wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5999号原告：李环善，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。被告：闫智，曾用名阎智，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。原告李环善诉被告闫智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李环善的代理人陈进祥到庭参加了诉讼；被告闫智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李环善诉称：原告李环善与被告闫智系朋友关系，被告闫智以资金周转困难为由，向原告李环善借款人民币40000元，且被告闫智于2015年1月2日就该笔借款出具《借款借据》，以确认收到该笔借款，承诺于2015年2月1日之前还清。借款到期后，被告闫智没有按期还款。为维护自身合法权益，原告李环善特诉至法院，庭审中，原告李环善明确诉讼请求为请求判令：1.被告闫智向原告李环善借款人民币40000元并支付利息（以人民币40000元为本金，自2015年2月1日起按照年利率6%计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日即2016年6月6日为人民币3000元）；2.本案诉讼费由被告闫智承担。被告闫智没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告李环善主张其经案外人程某认识被告闫智，被告闫智以经营服装批发生意需要资金周转为由向其借款人民币40000元未还，对此，原告李环善向本院提交了一份《借条》为证，内容为“本人闫智今向李环善借到现金（小写）40000.00元（大写肆万元）用于资金周转，用款期限为30天，到期若不能偿还，出借人可凭此借条向东莞市第二人民法院厚街法庭提起诉讼，通过法律途径追讨本人偿还责任。特立此借条为据！”《借条》的出借人签名处有“李环善”字样的签名，借款人签名处有“闫智”字样的签名且加按了指印，并附有被告闫智的公民身份号码，落款日期为2015年1月2日。案涉借款没有约定利息。关于借款的交付方式，原告李环善主张借款通过现金方式交付，原告李环善于2015年1月2日当天在案外人程某位于东莞市XX镇XX楼X楼的办公室内将现金人民币40000元交付给被告闫智，当时有案外人程某在场。另查明，原告李环善主张被告闫智借款后一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告闫智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告李环善所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告李环善主张被告闫智向其借款人民币40000元未还，有借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款日期为2015年1月2日，原、被告双方约定借款期限为30天，现借款已到期，原告李环善要求被告闫智归还借款人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告闫智逾期还款，理应支付逾期还款利息。案涉借款既未约定借期利息也未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李环善主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院对此予以确认，又因原、被告双方约定借款期限为30天即被告闫智应于2015年1月31日前归还案涉借款，现原告李环善主张逾期还款利息自2015年2月1日起开始计算，依法有据，本院对此亦予以支持。综上所述，被告闫智应以人民币40000元为本金，自2015年2月1日起按年利率6%向原告李环善支付利息至至款项付清之日止。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告闫智在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李环善返还借款本金人民币40000元；二、限被告闫智在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李环善支付利息（以人民币40000元为本金，从2015年2月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告已预交），由被告闫智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  车燕森二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈倩婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1927号原告肖某，女，1976年4月12日生，汉族。被告贾某，男，1975年8月22日生，汉族。本院在审理原告肖某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告肖某承担，本院予以免收。审 判 员 李玉辉二〇一六年八月二十三日代书记员 宋莹莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1229民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化县文昌东路**号。主要负责人：韦龙腾，该行副行长。特别委托诉讼代理人：潘育志，男，该行员工。被告：韦金华，女，壮族，1989年07月29日出生，个体户，住大化县。被告卢俊，男，壮族，1988年3月5日出生，个体户，住大化县。系韦金华的丈夫。被告李世芳，男，壮族，1957年3月9日出生，马山县周鹿镇三星小学教师，原住马山县，现住马山县。被告韦金凤，女，壮族，1985年5月14日出生，住大化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉被告韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙建勋独任审判，公开开庭进行了审理。被告韦金华、卢俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行的特别授权委托代理人潘育志及被告李世芳、韦金凤到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行诉称，2014年11月24日，被告韦金华、卢俊以进货为由向我行申请贷款12万元，同年11月28日，双方订立了《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.60﹪，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如逾期从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告李世芳、韦金凤作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证，亦于同日与我行订立了《小额贷款保证合同》，保证期为1年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费和原告实现债权的其他费用。原告依约发放贷款后，被告韦金华、卢俊没有按期足额还款，虽经我行多次催收，但至今仍拖欠借款本金79172.26元、利息17739.52元、罚息1252元，本息共计98163.78元。特诉请法院判令被告韦金华、卢俊偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用；被告李世芳、韦金凤对上述债务负连带清偿责任。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、《小额贷款贷款申请表》复印件一份。证明2014年11月24日，被告韦金华、卢俊向原告申请发放小额贷款人民币12万元。2、四被告身份证复印件各一份、被告韦金华、卢俊的结婚证复印件一份、韦金华的《个体工商户营业执照》复印件一份、李世芳的《收入证明》复印件一份。证明被告主体适格、签约当时被告方具有完全民事行为能力及拥有合法的经营权。3、《小额贷款借款合同》复印件一份。证明2014年11月28日，经原、被告友好协商签订了一份《小额贷款借款合同》，原告同意向被告发放小额贷款12万元。4、《小额贷款保证合同》复印件一份。证明2014年11月28日，原告与被告李世芳、韦金凤就借款事宜签订了《小额贷款保证合同》，被告李世芳、韦金凤自愿为被告韦金华、卢俊所借的12万元贷款提供连带保证责任。5、《中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份。证明原告已于2014年11月28日按被告的申请，依约将12万元贷款存至被告韦金华开立的邮政储蓄个人结算帐户。6、《小额贷款分期还款计划表》复印件一份。证明原告发放贷款之后，已经书面告知被告在借款之后的每月还款金额。被告韦金华、卢俊在法定期限内没有向法庭递交书面答辩意见及举证，经本院合法传唤亦拒不到庭参加诉讼。应视为对其答辩权利的放弃。被告李世芳辩称，我担保被告韦金华、卢俊借款是实，借款应当赔偿。但我认为本案应由债务先行赔偿即本案债务应当用本案实际借款人的财产先予赔偿，不足部分再由连带责任保证人赔偿。现实际借款人有如下财产：1、XX久维便捷酒店；2、大化县东风路X1-2号房产；3、大化县兴化路汽车修理店；4、农行宿舍区的房子。故要求债权人申请财产保全措施，由法院裁定查封实际借款人的财产，以保证裁判生效后本案能够顺利执行，同时也保护本保证人的合法权益。被告韦金凤辩称，我们向原告方贷款是实，贷款是应当赔偿的。但是我们现在经济能力不足，一时候不能偿还那么多，但我们也正在筹钱，争取这个星期先还三万元，请求原告方宽限。经庭审举证、质证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。同时，被告韦金华、卢俊在本院送达相关法律文书后，在法定期限内未作出任何抗辩，依证据规则，应视为对原告诉请的认可。经审理查明，2014年11月24日，被告韦金华、卢俊以进货为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请贷款12万元，同年11月28日，双方订立了《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.60﹪，贷款期限为12个月，采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息；如逾期从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。被告李世芳、韦金凤作为保证人，为此笔贷款提供连带责任保证，亦于同日与原告订立了《小额贷款保证合同》，保证期为两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费和原告实现债权的其他费用。原告依约发放贷款后，被告韦金华、卢俊没有按期足额还款，虽经原告方多次催收，但至今仍拖欠借款本金79172.26元、利息17739.52元、罚息1252元，本息共计98163.78元。为此，原告诉请本院判令被告韦金华、卢俊偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用；被告李世芳、韦金凤对上述债务负连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告韦金华、卢俊依借款合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款，到期应按照约定返还借款并支付利息，故原告诉请被告韦金华、卢俊还清贷款本息本院予以支持。被告李世芳、韦金凤作为被告韦金华、卢俊的借款保证人，应依借款合同约定，在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担保证责任，故原告诉请被告李世芳、韦金凤对上述债务负连带清偿责任本院亦予支持，至于被告李世芳的辩解意见，不符合法律所规定的连带保证责任理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告韦金华、卢俊应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79172.26元，利息17739.52元，罚息1252元，本息共计98163.78元（利息、罚息暂计至2016年8月3日止，往后至本判决履行完毕时止另行计算）。被告李世芳、韦金凤对上述债务负连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告韦金华、卢俊、李世芳、韦金凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。审判员  蒙建勋二〇一六年八月三日书记员  黄婉梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3982号原告董某某，女，汉族，生于1967年3月13日，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告傅某某，男，汉族，生于1963年3月29日，住重庆市九龙坡区。原告董某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告均系再婚，2015年2月15日原、被告经人介绍认识，双方在并未了解对方的情况下，认识两天于2015年2月17日双方到璧山区民政局登记结婚。婚后未生育子女，结婚初始，原、被告感情尚可，可婚后不久，被告对原告疑神疑鬼，十分不信任，经常为一些家庭琐事闹矛盾。特别是2015年7月份，原告因为购买保险事宜，与被告发生口角，被告便暴力殴打原告，使得本来就矛盾重重，摇摇欲坠的婚姻更是没有挽留的余地。加之被告有酗酒的恶习，回到家里张口便骂，抬手就打原告。原告婚前与前夫生有一女，取名彭某（现已经20岁），未出嫁，原告与前夫离婚后彭某一直跟着原告一起生活，经常听着被告骂原告不堪入耳的话语，令原告伤心欲绝，无地自容，基于上述事实，原告认为，原、被告之间从认识到结婚的时间太仓促（2天），结婚时间短，至今才一年多，一直是在吵架中过的日子，根本没有培养起真正的夫妻感情，双方在生活的过程中，矛盾逐渐加大，被告把原告当成私有物品，没有尊重原告，稍不注意就是拳打脚踢，加之被告酗酒，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，起诉法院请求法院判决原告与被告离婚。被告傅某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告是再婚，其他原告所述的事实与理由不认可。经审理查明，原、被告系再婚，于2015年2月17日登记结婚，现双方为了生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告在本案中未举示任何证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，另原、被告结婚已经一年多，是建立了一定的夫妻感情的，在夫妻共同生活中，双方都应当珍惜已经建立起的夫妻感情，互相关心体贴，互敬互爱、互相信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费120元（已经减半），由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  梅寒二〇一六年八月三日书记员  陈曦
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1497号原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司,住所地金台区卧龙寺丁字路口。法定代表人郝君，任公司执行董事。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告杨筱罡，男，生于1979年6月29日，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪社区三迪加州阳光小区***幢*单元****号，身份证号6103231979********。原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司与被告杨筱罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨筱罡经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司起诉称，被告原为原告公司员工，2010年9月13日被告因买房向原告借款人民币30000元，2013年12月5日被告再次向原告借款5000元，两笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币35000元；2、被告按照年利率6%向原告支付起诉之日起至借款偿付完毕之日期间的借款占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：借条2张，证明被告分两次从原告处借款35000元的事实。被告杨筱罡未到庭答辩，但未到庭答辩庭后向本院答辩称，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。对原告起诉所称的两笔借款事实认可，我借钱是为了买房，当时着急买房钱不够，我找到原告分两次借款35000元，现借款均未偿还，我们没有约定利息。借款本金35000元我愿意偿还，但对原告主张的利息，因为借款时没说利息，所以我不同意支付，我也没有能力支付。被告杨筱罡未向本院递交证据。对原告提交的证据，经过被告质证，本院作如下分析认定：对原告提交的借条2张，因无证据证实借条系被告杨筱罡所写，原告又未提交其他证据证实35000元的来源及实际出借给被告杨筱罡的事实，故该两张借条的真实性本院无法核实，对该两张借条的真实性本院无法确认。被告对真实性不持异议，认可借条是其所出具，本院对借条的真实性予以认定。根据原告的诉称及本院对证据的分析认定，本院认定以下法律事实：2010年9月13日被告杨筱罡以买房为由从原告处借款30000元，2013年12月5日被告杨筱罡又以买房为由从原告处借款5000元，原告于借款当日向被告支付了借款。被告分别给原告出具借条，2010年9月13日借条记载：今借众汇公司现金叁万元整（30000.00）借款人：杨筱罡2010.9.13。2013年12月5日借条记载：今借到众汇公司现金伍仟元整（5000.00）借款人：杨筱罡2013.12.5。现被告未向原告偿还借款，致原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨筱罡从原告处两次借款35000元，原告向被告杨筱罡交付了借款，双方借贷合同生效，被告杨筱罡应当向原告偿还借款，本院对原告主张的由被告偿还35000元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至借款还清之日利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借期内及逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，被告应当向原告支付自本案立案之日起至本判决确定给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告杨筱罡于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司偿还借款35000元。二、被告杨筱罡于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市众汇商贸有限责任公司支付上述款项按照年利率6%自2016年6月16日计算至本判决确定的给付之日的利息。被告杨筱罡辩称:。第三人述称:。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，诉讼保全申请费元减半收取337.50元，由______被告杨筱罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  琼二〇一六年八月二十三日二〇一六年八月三十一日书记员 周周千翔
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖13刑终304号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男，1971年8月2日出生于山东省单县，汉族，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月27日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人袁某犯交通肇事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖1302刑初485号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月16日6时许，被告人袁某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车沿宿州市境内外环南路由东向西行驶至与金海大道交叉口处时，与由北向南行驶的被害人余某某驾驶的皖L×××××临时号牌小型面包车发生碰撞，造成余某某当场死亡，面包车乘坐人冯某受伤。事故发生后，袁某打电话报警，并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事事实。被害人冯某经抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡；被害人冯某系颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，袁某负本起事故的主要责任。原审根据相关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为袁某的行为构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。鉴于袁某有自首情节，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人袁某有期徒刑三年。袁某上诉提出，宿州市公安局交通警察支队六大队认定他负本起事故的主要责任错误，原判量刑过重，请求宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人袁某及其亲属与被害人余某某、冯某的亲属达成调解协议，并提交了交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证证明，本院听取了双方的意见，查明调解协议具有自愿性、合法性。关于袁某上诉提出宿州市公安局交通警察支队六大队认定他负本起事故的主要责任错误的上诉理由，经查，宿州市公安局交通警察支队六大队根据现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、证人卢某某证言、被告人袁某供述等证据，分析认为袁某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行是形成本次事故的主要原因，余某某驾驶机动车未确保安全通行是形成本次事故的次要原因，认定袁某承担本次事故的主要责任，余某某承担本次事故的次要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。故袁某该上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为：上诉人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节，应依法惩处。袁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于二审期间，袁某与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，认罪悔罪，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。根据袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初485号刑事判决，即被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、上诉人（原审被告人）袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年八月一日书记员 解飞翔附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9237号原告景铭。被告：沈阳大润发商业有限公司。法定代表人：黄明端。本院在审理原告景铭诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宏海于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告景铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告景铭承担。审判员  耿立秋二〇一六年八月二十六日书记员  黄诗珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第44-3号申请执行人：许晓萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：赵秀霞，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：郑忠贵，男，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人许晓萍与被执行人赵秀霞、郑忠贵金融借款合同纠纷一案,本院（2013）延中民一初字第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀霞、郑忠贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓萍于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵秀霞、郑忠贵履行本院（2013）延中民一初字第22号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵秀霞、郑忠贵在本辖区内的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人赵秀霞在本院有以其为申请执行人，标的为250万元的执行案件正在执行中，但该案件须通过评估、拍卖征求有关部门意见等若干程序，短时间内无法执行完毕，申请执行人许晓萍对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，被执行人赵秀霞、郑忠贵目前没有可供执行的财产,本案短时间内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。执行员  王长庆执行员  朴石铉执行员  宋士良二〇一六年八月二十日书记员  李 亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初2513号原告王雪松，男，1985年11月27日出生。被告靳京，男，1992年8月19日出生。原告王雪松与被告靳京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员张国明、田文岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加了诉讼，被告靳京未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪松诉称：原被告系朋友关系。2013年12月1日，被告说有急用自原告处借款30000元，并承诺2014年1月1日还清，现还款期限已过，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款30000元，自2014年1月1日至2015年9月25日按借款额的每日千分之九收取违约金16956元；2、诉讼费由被告承担。被告靳京未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年12月1日，被告自原告处借款三万元，约定于2014年1月1日归还，如逾期还款，出借方按借款额的每日千分之九收取违约金。上述借款被告至今未还。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借款协议等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款三万元未归还。原告要求被告偿还借款具有依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起即2014年1月2日起支付违约金至2015年9月25日止具有事实基础，本院予以支持，但原被告双方约定的违约金标准超过了法律规定的标准，本院依法调整为被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，根据该标准，被告应支付原告违约金12466.85元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳京于本判决生效后十日内偿还原告王雪松借款三万元并支付违约金一万二千四百六十六元八角五分。二、驳回原告王雪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十四元，由原告王雪松负担一百一十二元（已交纳），由被告靳京负担八百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员     张国明人民陪审员     田文岩二〇一六年八月九日书 记 员  李 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1225号申请执行人刘某。被执行人衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会，现住所地衡水市桃城区。法定代表人：侯凤杰，村委会主任。本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第17号及（2012）衡民一终字第325民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行全部给付义务，现被执行人应给付申请执行人土地补偿款5400元、并承担本案执行费50元，共计5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会名下的银行存款5450元。二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 健二〇一六年八月二十四日书记员 单群松
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初537号原告王某，男，汉族，1986年5月17日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县滴水沟。被告付某，女，汉族，1990年2月13日，陕西省安塞县人，现住安塞县城滴水沟。本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  华国萍二〇一六年八月二十二日书记员  郭 莉1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初6922号原告苟建国，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告苟建平，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告夏道明，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告苟建国、苟建平诉被告夏道明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟建国、苟建平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟建国、苟建平向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉���件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟建国、苟建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟建国、苟建平负担。代理审判员  刘光波二〇一六年八月九日书 记 员  张洁瑶
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更696号罪犯刘建亭。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）廊刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘建亭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月17日以（2013）冀刑三终字第71号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘建亭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘建亭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初06741号原告：金华市聚合辉环保科技有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡四-2号地块4幢。法定代表人：叶建静，总经理。委托代理人（特别授权）：陈小奎，浙江禾平律师事务所律师。被告：浙江国清环保科技有限公司，原住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢四楼A414室，现住所地：杭州市西湖区三墩镇紫萱路279号汇禾领府商务中心1号楼15层。法定代表人：吴洪，总经理。原告金华市聚合辉环保科技有限公司为与被告浙江国清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市聚合辉环保科技有限公司以当事人已达成庭外和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市聚合辉环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市聚合辉环保科技有限公司撤回对被告浙江国清环保科技有限公司的起诉。本案受理费4554元，依法减半收取2277元，由原告金华市聚合辉环保科技有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一六年八月一日代书记员 陈洛伊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3795号之一原告：秦燕，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省中江县通山乡大兴村4组，公民身份号码510623197303036713。委托诉讼代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。被告：林柳，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区桐花巷23号1栋3单元6楼1号，公民身份号码510602197501045934。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号，组织机构代码74003254-2。负责人：贺文胜，总经理。本院在审理原告秦燕与被告林柳、中国太平洋财产保险股份���限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦燕于2016年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦燕撤诉。本案应收案件受理费1000元，由原告秦燕负担。代理审判员  蔡静二〇一六年八月三十一日书 记 员  许丽
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初135号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人田某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。后本院于2016年7月7日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4、5月间，被告人田某先后至本市京口区会莲庵某号、龙吟坊C2区某室等处，采用撬锁、撞门等方式，盗窃作案3起，窃得神州QNT5笔记本电脑1台、仿苹果6SPlus手机、苹果5手机、苹果5C手机、三星GT-i9200手机、三星GT-N7108手机各1部，计价值人民币2382元。分述如下：一、2016年4月中旬的一天晚上，被告人田某至本市京口区会莲庵某号董某住处，采用上述方式，窃得仿苹果6SPlus手机、苹果5手机、三星GT-i9200手机各1部，计价值人民币1183元。二、2016年4月29日晚6时许，被告人田某至本市京口区龙吟坊C2区某室，采用上述方式，窃得苹果5C手机、三星GT-N7108手机各1部，计价值人民币783元。三、2016年5月19日晚7时许，被告人田某至本市京口区龙吟坊C2区某室，采用上述方式，窃得神州QNT5笔记本电脑1台，价值人民币416元。2016年5月21日，被告人田某因盗窃神州QNT5笔记本电脑被公安机关抓获，后主动交代了第一、第二起事实。另查明，案发后仿苹果6SPlus手机1部、神州QNT5笔记本电脑1台已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、蒋某的陈述，证人李某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控录像，发票，照片，登记记录，扣押、发还物品文件清单，情况说明，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田某尚未退赔的人民币1233元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一六年八月一日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1149号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。被告卢倩，女，30多岁，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告卢倩物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。审判员  阳小荷二〇一六年八月二十九日书记员  胡文杰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1234号原告陈忠堂，男，汉族，无固定职业。被告焦科技，男,汉族，无固定职业。原告陈忠堂与被告焦科技债务承担纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年8月18日，陈忠堂向本院提出撤回对焦科技的起诉。本院认为，原告陈忠堂的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠堂撤回对焦科技起诉。案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告陈忠堂负担。审判员  杨夕华二〇一六年八月十八日书记员  李 岩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2818号原告：何本娣，女，1943年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：晏明群，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢平，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何本娣与被告晏明群、卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告何本娣及其委托诉讼代理人黄云，被告晏明群到庭参加诉讼，被告卢平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何本娣向本院提出诉讼请求：１．判决被告晏明群、卢平偿还其借款本金13万元及利息（利息的计算以13万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，其与被告晏明群协商一致，由其借款13万元给被告晏明群。于是，其通过转账12万元和现金1万元的方式支付借款13万元给被告晏明群。后被告晏明群交给其一份由被告卢平出具的借条，约定借款期限12个月，月息2%。截止2015年1月，被告晏明群按月向其支付利息2600元。二被告未履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告晏明群辩称，其没有收过原告的钱，原告是直接把13万元打到被告卢平指定账户，因此借款人是被告卢平，此款也应由被告卢平偿还。同时，其也向被告卢平指定账户转款5万元，被告卢平共收到18万元，才出具的借条。被告卢平每月将18万元的利息打到其账户，其再把13万元的利息转给原告。保证书虽然是其签的，但是是应原告要求，因此不应当承担责任。被告卢平未作答辩。原告何本娣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晏明群、卢平未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告晏明群对原告何本娣提交的《借条》、《农业银行业务明细》、《个人业务凭证》无异议；被告晏明群对原告何本娣提交的《保证书》合法性有异议。被告卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告晏明群提出异议的《保证书》，本院认为，该《保证书》系被告晏明群自愿向原告何本娣出具，并不存在无效或可撤销情形，故该《保证书》符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告卢平以投资需要资金为由向原告何本娣借款13万元，当日，原告何本娣向被告卢平指定账户转账12万元、存入1万元。同日，被告卢平向原告何本娣出具《借条》一份，载明：“今借到何本娣现金人民币（大写）壹拾捌万元整，小写（￥180000），借款期限12个月，从2014年5月14日起至2015年5月13日止，借款月利率2%，利息支付方式：按月15日支付……借款人：卢平（签名及捺印），2014年5月14日”。借款后，被告卢平按照月利率2%向原告何本娣支付利息至2014年11月13日，此后，被告卢平未再偿还任何款项。2014年5月13日，被告晏明群向原告何本娣出具《保证书》，载明：“保证何本娣投资到我门下所有的钱，如果公司出现了风险，由我私人承担赔偿。保证人：晏明群，2014.5.13。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卢平向原告何本娣借款13万元并出具《借条》，原告何本娣通过银行转账及存款方式向被告卢平指定账户支付了该笔借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告卢平负有按约定偿还借款的义务，而被告卢平至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告何本娣诉请被告卢平偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告何本娣诉请的利息，因被告卢平向原告何本娣出具的《借条》中约定利息为月利率2%，该约定并未超过年利率24%，而被告卢平借款后按约定向原告何本娣支付了从借款日到至2014年11月13日的利息，其还应从2014年11月14日起支付利息，现原告诉请要求以13万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，原告何本娣要求被告卢平偿还借款本金13万元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告何本娣诉请要求被告晏明群对本案借款本金和利息承担共同偿还义务，原告何本娣主张系因被告晏明群是借款担保人并向其出具《保证书》。对此，本院分析如下，被告晏明群向原告何本娣出具《保证书》，证明其自愿为本案借款提供担保，其与原告何本娣之间建立了合法的担保法律关系。但因《保证书》中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定被告晏明群为本案债务提供连带责任保证担保。因《保证书》中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案主债务履行期间届满之日为2015年5月13日，保证期间为2015年5月13日起六个月，而本案原告何本娣于2016年3月14日向本院起诉，早已过了保证期间，且庭审中其未举示相应证据证明在保证期间内要求了被告晏明群承担保证责任，根据法律规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，被告晏明群在本案借款中的保证责任依法免除。故对原告何本娣基于被告晏明群系借款担保人诉请要求被告晏明群对本案借款本金和利息承担共同偿还义务于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢平于本判决生效之日起十五日内偿还原告何本娣借款本金13万元及利息（利息的计算方式为：以13万元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告何本娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元由被告卢平负担（其中公告费400元已由原告何本娣垫付，限被告卢平在支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年八月十八日书 记 员  谢伯艳
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初359号原告周登军，男，汉族，生于1972年10月25日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告王代琼，女，汉族，生于1974年7月12日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告周登军、王代琼与被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告周登军、王代琼申请撤回诉讼。本院认为，原告周登军、王代琼的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周登军、王代琼撤回起诉。案件受理费5元（原告周登军、王代琼已预交），由原告周登军、王代琼承担。审判员 张 建二〇一六年八月十七日书记员 王艳婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终823号上诉人（一审起诉人）：严业剑。上诉人严业剑因不服贺州市八步区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1102民初1597号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：起诉人请求法院判决陆显忠停止侵权并赔偿损失，但起诉人仅提供了房产转让合同，未能提供涉案房屋属于起诉人所有的权属证明，该房地产的土地使用权属于贺州市大宁综合商店所有，原土地使用证已遗失，现贺州市大宁综合商店正在申请重新办理该土地使用证，并正处在办理过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理严业剑的起诉。上诉人严业剑不服一审裁定，上诉称：上诉人于2014年5月27日以28万元的价格购买了大宁镇大宁综合商店，并于2015年3月31日将商店租赁，2016年3月31日租期满收回。陆显忠于2016年4月1日将上诉人的商店门撬坏并强行住进上诉人的房屋，经大宁派出所调解未果。一审法院以上诉人的主体不适格为由裁定不予受理是不正确的，上诉人提供了买卖合同及转账凭证，并且大宁综合商店的全体股东讨论同意转让，至于本案产权证尚未办理是另一个法律问题。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。经审查，本院认为：依据上诉人严业剑向一审法院起诉时所提供的房地产转让合同、转账证明以及报警等材料，能证实上诉人严业剑系与本案有直接利害的公民，同时其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，且请求陆显忠停止侵权并赔偿损失属于人民法院受理民事诉讼的范围，贺州市八步区人民法院也对本案具有管辖权，故上诉人严业剑的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。现一审法院以上诉人严业剑主体不适格为由裁定不予受理上诉人严业剑的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1597号民事裁定；二、本案指令贺州市八步区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年八月八日书 记 员  谢庆锋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2044号原告：王茂财，1973年1月2日出生，住吉林省安图县。被告：李振生，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王茂财诉被告李振生买卖合同纠纷一案，原告王茂财于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂财申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王茂财撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告王茂财负担。审判员  郭立鑫二〇一六年八月二日书记员  冯 舒
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初146号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人邹某，无业。2000年4月10日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，2012年8月2日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年4月4日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日凌晨2时许，被告人邹某在吉安县城兴华路“七天连锁酒店”门口，将被害人刘某乙一辆未上锁的白色“豪达”牌助力车盗走。案发后，助力车已追缴并发还给被害人刘某乙。经吉安县价格认证中心鉴定，被盗“豪达”牌助力车价格为2250元。上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，价格鉴定意见，视听资料，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押发还清单及照片，被告人邹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邹某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪并应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人邹某当庭认罪，被盗助力车已追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年八月九日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初726号原告伞某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告宋某某甲，男，住葫芦岛市龙港区。原告伞某某诉被告宋某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞某某到庭参加了诉讼，被告宋某某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年7月28日在某民政府登记结婚，儿子宋某某乙于2001年4月23日出生。婚后开始双方间感情还可以，但随着孩子出生和生活琐碎杂事增多，双方的生活习惯和性格差异越来越大，语言沟通困难，双方矛盾迅速显现，经常因家庭琐事发生争吵。最近几年被告对原告无理猜疑，怀疑原告有外遇，多次谩骂殴打原告。反而是被告出轨被原告发现，原告给过被告机会尽自己最大努力维持婚姻存续，但被告依旧我行我素不思悔改，至此原告认为与被告间无法共同相处，双方感情确已破裂，已经没有维持的必要，没有和好的可能。特此据《婚姻法》规定，向贵院起诉，请求法院依法判决:1、原、被告离婚；2、婚生儿子宋某某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元；三、依法分割夫妻共同财产（估值18万元）。被告宋某某甲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2000年7月28日在某政府登记结婚，2001年4月23日婚生一子宋某某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐经常发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子宋某某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000.00元；三、依法分割夫妻共同财产（估值18万元）。上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证、常住人口登记卡等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告于2000年7月28日登记结婚，可见双方彼此接受了对方，初步建立了夫妻感情；双方婚后生一男孩，可见双方婚后夫妻感情尚可。双方婚后虽常因家庭生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到法定的确已破裂的程度。如果原、被告在今后的共同生活中，能为家庭完整着想，能为孩子健康成长考虑，相互理解，避免发生家庭矛盾，夫妻双方和好是可能的。原告提出的被告对原告进行谩骂殴打以及被告出轨的情节均无证据证明，故法院对该事实不予认定。因此，双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。被告宋某某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告伞某某与被告宋某某甲离婚。案件受理费150.00元（已减半），由原告伞某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一六年八月一日书记员  王擎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3451号申请执行人周才英，女，汉族，1954年3月22日出生，住上海市金山区。被执行人上海春怡服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡全英。上列当事人之间借款合同任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币68万元，负担案件受理费人民币5,300元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第3567号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年八月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4053号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。原告邓胜奇诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）穗海法民三初字第901号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年8月12日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费1706元。本院于2016年8月12日立案执行。由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4053号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 咏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7948号原告浙江泰隆银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人崔小钢，浙江泰隆银行股份有限公司苏州分行职员。委托代理人沈玉光，浙江泰隆银行股份有限公司苏州分行职员。被告张侠。被告庞华龙。本院在审理原告浙江泰隆银行股份有限公司常熟支行诉被告张侠、庞华龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案受理，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告张侠、庞华龙的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 李 丽二〇一六年八月三日书记员 王晟红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执583号申请执行人：熊某。被执行人：黄某。熊某与黄某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鄂01民终45号民事调解，已经发生法律效力。权利人熊某于2016年3月3日向本院申请执行（2016）鄂01民终45号民事调解书所确定的：熊某每周日有权接走熊嘉睿以行使探望权。本院于2016年3月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人及其子熊嘉睿目前下落不明，并已将以上查询情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终45号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终45号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 思
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执750号之十申请执行人：陈理想。被执行人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执750号之十裁定书，于2016年08月17日向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中信银行601账户内存款人民币4663.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽二〇一六年八月十七日书记员  曹辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3859号原告刘国文，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告蔡各裕，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘国文与被告蔡各裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国文、被告蔡各裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年左右，被告蔡各裕因经商需要向原告借款6万元（人民币，下同），双方约定月利率1.5%，至1997年11月7日，经结算被告蔡各裕共欠原告借款本息91166元。之后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款91166元及利息，利息以借款91166元为基数，自起诉之日起按年利率6‰计算至实际还清借款之日止。被告蔡各裕辩称，借条是1997年出具，但实际上是1993年10月与原告一起投资向原告借款28000元，后亏本。双方于1997年11月结算，本金按28000元，利息按3%进行结算，时间按4年算，加上湄洲岛再次合伙生意亏本的一些，原告不愿承担，由其本人承担，才产生该借条。经审理查明，1997年11月7日，被告蔡各裕向原告出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条兹向刘国文暂借现款计人民币玖万壹仟壹佰陆拾陆元正。（包括利率款在）。此据借款人：蔡各裕注：（自1993.10至1997.11止）1997.11.7”。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告争议的以下焦点：被告向原告借款的数额问题。原告认为，1993年左右，被告蔡各裕因经商需要向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%，至1997年11月7日，经结算被告蔡各裕共欠原告借款本息91166元。被告认为，借条是1997年出具，但实际上是1993年10月与原告一起投资向原告借款28000元，后亏本。双方于1997年11月结算，本金按28000元，利息按3%进行结算，时间按4年算，加上湄洲岛再次合伙生意亏本的，产生本案借条。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款6万元，有其提供被告出具的借条一份证实，本院予以采信。被告反驳认为其仅向原告借款28000元，加上亏本结算产生本案借条，但其所提供的合伙协议书复印件、合作方案复印件、收条复印件等证据，均与本案没有直接关联，无法证实其主张，故对被告辩解其实际借款数额为28000元的主张，本院不予采信。综上所述，本院认为，被告蔡各裕向原告借款6万元并于1997年11月7日经结算本息为91166元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告请求被告偿还上述借款本息及以借款本金6万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。原告请求以借款本息91166元为基数计算利息的不合理部分没有法律依据，本院不予支持。被告辩解其只同意偿还6万元理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡各裕应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘国文借款本息人民币九万一千一百六十六元并支付利息，利息以借款本金人民币六万元为基数，自二0一六年五月二十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币一千零四十元，由被告蔡各裕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年八月五日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文和申请执行提示。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1679号原告陈都，农民。被告高冠豪。原告陈都与被告高冠豪网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年八月十二日书记员  赵明燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第01010号申请执行人侯文敏，女，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人襄阳市鑫方圆实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00023号民事判决书，在执行侯文敏与襄阳鑫方圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年八月五日书记员  靳 辉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保67号申请人殷立国。申请人袁小玲。被申请人王好起。申请人殷立国、袁小玲于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人殷立国提供担保。本院经审查认为，申请人殷立国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人王好起所有的鲁G号牌北京牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年，自2016年8月9日至2018年8月8日止。案件申请费120元，由申请人殷立国、袁小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全审判员 王 娜二〇一六年八月九日书记员 刘国丹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终765号上诉人（原审被告）：浙江天地钢结构有限公司，统一社会信用代码9133080075192874XK（1/2）。住所地：浙江省衢州市柯城区东港西路*号。法定代表人：周少敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江明一化工机械有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港六路**号。法定代表人：姜志明，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。上诉人浙江天地钢结构有限公司为与被上诉人浙江明一化工机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江天地钢结构有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天地钢结构有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  詹 璐二〇一六年八月三日书 记 员  王慧芸
吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2426执131号申请执行人：梁明增，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：袁玲玲，女，1977年8月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人梁明增与被执行人袁玲玲房屋租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）安民初字第621号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁明增于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5025元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行袁玲玲在中国光大银行延边分行存款人民币5075元（包括申请执行费50元）。（2015）安民初字第621号民事判决书确定的义务，袁玲玲已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2426执131号申请执行人梁明增与被执行人袁玲玲房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。审判员  丁元利二〇一六年八月四日书记员  黄美兰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2297号原告：周某某，住敦化市。委托诉讼代理人：刘兆军，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。被告：姜某甲，住敦化市。委托诉讼代理人：张振芬（系姜某甲妻子），住敦化市。被告：姜某乙，住敦化市。被告：姜某丙，住长春市宽城区。被告：姜某丁，住敦化市。委托代理人：张春生，住敦化市。被告：姜某戊，户籍所在地敦化市。被告：姜某己，现住长春市二道区。被告：姜某庚，住山东省日照市莒县。原告周某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、蒋喜兰、姜某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘兆军、被告姜某甲的委托诉讼代理人张振芬、姜某丙、姜某戊、姜某己、姜某丁及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告姜某乙、姜某庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：判令七被告从起诉之日起每人每年给付原告周某某赡养费1500元。事实和理由：原告周某某今年82岁，育有七名子女并都已成家，原告原与丈夫共同生活，自从几年前丈夫去世就一直独自生活，现原告没有住房，也没有劳动能力，但是其子女一直没有对原告履行赡养义务，以至于原告生活非常艰辛，原告从去年到现在一直住在官地镇旅店，依靠仅有的低保金维持生存，现原告低保金也已经取消。姜某甲辩称：1、姜某丙结婚后，我父亲就已经将生活费安排好了，哥三个每家三亩地的小片荒，剩下的地，由姜某乙耕种，就由姜某乙负责原告的生活费；2、分给我的三亩地，我没有耕种，让原告包出去，包出去的费用，就抵顶原告的养老费，我就不用再另行支付抚养费；3、如果要求我支付抚养费，把三亩地给我，我同意给付每年1500元的抚养费。姜某乙未到庭，未答辩。姜某丙辩称：我同意给付1500元每年的赡养费。姜某丁辩称：我有心无力，我本身还欠市医院的透析费，需要靠透析维持生活，我一分钱也拿不了，就靠每月430元的低保生活。姜某戊辩称：我同意拿钱，别人给多少，我给多少，但是钱不能给姜某乙，原告也不能和姜某乙一起生活，姜某乙也需要一起支付抚养费。蒋喜兰辩称：1、我多次接原告到我处一起生活，不是长期不赡养老人，并且我赡养老人，也不要求其他人支付抚养费，但是老人不和我一起生活，我在家也有三亩多将近四亩的地，一直没有耕种，就给原告当生活费了；2、原告要求赡养费，我同意给付，但是得把我的地给我。姜某庚未到庭，未答辩。经审理查明：周某某出生于1934年5月5日，现已年满82周岁，育有三子四女，即本案的七位被告。周某某丈夫姜恒奎去世多年，周某某年岁已高，没有劳动能力，且没有住房。现有使用权土地0.78公顷（包括合同地以及开荒地），用于出租，每年承包费3500元。生活确有困难，需要子女赡养。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，周某某已年过八十，没有劳动能力，除每年3500元的土地承包费外没有其他收入，生活确有困难，作为其子女的被告七人应按照法律规定履行赡养义务，给付原告相应的赡养费。庭审中，除姜某丙外，均对给付赡养费提出了异议，姜某甲、姜某己表示如果给付抚养费，要求周某某返还其土地。姜某丁表示没有给付能力。姜某戊同意给付赡养费，但是周某某不能与姜某乙共同生活，因赡养老人是子女应当履行的法定义务，并不附带有其他前提条件，故姜某甲、姜某丁、姜某戊、姜某己的抗辩观点依法不能成立，本院不予支持。姜某庚、姜某乙未到庭，视为放弃抗辩的权利。赡养费的标准参照吉林省2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元的标准，扣除每年的3500元的土地承包费，七位被告需每人每年给付周某某赡养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚自2016年8月份起每人每年给付原告周某某赡养费700元，其中2016年8月1日至2017年7月31日期间的赡养费于本判决生效之日起三日内支付，以后每年赡养费于每年8月1日前（即赡养费开始计算时间前）一次性支付；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郭立鑫二〇一六年八月二十四日书记员  冯 舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4955号罪犯严明明，男，汉族，1986年10月26日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2006年10月11日作出（2006）晋刑初字第1142号刑事判决，以被告人严明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金五千元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月4日作出（2006）泉刑终字第1084号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯严明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严明明减去自本裁定送达之日起至2017年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1901号申请执行人邓文琴,女,1972年8月10日出生.被申请执行人崔涛,男,1984年8月24日出生.被申请执行人赵振跃,男,1979年9月24日出生.申请执行人邓文琴被执行人赵振跃,崔涛侵权纠纷一案，申请邓文琴依据北京市昌平区人民法院作出的2015昌民初字第10320号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院受理此案后，暂不具备执行条件,现将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执1901号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月十二日书记员  李 健
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01664-39号申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院于2016年8月4日作出（2015）南执字第01664号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人俞根宝在中国工商银行1310001301202007532账户的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月四日书记员 王宗森
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11416号原告：刘某某。被告：封某某。本院在审理原告刘某某与被告封某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车邦国二〇一六年八月二十二日书记员  张 靖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执743号申请执行人袁召阳，男，1991年1月生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人李敏美，女，1991年6月生，汉族，住河北省新乐市彩虹华都小区。河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李敏美名下的起亚牌汽车一辆，车牌号冀AK9V**（车辆识别代号：043768），查封期限为二年。二、限被执行人李敏美自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  董保生二〇一六年八月九日书记员  白子寒
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初278号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周某，男，1973年12月7日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2016年5月15日被唐河县公安局刑事拘留；2016年5月30日经唐河县人民检察院决定批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年5月14日15时30分，被告人周某驾驶鲁Q号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至1008km＋600m处时，与李某丁推行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人熊某、李某乙受伤。李某乙后经医院抢救无效于当日死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，周某负此事故全部责任，熊某、李某乙无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人李某丁的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月14日15时30分，被告人周某驾驶鲁Q号重型半挂牵引货车沿312国道自西向东行驶至1008km＋600m处时，与其前方同向的唐河县桐寨铺镇新庄村村民李某丁推行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人熊某、李某乙受伤。事故发生后周某打电话报警并在现场等候处理。李某乙经医院抢救无效于当日死亡。经唐河县公安交警大队尸体检验，李某乙系闭合性内开放性颅脑损伤，闭合胸部损伤，创伤性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定，周某负此事故全部责任，熊某、李某乙无责任。2016年8月8日，周某的委托代理人夏某与被害人李某乙的父亲李某丙、母亲宋某乙达成民事赔偿协议：由周某一次性补偿李某乙的父母精神抚慰金共计55000元，当日付清。其余赔偿由保险公司承担，双方达成谅解。另查明，被害人近亲属已就本案民事赔偿于2016年5月26日在本院提起民事诉讼。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某丁的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并补偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 蕊审判员 胡红林审判员 惠钦贤二〇一六年八月二十五日书记员 李 洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7505号申请执行人于恒远，男。被执行人于恒阳，男。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初字第1446号，已向被执行人王占雄发出执行通知，责令被执行人于恒阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于恒阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于恒阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于恒阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于恒阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于恒阳财产以人民币30000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚二〇一六年八月二十四日书记员  胡玉亚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初3366号原告卢某，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告兰某某，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告卢某诉被告兰某某离婚纠纷一案，原告卢某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告卢某负担。审判员  田卫二〇一六年八月三日书记员  周莉
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初447号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同年7月13日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月5日至2016年3月8日间，被告人黄某甲在仙游县大济镇蒲山村店头190号家中一楼提供场所，组织参赌人员林某甲、吴某（均已行政处罚）等人进行赌博，抽取堂金，违法所得共计人民币9000元。仙游县公安局于2016年3月8日取缔该赌场，现场查获被告人黄某甲等参赌人员20人，保全赌具扑克牌2副、赌资人民币8600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、林某甲、林某乙、林某丙、郑某甲、郑某乙、郑某丙、戴某、吴某、张某的证言，检查笔录、辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，提供场所供他人赌博，抽取堂金，违法所得共计人民币9000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一六年九月八日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、保全在仙游县公安局的赌资人民币八千六百元由仙游县公安局予以没收，上缴国库；保全的赌具由公安机关予以没收，依法处理。三、继续向被告人黄某甲追缴违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  张文胜人民陪审员  黄志伟二〇一六年八月八日书 记 员  黄蔚凡
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执89号申请执行人丹凤县就业管理局。法定代表人：李丹毅，该局局长。委托代理人：屈文华，该局职工。委托代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。被执行人惠治宝，男，汉族，农民。被执行人孙庆华，男，汉族，居民，丹凤县武关镇干部。被执行人钱万林，男，汉族，居民，丹凤县武关镇干部。丹凤县就业管理局与惠治宝、孙庆华、钱万林因追偿权纠纷一案，经本院（2015）丹民初字第00124号民事判决书判决：限本判决生效后三十日内，由被告惠治宝偿还原告丹凤县就业管理局代其清偿的借款本金49998.76元及罚息533.74元；由被告孙庆华、钱万林承担连带保证责任。并负担案件受理费622.5元。在承担保证责任后享有对债权人惠治宝的追偿权。判决生效后，惠治宝、孙庆华、钱万林均未履行。丹凤县就业管理局向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙庆华、钱万林已按执行通知书偿还了借款本金49998.76元、罚息533.74元、迟延履行金187元，支付一审诉讼费622.50元，共计51342元，申请人已实际领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丹民初字第00124号民事判决执行完毕。执行费658元，由被执行人孙庆华、钱万林负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘书义审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年八月十五日书 记 员  彭学武
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初303号原告李某某，男，陕西省长武县人。被告吴某某，女，汉族，陕西省长武县人。李某某诉吴某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻，2008年离婚。2012年原被告又同居生活。同居后在2013年3月以按揭方式购买长武县致通花园6号楼一单元602室房屋，购房所有钱款及每月月供都由原告支付，购房手续和购房合同由被告办理，并写于被告名下。现被告将该房屋出卖。现诉讼要求：1、被告返还原告购买长武县致通花园6号楼一单元602室的首付款、按揭款、地下室费用、天然气费等费用共计25万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，被告与原告原系夫妻关系。2008年离婚。2012年又同居生活。2013年被告与原告购买了长武县致通花园6号楼一单元602室，但房子现已出卖。房子首付85000元，都是被告出资的，装修也是被告向亲戚朋友借钱装修，原告根本没有出资。从2013年6月到2016年1月，房屋按揭款有一个月是被告还的，其余的都是原告还的。房子的其他费用均由被告偿付。被告不同意返还原告购房款。本案争议的焦点是：购买长武县致通花园6号楼一单元602室原告出资了多少钱及被告应否返还原告出资款？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了下列证据：证据一：首付款缴纳凭证：2013年2月19日，缴纳1万元；2013年3月25日，缴纳7万元；2013年3月25日，缴纳564元；地下室费用2013年5月20日，缴纳10056元。证据二：2013年5月20日缴纳天然气入户费、广电入户费2780元。2013年5月20日缴纳契税等费用9749元，2013年5月20日签合同费用100元，2013年7月3日缴纳太阳能位置费300元，装修押金1000元，物业费562元。证据三：2013年6月到2016年1月给农行还房贷凭证，共计63735.39元。证据四：2013年3月25日，被告从原告卡上取款40560元凭证一份。证据五：录音一份，证明买房子前，原告给被告现金9万元。以上证据证明购买房子时原告共出资25万元。被告质证，对证据一、证据二真实性无异议，但首付款、契税等都是被告交的。对证据三无异议。对证据四取款凭证中吴某某签名就是被告所签。对证据五，录音中是被告的声音，但原告没有给被告9万元，之所以那样说是为了让原告起诉被告。被告吴某某未向法庭提供证据。本院认为，对原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，但不认可款是原告所交，原告提供的证据一、二交款凭证均为被告名字，且没有其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，不予认定为有效证据。对原告提供的证据三，被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据四，取款凭证有被告的签名，被告对此无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据五，被告不认可，但被告认可录音中的声音，且录音中被告认可原告给其9万元，因此，认定为有效证据。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于2008年离婚，2012年同居生活。2013年3月，以被告名义按揭方式购买了长武县致通花园6号楼一单元602室住房一套。原告给被告9万元购房款。2013年3月25日，被告吴某某在中国邮政储蓄银行支取原告李某某40560元用于买房。从2013年6月13日起至2016年1月13日，原告李某某通过中国农业银行股份有限公司长武县支行归还房贷款63735.39元。被告吴某某现已将长武县致通花园6号楼一单元602室出售。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定的，视为等额享有。本案中原、被告未办理结婚登记而同居生活，同居期间购买的房屋虽登记在被告名下，但原告有证据证明其出资，且双方对该房屋约定不明确，双方没有合法的婚姻家庭关系，故本案涉诉房屋应认定为原、被告按份共有，且原告有证据证明其出资数额，故对原告要求被告返还购房款的诉请本院应予支持，原告出资的购房款以法庭审核认定的为准。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起十日内归还李某某购房款共计194295.39元。二、驳回李某某的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费5050元，李某某负担1500元，吴某某负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一六年八月十七日书 记 员  杨金艳附：法律条文《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定的，视为等额享有。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行初16号原告荣明华。委托代理人王京。被告岳阳县荣家湾镇人民政府。住所地岳阳县城关镇车站南路***号。法定代理人刘四兵，镇长。委托代理人汤听生，岳阳县荣家湾镇司法所副所长。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。原告荣明华因诉被告岳阳县荣家湾镇人民政府履行法定职责及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。1996年，岳阳县遭受特大洪水，小毛家湖被政府掘堤放水。原告家住小毛家湖院警界水位范围内，房屋被冲毁。原告认为被告未及时通知撤离，造成财产损失，且后期迁移未得到政府安置。原告荣明华诉称，原告是岳阳县荣家湾镇荣站村村民，现为荣站居委会的居民。80年末原告在该村有一栋砖木结构，面积为126.33的平房。1988年岳阳县房地产管理局登记并颁发了房产证。1996年岳阳县特大洪灾，原告被安排在岳阳县小毛家湖防汛。7月岳阳县洪水超过警戒线，被告岳阳县荣家湾镇人民政府未履行法定职责，没有及时通知原告荣明华采取相应的措施造成房屋倒塌、财产受损计240918.93元。为此原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决。被告岳阳县荣家湾镇人民政府超过法定答辩期辩称:1，被告岳阳县荣家湾镇人民政府没有对特定公民的财产保护免受自然灾害侵害的法定职责；2，原告房屋损失与被告的行为无因果关系是自然灾害所至；3，本案已超过起诉期限。综上请求法院依法驳回。经审理查明，原告荣明华是岳阳县荣家湾镇荣站村村民。在该村拥有一栋砖木结构位于小毛家湖防洪警界水位范围内的平房。1996年7月22日，岳阳县遭遇特大洪涝灾害，因水位超过警戒线，岳阳县防汛指挥部依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定，决定扒口放水保堤并通知乡人民政府做好群众人员、财产、牲畜的安全保卫工作。该村村民包括原告在内的房屋被淹倒塌。原告荣明华认为，被告岳阳县荣家湾镇人民政府没有通知原告荣明华，至使原告的房屋倒塌，家中财物受损。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求被告岳阳县荣家湾镇人民政府履行其保护公民财产不受损失的职责并赔偿由此而造成的损失240918.93元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告荣明华起诉要求确认被告岳阳县荣家湾镇人民政府未履行保护公民财产的法定职责及其赔偿损失的请求已超过了5年的起诉期限。据此依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告荣明华的起诉。案件受理费50元由原告荣明华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅人民陪审员  杨建萍人民陪审员  谢红霞二〇一六年八月一日书 记 员  张 萍附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终744号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张正台，男，1981年9月28日出生于湖南省保靖县，苗族，文盲，农民，住保靖县水田河镇新寨村**号。2016年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年7月15日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张正台犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙1024刑初263号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张正台拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并责令其向被害人冯美娟退赔人民币60元。原审被告人张正台不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）张正台申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张正台要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张正台撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年八月九日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执262号申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初293号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今没有履行。经查，在诉讼中，本院已对被执行人李广斌在荆州市艺达投资置业有限公司、湖北中昶天行健置地有限公司持有股权进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李广斌持有的在荆州市艺达投资置业有限公司、湖北中昶天行健置地有限公司的全部股权，用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年八月一日书记员  黄 萌
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更522号罪犯黄宜滔，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2014年4月3日作出（2014）长刑初字第220号刑事判决，认定黄宜滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月10日起至2018年4月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黄宜滔到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄宜滔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄宜滔在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宜滔准予假释。假释考验期自假释之日起，至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青