wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民��5438号原告：杨某。被告：陈某。被告：某财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号中创大厦19楼。负责人：谈文兴，总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏（特别授权），该公司员工。原告杨某与被告陈某、严海妹、某财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某财产保险股份有限公司常州中心支公司之委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告严海妹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的医疗费、��工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失合计19320元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日，被告陈某驾驶苏D×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇宣蒋线由东向南行驶时与原告由南向西驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告到医院治疗，苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。被告陈某未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和苏D×××××小型轿车在我司投保交强险、商业三者险没有异议；原告提供的医疗费票据有的不是用于交通事故所受伤害；根据相应的病历及医院出具的建议休息的证明，原告在2015年1月即已治疗终结，原告的起诉已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日22时多，被告陈某驾驶登记车主为严海妹的苏D×××××小型轿车沿泰兴市宣堡镇宣蒋线由东向南行驶时与原告由南向西驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告多次到泰兴市中医院、泰兴市人民医院检查、治疗，诊断为左足第5跖骨骨折，最后一次检查、治疗是2016年4月22日。原告为检查治疗一共花去医疗费3707.96元，其中被告陈某支付153.49元，原告支付3554.47元。2014年8月15日、9月5日、10月3日，泰兴市人民医院三次出具疾病诊断证明书，均建议休息1个月。另查明，原告在泰兴市天星汽车附件厂工作，日平均工资为112元。还查明，苏D×××××小型轿车在被告某财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本院认为，侵害他人人身��财产权益的，应承担侵权责任。关于原告杨某因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历等相关有效医疗文证，本院确认医疗费为3707.96元。诉讼中，原告另外还主张了2015年8月28日的“上消化道造影、胃肠排空试验”费用120元，因原告不能举证证明该费用与治疗交通事故所受伤害存在关联，故本院不认定。2、关于护理费，因原告未住院，且原告未举证证明其有护理的必要，故对护理费，本院不予支持。3、营养费，因未有加强营养的医嘱，且原告所受伤害较轻，故对营养费，本院不予支持。4、关于误工费，根据泰兴市人民医院出具的建议休息的证明，扣除其中时间上重叠的部分，本院确认原告误工时间为79天，则误工损失为112元/天×79天=8848元。5、关于交通费，���院酌定为300元。6、关于原告的电动车损失，本院酌定为200元。综上，原告因交通事故造成的合理损失为13055.96元。关于责任分摊，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司为苏D×××××小型轿车承保了交强险，且原告的损失不超过交强险各分项的赔偿限额，故均应由被��保险公司赔偿。因被告陈某已支付153.49元，故被告保险公司应赔偿原告12902.47元，返还被告陈某153.49元。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，事故发生后，原告一直在治疗中，根据原告提供的证据，其最后一次检查和治疗的时间是2016年4月22日，因此，原告于2016年7月18日向本院起诉要求被告承担赔偿责任，不超过诉讼时效，对被告保险公司的这一辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨某12902.47元，返还被告陈某153.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，原告杨某负担65元，被告陈某负担135元（此款原告已垫付，被告陈某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关��定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年八月十八日书记员  成 瑶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)黔高行监字第239号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈行荣，男，1954年4月22日生，汉族，贵州省普���县人，农民，住普定县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省普定县城关镇人民政府,住所地贵州省普定县城关镇塔山路。法定代表人潘胜金，镇长。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈行华，男，1963年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。再审申请人陈行荣因与贵州省普定县城关镇人民政府（以下简称“普定县城关镇政府”）、第三人陈行华土地行政确权一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈行荣申请再审称：本案争议土地已纳入其个人承包地并一直由其管理使用，普定县城关镇政府针对本案土地行政争议所作的土地行政确权认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。请求：1.撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的(2015)安市行终字第31号行政判决；2.维持贵州省普定县人民法院作出的(2015)普行初字第1号行政判决；3.案件受理费由被申请人陈行华、普定县城关镇政府承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，普定县城关镇政府负有处理本案土地使用权争议的法定职责。就本案诉争土地，双方均未提供合法的权属证书，在争议发生后，普定县城关镇政府对争议地来源及管理使用等情况进行了调查取证。在对争议双方调解未果后，以1987年户主张兆芳将房屋及本案诉争园���在家庭内部所进行的分割为依据，作出的处理意见基本事实清楚、主要证据充分，不违反相关法律及政策规定。该处理意见程序虽存在瑕疵，但不影响其合法性。再审申请人提出该宗土地已纳入其个人承包地且一直由其管护使用，但并无相关证据予以支持，本院不予采信。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审申请于法无据，本院不予支持。综上所述，陈行荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈行荣的再审申请。审 判 长 高    峰代理审判员 安  克  佳代理审判员 冉  依  依二〇一六年八月一日书 记 员 ���严洪杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执74号之二申请执行人赵国军，现住河北省承德市围场县。被执行人庞建海，现住河北省张家口市。本院执行申请人赵国军申请执行庞建海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，但被执行人徐树军未按法律文书所确定的期限内履行其给付义务，本院在执行过程中发现被执行人庞建海下落不明，更换通讯方式无法与其联系，通过对其银行开户情况查询未发现有可供执行款额，车辆查询发现有一辆2008年购置的面包车一直未作审验，在张家口桥东区的三处房产均被张家口市桥东区人民法院查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院对（2015）蓝民二初字第391号民事判决书终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一六年八月二十二日书记员 李 娟 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执952号之一申请执行人：苏州亚辉电子有限公司，住所地苏州市人民路200号。法定代表人：王从稳，总经理。被执行人：金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。法定代表人：沈玉池。本院在执行原告苏州亚辉电子有限公司与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人应偿付申请执行人欠款及仲裁费合计620000元，于2016年9月30日前偿付150000元；于2016年10月31日前偿付70000元；于2016年11月、12月、2017年1月、2月底前各付款100000元。二、如被执行人未能按照上述协议履行，则应承担逾期付款利息按照年利率4.75%计算至实际支付日止；三、案外人沈玉池对被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司的上述债务负连带保证责任，如被执行人未能按照上述协议履行，则追加沈玉池为共同被执行人。四、被执行人应于2017年2月28日前支付执行费8870元。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。本案未执行到位金额628870元（其中：欠款本金620000元、执行费8870元）。另查明，被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司名下有坐落于太仓市娄东街道凤莲三园305室房屋，但该房屋权属存在争议，且正在诉讼审理期间，本院暂不便处置。除此本院未能发现被执行人有其他财产登记信息。以上事实由执行笔录、查询记录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月三十一日书记员 陈丽君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初1753号原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。三原告共同委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：刘某丁。委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺昌、被告刘某丁及其委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，刘来祥为原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁的父亲，于2004年6月15日去世，未留有遗嘱，生前曾居住在自己宅基地上的两间房内。对于该两间房，原告刘某甲称由其出资修建供父亲及妹妹居住，但未提交证据予以证实；被告刘某丁称该两间房屋由其出资建成供父亲和妹妹居住，提供自己手写的盖房收支表予以证实，原告刘某甲不予认可。父亲刘来祥去世后，被告刘某丁在两间房的基础上又建房两间，于2005年建好，并开始对外出租，一直租赁给陈秀荣居住使用，自2005年7月20日开始，直到2014年房屋被拆除。租赁期间原告未有异议。2013年12月8日，凤城街道办事处东升社区居委会与被告刘某丁签订《东升社区东岭片区拆迁安置合同》，约定了拆迁安置办法：以产权调换为主，货币交换为辅。并就楼房分配方法、安置标准、拆迁安置补偿、差价等做了说明。2016年5月6日，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙以拆迁补偿的楼房系父亲刘来祥的遗产为由诉至法院，要求按照法定继承参与分配。截至法庭辩论终结前，东升社区尚未对拆迁安置楼房进行分配。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案争议遗产的来源系凤城街道办事处东升社区东岭片区的拆迁安置，处于房屋已被拆除、拆迁补偿安置协议已经签订但尚未履行的阶段，即该拆迁利益尚未实际取得，为不确定的权利。当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当具有明确的内容。虽然凤城街道办事处东升社区居委会与被告刘某丁在《东升社区东岭片区拆迁安置合同》中约定了拆迁安置办法，并就楼房分配方法、安置标准、拆迁安置补偿、差价等做了说明，但双方并未签订房屋买卖合同，期间存在权利人的购房意愿、可供选择房屋的户型及面积、是否找差价等不确定因素，拆迁利益尚处于不具体、不明确的状态，即原告所诉的争议遗产尚不具体、不明确，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 亓 飞二〇一六年八月二十日书记员 吕秀莲法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执767号申请执行人张凤琴，身份证号码×××。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号（金兴经济联合大厦29层25室）。法定代表人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，身份证号码×××。被执行人王占杰，身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第692号裁决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司的银行存款人民币六百一十五万七千一百三十元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的利息的相应银行存款（利息的计算，其中四百万元本金部分按年利率百分之十七的标准计算，六十八万元的收益部分按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日计算至实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、李晓霞、王占杰、安达市业盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年八月十九日书记员  何佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00739号之一申请执行人朱建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张建军，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人何冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军、何冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张建军、何冬梅收入109426元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十日书记员  余烨
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1173号原告：何继能。委托代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：胡立周。原告何继能与被告胡立周健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继能及其委托代理人李文庭到庭参加了诉讼，被告胡立周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何继能请求本院判令：被告胡立周赔偿原告医药费17241.74元、住院伙食补助费720元、误工费1800元、护理费1200元、营养费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、后期取钢板费用5000元、电动车修理费700元，共计32461.74元。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：本案事故发生于某县某镇乡级公路某村路段。2016年4月2日之前，被告胡立周因建房需要，将小型抽水水管安放于公路中的小沟槽横贯公路。为避免水管被车辆碾坏，被告在沟槽和水管上铺上水泥，最后用木板、砖头和石块等物加以覆盖保护。2016年4月2日晚8时许，原告何继能骑一辆绿源牌两轮电动车经过该路段时，被上述障碍绊倒受伤，随后被村民送往永兴县第二人民医院治疗。经诊断，原告右锁骨骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，共住院10天，花费医疗费17241.74元，将来还需做取右锁骨复位钢板手术。以上事实有原告提供的病历本、医疗费发票、派出所询问笔录、现场照片和两名证人的证言证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告胡立周为铺设水管需要而在公路上设置障碍，导致原告何继能骑电动车摔倒并受伤，侵害了原告的健康权，应当对原告进行相应的赔偿。本院对原告何继能的损失核定为：医药费17241.74元、住院伙食补助费600元、误工费855元、护理费855元、交通费300元，共计19851.74元。原告对精神损害抚慰金、营养费的要求于法无据，本院不予支持；电动车损失因原告没有提供发票，本院不予支持；后期取钢板费因不可预测费用的具体数额，原告可待实际发生后再作主张。被告未提交证据证明原告在事故中存在过错，本院亦未发现原告对事故的发生具有过错，因此，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立周于本判决生效之日赔偿原告何继能医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19851.74元；二、驳回原告何继能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告胡立周负担190元，由原告何继能负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年八月十九日书 记 员  谭承强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执778号申请执行人：李胜，男，1971年5月1日出生，汉族，自由职业者，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李胜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执778号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李胜与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执778号案件终结本次执行程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保82号申请人:戴会典，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：胡志鹏，男，1956年10月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请人戴会典于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人胡志鹏所有的位于天津市武清区南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1602号房产（房产证津字第××号）予以保全。担保人胡温芳（身份证号）以其所有的位于河南省洛阳市涧西区太原路南1号2幢4-××号房产（洛房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡志鹏所有的位于天津市武清区南东路东侧、雍阳西道南侧盛世景园7-1-1602号的房产（房产证津字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年，保全金额130万元。二、查封担保人胡温芳提供担保的位于河南省洛阳市涧西区太原路南1号2幢4-××号的房产（洛房权证字第××号），允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年八月二十九日书记员  穆瑞瑞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执890号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行负责人：党满社，该支行行长。委托代理人：王斌，男，1971年4月生，系该支行员工。被执行人武小梅，女，1976年12月10日出生，汉族,农民，住蒲城县陈庄镇白卤村*组。被执行人杨娟，女，1979年8月2日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村坡头*组。被执行人田安宁，男，1975年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇吴家村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉武小梅、杨娟、田安宁金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案确认执行标的为案款45788.68元及利息（利息按年利率18.954%，自2014年12月29日起计算至付清之日）、执行费590元。本院在执行过程中查明，被执行人武小梅、杨娟长期在外未归；被执行人田安宁已履行10000元，后其与申请人达成和解协议，因履行期限较长，本院征得申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行同意，终结本案的本次执行程序，若被执行人田安宁未按协议履行给付义务，或发现上述被执行人有新的可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01748号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月二十九日书 记 员 王兴民
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执404号之一申请执行人：梁彦彬。被执行人:黄德伟。申请执行人梁彦彬与被执行人黄德伟民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第01649号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十二日书记员  潘 登
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3906号原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑勇，男，1967年7月4日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。被告国网江苏省电力公司沛县供电公司，住所地沛县歌风路7号。法定代表人：崔呈尧，总经理。委托诉讼代理人：董良庆，该公司运维检修部书记。委托诉讼代理人：李强，江苏竟自由律师事务所律师。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司与被告国网江苏省电力公司沛县供电公司排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案，2016年8月17日，徐州市龙祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐州市龙祥房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。审判员 王 欣二〇一六年八月十七日书记员 陈加争
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2290号原告：宽城西川矿业有限公司。法定代表人：曹亚平，该公司经理。委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告：于文凤。委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。原告宽城西川矿业有限公司与被告于文凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城西川矿业有限公司的委托代理人纪君华、被告于文凤及其委托代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城西川矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书认定原、被告双方存在劳动关系的裁决结果错误，原、被告之间并不存在劳动关系，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会所依据的被告提供的证据均为被告授意他人提供的虚假证言，不能作为认定事实的证据，被告的目的是从原告处获得非法利益。根据在仲裁庭的庭审陈述，工资发放和日常管理不是原告，原、被告之间不存在隶属关系，不存在管理与被管理关系。根据劳社部[2005]12号文件第三条规定，原、被告之间不存在劳动关系。被告于文凤辩称，原告所诉没有事实和法律依据，宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书认定原告与被告在2013年2月至2014年2月期间存在劳动关系，事实清楚。被告2013年2月至2014年2月期间，在原告所属的西川大野峪斜井从事凿岩工工作，月工资6000.00元左右，有证人刘井学、宁桂印证言予以佐证。2014年2月份以后，原告以被告年龄大为由将被告辞退。后被告身体不舒服，2015年12月份申请职业病鉴定，进行了职业病初次体检。被告认为在以上时间段，原、被告之间存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求出示了证据，双方进行了当庭质证。原告宽城西川矿业有限公司出示了宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书，用以证明其关于工资发放和日常管理不是原告的主张。被告于文凤认为不影响劳动关系的确认。被告于文凤出示了宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书及仲裁时证人刘井学、宁桂印书面证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。原告宽城西川矿业有限公司认为仲裁裁决依据的刘井学、宁桂印证言是被告授意的虚假证言，证人也没有出庭作证。被告于文凤出示了本院（2014）宽民初字第2122号民事判决书复印件，用以证明宁桂印的证言是客观真实的。原告宽城西川矿业有限公司对判决书复印件的真实性无异议，但认为该判决书只能证明宁桂印和原告建立过一段劳动关系，不能证明与本案的关联性。本院认为，原、被告出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书证实了被告于文凤申请劳动仲裁情况及裁决结果，本院予以采信。被告于文凤出示的刘井学、宁桂印证言及本院（2014）宽民初字第2122号民事判决书综合证实了被告于文凤2013年2月至2014年2月期间在原告宽城西川矿业有限公司所属的西川大野峪斜井从事凿岩工工作的事实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据。原、被告双方对被告于文凤申请本院调取的宽城满族自治县社会保险事业管理局参保缴费证明无异议，本院予以确认。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宽城西川矿业有限公司是具备用工主体资格的用人单位。2013年2月至2014年2月期间，被告于文凤在原告宽城西川矿业有限公司所属的由不具备用工主体资格的自然人赵勇亮承包的西川大野峪斜井从事凿岩工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，工作期间由赵勇亮发放工资，负责日常管理。2016年5月4日，被告于文凤以本案原告宽城西川矿业有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告宽城西川矿业有限公司之间存在劳动关系。2016年5月27日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2016]第121号仲裁裁决书，裁决原、被告之间于2013年2月至2014年2月期间存在劳动关系。原告宽城西川矿业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。原告宽城西川矿业有限公司为被告于文凤在宽城满族自治县社会保险事业管理局参加了工伤保险，参保时间为2012年1月1日至2014年2月12日，其中2012年5至7月、9至10月断保。本院认为，原告宽城西川矿业有限公司是具备用工主体资格的用人单位，被告于文凤是合法的劳动者，被告于文凤2013年2月至2014年2月期间在原告宽城西川矿业有限公司所属的西川大野峪斜井从事凿岩工工作，被告于文凤提供的劳动是原告宽城西川矿业有限公司业务的组成部分，原告宽城西川矿业有限公司为被告于文凤在宽城满族自治县社会保险事业管理局参加了工伤保险，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间自2013年2月至2014年2月期间事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：原告宽城西川矿业有限公司与被告于文凤之间于2013年2月至2014年2月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告宽城西川矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌代理审判员  王 宇人民陪审员  李佳泽二〇一六年八月十九日书 记 员  徐苏阳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初559号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人许某，X年X月X日出生。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独��审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月3日20时35分许，被告人许某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人许某血液中的酒精含量为94.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人许某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因犯虚报注册资本罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并并处罚金人民币五万元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2013)东刑初字第274号刑事判决书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，缓刑考验期后再次故意犯罪，虽不构成累犯，亦应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日书记员  张沙沙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2474号原告:李康玲。委托代理人:徐超，山东畅海律师事务所律师。委托代理人:齐彪，山东畅海律师事务所律师。被告:王超。原告李康玲与被告王超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告李康玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告预付美容款共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于青岛市李沧区永平路80号李沧区伊伊玫尔生活养生馆的负责人和所有人。原告系李沧区伊伊玫尔生活养生馆的客户，在李沧区伊伊玫尔生活养生馆购买过数个项目的美容服务，但是原告在李沧区伊伊玫尔生活养生馆享受过几次美容服后却发现被告已人去楼空。原告去李沧区工商局查询时发现李沧区伊伊玫尔生活养生馆已经注销，无法再继续提供美容服务，根据法律规定，个体工商户注销后由其负责人和所有人承担连带责任。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李康玲的起诉。本案案件受理费人民币1000元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王兰旭二〇一六年八月十九日书记员  周巧凤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4836号上诉人（原审原告）：张敏。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺平物业发展有限公司。法定代表人：张世平，总经理。委托诉讼代理人：张世泽。原审第三人：重庆沙磁房地产开发有限公司。法定代表人：李小伟，总经理。上诉人张敏因与被上诉人重庆顺平物业发展有限公司（以下简称顺平公司）、原审第三人重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日审理了本案。上诉人张敏及委托诉讼代理人周伟、周香利，被上诉人顺平公司的委托诉讼代理人张世泽到庭参加了诉讼。原审第三人沙磁公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审部分关键事实未查清，导致适用法律不当。根据沙磁公司一审陈述，该公司对法院查封行为不知情，未收到查封裁定书。法院的查封公告未有效对外公示。如法院按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行查封，上诉人不会去购买被法院查封的房产。上诉人属没有过错的善意第三人，其相应权利应受法律保护。被上诉人顺平公司答辩称，查封涉案房产，沙磁公司作为被告天然知情，应当知情，上诉人认为沙磁公司不知情是其猜测；法院查封房屋时在涉案门面贴有封条，进行了公示；法院在查封房屋前，不知道上诉人是利害关系人，对上诉人无通知义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审第三人沙磁公司未提交答辩意见。张敏向一审法院起诉请求：判决不得执行位于重庆市合川区某某街道办事处牌坊路517号房屋。一审法院认定事实：重庆市九龙坡区人民法院在审理顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，顺平公司向该院提出财产保全申请，该院于2012年12月25日作出了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对沙磁公司价值2950000元的财产予以冻结、查封、扣押，并于当日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明：“对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封……”。2014年11月10日，顺平公司申请对沙磁公司价值2950000元的财产续行财产保全，该院于2014年12月22日对已经查封的沙磁公司房屋再行作出了协助执行通知书，并于2014年12月23日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年1月15日，顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案经该院调解结案。2015年1月26日，顺平公司向该院申请执行沙磁公司，该院予以受理。2015年3月1日，该院作出（2015）九法民执字第00643号查封公告，对重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢15、16、22号房屋进行了查封公告。原告张敏认为法院查封的重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢15号门面系其所有，为此向法院提出书面异议，请求解除查封。该院于2015年9月8日作出（2015）九法民执字第00010-1号执行裁定书，裁定驳回了张敏的异议请求。2013年1月9日，原告张敏作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的第三人沙磁公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定的商品房项目名称为紫荆翰林苑小区，商品房的坐落为“重庆市合川区南办处牌坊路517号”，建筑面积为58.66平方米，房屋价款总计516208元。2013年1月9日，沙磁公司向原告张敏出具收据一张，收据载明“兹收到张敏交来紫荆翰林苑一期牌坊路517号房款（银行进账）人民币伍拾壹万陆仟贰佰零捌元”。一审另查明，坐落于合川区南办处某某大道529号3幢的房屋，其中楼层房号为牌坊路517号门市的预售房号为C-15门市，实测建筑面积为58.66平方米，套内面积为56.25平方米。合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明中，载明：合川区南办处某某大道529号3幢15号房屋登记日期为2010年10月11日，登记类别为初始登记，产权证号为204房权证2010字第号，建筑面积58.66平方米，套内面积56.25平方米，房屋用途为非住宅。一审审理中，原告陈述，其所购买的重庆市合川区牌坊路517号（以下简称517号房屋）房屋与法院查封的重庆市合川区某某大道529号3幢15号门面（以下简称15号门面）系同一套房屋，15号门面系预售时的房号，房屋建成后公安机关将15号门面编排成了517号房屋。某某大道系正街，牌坊系位于某某大道的分支，某某大道529号系紫荆翰林苑小区，而3幢正好位于牌坊，故两个门牌号系指同一套房屋并不矛盾。被告陈述，法院是根据开发商提供给房管局的销售房屋门牌号门面，后公安机关对15号门面进行了路牌重新编码，15号门面被编排为牌坊路517号房屋，但公安机关编排的门牌号并未到房管机关备案，因法院查封在前，原告购买房屋在后，故不能对抗法院查封和执行。第三人陈述，原告所购买的517号房屋就是法院门面，15号门面是预售时的房号，而517号房屋系现房门牌号，两个门牌号系指同一套房屋。一审法院认为，原、被告双方及第三人均陈述，原告所购买的517号房屋与法院门面系指同一套房屋，该院同时结合商品房楼盘申报表及合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明，可以认定517号房屋与15号门面实质上为同一套房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，原告张敏在本案诉争房屋已被该院依法查封的情况下，与第三人沙磁公司通过达成商品房买卖合同方式将上述查封的房屋移转给原告所有，因被法院生效裁定查封的财产其处分权受到限制，故原告及第三人对上述房屋的处置行为有碍法院执行，不得对抗被告对上述房屋的执行申请，该院以（2015）九法执异字第00010-1号执行裁定书驳回原告张敏的异议请求并无不当。一审法院判决：“驳回原告张敏的全部诉讼请求。”二审中双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张敏购买的517号房屋与法院门面系同一套房屋，而法院对该房屋的查封在张敏购买之前。张敏因房屋买卖而对诉争房屋所享有的权利不能对抗申请执行人即顺平公司。在法院已对诉争房屋进行查封并办理登记公示的情况下，张敏上诉主张其系善意第三人，要求排除法院对诉争房屋的执行，没有事实和法律依据，一审法院不支持其诉讼请求正确。综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)琅民二初字第00745号之一原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：陈翔，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘芹，女，汉族，1977年8月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李成，男，汉族，1965年2月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赖峰，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州明宏装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：高明玲，职务不详。本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告陈翔、刘芹、李成、赖峰、滁州明宏装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司以需要另行搜集证据为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州金钥匙小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22840元，减半收取11420元，保全费5000元，合计16420元，由原告滁州金钥匙小额贷款有限公司负担。审 判 长  王国雷人民陪审员  李光元人民陪审员  陶 丽二〇一六年八月二十四日代理书记员  欧 雅
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01010号之二申请执行人：沈青云，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：曹传道，男，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第01331号民事调解书向被执行人曹传道发出执行通知书，责令被执行人曹传道限期履行法律义务，但被执行人曹传道至今未履行法律义务，后申请人沈青云与被执行人曹传道均同意不经过评估，直接以￥200000.00元将皖BS8X**小型汽车变卖给买受人安志泉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：被执行人曹传道所有的皖BS8X**小型汽车一辆所有权归买受人安志泉所有。买受人安志泉可凭本裁定办理相关财产过户手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年八月十二日书记员  丁梦露
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2016）新4321民初430号原告：何某，住布尔津县。被告：穆某，现去向不明。原告何某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告穆某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子穆某某由原告具体抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，原、被告登记结婚，共同生育一女二子，现长女穆某某、长子穆某某已成年，因双方系包办婚姻，感情基础淡薄，并经常为琐事殴打原告，原告诉至法院请求支持以上诉讼请求。被告穆某未到庭答辩。原告何某围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、结婚证1份（复印件），证明原被告于1995年2月结婚；证据2、三子女户口本，证明子女的出生时间；证据3、布尔津县友谊峰社区于2016年3月8日出具证明1份，证明被告穆某于2014年离家出走，去向不明。本院经审理认定事实如下：1993年，原告何某与被告穆某登记结婚，共同生育一女二子，长女穆某某（1993年10月28日出生）；长子穆广德（1995年7月15日出生）；次子穆某某（2000年5月10日出生），穆某某、穆某某已成年，次子穆某某现在校就读。原、被告双方由于性格的差异，常为家庭琐事争吵，2014年，被告离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂，本院于2016年5月23日公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本院认为：被告穆某于2014年离家出走，至今杳无音信，不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现原告何某以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由正当，依法应准予离婚。被告离家出走，不履行抚养子女义务，次子穆某某现未满18岁。原告要求直接抚养次子穆某某的诉请，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告穆某离婚；二、婚生子穆某某由原告何某直接抚养；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告何某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判长王丽line-height:25.0pt”>审判员王永魁line-height:25.0pt”>人民陪审员仲为艳line-height:25.0pt”>二〇一六年八月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>书记员拉扎提·木哈买提
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7283号原告严国兴。委托代理人（特别授权）杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告钟伟国。原告严国兴与被告钟伟国民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告严国兴的委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告严国兴诉称，被告于2011年4月23日、5月2日、7月20日三次从原告处共借人民币15万元，后于2013年4月14日出具借条一张，约定借款利息自每次借款日起按月息2%计算，以前借条作废。现原告起诉要求归还，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%的利息。被告钟伟国未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据借条一份和2011年4月23日、5月2日、7月20日的借条复印件三张，要求证明被告于2011年4月23日、5月2日、7月20日借款15万元，2013年4月14日又出具总借条，约定利息按月息2%计算的事实。被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，被告钟伟国于2011年4月23日、5月2日、7月20日各向原告严国兴借款5万元，合计人民币15万元，分别出具借条；后于2013年4月14日又出具借条一张，对总借款15万元约定利息自每次借款日起按月息2%计算，以前借条作废。现原告起诉，要求被告归还借款，并支付2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未归还，原告起诉要求归还，理由正当；且利息约定未违反相关法律，本院予以支持；其要求支付2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，未与法相悖，本院予以准许。被告钟伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟国归还原告严国兴借款本金15万元，并支付自2013年9月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，由被告钟伟国负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5100元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年八月十八日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初744号原告贺某某被告鲍某某被告贺某1被告贺某原告贺某某诉被告鲍某某、贺某1、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告贺某1、贺某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告鲍某某以其子开办干洗店为由向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。当时口头约定随要随还。2014年被告鲍某某清偿1万元利息。本金及剩余利息经原告多次催要，三被告再未偿还，现诉至本院请求依法判令三被告偿还其借款本金5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2013年5月5日被告鲍某某向原告借款5万元，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。被告鲍某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告贺某1、贺某辩称：其二人为该笔借款提供担保是事实，应先由借款人即被告鲍某某偿还，如若其无力偿还，则由其二人再予偿还。被告贺某1、贺某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告鲍某某从原告处借款、被告贺某1、贺某为该笔借款提供担保的事实，与本案具有关联性，且被告贺某1、贺某均无异议，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月5日，被告鲍某某向原告借款5万元，并书写借据一支，约定月利率为15‰，被告贺某1、贺某为担保人。该笔借款未约定借款期限。2014年6月被告鲍某某向原告清偿1万元利息，该笔借款的利息清偿至2014年6月15日。本金及剩余利息经原告多次催要，三被告至今未予偿还，现诉至本院请求依法判令三被告偿还其借款本金5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法债务依法应当清偿，被告鲍某某所借原告该笔借款事实清楚，证据确实充分，所约定的月利率符合法律规定，故原告要求被告鲍某某偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告贺某1、贺某自愿在该借据上以担保人的身份签名并捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告贺某1、贺某未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对被告贺某1、贺某“应由被告鲍某某先予偿还，若无力偿还再由其二人偿还”的抗辩意见依法不予采纳，被告贺某1、贺某应依法对该笔借款承担连带责任保证；因未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告贺某1、贺某应依法对该笔借款的全部债务的偿还承担连带责任保证。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺某某借款本金人民币5万元及利息（从2014年6月16日起计算至兑现之日止，月利率为15‰）。二、被告贺某1、贺某对上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘某二〇一六年八月十九日书记员  关某
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初700号原告陈德文，男，生于1945年4月14日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。法定代表人徐光友，董事长。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈德文与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈德文诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年8月10日结账，被告闵开明尚欠工资18700元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费18700元；被告十二建司承担连带给付责任。被告闵开明未作答辩。被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告陈德文等人进行施工修建。2014年8月10日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到陈德文青城山商业新都十二公司小工工资160×100＝16000元-借支4400＝11600元，加去年7100元，共计18700元。欠款人闵开明。2014年8月10日。”2016年2月22日，原告陈德文诉来本院，提出上述请求。另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告陈德文等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，原告陈德文系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告陈德文，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告陈德文要求被告闵开明支付劳动报酬18700元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告陈德文并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告陈德文劳动报酬18700元；二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.50元，由被告闵开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年八月二日书 记 员  邓超利
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初386号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯顺生，住广东省江门市。2001年5月9日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月13日刑满释放；2004年9月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月15日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人冯顺生犯盗窃罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人冯顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日下午16时许，被告人冯顺生到广州市南沙区金洲冲尾村口路段，将被害人胡某停放在此处的一辆田达牌女装摩托车（价值人民币4433元）盗走。2016年3月23日，公安机关抓获被告人冯顺生。公诉机关建议对被告人冯顺生判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有被害人胡某的陈述、被害人提供的车辆销售票据、证人梁某和卢某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及被告人冯顺生在公安机关的供述等证据证实。被告人冯顺生亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人冯顺生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯顺生曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯顺生的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月九日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3197号罪犯张庆喜，男，汉族，1981年8月10日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日作出（2013）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人张庆喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张庆喜进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪���张庆喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆喜予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张庆喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆喜减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从��掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2405号罪犯王孝森（曾用名王孝忠、王忠），现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）青刑一初字第219号刑事判决，认定被告人王孝森犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币2747483.21元。2015年6月减刑一年。判决前已履行民事赔偿人民币70000元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王孝森减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王孝森的悔改表现，有罪犯王孝森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王孝森减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初429号原告高爱萍,女，1962年3月24日生.委托代理人宋保国，原告之夫。被告铜川建旭房地产开发有限责任公司,住所地铜川市王益区园林局三楼。法定代表人孙国富，该公司董事长。委托代理人王新平，该公司法律顾问。本院在审理高爱萍与铜川建旭房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告高爱萍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因商品房预约合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高爱萍撤回起诉。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告高爱萍负担。审判员  卞金萍二〇一六年八月十八日书记员  王 续
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422财保145-1号申请人：段清华，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李繁辉，男，29岁，汉族，住宁津县。被申请人：詹全祥，男，50岁，汉族，住宁津县。申请人段清华与被申请人李繁辉、詹全祥申请诉前财产保全一案中，被申请人詹全祥提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：将被申请人詹全祥所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年八月三十日书记员  孙晓慧
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0238行审34号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。委托代理人田小权，巫溪县上磺镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张德军，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人蒋绪英，女，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人巫溪卫计委于2016年8月22日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人张德军、蒋绪英于2014年9月7日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年10月21日作出巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定书，决定对张德军征收社会抚养费28000元，对蒋绪英征收社会抚养费28000元，合计56000元。本院经审查查明：2015年8月17日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张德军、蒋绪英。2015年10月21日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张德军、蒋绪英。被执行人张德军、蒋绪英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人张德军、蒋绪英在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2015]X号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年8月22日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2015]0446号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄灵君审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎治宏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1674号原告：张黎，男，1981年8月23日出生，汉族，华润雪花啤酒（盘锦）有限公司员工，住盘锦市田家镇。被告：杨志玉，男，43岁，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被告：李文，女，43岁，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。原告张黎为与被告杨志玉、李文装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告张黎诉称：2015年8月14日，原告与被告杨志玉签署了装修合同，同时给付被告杨志玉装修首付款四万元。合同规定装修期限为2015年8月14日至2015年12月14日，但被告杨志玉直至2016年4月依然没有履行合同义务，已属违约。2016年4月5日被告杨志玉以没有装修启动资金为由，为原告出具欠条一张。此后原告多次催要欠款，至今未果。因被告杨志玉与被告李文是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求二被告返还欠款四万元，要求二被告支付违约金一万两千元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：本案原告起诉的被告李文经法院查证后主体不适格，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张黎的起诉。案件受理费1100元(原告已预交)，退还原告张黎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年八月二十三日书 记 员 郭斯仪
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执368号申请执行人：周志博，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡七道岭村周西组。被执行人：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区和平路二段13-7。身份证号码为：211404197304076012。被执行人：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码为：211303197210063227。本院在执行申请执行人周志博与被执行人魏刚、聂蕊民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产采取了查控措施，需对被执行人房产进行评估、拍卖以实现权利。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0926民初414号原告唐某，女，生于1967年1月29日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住临沧市耿马自治县。被告张某，男，生于1966年8月6日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，住临沧市耿马自治县。本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告张某向原告写下保证，原告愿意与被告和好，其向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐某承担。审 判 长  杨健华审 判 员  罗金会人民陪审员  邱怀耿二〇一六年八月二十九日书 记 员  王珠映
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执920号本院在执行申请执行人刘文力与被执行人李民、崔玉涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李民、崔玉涛有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第13号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1570号原告:韩新华,男,1962年6月11日出生,汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号,组织机构代码66642722-X。法定代表人：敖小红，该公司董事长。原告韩新华与被告重庆鼎洲置业有限责任公司（以下简称鼎洲置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告韩新华的委托诉讼代理人付剑波到庭参加了诉讼。被告鼎洲置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎洲置业公司偿还借款本金77万元；2判决被告鼎洲置业公司支付利息，即以77万元为基数，从借款发生之日起至付清时止，按月利率2%计算利息；3、判决被告鼎洲置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日、2014年9月27日、2014年12月1日，被告鼎洲置业公司分三次向原告借款共计77万元。其中第一次借款50万元，借款期限2年，约定月利率3%；2014年9月27日借款17万元，借款期限为1年，约定月利率3%；3、2014年12月1日借款10万元，借款期限为1年，约定月利率为3%。借款到期后，经多次催收无果，请求判如所请。鼎洲置业公司未作答辩。经审理查明：2013年3月30日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币50万元（大写伍拾万元；该借款已于2013年3月28日、29日、30日从冯利华、韩新华个人账户汇入重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红个人账户）整，借款期限为两年，即：从2013年3月28日起至2015年3月27日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2013年3月30日”。原告韩新华分三次将该借款通过银行账户转入被告法定代表人敖小红账户，即：2013年3月28日通过其农行账户转入敖小红账户40万元、通过建行账户转入敖小红账户10万元；2014年9月27日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币17万元（大写壹拾柒万元整；该借款已于当日从谭仁琼个人账户汇入重庆鼎洲置业有限责任公司法定代表人敖小红个人账户）整，借款期限为壹年，即：从2014年9月27日起至2015年9月26日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2014年9月27日”。出具借条的当日，原告通过谭仁琼农行账户转入敖小红账户17万元；2014年12月1日，被告鼎洲置业公司向原告出具“借条”载明：“今借到韩新华（身份证号：）人民币10万元（大写壹拾万元）整；借款期限为壹年，即：从2014年12月1日起至2015年11月30日止，利息按月息3%计算。到期后，该借款一次性本息付清。借款人：重庆鼎洲置业有限责任公司（印章）2014年12月1日”。当日，原告在其中国邮政储蓄银行账户取出现金10万元支付给被告。被告收到原告的借款后，一直未支付过利息。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、银行交易流水记录在案，经合议庭审查，予以认定。本院认为，被告鼎洲置业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼中举证、质证等相关权利，其不利的法律后果应由被告自行承担。原告在本案中，举示了借款借据并提供了相应的银行交易记录，因此双方的民间借贷关系依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经如数向被告提供了借款，被告鼎洲置业公司亦应当履行按期还款并支付利息的义务，但双方约定的利率已超过年利率24%，基于原告仅请求被告按照月利率2%支付利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎洲置业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩新华借款人民币770000.00元及其利息（按年利率24%计算，其中：2013年3月28日以400000.00元为基数计算、3月29日以450000.00元为基数计算、从2013年3月30日起至9月26日止以500000元为基数计算、从2014年9月27日起至2014年11月30日止，以670000.00元为基数计算、从2014年12月1日起至付清时止，以770000.00元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，财产保全费5000元，共计16500元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦大江人民陪审员  周 霖人民陪审员  陈艳娟二〇一六年八月十九日书 记 员  谭秋红
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审100号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人文剑，男，生于1987年1月16日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张梅，女，生于1986年1月13日，汉族，住址同文剑。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人文剑、张梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6128号原告：朱千林。委托诉讼代理人钱秀山（一般代理），江苏张峰律师事务所律师。被告：石书平。原告朱千林与被告石书平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千林及其委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告石书平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱千林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资人民币7000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱千林经人介绍，受被告石书平雇佣，于2012年5月至10月在吉林���星光新城工地从事木工立模工作，工作期间，被告支付了原告部分工资，工程结束后，被告于2014年1月29日向原告出欠条一份，结欠原告未支付工资款8000元。后2014年1月30日，被告给付1000元工资。后原告多次找被告讨要工资，被告均未能给付余款。此后原告多次索要，被告至今未能支付剩余工资款，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告石书平未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告石书平向原告朱千林出具欠条一份，载明“欠朱千林人工费8000.00（捌仟元正）2014.1.29”，2014年1月30日，被告石书平给付1000元，并在欠条中记载“扣除1000.00余7000.00（柒仟元正）2014.1.30”，2015年8月20日，原告向被告催要，被告未能给付，遂在欠条上记载“2015.8.20石书平”。后被告石书平至今未能给付余款，原告朱千林催要未果，遂于2016年6月27日诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告朱千林向本院保证其提交的证据及陈述均是真实的，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告石书平尚欠原告朱千林工资款项7000元的事实，有被告石书平出具给原告朱千林的欠条原件为证，内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告石书平至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石书平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石书平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱千林支付工资欠款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一六年八��二十二日书 记 员  徐向伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1067号上诉人(原审被告):昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地江苏省昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。经营者：周永惠。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):葛义应。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。上诉人昆山市周市棕榈岛商务酒店因与被上诉人葛义应装饰装修合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。昆山市周市棕榈岛商务酒店上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至张斌住所地人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，葛义应以昆山市周市棕榈岛商务酒店为被告起诉要求支付工程款，而昆山市周市棕榈岛商务酒店住所地在昆山市××市镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人昆山市周市棕榈岛商务酒店要求将本案移送至张斌住所地人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年八月十七日书 记 员 韩泽滔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初1631号原告乾新芬，女，1979年7月3日出生，汉族，住浚县。被告赵雪利，女，1979年1月28日出生，汉族，住浚县。被告李利强，男，1979年11月1日出生，汉族，住浚县。原告乾新芬与被告赵雪利、李利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告乾新芬到庭参加了诉讼，被告李利强到庭参加了诉讼，被告赵雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾新芬诉称：被告赵雪利、李利强于2015年6月30日因资金周转困难向原告借款60000元，且口头约定了利息，并书写了借据，约定借款期限一年，被告李利强与赵雪利系夫妻关系，对此借款应承担连带责任。期限届满后被告没有如约还款，经原告催要二被告以种种理由拖延至今。被告赵雪利向原告支付了几次利息共计3500元。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息9800元（从2015年6月30日起计算至2016年8月11日止）。被告赵雪利未答辩。被告李利强辩称：借钱我没有参与，是我妻子自己借的钱，签的字。家庭困难，按以前的约定分批分期偿还。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原告请求二被告偿还借款本金60000元及利息9800元是否有事实及法律依据。原告向本院提供的证据为：借据一份。证明被告赵雪利于2015年6月30日向原告借款60000元。被告李利强对原告提交的证据无异议。被告赵雪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵雪利、李利强未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵雪利于2015年6月30日向原告乾新芬借款6万元，书写有借据,并口头约定借款利率为2分。当日原告将借款6万元现金交付给被告赵雪利。赵雪利与李利强系夫妻关系。被告赵雪利、李利强履行了部分还款义务，至2016年6月13日共支付借款利息3500元，至2016年8月11日被告尚欠原告借款本金6万元及利息12596元。本院认为：被告赵雪利向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定借款应当偿还，故原告请求被告赵雪利偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告双方口头约定利率2分，不违背法律规定，从借款之日计算至2016年8月11日，被告赵雪利应支付借款利息16096元，扣除已支付的3500元为12596元，现原告请求被告赵雪利支付9700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵雪利与被告李利强系夫妻关系，被告李利强没有提供证据证明被告赵雪利上述所欠债务为个人债务，依法应认为夫妻共同债务，故原告请求被告李利强承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪利、李利强于判决生效后十日内偿还原告乾新芬借款60000元及利息9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵雪利、李利强负担。暂由原告乾新芬垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一六年八月十九日书 记 员  李赛楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10549号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区。代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款697.50元，并赔偿原告6975元。事实和理由：原告于2016年7月13日在被告处购得云南禾农食品开发有限公司生产的香辣味油淋玛卡31袋，花费697.50元。玛咖粉属于新资源食品，按照相关规定，玛咖的食用量应不大于25g每天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。食品的标签说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品未标注每日食用量和不适宜人群，不符合食品安全标准，存在食品安全隐患。被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品系凉拌的玛咖，性状为煮熟的块状凉菜，并非原告所述的玛咖粉，不属于需要标注不适宜人群和最大使用量的产品。且原告不属于法律规定的消费者，被告亦没有实施欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年第13号公告的规定，玛咖粉系新资源食品，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。涉案产品外包装上标注为凉菜，产品性状为块状玛卡，原告认为涉案产品与玛咖粉具有实质等同性，应当适用关于玛咖粉的标准规定，但并未提供充分的证据加以证明。且涉案产品经云南商测质量检验技术服务有限公司检验，符合Q/YHN0001S-20104《凉拌蔬菜》的规定，应当认定符合我国的食品安全国家标准。原告认为该产品不符合食品安全国家标准证据不足，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十三日书 记 员  王蕾
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1021号原告陈幸，男，1992年10月1日出生，汉族，住沙县，联系。被告钟宗华，男，1986年3月4日出生，汉族，住沙县。本院在审理原告陈幸与被告钟宗华租赁合同纠纷一案中，现原告陈幸以被告地址不明确为由，于2016年8月3日向本院提出撤回对被告钟宗华起诉的申请。本院认为，原告陈幸申请撤回对被告钟宗华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈幸撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX减半收取25元，由原告陈幸承担。审 判 长  叶小燕人民陪审员  杨丽滢人民陪审员  俞麒慧二〇一六年八月三日书 记 员  官 泓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3161号罪犯王静，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台椒刑初字第897号刑事判决，以被告人王静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三日代书记员  陈兰君
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执297号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人杨良均，男，汉族，生于1978年6月21日，住天全县城厢镇，身份证号码：5131261978********。杨良均罚金一案，本院（2015）天全刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月2日移送执行。本案在执行过程中，查明杨良均尚在服刑，其妻子下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月十九日书记员 陈 波
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执186号申请执行人苏成惠，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人苏成惠与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第471号民事判决书确定的义务，经苏成惠申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为1000元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1133号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月22日作出(2015)梅华法刑初字第180号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1766号之一原告上海市闸北区德月服装店。经营者朱冬美。委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告郝军。被告戚润红。两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告上海市闸北区德月服装店诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上海市闸北区德月服装店向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海市闸北区德月服装店撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告上海市闸北区德月服装店负担。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  姚 慧二〇一六年八月八日书 记 员  李程程
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4249号原告陈维巍，男，1978年2月5日出生，满族，无业。被告孙福吉，男，1978年6月25日出生，汉族，铁路职工。原告陈维巍诉被告孙福吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维巍与被告孙福吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈维巍诉称，我与被告系朋友关系，2014年2月份，被告向我借款15,000.00元，经我多次向被告索要，被告于2015年2月17日给我出具1张借条，约定10个月内还清，未约定利息。到期后，我多次找被告催要借款，被告推拖至今未付。无奈，现诉至法院，要求被告立即偿还我借款15,000.00元及相应利息，案件受理费由被告负担。被告孙福吉辩称，我与原告是在赌博局场上认识的，此笔借款是我在赌博过程中向原告借的钱，原告因此笔借款曾多次到我家骚扰我的家人，损坏我家玻璃，无奈之下我才给原告打了一张借条。2016年2月3日，我通过银行汇款的形式给原告汇了1,500.00元。根据相关法律规定，在赌场借款属赌资，不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年2月17日向原告借款15,000.00元，并给原告出具1张借条，内容为：“借条，孙福吉向陈维巍借款壹万伍仟元整（15000）已此为据，十个月之内还清。借款人孙福吉，2015年2月17日”。被告于2016年2月3日以银行汇款的形式偿还原告1,500.00元。尚欠原告13,500.00元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告出具的借条1张在卷，有被告提供的报警情况登记表1份在卷、中国农业银行回单一份、录音光盘一张等证据在卷，并经相互质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实清楚，被告理应积极偿还原告欠款，长期拖欠不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。被告称“此笔借款是在赌桌上借的不应受法律保护”，但原告并未提供相应证据证明。故，本院不予采信。被告称已偿还原告1,500.00元，但原告称“该笔汇款是被告为了让其帮忙置办年货的钱，因此款是原告在欠款期内偿还给付原告的”且原告又未提供证据证明该款项是置办年货的钱，故，本院对被告意见予以采信。因借款时双方未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孙福吉给付原告陈维巍欠款人民币13,500.00元（壹万叁仟伍佰圆整）。并从2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款利息至本息付清之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一六年八月二十日书记员  周洪交
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1155号原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。被告永林，男，36岁，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。原告张芳与被告永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告永林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告永林给付种子款本金2,655.00元，并给付从2015年5月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告永林负担。事实和理由：2015年4月25日、5月21日，被告永林在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额分别为2,435.00元、220.00元，约定利息为月息1.5%、2%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告永林为我出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告永林未能给付。经我多次找被告永林催要，被告永林都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日、5月21日，被告永林在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子，金额分别为2,435.00元、220.00元，约定利息为月息1.5%、2%，给付期限均为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告永林为原告张芳出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告永林未能给付。经原告张芳多次找被告永林催要，被告永林都已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告永林在原告张芳经营的某种子、化肥经销处赊购种子，金额2,655.00元，有被告永林为原告张芳出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告永林作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告永林应承担继续履行的违约责任。被告永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永林给付原告张芳种子款本金2,655.00元，并给付从2015年5月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一六年八月十八日书记员  吕叶（二审审理中，本判决尚未生效）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3887号罪犯秦小龙，男，1993年8月26日出生，汉族，四川中江人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年4月9日作出（2014）青白刑初字第77号刑事判决书，以被告人秦小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2014年2月1日至2017年1月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯秦小龙被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢