wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初699号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人赵某，男，1991年5月5日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市渠县。因本案于2016年4月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审，现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月20日，被告人赵某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区苏溪小桥附近时被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人赵某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检血液中的乙醇含量为135.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份证明、前科查证情况、查获经过、机动车合格证、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，现场查获照片，被告人赵某的供述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某无证酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人赵某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效的一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一六年八月二日书记员 罗云（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初753号原告黑龙江省军川农场。法定代表人杨荣军，男，该场场长。委托代理人李风国，男。被告张连军，男。本院在审理原告黑龙江省军川农场与被告张连军农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省军川农场在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高炳颐二〇一六年八月十八日书记员  李蟪池
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执保23号申请人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司（系诉讼之原告），住所地克拉玛依市。法定代表人：周学蓉，董事长。被申请人张德解（系诉讼之被告），男，汉族，1971年7月23日出生，住奎屯市。本院在审理申请人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司诉被申请人张德解租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日收到申请人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司提出的财产保全申请，申请人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司要求保全被申请人张德解在奎屯市南环西路的奎屯万恒汽车修理铺的债权245000元和奎屯市南环西路6号的新疆奎屯精新机械有限公司的债权200000元，并已提供担保。本院认为，申请人克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张德解在奎屯市南环西路的奎屯万恒汽车修理铺的债权245000元和奎屯市南环西路6号的新疆奎屯精新机械有限公司的债权200000元。二、本裁定书送达后立即执行。审判员  李德全二〇一六年八月十九日书记员  杨海燕
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执229号申请执行人:何谊，女，汉族，1955年9月15日生，住四川省汉源县。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：四川省凉山州冕宁县。法定代表人：曾云火。被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。本院在执行申请人何谊与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史      绍      荣审判员 邓      显      波审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日书记员 王      甜      甜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2448号原告：王朋飞。委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：吴红波。原告王朋飞与被告吴红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪智到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应布料。2014年被告在对账单上签字确认尚欠原告货款250441元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告阿支付原告欠款250441元及自起诉之日起至法院判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款250441元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布匹买卖业务往来。交易过程中，被告在对账单中签字确认尚欠原告货款250441元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款事实可由原告持有并提交的对账单所证实。现被告尚欠原告货款250441元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红波应支付给原告王朋飞货款250441元及该款自2016年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告吴红波负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5057元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  范 晟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐金金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执57号申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人强海。被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人孙明凯。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国。本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月十五日书记员  王逍宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2737号原告：包头融华钙业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：梁来广，该公司董事长。委托代理人：董小煜，该公司总会计师。委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽鑫海环保新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陆启湖。本院在审理原告包头融华钙业有限责任公司与被告安徽鑫海环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，包头融华钙业有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：包头融华钙业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予包头融华钙业有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用992元（已减半收取），由包头融华钙业有限责任公司负担。代理审判员  吴基翔二〇一六年八月二十四日书 记 员  周春阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初555号原告井泉水，男，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告张宇翔，男，1987年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告井泉水诉被告张宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告井泉水到庭参加诉讼，被告张宇翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告井泉水诉称:2013年9月2日，被告张宇翔因生意急需用钱向原告井泉水借款400000元，约定于2013年11月11日前一次性还款，借款到期后，张宇翔未履行还款义务，于2015年8月27日为井泉水出具借据一份，约定用款期限为一个月，张宇翔仍未履行还款义务。现井泉水诉至法院请求：1.张宇翔给付井泉水借款人民币400000元及400000元的利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算从2015年9月28日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由张宇翔负担。被告张宇翔未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。原告井泉水为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、2013年9月2日借款协议一份，证明被告张宇翔向原告井泉水借款4000000元；证据二、2015年8月27日借据一份，证明被告张宇翔重新给原告井泉水出具借据，载明向井泉水借款人民币400000元的事实。被告张宇翔未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为井泉水所举示的证据一、二来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。经对上述证据的分析与认定和原告井泉水的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年9月2日，被告张宇翔因生意急需用钱向原告井泉水借款400000元，约定于2013年11月11日前一次性还款，借款到期后，张宇翔未履行还款协议，于2015年8月27日重新为井泉水出具借据一份，约定用款期限为一个月，张宇翔至今仍未将借款给付井泉水。本院认为：被告张宇翔向原告井泉水借款400000元并两次为其出具还款协议及借据，系双方真实意思表示，该借款协议和借据合法有效，张宇翔向井泉水借款400000元事实清楚、证据充分，故井泉水主张张宇翔偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于井泉水主张利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算从2015年9月28日起至实际给付之日止的问题，井泉水的主张符合法律规定，故本院对井泉水诉求的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张宇翔于本判决生效之日起十日内给付原告井泉水借款400000元；二、被告张宇翔于本判决生效之日起十日内给付原告井泉水借款400000元的利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元（原告井泉水已预交），由被告张宇翔负担，并与上述款项同时给付原告井泉水。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一六年八月二日书 记 员  朱雪娇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6075号原告王桂杰，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人刘译乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张佰忠，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告李建东，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告王桂杰诉被告张佰忠、李建东民间借贷纠纷一案中，因原告王桂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  宋 超审 判 员  姜婷婷人民陪审员  王雅贤二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑雪娇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04349号原告：吴玉平，女，1969年6月13日生，汉族，肥东县。诉讼代表人：吴昭，女，1981年11月1日生，汉族，肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。原告吴玉平与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人史晋、诉讼代表人吴昭，被告法定代表人汤全章及委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为有限责任公司，原告自2002年至2014年2月份期间在被告处工作。从2008年元月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，被告与原告协商达成一致，被告承诺为原告补办养老保险，但要求原告自行垫付个人缴纳的费用，原告按被告要求，汇款至会计牛如慧账户16500元用于补办单位代缴的养老保险中个人应缴部分，被告收取后为原告补办了养老保险，时间从2004年1月至2008年1月（通过计算被告应返还多余款项12027.02元）。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，故请求法院依法判令：被告为原告补办2002年1月至2014年2月的社会保险、被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币21024.75元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28692元、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金人民币57384元。被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，双方劳动关系终止符合法律的规定，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表、组织机构代码。证明原、被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折；证据三、农业银行存款业务回单，社会保险明细表，证据四、被告于2014年3月2日、7月10日出具的收据共两张。被告质证：对证据一无异议。对证据二、工资发放有滞后性。其中2014.8.3和2014.8.11汇入的钱是2014年2月份之前的工资。三、是我司代缴养老保险的。四、是被告收取原告的钱，帮其代缴的，因原告是农村户口，不能直接向社保机构缴纳。被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。经举、质证查明：原告吴玉平于2002年4月1日到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。同日，原、被告双方签订《协议》，该协议约定，该协议约定，2014年2、3月份参保费用由被告公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。本院认为：2014年2月28日，被告向原告送达劳动合同终止通知书，此后双方又签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁。仲裁机关不予受理，签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现原告诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴玉平的诉讼请求。本案受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  毕梅宝二O二O一六年八月三日书记员  汪 云
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2531号原告：章洪亮。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告章洪亮为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章洪亮到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章洪亮诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第3点约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月7日至2015年9月6日止，商铺号为A-269、A-270号，返租第三年经营收益为总房款451828.00元的8%，即36146.24元，并支付违约金5223.14元，合计为41369.38元；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告章洪亮向本院提交了以下证据：1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定；2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实；被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2530元，实际应支付原告经营收益金33616元；二、原告要求支付违约金过高，请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A区三楼A-269、A-270号商铺两间，总房款为451828.00元，均于2013年8月9日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第三年度委托经营收益33616元（451828*8%-451828*8%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2014年9月7日-2015年9月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应以33616元为基数，从2015年10月1日起，按日万之五，计算至起诉之日（即2016年6月21日）止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章洪亮第三年度（2014年9月7日-2015年9月6日）商铺委托经营收益33616元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，33616元从2015年10月1日起计至起诉之日止）。二、驳回原告章洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由原告章洪亮负担47元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一六年八月五日书 记 员  陈 丝
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1092号申请执行人高奎，男，汉族，住址松山区。被执行人于春，男，汉族，住址翁牛特旗。高奎申请于春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。高奎于2014-4-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2767号原告广西徐重机械有限公司。被告胡某某。被告黄某某。本院在审理原告广西徐重机械有限公司与被告胡某某、被告黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西徐重机械有限公司撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告广西徐重机械有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  杜 宪人���陪审员刘振鸣二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄燕宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2935号原告冯某某，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方伟，上海汉盛律师事务所律师。被告叶某，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告冯某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人方伟到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告叶某因做工程需要资金周转，于2013年3月向原告借款人民币(以下币种同)800,000元。同年6月，被告又提出借款需要，原告介绍表弟吴某某与被告认识，吴某某表示愿意出借2,000,000元，但因其只相信原告，故由原告出面向被告出借2,000,000元。同年6月17日、20日，吴某某妻子陆某为分两次转账共计2,000,000元至原告账户，原告取现后将现金2,000,000元交予被告，被告向原告出具了借款2,000,000元的借条、收条。同年12月，被告分两次转账共计726,530元至原告账户，用于归还其于当年3月向原告借款的800,000元，其中差额与原、被告以往的生意往来相抵扣后，该笔800,000元的借款已结清。2014年10月15日，被告向原告转账1,000,000元用于归还2013年6月的借款2,000,000元，当日，原告将1,000,000元转入陆某为账户。当时，原告将被告借款2,000,000元的借条、收条原件交还给了被告，原、被告口头约定被告于2015年7月1日前归还原告剩余的借款1,000,000元。2014年12月30日，原告以现金交付的方式又向被告出借1,300,000元，双方口头约定借款期限为10个月，按年利率30%计算利息，故被告向原告出具了包含本金及利息的金额为1,625,000元的借条、收条。2015年7月14日，被告就2013年6月吴某某通过原告出借的2,000,000元中尚未归还的借款本金1,000,000元重新出具了一份借条，约定于2015年8月30日还清借款。2015年9月左右，被告陆续转账给原告共计265,000元用于支付2014年12月原告出借的1,300,000元借款的利息。但两次借款的本金共计2,300,000元被告至今尚未归还，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款2,300,000元；2、被告支付原告借款利息260,000元(以1,300,000元为基数，按月利率2%的标准自2014年12月30日起计算至2015年10月30日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶某未作答辩。经审理查明，2013年6月，被告叶某向原告冯某某借款2,000,000元。原告先后从其银行账户中取现2,000,000元交付被告。被告于2014年10月15日转账给原告1,000,000元用于归还借款2,000,000元。2014年12月30日，被告又向原告借款1,300,000元，并出具借条一份，载明：“今借到冯某某人民币壹佰陆拾贰万伍仟元整(1,625,000元)用于公司资金周转，于2015年10月30日归还。”同日，被告还出具收条一份，载明：“今收到冯某某人民币壹佰陆拾贰万伍仟元整(1,625,000元)。”2015年7月14日，被告就2013年6月原告出借的2,000,000元中尚未归还的借款1,000,000元出具了借条一份，载明：“今借冯某某人民币壹佰万元整(1,000,000元)，于2015年8月30日还清”，并出具收条一份，载明：“今收到冯某某人民币壹佰万元整(1,000,000元)。”2015年9月，被告陆续转账支付原告共计265,000元。因被告未能按约归还借款，原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，原告称借款金额为1,625,000元的借条，其中1,300,000元系借款本金，325,000元系双方口头约定按年利率30%的标准计算的借款利息。原告又称2015年9月期间被告转账支付的265,000元系用于支付1,300,000元借款的利息。以上事实，有借条、收条、银行卡明细对账单及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某于2013年6月向原告借款2,000,000元，尚余1,000,000元未予归还以及被告于2014年12月另向原告借款1,300,000元的事实，有被告出具的借条、收条及银行卡明细对账单为证，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据借条约定，被告应于2015年8月30日前归还原告借款1,000,000元，于2015年10月30日前归还原告借款1,300,000元，现借款期限届满，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于应归还借款数额，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张2015年9月被告支付的钱款265,000元系借款1,300,000元的利息，然原、被告未对借款利息作出约定，故本院对原告主张不予采纳，认定被告支付原告的265,000元系用于归还借款本金，故被告应当归还原告剩余借款为2,035,000元。原告要求被告支付借款利息，但未能提供证据证明原、被告对借款1,300,000元利息作出约定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某借款2,035,000元；二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,280元，由原告冯某某负担4,200元，被告叶某负担23,080元；公告费600元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  宗芳频人民陪审员  褚菊仙二〇一六年八月十六日书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初157号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郜某，男，1990年3月6日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月22日被辉县市公安局刑事拘留，2016年5月6日被辉县市公安局逮捕。辩护人王小健，河南××律师事务所律师。辩护人郭晨光，河南××律师事务所律师（实习）。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人郜某及其辩护人王小健、郭晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年2月3日凌晨1时许，李某乙去辉县市孟庄镇大蒲水村南中太石化加油站超市找焦某乙，后被告人郜某与张某也去找焦某乙，李某乙见郜某和焦某乙举止亲密，遂和郜某争吵，李某乙用手推搡郜某，致郜某和焦某乙跌倒在地，张某持凳子砸李某乙头部，将李某乙头面部砸伤，郜某朝李某乙腿部跺了一脚。后李某乙与郜某、张某先后离开超市，郜某驾车和张某离开时，开车撞向李某乙，致李某乙左侧桡骨骨折。李某乙头面部和左侧桡骨骨折属于轻伤二级。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人郜某行为构成故意伤害罪，请依法惩处。被告人郜某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2016年2月3日凌晨1时许，被告人郜某与张令雄（另案处理）去辉县市孟庄镇大蒲水村南中太石化加油站超市找焦某乙时，遇到李某乙，李某乙见郜某和焦某乙举止亲密，遂和郜某发生争吵，李某乙用手推搡郜某，致郜某和焦某乙跌倒在地，张某持凳子砸李某乙头部，将李某乙头面部砸伤，郜某朝李某乙腿部跺了一脚。后李某乙与郜某、张某先后离开超市，郜某驾车和张某离开时，开车撞向李某乙，致李某乙左侧桡骨骨折。李某乙头面部和左侧桡骨骨折均属于轻伤二级。2016年8月11日，被告人郜某补偿李某乙经济损失30000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘一张、调解协议书、撤诉书、收到条、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2016）053号法医学人体损伤程度鉴定书、证人焦某乙、闫某、杨某、刘某证言、被害人李某乙陈述等证据证明，被告人郜某亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人郜某判处刑罚。被告人郜某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郜某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳代理审判员  王顺亮人民陪审员  韩景婷二〇一六年八月三十日书 记 员  高 颖
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初470号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李富祥，男，1973年1月23日出生，四川省成都市人。1996年3月13日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑六年。2016年4月10日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月26日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］489号起诉书指控被告人李富祥犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月5日，黄某（已判）因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局上网追逃，黄某找到被告人李富祥，告知李富祥自己因容留他人吸毒被公安追逃的情况，希望被告人李富祥提供食宿。被告人李富祥明知黄某系犯罪的人仍让黄某与自己共同居住在位于成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村1组6号的家中，为黄某提供隐蔽住所帮助其逃逸。2016年1月29日，公安机关接到黄某藏匿地点线索后在被告人李富祥家中将黄某挡获。2016年1月22日下午，被告人李富祥在位于成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村1组6号的家中，提供吸毒工具及场所容留黄某、黄某1吸食毒品。2016年1月26日晚，被告人李富祥在位于成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村1组6号的家中，提供吸毒工具及场所容留黄某1吸食毒品。2016年1月29日凌晨，被告人李富祥在位于成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村1组6号家中，提供吸毒工具及场所容留黄某、黄某1吸食毒品。当日9时许，公安机关接到线索后在上述地点当场挡获了被告人李富祥及吸毒人员黄某、黄某1，查获吸毒工具一套。经检测，上述人员毒品尿液检测均呈阳性。公安机关随后对上述人员行政拘留。2016年4月9日晚，被告人李富祥在位于成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村1组6号家中，提供吸毒工具及场所容留刘某、代某吸食毒品。次日13时许，公安机关在上述地点当场挡获被告人李富祥及吸毒人员刘某、代某，查获吸毒工具一套。经检测，上述人员毒品尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李富祥在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人李富祥的户籍信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，（1996）简刑初字第00260号刑事判决书，情况说明，证人黄某的证言，证人黄某1、代某、刘某的证言，被告人李富祥的供述，被告人李富祥指认吸毒地点及吸毒工具的照片，证人黄某辨认被告人李富祥的辨认笔录及照片，证人代某、黄魁彬、刘某辨认被告人李富祥的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场图，检查笔录，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，证人黄某、黄某1、代某、刘某指认吸毒地点及工具的照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2016］3034、5957号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富祥明知黄某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人李富祥多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李富祥一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李富祥有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李富祥在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李富祥窝藏犯罪的人及容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人李富祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李富祥犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾羽巾二〇一六年八月九日书记员  杨静松
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初830号原告东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市兴宁路四巷20号。经营者潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，现住广西东兴市。委托代理人苏世强，男，1979年3月7日出生，汉族，现住广西东兴市，系潘芳华的丈夫。被告黄忠贵，男，1988年7月15日出生，壮族，现住广西东兴市。原告东兴市庆丰自驾车服务部（以下简称庆丰服务部）诉被告黄忠贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的经营者潘芳华及其委托代理人苏世强到庭参加诉讼，被告黄忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庆丰服务部诉称，被告于2016年1月16日至2016年4月26日租用原告的丰田牌卡罗拉小轿车一辆（桂Ｐ×××××），因违法使用被公安局扣押，所欠租金、停车费、车辆损坏维修费共12100元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。诉讼请求：一、被告偿还所欠租车租金、停车费、车辆损坏维修费共12100元（其中租金5500元、停车费1800元、车辆损坏维修费4800元）；二、由被告承担本案的诉讼费。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、租车合同，证明被告向原告租车的事实；2、黄忠贵身份证、驾驶证，证明被告的身份情况及具有驾驶资格；3、潘芳华身份证，证明潘芳华是原告的经营者；4、营业执照，证明原告的身份情况；5、当庭提交停车费收据一张，证明停车费数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提交的证据5，未有相应收款单位盖章确认，无法核实证据来源，本院不予采信。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁桂Ｐ×××××号丰田牌卡罗拉轿车一辆，租赁期为2016年1月16日17时51分至2016年1月18日17时51分，租期2天，租金每天300元；被告预交租金600元、押金1000元，合计1600元；合同第四条第8点约定租用的车辆发生故障或事故需要维修，必须到原告指定的修理厂维修；第四条第9点约定租赁期间被告负责保存好各种证件，如有遗失，除承担补办证件的费用外应缴纳停驶损失费，租赁车辆被盗抢的，在被盗车辆追回前被告应支付原告三个月租金，三个月后车辆未被追回，则由被告赔偿原告资产的净值；第四条第10点约定被告应按合同约定地点还车，保证车辆清洁，使用性能良好，设备齐全有效，无新刮痕，燃油量与出租前相同，否则原告有权收取车辆清洁费和其他损失费、燃油费、异地换车收取车辆空驶费。合同签订后被告即从原告处取走桂Ｐ×××××号汽车。租期届满后，被告未归还车辆给原告，并以续交租金的方式进行续租。截止2016年5月31日，被告累计支付租金（含押金）23600元给原告。被告使用车辆期间，该车辆因被告违法使用被相关部门扣押，原告于2016年4月26日缴纳停车费后领回该车辆。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定，桂Ｐ×××××号汽车的租金为300元／天，被告已累计支付23600元给原告，故被告尚欠原告的租金为300元／天×101天-23600元=6700元。原告仅主张5500元，本院予以支持。对于原告主张的停车费1800元、车辆维修费4800元，因原告未能提供证据证实相关费用的发生，且原告主张的停车费过分高于合理价格，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠贵支付原告东兴市庆丰自驾车服务部5500元；二、驳回原告东兴市庆丰自驾车服务部的其他诉讼请求。案件受理费103元，减半收取51元（原告已预交），由原告东兴市庆丰自驾车服务部负担28元，被告黄忠贵负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费103元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  张慧华二〇一六年八月二十二日书 记 员  李伟钊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1451号罪犯李世军，男，1967年11月12日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人��现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。本院于2011年11月24日作出（2011）遵市法刑一终字第196号刑事裁定，认定罪犯李世军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年2月22日起至2022年3月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李世军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系恶势力团伙犯罪、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李世军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执209号之一申请执行人何帅。被执行人章宏伟。申请执行人何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04093号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：何帅与被执行人章宏伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年八月三十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3294号申请执行人李松，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人李松与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李松向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张加添、廖相娜应返还申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。属被执行人廖相娜所有的坐落于龙岩市新罗区中城中山路三期7幢3层314室，属被执行人廖相娜所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）53幢1-4层5302住宅、-1层5302车库，属被执行人廖相娜所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路瑞德大厦五层办公用房已被龙岩市中级人民法院拍卖。上述三处房产为龙岩市中级人民法院执行案件的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行的抵押物。上述三处房产拍卖后不足清偿申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行的抵押债权，因此本案无法参与分配。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第3294号案的本次执行程序。待发现被执行人张加添、廖相娜有财产可执行时，申请执行人李松可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年八月二十四日书记员 陈惠（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4622号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：张淑明，男，成年人。本院在审理中，因原告未能向本院提供被告张淑明的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年八月十五日书 记 员  金勋斌
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4383号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：孙安民，男。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，男。委托代理人：郭星，男。本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢宝印撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮助理审判员  梁 媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  张梦晗
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初2629号原告王希美，女，生于1984年11月7日，汉族，山东省农村信用社历城区联社职员，住济南市。委托代理人吴昊（夫妻关系，一般代理），男，生于1983年4月9日，汉族，中铁十局一公司职员，住济南市。被告于平，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市。被告庄体利，男，生于1971年12月16日，汉族，住济南市。原告王希美与被告于平、被告庄体利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王希美的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告于平、被告庄体利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希美诉称，自2014年7月4日至2014年10月10日被告分7次以资金紧张为由，向原告累计借款230万元，利息按照银行同期年利率计算。双方约定借款到期后，被告以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院。请求判令被告偿还借款230万元；诉讼费用由被告承担。被告于平、被告庄体利缺席，未答辩。经审理，本院认定以下事实：一、2014年7月4日，被告于平给原告出具借条一份，该借条载明：“因流动资金短缺，向王希美借款人民币20万元，预计在2014年9月3日前如期归还。借款人：于平”。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户内转入人民币18.4万元。二、2014年7月7日，被告于平给原告出具借条一份，该借条载明“今借王希美现金50万元整，至2014年7月27日归还。借款人于平”。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户内转入人民币486400元。三、2014年8月13日，被告于平给原告出具借条一份，该借条载明：“因购原材料，向王希美借款20万元，预计在2015年8月13日前归还。借款人：于平”。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户内转入人民币20万元。四、2014年8月22日，被告于平给原告出具借条一份，该借条载明：“因购原材料，向王希美借款50万元，预计在2014年10月22日前归还。借款人：于平”。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户内转入人民币48万元。五、2014年9月3日，原被告签订私人房屋抵押借款协议一份，该协议约定：被告于平向原告王希美借款50万元，借款期限为6个月，即自2014年9月3日至2015年3月2日，被告用坐落于历城区及坐落于天桥区房产作为以上借款的抵押等内容。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户转入50万元。六、2014年9月13日，被告于平给原告出具借条一份，该借条载明：“因购货向王希美借款20万元，预计在2014年10月13日前归还。借款人：于平”。原告于2014年9月12日通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户内转入人民币10万元。七、2014年10月10日，原被告签订私人房屋抵押借款协议一份，该协议约定：被告于平向原告王希美借款20万元，借款期限为2个月，即自2014年10月10日至2014年12月10日，被告用坐落于历城区及坐落于天桥区房产作为以上借款的抵押等内容。当日，原告通过其在济南农商银行开户的xx账户向被告于平xx账户转入19.2万元。以上7次借款，原告共计实际支付给被告于平2142400元。八、被告于平与被告庄本利系夫妻关系，于1995年4月25日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、农村信用社个人业务转账凭证、济南农商历城支行出具的交易明细和原告的当庭陈述相互印证，经庭审质证，因被告于平、被告庄体利缺席，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告提交了被告出具的借条及银行转账记录，足以证实已向被告交付了借款2142400元。被告应依约及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告于平应负全部责任。因原被告之间的借款发生在被告于平与被告庄体利夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款230万元的诉讼请求，因原告提供的转账记录证实向被告交付了借款2142400元，对此部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分原告不能举证证实已向被告交付。对超出部分本院不予支持。被告于平、被告庄体利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于平、庄体利于本判决生效之日起十日内偿还原告王希美借款本金2142400元。二、驳回原告王希美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告于平、被告庄体利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  李 娜二〇一六年八月四日书 记 员  郭迎超
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执543号申请执行人付延祥，男，汉族。被执行人何昌贵。付延祥与何昌贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月27日作出的2014年荥民二初字第01987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何昌贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付延祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人何昌贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付延祥在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人何昌贵新的财产线索，申请执行人付延祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年八月五日书记员 李碧炜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5642号申请执行人陈桥灿被执行人戚立楚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00633号，依法向被执行人戚立楚发出执行通知书，责令被执行人戚立楚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚立楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚立楚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币202500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4163号原告：大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。被告：杨华。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）诉被告丁志丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告众恒物业公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众恒物业公司申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。审判员  肖林二〇一六年八月十九日书记员  陈雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6394号原告姬某某。被告某保险公司，住所地陕西省榆林市高新区瀚海路1号嘉亿大厦4楼。原告姬某某与被告某保险公司保险纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回对被告某保险公司的起诉。案件受理费230元，由原告姬某某负担。代理审判员  杨桂宁二〇一六年八月三日书 记 员  李 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3710号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，公司负责人。委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告杜江，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告杜江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆浅水龙工贸发展有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  谭红二〇一六年八月三日书 记 员  高月
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字1586号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县。法定代表人：候正虎，该行董事长。委托代理人：王星烁，特别授权。被告：秦飞。被告：姚晓明。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告秦飞、姚晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告刘权的诉讼。原告的委托代理人王星烁到庭参加了诉讼，被告秦飞、姚晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审结。原告农商银行诉称：2015年7月17日，被告秦飞向原告借款50万元，称用作饭店经营，借款期限一年，月利率为10.5‰，被告姚晓明、刘权是本笔借款的连带保证人，借款到期后，被告秦飞未偿还借款本息。故要求二被告偿还借款本息。原告当庭出示证据：1、原告法人营业执照、法人证明、法定代表人身份证明。2、借款申请书。3、借款合同及借款借据。4、保证合同。5、支付凭证。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。经审理查明：2015年7月17日，被告秦飞向原告农商银行借款50万元，称用作饭店经营，借款期限一年，自2015年7月17日起至2016年7月17日止。月利率为10.5‰，被告姚晓明、刘权是本笔借款的连带保证人，借款到期后，被告秦飞未偿还借款本息。上述事实，由借款合同、借款借据、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为：原告农商银行与被告秦飞在协商一致的情况下，秦飞在原告处借款50万元，并约定由被告姚晓明提供连带担保，现原告已按约将钱款交于被告，被告未按约定偿还本息，侵犯了原告的合法权益，现原告依据贷款借款合同、保证合同等证据主张权利，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦飞于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按年息10.5‰，自2015年7月17日计至借款全部还清之日止。）二、被告姚晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赛赛二〇一六年八月××日书记员  杨璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2144号罪犯易静松，男，1985年3月30日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2014年4月24日作出（2014）石棉刑初字第30号刑事判决，以被告人易静松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年2月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年9月17日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年4月17日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯易静松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易静松减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易静松减刑无异议。经审理查明，罪犯易静松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年4月获定量考核积分55.5分。2015年6月30日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯易静松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易静松予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1980号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人蒋耀明，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋耀明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)虹民五(商)初字第5443号民事判决已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人蒋耀明支付信用卡透支本金4，193.60元和利息1,317.56元、滞纳金241.92元，承担诉讼费310元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蒋耀明去向不明，本院依法对被执行人蒋耀明的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人蒋耀明去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5443号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9637号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告徐永贵，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告徐永贵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1162号申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行被执行人黄瑞，本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙商初字第00234号，依法向被执行人黄瑞发出执行通知书，责令被执行人黄瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月九日书记员 杨卓成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初12973号原告刘栓，男，汉族，1982年9月5日生，户籍地址河南省唐河县。委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。被告赵国红，男，汉族，1976年3月23日生，户籍地址湖北省公安县。被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称天平公司），住所地东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，组织机构代码79772868X。负责人刘喜峰。委托代理人阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日生，户籍地址海南省洋浦经济开发区，系该公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司），住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码98197093-5。负责人何晓东，职务总经理。委托代理人邹丽娴、张正军，广东世纪华人律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、赵国红、天平公司委托代理人阮琼宝、太平洋公司委托代理人邹丽娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计188531.16元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年10月12日，赵国红驾驶粤Ｂ×××××号车辆与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由赵国红承担主要责任，原告承担次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此认定赵国红应对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、车辆投保情况。天平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，太平洋公司为该车辆承保了商业三者险（保额为20万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级,后续治疗费为3000元的鉴定结论。天平公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东南天司法鉴定所对天平公司的异议作出了合理的解释，故天平公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。三、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计32286.43元，有医疗发票、病例资料和押金单予以证实，本院对此予以采信。医疗费总额中有10000元系天平公司垫付，赵国红垫付4824元。四、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用3000元，有鉴定结论加以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了社保卡、社保清单、银行流水和误工证明等证据，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金81896元符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费。根据原告提交的亲属关系证明和民事调解书，可确认原告有兄弟姐妹四人，被扶养人为刘国松（1952年12月生，还需赡养17.17年）、王玉秀（1952年9月生，还需赡养16.92年）和刘慧慧（2008年10月生，还需抚养11年），其中原告女儿刘慧慧仅由原告一人抚养，故被扶养人生活费计为56327.82元[28852.77元/年×（17.17+16.92）年×10%÷4+28852.77元/年×11年×10%]。七、护理费。出院医嘱证明载明原告住院43天，医嘱建议全休3个月，原告住院及出院期间陪护1人，故原告诉求护理费6979.26元，符合法律规定，本院予以支持。八、误工费。根据医嘱的记载，误工天数共计为133天（43+90）。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为9000元（2030元/月÷30天×133天）。九、精神损害抚慰金10000元。十、营养费2000元。十一、鉴定费3300元。十二、交通费1000元。十三、住院伙食补助费4300元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计210089.51元。因此，由天平公司在交强险限额内赔付原告110000元（扣除天平公司垫付的10000元），超过交强险限额的部分90089.51元（210089.51-120000）由赵国红承担70%，即63062.66元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。因此，扣除赵国红垫付的4824元，太平公司应商业三者险赔偿限额内赔付原告58238.66元（63062.66-4824）。原告诉请精神损害抚慰金由天平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；二、太平洋公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告58238.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告承担219元，天平公司承担1187元，太平洋公司承担629元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月四日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东(兼)第1页共6页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5423号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，支行行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告林了了，女，汉族，1992年1月4日出生，住四川省武胜县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告林了了金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告重庆农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏、被告林了了到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行诉称，2014年8月6日，重庆农商行渝中支行与林了了签订了《个人贷款合同》，约定重庆农商行渝中支行向林了了发放贷款650000元，贷款期限为24个月，其后又签订了抵押合同，将林了了所有的位于重庆市江北区的房屋抵押给重庆农商行渝中支行，并办理了抵押登记。重庆农商行渝中支行按约发放贷款后，林了了未按约归还贷款，已严重违约，故重庆农商行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、林了了立即归还重庆农商行渝中支行本金650000元；2、林了了支付截止2016年1月8日利息27510.36元、罚息5596.51元及复利877.65元，共计33984.52元，并自2016年1月9日起至款项付清为止，以650000元为基数，按照合同贷款利率×1.5的标准支付罚息，以未支付的利息为基数，按照合同贷款利率×1.5的标准计收复利；3、重庆农商行渝中支行对抵押房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林了了辩称，借款属实，但截止重庆农商行渝中支行起诉之日，只有100000元借款本金没有偿还，因此罚息只应按照100000元来计收，其不应当承担复利，尚未到期的本金不应计收罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆农商行渝中支行。借款人：林了了。抵押人：林了了。贷款本金：650000元。贷款期限：24个月，自2014年8月8日起至2016年8月5日止。贷款执行利率：借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，贷款期限内，该利率保持不变。逾期利息标准：约定贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。约定还款方式：按期结息、分期还款。提前到期的约定：若借款人违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。放款情况：重庆农商行渝中支行于2014年8月8日向林了了指定的账户发放了贷款650000元。欠款情况：林了了未能按照合同按时足额还款，截至2016年5月24日，林了了尚欠重庆农商行渝中支行借款本金650000元、利息45531.57元、罚息10511.41元、复利2570.94元。抵押担保情况：林了了以其所有位于重庆市江北区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，重庆农商行渝中支行以起诉的方式向林了了宣布贷款提前到期，要求对第一次开庭即2015年5月24日之后的林了了尚欠的全部借款本金计收罚息，对林了了未偿还的利息45531.57元计收复利。本院认为，重庆农商行渝中支行与林了了分别签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，重庆农商行渝中支行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，林了了未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，重庆农商行渝中支行有权按照合同约定提前收回全部借款，林了了应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。林了了与重庆农商行渝中支行签订了抵押合同约定以其所有的位于重庆市江北区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在林了了未偿还相应款项时，重庆农商行渝中支行有权对林了了提供的抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林了了在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金650000元以及截至2016年5月24日的利息45531.57元、罚息10511.41元、复利2570.94元；二、被告林了了在本判决生效后向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付自2016年5月25日起至全部清偿时止，以借款本金650000元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以及以利息45531.57元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告林了了所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告林了了负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行审105号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。负责人邱朝晖，局长。委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。被执行人黄必春，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人林文虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第112号征收社会抚养费决定，经告知补正材料，本院于2016年8月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局经立案调查核实，查明被执行人黄必春、林文虹于2005年5月9日办理结婚登记，于2006年3月26日生育第一孩男孩，于2015年4月21日生育第二孩女孩。申请执行人认为两被执行人违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“带环受孕生育”的规定，于2015年11月4日作出泉丰卫计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，决定给予黄必春、林文虹征收社会抚养费166468元。逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2015年10月22日作出泉丰卫计征告知字（2015）第112号《征收社会抚养费告知书》，于同月26日留置送达给两被执行人；于2015年11月4日作出泉丰卫计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，于同年11月5日留置送达给两被执行人；于2016年5月30日作出泉丰卫计征催（2016）第72号《缴纳社会抚养费催告书》，于同月31日留置送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费166468元。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄必春、林文虹在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费166468元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人黄必春、林文虹应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳社会抚养费166468元；三、被执行人黄必春、林文虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费2397元，由被执行人黄必春、林文虹负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年八月十七日书 记 员  魏铭尊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11932号原告深圳市XX水处理技术有限公司。法定代表人许某丽，总经理。委托代理人杜某飞，公司员工。委托代理人罗某敏，公司员工。被告李某。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年8月24日。二、工作岗位：焊工。三、是否签订劳动合同：未签订。四、仲裁情况：被告于2016年2月26日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]421号仲裁裁决书，裁令被告向原告告支付2016年1月1日至2016年2月26日工资差额3226元；2015年9月24日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29451.67元。五、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付2016年1月1日至2016年2月26日工资差额3226元；2、原告无需支付2015年9月24日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29451.67元。六、本院裁决意见：1、关于支付2016年1月1日至2016年2月26日工资差额，本案中，原告未提供有效证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的后果，故本院对被告主张的出勤时间及工资数额予以确认，即2016年1月工资为6202元，2016年2月工资为3897元，原告已支付工资6874元，尚需向被告支付工资3225元（6202元+3897元－6874元）。2、关于双倍工资差额,庭审中，双方均确认未签订书面劳动合同，被告2015年8月24日入职，原告应于2015年9月23日前与被告签订书面劳动合同，本案中原告未在规定的期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2015年9月24日至2015年2月26日期间双倍工资差额，金额为29450.67元（5150元÷30天×7天+6150元+6000元+6000元+6202元+3897元）。七、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市XX水处理技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某2016年1月1日至2016年2月26日工资差额3225元；二、原告深圳市XX水处理技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李某2015年9月24日至2015年2月26日期间双倍工资差额29450.67元三、驳回原告深圳市XX水处理技术有限公司其他诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告深圳市XX水处理技术有限公司负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年八月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共4页
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更353号罪犯江花军，男，1975年3月4日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2015年2月13日作出（2015）涉刑初字第1号刑事判决，以罪犯江花军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第242号提请减刑建议书提出，罪犯江花军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）254号减刑提请检察意见认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯江花军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江花军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯江花军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江花军减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初2014号原告李金良，男，汉族，1965年5月21日出生，户籍住址河南省商丘市。委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师。委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。被告王迎新，曾用名王永新，男，汉族，1979年7月29日出生，住址河南省商丘市。原告李金良与被告王迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由审判员周孝忠担任审判长、审判员庞ＸＸ、人民陪审员徐守良组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李金良委托代理人李改、宋威到庭参加诉讼，被告王永新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李金良诉称：被告分别于2015年7月17日、2015年7月23日向原告借款共计95000元。经原告多次催要欠款，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告王迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理查明：被告王迎新于2015年7月17日向原告李金良借款80000元，并出具一份借条。借条内容：今借李金良现金捌万元（80000元）。2015年7月23日又向李金良借款15000元，并出具一份借条。借条内容：今借李金良现金壹万伍仟元（15000元）。两次借款共计95000元，没有约定利息和借款期限。原告李金良通过现金支付给被告王迎新。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。另查明：王迎新与王永新系同一人。上述事实有原告提交的借条两份及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告李金良已经履行了出借义务，而被告王迎新未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王迎新偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从原告主张之日起按月利率5‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎新还原告李金良借款本金95000元及利息（自2016年3月8日至借款本金付清之日止，月利率按5‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，保全费1020元，共计3195元。由被告王迎新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 静
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执117号被执行人何宏强，男，汉族，1970年4月2日出生，四川省蓬溪县人，中专文化，无业，住攀枝花市东区。因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。现在雅安名山县公安农场服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院(2008)攀刑初字第64号刑事判决书，立案执行何宏强罚金刑一案。因何宏强委托何宏文自愿代其缴纳罚金一万元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：对四川省攀枝花市中级人民法院(2008)攀刑初字第64号刑事判决书中何宏强罚金刑的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年八月二日书记员  杨子仪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初359号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：盘业平，男。原告海南省国营长征农场与被告盘业平农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  文华裕二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕夏，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇跑马岗村3组。法定代表人：刘让新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌夷陵城市建设投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区云盘路38号。法定代表人：陈传琴，该公司董事长。再审申请人湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香酒业公司）因与被申请人吕夏、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、宜昌恒生建筑安装有限公司（以下简称恒生建筑公司）、宜昌夷陵城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。稻花香酒业公司申请再审称，河南地矿公司与强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润投资公司）于2013年4月29日签订了一份委托施工《协议书》，约定河南地矿公司中标的夷陵区东方大道二标段项目的施工事宜（包括工程造价的结算）全权由强润投资公司来负责，故涉案项目的实际施工人是强润投资公司，而并非河南地矿公司。河南地矿公司没有实际投资和施工，导致强润投资公司为施工进度在稻花香酒业公司预支工程款3500万元。强润投资公司是该案的重要当事人，二审法院将强润投资公司预支工程款这一基本事实认定为是另一借款关系不当。该涉案工程保证金由强润投资公司抢先缴纳，强润投资公司代表河南地矿公司向发包人提前缴纳保证金符合工程承包实际惯例。二审法院基于朱哲山先于河南地矿公司与稻花香酒业公司签订的承包合同交纳保证金，从而认定该保证金与本案无关缺乏证据证明。二审法院未将强润投资公司借支的3500万元工程款计入付款总额，造成稻花香酒业公司重复支付工程款。稻花香酒业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。吕夏提交意见称，稻花香酒业公司提供的所有证据都不能证实朱哲山及强润投资公司参与了施工，相反，河南地矿公司提供的证据都能证实涉案工程从签订到履行均由该公司参与。即使稻花香酒业公司的观点成立，扣除已经给付的工程款项，也足以支付吕夏的工程款。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。河南地矿公司提交意见称，河南地矿公司在对涉案的建设施工工程中标之后签订施工合同，组织施工。所涉及主要的施工任务由河南地矿公司完成，部分的技术性、辅助性工程分包给吕夏施工。河南地矿公司从未与朱哲山及强润投资公司签订涉案工程转包合同协议书。稻花香酒业公司提交的转包协议书已在二审中提交，但该公司没有提供原件进行核对。朱哲山提交新的证言否认了其向稻花香酒业公司提供的证言。在合同履行过程中，稻花香酒业公司一共给付工程款1991.8万元。河南地矿公司基于分包合同应向吕夏支付工程款，稻花香酒业公司应在欠付该公司工程款的范围内予以支付。稻花香酒业公司所主张的对朱哲山的3500万元借款与本案无关。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回稻花香酒业公司的再审申请。本院经审查认为，稻花香酒业公司提交的由河南地矿公司与强润投资公司于2013年4月29日签订的《协议书》，其上有关于河南地矿公司将涉案的总工程夷陵区东方大道二标项目转包强润投资公司负责施工，强润投资公司按总造价的1.5%上缴管理费及其它事项的约定。稻花香酒业公司欲以此及收款依据、承诺书、情况说明等证据证明，强润投资公司系涉案总工程的实际施工人。对于该证据，河南地矿公司否认其真实性，并通过中标的《建设工程施工合同》，以及与吕夏之间的分包协议等证据证明，强润投资公司未参与本案所涉建设工程施工，河南地矿公司才是建设施工单位。由此可见，再审审查中双方当事人的争议焦点在于强润投资公司是否参与本案的建设工程施工。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，稻花香酒业公司虽提交了《协议书》复印件，但并未提交原件与之核对，对其真实性本院不予认定。稻花香酒业公司提交的朱哲山的《承诺书》因与朱哲山向河南地矿公司作出的《情况说明》互相矛盾，本院不予采信。另从全案证据看，稻花香酒业公司作为业主将涉案建设工程发包给关联企业恒生建筑公司，恒生建筑公司将全部工程转包给河南地矿公司，河南地矿公司再与吕夏签订分包合同，吕夏作为实际施工人向其发包方河南地矿公司主张权利，证据充分。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决稻花香酒业公司在未付工程款范围内承担连带法律责任并无不当。稻花香酒业公司再审申请主张强润投资公司系实际施工人的证据不足，其主张与强润投资公司之间的3500万元价款虽有《借据》为证，但从《借据》上载明的“本借款与其它经济往来无关”内容上分析，仅凭该证据并不足以证明该款是稻花香酒业公司向实际施工人支付的工程款。综上，稻花香酒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北稻花香酒业股份有限公司的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月二日书记员  胡锦明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7203号原告谢卿东。被告胡永乐。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。法定代表人彭灿宇。原告谢卿东与被告胡永乐、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢卿东以与被告达成和解协议为由向本院提起撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢卿东提出撤回对被告胡永乐、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉申请，符合有关法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢卿东撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告谢卿东承担。代理审判员  张小玲二〇一六年八月十六日书 记 员  林冰茹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6554号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。主要负责人：曲亮，该分行行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：张碧波，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄小琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许文涛，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张碧波、黄小琼、姜友平、许文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已归还完拖欠的贷款本息及费用为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵紫琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6162号原告石祥标，居民。被告李明光，居民。原告石祥标诉被告李明光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告石祥标到庭参加诉讼，被告李明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥标诉称，被告购买原告的新疆和田玉石，货款计11万元未付，2015年8月18日被告李明光向原告出具了11万元的借条。后经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法判决被告给付原告货款11万，诉讼费用由被告承担。被告李明光未答辩。经审理查明，被告购买原告的新疆和田玉石，货款计11万元未付。2015年8月18日，被告向原告出具了11万元的借据。后经原告多次催要，被告拖延不还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告购买原告新疆和田玉石，双方买卖关系成立。被告长期拖欠原告货款未付，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任。原告向本院起诉，要求被告给付货款11万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明光于本判决生效之日起十日内给付原告石祥标货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年八月九日书记员  尚露瑶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2320号申请执行人邵六森被执行人陈以叶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01891号，依法向被执行人陈以叶发出执行通知书，责令被执行人陈以叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈以叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈以叶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币52400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  郑烜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6599号原告江苏某环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人朱某，该公司董事长。委托代理人杨某，江苏易细律师事务所律师。被告赤峰某煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告江苏某环保设备有限公司（以下简称某环保公司）与被告赤峰某煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，某环保公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某环保公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许某环保公司撤回起诉。案件受理费减半收取5665元，由某环保公司负担。审判员  许开荣二〇一六年八月八日书记员  周冰琰
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3088号原告张某某。被告袁某某。被告许某某，系被告袁广军之妻。本院在审理张某某诉袁某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  吴文艳二〇一六年八月二十九日书记员  王开斌
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更703号罪犯全兵，男，1978年11月15日出生，汉族，宁夏同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）昆铁中刑初字第221号刑事判决，以被告人全兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院2002年11月裁定减为无期徒刑；2004年12月裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院2007年4月裁定减刑二年。本院于2009年8月裁定减刑一年九个月；于2012年5月裁定减刑一年九个月；于2014年9月裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯全兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全兵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年12月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳