河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初746号原告：陈讯，女，1987年12月27日生，汉族，住新安县。委托代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。被告：姚国强，男，1984年10月5日生，汉族，住新安县。被告：李海艳，成年，汉族，住河南省滑县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。统一社会信用代码：91410500777962946K（11）。负责人：年强，该公司总经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住宿地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。机构代码：667243879。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。原告陈讯诉被告姚国强、李海艳、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈讯的委托代理人李化伟，被告姚国强、被告太平财险安阳公司的委托代理人常露、被告人寿财险郑州公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。被告李海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈讯诉称：2016年2月10日11时39分，在南石246省道91KM+20M处，被告姚国强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿246省道由北向南行驶至磁河路由西向东行驶至91KM+20M处，与同向在前左转弯行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：被告姚国强负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，原告被送至洛阳东方医院住院治疗，病情好转后转回新安县中医院继续治疗，前后共花去医疗费二万余元。原告出院后就车损问题依法向新安县交警大队申请了鉴定，新安县交警大队委托洛阳至诚价格评估有限公司对原告的二轮摩托车的车损进行了评估，并做出了评估结论，原告的车损损失为3454元。同时查明被告车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、在太平财险安阳公司投保有商业三责险。因双方不能达成赔偿意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计52000元；2、保险公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告姚国强辩称：车辆投保有保险应由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州公司辩称：在交强险范围内进行赔偿，鉴定费等间接损失不予赔偿。被告太平财险安阳公司辩称：1、在核对驾驶员行车证、驾驶证、身份证、保单等真实合法有效的前提下，根据在人寿财险承担完交强险赔偿后，我公司在商业险范围内按照责任比例对原告真实合法有效证据支持的主张予以有效赔偿；2、鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明：2016年2月10日11时39分，被告姚国强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿246省道由北向南行驶至磁河路由西向东行驶至91KM+20M处，与同向在前左转弯行驶的原告陈讯驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告陈讯受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈讯被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性颅内出血；2、创伤性左侧硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、左额部头皮挫裂伤；6、右小腿皮肤擦伤；7、多处挫伤；8、右肩关节损伤；9、左附件囊肿。原告陈讯于2016年3月7日出院，出院医嘱:1、益脑胶囊1次3粒1日3次，乌灵胶囊1次3粒1日3次；2、建议出院后全休二月，全休期间陪护二人；3、加强营养；4、三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CT或MRI；5、若头痛、头晕、恶心、呕吐，意识障碍及时来院急诊就诊。原告陈讯共住院27天，住院期间二人陪护，原告陈讯治疗期间共花去医疗费23357.69元。2016年2月25日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第13号道路交通事故认定书，认定姚国强负事故主要责任，陈讯负事故次要责任。经新安县公安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年3月22日出具至评车字【2016】第114号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：望江牌WJ125T3F两轮摩托车（车架号：LWMTCJP5XE1003577、发动机号：14J18577）的确认估损价值为3454元。原告陈讯支付鉴定费150元。被告人寿财险郑州公司于2016年6月29日垫付原告陈讯医疗费10000元。同时查明，原告陈讯系鸿富锦精密电子（郑州）有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2295.79元，该事实由原告提交的劳动合同、工资表及工资流水在卷证实。另查明，被告姚国强驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告李海艳。该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险一份，在被告太平财险安阳公司投保有商业三者险一份且不计免赔，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第13号道路交通事故认定书，认定姚国强负事故主要责任，陈讯负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告姚国强对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告李海艳作为登记车主对本次事故的发生不存在过错，故被告李海艳不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告陈讯的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险安阳公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告姚国强根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈讯本案的损失为：1、医疗费23357.69元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费1350元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告主张50元/天不超出合理范围，原告共住院27天；3、营养费540元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告主张20元/天不超出合理范围，原告住院27天；4、关于护理费，原告未提交证据证明其护理人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告住院27天，期间二人护理，本院依法予以认定为4572.30元；5、关于误工费，原告提交的证据证明其系鸿富锦精密电子（郑州）有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2295.79元，原告住院27天，出院后休息二月，经本院核算为6657.79元；6、关于交通费，原告陈讯因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为300元；7、车辆损失费3454元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字【2016】第114号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信。以上损失合计40231.78元。首先应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计23530.09元。原告陈讯的剩余损失为16701.69元，由被告太平财险安阳公司根据被告姚国强的过错程度承担70%赔付责任为11691.18元。因被告人寿财险郑州公司及被告太平财险安阳公司在保险限额范围内能赔偿原告陈讯的损失，故被告姚国强不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈讯因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计23530.09元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告陈讯因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计11691.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈讯的其它诉讼请求。案件受理费1100元，鉴定费150元，共计1250元，原告陈讯负担受理费400元，被告姚国强负担受理费、鉴定费等共计850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 联人民陪审员 杨 勇人民陪审员 孟庆鹏二〇一六年八月二十六日代书 记员 姜 雯