上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10562号原告上海冠生园食品供销有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吴竖，总经理。委托代理人王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人逄丽丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告成都市新川实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人胡新刚。委托代理人李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。被告胡新刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。被告吴成元，男，1969年4月3日，汉族，住四川省成都市成华区青龙乡新山村2组。委托代理人李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。原告上海冠生园食品供销有限公司诉被告成都市新川实业有限公司、被告胡新刚、被告吴成元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟斌、三被告委托代理人李成蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日,原告与被告成都市新川实业有限公司签订《2015年度产品经销合同》，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，货款采用现款结算方法，先款后货。2015年12月1日，双方签订《产品买卖合同之补充协议》，约定在2015年12月2日至2016年1月10日期间原告以授信方式向被告成都市新川实业有限公司供货，货款支付不得迟于2016年3月31日，被告胡新刚、被告吴成元为被告成都市新川实业有限公司承担连带保证责任。合同和补充合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告共计欠付原告货款人民币(下同)3,480,376.19元。原告遂起诉，请求判令被告成都市新川实业有限公司支付原告所欠货款3,480,376.19元、并按日千分之五支付原告从2016年4月1日起算至货款付清之日止的逾期付款违约金、判令被告胡新刚和被告吴成元对上述款项承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2015年度产品经销合同，证明原、被告间的合同关系；2、产品买卖合同之补充协议，证明原、被告约定在2015年12月2日至2016年1月10日期间的供货，还款期限在2016年3月31日；3、新川公司2016年3月度对账明细，证明截至2016年3月31日被告欠原告货款3,480,376.19元；4、2016年授信额度延期支付申请；5、2015授信额度延期付款承诺，证据4、5证明被告向原告申请延期付款；6、2015授信额度延期付款承诺；7、2015授信额度延期付款承诺，证据6、7证明成都市新川实业有限公司作出还款计划，被告胡新刚和被告吴成元承诺承担保证责任；8、律师函，证明原告委托律师向被告催款。三被告辩称，总的欠款应当扣除两部分费用，依据主合同第5条约定，有460,000元的销售费用应当扣除，合同第4条约定了奖励，2015年被告总销售额16,258,861元，按3%计算，奖励应该是487,765.83元；延期付款违约金的计算过高。对原告提供的证据认为：所有证据的真实性、合法性和关联性均认可，证据3中，结算的时候应该扣除答辩所说的两项费用，对总货款金额无异议。被告为证明其诉讼主张，向本院提供5张销售票据(发票编号尾号分别为731、643、644、646、647)，证明被告的销售费用支出为460,000元。原告对被告提供的证据认为：真实性认可，被告未将票据交给原告，且根据合同约定，未经原告同意的促销，费用应由被告自行承担。另外，原告针对被告要求扣除销售奖励认为，不认可被告2015年销售总额为16,258,861元，且按照合同约定，实际销售情况需经原告的销售副总经理和被告共同在销售对账确认书上确认，并且被告没有欠付货款和其他违约行为，现被告延期付款构成违约，故不具备扣除销售奖励的条件。原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年1月1日,原告与被告成都市新川实业有限公司签订《2015年度产品经销合同》，约定：原告向被告提供糖果制品、蜂制品、面制品等产品，供被告成都市新川实业有限公司在四川省成都市区域内销售；货款采用现款结算的方法，先款后货；被告成都市新川实业有限公司在2015年1月1日至2015年12月31日间，向原告购买经销的产品含税销售额不低于16,000,000元，经原告销售副总经理和被告共同在《销售对帐确认书》上盖章确认有效，并且被告没有欠付货款及违反合同各项约定的，原告向被告发放绩效奖励，计算方式为销售指标奖励为2%，销售质量奖励为1%，按实际发货数为准；被告成都市新川实业有限公司如需要原告投入市场费用支持的，应事先向原告书面提出促销计划、费用计划，经原告有关部门审核书面同意后方可实施，未经原告书面同意的促销，原告不承担费用。2015年12月1日，原告与被告成都市新川实业有限公司签订《产品买卖合同之补充协议(一)》，约定：鉴于被告良好的资信条件，原告同意在2015年12月2日至2016年1月10日期间以授信方式向被告成都市新川实业有限公司供货，货款支付不得迟于2016年3月31日；未及时付款的按照日0.5%支付违约金；被告吴成元同意将其合法持有的成都荣良汽车零部件有限公司(所有权凭证编号XXXXXXX)，为被告成都市新川实业有限公司债务在3,500,000元的范围内提供担保，担保的主债务包括货款、产生的利息、违约金等；被告胡新刚承诺对被告成都市新川实业有限公司本协议项下义务承担连带保证责任。2015年12月2日至2016年1月10日期间，被告成都市新川实业有限公司应付原告货款3,480,376.19元。2016年3月26日,被告成都市新川实业有限公司致函原告，请求将付款日期延长至6月30日。2016年5月13日原告委托律师发函给被告成都市新川实业有限公司，要求被告成都市新川实业有限公司支付欠款。2016年5月31日、6月1日,被告成都市新川实业有限公司再次致函原告，请求延长付款日期并制定分期还款计划，2016年6月1日的函记载：“以上还款计划我司及保证人将切实履行。”，被告吴成元保证人栏签字。此后被告未履行义务。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告成都市新川实业有限公司间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。被告成都市新川实业有限公司未按照约定期限支付货款构成违约，应当承担支付延期付款违约金的违约责任，并继续履行债务。约定的违约金计算方式过高于原告的实际损失，本院酌情确定为欠款的每日0.05%。原告与被告成都市新川实业有限公司、被告胡新刚、被告吴成元间的保证合同关系合法有效，被告胡新刚、被告吴成元按约应对被告成都市新川实业有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告主张扣除销售费用和奖励费，因合同约定原告承担被告的销售费用和支付被告奖励费系附条件的，被告未就条件成就提供证据予以证明，故本院对被告要求抵销部分债务的主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告成都市新川实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海冠生园食品供销有限公司货款人民币3,480,376.19元；二、被告成都市新川实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海冠生园食品供销有限公司货款人民币3,480,376.19元的每日0.05%延期付款违约金(自2016年4月1日起算至判决生效日止)；三、被告胡新刚、被告吴成元对被告成都市新川实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡新刚、被告吴成元承担保证责任后，有权向被告成都市新川实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38,819.50元，减半收取计人民币19,409.75元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一六年八月二十四日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。