广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初971号原告徐志辉，男，汉族，住址：蕉岭县。公民身份号码：×××。委托代理人邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人邓颖。被告梅州市东方屹实业发展有限公司，住所：五华县。法定代表人曾文彬，公司董事长。委托代理人曾华明，公司总经理。原告徐志辉诉被告梅州市东方屹实业发展有限公司（以下简称东方屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐志辉的委托代理人邓广、邓颖，被告东方屹公司的委托代理人曾华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是水泥供应商，被告则是房地产开发、建筑材料批发、零售的企业法人，双方之间存在水泥购销往来。2015年8月12日，原、被告签订了一份《水泥购销合同》，约定由原告向被告销售水泥，同时还对价格、交货时间、结算及其付款方式、违约责任、合同期限等事项进行了约定。双方对于帐务往来，每月均通过书面结算的形式进行确认。截止至2016-3-8，被告结欠原告水泥款合计¥2098759.75元.该货款被告经原告多次催促未果，只于2016年5月13日、6月15日合计支付¥450000元，余¥1648759.75元未依约支付。根据2015年8月12日双方签订的《水泥购销合同》第四条第2款约定，被告的行为已构成对原告的违约，应当依约或依法承担违约责任。据此，根据《水泥购销合同》第四条及《合同法》第九十四条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，原告有权要求解除合同并要求被告清偿该欠款；同时，根据《合同法》第一百零七条、一百一十三条及《买卖合同司法解释》第二十四条之规定，被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失。特向你院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间签订的《水泥购销合同》；2、判令被告支付原告货款本金¥1648759.75元；3、判令被告支付原告欠款利息511115.52元（以1648759.75元为本金从2015年8月12日起按日息千分之一计算至起诉时，以后另计）；4、判令被告支付原告违约金¥329751.95元（1648759.75×20%）；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商机读资料、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、2015年8月12日《水泥购销合同》一份，证明买卖双方合同权利义务；4、2015年9月—2016年3月的结算单，确认被告结欠原告款项。被告东方屹公司在庭审质证时，对上述证据没有异议，并口头答辩认为：现仍欠原告徐志辉水泥款1648759.75元是事实，过去也陆续有偿还，但原告要求计算利息和违约金的时间不合理，应从2016年3月8日开始计算比较合理。经审理查明：2015年8月12日，原告徐志辉为甲方（供方）与被告东方屹公司为乙方（需方）签订《水泥购销合同》，主要内容：1、甲方供旋窑PO42.5规格散装福建塔牌水泥给乙方，单价280／吨计，按实际供应量结算；2、甲方满足需方的情况下，乙方不得采购其他供应商的水泥，否则甲方有权单方终止合同，乙方必须在一个月内结算清所有货款，并应向甲方支付违约金。3、付款方式及结算：（1）甲乙双方在签订本协议时确认乙方仍欠甲方水泥款合计人民币1840105.7元，对以上所欠货款乙方应按如下约定时间支付：于2015年9月15日支付10万元、2015年10月15日支付10万元、2015年11月15日支付10万元（大写为贰拾万）、2015年12月15日支付20万元、2016年1月15日支付20万元、2016年2月5日支付140105.7元，剩余100万元，乙方应在双方终止本合同或甲方单方终止本合同之日30日内付清；（2）如乙方有一期未按照上述约定的时间支付所欠货款，则乙方违约次日全额支付所欠的全部货款，对所欠的货款，乙方同意按未付货款金额以千分之一的日息向甲方支付利息至货款本金付清时止并向甲方支付违约金（违约金计算数额为甲方为签订本合同前、后已提供货款总额的5%）；（3）乙方应在次月2号前完成上月结算并在结算当月3日前付清上月货款，如乙方不能按时付款则甲方有权单方终止本合同并停止供应货物，乙方对所欠的货款含上述第（1）的货款应在结算当月5日前全额支付，逾期未支付，乙方同意按未付货款含上述第（1）的货款金额以千分之十的日息向甲方支付利息至货款本金付清时止并向甲方支付违约金（违约金计算数额为甲方为签订本合同前、后已提供货款总额的20%）；（4）结算方式，凭乙方签收的单据或过磅单核作为甲方与乙方结算的依据。对合同期限为空白，双方没有约定履行期限。合同尾部甲方由徐志辉签名并按手印，乙方由东方屹公司加盖公司印章并由公司代表曾剑波签名。原、被告双方对水泥款每月进行对账确认，至2016年3月8日，被告东方屹公司对原告徐志辉提供的2016年3月1日“五华鸿屹搅拌站16年2月结算单”的右下需方确认处加盖东方屹公司印章，并由东方屹公司财务张春柳签名和注明时间2016.03.08，确认累计欠款2098759.75元。此后，所欠货款经原告催收，被告仅于2016年5月份偿还25万元，2016年6月份偿还20万元，均以银行转账形式支付，现仍欠1648759.75元未付。后经原告再次催收未果，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。原告徐志辉于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东方屹公司位于五华县大坝澄湖河堤的土地使用权【土地权利证书号（2013）第0030388号，地号：GY142××××7891）。根据原告的申请，本院于2016年7月5日作出（2016）粤1424民初971-1号民事裁定，依法查封了被告东方屹公司位于五华县大坝澄湖河堤的土地使用权【土地权利证书号（2013）第003XXXXX号，地号：GY142××××7891）。以上事实，有经过开庭质证的《水泥购销合同》、6张水泥款结算清单及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。被告东方屹公司与原告徐志辉签订的《水泥购销合同》，是双方自愿协商一致的基础上签订的，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告诉请解除原、被告之间签订的《水泥购销合同》问题。2015年8月12日签订的《水泥购销合同》，虽然合同中的部分条款约定过高，但并不影响合同的整体效力。合同约定：“乙方应在次月2号前完成上月结算并在结算当月3日前付清上月货款，如乙方（东方屹公司）不能按时付款则甲方（徐志辉）有权单方终止本合同并停止供应货物，……”。事实上，因被告东方屹公司未能按合同约定付清货款，导致原告徐志辉在2016年3月8日对账结算后就没有再依合同约定供货了，即单方终止合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”况且原、被告双方签订的这份《水泥购销合同》没有约定履行期限。因此，由于被告东方屹公司未能按合同约定付清货款，不能实现合同目的，原、被告双方于2015年8月12日签订的《水泥购销合同》可依法解除。二、关于原告诉请被告偿还货款人民币1648759.75元问题。2016年3月8日，被告东方屹公司结欠原告徐志辉水泥款2098759.75元，有被告东方屹公司的财务签名和公司公章确认，此后二次付货款共45万元，现仍欠原告徐志辉水泥款1648759.75元，并且被告方代理人在庭审时也认可，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”其双方的合同约定“乙方应在次月2号前完成上月结算并在结算当月3日前付清上月货款，……”。因此，被告东方屹公司对此货款应负偿还责任。三、关于原告诉请偿付违约金人民币329751.95元问题。在履行合同过程中，被告东方屹公司虽然陆续有付货款，但没有完全按照合同约定的时间付款。2015年8月12日的水泥购销合同约定：乙方（被告东方屹公司）应在次月3日前付清上月货款，否则甲方（原告徐志辉）有权单方终止本合同并停止供应货物，乙方对所欠的货款含上述第（1）的货款应在结算当月5日前全额支付，逾期未支付，乙方同意按未付货款含上述第（1）的货款金额以千分之十的日息向甲方支付利息，并向甲方支付违约金（违约金以货款总额的20%计）。因此，被告东方屹公司违反了双方的合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。……。”因此，原、被告双方约定违约金弥补损失，符合法律的规定。故，原告诉请偿付违约金329751.95元的请求，应予以支持。四、关于原告诉请被告支付欠款利息511115.52元问题。原、被告双方订立的合同约定“货款金额以千分之十的日息向甲方支付利息”，严重超过法律规定的范围，虽然原告徐志辉在起诉时将利息请求降至日息千分之一（月息3分）计，但仍然超过法律规定的范围，况且原告同时还要求支付以欠货款总额的20%的违约金329751.95元的请求，庭审时，原告方经法庭释明后，选择请求约定的违约金，但并没有放弃利息部分的请求。综合本案，双方约定的违约金即欠货款总额的20%，足以弥补因被告拖欠货款而造成原告的经营损失，也就是说，原告请求的违约金329751.95元从2015年8月12日起至起诉时（2016年6月29日）止，已经达到年利率24%。因此，原告在起诉时既请求约定违约金又请求“以千分之一的日息”，不符合法律的有关规定。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告的利息请求不能支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告徐志辉与被告梅州市东方屹实业发展有限公司于2015年8月12日签订的《水泥购销合同》。二、被告梅州市东方屹实业发展有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付货款人民币1648759.75元给原告徐志辉。三、被告梅州市东方屹实业发展有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付违约金329751.95元给原告徐志辉。四、驳回原告徐志辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行规定的逾期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26718元，减半收取为13359元，诉讼保全费5000元，合计18359元，由原告负担3659元，被告负担147000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一六年八月二十二日书记员  陈 真