` 江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇商初字第00008号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号。 负责人：张鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。 被告：江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业区。 法定代表人：朱建华。 被告：江苏业丰纸业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路东侧。 法定代表人：朱建农。 被告：朱建华，男，汉族，住丹阳市。 被告：汪亚英，女，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇五星工业开发区。 法定代表人：朱建华。 被告：丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。 法定代表人：汪晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。 法定代表人：朱建农。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与被告江苏利华铜业有限公司、被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司、被告丹阳天一通信有限公司、被告江苏长丰造纸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月26日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告建设银行丹阳支行的委托诉讼代理人戴宏正、被告丹阳天一通信有限公司委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼，被告江苏利华铜业有限公司、被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司以及被告江苏长丰造纸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏利华铜业有限公司归还信用证垫款本金人民币44127616.83元，利息人民币8106049.06元，共计人民币52233665.89元（垫款利息计算至2015年3月31日，此后至实际还清之日的利息按每日万分之五计算）；2、判令被告江苏利华铜业有限公司支付原告律师费人民币1212473元；3、判令被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司、被告丹阳天一通信有限公司、被告江苏长丰造纸有限公司对被告江苏利华铜业有限公司形成的所有债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用由七被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告江苏业丰纸业有限公司签订最高额保证合同，同日又与被告朱建华、被告汪亚英共同签订最高额保证合同，合同分别约定由被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华及被告汪亚英为被告江苏利华铜业有限公司在2011年8月28日至2016年8月27日期间形成的债务提供最高额连带保证担保，担保额度分别为人民币170000000元、300000000元，担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告为实现债权的费用等。 2012年10月22日，原告分别与被告丹阳利华电子有限公司、被告丹阳天一通信有限公司、被告江苏长丰造纸有限公司签订最高额保证合同，约定被告丹阳利华电子有限公司、被告丹阳天一通信有限公司、被告江苏长丰造纸有限公司分别为被告江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日期间形成的债务提供最高额连带保证担保，担保额度分别为人民币100000000元、70000000元以及120000000元，担保范围包括主债权及利息、复利、罚息、原告为实现债权而支付的费用等。 2014年1月9日，原告与被告江苏利华铜业有限公司签订信用证开证合同，约定原告依被告江苏利华铜业有限公司申请开立金额为7550000美元国际信用证，逾期利率为每日万分之五。此后原告依约于2014年1月14日向被告江苏利华铜业有限公司开立国际信用证。同日，原告与被告江苏利华铜业有限公司签订保证金质押合同，约定被告江苏利华铜业有限公司为保证上述信用证合同的履行向原告缴纳金额为人民币4820000元保证金，保证金担保范围主要包括主债权及利息、复利、罚息、原告为实现债权的费用等。合同签订后，被告江苏利华铜业有限公司开具相应金额转账支付交付给原告。 原告于2014年4月17日为被告江苏利华铜业有限公司开立的信用证垫款人民币44452791.85元，但被告江苏利华铜业有限公司未能履行还款义务，各保证人亦未承担保证责任。故诉至本院，请求依法判决。 被告丹阳天一通信有限公司答辩称：请求法院依法判决。 被告江苏利华铜业有限公司、被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司以及被告江苏长丰造纸有限公司均未作答辩，均未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对于其提交的证据均提供了原件供法庭核对，经核对复印件与原件内容一致，且被告丹阳天一通信有限公司对证据的真实性无异议，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月28日，原告与被告江苏业丰纸业有限公司签订编号为ZGEBZ2011088的《最高额保证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资额度授信业务（下称主合同），被告江苏业丰纸业有限公司为债务人江苏利华铜业有限公司在2011年8月28日至2016年8月27日止的上述主合同项下的全部债务提供最高债权限额为人民币170000000元连带责任保证。保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。 2011年8月28日，原告与被告朱建华、被告汪亚英签订编号为ZRRZGEBZ2011090的《自然人最高额保证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司、被告丹阳利华电子有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资额度授信业务（下称主合同），被告朱建华、被告汪亚英为债务人江苏利华铜业有限公司、被告丹阳利华电子有限公司在2011年8月28日至2016年8月27日止的上述主合同项下的全部债务提供最高债权限额为人民币300000000元的连带责任保证。保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。 2012年10月22日，原告与被告丹阳利华电子有限公司签订编号为ZGEBZ2012186的《最高额保证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资额度授信业务（下称主合同），被告丹阳利华电子有限公司为债务人江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日止的上述主合同项下的全部债务提供最高债权限额为人民币100000000元连带责任保证。保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。 2012年10月22日，原告与被告丹阳天一通信有限公司签订了编号为ZGEBZ2012188的《最高额保证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资额度授信业务（下称主合同），被告丹阳天一通信有限公司为债务人江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日止的上述主合同项下的全部债务提供最高债权限额为人民币70000000元连带责任保证。保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。 2012年10月22日，原告与被告江苏长丰造纸有限公司签订了编号为ZGEBZ2012189的《最高额保证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资额度授信业务（下称主合同），被告江苏长丰造纸有限公司为债务人江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日止的上述主合同项下的全部债务提供最高债权限额为人民币120000000元连带责任保证。保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。 2014年1月9日，原告与被告江苏利华铜业有限公司签订了编号为MYRZ2014001的《信用证开证合同》，约定原告为被告江苏利华铜业有限公司开立金额为7550000美元不可撤销跟单信用证。同日，双方签订编号为MYRZ2014001的《保证金质押合同》，保证合同对双方权利义务事项、保证担保的范围及最高债权限额、违约事项及处理均作了明确约定。2014年1月14日，原告依约向被告江苏利华铜业有限公司开立信用证，信用证到期日为2014年6月10日，保证金为人民币4820000元。被告江苏利华铜业有限公司承诺，如原告垫款，则从其垫款之日起至实际付清款项之日以日息万分之五计收利息。2014年4月17日，被告江苏利华铜业有限公司向原告申请对外承兑，因被告江苏利华铜业有限公司未能将备付款项存入其在原告开立的、用于信用证项下对外付款的账户，致使原告在扣除被告江苏利华铜业有限公司提供的涉案质押保证金及其利息后，当日实际垫付款项为人民币44452791.85元。后被告江苏利华铜业有限公司又归还了部分本金及利息，至起诉之日起，被告江苏利华铜业有限公司实际欠款本金人民币44127616.83元。原告因被告江苏利华铜业有限公司未向其偿还垫付款项人民币44127616.83元及利息，遂诉至本院，提出涉案诉请。 本院认为，涉案《最高额保证合同》、《信用证开证合同》、《信用证》、《对外付款/承兑通知书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告在最高额授信范围内向被告江苏利华铜业有限公司开立信用证7550000美元，上述款项到期后，被告江苏利华铜业有限公司未能依约偿还原告垫付款项，扣除信用证项下保证金人民币4820000元及相应利息后，至起诉之日起，造成原告实际垫付人民币44127616.83元，其行为构成违约，应当承担偿还垫付本金及利息的责任。原告诉请被告江苏利华铜业有限公司偿还本金，并按合同约定承担从2014年4月17日起到借款全部还清时止产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告江苏业丰纸业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，以其所有资产对被告江苏利华铜业有限公司在2011年8月28日至2016年8月27日期间所发生的债务提供连带责任保证，所保证的最高债权限额为人民币170000000元，保证担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。涉案主债权发生在最高额保证担保期限内，原告可依约向前述被告主张权利。 被告朱建华、被告汪亚英与原告签约《自然人最高额保证合同》，以其所有资产对被告江苏利华铜业有限公司在2011年8月28日至2016年8月27日期间所发生的债务提供连带责任保证，所保证的最高债权限额为人民币300000000元，保证担保的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。涉案主债权发生在最高额保证担保期限内，原告可依约向前述被告主张权利。 被告丹阳利华电子有限公司与原告签订《最高额保证合同》，以其所有资产对被告江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日期间所发生的债务提供连带责任保证，所保证的最高债权限额为人民币100000000元，保证担保的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。涉案主债权发生在最高额保证担保期限内，原告可依约向前述被告主张权利。 被告丹阳天一通信有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，以其所有资产对被告江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日期间所发生的债务提供连带责任保证，所保证的最高债权限额为人民币70000000元，保证担保的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。涉案主债权发生在最高额保证担保期限内，原告可依约向前述被告主张权利。 被告江苏长丰造纸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，以其所有资产对被告江苏利华铜业有限公司在2012年10月22日至2017年10月21日期间所发生的债务提供连带责任保证，所保证的最高债权限额为人民币120000000元，保证担保的范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。涉案主债权发生在最高额保证担保期限内，原告可依约向前述被告主张权利。 综上，被告江苏利华铜业有限公司未能按合同约定偿还原告垫付本金人民币44127616.83元，原告有权要求其立即偿还并支付相应利息、罚息；被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司，被告丹阳天一通信有限公司，被告江苏长丰造纸有限公司作为保证人，应按保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金人民币44127616.83元，利息人民币8106049.06元（利息计算至2015年3月31日，自2015年4月1日起，以本金人民币44127616.83元为基数，按照合同约定的利率标准每日万分之五计算利息直至借款本息全部还清之日止）； 二、被告江苏业丰纸业有限公司对上述第一项债务在人民币170000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告朱建华、被告汪亚英对上述第一项债务在人民币300000000元范围内共同承担连带清偿责任； 四、被告丹阳利华电子有限公司对上述第一项债务在人民币100000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告丹阳天一通信有限公司对上述第一项债务在人民币70000000元范围内承担连带清偿责任； 六、被告江苏长丰造纸有限公司对上述第一项债务在人民币120000000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309031元，财产保全费5000元，公告费520元(两次公告),合计314551元，由被告江苏利华铜业有限公司、被告江苏业丰纸业有限公司、被告朱建华、被告汪亚英、被告丹阳利华电子有限公司、被告丹阳天一通信有限公司、被告江苏长丰造纸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）（江苏省高级人民法院开户银行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。 审 判 长  何建生 审 判 员  戴晓曦 代理审判员  詹玉萍 二〇一六年八月十八日 书 记 员  季雅婷 唐亚维 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。