wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1930号 申请人（原告）：姚裕光，男，1943年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人（被告）：陈仕文，男，1948年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院审理原告姚裕光与被告陈仕文民间借贷一案中，申请人姚裕光于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈仕文所有的柳州市柳南区航二路17号宏城绿都27栋2单元1-1在价值80000元内予以查封；对被申请人陈仕文所有的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车、车牌号为B722**的奥迪牌汽车在价值38000元以内予以查封。姚裕光自愿提供其所有的柳州市友谊路5号14栋2单元1-1房屋作为担保。 本院认为，申请人姚裕光的申请符合法律的规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈仕文所有的柳州市柳南区宏城绿都27栋2单元1-1在价值80000元内予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人陈仕文所有的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌汽车、车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车、车牌号为B722**的奥迪牌汽车在价值38000元以内予以查封。查封期限为两年。 三、对申请人姚裕光所有的柳州市房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请 被告履行义务后可以申请解除查封。 代理审判员 欧 凌 二〇一六年八月一日 书 记 员 李秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2298号上诉人（原审被告）连云港亚新钢铁有限公司，住所地江苏省灌南县灌河半岛临港产业园区。法定代表人陈敏，该公司总经理。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所（住所地安阳市）律师。被上诉人（原审原告）许继（厦门）智能电力设备股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔海路**许继工业园区。法定代表人任文颖，该公司董事长。委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所（住所地许昌市）律师。原审第三人合肥凯高电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**办公楼**。法定代表人陈良娟，该公司经理。委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所（住所地合（住所地合肥市/div>上诉人连云港亚新钢铁有限公司因与被上诉人许继（厦门）智能电力设备股份有限公司、原审第三人合肥凯高电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港亚新钢铁有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港亚新钢铁有限公司撤回上诉。二审案件受理费7810元减半收取3905元,由上诉人连云港亚新钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年八月十五日书 记 员  张文科
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执96号 申请执行人赵玉祥,男,白族,1977年5月14日生，住永胜县。 被执行人杨银生,男,汉族，1987年5月20日生，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人赵玉祥与被执行人杨银生支付令一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民督13号支付令已发生法律效力。支付令确定:被执行人杨银生自当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉祥人民币7720.00元，并依法承担诉讼费人民币17.00元。因被执行人杨银生未按期履行，申请人赵玉祥于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2016年8月10日本院向被执行人杨银生送达了执行通知书。2016年8月29日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人杨银生从2016年9月起每月20日前支付申请人赵玉祥250.00元，直至付清所有的欠款。二、双方当事人无其他争议。达成和解后，申请执行人赵玉祥向本院申请撤回对被执行人杨银生的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人赵玉祥因此向本院申请撤回对被执行人杨银生的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民督15号支付令的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章志春 二〇一六年八月二十九 书记员  宋 韬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初3151号 原告张梦宇，女，汉族，1998年12月9日出生，学生，住曲靖市麒麟区。 法定代理人董天粉，女，汉族，1974年2月22日出生，住云南省马龙县。系原告的母亲。 法定代理人张云祥，男，汉族，1974年2月22日出生，住曲靖市麒麟区。系原告的父亲。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司。 负责人：杨旭东。 住址：曲靖市。 本院在审理原告张梦宇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张梦宇于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张梦宇撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半征收150元，由原告负担。 审判员  向晖 二〇一六年八月二十二日 书记员  李蕊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)宜云01**民初1365号原告：云南大北农饲料科技有限公司，住所地：昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：韩忠伟，该公司总经理。委托代理人：李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明艳牧业有限公司，住所地：昆明市沙朗乡三多村委会烟子哨村小红毛箐。法定代表人：曹明艳，该公司总经理被告：曹明艳，1957年8月10日生，汉族，昆明市五华区人，居民，住云南省昆明市五华区。被告：王志勤，男，1953年3月16日出生，汉族，昆明市五华区人，住址同上。原告云南大北农饲料科技有限公司（简称大北农公司）诉被告昆明明艳牧业有限公司（简称明艳公司）、曹明艳、王志勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人李荣普、寸永宽到庭参加诉讼，被告明艳公司法定代表人暨被告曹明艳、被告王志勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告向原告支付货款人民币200000元，并支付违约金60000元，合计260000元；2、请求人民法院判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告明艳公司与原告系长期合作伙伴，由原告向被告明艳公司供货猪饲料。2014年9月初，被告明艳公司为扩大规模向原告提出关于赊欠饲料事宜。经原告调查被告资信问题后，被告明艳公司于2014年9月11日向原告书面提出赊欠50万元饲料款申请，原告同意并签订欠款协议及客户欠款凭证。原告按双方约定向被告明艳公司赊欠有关饲料。后经双方结算，被告明艳公司尚欠原告货款20万元，并于2015年11月25日向原告出具《还款计划书》，第二被告、第三被告作为夫妻对上述款项承担连带清偿保证，并约定违约责任及纠纷解决地为原告所在地法院。付款期限届满后，经原告多次催收，被告不履行付款义务。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告大北农公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、客户情况调查、房产证、申请表、欠款协议、还款计划书。本院认为：原告大北农公司提交的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：原告大北农公司与被告明艳公司于2014年9月11日签订了一份《欠款协议》，协议约定：明艳公司向大北农公司赊购饲料，以现款现货为交易原则，大北农公司给予明艳公司的赊欠金额为50万元，赊欠期限从2014年9月11日到2014年11月25日。协议签订后，双方开始购销饲料。经双方于2015年11月25日对账确认，截止2015年5月9日，明艳公司累计欠大北农公司货款200000元，约定分4次还款；如被告明艳公司不按期还款，另承担欠款总金额的30%作为违约金支付给原告。并约定，如发生纠纷由债权人公司所在地法院管辖。另查明：王志勤与曹明艳系夫妻关系，曹明艳为明艳公司的法定代表人。2015年11月25日，曹明艳和王志勤承诺对明艳公司欠大北农公司的欠款承担连带保证责任，担保期自明艳公司还款期限届满之日起两年。本院认为：根据大北农公司与明艳公司的约定，明艳公司向大北农公司赊购饲料，明艳公司支付相应货款，这一约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，在双方之间构成买卖合同关系。经双方于2015年11月25日对账确认，截止2015年5月9日，明艳公司累计欠大北农公司货款200000元。因此，可以确认明艳公司现还欠大北农公司货款200000元，并且已经超过了双方约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，明艳公司已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，大北农公司请求判令明艳公司支付饲料款200000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金为欠款总额的30%，明显过高，本院酌情认定违约金为年利息24%。曹明艳、王志勤承诺对明艳公司欠大北农公司的欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，曹明艳、王志勤应当对明艳公司欠大北农公司的欠款200000元担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定，曹明艳与王志勤系夫妻关系，曹明艳承担的本案200000元连带保证责任债务应当按夫妻共同债务处理，由曹明艳与王志勤共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告昆明明艳牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元给原告云南大北农饲料科技有限公司，违约金按年利息24%支付至货款200000元付清之日止；二、由被告曹明艳、王志勤对昆明明艳牧业有限公司所欠云南大北农饲料科技有限公司的欠款200000元承担连带还款责任。案件受理费5200元,减半收取2600元，由被告昆明明艳有限公司、曹明艳、王志勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李正波二〇一六年八月十五日书记员  李 杨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0125民初1404号原告：徐伟，男，汉族，1980年12月13日出生，宜良县人，住宜良县。被告：张箐，男，汉族，1987年10月30日出生，宜良县人，住宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司，住所地：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区****，组织机构代码：55014064-9。负责人：王建宇，该支公司总经理。委托代理人：赵永志，公司工作人员。特别授权代理。本院在审理原告徐伟诉被告张箐、中国人寿财产保险股份有限公司宜良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告徐伟负担。审判员  苗世斌二〇一六年八月二十九日书记员  杜俊妮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执297号申请执行人董育泽，男，1962年4月8日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人郭万芝，女，1974年4月8日，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住址同上。本院在执行董育泽与郭万芝（2015）楚民初字第1564号离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000.00元，现因被执行人郭万芝离婚后无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301执297号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年八月十六日书记员  普中辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1094号罪犯吴开平，男，1990年2月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇百乐村委会龙哈小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月26日作出(2013)广刑初字第10号刑事判决，以被告人吴开平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴开平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯吴开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴开平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0682民初7245号原告：单建渠，女，1968年4月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张元建，男，1976年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：沙亚琴，该公司员工，特别授权。原告单建渠与被告张元建、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人同意无需陈述案件事实并自愿达成如下协议：一、原告单建渠因本起交通事故产生的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13000元。因被告张元建在事故发生后已向原告垫付800元，原告应返还被告张元建800元，为减少讼累，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告张元建。故由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告单建渠赔偿款12200元（款汇原告单建渠在中国建设银行的账户，账号为62×××84），给付被告张元建垫付款800元（款汇被告张元建在中国农业银行的账户，账号为62×××70），于2016年9月25日前给付。原告主张的其余损失自愿予以放弃。二、原、被告之间就本起事故一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费200元，由原告单建渠负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴 培二○二○一六年八月二十四日书记员 蒋浩楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初9974号原告李涛，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省内乡县。委托代理人杨佳楠、张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告周联强，男，汉族，1971年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人于凤娟，河南译达律师事务所律师。原告李涛（以下简称“原告”）诉被告周联强（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲，被告委托代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周联强分别于2013年9月2日、2014年7月26日以资金周转困难为由，共计向原告李涛借款人民币170000元整。被告于2014年7月26日向原告出具借据一份。双方约定两次借款利息自2014年7月26日起均按月一分五计息。自2015年2月15日后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金17万元，并从2015年2月15日起按月息1.5%计算利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为35700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、借据两份；二、转账凭证。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原、被告主体不适格，被告并非实际借款人，在借条的签名是以河南省鼎诺农资连锁有限公司的法定代表人的名义借款签名的，是职务行为，并且所借款项都是用于公司的经营活动，被告不应对原告承担还款义务，应当由河南省鼎诺农资连锁有限公司作为借款人并且认定为本案的适格被告。并且本案的原告系安徽丰乐文化有限公司的人员，原、被告之间的经济来往均系业务来往，是公司之债，原告应当是安徽丰乐文化有限公司。被告不应当承担本案的诉讼费用。被告向本院提供如下证据：一、被告身份证复印件及河南省鼎诺农资连锁有限公司企业法人营业执照；二、农药买卖合同复印件、河南省鼎诺农资连锁有限公司与原告的对账单、往来账项询证函、责任承诺书；三、收据两份。经审理查明：2013年9月2日，河南省鼎诺农资连锁有限公司向原告出具了一份《借据》，载明：2013年9月2日收到丰乐李涛人民币拾万元整，属于河南省鼎诺农资连锁有限公司的借款，按每月1%的利息进行计算支付给李涛，经手人孟总（入农行2317卡）等，《借据》尾部落款为河南省鼎诺农资连锁有限公司并加盖有该公司印章，同时被告周联强在上面签名确认。同日，原告的尾号为1115的银行卡显示2013年9月2日转支了10万元。2014年7月26日，被告周联强向原告出具了一份《借据》，主要载明：2014年7月26日收到丰乐李涛人民币染万元整，月息1.5%（1分5）计算（付：2013年9月2日壹拾万元借款自今日起按1分5计息）等。同日，原告通过尾号为1115的银行卡向被告周联强尾号为9013的账号转账了7万元。审理中，原告诉称被告周联强自2015年2月15日后未支付利息、未偿还本金。本院认为：被告周联强于2014年7月26日向原告出具的《借据》，与同日原告向被告周联强转账了7万元的凭证，相互结合，足以证明原告与被告周联强之间关于这笔7万元成立民间借贷关系，被告周联强应当依约向原告付息还本。因此，原告主张被告周联强偿还该笔7万元并支付自2015年2月15日起按照月息1.5%的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告起诉的10万元，原告提供的2013年9月2日《借据》显示出具人及借款人均为河南省鼎诺农资连锁有限公司，故原告要求被告周联强对此承担还款责任，并无依据，对此本院不予支持；对于这笔款项，原告可通过相关有效途径另行向河南省鼎诺农资连锁有限公司主张权利。被告的答辩意见，关于10万元应当由河南省鼎诺农资连锁有限公司承担还款责任的部分，合理有据，本院予以采纳；但关于7万元的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周联强于本判决生效后十日内支付原告李涛借款本金70000元及利息（自2015年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告周联强负担1550元、原告李涛负担2836元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  杨巧云二〇一六年八月十九日书 记 员  聂文慧
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞畹民初字第29号原告付正伟，男，汉族，1956年1月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托代理人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈广生，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址辽宁省新民市。被告蒋计想，男，汉族，1980年8月5日出生，住址河南省永城市。原告付正伟诉被告陈广生，蒋计想分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告付正伟委托代理人刘雪鸽到庭参加诉讼，原告付正伟，被告陈广生、蒋计想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日至2015年5月27日原告共计向两被告发送西瓜143车，共计货款为11079830元，后两被告以汇款的方式支付了7255000元，也以现金的方式支付15600元，共计支付7270600元，现尚欠西瓜款3828230元。在两被告向原告购买西瓜时，被告人陈广生负责在畹町发货，被告人蒋计想则负责在北京市丰台区新发地批发市场农副产品西瓜区接货，被告人蒋计想在收到西瓜后，则两被告共有的资金以转账的方式向原告支付货款。现由于两被告所欠的货款数额较大，所以被告陈广生一直留在瑞丽解决该欠款一事，由于两被告一直无能力归还所欠的货款，原告在没有办法的情况下，只能通过诉讼的方式请法院根据本案客观事实和相关法律规定，依法保护原告的合法权益，依法判决二被告支付西瓜货款3828000元，并支付占用资金利息53487元（2015年5月27日至2015年8月20日止），本案诉讼费用由二被告承担。两被告经合法传唤未出庭，视为放弃答辩的权利。原告针对自己的诉讼主张，提交证据如下：第一份证据畹町水果行业协会专用代办单、货物运输协议。欲证明原告付正伟将西瓜卖给被告陈广生、蒋计想后，被告陈广生亲自在畹町办理代办单和运输，并将西瓜运输至北京，由被告蒋计想在北京接货。第二组证据被告支付货款的记录，中国农业银行金惠借记卡明细账单。欲证明被告陈广生、蒋计想在向原告支付货款时除现金支付外，被告蒋计想还以转账的方式来支付货款。第三组证据欠条及对账结算单。欲证明两被告欠款的事实存在，并应承担占用资金的利息53487元（3828000元×6%÷365天×85天）。2015年5月27日原、被告经对账结算，2014年10月28日至2015年5月27日原告共计向两被告发送西瓜143车，合计货款为11079830元，两被告以汇款的方式支付了7255000元，以现金的方式支付15600元，加上两被告借支的19000元，现尚欠西瓜款3828230元，为便于结算除去尾数230元，被告陈广生、蒋计想共计欠西瓜款3828000元。两被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利。两被告在审理期间无证据提交。本院认为，原告提交的三份证据能形成证据链证明被告陈广生欠原告付正伟3828000元西瓜款的事实，本院予以采信。因原告提交的第三份证据欠条及经双方签字认可的对账结算单，只有被告陈广生的签名认可，被告蒋计想并未签名认可，故本院对被告蒋计想是否与被告陈广生共同承担3828000元西瓜款的事实，因缺乏相应证据予以证实，不予采信。经审理，本院确认以下事实：2014年10月28日至2015年5月27日原告付正伟共计向被告陈广生发送西瓜143车，合计货款为11079830元。2015年5月27日原告付正伟与被告陈广生经对账结算，被告以汇款的方式支付了7255000元，以现金的方式支付15600元，加上被告借支的19000元，现被告陈广生尚欠原告付正伟西瓜款3828000元。以上事实，有原告提交的证据欠条及经双方签字认可的对账结算单予以证实。本院认为，被告陈广生向原告付正伟购买西瓜的事实客观存在。被告陈广生尚欠原告付正伟西瓜款3828000元的事实，有被告陈广生签字认可的欠条及对账结算单予以证实。对原告付正伟要求被告陈广生支付尚欠西瓜款3828000元的诉请，本院予以支持。对被告蒋计想与被告陈广生共同承担3828000元西瓜款的诉请，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。为此，原告付正伟应承担举证不能的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈广生于本判决生效后十五日内一次性支付原告付正伟西瓜款3828000元，利息53487元，合计3881487元。二、驳回原告付正伟其它诉讼请求。案件受理费36571.9元，由被告陈广生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费36571.9元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。审 判 长  王正东审 判 员  吞 应人民陪审员  旺 所二〇一六年八月十八日书 记 员  赵慧彬注：后附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1002民初3219号 原告：肖金凤，女，1979年9月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。 被告：扬州万和物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路**。 法定代表人：张亭，董事长。 被告：姜志越，男，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。 上述两被告共同委托代理人：陈振鹏，男，1976年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地在扬州市文昌中路** 负责人：杨玉宏，总经理。 委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告肖金凤与被告扬州万和物流有限公司（以下简称万和物流公司）、姜志越、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民财产保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金凤的委托代理人褚东林，被告万和物流公司和姜志越的共同委托代理人陈振鹏，被告扬州人民财产保险分公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失医疗费116356.81元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告姜志越驾驶苏Ｋ×××××号重型货车行驶至济广高速1012公里500米（江西省景德镇市昌江区境内，月亮湖服务区内）路段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至景德镇市第二人民医院后转至江苏省苏北人民医院，诊断为：1、胸部挤压开放伤，2、左侧肋骨多发多处骨折，3、左肺破裂，4、肺挫伤，5、左上肢多发骨折，6、左上肢多发开放伤，7、肝挫伤，8、左肾上腺血肿，9、脑挫伤。事故发生后，原告已支付医疗费116356.81元。2016年5月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队作出由被告姜志越承担事故全部责任的事故认定书。经查事故车辆系被告万和物流公司所有，该车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保了交强险和商业险。原告现诉讼要求被告赔偿因交通事故产生的先期医疗费。 被告扬州人民财产保险分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险没有异议。由于原告与被告姜志越为夫妻关系，我公司商业险部分免赔。 被告万和物流公司和姜志越共同辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，对保险公司的答辩意见有异议。根据保险合同条款，我方并不清楚免责条款的内容，保险公司也没有通知我方注意该条款的内容。这个条款制订的目的是为了防止骗保，现在没有事实认定被告姜志越将原告撞伤是为了骗保，我方认为保险公司应当理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2016年5月19日20时10分，被告姜志越驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｈ×××××号“殴曼”牌重型半挂牵引车由景德镇往鹰潭方向行驶，途经济广高速1012公里500米，在月亮湖服务区内停车休息时撞上车辆后方的行人即原告肖金凤，造成原告受伤的道路交通事故。同年5月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜志越承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至景德镇市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸部挤压开放伤，2、左侧肋骨多发多处骨折，3、左肺破裂，4、肺挫伤，5、左上肢多发骨折，6、左上肢多发开放伤，7、肝挫伤，8、左肾上腺血肿，9、脑挫伤，治疗后原告于同年6月2日转至江苏省苏北人民医院继续治疗，于同年6月20日出院，治疗期间，原告产生医疗费116356.81元，其中医保支付76.99元。 另查明，被告姜志越驾驶车辆的车主系被告万和物流公司，被告万和物流公司为该车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。 审理中，被告扬州人民财产保险分公司认为原告与被告姜志越系夫妻关系，保险合同条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中（二）为被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，根据该规定保险公司免责，同时陈述对该条款进行了告之，对此，被告万和物流公司表示作为投保险人并不清楚该免除条款的约定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姜志越驾驶车辆与原告肖金凤发生交通事故，致原告受伤并治疗的事实清楚，根据公安机关的认定，被告姜志越负事故的全部责任，原告不负责任。本案事故车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约条款，首先应由被告扬州人民财产保险分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对超出交强险的部分，由被告扬州人民财产保险分公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告姜志越所负责任承担赔偿。就被告扬州人民财产保险分公司的抗辩理由，本院认为，原告作为交通事故受害者与其他普通第三人并无本质区别，可以成为商业三者险的第三人，同时被告扬州人民财产保险分公司就涉案保险合同中的格式化免责条款的概念、内容及法律后果是否作出明确告之和提醒，被告扬州人民财产保险分公司提供的证据尚不足以予以认定，故被告扬州人民财产保险分公司的抗辩理由本院不予采信。原告治疗产生的医疗费116356.81元证据确实，本院予以认定，被告扬州人民财产保险分公司主张扣除非医保用药但未提供证据证实，本院不予采信，被告扬州人民财产保险分公司主张扣除其中医保支付的76.99元费用理由成立，本院予以采信。综上，被告扬州人民财产保险分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费116279.82元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告肖金凤赔偿款116279.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取为1354元，由被告姜志越、万和物流公司负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2708元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一六年八月二十日 书记员 张慧慧
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫1402执1662号申请执行人：张曦,男性,1975年12月10日出生,住河南省永城市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司,住河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人张曦与被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)豫1402执1662号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫1402执1662号案件中对被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年八月二十六日书记员  张 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12587号罪犯赵飞龙，男,1987年2月15日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）临中刑初字第391号刑事判决,以被告人赵飞龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第6985号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵飞龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证明，本院予以确认。本院认为,罪犯赵飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵飞龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2025年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖186号昭阳区人民法院：巧家县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告云南龙某道桥工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人张某不服工伤认定纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定巧家县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和巧家县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1549号原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市中枢街道国酒中路，注册号5203820002158898。法定代表人杨佳鑫，董事长。委托代理人周尊敬，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行行长。被告赵乃孝，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）诉被告赵乃孝金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅台商行的委托代理人周尊敬到庭参加了诉讼，被告赵乃孝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告茅台农商银行诉称：被告赵乃孝因养殖，2012年5月25日向原告申请贷款10,000元，双方于2012年6月7日签订了《借款合同》，约定借款10,000元，月利率为8.7‰，借款到期日为2015年6月14日。合同签订后，原告于2012年6月15日将借款划入被告指定账户，履行了贷款义务。截止2016年3月8日，被告未按时还本付息26个月，经原告多次催收，被告不予理会，现被告已严重违约，原告要求终止合同并由被告偿还全部借款本息。具体诉讼请求为：一、被告立即向原告偿还借款本金10,000元及从2014年1月13日起至还清借款本金之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。被告赵乃孝未作书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2012年6月7日，赵乃孝以养殖为由，向原告茅台农商银行申请贷款，当日茅台农商银行与赵乃孝签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2012年6月15日，茅台农商银行通过银行转账向赵乃孝交付借款10,000元，并约定借款月利息8.7‰，到期日期2015年6月14日，还款方式为按季结息。因赵乃孝不守诚信，未按合同约定按季结息，致茅台农商银行诉来法院，要求判如所请。上述事实，有原告举证的《个人消费贷款申请书》、《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《转账凭证》等证据以及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告已于2012年6月15日按合同约定履行了借款10,000元的交付义务，被告赵乃孝应按合同约定按季结息并在合同约定还款期限到期后偿还本金，但被告未如约履行义务，现合同约定还款期限到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告有权要求被告赵乃孝偿还未归还的贷款本金及利息。被告赵乃孝经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院根据原告茅台农商银行的起诉确认赵乃孝尚差欠借款本金10,000元，并从2014年1月13日起未偿还按月利息8.7‰计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵乃孝在本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（利息按月利率8.7‰计算支付从2014年1月13日起至该借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告赵乃孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄明均人民陪审员  盛再刚二〇一六年八月五日书 记 员  周 婷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初343号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王国应，女，1983年5月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。现因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］340号起诉书指控被告人王国应犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王国应到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人王国应与吸毒人员电话联系后，在本区兰城路二建工宿舍楼一单元507号其出租房内多次向吸毒人员张某2、王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计44粒，约重4.488克，并在其出租房内多次容留张某2等人吸食毒品。具体事实分述如下： 1、2016年1月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以200元的价格向张某2贩卖品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克。 2、2016年1月下旬的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某2在其出租房内吸食。 3、2016年1月底的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克。 4、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以100元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某2在其出租房内吸食。 5、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在其出租房内以200元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克，并容留张某2、张某1在其出租房内吸食。 6、2016年2月中旬的一天，被告人王国应在本区数码港附近以100元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克。 7、2016年3月11日12时许，被告人王国应在其出租房内以100元4粒的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克，并容留张某2在其出租房内吸食。 8、2016年3月14日12时许，被告人王国应在其出租房内以200元8粒的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克，并容留张某2、张某1在其出租房内吸食。 2016年3月14日13时许，公安民警在被告人王国应租住的房间内将其抓获，当场从其所穿的睡裤右侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂7粒，在其床上的黑色外套右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂105粒和一部白色联想牌手机。同时还查获了正在被告人王国应出租房内吸食毒品的张某2、张某1，并在卫生间内查获了被告人王国应提供给张某2、张某1吸食毒品甲基苯丙胺的吸毒工具自制水烟筒一个。 经称量，被告人王国应被查获的毒品甲基苯丙胺片剂112粒，净重11.46克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某2、张某1的证言及吸毒材料、证人王某的证言；被告人王国应的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国应违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，约重15.948克；同时其提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王国应犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国应犯数罪，应当数罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王国应的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王国应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2025年3月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人王国应的手机一部、自制水烟筒一个、甲基苯丙胺片剂10.26克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴其违法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  赵国常 人民陪审员  赵仁东 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李富双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2389号原告：依马木阿皮孜，新疆莎车县人，个体户，现住莎车县。被告：严卫，甘肃省人，现住莎车县。原告依马木阿皮孜诉被告严卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依马木阿皮孜、被告严卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依马木阿皮孜向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款28025元并由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告自2014年开始在莎车县托木吾斯塘乡依希来木其村4组（村委会旁边）养鸡。2015年期间，原告给被告提供了价值28025元的玉米饲料，被告未支付饲料款并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告给原告出具的欠条8份（汉文7份系原件、维文1份系原件质证留存复印件），证明被告欠原告28025元。经质证，被告对8份欠条的真实性、合法性、关联性均认可，但认为维文欠条所载的10020元应当由案外人阿布都热西提给原告偿还。被告严卫辩称：原告诉求的28025元欠款中，18005元是正确的，被告认可，其余10020元的欠款与被告无关。被告严卫未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告多次向原告购买玉米饲料，欠原告饲料款28025元，并给其出具了7张汉文欠条，合计欠款18005元；另有10020元未出具欠条。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。本案中维文欠条系案外人阿布都热西提因购买鸡而出具给被告的。庭审中被告提出将购鸡款10020元进行了债权转让，应由案外人阿布都热西提偿还给原告，因其未提供相应的证据，本院不予认定。本院认为，被告在原告处购买玉米饲料，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告货款的义务。现原告请求法院判令被告给付所欠货款28025元，并提供了欠条为证，且被告对所欠金额28025元予以认可，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严卫支付原告依马木阿皮孜饲料款28025元（贰万捌仟零贰拾伍元整），此款于本判决生效之日起一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.62元，适用简易程序减半收取250.31元（原告已缴纳），由被告严卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  王春仙二〇一六年八月二十六日书记员  李碧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初2849号原告邹本东，男，1969年8月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告高阳，男，1986年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告邹本东诉被告高阳身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本东、被告高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月17日16时许，在大连市中山区鲁迅路与安乐街交叉口，原告同事张华宾在正常行车过程中，被告高阳占道，双方发生纠纷，被告无辜殴打原告邹本东，脚踢原告左胸部，致原告左肋骨骨折。原告住院治疗20日，，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费6000元、误工费11300元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费2000元、交通费1000元，合计27300元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，动手是双方的事，并且原告是结伴而来的，他们先动的手，原告应承担主要责任。第二，原告诉状称，伤后左胸疼，但是医院检查是第十根肋骨骨折，靠近腹部，二者明显不符，所以原告的伤情不能认定与打架有关。第三，对于治安案件的处理，我是本着大事化小，小事化了的态度，没有提起行政复议，我不认可公安机关的处理结果。第四，原告误工时间过长，没有假条支持；误工费也没有银行流水佐证，不同意给付。第五，原告用药里骨痛贴膏、痹祺胶囊、复方骨肽注射液，我查了都是治疗风湿、痛风的药，与原告骨折没有关系。第六，原告主张的其他费用我认为都是证据不足，不同意赔偿。经审理查明：2018年1月17日，在大连市中山区鲁迅路与安乐街交叉路口，因张华宾骑车路过时被告高阳占道，双方产生纠纷，被告高阳殴打张华宾、张金川和本案原告邹本东，报警后，原告邹本东入大连市友谊医院检查，经诊断为左侧第10肋骨骨折，并直接住院治疗，于2018年2月6日出院，医嘱休息一月，原告为此花费门诊费12元、CT检查费504元、住院费5141.95元。此次打架事件，经公安机关处理，下达了大公中（治）行罚决字[2018]146号行政处罚决定书，给予高阳拘留十四日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告邹本东系中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司在职员工，本次事件发生前6个月其月平均工资为5838元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局中山分局移送的公安行政案件卷宗材料、住院病案材料、医疗费收据、住院病人疾病诊断书、证明、个人收入统计明细、被告提供的药品说明三份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民享有身体权，该权利受到侵害的，应当由侵权人承担侵权责任。本案中，原告邹本东与被告高阳发生纠纷致原告左侧第10肋骨骨折的事实已经公安机关调查认定，故被告辩称原告肋骨骨折与被告无关一节，本院不予采信；被告辩称是原告先动手、原告应承担主要责任一节，查阅公安机关提供的询问笔录和治安案件处理结果，被告陈述的上述事实无据可依，本院亦不予采信，被告作为侵权人应当赔偿原告被打伤所致的损失。案涉打架事件当日，原告即进行了门诊诊疗并办理了住院手续，由此产生的门诊费12元、CT检查费504元、住院费5141.95元，系原告因本次伤害造成的合理损失，被告应予赔偿；被告辩称原告住院期间用药骨痛贴膏、痹祺胶囊和复方骨肽注射液是治疗风湿、痛风的药、与骨折无关，经核对被告提供的该三种药品的使用说明，上述三种药品均有活血止痛的功效，为治疗骨折的合理用药，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告因本次伤害住院治疗20日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按100元/天计算，于法有据，故被告应当赔偿原告住院伙食补助费2000元。原告主张的误工费11300元，根据原告提供的工作证明和收入明细可知，本次事件发生前6个月，原告的月平均工资为5838元，该标准低于大连市2017年度在岗职工月平均工资6824元，本院认可原告的月平均工资为5838元；原告因本次伤害住院20天，医嘱表明出院后休息一个月，故原告合理的误工时间为50天，故原告合理的误工损失为9730元。原告主张交通费1000元，但无正式票据佐证，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。原告主张护理费2000元、营养费5000元，没有相应的票据和医嘱相佐证，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的合理损失共计人民币17687.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(98761,0)?)》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹本东医疗费5657.95元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、误工费9730元，合计人民币17687.95元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，由原告负担190元，由被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 张磊磊人民陪审员 李严军人民陪审员 吕晓凤 2016年8月7日书 记 员 于颖超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1653号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人马晓，该行行长。委托诉讼代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：莫纪根，男，1947年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：周富兰，女，1949年12月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：莫海明，男，1976年9月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：江苏昭明投资担保有限公司，住，住所地江苏省无锡市阳光城市花园**30-101/div>法定代表人邵明，该公司总经理。委托诉讼代理人邵洪初，男，该公司职员。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告莫纪根、周富兰、莫海明、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告莫纪根、周富兰、莫海明、担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本案提出诉讼请求：1、莫纪根立即向中国银行返还借款本金8899.62元；并支付期内欠息197.35元、逾期罚息（截止2016年8月18日为4231.85元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以8899.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费1500元。2、对莫纪根前述第1项债务，中国银行有权以莫纪根提供抵押的编号为320011047881号机动车登记证书项下的车辆所有权与莫纪根协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对莫纪根前述第1项债务，周富兰、莫海明、担保公司承担连带清偿责任。诉称事实：1、主债务情况：借款人是莫纪根；借款于2010年7月6日发放，于2012年7月6日到期；借款本金64000元已归还55100.38元；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%；截止2016年8月18日尚结欠期内利息197.35元。莫纪根应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费1500元。2、物的担保情况：莫纪根以编号为320011047881号机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：周富兰、莫海明承担连带清偿责任；担保公司承担连带清偿责任，并放弃莫纪根提供的物的担保的法定优先。莫纪根、周富兰、莫海明均未作答辩。担保公司书面辩称，其仅对莫纪根车贷部分贷款且应在莫纪根提供的物的担保以外承担保证责任，并在承担责任后，有权向莫纪根追偿。律师费不予认可。本院认为，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据中国银行与担保公司签订的《个人贷款保证合同》约定，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本案中，主债务于2012年7月6日到期后，中国银行在合同约定的2年保证期间内未要求担保公司承担保证责任，担保公司免除保证责任。中国银行与保证人周富兰、莫海明未约定保证期间，主债务到期后六个约内未要求周富兰、莫海明承担保证责任，周富兰、莫海明免除保证责任。中国银行诉称的其他事实有个人一手自用汽车贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺函等证据在卷证实，莫纪根、周富兰、莫海明均未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莫纪根应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8899.62元；并支付期内欠息197.35元、逾期罚息（截止2016年8月18日为4231.85元；自2016年8月19日起至实际给付之日止，以8899.62元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1500元；二、对莫纪根前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以莫纪根提供抵押的编号为320011047881号机动车登记证书项下的车辆所有权与莫纪根协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、保全费210元、公告费690元，合计1071元，由莫纪根负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  吴 岗人民陪审员  顾娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初283号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨兴荣，男，1983年3月30日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人杨兴荣犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人杨兴荣酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**号小轿车回家，途经宣威市一环路花椒红绿灯路口时被宣威市的执勤民警查获。经鉴定，其血样酒精含量为151.986mg/100m。属醉驾。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人杨兴荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人杨兴荣酒后驾驶云Ｄ×××**号小轿车回家，行驶至宣威市花椒红绿灯路口时，被在此处开展专项整治活动的宣威市公安局交通警察大队民警查获，并将杨兴荣带到宣威市第一人民医院采集血样待检。5月13日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨兴荣血样中定性检出乙醇，含量为151.986mg/100m。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人符某、耿某的证言记录，当事人血样提取登记笔录，提取血样照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科证明，户口证明，身份证复印件，查获经过，到案经过，说明材料等证据与被告人杨兴荣的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨兴荣在道路上醉酒驾驶机动车行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨兴荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一六年八月十日书记员  宁竹君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初2391号原告孙德朝，男，1956年9月20日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告王俊香，女，1968年3月3日出生，汉族，住濮阳市。原告孙德朝与被告王俊香排除防害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德朝及其委托代理人张艳丽，被告王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德朝诉称，被告系原告的兄弟媳妇，因家庭琐事发生争吵，原因是原告现在住的房屋是自己的亲叔孙福同于2014年4月14日卖给了原告，并签订买卖协议书。被告心里不服气总是心里嫉妒原告，总是经常到原告家门口及院子里骂原告及家人，把原告屋里的东西往外扔，致使原告无法正常生活。现请求判令1、被告立即停止侵权，恢复原状(指把建在原告宅基院落的墙拆除掉)。2、被告向原告当面赔礼道歉。3、诉讼费用由被告承担。被告王俊香辩称，原告所诉不属实。1、本案涉案宅基是被告家的，登记为被告丈夫孙德勇的名下，被告不存在侵权的问题。2、原告与孙福同签订的买卖协议损害了被告的合法权益，属于无效合同，原告据此起诉被告侵权无事实和法律依据。3、原告称被告经常在原告的院子里吵闹，实际是原告对被告构成侵权，被告在自己的院子里行使权利属正常的生活范围，原告主张被告侵权侵犯了被告的合法权益。被告保留追究原告法律责任的权利。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月5日，原、被告因本案涉案宅基发生纠纷，并经濮阳市公安局卫都分局治安管理大队出警处理。后原告要求被告拆除建在该宅基上的围墙并向其赔礼道歉，被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，涉案宅基房屋东至孙德涛家，南至是胡同，西至是供销社，北至供销社。该宅基未进行土地使用权确认。本院认为，根据相关法律规定，农村村民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，核发证书，确认土地使用权。本案中，原告仅依据其与孙福同签订的买卖协议，起诉被告排除防害，未提供证据证明其已按照土地管理法等法律和国家有关规定取得了案涉土地的使用权。当事人之间对宅基权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一项的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款、第六十二条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙德朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  高 燕二〇一六年八月三日书 记 员  于 婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1586号原告刘志明，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省林州市。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。原告诉称，2010年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以282911元的价格购买被告开发的位于中原区。被告向原告交房后，原告发现房屋墙面多处裂缝、外墙漏水严重，多处与被告协商无果，故提起诉讼。请求法院判令：一、被告限期修复原告房屋裂缝及漏水问题直至排除正常居住安全隐患；二、赔偿原告损失30000元及违约金13110元；三、被告承担诉讼费用。本院认为，原告诉讼请求中包含“排除正常居住安全隐患”，该请求不具体、明确。在本院要求原告明确该请求的情况下，原告仍不能就该请求作出明确、具体的解释，也不愿放弃该部分诉讼请求。故原告的诉讼请求不明确，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年八月一日书 记 员  罗梦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0107执第146号 申请执行人韩某某，女，汉族，住址：乌鲁木齐市。 申请执行人左某甲，女，汉族，住址：乌鲁木齐市。 申请执行人左某乙，男，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人罗某某，女，汉族，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人苏某某，男，汉族，户籍所在地：乌河南省邓州市。被执行人：昌吉市辉源商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。 法定代表人：高广永，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第36号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏某某、昌吉市辉源商贸运输有限公司的存款、收入26708.41元(其中本金26412.23元，执行费296.18元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏某某、昌吉市辉源商贸运输有限公司出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一六年八月十日 书记员  兰 昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12558号罪犯童付乾，男,1986年11月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）富刑初字第109号刑事判决,以被告人童付乾犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童付乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯童付乾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯童付乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯童付乾减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月23日起至2016年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云3122执62号 瞿发万与瞿生禄健康权纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）梁民一初字第7号民事判决书，确定由瞿生禄赔偿瞿发万各项经济损失共计人民币2674.21元。但瞿生禄逾期未履行义务，瞿发万于2016年6月2日向本院申请执行。本院受理后，现已将2674.21元款项全部执行到位。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年八月二十六日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2971号 原告某某银行股份有限公司联盟路支行，住所地石家庄市。 负责人郄某某，系该支行行长。 委托代理人杨某某，系该行职员。 委托代理人孙某某，系该行职员。 被告张某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市。 被告赵某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告某某银行股份有限公司联盟路支行（以下简称某某银行联盟路支行）与被告张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郄某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：要求被告张某某、赵某某偿还贷款本金429992.39元，并支付利息（截止到2016年6月13日尚欠利息9305.81元，此后的利息、复利等按合同约定计算至还清之日止）；拍卖、变卖被告张某某抵押的房产优先偿还上述债务；诉讼费及相关费用由被告承担。 原告证据：《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信额度通知书》、《共有人声明及承诺》、《借款凭证》、《房屋他项权证》等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2014年4月29日原告某某银行联盟路支行与被告张某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告向原告借款43万元用于装修，期限自2014年4月29日至2016年4月29日，贷款年利率为9.84%，逾期利率为本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息；对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。 二、2014年4月29日原告某某银行联盟路支行与被告张某某签订《最高额抵押合同》，约定被告张某某以其名下座落于石家庄市某某中路4号某某号房产为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，双方于2014年4月30日办理了抵押登记。 三、2014年4月21日被告赵某某向原告出具《共有人声明及承诺》,承诺自愿为张某某的借款提供担保。 四、上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款43万元，被告仅陆续支付部分借款利息，截止到2016年6月13日被告尚欠原告借款本金429992.39元、利息9305.81元。经原告催要未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告张某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告到期未能履行还款义务，则原告有权以被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵某某作为共有人同意为上述借款本息提供担保，但对保证方式未明确约定，根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵某某应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司联盟路支行借款本金429992.39元，并支付利息（2016年6月13日尚欠利息9305.81元，自2016年6月14日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》约定的利率计算）;被告赵某某承担连带清偿责任。 二、如被告张某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——座落于石家庄市某某中路**某某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告张某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7889元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  刘洪磊 人民陪审员  刘鹏飞 二０一六年八月十七日 书 记 员  韩丽英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执358号申请执行人：熊银祥，男，汉族，1969年12月8日生，住四川省邻水县。被执行人：云南利事佳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区云大西路**创业大厦****。法定代表人：陈爱建，该公司总经理。熊银祥申请执行云南利事佳房地产开发有限公司装饰装修合同一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2419号民事判决书。判决书确定：被执行人云南利事佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人熊银祥工程款人民币130000元及利息（从2013年11月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币3199元由被执行人云南利事佳房地产开发有限公司承担。因被执行人云南利事佳房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人熊银祥于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南利事佳房地产开发有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年八月十九日书记员  夏彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 支 付 令 (2016)云0302民督15号 申请人：曲靖圣庭物业服务有限公司【地址：云南省曲靖市圣庭花屿小区（水寨），统一社会信用代码：915303026885902204】。 法定代表人：速小娜，该公司总经理。 委托代理人：张荣中、蒋买娥，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：刘书宝，男，1982年3月15日生，汉族，罗平县人，住曲靖市。 申请人曲靖圣庭物业服务有限公司以被申请人刘书宝自2014年1月起，拒接交纳相关物业管理费用，至2016年6月底，已欠交物业管理费用2167.2元，经催要无果为由，于2016年8月8日向本院申请支付令，要求被申请人刘书宝支付欠交的物业管理费2167.2元，承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘书宝应当自收到本支付令之日起十五日内，支付下欠申请人曲靖圣庭物业服务有限公司的物业管理费2167.2元。 案件受理费17元，免交。 被申请人刘书宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 ： 叶 莲 二０一六年八月十日 书记员 ：陈保花
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初135号原告：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：翟秀峰，女，1977年7月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：胡永丽，女，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵华威与被告温运涛、翟秀峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵华威诉称，被告温运涛于2014年8月26日借原告人民币3000元未按期偿还，被告翟秀峰系被告温运涛妻子，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求被告温运涛、翟秀峰连带偿还借款3000元。本院认为，被告温运涛向多人募集资金，本院目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元，且在庭审中，被告温运涛父亲温福生陈述被告温运涛向他人借款200余万元。被告温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵华威的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志伟审 判 员  冯祥敏人民陪审员  闫少军二〇一六年八月十一日书 记 员  张 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初683号原告杨迅，男。原告李蔚，女。两原告共同委托代理人陈诗华，湖南正泰律师事务所律师，其代理权限为特别授权。被告覃凌云，男。被告赵金双，女。原告杨迅、李蔚与被告覃凌云、赵金双追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨迅、李蔚委托代理人陈诗华到庭参加诉讼，被告覃凌云、赵金双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨迅、李蔚请求本院判令：1、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的借款本息73000元；2、依法判令两被告赔偿利息损失（从2015年11月1日起至还清垫付借款本息时止月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告覃凌云、赵金双未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实2014年5月5日，被告覃凌云、赵金双因门面装修需要资金，经湖南常德实实在在投资担保有限公司介绍向案外人彭予汐签订《借款合同书》，借款30万元，借款期至2014年9月4日止，并约定了利息。原告杨迅、李蔚、案外人姚峰就上述借款与彭予汐签订了《保证合同书》，约定对上述债务及利息承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。借款到期后，两被告并未向彭予汐偿还借款本息，后经彭予汐、实实在在担保有限公司与两原告、姚峰协商，由两原告代为偿还借款本息256000元，姚锋代偿还借款本息50000元。另查明，被告覃凌云、赵金双将其所有的位于常德市武陵区城西穿紫河芷兰农贸市场2栋307号房屋作价40万元出售给原告杨迅，杨迅已经先行支付房款217000元。本院认为，原告杨迅、李蔚、案外人姚峰与彭予汐签订的保证合同书是各方当事人真实意思表示，内容合法，彭予汐按约定向被告覃凌云、赵金双发放借款，借款到期后，被告覃凌云、赵金双未能按约定偿还借款本金利息，两原告及案外人姚锋作为保证人向案外人彭予汐履行担保责任，两原告依法享有追偿权；原告要求自2015年11月1日起至还清垫付借款本息时止月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告杨迅、李蔚购买两被告覃凌云、赵金双房屋400000万元，案外人姚峰在担保中承担50000元，已经在另案处理，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃凌云、赵金双于本判决生效之日起三日内支付原告杨迅、李蔚73000元及利息（自2015年11月1日起至还清垫付借款本息时止月利率按2%计算）。本案诉讼费1625元，由被告覃凌云、赵金双承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石碧华审 判 员  汪 俊人民陪审员  熊淑华二〇一六年八月四日代理书记员  伍 扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初520号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘志华，男，汉族，1964年3月16日生，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，家住昭通市威信县。曾因犯盗窃罪，于1988年5月25日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑三年；后因犯抢劫罪，于1992年8月17日被原曲靖地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；后又因犯盗窃罪，于2014年9月5日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月24日13时许，被告人刘志华在曲靖市第一人民医院急诊二楼5-6房间，盗走被害人李某的一部金色苹果5S手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1975元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘志华的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人刘志华在一年内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人刘志华对公诉机关指控的事实无意见。 经审理查明：2016年3月24日13时许，被告人刘志华在曲靖市第一人民医院急诊二楼5-6房间，盗走被害人李某的一部金色苹果5S手机，销赃得人民币700元，已挥霍。经物价鉴定：被盗手机价值人民币1975元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人刘志华质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人刘志华的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及告知书、犯罪前科劣迹材料等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志华曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人刘志华的刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一六年八月一日 书记员 叶薇薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1202刑初287号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人潘某某，2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人潘某某与朋友在武都区东江镇“万象纯K”KTV喝酒，期间喝了约四斤啤酒。当天23时许潘某某驾驶甘K818**现代牌越野车自东江镇驶往武都区城区，行驶至东江七号路时被执勤交警当场查处，后武都区交警队于3月22日01时许依法对潘某某的血样进行了提取。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某某血液中酒精含量为233.6mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人潘某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年3月21日21时许，被告人潘某某与朋友在武都区东江镇“万象纯K”KTV喝酒，期间喝了约四斤啤酒。当天23时许潘某某驾驶甘K818**现代牌越野车自东江镇驶往武都区城区，行驶至东江七号路时被执勤交警当场查处，后武都区交警队于3月22日01时许依法对潘某某的血样进行了提取。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某某血液中检出乙醇浓度为233.6mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下: 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明忠 代理审判员  李芳明 人民陪审员  李君林 二〇一六年八月九日 书 记 员  毛小芳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1223号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。法定代表人：张志同。被执行人：孙树松，男性,1985年1月10日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙树建，男性，1982年1月19日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙西来，男性，1964年11月24日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙林，男性，1984年10月17日生，汉族，住汶上县。被执行人：孙树旺，男性，1990年6月20日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社与孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月15日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉孙树松、孙树建、孙西来、孙林、孙树旺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2532民初255号 原告段克云，男，1977年5月15日生，汉族，住泸西县。 被告昆明云岭水电工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530103216680404G。 住所地：昆明市盘龙区园博路中段。 法定代表人孙世勋。职务：董事长。 委托代理人马特力，昆明云岭水电工程有限责任公司法律部员工。代理权限：特别授权。 本院在审理原告段克云诉被告昆明云岭水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告段克云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告段克云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段克云撤回起诉。 诉讼费370元，减半收取185元，由段克云承担，另185元退回原告段克云。 审 判 长  龙兵权 审 判 员  马丽娜 人民陪审员  吴金升 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  朱 彤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执779号之二申请执行人余富见,男,1972年1月29日出生,汉族,住绵阳市游仙区。被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司,住所地西安市碑林区含光路北段**文华大厦****。法定代表人张任驰，董事长。本院依据已发生法律的眉劳人仲案字第（2016）第73号仲裁裁决书，受理余富见与陕西徕驰建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中。申请执行的标的额：支付伤残补助金30870元、医疗补助金20580元、伤残就业补助金34300元、停工留薪的工资待遇27440元、劳动能力鉴定检查费50元、劳动能力鉴定费300元共计113540元。在执行中，本院依法向被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。其后，被执行人陕西徕驰建筑装饰有限责任公司按眉劳人仲案字第（2016）第73号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院眉劳人仲案字第（2016）第73号仲裁裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  宋 平二〇一六年八月三十一日书记员  余 茜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2358号原告段某，女，1975年11月1日生，汉族。被告杨某甲，男，1972年4月5日生，汉族。原告段某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名杨新龙。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，尤其是被告对原告经常使用家庭暴力，导致双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉要求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费，家庭共同财产房屋一套归婚生子杨新龙所有，本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为了小孩不同意离婚。经审理查明，原告段某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名杨新龙。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹生气。2016年7月20日原告段某起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、原、被告及婚生子女户口登记薄复印件一份。被告杨某甲未举证。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告段某与被告杨某甲离婚。二、依法驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  许力二〇一六年八月十日书记员  梁晨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初241号原告：王天辈，男，1956年1月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：秦培军，男，1972年3月14日出生，汉族，住荥阳市。原告王天辈与被告秦培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天辈到庭参加诉讼，被告秦培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠劳务报酬20000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃有关利息的请求。事实和理由：2011年，原告跟随被告修筑窨井，被告欠原告劳务报酬40000元，工程结束后，被告仅付款20000元，尚欠20000元未付，向原告出具证明一份。后经原告数次找被告讨要所欠劳务款，被告均未予支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告为被告提供修筑窨井劳务，至2012年1月7日，被告尚欠原告劳务报酬20000元未付，给原告出具书面欠款凭证一份。该款经原告催要，被告至今未清偿。原告诉至本院，要求被告立即支付所欠劳务报酬20000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得相应劳务报酬。被告欠原告劳务报酬20000元，有当事人陈述、债权凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦培军于本判决生效之日起十日内，支付原告王天辈劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一六年八月十七日书 记 员  周佼皎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1096号罪犯周义凯，男，1992年6月20日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇郊址村民委郊址村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年6月14日作出(2013)砚刑初字第94号刑事判决，以被告人周义凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周义凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周义凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周义凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周义凯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖168号盐津县人民法院：水富县人民法院：盐津县人民法院《关于陈宗银诉盐津县人民政府土地行政登记管理纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定水富县人民法院管辖。请盐津县人民法院和水富县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初6394号原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司，住所昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼**。法定代表人林德兴，总经理。委托代理人张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告丽江金林置业投资有限公司，住所丽江市古城区。法定代表人罗琳，董事长。本院受理原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告丽江金林置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理本案后，被告丽江金林置业投资有限公司提出管辖异议申请，其认为本案中被告的住所地为丽江市古城区，归属于丽江市古城区。同时根据被告与原告签订的《丽江机场到达厅广告发布合同》第五条第5款约定“协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼。”，本案的实际履行地为丽江三义机场，也归属于丽江市古城区。因此根据相关法律规定及双方合同约定，本案应由丽江市古城区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原、被告签订的《丽江机场到达厅广告发布合同》第五条第5款约定“协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼”，且合同中注明“甲乙双方经友好协商，就甲方（被告）委托乙方（原告）在丽江机场代理发布广告事宜，签订本合同”，故本案有管辖权的应为丽江市古城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告丽江金林置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的丽江市古城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张锐二〇一六年八月十二日书记员  于晶
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审16号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。组织机构代码：01522321-5。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人郑汝伟，女，汉族，生于1969年6月20日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年7月11日以被申请执行人郑汝伟拒不履行“景国土交字（2015）第4号”责令交出土地决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收，景东县锦屏镇景川路村三道沟组的集体土地，经云南省国土资源厅《云南省国土资源厅关于景东彝族自治县2013年度第一批次城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复（2013）422号）批准同意征收，（包括被申请人郑汝伟承包经营的承包田0.4亩），景东县国土资源局对拟征收土地面积补偿方式进行公告。锦屏镇景川路村三道沟小组同意征收，2013年1月8日，景东县国土资源局与锦屏镇景川路村三道沟小组签订了征地协议。景东县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《云南省征地统一年产值标准和征地片区综合地价补偿标准（试行）》规定，对被申请人进行了现金安置，土地补偿费合计24000元已经存入被申请人的专用账户。土地征收符合相关法律规定，程序合法，但被申请人郑汝伟对此安置方案不予接受，拒绝交出土地。2015年11月9日，申请人景东县国土资源局作出了“景国土交字（2015）4号”责令交出土地决定书，责令被申请人郑汝伟交出土地，并于2015年11月9日向被申请人郑汝伟进行了送达，法定期限内，被申请人郑汝伟未提出行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行之前，申请人已向郑汝伟送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局责令被申请人郑汝伟交出土地的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月9日对郑汝伟作出的景国土交字（2015）4号责令交出土地决定书，由景东县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年八月十日书记员 李佳玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初846号原告王花萍，女，汉族，1975年11月10日生，现住昆明市五华区。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告周海安，男，汉族，1968年10月21日生，住昆明市西山区。被告田婵英，女，汉族，1967年10月17日生，现住昆明市西山区。原告王花萍诉被告周海安、被告田婵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告王花萍及其委托代理人赵海渊到庭参加了诉讼，被告周海安、被告田婵英经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，两被告向原告借款1000000元，约定利息两分，原告向被告分两次转账，两被告在支付了7个月的利息后，原告便无法联系上两被告。两被告亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由两被告归还原告借款1000000元及利息（以约定月息两分暂计算160000元）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证、被告住所信息、被告住址信息，欲证明原、被告主体适格；2、借条、转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实及借款本金、利息约定。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告周海安、被告田婵英经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证及质证的权利。原告提交的第1组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；对第2组证据中的借条，其上有被告周海安及田婵英的亲笔签名并捺有手印，并与本案具有关联性，故本院予以采信；对第2组证据中的转账凭证，系中国工商银行、中国农业银行分别提供，并各自捺有银行公章，且与本案具有关联性，能够形成证据锁链，故本院予以采信。庭审中，原告陈述：原告调取不到证明两被告系夫妻关系的证据，只是听说两被告是夫妻，但两被告都有签字，款项是打入了周海安的账户；写借条时周海安、田婵英两夫妻在场，手印是他们本人的；被告还过一部分的利息，还到了2015年2月，合计有12万元，即每月的19日向我打20000元的利息；借款关系真实存在，且被告已经收到了我方的借款，所以两被告应当向我方归还本金1000000元，以及支付按照借条约定的2%月利率计算的利息，利息应支付至本金实际偿还之日。经审理，本院确认如下事实：两被告于2014年8月15日向原告出具《借条》，约定：今周海安、田婵英夫妻因生意资金不足向王花萍借贷1000000元整，月利息二分，如果周海安、田婵英生意亏，周海安、田婵英夫妻所属财产必须优先偿还王花萍1000000元整。原告于2014年3月12日由其中国农业银行账户（账号62×××67）向被告周海安账户（账号62×××68）转账300000元，并于2014年8月19日由其中国工商银行账户（62×××15）向被告周海安账户（62×××48）转账700000元，合计1000000元。被告至今未归还借款本金，但已向原告支付了自借款之日至2015年2月按2%月利率计算的利息120000元。另查，《借条》中被告周海安、被告田婵英均以借款人名义签字并捺有手印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式交付的，自资金到达借款人账户时”，因原告已分别于2014年3月12日及8月19日向被告周海安转账合计1000000元，合计金额同《借条》约定的本金数额一致，且被告已按该借款本金实际履行了部分利息，故本院确认原告王花萍为出借人，被告周海安为借款人。同时，虽案涉借款仅打入被告周海安账户，但因被告田婵英亦在《借条》中以借款人身份对借款进行确认，被告田婵英系完全民事行为能力人，对其在借条中签字的风险可以预见，对该行为的法律后果应自行承担，且该种行为符合其真实的意思表示，被告田婵英基于该种意思表示向原告出具《借条》，则《借条》应当得到履行，故本院亦确认被告田婵英为借款人。关于被告周海安、被告田婵英的身份关系，两被告虽以夫妻名义向原告出具《借条》，并在《借条》中载明系夫妻关系，但并无具有法律效力的在案证据予以证明，故本院就两被告之间的身份关系不作确认，同时，不将该债务关系视为夫妻共同债务。据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本院确认被告周海安、被告田婵英系案涉借款的连带债务人，应当承担连带还款责任。两被告于2014年8月15日共同向原告借款1000000元，原告已履行出借款项义务，两被告出具的《借条》中虽未约定借款期间，但据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故经原告向被告多次催要，无证据在案显示借款本金已全部清偿，且两被告系连带债务人，原告通过诉讼方式要求两被告归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与两被告已在《借条》中就利息进行明确约定，约定的利率符合法定利率，而两被告确未归还本金，且只履行了部分的按月付息义务（支付至2015年2月），故在两被告连带清偿借款本金之日前，都应从其约定给付利息，本院予以支持。关于原告要求两被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权所支出的必要费用，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周海安、被告田婵英于本判决生效之日起十日内向原告王花萍连带归还借款本金人民币1000000元，并支付自2015年3月起至实际清偿之日止以本金1000000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15240元（原告已预交），由被告周海安、田婵英连带承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告王花萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐时珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘文静