wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行终49号上诉人（原审原告）湖北省佛圣堂雕塑工艺有限公司，住所地大冶市金井路金井巷45号。法定代表人吴永振，公司执行董事。委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。法定代表人王友兴，局长。委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人赵凤，政府法制办公室工作人员。原审第三人石雪英。委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人湖北省佛圣堂雕塑工艺有限公司（以下简称佛圣堂公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，石雪英从2014年4月7日起在佛圣堂公司工作，从事玻璃钢制作，工作时间为常白班，计件工资，多劳多得。2014年11月2日早上7时，石雪英在单位吃完早饭到工作岗位为工作准备原料，因拿了同一工作岗位的同事张春梅的工作原料，双方发生口角，既而发生互殴。张春梅抓住石雪英头发，将石雪英摔倒在地，导致石雪英受伤。经法医鉴定为一级轻伤。张春梅因故意伤害罪，被依法判处刑罚。2015年4月27日，石雪英向大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶人社局）申请工伤认定。该局受理石雪英的工伤认定申请后，经调查，认为石雪英在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三款规定的工伤认定条件，故根据《工伤认定办法》第十八条规定，作出冶工认字[2015]253号工伤认定决定书，认定第石雪英受伤为工伤。佛圣堂公司不服，向大冶市人民政府申请行政复议。该市政府受理复议申请后，经审查认为：石雪英与佛圣堂公司存在劳动关系无异议；石雪英在合理的上班时间从事与工作有关的事情而遭受暴力伤害，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，应认定为工伤。并且认为石雪英在复议程序中提供的证据不能推翻已经生效刑事判决书查明的事实从而证明石雪英不是工伤。故此。大冶市人民政府于2015年11月18日作出冶政复决字[2015]25号行政复议决定书，维持大冶人社局对石雪英作出的工伤认定决定。佛圣堂公司仍不服，故此成讼，请求撤销冶工认字[2015]253号工伤认定决定书和冶政复决字[2015]25号行政复议决定书。原审判决认为，石雪英与佛圣堂公司存在劳动关系，在该公司工作时间和工作地点因工作事宜受到暴力伤害，事实清楚，当事人对此亦无异议。本案当事人争议的焦点问题是：根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该条款规定是职工因履行工作职责而受到伤害。石雪英因工作事宜与同事张春梅发生口角既而发生互殴，导致头部受伤，能否认定是因履行工作职责而受到暴力伤害，是本案的关键所在。石雪英在佛圣堂公司从事玻璃钢制作需要涂料作原料，其准备原料是其工作的开始，是履行其工作职责所必经的预备程序。石雪英用了其同事张春梅事先准备的涂料导致双方发生口角，既而发生互殴，应当属于履行其工作职责而发生的伤害，其受到的暴力伤害与其履行工作职责有因果关系。故大冶人社局作出认定石雪英受伤属工伤的决定，事实清楚，证据充分，程序合法。佛圣堂诉称，石雪英不是在工作时间受伤，因该公司正常上班时间是早上7点30分，石雪英与张春梅发生口角和互殴发生在7时许。石雪英为工作所做的准备，应视为工作的开始，故佛圣堂公司该项诉称意见不能成立。佛圣堂公司还称，石雪英与张春梅因平时有积怨，从而发生矛盾而导致打斗，石雪英不是履行工作职责而受暴力伤害，石雪英受到伤害与工作无直接因果关系。因佛圣堂公司所提供的证据不足以证明石雪英此次受伤系因张春梅个人恩怨而产生矛盾导致，对该公司的该项诉称意见，不予采信。大冶市人民政府受理佛圣堂公司复议申请后，在查明事实的基础上，作出维持大冶人社局对石雪英的工伤认定决定，程序亦合法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回佛圣堂公司的诉讼请求。佛圣堂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。第一，石雪英受到的伤害是因与张春梅的个人积怨所致。第二，石雪英不是在正常的上班时间受到暴力伤害。第三，石雪英受到的暴力伤害与其履行工作职责无直接的因果关系。二、原审判决适用法律错误。第一，石雪英是受到暴力伤害，不是受到事故伤害。第二，石雪英被同事打伤，与履行工作职责不具有必然的、直接的因果关系。第三，只有合法地履行工作职责受到暴力伤害，才能认定工伤。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销冶工认字[2015]253号工伤认定决定书和冶政复决字[2015]25号行政复议决定书。大冶人社局、大冶市人民政府均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。石雪英的述称意见同被上诉人的答辩意见一致。经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，工作时间是指劳动合同约定的工作时间、用人单位规定的工作时间、加班加点工作的时间以及完成用人单位临时指派工作的时间。实践当中，在工作场所，职工从事与工作有关的准备性工作或者收尾性工作所需的时间亦属于工作时间。如运输、备料、准备工具、清理、收拾工具衣服等。本案中，佛圣堂公司的正常的上班时间为7点30分，石雪英于7时许到岗准备工作所需涂料，随后发生被殴打之事，故可以认定石雪英系在工作时间内受到暴力伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，石雪英用了其同事张春梅事先准备的涂料导致双方发生口角，既而发生互殴，属于履行其工作职责而发生的伤害，故其受到的暴力伤害与其履行工作职责有因果关系，应当认定为工伤。综上，佛圣堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北省佛圣堂雕塑工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年八月四日书记员  安 琼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执533号申请执行���赵某某，女，1959年12月11日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。被执行人田某某，女，1978年1月16日出生，汉族,农民，住大荔县下寨镇。本院执行赵某某与田某某借款合同纠纷（2014）渭中民三终字第00345号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人田某某一次性给付申请执行人赵某某23000元，申请执行人赵某某表示同意且已履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 政 文审判员 张  成审判员 王 进 军二〇一六年八月十五日书记员 李��红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢187号之一申请执行人潘汝海,男。被执行人庞永民，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第437号民事判决书，向被执行人庞永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞永民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币254000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月十一日书记员  刘杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执216号彭某某：你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(��)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1184号罪犯吴林玩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年3月28日作出(2014)江恩法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴林玩犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴林玩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴林玩获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬;2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴林玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴林玩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1274号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人辛垚军，男，汉族，1987年2月13日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人辛垚军借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人辛垚军未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人辛垚军未在南京市实际居住，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院请江苏省泰兴市医药高新区人民法院协助查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金107398.3元、利息、罚息及其他费用。本院已将辛垚军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月十九日书记员  赵 俊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执428号申请执行人汤云平。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人汤云平与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初726号原告：黄彦凤。被告：廖清梅。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法���服务所法律工作者。原告黄彦凤与被告廖清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彦凤、被告廖清梅及其诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5700元及利息427.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定月利率10‰，并口头约定借款期限为2个月。到期后，被告以无力还款为由拖欠到2015年11月15日，双方重新签订了借款本金为5700元的借款协议书。此后，借款及利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告廖清梅承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为希望原告能宽限到2016年12月底付清。本院认为，被告廖清梅承认原告黄彦凤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款协议书》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金5700元，虽然在2014年11月15日借款时，原告向被告出借的金额是5000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原、被告在重新签订《借款协议书》时将借款本金变更为5700元，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告同时主张利息427.5元，被告对此无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华��民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告廖清梅应在本判决生效后十日内偿还原告黄彦凤借款本金人民币5700元及利息427.5元，合计6127.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖清梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾��〇一六年八月三日书记员 罗海芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初499号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人项某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年8月9日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人项某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日8时30分左右，被告人项某经电话联系至合肥市瑶海区卫材总厂宿舍楼被害人王某家中聊天，后趁其躺在床上玩手机疏于防范之际,盗走王某放置在床上的裤子口袋中的3000元现金。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2016年5月9日被告人项某被公安机关抓获归案。案发后，被告人项某的亲属代为赔偿被害人经济损失3000元，被害人王某对被告人项某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人项某从轻处罚。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过、谅解书、指认现场照片、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人项某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起，扣除先行羁押的9天，至2016年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年八月九日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初310号原告：李某某，女，1987年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某甲，男，1987年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周惠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱后同居生活，女方到男方家共同生活，于2011年9月10日生育女孩李某乙，后于2012年10月28日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，且非常自私，对原告及孩子不关心，经常对原告实施家庭暴力，2015年4月16日，因被告跟其他女人有关系，双方发生争吵，被告用凳子砸原告，原告感到自己的生命受到严重威胁，无奈选择外出打工。2016年5月3日，被告怀疑原告与其他男人有关系，于是跑到原告打工处对原告进行殴打，原告无法再继续打工只好回南涧。2016年6月10日，被告又在南涧富民街当众殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1.准予原被告离婚；2.婚生孩子李某乙由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；3.夫妻共同财产重泰轿车一辆归被告所有；4.夫妻共同债务16000元由被告负责偿还。被告辩称：原告诉状所写双方结婚、生育子女的情况属实。但诉状所写被告脾气暴躁，对原告和孩子不好则不属实，被告对原告和孩子都很好，也不存在跟其他女人有不正当男女关系的情况。2016年4月18日，被告去到原告打工处广东惠州，原告不接被告的电话，经几晚上的蹲守，发现原告跟其他男人住在一起，后被告把原告住的房门敲开，跟原告发生争执，于是被告打了原告两个耳光，之前被告从未打过原告。2016年6月10日，由于原告一直逼被告回来离婚，双方在富民街发生争吵，但被告并没有动手打原告。被告坚决不同意离婚，原被告婚前就共同生活了一年多，是先生孩子后领证结婚，婚姻基础非常牢固，婚后已建立很深的夫妻感情，被告平时在普洱承包工程做工，直到2016年3月份原被告都还互相汇钱支持对方生活。现女儿李某乙在温泉幼儿园上大班，非常需要父母的共同疼爱，如果缺失父爱或母爱，都将不利于孩子的健康成长。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.复印于南涧县民政局的结婚登记材料1份，证明双方间的合法婚姻关系。该证据经被告质证无异议。被告就其答辩主张向本院提交身份证复印件1份，证明被告的身份情况。该证据经原告质证无异议。本院经审查认为，原被告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱后同居生活，女方到男方家共同生活，于2011年9月10日生育女孩李某乙，2012年10月28日补办结婚登记。婚后双方曾一起到思茅承包工程，期间购买二手重泰轿车一辆、力帆车一辆。为做工程夫妻共同债务有欠李红书10000元、欠李文玉400元、被告母亲李聪英帮忙从信用社贷款30000元。日常生活中，为双方相互怀疑对方与其他人有不正当关系夫妻间产生矛盾曾发生过吵打。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经自由恋爱后依法登记结婚，婚姻基础牢固，且生育了子女，婚后原被告曾齐心协力一起到思茅承包工程，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然为日常生活琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且婚生孩子现尚小，正需要父母的共同关爱，原被告应多以子女利益为重。只要双方能相互沟通、理解，并相互信任，正确处理好家庭事务，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能。原告的离婚主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  白丽新二〇一六年八月十六日书记员  李 骋
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终236号上诉人（原审起诉人）王灿芬。上诉人王灿芬因诉苏州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政许可纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初255号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王灿芬上诉称:一审法院作出的裁定，未经过原被告双方举证、质证，严重违反审理裁判程序。一审法院认为原告超出起诉期限认定事实错误。一审法院认为原告重复起诉不予立案，是没有依据的。请求二审法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王灿芬所诉的苏建房（2008）第49号《房屋拆迁许可证》，于2008年11月26日刊登在《苏州日报》上，该行为有公示告知的作用，应视为王灿芬知道或者应当知道了该《房屋拆迁许可证》。且王灿芬户在2009年3月30日签订的《苏州市房屋补偿安置协议书》中也载明了该拆迁许可证文号，所以本案的起诉期限是从王灿芬知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，最长不得超过二年的法律规定。现王灿芬的起诉已超过了法定期限且无正当理由，故原审法院依法作出的不予受理的裁定并无不当，本院应予以维持。另外，王灿芬曾于2015年11月9日向原审法院起诉的(2015)姑苏行诉初字第00059号的诉讼请求中包含了与本案同样的诉讼请求，原审法院作出裁定不予立案后，王灿芬提起了上诉，本院也于2015年12月28日作出(2015)苏中行诉终字第00101号行政裁定，维持了原裁定，所以王灿芬再次起诉确属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 茵审判员 郑 雄审判员 谢 坚二〇一六年八月八日书记员 赵文君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更796号罪犯苏爱国，又名苏俊峰，男，1975年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）红刑初字第544号刑事判决，以被告人苏爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1572号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月21日起至2022年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏爱国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏爱国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分306.4分，记功5次。本院认为，罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏爱国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月21日起至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执362号申请执行人吴朝林���男，1970年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张安贵，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）388号仲裁裁决书，于2016年3月7日受理了吴朝林申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应赔偿吴朝林各项工伤待遇人民币49274.00元，承担执行费640.00元。经查，被执行人由于技改原因，未正常生产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人恢复生产，具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月二十九日书 记 员  李佩娟
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2015)法刑初字第297号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某，男，因本案于2014年12月16日被取保候审，2015年9月11日经本院决定取保候审于居住地。被告人翟某某（公诉机关指控及户籍登记用名，自报用名翟甲），男，现羁押于法库县看守所。被告人陶某，男，因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年9月11日经本院决定��保候审于居住地。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴某、翟某某、陶某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月25日决定将本案转普通程序审理。本案于2015年10月7日中止审理，2016年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人吴某、翟某某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2013年1月28日21时许，被害人姜某某与朋友宋某、高某某、冯某某来到法库县法库镇某歌厅唱歌。当日22时许，姜某某酒后在该歌厅二楼走廊遇见被告人任某（已判刑），姜某某打任某两个嘴巴子，并辱骂任某，在二楼的被告人翟某某、刘某某（已判刑）、黄某某（已判刑）上前对姜某某进行劝阻，此时，被告人��某、陶某及王某（已判刑）闻讯从一楼来到二楼，被告人吴某上前劝阻姜某某未果，继而姜某某用手将歌厅二楼墙上的装饰玻璃砸碎一块，吴某见状喊道：“给我打他”，翟某某、陶某、任某、王某、国某、黄某某遂用拳脚殴打姜某某，众人在追打姜某某过程中，刘某某用啤酒瓶子打在姜某某头部。此时，姜某某被追打至歌厅一楼沙发旁，翟某某、陶某用歌厅的凳子殴打姜某某，任某、王某、国某、刘某某、黄某某继续用拳脚殴打姜某某。姜某某走出歌厅后，在歌厅门外，翟某某、黄某某、国某又用拳脚殴打姜某某。经辽宁某司法鉴定中心鉴定：姜某某左第5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为十级伤残。2014年12月12日，公安机关将陶某抓获；2014年12月15日，吴某主动到公安机关投案；2015年3月30日翟某某主动到公安机关投案。另查明，���诉讼过程中经本院主持调解，被告人吴某、陶某与被害人姜某某自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某、陶某共同赔偿被害人姜某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币18000元，被害人姜某某对被告人吴某、陶某表示谅解。又查，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0124刑再1号刑事判决书判决撤销本院（2012）法刑初字第28号刑事判决；原审被告人翟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决现已生效。上述事实，被告人吴某、翟某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安机关出具的情况说明、法库县人民法院（2012）法刑初字第28号刑事判决书、（2015）法刑初字第40号刑事判决书及（2016）辽0124刑再1号刑事判决书，被害人姜某某陈述，证人高某某、冯某某、宋某、包某证言，同案任某、王某、国某、刘某某、黄某某供述及辽宁某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、翟某某、陶某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某、翟某某、陶某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、翟某某、陶某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中的作用予以处罚。被告人吴某、翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人陶某、吴某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某、陶某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴某、陶某适用缓刑对其所在社区没有重大��响，且社区矫正机构同意并出具社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年八月十五日书 记 员  李秋爽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执538号申请执行人:枣庄晟宇涂业有限公司被执行人：德州北辰复合材料有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初727号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为31257.5元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为31257.5元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  秘 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3334号原告米某，男，1968年6月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，男，1964年3月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告米某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，适用简易程序由审判员刘丽娜进行审理。因被告刘某下落不明，于2016年5月9日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，被告向原告借款67200元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。现要求被告偿还借款67200元，并按照月利率15‰给付自2015年3月17日至2016年4月20日利息13000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款67200元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2015年12月30日前偿还。若逾期未还清，余欠款按照月利率15‰给付利息；若逾期分文未偿还，则自借款之日起按照月利率15‰给付利息。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，并按照约定利率给付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起7日内偿还原告米某借款67200元，并按照月利率15‰给付自2015年3月17日至2016年4月20日的利息13000元，合计80200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年八月九日书记员丛思浩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2014号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李建生。被告宋冠利，系被告李建生配偶。被告霍焕义。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李建生、宋冠利、霍焕义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李建生、宋冠利、霍焕义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李建生于2015年6月11日在东明农商银行城关支行申请贷款295000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月10日，利率8.925‰，借款用途为承包建筑，担保方式为连带责任保证，保证人为霍焕义。该笔贷款发放后被告共偿还利息23126.23元，被告宋冠利系被告李建生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李建生、宋冠利、霍焕义归还借款本金295000元，截止2016年6月18日的利息、罚息10631.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李建生、宋冠利、霍焕义均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年6月11日原告下属的城关支行（原城关信用社）与被告李建生签订《个人借款合同》一份，约定城关支行借给被告李建生295000元，借款用途为建筑，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××82），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日城关支行与被告霍焕义签订一份《保证合同》，合同约定被告霍焕义为被告李建生在焦园支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币295000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日城关支行与被告李建生签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：城关支行借给被告李建生295000元，贷出日为2015年6月11日，到期日为2016年6月10日，利率为8.92500‰，李建生在借款借据上签名并摁了手印，城关支行于签字当日将295000元划入被告李建生指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后累计偿还利息23007.51，原告还提交证据（结婚证复印件）证明被告李建生、宋冠利系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金295000元、截止2016年6月18日利息、罚息10631.13元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明农商银行城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、李建生与宋冠利的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明农商银行城关支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。城关支行（原城关信用社）与被告李建生、被告霍焕义在2015年6月11日分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将295000元汇入被告李建生的银行账户，即已按约足额向被告李建生发放了借款，被告借款后未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告李建生借款时，尚属被告李建生、宋冠利婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李建生个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李建生、宋冠利给付借款本金295000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年6月18日的利息、罚息10631.13元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息23007.51元，理应扣除。被告李建生的前述借款发生在被告霍焕义与城关支行签订的《保证合同》约定的期间内，被告霍焕义未按承诺承担保证责任，违反了《保证合同》的约定，故原告要求被告霍焕义承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额295000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李建生、宋冠利追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建生、宋冠利于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金295000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年6月11日、罚息自2016年6月11日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息23007.51元予以扣除。二、被告霍焕义对借款合同债务在295000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建生、宋冠利追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元、减半收取2942元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年八月十五日书记员  刘东升
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执364号申请执行人陈某，女，1970年9月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人陈某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02088号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02088号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年八月八日书记员  闫常君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初108号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某五，农民。被告：廉某全，农民。被告：孙某芝，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某五于2013年7月15日向原告自助借款5万元，2014年1月15日到期。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某五未偿还借款本息。请求判令被告连某五偿还借款本息；被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某五以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告连某五签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某五在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月15日至2014年1月15日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某五未偿还借款本息。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某五在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某五的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某五未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某五追偿。被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某五于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月15日始至2014年1月15日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某五追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连某五、廉某全、孙某芝、廉某权、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  马西海二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执207号申请执行人徐方明，女，1970年12月8日生，汉族，被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，申请执行人徐方明与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出(2015)宁民初字第3578号民事判决,判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即给付原告徐方明欠款70万元，其中本金30万元自2013年11月12日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月23日起按照2分计算利息至还款之日止，本金10万元自2013年11月16日起按照1.5分计算利息至还款之日止，本金20万元自2013年12月25日起按照1.5分计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告承担，剩余5400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3578号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执574号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。法定代表人：陶刚强，系行长。被执行人：杨慧芳。被执行人，黄永中。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人杨慧芳、黄永中金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月24日作出的(2015)绍嵊商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经嵊州市人民法院委托，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中,本院查明被执行人杨慧芳、黄永中无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；被执行人杨慧芳、黄永中共同所有的位于新昌县大市聚镇新街三弄1号的房屋已被依法拍卖，但仍不足以偿还本案抵押贷款，申请执行人也没能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年八月十三日书记员  徐 锦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执965号之七申请执行人：涂连奎，男，生于1953年10月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杜正涛，男，生于1963年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马国虎，男，生于1976年6月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人涂连奎与被执行人杜正涛、马国虎民间借贷纠纷一案中。申请执行人涂连奎申请执行标的人民币350000元及利息，已执行到位人民币70000元，余款人民币280000元，申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议，现经申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄    达审 判 员 张  明  全代理审判员 邓    浩二〇一六年八月十九日书 记 员 赵丽萍（代）
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1104号申请执行人谢召友，男，汉族，生于1966年9月3日，住四川省华蓥市。被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1579号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人谢召友申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1579号民事判决书的本次执行程序。待被执行人���备执行条件时再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十五日书 记 员  张 剑
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执676-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人叶望与陶冬机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陶冬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4879号之一原告：宁波和宝盛包装有限公司。住所地:宁海县西店镇沙地村。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永苗，该公司职工。被告：宁波市镇海区方怿纸箱厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道兴丰村胜一港塘余家。代表人：方明明，该公司总经理。被告：赵春飞。原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁波市镇海区方怿纸箱厂、赵春飞为定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波和宝盛包装有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。代理审判员 李 尧二〇一六年八月二十二日代书 记员 吴瑞红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初301号原告乔亿涵，女，2001年7月7日出生，汉族，学生。法定代理人杜红艳（系乔亿涵母亲），女，1978年8月26日出生，汉族，无职业。被告乔洋，男，1975年9月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司东华机械加工厂工人。原告乔亿涵与被告乔洋抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告乔亿涵及法定代理人杜红艳、被告乔洋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告法定代理人杜红艳与被告乔洋于2012年2月20日在碾子山区人民法院经调解离婚，约定婚生女孩乔亿涵由杜红艳抚养，没有约定抚养费。现在原告学习费用增加，原告法定代理人没有固定收入，故原告诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1000元，案件受理费由被告承担。被告乔洋辩称，自己闺女的抚养费总会给的，只是实在没有钱，有钱就会给。原告提供的证据有:（2012）碾民初字第34号民事调解书1份，证明乔洋、杜红艳于2012年2月20日经碾子山区人民法院调解离婚，原告由母亲杜红艳抚养。被告乔洋未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据系本院制作的裁判文书，已经发生法律效力，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告母亲杜红艳与被告乔洋于2012年2月20日离婚，原告归其母亲抚养。被告乔洋月工资2000元，原告母亲月收入1000多元。现原告以上学费用增加，经济困难为由，要求被告每月给付抚养费1000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，由一方抚养的子女，另一方仍应负担必要的生活费和教育费。原告随着年龄的增长，教育、生活等费用必然有所增加，被告自2016年1月至8月共给付子女抚养费800元，已不能满足原告正常的生活学习需要。但结合当地实际生活水平和被告的履行能力，对原告的诉讼请求给予部分支持，酌情定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告乔洋自2016年8月起每月给付原告乔亿涵抚养费600元，至乔亿涵能够独立生活时止；案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇一六年八月十六日书记员  苗 藟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初第1802号原告刘某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住四平市。被告邵某某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人王某某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邵某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于2013年6月6日登记结婚，婚后2014年3月16日生育长女邵某甲。由于性格不和，经常因琐事口角，故原告要求与被告离婚，孩子由原告抚育。被告邵某某辩称：1、同意离婚。2、我要求抚育孩子，被告承担抚育费每年4200.00元。3、要求原告返还彩礼，返还彩礼八万元及价值一万一千元的两金。本案争议的焦点为：一、婚生子女由谁抚育为宜？二、原告是否应当返还彩礼？针对本案争议焦点，原告刘某某向法庭举证如下：证据《结婚证》，证明原被告是夫妻关系。针对本案争议焦点，被告邵某某向法庭举证如下：证据梨树县某某镇某某村村民委员会出具的《证明》，证明被告邵某某因与原告刘某某结婚过彩礼，导致其家庭生活困难。经审理查明：原被告于2013年6月6日登记结婚，婚后2014年3月16日生育长女邵某甲，原被告分居后，长女邵某甲在被告处生活。为结婚原告给付被告彩礼共计130000元（包含三金），在庭审中被告表示同意离婚，孩子由被告抚育，原告对彩礼没有异议，并表示彩礼款已经因生活等消费花销完毕。本院认为，原被告登记结婚，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原被告均表示要求抚育婚生长女邵某甲，由于原被告分居后邵某甲一直在被告处生活，该子女已满2周岁，改变生活环境对子女成长不利，故对被告要求抚育孩子的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告要求返还彩礼8万元，双方结婚后同居时间较短，但原告在生活中有一定花销，对被告要求返还彩礼诉讼请求，本院酌情原告返还被告彩礼款30000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告邵某某离婚。二、婚生女邵某甲由被告邵某某抚育，原告承担子女抚育费每年4100元，从2016年8月始于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时为止。三、原告刘某某于判决生效后10日内返还被告邵某某彩礼款30000.00元。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年八月十五日书记员  孙守相
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执221号之一申请执行人何金波，农民。被执行人何敏敏，农民。被执行人何文祥，农民。被执行人何立，农民。被执行人何整祥，农民。本院在执行申请执行人何金波与被执行人何敏敏、何文祥、何立、何整祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初203号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何敏敏向申请执行人何金波偿还借款本金100000元，被执行人何文祥、何立、何整祥对该债务承担连带清偿责任。共同承担案件受理费2300元，负担执行费用1435元，合计103735元。因被执行人何敏敏、何文祥、何立、何整祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何整祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行账户6046的存款人民币壹拾万叁仟柒佰叁拾伍元整（￥103735.00元），划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号：1810。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第02130号之一原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇桑达园小区东7号。法定代表人：冯鸿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯泽权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯文静，该公司工作人员。被告：无锡富达房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街18号。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦涛，江苏金易律师事务所律师。原告无锡桑达物业管理有限公司（以下简称桑达公司）与被告无锡富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告桑达公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，桑达公司自愿向本院申请撤回对富达公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由桑达公司负担。审 判 长 张 微代理审判员 周 腾人民陪审员 朱蓉菊二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3075号原告曹振爱，男，1972年11月29日生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告曹振爱诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告曹振爱到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹振爱诉称，原告承租被告位于沪江商贸城A区XX幢XXX铺面，2015年6月30日到期。被告打下保证金收条但一直未返还保证金。现原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、交通费共2000元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月20日签订《沪江商贸城经营管理协议》，约定原告承租位于南京市六合区沪江商贸城A区XX幢XXX商铺，期限为2014年3月1日至2014年6月30日。原告于当日向被告交付保证金5000元。2014年7月4日,双方又再次续约，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。2015年6月26日，原告搬出商铺并向被告退还钥匙。被告出具《商铺退铺审批表》一份，并在“应交及应退费用”一栏注明“退压金5000元”。后因被告未向原告退还此款，原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、交通费共2000元。上述事实，有当事人的陈述、沪江商贸城经营管理协议、商铺退铺审批表、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《沪江商贸城经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效。协议期满后，原告已付清租金且已实际返还商铺，被告理应退还保证金。故原告要求被告退还保证金5000元的诉请，本院支持。原告起诉的交通费、误工费因无相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹振爱保证金5000元;二、驳回原告曹振爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  赵 文二〇一六年八月十五日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2572号罪犯吉波友鬼，男，1983年10月6日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)西刑初字第215号刑事判决，认定被告人吉波友鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但在此期间受禁闭处罚2次并被降为严管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、严管审批表、解除严管审批表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉波友鬼准以减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4694号原告:吴东，男，1980年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人:陈文艺、罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：魏芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建汇鑫集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。法定代表人:魏学钦。原告吴东与被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东向本院提出诉讼请求：1.魏芳向吴东偿还尚欠的借款本金500000元及利息（利息按日万分之五，从2014年9月22日起暂计至2015年8月31日为84822元，实际应计算至魏芳清偿全部借款之日止）；2.福建汇鑫集团有限公司对魏芳的全部债务承担连带偿还责任；3.福建汇鑫集团有限公司、魏芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2012年1月7日，吴东与魏芳、福建汇鑫集团有限公司签订了《借款保证合同》，约定魏芳向吴东借款500000元，借款期限从2012年1月7日起至2014年5月6日止，借款利息为月利息1.5%，利息按月支付，于每月21日支付。如逾期支付吴东有权按照借款总额的日万分之五收取滞纳金。福建汇鑫集团有限公司自愿为魏芳的借款承担连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年；如履行合同过程中发生争议则由吴东住所地有权管辖的人民法院管辖。合同签订后，吴东于当日向魏芳汇付借款500000元。但自2014年10月起，魏芳就未依约及时支付利息，并且借款期限届满后经吴东催收也拒不返还借款本金。魏芳、福建汇鑫集团有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏芳、福建汇鑫集团有限公司未提交书面质证意见，吴东有提交证据《借款保证合同》、中国建设银行DCC历史流水原件核对，对吴东提交证据的形式真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日，吴东、魏芳与福建汇鑫集团有限公司签订《借款保证合同》一份，约定魏芳向吴东借款500000元，用于魏芳经营使用；借款期限为二十八个月，即自2012年1月7日至2014年5月6日止；借款月利率为15‰；款项汇到指定的魏芳1872609980110078309账户。若魏芳逾期未还的，吴东有权按日万分之五收取滞纳金。福建汇鑫集团有限公司作为该笔借款的保证人，保证范围包括借款本金、利息、违约金等吴东为实现债权的一切费用；保证期间为合同签订之日起至约定的借款期限届满后二年。合同在履行过程中若发生争议，协商不成的，可以吴东住所地有管辖权的人民法院起诉审理。之后，吴东于合同签订当日，向魏芳3506461504992780126010078309账户转款500000元。另查，2015年9月1日，吴东就本案向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，2015年10月16日，鼓楼区人民法院以双方有约定由吴东住所地管辖，而吴东住所地在福州市仓山区为由，将本案移送至本院审理。本院认为，吴东提交的《借款保证合同》、中国建设银行DCC历史流水证据可以相互印证，证实魏芳向吴东借款500000元，双方之间的债权债务关系成立。《借款保证合同》约定的借款期限至2014年5月6日止，然魏芳至今未归还借款本金，已构成违约，现吴东要求魏芳归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。魏芳未按约定向吴东还款时，现吴东主张魏芳按借款总额的日万分之五支付自2014年9月22日起的逾期付款利息，没有违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。福建汇鑫集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当对魏芳的上述借款本息承担连带偿还责任。福建汇鑫集团有限公司承担保证责任后，有权向魏芳追偿。魏芳、福建汇鑫集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴东借款本金500000元及利息（按日万分之五标准计算，自2014年9月22日起至欠款实际还清之日止）；二、被告福建汇鑫集团有限公司对本判决第一项列明的给付款项承担连带清偿责任；三、被告福建汇鑫集团有限公司承担保证责任后，有权向被告魏芳追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9648元，保全费3520元，合计13168元，由被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由被告魏芳、福建汇鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月三十一日书 记 员  邱仕鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4026号罪犯翁某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出(2014)台玉刑初字第1045号刑事判决，以被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人翁某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日以（2015）浙台刑一终字第64号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某准予减刑三个月（刑期自2014年12月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1952号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：王娟娟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙发珍。委托代理人：单春华。委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡春景。被上诉人（原审被告）：李殿龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。法定代表人：衡峰，该公司总经理。委托代理人：华勇，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙发珍、胡春景、李殿龙及中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司以与孙发珍达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费840元，依法减半收取420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月十二日书 记 员  朱思佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13768号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告庞利君，女，1966年11月9日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告庞利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告庞利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告庞利君于2013年11月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告庞利君开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告庞利君仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告庞利君支付信用卡欠款本息共计160702.08元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告庞利君承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、庞利君身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告庞利君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告庞利君未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：庞利君向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：庞利君保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据庞利君的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据庞利君的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，庞利君及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；庞利君及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；庞利君及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若庞利君及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向庞利君及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，庞利君及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；庞利君及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；庞利君及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，庞利君如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；庞利君及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；庞利君及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；庞利君及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向庞利君及其附属持卡人催收、追索并有权停止庞利君及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向庞利君及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由庞利君及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了庞利君的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付庞利君。开卡使用后，庞利君并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，庞利君因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计160702.08元。本院认为，被告庞利君自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告庞利君开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告庞利君透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告庞利君透支未还为由，起诉要求被告庞利君偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利君于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十六万零七百零二元零八分，并支付自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告庞利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百一十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告庞利君负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）冀1126民初1196号原告：周某，男，1990年8月15日出生，汉族，住故城县。被告：高某，女，1988年11月27日出生，汉族，住故城县。原告周某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告周某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  马国强二〇一六年八月十八日书记员  焦庆阳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初1437原告张杰原告赵静静被告张万青被告赵帅本院在审理原告张杰、赵静静诉被告张万青、赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张万青、赵帅位于新乡市人民路亿通壹世界7号楼东2单元10层1001室居住用房一套，并已提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张万青、赵帅位于新乡市人民路亿通壹世界7号楼东2单元10层1001室居住用房一套。查封原告张杰，赵静静位于新乡市伟业中央公园25号楼2单元2603号住宅房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡文兵二〇一六年八月三日书记员 ：尚勤杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2497号原告某联社被告王某希本院在审理原告某联社与被告王某希金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王立文书记员  于海亮二〇一六年八月三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4558号罪犯杨亮亮，男，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月30日作出(2009)深南法刑初字第1158号刑事判决，以被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)深中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨亮亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亮亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。2015年1月14日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亮亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初247号原告陈某，女，汉族，陕西省石泉县人。被告詹某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告陈某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费3882元减半收取1941元，本院决定予以免收。审 判 长  刘忠剑代理审判员  王 珩人民陪审员  唐志全二〇一六年八月十五日书 记 员  乔 祯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2388号之一申请执行人李丽，女，1978年10月9日出生。被执行人北京水晶峰餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号院二层203室。法定代表人朱秉哲，总经理。李丽与北京水晶峰餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第13324号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告李丽与被告北京水晶峰餐饮有限公司于二○一一年七月五日签订的《合作协议书》；二、被告北京水晶峰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽损失费一千万元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费八万一千八百元，由被告北京水晶峰餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李丽于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京水晶峰餐饮有限公司送达执行通知。本院已强制扣划北京水晶峰餐饮有限公司银行存款3926905元，并发还申请人。经查，被执行人北京水晶峰餐饮有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京水晶峰餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人李丽亦未能向本院提供被执行人北京水晶峰餐饮有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京水晶峰餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人李丽亦未能向本院提供被执行人北京水晶峰餐饮有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2388号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年八月十八日书 记 员  史 艳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1481民初450号原告陈玉璋，男。被告牛辉力，男。被告郭宏力，男。本院在审理原告陈玉璋与被告牛辉力、郭宏力承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉璋撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈玉璋负担。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年八月十五日书 记 员  韩静宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执979之二号申请执行人杨士田，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人韩恒敬，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人肖侠（系韩恒敬的妻子），女，1972年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨士田与被执行人韩恒敬、肖侠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01684号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓寅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0421民初1885-1号原告孙某，男，1971年1月19日出生，汉族，职工。被告宁某，男，1966年8月14日出生，汉族，个体户。原告孙某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法接通，到住址去找家中无人。本院经查证，被告宁某住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。预交的案件受理费1156元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  唐志勇审 判 员  吴 婷代理审判员  贺 永二〇一六年八月十七日书 记 员  武禹佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1485号申请执行人南京民勤建筑劳务有限公司，组织机构代码68672456—3，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。法定代表人胡俊福，该公司总经理。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，该公司董事长。申请执行人南京民勤建筑劳务有限公司（以下简称民勤建筑公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）江宁民初字第4742号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告鲁人公司欠付原告民勤建筑公司工程款722823元、利息35000元，合计757823元，于2016年2月1日前付清。案件受理费减半收取6148元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，民勤建筑公司向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。本院向申请执行人民勤建筑公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知民勤建筑公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。民勤建筑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人民勤建筑公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。民勤建筑公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第4742号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月八日见习书记员  王 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更464号罪犯宫兆军，男，1961年1月27日出生，汉族，出生地，文化程度7年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年5月28日绥化地区中级人民法院作出(1997)绥地法刑一初字第76号刑事判决，认定宫兆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权终身。1997年8月7日黑龙江省高级人民法院以(1997)黑刑一终字第257号刑事判决，改判宫兆军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫兆军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1606号上诉人（原审被告）：耿文芳。委托代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永树。委托代理人：卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。上诉人耿文芳因民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。耿文芳上诉请求：1、撤销（2016）苏1003民初631号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回冯永树的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用冯永树承担。事实与理由：1、一审期间耿文芳申请法院调取2010年-2015年耿文芳及其丈夫王顺祥在农村商业合作银行的贷款审批手续；申请调取冯永树中国农业银行卡号为62×××73的交易明细，一审法院未作调查，程序违法。2、耿文芳向冯永树出具借条上载明的款项和利息实为给毕昌美帮助耿文芳夫妻贷款的好处费，耿文芳与冯永树之间不存在借贷关系。冯永树答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。冯永树向一审法院起诉请求：耿文芳因资金周转困难陆续向冯永树借款，2014年7月8日经结算耿文芳确认欠冯永树借款本金30万元，并重新向冯永树出具借条一张，口头约定借款利率为年利率24%，按月付息。2014年7月20日，冯永树、耿文芳又对之前的利息进行了结算，耿文芳确认欠冯永树利息43000元，并出具欠条一张。冯永树多次向耿文芳催要借款本息，耿文芳均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、耿文芳立即偿还冯永树借款本金34.3万元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、耿文芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月8日，耿文芳向冯永树出具借条一张。借条载明：今借到冯永树人民币30万元整。2014年7月20日，耿文芳又向冯永树出具欠条一张。欠条载明：欠息38000元整。耿文芳出具欠条后，冯永树又在欠条上注明：少算5000元，计4.3万元，并且在2014年7月8日的借条下方注明“利息已付半年”。上述借条及欠条出具后，耿文芳于2015年1月25日向冯永树偿还6000元，于2015年2月18日向冯永树偿还6000元，于2015年3月23日向冯永树偿还6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。耿文芳辩称与冯永树之间不存在民间借贷关系，其从未收到冯永树的任何款项，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。耿文芳应当按照借条载明的金额向冯永树偿还借款，故本案借款本金金额应认定为30万元。冯永树、耿文芳双方在借条和欠息单中均未明确载明利息标准，但结合欠息单中的利息结算数额、耿文芳的单笔还款金额以及双方庭审中的陈述，原审法院对冯永树诉称的双方口头约定借款利率为月利率2%予以认可。耿文芳应自借条出具之日即2014年7月8日起，以30万元本金为基数，按照月利率2%支付借款利息至实际给付之日止，但应扣除已经支付的利息18000元。冯永树主张的本金数额，利息起算时间和标准有误，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告耿文芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯永树借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息18000元）。本案受理费6446元，减半收取3223元，由原告冯永树负担323元，被告耿文芳负担2900元。二审期间，耿文芳提供了：1、毕昌美2014年1月30日出具的收条一份；2、依据耿文芳的申请本院要求冯永树提供的其中国农业银行账户为62×××73的交易明细。该两份证据证明涉案款项为耿文芳夫妇给付毕昌美的好处费。被上诉人冯永树提供2012年拆迁补偿安置协议书一份，证明冯永树有经济来源。对耿文芳二审提供证据冯永树质证认为：1、毕昌美出具的收条真实性不予认可，与本案没有关联性；2、冯永树的银行交易明细，真实性予以认可，但是不能证明耿文芳的证明目的。对冯永树二审提供的证据耿文芳质证认为：该证据为复印件，真实性无法确定。对于耿文芳二审期间提供的证据，本院认为，1、毕昌美出具的收条与本案不具有关联性，本院不予采信；2、冯永树的银行卡交易明细，因不能证明该来往款项为好处费，对该证据本院不予采信。对于冯永树二审期间提供的证据，本院认为，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。在本院审理期间，冯永树自认耿文芳已经向其支付该30万元借款利息至2015年4月20日。本案二审的争议焦点为：耿文芳与冯永树之间是否存在30万元的借贷关系。本院认为，耿文芳与冯永树之间存在30万元的借贷关系。理由：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中耿文芳上诉认为该30万元款项系毕昌美帮助其在银行贷款的好处费而非借款，因其所提供证据不能证明该款项系好处费，故耿文芳应承担举证不能的不利后果。2、借贷关系的成立包括借贷合意和款项交付两个要件。债权人冯永树自2013年以来与耿文芳就存在款项往来，2014年7月8日双方就往来款项进行了结算，耿文芳向冯永树出具借条，因耿文芳对于该借条是对往来款项的结算并无异议，因此，该结算系双方真实意思表示，冯永树已经履行了该款项的交付义务。3、该笔借款双方之间约定了2%的月利息，冯永树认可耿文芳按照该利率已经给付了利息至2015年4月20日，耿文芳对此无异议。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，耿文芳在原审闭庭后才向原审法院提交《调查取证申请书》，因此原审未予调查符合法律规定，原审程序并无不当。综上，因冯永树自认对其不利的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初631号民事判决；二、耿文芳于本判决送达之日起十日内向冯永树偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；三、驳回冯永树其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3223元，由冯永树负担400元，耿文芳负担2823元（此款冯永树已预交，耿文芳在履行本判决时一并给付冯永树）；二审案件诉讼费6446元，由耿文芳负担5646元，冯永树负担800元（此款耿文芳已预交，其在履行本判决时可予以抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执257-1号申请执行人赵鹏波，男，汉族,生于1986年12月15日，住陕西省岐山县。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人裴春荣,公司执行董事。本院执行赵鹏波与宝鸡市新汉飞汽车城有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字[2015]22号调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十二日书 记 员  段 强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01012号之三申请执行人：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01012号之三裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司在中国银行0057账户内存款人民币950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8093号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司执行董事。被告符洪秋，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告符洪秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。审 判 员  何 琦二〇一六年八月一日法官助理  刘豆豆书 记 员  王 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢441号申请执行人:韩庆武申请执行人:李修林被执行人:王梅本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2014）任民初5060号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月二十九日书记员 米 良
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初702号原告:刘某，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：施某某，男，汉族，住址不详。被告：施某某，男，汉族，住址不详。被告：施某某，男，汉族，住址不详。被告：施某某，男，汉族，住址不详。被告：徐某某，男，汉族，住址不详。原告刘某诉被告施某某、施某某、施某某、施某某、徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李雯君二〇一六年八月八日书 记 员  李 钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3252号原告：李某，市民。委托代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所法律工作者。被告：钱某，农民。原告李某诉被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年6月14日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。审判员  李正坤二〇一六年八月二十四日书记员  李 希
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4178号原告：赵吉娥。委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：简华虎。本院立案受理原告赵吉娥诉被告简华虎买卖合同纠纷一案，由于原告赵吉娥未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连平二〇一六年八月十六日书记员  阿古丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3467号原告：无锡纳润特科技有限公司，住所地无锡市梅村镇新洲路210号。法定代表人：宋小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春、崔丞，该公司员工。被告：无锡埃曲缇金属科技有限公司，住所地无锡市西山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：吕杰，该公司董事长。原告无锡纳润特科技有限公司（以下简称纳润特公司）诉被告无锡埃曲缇金属科技有限公司（以下简称埃曲缇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告纳润特公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纳润特公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纳润特公司撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由纳润特公司负担。代理审判员  陆凌云二〇一六年八月十六日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清