wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4078号罪犯曹某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年5月13日作出(2008)温刑初字第495号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予减刑一年五个月（刑期自2007年10月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执427号申请执行人：郑永培，男，1962年4月4日出生，汉族。委托代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑永培与被执行人李昌兵买卖合同纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李昌兵有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为货款15万元及资金占用损失费、案件受理费2821元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十七日书 记 员  马 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1250号原告史克清，男，1964年10月16日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。被告罗德才，男，1964年10月29日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区。本院于2016年7月25日受理原告史克清与被告罗德才承揽合同纠纷一案，现诉讼费缓交期限已经届满，原告在规定的期限内未依法缴纳诉讼费，亦未向本院递交继续减、免、缓交诉讼费用的申请和相关证明。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史克清自动撤诉处理。审判员  高振军二〇一六年八月十七日书记员  秦巧让
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初832号原告杨某某,（曾用名杨某），女,1985年8月3日出生,汉族。被告杨某甲，男，1982年12月14日出生，汉族。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2008年2月21日在洪雅民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育儿子杨某乙。因双方性格不合，杨某某向洪雅县人民法院提出离婚，在洪雅县人民法院的调解下双方达成协议，双方于2009年7月3日离婚，婚生子杨某乙由原告杨某某抚养。为了给儿子杨某乙一个完整的家庭，双方于2014年11月27日复婚，并于2015年2月25日生育二女儿杨丙。婚后被告对家庭不负责任，没有对孩子履行义务，对原告常常拳脚相加，经常不回家，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情再次彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求离婚，大儿子杨某乙由被告抚育，二女儿由原告抚育。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月21日在洪雅县民政局登记结婚，婚后于2009年1月14日生育一子杨某乙。2009年7月3日原、被告在洪雅县人民法院的调解下协议离婚。2014年11月27日原告与被告复婚，复婚后于2015年2月25日生育二女儿杨某丙。原、被告婚后因缺乏交流，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。上述事实，有原告陈述和结婚证、洪雅县人民法院调解书等证据予以证实。本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共建和谐家庭。原告起诉要求离婚，但并未向本院提交任何证据证明其夫妻感情破裂，其诉求本院不予支持。本案中原、被告系自由恋爱，具有深厚的感情基础，期间又经历了离婚又复婚，并生育了两个子女，应当具有良好的夫妻感情，现仅因缺乏交流、缺乏信任而导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通，是可以搞好夫妻关系的，故原告杨某某的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年八月二十二日书记员 李良敏
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第671-51号申请执行人张淑芹申请执行人修臣被执行人曾祥成本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00671号之三裁定书，于2016年08月12日向被执行人曾祥成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥成在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXX账户内存款人民币86200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年八月十二日书记员  刘海君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1138号原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。负责人陈东，该社社长。委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告唐军，市民。被告吴锡龙，市民。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称“利民合作社”)诉被告唐军、吴锡龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。被告吴锡龙经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，被告唐军经人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民合作社诉称，2013年7月20日，被告唐军向我社借款50000元，约定月使用费率为1.146%、于2014年4月10日前还清本息、逾期按资金使用费100%支付罚费。被告吴锡龙为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能还款。我社现诉至法院，要求被告归还借款50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告吴锡龙承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。被告唐军、吴锡龙未有到庭应诉答辩。经审理查明，2013年7月20日，被告唐军作为乙方、原告利民合作社作为甲方，签订借款合同1份。该合同约定借款本金50000元、借款用途为养猪、月资金使用费率为11.46‰、还款日期为2014年4月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”该合同还就甲、乙双方的其他权利义务进行约定。被告吴锡龙对上述借款提供连带保证担保。当日，原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告向二被告催要未果。原告现诉至本院，要求被告向原告归还借款50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算），逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告吴锡龙承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费、公告费。以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告唐军应当对50000元借款承担还本付息的责任。被告吴锡龙作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及约期内利息（自2013年7月20日起至2014年4月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告吴锡龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1746元、公告费780元，合计2526元，由被告唐军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3767号原告红花岗区例外广告设计制作室，经营场所：红花岗区北京路大都会广场A东1单元8楼3号住宅房，注册号：520302600452887。经营者李宇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告钟立军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告红花岗区例外广告设计制作室诉被告钟立军定作合同纠纷一案中，原告红花岗区例外广告设计制作室于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区例外广告设计制作室撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收），由原告红花岗区例外广告设计制作室承担。审判员  李晓倩二〇一六年八月二十二日书记员  韩光凤
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2253号罪犯李延民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年5月10日作出（2011）南刑初字第505号刑事判决，认定被告人李延民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，2015年6月9日减刑一年现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李延民减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李延民的悔改表现，有罪犯李延民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李延民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李延民减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)科民初字第2865号原告王玉杰，女，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人马某某，通辽市148协调指挥中心法律工作者。被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人刘彦君，总经理。原告王玉杰诉被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉杰诉称，2010年12月18日，原告购买被告建设的位于科尔沁区某某旅游景区内8号别墅202房间，房屋价款为193074.40元，双方签订了书面房屋买卖合同。原告交付了房款并商定由被告回租该房屋。之后，被告经营使用该房屋，未办理房屋产权转移登记。现原告得知，2011年1月12日被告将出卖给原告的房屋设定了抵押，已被抵押权人通过法院整体拍卖，原告已不能实际取得该房屋所有权。故依据《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定提起诉讼，请求判令被告返还购房款193074.40元，赔偿损失86883.00元并承担193074.40元赔偿责任。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王玉杰对被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费4198.00元，退还原告王玉杰。审判员  李晓艳二〇一六年八月一日书记员  英 春
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执539号之一申请执行人张巧玲，女，生于1963年4月10日，汉族，大学文化，系普洱市万和医院院长，现住普洱市思茅区。被执行人李波，男，生于1964年2月24日，汉族，大专文化，系普洱市公安局干警，现住普洱市思茅区。被执行人彭方兰，女，生于1986年3月9日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人权玲，女，生于1968年8月25日，汉族，初中文化，自由职业，原住普洱市澜沧县，现住普洱市澜沧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第2005号民事判决书，责令被执行人李波、彭方兰、权玲自觉履行生效法律文书确定的下列义务：李波、彭方兰赔偿申请执行人张巧玲欠款1840000.00元且按照年利率2%向张巧玲支付自2015年4月1日起至上述借款本金清偿之日止的利息，利随本清；权玲对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人李波、彭方兰、权玲未按生效法律文书履行义务。现本院查明被执行人彭方兰名下有车牌照为云Ｊ×××××号揽胜运动牌车一辆和云Ｊ×××××号雷克萨斯牌车一辆；被执行人权玲名下有车牌照为云Ｊ×××××号金杯牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭方兰所有的车牌照为云Ｊ×××××号揽胜运动牌车一辆和云Ｊ×××××号雷克萨斯牌车一辆；查封被执行人权玲所有的车牌照为云Ｊ×××××号金杯牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被扣押的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年八月十二日书 记 员  周 伟
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审301号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人高江颂，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人周晓敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定，要求被执行人高江颂、周晓敏履行缴纳社会抚养费47708元，本院于2016年8月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1938号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人高江颂、周晓敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3535号之一申请执行人:谭雯丹，住湖北省巴东县。被执行人:周芬，住新疆哈巴河县。被执行人：周乐平，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1490号民事调解书，向被执行人周芬、周乐平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人周芬的位于广州市花都区宝峰南路53号802房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月十一日书记员 王建辉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执364号之一申请执行人：梁金良。被执行人：张庆强。梁金良申请执行张庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为8187.37元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人梁金良申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字03791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年八月二十三日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1272号罪犯张涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出(2012)澄刑初字第0096刑事判决，以张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，责令继续退赔犯罪所得。2012年4月20日交付执行。2014年5月16日，本院以(2014)通中刑执字第0627号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张涛的减刑建议。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1182号之一申请执行人田金刚，。被执行人孙梦佳，居民。被执行人孙展望，居民。申请执行人田金刚与被执行人孙梦佳、孙展望民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初743号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1987000元，已执行／元，尚欠1987000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初743号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十二日书记员  释学海
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保38号之二申请人：路如信，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。被申请人：李门栓（又名李永进），男，汉族，成年，住山东省庆云县。本院在审理路如信与河北省第四建筑工程有限公司、李门栓买卖合同纠纷一案中，申请人路如信于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金XX元并提供担保,由于申请人以保证金能否执行不确定为由，将保全标的变更为查封河北省第四建筑工程有限公司的银行存款XX元。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行肥西人民路支行银行账户（账号XXXXXXX）存款XX元，冻结期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止。二、解除对被申请人河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初204号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被大连市公安局中山分局取刑事拘留，于同年3月30日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人杨某曾因犯非法拘禁罪于2005年1月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被大连市中山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2010年7月5日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2016年7月12日以中检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。同时建议适用简易程序，本院审查受理后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、蔡世维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日13时许，在大连市中山区胜利广场苏宁电器门前胜利地下通道入口处，被告人杨某趁被害人解某某走路不备之机，将被害人解某某放在裤子右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3,700元）盗走。2016年3月17日，被告人杨某被抓获到案。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月16日13时许，在大连市中山区胜利广场苏宁电器门前胜利地下通道入口处，被告人杨某趁被害人解某某走路不备之机，将被害人解某某放在裤子右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机（经估价鉴定，价值人民币3,700元）盗走。手机被其变卖，所得赃款人民币一千元被其挥霍。2016年3月17日，被告人杨某被抓获到案。上述事实，有公诉机关提供的案件来源；抓捕经过；被害人解某某的陈述笔录；证人张某某、姜某某的证言笔录；物证照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；被告人的户籍信息；前科记录；江苏省昆山市人民法院（2005）昆刑初字第33号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2010）中刑初字第205号刑事判决书、释放证明书、情况说明、视听资料以及被告人杨某的供述笔录等证据附案佐证。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止）二、继续依法追缴涉案赃款及赃物，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  王莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  姜银玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4528号申请执行人：广州市工商行政管理局，住所地为广州市天河区。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：黄俊峰、刘贵波，均系广州市广州市工商行政管理局经济检查分局干部。被执行人：广州耐尔密化工科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：邓海金。广州市工商行政管理局与广州耐尔密化工科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第1132号行政裁定书，裁定穗工商处字【2013】797号行政处罚决定书准予执行，现已发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人广州市工商行政管理局分期支付罚款人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年2月23日，本院依法致函申请执行人，要求其如有被执行人可供执行的财产线索，可于2016年3月25日前向本院书面提供，但申请执行人在期限内未提供。2016年4月29日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4528号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立��生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月二十二日书记员  钟嘉成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1658号原告张会玲，女，44岁。诉讼代理人戴嘉海，协和法律服务所法律工作者（特别授权）被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司被告云南土耀物业管理有限公司。原告张会玲与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张会玲及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会玲诉称，原告从2015年下半年起受雇于被告土耀公司楚雄分公司，并在楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区做保洁工作。开始的工资能够正常发放，从2015年底，被告就开始拖欠原告工资，经累计后，公司负责人于2016年3月29日写下“今云南土耀物业管理有限公司，法人代表李雪（532925199011300520）欠张会玲工资6313元整，于40天内（5月7日）前归还”，并加盖了土耀公司楚雄分公司公章的欠条一张交给原告。至今，被告拖欠原告的工资还是没有得到兑现。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由本案二被告共同支付原告工资6313元。案件受理费由二被告承担。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张会玲针对其诉讼请求向本院提交了欠条，欲证实被告欠原告工资6313元的事实。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告张会玲从2015年8月起受雇于被告土耀公司楚雄分公司，在楚雄市鹿城镇东兴路“阳光橙”小区做保洁工作。从2015年底起，被告土耀公司楚雄分公司开始拖欠原告张会玲的工资，经结算，被告土耀公司楚雄分公司的负责人李雪于2016年3月29日写下了内容为“今云南土耀物业管理有限公司，法人代表：李雪（532925199011300520）欠张会玲工资6313元，大写陆仟叁佰壹拾叁元整。于40天内（5月7日）前归还”，并加盖了被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条一张交由原告收执。至今，被告土耀公司楚雄分公司未支付原告的工资。另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。本院认为，原告张会玲由被告土耀公司楚雄分公司雇请在楚雄市鹿城镇东兴路“阳光橙”小区做保洁工作，现原告张会玲向二被告主张劳务费，提交了被告土耀公司楚雄分公司负责人李雪出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原告与被告土耀公司楚雄分公司之间存在劳务关系，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对原告张会玲要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费6313元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被告土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告张会玲劳务费6313元；二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），公告费400元，由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。以上应由二被告履行的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一六年八月十七日书记员  徐建梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3692号罪犯周电明，男，1972年6月20日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人周电明犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币220000元。刑期起于2008年7月10日止于2021年7月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年1月19日、2012年4月28日、2013年7月25日、2015年2月3日做出（2011）成刑执字第814号、（2012）成刑执字第2688号、（2013）成刑执字第3687号、（2015）成刑执字第1510号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、11个月、9个月，刑期变动后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周电明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯周电明被判处罚金人民币220000元（未缴纳，家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周电明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周电明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2966号原告：王文俊。被告：乌晓明。原告王文俊与被告乌晓明关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王文俊到庭参加诉讼,被告乌晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款30000元，承诺20天归还。到期后未还，故诉至法院。被告乌晓明未有答辩。本院经审理确定事实如下：2015年8月9日，被告乌晓明向原告王文俊出具借条，确认借款30000元，承诺于2015年8月29日一次性归还。当日，原告通过银行转帐汇给被告30000元。后由于被告到期未还，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系应受保护，被告乌晓明向原告借款30000元应予归还。原告王文俊诉请于法有据，应予支持。被告乌晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌晓明于本判决生效之日起十日内归还付原告王文俊借款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告乌晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年八月十八日书 记 员  张婕妤
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执46号申请人唐某某，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。被执行人陈某某，女,1987年6月20日出生，汉族,湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。关于唐某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）临民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年三月一日向本院申请执行，申请执行标的为壹万零捌佰元整（10800元）。在执行过程中查明，被执行人陈某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第161号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡桠城
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执278号之二申请执行人邱诗仲。被执行人郑文权。被执行人伍肖斌。申请执行人邱诗仲与被执行人郑文权、伍肖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日冻结、划拨被执行人郑文权的银行存款，并已执行到位6499元，又于2016年7月29日查封被执行人郑文权所有的闽C号奇瑞牌汽车，被执行人郑文权、伍肖斌暂无房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十五日书 记 员  黄丞锋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初2401号原告：纪某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇尹杖子村。被告：魏某某，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇山嘴村。纪某某与魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪某某撤诉。案件受理费150元，由纪某某负担。代理审判员 李 洁二〇一六年八月九日书 记 员 王梦瑶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执718号申请执行人由昆明，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人彭立双，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人李玉松，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民宝初字第04081号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告彭立双、李玉松给付原告由昆明12711.42元。本院在执行申请人由昆明与被执行人彭立双、李玉松健康权纠纷执行一案过程中，因被执行人彭立双、李玉松已给付7000元。暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民宝初字第04081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初266号原告：黑龙江省闫家岗农场，统一社会信用代码91233008718406798Q，住所地哈尔滨市道里区机场路19公里处。法定代表人：阴秀旗，该农场场长。委托诉讼代理人：李小娟，女，该农场职工。被告：苏红，女，汉族。原告黑龙江省闫家岗农场与被告苏红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告黑龙江省闫家岗农场于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省闫家岗农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省闫家岗农场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省闫家岗农场负担。审判长  宋长文审判员  马宝山审判员  翟福生二〇一六年八月十七日书记员  曹力强
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执345号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市福田区中心四路某号某广场第一座第某层，组织机构代码某号。负责人谢某莉。被执行人刘某勇，男，1974年4月7日出生，住江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路某广场小区某栋某单元某室，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人刘某勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币83074.8元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人刘某勇名下有东风日产牌DFL7168VAK1车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4219号原告：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。法定代表人：卢秋菊，公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：上海警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，现住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1。法定代表人：邱明，公司董事长。本院在审理原告重庆市晟庄建材有限责任公司诉被告上海警通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1100000元，后于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市晟庄建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市晟庄建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告重庆市晟庄建材有限责任公司负担。审判员  王敏二〇一六年八月二十二日书记员  任健
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1428号申请执行人贾运生与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）金兰黄调确字第187号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人贾运生于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙至今尚欠借款430000元及利息206400元、执行费8764元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1428号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产津:GVV0**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初578号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人姚某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月27日12时许，被告人姚某窜至本市莲湖区玉祥门海纳汽配城中区，见被害人王某停放在中区南街20号店外的欧鹤牌迅鹰型黑色电动自行车未上锁，趁四周无人之机将电动自行车盗走。姚某驾车逃离现场时被王某发现，王某随即将其控制并报警。民警出警后将姚某抓获，现场查获其所盗电动自行车。2016年6月2日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2387元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关建议建议判处被告人姚某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人姚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年八月十七日书记员  戴艳铃
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1316号原告李某甲，居民。委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。被告单某，居民。委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1995年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子，取名李某乙。原、被告自结婚后，因双���性格差异，相互沟通不多，夫妻感情一般。从2015年4月开始，被告因怀疑原告有外遇，便与原告三天一小吵，五天一大吵，并多次跑到办公场所无理取闹，弄得原告无法正常生活。自此原告与被告过着分居生活。被告要求原告搬出发电公司的房子，从此，原告一直住在办公室。今年端午节后，被告又跑到原告办公室大吵大闹，无端指责原告与办公室的两名女职员有染，并在办公室大打出手，将原告办公室电脑与打印机等物品打烂，致原告身体多部位被抠伤、咬伤。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：被告与原告以前夫妻感情很好，近段原告与她人有不正当男女关系，才将被告说得一无是处，但被告对原告关爱如初，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告1995年自由恋爱相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之子李某乙。原、被告婚后前段夫妻关系较好，2008年原告去广州打工至2011年才回来，后到电力局上班，2015年4月份被告发现原告与一位异性有亲密照片，双方发生争吵，但过后自行和好。2016年端午节后，被告因猜疑原告的作风问题到原告办公室吵闹，与原告发生争执。原告遂于2016年6月30日向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解不成。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等其他证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后并生育了共同之子，已建立了深厚的夫妻感情，近年因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，导致夫妻产生矛盾，但双方并没有大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是可能的，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告单某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李祖强二〇一六年八月十七日书记员  李 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3358号原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。法定代表人郭伟，董事长。被告四川意龙印染有限公司，住所地四川省乐山市井研城镇迎宾大道12号。法定代表人关洋，董事长。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1370元，均由原告负担。审判员  刘军二〇一六年八月十七日书记员  马金
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3285号罪犯郭石钦，男，1945年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郭石钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月10日作出(2006)粤高法刑一终字第722号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭石钦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭石钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭石钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭石钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭石钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执226号申请执行人曹丰奎，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李向军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人曹丰奎与被执行人李向军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人李向军应支付申请执行人曹丰奎执行款××元。现因被执行人李向军暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1856号民事判决的本次执行程序。二、被执行人李向军具备执行条件时，申请执行人曹丰奎可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执200号之一申请执行人王晓云，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人黄炳华，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人厦门市隆顺华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台北新村1#C401。法定代表人黄炳水，总经理。被执行人林素珍，女，汉族，1970年1月1日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人赵文萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王晓云与被告黄炳华、厦门市隆顺华工贸有限公司、赵文萍、林素珍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人还人民币646880元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人同意被执行人分期付款偿还债务，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。由于本案履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同民初字第878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人王晓云与被执行人黄炳华、、赵文萍、厦门隆顺华工贸有限公司、林素珍民间借贷纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人王晓云与被执行人黄炳华、赵文萍、厦门隆顺华工贸有限公司、林素珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王晓云与被执行人经过协商一致，被执行人赵文萍要分期偿还债务，由于履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。是否将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。林康平：本案在执行过程中，申请执行人王晓云与被执行人经过协商一致，被执行人赵文萍要分期偿还债务，由于履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，申请人也提交申请撤销黄炳华、赵文萍的失信被执行人的记录。所以我同意依法可以终结本次执行程序，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下许金鑫：本案在执行过程中，申请执行人王晓云与被执行人经过协商一致，被执行人赵文萍要分期偿还债务，由于履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，申请人也提交申请撤销黄炳华、赵文萍的失信被执行人的记录。所以我同意依法可以终结本次执行程序，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。合议庭一致意见：终结本次执行程序，并将黄炳华、赵文萍从失信被执行人名单中撤下。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申581号申请再审人（一审原告、二审上诉人）石英，男，1974年5月28日出生。申请再审人石英因公安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2265号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，从现有证据可以认定石英实施了嫖娼行为，北京市公安局西城分局对石英实施嫖娼的行为作出认定并在上述法律规定的处罚幅度内，根据案件的具体情况，对石英作出行政拘留14日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法、量罚适当。故原审法院判决驳回石英的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人石英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十八日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1739号之一申请执行人李卫平。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。李卫平等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位274800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至2015年11月24日工资64800元之条款，经济补偿210000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月十七日书记员  朱勇文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保433号申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。法定代表人：袁建海，行长。委托代理人：曲明，男，汉族，住山东省荣成市。该银行副行长。委托代理人：王建忠，男，汉族，住山东省荣成市。该银行主任。被申请人：宫有为，男，汉族，，住山东省文登市。被申请人因购油需要向申请人借款，由于被申请人出现经营危机，为防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司石岛支行于2016年8月22日向本院提出申请，申请冻结被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度燃油补贴款500000元，并责令被申请人提供相应的现金担保。中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国银行股份有限公司石岛支行已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国银行股份有限公司石岛支行提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，被申请人宫有为所属的“鲁文渔53465/53466”对船2015年度燃油补贴款500000元;三、责令被申请人宫有为提供现金担保500000元；四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙宁宁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初770号原告：卫增光，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。被告：岐百军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。原告卫增光与被告岐百军农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案。原告卫增光于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫增光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卫增光负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月十七日书 记 员  张 婵
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民督20号之一申请人冯建成，男，汉族，1979年6月24日出生，现住锡林浩特市。委托代理人陈艳茹，女，蒙古族，1978年10月11日出生，住址同上，系申请人妻子。被申请人巴图苏和，男，蒙古族1970年11月6日出生，现住锡林浩特市。申请人冯建成于2016年7月27日向本院申请支付令，本院于2016年7月27日作出(2016)内2502民督20号支付令，在法定期限内被申请人提出异议后，经审查，异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 苏 伊 拉二〇一六年八月十六日书记员 沙其如拉
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审171号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人常州沃野园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人黄财权，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年8月擅自占用访仙镇永丰村管庄一组的土地1.49亩建砖混结构房。根据规划确认，不符合土地总体规划1.49亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.49亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.49亩土地处以30元/平方米的罚款，共计29790元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款29790元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40079号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.49亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审443号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人王平。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]143号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人现场查实被执行人经营的位于义乌市福田街道九如堂山头顶108号的激光切割加工厂未经环保审批擅自进行加工生产。被执行人于2013年3月搬至现地址进行生产，总投资额约10万元，年产值约10万元,设备有激光机4台，生产工艺流程:布料-电脑制图-切割-成品，生产过程产生的废气未经处理设施直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]143号行政处罚决定书中的罚款17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第244号原告彭学元，男，生于1957年5月12日，汉族，住平昌县西兴镇八一村9社**号，公民身份证号5130281957********。委托代表人徐文平，平昌县法律援助中心律师。被告刘均长，男，生于1962年1月15日，汉族，住平昌县江口镇新平街西段状元巷*幢*单元*楼*号。原告彭学元诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案，原告彭学元于2016年8月2日向本院提出申请,请求撤回对刘均长的诉讼。本院认为，原告彭学元的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告彭学元撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告彭学元负担审 判 长  刘 琦人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年八月二日书 记 员  陈红竹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第193号异议人(案外人)赵振军，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区自成里98号。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人赵振军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。赵振军异议称：2014年2月27日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座3008房一套，该房面积为125.17平方米，共计463129元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。我方购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行。故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年12月27日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3008室的房屋。该房屋面积为125.17平方米，总价值为463129元，异议人通过肖杰的账户以银行转账的方式向被执行人鸿源公司支付购房款850000元，其中还包括购房人虞淑琴购房款，现已付清全部房款。鸿源公司于2014年12月27日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3008号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月××日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初421号原告：刘某某，男，汉族，1979年出生。被告：欧某某，女，汉族，1970年出生。第三人：衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人：王浩骅，该公司董事长。原告刘某某与被告欧某某、第三人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告欧某某到庭参加诉讼。第三人某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认以欧某某名义交付给第三人某某公司的10万元房屋租赁押金归原告刘某某所有；2、被告欧某某立即将其持有的第三人某某公司出具的10万元房屋租赁押金收据交还给原告刘某某。事实与理由：原告与被告原系合伙关系，双方曾合伙开办了新城老味华新店、江东店、大嘴很忙、回家吃饭西渡店，还有其他一些合伙投资行为。在开办新城老味江东店时，原、被告曾一起到江东店的房屋出租方即第三人某某公司处以欧某某的名义交付了10万元房屋租赁押金，某某公司出具了房屋租赁押金收据，该收据一直由欧某某保管。2015年5月20日，原、被告双方达成分伙协议。分伙协议第一条第二项约定：衡阳市珠晖区新城老味酒楼经营权、支配权以及新城老味一切资产归原告拥有，并承担新城老味江东店一切债务责任，同时享有新城老味江东店一切债券权利。所有股权、红利由原告控制，与被告和被告方暗股都无关联。协议第六条列明的被告欧某某需归还给原告的票据、合同及证件清单中也有“江东店门店押金条”。该分伙协议签订后，原告曾要求被告归还新城老味江东店的押金条，但被告说该押金条已经遗失，原告为此也就没有在意，但没有想到的是，被告不但没有遗失该押金条，而且还多次以其本人持有的押金条找第三人要求退还押金，意图侵占原告财产。被告欧某某辩称：被告承认原告主张的根据分伙协议约定，以被告名义交付给第三人某某公司的新城老味江东店押金10万元归原告所有，以及被告应将该押金条交还给原告的事实。但原告在合伙期间挪用了合伙店的资金，且原告在分伙时让被告多承担了债务；被告在合伙期间所借的4万元债务，原告也应当承担，此外，被告在合伙期间交付的新城老味江东店房屋租金，原告应当退还给被告。只有原告与被告搞清楚这些事情之后，被告才会将押金条退还给原告。第三人某某公司未予陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原、被告合伙期间开设的合伙店充值卡账单（复印件）、被告在2003年出具给他人的一张4万元借条（复印件）、以及第三人某某公司在2015年3月30日给被告出具的收取被告交付的新城老味江东店2015年4月至6月的房屋租金166158元的收据（复印件）均与本案不具有关联性，不是本案审查的范围，本院不予确认。本院认为，原、被告原系合伙关系，双方在2015年5月25日签订解除合伙关系的“分伙协议”系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当自觉履行。该分伙协议明确约定江东新城老味店一切资产、债券权利均归原告享有，被告持有的江东新城老味押金条归还给原告，故原告关于确认在双方合伙期间以被告欧某某名义交付给第三人某某公司的新城老味江东店房屋租赁押金10万元归原告所有，以及被告欧某某应将其持有的第三人某某公司出具的10万元房屋租赁押金收据交还给原告的诉讼请求，符合法律的规定及双方协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认以被告欧某某名义交付给第三人衡阳市某某房地产开发有限公司的新城老味江东店房屋租赁押金10万元归原告刘某某所有；二、被告欧某某于本判决生效后3日内将其持有的第三人衡阳市某某房地产开发有限公司出具给被告欧某某的10万元押金收据交还给原告刘某某。案件受理费人民币2300元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  屈建国二〇一六年八月三十一日代理书记员  何友明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1057号之一申请人：鲁洪江，男，1962年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人：连海军，男，1967年9月20日出生，其他自然情况不详。被申请人：牛振华，男，1979年7月20日出生，其他自然情况不详。申请人鲁洪江与被申请人连海军、牛振华民间借贷纠纷一案，申请人鲁洪江于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人连海军在X银行账号为X中的存款采取保全措施。担保人于某以其所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X号综合楼-X-X-X，建筑面积64.37平方米的住宅房屋为申请人鲁洪江提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人连海军转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连海军在X银行账号为X中的存款至200000元止（每月冻结6000元），冻结期限一年；二、查封申请人鲁洪江提供担保的房屋所有权人为于某，坐落在鸡西市鸡冠区某小区X号综合楼-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为64.37平方米的住宅房屋的房籍档案，查封期限为三年。案件申请费1520元，由鲁洪江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 媛人民陪审员  葛洪梅人民陪审员  王洪雷二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 宇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终2110号上诉人（原审原告）：曲福恒。被上诉人（原审被告）：淄博市博山区房屋修建公司。住所地：山东省淄博市博山区峨嵋山路**号。法定代表人：王钧，经理。上诉人曲福恒因与被上诉人淄博市博山区房屋修建公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲福恒上诉请求：上诉人系被上诉人淄博市博山区房屋修建公司的职工，在双方劳动关系未解除的情况下，被上诉人有妥善安置上诉人的义务。在2011年被上诉人改制时，应当安置上诉人而未安置，致使上诉人至今未享受应有的待遇。上诉人与被上诉人之间系劳动争议纠纷，是平等主体之间的纠纷，因此，一审法院裁定上诉人与被上诉人之间为非平等主体之间的纠纷，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁决恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人支付上诉人最低生活补助费5400.00元，并自2016年3月起按月给上诉人发放最低生活补助费。一审法院认定事实：曲福恒于1980年2月到淄博市博山区房屋修建公司工作。双方没有签订书面劳动合同，淄博市博山区房屋修建公司没有为曲福恒购买社会保险。曲福恒主张，其于1993年3月以停薪留职的方式离开淄博市博山区房屋修建公司单位。淄博市博山区房屋修建公司主张曲福恒于1990年7月后即离开淄博市博山区房屋修建公司，双方解除劳动关系。同时，淄博市博山区房屋修建公司向法院提交1990年7月-1990年10月工资表一宗，根据淄博市博山区房屋修建公司提供工资表显示，自1990年7月后，该工资表即无曲福恒名字。曲福恒对于该工资表的真实性没有异议，但主张不完整。对于该工资表的效力，予以确认。曲福恒离开淄博市博山区房屋修建公司至今，未再回淄博市博山区房屋修建公司工作，淄博市博山区房屋修建公司亦未再向曲福恒支付任何工资报酬。淄博市博山区房屋修建公司改制前为淄博市博山区自收自支事业单位。2011年2月15日，博山区房屋修建公司实施改制。在其改制方案公司人员基本情况一项：截止到2010年12月31日，共有248人，其中，在职职工79人，退休职工126人；离休干部3人；辞退职工13人；职工遗属15人；退职（下放）职工2人；服务公司人员10人（经济性质集体、一级法人）。在其人员安置、分流方案及相关政策一项：内部退养期间，每人每月按照博山区最低生活保障标准（2010年为316.00元）发放生活费。在其改制具体办法一项：内退后，其应缴纳的各种保险由政府财政全额负担（包括个人应缴纳部分）；在该份改制方案中，共有72名职工签字，但不包括曲福恒本人，曲福恒亦自认其并没有参与本次改制。2011年4月13日，博山区房产管理局、博山区财政局及博山区人力资源和社会保障局向博山区政府提请关于博山区房屋修建公司改制改革的申请，其中三、经费渠道一项：自公司改制基准之日起不再为职工支付各类保险、工资及其他费用。2011年5月19日，淄博市博山区人民政府作出博政字[2011]35号文件，同意博山区房屋修建公司改制方案。曲福恒主张其应当属于该次改制方案中的内部退养人员，故要求淄博市博山区房屋修建公司支付其相应的待遇。另查明，2016年4月5日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2016]第77号仲裁决定书，决定如下：对曲福恒的申请，本委不予受理。一审法院认为，淄博市博山区房屋修建公司原系淄博市博山区自收自支事业单位，后按照鲁厅字【2005】41号和鲁人社【2009】29号文件，于2011年进行了改制。淄博市博山区房屋修建公司单位的改制是经政府批准进行的，改制方案也经政府批准同意后予以实施，因此，淄博市博山区房屋修建公司的改制系政府主导下的改制。曲福恒就其身份认定及是否享受待遇等问题与淄博市博山区房屋修建公司发生争议，并诉至法院。曲福恒主张的依据系政府文件及经政府批准的改制方案，曲福恒主张的应享受的待遇资金来源系政府财政支出。因此，曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷系因政府主导下的淄博市博山区房屋修建公司改制引发的。曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的纠纷，故本案不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定为：驳回曲福恒的起诉。本院认为，上诉人曲福恒离开原工作单位淄博市博山区房屋修建公司后，淄博市博山区房屋修建公司于2011年由政府主导进行改制，曲福恒未参与改制，因此，本案曲福恒有关身份认定及相关劳动待遇系改制中的问题。一审法院认定曲福恒与淄博市博山区房屋修建公司之间不属于平等民事主体纠纷符合本案客观事实，故本案不属于民事诉讼的受案范围。上诉人曲福恒主张本案系因淄博市博山区房屋修建公司未对其安置而引起的劳动争议，不符合本案的客观事实，其上诉主张本院依法不予支持。综上，曲福恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭东辉审判员  李居滨审判员  郭 鹏二〇一六年八月十八日书记员  赵 佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保105号申请人:邰某某,男。被申请人:张某某,男。申请人邰某某因与被申请人张某某申请诉前财产保全一案，于2016年8月2日，向本院申请对被申请人张某某的银行存款55万元或同等价值财产进行诉前财产保全查封。申请人已向本院提供担保(邰某某所有的房屋位于六安市平桥乡三里岗村产权证号:六房权证平桥字第XX**号)。经审查，本院认为:申请人邰某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某的银行存款55万元或同等价值财产。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年八月二日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6877号申请执行人：高春元，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：孔宝盛，身份证住址广东省惠来县。被执行人：方宝贤，身份证号码广东省惠来县周田镇周山居委新西村十横巷4号。关于高春元申请执行孔宝盛、方宝贤民间借贷纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1636号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金40万元及利息，负担案件受理费8020元及公告费1000元，本院于2015年7月23日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6877号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初216号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人徐世义，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被公安民警抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人郑敏，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被公安机关刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐世义、郑敏犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人徐世义、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2015年7月期间，被告人徐世义先后伙同郑敏等人，在重庆市潼南区塘坝镇、小渡镇、卧佛镇以及重庆市铜梁区斑竹乡等地多次实施盗窃作案，共盗得被害人唐某、邹某、沈某、卓某、张某1、颜某、庞某、张某2、王某、陈某1、彭某、付某、陈某2等人价值人民币3220元的财物，其中被告人徐世义涉案的盗窃金额为人民币3220元，被告人郑敏涉案的盗窃金额为人民币2405元。被告人徐世义、郑敏被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己的盗窃事实。公安机关在被告人郑敏处扣押了作案工具大改刀、手电筒各一把。具体犯罪事实如下：（一）2014年夏天的一天晚上，被告人徐世义伙同他人在潼南区塘坝镇木料市场附近，将被害人唐某的一辆面包车车窗用手掰开，并对车内的人民币现金15元盗走。（二）2014年5月下旬的一天晚上，被告人徐世义伙同他人在潼南区塘坝镇东南街，以撬、砸车窗的方式，对被害人向某的一辆黑色大众轿车车内物品实施盗窃，但未盗得财物；后又在东南街的一条巷道内，以打火机火烧车窗推把的方式，将被害人邹某的一辆白色面包车打开，并将车内现金人民币200元盗走。（三）2014年5月的一天晚上，被告人徐世义伙同他人在潼南区塘坝镇文昌街XX号门市前，以撬车玻璃的方式，对被害人徐某的一辆银色轿车车内物品实施盗窃，但未盗得财物；后又在文昌街XX号门前，以同样的方式，对被害人何某的一辆黑色长城轿车车内物品实施盗窃，也未盗得财物。（四）2014年夏天的一天晚上，被告人徐世义伙同他人在潼南区塘坝镇XX门市门前，将被害人沈某的一辆小型货车车窗用手掰开，并将车内的5包共价值人民币50元的软龙凤呈祥香烟盗走。（五）2015年6月30日左右的一天晚上，被告人徐世义伙同他人在潼南区塘坝镇普陀村，将被害人卓某一辆价值人民币500元的建设牌摩托车盗走。（六）2015年7月2号凌晨，被告人徐世义伙同徐某2、刘某某（14周岁）在潼南区塘坝镇致富桥附近，以撬车玻璃的方式，对被害人陈某2的一辆东风小康厢式货车车内物品实施盗窃，但未盗得财物。（七）2015年7月3日凌晨，被告人徐世义伙同徐某2、刘某某在潼南区塘坝镇致富天缘桥附近，拉开被害人郭某的一辆长安车盗窃车内物品时被群众发现，未盗得财物。（八）2015年7月初的一天晚上，被告人徐世义伙同郑敏、刘某某在潼南区小渡镇电厂对面，拉开被害人张某1停放在此的货车车门，将车内现金人民币11元盗走。而后三人又去至小渡镇电厂附近，以撬车玻璃的方式，将被害人颜某的一辆东风小康厢式货车打开，并将车内的手电筒一把盗走。而后三人又在小渡镇上一麻将馆，撬锁入室，并将被害人庞某放于厨房碗柜内的一瓶罐装啤酒盗走。而后三人又在小渡镇幸福街，以撬车玻璃的方式，将被害人张某2的一辆东风小康厢式货车打开，并将车内现金人民币80余元盗走。（九）2015年7月8号晚上，被告人徐世义伙同郑敏、刘某某在潼南区卧佛镇围城路，拉开被害人王某停放在此处得面包车车门，将车内现金人民币82元盗走。而后三人又在卧佛镇围城路一幢楼房下面，以撬车玻璃的方式，将被害人陈某1的一辆面包车打开，并将车内的现金人民币1600元盗走。而后三人又在卧佛镇农贸市场口附近，以撬车玻璃的方式，将被害人彭某的一辆面包车打开，并将车内的现金人民币30余元盗走。（十）2015年7月10日晚上，被告人徐世义伙同郑敏、刘某某在潼南区小渡镇青云，以撬车玻璃的方式，将被害人付某的轿车打开，并将车内的现金人民币108元以及一个价值人民币366元的行车记录仪盗走。而后三人又步行区至铜梁区斑竹，并于2015年7月11号凌晨左右，以撬车玻璃的方式，将被害人陈某1的一辆面包车打开，并将车内4包共价值人民币128元的硬盒天子香烟盗走。上述事实，被告人徐世义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、邹某、唐某等人的陈述，证人刘某某、徐某2等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、价格鉴证结论书、户籍信息以及被告人徐世义、郑敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐世义、郑敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人徐世义、郑敏到案后，均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人多次、破坏性盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐世义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月2日起至2016年12月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人郑敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人徐世义退赔被害人唐某、邹某、沈某、卓某的经济损失各人民币15元、200元、50元、550元；责令被告人徐世义、郑敏共同退赔被害人张某1、张某2、王某、陈某1、彭某、付某、陈某2的经济损失各人民币11元、80元、82元、1600元、30元、474元、128元。四、对扣押在案的作案工具大改刀、手电筒各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年八月二十三日书记员  吉 全
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司。住所地：施秉县城关镇环城东路。负责人刘正德，该支公司经理。被上诉人（原审原告）余长江，男，1969年5月9日出生，蒙古族，贵州省余庆县人。被上诉人（原审被告）张承菊，女，1967年3月28日出生，汉族，贵州省余庆县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“人保施秉支公司”）因与被上诉人余长江、张承菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2016）黔0329民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月2日12时30分，余长江驾驶的贵CGX9**号小型轿车与张承菊驾驶贵CFS3**号普通二轮摩托车在余庆县境内省道204线97Km+700m处相撞，造成张承菊受伤及两车受损的交通事故。2015年2月3日，余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字〔2014〕第00095号《道路交通事故认定书》，认定余长江、张承菊对本次事故负同等责任。车辆受损后进行了维修，共产生修车费109353元，余长江在人保贵阳分公司理赔了54676.5元，尚有54676.5元未获得赔偿。庭审中，双方当事人均认可余长江租车代步产生的损失为6640元。张承菊的车辆在人保施秉支公司办理了交强险，交通事故发生在保险期限内。2016年4月6日，余长江起诉请求判令张承菊赔偿因交通事故产生损失136743元，人保施秉支公司在保险限额内承担责任，案件受理费由张承菊、人保施秉支公司承担。一审法院认为，张承菊驾车与余长江驾车发生交通事故，张承菊负事故同等责任，属于侵权行为人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，张承菊对余长江的损失应承担赔偿责任，故余长江要求张承菊赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。余长江主张修车费109353元，因其已在人保贵阳分公司理赔了54676.5元，尚有54676.5元未获得赔偿，故认定其车辆损失为54676.5元，超过部分不予支持。对余长江主张的租车费用27390元，庭审中双方均认可余长江代步租车损失为6640元，予以确认。本案是交通事故的侵权损害赔偿，余长江车辆受损在修理期间无法继续使用，对所产生的通常替代性交通工具的合理费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，张承菊作为侵权人应当对余长江租车费损失6640元承担赔偿责任，超过部分不予支持。综上所述，余长江因交通事故所受损失为修车费54676.5元、租车费6640元，合计61316.5元。贵CFS3**号普通二轮摩托车在人保施秉支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，余长江要求人保施秉支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。人保施秉支公司辩解余长江的修车费应扣除已理赔的部分，符合法律规定，依法予以采纳。人保施秉支公司辩解余长江的修车损失应在交强险赔偿限额分项赔偿的理由，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条只规定了在交强险限额范围内赔偿，对分项未作明确规定，故对人保施秉支公司的这一辩解理由不予采纳。人保施秉支公司辩解对租车损失不同意赔偿的理由，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，故对这一辩解理由依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后十内支付原告余长江因交通事故产生的修车费、租车费共计61316.5元；二、驳回原告余长江的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元（原告已预交），由原告余长江承担851元，被告张承菊承担666元，由被告张承菊在本判决生效后十日内支付给原告。一审宣判后，人保施秉支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人愿意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分应由余长江自行承担，一审未在交强险分项限额内认定赔偿金额，导致判决错误。据此，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人余长江、张承菊二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人保施秉支公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由人保施秉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月二十三日书 记 员  禹 欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2893号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告石海洪，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告石海洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年八月二十五日书 记 员 何海虹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1969号之一原告：刘祥松。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。被告：章明松。被告：朱雅萍。原告刘祥松诉被告章明松、朱雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘祥松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥松撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由原告刘祥松负担。审判员  邱洁健二〇一六年八月十七日书记员  彭娜娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12567号原告陈正伦,男,1977年3月1日出生,汉族,住贵州省赫章县六曲河镇。委托代理人曹某，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司。住所地重庆市渝北区大溪沟河街66号，组织机构代码90280464-9。负责人李涛，经理。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码915001157398389440。负责人杨道明，经理。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人王静，执行董事。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人张某，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告陈远平，男，1982年5月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告李仕伟，男，1973年11月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理陈正伦与重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、重庆公路运输（集团）有限公司、陈远平、李仕伟返还原物纠纷一案中，原告陈正伦于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正伦的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正伦撤回起诉。审判员  蹇黎二〇一六年八月十七日书记员  凌莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3995号原告：朱军。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。被告：袁波。原告朱军与被告袁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由原告朱军负担。审判员  曹卫华二〇一六年八月十八日书记员  黄凤美