广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初687号原告：韦炳善，男，现住广西柳城县。委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。被告：班昕，男，现住址不详。被告：班锋华，男，现住广西柳城县。委托代理人：樊永俊，广西同望律师事务所律师。被告：韦建生，男，现住址不详。原告韦炳善与被告班昕、被告班锋华、被告韦建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员韦术、人民陪审员周月益参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告韦炳善及代理人刘克建、被告班锋华到庭参加诉讼，被告班昕、被告韦建生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦炳善诉称，2014年5月2日，被告班昕向原告借款420000元，定于2014年8月30日前还清。被告韦建生、被告班锋华自愿为班昕借款作担保人进行担保。借款当日，班昕给原告出具了借条一张，被告韦建生、被告班锋华也同时在借条上以担保人的身份签了字，现还款期限已到，三被告未履行还款义务。现请求法院判令被告班昕、被告韦建生、被告班锋华互负连带责任偿还给原告人民币420000元及相应利息（利息计算：从2014年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。原告韦炳善为证明其主张向法庭提供的证据有：1、借条一份（原件），主张证明被告班昕借了原告420000元及被告班锋华、被告韦建生作担保的事实；2、见证人韦某的证明，主张证明班昕原借有韦某的26万元，原告借款26万元给班昕是通过原告打款26万元给韦某来实现的。在此之前，原告还通过银行两次转款借给被告班昕140000元，第一次是60000元，第二次是80000元，三次一共400000元，借条上的420000元，其中400000元是本金，20000元是利息。3、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号受理通知书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号民事裁定书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39-1号民事裁定书。4、柳城县公安局不予立案决定书。均主张证明原告已经于2014年12月25日向法院提起诉讼，要求三被告承担责任，担保人的担保责任没有过期。被告班昕、被告韦建生未作答辩亦未向法庭提供证据。被告班锋华辩称，1、被告班锋华对本金420000元有异议，到底本金是多少由合议庭查实，被告班锋华没有看见原告借给班昕420000元，是被告班昕拿着重借条来找被告班锋华签字作担保。借款420000元是大数额，大的数额应当有转帐的证据，但原告没有。借款没有约定利息，这不合常理。2、被告班锋华的担保责任已经得到免除，借条上面没有约定担保期限，原告并没有在该承担保证的期限内要求班锋华承担担保责任，也没有向法院提起诉讼要求担保人承担责任。借款应由被告班昕本人偿还，被告班锋华不应偿还这笔款。被告班锋华没有证据向法庭提供。经过庭审质证，被告班锋华对原告韦炳善提供的证据借条认为担保人的姓名是本人写的，手印也是本人按的。被告班锋华对原告韦炳善提供的其他证据认为已超过举证期限，不予质证。本院对原告韦炳善提供的借条、韦某的证明、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号受理通知书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号民事裁定书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39-1号民事裁定书及柳城县公安局不予立案决定书，认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。本院确认以下事实：2014年5月2日之前，被告班昕分三次向原告韦炳善借款400000元，第一次借了60000元，第二次借了80000元，第三次是借了原告的260000元还给韦某。2014年5月2日，被告班昕出具了借条给原告，其内容为：“今借得韦炳善人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元）。定在2014年8月30日前还清，若在2014年8月5日前还清，则还肆拾壹万元（￥410000.00元）。若逾期不还则自愿用自有房作抵押。即以XX小区XX房作抵押。且以砖厂设备及厂房作抵押。借款人：班昕（手印）2014年5月2日担保人：班锋华（手印）137××××8306韦建生（手印）135××××5582。”。后来，三被告一直未还。原告韦炳善曾于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款，当时柳城县公安局以被告班昕涉嫌犯诈骗罪进行立案前审查，故本院认为本案不属于民事纠纷案件而属有犯罪嫌疑，于2015年12月29日以柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39-1号民事裁定书驳回原告韦炳善的起诉，将本案移送柳城县公安局。柳城县公安局经审查认为被告班昕的行为不属于犯罪行为，于2016年1月4日下了不予立案通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦炳善与被告班昕之间的借贷法律事实有被告班昕所写的借条所证实，双方权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告诉请理由充分，被告班昕应偿还借款给原告。关于本案的本金问题，借条上写的是420000元，现原告已认可是分三次共借款给被告班昕400000元，本金是400000元，20000元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借给被告班昕的是400000元，本院认为本次借款本金应为400000元。关于本案的利息的问题，因双方未约定计算利息的利率，现原告要求被告从2014年9月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。至于被告班锋华是否在本案中承担担保责任，被告班锋华与被告韦建生在借条上签字作为本债务的担保人，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告班锋华与被告韦建生应在本案承担连带保证责任。被告班锋华以在担保期间从未收到法院等其他机关要求班锋华承担担保责任的书面材料。被告班锋华就可以免除担保责任作为抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告提供的柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号受理通知书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39号民事裁定书、柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第39-1号民事裁定书及柳城县公安局不予立案决定书均证明原告即债权人在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人班锋华、韦建生承担保证责任。所以，保证人班锋华、保证人韦建生的保证责任没有被免除。故被告班锋华、被告韦建生应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告班昕于本判决生效之日起10日内偿还给原告韦炳善人民币400000元及相应利息（利息计算：从2014年9月1日起至还清借款之日止，以本金400000元为基数，按年利率6%计算）。被告班锋华、被告韦建生对第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费7600元，公告费700元，均由被告班昕、被告班锋华、被告韦建生承担。上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  符建梅人民陪审员  韦 术人民陪审员  周月益二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄元健书书记处appoint