wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执992号之二申请执行人宾军旗，男被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人张剑波，男被执行人吴松，男上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03774号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执992号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执798号之一申请执行人：叶凡。被执行人：周建华。被执行人：叶丽珍。申请执行人叶凡与被执行人周建华、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的878150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初922号原告张时林，男，生于1977年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。地址：昭通市昭阳区海楼路***号。法定代表人刘源，该公司总经理。委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，住巧家县。原告张时林诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时林及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张时林诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告张时林无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费6295.47元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1692元（94元／天×18天）、护理费1692元（94元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天），以上合计12379.47元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿，并要求原告返还为其垫付的医疗费2000元。被告保险公司辩称，发生交通事故的肇事车辆在其公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告张时林的身份证复印件一份，用于证明原告张时林的身份情况；2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告张时林无责任；3.巧家兴远医院诊断证明、出院证明、证明单、住院病历、清单、医疗收费收据，用于证明原告张时林在交通事故中受伤的情况以及原告所支出的医疗费。经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。其次，被告保险公司认为原告的营养费请求不合法，在庭审中，原告自愿放弃营养费的诉讼请求。庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；2.被告罗贵顺驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经检验合格；3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。经质证，原告张时林、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。经质证，原告张时林、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后于2016年6月7日到巧家兴远医院住院医治，入院诊断为：1.全身多处皮肤软组织擦挫裂伤；2.左小腿软组织内异物存留影。住院天数为18天，支出医疗费6295.47元，住院期间需1人护理，其中，被告罗贵顺为原告垫付医疗费2000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿营养费的诉讼请求。本院认为，被告罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担营养费的诉讼请求。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失医疗费6295.47元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费1692元（94元／天×18天）、护理费1692元（94元／天×18天），以上合计11479.47元的请求成立，予以支持。被告罗贵顺主张要求原告返还为其垫付的医疗费2000元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告张时林因交通事故所造成的各项经济损失11479.47元；二、由原告张时林从获赔款项中返还被告罗贵顺为其垫付的医疗费2000元；三、驳回原告张时林的其余诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张时林负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  孟颖
呼和浩特市新城区人民法��执 行 裁 定 书(2016)内0102执1081号申请人伊力奇，男，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人李猛，男，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人李嘉，女，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人伊力奇申请执行李猛、李嘉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00299号民事判决书，责令被执行人李猛、李嘉限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李猛、李嘉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人李猛、李嘉1320000元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李��智审判员 苏  和审判员 海 呼 和二〇一六年八月二十五日书记员 霍 卫 国
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4169号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：周小鸣、邱漫纯，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被执行人：何伟强，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省广州市白云区良田仁和兴街*号。被执行人：杨文娟，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省广州市萝岗区北社路**号。被执行人：广州鼎马汽车用品有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编37号广州倚云汽车用品广场A区F312A室，组织机构代码68768388X。法定代表人：何伟强。中国民生银行股份有限公司广州分行与何伟强、杨文娟、广州鼎马汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4883号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人何伟强、杨文娟应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元及利息、逾期利息和复利（计算方法详见原审裁决书）；被执行人何伟强、杨文娟应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费5405元，承担仲裁费25697元；被执行人广州鼎马汽车用品有限公司对被执行人何伟强、杨文娟应付的款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2015年4月15日立案执行。广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第1670号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，已划拨被执行人名下银行存款34999.19元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封何伟强名下广州市天河区金穗路77号之二2901房房产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人广州鼎马汽车用品有限公司住所地调查，发现被执行人已不在此地经营，现去向不明。本院依法到被执行人何伟强、杨文娟的住所地进行调查，未发现被执行人居住在此地。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封登记在被执行人名下的房产，划拨被执行人可供执行的存款，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4169号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月三十一日书记员  朱韶清
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执79号之三申请执行人付家炳，男，1968年12月1日出生，汉族。被执行人李国强，男，1968年9月3日出生，汉族。被执行人何爱军，男，1972年6月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00460号民事判决书，于2016年3月23日、2016年4月24日分别向被执行人李国强、何爱军发出执行通知书，责令被执行人李国强、何爱军立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人付家炳78763.8元。现已执行42950元，还剩35813.8元未执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李国强、何爱军暂无财产可供执行，申请执行人付家炳的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂石首民初字第00460号民事判决书本次执行程序。申请执行人付家炳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年八月十八日书记员  熊 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00937号之一申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王翠玲，该总经理。被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人周明，总经理。申请执行人上海锐鸿通信技术有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00625号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技��有限公司于2015年3月15日前支付原告上海锐鸿通信技术有限公司借款本金61000元及利息（以61000元为本金，自2014年5月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币709元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日���具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的66556.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字00625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1466号罪犯钱良永，男，1965年11月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2012年3月6日作出(2012)德刑初字第33号刑事判决，认定罪犯钱良永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱良永自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钱良永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钱良永减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月31日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初509号原告祥云县闽乐钢材经营部。住所地：祥云县祥.经营者：陈宝娇.委托代理人王莉莉、杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告张朝仲。被告杨灵芝。原告祥云县闽乐钢材经营部诉被告张朝仲、杨灵芝买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，于2016年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨七丽到庭参加诉讼，被告张朝仲、杨灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营民用建材、五金销售，二被告系夫妻。被告长期向原告购进建材，截止2015年2月8日，被告共向原告购货78860元，双方约定2015年2月10日至12日支付。2015年2月17日被告通过银行转账向原告支付58860元，剩余货款20000元。后期，被告又继续向原告购进建材，2015年3月6日至2015年4月22日期间，被告共向原告购货47104元。合计二被告尚欠原告材料款67014元。经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令二被告立即支付原告材料款67014元，诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》、《销货明细单》、《未付款证明单》原件共6份，欲证实被告向原告购买货物情况及被告差欠原告货款情况。二被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告系经营民用建材、五金材料销售的个体工商户。原告与被告张朝仲达成购买建材的口头协议，协议达成后原告向被告张朝仲供货。经核对，截止2015年2月8日，原告向被告供货货款为78860元，被告共计支付原告58860元，尚欠货款20000元。后被告继续向原告购进建材，2015年3月6日至2015年4月22日期间，原告向被告供货货款为47014元。现被告共欠原告货款67014元。另查明，被告张朝仲与被告杨灵芝系夫妻关系。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，原告与被告张朝仲之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了交货义务，被告张朝仲应履行支付货款的义务。原告总供货货款125874元，被告已支付58860元，尚欠货款67014元，双方未约定支付货款期限，原告有权随时要求被告支付货款，其要求被告支付尚欠货款67014元的诉请，本院予以支持。因被告张朝仲、杨灵芝系夫妻关系，该债权债务产生于被告张朝仲、杨灵芝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故尚欠款项由被告张朝仲、杨灵芝共同承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲、杨灵芝于本判决生效后三日内支付原告祥云县闽乐钢材经营部尚欠货款人民币67014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨家元人民陪审员  马云琼二〇一六年八月二日书 记 员  马雪蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1518号上诉人（原审被告）：周文勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，组织机构代码：20311804-1。法定代表人：陈世良，董事长。上诉人周文勇与被上诉人重庆博海商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8841号民事裁定，驳回周文勇对本案管辖权提出的异议。周文勇对该裁定不服，向本院提起上诉。周文勇上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订《经销商产品购销合同》约定，如发生争议，应协商解决，若协商不成而致诉讼的，由重庆博海商贸有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执恢11号申请执行人黄春花。申请执行人秦某。被执行人邱德林。被执行人向甫洲。本院在执行黄春花、秦某与向甫洲、邱德林提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人向甫洲、邱德林还应支付申请执行人黄春花、秦某赔偿款50000元，并承担执行费801元。本案在执行中，本院依法查询了被执行人向甫洲、邱德林在各个银行的银行存款，无存款余额，本院也未能收集到被执行人向甫洲、邱德林有其他可供执行的财产线索，故本案暂时难以执行。本院已将被执行人向甫洲、邱德林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2012）鄂长阳民初字第01069号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 陈迎玖二〇一六年八月十二日书记员 田芳玉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5910号原告：重庆昌阁建材有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝光明村张家塆社天祠堂，统一社会信用代码9151001100605114511。法定代表人杨昌阁，经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆昌阁建材有限公司与被告万正江买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌阁建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昌阁建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆昌阁建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2600元，由原告重庆昌阁建材有限公司负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年八月十六日书 记 员 肖鹤影
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1293号原告刘某，女，1964年2月12日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告王某，男，1970年4月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年原告经高某认识被告，被告以搞工程需要钱向原告借钱，并口头承诺支付利息，原告把家里的钱分几次借给了被告27万元，被告借原告的现金后成立了公司，陆续还了7万元现金，现在欠原告20万元现金一直拖欠着不还。2014年原告母亲有病住院，原告多次找被告请求被告还一点钱，以解决困难，被告也置之不理，原告找被告要一次，被告说过几天，一直拖了5年。原告刘某认为，被告不归还借款，这一事实是成立的，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告归还借原告的现金20万元；判令被告支付拖欠借款所形成的行息21万元；本案一切诉讼费用均由被告承担。被告王某辩称，向原告借款20万的属实，之前总共借了原告54万，分了三笔还了34万后还剩20万，之前的借条在陆续还钱的时候，当场就把条子销毁了。2011年4月12日被告向原告重新出具的20万条子，但双方没有约定过利息，该借款被告认为是投资行为。该20万借款中包含杨某的6万，李某的12万，刘某的2万。2013年3、4月份原告开始向被告讨要该借款，后被告向杨某还了2万，向李某还了5万，这两笔钱并没有经过刘某，另外被告向原告也分两次归还了1.5万。对于原告所提交的杨某、李某收到利息的收条，不是被告本人写的，不认可。经审理查明，2011年4月12日，原、被告双方对之前的债权债务进行清算，双方确认被告尚欠原告20万元的事实，被告遂向原告出具了借款20万元的借条一张。后原告于2013年3月开始多次讨要，被告至今仍未归还所欠原告的20万元的借款。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告王某通过对双方之前债权债务关系的清算，就尚欠借款总数达成新的合意，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法予以支持。现双方对于被告欠原告20万元的借款的事实没有争议，而原告刘某已向被告王某交付过借款，故原、被告之间的借款合同已成立并生效。通过新的借款合同所确定的权利义务，原、被告双方理应遵守，现原告要求被告清偿借款，被告应当偿还。对于被告王某告提出原告刘某的借条是投资行为一说，没有任何证据证实，不予采信。对于被告王某所述已向原告刘某及原告的债权人杨某、李某归还过借款8.5万元一说，因被告无法提交任何证据证明归还的8.5万元是清偿该笔20万元借款的行为，故对王某的辩称不予采信。对于原告刘某主张按照银行五年定期存款利率5.25%的四倍计算借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在该笔20万的借条上没有对利息进行过约定，被告对口头约定利息一说也予以否认，故本院对原告的该主张不予支持。但根据被告陈述原告于2013年3月开始向其催要利息的事实，可自原告向被告主张债权之日起，按照年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息至法庭辩论终结前。经核算，逾期还款期间为40个月，逾期利息应为4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某向原告刘某偿还借款20万元及逾期还款期间所产生的利息4万元，以上本金、利息共计24万元。二、驳回原告刘某其它诉讼请求。以上主文，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员 徐 熠二〇一六年八月五日书 记 员 潘一凡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1624号罪犯曹东旭，男，1974年8月12日出生，汉族，出生地河南省郑州市管城回族区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：河南省郑州市管城回族区陇海东路***号院**号楼**号。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)惠中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人曹东旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)粤高法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曹东旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹东旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月25日起，至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4120号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚吕伟，男，汉族，1984年5月22日出生，住西安市新城区，该公司员工。被告黄某某，男，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺预定协议》，约定被告承租购物广场3层3通道1号商铺一间，面积44.72平方米，租赁期限三年，租赁费每月每平米85元，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付定金62080元，协议还约定被告因收到原告通知三日内一次性付清本年度租赁费，并签订正式合同，被告逾期未付清本年度租赁费或未按期签订正式租赁合同，视为被告自行放弃该商铺的承租权，原告对商铺不予保留，定金不予退还。2012年11月原告电话通知被告可以装修商铺，2013年4原告电话通知被告签订正式合同，2013年11月19日原告短信通知被告上货并开门营业等。但从2013年12月15日起至被告起诉原告之日，被告共计拖欠物业管理费5009元，占用费11404元，共计16413元。故诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11404元，物业管理费5009元，合计16413元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告应当出示被告将房屋用到什么时候的证据，被告在2014年7月起诉原告忠诚市场时，经法院判决，协议解除。被告就没有用过房屋。也没有接到过原告的通知。经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订《商铺预定协议》，约定被告承租原告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场3层3通道1号商铺一间，租赁期限三年，租赁费每月每平米85元，租赁费按年度（以12个月计）一次性付清，合同签订之日交付定金62080元，协议还约定被告应于接到原告交房通知单后三日内一次性付清本年度（按12个月计）租赁费，并签订正式租赁合同，被告逾期未付清本年度（按12个月计）租赁费或未按期签订正式租赁合同，视为被告自行放弃该商铺的承租权，原告对商铺不予保留，所交付的商铺定金不予退还。协议签订后，被告交纳了定金62080元，但并没有接收房屋，亦没有使用房屋。后被告黄某某将原告忠诚市场诉至法院要求解除协议，退还定金，一审法院支持了原告的诉讼请求，忠诚市场不服，上诉至西安市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。上述事实，有商铺预定协议、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的预定协议纠纷，已经经过两级法院审理，有生效判决确认如下：解除商铺预定协议，忠诚市场退还黄某某的定金62080元。故而该纠纷属于已经司法处理过的纠纷，现在原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费210元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 玎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保468号申请人郑晓静,女,1982年4月1日出生,汉族，住河南省新密市。委托代理人王聪亚,河南思敬律师事务所律师,特别授权。委托代理人张艳，河南思敬律师事务所实习律师,特别授权。被申请人河南聚兴置业有限公司,住所地河南省固始县蓼城街道办事处东大店社区。法定代表人张长星，总经理。被申请人河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，执行董事。申请人郑晓静因借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币953300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘丽所有的位于郑州市管城回族区郑汴路39号10号楼1单元2层××号房产(郑房权证字第:0601052401)为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘丽所有的位于郑州市管城回族区郑汴路39号10号楼1单元2层××号(郑房权证字第:0601052401)房产一套。二、冻结被申请人河南聚兴置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司的银行存款人民币953300元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十七日书记员  张瑞玲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执137号之二申请执行人：王月玲被执行人：郑小棒被执行人：张先桃关于申请执行人王月玲与被执行人郑小棒、张先桃借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第508号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郑小棒、张先桃无其他财产可供执行，申请执行人王月玲现尚有456600元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第508号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年八月十六日书 记 员 ：李佳艺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5573号原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。法定代表人：林辉琼，董事长。委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司主任。被告：赖洪伟，男，1984年12月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告赖洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年八月二十九日书记员  韦 凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4964号原告庄秀菊，农民。委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。被告范月梅，居民。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。代表人吴绍坤，总经理。委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。原告庄秀菊与被告范月梅、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄秀菊的委托代理人李轲，被告保险公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼；被告范月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄秀菊诉称，2016年2月7日，我驾驶鲁Q×××××汽车在行驶过程中，与被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号汽车相撞后，又与停在路边的赵焕青的电动轿车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告范月梅承担事故次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失11000元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告范月梅的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元，附加不计免赔。在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及车辆在检验合格期内的情况下，我公司愿意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。我公司不予承担程序性费用。被告范月梅未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，原告庄秀菊驾驶其所有的鲁Q×××××号“大众”牌小型汽车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与温凉河路交汇处时，与沿温凉河路由南向北行驶的被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号“豪情”牌小型汽车相撞后，又与停在路边的案外人赵焕青驾驶的无号牌电动轿车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定原告庄秀菊负事故主要责任，被告范月梅承担事故次要责任，案外人赵焕青无责任。临沂市东泰价格事务所有限公司于2016年2月15日出具的评估报告记载，原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为25196元。原告支出评估费800元。后该评估公司又于2016年4月8日作出补充评估报告，补充认定原告上述车辆损失4459元。被告保险公司认定两份评估报告认定的损失数额过高，申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。事故发生后，原告另支出车辆施救费450元。在庭审中原告主张支出交通费330元，但未提供相应证据予以证实，被告保险公司质证称不予赔偿。另查明，被告范月梅驾驶的鲁Q×××××号汽车，在被告保险投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为商业三者险保险金额为200000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告范月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告庄秀菊在本次交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由其根据商业三者险合同约定予以赔偿。虽然被告保险公司对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对评估报告及补充评估报告均予以确认。原告主张的评估费、施救费均符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的交通费不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告庄秀菊的车辆损失29655元、支出的车辆损失评估费800元、车辆施救费450元，计30905元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿28905元×30%=8671.5元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告庄秀菊的其他诉讼请求。案件受理费75元、诉讼保全费270元，计345元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年八月二十三日代书 记员  王春阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1717号罪犯谢志勇，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第113号刑事判决，以被告人谢志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢志勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢志勇予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4320号上诉人（原审被告）：李义，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：胡俊，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：钟涛，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省双流县。原审被告：吴华丽，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省双流县。上诉人李义、李刚、胡俊与被上诉人钟涛、原审被告民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李义、李刚、胡俊于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为,李义、李刚、胡俊撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。李义、李刚、胡俊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李义、李刚、胡俊撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费7304元，减半收取3652元，由李义、李刚、胡俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭奕翙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初747号原告陈某某，男，1987年1月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。委托代理人沈继香，女，1966年3月29日出生，满族，现住锦州市太和区。被告李某某，女，1982年5月7日出生，满族，现住锦州市太和区。本院审理的原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经审查，被告李某某在2016年7月2日中止妊娠，原告即在2016年7月20日提出与被告离婚，违反了女方中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚的法律规定，因此应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费3300元，保全费3520元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一六年八月十一日书记员  蒋 衍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执256-3号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。负责人：顾平，该××董事长。被执行人：李学利。被执行人：李学尚。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人李学利、李学尚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为90850.46元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执256号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年八月三十日书 记 员  王 宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执334号之二申请执行人林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：张进，四川三才律师事务所律师。被执行人秦应兵，男，1982年8月24日出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市东区。被执行人王婷婷，女，1984年5月4日出生，汉族，成都开方数据公司职工，户籍地为四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。申请执行人林宁与被执行人秦应兵、王婷婷借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月23日作出的(2015)攀西民初字第667号民事判决书已经发生法律力。申请执行人林宁于2016年5月10日向本院申请执行。本案申请执行标的为400000元，执行费为5900元，现已履行了50000元。因秦应兵被羁押在西昌市看守所申请执行人表示暂不处置其车库及房产，并同意终结本次执行程序，待执行条件成熟时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第667号民事判决书的本次执行程序。如查到被执行人可供执行财产线索本案可申请恢复执行。本裁定送达,即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  王丁一二〇一六年八月三日书记员  王乾月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字第784号原告欧某某，被告兰某某，被告郭某某，原告欧某某诉被告兰某某、郭某某1、鞠某某、郭某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告欧某某于2016年5月6日撤回对鞠某某、郭某某2的起诉，本案依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，二被告兰某某、郭某某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告欧某某诉称，2014年11月17日被告兰某某因家庭经营用款从原告处借款人民币80万元，约定月利率为3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拖欠至今没有偿还，现要求被告兰某某偿还借款本金80万元及利息要求被告郭某某1承担连带责任。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，客观真实，本院予以认证。2、被告兰某某身份证各一份，证明被告主体资格，客观、真实，本院予以认证。3欠据一张，证明被告欠款时间、数额、利率及担保的事实，二被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。二被告未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2013年夏天原告通过朋友介绍认识被告兰某某。被告兰某某因经营畜牧养殖缺钱，多次向我借款。只偿还一部分利息，本金没有偿还，至2014年11月17日经双方算账被告兰某某尚欠借款80万元，约定月利率3分，一年偿还，由其妻子、连襟和小姨子担保，出具欠据一张。到期后，经原告索要，被告以没钱为由拒付，到去年年底下落不明，原告诉来本院要求二被告偿还借款本金80万元，从2015年1月份按月利率2分支付利息至借款还清为止。本院认为，原告持有二被告出具的借据，二被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院对借款、担保事实予以认定。双方约定借款月利率3%超过法律规定，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某1的担保，由于双方没有约定是一般担保还是连带担保也没有约定担保期限，依法承担按连带责任，故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告撤回对鞠某某、郭某某2的起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告兰某某于本判决生效后10日偿还原告欧某某借款本金人民币80万元。二、从2015年1月被告兰某某按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。三、被告郭某某1对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费11800.00元、公告费560.00元由二被告负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  徐大光二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘宁宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4484号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告李骁骁。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告李骁骁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执61号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县分行。被执行人：四川佳意美食品有限公司，组织机构代码：XXX。本院（2015）内民初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川佳意美食品有限公司在银行的存款1150元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 郑 洪二〇一六年八月十二日书记员 李巧玲
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)共民二初字第336号原告庄小平。被告福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市新华北路32号。法定代表人蔡自力。被告福建省第五建筑工程公司第六分公司，住所地：福建省泉州市鲤城区展览城一期商贸街五号楼。负责人徐英耀。被告福建省第五建筑工程公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目项目部，住所地：江西省共青城市甘露镇。本院在审理原告庄小平诉被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第六分公司、福建省第五建筑工程公司共青城市2014年公共租赁房（甘露花园二）施工项目项目部承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告福建省第五建筑工程公司价值6700000元的财产。经本院审查，原告庄小平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告福建省第五建筑工程公司的财产至6700000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴大川人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  袁强强二〇一六年八月三日书 记 员  倪 嫦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特562号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：何宇，女，土家族，1974年12月8日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人何宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初587号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷会超，男，1983年4月28日出生于河南省尉氏县，初中肄业，汉族，无业，住河南省尉氏县。曾因犯交通肇事罪，于2014年5月19日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月24日被该局取保候审，于2016年8月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人谷会超犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉。被告人谷会超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月10日凌晨3时许，被告人谷会超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱荣光面包车，进入郑州高新技术产业开发区科学大道与长椿路交叉口升龙又一城A区工地，将该工地加工棚内的钢筋盗走。被告人谷会超行驶至郑州高新技术产业开发区春藤路与大里村西头附近时被查获。经称重，被告人谷会超盗窃该工地钢筋共计541.8公斤，被盗钢筋全部为三级钢，成品价每吨3900元，加工费每吨1900元，总价值3142.44元。案发后，涉案赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、称重记录、钢筋定价协议书、福建九鼎建设集团有限公司项目部出具的证明；被害人张某的陈述；被告人谷会超的供述；辨认笔录等证据，据此认为被告人谷会超的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人谷会超判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷会超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人谷会超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谷会超归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷会超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年八月十七日书记员  王 玮
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1537号原告：付某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告付某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月二十二日书记员  赵诗园
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3539号罪犯陈世平，男，1949年12月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，专科毕业，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年4月9日作出(2012)武刑初字第23号刑事判决，以被告人陈世平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出(2012)韶刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世平在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年2月1日。执行机关广东省清远监狱因罪犯陈世平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。赃款人民币1814000元已退清，没收财产人民币800000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1611号罪犯马某某某，女，1966年7月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于1999年7月22日作出(1999)甘刑核字第251号刑事裁定，核准甘肃省张掖市中级人民法院于1999年5月5日作出的(1999)张中刑初字第5号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月9日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2022年5月8日止）；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2021年5月8日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月9日起至2020年3月8日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2019年3月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2018年4月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月9日起至2017年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5118号原告：张恒均，男，1975年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：刘林，男，1978年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张恒均诉被告刘林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张恒均及其委托代理人毛曼到庭参加诉讼，案外人陈雨称受被告刘林委托到庭参加诉讼，但未提交书面委托手续，经本院释明，仍未在规定期限内提交委托代理手续，视为被告刘林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒均向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬2133元、返还押金1000元，合计3133元。事实及理由：原告受雇于被告刘林从事驾驶员工作，2014年12月29日晚21时，原告驾驶被告登记在徐州浩宇运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号大货车从萍乡到广州运送2000冼铇机时，在吉安段发生追尾事故，造成原告多处骨折。事故发生后，被告刘林消极履行对原告的赔偿义务，同时对原告从12月14日至12月29日工作期间应发的工资2133元及应退还的押金1000元亦找诸多借口拖延给付。被告时而承认，时而否认，严重违背了诚实信用原则，企图否认对原告劳务报酬的给付义务。原告在受伤住院期间亦多次向被告催要无果，无奈为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘林未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张恒均受雇于被告刘林从事驾驶员工作，月工资4000元。2014年12月29日晚21时，原告驾驶被告登记在徐州浩宇运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号大货车从萍乡到广州运送2000冼铇机时，在吉安段发生追尾事故，造成原告多处骨折。事故发生后，原被告双方因原告受伤赔偿事宜发生争议。现因被告未将2014年12月14日至12月29日的工资计2133元发放给原告，引发本次诉讼。另查明，在原告工作期间，其向被告交纳了押金1000元。以上事实，有原告提交录音资料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告雇佣原告工作，应当按照约定支付相应的劳动报酬。在原告提供的录音资料中可以证明被告尚欠原告劳动报酬及押金未予返还的事实，故本院对原告要求被告给付劳动报酬2133元及返还押金1000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林自本判决生效后十日内给付原告张恒均劳动报酬2133元，并返还押金1000元，合计给付原告3133元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘林负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周斌二〇一六年八月二十九日书记员  张振
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初194号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王周林，男，1974年11月15日出生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日被颍上县公安局决定刑事拘留（并上网追逃），于2014年8月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被颍上县公安局执行逮捕，同日又被该局取保候审，2016年4月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月2日被本院决定逮捕，同年8月12日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人屈可、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王周林犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、杨少蔚出庭支持公诉。被告人王周林及其辩护人屈可、韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3、4月份，被告人王周林伙同张辉、尤辉（均已判刑）在颍上县古城镇古城医院对面的排涝灌溉大沟内违章开发建房，三人中王周林主要从事账务、现金的管理工作。在开发期间，颍上县国土局、水利局、古城乡政府等部门多次前往制止，责令其停止违章建房，但王周林、张辉、尤辉均置之不理，强行建房，在施工过程中故意毁坏刘庄矿快速通道主干道旁边的绿化带，毁坏面积达870平方米。经安徽省价格认证中心评估，被毁坏的绿化带价值58640元。另查明，被告人王周林于2015年11月20日到颍上县公安局投案，如实供述了上述犯罪经过。上述事实，被告人王周林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、颍上县古城镇人民政府报案材料、归案说明、责令停止水事违法通知书、颍上县水务局情况说明、古城镇政府会议纪要、颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00473号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00534号刑事裁定书等，证人余良付、王某、朱某、李某甲、杨某、彭某、高某、刘某、绳朋、段某、绳新何、樊某甲、李某乙、李某丙、卢某、余某、尤某、张某、樊某乙等人的证言，同案被告人张辉、尤辉的供述，安徽省价格认证中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王周林为违规建设房屋，与张辉、尤辉共同计议拆除刘庄煤矿快速通道旁的绿化带，毁坏公共财物价值58640元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人王周林在共同犯罪中主要从事账务、资金的管理事宜，起辅助作用，构成从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王周林犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪经过，构成自首，依法又可以从轻或减轻处罚。本院综合全案情节，决定对被告人王周林减轻处罚。为了打击犯罪，保护公共财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王周林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  姜鸿基附刑法条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0125执424号王进彬、辛庆华、高成霞、王长友诉马光江、崔红生命权纠纷一案，(2016)鲁01民终825号民事判决书已经发生法律效力。因马光江、崔红未主动履行生效法律文书确定的义务，王进彬、辛庆华、高成霞、王长友向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人王进彬、辛庆华、高成霞、王长友已履行完全部义务，申请人刘桂荣同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2016)鲁0125民终825号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院二〇一六年八月十日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初300号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杜某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被仪征市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。被告人柏某，无业。曾因赌博，于2013年12月5日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月25日被仪征市公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人杜某、柏某犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人杜某、柏某及柏某的辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年12月至2014年1月间，被告人杜某明知同案人戚某（已判决）以营利为目的，以扑克牌为赌具，采用“诈金花”的方式聚众赌博，仍先后4次提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，非法获利4000元（人民币，以下币种同）。具体分述如下：1、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、刘某2、柏某等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。2、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、刘某2等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。3、2013年12月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、陈某、刘某2等人聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利14000余元。被告人杜某非法获利1000元。4、2014年1月某日晚，被告人杜某明知同案人戚某召集刘某1、何某、华某、杨某聚众赌博，仍提供本市浦东路怡华园作为赌博场所，抽头渔利15000余元。被告人杜某非法获利1000元。二、2014年1月间，被告人柏某明知同案人庞某、张某（均已判刑）等人以营利为目的，以扑克牌为赌具，采用“诈金花”的方式聚众赌博，仍先后3次提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，非法获利3000元。具体分述如下：1．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集吴某、陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利18000余元。被告人柏某非法获利1000元。2．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集洪某、陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利20000余元。被告人柏某非法获利1000元。3．2014年1月某日下午，被告人柏某明知同案人庞某、张某等人召集陈某等人聚众赌博，仍提供本市沿山河路某网吧作为赌博场所，抽头渔利12000余元。被告人柏某非法获利1000元。案发后，被告人杜某、柏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某、柏某均退出全部违法所得。上述事实，被告人杜某、柏某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人戚某、庞某、张某等人供述、证人吴某、喻某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜某、柏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杜某、柏某参与共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；被告人杜某、柏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某、柏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某的辩护人提出被告人柏某具有自首、从犯、退出违法所得的量刑情节，建议对其判处管制并处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柏某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人退出的违法所得共计人民币七千元（现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员马圆园二〇一六年八月十一日书记员周瑾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢641号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人张涛。被执行人薛翠儒。被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4448号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3847号原告：李明钊，男，1989年5月29日出生，汉族。委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。被告：郭闯，男，1983年11月23日出生，汉族。原告李明钊诉被告郭闯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明钊撤回起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告李明钊承担。审 判 员  于丽新二〇一六年八月二十五日代理书记员  牟新宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112��1021号申请执行人：刘长华。被执行人：柏存凤。申请执行人刘长华与被执行人柏存凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第6273号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年八月二十六日书记员  徐 倩
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执102之二号申请执行人七冶建设集团有限责任公司。法定代表人刘昭义，总经理。被执行人眉山士达新材料有限公司。法定代表人王志强，总经理。本院执行的七冶建设集团有限责任公司申请执行眉山士达新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月26日向被执行人眉山士达新材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明，诉讼中查封的土地被异地法院先予查封，本案无处置权；另，本院依法查找了被执行人名下的房产、土地、车辆、证券、银行存款等，均未发现有可供执行的财产，并已明确告知申请执行人，而申请执行人不能提供新的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张刚建执行员  牟 飞执行员  江 明二〇一六年八月八日书记员  张艳丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初193号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区城乡建设和城市管理局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街419号。法定代表人陈学祥，系该局局长。委托代理人李耀强、李桂花，宁夏众合众律师事务所律师原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初第12号之四原告叶胜利，男，汉族，1969年1月25日出生，住正阳县。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告河南省德裕量贩连锁有限公司。法定代表人周建斌，男，系该公司经理。委托代理人李强，男，系该公司员工。本院在审理原告叶胜利诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告申请于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初12-1号民事裁定，裁定：一、对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金120000元及股金分红、配股予以冻结；二、对担保人吴莹所有的位于正阳县德裕城第4幢1单元602号商品房一套予以查封。后原告撤回对被告的起诉，原告叶胜利以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由于2016年8月25日向本院提出书面解封申请，请求解除本院对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金120000元及股金分红、配股的冻结及对担保人吴莹所有的位于正阳县德裕城第4幢1单元602号商品房一套的查封。本院认为，原告叶胜利以原、被告经协商，被告已经履行给付原告借款本金及利息为由申请解除对被告的财产保全措施是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2016年1月25日作出（2016）豫1724民初12-1号民事裁定关于对被告河南省德裕量贩连锁有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司享有的股金120000元及股金分红、配股的冻结。二、解除对担保人吴莹所有的位于正阳县德裕城第4幢1单元602号商品房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二○一六八月二十九日书 记 员  张银丹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3340号原告：刘德芹。原告：马翠芳。原告：王彬。上述三原告的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：马汉超。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。委托代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告刘德芹、马翠芳、王彬诉被告马汉超、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德芹、马翠芳、王彬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德芹、马翠芳、王彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德芹、马翠芳、王彬撤回起诉。本案受理费409元，依法由原告刘德芹、马翠芳、王彬负担。审判员 闫 侠二〇一六年八月二十二日书记员 郁晓枫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执157号申请执行人刘运河。被执行人王彦晶。申请执行人刘运河与被执行人王彦晶民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)长民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效���。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初字2589号原告向淼，男，1984年8月17日出生，汉族。委托代理人向军，重庆岱林律师事务所律师，系特别授权。被告重庆交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号国际8栋6-3室，统一社会信用代码91500108305155126N。本院在审理原告向淼与被告重庆交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向淼于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向淼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告向淼撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半交纳1100元，由原告向淼负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年八月九日书 记 员  陈宏宜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初399号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人居某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）327起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人居某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年1月13日20时40分许，被告人居某醉酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，由南向北沿扬州市邗江区方巷镇光明路行驶至与正大路交叉路口处时，被公安机关查获。经检验，被告人居某血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。案发后，被告人居某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人居某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年八月十七日书记员  丁 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执745号之三申请执行人张国财被执行人周世英本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世英在中国银行000001524XXXX7789CNYO账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月九日书记员 辛瑞华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执524号之一申请执行人：林志强，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：董夫更。本院在执行申请执行人林志强与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人的债权为本金60000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2254号罪犯李勇，男，1986年1月2日出生，苗族，初中文化，贵州省金沙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月8日作出(2013)湖德刑初字第285号刑事��决，以被告人李勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予减刑十一个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7664号原告：龚正福，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。被告：重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房A幢门面，注册号500381000037793。法定代表人：段廷荣。原告龚正福诉被告重庆娉婷保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚正福及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告重庆娉婷保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正福诉称：原告于2013年9月14日到被告处从事保洁员工作，双方签订了书面劳动合同，从入职起至2015年6月期间工资为1200元/月，从2015年7月起工资为1300元/月，未达到最低工资标准。工作期间，被告累计拖欠原告工资3700元。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明拖欠原告工资共计3700元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告拖欠的工资3700元；2、补足原告2014年1月至2016年3月最低工资标准工资2100元。被告重庆娉婷保洁有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2013年9月14日到被告处从事保洁员工作，双方于当日签订《临时用工协议书》，期限从2013年9月14日至2014年9月14日，约定原告在名豪超市从事保洁工作，工资为1250元/月。合同期满后，双方再次签订《临时用工协议书》，期限从2014年9月14日至2015年7月14日，约定原告在工商银行总行从事保洁工作，工资为1200元/月。合同期满后，原告继续在被告处工作，从2015年7月起工资为1300元/月。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明：“保洁员龚正福在工商银行上班，所有劳务费全部算清，共计劳务费欠3700.00元，在2016年5.9日转账支付。段廷荣，2016.4.7.”欠条出具后，被告未支付原告上述工资。2016年3月31日，原告离开被告处。2016年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资3700元、赔偿金3700元、未达最低工资标准工资2100元、赔偿金2100元、经济赔偿金5250元和养老保险损失300元/月。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第245号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。另查明：原告于2015年9月22日年满50周岁。2014年至2016年重庆市江津区最低工资标准分别为1250元/月、1250元/、1500元/月。以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、临时用工协议书、欠条及重庆娉婷保洁有限公司委托书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2013年9月14日签订书面劳动合同，双方建立劳动关系。原告于2015年9月22日达到法定退休年龄后仍一直未间断地在被告处工作，期间未享受养老保险待遇，被告也未依法行使终止或者解除与原告的劳动关系的权利，故双方的劳动关系应延续至2016年3月31日。关于支付拖欠的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。因被告的法定代表人段廷荣于2016年4月7日向原告出具欠条载明欠付原告工资3700元，且未举示证据证明已支付该工资，应当承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告拖欠的工资3700。原告的该项请求，本院予以支持。关于补足最低工资标准工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，根据原、被告签订的《临时用工协议书》的约定和原告的陈述，原告2014年1月至8月期间的工资为1250元/月，2014年9月至2015年6月期间的工资为1200元/月，2015年7月至2016年3月期间的工资为1300元/月，即原告2014年9月至2015年6月期间及2016年1月至2016年3月期间的工资未达到当年度重庆市江津区最低工资标准，故被告应当补足原告上述期间最低工资标准工资1100元［（1250元－1200元）×10月＋（1500元－1300元）×3月］。原告多余部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龚正福拖欠的工资3700元。二、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内补足原告龚正福2014年9月至2015年6月及2016年1月至2016年3月期间最低工资标准工资1100元。三、驳回原告龚正福的其他诉讼请求。如果被告重庆娉婷保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆娉婷保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年八月四日书 记 员  陈予波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5543号罪犯徐腊金，男，汉族，小学文化，1989年12月18日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年1月29日作出(2013)溧刑初字第33号刑事判决，以被告人徐腊金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6909号刑事裁定,对罪犯徐腊金减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐腊金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐腊金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯徐腊金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐腊金减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执693号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申某某,该行行长。被执行人姚某某，男，1973年8月22日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇村四组。被执行人彭某，女，1970年9月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇村四组。本案确定执行标的为317869.08元(利息未计算)。经执行，被执行人彭某给付申请执行人100000元，下余案款待被执行人彭某的房屋评估拍卖后给予清偿。因房屋评估拍卖的时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。待房屋评估拍卖程序结束后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十五日书记员  范正才
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执290号之一申请执行人：肖生芸，女，生于1972年9月6日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：魏晋霞，女，生于1977年3月21日，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：潘青春，男，生于1978年9月10日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人肖生芸与被执行人魏晋霞、潘青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）景民二初字第319号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖生芸于2016年3月29日申请执行。本案在执行中，经查被执行人潘青春有通过银行发放的工资收入，本院于2016年8月18日作出（2016）甘0423执290号执行裁定书，冻结了其工资收入。现因本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执290号案件的本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗立龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4915号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：滕厚全，农民。被告：徐奈田，农民。被告：滕祥红，农民。被告：滕海彬，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告被告滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告滕厚全偿还原告莒南农信社借款27866.78元及利息；2、被告徐奈田、滕祥红承、滕海彬担连带担保责任。事实和理由：滕厚全于2008年12���28日在莒南农信社文疃信用社借款30000元，2009年12月28日到期，徐奈田、滕祥红、滕海彬对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，滕厚全偿还本金2133.22元，利息未付。原告莒南县农村信用合作联社分别于2011年12月20日、2013年11月11日、2015年1月11日对滕厚全、徐奈田、滕海彬进行催收。滕厚全、徐奈田、滕祥红、滕海彬均未到庭答辩。本院认为，借款人滕厚全、担保人徐奈田、滕祥红、滕海彬收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人滕厚全应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人徐奈田、滕海彬亦应承担连带还款责任。保证期间不因任何事���发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人滕祥红主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告滕祥红共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕厚全于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款27866.78元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2008年12月28日开始计付）二���被告徐奈田、滕海彬对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告滕祥红共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计249元，由被告滕厚全、徐奈田、滕海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十九日书记员  程贵秀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1035号之一申请执行人谭力。被执行人孟帅。被执行人江欣颖。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1035号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5613号罪犯王学友，男，汉族，1980年8月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年7月23日作出(2013)南刑初字第00172号刑事判决，以被告人王学友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人王学友不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）阜刑终字第00332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王学友、证人李裕伟到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学友在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王学友在刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王学友的陈述及证人证言证实，罪犯王学友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局韦寨司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王学友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、阜南县人民法院缴款书证实王学友罚金三万元已经全部缴纳。本院认为，罪犯王学友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并执行了全部财产刑。经王学友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王学友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学友予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5446号罪犯张恒，男，汉族，1985年2月28日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人张恒不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去自本裁定送达之日起至2017年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5519号罪犯许勇，男，汉族，1973年10月18日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月18日作出（2013）包刑初字第00669号刑事判决，以被告人许勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许勇减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1735号罪犯戴秋波，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月9日作出(2014)惠阳法刑一初字第132号刑事判决，以被告人戴秋波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴秋波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴秋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、9月，2016年5月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴秋波予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2113号之一原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。负责人范广琼，职务行长。委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告任珺，女，汉族，1972年10月30日生，住淮安市盱眙县。被告罗军贤，男，汉族，1972年04月14日生，住淮安市盱眙县。被告曹勇，男，汉族，1961年04月09日生，住淮安市盱眙县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告任珺、罗军贤、曹勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行于2016年8月1日向本院申请撤回对被告任珺、罗军贤、曹勇的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回对被告任珺、罗军贤、曹勇的起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，保全费670元，合计1200元，由原告负担（已交）。代理审判员  王鲁娜二〇一六年八月一日书 记 员  王 沁