wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1121号原告：牛学华，男，1971年1月15日生，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。被告：李杰歌，男，1976年9月26日生，汉族，系广西桂林助赢投资管理有限公司总经理，现住桂林市七星区。委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。本院在审理原告牛学华诉被告李杰歌财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛学华于2016年7月28日以当事人双方已就损失赔偿达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛学华撤回起诉。本案案件受理费472元，因原告撤诉减半收取236元（原告已预付本院472元，应退还236元），由原告负担。审判员 王 军二〇一六年八月八日书记员 文瀛杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4827号原告：蔡某。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：缪某。原告蔡某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人解林军、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格脾气不合，无法建立起夫妻感情，根本无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为解除双方的精神痛苦，请求判令：原、被告离婚。被告缪某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，在原告将金器、项链、两万多元彩礼退还给其，并将户口迁出被告户的情况下，再考虑离婚。经审理，本院认定的事实如下：原告蔡某和被告缪某经人介绍认识，于2015年5月26日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，后因生活琐事产生矛盾，导致双方于2015年下半年开始分居生活。原告遂于2016年7月26日诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证及当事人（委托代理人）陈述等证据所证实。本院认为：原、被告经人介绍后系自愿结婚，应认定双方具有一定的感情基础。后虽因生活琐事产生矛盾，但根据原告当庭陈述及举证，不足以认定原、被告感情已经彻底破裂；相信只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，和好还是有可能的。原告蔡某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告缪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。审 判 员  朱 伟二〇一六年八月四日代书记员  李婉飞
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初534号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，1994年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日0时许，被告人肖某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车行驶至集美区前场村路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人肖某血液中酒精含量为100.19mg／dL，属醉酒驾驶机动车；其驾驶的无牌两轮车属于机动车范畴。归案后，被告人肖某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人肖某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621第3104号原告：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证号码3416211982********，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路****号商住楼*******室。委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：高玉芹，女1972年1月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店登记经营者。被告：李凯，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美生活超市火车站店登记经营者。被告：翟金刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美超市火车站店及化肥厂店的实际经营者。与被告高玉芹系夫妻关系。原告张七民诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张七民撤回起诉。原告未预缴案件受理费。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一六年八月五日书 记 员  郝韶阳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更832号罪犯龚恒固，男，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2013年2月28日作出（2013）景刑初字第20号刑事判决，以被告人龚恒固犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯龚恒固的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚恒固减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8703号原告文军龍，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。法定代表人陈松，执行董事。委托代理人田墅，男，该公司员工。原告文军龍与被告重庆西五物业发展有限公司（以下简称“西五公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告文军龍及其委托代理人张德忠，被告西五公司的委托代理人田墅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文军龍诉称，原告于2005年5月30日与被告重庆西五物业发展有限公司签订购买位于重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层A19号，建筑面积为40.35平方米的商铺的购房合同。合同价款为392070元，原告一次性支付了购房款，并于5月30日向重庆市房地产交易所提交了买卖合同登记申请表。2005年8月12日，原、被告签订委托租赁合同，被告承诺将原告的上述房屋租赁给重庆世贸采博城经营管理有限公司使用，固定年租金按总商铺款的8%计算。同时原告与重庆世贸采博城经营管理有限公司签订了租赁合同。租赁期限至2017年12月31日。从2005年签订房屋买卖合同起，被告一直没有将上述房屋产权证交付给原告。为此，原告起诉来院，请求：1、确认原、被告于2005年5月30日签订的位于重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层A19号，建筑面积为40.35平方米的商铺商品房买卖合同合法有效；2、判决被告为原告办理位于重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层A19号，建筑面积为40.35平方米的商铺房屋产权证。被告西五公司辩称，原告所述属实，对原告的请求无异议。同意为原告办理其所购商铺的房地产权证。在被告申请建设销售时，该商铺是可以分零销售及办证的，但后因国土局的政策规定变化，此类商铺就不能分零销售及办证。请求法院依法判决。经审理查明，2005年5月30日，西五公司（甲方）与文军龍（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区菜园坝正街73号（现为渝中区菜袁路27号）名义层第2层、物理层第5层A19号，建筑面积为40.35平方米的房屋出售给乙方，总成交金额392070元；乙方一次性向甲方支付房款；该房屋属预售商品房，甲方在2005年10月1日前将商品房交付乙方使用。合同第十三条“关于合同登记和产权登记的约定”约定：“预售商品房的，……在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理。”合同还约定了其他事项。合同签订后，文军龍向西五公司支付了购房款392070元。但双方未办理合同备案登记。2005年8月12日，文军龍（甲方）与西五公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定由甲方将其购买的上述商铺委托乙方对外出租经营，委托租赁协议期限内商铺的经营与使用权归于乙方，乙方按时向甲方支付承包经营租金，租赁期限为五年，从“重庆世贸采博城”正式开始营业之日算起。及2013年1月1日，文军龍（甲方）与重庆世贸采博城经营管理有限公司（乙方）及西五公司（丙方）又签订《委托租赁合同》，约定由甲方将其购买的上述商铺委托乙方对外出租经营，委托租赁协议期限内商铺的经营与使用权归于乙方，乙方按时向甲方支付承包经营租金，并由丙方提供固定的租金担保。租赁期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止。另查明，西五公司于2007年取得了重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层的《房地产权证》。2013年1月28日，重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层物理层第5层A19#房屋（建筑面积40.44㎡）登记至权利人重庆中兴贸易公司名下，并核发101房地证2013字第01927号《房地产权证》。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《委托租赁合同》《房地产权证》、重庆市不动产登记中心档案材料以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，关于原被告签订的合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告于2005年5月30日签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告请求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋权属证书的办理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”本案原告已履行了支付购房款的义务，被告亦应按约为原告办理房地产权证。但是，现双方交易房屋已登记至权利人重庆中兴贸易公司名下，被告在客观上无法履行办证义务。因此，原告的该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告文军龍与被告重庆西五物业发展有限公司于2005年5月30日就重庆市渝中区菜袁路27号名义层第2层物理层第5层A19#房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告文军龍的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告重庆西五物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈卓二〇一六年八月十六日书记员  黄萍
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初809号公诉机关浙江省临海市人民检察院。﻿被告人张梅，女，1990年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇银光村*组。2016年1月20日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年2月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月11日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2016年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人张梅犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月份的一天，被告人张梅和游茂生（另案处理）在共同租住的临海市花街小区5-20幢2单元103室内容留章程、刘唐健吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年1月份的一天，被告人张梅和游茂生在租住房内容留章程、“纪伟”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。3、2016年1月份的一天晚上，被告人张梅和游茂生在租住房内容留章程吸食甲基苯丙胺。2016年1月19日，被告人张梅因吸毒在其租住房内被民警﻿查获。2016年2月4日，被告人张梅在临海市拘留所被民警传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董玉丽、章程、陈敏霞的证言，被告人张梅在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金海燕二〇一六年八月二十二日代理书记员  陈 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5330号罪犯张童，男，汉族，1994年4月28日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出(2013)肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人张童犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。被告人张童不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日作出(2014)合刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张童在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张童减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第644号罪犯程二国，现在贵州省毕节监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年6月13日作出（2006）昆铁中刑初字第117号刑事判决，认定程二国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年9月13日作出（2006）云高刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第349号刑事裁定，将程二国刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日程二国获减刑二次，共计减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出程二国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯程二国减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯程二国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯程二国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯程二国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终590号上诉人（原审被告）白顺英，女，1963年9月22日出生。被上诉人（原审原告）邹文霞，女，1963年6月22日出生。委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。上诉人白顺英因与邹文霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。邹文霞在一审中起诉称：2014年7月底，白顺英向邹文霞借款，2014年8月7日，邹文霞通过银行转账将人民币50万元转入白顺英账户内。后经多次催要，白顺英始终不予偿还。故邹文霞诉至一审法院，请求判令白顺英偿还邹文霞借款本金人民币50万元；本案诉讼费用由白顺英承担。一审法院向白顺英送达起诉状后，白顺英在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为白顺英早在2002年10月就搬到北京市顺义区樱花园三区居住，其经常居住地在北京市顺义区，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为邹文霞，其住所地在北京市丰台区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回白顺英对本案管辖权提出的异议。白顺英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案案由为民间借贷纠纷，一审裁定认定本案为合同纠纷，并依据合同纠纷的相关法律规定确定本案管辖法院，属于认定事实不清、适用法律错误；二、白顺英的房产坐落于北京市顺义区，且白顺英在此长期居住达10年之久，故本案应依据“原告就被告”的原则，由北京市顺义区人民法院管辖。据此，白顺英上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。邹文霞对于白顺英的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邹文霞主张其向白顺英提供借款50万元，并据此提起本案诉讼，要求判令白顺英偿还邹文霞借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。邹文霞诉称白顺英的合同履行义务为向邹文霞偿还借款，邹文霞的诉讼请求亦为要求白顺英向其偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方邹文霞所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，邹文霞户籍地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。民间借贷纠纷系公民之间、公民与非金融机构之间因借款行为产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，“民间借贷纠纷”属于第三级案由“借款合同纠纷”项下7个第四级案由之一，因此，一审法院依据有关因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定本案管辖，有事实和法律依据。白顺英主张一审法院认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，白顺英关于本案应由其经常居住地北京市顺义区人民法院审理的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由白顺英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月二日书记员 李长亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民二初字第989号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。委托代理人许向东，该行客户经理。被告汪海水，男，1967年9月29日出生，汉族，住九江市庐山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告汪海水信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告汪海水的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年八月九日书记员  肖 亮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7301号原告：陈宇。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告陈宇诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈宇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宇撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈宇负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
甘肃省灵台��人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初396号原告姚某某，女，汉族，生于1975年6月28日。被告范某某，男，汉族，生于1974年5月8日。原告姚某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员巩兆银独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于1997年8月14日登记结婚，1997年12月17日生育长女，取名范某甲，2007年5月4日生育次女，取名范某乙。婚初二人夫妻关系一般。自2013年前季起被告与她人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。具体事例1.2013年前季的一天，被告与她人逛街，被孩子发现后告知她，她寻找到被告时发现被告正在向该女性给付现金，为此，她们在灵台县农业银行营业大厅发生口角。2.2014年夏季的一天，被告与一陌生女性在信用社办理贷款，正好被她撞见，为此发生纠纷，被告向她胸部击打数拳。3.2014年夏季的一天，被告在家中给手机充电时被孩子发现手机中保存一陌生女性照片。4.2014年底，被告与她人保持婚外情关系，久居她人家中，导致夫妻感情破裂。5.2016年1月27日，孩子找见被告该婚外情对象，发生争吵，回家后被告殴打孩子，被中台派出所民警制止。6.2014年底至今，她与被告因感情不合分居生活，期间被告未给过她和孩子生活费。在共同生活中，二人有夫妻共同财产廉租房1套，原价值7万元；位于灵台县皇甫谧洗浴中心商住楼1间，原价值10.8万元，甘L23**号小轿车1辆，原价值3万元，无夫妻共同债务。被告辩称，原告陈述的他们结婚、生育孩子，有夫妻共同财产的情况属实，但小轿车属于二手车，且已经使用了三年，现价值1万元。��夫妻共同债务8万元。在共同生活中，他们确实因琐事发生过纠纷，但他并未与她人有不正当男女关系，只是与一名妇女是普通朋友关系，在交往中引起原告误会，导致他们夫妻感情出现了裂痕，但并未到彻底破裂、无法弥合的程度，所以坚决不同意与原告离婚。原告向法庭提供结婚证2本，以证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告无异议，予以采信。根据原告的起诉与被告的答辩，结合双方的当庭称述，认定本案事实如下：原告姚某某与被告范某某于1997年8月14日登记结婚，1997年12月17日生育长女，取名范某甲，2007年5月4日生育次女，取名范某乙。共同生活中，被告与她人有过亲密的接触和多次来往，为此双方发生纠纷，夫妻感情不和。原、被告有夫妻共同财产廉租房1套，原价值7万元；位于灵台县皇甫谧洗浴中心商住楼1间，原价值10.8万元，甘L23**号小轿车1辆，价值1万元，夫妻共同债务未查清。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活长达19年之久，养育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情；目前，被告虽因处理与异性的交往问题不当导致夫妻感情出现裂痕，但当庭向法庭及原告承认错误，并做了保证，保证不再与她人有亲密行为，只要被告能够珍惜夫妻感情，忠诚的对待被告，维护家庭和谐，关心子女成长，改正以前的不良行为，双方正确认识各自性格的不足，互谅互让，相互包容，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告姚某某与被告范某某离婚。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  巩兆银二〇一六年八月二十四日书记员  景喜平
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初833号原告段东红，男，1965年4月6日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告盂县五金交电化工公司法定代表人岳勇君，男，该公司经理。委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。原告段东红诉被告盂县五金交电化工公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告段东红的委托代理人崔海宏，被告盂县五金交电化工公司法定代表人岳勇君及委托代理人赵宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东红诉称，2012年1月19日，被告因公司资金周转困难，向原告借款100000元向公司员工开工资。原告借款100000元给被告，被告给原告写有借条。原、被告口头约定很快归还，但是原告多次催要，被告一直未与返还。被告至今不予返还原告借款，侵犯原告合法权益，为此，特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告盂县五金交电化工公司辩称，原告所诉的内容被告公司上下均不知情，也没有体现在公司账面上，是原法定代表人杨玉田经手的。所以全公司上下对此借款均不知道。杨玉田由于贪污被盂县人民检察院起诉，如果是杨玉田个人使用，应为个人借款，由于杨玉田本人在盂县看守所羁押，请法院向本人查清楚，如果是用于公司，在由公司承担。才是正确的法律关系。经审理查明，2012年1月19日被告盂县五金交电化工公司原法定代表人杨玉田以该公司名义向原告段东红借款100000元并对原告书立借条一支，借条载明：“今借到段东红现金100000元整”该借条加盖了被告盂县五金交电化工公司公章并有原法定代表人杨玉田本人签字。审理中，原告称：“因原告与杨玉田是邻居关系，平时交往不错，杨玉田以公司名义向我借款是用于给单位职工开2011年年度工资（生活费）。”被告称：“即使给单位职工开工资以公司名义借款，就应该计入财务往来账，现被告公司上下员工均不清楚且杨玉田已涉嫌贪污罪正在羁押中。该借款究竟用于何处请法院调查。”被告对上述辩解意见均未提供任何证据予以说明。上述事实，有原告提供的借款证据及原、被告庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告间借款事实存在。原告主张有据，有借条在案证实，原告的诉讼请求应予支持。被告虽对所借款额的去向提出异议，但并不能提供任何证据支持辩解意见。如该笔借款确系原法定代表人杨玉田个人支配，待有关机关作出处理后，可另行主张权利。关于原告主张本案借款利息，因双方对利息没有约定也无约定归还期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告盂县五金交电化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告段东红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盂县五金交电化工公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  尚财林二〇一六年八月十一日书记员  赵晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4080号原告：于某，女，汉族。被告：桑某甲，男，汉族。被告：桑某乙，男，汉族，个体户。被告：桑某丙，女，汉族，教师。被告：桑某丁，女，汉族。本院原告于某与被告桑某甲、桑某乙、桑某丙、桑某丁赡养纠纷一案中，原告于某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年八月十八日书记员  李丽华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9230号原告：沈玉扬，男，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：索广训，男，汉族，现住沈阳市。委托代理人：马龙梅，女，汉族，系被告妻子，现住沈阳市。被告：陈树利，男，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：崔品丰，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：沈阳红杰建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：周继红，职务系总经理。委托代理人：郭廓，男，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：周继春，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人：魏振伟，职务系总经理。被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人：舒长学，职务系董事长。委托代理人：佟丽辉，女，锡伯族，系该公司法律顾问，住址沈阳市。本院在审理原告沈玉扬诉被告索广训、陈树利、崔品丰、沈阳红杰建筑工程有限公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳英特纳房产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈玉扬撤回起诉。案件受理费减半收取5，元由原告承担。代理审判员 孟 秋二〇一六年八月三十日书 记 员 高宇婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3838号原告杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人罗维奇，该公司总经理。委托代理人刘纪，该公司员工（特别授权代理）。被告赵志浩，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省西华县，现住杭州市江干区。被告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人万宝华。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。法定代表人陈碎亮，该公司总经理。委托代理人鲍迪帆，该公司员工（特别授权代理）。本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告赵志浩、杭州一运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  朱勤二〇一六年八月一日书记员  苏翔
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1118号原告周小利，女，生于1973年9月14日，汉族，务农，，住四川省蓬安县。委托代理人陈麒冰，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。委托代理人周建元，男，生于1949年1月3日，汉族，务农，住四川省蓬安县。系原告父亲。被告周芳，女，生于1987年10月17日，汉族，务农，住四川省蓬安县。委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周小利诉被告周芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小利的委托代理人陈麒冰、周建元，被告周芳的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日，被告周芳与原告周小利发生纠纷，周芳用菜刀将周小利头部、左手臂砍伤。周芳将周小利送到蓬安县罗家卫生院治疗，伤处共缝了三十多针。原告至今未痊愈，但被告对原告不闻不问，也未支付后续的医疗费。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,279.6元（不包含被告已垫付的医疗费）（以下币种均为“人民币”）、住院伙食补助费1,000元、营养费2,250元、护理费4,900元、误工费2,150元、交通费2,012元，合计14,591.6元。案件受理费由被告承担。被告周芳辩称：原告受伤系原、被告纠纷所致，双方均有过错，均应承担责任。原告要求赔偿的各项费用过高，请求人民法院依法确认。被告向原告垫付的费用要求在本案中一并处理。经审理查明：原告周小利与被告周芳系邻居关系。2016年3月27日下午，周小利与周芳婆婆唐中翠发生争吵，周芳见周小利骂她婆婆，便从家里拿来菜刀将周小利头部和左手臂砍伤。原告受伤后，被送到蓬安县罗家卫生院治疗，后于2016年3月30日到蓬安县人民医院住院治疗，诊断为：多处刀伤及软组织伤。治疗过程中，原告强烈要求出院，并于当天办理了出院手续。之后，原告在村卫生站门诊治疗。被告为原告垫付了医疗费1,681.64元。2016年3月28日，蓬安县公安局作出蓬公（罗）行罚决字〔2016〕108号行政处罚决定书，认定周芳的行为构成故意伤害他人，决定对周芳行政拘留八日。以上事实，有原告提交的蓬安县公安局罗家派出所询问周芳、周小利、唐中翠的笔录，蓬安县公安局行政处罚决定书，蓬安县人民医院的病历资料、医疗费票据、处方笺，被告提交医疗费票据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告周小利与被告周芳婆婆唐中翠发生争吵，周芳用菜刀将周小利砍伤，周芳的行为构成故意伤害他人，应对周小利的损害后果承担全部责任。对于原告周小利受伤后的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定原告在蓬安县罗家卫生院和蓬安县人民医院的医疗费共计为2,061.24元。对于原告主张出院后在村卫生站治疗和在药店购药的费用1,900元，原告虽未提交正式发票，但结合原告受伤后住院治疗时间较短，出院后需继续治疗的实际情况，本院认为该费用系客观发生，应当计入医疗费一并赔偿；2、营养费。原告虽未提交需要加强营养的依据，但结合原告受伤后恢复期间需要适当补充营养的实际情况，本院酌情支持营养费500元；3、住院伙食补助费。原告住院1天，按30元/天的标准进行计算，即30元/天×1天=30元；4、护理费。按四川省2015年度一般服务行业工资标准33,270元/年进行计算，对于护理时限，本院结合原告的伤情，酌情认定为20天，即原告的护理费为33,270元/年÷365天×20天=1,823.01元；5、误工费。按四川省2015年度农业收入标准38,023元/年进行计算，误工期限酌情认定为20天，即原告的误工费为38,023元/年÷365天×20天=2,083.45元；6、交通费，本院酌情认定为500元。以上费用共计8,897.7元，由被告周芳承担，扣除周芳已垫付的1,681.64元，周芳还应赔偿原告周小利7,216.06元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周芳在本判决生效后十日内赔偿原告周小利人民币7,216.06元；二、驳回原告周小利的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告周小利已预交），由被告周芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一六年八月四日书记员  曾翔
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初411号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人邹某，农民。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2015年11月29日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人邹某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月28日16时许，被告人邹某用其本人照片，冒用他人姓名伪造驾驶证，驾驶鲁H×××××轿车行驶至沛县S321线1KM+100M处时，被公安执勤民警当场查获。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，被告人邹某的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，随案移送清单、驾驶车辆照片、山东省济宁市车管所证明、机动车查询结果单、情况说明，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人邹某犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邹某犯伪造、买卖身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，山东省微山县司法局社区矫正办公室出具了对被告人邹某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人邹某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯伪造、买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十日书记员  梁 慧
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执277号申请执行人冯平，男，1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人。被执行人沈玉新，男，1978年1月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。申请执行人冯平与被执行人沈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00883号民事判决确定：沈玉新偿还冯平借款24万元及相应利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至偿还之日止）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00883号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一六年八月八日书记员  毛少军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2858号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：山东永力重工科技发展有限公司。法定代表人：文斌，经理。被告：文继功。被告：郭新娥。原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东永力重工科技发展有限公司、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5100623元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款5100623元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月二十九日书记员  南娟娟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初字898号原告丁某香，女，1986年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告李某，男，1983年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告丁某香与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁某香及其委托代理人曹国政、被告李某的委托代理人叶祥军到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某香诉称：原、被告于2009年10相识并确立恋爱关系，2010年4月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月生育一女李某灵。婚后双方常为琐事发生争吵，自2012年分居生活至今。双方感情已彻底破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某灵由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原告丁某香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、湘潭市岳塘区宝塔街道长塘村村委会出具的证明1份，欲证明原告2013年9月租住在该村的事实。被告李某书面答辩称：不同意离婚。被告李某在举证期限内向本院提交以下证据：户籍信息证明1份，欲证明婚生女李某灵身份信息的事实。对于原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对于证据2，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为被告的异议成立，本院对该证据不予认定。对被告提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。根据原、被告的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告丁某香与被告李某于2009年10月自由相识并确立恋爱关系，2010年4月15日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月14日生育一女李某灵，现年5周岁，一直跟随被告父母生活。婚后，夫妻双方因性格差异常为琐事发生争吵至双方感情不睦，故致成讼。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，加强沟通理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某香与被告李某系自由恋爱有一定的感情基础，双方之间并未出现较大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。原告诉请离婚，但未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告丁某香的离婚诉请，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：不准予原告丁某香与被告李某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由丁某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘涛二〇一六年八月十五日代理书记员  易浩附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：刘庆华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2874号之二本院2016年7月25日对原告万斌诉被告戴先进、洪梅花民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初2874号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第三页第十行“本案案件受理费减半收取2371元，由被告戴先进、洪梅花负担(原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告)”补正为“本案案件受理费减半收取2371元、保全费1695元，合计4066元，由被告戴先进、洪梅花负担(原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告)”。审判员  马甜甜二〇一六年八月二十三日书记员  陶旻枫
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1313号申请执行人：梁山祥宏挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邵楼村。法定代表人：邵明祥。被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：刘敦海。本院在执行申请执行人梁山祥宏挂车制造有限公司与被执行人梁山通宇专用汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山通宇专用汽车有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初6144号原告：合肥祥宇建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郁准，该公司经理。被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈星宇，该公司经理。被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：邢雪平，该公司经理。本院在审理原告合肥祥宇建材有限责任公司诉被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥宇建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司银行存款人民币226834.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。音俊、郁敏敏自愿提供其名下位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄×幢××室房屋（合产字第××××号）作为担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告苏州市新泽建筑门窗有限公司合肥分公司、苏州市新泽建筑门窗有限公司银行存款人民币226834.82元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封音俊、郁敏敏共同共有的位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄×幢××室房屋（合产字第××××号）一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年八月三十一日书记员  王晓波
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1213号原告：俞军伟，男，1981年4月7日生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告：董盖强，男，1985年7月4日生，汉族，河北省永年县。原告俞军伟诉被告董盖强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞军伟及其委托代理人韩俊林到庭参加了诉讼，被告董盖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞军伟诉称，原告在永年县临洺关镇西滩头村开设一家标准件机器设备销售门市。2013年10月20日，被告从原告门市购买锯床一台，价款27000元，被告于当日给付原告货款10000元，下欠17000元未付，被告对此向原告出具了欠条。2013年11月2日，被告又从原告门市购买锯条一根，价款170元，被告再次向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅于2014年6月21日给付原告2000元，下欠货款15170元，被告拒不给付。为此，请求法院判令被告偿还原告货款15170元，并支付自2013年10月20日至起诉日按照同期银行贷款利率计算的利息1500元，本案诉讼费用由被告承担。被告董盖强未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、2013年10月20日欠条一份，证明被告购买原告的锯床及给付10000元货款的事实。2、2013年11月2日欠条一份，证明被告购买原告的锯条的事实。该欠条上另记载“6月21日收现金2000元”，原告称这是被告于2014年6月21日付的锯床货款。被告董盖强未到庭，也未提交证据。经审理查明，2013年10月20日，被告从原告处购买锯床一台，价款为27000元，被告给付原告10000元。原告为此书写了欠条，内容为：2013年10月20日收现金10000元，4230全自动锯床一台，单价27000元。被告在该欠条上签名。2014年6月21日，被告给付原告货款2000元，尚欠15000元未付。2016年4月19日，原告诉至本院。原告另主张被告欠其锯条款170元，提交了其自己书写内容为“3850×170”的欠条，并称3850系锯条规格、170系锯条价格，但未提交相关证据予以证明。本案在审理过程中，经查被告董盖强下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原告主张被告向其购买锯床，价款为27000元，提交了被告签名的欠条，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。被告购买原告的锯床后，两次共计给付原告货款12000元，尚欠货款15000元，应予偿还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，因双方在欠条中并未约定付款期限，原告也未提交证据予以证明；原告主张锯条款170元，但提交的欠条记载内容不明确，不能证明被告向其购买锯条并欠付货款的事实；故对原告上述两项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董盖强在本判决生效后十日内给付原告俞军伟货款15000元。二、驳回原告俞军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元、保全费185元，共计402元，由被告董盖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘相合审 判 员  秦 强人民陪审员  李 晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  张凯超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2948号高迎平：你与刘红文执行一案，（2016）豫0105民初2948号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义��履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更258号罪犯李逢奇，男，1984年6月3日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）西刑一初字第00142号刑事判决，认定李逢奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯李逢奇确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获16个积极。执行机关报请对罪犯李逢奇减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯李逢奇减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯李逢奇服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，又系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李逢奇的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2037年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1176号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人岑某甲，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人岑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月3日下午5时许，被告人岑某甲在慈溪市白沙路街道周塘横路某号住房附近，因倾倒建筑垃圾问题与岑某丙发生争执，继而进行扭打，致岑某丙受伤。经法医学鉴定，岑某丙外伤致肋骨骨折2处以上，此伤构成轻伤二级。2016年4月3日，被告人岑某甲主动打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人岑某甲与被害人岑某丙达成了和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人岑某甲在庭审中亦无异议，并有被害人岑某丙的陈述、证人岑某乙、胡某、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、体表原始伤情记录表、和解协议、谅解书、到案经过及被告人岑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，同时可适用缓刑。本院认为，被告人岑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人岑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  益  平二〇一六年八月十日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1676号原告张新志，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张习民，男，1971月10月9日生，汉族，住河南省新乡县。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：河南省新乡市胜利路与南环路交叉口东20米路北。委托代理人李钟珍，法律顾问，代理权限为特别授权。原告张新志与被告张习民、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新志委托代理人彭文洁、被告张习民、永安财险新乡支公司委托代理人李钟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日7时4分，张新志驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在兰考境内沿迎宾路由南向北行驶至与310国道交叉口处时，与沿310国道由东向西被告张习民驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，导致两车不同程度损坏，张新志及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人董倩倩受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任。被告张习民的车辆在被告永安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险，为保护我的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费7059.2元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费10191元（129天×79元／天）、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失7000元、施救费410元、鉴定费700元、打字复印费13元，合计57519.92元。诉讼费由被告承担。被告张习民辩称，车辆投保有交强险及第三者责任险且不计免赔。原告的合法损失应当有保险公司负担赔偿责任，过高请求不予支持。我方为张新志垫付医疗费10000元，待保险公司赔付后，应予返还。被告永安财险新乡支公司辩称，如查明属于保险责任，同意在保险限额内承担赔偿责任，对原告车损我公司定损金额是6496元，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2016年3月27日7时4分，张新志驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车在兰考境内沿迎宾路由南向北行驶至与310国道交叉口处时，与沿310国道由东向西被告张习民驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，导致两车不同程度损坏，张新志及豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人董倩倩受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任。张新志受伤后在兰考县人民医院治疗，被诊断为：1、脑挫伤，2，肺挫伤，3、多发性肋骨骨折，4、多处皮肤破损。原告住院40天，花去医疗费7059.92元。原告的损伤经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残。被告永安财险新乡支公司对该鉴定提出异议，但未在限定的期限内提出书面申请。被告张习民的车辆在被告永安财险新乡支公司投保有交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告张习民为原告垫付费用10000元。原告的合理损失有：医疗费7059.2元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天）、护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费3835.17元（129天×29.73元／天）、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费400元、车辆损失6496元、施救费410元、鉴定费700元、打字复印费13元，合计48559.37元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第1295号事故认定书认定，张新志负事故的主要责任，被告张习民负事故的次要责任，董倩倩无责任，依法予以采信。主次责任的比例按照70%与30%划分。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故有二人受伤，交强险应当由二人分享，交强险以外的损失，应当按照事故责任比例分担。原告要求的交通费酌定为400元；误工费应当按照2015年河南省农村居民标准每天29.73元计算；精神抚慰金酌定为3000元；原告的车辆损失因未经过评估，应当以被告的定损结果为准；原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、打字复印费符合法律规定，应当予以支持。被告垫付的费用应当折抵其应赔偿原告的损失，超出部分应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张新志医疗费7059.2元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费400元（40天×10元／天），合计8659.2元中的4000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费3340元（40天×83.5元／天）、误工费3835.17元（129天×29.73元／天）、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计32281.17元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的4659.2元、车辆损失4496元、施救费410元，合计9565.2元的30%，即2869.56元，以上共计41150.73元；二、被告张习民于本判决生效后十日内赔偿原告张新志鉴定费700元、打字复印费13元，合计713元的30%，即213.9元，与其为原告垫付的10000元折抵后，应返还9786.1元；三、驳回原告董倩倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取619元，由被告张习民承担418元，由原告张新志承担201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一六年八月二十六日书记员  金秋惠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2082号原告：王某某，男，1990年5月14日生，汉族。被告：齐某某，女，1989年10月2日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月8日向本院申请撤回对被告齐某某的起诉。本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某对被告齐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  纪纲二〇一六年八月八日书记员  盖颖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初275号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】268号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至与兴水路交汇路口时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏星星二〇一六年八月三十日书 记 员  袁文龙
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1618号原告：王平��女，1975年6月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴来山，男，1970年9月20日出生，汉族，住南召县。原告王平与被告吴来山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，查明，被告吴来山因做生意，于2015年1月19日借原告现金3万元，并出具借据一份。借款后，经原告催要，被告未予归还，原告起诉，形成本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：被告吴来山分别于2016年9月、10月、11月每月的30日前归还原告王平借款各1万元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建伟二〇一六年八月二十二日书记员  褚 星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初690号原告林某，农民。委托代理人梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员施宇担任法庭记录。原告林某及其委托代理人梁丰洲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。婚前，原、被告双方未经了解草率结婚，婚后双方无法建立夫妻感情，双方就离婚事宜多次协商，但被告均拒绝。原告曾于2014年向北流市人民法院起诉离婚，同年撤回起诉。2015年，原告再次向贵港市港南区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月9日作出不准原、被告离婚的判决，之后双方没有联系，也没有来往。原告认为原、被告婚前不了解，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情己完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告结婚十几年，夫妻感情没有破裂。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2003年5月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续后开始共同生活，同年农历10月6日按照农村习俗摆酒举行婚礼。婚初双方夫妻感情一般，婚后双方一起在家务农，2005年农历1月10日原告独自到广东省东莞市打工至今，被告则一直在家务农至今，平时双方主要通过电话联系，2013年前的每年春节原告均回被告家里过春节。在共同生活期间双方因为家庭琐事及生育问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间未生育有子女，也没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年起诉到广西北流市人民法院要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，该院予以准许。2015年8月11日原告又以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月9日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告双方的夫妻关系并无好转，仍然互不联系、互不来往，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。2016年6月6日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，协议不成。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，原、被告双方从认识到登记结婚至今虽然十三年多，但双方在共同生活期间曾因家庭琐事及生育问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和。特别是2015年8月11日原告曾以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月9日作出判决不准原、被告离婚后，被告不但没有珍惜这份来之不易的感情，而且也没有采取积极措施去处理夫妻之间存在的问题，反而与原告继续分开生活至今，期间双方没有任何联系，也没有任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，证据充足，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：准予原告林某与被告陈某离婚。本案受理费25元（原告林某已预交），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶柳二〇一六年八月十八日书记员  施宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终503号上诉人（原审被告）：湖北法罗伦油品科技有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：戢运宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戢运福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东风（十堰）汽车油品有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区。法定代表人：孙锦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。上诉人湖北法罗伦油品科技有限公司（以下简称法罗伦公司）因与被上诉人东风（十堰）汽车油品有限公司（以下简称十堰东风油品公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，十堰东风油品公司主张，法罗伦公司未经授权在其生产的汽车油品上使用“东风”注册商标的行为，侵犯了十堰东风油品公司的商标权；法罗伦公司则认为，十堰东风油品公司、河南东风汽车油品有限公司（以下简称河南东风油品公司）及上海东风油品有限公司将“东风”注册商标授权给十堰市雄振汽车零部件有限公司（以下简称雄振公司）使用，雄振公司又将上述商标授权给法罗伦公司使用，因此，法罗伦公司使用“东风”注册商标经过了合法授权，不构成对十堰东风油品公司商标权的侵犯。本案中，首先，法罗伦公司提交的证据《东风授权书》和《东风战略合作协议书》均加盖有十堰东风油品公司的公章，且该公司提交的《授权书》和《东风战略合作协议书》没有签订时间，一审法院对《东风授权书》、《东风战略合作协议书》的真实性和《东风战略合作协议书》、《授权书》的签订时间均未查明；其次，十堰东风油品公司不认可《东风授权书》和《东风战略合作协议书》上加盖的该公司公章的真实性和合法性，主张十堰东风油品公司合法使用的公章是其在住所地湖北省十堰市备案的公章，而上述授权书和协议书上加盖的公章是河南东风油品公司在河南省许昌市备案的公章，一审法院对这两枚公章的由来及其效力状态未作查明；最后，法罗伦公司是否就使用涉案“东风”商标支付了许可使用费，一审法院也未查明。上述基本事实是本案认定法罗伦公司是否经过合法授权的关键，有待进一步查明。另，一审判决在当事人基本信息部分和认定事实部分查明的法罗伦公司名称均有错误，一审判决查明的法罗伦公司的住所地和被控侵权油品的查封时间也有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00008号民事判决；二、发回湖北省十堰市中级人民法院重审。上诉人湖北法罗伦油品科技有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  童海超审判员  叶 宇审判员  毛向荣二〇一六年八月二十九日书记员  汪月琴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1607号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三境贸易有限公司，住所地上海市黄浦区天柱山路XXX号XXX室。法定代表人：桑继光，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桑继光，男，1965年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区新乐路XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴梦娜，女，1936年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周航，女，1968年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区新乐路XXX号XXX室。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：张楠，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海雪羚毛纺织有限公司，住所地上海市天目中路XXX号XXX楼。法定代表人：金伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人上海三境贸易有限公司(以下简称三境公司)、桑继光、戴梦娜、周航因与被申请人上海雪羚毛纺织有限公司(以下简称雪羚公司)保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三境公司、桑继光、戴梦娜、周航申请再审称，(一)三境公司从未向雪羚公司出具过涉案担保函，雪羚公司在诉讼中从未提交过担保函原件，且担保函的主合同对象及时间等多处空白，也无任何发送时间、电话号码等信息，证据形式存在重大瑕疵，该份证据不应予以采信，双方之间不存在担保合同关系。(二)一、二审法院错误认定销售合同、提单、发票等一一对应，雪羚公司对涉案货物的交付环节未提供充分证据予以证实。况且，在单证不符的情况下，美国PSTEX公司无法提货，雪羚公司不存在任何损失，三境公司亦无须承担保证责任。(三)即便三境公司需承担保证责任，雪羚公司诉请的诉讼时效也已经超过，不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向法院申请再审。雪羚公司提交意见称，(一)本案系争担保函系传真方式，三境公司认可双方交易中均采取该种交易模式，函中载明的内容如货号、单价、总价均能够与销售合同、提单、发票、信用证内容相互印证，担保函具备法律效力。(二)因信用证拒付造成雪羚公司154,328.56美元的损失，按约定汇率折算人民币为1,466,121.32元，系属于三境公司保证承兑的事项。该事实不仅有书面证据加以佐证，且与三境公司业务主管余健的陈述，周航的陈述相一致，形成完整证据链，理应予以采信。(三)周航、桑继光、戴梦娜怠于履行清算保管义务导致三境公司无法被清算，故根据《中华人民共和国公司法》的相关规定应当承担连带清偿责任。(四)本案申请执行前，三境公司、桑继光、戴梦娜、周航与雪羚公司之间已就判决内容签署了和解协议并已实际履行，根据和解协议约定，本案双方之间已不存在任何争议。综上，请法院驳回三境公司、桑继光、戴梦娜、周航的再审申请。本院认为，本案争议焦点为涉案担保函是否具有法律效力？根据一、二审查明事实，担保函作为雪羚公司与三境公司交易中的法律形式已为当事人确认，涉案担保函的格式、行文方式、公章、纸质等与双方在先交易中使用的担保函一致，且所记载的货号、单价与销售合同、提单、发票、信用证内容相互对应，从优势证据原则角度而言，对该证据真实性的判断能够达到高度盖然性的标准，涉案担保函具有法律效力。由于雪羚公司已向美国PSTEX公司供货，而信用证未能议付成功，故三境公司应按照担保函的约定，对美国PSTEX公司未付款的行为承担保证责任，一、二审法院对此认定无误。三境公司被吊销营业执照后，桑继光、戴梦娜作为三境公司股东，周航作为三境公司实际控制人，因怠于履行清算保管义务导致三境公司无法清算，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，三境公司、桑继光、戴梦娜、周航的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三境公司、桑继光、戴梦娜、周航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海三境贸易有限公司、桑继光、戴梦娜、周航的再审申请。审 判 长 徐 川审 判 员 夏 青代理审判员 俞 佳二〇一六年八月十六日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9036号上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托代理人：杨涛。被上诉人（原审原告）：佟丽萍。上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人佟丽萍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年八月九日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2874号原告：杨某，农民。被告：王某甲，农民。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生女孩王某乙，由被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩王某乙、男孩王朝阳、王某丙。双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常我琐事发生争吵，被告殴打我，我被迫与被告分居。婚生女孩王某乙自幼随我生活，由我抚养有利于她的成长。请法院支持我的诉讼请求。被告王某甲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告杨某主张夫妻感情确已破裂，并提交了录音资料证明被告出轨。《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形包括重婚或有配偶者与他人同居的等情形。原告陈述和所举证据不符合法律规定的夫妻感情破裂的要件，对原告主张该证据证明夫妻感情破裂的效力不予认定。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩王某乙、男孩王朝阳、王某丙。综上所述，原告杨某主张和被告王某甲夫妻感情破裂的主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某和被告王某甲离婚。案件受理费150元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一六年八月二十五日书记员  史晨颖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2071号原告：黄荣强，男，汉族，住开平市。身份证号码×××3210。被告：戚炳强，男，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××2838。被告：梁丽芳，女，汉族，住开平市长沙。本院在审理原告黄荣强诉被告戚炳强、梁丽芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄荣强撤诉。本案受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告黄荣强负担。审判员 司徒艺贞二〇一六年八月二十二日书记员 邓 定 明谭丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1129号罪犯翟少成，现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）江中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人翟少成犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229365元，与同案被告二人对案件赔偿总额人民币458730元承担连带赔偿责任（已交人民币525.5元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2009年6月9日以（2009）粤高法刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2032年8月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯翟少成在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯翟少成减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟少成在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2013年7月至2016年2月止累计获奖励分117.11分。该犯履行完民事赔，未被没收个人财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔及被没收个人财产。本院认为，罪犯翟少成在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，未没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟少成减去有期徒刑一年（刑期至2031年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初620号原告李某，女，1990年6月26日出生，身份证号：4309221990********，汉族���益阳市人，住益阳市资阳区长春镇茅岗坪村颜家塘村民组**号。被告郭某，男，1986年12月1日出生，身份证号：4309021986********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇茅岗坪村颜家塘村民组**号。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年3月21日登记结婚，2012年7月31日生育儿子郭甲。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因家庭琐事经常发生争吵。双方自2013年起至今基本处于分居状态，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年3月21日登记结婚，2012年7月31日生育儿子郭甲。双方婚后因家庭事务产生争执，导致夫妻关系逐渐不和。双方自2016年6月开始分居生活至今。以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且双方不具备法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年八月二十九日书记员  龚洪海附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27440号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张玉波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,193.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,193.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执306号申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461－0。法定代表人：吴泽波，局长。被执行人廖西南，男，1977年5月18日出生，汉族，务工，住光泽县。被执行人饶连香，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人廖西南、饶连香计划生育行政非诉一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十二日书记员  余明琴
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2425号申请执行人秦某。被执行人刘某。被执行人刘某1。申请执行人秦某与被执行人刘某、刘某1赡养纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2007）新民初字第3695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行标的10750元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年八月十九日书记员 张 波
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1986号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。法定代表人张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘时庆（系该支行员工），男，1970年5月4日出生，汉族，住重���市云阳县。特别授权。被告：陈天才，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告陈天才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，2016年5月13日转换为普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人潘时庆到庭参加诉讼，被告陈天才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天才偿还原告借款本金20000.00元，利息18219.34元（截止2016年3月31日），以后的利息按借款合同约定利率计算至本息付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：被告陈天才于2010年2月26日在原告处贷款20000.00���用于养殖，年利率12.285%（逾期罚息年利率18.4275%）。贷款于2012年2月20日到期。被告已支付截止2010年12月27日的利息1596.00元，贷款本金及剩余利息经原告多次催收，至今未还。被告陈天才未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告举示的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据来源合法，本院予以采信；2、贷款借据载明的借款人陈天才的姓名、身份证号与被告身份证上一致，可以确认被告陈天才系借款人；对账单载明原告转款的对方账号与借款借据上载明的被告陈天才的存款账号一致，足以证实原告于2010年2月26日向被告402230080152031458的账号支付贷款20000.00元；逾期贷款催收通知书有借款人陈天才的签字及按印，可以确认被告陈天才于2014年9月11日收悉该催收通知书并确认了其��未偿还的本案贷款。综上论述，原告举示的证据结合原告陈述证实：被告陈天才于2010年2月26日向原告贷款20000.00元用于养殖，2012年2月20日到期，约定月利率7.875‰，按季结息，逾期罚息月利率10.2375‰。贷款期自2010年2月26日起至2012年2月20日计23个月26天，故期内利息为3759.00元[（20000.00×7.875‰×23）+（20000.00×7.875‰÷30×26）]，被告陈天才已支付贷款期内利息1596.00元，剩余贷款期内利息为2163.00元。本院认为，原、被告之间的贷款合法有效，应该受到法律保护。被告陈天才在原告处贷款，应该按约定到期偿还借款本息，其仅偿还部分贷款期内利息，贷款本金及剩余期内利息至今仍未归还。因此，对原告要求被告陈天才偿还贷款本金及剩余期内利息的诉讼请求，本院予以支持。另涉案贷款已逾期，根据借款借据约定，被告应按月利率10.2375‰支付逾期利息，且此约定不违反法律规定，因此，对原告要求被告从逾期之日按月利率10.2375‰支付贷款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天才于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金20000.00元及贷款期内利息2163.00元，并从2012年2月21日起以贷款本金20000.00元为基数按月利率10.2375‰向原告支付逾期利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，公告发布费400.00元，均由被告陈天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周海刚人民陪审员  伍志修人民陪审员  任自安二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 进
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4511号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告梁海涛。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告梁海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执136号申请人裴幸军。被执行人马爱祖。被执行人薛艳玲。本院在执行裴幸军与马爱祖、薛艳玲承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年八月二十四日书记员  张 冰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4232号原告陈坤德，男，1987年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告王文琛，男，1983年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在审理原告陈坤德与被告王文琛买卖合同纠纷一案中，原告陈坤德于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤德撤回起诉。本案案件受理费人民币165元，减半收取人民币80元，由原告陈坤德负担。审判员  林建军二〇一六年八月三日书记员  林志群
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初33号原告:梁上禄，男，1980年出生，汉族，个体工商户，原住福建省建瓯市水源乡，现住临武县武水镇。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：刘中发，男，1966年出生，汉族，原住临武县舜峰镇。现下落不明。原告梁上禄与被告刘中发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁上禄及其委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告刘中发经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁上禄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款10900元。事实和理由:2012年7月，被告在原告处购买腻子粉，支付了部分货款后，还欠10900元。2013年1月29日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告均未支付欠款。被告刘中发未作答辩。原告梁上禄围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，被告刘中发未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告梁上禄提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，被告刘中发在原告梁上禄处购买腻子粉，支付了部分货款后，尚欠10900元未给付。2013年1月29日，被告刘中发向原告梁上禄出具了欠条。后经原告梁上禄多次催讨，被告刘中发未能支付货款，故原告梁上禄诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告刘中发应否支付原告梁上禄货款10900元。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘中发在原告梁上禄处购买货物，尚欠货款10900元未付，有被告刘中发向原告梁上禄出具的欠条为证，原告梁上禄要求被告刘中发给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘中发于本判决生效之日起十日内支付原告梁上禄货款10900元。如果刘中发未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，公告费560元，合计633元，由被告刘中发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟人民陪审员  蒋香英人民陪审员  彭丽萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于��现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初264号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人梁某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日下午，在敦化市黄泥河镇红福村梁某甲家附近，被告人梁某甲同父亲梁某乙因锁事发生争吵，其哥梁某丙与梁某甲亦发生争吵并要厮打，被邻居拉开。当日17时许，梁某甲在其家院内，与母亲陈某某发生争吵，在双争吵过程中，梁某丙手拿木棒击打梁某甲，梁某甲从身上拿出菜刀将梁某丙头部及脖子砍伤，致被害人梁某丙头皮累计28.5CM的裂伤，左侧颅骨外板片状骨质分离、左颞顶骨全层断裂（线性骨折）。经法医鉴定为轻伤一级。2016年4月27日，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首。案发后，梁某甲已赔偿梁某丙经济损失并取得梁某丙的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局涉案财物交接归还凭证，扣押清单，伤情说明，敦化市公安司法鉴定中心法医鉴定书，证人凌某某、梁某乙、陈某某、王某某的证言，被害人梁某丙的陈述，被告人梁某甲的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。梁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇一六年八月十九日书记员  王维宇