wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1092号原告：朱会姚，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告朱会姚与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱会姚的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会姚诉称，被告传文公司欠工资共计5600元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资5600元、赔偿金5600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告朱会姚为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告朱会姚岗位为打板工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告朱会姚工资，被告传文公司于2014年5月8日给原告朱会姚出具的有被告传文签名并加盖被告传文公司公章及财务专用章的欠条载明：今传文欠朱会姚2014年3月16日至2014年5月8日工资共计10600元，传文承诺将于2014年8月31日前结清该欠款，最终以约定还款帐户实际到帐金额为准。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告朱会姚2014年3月一半工资3000元、2014年4月工资6000元、2014年5月1日至8日工资1600元，合计10600元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告朱会姚2014年3月16日至31日工资3000元。但被告传文公司至今没有支付，原告朱会姚便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告朱会姚提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告朱会姚的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告朱会姚提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告朱会姚提供的欠条和重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录都载明被告传文公司曾拖欠工资10600元，被告传文公司应及时支付；同时，原告朱会姚要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年8月31日前付清所欠工资，原告朱会姚要求传文公司、被告传文连带支付工资5600元、赔偿金5600元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告朱会姚工资5600元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以5600元为基数，自2014年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告朱会姚利息；三、驳回原告朱会姚的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1673号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：肖循秋，男，1973年10月2日出生。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告肖循秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告肖循秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：肖循秋于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月26日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290050，借款本金100000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮200%(18%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。肖循秋向甲方申请将“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月27日通过易贷卡向肖循秋放款100000元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日，但肖循秋自2014年11月27日起欠付利息，2015年6月27日起欠付本金，至2015年8月25日，肖循秋共计拖欠本金100000元，拖欠利息（含罚息及复利）为19642.31元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由肖循秋承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因肖循秋未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究肖循秋的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告肖循秋偿还原告江苏银行借款本金100000元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）19642.31元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告肖循秋向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告肖循秋承担诉讼费、公告费。被告肖循秋未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经本院审查，2014年5月22日，肖循秋填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款。2014年6月26日，江苏银行（贷款人）与肖循秋（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款100000元，额度期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮200%，即年利率18%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月27日，江苏银行依约将贷款100000元发放至肖循秋的账户，借款期限为一年。借款期限内，肖循秋未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，肖循秋尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）19642.31元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与肖循秋签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，肖循秋应按照合同约定偿还借款本息。现肖循秋未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求肖循秋偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求肖循秋承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告肖循秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖循秋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）一万九千六百四十二元三角一分以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。如果肖循秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百九十三元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交一千三百四十六元）、公告费（以实际发生为准），由被告肖循秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘琳琳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2040号原告闵某，无业。委托代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。被告陈某，无业。本院在审理原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闵某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闵某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。代理审判员  孙玉玲二〇一六年八月二日书 记 员  邵 奇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5682号罪犯周祥，男，汉族，1993年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人周祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1023号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告张某甲负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月十九日书记员  王 哲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6703号原告:余姚市舜城物业管理有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村西江沿*****号。统一社会信用代码：91330281724093900K。法定代表人：吕明，该公司经理。委托代理人：严军、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。被告：姚宏霏。原告余姚市舜城物业管理有限公司与被告姚宏霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，支���利息24000元（计算至2014年7月19日，之后至判决确定履行日止的利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为2014年1月20日至2014年7月19日，利息为24000元。但借款到期后，虽经原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。被告姚宏霏未作答辩，也未提交证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法��出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宏霏归还原告余姚市舜城物业管理有限公司借款本金200000元，支付支付利息24000元（计算至2014年7月19日，之后至判决确定履行日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告姚宏霏负担，��限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一六年八月十八日代书记员 王瑶炯
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1253号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王保全，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告王保全、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月十六日书 记 员  赵青娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５９０号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：邵国文，男，1968年2月11日出生。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告邵国文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵国文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告邵国文的起诉。案件受理费8181.10元，原告已预交。原告承担25元，退还原告8156.10元。审判员  陈彦吏二〇一六年八月三日书记员  潘泓翰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初128号原告：刘冲明，男，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘灵泉，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。代表人：管金银，该矿总经理。原告刘冲明诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区石梯岩煤矿（简称石梯岩煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘冲明及其委托代理人郑扶平，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及其委托代理人张亢到庭参加诉讼，第三人石梯岩煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年5月27日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字〔2016〕第005号《不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），以原告在2015年3月13日诊断为职业病煤工尘肺病一期时已处于未参保状态为由，对原告申请支付工伤保险待遇不予支持。原告刘冲明诉称：原告原系石梯岩煤矿职工。原告的职业病于2015年3月13日被诊断为煤工尘肺一期。此后被认定为工伤，伤残等级为七级。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告拒绝了原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予受理通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：被告作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人石梯岩煤矿未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在石梯岩煤矿从事采煤工作。该单位于2012年5月至2013年5月、2014年1月至2015年2月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2015年3月13日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。同年4月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。同年9月10日，原告与第三人解除劳动关系。2016年5月27日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并送达《不予受理通知书》对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论》、送达回执、《不予受理通知书》《证明》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以原告在诊断为职业病煤工尘肺病一期时已处于未参保状态为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，被告没有提供证据证明原告在进行职业病诊断时已经处于未参保状态，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任，被告也不能因为用人单位未为职工缴纳工伤保险费而当然认为职工已经退保。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”系指职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明原告的职业病工伤系在用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予受理通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年5月27日对原告刘冲明作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第005号《不予受理通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告刘冲明申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李 巨代理审判员 陈 黎人民陪审员 陈一华二〇一六年八月二十三日书 记 员 张 柳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14779号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈文举，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈文举金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈文举的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执686号申请执行人：刘科学、郭书琪。被执行人：郭成力,孟庆兰。本院在执行申请执行人刘科学、郭书琪与被执行人郭成力,孟庆兰继承纠纷一案,被执行人郭成力,孟庆兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人刘科学、郭书琪依据的（2016）鲁0322民初1570号民事调解书执行完毕。审判员 宋 杰二〇一六年八月一日书记员 柴冠宇
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初516号原告王有华.委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组。负责人自常元，系该组组长。（未到庭）原告王有华诉被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组（以下简称六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人依法到庭参加诉讼，被告六组的负责人自常元，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系东山彝族乡外居苴村委会六组村民。原任组长自光旺认为原告非法用地建盖住房和小卖部，要求原告拆除违法建筑，原告拒绝拆除。2013年2月4日13时，原任组长自光旺率领本组部分村民对原告住房、小卖部进行强行拆除，致使原告的住房和小卖部损毁，小卖部内的货物大部分被毁，损失��鉴定，其价值为人民币37091.26元。综上，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币37091.26元。被告负责人自常元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，收条复印件一份，民事裁定书一份，被告申请法庭调取的公安卷宗一卷，卷宗材料有：自光旺及王有华的询问笔录各二份、罗菊珍询问笔录一份、自朝宝的询问笔录二份、自常元的询问笔录一份、杞忠贤的询问笔录一份、侯中明的询问笔录一份、张秀英的询问笔录一份、李光花的询问笔录一份、自梅香的询问笔录一份、自兴祥的询问笔录一份、骆玉祥的询问笔录一份、自朝生的询问笔录二份、价格鉴定书一份、现场勘查笔录一份、现场草图一份、照片9张（公安卷5张、本院2016云29**民初53号案卷4张）、损坏的物品清单3页、国土资源局证明一份、行政处罚告知书一份、土地违法案件询问笔录一份及现场勘测笔录一份、协议书一份、换地协议一份、六组村民同意书一份、六组村民协议草案一份、村委会说明一份、被告的控告书一份、东山乡党委及纪委的调查报告各一份。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，对公安卷宗中的证据材料，原告认为具有合法性及关联性，并请法庭综合认定。本院对上述证据审核认为，原告的身份证复印件一份、民事裁定书一份、价格鉴定书一份，现场勘查笔录一份、现场草图一份、照片9张（公安卷5张、本院2016云29**民初53号案卷4张）、六组村民同意书一份（六组各户户长拆除原告房屋的统一意见）、损坏的物品清单3页、国土资源局证��一份、行政处罚告知书一份、土地违法案件询问笔录一份及现场勘测笔录一份、其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院确认为有效证据使用；自光旺及王有华的询问笔录各二份、罗菊珍询问笔录一份、自朝宝的询问笔录二份、自常元的询问笔录一份、杞忠贤的询问笔录一份、侯中宝的询问笔录一份、张秀英的询问笔录一份、李光花的询问笔录一份、自梅香的询问笔录一份、自兴祥的询问笔录一份、骆玉祥的询问笔录一份、自朝生的询问笔录二份、收条复印件一份、换地协议一份、协议书一份、六组村民协议草案一份、村委会说明一份、被告的控告书一份、东山乡党委及纪委的调查报告各一份，本院对其证明力予以综合认定。经审理查明，原告系东山彝族乡外居苴村委会六组村民。2004年至2012年间，原告先后在六组集体土���上无证建盖房屋，分别是砖混房屋一幢、位于路北边的简易平房三间（小卖部）、位于路南边的简易平房三间，原告房屋占用了六组集体规划的停车场部分面积。在此期间，乡政府、村委会、六组及土地主管部门都要求原告停止施工并拆除非法建筑，原告保证在2012年2月底前拆除。逾期后，原告仍未自行拆除，被告六组决定拆除原告房屋，2013年2月4日13时被告六组34户村民拆除了原告位于路北边的简易平房三间，同时损毁了房屋内的商品及生活用品，经鉴定毁损房屋价值为33840元，商品及生活用品价值为3251.26元。拆除房屋后，房屋的部分材料尚可使用，拆除的房屋材料原告已收执。另查明，2016年1月12日原告以原六组组长自光旺作为被告起诉至本院，要求予以赔偿。本院审查认为被告不适格，裁定驳回起诉。后原告又以六组作为被告起���至院，要求裁处。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。本案原告未经所在的乡人民政府审核，也未经县级人民政府批准，擅自建房，违反了法律规定。原告诉请的损失由房屋价值、商品及生活用品价值组成，房屋价值经鉴定为33840元，商品及生活用品价值经鉴定为3251.26元。房屋价值包含工时费及材料费，但鉴定未将工时费及材料费分开，本院结合原告所建房屋性质及当地建筑材料价格状况，确认建房材料价值为5000元。房屋拆除后的部分材料尚可使用，且已经由原告收执。故本院认定完全毁损的建房材料价值为3000元。���损失系原告违法建房及被告违法拆房共同造成，综合原、被告的过错程度，对该损失，被告承担百分之十的民事赔偿责任，剩余百分之九十的责任原告自行承担。因原告建房行为违法，故其建房所支出的工时费，不应赔偿，原告的相应请求，本院不予支持。被拆除的房屋内的商品及生活用品属原告合法财产，被告非法毁损应承担赔偿责任，但原告在收到有关部门拆除通知后，合理期间内未将物品搬出导致受损，有过错，可以减轻被告的部分赔偿责任。综合原、被告的过错程度，原告的商品及生活用品损失由被告承担百分之六十的民事赔偿责任，剩余百分之四十的责任原告自行承担。经本院合法传唤，被告负责人无正当理由拒不到庭，本案缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百��十一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组于本判决生效后的五日内赔偿原告王有华建房材料费损失人民币3000元的百分之十，即300元。二、被告祥云县东山乡外居苴村委会第六村民小组于本判决生效后的五日内赔偿原告王有华商品及生活用品损失人民币3251.26元的百分之六十，即1950.76元。三、驳回原告王有华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币727元，由原告承担657元，被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李永恩人民陪审员  自开丽人民陪审员  魁学文二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1228之二号原告：刘德春，凤阳县财政局退休职工。被告：衡孝尧，凤阳县中医院职工。被告：马宜玲，凤阳县中医院职工。本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1126民初1228号财产保全裁定，本院冻结了刘德春提供的担保财产110000元存款，现因本院作出的（2016）皖1126民初1228号民事判决书已生效，刘德春并申请解除对担保财产的冻结，故对刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号资金110000元的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号帐号110000元资金的冻结。审判员 张 睿二〇一六年八月一日书记员 曹培军
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01390号之五申请执行人：李增元，城镇居民。被执行人：饶旭华。被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶旭华所有的存于中国建设银行潜山支行的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月四日书记员  杨俊
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初756号之三原告：滕路，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告滕路与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告滕路于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕路在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕路撤诉。诉讼费73元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费68元），由滕路负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十八日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特400号原告曹×1，男性，年龄31。被告曹×2，男性，年龄56。本院在审理原告曹×1诉被告曹×2申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  陈振祥二〇一六年八月十五日书 记 员  雷迎新
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6571号原告于某甲，学生。法定代理人黄某，农村居民。被告于某乙，农村居民，系原告于某甲之父。案由：抚养费纠纷原告于某甲诉称，原告于某甲的法定代理人黄某与被告于某乙原系夫妻关系，双方于2011年5月9日经平度市人民法院判决离婚，儿子于某甲由母亲黄某抚养,被告于某乙每月支付抚养费280元。由于物价、学习费用上涨，于某甲的医疗费增加，原抚养费数额已远远不能满足于某甲所需。故请求法院依法判令被告于某乙增加抚养费至每月800元人民币，并判令被告于某乙付清2015年12个月的抚养费共计人民币4320元，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告于某甲向本院提供的被告于某乙的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告已不在该地址居住，致使邮寄送达不能。且原告不能提供被告的其它地址，本院至今亦未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告于某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年八月十八日书记员  张晓玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初240号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：柯兴华。原告夏靖诉被告柯兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  卓胜龙二〇一六年八月二十四日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1684号原告：王某某。委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司。法定代表人：李继中。本院在审理原告王某某诉被告阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年8���24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告王某某负担。审判员  黄朝辉二〇一六年八月二十四日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1684号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1561号被告：韩某。被告：张某某。本院在审理原告韩某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告韩某2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告韩某撤回起诉。审判员 杨 文二〇一六年八月十七日书记员 徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3854号罪犯宋学如，男，1971年12月29日出生，汉族，四川仁寿人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第320号刑事判决书，以被告人宋学如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元。刑期自2010年1月23日至2018年7月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋学如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯宋学如被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋学如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋学如减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3027号原告：石峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人：金明。被告：深圳市佳米优贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：林汉杰。本院在审理原告石峰与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市佳米优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。代理审判员  何海英二〇一六年八月十八日书 记 员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢122号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。被执行人田长玉（马连海配偶），女，1959年1月13日出生，汉族。被执行人曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。被执行人赫玉莲（曹福国配偶），女，1971年4月4日出生，汉族，农民。被执行人李宝，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。被执行人曹红莲（李宝配偶），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。被执行人曹人爽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。被执行人于海燕（曹人爽配偶），女，1971年3月28日出生，汉族，农民。被执行人邹凤君，男，1963年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈秀芹（邹凤君配偶），女，1964年3月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马连海、田长玉、曹福国、赫玉莲、李宝、曹红莲、曹人爽、于海燕、邹凤君、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢122号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1057号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）巴某（以下简称海德；英文名：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人海德犯诈骗罪，于2016年6月12日作出(2015)温瑞刑初字第2244号刑事判决。海德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年12月18日，被告人海德以虚假身份杰伊兰·塞尔韦特应聘进入温州巴腾电子科技有限公司（以下简称巴腾公司）工作，担任营销部经理，负责外贸业务。2014年12月至2015年3月间，被告人海德虚构为公司申请网络域名、支付谷歌广告推广费、建设官方网站、购买国际机票等事由，骗取巴腾公司共计人民币106194.70元。具体分述如下：1、被告人海德受托为巴腾公司购买网络域名后，海德向巴腾公司提交了三份电子订单复印件，谎称已向GoDaddy公司付款7400美元。2014年12月24日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币45880元。2、被告人海德受托为巴腾公司注册德国商标BTN后，海德向巴腾公司提交了一份电子订单复印件，谎称已支付申请商标注册费用1989.99欧元。2015年1月5日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币14731.50元。3、被告人海德谎称已为巴腾公司支付了官方网站建设费用。2015年1月8日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币12000元。4、被告人海德受托为巴腾公司在网络上预定两张去巴西圣保罗的飞机票。后巴腾公司于2015年3月6日向海德的中国农业银行账户转账人民币33583.20元，海德向巴腾公司提交了一份2015年4月4日的飞机行程单复印件，谎称已预定好机票。原审法院以诈骗罪判处被告人巴某（英文名：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER）有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人巴某退赔被害单位温州巴腾电子科技有限公司人民币106194.70元。海德上诉称，其没有诈骗巴腾公司，行为不构成诈骗罪。巴腾公司转给自己的四笔钱，分别被自己用于为巴腾公司申请域名、注册德国商标、建设网站和购买机票，没有非法占有，请求二审法院改判。经二审审理查明，上诉人海德于2015年3月下旬擅自离开巴腾公司，下落不明。后巴腾公司发现海德预订机票有假，于是向公安机关报案，公安机关于同年4月24日在广东抓获海德。其余查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实，有证人阮某、赵某、周某、张某的证言，网络域名baton.cc尚未被注册购买的相关材料，有关内容不符合电子订单要求的在网站购买产品的订单复印件、注册商标订单复印件、飞机行程单复印件，关于在中国大陆境内没有查到海德开户信息的渣打银行（中国）有限公司杭州分行说明，关于海德收到阮某106194.70元的中国农业银行账户交易明细，海德化名李崴应聘到巴腾公司时的个人简历，海德居留许可证、绿卡详细信息，关于海德以记不住登录账户、密码、电子邮箱为由拒绝进行查询操作的视听资料、操作说明，海德的抓获经过及其供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。关于海德上诉称其收取的款项均用于巴腾公司支出的意见。经查认为，相关证据证明海德所称购买的网络域名实际并没有被注册购买，所称预订的机票实际没有订购，所称注册的德国商标、支付的网站建设费用均没有证据证明，且海德作为涉案款项的经手人却不能提供证明款项支出的相关证据，足以认定相关款项没有用于为巴腾公司办理相关事项支出，海德的意见与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人海德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海德上诉称其行为不构成诈骗罪，与法律规定不符，不予采纳，其上诉意见和理由不能成立，应予驳回。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年八月十七日书 记 员  林丽姿
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03577号申请执行人：孙丽珍，女，1970年4月3日出生，汉族，人。被执行人：冯金龙，男，1973年3月4日出生，汉族。申请执行人孙丽珍与被执行人冯金龙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人冯金龙无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年八月十八日书 记 员  刘新平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5160号申请执行人葛伟明，香港居民。被执行人吴光唐。被执行人深圳市力富珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场一层121。法定代表人：吴光唐。上列申请执行人葛伟明申请强制执行吴光唐、深圳市力富珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第5690号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月十日书记员  程 干
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审776号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人王守军，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5594号原告王呈志，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告潘长和，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。原告王呈志与被告潘长和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王呈志、被告潘长和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日被告向原告借款30,000元；约定月息2分即每月利息600元。借款后被告按月计付利息至2015年6月。2015年8月被告拒不还款也不在给付利息。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即偿还给付借款本金30,000元，并给付2015年6月10日到2016年6月9日一年的利息7,200元；2、承担本案诉讼费用。被告潘长和辩称，其2014年7月10日向原告借款30,000元，约定月利率2%。原告于借款当日在其住处楼下交付借款本金，双方未约定还款日期。此后被告给付原告借款利息7200元。现因为经济困难，本金及其余利息未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、由被告潘长和出具的借据一份，用以证明被告于2014年7月10日向原告借款人民币30,000元，约定月息2分。被告无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告潘长和系朋友关系，2014年7月10日，被告潘长和向原告借款30,000元，双方约定月息2分即月利率2%，未约定还款日期。原告于当日在被告住处楼下将30,000元借款本金交给被告潘长和。被告收到该款后，累计向原告支付一年利息7,200元。借款本金及其余利息未能偿还，故起诉来院。本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款30,000元，并出具借据一份，原告于当日向其交付该借款，被告对此不持异议，故本院对该笔借款予以确认。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借据中约定月利率2%，不违反法律规定。现被告已向原告支付利息7,200元,尚有2015年6月10日至2016年6月9日利息7,200元未支付，故原告请求被告给付该笔利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告潘长和于本判决生效之日起七日内给付原告王呈志借款本金30,000元；二、被告潘长和于本判决生效之日起七日内给付原告王呈志借款利息7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告潘长和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费730元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任松波二〇一六年八月四日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执210号之一申请执行人付建国，男，1972年9月12日出生，住湖南省资兴市。被执行人阳佳君，男，1981年9月29日出生，户籍住所地：湖南省衡南县。被执行人曹玲娟，女，1985年2月9日出生，户籍住所地：湖南省永兴县。本院在执行申请执行人付建国与被执行人阳佳君、曹玲娟民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执872号之二申请执行人：张兴荣（张新荣），男，1946年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏荣奎，男，1952年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：苏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，驾驶员，住址同上。本院在执行张兴荣与苏虎、苏荣奎民间借贷纠纷一案中，因苏虎、苏荣奎暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02000号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额51234.00元及利息，剩余债权数额51234.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年八月十五日代理书记员  张莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1975号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：陈伟富。被告：叶良聪。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟富、叶良聪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告陈伟富、叶良聪归还原告借款利息37723.05元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告陈伟富、叶良聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月20日，原告与被告林仲伟签订了浙泰商银（高保）字第（0105830047）号的最高额保证合同。依据该保证合同，被告林仲伟对原告与被告陈伟富在自2015年7月20日至2016年7月20日期间内发生的人民币250000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告陈伟富依据前述最高额保证合同，于2015年7月20日签订了浙泰商银（个借）字第（0105830047）号借款合同，依据该借款合同，被告陈伟富向原告借款人民币200000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2015年7月20日至2016年1月8日止。被告叶良聪签订夫妻共同债务声明书，承诺被告陈伟富自2015年7月20日至2016年7月20日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2016年1月8日，被告陈伟富、叶良聪未按期归还全部借款。诉讼期间，担保人代偿本金200000元，尚欠利息37723.05元。故原告申请撤回对担保人的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟富、叶良聪于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款利息37723.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年八月二十四日代书 记员  谢建苏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5574号罪犯林威华，男，汉族，初中文化，1986年1月14日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)相刑二初字第00023号刑事判决，以被告人林威华犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林威华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯林威华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林威华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林威华减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3466号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告曾又凡，男，1989年9月1日出生，土家族。被告广西玉柴重工有限公司。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司。法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告曾又凡、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告曾又凡签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7242号原告：刘某。被告：单某。原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告刘某负担。审判员  梁志鹏二〇一六年八月二十五日书记员  张 茁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保595号之二原告王志刚，男，1974年11月23日出生，蒙古族。被告宁宗喜，男，公司职员。被告暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族。被告宁介辰，男，公司职员。被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司。本院在审理原告王志刚与被告宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁介辰所有的位于本市某小区房屋一处、暴广全本市某小区房屋一处、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司位于本市某小区房屋一处予以查封，保全总金额为160万元。担保人王文虎、杨晓辉自愿以登记在其名下的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告暴广全本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十三日书记员  李晓明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5676号原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。法定代表人秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人苏道建（原告公司员工），男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告赵爽，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告赵爽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爽的起诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公���申请撤回对被告赵爽的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。代理审判员 雷 琳二〇一六年八月四日书 记 员 胡天伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1040号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛某，公司职员。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月24日12时30分左右，被告人毛某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”的普通二轮摩托车从昆山市石牌西岸水城小区出发行驶至巴城派出所石牌警务站，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年10月24日12时30分左右，被告人毛某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”的普通二轮摩托车从昆山市巴城镇石牌西岸水城小区出发行驶至巴城派出所石牌警务站，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为267mg/100ml。另查明，被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，查获经过，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、机动车整车公告产品详细信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  俞惠珍二〇一六年八月十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4894号之一申请人：山东聊城嘉明经济开发区。住所地：山东聊城嘉明经济开发区嘉明路1号。法定代表人：张振河，管委会主任。被申请人：聊城金鹰机械制造有限公司。住所地：山东聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号厂房。法定代表人：宋学旺，经理。本院在审理申请人山东聊城嘉明经济开发区与被申请人聊城金鹰机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人山东聊城嘉明经济开发区于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城金鹰机械制造有限公司所有的位于聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号租赁厂房内的价值30万元的设备及物品予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东聊城嘉明经济开发区的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城金鹰机械制造有限公司所有的位于聊城嘉明经济开发区香江加工二期16号租赁厂房内的价值30万元的设备及物品。期限为二十四个月。案件申请费1010元，由申请人山东聊城嘉明经济开发区负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年八月二十二日书记员  王荣华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执983号申请人:姚小青被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值2535元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第03894号原告李军，男，1971年12月16日出生，汉族，重庆市潼南区人，农民，住重庆市。委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号1—办公，组织机构代码：05483053-6。法定代表人胡裕，总经理。委托代理人唐然，女，该公司员工，住四川省。委托代理人李平，男，该公司员工，住重庆市。被告崔庆华，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市。原告李军诉被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司（以下简称“尚耀美公司”）、崔庆华租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李坤独任审判。被告尚耀美公司于2015年11月11日向本院提出管辖权异议，本案中止审理。2016年6月20日，本案恢复审理，并于2016年6月23日公开进行了第一次审理。原告李军的委托代理人梁政，被告尚耀美公司的委托代理人唐然、被告崔庆华到庭参加了诉讼。2016年8月26日，本案第二次开庭，原告李军及其委托代理人梁政，被告尚耀美公司的委托代理人唐然、李平到庭参加了诉讼，被告崔庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请2015年7月17日至2015年8月27日、2015年9月16日至2015年11月10日、2016年6月24日至2016年7月24日进行和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告李军诉称，2012年10月至2013年9月期间，被告尚耀美公司铜梁项目部和被告崔庆华在铜梁区东城街道办事处承建普罗旺斯东岸的园林绿化工程，租赁原告挖掘机2台，截止到2013年9月14日至今共欠原告租赁费36190元，经原告多次催收无果，特诉请法院判令：1、二被告偿还原告租赁费36190元，并从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告尚耀美公司辩称，尚耀美与李军不存在挖掘机租赁关系，更未拖欠租赁费，原告陈述的事实和理由不能成立，且无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告崔庆华辩称，崔庆华系重庆永正园林工程有限公司（以下简称“永正公司”）员工，根据公司安排负责经办铜梁普罗旺斯东岸绿化工程工地一切事宜，因该工程是尚耀美公司承包的，永正公司要求以尚耀美公司的名义工作，故，应当由尚耀美公司承担责任。经审理查明，2013年9月10日，崔庆华与李军、谭庆伟就挖掘机租赁费进行结算，载明“李军挖机：①240挖机：32小时×300＝9600元②60挖机：118.6小时×150＝17790元合计：27390元贰万柒仟叁佰玖拾元正③谭庆伟挖机欠费：240挖机：3小时10份×300＝950元、60挖机：37小时×150＝5550元共欠6500元经办人：崔庆华2013.9.10”，并在结算单据上加盖“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”。后，李军向尚耀美公司催收租赁费未果，诉至本院。上述事实，有李军、尚耀美公司和崔庆华的陈述及李军举示的结算单、《说明》、《挖掘租赁签证单》、尚耀美公司举示的《园林绿化项目联合建设协议》、《施工合同补充协议》等证据，且均经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李军要求尚耀美公司支付挖掘机租赁费的前提是双方存在租赁关系。李军向尚美公司主张租赁费的依据是租金结算单中加盖了“重庆尚耀美园林景观工程有限公司铜梁项目专用章”，而尚耀美公司否认该印章是其公司刻制，且李军也没有证据证明该印章是尚耀美公司刻制。尚耀美公司认为案涉该工程系尚耀美公司承包给永正公司，其没有与李军建成立挖机租赁合同关系。同时，崔庆华在庭审中也陈述，涉案工程系尚耀美公司承包后转包给永正公司，其系永正公司员工，根据公司安排负责经办案涉工程一切事宜。因此，本院可以认定李军与尚耀美公司不存在挖机租赁合同关系，对李军要求尚耀美公司支付挖机租赁费36190元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于李军要求崔庆华支付挖掘机租赁费及利息的诉讼请求。从本案尚耀美公司举示的《园林绿化项目联合建设协议》来看，永正公司系案涉工程的实际施工人，从崔庆华以经办人身份与李军就挖机租赁费进行结算并签字的行为，可以确定，崔庆华系代表永正公司与李军对挖机租赁费所作的结算，崔庆华是履行永正公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由永正公司承担，李军要求崔庆华支付挖机租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。本诉案件受理费700元，减半收取350元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  李鸣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1438号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年6月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月26日刑满释放。2014年6月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）覃某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。原审被告人方某，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍住址广西壮族自治区南宁市横县。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某、覃某、方某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）穗天法刑初字第1889号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。四、缴获的作案工具镊子2把予以没收。五、继续追缴被告人刘某、覃某、方某的违法所得，分别发还被害人吴春平、张璐、朱某乙、周忆芳、熊玉兰、朱艳、王艳。原审被告人刘某、覃某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某、覃某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某、覃某撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、覃某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年八月二十三日书记员  叶绿清黄艳菲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执203号申请执行人郭景春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省宁安市。被执行人康树森，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。申请执行人郭景春依据已经发生法律效力的（2016）吉2424民初83号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执203号。本案在执行过程中，经调查被执行人康树森暂无财产可供执行，经申请执行人郭景春同意，本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉2424民初83号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘庆鑫二〇一六年八月二十二日书记员  贾 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1147号申请执行人周庆友。被执行人戴四爱。关于周庆友与戴四爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)皋开民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴四爱偿还周庆友借款50000元，分期履行：于2014年5月30日前给付20000元；于2014年12月30日前给付30000元。如果戴四爱不能按期履行，则需另行给付违约金10000元，原告周庆友有权就50000元中被告戴四爱未给付部分（含未到期部分）及违约金10000元一并申请执行。案件受理费525元，由周庆友承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金50000元，违约金10000元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车和商住房信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋开民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十日书记员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3078号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市。代表人王卫东，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告王垂新，男，1990年6月1日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告王垂新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年1月31日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年2月3日，被告共欠原告本金16309.04元、利息6506.24元、滞纳金1072元和增值服务费24元，合计23911.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行（以下简称甲方）与申领人（以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的”信用保障”和”用卡无忧”增值服务，”信用保障”增值服务收费标准是9元/三个月，”用卡无忧”增值服务收费标准是12元/三个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年2月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金16309.04元、利息6506.24元、滞纳金1072元和增值服务费24元，合计23911.28元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和22815.28元为基数，自2016年2月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年1月31日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡及其附属卡申领人；乙方应按甲方规定的内容和方式，准确、完整、真实地提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度和担保条件等。除甲方另有规定外，乙方主卡持卡人可为符合条件的其他自然人申领最多三张附属卡。主卡及其所有附属卡的信用额度共享。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产权的全部应还款项承担还款责任。甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目的标准，按收费表的规定执行。原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年2月3日，被告共欠原告本金16309.04元、利息6506.24元、滞纳金1072元和增值服务费24元，合计23911.28元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据《交通银行服务收费名录》，”用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。”信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。被告办理的上述信用卡订制了”用卡无忧”和”信用保障”两项增值服务。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年2月3日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用共计23911.28元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息、滞纳金和增值服务费共计23911.28元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：限被告王垂新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年2月3日的信用卡本息及各项费用合计23911.28元；自2016年2月4日起至债务付清之日止的利息以本金16309.04元、利息6506.24元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告王垂新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员李晓莉审判员沈玉华二〇一六年八月十二日书记员林一苗
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1734号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某,巨宝信用社，副主任。被告索某，男。原告某联社与被告索某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年1月23日，被告索某在某联社大兴信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2010年1月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告索某的确切地址，且无法找到被告索某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月一日书 记 员  于海亮
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624安民初606号原告马某某，男，汉族，1960年10月2日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇郝家窑废品收购站。被告烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。被告高某，女，汉族，1992年5月6日出生，陕西安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市，系被告烟某某之妻。被告烟某，男，汉族，1945年10月9日出生，陕西安塞县人，住址同上，系被告烟某某之父。原告马某某诉被告烟某某、高某、烟某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告烟某某、高某、烟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告与被告烟某某多年前已经相识。农历2013年12月6日，被告烟某某、高某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款2万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金2万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款项后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金贰万整(20000.00)，利息壹分伍（0.015元），农历2013年12月6日，贷款人：烟某某、高某，保人：烟某”。2014年年底，被告烟某某、高某按照约定如期如数支付了利息。2015年年底，原告再次向被告烟某某、高某索要2015年度的利息时，被告烟某某、高某一直推诿，至今未还，被告烟某某、高某作为贷款人，应当在原告要求还款的合理期限内偿还原告本金及利息，二被告多次推诿拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权；被告烟某作为保证人，应当对其保证的债务承担连带还款义务；本案的诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借据一张，证明被告欠原告的借款及约定利息情况。三被告未答辩亦未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：原告与被告烟某某相识。2013年农历12月6日，被告烟某某、高某因经济周转困难，向原告提出借款2万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金2万元交于被告烟某某，被告烟某某、高某当场向原告出具借条一张，被告烟某也以担保人的身份签字、压印。该借条的内容为“今接到马某某现金贰万整(20000元)，利息为壹分伍厘（0.015元），抵押：金海电器门市，房子，贷款人：烟某某、高某（签字、压印），保人：烟某（签字、压印），农历2013年12月6日”。2016年1月15日前利息全清，之后被告烟某某、高某给付利息400元。从2015年开始原告索要借款本息时，被告烟某某、高某一直推诿，被告烟某也未承担保证义务。上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告烟某某、高某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持；被告烟某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在保证范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告烟某某、高某共同于本判决书生效后10日内一次性付清原告马某某借款本金2万元整，并承担该本金从2016年1月15日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息（已付利息400元）；被告烟某对以上本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟某某、高某承担，被告烟某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹海义二〇一六年八月十九日书记员  高 磊
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初412号原告罗维芳，女，彝族，农民，生于1970年11月6日。被告张正蔡，男，彝族，农民，生于1980年8月16日。被告茶丽梅，女，彝族，农民，生于1981年4月13日。被告张正映，男，彝族，农民，生于1989年2月24日。被告茶正君，男，彝族，农民，生于1994年6月8日。原告罗维芳与被告张正蔡、茶丽梅、张正映、茶正君健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗维芳及被告张正蔡、茶丽梅、张正映、茶正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗维芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费用1820元，误工费2250元，伙食补助费1500元，营养费1880元、交通费800元（往返凤庆检查）、精神损失补偿费10000元，以上共计18250元；2、判令四被告向原告道歉；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的丈夫张正军和被告张正蔡是亲兄弟，被告张正蔡、茶丽梅两人系夫妻关系，原告和被告张正蔡两家房屋相邻并共用一个院场。2012年1月16日，原告母亲到原告家中做年猪客，被告张正蔡的狗过来咬老人，原告把狗撵开，被告茶丽梅就和原告开始吵架，后被告茶丽梅母亲徐存芝将原告头部打伤，原告回家自己简单处理了伤口没有到医院治疗；2012年10月10日，原告家和被告张正蔡家又发生矛盾，被告张正蔡用脚踢了当时怀孕3个月的原告，导致原告流产，由于当时没有治疗好，致原告子宫受伤，至今没有孩子；2015年11月5日，被告茶丽梅的弟弟茶正君在被告张正蔡家中谩骂原告，原告听到后，忍无可忍拿了柴刀出去，被告张正蔡就用木棍打原告的手腕，为保护原告，原告丈夫张正军就拿锄头挡住了被告张正蔡，被告张正蔡就用木棍将原告头打出血，原告丈夫张正军情急之下用锄头把被告张正蔡打昏倒，被告茶正君就拿锄头把原告丈夫张正军打倒在地，被告茶正君刚把锄头放下，被告张正蔡的堂弟张正映就要来打原告，被邻居及时劝开了。当天村联防员向新华乡派出所报案，新华乡派出所先后几次找到当天在场的人员到派出所并制作了询问笔录。原告到凤庆县人民医院门诊治疗共花费医疗费787.38元，2015年11月23日被凤庆县公安局司法鉴定中心（凤）公（司）鉴定【2015】253号司法鉴定书鉴定为轻微伤。被告张正蔡辩称：2012年10月10日那次，被告是自卫，被告砍柴回来看到妻子茶丽梅被原告打，被告才去帮手，在拉扯过程中踢着原告的大腿下，但不可能导致原告流产；2015年11月6日这次，是茶正君来被告家中，因为被告孩子在睡觉，茶正君让原告家把音乐放小点，原告就辱骂被告和茶正君，是原告先把柴刀拿出来，为了制止原告，被告才用木棍打了原告手上一棍子。在这次打架中，被告也受伤，到医院治疗花费了4万多。被告茶丽梅辩称：被告一次都没有打着过原告，每次都是原告来辱骂被告，用吐沫吐被告。被告张正映辩称：2012年那两次被告都不在场，也没有打过原告，2015年这次也没有打过原告，被告只是在劝架。被告茶正君辩称:2012年那两次被告都不在现场，2015年那次在场的，但他们打架的时候，被告在屋里吃饭，并没有打着原告。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫张正军和被告张正蔡是亲兄弟，被告张正蔡、茶丽梅两人系夫妻关系，原告和被告张正蔡两家相邻并共用一个院场。2015年11月5日，被告茶丽梅的弟弟被告茶正君在被告张正蔡家中吃饭时，因原告家中音乐声音太大，被告茶正君就骂了几句。原告听到后就从灶房拿了柴刀出来到院场和被告家争吵，被告张正蔡就用木棍打了原告的手腕，后原告丈夫张正军用锄头把被告张正蔡打昏了，双方家人继续发生厮打，被邻居及时劝开。当天村联防员向新华乡派出所报案，新华乡派出所先后几次找到当天在场的人员到派出所并制作了询问笔录。后原告到凤庆县人民医院门诊治疗共花费医疗费787.38元，2015年11月23日被凤庆县公安局司法鉴定中心（凤）公（司）鉴定【2015】253号司法鉴定书鉴定为轻微伤。以上事实有法庭向新华乡派出所调取的询问笔录和原告提交的门诊治疗单据和司法鉴定书予以佐证。以上证据庭审中经双方当事人举证、质证均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，为家庭琐事发生争执厮打。2015年11月5日，被告张正蔡用木棍将原告打伤，被告张正蔡的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从原、被告为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以5：5责任划分为宜。原告罗维芳医疗费787.38元有正规医疗发票，结合原告受伤事实应予以支持。按原、被告责任划分被告张正蔡应承担50%的赔偿责任，即被告张正蔡应赔偿原告393.69元。原告诉称的四被告于2012年1月16日和2012年10月10日侵害其健康权的事实，四被告不予认可，原告也没有提交证据加以证明，应由原告承担不利后果，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决被告张正蔡于判决生效之日起五日内赔偿原告罗维芳393.69元；驳回原告罗维芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张正蔡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一六年八月九日书记员  曾凯琼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2242号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人新泰市益德物资有限公司被执行人颜成波被执行人山东永安环保工程有限公司被执行人李卫东本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市益德物资有限公司、颜成波、山东永安环保工程有限公司、李卫东金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）新商初字第394号民事判决书，于2015年1月21日发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行标的本金2400000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1382号原告云南佳仕达实业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人郑丽华，系该公司总经理。委托代理人戴建兴，系公司昆明片区销售主管，特别授权代理。被告李贵明，男，1973年2月22日出生，住云南省宜良县。委托代理人肖丽辉（系李贵明之妻），女，1972年10月22日出生，住云南省宜良县，特别授权代理。原告云南佳仕达实业有限公司诉被告李贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告云南佳仕达实业有限公司的委托代理人戴建兴、被告李贵明及其委托代理人肖丽辉到庭参加诉讼。原告云南佳仕达实业有限公司诉称：被告从我公司购买饲料，原、被告于2015年4月9日结算，被告未支付原告货款2万元。被告于2015年4月24日支付原告货款5000元，被告尚欠货款15000元。现向法院提起诉讼：1、由被告支付所欠原告饲料款15000元以及利息1800元，两项合计16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告云南佳仕达实业有限公司放弃利息1800元。被告李贵明答辩称：我每年向原告付款，今年经济不好才没有按时付款。欠原告的饲料款15000元是事实，但不认可利息。当时我和原告的代理人谈过，希望少支付一点，我想办法借了给原告，但是原告不同意商量。原告拌的料比（饲料和肉的比例）超标，当时我只愿意赔5000元，分三期赔清。为证实自己的诉讼主张，原告云南佳仕达实业有限公司举证如下：欠条1份，欲证实被告欠原告饲料款15000元，约定于2015年12月30日支付，逾期利息按利率每日万分之八计算。上述证据经质证，被告李贵明认为原告云南佳仕达实业有限公司提交的证据是肖丽辉代其签字，当时肖丽辉没看利率就签字，故对逾期利息不认可。被告李贵明未向法庭提交证据。本院认为云南佳仕达实业有限公司所举证据能证实被告李贵明欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，并结合所采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月9日，原告云南佳仕达实业有限公司与被告李贵明对双方发生的饲料买卖进行结算，被告李贵明尚欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，被告李贵明向原告云南佳仕达实业有限公司出具欠条，约定2015年12月30日前支付货款15000元，逾期利息按利率每日万分之八计算，但至今未支付货款15000元。庭审中，原告云南佳仕达实业有限公司放弃利息1800元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告云南佳仕达实业有限公司与被告李贵明之间的买卖关系受法律保护，原告云南佳仕达实业有限公司向被告李贵明出售饲料，形成买卖合同关系，被告李贵明应按约定支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，故原告云南佳仕达实业有限公司要求被告李贵明向支付饲料款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告出售的饲料料比不符合标准，应扣减饲料款1万元的辩解主张，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告李贵明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李贵明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杜红二〇一六年八月五日书记员  李杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3491号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告蒋海明，男，1987年2月6日出生，汉族。被告张湘衡，女，1986年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。（到庭，特别授权）被告广西玉柴重工有限公司。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告蒋海明、张湘衡、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告蒋海明、张湘衡签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执256号申请执行人：胡某某，女，汉族，高中文化，农民。被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行胡某某与王某某2012)青民初字第395号离婚纠纷一案中，胡某某要求王某某支付婚生女王某某抚养费4800元，申请费50元，共计4850元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)青民初字第395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇