wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4233号上诉人(原审被告）:重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店,住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺。负责人：赖忠，总经理。委托诉讼代理人:张杏丽,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡永敏,男,汉族,1981年2月2日出生。上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润万家解放碑店）与被上诉人胡永敏买卖合同纠纷一案，华润万家解放碑店不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润万家解放碑店的委托诉讼代理人张杏丽到庭参加诉讼，胡永敏经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华润万家解放碑店上诉请求：撤销原判，改判驳回胡永敏的诉讼请求。事实和理由：胡永敏未提供购物发票、付款凭证证明系其本人购买相关产品。即使涉案产品系胡永敏本人购买，但其并非普通消费者，其在外地曾以相同理由主张过赔偿，属于“明知”的情形。华润万家解放碑店销售的涉案产品经过相关审批，检验程序、手续齐全，符合食品安全要求，不存在质量问题，该进口产品在国外已取得了有机认证。胡永敏在购买时对涉案商品情况十分清楚，系在明知的前提下主动购买，华润万家解放碑店不构成欺诈行为。购物小票产生于购买行为发生完毕后，购物小票上的内容不会对消费者购买时的判断产生影响。胡永敏书面答辩称，华润万家解放碑店提出胡永敏在外地曾以相同理由主张过赔偿系无中生有，胡永敏未在外地主张过此事。华润万家解放碑店上诉提出的其他事由，一审中已说明清楚。要求驳回上诉，维持原判。胡永敏向一审法院起诉请求：华润万家解放碑店退还货款1680元，并赔偿5040元。一审法院认定事实：2015年12月22日，胡永敏在华润万家解放碑店购买10瓶品名为珏士高初榨椰子油，共计1680元。该产品原产国为菲律宾，中国经销商为康速商贸（上海）有限公司。华润万家解放碑店货架标签上标示“珏士高有机初榨椰子油400ml”，收银小票标示商品名为“有机初榨椰子油”。一审法院认为，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的《有机产品认证管理办法》第十九条规定，未与国家认监委就有机产品认证体系等效性方面签署相关备忘录的国家或者地区的进口产品，拟作为有机产品向中国出口时，应当符合中国有机产品相关法律法规和中国有机产品国家标准的要求。第三十五条有下列情形之一的，任何单位和个人不得在产品、产品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案：（一）未获得有机产品认证的；（二）获证产品在认证证书标明的生产、加工场所外进行了再次加工、分装、分割的。本案中，华润万家解放碑店销售的“椰子油”，系从菲律宾进口的产品，在销售时并未取得我国的有机产品认证，虽然产品外包装的中文标签并无标示“有机”的字样，但华润万家解放碑店在销售时在货架的标签上和购物小票上均标注有“有机”字样。在普通消费者心目中，有机产品系比非有机产品更天然、更少污染、更安全营养的产品，且在价格上亦有较大的差别。华润万家解放碑店作为销售进口产品的精品超市，在进口的“椰子油”未取得我国有机产品认证的情况下，擅自标注“有机”等字样，足以误导消费者，构成欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对胡永敏要求华润万家解放碑店退还货款并三倍赔偿的请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：“被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店于本判决生效后立即退还原告胡永敏货款1680元，并赔偿原告胡永敏5040元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。”二审中，华润万家解放碑店举示了入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、CONTROLUNION认证证书及附件、中美认证认可信息平台文件、中国与欧盟开展有机认证互认与合作会谈文件、民事裁定书三份，拟证明其销售的珏士高初榨椰子油经过严格的出入境检验检疫程序进口，各项手续齐全，符合我国关于食品安全的要求，不存在质量问题；涉案商品已经过美国、欧盟、韩国、日本等国家的有机产品专业认证，并取得相关证书，实质上是有机产品；中国与美国、欧盟已开展有机认证互认的合作；胡永敏于2015年和2016年数次因产品销售者责任纠纷向法院起诉，均以撤诉告终，其系在“明知”的情况下购买大量涉案商品并以此获取利益。经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据已查明的案件事实，华润万家解放碑店将其销售给胡永敏的涉案产品标注为有机产品，而华润万家解放碑店举示的证据不能证明涉案产品获得了我国有机产品认证或者进口自与我国国家认监委就有机产品认证体系等效性方面签署了相关备忘录的国家或者地区。另外，华润万家解放碑店举示的相关人民法院法律文书也不能证明胡永敏曾经针对涉案产品以相同理由主张过权利，即在本案中不是受误导作出错误意思表示而购买涉案产品。故一审认定华润万家解放碑店在本案中构成欺诈并无不当。综上，华润万家解放碑店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘德宝
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执807号之一申请执行人王炳万，男，1936年1月6日生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市。申请执行人朱寿炎，女，1939年11月19日生，汉族，无业，住济南市。被执行人朱雅洁，女，1977年12月11日生，汉族，无业，户籍地济南市，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人王炳万、朱寿炎与被执行人朱雅洁房屋买卖合同纠纷一案的本院(2012)市民初字第2144号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产车辆均被多家法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)市民初字第2144号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月三十日书记员  徐 进
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人:周继生，男，1977年8月29日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人周继生信用卡纠纷一案中，查明被执行人周继生现下落不明，没有无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初73号起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。2016年7月29日，本院收到赵延根的起诉状，请求一、判令被起诉人滥用告知，作出柘建函（2016）23号回复函，拒绝履行公开政府信息的行政行为违法。二、判令被起诉人向起诉人所申请的内容公开政府信息。三、本案所诉诉讼费由被起诉人承担。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，经审查，起诉人申请公开的“沈海线柘荣互通口至城关连接线道路工程‘三证’报批时所涉及的相关手续”的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，系属要求行政机关为其制作、搜集有关材料，被起诉人予以拒绝，起诉人对此提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”，对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为不服政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年八月三日书记员 夏梦妮附注：第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执249号之二申请执行人郭光汉。申请执行人朱英娃。被执行人罗强。被执行人付玲俐。被执行人罗国威。被执行人罗国雄。被执行人徐会。被执行人朱学亮。被执行人徐俊。被执行人徐治凡。关于申请执行人郭光汉、朱英娃与被执行人罗强、付玲俐、罗国威、罗国雄、徐会、朱学亮、徐俊、徐治凡监护人责任和生命权纠纷一案，经全国银行查询系统，已冻结被执行人的银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆；被执行人罗强、付玲俐的房产已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年八月四日书记员  余 华
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1914号原告：徐其斌，男，汉族，生于1973年10月9日，住忠县。被告：付英明，男，汉族，生于1977年9月24日，住忠县。原告徐其斌与被告付英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐其斌到庭应诉，被告付英明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐其斌诉称，被告于2016年2月1日向原告借款29万元，并约定于2016年4月30日前偿还9万元，如不按期还款，按利息3分给付违约金。剩余20万在2016年12月30日前还清，月息2.5每月按时支付。约定返还期到后，被告没有偿还借款9万元，也未按月支付利息，原告数次找被告催要无果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金29万元及利息。被告付英明未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，被告付英明于2013年向原告徐其斌借款20万元，2014年向原告借款9万元，分别出具借条一张。2016年2月1日经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到徐其斌人民币现金￥290000.00元，大写：贰拾玖万元整。其中￥90000.00元（大写：玖万元整）在2016年4月30日前还给徐其斌，不计利息。剩余20万元在2016年12月30日前还清，月息2.5每月按时支付，如未按时支付，则按月息3分计息，（每月1-5日支付利息）注：如2016年4月30日前未能按期将玖万元还给徐其斌，则按月息3分计算。借款人：付英明2016年2月1日”。2016年4月30日到期后，被告没有按约定偿还原告借款9万元，也未按月支付20万元的利息。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款29万元及利息。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告未按约定于2016年4月30日前偿还原告9万元，每月支付20万元的利息，被告逾期不还款且未到庭参加诉讼，其行为表明已经不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之日前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的当事人可以解除合同，被告已构成预期违约，原告有权解除合同并要求被告承担提前偿还借款20万元的义务。关于原告主张借款29万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定被告2016年4月30日前未偿还9万元，按月息3分计算，现原告主张从2016年5月1日起，按年利率24%计算逾期利息，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对20万元约定借款月息2.5分，现原告主张从2016年2月1日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告付英明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付英明于本判决生效后十日内偿还原告徐其斌借款9万元，并从2016年5月1日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告付英明还清之日止。二、被告付英明于本判决生效后十日内偿还原告徐其斌借款20万元，并从2015年2月1日起，按年利率24%计算利息，至被告付英明还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2834元，由被告付英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年八月四日书 记 员  谭 欢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3057号之一原告袁爱莲。委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告吴永信。被告刘振兰。原告袁爱莲诉被告吴永信、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告于2016年8月1日以双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁爱莲撤回起诉。案件受理费3702元，诉讼保全费2620元，共计6322元，由原告负担。审判员  缪凌志二〇一六年八月一日书记员  张晓凤
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初666号原告陈某某，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人：石宪勇。委托代理人罗某某，男，特别授权代理。原告陈某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告陈某某，被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年10月12日原告借款给被告100000元，月利率2%，借期6个月，逾期后被告未返还本金。被告支付逾期利息止2015年6月30日，2015年7月1日至今未支付利息也未退还本金。原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求判令被告：1、返回借款本金100000元；2、按所欠借款本金计算，支付利息至归还借款本金止，并由被告承担本案诉讼费用。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、拟证明2014年10月12日原、被告双方约定原告提供100000元资金给被告，月利率2%，期限6个月；2、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明原告按约定于2014年10月12日汇款100000元至被告指定的银行账户内。被告实实在在公司辩称，原告所诉属实。被告实实在在公司未向本院提供证据。对于原告陈某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月12日，被告实实在在公司作为甲方，原告陈某某作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月12日提供资金100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后原告陈某某向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在协议期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告支付利息至2015年6月30日止，2015年7月1日至今，被告未支付利息及归还借款本金。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原、被告虽订立中介服务协议，但原告按协议将款项转入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。合同到期后，被告实实在在公司未归还原告陈某某借款本金100000元，应当依法履行还款责任。原告诉请借款按月利率2%的标准支付利息，未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：2015年7月1日的借款以100000元本金为基数，按2%的月利率计算至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年八月八日代理书记员  周永宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终802号上诉人（原审被告）吴忠昊，男，1991年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人(原审原告)王菜，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原审被告吴维君，男，1966年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人吴忠昊与被上诉人王菜、原审被告吴维君民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月28日作出（2015）黔钟民初字第4511号民事判决，上诉人吴忠昊对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员瞿继红担任审判长，与审判员马功云、蒙彩虹组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠昊、被上诉人王菜到庭参加诉讼，原审被告吴维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2013年11月30日被告吴忠昊向原告王菜借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王菜人民币现金（大写）：柒万元整（小写￥70000.00），每月利息3％，借款期限为12个月，从2013年11月30日至2014年11月29日止，借款仅用于资金周转，借款人不得挪作它用。……担保人自愿对该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限自借款发生之日起至本息至期后（或债权人催收后）两年,担保范围包括借款本金及利息、违约金、律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅住宿费等所有费用”，被告吴忠昊、吴维君分别在借条的借款人和担保人处签名及捺印，借款后被告向原告支付借款利息20000元，后未偿还其余本息款，故原告诉至法院。一审判决认为，被告吴忠昊向原告王菜借款，有其向原告出具的借条为证，被告吴忠昊、吴维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原、被告借款事实清楚，证据充分，现原告王菜要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息计算方式过高，酌情按同期人民银行贷款年利率的四倍即月利率2％支持借款利息，以借款本金70000元计算从2013年12月30日至2015年10月30日，共23个月，利息为32200元扣除被告已支付的利息款20000元，为12200元，现被告仍需偿还原告借款利息12200元，对原告诉请利息超出12200元的部分，不予支持。被告吴维君在借条的担保人处签字并加盖手印，且借条中对担保的方式约定为承担连带责任的保证，故对原告方要求被告吴维君对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持（被告吴维君在其已承担的连带保证责任范围内有权向被告吴忠昊进行追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告吴忠昊于判决生效之日起十日内偿还原告王菜借款本金70000元并支付借款利息12200元（以借款本金70000元、2%月利率从2013年12月30日算至2015年10月30日的利息为32200元扣除被告已支付的利息款20000元，为12200元）；二、被告吴维君对上述款项承担连带保证责任，被告吴维君在其已承担的范围内有权向被告吴忠昊进行追偿。三、驳回原告王菜的其他诉讼请求。案件受理费1249元，由原告王菜负担321元，由被告吴忠昊负担928元。一审判决宣判后，上诉人吴忠昊向本院提起上诉，上诉请求为:一、撤销原判，依法重新计算借款本金70000元的利息；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：被上诉人王菜及刘芳等三家人于2015年5月6日强行住进上诉人家里近一个月。后经水城县南开乡发仲村支书顾尚权协商，双方清算账务重新出具借条，借条上注明以前借条作废，没有收回2013年11月30日的借条。根据《民法通则》的规定，虽然双方已形成事实上的民间借贷关系，但被上诉人不能以2013年11月30日的借条进行诉讼，也不能否认上诉人支付过的款项。为维护上诉人的权益，请二审法院依法判决。被上诉人王菜答辩称，一、一审判决对利息的计算是合情合理的。二、上诉人诉称被上诉人强行到上诉人家居住一个月不是事实。三、注明“本案以此借条为证，其他借条一律作废”是一审庭审时在庭审笔录上经法官要求加上去的，由被上诉人上诉人签字捺印认可了的，请求驳回上诉人的上诉。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴忠昊上诉认为其与被上诉人王菜于2015年3月份进行过结算，将本案的本息折算为70000元，并约定不再计算利息，但是上诉人并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉主张应承担举证不力的法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴忠昊负担。本判决为终审判决。审判长  瞿继红审判员  马功云审判员  蒙彩虹二〇一六年八月一日书记员  刘渊富
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602第725号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社被执行人游延新,齐信忠,韩立鹏。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与游延新,齐信忠,韩立鹏金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第751号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初396号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。被告人刘某甲，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人吴某、刘某甲犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2009年，被告人吴某注册成立衢州市XX物流有限公司，自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务。2014年年底开始，被告人吴某与货车驾驶员被告人刘某甲及王某（另案处理）等人为谋取非法利益，先后在浙H×××××号、浙H×××××号重型半挂货车上安装了液压或者气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由货车驾驶员开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。具体分述如下：1、浙H×××××号重型半挂货车系被告人吴某、刘某甲合伙购买，由刘某甲驾驶。2015年1月至2015年9月期间，二被告人采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计29685元。2、浙H×××××号重型半挂货车系被告人吴某个人购买，并雇佣王某为驾驶员。2014年12月至2015年9月期间，二被告人采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计14435元。综上，被告人吴某偷逃高速公路车辆通行费共计44120元；被告人刘某甲偷逃高速公路车辆通行费共计29685元。2015年10月16日，被告人吴某自动至衢州市公安局柯城分局投案，并电话联系被告人刘某甲劝其至公安机关投案，同日，侦查人员在衢州市高速公路西出口等候到前来投案的刘某甲。归案后，被告人吴某退赔赃款44685元，被告人刘某甲退赔赃款20000元，上述退赔款均已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人吴某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、刘某甲的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片；公安机关报请遂昌县人大常委会许可对吴某采取刑事强制措施及遂昌县人大常委会决定许可对吴某采取刑事强制措施；驾驶证、行驶证、账本；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省高速公路车辆通行数据；公司基本情况查询；应收账款明细；应付账款明细；车辆清单；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；证人方某、丁某、刘某乙、王某、叶某、赵某、郑某、周某的证言；被告人吴某、刘某甲的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙方圆鉴定[2015]质鉴第503号《浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告》，衢瑞司鉴审字[2016]02号《衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告》；搜查笔录及照片；发还清单；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某甲以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人吴某、刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人吴某劝说被告人刘某甲归案，属立功，可从轻处罚；案发后已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7000元；二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。（罚金款限于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴某、刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十七日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保526号申请人林清苓，女，1960年03月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐艺恺，男，1991年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人马长瑞，系鲁DFG7**号车登记车主。申请人林清苓与被申请人徐艺恺、马长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐艺恺驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年八月二日书记员  王 瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执162号之二申请执行人姜昆,男。被执行人王秀梅，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第357号民事判决书，向被执行人王秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀梅在北京银行账户内存款人民币85300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月十日书记员  刘 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1743号原告：崔龙波，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘侠，农民。系原告之母。委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：刘圆圆又名刘园园，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，公民身份号码3422211983********。被告：蒋文凯，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告崔龙波与被告刘圆圆、蒋文凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李世强适用简易程序进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔龙波的委托代理人刘侠、吴占伟，被告刘圆圆、蒋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔龙波诉称：原被告曾经一起经营海鲜生意，后原告退出经营。在经营期间原告投资80000元，退出经营后二被告承诺返还原告投资款，二被告返还50000元投资款后，仍欠原告30000元。2014年1月30日被告蒋文凯给原告作出还款计划，承诺每月偿还5000元，但二被告一直没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决二被告偿还借款本金30000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。刘圆圆辩称：2014年其与蒋文凯离婚时已经协议约定，蒋文凯和崔龙波做生意无论盈亏与其没有关系，故该三万元欠款与其无关。蒋文凯辩称：向原告借款不是事实，二被告婚姻关系存续期间与原告合伙做生意，且刘圆圆和崔龙波系亲属关系，他们之间具体投资多少钱不清楚，现在做生意亏了。综上，其不应该偿还。经审理查明：原告崔龙波系被告刘圆圆表弟，刘圆圆与被告蒋文凯原系夫妻关系，2014年8月28日两人协议离婚。原、被告曾经共同经营海鲜生意。现原告崔龙波已退出海鲜经营为由提起诉讼，要求二被告偿还欠款30000元。上述事实，有原、被告陈述、上海市闵行区人民法院调解笔录在卷佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告崔龙波起诉要求二被告偿还借款30000元，虽向法庭提交了落款日期为2014年1月30日的还款计划复印件一份，但该份证据既无书写人签名，又无原件相印证，且被告蒋文凯对该借条的真实性不予认可；被告刘圆圆虽称该份还款计划系蒋文凯书写，原件原由其保管，但刘圆圆既不同意偿还该款，又不能提供该份证据原件，且刘圆圆与崔龙波之间系亲属关系，故对刘圆圆的陈述意见，本院不予采信。综上所述，不能认定原被告之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔龙波的诉讼请求。案件受理费275元，由原告崔龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年八月十五日书记员  王健辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初433号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人宋某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）438号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月28日3时02分许，被告人宋某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区纬二路衢州市公安局柯山分局城南派出所门口附近，被交警当场查获。后经抽血检测，被告人宋某血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；接警单、情况说明；行政处罚决定书；证人郑某甲、郑某乙、杨某、姜某的证言；被告人宋某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月二十四日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初1924号原告张振武。原告杨桂芬。委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告刘润和。本院在审理原告张振武诉被告刘润和房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：准许原告张振武、杨桂芬撤回起诉。案件受理费56.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一六年八月二日书记员 王炜祁
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1842号原告徐某某，女，汉族。委托代理人刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族。被告程某某，女，汉族。本院在审理原告徐某某诉被告王某某、程某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元（原告预交）,减半收取，由原告徐某某承担25元。审判员 聂 晶二〇一六年八月二十九日书记员 朱梦迪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执772号被执行人孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初82号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年八月四日书记员  杨增良
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书���2016）川0115民初3318号原告杨某。被告罗某某。本院在审理原告杨某与被告罗某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年八月二十六日书记员  方琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10266号原告余素碧，女，汉族，1950年5月17日生，住重庆市南岸区。委托代理人蒋桂香（特别授权），重庆能海律师事务所律师。被告南岸区皇郡酒店，经营场所为重庆市南岸区涂山路***号负*层**层、第*层**层，注册号为500108604952125。经营者潘永寿，男，汉族，1954年11月16日生，住重庆市南岸区。原告余素碧诉被告南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素碧及其委托代理人蒋桂香到庭参加诉讼，被告南岸区皇郡酒店（以下简称皇郡酒店）经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余素碧诉称，2013年9月，被告向原告借款20万元并出具收据。被告从2013年9月至2016年4月共偿还借款本金39000元，尚欠本金161000元及利息未付。多次催告未果，原告诉至本院请求判决：1、解除原告余素碧与被告皇郡酒店之间的借款合同关系；2、被告皇郡酒店立即偿还借款本金161000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告皇郡酒店未出庭，未答辩。原告余素碧为佐证诉称事实向本院举示如下证据：1、收据（2013年9月17日）；2、收据（2015年8月20日转条）；3、交通银行转款回单、中国农业银行存款回单。经审理查明，2013年9月17日，被告皇郡酒店向原告余素碧出具收据，载明：交款单位为余素碧，金额为20万元。2015年8月20日，被告皇郡酒店将前述收据原件收回另出具收据，载明：交款单位为余素碧，金额为20万元，收款事由为借款，转条。2015年9月1日，原、被告就还款协商一致，约定每两月还一万元。被告从2015年9月至2016年3月，每月向原告归还借款本金5000元；被告于2016年4月向原告归还借款本金4000元，共计3.9万元。经本院释明当事人如实诉讼陈述义务及虚假诉讼法律责任后，原告余素碧庭审中就借贷过程陈述如下：2013年9月17日，我分别通过农业银行和交通银行向被告指定的账户转账14万和6万元，共计20万元。转账完成后，被告出具了收据，并一直按照月息一分五支付利息。2015年3月，我听闻被告资金状况紧张，遂要求其还款未果。2015年4月以后，被告便没有向我支付过利息。2015年9月，我找到被告经营者潘永寿维权，他才同意每月还我五千元，但其并未如约履行。被告共偿还3.9万元本金，2015年4月之前一直支付利息，之后便没有支付过利息。经原告余素碧申请，证人顾群签署如实作证承诺书后发表了证言：2012年我听说被告在借钱，月息一分五，便借给他十万，余素碧通过我知道这个消息后，也向被告出借借款。借款后，被告一直按期支付利息，到去年3月后被告借口推脱不再支付利息。去年9月我与余素碧先后找到潘永寿本人，他称资金困难，每月最多还一万元，我们就接受了。本院认为，原告余素碧与被告皇郡酒店之间的民间借贷关系，有收据、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，涉案债务为分期履行债务，被告在部分履行期届满后迟延履行，经催告仍未履行，原告依法享有合同解除权，故余素碧要求解除原、被告之间的借款合同关系，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金16.1万元，应予偿还，故余素碧请求的本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告余素碧与被告南岸区皇郡酒店的借款合同关系；被告南岸区皇郡酒店于本判决生效之日起五日内向原告余素碧归还借款本金161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元、财产保全费1325元，共计3108元，由被告南岸区皇郡酒店负担（此款已由余素碧垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给余素碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 叶 鹏二〇一六年八月十九日书 记 员 王梦兮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1436号被执行人宋友权，男，1992年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，2015年5月4日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元以及退赔失主冯建华违法所得五千元。本院在执行被执行人宋友权盗窃罪一案的（2015）市刑初字第104号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元以及退赔失主冯建华违法所得五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔经济损失部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第104号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保字第109号之一原告：杨光富，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌鑫磊石业有限公司。住所：隆昌县金鹅镇兴隆桥。法定代表人：吴勇。本院在审理原告杨光富与被告四川省隆昌鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨光富于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省隆昌鑫磊石业有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以299532元为限，并已提供财产担保。本院认为，原告杨光富的诉讼保��申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告四川省隆昌鑫磊石业有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以299532元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年八月四日书记员  兰云天
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初760号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某，于浙江省临海市，职员。2016年8月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月15日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月8日0时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J·159**轿车，当驶至台州市开发区中心大道与白云山路红绿灯处时被民警抓获，其血液酒精含量为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、机动车查询单、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年八月十五日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之二十二申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐成超的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执686号之一申请执行人：钱伟锋，男，汉族，。被执行人：丁世昌，男，汉族，钱伟锋诉丁世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿46600元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2327号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人等的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢俊杰审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年八月十九日书记员  魏东浩
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2179号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。被告：全国，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全国金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十七日书 记 员  邓 敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执771号申请执行人：史承保。被执行人：安徽香林达农副食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00328号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽香林达农副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽香林达农副食品有限公司银行存款272206.00元；或扣留、提取被执行人安徽香林达农副食品有限公司未支取的收入272206.00元；或查封、扣押被执行人安徽香林达农副食品有限公司所有的价值272206.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执602号申请执行人：张红军，女，汉族，住河北省泊头市。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月04日立案执行张红军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1433.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张红军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张红军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张红军1433元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张红军1433元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0403执720号申请执行人唐洪全，男，1972年11月7日出生，汉族，市民。被申请执行人万学民，男，1969年12月26日出生，汉族，市民.被申请执行人王晓燕，女，1969年7月5日出生，汉族。本院在执行唐洪全与被执行人万学民、王晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人杨晓艳无财产可供执行，申请人所申请的债权11336.00元未得到受偿，经四查后被执行人万学民、王晓燕确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人万学民、王晓燕可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3257号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人唐洪全若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元��山区人民法院做出的（2015）元民初字第3257号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年八月三十一日书记员  金 岩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3901号原告刘勇,男，1976年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人孙宜苓，连云港市海州区法律援助中心律师。被告连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人贾根甫，该公司法务。原告刘勇与被告连云港鹰游纺机集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，本案在审理中，原告刘勇于2016年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告刘勇撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二日书记员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执632号申请执行人：胥德仁，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2036号民事判决书，于2016年03月10日立案执行胥德仁申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的1648.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人胥德仁也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人胥德仁不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的胥德仁1648元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人胥德仁1648元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1236号申请执行人石秀美。被执行人许建兵。被执行人熊忠梅。关于石秀美与许建兵、熊忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)皋开民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建兵、熊忠梅共同偿还石秀美借款本金190000元、约定利息32000元及逾期利息（以590000元为本金自2013年2月7日起按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算至2013年2月8日止；以190000元为本金自2013年2月9日起按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算至被告实际还款之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由许建兵、熊忠梅承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金190000元、约定利息32000元及逾期利息，案件受理费4860元，执行费5418元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车和商住房信息。执行中被执行人熊忠梅由于拒不履行，被法院司法拘留14日。本院依职权将并将被执行人许建兵、熊忠梅列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月十日书记员  刘国军
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终226号原公诉机关山东省定陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真（又名刘征），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被批准逮捕，后被上网追逃，2016年2月16日被逮捕。现羁押看守所。山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人刘真犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁1727刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人刘真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘真申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘真撤回上诉。山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年八月十五日书 记 员  王 君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢5-3号申请执行人某。申请执行人孙某。申请执行人刘某。被执行人蔺某。被执行人陈某。被执行人杨某。申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人杨某在中国建设银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十一日书记员  刘恩廷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执717号申请执行人：邓琼英，女，汉族，住四川省岳池县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2034号民事判决书，于2016年03月24日立案执行邓琼英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1700.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人邓琼英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邓琼英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邓琼英1700元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人邓琼英1700元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执239号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。法定代表人汤铭。被执行人褚平锋，1979年8月30日出生，住浙江省天台县。被执行人周晓阳，1978年2月8日出生，住浙江省天台县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与褚平锋、周晓阳、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的浙杭证执字第942号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员 谢 硕
江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初字158号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人许某，男，1977年5月20日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人姜恒叶到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年11月8日8时31分许，被告人许某在本市建邺区江东中路235号涵月楼，利用其酒店实习生身份使用酒店专用门禁卡进入2316房间，盗窃被害人张某甲、陈某夫妇现金人民币3万元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，认为被告人许某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。对公诉机关指控的事实，被告人许某对盗窃事实认可，但提出其受到侦查人员刑讯逼供，辨称其窃得金额为人民币4800元;辩护人提出辩护意见：证人证言、被告人供述以及被害人陈述相互矛盾，盗窃金额应当从有利于被告人的角度出发，认定为4800元，建议从轻处罚。经审理查明：2015年11月5日，被告人许某在本市建邺区江东中路235号涵月楼，使用尤海洋身份证冒名“尤海洋”并取得其酒店实习生身份。当月8日8时31分许许某使用该酒店专用门禁卡进入2316房间，盗窃被害人张某甲、陈某夫妇现金人民币3万元。被告人许某于2015年12月8日被抓获归案。关于2015年11月8日，被告人许某在本市建邺区江东中路235号涵月楼2316房间实施盗窃的事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有挎包、透明袋子照片等物证，证人张某甲、张某乙、黄某、汪某等人证言，案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、南京涵月楼客房部签到表、调取证据通知书、调取证据清单、临时住宿登记表、调取证据通知书、协助查询财产通知书、农业银行交易明细等书证；视频阅看记录、视频资料等证据在卷予以证实，足可认定。关于盗窃金额为人民币3万元的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、被告人许某的多次供述及辨认笔录证明：被告人以虚假身份应聘涵月楼酒店员工，后于2015年11月8日进入涵月楼2316房间，从被害人女式挎包中窃得白色透明的塑料包着人民币3万元，一共三沓，每沓100张，用银行的白色封条扎着，面值均为100元，出门将3万元放置其工作服裤子右侧口袋内。被告人许某辨认出被盗现场2316房间及现金存放的女式挎包及透明塑料袋。二、被害人的陈述及辨认笔录被害人陈某、张某甲的陈述及辨认笔录证明：2015年11月3日张某甲在农业银行宜兴洋溪支行在柜台取5万元现金，其中3万元用塑料袋包起来后放在陈某菲尼牌女式挎包内壁一侧的小口袋里。2015年11月7日晚，陈某、张某甲入住南京市涵月楼2316房间，次日上午将该包放置该房间的电视机柜上后离开房间吃早餐，8点40分左右回房间收拾行李离开酒店，下午1时发现该3万元失窃。三、证人证言证人王某（被告人许某姐夫）证言证明，2015年11月，许某至上海与其会面，期间未与被告人许某发生钱款往来，未向许某出借或归还钱款。四、物证书证1.扣押物品清单、南京市公安局建邺分局出具的菲尼牌皮包、透明塑料袋等物证照片证明：失窃钱款存放的皮包及塑料袋。2.张某甲中国农业银行回单证明：被害人张某甲于2015年11月3日在中国农业银行宜兴洋溪支行取现人民币5万元。3.银行卡查询记录明细证明：被告人许某于2015年11月9日将人民币4万元存至其账号为62×××74的中国农业银行卡内。五、侦查实验视频录像视频录像证明：被告人许某穿着黑色工作服裤右侧口袋装入人民币3万元或4800元无明显异样，与盗窃现场的监控录像无明显差异。针对被告人许某提出其受到侦查机关刑讯逼供，要求排除非法证据，但未提交证据。此外，公诉机关当庭出示入所健康检查表及情况说明，证明看守所医务人员如实记录体表陈旧烫伤疤痕，并将许某口述胃病等细节均载入体检表，与其称医务人员不记录其体表伤痕的事实不符；侦查机关的讯问过程合法，在办案过程中没有刑讯逼供和诱供的行为，能够证明侦查机关所作讯问笔录，系合法收集，故该辩解没有事实依据，本院不予采信。针对被告人许某及其辩护人提出被告人许某盗窃金额应认定为4800元的辩解及辩护意见，经查，被告人许某关于盗窃钱款金额为三万元，且将该款带至上海存入其农业银行卡内的供述早于侦查机关调取该存款记录的时间；其关于该存款来源自王某的辩解，未得到证人王某的证言印证；而被告人的盗窃行为、存款行为在时间和金额上与被害人张某甲、陈某关于被盗包内存放人民币3万元的陈述、张某甲中国农业银行回单以及侦查实验视频、盗窃现场的监控视频等证据相印证，上述证据形成证据链，证明被告人许某于案发次日的存款与其盗窃行为发生的时间、被害人包内三万余元失窃的金额和日期相符，且被告人不能合理解释该款项来源，其关于盗窃金额为4800元的辩解不成立，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人许某退赔被害人经济损失人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧人民陪审员  徐 堃人民陪审员  王顺丽二〇一六年八月十七日书 记 员  屠钰薇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执686号申请执行人：黄远东，男，1957年5月26号出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。黄远东申请执行黄炳水一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3633号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年八月十日书 记 员  王峰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初244号原告李秀芹被告李彦庆原告李秀芹与被告李彦庆民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加了诉讼。被告李彦庆到庭参加了第一次庭审诉讼，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日，被告因资金周转不良，无法还上被告各种到期信用卡，向原告借60000元，并答应支付月利率每万元100元，2016年1月16日一次性还清，并承诺如不按期还款，支付违约金。被告到期未支付欠款，严重损害原告合法权益，原告诉至法院,请求判决：1、被告支付欠款60000元及利息7200元，共计67200元整；2、被告支付原告差旅费1000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我已经还了一部分钱，从2015年1月17日开始到2015年3月9日通过银行转帐从我的银行卡里转到李鹤的银行卡还了44413元。经审理查明，案外人李鹤系原告李秀芹女儿，与被告李彦庆系朋友关系。2015年1月16日，被告李彦庆向原告李秀芹出具借条一张，内容为：“李彦庆兹因近来手头不便，而向李秀芹借款，共借人民币60000元整。借款期限为2015年1月16日到2016年1月16日，借款利息为每万元月利息100元，违约责任为如果李彦庆不能按期归还借款，违约金人民币50000元”被告李彦庆在该借条签名并按捺手印。2015年1月25日至2015年3月12日，被告李彦庆从李鹤大连银行信用卡支取54400.26元。证人李鹤证明：2014年10月份，证人李鹤的5张信用卡由被告李彦庆套现使用，在被告李彦庆使用上述信用卡期间，被告未及时还款，原告偿还了李鹤的信用卡欠款。庭审中，被告李彦庆陈述：2014年10月份，李鹤的信用卡在被告处，借款发生在2014年12月份之前。2015年1月17日至2015年3月25日期间，被告招商银行尾号9957银行卡流水单显示：被告李彦庆该银行卡与李鹤银行卡之间有频繁的资金交易，既有被告向李鹤银行卡转出资金，又有李鹤向被告该银行卡转入资金。2016年1月17日，被告李彦庆向原告李秀芹出具欠条一张，内容为“李彦庆欠李秀芹六万元，利息7200元，共陆万柒仟贰佰元整。每月26日向指定卡号汇入壹仟元，日后因能力增涨或一次性还清。”本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、李鹤信用卡交易明细、欠条、证人李鹤证言，被告提供的招商银行信用卡转账记录陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告持有原告女儿李鹤银行信用卡期间，使用李鹤银行信用卡透支取款，未还清信用卡欠款，被告向原告出具借条确认与原告之间存在借款关系。借款到期后，被告向原告出具的欠条载明被告至2016年1月17日尚欠原告60000元及利息7200元。被告未提供此后向原告还款的证据。故原告要求被告偿还欠款60000元及利息7200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称已经偿还原告44413元的意见，因被告向李鹤银行卡转款时间发生在欠条出具的时间之前，且被告提供的银行卡流水单中既有向李鹤转款记录，又有李鹤向被告汇款记录，故被告提供证据不足以证明其主张，被告的反驳意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其损失，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芹借款60000元及利息7200元。二、驳回原告李秀芹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告李彦庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王殿刚人民陪审员  陈文英二〇一六年八月三十一日书 记 员  纪成成
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执690号申请执行人：张良秀，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2328号民事判决书，于2016年03月21日立案执行张良秀申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1500.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张良秀也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张良秀不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张良秀1500元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张良秀1500元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初628号原告孟某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告周某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。原告孟某甲与被告周某某离婚纠纷一案，原告孟某甲于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员母舟担任记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年4月5日生育大女儿，取名孟某乙，2013年11月27日生育小女儿，取名孟某丙。原、被告在婚后经常为家务琐事发生争吵，2014年10月双方争执后外出打工，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，二婚生女由原告抚养教育。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告个人收入证明，拟证明原告有能力抚养两个婚生女，原告没有多余的收入对被告进行100000元的经济补偿；4、婚生女孟某乙、孟某丙户籍证明各一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间内生育子女的情况。被告周某某未到庭参加诉讼，但于2016年7月15日向本院陈述了答辩意见，法院对其作出相关接待笔录，该笔录内容为“原告诉状所述不完全属实，双方是因打工的原因才分居的，被告一直在外打工贴补家用，所以小孩子才由他们奶奶带的，如果原告要离婚的话，必须要给我100000元损失费用，否则不同意离婚”。被告就其辩称意见，未向本院提供相关证据。对原告提交的证据1、2、4，本院审查认为，该三份证据均来自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院审查认为，该证据由原告所在公司出具的个人收入证明，盖有该公司印章且有公司经理张建洪签名确认，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2005年10月8日在安乡县民政局办理结婚登记手续。2006年4月5日生育大女儿，取名孟某乙，2013年11月27日生育小女儿，取名孟某丙。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，且共同生育二女，说明双方的感情是牢固的。被告在答辩中提出离婚条件，说明内心是不愿意离婚的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告孟某甲与被告周某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇一六年八月十一日代理书记员  母舟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2438号原告罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。被告水某某，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。被告水某，男，1970年8月26日出生，汉字，农民，住蒲城县龙阳镇XX村*组。本院在审理原告罗某某诉被告水某某、水某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告罗某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月三十一日书记员  刘 艳蒲城县人民法院民事裁定书(2016)陕0526民初2438号原告：罗领民,被告：水金发,水金友,(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年8月2日日立案。原告罗领民于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗领民撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由罗领民负担。审判员��晓东二〇一六年八月三十一日书记员杨阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2780号申请执行人王为本，男。被执行人汤保田，男。申请执行人王为本与被执行人汤保田民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第07374号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款222213元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人汤保田纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）长中民二终字第07374号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月三日书记员 王诗谱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5652号之一原告：张家港市新华欣五金交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村杨锦路五金机电广场18幢A9-A10。被告：蒋建平。被告：陆向红。原告张家港市新华欣五金交电有限公司与被告蒋建平、陆向红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张家港市新华欣五金交电有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告蒋建平、陆向红的起诉。本院认为，原告张家港市新华欣五金交电有限公司向本院申请撤回对被告蒋建平、陆向红的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市新华欣五金交电有限公司撤回对被告蒋建平、陆向红的起诉。代理审判员 王 烈二〇一六年八月二十二日书 记 员 陆晓雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4233号罪犯陈某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月6日作出(2000)衢中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年12月14日以（2000）浙法刑终字第529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年十个月,剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年十个月（刑期自2003年12月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6815号原告周伯先。被告洪法明。原告周伯先与被告洪法明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伯先撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告周伯先承担。审判员  林莺二〇一六年八月三十一日书记员  费阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执865号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：詹鸿翔，行长。委托代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。委托代理人：尹冠军，该单位员工。被执行人：牟丽霞。被执行人：山东德勤投资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人牟丽霞、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月三十一日书记员 王成华
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3835号原告滕凤录。被告徐冬梅。原告滕凤录诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告滕凤录均到庭参加诉讼，被告徐冬梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月20日，被告因工程紧急用钱向原告借款100万元，当时约定几个月，原告书写借条一张，被告在借款人处签写名字。当原告向被告索要借款时，被告以种种理由推脱，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证1、借条1份，证明借款的事实。证2、申请法院调取农业银行交易明细2份，证明原告向被告交付借款。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，自2012年2月18日至2013年8月23日，原告通过案外人李洪艳农业银行账户共分五笔向被告转账100万元，其中2012年2月18日给付20万元、2013年3月20日给付20万元、2013年5月12日给付10万元、2013年6月17日给付20万元、2013年8月23日给付30万元。2014年6月20日，双方形成借条一份，对以上债务进行确认，借条载明被告借原告100万元，被告在借款人处签字。双方对借款期限和借款利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条及向被告交付借款银行交易记录，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告为支持自己的主张，提供了证据佐证，双方借款的事实清楚，证据确凿，应予支持，故被告应偿还原告借款100万元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告滕凤录借款100万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年八月二十二日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执699号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人罗先强本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗先强相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保248号之一申请人：张新平。被申请人：张征锋。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月24本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年八月二十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执320号申请执行人彭先勇被请执行人唐琴被请执行人彭康本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1313号民事判决书。立案执行彭先勇申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的60，000.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1313号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十六日书记员  竹永洪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执2097号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该行行长，委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初1459号民事判决，于2016年4月22日向被执行人余珂青发出执行通知书，责令被执行人余珂青于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被执行人余珂青至今未履行。本院查明余珂青名下有位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈���权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人余珂青至今未履行。本院查明余珂青名下有位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区30号楼401室的房地产及地下室车位[房产证号：慈房权证2015字第××号；土地证号：慈国用（2015）第19140**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一六年八月二十九日书记员 施淑芳（代）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执323号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地：邢台县龙泉寺乡龙泉寺村，组织机构代码：10591156－4。负责人：ＸＸ职务主任被执行人赵海军，男，1974年出生，汉族，住邢台县。被执行人李红升，男，1973年出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人袁力强，男，1978年出生，汉族，住邢台市桥西区。2016年8月8日作出本院（2016）冀0521执323号之一查封裁定，查封位于赵海军名下的冀Ｅ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已按判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵海军名下的冀Ｅ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  霍小群审判员  路银书二〇一六年八月十一日书记员  翟艳荣
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执495号申请执行人孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，枣强县大营镇大营村。被执行人王同震，男，1989年2月13日出生，汉族，枣强县新屯乡娄东街村。被执行人张丹，女，1988年1月16日出生，汉族，枣强县新屯乡娄东街村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王同震、张丹银行存款人民币637693元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十八日书记员  刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5672号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。诉讼代表人陈建平，该行行长。原审被告：苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人朱国新，该公司总经理。原审被告：朱国新。原审被告：沈彩珍。原审被告：孙存能。原审被告：孟兰英。上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、原审被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司朱国新、沈彩珍、孙存能、孟兰英金融借款纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月四日书 记 员  吴丹娜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初206号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人卢晓燕。因本案于2015年12月20日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人范东川，天津精诚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人卢晓燕犯故意杀人罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人卢晓燕及其辩护人范东川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢晓燕与被害人赵一×（1947年1月2日出生）之子赵二×系同居关系。被告人卢晓燕为让赵二×继承被害人赵一×财产偿还对外债务，预谋杀死被害人赵一×并提前准备了丝巾、丝袜、胶带、眼罩等工具。2015年12月19日18时许，被告人卢晓燕携带上述作案工具，到达被害人赵一×居住的天津市××里××门××号家中。当晚22时许，被告人卢晓燕以为被害人赵一×抹药治疗皮肤病为由，用事先准备好的眼罩蒙住被害人赵一×双眼后，趁其不备，用丝袜勒住被害人赵一×的脖子，被害人赵一×使用瓷盆等物予以反抗，被告人卢晓燕抢过瓷盆、遥控器殴打被害人赵一×，致其面部受伤，四颗牙齿脱落。因被害人赵一×极力反抗并呼救邻居报警，被告人卢晓燕未能得逞。经他人报警，民警当场将被告人卢晓燕抓获归案。民警在现场提取了被告人卢晓燕作案使用的丝巾、丝袜、遥控器、红色靠垫、布条等作案工具。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，在案发现场地面上提取的两处血斑、白色搪瓷盆、遥控器包装袋、棉签、窗户把手处窗框、红色靠垫、赵一×面部的血斑DNA分型一致，上述血斑为被告人卢晓燕的可能性大于99.99999999%；在案发现场提取的丝袜血斑、被害人赵一×牙齿“1”至“4”拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为被害人赵一×的可能性大于99.99999999%；在案发现场提取的纱巾吸取滤膜检出混合DNA分型，不排除其为被害人赵一×和卢晓燕的DNA混合分型。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人卢晓燕在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。在审理过程中，被害人赵一×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卢晓燕赔偿其经济损失，后又向本院申请撤回附带民事诉讼，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。上述事实，被告人卢晓燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵一×的陈述，证人郭××、左××、闫××、赵三×、赵二×、张××的证言，现场勘验笔录及示意图，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，照片，接受证据清单、医院诊断证明书、医疗手册，现场检测报告，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，光盘，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓燕故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人卢晓燕犯故意杀人罪的罪名成立，应予处罚。被告人卢晓燕已经着手实行故意杀人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据本案的情节，可以从轻处罚。被告人卢晓燕庭审中认罪态度较好、系初犯，均可酌情从轻处罚。关于被告人卢晓燕的辩护人所提被告人卢晓燕犯罪的社会危害性较小的意见，经查，被告人卢晓燕事先预谋，为作案准备工具，欲杀害生病的老年人，社会危害性较大，故该意见本院不予支持；所提被告人卢晓燕认罪态度较好，系初犯的意见，本案酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢晓燕犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2026年12月19日止。）二、作案工具布条二根、旧丝巾一条、旧丝袜一条、旧椅子垫一个、旧眼罩一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  黄 涛二〇一六年八月四日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保122号之一解除保全申请人：南通海莉纺织有限公司，住所地如东县新店镇居委会五组。统一社会信用代码：91320623766540991M。法定代表人：杨海滨，董事长。解除保全申请人：南通品高织造有限公司，住所地如东县新店镇孙桥村。统一社会信用代码：91320623781255638D。法定代表人：曹阳，董事长。两解除保全申请人委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。被申请人：南通如日纺织有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥村。统一社会信用代码：91320612759692401A。法定代表人：张拥军。关于解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司与被申请人南通如日纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0623财保122号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通如日纺织有限公司不超过人民币8165651元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益，并已采取了相应保全措施。解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司以双方自行和解为由向本院申请解除对被申请人南通如日纺织有限公司相关财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通如日纺织有限公司价值人民币8165651元财产的保全措施（具体详见解除冻结通知书或清单）。案件申请费5000元，由申请人南通海莉纺织有限公司、南通品高织造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张崴二〇一六年八月十二日书记员  卜凡