浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4925号原告项金木。委托代理人项凤飞。被告余珍锋。被告于纲领。委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。原告项金木与被告余珍锋、于纲领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金木及其委托代理人项凤飞、被告于纲领及其委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告余珍锋经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月26日，被告余珍锋向原告借款500000元并亲笔出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。2013年1月1日，被告余珍锋重新为该笔借款出具借条一张，月利率不变，利息按季度结算。该借款经原告多次催讨，两被告仅支付了截止2012年9月26日止的利息，本金及剩余利息至今未还。原告认为，原告与被告余珍锋之间的民间借贷关系合法有效，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担归还借款并支付利息的民事责任。两被告拖延不还的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款500000元，并支付利息337500元（利息按月利率1.5%计算，从2012年9月27日开始计算至2016年6月26日止，计利息337500元，以后利息另计，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款500000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2013年1月1日开始计算至实际还清之日止，并扣除已支付的利息17500元）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：1、被告余珍锋出具的落款为“2013年1月1日”的借条一份。2、银行凭证一张。以上证据用以证明被告余珍锋向原告借款500000元。原告于2010年1月26日通过银行将借款500000元交付给被告余珍锋。3、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。被告余珍锋未作答辩，也未提供证据。被告于纲领辩称：二被告系夫妻关系。本案原、被告之间的借贷关系不能成立。即使借贷关系成立，也不能由第二被告承担还款责任。本案是项凤飞和被告余珍锋之间的借款往来，根据双方陈述，借款是项凤飞存入余珍锋账户，虽然余珍锋向原告出具借条，但借款没有实际发生，原告诉讼主体不符。根据第二被告与项凤飞聊天记录，项凤飞和第二被告讲过之后，第二被告在2016年5月7日之后才知道本案所涉该笔借款。本案所涉该笔借款也未用于共同生活，只能认定为个人债务。本案所涉借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借款款项，原告方应该提供证据证明用于夫妻共同生活，但至今为止原告方也未提供证据，所以本案所涉借款应该由第一被告个人偿还，第二被告不应承担责任。第二被告不知道该笔借款，也未支付过利息。第一被告有无支付过利息，不清楚。对于原告方自认归还的40000元，应该作为本金予以扣除。被告于纲领为证明其辩称，向本院提供了下列证据：4、第二被告和项凤飞之间的微信聊天书面记录一份。证明本案的借款发生在项凤飞和余珍锋之间，项凤飞和余珍锋之间的借款并不是用于家庭生活，本案的第二被告对该笔借款是不清楚的。上述证据，被告余珍锋未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据3，被告于纲领无异议，本院予以认定。二、对证据1、2，被告于纲领对真实性、关联性均有异议，认为借条是否余珍锋出具的不清楚，借条应该是余珍锋锋的笔迹；本案的借贷双方是项凤飞与余珍锋，原告项金木与余珍锋实际上未发生借贷关系，银行存款凭条只能证明2010年1月26日余珍锋账户有500000元存进去，并不能证明本案的借贷关系成立。本院认为，被告余珍锋出具的借条及存款凭条可以形成证据链证明被告余珍锋向原告项金木借款500000元之事实。被告于纲领辩称本案的借贷双方是项凤飞与余珍锋，本案的借贷关系不成立，依据不足，本院不予采纳。三、对证据4，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为第二被告是知道的，该笔借款是用于二被告共同生活，该笔借款是项金木的，借条也是出具给项金木的。对证据的真实性，本院予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告余珍锋、于纲领系夫妻。2010年1月，被告余珍锋向原告项金木借款，原告于2010年1月26日交付被告余珍锋借款500000元。2013年1月1日，经双方结算，被告余珍锋尚欠原告借款500000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到项金木人民币伍拾万圆整，利率为1.5%，利息按每季度结算。借款人：余珍锋。2013年1月1日。”原告庭审中陈述被告于2013年4月份支付了40000元。本院酌定该40000元用于支付2013年1月1日起至2013年4月1日止的利息22500元，本金17500元。余款482500元及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与被告余珍锋之间的民间借贷关系依法成立。被告余珍锋向原告项金木借款500000元，有被告余珍锋出具的借条及存款凭条为凭，事实清楚。被告于纲领辩称本案的借贷关系不成立，本案借贷双方是项凤飞与余珍锋，其抗辩依据不足，本院不予采纳。关于被告于2013年4月份支付的40000元，双方对该款系用于归还利息或本金陈述不一。原告诉称该40000元均用于支付利息，其中22500元是用于支付双方结算之前的按月利率1.5%计算的2012年第四季度利息，缺乏相应证据证明，且与常理不符，本院不予采信。该笔40000元还款应作为双方结算之后的还款按法律规定的先利息后本金的顺序予以扣减。本院酌定该40000元用于支付自2013年1月1日起至2013年4月1日止按月利率1.5%计算的利息22500元，本金17500元。被告于纲领辩称该40000元应作为归还的本金予以扣除，本院不予采纳。余款482500元及之后利息被告余珍锋理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告余珍锋、于纲领系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由两被告共同偿还。被告于纲领辩称该笔借款系被告余珍锋个人债务，未用于家庭共同生活，证据不足，本院不予采纳。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告余珍锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告余珍锋、于纲领于本判决生效之日起十日内归还原告项金木借款人民币482500元及利息（按月利率1.5%从2013年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告项金木的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元（已减半收取），由原告负担509元，由二被告负担5579元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑霞芳申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十九日代书记员 潘国松