wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8038号原告陈彦修，男，汉族，1939年11月19日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告陈彦修与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告陈彦修的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴489.98元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴8819.64元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告陈彦修系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告陈彦修享有每月领取统筹外养老补贴489.98元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，陈彦修继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起陈彦修的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。陈彦修等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。陈彦修向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向陈彦修每月支付统筹外养老补贴489.98元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向陈彦修支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴8819.64元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3035号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，该公司总经理。委托代理人黄玮，该公司办公室文员。委托代理人黄金心，该公司项目经理。被告：方齐教，男，成年，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告方齐教物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年8月29日以被告方齐教已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以方齐教已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  周群峰二〇一六年八月二十九日书记员  游璐莹
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1266号原告王昌贵，男，汉族，住蓬安县金溪镇齐星街**号。委托代理人梁怀勉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告张传红，男，汉族，住蓬安县金溪镇大石桥街**号。原告王昌贵诉被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌贵及其委托代理人梁怀勉到庭参加了诉讼,被告张传红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告王昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金人民币94,400元；2、并按原约定月利息1.5%进行计算；3、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：原被告同住金溪街上。被告在金溪街上修建房屋缺乏资金，2014年7月27日向原告借现金70,800元，同年8月7日又借23,600元，两次共借94,400元，均约定一年还清。事后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告张传红未答辩亦未提交证据。经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告张传红在金溪镇修房子，向原告两次借款并出具借条二张，借条内容分别为：“今借到王昌贵人民币柒万零捌佰元（70,800.00）时间为一年。借到人：张传红2014年7月27日电话：1345828****”；“今借到王昌贵人民币贰万叁仟陆百元（23,600.00）时间为一年。借到人：张传红2014年8月7日电话：1345828****”。借款70,800元系本金60,000元与一年利息10,800元之和，借款23,600元也系本金20,000元与一年利息3,600元之和，二笔借款月息均为1.5%。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应收法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告逾期未归还借款已构成违约，依法应承担相应的法律责任，但借款本金如何认定与利息是否约定是处理本案的焦点。庭审中，原告自述借款70,800元系借款本金60,000元与一年利息10,800元之和，借款23,600元系借款本金20,000元与一年利息3,600元之和，两笔借款月利息均为1.5%，经庭后核实，被告张传红对该事实也予以认可。张传红借款是为了开发房地产，房地产开发通常会融入民间资本，在实际融资中，借款本金为整数即6万元和2万元也是一般借款习惯，同时，在房地产民间借贷中将本息先行写入借条中也存在这种借款形式。原告与被告系邻居，关系一般，借款给被告的目的就是赚取利息，故对这两笔借款由本金和一年利息构成的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，两笔借款本金应认定为60,000元和20,000元，剩余金额应系双方对借款利率的约定，即月利率1.5%，且该利率没有违反法律的强制性规定，依法应予支持。对于逾期利息，原告主张以借条金额为基数，按约定的月息1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日起，分别以本金60,000元和20,000元为基数，按照月利率1,5%支付利息至还款之日止。被告张传红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传红在本判决生效后二十日内分别返还原告王昌贵两笔借款本金人民币60,000元和20，000元，并按月利率1.5%支付利息至还款之日止，其中，借款人民币60,000元的利息从2014年7月27日起开始计算，借款人民币20,000元的利息从2014年8月7日起开始计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元（原告已预交），由被告张传红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年八月三十日书记员  王 潇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1128号原告：李香玉。被告：郑立强。被告：博野县西街国庆水泥经销处。负责人：杜福军。被告：张康。被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。负责人：寇伟周，该公司经理。原告李香玉与被告郑立强、博野县西街国庆水泥经销处、张康、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李香玉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李香玉负担。审判员  冯银霞二〇一六年八月二十五日书记员  齐 晶
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督847号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：崔志华，男，1956年01月01日生，住泊头市。被申请人：张永笑，男，1972年01月09日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人崔志华于2003年11月13日向申请人借款15000元，被申请人张永笑提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金15000元及利息21436元，要求二被申请人偿还借款本金及利息36436元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔志华、张永笑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息36436元。申请费237元，由被申请人崔志华、张永笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3696号原告：叶平。被告：吴呈忠。被告：黄小丹。本院在审理原告叶平与被告吴呈忠、黄小丹民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取人民币275元，由原告叶平负担。代理审判员  黄国田二〇一六年八月十八日代理书记员  钟婉丽
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初844号被告人基本情况被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）781号起诉书指控，2015年12月7日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××号小型面包车上路行驶发生事故。经检测，陈某血液中乙醇含量为219.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一六年八月十二日书记员 周莹子
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执445号处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人陈林，男，汉族，生于1987年11月16日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第130号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行陈林容留他人吸毒罚金一案。在执行过程中我院对被执行人陈林的财产进行了查询，发现被执行人陈林在银行有存款。被执行人陈林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈林在银行的存款2050元到蓬安县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年八月十八日书记员  刘 波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5743号罪犯吴俊，男，汉族，小学文化，1947年12月19日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月22日作出(2012)皋刑初字第0317号刑事判决，以被告人吴俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1441号刑事裁定,对罪犯吴俊减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初259号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孔某，于安徽省蚌埠市，皖酒集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月2日被蚌埠市公安局依法取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月24日21时许，被告人孔某驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口，民警将其拦停后例行检查，对其进行呼气式酒精检测含量为130mg/100ml，随后被民警送往蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，孔某的全血样乙醇含量为141mg/100ml，孔某超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人孔某驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口，民警将其拦停后例行检查，对其进行呼气式酒精检测含量为130mg/100ml，随后民警将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人孔某的全血样乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，皖天平司鉴[2016]醇检字第419号血样乙醇检验报告，现场照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、指认驾驶车辆照片，视频光盘一张，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年八月二日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8133号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告庞宇峰，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告庞宇峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰，被告庞宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月27日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××76的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计176166.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计176166.25元（截至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。被告辩称，对欠款金额有异议，认为金额过高。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（含领用合约）一份，证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据2、被告的身份信息，证明被告的身份；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2认为被告已离婚；对证据3认为被告还过款，但在流水中未体现；对证据4无异议；对证据5认为不知道原告是如何计算的，金额过高。经审查，原告提交的证据1、2、4真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据3、5，被告虽不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××76。原告提交的信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该张卡产生消费本金65926.82元、取现本金86900元、消费利息4755.59元、取现利息8315.48元、滞纳金10268.36元，共计176166.25元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还截至2015年12月22日的欠款本息等共计176166.25元，及自2015年12月23日起的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告虽称其向银行支付的还款未体现在流水中，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞宇峰偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息等共计176166.25元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由被告庞宇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年八月十九日书 记 员  荣 昕
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云01行终165号上诉人（一审原告）武和，男，汉族，1949年9月2日出生。上诉人（一审被告）昆明市工商行政管理局。（以下简称：市工商局）住所昆明市滇池路**号。法定代表人湛江，局长；委托代理人段涛，云南同邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵祯妮，昆明市工商行政管理局法规处副处长。代理权限：特别授权代理。一审第三人中国邮政集团公司昆明市西山区分公司。（以下简称：邮政西山分公司）住所地云南省昆明市西山区白马庙东碧组团***幢*座。负责人赵国武，该公司经理；委托代理人唐红，女，汉族，1967年12月3日出生，系中国邮政集团公司昆明市分公司工作人员。代理权限：一般代理。上诉人武和、市工商局因不履行法定职责一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2014年3月原告武和因到第三人邮政西山分公司下属邮政支局寄包裹丢失与该支局发生纠纷，同年8月、9月两次向被告市工商局举报，认为第三人存在欺诈行为，请求被告立案查处。同年12月22日被告作出《关于武和同志“关于国际包裹丢失赔偿问题举报”的答复意见》，告知原告、第三人终止争议协调工作，对于原告举报投诉的第三人违规问题，被告将作进一步调查处理。2014年12月23日被告向第三人上级昆明市分公司作出了《合同格式条款行政指导意见书》。次日原告继续向被告举报，请求对第三人立案查处。被告与2015年3月4日作出《关于对武和同志投诉的答复》建议原告与第三人间的纠纷依法申请仲裁或者起诉。原告不服遂向人民法院提起行政诉讼,请求判令被告履行对第三人欺诈性格式合同进行立案查处的法定职责。一审人民法院认为，被告市工商局依法具有对其辖区内合同违法行为进行监督处理的法定职责。被告于2014年9月5日收到原告投诉，12月22日才作出《关于武和同志“关于国际包裹丢失赔偿问题举报”的答复意见》，未答复是否立案。之后对于原告投诉是否立案仍未向原告作出明确的书面答复。因此，被告未依法履行其法定职责。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决：昆明市工商局针对原告武和要求对中国邮政集团公司昆明市分公司进行立案查处的请求重新作出处理。案件受理费人民币50元由被告承担。武和上诉称：市工商局不举证而且撒谎；一审法院滥用职权为第三人提供虚假证据鸣锣开道；一审法院违反不适用调解，交换证据平等的法律规定，违反程序。请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被告承担。市工商局上诉称，被告主体不适格，答复并非具体行政行为；我局已履行了法定职责，组织了调解，进行了行政指导符合法律规定和立法要求；一审法院适用法律错误，邮政西山公司的《中国邮政收据》并不属于欺诈合同，不适用《合同违法行为监督处理办法》的相关规定；原告投诉的内容本质属于民事争议，不属于实施行政处罚的范畴，不应适用《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定，而根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的有关规定，我局已依法履行了法定职责。原告未提出立案的意思表示，应该由西山工商局管辖。请求：撤销一审判决，判决原告承担本案全部诉讼费用。一审第三人邮政西山分公司称，我们没有故意欺诈，是根据国家相关规定予以赔偿，没有擅自篡改法律条款，只能赔人民币一千余元。各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，在二审中并无新的证据提交。经本院二审审查，一审人民法院对本案的审判程序合法。根据本案收录的有效证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本案争议焦点如下：1、上诉人武和向上诉人市工商局投诉举报是否具有请求对一审第三人邮政西山分公司疑似合同欺诈行为立案查处的内容；2、上诉人市工商局是否对武和的投诉举报事项具有行政主管权及管辖权；3、上诉人市工商局对武和对投诉举报至今未作出是否立案的决定是否违法；4、武和提出判决上诉人市工商局对其投诉举报立案查处的诉讼请求是否能够得到支持。本院认为：1、从2014年8月29日，12月24日上诉人武和向上诉人市工商局投诉一审第三人邮政西山分公司的材料看，武和已经明确提出了针对一审第三人邮政西山分公司的欺诈行为要求市工商局立案查处的意愿。因此，上诉人市工商局认为武和没有明确要求工商机关立案查处的意思表示或者根本没有表示的观点，与事实相悖，不能成立；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条，第五十六条，参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条、第九条、第三十三条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第二条、第七条，第十四条，《工商行政机关行政处罚程序规定》第五条、第十二条的规定，对消费者投诉经营者欺诈行为事项的管理、是否立案查处属于法律授予工商机关的行政职权和职责，上诉人武和投诉一审第三人邮政西山分公司欺诈行为的事项，属于上诉人市工商局的主管权限范围，其对此投诉也具有管辖权。因此，上诉人市工商局认为该投诉应当由西山区工商局管辖处理的观点与法律、部门规章的规定不符，故此观点也不能成立；3、参照《工商行政机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条的规定，工商机关应当自收到投诉材料起最长15个工作日内必须决定是否立案。对于不予立案的投诉，由办案机构将结果告知具名的投诉人。本案从上诉人市工商局收到武和的投诉材料至今没有决定是否立案。因此，上诉人市工商局在行政程序上有违该部门规章的规定；4、上诉人武和一审请求判令被告履行对第三人欺诈性格式合同进行立案查处的法定职责，从上述法律的规定可以确定对欺诈性格式合同进行立案查处的法定职责确实是工商行政机关的法定职责，该法定职责属于行政权范畴，工商机关对于欺诈性格式合同行为是否立案其具有判断权、裁量权、决定权，并非司法权范畴。人民法院无权代替，或者越权责令工商机关行使行政权范畴的职责。因此，上诉人武和一审请求判令被告履行对第三人欺诈性格式合同进行立案查处的法定职责的诉讼请求，如果人民法院支持，则存在司法权越权干预行政权之嫌，有悖权力分立的原则。故上诉人武和的一审诉讼请求理由不能成立，依法不应支持。根据国家法律规定，上诉人武和与一审第三人邮政西山分公司之间的因邮寄物件丢失的民事争议，应当通过民事诉讼程序解决。一审人民法院所作判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决上诉人市工商局重新作出处理，适用法律错误，依法应予以撤销改判。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条、第六十三条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条，第五十六条，参照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条、第九条、第三十三条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第二条、第七条、第十四条，《工商行政机关行政处罚程序规定》第五条、第十二条之规定，判决如下：1、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第118号行政判决；2、驳回上诉人武和一审提出判令被告市工商局履行对第三人邮政西山分公司欺诈性格式合同进行立案查处的法定职责的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人武和负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 勇代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年八月二十四日书 记 员 李国芳
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1499号原告：杨某，农民。委托诉讼代理人：胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。被告：常某甲，农民。原告杨某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡珀华、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩常某丙随原告生活，抚养费原告自己承担。事实和理由：1989年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月份原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩常某乙，现已成年；××××年××月××日生育男孩常某丙，现随原告生活。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告不信任原告，经常动手打骂原告，自2010年起原、被告开始分居，现已分居六年，夫妻感情已破裂，要求离婚。常某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，双方因外出工作分居六年，并非感情不和导致分居，现女儿已结婚，儿子也即将成年，为孩子考虑，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：1989年2月份原、被告经人介绍相识，××××年××月份原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩常某乙，现已成年；××××年××月××日生育男孩常某丙，现随原告生活。2010年起原告在外打工，原、被告分居生活至今。本院认为，原、被告已结婚二十余年，并生育了两个子女，双方应具备一定的夫妻感情。原、被告虽分居生活多年，但原告无证据证明系因夫妻感情不和而导致分居，现被告不同意离婚，且原、被告即将步入老年，正是需要夫妻二人互相扶持，互相照料之年岁，从有利于家庭的和睦，及孩子的健康成长考虑。双方应珍惜多年的夫妻感情，不宜草率离婚。综上所述，对于原告的的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告杨某与被告常某甲离婚。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一六年八月十一日书记员  刘 月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5673号罪犯王松凤，男，汉族，初中文化，1980年6月29日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年2月5日作出(2009)盱刑初字第43号刑事判决，以被告人王松凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第10758号、第12134号刑事裁定,对罪犯王松凤减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年5月6日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王松凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王松凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，非法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松凤减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2906号原告景玉林，男，1991年5月19日出生，汉族，农民。被告白文卓，女，1996年1月8日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告景玉林与被告白文卓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  许晓芳二〇一六年八月三日书记员  周 磊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2180号罪犯邓贤春，男，1978年12月18日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）西刑一初字第019号刑事判决，认定罪犯邓贤春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2009年10月9日经本院减刑一年十一个月，2012年11月30日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯邓贤春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯邓贤春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯邓贤春的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年10月26日至2016年8月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初701号原告吴晓清，男，汉族，1975年2月27日生。被告南京市旅游委员会，住所地在江苏省南京市江东中路。法定代表人金卫东，南京市旅游委员会主任。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。委托代理人李想，江苏马健律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地在江苏省南京市北京东路。法定代表人缪瑞林，南京市市长。本院在审理原告吴晓清诉被告南京市旅游委员会、被告南京市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告吴晓清未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  倪荣鑫审 判 员  谢 斌代理审判员  邢 黎二〇一六年八月十九日见习书记员  石婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7329号申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司被执行人胡方琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02551号，依法向被执行人胡方琴发出执行通知书，责令被执行人胡方琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡方琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡方琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  朱剑英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2214号罪犯李洋，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年5月24日作出(2010)杭萧刑初字第515号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度省级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减刑八个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审147号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市火培木材加工厂，住所地龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）07002号行政处罚决定，认定被执行人于2011年5月份以来，未经依法批准，擅自在安仁镇安仁路南侧（道班房下对面）地块进行建造木材加工厂等建设，非法占用土地1333.34平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1333.34平方米的土地，没收在非法占用1333.34平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币20000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）07002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  张卫珍二〇一六年八月二十六日代书 记员  吴丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3187号罪犯王洪彦，男，汉族，1970年5月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月31日作出（2013）香刑初字第15号刑事判决，以被告人王洪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王洪彦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪彦予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王洪彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪彦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初283号原告：孟侃，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住沛县。被告：张勇，男，1979年11月21日生，汉族，居民，住沛县。原告孟侃与被告张勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟侃到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟侃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款21000元。2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告张勇到原告处协议拿走手机及配件共计14200元，并承诺于三日内还清货款。2015年9月12日被告张勇再次向原告协议拿走价值6800元笔记本一台，并承诺9月17日与以往货款一并归还。后经原告多次催要，被告张勇均以各种理由推托，至今未还。被告张勇未答辩，亦未向本院提交证据。原告孟侃围绕诉讼请求提交了证据欠条二份。内容：“欠条共计欠孟侃货款壹万肆仟贰佰元立条为据欠款人张砚张勇2015.7.16”、“欠条今欠货款陆仟捌佰元整立条为据张勇2015.9.12”。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。结合原告庭审陈述对原告向本院提供的两份欠条的真实性及证明对象予以确认。经审理查明，2015年7月16日，被告张勇到原告处购买手机及配件共计14200元，并出具欠条一份。2015年9月12日被告张勇再次到原告处购买价值6800元笔记本一台，并出具欠条一份。后被告一直未偿付欠款。另查明，被告张勇别名张砚。本院认为，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟侃与被告张勇的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，原告孟侃依约履行了合同供货义务，被告张勇应按约定支付价款。综上所述，对原告孟侃要求被告张勇支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告孟侃货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文审 判 员  李 林人民陪审员  唐建民二〇一六年八月十六日书 记 员  任衍政本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初6218号原告惠某。被告张某。本院在审理原告惠某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告惠某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告惠某承担。审判员  殷瑞二〇一六年八月二十二日书记员  王乐
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2807号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉友。被上诉人（原审原告）赵秀华。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人王玉友、赵秀华追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初272号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。王玉友、赵秀华辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。王玉友、赵秀华向一审法院起诉请求：2014年被告共计欠我们工资2,050.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告王玉友看运载矿石车辆截道工资200.00元、绿化工资80.00元、运水利管道工资1,320.00元、修锅炉、管道工资240.00元，共计拖欠原告王玉友工资1,840.00元；拖欠原告赵秀华绿化工资210.00元。被告共计拖欠二原告工资2,050.00元。二原告为请求判令被告给付2,050.00元工资诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠二原告工资2,050.00元，二原告要求被告给付2,050.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉友、赵秀华工资2,050.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2446号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。被告：黄宝华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2462。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄宝华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告黄宝华的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年八月五日书 记 员  胡颖妍
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初504号原告张英，女1964年3月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村6号。被告张树申，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，现住同原告。本院在审理原告张英诉被告张树申离婚纠纷一案中，原告张英于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回对被告张树申请了的起诉。审判员  胡丹二〇一六年八月五日书记员  耿介
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初282号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人段某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月3日上午8时许，因与“宝江7号”船主孙某某存在纠纷，被告人段某某将停泊在九江市外贸码头分公司码头的“宝江7号”船舶驾驶室内的方向盘、雷达线头、高频线的保险丝及机舱内的指示线等物品破坏，致使该船上的船用导航雷达、船用甚高频、液压电操舵等设备无法正常使用。经鉴定，以上被损毁物品总价值为人民币5204元。案发后，被害人孙某某对被告人段某某表示谅解。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述材料、证人金明意的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认被毁坏财物照片、谅解书、物品估价鉴定意见书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人段某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月二十六日书记员  潘梦清
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异330号异议人（案外人）郑志全，男，1956年2月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑志全向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑志全称，2010年5月14日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街状元前街51号的房屋拆迁后置换400平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2010年5月14日，郑志全、郑俊生与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除其位于唐山市丰润区状元前街51号住宅（产权证号唐新房字1411），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。郑志全不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，郑志全虽提交了其与郑俊生在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，郑志全对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，因协议中约定所置换的房产系归郑志全、郑俊生所有，现郑志全主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对郑志全的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑志全的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初294号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王某，个体从业人员。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月16日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的普通二轮摩托车，由本市人民路往汉江路加油站方向行驶，行至汉江路安装公司路段处时，与一出租车司机发生纠纷，后出租车司机报警，汉江路派出所民警处警后，发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交至交通管理局三大队，经抽血检测，从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人王某的户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第292号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第770号）；4、证人朱某的证言；5、被告人王某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人王某同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 饶 玮二〇一六年八月十日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2474号罪犯冯恺，现在江苏省常州监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）润刑初字第00035号刑事裁定，以被告人冯恺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人高志巧、朱逍申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）镇刑终字第55号刑事裁定，准许上诉人高志巧、朱逍撤回上诉，驳回上诉人张云生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯恺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯恺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯恺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯冯恺的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2638号原告陈林叶，男，1960年1月28日生，汉族，住九台区。被告广泽农牧科技有限公司。本院在审理原告陈林叶诉被告广泽农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈林叶撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  岳国辉书 记 员  岳国辉
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初130号公诉机关磁县人民检察院。被告人王亮，男，1986年6月26日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月25日被磁县公安局刑事拘留，2015年10月2日被取保候审。经本院决定，2016年8月2日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年8月1日22时许，被告人王亮未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿316省道由东向西行驶至磁县槐树屯村路段时，与同向行驶的郜某驾驶的电动自行车相撞，造成王亮、郜某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书认定，王亮负事故的全部责任，郜某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对王亮血样进行酒精定量检测，酒精检测结果为95.15mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年9月25日，被告人王亮主动到磁县公安交通警察大队投案自首。事故发生后，被告人王亮和郜某自愿达成调解协议，郜某对被告人王亮的行为表示谅解。被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郜某证言，受案登记表，事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录，酒精检测报告，诊断证明，磁公交认字（2015）第00888号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、证明，到案证明，户籍证明和社会调查报告，被告人王亮的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，在夜间醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王亮驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪，本院依法从重处罚。又鉴于被告人王亮主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并在事故发生后，事故双方自愿达成调解协议，本院酌情予以考虑。同时，鉴于被告人王亮真诚认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚纪泽二〇一六年八月十七日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4834号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告苏友添，男，1984年11月16日出生，汉族，住所：广西横县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2924.75元、利息和复息1532.84元、滞纳金61.75元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额为4601.34元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年08月31日；二、卡号：62×××08；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金2924.75元，利息、复息1532.84元，滞纳金61.75元以及其他费用82元，合计4601.34元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2924.75元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏友添自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2924.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息1532.84元，滞纳金61.75元以及其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告苏友添负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终458号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁奎，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地成都高新技术产业开发区。2006年因犯破坏公用电信设施罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月10日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌寻衅滋事被原四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经原四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由原四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人杨静，四川迪扬律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李仁奎犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月28日作出（2016）川0122刑初157号刑事判决。原审被告人李仁奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，位于双流县九江街道邹家场社区安置小区“龙池西锦”二期工程由中国华西企业股份有限公司中标负责施工建设、由四川蜀成建设公司负责该项目基坑土方工程。因该项目工地出入口及道路基础士质松软需要换填，受项目部委托四川蜀成建设公司负责组织运输建渣经常回填。2015年9月30日凌晨，三辆渣土车到“龙池西锦”二期工地准备回填时，邹家场社区工作人员驾驶车辆前往工地大门进行阻拦。同日14时许，华西项目部工作人员与邹家场社区主任李某1协商此事未果。2015年9月30日下午，负责土方外运的被告人李仁奎安排“科娃”组织人员到“龙池西锦”二期工地以保障二程正常施工。21时20分许，三辆货车运输建渣到该工地，邹家场社区工作人员发现后，又驾驶车辆前往阻拦并通知九江城管中队前往工地处置。随后，李仁奎带领王科（另处）等数十人持木棍来到工地大门，对社区工作人员进行威胁，社区工作人员见状立即请求增援，社区巡逻队到场后与李仁奎安排的人员发生打斗，致被害人李某1、江某受伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级、江某的损伤程度属轻微伤。原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验笔录、示意图及照片、调解协议书、谅解书及收条、户籍信息及前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录等。原判认为，四川蜀成建设公司在负责组织运输建渣回填施工过程中，与当地杜区及村民产生矛盾，未能理智处理，后被告人李仁奎纠集人员进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。辩护人提出本案事出有因，相对方存在过错，李仁奎自愿认罪，认罪态度好，已对被害人进行足额赔偿，并取得被害人李某1等人书面谅解，且具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和证据一致，予以采信并在量刑时酌情考虑。被告人李仁奎曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一、三款之规定，以被告人李仁奎犯罪众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，上诉人李仁奎不服提出上诉，并提出以下理由：1.上诉人主观方面没有持械斗殴的故意，客观方面没有持械参与斗殴，也没有带领他人持械参与斗殴，故上诉人不具有原判认定的持械聚众斗殴的加重情节；2.上诉人具有自首、已取得被害方的谅解、对方对引发本案具有过错、认罪态度好等从轻处罚情节；3.上诉人上有幼子需要抚养、父母需要赡养。请求对其改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李仁奎因工地纠纷纠集多人持械与阻拦施工的当地村民进行斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械聚众斗殴的加重情节。上诉人李仁奎犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人李仁奎在案发后已经取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉人不具有持械聚众斗殴的加重情节的意见，本院认为，上诉人在公安机关有多次稳定一致的供述，称其在案发前安排“科娃”（另处）带领多人前往案发工地，在被害人一方开车阻拦施工时，又带领“科娃”等人去找对方理论，双方发生争执后，上诉人一方持木棍与对方发生打斗。上述情节亦有证人证言、被害人陈述及鉴定报告等证据予以印证，现有证据能够证实双方在打斗过程中具有持械聚众斗殴的加重处罚情节，故该意见与审理查明的事实不符，不予采纳。所提上诉人具有自首、已取得被害方的谅解、对方对引发本案具有过错、认罪态度好等从轻处罚情节的意见，原判业已对上述情节均予认定，并在量刑时综合考虑。所提上诉人的亲属需要照顾的意见，因与本案定罪量刑并无关联性，不予采纳。故上诉人及其辩护人所提改判缓刑的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年八月二日书 记 员  韦 帅
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0203行初55号原告乔志国。原告乔静民。委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。被告唐山市路北区人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区学院路36号。法定代表人吴增涛，职务：局长。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。第三人唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇南街村。法定代表人彭利兴，职务：镇长。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。原告乔志国、乔静民要求被告唐山市路北区人力资源和社会保障局履行给付二原告抚恤金、丧葬费等款项共计153393.47元，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月2日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人张志良，被告及第三人委托代理人刘爽到庭参加诉讼，原告方证人乔某出庭作证。本案现已审理终结。二原告于2016年1月20日向被告唐山市路北区人力资源和社会保障局及第三人唐山市路北区韩城镇人民政府提出给予二原告发放乔志国死亡一次性抚恤金、丧葬费等款项共计153393.47元的申请。被告及第三人在原告起诉之前未履行给付义务。原告乔志国、乔静民诉称，二原告父亲乔贺高生前系国家工作人员，退休前任唐山市丰润区韩城镇镇长，于1992年6月14日办理了离休手续。乔贺高于2015年11月2日因病去世。乔贺高去世后，二原告依据[民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知](民发[2011]192号)、[关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知]，向被告要求给付前述款项。被告却告知将上述款项拨付给了第三人，由第三人代为发放。二原告到第三人处要求给付时，第三人却称要求二原告进行继承人公证，出具公证书后才给付上述款项。二原告认为，二原告是乔贺高的直系亲属，而抚恤金、丧葬费等款项是发放给直系亲属的，且该笔款项不属于乔贺高的遗产，是乔贺高去世后才有的款项，不适用继承法关于遗产继承的规定。第三人附加给的给付条件没有任何法律规定，属违法行政。被告本应将前述款项直接给付二原告，却转由第三人代发，亦属违法行政。二原告多次找被告及第三人协商，毫无结果，起诉请求判令被告给予二原告抚恤金、丧葬费等款项共计153393.47元。原告提交的证据有：1、乔贺高工作证、干部退休通知单、火化证，证明二原告主张领取一次抚恤金等款项的事实依据；2、村委会证明一份，证明二原告身份及领取抚恤金等相关款项的事实依据；3乔某证人证言一份，证明被告第三人不依法给付相关款项；4、证人乔某出庭作证，证明乔贺高生前由二原告特别是乔志国赡养的事实。被告唐山市路北区人力资源和社会保障局辩称，原告所述的事实是存在的，乔贺高死亡后被告经审核相关资料并依据相关规定，确定乔贺高死亡一次性抚恤金为146086元，丧葬费为3100元，另外还有一项是2015年三个月的取暖费4207.47元，上述款项被告于2016年1月14日已通过银行转账支付给乔贺高生前单位即第三人韩城镇财政所账户，被告认为上述款项由其生前单位代为发放并不违反法律规定。被告唐山市路北区人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、2016年1月12日唐山市路北区韩城镇财物所资金往来结算票据一张及收款凭证一张，证明被告已向第三人支付原告所诉的款项；2、付款明细两张，证明款项的明细及金额。第三人唐山市路北区韩城镇人民政府述称，乔贺高死亡事实属实，被告确实于2016年1月14日向第三人支付了乔贺高死亡一次性抚恤金、丧葬费、取暖费，这笔费用在第三人处保管，第三人未向原告发放的理由是：乔贺高除了二原告是其继承人之外，其二儿子在其之前已死亡，乔贺高二儿子还有一子一女。第三人要求原告开具所有继承人授权委托书向第三人领取上述款项，以免发生纠纷，但原告一直不能提供。第三人同意依法向原告及其他权利人支付上述款项，请法院依法裁判。第三人提交的证据有：2016年1月14日客户收付款入账通知与资金往来结算票据，证明第三人收到了该笔款项。经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据均无异议。被告及第三人对原告提交的证据1、2无异议，对证据3及证据4乔某出庭证言，被告及第三人对真实性、合法性无异议，但被告及第三人认为领取抚恤金只要是死者继承人均有权领取，与是否尽过赡养义务无关。本院对上述证据认定如下：本院对原告、被告及第三人提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明，乔贺高生前系国家工作人员，退休前工作单位为第三人唐山市路北区韩城镇人民政府。1992年6月14日，乔贺高办理了退休手续。2015年11月2日，乔贺高因病去世。乔贺高妻子未淑兰于2013年2月病逝，乔贺高与妻子共生育三个子女，长子乔志国，次子乔志军，女儿乔静民，次子乔志军于1989年11月17日死亡，乔志军有一子一女。2016年1月14日，被告通过银行转账方式将乔贺高死亡一次性抚恤金146086元、丧葬费3100元、2015年三个月的取暖费4207.47元（共计153393.47元）划入第三人唐山市路北区韩城镇财政所账户。第三人通知原告办理支领手续。2016年1月20日，原告递交支领申请，第三人要求原告提交乔贺高所有继承人委托手续才予以支付该笔款项。原告未能提交，被告及第三人至今未将款项支付给二原告。本院认为，二原告系乔贺高子女，二原告向被告及第三人申请领取乔贺高死亡一次性抚恤金、丧葬费等款项共计153393.47元，被告及第三人以二原告未能提供乔贺高所有继承人授权委托书或乔贺高所有继承人未能均到场签字为由拒绝发放该笔款项，并没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：责令被告唐山市路北区人力资源和社会保障局及第三人唐山市路北区韩城镇人民政府于本判决生效后10日内将乔贺高死亡一次性抚恤金、丧葬费等款项共计153393.47元支付给二原告。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会代理审判员  张 翔人民陪审员  李桂山二〇一六年八月九日书 记 员  郝 然
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4979号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。被告：王全英，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王全英物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初969号原告：盘锦市双台子区三响机械加工厂。负责人：孙永胜。被告：武晓东。本院审理的原告盘锦市双台子区三响机械加工厂诉被告武晓东承揽合同纠纷一案，经审查，被告方为个体业主，故原告起诉的被告应当以营业执照上登记的字号为被告，因此原告起诉武晓东属主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区三响机械加工厂的起诉。案件受理费50.00元，全额退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一六年八月十六日书记员  田晓红
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审835号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李叶林。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]142号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李叶林退还非法占用的土地，拆除其在塘下镇西岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6021元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]142号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月十九日（代）书记员 张玉珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4542号原告：方某某，男，生于1984年9月25日，汉族。被告：杜某某，女，生于1982年4月14日，汉族。原告方某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告方某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告方某某负担。审判员  严晓锋二〇一六年八月八日书记员  郑晓娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初152号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人樊某甲，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年4月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月17日9时许，被告人樊某甲在蚌埠市华海3C广场合家福超市，趁被害人许某不备，将许某的钱包（内有现金1400元，黑色苹果手机一部）盗走。经鉴定，被盗手机价值3280元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为：被告人樊某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2016年4月17日9时许，被告人樊某甲在蚌埠市华海3C广场合家福超市，趁被害人许某不备，将许某放在手推车里的布袋内的钱包盗走，内有现金1400元和苹果6手机一部（经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值3280元）。后被告人樊某甲在蚌埠市延安路二手手机市场以1400元的价格将盗得的手机卖给其妹妹樊某乙。2016年4月18日18时许，公安人员在被告人樊某甲家中将其抓获，樊某甲如实供述上述犯罪事实，并委托其妹妹樊某乙主动将其盗得的现金1400元和手机退缴至公安机关。公安机关已将上述款物发还被害人许某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片、被告人指认作案现场的照片、被盗手机的发票、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人樊某乙的证言，被害人许某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，价值4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人樊某甲积极退缴赃款赃物，挽回被害人损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人樊某甲销赃（手机）得款人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年八月十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初163号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人郑XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月17日被临时羁押于四川省眉山市看守所，同月25日被带离所，同月26日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月2日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人郑XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份左右，被告人郑XX从鹰潭职业技术学院迁建工程包工头胡XX处承包了4－7号学生宿舍楼、1号食堂、校教职工宿舍及校医院的水电安装工程。随后，郑XX便组织民工开始施工。施工期间，郑XX根据工程进度等情况从胡XX处领取工程款并以发放生活费的形式向民工支付部分工资，其余工资在年底进行结算。2015年2月份左右春节前，郑XX便采取隐匿行踪、变换手机号码等方式逃避支付民工工资。同年3月24日，鹰潭市人力资源和社会保障局向郑XX下达了责令其在5日内支付民工工资的行政处理决定书，并于当日在洪X建设集团公司大学城工程项目部进行张贴，但郑XX仍未在规定期间内支付所欠民工工资。同年4月21日，鹰潭市公安局信江分局对本案进行立案并于5月4日将郑XX列为在逃人员上网追逃，同月17日，郑XX被四川省成都铁路警方抓获。归案后，郑XX如实供述了其拒不支付民工工资的事实。同月29日，根据郑XX与民工核算的拖欠工资数额，项目部代为垫付了工资款共计人民币216950元。同年6月2日，郑XX家属代其退还了上述款项。上述事实，被告人郑XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人郑XX的供述；被害人张X、李XX、王XX、周X、徐XX、季X、夏XX、方XX、李X甲、夏XX的陈述；证人胡XX的证言；鹰潭职业技术学院迁建工程项目部洪X建设集团公司出具的证明、申请书、领条、现金交款单、拖欠民工工资情况表、欠条、代偿他人恶意拖欠民工工资协议；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及相关资料；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人郑XX以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币216950元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其在提起公诉前支付了劳动者的报酬，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  张小燕二〇一六年八月四日书 记 员  邹文娣
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初第1645号原告薛玉栋，男。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告余胜，男。被告余新明，男。被告魏桂玲，女。本院在审理原告薛玉栋诉被告余胜、余新明、魏桂玲民间借贷纠纷一案中，原告薛玉栋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛玉栋撤回起诉。案件受理费2250元，原告已预交，减半收取1125元，由原告薛玉栋承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王线芬二〇一六年八月十八日书 记 员  薛雨馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13473号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告田小陶，男，1986年8月6日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田小陶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,796.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,796.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一六年八月十九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5166号原告：倪丽萍。被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地湖北省宜都市陆城红春社区（国际商贸城对面）。法定代表人：田宏，董事长。本院受理原告倪丽萍诉被告宜都聚丰园置业发展有限公司（以下简称聚丰园公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告聚丰园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送湖北省宜都市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，不动产纠纷案件为法律规定专属管辖案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋所在地为湖北省宜都市陆城红春社区，因此本案应由湖北省宜都市人民法院管辖。故被告聚丰园公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告宜都聚丰园置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜都市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一六年八月九日书记员  程 莎
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1706号原告王志勇，男，汉族，1962年11月29日生，住确山县。被告马贺宾，男，汉族，1983年1月16日生，住确山县。本院在审理原告王志勇诉被告马贺宾买卖合同纠纷一案后，被告马贺宾对管辖权提出异议，认为被告与原告之间不存在合同关系，更没有约定管辖，且被告的经常居住地是驻马店市驿城区十三香路中段，本案应当由驿城区人民法院审理。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案被告马贺宾提供的居住证明只加盖有驻马店市驿城区雪松路街道办事处十三香社区居民委员会的印章，并无居委会负责人和制作证明材料人员的签字或盖章，本院认为，该居住证明没有法律规定的证明效力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地河南省××××江庄，且依据已经生效的（2015）驻民二终字第00277号民事判决书引起本案纠纷的合同履行地在确山境内。本案原告向确山县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，裁定如下：驳回被告马贺宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年八月十五日书记员 刘晓玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4814号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陶继成，男，1988年2月28日出生，汉族，住所：重庆市巫山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7713.53元、利息和复息3912.21元、暂计至2015年12月13日，以上各项欠款总金额为11625.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月25日；二、卡号：62×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月13日，被告共拖欠原告信用卡本金7713.53元，利息、复息3912.21元，合计11625.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7713.53元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继成自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7713.53元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息3912.21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币90.64元，由被告陶继成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币90.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1913号上诉人（原审被告）任绪有，男，1952年1月4出生，住盖州市。被上诉人（原审原告）盖州市联达果蔬专业合作社。住所地：盖州市沙岗镇惠屯村。法定代表人惠怀顺，系该合作社理事长。委托代理人惠明，男，1955年10月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理上诉人任绪有与被上诉人盖州市联达果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人任绪有于二0一六年八月二十二日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任绪有提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任绪有撤回上诉。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人任绪有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  张文生二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执268号申请执行人雷祖平。被执行人赵焕。本院在执行申请执行人雷祖平申请执行被执行人赵焕交通事故一案。申请执行人雷祖平书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）中民一初字第788号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年八月十日书记员  周蕊
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1355号原告：苏明教，农民。被告：李凤婉，农民。本院在审理原告苏明教与被告李凤婉民间借贷纠纷一案中，原告苏明教于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏明教申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏明教撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告苏明教负担。审 判 长  周灵芝人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一六年八月二日代书 记员  褚怀禹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初178号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院被告人刘某某。2015年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月6日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日，襄阳市襄州区伙牌镇李食店村7组村民宋某某的一辆两轮摩托车和一辆蓝色大江牌正三轮摩托车被盗。2013年10月一天，被告人刘某某在襄阳市邓城大道从他人处购买一辆蓝色正三轮摩托车，刘某某明知该摩托车是盗抢的车辆，以明显低于市场价1800元的价格购买。2013年10月7日，枣阳市琚湾镇瓦子岗村村民刘某甲驾驶刘某某购买的三轮摩托车行至襄阳市襄州区光彩大市场时被宋某某认出，宋某某遂报警。经物价部门鉴定，该三轮摩托车价值7647元。案发后，追回三轮摩托车并发还给失主宋某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某的陈述，证人刘某甲、李某某、唐某某的证言，侦查机关制作的扣押、发还物品清单，宋某某提供的车辆合格证、购车发票复印件，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是他人非法获得的车辆而以明显低于市场价购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。襄阳市襄州区人民检察院指控成立。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  吴 芳二〇一六年八月四日书 记 员  肖一帆2