wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初199号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人王某某，男。2015年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。定西市安定区人民检���院以安检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月30日凌晨1时许，被告人王某某等人在定西市安定区内官营镇恒宝大酒店六楼KTV消费后结账时，与同在此消费的贵州籍民工左某等人发生矛盾，双方相互厮打，致左某身体受伤，酒店内财物受损。被告人王某某为发泄情绪，持烟灰缸到酒店门前停车场，将停放的七辆小轿车和一辆微型货车的挡风玻璃、后备箱盖砸坏，汽车被损坏的价值为10315元。经法医鉴定，左某的损伤为轻微伤。2015年8月31日，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人左某及砸坏���财物损失，取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人王某某在审理中供认不讳，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某甲、刘某、张某甲、车某、王某甲、陈某乙、曾某某的陈述，证人何某甲、何某乙、田某某、杨某甲、王某乙、王某丙、王某丁、赵某某、左某、左某某、何某丙、李某、李某某、杨某乙、宋某某、陈某丙的证言，被告人王某某的供述，现场勘查笔录及照片，视频截图及辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以��定。根据被告人王某某犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘审 判 员  芦永吉人民陪审员  何晓燕二〇一六年八月一日书 记 员  刘力通
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执498号申请执行人孟亚平。被执行人陶宏祥。孟亚平与陶宏祥民间借贷纠纷一案，(2015)泰姜张民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:陶宏祥于本判决生效后十日内偿还孟亚平借款60000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，由陶宏祥负担（孟亚平同意其预交案件受理费1300元由陶宏祥向其直接支付，本院不再退还，陶宏祥在本判决生效之日起十日内向孟亚平支付）；公告费520元，由陶宏祥在本判决生效之日起十日内迳交孟亚平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰姜张民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年八月二十三日书记员  王刘阳
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审53号申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。法定代表人陶国俊，局长。委托代理人徐笑天，该局干部。被执行人马和雪。申请执行人岱山县市场监督管理局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的岱市监处字（2015）175号行政处罚决定。该处罚决定结果是：一、没收扣押的海狮螺（织纹螺）0.55公斤；二、罚款15000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人马和雪未在法定期限缴纳罚款15000元，故该局向本院申请强制执行。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）175号行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人岱山县市场监督管理局委托代理人徐笑天到场参加听证，被执行人马和雪经通知未到场。本院经审查认为，被执行人马和雪销售织纹螺的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定，属销售国家禁止生产经营的食品的违法行为。申请执行人岱山县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第（五）项的规定对上述案件作出的岱市监处字（2015）175号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县市场监督管理局作出的岱市监处字（2015）175号行政处罚决定中的罚款事项准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋代理审判员  余金津代理审判员  周盈琪二〇一六年八月十七日代书 记员  朱哲真
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执256号之一申请执行人：杨丽，女，汉族。被执行人：王小峰，男，汉族。本院在执行杨丽申请执行王小峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初66号民事判决书，被执行人王小峰应给付申请执行人杨丽劳务费10000元、案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人王小峰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年7月29日对被执行人王小峰的银行账户予以冻结，暂无发现其他可供执行财产；申请执行人杨丽也无法向本院提供被执行人王小峰可供执行的财产线索。经征询申请执行人杨丽意见，其同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月十六日书记员 李 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审186号申请执行人湖州市南浔区环境保护局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。法定代表人王秀红，该局局长。被执行人沈红梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区千金镇里浩村梅家村里村**号。申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行浔环罚[2015]26号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2015年10月26日作出浔环罚[2015]26号行政处罚决定，认定被执行人沈红梅经营的湖州南浔菱湖清丽餐具消毒配送中心餐具消毒清理项目，未经环境行政主管部门审批同意擅自建设，上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，构成“未经环评审批擅自投产”的环境违法行为。依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定：1、立即停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2015年11月2日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人沈红梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区环境保护局2015年10月26日作出的浔环罚[2015]26号行政处罚决定书第二项准予强制执行，执行金额为人民币50000元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年八月五日书 记 员  金林兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第3825号原告张勇，身份证登记住址湖北省黄梅县，现居住地址深圳市宝安区。被告刘冲，户籍地址江西省南昌市新建县。本院在审理上列原告诉被告货款纠纷一案中，原告张勇于2016年8月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费人民币2,172元，减半收取人民币1,086元，由原告承担。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十七日书 记 员  高 婷
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执363号申请执行人：朱云松，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：李磊，男，住安徽省池州市青阳县。本院在执行朱云松与李磊民间借贷纠纷一案中，因李磊未履行本院（2016）皖1723民初373民事判决书所确定的义务。经查，李磊有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊银行存款70440.5元，期限为六个月。本裁定立即执行。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初214号原告侯和平，男，汉族，内蒙古清水河县人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告右玉县丁家窑乡人民政府，所在地右玉县丁家窑村。法定代表人李志平，该乡乡长。委托代理人王福岗，该乡副乡长。被告右玉县林业局，所在地右玉县新城镇玉林东街十八号。法定代表人刘占彪，该局局长。委托代理人范世锦，该局办公室主任。本院在审理原告侯和平诉被告右玉县丁家窑乡人民政府、右玉县林业局侵权责任纠纷一案中，原告侯和平于二○一六年八月十日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯和平撤回起诉。案件受理费收取100元（原告已预交），由原告侯和平负担。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年八月十日书记员  朱宝军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1411号原告：辛明雅，男，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：何素晶，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告辛明雅与被告何素晶民间借贷纠纷一案中，经审查，原告辛明雅不能提供被告何素晶准确的送达地址。经本院释明，要求原告辛明雅补充材料或者选择公告送达，而原告辛明雅无法提供被告何素晶的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。本院认为：原告辛明雅不能提被告何素晶准确的送达地址，经本院释明后，仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告辛明雅自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辛明雅起诉。案件受理费1104元，依法退给原告辛明雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈悠燕二〇一六年八月一日代理书记员  梁浩然附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2840号原告：陈举，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：唐晓燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈举（系唐晓燕丈夫），男，汉族，住四川省简阳市号。被告：曾德民，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郝玉梅，女，1979年10月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告陈举、唐晓燕与被告曾德民、郝玉梅合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈举及唐晓燕的委托诉讼代理人陈举，被告曾德民、郝玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈举、唐晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款4.9万元；2.请求法院判令被告支付2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算的欠款利息7634.2元（19（月）×49000元×0.82%）。事实和理由：原、被告于2014年4月27日完成项目转让，被告余欠原告转让款4.9万元，转让协议确定该欠款在该项目厂房主体竣工时支付。该厂房已于2014年11月底竣工，但被告至今未支付欠款。被告曾德民、郝玉梅承认原告在本案中所主张的欠款形成事实。但认为，项目转让其实是土地使用权转让，《协议书》中双方约定在厂房主体竣工支付欠款4.9万，现厂房主体并未竣工，支付欠款条件不具备，故被告现无需支付欠款及利息。另，签订转让协议时原告愿意承担的地灾地勘、环境评估等六项费用比实际开销少，应将超过部分在欠款中扣除。本院认为，曾德民、郝玉梅承认陈举、唐晓燕在本案中主张的欠款形成事实，故对陈举、唐晓燕主张的欠款形成事实予以确认。从《协议书》载明内容“一、甲方将在简阳市XX科技有限公司肉制品加工项目有偿转让给乙方，用于成立简阳市蜀香蜀韵食品有限公司。二、“转让费163.7万元。大写：壹佰陆十三万柒仟元人民币”。三、乙方现付130万元，大写壹佰叁拾万元人民币，乙方负责支付园区欠款28.8万元，甲方转让乙方后所产生的一切费用和相关责任均由乙方承担，与甲方无关。四、乙方欠甲方4.9万元，甲方协助乙方办理相关手续，至厂房主体竣工时支付欠款4.9万元。”和欠条“曾德民欠陈举4万9千元”载明的内容看，双方对项目转让后，被告余欠原告4.9万元是确定的。从协议看，双方对项目转让是打捆进行的，并明确了转让后被告产生的一切手续费用与原告无关，被告辩称应当扣除其在办理相关手续时高于原告承诺负担的费用，但没有提交证据证明其主张，且原告履行了协助被告办理相关手续的义务，故对被告要求在欠款中扣除费用的辩称意见，本院不予采纳。关于被告支付欠款期限的问题，《协议书》签订时，债务已经明确。而“主体竣工时”属于双方对尾款履行期限，约定的一个不确定时间概念。《协议书》签订后双方也没有另行补充约定明确、具体的履行时间。庭审中双方对具体的竣工时间亦不能达成一致意见。因此，双方无法确定尾款4.9万元的付款时间，属于约定不明，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…。”规定。原告可在《协议书》签订后，随时向被告提出还款主张，该主张日期即为被告应还款期。本案中，因原告未举证证明其在向本院提起诉讼前，有向被告主张还款的行为，故本院依法认定原告起诉之日（2016年7月4日）即为被告应还款日。同时，原告要求被告从2014年11月30日起至2016年6月29日止，支付其19个月利息的诉请，因其主张期限在本院依法确定的还款期之前，故本院对原告要求被告支付欠款利息7634.2元的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾德民、郝玉梅在本判决生效后十日内支付原告陈举、唐晓燕欠款49000元；二、驳回原告陈举、唐晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告陈举、唐晓燕负担100元，由被告曾德民、郝玉梅508元（此款在支付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。审判员  万军二〇一六年八月二十四日书记员  闵锐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执111号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人陈德祥，男，1968年12月23日出生。被执行人马小琳，女，1973年8月15日出生。被执行人敬成俊，男，1979年5月9日出生。被执行人马辉，女，1978年12月29日出生。被执行人秦虎，男，1975年7月4日出生。被执行人海玲，女，1973年6月10日出生。被执行人单青林，男，1973年1月6日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与陈德祥、马小琳、敬成俊、马辉、秦虎、海玲、单青林借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的45091.10元，已执行0元，申请人尚有45091.10元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更373号罪犯周节，男，1986年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人周节犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计204353元。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）渝高法刑终字第22号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年5月16日起至2014年5月15日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00635号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月16日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周节在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功五次、监狱改造积极分子一次的奖励，且附带民事赔偿义务已履行完毕，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯周节在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯周节在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周节无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三五年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐大兰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初613号原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：董国柱，男，1956年2月22日出生，汉族。被告：李金风，女，1958年1月3日出生，汉族。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告董国柱、李金风农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董国柱、李金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩0.4亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告0.4亩土地。被告董国柱、李金风未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：1993年，二被告承包原告0.4亩河滩地，双方口头约定承包费每亩5元，二被告交了一年承包费，之后每年交公粮，以公粮抵顶承包费，到2004年国家免收公粮，二被告继续耕种，未向村委会交纳承包费，原告亦未向二被告主张过承包费。经对二被告调查，二被告认可自1993年承包了原告0.4亩河滩地至今，没有书面承包协议。起初交了一年承包费，之后交公粮抵顶承包费，自国家免收公粮后，原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。本院认为，1993年，原、被告达成口头协议，二被告承包了原告0.4亩河滩地，双方没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告董国柱、李金风返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会0.4亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦 圆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6063号原告王安英，男，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。被告临沂市宝川运输有限公司，住所地临沂市兰山区委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被告王高产，男，1979年11月29日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告王安英诉被告临沂市宝川运输有限公司、王高产运输合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安英撤回起诉。案件受理费5828元减半收取2914元、财产保全费2020元，由原告王安英负担。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年八月十二日书记员  王前之
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7077号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1952年1月30日��生。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王琴2014年春节、国庆节、2015年春节、国庆节、2016年春节过节费1500元及2015年至2016年煤火费800元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王琴支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。王琴辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。王琴向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2014年春节国庆各300元、2015年春节国庆各300元、2016春节300元；2.2014年煤火费400元、2015年煤火费400元。一审法院认定事实：王琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王琴2014年春节国庆节、2015年春节国庆节及2016年春节过节费，亦未向王琴支付2014年及2015年煤火费。因三辰公司未按照《承诺书》履行，王琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。王琴不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，王琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖���为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王琴2014年春节、国庆节、2015年国庆节、春节及2016年春节的过节费总计1500元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王琴2015年至2016年煤火费800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3313号原告赵凤雷。被告何金龙。被告贾喜磊。本院在审理原告赵凤雷与被告何金龙、贾喜磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凤雷于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤雷的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵凤雷撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费60元，由原告赵凤雷负担。代理审判员  祁昕光二〇一六年八月五日书 记 员  孙妍妍
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执537号申请执行人苏用武。被执行人张学权。本院于2016年7月4日立案执行苏用武申请张学权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初38号法院生效判决书，被执行人张学权应支付申请人苏用武案款36500元，承担诉讼费356.5元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人苏用武现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年八月三十日书记员  李 波
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1294号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某甲，职工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1265号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2016年7月21日19时许，饮酒后驾驶未按规定及时参加年检的苏E普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义“富都饭店”出发，行驶至常熟市虞山镇黎明西路大义桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法���定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月21日19时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶未按规定及时参加年检的苏E普通二轮摩托车从常熟市虞山镇大义“富都饭店”出发，行驶至常熟市虞山镇黎明西路大义桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定���鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。2016年7月26日，被告人陈某甲因实施机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币200元。同日，被告人陈某甲因实施未按规定投保机动车交强险的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币312元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院��为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年八月二十五日书记员  周婉吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第28号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人杨某某，男，汉族，1980年8月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人隆某某，汉族，女，1982年2月18日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月17日作出了岳楼征决[2014]第X468号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某和隆某某的银行存款52656元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费550元，由被申请人杨某某和隆某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00269-2号申请执行人：颜炎，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡琼，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：王贺成，该公司经理。申请执行人颜炎与被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宿中民三初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司应支付颜炎1148.5万元及相关利息。因被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经颜炎申请，本院于2015年9月2日立案执行。本院查明：本案在诉讼前，本院于2014年12月17日作出(2015)宿中民三保字第00001号民事裁定书，诉前保全查封了安徽省绿信食品有限公司的厂房及土地使用权[房地产权证号:固房地权证杨庙乡字第××号，土地证号：固国地（2014）D2××××43号]。2015年6月2日，安徽省固镇县人民法院作出（2015）固民一初字第01105号民事调解书，将上述本院查封的房地产抵付给安徽三立建设集团有限公司。2016年1月6日，申请执行人颜炎向安徽省固镇县人民法院提起第三人撤销之诉。2016年8月30日，申请执行人颜炎以被执行人安徽省绿信食品有限公司财产暂无法处置为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第128-1号申请执行人：李志国，个体工商户。被执行人：李林，男，下岗职工。被执行人：杨晓云，女，居民，系李林之妻。被执行人：王艳峰，男，教师。被执行人：王俊仿，男，干部。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2343号民事判决书，于2013年12月31日依法立案执行。在执行李志国与李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿的银行存款40万元至聊城市东昌府区人民法院。开户行：聊城农商行铁塔支行。账号：9150115022742050003730。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一六年八月一日书记员 刘小兵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执746号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：尹燕会，男，1963年2月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村26号。被执行人：尹逊磊，男，1976年2月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村30号。被执行人：尹逊谦，男，1984年11月4日出生，汉族，住东阿县刘集镇辛庄村139号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第522号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款158000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为158000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月九日书记员 姜书振
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初927号原告：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：金仲瑜，男，汉族，住安庆市大观区。原告齐煌与被告金仲瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年八月二日书记员  檀小艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执750号之一申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。被执行人：襄阳市伟丰机械有限公司。本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人襄阳市伟丰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳市伟丰机械有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项91546.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执253号申请执行人林爱华。被执行人谢伏灼。被执行人颜赛霞。本院在执行申请执行人林爱华与被执行人谢伏灼、颜赛霞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢伏灼、颜赛霞共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1352号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1256号被执行人刘云字，女，1972年4月15日出生，汉族，农民。本院于2013年3月12日作出的（2013）商睢刑初字第00056号刑事判决书，刘云字犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，已经发生法律效力。本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1256号案的本次执行程序。对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 伟
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2398号原告：李根财,男,1977年8月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。被告：方军民,男，1971年8月29日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告李根财诉被告方军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李根财的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告方军民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年11月30日以资金紧张为由向原告借款10万元，被告承诺借款在2015年1月30日前还清。当天，原告委托颜小红通过银行转账方式交付88000元，另12000元以现金方式当场支付。被告在收到借款后向原告出具借条一份，确认收到了借款10万元。双方并约定被告如逾期还款自愿承担总借款每月10%的违约金等法律责任。借款期满，被告未还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。综上所述，被告向原告借款，到期后应当偿还，至今仍不归还借款应向原告承担违约责任。原告现依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元，支付违约金28000元（按年利率24%从2015年1月31日起暂计算至2016年3月31日，之后利息按上述标准判决至借款实际还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理中向本院提供了以下证据材料：1、借条，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。2、银行转账凭证，证明原告委托颜小红通过银行转账交付借款款项的事实。3、委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费3000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》、银行凭证等证据证实，本院予以认定。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时还款。被告未对原告主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明偿付款项的事实。故此，原告起诉要求被告返还借款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因为本院已支持了原告要求支付违约金的主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、方军民于本判决生效之日起十日内返还李根财借款10万元并支付违约金（违约金按尚欠本金10万元、年利率24％、自2015年1月31日起计至款清之日）。二、驳回李根财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由李根财负担60元，方军民负担2860元。方军民负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由方军民负担，方军民负担部分于本判决生效之日起十日内支付李根财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  王卫国二〇一六年八月二日书 记 员  张 梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2710号罪犯牟超，男，1985年10月7日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第153号刑事判决，认定被告人牟超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年6月22日，伙同他人将冯某骗至焦作市马村区，对其殴打并抢走现金1400元，手机一部和价值138800元轿车一部。罪犯牟超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牟超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牟超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月30日起至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第1626号申请执行人沈正华被执行人杜群锋，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00777号，依法向被执行人杜群锋发出执行通知书，责令被执行人杜群锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜群锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜群锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  钱军
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初第787号原告王某某，女，汉族，生于1976年10月22日，农民。被告杨某某，男，汉族，生于1984年10月12日，农民。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告王某某负担。审判员  史阿红二〇一六年八月四日书记员  李友仁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初1988号原告：伍小龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：绵阳市建力达建设有限公司。法定代表人：ＸＸ品，董事长。住所地：四川省绵阳市平政一巷。被告：唐勇，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。原告伍小龙与被告绵阳市建力达建设有限公司、唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29曰立案。原告伍小龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍小龙提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伍小龙撤回起诉。本案受理费免收。审判员  李建伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏智萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1037号原告：朱国来，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪芸芸，女，1989年3月12日出生，汉族，现租住安徽省池州市贵池区团结小区**栋*楼。原告朱国来与被告汪芸芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱国来、被告汪芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还所承租的房屋；2、判令被告支付房屋使用费10833.33元；3、判令被告支付违约金10833.33元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月14日，原告与被告签订承租协议，原告将位于池州市贵池区杏村北5幢6号门面租赁给被告。承租协议约定租期3年，从2015年6月15日至2018年6月14日，租金定为13万1年。同时约定被告需每年提前一个月交付次年租金，不得拖欠，若有拖欠，原告有权收回出租的门面房。依协议约定被告应当在2016年5月13日之前交付下一年度的房租，但被告至今未付。在2016年5月13日前后原告即开始催收下一年度房屋租金，后又经过原告书面催收后，被告仍不交付下一年度房租。被告应再行支付2016年5月13日至实际搬离之日的房屋使用费，另被告需支付1个月的房屋租金作为违约金。原、被告协商不成，原告诉至法院请求支持原告诉请。汪芸芸辩称：原告陈述的租赁行为属实。租赁协议中租金的约定非原告所说，双方仅第一年租金约定为13万元，至于第二、三年租金应由原、被告在实际协商中确定，非原告陈述的每年13万元。我方之所以未支付第二年租金是因双方在第一年期满，就下一年租金多次协商未能达成一致。在租金数额无法确定的情况下，我方因正当理由不付下一年租金，合情合法，原告单方以告知函的方式要求我方支付租金，不合情合法。我方已向原告全额支付了第一年租金，在第一年的租赁合同期满前将租赁房屋返还原告，原告已收房，并退还我方所承租的房屋押金，双方的租赁合同在第一年的合同期满已解除，不存在返还房屋占有使用费的情形。原告主张的违约金高出法定标准，我方不同意支付违约金；双方并未约定违约金，本案合同是原告提供的格式合同，依合同约定：乙方如违约，甲方有权提前一个月收回该门面。即便认定我违约，原告叶提前两年收回了房屋。该约定非金钱惩罚，因提前收房，导致我面临换场地，严重影响我方收入，给我造成极大损失。原告主张的诉讼费用，由法院判决。经审理查明：2015年6月14日，原、被告签订了一份承租协议，协议约定：原告将位于杏花村西街门面房出租给被告使用；租赁定为3年，从2015年6月15日至2018年6月14日止，租金定为13万1年，被告方需每年提前1个月交付次年房租，不得拖欠，若拖欠，原告有权收回此门面房；原、被告在本合同期内不得违约，被告如有违约，原告有权提前1个月收回该门面房，被告需无条件交还门面房，如原告违约，需无偿将该门面房给予被告使用1个月。合同签订后，原告将协议约定的门面房交被告使用，被告付清当年的租金13万元。2016年5月16日，原告向被告发出告知函，书面函告被告在收到函告后三日内交付下一年度房屋租金，三日内未交付房租，要求被告搬离门面房并依协议的约定承担相应损失。2016年6月9日，被告向原告发出通知函称：因原告起诉法院，要求收回房屋，其同意返还房屋，并请原告于2016年6月14日前来房屋进行收房。2016年6月14日被告将其租赁的房屋交付给原告。诉讼中原告撤回了要求被告返还所承租房屋的诉请，本院予以准许。上述事实，有承租协议、告知函、通知函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的承租协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定，履行各自的义务。双方签订的承租协议约定，租赁期限为3年，租金定为13万1年，且约定租金需每年提前1个月交付次年房租，被告辩称双方仅第1年租金约定为13万元，第二、三年租金应由原、被告在实际协商中确定，其辩称与协议约定不符，且不符合一般交易习惯，对此本院不予采信。被告未按协议约定提前1个月交付次年房租，已构成违约，依协议约定，被告违约，原告有权提前1个月收回租赁的房屋，被告在原告告知的期限内既未交付下一年度的租金，也未将租赁的房屋交付给原告，继续使用租赁的房屋，故原告要求被告支付房屋使用费的诉请，本院予以支持；该房屋使用费系被告违约应承担的违约责任，与被告交付的房租，属于不同的性质，故被告提出其已支付了第一年房租，在合同期满前将房屋返还给了原告，不存在返还房屋占有使用费的抗辩，本院不予采纳；因原告函告被告，给予被告履行义务的宽限期，故其使用费，以原告函告被告的期限届满的次日起至实际交付房屋时止，参照合同约定的租金计算适宜，其使用费为9028元（13万元/年÷12个月÷30天×25天）。协议并未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汪芸芸于本判决生效之日起十日内向原告朱国来支付房屋使用费9028元；二、驳回原告朱国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告汪芸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王翔二〇一六年八月十五日书记员  吴磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初80号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某某，女，蒙古族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月12日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月22日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。辩护人嘎某某，男，蒙古族，个体户，系被告人王某某的姐夫。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人嘎尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月份租赁位于库伦镇原生产资料公司院内东侧三间平房。自2015年10月份开始，被告人王某某在院内的三间平房内，先后容留、介绍李某甲、李某乙、王某甲、菲某某、仇某某等人从事卖淫活动200余次，被告人王某某每次抽取30.00元，从中获利共计6000.00余元。2016年4月12日15时许，库伦镇派出所民警在现场将被告人王某某及正在进行性交易的仇某某、耿某某抓获。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：案件来源，被告人的户籍信息，证人宋某某、李某甲、仇某某、耿某某、李某的证言，收缴物品清单及照片，随案移送物品清单，行政处罚决定书，被告人王某某的供述与辩解，到案经过，扣押物品清单等证据。据此认为，被告人王某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，依法判处，同时建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的作案时间、容留、介绍他人从事卖淫活动次数和获利数额提出异议，认为开始作案时间应为2016年3月份，容留、介绍他人从事卖淫活动次数为150次左右，期间共获利了5200.00-5300.00元。其辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人王某某文化水平低，不懂法律从而触犯了刑律。被告人与其丈夫都是下岗工人，生活困难，是初犯，请求法院量刑时予以考虑。经审理查明，2015年7月份，被告人王某某租赁李某位于库伦旗库伦镇原生产资料公司院内的东侧三间平房，然后将房子装修供他人卖淫嫖娼的场所。自2015年10月份开始，被告人王某某先后容留、介绍李某甲、李某乙、王某甲、菲某某、仇某某等人从事卖淫活动200次左右。2016年4月12日15时许，库伦镇派出所民警工作中发现在库伦镇原生产资料公司院内的三间平房内有卖淫嫖娼行为，便将涉嫌容留、介绍卖淫的王某某及正在进行性交易的仇某某、耿某某抓获。期间，被告人王某某每次抽取卖淫所得30.00元，共获利6000.00元左右。认定上述事实的证据有：1、案件来源，证实2016年4月12日15时许，库伦旗公安局库伦镇派出所民警在工作中发现位于库伦镇原生产资料公司院内大门东侧三间平房内有卖淫嫖娼行为的事实。2、户籍信息，证实被告人王某某具有完全刑事责任能力，符合容留、介绍卖淫罪的犯罪主体要求。3、证人李某甲的证言，证实李某甲自2015年10月份开始在被告人王某某租赁的房子内从事卖淫活动，每次由王某某将嫖客领到平房内。至案发，一共获得卖淫所得11000.00元，王某某每次抽取卖淫所得30.00元，共从其身上抽取卖淫所得大概6600.00元左右，同时证实还有菲某某、王某某和仇某某等人也在被告人租赁的房子内进行卖淫过的事实。4、证人宋某某的证言，证实其与李某甲是朋友关系。李某甲将自己的银行卡交给宋某某保管，期间每过几天找宋某某往卡里存钱的事实。5、证人仇某某的证言，证实仇某某于2016年4月12日到被告人王某某租赁的位于库伦旗库伦府洗浴北侧三间平房内从事卖淫活动，每次由王某某将嫖客领到平房内，王某某每一次抽取30.00元的事实。6、证人耿某某的证言，证实2016年4月12日15时许，耿某某在王某某的带领下，到库伦镇老生产资料院内东侧平房内嫖娼时被警察抓获的事实。7、证人李某的证言，证实2015年7月份，李某将位于库伦旗库伦镇老生产资料院内东侧从南往北数的三间平房租给王某某，当时王某某说房子用于住人的事实。8、收缴物品清单及照片，随案移送物品清单，证实2016年4月12日，库伦旗公安局办案人员依法收缴了李某甲卖淫时所用的避孕套共62个及卖淫所得11000.00元；收缴仇某某卖淫所得150.00元；并将避孕套随案移送的事实。9、行政处罚决定书，证实库伦旗公安局对耿某某、李某甲、仇某某卖淫嫖娼一事进行行政处罚的事实。10、被告人王某某的供述与辩解，证实2015年7月份，被告人王某某租赁了李某位于库伦镇老生产资料公司院内东侧三间平房，同年10月份对房子进行装修，供他人卖淫的场所。其从2015年10月份开始至案发，先后容留、介绍5人卖淫，大概有200次，从中获取利益6000.00元左右的事实。11、到案经过，证实被告人王某某于2016年4月12日经库伦镇派出所传唤到案的事实。12、扣押物品清单，证实2016年5月24日，库伦旗公安局办案人员从王某某丈夫包建钢处扣押王某某违法所得6000.00元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人容留、介绍他人卖淫的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并将嫖客领到卖淫者住处进行撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为严重破坏社会治安管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某的当庭辩解与其在侦查阶段的供述相互矛盾，其供述与证人李某甲的证言相互吻合，能够证实本院查明的事实，故被告人的辩解不成立，本院不予支持。被告人王某某自2015年10月份至案发，容留多名妇女，介绍卖淫，次数已达至200次左右，其行为社会危害性大，公诉机关建议的量刑建议偏轻，本院不予采纳。案发后，被告人王某某将违法所得予以上缴，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永胜审 判 员  跟 胡人民陪审员  王旭英二〇一六年八月十二日书 记 员  朝鲁门附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2553号原告陈某某，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告魏某某，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告魏某某的起诉。本案受理费130元，由原告陈某某负担。代理审判员  孙治伟二〇一六年八月十九日书 记 员  龙 莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终774号上诉人（原审原告）王金全，男，1935年12月31日生，汉族。委托代理人王玲茂，男，1974年8月23日生，汉族，系王金全的儿子。委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县中都乡道虎壁村村民委员会。负责人许恩蓬，该村村主任。委托代理人赵敏清，男，1970年1月25日生，汉族，系该村副村长。被上诉人（原审被告）平遥县南政建筑安装有限公司。被上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局。法定代表人白国胜，该局局长。委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。委托代理人巩文捷，山西显耀律师事务所律师。上诉人王金全因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，1999年7月30日，王金全与平遥县中都乡道虎壁村村民委员会签订农村土地承包合同，承包项目是6.3亩土地，地名前头院1.8亩、地名西畛1.8亩、地名南命、菜地2.7亩；承包期限为30年，用途是农用。2014年3月，平遥县房地产管理局经划拨在平遥县中都乡道虎壁村修建保障性住房“富瑞家园”，平遥县南政建筑安装有限公司承包了该工程。2012年3月19日，平遥县中都乡道虎壁村村民委员会与王金全之子王玲狗签订征地协议，征收王玲狗地名为南命的1.2亩土地，补偿金额为48000元，但该协议未经王金全同意。协议签订后，平遥县南政建筑安装有限公司在施工中，占用了王金全承包地2.4亩（包括征用王玲狗土地1.2亩）二年之久，致王金全不能耕种。原审认定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包地被依法征用、占用的，承包方有权获得相应的补偿。本案中，平遥县中都乡道虎壁村村民委员会与王金全之子王玲狗签订了征地协议，但该承包地的承包人为王金全而非王玲狗，现没有其他有效证据证明王金全对征地事宜知情，故征地协议对王金全不具有约束力。王金全提出的要求腾出南命地上的一切设备、复垦土地、恢复种植的请求予以支持。对于王金全提出的要求赔偿绝产损失10320元，因王金全没有提供相应的证据予以佐证，法院不予全部支持。原审判决：一、平遥县中都乡道虎壁村村民委员会、平遥县南政建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内将王金全位于南命地2.4亩内的一切施工设备清除，恢复原状，交由王金全耕种。二、平遥县中都乡道虎壁村村民委员会、平遥县南政建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内补偿王金全占用土地损失2000元。三、驳回王金全的其他诉讼请求。宣判后，王金全不服，提起上诉，主要理由是：其在原审中提供的照片等证据证明被上诉人开发的“富瑞家园”小区11号楼东侧占用了其承包地11㎡，原审却未对此作出裁决。且原审对其赔偿请求只支持2000元，不能全面合理支持其诉求。故请求判令被上诉人拆除“富瑞家园”小区11号楼东侧11㎡，赔偿其损失8320元。被上诉人平遥县中都乡道虎壁村村民委员会辩称：王金全在原审中并未提及要求拆除11㎡建筑物。原审判令清除2.4亩土地内的设备不合适，因为其中1.2亩已经由王玲狗签订了征地协议。被上诉人平遥县房地产管理局辩称：王金全在原审中并未要求拆除建筑主体，其增加的请求应当另诉解决。本房管局修建保障房合法取得了土地使用权，堆放建筑材料的行为不是本房管局的行为。本房管局并未占用王金全土地，原审判决正确，应予维持。被上诉人平遥县南政建筑安装有限公司未到庭发表其辩称意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金全在原审第三次开庭审理过程中，增加诉讼请求要求拆除11.2㎡的建筑物，但王金全提供的现场照片无法证实“富瑞家园”11号楼主体占用其承包土地，王金全提供的现场草图以及原审法院绘制的现场勘验图均未经双方签字确认，也无法证实王金全的该项主张。故对王金全要求拆除“富瑞家园”小区11号楼东侧11㎡的上诉请求，不予支持。王金全可待证据充分后另行主张权利。至于王金全主张要求按照2009年-2011年该承包地的收益计算2012年至2015年的损失共计8320元，王金全亦未提供证据加以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，王金全的上诉请求，证据不足，本院难以支持。原审认定事实基本清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各100元，由上诉人王金全承担。本判决为终审判决。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年八月三十一日书记员 胡庆刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初699之二号原告：文会泽，男，1954年6月6日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡云坝村下云坝组8号。身份证号码：422801195********。委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢C241室。组织机构代码：。法定代表人：苏洪平。本院在审理原告文会泽与被告上海东江建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告上海东江建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文会泽撤回对被告上海东江建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费511元，减半收取255.5元（缓交），由原告文会泽承担。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年八月二十三日书 记 员 林李敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17314号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘再伟，男，1989年07月02日出生，汉族，住北京石景山区衙门口西街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘再伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘再伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,994.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,994.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终294号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬梅，于广西壮族自治区容县，城镇居民。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人谢华武，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李冬梅犯贷款诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2016）桂0921刑初6号刑事判决。原审被告人李冬梅不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日立案后依法组成合议庭，同年8月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人李冬梅及其辩护人谢华武到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年1月，被告人李冬梅因早年欠下巨额高息债务被人逼迫还债，李冬梅无力偿还，遂产生了用其与其父亲李某甲、母亲陈某共有的容县容州镇东安街128号房地产抵押贷款用于偿还高息债务的念头。随后，李冬梅通过使用伪造的个体工商户营业执照、订购厨房电器合同等申请贷款材料，编造其购买厨房电器缺少资金的虚假理由，并以容县容州镇东安街128号房地产作为贷款抵押，向容县信用合作联社容城信用社申请贷款80万元。因为李某甲不同意将上述房地产抵押贷款，李冬梅在李某甲不知情的情况下，叫李某甲胞弟李某乙冒充李某甲在抵押担保手续上签名捺印，并通过了贷款审核。2012年1月19日，李冬梅与容城信用社签订借款合同，获得贷款80万元，当日，李冬梅即将贷款用于偿还其高息债务。贷款后，李冬梅因为没有还贷能力，便逃匿到广东省。2012年10月11日，容城信用社发觉被李冬梅骗贷，遂向公安机关报案。2015年9月29日，公安民警在广东省将李冬梅抓获。至归案时，李冬梅尚欠容城信用社贷款本金80万元及利息。原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人曾某、饶某、卢某、张某、植某、陈某甲、李某乙、李某甲的证言，证人陈某乙的证言及辨认笔录，借款申请书、个体工商户营业执照、供货合同、租铺合同、房地产抵押物清单、借款抵押承诺书、房屋共有证、房屋所有证、土地使用权证、土地他项权利证、房屋他项权证、个人借款合同、抵押担保合同、支付委托书、转账业务凭证等材料及辩认笔录，容县房地产档案馆出具的证明，容县工商行政管理局出具的证明，贷款还款明细登记簿，贷款催收通知单，金融许可证、营业执照，抓获经过，被告人李冬梅的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李冬梅以非法占有为目的，通过编造虚假的贷款理由，使用虚假的经济合同、证明文件等方法诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。李冬梅诈骗金融机构的贷款，数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。李冬梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人李冬梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李冬梅退赔被害单位容县农村信用合作联社容城信用社经济损失人民币八十万元。李冬梅提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：本案中，李冬梅贷款诈骗数额为80万元应定为数额较大，一审法院认定为数额巨大不妥，因此，一审法院对李冬梅的量刑过重，请求二审法院判处李冬梅五年以下有期徒刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李冬梅贷款诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回李冬梅的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人李冬梅及其辩护人未向本院提交有新的证据。对李冬梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：本案中，李冬梅贷款诈骗的犯罪数额为80万元，虽然目前最高人民法院没有出台相关的司法解释对贷款诈骗罪的数额标准作出规定，但是《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在二万元以上的，应予立案追诉，因此，参照上述规定，贷款诈骗罪的数额达到二万元以上即可认定为数额较大，应追究刑事责任，而本案中李冬梅贷款诈骗的犯罪数额为80万元，是上述立案追诉标准的40倍，结合本地区经济社会发展状况及参照相关法律、法规的规定，一审法院认定本案贷款诈骗的犯罪数额为巨大是适当的，符合相关法律规定的精神，且以此犯罪数额为依据，判处李冬梅有期徒刑七年，符合罪责刑相一致的原则。综上所述，李冬梅的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李冬梅以非法占有为目的，通过编造虚假的贷款理由，使用虚假的经济合同、证明文件等方法诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。李冬梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。李冬梅提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  陈一田代理审判员  黄 权二〇一六年八月九日书 记 员  卢根生
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1851号原告:周戒刚，男，汉族，1951年7月23日出生，甘肃省榆中县人被告：汉玉鼎，男，汉族，42岁，住榆中县城关镇南关村上汉社。原告周戒刚与被告汉玉鼎民间借贷纠纷一案，原告周戒刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周戒刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周戒刚撤回对被告汉玉鼎的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周戒刚负担。审判员  简黎芳二〇一六年八月二十九日书记员  尹晓英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢45号申请执行人龙海，男，汉族，1983年6月11日出生。被执行人刘继领，男，汉族，1985年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01061号判决书立案执行的龙海申请执行刘继领人格权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继领银行存款133831.73元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年八月三十日书 记 员  李魁
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0223刑初99号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被滦县公安局刑事拘留，同年3月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人田某于1992年5月5日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2004年1月16日因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2007年11月23日因盗窃自行车被滦县公安局行政拘留15日，2010年9月6日因盗窃自行车被滦南县公安局行政拘留10日并处罚款200元，2011年6月9日因盗窃自行车被唐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月，2015年10月9日因盗窃自行车被滦县公安局行政拘留10日。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2016年1月22日凌晨，被告人田某在滦县新城昌盛里小区6号楼的储藏室盗窃失主李某乙的踏浪牌电动自行车一辆，经鉴定价值840元；2016年1月25日凌晨，被告人田某在滦县新城团结里小区2号楼的储藏室盗窃失主魏某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值1293元。河北省滦县人民检察院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年1月22日凌晨，被告人田某在滦县新城昌盛里小区6号楼的储藏室盗窃失主李某乙的踏浪牌电动自行车一辆，经鉴定价值840元；2016年1月25日凌晨，被告人田某在滦县新城团结里小区2号楼的储藏室盗窃失主魏某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值1293元。2016年1月29日14时许，滦县公安局治安大队将被告人田某传唤到滦县公安局，经询问，被告人田某对在滦县新城多次盗窃电动车供认不讳。上述事实有下列证据予以证实：被告人田某供述，被害人李某乙、魏某陈述，证人任某、吴某、韩某、佟勇池、李某甲的证言，被告人田某辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被害人李某乙、魏某辨认笔录，证人韩某、佟勇池、李某甲辨认笔录，滦县价格认证中心滦价鉴字（2016）第14号价格鉴证报告书，滦县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明，滦县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，常住人口基本信息，前科证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书。上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，故依法可酌情予以从轻处罚。因被告人有前科，依法应当酌定从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 利代理审判员 崔 伟人民陪审员 吕淑香二〇一六年八月十一日书 记 员 杜 鹃
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审144号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社。法定代表人姜建设。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第153号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社没收在非法占用的1504.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物，罚款42736.4元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月14日作出（2015）甬仑行零五决字第153号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2013年10月在宁波市北仑区小港街道山下村纬六路与经四路交叉口占地建设一处建筑物。该建筑物为一幢六层砖混结构楼房，长约36米，宽约42米，总占地面积为1526.3平方米，建占面积为1526.3平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城市1504.1平方米，林地22.2平方米。2012年土地利用现状变更调查中的土地利用现状为农用地22.2平方米（均为林地），建设用地1504.1平方米（均为城市）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的1526.3平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22.2平方米林地上所建的建筑物，恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的1504.1平方米城市用地上所建的建筑物；三、并处罚款42736.4元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月16日送达被申请执行人。2016年2月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区小港街道山下股份经济合作社没收在非法占用的1504.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物，罚款42736.4元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十一日代书记员 林琼洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2062号原告：江家文，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省资中县，被告：宾泽军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市荣昌县，被告：宾泽英，女，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市荣昌县，原告江家文与被告宾泽军劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法追加宾泽英作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：1.两被告支付2015年8月至9月工资合计9000元予原告；2.两被告支付2015年8月1日至9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9000元予原告；3.本案诉讼费用由被告支付。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告举证如下：1.原、被告的身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]3587号不予受理通知书；3.核对工资通知、工资表、南人社监令字〔2015〕8-125号劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位负责人接受或者配合处理欠薪案件公告。在本案审理过程中，本院调取了佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂（以下简称鑫意顺鞋厂）的个体工商户开业登记申请书、宾泽英的身份证、涉案工厂的员工花名册及2015年6-9月的工资汇总表。经庭出示，原告对本院调取的全部证据材料均没有异议。两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证及本院调取证据进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，与本院调取的证据相互印证，真实可性，与本案相关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2015年3月，原告入职鑫意顺鞋材厂，从事样板师傅工作，双方没有签订劳动合同。由于鑫意顺鞋材厂与员工之间存在劳动纠纷，原告及其他员工于2015年8月24日到佛山市南海区里水镇劳动人事争议调解中心，要求调解处理争议，但鑫意顺鞋材厂缺席参加。2015年10月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局张贴了核对工资通知，要求鑫意顺鞋材厂及全体员工对员工花名册的人员名单、工资表的工资数额等进行核对(工资表显示鑫意顺鞋材厂拖欠原告江家文2015年8月工资4500元、9月工资4500元)。佛山市南海区人力资源和社会保障局经调查取证，认为宾泽军（身份证号码）是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，存在未及时足额支付高福春等6名劳动者2014年12月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年6月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年7月工资、未及时足额支付李开陆等16名劳动者2015年8月工资、未及时足额支付李开陆等11名劳动者2015年9月工资的违法行为，故该局出《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2015〕8-125号），要求宾泽军在接到指令书之日起三日内对上述问题进行整改，并将整改情况和证明书面报佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局等。2015年10月19日，原告等人作为申请人以鑫意顺鞋材厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格、申请人不能提供被申请人出资人的有效身份证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书，决定不予受理。另查，佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂是宾泽英开办的个体工商户，因经营不善于2015年9月28日已注销。本院认为，鑫意顺鞋材厂作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告主张鑫意顺鞋材厂拖欠其2015年8月工资4500元、9月工资4500元，由于鑫意顺鞋材厂没有提交工资支付台账证明其已经将2015年8月至9月工资足额支付予原告，应由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果。原告等人已向佛山市南海区人力资源和社会保障局反映鑫意顺鞋厂拖欠工人工资，该局已要求原告及其他员工对工资数额进行核对、汇总并张贴公告，原告在本案主张的工资数额与其早前在劳动行政部门核对汇总的金额一致，本院予以采信，故鑫意顺鞋材厂应当支付2015年8月工资4500元、9月工资4500元，合计9000元予原告江家文。被告没有对原告的入职时间进行举证，应当由被告承担举证不利的法律后果，原告诉称其于2015年3月入职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月支付二倍的工资。鑫意顺鞋材厂没有与原告签订书面劳动合同，原告诉请2015年8月、9月未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持，故鑫意顺鞋材厂应支付二倍工资差额9000元（4500元+4500元）予原告。鑫意顺鞋材厂是被告宾泽英开办的个体工商户，该厂现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宾泽英应当对鑫意顺鞋材厂的债务承担清偿责任。宾泽军是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，应当对宾泽英的债务承担连带清偿责任。被告宾泽英、宾泽军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至9月工资合计9000元予原告江家文。二、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至9月未签订劳动合同的二倍工资差额9000元予原告江家文。三、被告宾泽军应对被告宾泽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由两被告负担，并应当于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  张 松二〇一六年八月二十二日书 记 员  安昭伊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2991号申请执行人：赵伯新。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨婉珍，该××董事长。申请执行人赵伯新与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4235号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资64500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初830号原告：郑利伟，男，汉族，身份证号×××0018，住揭阳市榕城区。委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：袁煜明，男，汉族，身份证号×××0132，住揭阳市空港经济区。被告：谢楚嘉，女，汉族，身份证号×××0045，住揭阳市空港经济区。原告郑利伟与被告袁煜明、谢楚嘉买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼；被告袁煜明、谢楚嘉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因经营需要向原告购买玩具配件，至2015年5月26日，二被告共结欠原告货款人民币53660元。经原告催讨，二被告付还货款人民币21660元，尚欠货款人民币32000元。原告请求判令：1、二被告立即付还原告货款人民币32000元及利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按年利率6﹪计）；2、二被告承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的《户籍证明》1份，证明二被告的诉讼主体资格和婚姻关系；3、《欠条》1份，证明2015年5月26日二被告共结欠原告货款人民币53660元等事实。被告袁煜明、谢楚嘉没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，二被告因生意需要向原告购买玩具配件，至2015年5月26日，二被告共结欠原告货款人民币53660元；二被告承诺货款在2015年年底前全部还清。经原告催讨，二被告付还货款人民币21660元，尚有货款人民币32000元没有付还。上述事实，有原告提供的《欠条》和原告当庭的陈述等证据证实。本院认为，被告袁煜明、谢楚嘉尚欠原告郑利伟货款人民币32000元的事实清楚。原告请求被告付还其货款人民币32000元及利息，符合事实和法律的规定，应当予以支持；但利息应当按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告袁煜明、谢楚嘉经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁煜明、谢楚嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑利伟货款人民币32000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告袁煜明、谢楚嘉承担；二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荣明代理审判员  林民扬人民陪审员  袁燕荣二〇一六年八月十五日书 记 员  林德衡
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1962号罪犯史荣乾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)青刑一初字第66号刑事判决，以被告人史荣乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2014)鲁刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史荣乾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯史荣乾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯史荣乾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯史荣乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史荣乾减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月23日起至2024年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第29号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人夏某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人陈某某，汉族，女，1985年10月10日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月20日作出了岳楼征决[2015]第X842号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某和陈某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1030元，由被申请人夏某某和陈某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1018号本院于2016年5月4日对安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王业江金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0828民初1018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0828民初1018号判决书中案件受理费“228元减半收取114元”补正为“429元减半收取计214.50元”。审判员  ＸＸ球二〇一六年八月十二日书记员  郭 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初02707号原告杨建军。被告陈勇。原告杨建军为与被告陈勇加工合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。后本案转为简易程序，于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告杨建军；被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2015年原告为被告做电镀加工，共计加工款63597.2元，被告支付了5万元后，余款一直未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，要求判决：被告支付原告加工款13597.2元及违约利息（自起诉之日起按加工款本金百分之三计算至实际履行之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告加工款24234元及违约利息暂计407.91元（自起诉之日起按加工款本金百分之三计算至实际履行之日止）。被告陈勇辩称，原告和被告结算的时候，加工费用多算了。被告就和原告说被告找到另外一张单据，再和原告结算。其中有一张不是我签字的，原告也拿来了。原告为证明自己的主张，向本院提供加工清单二十五张，证明被告欠原告加工费24234元以及被告已支付了原告5万元的事实。被告质证意见：其中2015年9月28日的销售清单号为0001423的单子不是被告签字的，其他被告都认可。本院认为，被告认可其向本院提供的证据中单号为0505406号的签名与原告提供的单号为0001423号的签字系同一人签字，且为被告的员工，故本院对单号为0001423的单据予以采信并认定该单据中记载的加工费用已得到被告的认可。本院对该组证据的其他单据予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提供销售清单二十九张，证明原告送来的货与被告的货不一致，相差878.5公斤。原告质证意见：没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2015年9月至11月期间，原告杨建军为被告陈勇加工产品，共计加工款为74234元。嗣后，被告陈勇向原告杨建军支付了加工款5万元，剩余款项至今未付清。本院认为，债务应当清偿。被告陈勇尚欠原告杨建军加工款24234元未付，有其签字的送货清单为凭，证据充分，应予认定。被告陈勇未及时支付加工款系违约行为，但双方未对逾期支付的违约责任进行约定，故被告陈勇应向原告杨建军支付从起诉之日即2016年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈勇辩称原告杨建军未将其委托原告杨建军加工的货物全部交付给被告陈勇，本院认为该辩解被告应另行主张权利。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告杨建军加工费24234元并支付利息损失（自2016年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  俞霞珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  张艳琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3572号原告：闫文洪，男，汉族，生于1963年2月15日，住广元市利州区。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：郭建军，男，汉族，生于1961年7月19日，住广元市利州区。被告：郭德成，男，汉族，生于1971年3月10日，住广元市利州区。本院在审理原告闫文洪与被告郭建军、郭德成民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠淋二〇一六年八月二十六日书记员  赵 莉