wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执222-3号申请执行人成都远建绿化工程有限公司，住所地：成都新都区大丰街道蓉北路一段9号。法定代表人徐建。被执行人四川佰宇投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号。法定代表人邬兴云。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2179号民事判决书，向被执行人四川佰宇投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川佰宇投资有限公司按照民事判决书确定的义务履行，给付申请人217983.80.00元。执行中，本院依法调查了被执行人四川佰宇投资有限公司的存款、车辆、房产、股权等财产线索，被执行人四川佰宇投资有限公司的房产等固定资产已抵押并由成铁中院等多家法院先行查封，本院于2016年3月17日查封了被执行人川X“菲亚特菲跃”小汽车一辆人，但未完成实际抵押，无法处置，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹 靖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1374号原告宋月尧，男，汉族，无职业，住通河县通河镇。被告顺丰速运通河分公司，住所地通河县通河镇隆泰二期门市。负责人吴迪，职务经理。原告宋月尧诉被告顺丰速运通河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年8月19日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宋月尧回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋月尧负担。审判员  韩宇二〇一六年八月二十二日书记员  江淼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1717号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市。法定代表人：钱敏。被执行人：浙江星广日用制品有限公司，住所地：永康市。法定代表人：卢红广。被执行人：永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市。法定代表人：卢红星。被执行人：永康市美多器皿制造有限公司，住所地：永康市。法定代表人：程赞洪。被执行人：卢红广。被执行人：卢红星。被执行人：程程。被执行人：程秀琴。被执行人：程赞洪。被执行人：张银湘。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江星广日用制品有限公司、永康市星广不锈钢制品厂（普通合伙）、永康市美多器皿制造有限公司、卢红广、卢红星、程程、程秀琴、程赞洪、张银湘金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）浙0784民初00930号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月三日书记员  胡军敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3258号原告：于某，女，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：关某，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告于某诉被告关某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇审 判 员  闫玉林人民陪审员  范兆奎二〇一六年八月一日书 记 员  高 畅
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初248号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人刘文雨，男，汉族，1999年4月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市卫国乡东安村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月19日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里看守所。辩护人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘文雨犯抢劫罪于2016年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。因刘文雨犯罪时未成年，于2016年7月27日不公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人刘文雨及辩护人刘天夫到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：1、2015年5月27日23时许，被告人刘文雨伙同庚金男等人在蓝海网咖上网，庚金男提出去抢劫，几人同意后出去寻找目标时，在五常市大配件附近遇到被害人邵壮，几人上前将邵壮拦住对其进行殴打并抢走200元后逃离现场。2、2015年5月28日凌晨3时许，被告人刘文雨与于鑫淼在蓝海网咖上网时，刘希国与其朋友找二人一起去抢劫，二人同意并共同出去寻找作案目标，后在五常市伍皇网咖附近遇到被害人谭亚朋，几人上前将谭拦住进行殴打并向谭索要财物时，谭亚朋趁机跑掉。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘文雨的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条一、二款、第二十三条的规定定罪处罚。被告人刘文雨对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人提出刘文雨犯罪时未成年，在两起抢劫中有一起系未遂，参与犯罪时作用相对较轻系从犯，无前科劣迹，系初犯、偶犯。经审理查明：1、2015年5月27日23时许，被告人刘文雨伙同庚金男（已判刑）、高寰宇（已判刑）、姜海涛（已判刑）、伊健博（已判刑）、刘希国（已判刑）等人在蓝海网咖上网，庚金男提出去抢劫，几人同意后出去寻找目标时，在五常市大配件附近遇到被害人邵壮，几人上前将邵壮拦住对其进行殴打并抢走200元，后逃离现场。2、2015年5月28日凌晨3时许，被告人刘文雨与于鑫淼在蓝海网咖上网时，刘希国与其朋友找二人一起去抢劫，二人同意并共同出去寻找作案目标，后在五常市伍皇网咖附近遇到被害人谭亚朋，几人上前将谭拦住进行殴打并向谭索要财物时，谭亚朋友趁机跑掉。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人邵壮、谭亚朋报案及陈述，分别叙述了其被抢劫的时间、地点及经过；2、辨认笔录；3、同案犯庚金男、高寰宇、姜海涛、伊健博、刘希国、于鑫淼的供述，佐证刘文雨参与抢劫的过程；4、五常市公安局法医鉴定意见书；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；6、被告人刘文雨供认犯罪。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘文雨法律观念淡薄，缺乏法律教育，庭审中刘文雨认罪、悔罪。本院认为，被告人刘文雨以暴力手段抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案第二起抢劫系未遂。刘文雨犯罪时未满18周岁系未成年犯罪，应从轻处罚。辩护人提出刘文雨系从犯的意见不符合本案事实和法律规定，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十七条一、三款的规定，判决如下：被告人刘文雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王立新审 判 员  林世萍代理审判员  朱丽博二〇一六年八月十二日书 记 员  那连成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17222号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告卢桂珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢桂珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告卢桂珍系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,762.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,762.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年��月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6015号上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。法定代表人朴钟武,总经理。上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4896号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年八月二日书 记 员  陈 璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执118号申请执行人冯春华，女，汉族，个体。被执行人高艳华，女，1971年2月10日出生，汉族。被执行人黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族。申请被执行人冯春华与被执行人高艳华、黎银科借款合同纠纷一案，铁力市人民法院作出的(2015)铁民初字第680号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院作出的（2016）黑0781执118号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘海龙
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初712号原告：岳金民，个体工商户。被告：王翠平，个体工商户。原告岳金民诉被告王翠平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。原告白君娥于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳金民提出撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告岳金民撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由岳金民负担。审判员  李章柱二〇一六年八月二十二日书记员  杨广姣
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初165号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人朴某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月26日被河口区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营��河口区人民检察院指控：2016年5月11日14时30分左右，被告人朴某酒后驾驶鲁E0T5**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朴某血液中的乙醇含量为157.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人朴某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人朴某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朴某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提��了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年八月八日书记员  张冬梅
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：王延博,职务，行长被执行人：任贵秋，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，现住XXXX。被执行人：宋开华，女,1986年9月4出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：孙永生，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：高海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：付春利，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘丽丽，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽借款合同纠纷（2015）茄宏商初字第114号民事判决书一案中，执行标的53776.26元，经查，被执行人任贵秋、宋开华、孙永生、高海燕、付春利、刘丽丽无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄宏商初字第114号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年八月十二日书记员  钟 华
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执49号申请执行人孙明伟,现住包头市,个体工商户。被执行人ＸＸＸ。本院在执行孙明伟申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院(2016)内0207执49号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月十三日书 记 员  郭雪琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1132号申请执行人哈尔滨天峰消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区57栋3单元4层2号。法定代表人张忠生，董事长。被执行人北京北方扬修电力设备技术有限公司（组织机构代码66562XXXX），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2115室。法定代表人阮纯治，总经理。哈尔滨天峰消防设施安装有限公司与北京北方扬修电力设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08135号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京北方扬修电力设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还哈尔滨天峰消防设施安装有限公司货款一百七十五万零五千元；二、北京北方扬修电力设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨天峰消防设施安装有限公司利息（自二〇一四年五月一日起至判决作出之日止，以三十二万二千五百九十六元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、驳回哈尔滨天峰消防设施安装有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二万零五百九十五元，由北京北方扬修电力设备技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人哈尔滨天峰消防设施安装有限公司于2016年2月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人北京北方扬修电力设备技术有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京北方扬修电力设备技术有限公司有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1132号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦建平代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年八月十六日书 记 员  陈维克
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初649号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人孙某某，男，1968年4月9日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年5月13日因非法种植罂粟被滕州市公安局行政拘留五日。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员邱峰、王秀娟出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月19日10时许，被告人李某某、孙某某预谋后至滕州市龙阳镇龙阳村中心街龙阳古会，被告人孙某某为被告人李某某遮挡、分散被害人甘某某的视线及注意力，由被告人李某某扒窃甘某某右胸部外口袋内现金1014.5元。被告人李某某分得814.5元、被告人孙某某分得200元。案发后，该款被公安机关追回发还被害人甘某某。上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某陈述，检查笔录，公安机关扣押、发还物品清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某、孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗晓梅二〇一六年八月二十一日书记员  丁 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4000号原告：高怀伦，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人：曹雁飞。原告高怀伦与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高怀伦到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高怀伦诉称，被告朗盛公司系房地产开发公司，该公司法定代表人曹雁飞与原告系朋友关系，因原告平时做挖机业务，与被告有一定经济往来。2014年5月27日，被告的法定代表人曹雁飞找到原告说目前公司需要一笔资金周转，要求原告借钱给被告。经商定，原告同意向被告出借665000元，并达成借款协议。原告通过手机银行向曹雁飞转账500000元，余下的165000元通过现金给付。现双方约定的还款期限已到，被告至今不归还借款，现诉至法院请求：1、判令被告归还原告的借款665000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，被告朗盛公司向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为665000元，借款期限为11个月，借款到期日为2015年4月30日，被告朗盛公司加盖了公司印章，法定代表人曹雁飞在借款协议上签字。借款产生后，被告朗盛公司至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款665000元。上述事实，除原告陈述外，有《借款协议》、转账记录等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限还款，现借款已到期，被告逾期未还款，已构成违约，因此对原告要求被告朗盛公司偿还借款665000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告高怀伦偿还借款665000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5225元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年八月十一日书 记 员 曹仕林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1678号申请执行人：德阳市金色年华企业管理咨询有限责任公司被执行人：德阳今日东坡餐饮有限公司德阳市金色年华企业管理咨询有限责任公司与德阳今日东坡餐饮有限公司合伙协议纠纷一案，德阳仲裁委员会于2016年5月23日作出（2016）德仲字第6号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市金色年华企业管理咨询有限责任公司于2016年7月13日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：被执行人德阳今日东坡餐饮有限公司尚欠申请执行人德阳市金色年华企业管理咨询有限责任公司352156.00元，从2016年8月起至2017年7月止，每月最少给付20000.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第6号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年八月二十九日书记员  覃 勇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初558号原告水晓雁，女，1959年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢刚，镇长。原告水晓雁诉被告上海市浦东新区唐镇人民政府行政强制一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告水晓雁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  包小伶人民陪审员  骆国雄二〇一六年八月五日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2497号罪犯孙培江，男，1982年3月9日出生，汉族，河南省固始县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年2月12日作出了（2007）东法刑初字第891号刑事判决，以被告人孙培江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙培江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬8次，记功1次，单项表扬1次，狱积积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、单项表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙培江能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙培江减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初504号原告马兴莲，女，生于1951年3月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告马建花，女，生于1972年1月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马兴莲诉被告马建花返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马兴莲及其委托代理人马汉云、被告马建花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马兴莲诉称，被告马建花系原告继儿媳，原告丈夫去世后，被告住房困难，一直在原告的院内居住，但是近期被告以各种无礼理由和不正当手段驱赶原告，原告也曾多次和被告协商二人的居住分配问题，要求被告停止侵权行为，但被告非但不听均以各种理由拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求：1.人民法院依法判令被告马建花返还居住的14米3间瓦房；2.本案诉讼费由被告承担。被告马建花辩称，1989年被告嫁给原告继子苏希珍，结婚时被告就在该案的涉案院落居住，后来被告公公苏明贤在原告马兴莲嫁进来之前就将该院落分为三部分，前院由被告丈夫苏希珍的哥哥苏希清居住，中院是由被告及被告丈夫苏希珍、被告公公苏明贤共同居住，后院是土房，在原告马兴莲嫁入我家后，苏明贤将该院子卖给彭志强了，后来彭志强将该后院转让给其弟弟彭志军。在变卖后院后，被告丈夫和公公在中院靠近路边盖了10米的平房，被告及其丈夫苏希珍在院子里面盖了3间瓦房，大院子在苏明贤前妻健在时就分成三个院子。1999年我婆婆即苏希珍的母亲去世后苏明贤就娶了马兴莲。之后马兴莲就和我们在一起住着呢。后来2011年我公公去世了，我丈夫苏希珍于2012年2月24日去世了，后原告就想占我的房子，我们就发生了这些矛盾。原告马兴莲为支持其主张向法庭出示了如下证据：证据1，结婚证2本，证明原告马兴莲和苏明贤于2009年12月31日在同心县韦州镇人民政府补办了结婚登记的事实；证据2，宅基地证和同心县韦州镇土地管理领导小组1992年5月9日出具的《韦州镇社员建房宅基地的批复》各1份，证明发生纠纷的中院系该宅基地中的一部分的事实。对于原告马兴莲出示的证据，被告马建花质证如下：对于证据1被告无异议，对于证据2即原告出示的宅基地证，被告表示该涉案院落的宅基地证早先就丢了，这份宅基地证是原告造的假。至于《韦州镇社员建房宅基地的批复》也是假的，该批复的时间是1992年5月9日，1992年我亲婆婆还活着，原告还没有嫁到我家，当时我们就没有盖房的打算，也没有盖房，在该批复中的四址中，靠城墙的部分地皮我公公苏明贤早在八十年代就卖给了马成才了，所以该批复是不真实的，是造假的。被告马建花为支持其主张向法庭出示了如下证据：证据1是彭志军在2012年8月份建楼时将我房屋挖倒后，给我赔偿了13万元的赔偿协议1份，证明该房屋是我和我丈夫苏希珍的；证据2是韦州镇河湾村的村委会出具证明1份，证明我长期在该院落中居住，而不是借住。对于被告马建花出示的证据，原告马兴莲质证如下：对于证据1、2，原告对其真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，根据《物权法》和《土地管理法》的规定，房屋的所有权应当由县级人民政府颁发证件予以确认，因此该协议和韦州镇河湾村村委会出具的便函也证明不了本案的被告拥有该房的所有权。本院认证认为，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对该证据的证明效力予以认定；证据2中的同心县韦州镇土地管理领导小组1992年5月9日出具的《韦州镇社员建房宅基地的批复》和宅基地证，该宅基地证内容多处涂改，经本院依职权在同心县韦州镇人民政府调查，无该宅基地证和《韦州镇社员建房宅基地的批复》的地籍档案，对该证据的证明效力不予认定。被告提供的证据1，来源合法，内容真实，原告对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以认定；被告提供的证据2,来源合法，内容真实，原告对其真实性无异议，对该证据的证明效力予以认定。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：1989年，被告马建花嫁给原告丈夫苏明贤的儿子苏希珍，后来苏明贤将该院落分为三部分，前院由苏明贤的儿子苏希清居住，中院是由苏明贤和被告马建花夫妻共同居住，后院是土房。1999年6月，原告马兴莲与苏明贤同居生活，后于2009年12月31日补领结婚证。在原告马兴莲和苏明贤共同生活期间，苏明贤将后院该土房转让给彭志强，后来彭志强将该后院转让给其弟弟彭志军。在变卖后院后，苏明贤在中院西侧靠近路边盖了10米平房和原告马兴莲居住，被告马建花及其丈夫苏希珍在中院东侧盖了14米3间瓦房居住。2011年农历6月12日原告马兴莲的丈夫苏明贤去世，2012年被告马建花的丈夫苏希珍去世。现原告马兴莲要求被告马建花返还现居住的14米3间瓦房。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告诉称被告占用原告所有的14米的3间瓦房，现原告无证据证明被告居住的14米3间瓦房系原告所有，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马兴莲的起诉。案件受理费100元，由原告马兴莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马兴田审 判 员  周仁学人民陪审员  董 义二〇一六年八月二十日书 记 员  杨晓东本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初2785号原告：临沭县青云镇黄河村村民委员会。法定代表人：黄福龙。委托代理人：张浩。被告：倪小程。原告临沭县青云镇黄河村村民委员会与被告倪小程农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沭县青云镇黄河村村民委员会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县青云镇黄河村村民委员会撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告临沭县青云镇黄河村村民委员会负担。审判员 王 云二〇一六年八月一日书记员 龚长峰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初442号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日4时许，被告人唐某在沛县沛城镇汉街天籁之声KTV吧台，盗窃王某放在吧台上的银白色OPPOR9手机1部，价值人民币2279元。案发后被告人退赔被害人经济损失。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人唐某的户籍证明，沛价证刑（2016）131号关于被盗物品的价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、现场指认笔录及照片、接受证据清单、视听资料说明书、谅解书，被害人王某的陈述，证人郝某、胡某、边某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后退赔被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十九日书记员  梁 慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4538号原告：杭州清晰广告有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼16-7室。法定代表人：邵晓峰。委托代理人：陈炳权，公司员工。被告：杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103室、104室。法定代表人：叶健。本院在审理原告杭州清晰广告有限公司诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州清晰广告有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州清晰广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1337元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一六年八月八日书记员  韩瑞功
成都��青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初835号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王霞，女，汉族，1982年8月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省峨眉山市。2016年1月28日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月4日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人王霞犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人王霞到庭参加了���讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月，被告人王霞在“成都保利花园”楼盘租售中心联系上商铺房东的委托人刘某某，骗取了十余套出租商铺房屋的购房合同复印件后，伪造六份购房合同原件和房东梁某、周某某、陈某某的身份证、两份委托书及梁某的承诺书，于2015年4月16日，通过成都中置房地产有限公司保利店员工杜某某介绍，找人假扮梁某骗取被害人涂某某的信任，与涂某某签订租赁六间铺面的租房协议，收取涂某某租金33万元，后王霞携款潜逃。2014年9月24日，被告人王霞在本市青羊区贝森路88号，以开设超市为名，用伪造的本人身份证与房主胡某某、胡某某签订两间商铺的租赁合同，后伪造商铺房主胡某某居民身份证和房产证，冒��胡某某将该商铺转租给被害人何某，收取其租金162500元，除支付胡某某租金84000元外，其余被耗用。2015年10月30日，被告人王霞使用伪造的名为邓建英的身份证，与刘某某签订租赁位于大理市下关镇苍山路42号商铺合同，并伪造该商铺房屋产权证将该商铺出租给被害人李某某，骗取租金65000元，后以50000元的价格购买吉利轿车一辆（已发还被害人），其余赃款耗用。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人王霞的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月，被告人王霞在“成都保利花园”楼盘租售中心联系上商铺房东的委托人刘某某，骗取了十余套出租商铺房屋的购房合同复印件后，伪造六份购房合同原件和房东梁某、周某某、陈某某的身份证、两份委托书及梁某的承诺书，于2015年4月16日，通过成都中置房地产有限公司保利店员工杜某某介绍，找人假扮梁某骗取被害人涂某某的信任，与涂某某签订租赁六间铺面的租房协议，收取涂某某租金33万元，后王霞携款潜逃。2014年9月24日，被告人王霞在本市青羊区贝森路88号，以开设超市为名，用伪造的本人身份证与房主胡某某、胡某某签订两间商铺的租赁合同，后伪造商铺房主胡某某居民身份证和房产证，冒充胡某某将该商铺转租给被害人何某，收取其租金162500元，除支付胡某某租金84000元外，其余被耗用。2015年10月30日，被告人王霞使用伪造的名为邓建英的身份证，与刘某某签订租赁位于大理市下关镇苍山路42号商铺合同，并伪造该商铺房屋产权证将该商铺出租给被害人李某某，骗取租金65000元，后以50000元的价格购买吉利轿车一辆（已发还被害人），其余赃款耗用。以上事实有被告人王霞的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录在卷佐证。本院认为，1.被告人王霞以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王霞的犯罪事实清楚，���控罪名成立，本院予以支持。2.被告人王霞归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚，故对被告人王霞及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2026年1月27日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、���被告人王霞的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  常渝林人民陪审员  王蜀宁二〇一六年八月十七日书 记 员  张 一
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初592号原告：陈向伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告：李运霞，女，1960年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：白锦龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住山东省莒县。本院在审理原告陈向伟、李运霞与被告白锦龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈向伟、李运霞申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈向伟、李运霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈向伟、李运霞负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一六年八月十七日书 记 员  孙继梅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初555号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人覃某，于广西壮族自治区柳江县，农民，住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪于2006年5月15日被广西自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄国弟，于广西壮族自治区柳江县，农民，住广西壮族自治区柳江县。因犯抢劫罪于2011年3月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月6日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人覃某、黄国弟犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人覃某、黄国弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日7时20分许，被告人覃某、黄国弟结伙窜至长沙市雨花区左家塘北公交站（由南往北向），由被告人黄国弟负责望风，被告人覃某趁被害人王某上107路公交车时不备，用左手从被害人王某的上衣左口袋内扒得1台鉴定价值人民币1021元的“OPPOR7t”手机。后被告人黄国弟将所盗手机以人民币800元的价格销赃给收赃人员卢某（已作行政处罚），2被告人各分得赃款人民币400元。案发后，赃款人民币800元已被公安机关扣押，收赃人员卢某已赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，被告人覃某、黄国弟在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，视频截图，扣押物品清单，被扣押赃款的照片，辨认笔录及照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0163号《价格认定结论书》，调解协议书，被害人王某出具的收条，长沙市公安局公共交通治安管理分局（直）决字[2016]第0025号《公安行政处罚决定书》，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2006）城中刑初字第82号《刑事判决书》，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第141号《刑事判决书》，证人卢某的证言，被害人王某的陈述，被告人覃某、黄国弟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃某、黄国弟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人覃某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄国弟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄国弟是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某、黄国弟均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。二、被告人黄国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。三、没收已由公安机关扣押的赃款人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执273号申请执行人翟建乐。被执行人廊坊市荣浩纸品有限公司，住所地廊坊开发区。法定代表人孟庆丰，董事长。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初353号民事判决书，向被执行人廊坊市荣浩纸品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人翟建乐支付工资14195元，赔偿金19780元，加班费12572.27元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费599元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廊坊市荣浩纸品有限公司银行存款47292元；二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙江涛二〇一六年八月十一日书记员  吴文明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执991号被执行人于光训,男,1967年12月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北于家庄子村。本院在执行被执行人于光训缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执991号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6528号原告：叶党珠，女，1961年8月8日出生，汉族，无业。委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。被告：叶党红，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省戏曲研究院职工。本院在审理原告叶党珠与被告叶党红共有纠纷一案中，原、被告达成和解，原告叶党珠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶党珠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶党珠撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告叶党珠负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年八月十六日书记员  马 琳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1647号原告：田小平，女，汉族，工人，重庆市巫溪县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。被告：向云师，男，汉族，待业，重庆市巫溪县人。被告：肖连元，男，汉族，待业，重庆市巫溪县人。原告田小平与被告肖连元、向云师民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小平及其委托代理人张亚清、被告肖连元到庭参加诉讼，被告向云师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田小平向本院提出诉讼请求：1、被告向云师偿还原告田小平欠款253256元，并按年利率24%支付资金利息至付清全部欠款之日止；2、被告肖连元对该欠款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：原告与被告向云师存在买卖合同关系，原告向被告向云师销售水泥、钢管等货物。2015年2月18日，经结算，被告向云师欠原告货款253256元。当日，被告向云师向原告出具欠条，将贷款转为借款，借款金额为253256元，月息3分，两个月后仍未归还的，每月支付违约金10%。被告肖连元作为担保人，对借款本金、利息、违约金承担担保责任。至今两被告未履行偿还借款的义务。被告向云师未答辩。被告肖连元对原告起诉的事实予以认可，同时认为，原告现要求被告肖连元承担保证责任已过保证期间，请求驳回原告要求被告肖连元承担保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田小平曾向被告向云师销售水泥、钢管等货物。经结算，被告向云师尚欠原告田小平货款253256元。为此，原告田小平与被告向云师于2015年2月18日签订《借款协议》约定“今借到田小平人民币253256元，每月有偿利润3分，借款2个月，借款超时间借款人每月自愿支付10%违约金，借款人请的担保人必须负责偿还本金、有偿利润和违约金，借款人到期或超时间不能偿还，由担保人负责偿还本金、有偿利润和违约金”。被告向云师、肖连元分别在借款人和担保人处签名和捺印。原告当庭提交了送货单、对账单、结算单及借款协议，被告肖连元对证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告田小平与被告向云师对买卖合同中下欠货款进行结算，被告向云师依此向原告田小平出具《借款协议》，故本院应按民间借贷法律关系审理。原、被告约定借期利率为月息3分过高，本院调整为年利率24%。《借款协议》中载明“借款人到期或超时间不能偿还，由担保人负责偿还本金、有偿利润及违约金”，根据担保法的规定，被告肖连元的保证方式为一般保证。本案未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日（即2015年4月18日）起六个月内向债务人提起诉讼或申请仲裁，被告肖连元的保证责任应予免除。综上所述，对原告田小平要求被告向云师偿还借款本金253256元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告肖连元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告向云师于本判决生效后十日内偿还原告田小平借款本金253256元及资金利息（自2015年2月18日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告田小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告向云师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一六年八月二十二日书记员  杨 眉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初276号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。被告杨建辉，男，汉族，住南县。被告雍浩，男，汉族，住南县。被告贺敏，男，汉族，住南县。被告谢正军，男，汉族，住南县。被告刘新祥，男，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告杨建辉、雍浩、贺敏、谢正军、刘新祥借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初122号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：刘国庆，男，汉族。原告ＸＸ诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年4月25日被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，原告通过建设银行转入被告银行账号；2014年5月6日被告于以女儿急用钱为由，向原告借款人民币10000元，当时以现金方式支付；2014年5月30日被告以公司买设备为由，向原告借款人民币17000元，当时由原告用银行卡支付被告所购付货款；2014年5月31日被告以工人回家过端午节借路费为由，向原告借款人民币3000元，当时以现金形式支付。被告向原告四次累计借款人民币60000元，被告承诺于2014年6月15日前一次还清，否则按银行3.5倍利息收缴。借款到期后，被告未按约定时间还款，仅于2014年7月16日归还原告5000元。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告刘国庆归还四次所借人民币六万元整，已还5000元；支付原告银行存款利息的3.5倍利息合计人民币9384元；被告承担本次诉讼费用。被告刘国庆既未提交答辩状亦未提交证据材料。经审理查明，被告刘国庆于2014年6月1日向原告ＸＸ出具借条一张：“今借到ＸＸ现金陆万元整，归还日期2014年6月15日前一次还清，否则按银行3.5倍利息收缴。同时按法律程序进行追缴”。原告ＸＸ于2014年4月25日通过其中国建设银行的帐户（卡号：6217XXXXXXXXXXXXXXX）转账30000元至被告刘国庆账户。被告刘国庆于2014年7月16日向原告ＸＸ归还5000元。上述事实有原告ＸＸ提供的借条一张、银行交易明细一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ诉称其分四次共计出借60000元给被告刘国庆，并提供部分借款的转款凭证及被告出具的借条一张予以证明，故对被告刘国庆共计向原告借款人民币60000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律、法规的强制性规定，依法应受保护，对原告ＸＸ主张被告刘国庆归还借款的合法部分，本院予以支持。关于借款利息，原告ＸＸ在庭审中自认未约定借款利息，故为定期无息借贷。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告约定逾期利息按银行3.5倍计算，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。被告在2014年7月16日归还原告人民币5000元，按照支付规则，先支付逾期利息980元，在付清利息的基础上偿还本金4020元（5000元-980元）。即从2014年7月17日起，借款的本金总额为55980元（60000元-4020元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效后七日内，向原告ＸＸ支付借款本金人民币55980元并按照银行同类贷款利率的3.5倍支付逾期利息（利息计算自2014年7月17日起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元及公告费700元（原告均已预交），均由被告刘国庆负担，并随上述款项一并支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  黄 华人民陪审员  熊瑞芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  万 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。法定代理人：王琼英，系张某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永兴县柏林镇金盆村民委员会关厅村民小组。法定代表人：王继昌，该组组长。再审申请人王琼英、张某与被申请人湖南省永兴县柏林镇金盆村民委员会关厅村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琼英、张某申请再审称：1、原审法院以2012年10月22日所签订的《征地协议书》的时间点作为判定申请人没有所涉征地补偿款中的分配权是不合理的且缺乏事实依据。依据双方签订的两份协议可知应当以生效的2014年的协议来定案，据此协议申请人对于所涉征地的补偿款是有分配权的。2、原审法院认为“申请人王琼英婚变后于2013年1月8日回迁、申请人张某于2014年1月22日落户关厅组，是在本次征地安置方案确定之后。因而，申请人不能享有被申请人关厅组集体经济组织土地补偿款的分配权。”原审法院的这一认定与事实相悖。从制定分配方案到分配补偿款给村民的情况来看，可知被申请人确定土地补偿方案的时间是2014年4月份。申请人王琼英于2013年1月8日迁回户籍，申请人张某于2014年1月22日落户至被申请人处。申请人均具有农村集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。本院认为，本案争议的焦点是王琼英、张某能否参与关厅组本案所涉征地补偿款中的分配。经查，本案存在两个《征地协议书》。一是2012年10月22日签订的《征地协议书》；二是2014年4月10日签订的《征地协议书》。本案前后所签两个征地协议所涉土地系同一宗地，2012年10月22日的《征地协议书》签订时，征地补偿、安置方案已确定。2014年4月10日签订的《征地协议书》只是因政策性补偿标准变化，而对原协议中的具体补偿标准进行了调整并增加了补偿费总额。2012年10月22日签订《征地协议书》时，王琼英因婚变于2013年1月8日回迁，张某于2014年1月22日落户关厅组，均为2012年10月22日签订《征地协议书》征地安置方案确定之后。此前，王琼英、张某尚不是关厅组集体经济组织成员，不能享有参与被上诉人关厅组本次被征土地补偿款的分配。申请人王琼英、张某向本院提交证据，不属于法律规定的新证据范畴，不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，王琼英、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王琼英、张某的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十二日代理书记员  刘柳明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3538号原告李承恩，男，壮族，身份证住址广西平果县。委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人林泽佳，京园（深圳）律师事务所律师助理。被告李金浪，男，汉族，户籍住址湖南省娄底市涟源市。被告深圳市春意园电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。被告王晓锋，男，汉族，户籍住址浙江省绍兴市嵊州市。上列原告李承恩与被告李金浪、深圳市春意园电子科技有限公司（以下简称春意园公司）、王晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李承恩及其委托代理人徐全基到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠的货款53100元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况原告主张其与春意园公司存在业务往来，由原告向春意园公司供应喇叭，原告向本院提交两份订购单、两份送货单以及一份《欠条》证明其向春意园公司送货以及春意园公司的欠款情况。经查，原告提交订购单为打印件，未有公司签章；两份送货单为原件，收货单位注明为春意园，送货人为李承恩，收货人为李金浪，送货日期分别为2014年8月28日、2014年9月23日，送货金额分别为48000元、46800元。另查，原告提交的《欠条》为原件，日期为2014年12月11日，主要内容为：“现深圳市春意园电子科技有限公司李金浪欠广西田东县麦科电子厂李承恩货款53100元，双方达成还款协议即2014年12月31日还款10000元，磁铁300000个，价值24000元，剩款2015年1月30日前一次性付清19100元，如逾期未付，按当批款日期生效，产生的差旅费、诉讼费、律师费、公告费等，一切费用由李金浪承担。”该份《欠条》下方欠款人处由李金浪签字，并注明身份证号码，聂桂芬签字，并注明身份证号码；担保人处由王晓锋签字，并注明身份证号码，并盖有“春意园电子科技有限公司专用章”。庭审中，原告主张《欠条》中的广西田东县麦科电子厂并未注册成立。另查明，春意园公司于2012年10月15日注册成立，股东为李金浪、聂桂芬，各占股份比例80%、20%。判决结果原告向春意园公司送货，并由春意园公司法定代表人李金浪签收，原告与春意园公司买卖合同关系成立。依据原告提交的送货单以及《欠条》，春意园公司欠款事实清楚，本院予以确认。原告诉请春意园公司支付货款53100元，本院予以支持。关于李金浪的责任问题。李金浪作为春意园公司的法定代表人，其向原告出具《欠条》、确认欠款并作出还款协议的行为应视为其履行职务的行为。李金浪在其出具的《欠条》中，并未表示对春意园公司所欠原告货款承担付款责任，而是表示在春意园公司未付款的情况下，其对因欠款而产生的差旅费、诉讼费、律师费、公告费等一切费用承担责任，故原告要求李金浪承担支付货款53100元的主张，本院不予支持。李金浪应依约对本案产生的诉讼费用承担付款责任。关于王晓锋的责任问题。王晓锋在《欠条》上作为担保人签字，依法应对春意园公司所欠原告货款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市春意园电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李承恩支付货款人民币53100元；二、被告王晓锋对被告深圳市春意园电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李承恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1128元，公告费人民币390元，共计1518元，由被告深圳市春意园电子科技有限公司、李金浪、王晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 潘  伟  英二〇一六年八月四日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1610号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告孙厚运，男，1953年5月20日出生，住滕州市。被告孙延进，男，1953年7月10日出生，住滕州市。被告王介伟，男，1975年12月16日出生，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙厚运、孙延进、王介伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年7月28日向我院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。审判员  张忠诚二〇一六年八月一日书记员  黄 霞
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1050号原告苏万成，男，1971年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告杨廷志，男，1952年6月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张生财，系辽宁省北镇市青堆子法律服务所法律工作者。原告苏万成与被告杨廷志因健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏万成、被告杨廷志及委托代理人张生财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日10时左右，在闾阳镇杨永平修理部门前，被告无故殴打原告，在厮打过程中致使原告右腿骨折，原告住院治疗后，经鉴定构成轻伤，被告经法院判处有期徒刑十一个月，但原告的后续费用和休息期、鉴定费等费用在原审中未予调整，要求被告杨廷志赔偿二次手术费用8070元、鉴定费1480元、照相费用125元、挂号费用14元、休息期间误工费用4262元，共计13951元。被告答辩称，在纠纷起因上不存在无故殴打行为，原告应该有一定责任。被告只承担诱因的民事责任，有标准不能高于百分之二十，所以二次手术费用应按照责任依法判决。经审理查明，2015年4月7日10时左右，在闾阳镇杨永平修理部门前，被告杨廷志因“为朋友坟地添坟用土，占用原告苏万成家地头一事”，与原告发生口角，继而厮打，在厮打过程中致使原告苏万成右腿骨折。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：鉴定人苏万成被他人打伤导致“右股骨折”构成轻伤二级。经锦州辽希法医司法鉴定中心鉴定：原告苏万成右大腿骨干曾有过骨折，但已愈合，钢板已拆除（取出），原告苏万成右股骨干在原有骨折已骨性愈合钢板取出之后，2015年4月7日的事件中又出现骨折，该骨折认定为此次事件中造成的新鲜骨折。本次骨折CR片示：股骨中段外侧可见一三角形骨块和一横行骨折线（呈Y形），其骨折特征首先应考虑为直接暴力作用所致。北镇市人民法院于2015年12月24日作出（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书，判决主文如下：一、被告人杨廷志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨廷志赔偿附带民事原告人苏万成各项经济损失34725.85元的70%，即人民币24308元，于判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人苏万成其他诉讼请求。原告与被告均不服一审判决，上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽07刑终21号刑事附带民事判决，判决主文如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决第一、三项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决第二项；三、上诉人杨廷志于本判决发生法律效力十日内赔偿上诉人苏万成各项经济损失人民币34725.85元的90%，即人民币31253.27元。一审判决作出后，原告申请北镇市人民医院法医司法鉴定，2015年12月31日北镇市人民医院法医司法鉴定所出具北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为鉴定人苏万成因外伤导致“右股骨干骨折”建议休息肆个月。后期治疗（二次手术）费用总计约人民币8070元（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书、（2016）辽07刑终21号刑事附带民事判决、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市人民医院检查费收据、门诊费收据、鉴定费结算票据及原、被告双方当事人当庭陈述等在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告杨廷志因“为朋友坟地添坟用土，占用原告苏万成家地头一事”，与原告发生口角，继而厮打，在厮打过程中致使原告苏万成右腿骨折。经过一审、二审刑事附带民事判决，判决被告杨廷志赔偿原告苏万成各项经济损失人民币31253.27元，对原告的后续治疗费用未作确认。现原告要求被告支付二次手术费、鉴定费、照相费、挂号费、休息期间误工费，法院应予支持。因原告苏万成在案件的起因上存在一定的过错，应适当减少被告杨廷志的赔偿责任。原告苏万成后续治疗费用8070元、鉴定费1480元，照相费用125元，挂号费用14元、休息期间误工费按农村居民人均收入每天33.49元计算计120天×33.49元=4018.8元，共计13707.8元，由被告杨廷志承担13707.8元的90%，即人民币12337.02元。为此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告杨廷志于本判决生效后十日内给付原告苏万成后续治疗中及误工费等各项费用共计人民币13707.8元的90%，即人民币12337.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨廷志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常江审 判 员  崔剑人民陪审员  李泊二〇一六年八月三十一日书 记 员  李旭
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终212号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘全辉，男，1968年9月27日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广州市荔湾区。曾因犯盗窃罪于1986年3月被判处有期徒刑二年六个月，1988年9月6日被释放；因犯流氓罪于1990年3月27日被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑四年，1992年7月3日被释放；因犯贩卖毒品罪于1996年7月9日被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年3月13日被释放。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人丘全辉犯运输毒品一案，于二○一六年五月四日作出（2015）中一法刑二初字第947号刑事判决。原审被告人丘全辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员杜国猛、代理检察院张昱出庭履行职务，上诉人丘全辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人丘全辉案发前为吸毒人员。2015年3月24日，被告人丘全辉应“光头”（另案处理）的要求在广州市携带用蓝色袋子藏着的毒品一批乘车从广州市前往珠海市，期间途经中山市时因故下车与梁某会面。当晚11时许，丘全辉在中山市石岐区兄弟楼酒楼附近路段准备乘车离开时被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获其身上携带的蓝色袋子一个，藏有2包白色可疑结晶体，1包白色块状物，缴获从其身上掉到地上的白色可疑结晶体1包，并缴获手机5台。经鉴定，上述2包白色可疑结晶体、白色可疑结晶体1包分别净重99.60克，49.83克，合计149.43克，均检出甲基苯丙胺成分；1包白色块状物，净重12.14克，检出海洛因成分。原审判决据以定案的证据有抓获经过、抓获和现场照片、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告、现场检测报告书及照片审问过程的同步监控录像、证人梁某的证言、被告人丘全辉的供述等。原审判决据此认定被告人丘全辉的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。被告人丘全辉是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案毒品全部被查获等情节，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘全辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺149.43克、海洛因12.14克、作案工具手机5台，均予以没收。丘全辉上诉提出，其不知道袋子里面装的是毒品，缴获的五台手机有两台不是其本人的，其在公安机关的供述是在神志不清的情况下作出的。请求二审法院查明事实改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对丘全辉上诉所提，经查，其运输毒品的犯罪事实，有其在侦查机关的多次供述证实，审讯录像反映审讯程序合法、内容真实，应予采信。根据现场照片和物证照片反映的情况，查获的毒品直接放在蓝色袋子内，故丘全辉应当清楚袋子里装有毒品，至于缴获的手机是否全部为其所有，不影响其构成运输毒品罪。本院认为，上诉人丘全辉明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而随身携带，乘车将毒品从广州市运输至珠海市，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。丘全辉是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丘全辉上诉所提，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  梁容坚审判员  徐昶洁二〇一六年八月十一日书记员  王天杨第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1056号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某于2016年3月9日22时许，在本市江汉区常青一路“湘韵KTV”大厅吧台处，趁被害人郑某不备，窃得被害人郑某上衣口袋内钱包1个（内有现金人民币200元及银行卡等物品）。公安机关于2016年3月31日将被告人李某抓获。所盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月31日起至201年9月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德清二〇一六年八月三十日书记员  钟 帆速录员  杨 易
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初68号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2014年10月15日被行政拘留10日，2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年6月1日被依法逮捕，同年6月26日被取保候审。2015年8月4日被宏伟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2015年7月15日被公安机关抓获归案，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。因其在取保候审期间潜逃，于2016年2月24日被抓获归案，并对其变更强制措施为刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月，被告人张某某谎称可以帮助被害人徐某某办理辽化廉租房，并以需要办事费用为由收取被害人徐某某人民币（以下币种相同）2万元。期间，被告人张某某以正在办理为由一直推拖。2014年10月，被告人张某某称无法办理辽化廉租房，钱款会返还给被害人徐某某，后被害人徐某某与其失去联系。被告人张某某将所骗钱款用于偿还欠款和个人其他消费。2015年7月15日，被告人张某某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间潜逃，2016年2月24日，被告人张某某再次被公安机关抓获归案。被告人张某某归案后，其家属代其将诈骗脏款2万元返还给被害人徐某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某某、竭某某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，案件来源、常住人口基本信息、抓捕经过、欠条、情况说明、刑事判决书，扣押、发还清单，在逃人员登记、撤销表等证据证实。以上证据经当庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可予从轻处罚，其在归案后，将所骗赃款全部退还给被害人，亦可从轻处罚。被告人张某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间发现判决宣告前还犯有诈骗罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元，撤销（2015）辽宏刑初字25号判决主文中被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月20日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 文人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一六年八月三十日书 记 员  黄灵慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3917号罪犯陈国棚，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月28日作出(2012)佛顺法少刑初字第186号刑事判决，以被告人陈国棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国棚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国棚在本次考核期间（2012年10月23日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖）。2013年9月3日因多次通知后仍无故不参加文化课学习被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国棚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国棚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4034号原告：中山市泰兴隆贸易有限公司，住所地中山市。法定代表人：何炳照，总经理。委托诉讼代理人：陈学云、邓桓斌，员工。被告：中山市力亚汽车销售服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：罗继勇。原告中山市泰兴隆贸易有限公司（以下简称泰兴隆公司）诉被告中山市力亚汽车销售服务有限公司（以下简称力亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴隆公司委托诉讼��理人邓桓斌到庭参加诉讼，被告力亚公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告泰兴隆公司诉称：原告在2012年间分别10次向被告供应货品（包含油品、蓄电池、润滑剂，胶粘剂，刹车油，雪种，车用灯泡），货款金额共计29858元。上述货款被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告力亚公司支付尚欠原告泰兴隆公司货款29858元；2.被告力亚公司承担本案的诉讼费。原告泰兴隆公司对其陈述在举证期限内提供42张送货单作为证据予以证实。被告力亚公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2012年9月至2015年7月期间，泰兴隆公司为力亚公司供应油品、蓄电池、润滑剂、胶粘剂、刹车油、雪种、车用灯泡等。货款对应的送货单均由��永红、陈明斌签收，其中2012年10月1日送货单由陈明斌签收，同时加盖“中山力亚销售服务店”维修专用章；2014年10月13日送货单由陈明斌签收，同时加盖“中山力亚4S店”印章；2014年11月4日送货单由陈永红签收，同时加盖“进口起亚（力亚店）电话：8816×××3西区沙朗彩虹大道137号”印章；2014年12月12日送货单加盖“力亚”印章。经统计，陈明斌签收送货单金额共计19834元;陈永红签收送货单金额共计10024元；所有货款金额共计29858元。该款力亚公司至今未付，泰兴隆公司遂于2016年2月29日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。部分由陈永红、陈明斌签收的送货单同时加盖载有“力亚”字样的印章，在力亚公司未举证予以反驳的情况下，本院对该些印章出自力亚公司予以确认，认定陈永红、陈明斌系力亚公司人员，其货物签收行为的法律���果应由力亚公司承担。陈永红、陈明斌签收货物共计29858元，本院对此予以确认。该款应由力亚公司支付。泰兴隆公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。力亚公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市力亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰兴隆贸易有限公司支付货款29858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告中山市力亚其销售服务有限公司负担（���告中山市力亚汽车销售服务有限公司已预付，被告中山市力亚其销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市力亚汽车销售服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 洁曾晓敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1629号申请执行人赵艳侠，女，1972年9月7日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。赵艳侠申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03538号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还赵艳侠已付租赁费二十一万六千三百一十元并负担案件受理费二千二百七十二元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人赵艳侠依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03538号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第5371号申请执行人杨红，女，1973年1月3日出生。被执行人侯学敏，女，1963年2月25日出生。申请执行人杨红与被执行人侯学敏公证债权文书一案,北京市中信公证处于2015年7月28日作出的（2015）京中信执字01570号执行证书已发生法律效力。权利人杨红于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经调查未找到被执行人侯学敏名下可供执行的财产，申请执行人杨红亦不能提供被执行人侯学敏可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01570号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁 皓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1579号原告：天津经天纬地商贸有限公司，住所地南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-104-1。法定代表人：李可梅，董事长。委托诉讼代理人：赵宇嘉，该公司工作人员。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告天津经天纬地商贸有限公司诉被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月17日，原告天津经天纬地商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津经天纬地商贸有限公司撤诉处理。案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告天津经天纬地商贸有限公司负担。审判员  刘福成二〇一六年八月十七日书记员  胡仁忠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执688号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人耿志辉,男，1979年出生，汉族，农民。被执行人林红,女，1972年出生，汉族，农民。被执行人赵维民,男，1958年出生，汉族，农民。被执行人王国芝,女，1958年出生，汉族，农民。被执行人耿志国,男，1971年出生，汉族，农民。被执行人李春波,女，1972年出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人耿志辉、林红、赵维民、王国芝、耿志国、李春波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第946号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年八月八日书 记 员  刘海龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4566号申请执行人王清瑞，男，1953年2月17日出生。被执行人孙立举，女，1930年1月11日出生。被执行人王小国，男，1975年12月29日出生。被执行人王文君，女，1983年12月26日出生。王清瑞与孙立举、王小国、王文君法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第13428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：协助王清瑞将位于北京市丰台区梅市口路12号院7号楼3单元402号房屋转移登记至王清瑞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛俊奇二〇一六年八月十五日书记员  李 强
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1020号本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终45号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文素英，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）冯活山，男，生于1974年1月10日，汉族。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初415号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。上诉人上诉称，原审认定事实错误，应予以撤销。上诉人与被上诉人从未签订过合同，不存在合同关系，本案不应依照合同纠纷管辖原则由原审法院受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取原告就被告原则，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2011年7月承包了朝天区农业局位于朝天区平溪乡马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目工程，并租用了被上诉人的挖掘机用于施工。工程于2013年6月17日竣工后，经结算，上诉人欠租赁费用41830元拒不支付。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于租赁物挖掘机的使用地在广元市朝天区，且双方未约定合同履行地，故本案的合同履行地应当认定在朝天区，即原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初72号原告：崇左市机关事务管理局，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道1号。法定代表人：何世平，局长。委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。被告：陈秋光，男，1986年4月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告崇左市机关事务管理局与被告陈秋光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告崇左市机关事务管理局于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇左市机关事务管理局以与被告陈秋光庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告崇左市机关事务管理局的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇左市机关事务管理局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崇左市机关事务管理局负担。代理审判员 梁 晨二〇一六年八月五日书 记 员 罗杰夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1541号申请执行人刘策，男，1989年4月24日出生。被执行人王晋文，男，1972年3月1日出生。申请执行人刘策与被执行人王晋文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘策依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10019号调解书于2016年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1541号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执671-1号申请执行人：于涛涛，男，1987年10月生，汉族，住蒙城县小涧镇。被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。住所地蒙城县。机构代码：56752487-6.法定代表人陈金虎，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2308号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司人民币存款元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年八月十八日书记员 刘朝宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3269号原告胡日勒巴根，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告白凤海，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告潘洪利，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告李长明，个体工商户，综上内蒙古自治区赤峰市红山区三西街南岔股园林小区3号楼232室。原告胡日勒巴根与被告白凤海、潘洪利、李长明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告胡日勒巴根诉称，我与被告白凤海经朋友介绍认识，被告白凤海系大唐尖山天硕新能源有限公司法人。被告白凤海向被告潘洪利、李长明借款时被告李长明与被告白凤海对我说该笔借款是用于大唐尖山天硕新能源有限公司购买设备，让我为白凤海165万元借款向被告潘洪利、李长明提供抵押担保。经我考察认为大唐尖山天硕新能源有限公司很有发展前景，就决定为被告白凤海借款提供抵押担保。2014年1月23日，我与三被告签订《抵押借款合同》一份，合同第三条约定借款用途为周转资金。后被告白凤海没有偿还借款，被被告潘洪利、李长明诉讼至法院，在诉讼过程中，我才知道被告白凤海并没有用该笔借款购买设备，而是用于偿还了以前的借款。我认为三被告恶意串通隐瞒借款用途，采用欺诈的手段，违背原告真实的意思表示签订了《抵押借款合同》。基于上述事实和理由，请求人民法院判决确认原告胡日勒巴根与被告白凤海、潘洪利、李长明签订的《抵押借款合同》无效。本院在审查过程中，被告潘洪利、李长明均向本院提出本案构成重复起诉。本院依法向赤峰市中级人民法院调取了（2015）红民初字第5835号民事判决书一份、原告胡日勒巴根民事上诉状一份，根据（2015）红民初字第5835号民事判决书及原告胡日勒巴根民事上诉状可以查明：2015年12月17日，被告潘洪利、李长明诉被告白凤海、原告胡日勒巴根民间借贷一案中，赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5835号民事判决书依法判决被告白凤海偿还被告潘洪利、李长明借款本金1602900元及利息，被告潘洪利、李长明对原告胡日勒巴根位于赤峰市红山区西屯办事处红山区政府东侧111厅、124厅（房产证编号赤峰市房权证红山区第014D259**号）享有优先受偿权。原告胡日勒巴根不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5835号民事判决，在法定期限内向赤峰市中级人民法院提起上诉，现二审正在审理中。本院认为，在被告潘洪利、李长明诉被告白凤海、原告胡日勒巴根民间借贷纠纷给付之诉一案中，赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5835号民事判决对被告潘洪利、李长明与被告白凤海、原告胡日勒巴根之间签订的抵押借款合同效力虽没有明确作出表述，但已按有效合同判决被告白凤海偿还借款、原告胡日勒巴根承担抵押担保责任。因原告胡日勒巴根不服一审判决提起上诉，现案件正在二审审理中，原告胡日勒巴根又向本院提起确认之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告胡日勒巴根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年八月二十九日书记员  赵 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1157号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。被告陈立忠，男，1975年5月26日生，，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告陈立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月22日，被告陈立忠在我行借款5000元，到期日为2011年11月10日。借款到期后，经我行多次催要，被告尚欠5000本金及相应利息、逾期利息未付。原告要求被告立即偿还到期借款5000元，并按约定支付利息、逾期利息。被告陈立忠未作答辩。经审理查明，2010年12月22日，被告陈立忠向原告借款5000元，约定月息为1.041%，到期日为2011年11月10日。被告在借款借据上签名、按指印。借款到期后，被告至今未还本金，也未支付利息、逾期利息。上述事实，有原告委托代理人孙忠当庭陈述的部分内容及原告举证的借款借据复印件、陈立忠身份信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈立忠向原告借款5000元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，陈立忠未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金5000元，并按照月利率1.041%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息、逾期利息（利息自2010年12月22日起至2011年11月10日止，按月利率1.041%计算；逾期利息自2011年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.041%计算）。如被告陈立忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  夏文明人民陪审员  徐新洁二〇一六年八月十二日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。