杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4957号原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧，行长。委托代理人：何宣根，该行员工。委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。被告：孙建华，男，1956年10月13日出生，汉族，公民身份号码：3301231956********，住杭州市富阳区富春街道后河西路*号***室。被告：陈秀琴，女，1960年8月8日出生，汉族，公民身份号码：3301231960********，住杭州市富阳区春江街道新建村村里**号。原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“浙商银行”）与被告孙建华、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托代理人何宣根、黄念国，被告孙建华到庭参加诉讼。被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行起诉称：2014年4月8日，原告与四被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：被告孙建华、陈秀琴以名下的坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-1号的房地产为被告孙建华自2014年4月8日起至2017年4月8日止在原告处形成的最高余额为人民币12430000元的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等债权人实现债权而支付的一切费用。原告向被告孙建华提供5000000元人民币的借款额度，借款额度使用期限自2014年4月8日起至2017年4月8日止，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准，借款还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。双方为此办理了抵押登记手续。2015年3月27日，原告向被告孙建华发放贷款5000000元，借款凭证约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止，借款年利率7.49％。现借款期限已届满，被告未能按时足额还本付息，故原告起讼请求：1、被告孙建华、陈秀琴共同归还原告浙商银行借款本金人民币2134319.78元，支付原告截至2016年5月29日的利息、罚息及复利共计18810元，并按年利率9.737％继续支付原告自2016年5月30日起至款还清日止的罚息及复利；2、被告孙建华、陈秀琴共同支付原告浙商银行律师代理费21000元；3原告浙商银行有权就上述第1、2项款项对被告孙建华、陈秀琴提供抵押的坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-1号的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告为方便计算和表述，变更第一项诉讼请求为要求被告孙建华、陈秀琴共同归还原告浙商银行借款本金人民币2134319.75元，并按年利率9.737％继续支付原告自2016年4月21日起至款还清日止的罚息；其余诉讼请求则不变更。为证明上述事实，原告浙商银行向本院提供以下证据：1、个人循环借款（最高额担保）合同一份，以证明被告孙建华、陈秀琴与原告签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，对借款担保、借款额度、借款额度使用期限、借款利率、违约责任等相关权利义务内容进行详细约定的事实。2、房屋他项权利证书一份，以证明原被告对抵押物办理了抵押登记手续并取得他项权证的事实。3、借款凭证一份，以证明2015年3月27日，原告向被告孙建华发放贷款5000000元，并约定借款年利率，到期日为2016年3月27日等内容的事实。4、贷款欠息查询单一份，以证明截止2016年5月29日案涉借款结欠利息及复利的事实。5、结婚证（复印件）一份，以证明被告孙建华、陈秀琴系夫妻的事实。6、法律服务委托合同和代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告孙建华口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，也愿意承担清偿责任。被告陈秀琴未作答辩，也未举证。对原告浙商银行提供的证据材料，被告陈秀琴未到庭质证，被告孙建华质证无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告孙建华、陈秀琴系夫妻。2014年4月8日，原告与两被告签订编号为（20009300）浙商银个循借字（2014）第00351号的《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：被告孙建华、陈秀琴以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-1号的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第0284**号）为被告孙建华自2014年4月8日起至2017年4月8日止在原告处形成的最高余额为人民币12430000元的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等债权人实现债权而支付的一切费用；鉴于此，原告向被告孙建华提供5000000元人民币的借款额度，借款额度使用期限自2014年4月8日起至2017年4月8日止，在此期限和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以借款凭证记载为准，以中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，借款期限内如遇基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整的基准利率，浮动幅度不变，利率调整以一个月为一个周期。借款还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩等内容。2014年4月14日，原、被告双方至杭州市富阳区房地产管理处对抵押物办理了抵押登记手续。2015年3月27日，原告按上述合同的约定向被告孙建华发放贷款5000000元，约定借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止，借款利息按年利率7.49％计付。被告取得借款后，未能按约还款付息。自2016年3月22日起至6月21日止，被告孙建华陆续归还贷款本金2865680.25元，并付清了2016年4月20日前的利息。剩余的借款本金2134319.75元及2016年4月21日起的利息（罚息）尚未支付。本院另查明，原告浙商银行为本案而支出律师代理费21000元。本院认为：原告浙商银行与各被告间签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《个人借款补充协议》、借款借据，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告浙商银行已依约放贷，被告孙建华未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告浙商银行起诉要求被告孙建华归还贷款本金2134319.75元并支付自2016年4月21日起至清偿之日止的利息（罚息）及律师代理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙建华、陈秀琴为上述合同项下的债务提供抵押物进行担保，在被告孙建华未按约归还借款时，原告浙商银行要求被告孙建华、陈秀琴以抵押财产拍卖、变卖或以折价所得价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告孙建华、陈秀琴夫妻关系存续期间，依法属于被告孙建华、陈秀琴的夫妻共同债务，原告请求被告陈秀琴对上述债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建华、陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币2134319.75元及自2016年4月21日起至还清借款之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.82倍计付）。二、被告孙建华、陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费计人民币21000元。三、原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行有权以被告孙建华、陈秀琴所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道98-1号的房地产（房屋所有权证号：富房权证移字第0284**号）拍卖、变卖或以折价所得价款对上述判决第一项和第二项所确定的给付内容在12430000元限额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24193元，减半收取12096.5元，财产保全申请费5000元，共计人民币17096.5元，由被告孙建华、陈秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。审 判 员 姜文宪二〇一六年八月十二日代书记员 周 婷