贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1051号原告王胜果（曾用名王文果）,男,汉族,2011年8月22日生,贵州省普定县人，系学前儿童，住贵州省普定县。法定代理人王正荣（曾用名王荣华）,男，汉族，1982年1月3日生,贵州省普定县人，系王胜果之父，住贵州省普定县。法定代理人丁菊艳,女，汉族，1983年4月5日生,贵州省普定县人，系王胜果之母，住贵州省普定县。委托代理人洪应,系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣,系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张家发,男,汉族,1980年10月8日生,贵州省普定县人，系贵GBｘｘ**号中型普通客车驾驶员，住贵州省普定县。被告贵州安顺市华西汽车运输有限公司,住所地：安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520402741113176C。法定代理人刘文忠，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司,住所地：安顺市西秀区。组织机构代码：79882369-7。负责人王峰，系该公司经理。委托代理人邓洁，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人田儒家，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告王胜果诉被告张家发、贵州安顺市华西汽车运输有限公司（以下简称“华西运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安保险安顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王胜果的法定代理人王正荣、丁菊艳及委托代理人洪应和被告张家发、被告华西运输公司的法定代表人刘文忠、被告平安保险安顺公司的委托代理人田儒家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日，被告张家发驾驶被告华西运输公司的贵GBｘｘ**号中型普通客车从安顺电厂往安顺方向行驶过程中，行至440县道4公里加200米处时，碾压在路上行走的原告王胜果，导致原告受伤的交通事故发生。因伤情严重，原告先后被送到贵州省人民医院住院治疗三次，在安顺贵航302医院住院治疗一次，共住院治疗79天，被诊断为右小腿皮肤软组织缺损、右胫骨下端开放性粉碎性骨折，原告右小腿皮肤缺损处被施行创面植皮手术治疗，右胫骨粉碎性骨折导致畸形被施行内固定手术治疗。原告治愈出院后经由贵州中一法医司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费为10000元-12000元。本次交通事故经普定县公安局交警大队与2015年7月15日依法认定被告张家发负事故的全部责任。同时，交通事故发生时，贵GBｘｘ**号中型普通客车在被告平安保险安顺公司投有保险。现因，原、被告协商赔偿未果，原告为保护自己的合法权益，特依法至人民法院，请求：1.判令被告张家发、华西运输公司、平保险安顺公司赔偿原告医疗费3092.67元、病历复印费90元、鉴定费1900元、残疾赔偿金98318.58元、护理费9000元、营养费9000元、住院伙食补助费7900元、交通费2000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费12000元，合计147301.25元；2.被告平安保险安顺公司在承保责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.居民身份证和户口簿（复印件共8页），证明目的：证实王胜果又名王文果，具有诉讼主体资格及其监护人王正荣、丁菊艳的身份情况。2.道路交通事故认定书一份（复印件共1页），证明目的：证实张家发负本次交通事故的全部责任，王胜果无责任。3.疾病证明书和住院病历及医疗费发票六张、收款收据一张（复印件共133页），证明目的：证实王胜果到贵州省人民医院住院治疗共59天，到安顺贵航302医院住院治疗20天；经诊断为右小腿皮肤软组织缺损、右胫骨下端开放性粉碎性骨；医生对右小腿皮肤缺损处施行创面植皮，并对右胫骨粉碎性骨折导致的畸形进行内固定手术；自行支出治疗费3092.67元和复印病历资料费90元；出院医嘱建议加强营养。4.鉴定意见书两份及接收和返还检（鉴）材料清单收据、发票两张（复印件共15页），证明目的：证实经普定县公安局交警大队委托贵州中一法医司法鉴定中心鉴定，王胜果构成九级伤残；评定护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为10000元-12000元；支出鉴定费1900元。5.保单两份（复印件共2页），证明目的：证实中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司为贵GBｘｘ**号中型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险的事实。6.普定县县城总体规划的批复和普定县人民政府关于部分乡镇区划调整的通知（复印件共6页），证明目的：证实王胜果居住地于2010年1月被安顺市人民政府规划确定为普定县城市规划区范围；2016年6月因行政区划调整，将王胜果居住的马官镇太平村划归黄桶街道办事处管辖。7.证明一份（复印件共1页），证明目的：证实王胜果的父亲王正荣系贵州久恒城乡建设工程有限公司“安顺拘留所”项目钢筋班组工作人员。被告张家发对原告的起诉没有异议。被告张家发向本院提交如下证据：1.居民身份证一份（复印件共1页），证明目的：证实被告张家发的身份情况。2.收条一张（原件共1页），证明目的：证实王正荣收到ＸＸ权（系贵GBｘｘ**号中型普通客车实际车主）支付的生活费12000元。被告华西运输公司辩称：事故发生后，我公司积极协助把原告送往医院治疗。我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），具体赔偿等保险公司明确。同时，我公司垫付的医疗费128462.26元和生活费12000元，希望法庭在处理本案时一并了结。被告华西运输公司向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）一份（复印件共1页），证明目的：证实被告华西运输公司的主体资格。2.医疗费发票（原件8张），证明目的：证实被告华西运输公司垫付了128462.26元医疗费的事实。3.鉴定意见书一份（原件共9页），证明目的：证实原告王胜果之伤曾经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。4.保险单抄件两份（共2页），证明目的：证实被告华西运输公司为贵GBｘｘ**号中型普通客车在被告平安保险安顺公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告平安保险安顺公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议。原告主张的部分费用过高，医疗费应提交相关发票；复印费不属于赔偿范围；残疾赔偿金只有一个总数，不知道怎样计算出来的；护理费我方只认可77元/天；营养费需要医院医嘱，且按30元/天计算；住院伙食补助费应以实际住院天数计算；交通费和精神抚慰金请法院酌情处理；后续治疗费应提交相关证明。被告平安保险安顺公司向本院提交如下证据：1.营业执照（副本）、组织机构代码及税务登记证（复印件共3页），证明目的：证实被告平安保险安顺公司的主体资格。2.保险单抄件两份（复印件共2页）证明目的：证实被告平安保险安顺公司为贵GBｘｘ**号中型普通客车承保交强险和商业第三者责任保险的事实。经审理查明：2015年7月15日13时许，被告张家发驾驶被告华西运输公司所有的贵GBｘｘ**号中型普通客车从安顺电厂往安顺方向行驶过程中，行至440县道4KM+200M处时，碾着路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤被送到贵州省人民医院住院治疗59天；在安顺贵航302医院住院治疗20天。被诊断为右小腿皮肤软组织缺损，右胫骨下端开放性粉碎性骨折。原告右小腿皮肤缺损处被施行创面植皮手术治疗，右胫骨粉碎性骨折导致畸形被施行内固定手术治疗。原告治愈出院后经由贵州中一法医司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为九级伤残，评定护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为10000元-12000元。本次交通事故经普定县公安局交警大队于2015年7月15日作出第2015071501号《道路交通事故认定书》，认定被告张家发负事故的全部责任；原告无责任。被告华西运输公司为贵GBｘｘ**号中型普通客车在被告平安保险安顺公司处投保了交强险（保险金额为122000元）和商业第三者责任险（保险金额为100万元），本次事故发生在承保期内。同时查明，在原告住院治疗期间被告华西运输公司垫付了医疗费128462.26元。原告自行支付了门诊检查费用3092.67元和复印病历资料费90元、司法鉴定费1900元。另查明，贵GBｘｘ**号中型普通客车登记车辆所有人为被告华西运输公司，实际车主为ＸＸ权。ＸＸ权代被告华西运输公司垫付了原告住院期间的生活费12000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的上述第1组至第6组证据和被告张家发提交的第1组至第2组证据、被告华西运输公司提交的第1组、第2组、第4组证据、被告平安保险安顺公司提交的第1组、第2组证据与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。对原告提交的第7组证据（证明），经庭审质证，被告平安保险安顺公司有异议。经本院审查认为，该份证据单一，不足以证实原告的监护人王正荣属于贵州久恒城乡建设工程有限公司的工作人员，且原告的证明目的是为了证实王正荣属于建筑行业从业人员，便于计算王正荣在护理原告期间的误工（护理）费用损失，但该份证据未能体现王正荣的工资收入，缺乏客观真实性，故本院不予采信。对被告华西运输公司提交的第3组证据（鉴定意见书），经庭审质证，原告有异议，认为该份鉴定没有原告及其监护人签字，鉴定无效。经本院审查认为，被告张家发、华西运输公司、平安保险安顺公司对原告提交的由普定县公安局交警大队委托贵州中一法医司法鉴定中心所作的鉴定意见书无异议，认可原告九级伤残等级及评定护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为10000元-12000元的鉴定意见，故被告华西运输公司提交该份由安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所所作的鉴定意见书，对本案双方已认可的相关案件事实不具有反驳、否定的证据效力，因此，本院对该份证据不予采信。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。本院认为：首先，关于原告主张的各项损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）相关规定，并结合本案受诉法院所在地贵州省2015年年度相关赔偿数据，原告主张的各项损失，应按如下方式计算：1.医疗费，根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，在原告住院治疗期间被告华西运输公司垫付了医疗费128462.26元，原告自行支付了门诊检查费用3092.67元，合计131554.93元，属原告因交通事故造成的医疗费损失，均有医疗机构出具的票据予以证实，故本院予以支持。2.护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，原告受伤后虽然是其父母负责护理照顾，但原告未能提供护理人员因护理减少的误工收入证明。结合原告受伤后主要是在贵州省人民医院和安顺贵航302医院住院治疗的事实和鉴定机构评定的护理期限，参照当地护工人员的劳动报酬标准，故原告诉请主张护理费按100元/天算，较为合理。故本院对原告主张的护理费9000元（按100元/天×90天计算），本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，因此，结合原告在贵州省人民医院住院治疗59天和在安顺贵航302医院住院治疗20天的事实，参考《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》和《安顺市市级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，原告在贵州省人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费可按100元/天×59天计算=5900元，在安顺贵航302医院住院治疗期间的住院伙食补助费可按60元/天×20天计算=1200元，合计7100元。4.营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤构成九级伤残，医疗机构在原告的出院记录医嘱中有明确建议需要加强营养的意见。但加强营养是对原告恢复健康的补充需要，不是支付原告每天的全部生活费，故原告主张营养费按100元/天计算不合理，本院不予支持。结合鉴定机构评定的营养期限，原告的营养费可酌情按30元/天计算，即30元/天×90天=2700元。5.交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。原告主张交通费2000元，虽然未提供正式票据予以证实，但结合原告在贵州省人民院和安顺贵航302医院住院治疗的实际情况，故本院酌情按1000元计算交通费。6.残疾赔偿经金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提交的证据安顺市人民政府《关于同意的批复》（安府函[2010]11号）和普定县人民政府《普定县人民政府关于部分乡镇行政区划调整的通知》（普府通[2016]6号），原告户籍登记所在地现属于普定县城镇规划区范围。且根据贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）精神，我省户籍制度改革工作，其重要措施之一就是实施城乡统一的户口登记制度，明确规定“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在户别栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户”。原告的户别已于2015年9月8日登记为“家庭户”。因此，原告的伤残赔偿金应按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×20%（伤残等级赔偿系数）计算，故原告主张的伤残赔偿金98318.58元，证据充足，理由充分，本院予以支持。7.鉴定费，原告进行鉴定已支付鉴定费1900元，有鉴定机构出具的票据证实，故本院予以支持。8.后续治疗费，原告之伤需要进行二次手术治疗，且经鉴定机构对原告后续治疗所需费用作出评估意见，故原告主张后续治疗费12000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。9.精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次交通事故造成原告受伤达九级伤残，损害程度较为严重，因此，可酌情赔偿精神抚慰金2000元。10.复印费，原告主张的病历资料复印费90元，是由医疗机构收取，且有收款票据为证，属于原告的合理损失范围，故本院不予支持。以上1-10项损失共计265663.51元。因被告华西运输公司垫付了医疗费128462.26元和生活费12000元（由ＸＸ权代付），合计140462.26元。因此原告的损失实际为125201.25元（265663.51元-140462.26元）。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本次交通事故被告张家发负全部责任，且被告平安保险安顺公司为贵GBｘｘ**号中型普通客车承保了交强险（保险金额为122000元）和商业第三者责任险（保险金额100万元），因此，应由被告平安保险安顺公司首先在所承保的交强险责任限额范围内采取不分责不分项的原则赔偿原告各项损失122000元；再由被告平安保险安顺公司在所承保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告3201.25元。同时，被告华西运输公司作为被保险人积极采取措施对原告进行救治，为此垫付了医疗费和生活费合计140462.26元，属于因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，为了让被告华西运输公司能及时得到赔偿弥补损失和有效化解矛盾，故被告华西运输公司请求被告平安保险安顺公司在本案中一并赔偿其所垫付的费用140462.26元，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额范围内赔偿原告王胜果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、病历资料复印费等合计人民币122000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在所承保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王胜果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、病历资料复印费等合计人民币3201.25元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在所承保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿被告贵州安顺市华西运输有限公司垫付的医疗费和生活费合计人民币140462.26元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行审判员 陈  发  茂二〇一六年八月十一日书记员 董伟才（代）