天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3637号原告:王颖,女,1978年3月8日出生,汉族,天津市开元蒙牛商贸有限公司销售助理,住天津市河西区。委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。被告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路信华金融科技园688室。法定代表人:王永富,总经理。委托诉讼代理人:施风,该公司人事专员。原告王颖与被告天津市开元蒙牛商贸有限公司(以下简称开元蒙牛)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人杨洪涛、被告开元蒙牛的委托诉讼代理人施风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2016年3月工资及经济补偿金2226.94元;2、判令被告支付原告法定节假日加班费及经济补偿金3517.19元;3、判令被告支付原告标准工时加班费及补偿金37356.13元;4、判令被告支付原告变更岗位工资10800元;5、判令被告支付原告取消带薪年休假工资4695.52元;6、判令被告支付原告法定节假日加班费差额696.31元;7、判令被告支付原告2014年7月至2014年12月调薪工资1000元;8、判令被告支付原告2012年1月1日至2016年3月15日冬季取暖与集中供热采暖补贴2400.67元;9、判令被告支付原告2011年至2015年防暑降温费2037.6元;10、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2011年1月1日建立劳动关系,双方签订了两次劳动合同。因被告拖欠原告工资、加班费及其他的福利待遇,故原告提起劳动仲裁,现对劳动仲裁裁决不符,故向法院提起诉讼,望判如所请。开元蒙牛辩称,同意支付原告三月份工资1781.55元,不同意支付经济补偿金;同意给付原告法定节假日加班费2034.46元,不同意支付经济补偿;同意支付原告标准工时加班工资1356.32元,不同意支付经济补偿金;不认可原告第四项诉讼请求,原告并未变更工作岗位,只是公司整体调整,其工作岗位的名称有变化,内容没有变化。不认可原告第五项诉讼请求,原告2015年年休假已休15天,不存在未休年休假工资。同意支付原告第六项诉讼请求中节假日加班费差额622.92元;不认可原告第七项诉讼请求,原告实发工资并未低于劳动合同所约定的工资;同意支付原告第八项诉讼请求时效内的冬季取暖补贴335元;同意支付原告第九项诉讼请求中时效内的防暑降温费562.4元;不同意原告的第十项诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2011年1月1日到被告处入职,双方签订书面劳动合同。根据双方劳动合同约定,原告在被告处从事内勤工作,工资标准为每月2950元。后双方于2015年1月1日续签劳动合同,原告岗位变更为物流部订单员。2016年4月1日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告1、支付2016年3月工资3239.99元;2、支付法定节假日加班费及经济补偿金3517.19元;3、支付标准工时加班费及补偿金37356.13元;4、支付变更岗位工资10800元;5、支付取消带薪年休假工资4695.52元;6、支付法定节假日加班费差额696.31元;7、支付2014年7月至2014年12月调薪工资及补偿1000元;8、支付2012年1月1日至2016年3月15日冬季取暖与集中供热采暖补贴2400.67元;9、支付2011年至2015年防暑降温费2037.6元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出劳人仲案字(2016)第245号仲裁裁决,裁令1、开元蒙牛支付王颖2016年3月工资1781.55元;法定节假日加班费2034.46元;公休日加班费1356.32元;法定节假日加班费差额622.92元;2015-2016年度冬季采暖补贴335元;2015防暑降温费562.4元。另查明,原告任职期间有6天法定节假日加班(2015年9月27日中秋节1天、2015年10月1日国庆节3天、2016年1月1日元旦1天以及2016年2月9日春节1天)对此被告未支付原告加班费。庭审中,原告认可被告支付其2016年3月份工资1781.55元,但主张依据[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》有关规定,要求被告支付其25%经济补偿金。且依据同一理由,要求被告支付其法定节假日加班费及标准工时加班费的25%经济补偿金。被告对支付经济补偿金不认可。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益应受法律保护。本案中,原告认可被告支付其2016年3月份工资1781.55元,对此本院予以确认。关于原告主张的法定节假日加班费,根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定,安排劳动者延长工作时间的,支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬;休息日安排劳动者工作又不能安排补休的,支付不低于工资的百分之二百的工资报酬;法定休假日安排劳动者工作的,支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中,双方劳动合同明确约定原告工资为每月2950元,该工资不低于本市最低工资标准,则可作为原告加班费计算基数。被告共有6天法定节假日未向原告支付加班费,则对此被告应支付原告加班费2441.38元(2950/21.75*6*3)。关于原告主张的标准工时加班费一节,原告主张其自2011年1月1日至2016年3月17日期间共计周六加班104天。对此被告主张1、认可原告2014年7月至10月期间加班16天,但主张该加班费已过仲裁时效,并且其该段时间内原告休息时间有调整,每天工作7小时,每周仅超过标准工时2小时;2认可原告2015年12月14日至2016年3月17日公休日加班5天。本院认为,劳动者主张加班费的,应对其存在加班事实举证证明。本案中,被告认可原告存在21天公休日加班,对此本院予以确认。对于原告主张的其他加班天数,证据不足,本院不予采信。被告主张2014年7月至10月期间调整作息时间,对此未能提交确切证据证明,本院不予采信。加班费属于工资范畴,原告申请劳动仲裁时与被告劳动关系尚存续,则其加班费主张未过仲裁时效,对于被告提出的时效抗辩,本院不予支持。综上,被告共应支付原告21天公休日加班费5696.55元(2950/21.75*21*2)。对于原告要求被告支付2016年3月工资、法定节假日加班费、标准工时加班费25%经济补偿金的诉讼请求,原告该项诉讼请求系依据《《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》之规定要求被告支付拖欠工资总额25%的补偿金,因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任已作出明确规定,故对于原告该主张,本院不予支持。关于原告主张的岗位变更工资一节,原告主张其在与被告续签劳动合同时,未经其同意变更其工作岗位,此后其在被告处实际从事两份工作,故要求被告补发工资。被告对此否认。本院认为,原、被告之间续签的书面劳动合同载明原告工作岗位变更物流部订单员,该合同书上有原告签名,则对其主张“对变更岗位不知情”,本院不予采信。原告主张在被告处兼职两份工作,其所举证据不足以证明其主张,对此本院不予采信。综上,原告要求被告支付岗位变动工资的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。关于原告主张的取消带薪年休假工资一节,庭审中,原告明确其该主张为2015年10天未休年假工资。对此,被告提交原告请假申请表,证明原告2015年已休10天年假,原告辩称其于2015年所休实系2014年年假,被告对此否认。本院认为,原告关于2015年休2014年年假的主张缺乏事实及法律依据,本院不予采信,对其要求被告支付未休年假工资的诉讼请求,本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费差额696.31元一节,庭审中,原告明确其存在加班费差额的法定节假日为2015年4月5日(清明节,支付加班费240.96元),2015年5月1日(劳动节,支付加班费261.45元),2015年6月20日(端午节,支付加班费361.45元),以上节假日被告共支付其加班费863.86元,对该数额被告予以认可。本院认为,根据原告工资,被告应支付原告上述3天法定节假日加班费1220.7元(2950/21.75*3*3),现被告仅支付原告863.86元,则被告应支付原告加班费差额356.84元(1220.7-863.86)。对于原告主张的2014年7月至2014年12月调薪工资1000元一节,此期间被告向原告发放工资不低于双方劳动合同约定工资,亦不低于天津市最低工资标准,原告该项诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。对于原告主张的冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费一节,因其该诉讼请求中2015年之前的部分已超过仲裁时效,本院不予支持。对于2015年-2016年冬季取暖补贴及集中供热补助共520元、2015年防暑降温费562.4元,因被告未能证明已向原告支付该款,则对此应向原告支付。综上所述,被告应支付原告2016年3月份工资1781.55元、6天法定节假日加班费2441.38元、21天公休日加班费5696.55、3天法定节假日加班费差额356.84元、2015年-2016年冬季取暖补贴及集中供热补助共520元、2015年防暑降温费562.4元,以上共计11358.72元。对于原告提出的其他诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告王颖2016年3月份工资1781.55元、6天法定节假日加班费2441.38元、21天公休日加班费5696.55元、3天法定节假日加班费差额356.84元、2015年-2016年冬季取暖补贴及集中供热补助共520元、2015年防暑降温费562.4元,以上共计11358.72元;二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市开元蒙牛商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年八月三十一日书 记 员 郎荣婷