wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1358号原告：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场一幢。负责人：陈茂林，该银行行长。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：邱士侠。原告江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被告邱士侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告邱士侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告邱士侠的房产。本案现已审理终结。原告江苏银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金72143.26元、利息8558.42元，滞纳金、手续费32908.84元，合计113610.52元（利息、滞纳金等费用计算至2016年7月15日，此后费用不再主张），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务合同》，合同载明借款金额、借款期限、利息、滞纳金、手续费、双方权利义务等。截至2016年7月15日，被告逾期11期未还，尚欠原告借款本金72143.26元、利息8558.42元，滞纳金、手续费32908.84元，合计113610.52元。上述款项原告经多次催要未果，故诉至法院。被告邱士侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱士侠经本院合法经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告邱士侠向原告提交江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请，申请金额为10万元，期数为36期，手续费率12.5%，申请用途为日常消费。同时邱士侠在《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》上签字，承诺若邱士侠出现欠款逾期等情形，江苏银行有权无需通知邱士侠即可随时撤销“现金分期”使用资格，将“现金分期”未还金额视为全部到期，邱士侠应一次性偿还全部剩余款项及相应费用；其他未尽事宜，按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》规定执行。该申请表所载的领用合约及收费标准约定，江苏银行聚宝信用卡（个人卡）透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%收取滞纳金，最低1元人民币。最低还款额是指江苏银行规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，包括以下金额的总和：上期账单最低还款额未还部分；累积未还消费本金和现取本金的一定比例；所有费用、利息；超过信用额度的欠款金额；江苏银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额等。2014年9月12日，原告按约发放10万元款项至邱士侠账户。截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金72143.26元、利息8558.42元，滞纳金、手续费32908.84元，合计113610.52元。上述款项原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，被告邱士侠向原告江苏银行泗洪支行申领、使用信用卡系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告邱士侠在使用该卡消费后即与原告江苏银行泗洪支行之间成立合法有效的借款合同关系，各方均应按照信用卡使用规则及《江苏银行信用卡大额现金分期使用条款》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的内容履行各自的义务。被告邱士侠在持卡消费后，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金和手续费，已构成违约，应当承担相应民事责任。关于原告主张的利息、手续费、滞纳金，本院认为，本案中的利息按照日利率万分之五，透支利息按月计收复利，自2015年7月25日至2016年7月15日计算得出的利息为8558.42元未超出法律规定；手续费作为持卡人使用江苏银行款项的相应报酬，手续费率12.5%已由合同明确约定，被告邱士侠应按约支付；滞纳金本质上属违约金性质，是银行对信用卡风险控制的举措，而非盈利手段，在我国社会信用体系尚不完善的情况下，滞纳金有助于增强持卡人诚信意识，其计算方式适当高于民间借贷相关规定是合理的，同时不违反金融法规相关规定，本院予以支持。根据信用卡消费记录以及原告的陈述可以证实，截至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金72143.26元、利息8558.42元，滞纳金、手续费32908.84元，合计113610.52元，原告对2016年7月15日之后的利息、滞纳金、手续费不再主张，系当事人依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告邱士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。综上所述，对原告要求被告邱士侠偿还借款本息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士侠于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泗洪支行113610.52元（其中含信用卡透支本金72143.26元、利息8558.42元，滞纳金、手续费32908.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元、保全费1020元，由被告邱士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  王治国代理审判员  江雨濛人民陪审员  张祥洲二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 迪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0924执332号 关于王菲申请执行李承浩人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，并于2016年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5403号罪犯覃东美，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第427号刑事裁定，对罪犯覃东美减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃东美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃东美提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃东美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分96.53分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东美在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃东美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃东美减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月18日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4660号罪犯韦材直，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年4月17日作出(2014)扶刑初字第54号刑事判决，撤销（2009）扶刑初字第90号刑事判决书中对被告人韦材直宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年；以被告人韦材直犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月28日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦材直在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦材直提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦材直能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分91.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦材直在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦材直在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦材直减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第135-1号申请执行人：谢宝萍，女，汉族，生于1964年7月31日，住禹州市。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司。法定代表人：贾伟强。被执行人：贾广浦，男，汉族，生于1988年9月19日，住禹州市。被执行人：刘明设，男，汉族，生于1960年2月7日，住禹州市。申请执行人谢宝萍申请被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1924号民事调解书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、贾广浦、刘明设银行存款1120000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年八月十七日书记员 ：刘彭飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2201号申请执行人慎银田被执行人顾杏梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00187号，依法向被执行人顾杏梅发出执行通知书，责令被执行人顾杏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾杏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾杏梅（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币15887.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  黄斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12771号之一原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王春燕。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2042号申请执行人何济乔被执行人湖州市水利水电工程建设有限公司，组织机构代码72104492-7本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康民初字第00246号，依法向被执行人湖州市水利水电工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州市水利水电工程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市水利水电工程建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市水利水电工程建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 刘佳辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7846-1号原告深圳市金众物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田南路锦文阁4D、4E室，组织机构代码27929904-5。法定代表人尚贵林。委托代理人司加龙，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍地址安徽省马鞍山市含山县，系。被告焦岩，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地址吉林省临江市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年八月十八日书记员  蔡晓春
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执复8号 复议申请人张馥贞，女，汉族，1970年9月29日出生，住广东省汕头市，身份证号码44051119700929072ⅹ。 申请执行人林钦德，男，汉族，1960年6月20日出生，住广东省汕头市。 被执行人官顺忠（与复议申请人张馥贞系夫妻关系），男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省汕头市。 复议申请人张馥贞不服汕头市金平区人民法院（下称金平法院）作出的（2007）汕金法岐执字第47号恢字第1号异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金平法院认为，对当事人提出的执行异议审查是针对人民法院的具体执行行为是否违反法律的规定进行审查。金平法院裁定拍卖被执行人官顺忠与张馥贞夫妻共有财产，张馥贞已提出异议，金平法院已裁定驳回异议人张馥贞的异议并追加张馥贞为本案被执行人。张馥贞要求撤销（2007）金岐执字47号民事裁定书，应当按照审判监督程序另行处理，不属于执行异议审查的范围。因被执行人尚未完全履行法律文书确定的还款义务，金平法院依法对官顺忠与张馥贞发出限制高消费令公告并无不当，张馥贞要求撤销（2007）金岐执字47-1号限制高消费令，依法不足，不予支持。申请执行人林钦德、被执行人官顺忠经金平法院合法传唤无正当理由拒不到庭听证，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，异议人张馥贞的异议理由不成立，依法应予驳回。 复议申请人张馥贞称，一、官顺忠结欠林钦德的债务系个人债务，并非夫妻共同债务，不应追加张馥贞为被执行人，金平法院追加的程序违法。申请执行人林钦德在起诉时称，官顺忠以做生意资金周转困难为由向林钦德借款，且林钦德起诉时没有将张馥贞列为被告，从这可以看出林钦德本人也清楚该借款系官顺忠的个人行为。张馥贞一直以来收入均较高，完全足以自用和家用，夫妻家庭生活不存在向外借款的需要和可能。官顺忠向林钦德借款用于做生意从没征得张馥贞同意，张馥贞也没有介入官顺忠做生意的过程。官顺忠生意盈亏也没有告诉张馥贞，也从没将做生意所得用于家庭生活开支。金平法院只是笼统的以上述债务发生在婚姻关系存续期间为由认定该债务属于夫妻共同债务并追加张馥贞为被执行人，系程序违法。二、金平法院已于2008年2月3日裁定追加张馥贞为被执行人，林钦德却与官顺忠在张馥贞不知情并未征得张馥贞同意的情况下，于2008年2月21日私自签订《执行和解协议书》。因张馥贞没有参与签订上述《执行和解协议书》，该协议书对张馥贞没有法律约束力。官顺忠在达成协议后前期一直有履行协议，后来没有按照协议履行的情况下，林钦德没有要求张馥贞履行协议，就以张馥贞违约、不履行生效判决为由，拍卖了张馥贞与官顺忠共有的车位，在报纸上公告限制张馥贞高消费，侵害了张馥贞享有的异议、申诉、和解等权利，损害了张馥贞的名誉，影响了张馥贞的出行和生活。综上，请求汕头市中级人民法院撤销金平法院作出的（2007）汕金法岐执字第47号恢字第1号异字第1号执行裁定，支持张馥贞提出的异议请求，即撤销金平法院作出的追加张馥贞为本执行案被执行人的裁定和解除对张馥贞的高消费令。 本院查明，金平法院在执行申请执行人林钦德与被执行人官顺忠民间借贷纠纷一案中，于2007年9月18日作出（2007）汕金法岐执字第47-1号民事裁定书，裁定拍卖被执行人官顺忠名下的位于汕头市东厦花园××、××号房××套、汕头市××、××、××、××、××、××地下室××车位××个、××（红旗牌××）小汽车一辆，以清偿本案债务。张馥贞于2007年11月30日向金平法院提出异议，认为裁定拍卖的财产系其夫妻共同财产，请求金平法院解除查封、拍卖，或者将拍卖款预留一半归张馥贞。金平法院经审查于2008年2月3日作出（2007）金岐执字第47号民事裁定，裁定追加张馥贞为本案被执行人并驳回张馥贞的异议。2015年3月13日发出（2007）金岐执字第47-1号限制高消费令公告，限制被执行人官顺忠、张馥贞高消费行为。张馥贞向金平法院提出书面异议，请求金平法院撤销追加其为被执行人并解除对其发出的高消费令。金平法院经审查于2016年4月5日作出（2007）汕金法岐执字第47号恢字第1号异字第1号执行裁定，驳回了张馥贞的异议请求，张馥贞遂于2016年6月17日向本院申请复议。 本院认为，参照最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”即对发生在2008年4月1日前，即《中华人民共和国民事诉讼法》2007年修改后施行前的执行行为，当事人、利害关系人认为该执行行为侵害其合法权益的，执行法院不能按执行异议案件审查处理。具体到本案，因金平法院裁定追加张馥贞为被执行人发生在2008年4月1日前，张馥贞可以按上述通知规定提起申诉，按监督案件处理。故张馥贞请求撤销金平法院作出的追加其为被执行人的复议请求，本院不予审查处理。另外，金平法院裁定追加张馥贞为被执行人后，因张馥贞未履行法律文书确定的还款义务的情况下，金平法院依法对张馥贞发出限制高消费令公告，依法有据，程序合法，故张馥贞请求撤销（2007）金岐执字47-1号限制高消费令，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张馥贞的复议申请，维持汕头市金平区人民法院作出的（2007）汕金法岐执字第47号恢字第1号异字第1号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  林炼丛 审判员  庄志杰 二〇一六年八月三十一日 书记员  吴秀银
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪执复7号申请复议人(被执行人)上海明正房地产有限公司，住所地上海市四平路XXX号名义23楼E室。法定代表人姚亮，董事长。委托代理人金鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人乔敏，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，区长。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。申请复议人上海明正房地产有限公司(以下简称明正公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2015)沪二中执异字第85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行(2004)沪二中民二(民)初字第34号民事判决一案过程中，于2006年3月7日轮候查封明正公司名下位于本市四平路171街坊180号D地块土地使用权。现该土地使用权已于2015年6月24日在另案执行中拍卖成交，并于2015年7月20日以(2009)沪二中执字第446号执行裁定过户至买受人名下。所得款项清偿该案债权后，尚有剩余款项可供本案分配。故上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)于2015年10月22日向二中院提供利息计算表，确认自2005年12月26日起至2015年7月20日止，明正公司尚欠虹口区政府本金26,370,500元(币种为人民币，下同)、逾期利息31,931,521.88元(包含2005年12月26日至2014年7月31日期间的逾期付款利息30,297,869.40元和2014年8月1日至2015年7月20日期间的逾期付款利息1,633,652.48元)。二中院经审查，对此予以确认。后明正公司认为虹口区政府对逾期利息的计算有误，向该院提出执行异议。明正公司认为，虹口区政府在本案逾期付款利息的计算方式、利率标准及利息数额上均存在错误，二中院对此予以认可不符合相关法律规定，侵犯其合法权益，请求按其提供的利息计算方式予以纠正。申请执行人虹口区政府认为，其严格依据法律规定计算本案逾期利息，并无错误，故请求驳回异议人明正公司的异议请求。二中院经审查认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，上海市高级人民法院于2005年12月15日作出(2005)沪高民一(民)终字第129号民事判决，驳回明正公司上诉，明正公司应在判决生效之日起十日内支付虹口区政府26,370,500元，但明正公司直至2015年7月20日止仍未履行，故虹口区政府主张自2005年12月26日至2015年7月20日期间的迟延履行利息，于法有据，该院予以支持。关于迟延履行利息的计算方式及利率标准，明正公司与虹口区政府向该院提交的利息计算表中，均明确根据我国金融机构贷款基准利率的变化，将2005年12月26日至2014年7月31日期间的逾期利息分为21个时间段计算，且每个时间段的起算日与到期日一致，年利率一致；对2014年8月1日至2015年7月20日期间的逾期利息，双方当事人则均按照最高人民法院相关司法解释，按万分之一点七五的日利率，以明正公司尚欠的本金26,370,500元为基数计算。故双方当事人对于迟延履行期间的利息计算方式与利率标准一致，且符合相关法律规定，该院予以确认并无不当。明正公司主张虹口区政府在利息计算方式、利率标准上计算有误，缺乏事实与法律依据，且其所提供的证据不能印证其主张，该异议理由该院不予支持。关于迟延履行利息的计算天数，明正公司在前述各个时间段均较该时段的自然天数少算一天，合计少算22天，该计算方法无法律依据，该院亦不予支持。据此，二中院于2015年12月17日以(2015)沪二中执异字第85号执行裁定驳回明正公司的异议。明正公司不服，向本院申请复议。申请复议人明正公司称，该案经一、二审法院审理后判决明正公司向虹口区政府支付26,370,500元。2015年10月22日，虹口区政府致函二中院，称截至2015年7月20日，申请复议人应向其支付本息合计58,302,021.88元，其中利息31,931,521.88元，并附相应利息计算表。申请复议人认为虹口区政府主张的利息在计算方式、利率标准及利息数额上均存在错误，二中院对此予以认可，不符合法律规定，若依据该主张的本息金额予以执行，将严重损害申请复议人的合法权益。请求撤销二中院(2015)沪二中执异字第85号执行裁定。申请执行人虹口区政府称，二中院(2015)沪二中执异字第85号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请，维持二中院异议裁定。经查，二中院裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据生效判决，明正公司应在规定期限内向虹口区政府履行付款义务，因未能按期履行，二中院确认其应加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。本案复议请求主要针对利息的计算方式、利率标准及利息数额，而争议焦点在于对迟延履行天数的计算。虹口区政府提交的利息计算表中，各个时间段迟延履行利息的计算天数呈承接关系，并无重复叠加，符合法律规定。申请复议人明正公司虽认为迟延履行天数合计应少计算22天，但未提供支持其主张的计算方式的相关依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上海明正房地产有限公司的复议申请，维持(2015)沪二中执异字第85号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤兵生审 判 员  张永红代理审判员  杜治平二〇一六年八月八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初472号原告王在江，男，1955年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告田风涛，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王在江与被告田风涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在江委托代理人杨鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告田风涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在江诉称，2015年7月14日13时10分，我驾驶“新日牌”电动自行车沿蒙阴县文化路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与前方顺行右转弯的被告田风涛驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车相撞，造成我及“新日牌”电动自行车乘车人刘纪美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费13238.70元、伤残费63090元，误工费13680元，护理费7119元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1200元，交通费800元，共计100847.70元。请求被告赔偿其中的100847.70元，诉讼费由被告承担。被告田风涛未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告车辆并未向我公司报案，需核实事故车辆车架号是否与投保车辆相一致，并核实驾驶证、行驶证等证件信息，确定不存在保险责任免除后，对于原告的损失，根据保险合同约定予以承担。医疗费应剔除非医保用药，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。经审理查明，2015年7月14日13时10分，原告王在江驾驶“新日牌”电动自行车沿蒙阴县文化路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与前方顺行右转弯的被告田风涛驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车相撞，造成原告王在江及“新日牌”电动自行车乘车人刘纪美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，田风涛负事故的全部责任；王在江无事故责任；刘纪美无事故责任。同时查明，原告王在江受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费12185.60元，另外支付CT费、诊查费1053.10元。2015年11月13日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告王在江的伤残等级为十级。建议王在江的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1200元。另查明，原告王在江系山东华建集团有限公司第一工程公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为114元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其女儿王爱玲及女婿刘启源进行护理，护理人员王爱玲及刘启源均系淄博金智能电气有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资分别为113元、113元，护理原告期间单位停发工资。还查明，被告田风涛在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，请求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员工资单、停发工资证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田风涛在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告王在江的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成刘纪美受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照田风涛应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费13680元，法医鉴定意见书建议原告的误工期为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为114元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费7119元，法医鉴定意见书建议原告住院期间配护理人员2名，出院后半个月配护理人员1名，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资均为113元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费800元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告王在江的各项经济损失为：医疗费13238.70元、伤残费63090元，误工费13680元，护理费7119元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费1200元，交通费200元，共计100247.70元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王在江的各项经济损失共计100247.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的60000元。二、原告王在江的剩余经济损失40247.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告王在江的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，保全费320元，共计1479元，由被告田风涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月三十日书记员  公 丽
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2529刑初54号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李博发，男，1983年5月14日生，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2015］43号起诉书指控被告人李博发犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派李涵柯、白昕出庭支持公诉，被告人李博发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，被告人李博发于2015年间，在红河县宝华镇嘎他村委会作咪村二组的家中和作咪村的小路等地，向白某某、吴某某多次贩卖毒品海洛因。 2015年10月29日16时20分，红河县公安局民警在红河县宝华镇嘎他村委会清查吸、贩毒人员时，在嘎他村委会公共厕所内将正在进行毒品交易的被告人李博发和吸毒人员白某某抓获，当场从李博发左后裤包内查获毒品海洛因可疑物四包，经称量净重0.2克；从白某某左手内查获毒品海洛因可疑物两包，经称量净重0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从当场查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。指控认为，被告人李博发无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，且从交易现场查获毒品海洛因0.3克，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。 被告人李博发对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议。 经审理查明，2015年间，被告人李博发（吸毒人员）以贩养吸的方式，在红河县宝华镇嘎他村委会作咪村二组公共厕所内、作咪村小路等地，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因5次，向吴某某贩卖毒品海洛因2次。 2015年10月29日16时20分，公安民警在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内将正在进行毒品交易的被告人李博发和吸毒人员白某某抓获，当场从李博发左后裤包和白某某左手分别查获毒品海洛因可疑物四包和两包，经称量净重分别为0.2克和0.1克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从当场查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。 上述事实，有下列证据证实: 1.受案登记表、抓获经过，证明2015年10月29日16时20分，公安民警在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内将正在进行毒品交易的被告人李博发和吸毒人员白某某抓获，当场从李博发左后裤包和白某某左手分别查获毒品海洛因可疑物四包和两包，经称量净重分别为0.2克和0.1克后，对该案立案侦查等情况。 2.被告人李博发指认查获毒品可疑物的现场照片，证明李博发指认红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内是他和白某某进行毒品交易并被公安民警当场抓获的地点，并对从其身上查获的毒品海洛因可疑物四包进行了指认。 3.被告人李博发指认过磅毒品照片、过磅记录及送检毒品可疑物照片，证明公安民警在被告人李博发指认下对当场查获的毒品可疑物进行称量，净重0.3克，并从上述可疑物中随机提取0.1克送检。 4.被告人李博发尿检指认照片、现场检测报告书，证明公安机关依法提取被告人李博发的尿液后，当李博发的面进行尿液检测，结果为吗啡阳性。 5.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人李博发持有的净重0.2克白色块状固体的海洛因可疑物。 6.提取笔录，证明公安民警在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所旁依法提取被告人李博发与白某某交易时的毒品可疑物4颗（包）。 7.毒品检验鉴定意见书，证明公安民警将从被告人李博发和白某某处查获的毒品可疑物全部提取后送检，经检验鉴定，送检检材中检出毒品海洛因成分。 8.被告人李博发的辨认笔录、照片及辨认照片说明，证明被告人李博发分别从二组十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出9号（白某某）、3号（吴某某）分别是向他购买过毒品的男子。 9.证人（吸毒人）白某某、吴某某的辨认笔录、照片及辨认照片说明，证明白某某、吴某某分别从二组不同男性十二张正面免冠照片中辨认出10号、9号（均是李博发）是贩卖毒品给他们的男子。 10.证人（吸毒人）白某某的证言，证明2015年10月29日16时许，他在红河县宝华镇嘎他村委会公共厕所内，他拿150元向被告人李博发购买毒品，李博发给他两包毒品海洛因，平时是50元一包两三颗米大小，当他想让李博发退还50元时，他们二人被公安民警抓获。案发前两天他和规针村的一名男子在作咪村的路上，他用100元向李博发分别购买两包，规针村的男子是用3包88烟向李博发换一包毒品。还证明他吸食毒品已上瘾，每天要吸食一次。2015年期间，他在作咪村路上向李博发购买过七八次，每次100元的毒品。 11.证人（吸毒人）吴某某的证言，证明他从2014年10月开始吸食毒品海洛因，已有毒瘾。2015年10月期间他在李博发的村子或作咪村的路上向李博发购买过两次毒品。 12.户口证明，证明被告人李博发生于1983年5月14日，作案时年满十八周岁。 13.被告人李博发的供述，证明他2014年10月份开始吸食毒品海洛因，后以贩养吸的方式贩卖毒品海洛因。2015年10月29日下午，他在宝华镇嘎他村委会公共厕所内，以一包50元的价格贩卖毒品海洛因给白某某，白某某给他150元，他先拿出2包毒品给白某某，他正要再拿一包出来时，被公安民警当场查获。还证明案发前的一天下午，白某某和一名规针村的男子在作咪村的一条路上向他购买毒品海洛因，其中白某某购买2包支付100元，规针村的男子用3包88烟换了一包。除了以上两次外，在2015年5、6月期间，白某某在作咪村的路上，向他购买过3至4次毒品海洛因，每次至少购买100元的（两包）。此外，宝华镇嘎他村委会的吴某某向他购买过两次毒品海洛因。 上列证据，经庭审举证、质证，被告人李博发亦无异议，来源和形式合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，被告人李博发无视国家法律，故意向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，被公安民警当场抓获时查获毒品海洛因共计0.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李博发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人李博发是以贩养吸人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人李博发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李博发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.2克，依法没收并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张祖梅审判员赵虹人民陪审员李博仰 二〇一六年八月二十四日 书记员 周        志        权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3154号罪犯赵红彬，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2009年5月6日作出(2009)宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵红彬犯合同诈骗和保险诈骗罪，分别判处有期徒刑十二年和六年，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2008年6月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。被告人赵红彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)桂刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月9日入监狱服刑。2012年4月27日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、冯圣兵，执行机关代表陈耀乐、梁宗梅出庭履行职务，罪犯赵红彬到庭参加庭审活动，证人蓝鼎翔出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯赵红彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分91分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵红彬予以减去有期徒刑十一个月。罪犯赵红彬认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵红彬提请减刑的活动合法，罪犯赵红彬符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蓝鼎翔的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯赵红彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯赵红彬予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵红彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大义审判员  闭燕华审判员  农克新二〇一六年八月二十六日书记员  付 杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初2071号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告宋贵书，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告宋贵书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告宋贵书经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告宋贵书于2007年10月30日在原告下属单位原刘楼信用社申请贷款30000元，期限12个月，到期日为2008年10月30日，利率9.855‰，借款用途为养殖，担保方式为连带责任保证，保证人孙素英，止2016年5月23日结欠本金15300元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋贵书归还本金15300元，截至2016年5月23日的利息、罚息22659.95元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告宋贵书承担。 被告宋贵书未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2007年10月30日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告宋贵书签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给借款人宋贵书30000元，借款用途为养殖，借款期限为2007年10月30日至2008年10月30日，月利率为9.855‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人宋贵书和保证人孙素英分别在借款契约上签字捺印。2007年10月30日，原刘楼信用社将30000元划入宋贵书指定的账户。2016年5月6日，原刘楼信用社向被告宋贵书发出贷款逾期催收通知书，被告宋贵书签收。该笔贷款发放后，被告于2010年7月3日偿还本金700元、利息297.89元，于2011年2月27日偿还本金1000元，于2015年3月25日偿还本金3000元，于2015年11月8日偿还本金10000元。原告要求被告给付下欠本金15300元和截至2016年5月23日的利息、罚息22659.95元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告宋贵书承担。 另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告宋贵书在2007年10月30日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告宋贵书的银行卡，即已按约足额向被告宋贵书发放了借款，被告于2010年7月3日偿还本金700元、利息297.89元，于2011年2月27日偿还本金1000元，于2015年3月25日偿还本金3000元，于2015年11月8日偿还本金10000元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对于下欠本金15300元，被告宋贵书应予偿还。原告要求被告给付截至2016年5月23日的利息、罚息22659.95元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告偿还的利息297.89元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋贵书于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金15300元及相应利息、罚息（利息自2007年10月30日、罚息自2008年10月31日至2010年7月3日按本金30000元，利息、罚息自2010年7月4日至2011年2月27日按本金29300元，利息、罚息自2011年2月28日至2015年3月25日按本金28300元，利息、罚息自2015年3月26日至2015年11月8日按本金25300元，利息、罚息自2015年11月9日起按本金15300元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息297.89元应予以扣除； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告宋贵书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十二日 书 记 员  朱蕾铧
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1846号申请执行人：崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号。法定代表人：朱菊平，局长。委托代理人：倪斌，崇明县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：张佳庆，崇明县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海神东食品有限公司，住所地上海市浦东新区东陆路XXX号。法定代表人：张秀英。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海神东食品有限公司崇人社监〔2015〕理字第184-3号劳动和社会保障一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，其名下银行账户及厂房内的机器设备已被本院查封，正在评估拍卖中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币303,289.63元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费90号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人徐良忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00873号，依法向被执行人徐良忠发出执行通知书，责令被执行人徐良忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐良忠的配偶冯进芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××＃钞的存款人民币3650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4824号罪犯文全，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年1月13日作出(2014)兴刑初字第21号刑事判决，以被告人文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人文全不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)桂市刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯文全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯文全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯文全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分86.5分；获2015年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文全减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5034号原告何芳诉被告吴少华、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）青民一（民）初字第3619号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴少华于2016年7月22日前归还原告何芳借款人民币80万。二、被告吴少华应偿付原告何芳利息损失（以本金80万，按月息1.5%，从2014年11月7日起计算至2016年6月22日止）。三、被告上海龙透泉商贸发展有限公司对被告吴少华的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、双方无其他争议。五、案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，诉讼保全费4,520元，共计10,420元，由被告吴少华负担（此款被告于2016年7月22日前支付给原告）。届期，被告吴少华、上海龙透泉商贸发展有限公司均未履行付款义务。权利人何芳于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人吴少华、上海龙透泉商贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司名下青浦区朱枫公路1638号房产。经执行查明：被执行人上海龙透泉商贸发展有限公司现已停业，法定代表人去向不明，两被执行人均无其他可供执行的财产。2016年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人何芳后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2343号 原告：王安平，男，1964年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：金傅勇，男，1988年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成竹，男，1989年7月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王安平与被告成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安平的委托代理人金傅勇到庭参加诉讼，被告成竹经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年3月24日向原告借款20000元，口头承诺月息2分。还款期满，被告拒不还款，原告请求判决：被告立即偿还原告借款20000元及利息9600元；诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：成竹于2014年3月24日向王安平借款20000元，并出具《借条》一张，约定2014年6月25日归还。还款期满，成竹未还款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：成竹向王安平借款20000元，事实清楚，双方之间的借贷关系成立、生效。现成竹未按约还款，已违约，应承担相应违约责任，故对王安平要求成竹立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，原告称双方口头约定月息2分，但未举证证明，故原告要求成竹支付利息9600元，没有事实依据，本院不予支持。成竹经传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成竹于本判决生效后立即偿还王安平借款本金人民币20000元. 二、驳回王安平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告成竹负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 罗 林 波 二〇一六年八月三十一日 书记员 张鹏（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5404号罪犯刘振有，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年2月10日作出(2012)青刑初字第35号刑事判决，以被告人刘振有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人刘振有不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)南市刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯刘振有减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1288号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘振有提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘振有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分96.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘振有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振有减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月26日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1986号申请执行人广东新大禹环境科技股份有限公司被执行人温州嘉鸿废水处理有限公司，组织机构代码66711529-5本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民重字第00002号，依法向被执行人温州嘉鸿废水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州嘉鸿废水处理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州嘉鸿废水处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州嘉鸿废水处理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币4147629.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 杨阿龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初2689号原告杨召信，男，1975年2月5日，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包长所，男，36岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告杨召信诉被告包长所买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召信到庭参加了诉讼，被告包长所经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨召信诉称，被告于2006年9月18日在原告杨召信处赊购柴油欠款5660.00元，利息13584.00元，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，后无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。被告包长所未提出答辩。经审理查明，被告于2006年起在原告杨召信处赊购柴油等货物欠款本金合计5660.00元，由被告签名捺印写下欠据八枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，后被告长年在外打工，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购柴油等物品欠款本金5660.00元，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据八枚、金宝屯镇车利嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨召信诉被告包长所买卖合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告包长所给付原告杨召信欠款本金本金5660.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由原告负担198.00元。由被告负担83.00元及公告费400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。(此页页无正文)审 判 长 何 炜审 判 员 包哈达人民陪审员 李良慧二0一六年八月三十日书 记 员 孙佳丽《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执22号之一申请执行人郑贤马。被执行人骆际田。关于申请执行人郑贤马与被执行人骆际田合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第347号民事调解书已经发生法律效力。郑贤马向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人骆际田暂无其它可供执行到位的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第347号民事判决的本次执行程序。申请人郑贤马申请执行标的总额为1,967,052元（其中：1、价款1,900,000元；2、诉讼费45,200元，执行费21,852元）。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人骆际田有财产可供执行的，申请人郑贤马可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。郑贤马再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月十九日书记员 陈实斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2800号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：罗xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告罗xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11664号原告：上海泽新物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高海涛，经理。被告：刘金礼，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海泽新物流有限公司与被告刘金礼劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泽新物流有限公司的法定代表人高海涛、被告刘金礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海泽新物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘金礼支付2015年7月至2016年1月工作期间发生交通事故导致的车辆人员误工费10,440.45元。事实和理由：2015年7月至2016年1月期间，被告在原告处从事驾驶员工作。在职期间被告发生两次交通事故，期间司机和车辆都无法投入生产，因此产生车辆及人员务工费用。刘金礼辩称：接受仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告2015年7月22日进入原告处从事司机工作，双方定有期限自2015年10月23日至2016年1月31日的书面劳动合同。被告在工作期间发生四次交通违章，时间地点分别为：2015年11月5日在留溪路金张公路南路约30米处、2015年12月15日在G15沈海高速(东侧)近1，297.1km路段、2016年1月18日在S2杭甬高速宁波方向17km600m、2016年1月28日在永丰路近玉龙苑西大门路段。2015年9月17日、2016年1月27日，被告驾驶车辆分别发生交通事故一次。其中2015年9月17日为单车事故，经警方核查事故成因无法查清；2016年1月27日，由事故对方承担全部责任、被告无责任。2016年3月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、处理在工作期间驾驶车辆产生的违章；2、支付2015年7月至2016年1月工作期间发生事故导致车辆、人员误工费10,440.45元；3、支付2015年7月至2016年1月工作期间在仓库用餐费1,610元。该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1562号裁决书作出裁决：一、被告自裁决生效之日起七日内处理在原告处工作期间驾驶车辆产生的违章；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求主张的费用由租车费8,550元及人员误工费1,590.45元组成。原告另确认裁决第一项所涉违章已自行处理完毕。以上事实，有道路交通事故认定书、道路外交通事故证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位与劳动者均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。被告作为原告处的驾驶员，驾驶车辆系履行职务的行为。原告主张因被告驾驶车辆发生交通事故导致其产生车辆租赁费用及人员误工费用。要求被告承担相关费用的赔偿责任，应当提供证据证明被告在交通事故发生过程中存在过错，其主张的损害后果确实存在，且相关费用与被告的行为过错间存在关联性。首先，关于被告在两次事故中的责任，根据事故认定书及交通事故证明，均无证据证明被告存在过错。其次，关于费用依据，原告就人员误工费用未提供证据予以证明，本院难以采信；关于车辆租赁费用，原告虽提供了租车合同及费用结算证明，但本院认为原告主张的车辆租赁事实发生于原告与另一法人主体之间，相关费用的支付应当以符合国家工商、税务规定的发票为据，原告仅以结算证明主张租赁费用实际已经发生缺乏依据，本院难以采信。综上，本院认为原告主张要求被告承担赔偿责任的事实依据不足，本院不予支持。关于违章处理问题，本院认为相应的违章已经处理完毕，裁决第一项已经不具有实际履行内容，本院不再予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告上海泽新物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告原告上海泽新物流有限公司华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年八月十二日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2488号原告李某某。被告南宁市某某南城百货有限公司。法定代表人钟永利，该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。原告李某某诉被告南宁市某某南城百货有限公司（以下简称南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告南城公司的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年8月22日在被告处购买了“运动伙伴光面握力圈／MP042”1个，单价10.5元，产品条码：6949947300429。在回家后准备使用时发现该商品没有标准执行标准，经查询发现该商品真的没有依法标注执行标准，被告故意隐瞒商品上面的信息，让消费者没有错误地作出购买意愿。原告与被告多次协商皆未果，经咨询，被告故意违反《标准化法实施条例》第十七条第一款“企业生产的产品没有国家标准、行业标准和地方标准的，应当制定相应的企业标准，作为组织生产的依据。企业标准由企业组织制定（农业企业标准制定办法另定），并按省、自治区、直辖市人民政府的规定备案。”的规定。且涉案产品包装上标示了一幅男子手握弹簧握力器的图形，而产品实物却为红色圆形充气塑胶圈，产品图片与产品实物不一致。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等规定，原告诉诸法院提出以下诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款10.5元，依法赔偿500元；二、判令被告承担本案所产生的所有诉讼费用。原告李某某提交了下列证据：1、产品图片，证明涉案产品“未标注有商品执行标准”的事实；2、购物票据，证明原告的消费者身份；3.国家行政部门作出责令整改告知书，证明涉案产品存在违法的事实。被告南城公司辩称：原告诉求没有事实依据和法律依据，其一，原告无法证明涉案产品是其购买的；其二，涉案产品出现原告诉称的问题，但应由相关行政部门处置，而不是依据消费者权益保护法要求赔偿；其三，涉案产品包装上没有标注执行标准是原告所能看清的，不存在欺诈行为。因此，被告的销售行为不符合消费者保护法第五十五条规定的情形，请求驳回原告诉求。被告南城公司未提交证据。经审理查明：原告于2016年4月1日在被告处购买了“运动伙伴光面握力圈／MP042”1个，单价10.5元。产品标签上标注的产品条码：6949947300429，等级：合格品，材料：塑料，橡胶。涉案产品没有标注产品执行标准。涉案产品包装上标示了一幅男子手握弹簧握力器的图形，产品实物为红色圆形塑胶圈。以上事实，有当事人的陈述、庭审中出示的产品实物及当事人提供的购物票据、产品图片等证据予以证实。本院认为，当事人争议的主要问题是：原告是否咋被告处购买了涉案产品？涉案产品没有标注执行标准是否会误导原告？产品包装上标示的产品图片形状与产品实物形状不一致是否会误导原告？被告是否实施了欺诈行为？结合当事人提供的证据，本院认定如下：关于原告是否在被告处购买了涉案产品，本院认为：原告提供了购物票据、产品图片并在庭审中出示了产品实物，已初步证明原告在被告处购买了涉案产品，被告否认涉案产品的购买人是原告，应提供原告并非涉案产品购买人的证据。由于被告没有提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予支持。根据举证证明责任的规定，本院认定原告购买了涉案产品，原告与被告间的买卖合同关系成立。关于涉案产品没有标注执行标准是否会误导原告，本院认为：涉案产品是一般的塑料、橡胶产品，产品标准并非涉案产品标签标识中必须标准的内容，未在标签标识中标注产品的执行标准，并不违反法律规定。原告作为一个具有自由意志、有理性的成年人，具有完全的判断力决定是否需要购买体育用品橡胶握力圈，原告声称因涉案产品未标注产品标准而被误导，不符合常理。且原告声称是在回家后准备使用时发现该商品没有标准执行标准，也说明了涉案产品是否标注产品标准并非影响其是否作出购买意愿的因素。因此，本院认为涉案产品没有标注执行标准并没有误导消费者。关于涉案产品包装上标示的产品图片形状与产品实物形状不一致是否会误导原告，本院认为：由于涉案产品是用透明的塑料包装的，在不打开包装的情况下，即可观察到涉案产品的具体形状。因此，即便涉案产品包装上标示的图形中的男子手里所握的是弹簧握力器，与涉案产品--红色握力圈不符，也不会影响原告对产品实物的具体认识。产品名称是握力圈，产品实物是红色的橡胶握力圈，产品实物与标签上所标注的产品相符，对原告提出涉案产品标签上标示的产品形状与产品实物形状不一致，误导原告的主张，本院不予支持。关于被告是否实施了欺诈行为，本院认为：由于不能认定涉案产品没有标注产品标准、标签标示的图形与产品实物不一致误导原告，也就不能据此认定被告销售涉案产品构成欺诈。因此，本院对原告主张被告实施了欺诈行为，要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告被告之间买卖合同关系成立并合法有效，本院对原告要求被告退还货款10.5元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一六年八月三十日书记员  杨翠丽附法律条文《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2881号罪犯林大新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)防市刑一初字第19号刑事判决，以被告人林大新犯拐卖妇女、抢劫罪判处有期徒刑十六年(刑期自2007年9月7日至2023年9月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。被告人林大新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月18日作出(2008)桂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月18日入监。2012年8月27日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林大新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分94.8分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯林大新予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林大新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林大新减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1959号申请执行人金华市国土资源局被执行人金华市九里岗蔬果专业合作社，组织机构代码684547401本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审00041号，依法向被执行人金华市九里岗蔬果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人金华市九里岗蔬果专业合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市九里岗蔬果专业合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市九里岗蔬果专业合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币154220元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月七日书记员  杨 旻
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2556号上诉人（原审被告）马占才。被上诉人（原审原告）平泉县南五十家子镇小马杖子村十组。代表人裴学东。委托代理人马国元。上诉人马占才因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马占才、被上诉人平泉县南五十家子镇小马杖子村十组的委托代理人马国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实：被告马占才所建房屋座落于小马杖子村九组，与小马杖子村十组马国元家系前后（南北方向）院邻居。两家之间原有一条自公路通往东侧承包地的1米左右宽的十组的小道，供该组春种秋收通行。马占才建房所占用的土地最初系该村十组马国元的土地，因马国元建房，与该村马占友、马天池进行了土地调换。后马占才与马占友、马天池等人调换了土地进行建房。被告马占才翻建房屋后，在其南院墙外现垒有宽为1.8米的通道至其家西墙外，该通道西侧尽头至公路处有马占才所栽的树木，树木南侧至公路边有原告小组马国元家堆放的柴禾，原告十组居民马国元在其家房后至马占才所铺的道路南侧外延的空地上耕种了玉米。原告现认可被告在院墙外有其六十公分土地，现该通道不能直通至西侧的公路处。原审法院认为,原、被告诉争纠纷在于相邻关系，根据我国物权法的规定处理相邻关系的原则应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系。原告庭审中虽提供的土地分配记录，但未能提供换地协议等其他证据，且其所述涉及与马天池、马占友换地的具体亩数，原告及证人马天池均不认可，其提供的证言证人未能出庭接受质询，对证言的真实性本院无法予以确认，故其辩解其所垒的路未侵占十组的道的辩解理由不能成立。原、被告均认可在被告院前曾有一米左右宽的小道，经实际勘查，被告铺成的现有道路系其出行的唯一通道，原告修建应予准予，原告在方便自己通行的同时，亦应方便他人通行，被告应在铺就的路的两端修成一定坡度，并将道路西侧种植的树木予以清除，以保障他人在此道路上通行。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》八十四条之规定判决：一、被告马占才按现有标准所修建完成道路两侧修建出30度坡度，不得妨碍他人在此道路上通行。二、被告马占才于本判决生效之日起十日内将其所修道路西侧的树木予以清除。宣判后,马占才不服，提起上诉的请求和理由：请求事项：1、请求二审法院撤销平泉县人民法院于2016年6月17日作出的(2016)冀0823民初第1875号民事判决书。2、请求二审法院改判驳回一审原告的诉讼请求或发还重审。3二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人主体不合格。一审原告是平泉南五十家子镇小马杖子村十组，代表人是马国元，组长。而一审判决书的原告是平泉县南五十家子镇小马杖子村十组，代表人是裴学东。组长。而十组组长裴学东跟本就没写诉状告上诉人，一审判决书的主体没有状告上诉人，诉讼原告的主体不适格，而是马国元伪造的。既然十组组长裴学东为组长没有状告上诉人，裴学东不是一审原告，而委托代理人马国元一事也是不合法的，委托代理人也无效。一审判决书的诉讼诉讼主体不适格，二审法院应当将此案发还重审。2、一审法院的判決书颠倒了事实，做出错误判决。一审法院的判决书认为，原告庭审中提供的土地分配记录。一审原告根本没有提供任何土地分配记录，而庭审中提供土地分配记录是一审被告提供的，一审法院的判决书将被告提供的土地分配记录说成是一审原告提供的，导致判决错误。3、一审法院没有认定土地的使用权。上诉人于1985年建房一直走此路。当时有小组补给上诉人的宅基地为代开岐退还的自留地0.41亩，上诉人又调换了本组马国风的0.3亩，马占有0.25亩。马天池0.08亩，合计总宽为21.37m。有马占有之妻刘玉兰证明，马国华修理部基础外三根垄为证。4、被上诉人说让上诉人清理道路上的沙石，将树木砍掉实属无理。上诉人六七年前的树木，村子里有航拍地图，不影响通行也没有人走此路。上诉人走的路地势低，垫点沙石垫在自己的土地上，不影响被上诉人的利益。综上所述，一审判决诉讼主体不适格，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人平泉县南五十家子镇小马杖子村十组未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：平泉法院一审判决我们认可。上诉人门前有我们十组的道，后来他盖了新房子，把道路垫起来了，对我们小组产生了影响。马占才承认占我们小组五十公分的道，但是后来他把道上垫了沙石我们收秋不方便了，那样的话就要改路，就要影响我的道路通行了。一审中我有证人，有证据，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，我国《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人与被上诉人双方均认可在上诉人院前曾有一米左右宽的小道，上诉人铺成的现有道路系其出行的唯一通道，上诉人应在铺就的路的两端修成一定坡度，并将道路西侧种植的树木予以清除，以保障他人在此道路上通行。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人马占才主张被上诉人诉讼主体不适格及其他上诉主张的证据不充分，本院不予采信。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人马占才承担。本判决为终审判决。审判长 陈建民审判员邓立波代理审判员刘莹二〇一六年八月十九日书记员 张        伟        佳
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2016）内0426刑初86号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人红某，男，1982年8月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月23日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。2015年10月12日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人红某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人红某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2015年9月10日13时30分许，被告人红某驾驶×××号二轮摩托车，沿翁旗乌大线由东向西行驶至乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组营子西头公益广告牌前，与前方同向行驶左转弯的由林某驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成林某死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人红某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人红某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年9月10日13时30分许，被告人红某驾驶×××号二轮摩托车，沿翁旗乌大线由东向西行驶至乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组营子西头公益广告牌前，与前方同向行驶左转弯的由林某驾驶的无牌号三轮电动车相撞，造成林某死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人的亲属红莲与被害人之子鲍某达成调解协议，鲍某对红某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，2015年9月10日13时37分许，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令称，在台吉营子附近有一辆摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局于当日受理案件，并决定对本案进行立案侦查。2、证人鲍某的证言证实，案发当日，他母亲由东向西去给别人割绿豆，到出事地点被撞了。他母亲出事故一事是他朋友齐智慧打电话通知他的。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，案发当日，翁牛特旗公安局交警大队民警依法对案发现场进行现场勘查的相关情况。7、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹检验照片证实：2015年9月10日，翁牛特旗公安局交警大队民警在肇事现场对车体痕迹进行勘验的过程、结果及肇事车辆的具体情况。8、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2015]第0477、0478号人体血液乙醇含量检验鉴定意见证实，红某的人体血液乙醇含量均为0.0000mg/100ml；林某的人体血液乙醇含量为5.0893mg/100ml。9、（翁）公（司法）鉴（法医）字[2015]第208号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人林某符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。10、翁公交认字[2015]第150041号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗交警大队认定，被告人红某承担此次事故的主要责任；林某承担此次事故的次要责任。11、机动车驾驶证信息证实，被告人红某的驾驶资格相关情况。12、×××号车辆信息证实：×××号普通二轮摩托车的所有权人为红某。13、接受证据材料清单，协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属红莲已与被害人林某之子鲍某达成调解协议，鲍某对被告人红某的行为表示谅解。14、其甘嘎查委员会出具的证明一份证实，被告人红某的家庭情况及其平时的表现情况。15、常住人口信息证实：被告人红某的自然人身份情况。16、被告人红某的供述证实，2015年9月10日13时30分许，他驾驶×××号二轮摩托车，沿翁旗乌大线由东向西行驶至乌丹镇哈日敖包嘎查台吉营子村民组营子西头公益广告牌附近，他车前方有一辆同方向行驶的电动三轮车突然向左转弯，他来不及躲闪，与那辆电动三轮车相撞。他当时昏了过去，醒来时发现三轮电动车也翻了，驾驶员躺在三轮车旁边，他拦了过路车报警并打了"120"。本院认为，被告人红某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控红某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人红某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，红某的亲属红莲与被害人之子鲍某达成调解协议并已部分履行，鲍某对红某的行为表示谅解，故可对红某酌情从轻处罚，鉴于本案被告人系过失犯罪，主观恶性不大，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人红某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁树伟审 判 员 穆国林人民陪审员 高吉忠二0一六年八月二十九日书 记 员 马艳红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1187号原告：张某1，男，生于1979年10月25日，汉族，住邓州市。委托代理人：丁新振，男，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号：A3770421。（一般代理）被告：高某（阁），女，生于1980年2月21日，汉族，住邓州市。（缺席）原告张某1与被告高某（阁）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告高某（阁）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：其与被告高某（阁）于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年3月10日生下男孩取名张某2，于2008年7月1日生下女孩取名张某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告于2015年2月份外出至今未归。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩张某2、婚生女孩张某4由原告抚养，被告支付抚养费。为此，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。2、原被告及张某2、张某3户口本复印件一份，证明原被告及两个孩子身份的事实。3、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。被告高某（阁）未答辩，也未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据1、2、3，均系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某1与被告高某（阁）经人介绍于1999年3月经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2001年3月10日生下男孩取名张某2，于2008年7月1日生下女孩取名张某3。2016年3月15日，原告张某1诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩张某2、婚生女孩张某4由原告抚养，由被告支付抚养费。因被告高某（阁）无法联系，下落不明，本院于2016年5月11日依法在《人民法院报》向被告高某（阁）公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。本院认为：原告张某1起诉与被告高某（阁）离婚，但其未提供有效证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。且被告下落不明，无法联系。考虑到社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告高某（阁）离婚。案件受理费300元，公告费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 忠助理审判员  王一曦人民陪审员  张 兴二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩吉湘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4647号罪犯覃光勇，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年1月10日作出(2013)都刑初字第189号刑事判决，以被告人覃光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元）。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1089号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃光勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃光勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃光勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分102.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃光勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃光勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃光勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢柯执字第707号申请执行人义务市东辰机械有限公司被执行人巫开益，本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民二初字第523号，依法向被执行人巫开益发出执行通知书，责令被执行人巫开益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫开益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结巫开益（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币36000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  胡漫宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2532号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托诉讼代理人薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告王海宾。被告刘晓威。被告赵广州。被告韦梦雪。被告杨金哥。被告徐娜娜。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王海宾、刘晓威、赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告王海宾、刘晓威、赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王海宾、刘晓威系夫妻关系，于2013年8月27日在石梁河支行(原石梁河信用社)借款4万元，定于2014年8月10日到期，由被告赵广州、韦梦雪夫妻和杨金哥、徐娜娜夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年6月19日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息、逾期罚息（利息从2014年6月20日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年8月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王海宾在法定期间未提交答辩意见。被告刘晓威在法定期间未提交答辩意见。被告赵广州在法定期间未提交答辩意见。被告韦梦雪在法定期间未提交答辩意见。被告杨金哥在法定期间未提交答辩意见。被告徐娜娜在法定期间未提交答辩意见。经审理查明，王海宾与刘晓威系夫妻关系，赵广州与韦梦雪系夫妻关系，杨金哥与徐娜娜系夫妻关系。2012年8月15日，被告王海宾、刘晓威、赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜三户与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2012年8月15日至2014年8月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年8月27日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告王海宾发放贷款40000元，约定年利率11.304％，2014年8月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告王海宾支付借款利息至2014年6月19日。后经原告多次催要，被告王海宾未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告王海宾与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告王海宾应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告王海宾与被告刘晓威婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘晓威应当承担共同还款责任。被告赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晓威、赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宾、刘晓威于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年6月20日起至付清之日止；逾期罚息按年利率5.652％计算自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告赵广州、韦梦雪、杨金哥、徐娜娜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3085号原告：梁柏兴，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄瑞玲，女，1967年1月7日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告梁柏兴诉被告黄瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告梁柏兴以与被告黄瑞玲庭外成达和解，本案不需法院处理为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：梁柏兴的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁柏兴撤回起诉。本案诉讼费181元，由原告梁柏兴负担。审判员  刘志聪二〇一六年八月十一日书记员  谭静宜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保5号申请人：巴黎，女，1969年2月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市大唐置业有限公司。住所地新蔡县古吕镇西城中环路中段西侧。法定代表人：张靖婷，该公司总经理。申请人巴黎于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驻马店市大唐置业有限公司所有的位于新蔡县今是街道办事处的房产查封。担保人驻马店市乐华实业有限公司自愿以其所有的位于确山县的林权提供担保。本院经审查认为，申请人巴黎的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封驻马店市大唐置业有限公司名下位于新蔡县今是街道办事处城郊村高庄北农校路口东侧，房产证号为新蔡县房权证2014字第××号的房产，期限为三年。二、查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年八月十八日书记员  石 晶
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2287号申请执行人温州市瓯海区郭溪街道浦西村村民委员会等被执行人温州鑫鹏电镀有限公司，组织机构代码55289871-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00055号，依法向被执行人温州鑫鹏电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州鑫鹏电镀有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州鑫鹏电镀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州鑫鹏电镀有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员 杨阿龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3361号原告公丕平，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告农力，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住泰安市高新区。被告吴娜，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住新泰市高新区。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人朱宁峰，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告公丕平与被告农力、吴娜、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕平委托代理人杨鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告农力、吴娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公丕平诉称，2015年12月9日17时30分许，被告农力驾驶鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车沿335省道由北向南行驶至152公里路段超车过程中，与沿335省道由南向北的张政驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成张政和摩托车乘车人我受伤，两车受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5543.60元、误工费2880元、护理费2000元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费600元，共计12923.60元。诉讼费由被告负担。被告农力、吴娜辩称，事故发生属实，肇事车辆是我们的家庭共同财产，登记在吴娜名下。我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告车辆鲁Ｊ7××××号在我公司投保交强险属实。在核实事故车辆车架号、驾驶证和行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险范围内予以承担。对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任，其他损失待原告举证后进行答辩。经审理查明，2015年12月9日17时30分许，被告农力驾驶鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车沿335省道由北向南行驶至152公里路段超车过程中，与沿335省道由南向北的张政驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车相撞，造成张政和无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车乘车人公丕平受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，农力负事故的全部责任；张政无事故责任；公丕平无事故责任。同时查明，原告公丕平受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心医院住院治疗20天，支付医疗费5136.60元。另外支付CT费254.37元。2016年7月12日，原告的伤情经蒙阴鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告公丕平的损伤程度构不成伤残。建议公丕平的误工损失日为30日，住院期间1人护理，营养期限20日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告公丕平系济南锦川建筑劳务有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为96元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其丈夫张兆君进行护理，护理人员张兆君系济南锦川建筑劳务有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为100元，护理原告期间单位停发工资。还查明，被告农力在事故中驾驶的鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车系其与被告吴娜的家庭共同财产，登记在被告吴娜名下。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、工资单、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告农力在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告张政的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁Ｊ7××××号“东风标致牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成公丕平受伤，交强险限额应合理分配。原告请求的医疗费、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费2880元，法医鉴定意见书建议原告的误工期为30日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为96元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费2000元，法医鉴定意见书建议原告住院期间1人护理，原告住院20天，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为100元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费600元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。综上，原告公丕平的各项经济损失为：医疗费5390.97元、误工费2880元、护理费2000元、法医鉴定费700元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计11870.97元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告公丕平的各项经济损失共计11870.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的10180元。二、原告公丕平的剩余经济损失1690.97元，由被告农力、吴娜赔偿。三、驳回原告公丕平的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告农力、吴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月十九日书记员  公 丽