江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2354号原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告吴江康远锦庄纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。法定代表人洪炳琛，该公司总经理。委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告洪炳琛。被告洪雅红。被告吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司总经理。委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告吴江康远绵庄纺织有限公司（以下简称康远公司）、洪炳琛、洪雅红、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，被告洪炳琛在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月17日作出(2016)苏0509民初2354之一号���事裁定，驳回被告洪炳琛的管辖权异议。被告洪炳琛不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）苏05民辖终540号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告中行吴江分行的委托代理人刘卫东、被告康远公司的委托代理人李卓群、被告恒泰担保公司的委托代理人彭福华到庭参加诉讼。被告洪炳琛、洪雅红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴江分行诉称：2014年5月12日，原告与被告康远公司签订编号为中银（吴江中小）授字2014年第047号《授信额度协议》，约定自本协议生效之日起至2015年4月28日止，原告向被告康远公司提供500万元的流动资金贷款额度，该协议对《授信额度协议》及其附属单项协��项下债务的担保以及律师费的承担有明确的约定。就上述主合同项下的债务，原告与被告洪炳琛、洪雅红签订编号为中银（吴江中小）个保字2014年第047号《最高额保证合同》，约定由被告洪炳琛、洪雅红承担连带担保责任，被担保的最高债权额均为最高本金余额500万元与应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。2014年5月28日，原告与被告康远公司签订编号为中银（吴江中小）借字2014年第047号《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自提款之日起12个月，借款期内执行固定利率，年利率7.5%，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮40%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年5月29日，原告与被告恒泰担保公司签订编号为中银（吴江中小）保字2014年第047号《保证合同》，约定恒泰担保公司为上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，同时恒泰担保公司还向原告出具《保证金质押担保确认书》且按约交付了50万元的保证金。2014年5月29日，原告按照被告康远公司的提款申请发放贷款500万元，借款借据载明借款用途为购买全棉布，年利率为7.5%，还款期为2015年5月28日。借款到期后，被告康远公司未能归还全部借款本息，仅归还部分借款本金，截止2016年1月29日，康远公司尚结欠借款本金3205076.33元，利息（含罚息、复利）386264.53元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告康远公司归还原告借款本金3205076.33元，支付利息386264.53元（暂计至2016年1月29日，自2016年1月30日起，以借款本金3205076.33元为基数，按合同约定继续计算至判决给付之日止）；2、本案律师费128000��由被告康远公司承担；3、被告洪炳琛、洪雅红、恒泰担保公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告康远公司辩称：对于借款的事实没有异议，之所以后期款项未能支付，系当前经济大环境不好，被告此前一直按期归还借款，并向原告支付本金表明被告并非有意拖欠款项，目前实在无力一次性归还如此数额之款项，恳请原告放宽还款期限。原告在诉请中对于利息的计算并未明确，要求原告具体说明利息、罚息、复利是如何计算的，被告认为罚息、复利存在重复计算，罚息的实质是借款人逾期归还贷款所应承担的违约金，具有补偿性质而非惩罚性质，若在计收罚息的基础上又计收复利，实际上是对出借人给予双倍补偿，无异于对于借款人实行双重处罚，不符合合同法公平的基本原则，因此对于未按期归还本金及相应利息的，给��罚息后不应再计收复利。原告诉请的律师费并非本案的必要支出，并且数额过高，请求法院不予支持。被告恒泰担保公司辩称：对于本案所诉争的借款，被告恒泰担保公司已经代偿了1774802.03元，该数额包含保证金50万元，请法院核实原告是否已从诉请中予以扣除。经审查，上述事实，有原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、保证金质押担保确认函、进账单、欠款明细表以及原、被告的陈述等证据予以证实。另查明：被告康远公司于2015年10月9日归还借款本金1万元，于2015年10月30日归还借款本金1万元，于2015年11月30日归还借款本金120.83元。被告恒泰担保公司于2015年11月4日代偿本金1088704.89元，于2015年11月5日代偿本金14704.51元，于2015年12月1日代偿本金50万元，于2016年1月5日代偿本金171392.63元，合计代偿1774802.03元。以上还款以及代偿款合计1794922.86元，扣除上述还款后，被告康远公司尚欠借款本金余额3205077.14元，原告中行吴江分行确认按诉讼请求的本金余额3205076.33元主张权利。截至2016年1月29日，被告康远公司结尚应收利息60053.76元，应收利息的罚息4481.43元，应收本金的罚息280678.97元，应收复利7752.83元，合计352966.99元。原告认可诉讼请求第一项中利息部分金额不准确，以352966.99元为准。另查明：2016年2月3日，原告为本案与江苏致邦(苏州)律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，并约定了律师费128000元。本院认为：原告与被告康远公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告洪炳琛、洪雅红签订的最高额保证合同，与被告恒泰担保公司签订的保证合同，均依法成立并有效。原告按约向被��康远公司发放贷款后，被告康远公司理应按约归还借款本息，借款期限届满后，未能归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告康远公司返还借款本金，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告对于利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于复利，本院认为，借款逾期后已适用罚息利率计算利息作为对借款人违约的处罚，考虑到公平合理原则，即使借款已逾期，复利均应以借款期限内的应收利息作为基数进行计算，故对于罚息复利本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，借款合同及最高额保证合同中有明确约定，但原告采用的计算标准为江苏省律师服务收费标准的中间档，考虑到案件的难易程度，本院酌情将律师费调整为80000元。被告洪炳琛、洪雅红、恒泰担保公司作为保证人，理应在各自承诺的担保范围内向原告承���连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3205076.33元，并偿付相应欠息[截至2016年1月29日，结尚借款期限内的利息60053.76元（借款期限内的复利以实欠利息为基数按罚息利率10.5%计算）,罚息280678.97元;自2016年1月30日起至实际给付之日的罚息，以借款本金3205076.33元为基数，按罚息利率10.5%计算，并以借款期限内的利息61273.88元为基数按罚息利率10.5%计算复利]；二、被告吴江康远锦庄纺织有限公司应于本判决生效之日起���日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失80000元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号xx1793）三、被告洪炳琛、洪雅红、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告吴江康远锦庄纺织有限公司履行上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取18077元，保全费5000元，合计23077元，由被告吴江康远锦庄纺织有限公司负担，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  戴顺娟二〇一六年八月八日书记员  许静蔚附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债���，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。