wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1733号上诉人（原审起诉人）王玺媛,女，汉族。上诉人王玺媛因不服渭城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）陕0404民初1672号不予受理民事裁定，提出上诉。王玺媛上诉称，涉案协议书严重侵犯上诉人的合法权益，显失公正,上诉人诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会。一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，上诉人请求撤销（2016）陕0404民初1672号民事裁定,由渭城区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人王玺媛与陕西华洋人力资源服务有限公司签订的协议书是双方就解除劳动关系补偿费用达成的协议，涉及劳动关系，上诉人请求撤销该协议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院以本案未经劳动仲裁委员会仲裁为由，裁定不予受理，符合法律规定。关于上诉人提出其诉至法院，请求撤销该协议书，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认为人民法院应受理其起诉的上诉意见，因上述规定是人民法院在审理已受理的劳动争议案件时适用的司法解释，而本案未经劳动仲裁程序，尚不能提起诉讼，不能以此规定作为受理本案的依据。关于上诉人提出根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，有权撤销合同的法定机关是人民法院或商事仲裁机构，并不包括劳动人事争议委员会的上诉理由，不符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年八月十七日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1721号申请执行人：黄丹阳，男，1973年1月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄兴权，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：周存超，男，1985年7月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第489号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人黄丹阳与被执行人黄兴权、周存超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄兴权、周存超发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人黄兴权、周存超一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人黄兴权、周存超名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人黄兴权、周存超下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人黄兴权、周存超欠申请执行人黄丹阳执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1721号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月三十日代书记员  郑瑞克
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗38号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：伍玉华，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村。法定代表人：廖佳袁。原审原告伍玉华与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初2731号民事判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以渝检五分院民监[2016]50850000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  余 洁
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1306号原告：李某某。委托代理人：张某某。被告：孙某某。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：齐某某。本院在审理原告李某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。审判员  张波二〇一六年八月一日书记员  刘怡
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3536号之一原告张琳娜，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告罗彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市南川区。被告代仁平，女，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市南川区。被告龙江，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告张琳娜与被告罗彬、代仁平、龙江民间借贷纠纷一案过程中，原告张琳娜于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳娜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张琳娜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳娜撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴羽姣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申998号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司。法定代表人：张成平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈美平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田钢。再审申请人重庆市江森建设工程有限公司(以下简称江森公司)因与被申请人谈美平、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江森公司申请再审称，1.江森公司与谈美平之间不存在借贷关系；2.二审以田钢的行为构成表见代理为由，认定江森公司与谈美平之间存在借贷关系，适用法律错误。经审查，本案一审中，江森公司自认田钢曾挂靠其公司，二审中，潘振雷出庭作证陈述，由于和江森公司合作，认识了田钢，田钢对外介绍称其是江森公司重庆办事处负责人，田钢还曾带潘振雷到江森公司参观，田钢找其借钱并向其发送的短信内容为“涪陵区蔺市镇客运站保证金60万22号开标；重庆市江森建设工程有限公司中国建设银行奉节支行营业部50001243600050204113”，潘振雷将借款信息告知谈美平并将短信转发给了谈美平。谈美平将20万元转账到上述江森公司的账户，转账凭证显示用途为“涪陵区蔺市镇客运站保证金”。江森公司将该20万元转账至田钢账户，田钢向江森公司出具《收条》及《承诺书》，《收条》载明“今收到江森公司代转谈美平贰拾万元整（小写200000.00元）收款人：田钢2014.9.18”，《承诺书》载明为“兹谈美平于2014年9月18日经重庆市江森建设工程有限公司（以下简称公司）公司账户转给田钢贰拾万元整（小写200000.00元），公司2014年9月23日转账到田钢账户，田钢已收到该款，该款属于田钢私人使用，与公司无关。该款由田钢直接偿还给谈美平，如由于该款问题给公司造成损失，由田钢承担全部赔偿责任。承诺人田钢2014.9.18”。本院经审查认为，针对江森公司的申请再审理由，本案的焦点是江森公司是否应当承担还款责任。田钢虽向江森公司出具了《收条》和《承诺书》，但江森公司没有证据证明谈美平知晓其内容，因此，《收条》和《承诺书》只能约束田钢和江森公司，对谈美平不发生效力。综合分析江森公司自认田钢曾挂靠江森公司和潘振雷的证人证言，谈美平在潘振雷告知其借款信息后，将20万元转账到江森公司的目的是与江森公司建立借款合同关系，江森公司作为收款人在收到上述款项后，并没有向谈美平核实款项信息，谈美平有理由相信其已经与收款人江森公司建立了借款关系，因此，二审判决江森公司承担还款责任并无不当，江森公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十二日书 记 员  鲍昊悦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1074号原告：刘某1，男，汉族，1971年10月14日生，现住涿州市。。委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告：左某，女，汉族，1972年8月8日生，现住涿州市。。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。原告刘某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日作出(2011)涿民初字第544号、2012年4月10日作出(2012)涿民初字第637号民事判决书，均判决双方不准离婚，2015年5月18日原告刘某1再起诉，本院2015年10月29日作出(2015)涿民初字第1809号民事判决书，原告刘某1不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终894号民事裁定书发还重审，本院依法另组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱士骁，被告左某及委托诉讼代理人张智英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割原、被告婚后夫妻共同财产；3.依法判令原、被告婚生女刘某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后第二年生育一子，取名刘某3。××××年××月××日生育女儿刘某2。自2005年以后，被告经常夜不归宿，与多名男性存在婚外情行为，严重损害了双方的夫妻感情，为此事经常发生争吵。2011年、2012年原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准许原、被告离婚。现夫妻感情已完全破裂。第三次起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。左某辩称，我同意离婚。必须查清本案相关财产，抚养费应该提高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.涿州市工商局出具的(涿)登记内名预核字［2008］第318号企业名称预先核准通知书、涿州市永通泳池设备有限公司（以下简称永通泳池设备公司）设立登记申请书、公司股东名录、河北地天泰会计师事务所有限公司对永通泳池设备公司的验资报告和资金实收情况明细表、银行询证函。双方共同投资承办的永通泳池设备公司，在举证期内双方均未提交对该公司土地、厂房、设备、赢利(亏损)情况进行评估申请及相关部门的证明，待双方就该公司财产评估后可另案处理。2.涿州市松林店镇房地产管理所出具的房屋所有权证存根(证号松企字第000126号)。松林店镇黄家屯村的十一间住房，北方五间，东西配房各三间，2012年2月23日的庭审笔录中，被告认可是原告父亲出资建设。但是否为对二人的赠与、还是家庭共有，双方未举证证明，本案不宜处理。3.原告主张有外债欠南马信用社借款本金295000元，现在本息合计525454元；理由是2013年7月29日涿州市人民法院以［(2013)涿民初字第1890号］民事调解书调解（现已发生法律效力），故对原告的此主张本院不予认定；4.原告称欠闫振华111900元货款、2016年3月16日永通泳池设备公司向北京市永华清泉设备经营部借款100000元，原告未提交有力证据予以佐证，且被告否认，本院不予采信。本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，法庭提出1、双方婚后有哪些夫妻共同财产、债权、债务，如何分配。2、婚生女刘某2由谁抚养，抚养费如何负担。原告刘某1起诉要求离婚，被告左某同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂。婚生女因一直随被告生活，为不改变孩子的生活、学习环境和有利于孩子成长，随被告生活为宜，原告每月支付抚养费，按河北省统计部门2016年度公布的城镇居民人均年消费性支出标准及当地居民生活水平给付抚养费730元。庭审中双方所述财产，松林店镇黄家屯村的十一间住房，北方五间，东西配房各三间，2012年2月23日的庭审笔录中，被告认可是原告父亲出资建设。但是否为对二人的赠与，还是家庭共同，双方未举证证明。原告主张欠南马信用社借款本息合计525454元，被告对此予以否认，且涿州市人民法院于2013年7月29日以［(2013)涿民初字第1890号］民事调解书调解；欠闫振华的货款是在二人第二次起诉离婚以后的个人借款，与被告没关系；2016年3月16日原告以公司的名义向北京市永华清泉设备经营部借款100000元，该笔借款是在二人分居期间，不算夫妻共同借款，应是原告个人行为，与公司无关，且原告未提交有力证据予以佐证。综上所述，原告刘某1起诉要求离婚，被告左某同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女因一直随被告生活，为不改变孩子的生活、学习环境和有利于孩子成长，随被告生活为宜，原告每月支付抚养费。双方所述财产位于松林店镇黄家屯村的住房，是否为对二人的赠与，还是家庭共同，双方未举证证明，本案不宜处理。双方共同投资承办的永通泳池设备公司，待双方就该公司财产评估后可另案处理。原告主张欠南马信用社借款本院不予认定；欠闫振华111900元货款及欠北京市永华清泉设备经营部借款100000元，证据不足不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告左某离婚。二、婚生女刘某2随被告生活，原告自判决生效之日起每月给付抚养费730元(每月5日前支付当月抚养费)，至刘某2年满十八周岁止。三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一六年八月三十日书 记 员  高红秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破44号申请人：重庆隆迪塑业有限责任公司。法定代表人：唐小丽，董事长。委托代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。委托代理人：彭建，重庆豪泰律师事务所律师。申请人重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。经审查，隆迪公司于2010年11月29日在XXX登记注册，取得统一社会信用代码为XXX号的《营业执照》，住所地XX，注册资本为1000万元。根据隆迪公司提交的证据显示，截至2016年6月30日，联丰公司资产为99568954.49元，负债为161604628.82元，公司职工98人。本院认为，申请人隆迪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请破产重整，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆隆迪塑业有限责任公司的重整申请。二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭 瑞审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭夕弋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0304民初1357号原告：陈亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：何德雨，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈亮与被告何德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告何德雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年5月1日被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条，今向陈亮借人民币伍万元整，利息是一分五，时间为一年，陈倩倩、何德雨，2015年5月1日。还款期限届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还借款及利息。原告万般无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告何德雨未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对当事人提交的符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告何德雨向原告陈亮借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈亮借人民币伍万元整，利息是一分五，时间为一年的，陈倩倩、何德雨，2015年5月1日”。被告至今未向原告归还分文欠款及利息。另查明，被告何德雨与陈倩倩原系夫妻关系，后双方于2016年2月2日协议离婚，离婚协议约定夫妻所欠债务由被告何德雨偿还。以上认定事实，有原告提交的身份证、借条、陈倩倩离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈亮与被告何德雨之间是民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容合法。原告陈亮将50000元借款本金给付被告何德雨后，被告有按照借贷合同约定的时间偿还原告借款本金的义务，原、被告在借贷合同中约定了月利率为1.5%，该利息约定不违反法律规定，被告有义务按照合同约定履行其给付利息的义务。但被告在借款期限届满后未偿还原告分文本金及利息，其行为损害了原告的合法权益。被告何德雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上所述，原告陈亮诉请被告何德雨偿还其借款本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德雨于本判决生效后三日内偿还原告陈亮借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，月利率为1.5%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵森二〇一六年八月十六日书 记 员  陈梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7062号原告：徐某甲。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：谢某。原告徐某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张亚兰、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费至小孩独立生活时止；2、共同债务平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子徐某乙。婚前双方缺乏了解，因被告怀孕而草率结婚。双方均系再婚，婚后常为家庭经济开支等琐事发生矛盾，被告甚至对原告及其母亲大打出手。2014年被告以将小孩送人来要挟原告每月给付被告和小孩各种费用5500元，原告无奈出具了保证书，但原告所在单位破产，只能靠打零工维持生活，被告不仅不理解，还起诉要求原告履行协议。原告曾于2015年10月起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系不仅没有得到改善，反而被告因抚养费的问题要求法院对原告采取了拘留的强制措施。被告的做法让原告对双方的婚姻彻底失望。原、被告自2012年9月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告谢某辩称，原告起诉状陈述部分不属实，我们是自由恋爱相识，并非经人介绍，而且我们是2010年下半年相识的，我们同居了一年多，并不存在缺乏了解。因为被告没有孩子，所以我们生小孩也是有准备的。原告工作单位没有破产，是原告自己辞职不做的。写保证书的时候不是我逼原告的，也不是我要把孩子送人，而是原告及其家人一直要求把孩子送人。我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚，孩子由我抚养，原告及时足额给付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，双方于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来，双方因生活琐事以及家庭经济开支等发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2015年9月起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。另查，2015年11月，徐某乙以徐某甲不给付抚养费为由，向本院起诉要求徐某甲支付抚养费，本院于2016年2月作出（2015）皋开民初字第1432号民事判决，内容如下：自2015年2月起至徐某乙独立生活时止，徐某甲每月承担徐某乙生活费800元，并承担此期间教育费、医疗费的一半；2015年2月至2016年生活费18400元，于判决生效后立即给付；自2017年1月起，每年1月1日前给付当年度的全部生活费。2015年11月，谢某以夫妻双方经常为生活费和小孩治疗费吵架，徐某甲自2015年1月离家出走至今不回，不按承诺向其支付工资和生活费为由，向本院起诉要求徐某甲支付工资和生活费，本院于2016年2月作出（2015）皋开民初字第1433号民事判决，内容如下：徐某甲一次性扶助谢某生活费用4万元，于判决生效后立即履行。此后，因徐某甲未能按照生效判决履行给付义务，经徐某乙、谢某申请强制执行，本院于2016年7月6日作出对徐某甲拘留十五日的拘留决定，同年7月11日徐某甲给付谢某60500元。又查，原、被告婚后共同财产：电冰箱、洗衣机各一台，艾玛电瓶车一辆，对此原告表示自愿放弃应得份额。原、被告无共同银行存款。庭审中，被告称其陪嫁有：床上用品、厨具，夫妻共同财产还有：老家自建住房一间、老家房屋装修花费2万余元。对此原告均不予认可，并称老家建房装修均是其父母出资，且该房屋没有批建手续。原告称婚后债务有：2016年7月向张某借款6万元，2015年5月向李某借款2万元，并申请证人张某、李某到庭作证，提供借条予以佐证，但对此被告均不予认可。被告称夫妻双方租住的房屋至今欠缴水电费等，并提供证明予以佐证，原告对此亦不予认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，结婚证，（2015）皋开民初字第1249号、（2015）皋开民初字第1432号、（2015）皋开民初字第1433号民事判决书，（2016）苏0682执1809、1810号拘留决定书，款物交接单，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系再婚，婚后一度夫妻感情尚可，并生有一子。近几年来，双方因生活琐事及家庭经济开支经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月徐某乙、谢某分别以徐某甲不支付抚养费、扶养费为由向法院起诉，本院作出判决后，徐某甲拒不履行生效判决，谢某向本院申请执行以致采取拘留等强制措施，双方的行为加剧夫妻关系恶化。在本院判决不准离婚后双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈。双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告徐某甲再次向本院起诉要求与被告离婚，应予准许。关于子女抚养问题，应从有利于子女生活稳定及健康成长的角度确定跟随父亲或者母亲生活。原、被告婚后生有一子徐某乙，出生后至今一直由被告谢某照顾起居生活，本院确定徐某乙继续跟随被告生活。关于抚养费，已经本院（2015）皋开民初字第1432号案件处理，本案不再理涉。关于婚前财产问题。本院认为，当事人对自己提出的主张或事实有举证的义务。本案中，被告主张其陪嫁有：床上用品、厨具，因原告对此不予认可，被告亦未能举证证明自己的主张，故对于被告主张的婚前财产，本院难以支持。关于共同财产问题。原、被告婚后共同财产：电冰箱、洗衣机各一台，艾玛电瓶车一辆，对此原告表示自愿放弃应得份额，本院照准。关于被告主张的其他夫妻共同财产，因原告不予认可，且被告亦未能提供相关证据，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。关于夫妻共同债务问题。原告徐某甲主张两笔借款，虽申请证人张某、李某到庭作证，并提供借条予以佐证，但被告谢某对此予以否认，原告徐某甲对被告谢某所述的其他债务亦不予认可，因债务涉及其他第三人的利益，故在本案中均不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告徐某甲与被告谢某离婚。二、婚生子徐某乙随被告谢某共同生活，由其负责抚养。三、夫妻共同财产：电冰箱、洗衣机各一台，艾玛电瓶车一辆，归被告谢某所有。四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十三日见习书记员  许笔砚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初849号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人舒某，曾用名舒顺平，农民。2010年1月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年1月20日假释，2013年10月9日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人舒某于2016年4月5日凌晨，在杭州市下城区文晖街道泛远巷30号附近，以搭线启动的方式，窃得被害人张某停放在此处的黑色仿小牛款TDR108Z型电动自行车1辆（价值人民币2340元）。案发后追回赃物并发还被害人。被告人舒某于2016年4月21日11时50分许，在杭州市江干区笕桥街道同心村1区25号门口，窃得被害人陈某停放在此处的蓝色BAIPINFEILIPU牌TDR13Z型电动自行车1辆（价值人民币1684元）。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、陈某的陈述，证人黄某、汪某、毛某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，价格认定结论书，接受证据、发还清单，发票，接警单，赃物照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人舒某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人舒某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人陈新考。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月二十二日书记员  项 骏
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1344号原告赵某某，女，汉族，小学文化，农民。被告万某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告万某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 成 勇二〇一六年八月十七日书记员 马力驰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4335号罪犯许仁俊，男，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1161号刑事判决，以被告人许仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯许仁俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许仁俊在本次考核期间（2014年9月25日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币700000元已执行59195.46元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年10月29日至2016年5月12日共收顾送款、汇款4500元，移交款1129元，合共5629元，月均支出约296元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许仁俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许仁俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初290号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：蒲东林，该单位工作人员。被告：李荣先，男，1964年5月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李荣先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒲东林到庭参加了诉讼，被告李荣先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000.00元及利息至贷款还清当日；2.本案原告主张权利的损失费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告李荣先以经营项目工程资金不足为由，向原告申请贷款100000.00元，借款期限为2012年4月20日至2017年4月20日，按月付息。原告与被告签订了借款合同，并向其发放贷款100000.00元。被告取得贷款后未按照约定支付借款利息，截止2016年6月21日共拖欠利息49354.51元。依据借款合同关于违约条款的规定，在被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情况下，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告遂诉来法院。被告李荣先未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、借款申请书复印件。用以证明被告向原告申请借款；2、还款承诺书复印件。用以证明被告作出还款承诺；3、被告的身份证复印件，用以证明被告李荣先的身份及主体资格；4、借款合同复印件。用以证明原、被告之间的借款合同关系；5、借款借据的复印件，用以证明原告按照约定向被告发放了贷款100000.00元；6、利息明细表，用以证明截止2016年6月21日，被告拖欠利息情况；上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2012年4月20日发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李荣先未提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告李荣先以经营项目工程资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款100000.00元。同日双方签订书面借款合同，合同约定借款金额100000.00元，借款期限为2012年4月20日至2017年4月20日，月利率11.82‰，按月结息。并约定若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权利宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告当日即按照合同约定向被告发放贷款100000.00元，而被告仅结息至2012年11月，就未再按合同约定按月结息。截止2016年6月21日，被告已拖欠利息49354.51元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告李荣先之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而被告李荣先却未按合同约定履行按月支付利息的义务。虽该笔借款尚未到期，但依据双方合同的约定，在被告李荣先未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时，原告享有要求被告立即归还借款本息及相关费用的权利。因此，原告请求判令被告李荣先立即归还贷款本金100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣先在本判决生效后十五日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按照《借款合同》约定支付借款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142元，由被告李荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春代理审判员  黄 慧人民陪审员  张永松二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1826号之一申请执行人广发银行股份���限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人郑邦忠，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人雷新花，女，1987年6月29日出生，畲族，住福建省罗源县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑邦忠、雷新花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2015年10月23日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郑邦忠、雷新花向申请人偿还借款本金164561.03元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月4���已结欠利息4511.54元、罚息303.88元、复利67.34元，2015年5月5日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费1701元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人郑邦忠、雷新花发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，查明牌号为闽A号的小型汽车属被执行人郑邦忠所有，本院已依法冻结了该车辆产权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外也未发现被执��人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月二十二日书记员  陈思千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5435号罪犯王守武，男，汉族，1974年11月13日生，小学文化，安徽省全椒县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2009年1月19日作出（2008）含刑初字第115号刑事判决，以被告人王守武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人王守武不服，向原安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）巢刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守武减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1440号罪犯梁同梅，现服刑于江苏省南通女子监狱。连云港市新浦区人民法院于2013年6月20日作出(2013)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人梁同梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年7月3日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁同梅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯梁同梅假释建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省连云港市海州区司法局同意接收罪犯梁同梅，予以监外监督。经审理查明，罪犯梁同梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁同梅在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁同梅予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2649号罪犯雷雨，男，1992年5月9日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出(2013)佛南法少刑初字第27号刑事判决，以被告人雷雨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初1723号原告张东生，男，1986年8月11日生，汉族，农民，住南乐县近德固乡君泽村南街，身份证号：4109231986********。委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告陈志奇，男，1991年1月29日生，汉族，农民，住南乐县福堪镇艾罗村,身份证号：4109231991********。原告张东生诉被告陈志奇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，2016年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生及委托代理人黄鹏宇，被告陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东生诉称，2015年5月，原告把车借给王占强，未经原告同意被告非法扣押原告豫JDS8**小型轿车一辆。原被告原互不相识，双方无债权、债务纠纷。请求判令被告返还非法扣押原告的豫JDS8**小型轿车。被告陈志奇庭审辩称，被告与原告互不相识，被告没有扣押原告车辆。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告扣车的事实，陈述前后矛盾，被告对原告主张不予认可，原告提供的现有证据不足以认定被告扣押车辆的事实。故原告应当承担举证不力的不利后果，对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张东生要求被告陈志奇返还车辆的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告张东生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一六年八月一日书记员  李 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3241号原告高美荣，公民身份号码×××，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告袁生有，公民身份号码×××，男，1969年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高美荣诉被告袁生有民间借贷纠纷一案中，因原告高美荣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高美荣撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元由原告高美荣负担。代理审判员杜继梅二0一六年八月二十二日书记员王强
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执63号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人胡建珍，女，1985年02月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人胡建珍侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执63案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1136号滕会林：你（单位）与范守杰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01385号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初467号原告:张淑波，女，1977年6月24日生，汉族，现住大安市。被告:侯彦玲，女，1985年4月10日生，汉族，现住大安市。委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。原告张淑波诉被告侯彦玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑波、被告侯彦玲及委托代理人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑波诉称：2015年12月10日上午11时许，原、被告间因拉学生发生口角，被告对原告进行殴打，用小铁铲子划伤原告颜面部、口部，致原告颜面部多处皮肤划伤，左上中切牙伤性脱位、松动。当即被送往大安市第四人民医院，诊断为“颜面部广泛皮肤划伤、左上中切牙伤性脱松动”住院治疗46天，花医疗费7,022.15元。现起诉要求被告给付医药费7,022.15元、住院生活补助费4,600.00元、护理费5,707.68元、误工费8,198.12元、交通费500.00元，共计26,027.95元。被告侯彦玲辩称：本案原、被告产生纠纷导致原告受伤，原告有过错，应减轻被告赔偿责任。另，原告住院46天，实际打针用药只有1天，其余45天没有用药，只是挂床，被告同意赔偿原告住院1天的费用。经审理查明：2015年12月10日上午11时许，原、被告在大安北二实验小学门口因接送学生事宜发生口角，后进行撕打，在撕打过程中，被告致伤原告。2015年12月10日至2016年1月25日，原告张淑波在大安市第四人民医院住院治疗46天，诊断为“颜面部外伤-广泛性皮肤划伤，左上中切牙外伤性脱位，左上侧切牙外伤性松动”，花医疗费6,408.72元。住院期间为二级护理。经被告申请对原告用药、住院天数、误工天数、护理级别及天数的合理性和必要性进行鉴定，吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司[2016]临鉴字第47号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“住院天数为30天，误工天数为30日，二级护理为30天，氨曲南预防用药为7天”。认定上述事实的依据有：1、大安市第四人民医院出院诊断书一枚、住院病历一份、医药费票据一枚、照片3张；2、大安市公安局安北派出所卷宗询问笔录复印件11页、光盘一张；3、吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司[2016]临鉴字第47号司法鉴定意见书一份；4、鉴定费发票三张。根据原告诉求和被告答辩意见，本院归纳本案诉讼争议焦点为：原告之伤是否为被告所为，现原告要求被告赔偿医药费7，022.15元、住院生活补助费4，600.00元、护理费5，707.68元、误工费8，198.12元、交通费500.00元，共计26，027.95元是否合理合法，应否支持。经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起健康权纠纷案件，原、被告遇事理应协商解决，相互口角并撕打是错误的，应予批评。在撕打中被告致伤原告应负赔偿责任。但对此纠纷的产生，原告也有一定责任，故被告不应负全部赔偿责任。庭审时原告要求被告赔偿医药费7,022.15元，没有依据，其提供住院票据费用为6,408.72元，该6,408.72元中氨曲南用了11天，按鉴定意见，应扣除不合理用药4天费用即831.52元（4天×44瓶÷11天×51.97元／瓶）。住院生活补助费、护理费、误工费也应按鉴定意见30天给付。原告要求交通费500.00元，没有提供相应依据，不予保护，原告接送学生，其误工费用应按居民服务业标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告侯彦玲于本判决生效后十日内给付原告张淑波医疗费5,577.20元[6,408.72元－氨曲南831.52元（4天×44瓶÷11天×51.97元／瓶）]、住院生活补助费3,000.00元（100元×30天）、护理费3,722.40元（124.08元×30天）、误工费3,722.40元（124.08元×30天），共计16,022.00元的70%即11,215.40元，原告自负30%即4,806.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、鉴定费2，400.00元由原告负担720.00元，被告负担1,680.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由原告负担135.00元，被告负担315.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月十六日书记员 ：孙宏达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5966号原告：崔某甲。委托代理人祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘某。原告崔某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人祁春华、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系，2010年12月28日双方在如皋市民政局补领结婚证，婚后被告随原告一起生活，××××年××月××日原告生一女，取名崔某乙，现在如皋市新民幼儿园上学。婚姻基础一般，婚后一段时间尚可。考虑到被告有修理车辆的一技之长，原告方筹集资金为其开设修车店铺。原告生小孩后，为增加收益，原告方又投资经营电动自行车的批发零售。原告在钢球厂上班，夫妻之间偶有分歧，但尚能平安相处。但近几年来，被告身在福中不知福，在店里组织牌局，不务正业，热衷于赌博，原告及家人多次规劝，但被告执迷不悟，有时彻夜不归，原告一旦追问家庭给其的投资11万元的余额，被告总是敷衍，对家庭不尽任何责任，甚至对原告挑三拣四。2016年6月14日因卫生间有水渍未清理，被告责怪之后竟对原告实施暴力，原告报警后公安机关到场后又对公安人员发飙，没有一丝悔意。被告的言行让原告彻底失望，夫妻关系无法维系，现诉至法院，诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.婚生一女随原告一起生活，被告依法贴补小孩抚养费；3.婚后财产依法分割。原告为证明其主张，向本院提供结婚证、常住人口登记卡予以佐证。被告刘某辩称，其认为没有必要离婚，其是外地来的，在这生活不容易，不同意离婚，对女儿不好。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日生一女崔某乙,××××年××月××日补领结婚证，双方的结婚形式为招婿。婚后感情一度尚可，近年来，因工作及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告以夫妻关系无法维系为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，合法的婚姻受国家法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生一女崔某乙，2010年12月28日领取结婚证，应认定双方婚前已经有了一定的了解，建立起了较深厚的感情基础，虽然原告认为被告在夫妻生活期间有一些缺点，但并未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据。况且原、被告的婚生女崔某乙今年8岁，年纪尚幼，原、被告作为父母应当积极为孩子营造一个良好的生活、学习环境，让孩子健康成长、快乐生活。只要原、被告加强沟通，互谅互让，互相体贴，增进信任，尤其是被告作为一个丈夫、父亲，是一个家庭的顶梁柱，更应多体谅原告，遇到问题时要冷静处理，做事前要与原告交流、协商，多听从原告合理化的建议及意见，多站在原告的立场上思考问题，对妻子不认同的、不认可的事情不要一意孤行；原告今后也要学会包容、宽容被告，积极督促被告改正自身的缺点。夫妻和好是完全有可能的。综上，原告崔某甲要求与被告刘某离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费240元。审 判 员  尹建林二〇一六年八月六日见习书记员  孙德宝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢409号之一申请执行人侯可超，男，1987年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，负责人：冯祥森，住所地：汝州市，组织机构代码：78344855-6。案由：劳动争议纠纷申请执行人侯可超申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第423号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人未能按照法律文书履行义务，本院于2016年6月1日以（2016）豫0482执恢409号之一执行裁定书查封了被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿所有的原煤400吨，限额60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿在中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的原煤400吨，限额60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月十六日书记员  王光辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第630号申请执行人：高中林。被执行人：玉溪市一鑫源经贸有限公司。法定代表人张红星。本院在执行申请执行人高中林与被执行人玉溪市一鑫源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行195926元，尚未执行152274元（含执行费5000元）。经查，被执行人玉溪市一鑫源经贸有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市一鑫源经贸有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第630号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  白艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初972号原告王某某，女，汉，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告董某某，男，1956年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王某某，女，1956年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇。原告王某某与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景忠到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告董某某、王某某在2011年向原告提出借钱维持矿山石料经营的想法，随后二被告多次向原告提出借钱的请求。2011年3月原告同意借钱给被告，随后原告累计借给被告人民币500，000元。2015年1月1日原被告对以往的借款账目进行了确认，二被告给原告出具了两张借据，在借据中原告与二被告约定了剩余借款的数额及应当支付利息的利率。2015年12月末原告要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱搪塞，故原告诉至法院，请求1、判令二被告给付欠款及利息人民币558，000元；2、案件受理费由二被告承担。被告董某某、王某某未提出答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：2015年1月1日二被告出具的“借据”二份，证明二被告欠原告借款450，000元，约定2015年内还清。被告未出庭质证，在举证期间内未举示证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告举示的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。经审理查明：被告董某某、王某某向原告王某某提出借款，2015年1月1日原被告对以往的借款账目进行了确认，二被告给原告出具了两张借条，在借条中原告与二被告约定了剩余借款的数额分别为350，000元和100，000元，约定利率月20%，年内还清欠款。后经原告多次索要欠款未果，原告诉至法院。因双方约定利率过高，原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，故原告请求1、判令二被告给付欠款及人民币450，000元；2、利息108，000元（自2015年1月1日起至2016年1月1日止）；三、案件受理费由二被告承担。基于上述事实，本院认为，原告王某某与被告董某某、王某某之间的民间借贷关系，有被告出具的“借条”为证，被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故原告要求被告给付借款及给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董某某、王某某于本判决生效之日，立即给付原告王某某借款人民币450，000元。二、被告董某某、王某某于本判决生效之日，立即给付原告王某某借款利息人民币108，000元（自2015年1月1日起至2016年1月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元（原告预交），由被告董某某、王某某负担,此款于本判决生效之日起连同上述款项一同给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  王金昌人民陪审员  郭玉红二〇一六年八月十七日书 记 员  苏弘扬
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执256号之一申请执行人汪成凤，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人周毅，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汪成凤申请执行被执行人周毅民间借贷纠纷一案中，被执行人周毅应支付申请执行人汪成凤执行款××元。现因被执行人周毅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初字381号民事判决的本次执行程序。二、被执行人周毅具备执行条件时，申请执行人汪成凤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初92号公诉机关都昌县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1966年11月17日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。1982年8月18日因犯强奸罪被都昌县人民法院判处有期徒刑两年。1998年6月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十五年，经监狱减刑于2008年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被长沙市公安交通分局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准于2016年3月30日由都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]第69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日晚，被告人周某伙同王某（已判刑），两人开一辆银灰色五菱面包车，来到都昌县工业园春妙米厂附近，将面包车停在一个偏僻处，然后从仓库窗户钻入仓库内，从仓库内往窗户外搬袋装大米，王某就通过窗户接过大米，放在院墙外的地上。二人共从仓库搬运了41袋（每袋25Kg）大米，之后两人将大米用车运到周某位于左里镇周茂村的家中。王某分得了20袋大米，周某分得21袋大米。经估价涉案大米价值4715元。为证实上述指控的成立，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等机关证据。公诉机关认为，被告人周某伙同他人共同盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人在庭审过程中未提出辩护意见，但要求法院从轻处罚。经审理查明：2015年5月12日晚，被告人周某伙同王某（已判刑）驾驶一辆银灰色五菱面包车，来到都昌县工业园春妙米厂附近，将面包车停在一个偏僻处后，被告人周某钻入仓库窗户内，从仓库内往窗户外搬袋装大米，王某则通过窗户接大米，放在院墙外的地上。二人共从仓库搬运了41袋（每袋25Kg）大米，之后两人将大米用车运到周某位于左里镇周茂村的家中。被告人周某分得了21袋大米，王某分得20袋大米。经估价涉案大米价值4715元。上述事实有下列经庭审举证质证属实的周某的人口信息表及罪犯档案资料、抓获经过、都昌县公安局扣押物品文件清单、照片、发还物品、文件清单、本院（98）都法刑字第28号刑事判决书、本院（2015）都刑二初字第177号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（1998）晋刑初字第256号刑事判决书及福建省泉州市中级人民法院（1998）泉刑终字第370号刑事裁定书、辨认、指认笔录及照片、同案犯王某现场指认笔录及照片、黄某的辨认笔录、都昌县价格认定中心涉案财物价格鉴定意见书、证人魏某、黄某的证言、被害人冯某的陈述、被告人的供述与辩解、同案犯王某的供述等证据证实，被告人对上述证据无异议。本院认为，被告人周某伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某全部退赃，可酌情从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东代理审判员  查裕富代理审判员  刘 洋二〇一六年八月二十二日代书 记员  冯晋军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特131号申请人杨东，男,1990年7月28日出生，汉族，司机。申请人杨二东，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。本院于2016年8月26日受理了申请人杨东和申请人杨二东关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判员张旭审查此案，现已审查完毕。申请人杨东与杨二东健康权纠纷一案，于2016年8月26日经杭锦旗吉日嘎朗图派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、杨东自愿赔偿杨二东医药费用3000元，当即给付；二、双方就此事达成一致，再无其他争执。经审查，申请人杨东与申请人杨二东达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张旭二〇一六年八月二十六日书记员  闫鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执字第538号申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司。组织机构代码05476824-2。法定代表人赖红波。地址陕西省安康市恒口示范区二级路中段大街22号。被执行人张某，男，汉族，生于1968年5月16日，陕西省安康市人，住汉滨区兴安西路。被执行人彭某某，男，汉族，生于1971年2月3日，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司申请执行被执行人张某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第01088号民事判决书，判决由被执行人张某偿还申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司贷款80000元，并自2013年9月30日起按年利率12%支付利息至全部债务偿还时止，逾期未履行由被执行人彭某某承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人张某、彭某某未自觉履行判决所确定的义务。申请人安康恒口示范区某某小额贷款有限公司向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人张某、彭某某所有的价值100000元的财产予以扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜助理审判员  宋飞助理审判员  康芳二〇一六年八月八日书 记 员  方文
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初11062号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。	被告李智勇，男，汉族，住址福建省东山县。	被告张丽丽，女，汉族，住址广西北海市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费5855元（已由原告预交），按规定减半收取2927.5元，均由原告负担。	审 判 长  李立	人民陪审员  朱蕾	人民陪审员  侯昆	二〇一六年八月十八日	书 记 员  陈玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2703号罪犯梁培喜，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗南法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁培喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁培喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁培喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁培喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁培喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执83号之一申请执行人汪定学，男，1965年出生。被执行人朱西海，男，1959年出生。被执行人尹德珍，女，1965年出生。本院在执行汪定学与朱西海、尹德珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汪定学在中国工商银行，有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪定学在中国工商银行3768的账户存款11524元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年八月十八日书记员  李宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执368号之一申请执行人：张文运，无业。被执行人：席礼祥，无业。本院在执行申请执行人张文运与被执行人席礼祥民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第00688号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十八日书记员  丁淑娟
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1048号之一原告：永嘉县月鑫汽车租赁中心，主要经营场所：浙江省永嘉县江北街道永宁路246号，注册号：330324000087647。执行事务合伙人：陈周。被告：兰秀苏。本院在审理原告永嘉县月鑫汽车租赁中心诉被告兰秀苏租赁合同纠纷一案，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费340元，减半收取170元，由原告永嘉县月鑫汽车租赁中心承担（已交纳）。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  陈越光二〇一六年八月四日代书 记员  李亦昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2091号申请执行人李又清。被执行人淄博春秋国际旅游有限公司。住所地，张店区世纪路****号北起*号营业房。本院执行的李又清申请执行淄博春秋国际旅游有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1091号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5269号原告：李国维，男，汉族，1981年8月10日出生，住广西贺州市。委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。委托代理人：高涛，广东导正律师事务所实习律师。被告：东莞市润辉石材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路，组织机构代码为05371508-5。法定代表人：温润辉。原告李国维诉被告东莞市润辉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年八月二十二日书记员  方嘉琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2670号原告：夏长风。被告：王伟。原告夏长风诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告夏长风不能提供被告王伟准确的身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，本院在依法向原告送达了缴纳公告费通知后，原告仍未在通知规定期限内缴纳公告费，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告夏长风的起诉。原告夏长风预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月十八日书 记 员  陈会
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1470号罪犯胡伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年5月29日作出（2013）乐中刑初字第146号刑事判决，以被告人胡伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监���于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2013年9月至2016年5月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1792号原告自贡中联房地产营销策划有限公司，住所地自贡市汇东新区。委托代理人毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。法定代表人黄麟，总经理。被告张建，男，1981年11月11日出生，住自贡市紫薇路。法定代表人贺达吉，总经理。本院在审理原告自贡中联房地产营销策划有限公司诉被告张建居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡中联房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡中联房地产营销策划有限公司承担。审判员  何文井二〇一六年八月九日书记员  曹 源
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1388号原告赵天平，女，1971年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告李万华，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告李玄，男，1991年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告ＸＸ飞，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告赵天平与被告李万华、李玄、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天平及其委托代理人黄超，被告李玄、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李万华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵天平诉称，2014年12月31日前被告李万华陆续向原告借款共计200000元，被告李万华于2014年12月31日向原告出具借条，约定被告李万华于2015年2月30日前归还，超过期限被告李万华自愿承担违约责任，按月息10%，到期后经原告多次催收，被告李万华的两个儿子，即被告李玄、ＸＸ飞向原告承诺于2016年1月15日前还款，如被告李万华未按时还款，责任由他们承担，被告李万华和李玄于2015年12月31日向原告出具还款承诺。后三被告未按照承诺归还借款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判三被告共同归还原告借款200000元；利息按照年利率24%从2015年3月1日起计算至清偿之日止；案件受理费和公告费由被告承担。在最后陈述中，原告的诉讼请求变更为由被告李万华和李玄按照协议履行还款义务。被告李万华未答辩。被告李玄辩称还款承诺上的签字属实，被告李万华具体借款并不清楚，是被告李万华打电话让其在承诺书上签字。被告ＸＸ飞辩称什么都不清楚，也没有签字，不应该承担还款责任。经审理查明，2014年12月31日前被告李万华陆续向原告借款共计200000元，被告李万华于2014年12月31日向原告出具借条，约定被告李万华于2015年2月30日前归还借款，超过期限被告李万华自愿承担违约责任，按月息10%，到期后经原告多次催收，被告李万华和李玄于2015年12月31日向原告出具还款承诺，约定被告李万华“于2016年1月15日前归还于赵天平，如李万华有违约，一切后果由李万华负责，或李玄、李小飞负责一切经济损失及后果由李玄、李小飞负责”。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判三被告共同归还原告借款200000元；利息按照年利率24%从2015年3月1日起计算至清偿之日止；案件受理费和公告费由被告承担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求由被告李万华、李玄偿还原告借款200000元（于2016年12月31日前偿还原告借款50000元，于2017年6月30日前偿还原告借款50000元，于2017年12月31日前偿还原告借款50000元，于2018年6月30日前偿还原告赵天平50000元），不要求被告李万华、李玄支付利息。被告李玄与原告达成了和解协议，并当庭表示同意按协议还款。以上事实有原告提供的借条、还款承诺、和解协议和结合原、被告当庭相一致陈述予以证实。本院认为，被告李万华向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告李万华则应当按约履行到期还款的义务，故对原告要求被告李万华偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李玄在还款承诺上签字，即为被告李万华该笔债务的保证人，且被告李玄与原告达成了和解协议，故应承担连带清偿责任；在庭审过程中，原告放弃了主张利息和对被告ＸＸ飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李万华于2016年12月31日前偿还原告赵天平借款50000元，于2017年6月30日前偿还原告赵天平借款50000元，于2017年12月31日前偿还原告赵天平借款50000元，于2018年6月30日前偿还原告赵天平借款50000元；二、由被告李玄对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李万华、李玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓先富代理审判员  罗 磊人民陪审员  陈世素二〇一六年八月十七日书 记 员  谭 伟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1534号原告：余红，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邓勉明。原告余红与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红诉称：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X楼XX号住房出售给原告，建筑面积115.98平方米，房款435115元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年1月13日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金22713元。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X楼XX号住房出售给原告，建筑面积115.98平方米，房款435115元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2013年1月13日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月7日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期326天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为435115元×0.00015元/天×326天=21277.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告余红延迟办理权属登记的违约金21277.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年八月十五日书记员  万 燕
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2067号原告季某某，女，1963年2月13日出生，住抚顺市顺城区。被告王某某1，女，1992年10月16日出生，无职业，住抚顺市顺城区。被告王某某2，男，1927年出生，退休职工，住抚顺市顺城区。被告王某某3，女，1930年2月22日出生，住抚顺市顺城区。原告季某某诉被告王某某1、王某某2、王某某3继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告王某某1到庭参加诉讼,被告王某某2、王某某3经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与王某某1986年4月29日登记结婚，婚后至今原告在上述房屋居住。该房屋建于1986年，2003年10月9日购买产权，王某某与原告共有。原告与王某某生有一女王某某1，现与母亲生活，2009年10月28日王玉生病逝。王某某去世后，原告多次找到王某某的父亲王某某2和母亲王某某2要求配合办理房屋过户事宜，但时至今日两被告虽然口头答应，但实际办理过户签字时，两被告不肯出面。原告多次与两被告协商无果，故诉至法院。鉴于王某某生前因公伤瘫痪6年，原告精心照顾还要独自抚养女儿，付出超出常人的精力、体力和心血，恳请法院将位于抚顺城街抚顺县某房产判由原告继承所有。被告王某某1辩称：要求继承，但我继承的份额给原告。被告王某某2、王某某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告王某某2、王某某3系夫妻，是原告季某某的丈夫王某某的父母，被告王某某1是原告与王某某的婚生女，现已成年。原告与王某某于1986年4月29日登记结婚，2003年10月9日购买现居住房屋，房屋系王某某与原告共有。2009年10月28日王某某病逝。王某某去世后，原告多次要求被告王某某2、王某某3配合办理房屋继承过户事宜，但与两被告协商无果，故诉至法院，要求实现诉请。原告与丈夫王某某共有的位于顺城区抚顺城街抚顺县某号房屋（面积55.38平方米），经辽宁金地房地产土地资产评估有限公司评估价格为174400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据1、结婚证，2、死亡证明，3、房票复印件，4、户口本复印件，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告丈夫去世后遗留的个人财产，原、被告作为第一顺序继承人均有权继承。因继承的房产是原告与丈夫王某某共有，即是夫妻共同财产，其房产二分之一份额归原告所有，另二分之一份额为被继承人王某某的个人遗产，原、被告可以依法继承。被告王某某1愿意将继承的份额给付原告，本院准许。各继承人的继承份额按照法律规定合理确定，因原告是与被继承人共同生活的继承人，遗产可适当多分。房屋可归原告所有，原告应给付其他继承人相应的房屋继承款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于顺城区抚顺城街抚顺县某号房屋一处，归原告季某某所有。二、原告季某某于本判决生效后30日内给付被告王某某2、王某某3房屋继承款各19000元。案件受理费1250元，评估费2000元，共计3250元（原告预交），原告负但2542元，被告王某某2、王某某3各负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一六年八月二十六日书记员  赵 姣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初122号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杜ＸＸ，男，1975年4月19日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1999年4月25日因犯抢劫罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2006年7月6日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人杜ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月以来，被告人杜ＸＸ在无合法手续的情况下，持有一支射钉枪改装的火药枪藏于邛崃市XX镇XX村X组家中，准备用于打鸟，于2015年9月28日被邛崃市公安局民警查获。杜ＸＸ到案后如实供述了上述事实。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，杜ＸＸ非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人杜ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，成都市中级人民法院刑事判决书，被告人杜ＸＸ的供述，被告人杜ＸＸ现场辨认笔录，被告人杜ＸＸ指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜ＸＸ违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杜ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杜ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杜ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杜ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月九日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1665号罪犯吴润生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年3月11日作出（2014）威刑初字第37号刑事判决，以被告人吴润生犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年11月24日起至2019年5月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴润生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分83分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴润生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴润生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴润生减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2398号罪犯张飞，男，1987年3月29日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年8月25日作出(2010)泸刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40119.49元。宣判后，被告人张飞提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）红中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0225民初3055号原告：史松定，男，1954年3月22日出生（公民身份号码3302251954********），汉族，个体工商户，住象山县丹西街道九顷村*组**号。被告：周成品，男，1965年12月31日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，厨师，住象山县丹东街道梅溪后山村。原告史松定与被告周成品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史松定到庭参加诉讼，被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史松定向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付尚欠货款8540元，并支付逾期利息8704元（按月利率15‰计算，自2011年8月27日算至2016年4月27日）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为支付自起诉之日起按照中国人民银行同��同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告于2011年8月26日向原告购买装潢材料合计13540元，当时预付5000元，尚欠8540元。经原告多次催讨未果。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销售清单二份，证明被告尚欠原告货款8540元的事实。被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理认定事实如下：被告因装潢需要，向原告购买装潢材料，分别于2011年8月26日、8月28日、9月11日花费12000元、1300元、240元，合计13540元，并于2011年8月31日支付5000元。后经结算，被告尚欠8540元，其在销货清单中签字确认。庭审中原告自认被告于其第一次就案涉事实向法院起诉时即（2015）甬象商初字第2067号案件时支付300元。剩余款项经多次催讨均未予支付。本院认为，根据象山装潢板材交易市场的惯例，买受人在销货清单或者运货单中签字，即视为其对该笔交易的认可。故原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的销货清单为凭，系合法有效。原告诉请被告支付尚欠的材料款8240元（8540元-300元）及支付起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告周成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成品于本判决生效后十日内支付��告史松定货款8240元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月25日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告史松定负担90.5元，由被告周成品负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁���市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张文芝二〇一六年八月十七日代书记员 陈 笠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执589号申请执行人:安徽帝宸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：徐安林，该公司董事长。被执行人:繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王立洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽帝宸建材销售有限公司申请执行被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖民初963号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月二十五日书记员  丁梦露
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保493号申请人赵忠孝，男，1969年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请人周建华，女，1977年11月22日出生，住重庆市南岸区。被申请人苟思潮，男，1986年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人吴建军，男，1982年5月4日出生，住成都市青羊区。本院于2015年8月14日作出的（2015）新都执保字第225-1、225-2号财产保全的裁定，分别对被申请人苟思潮、吴建军208万元内的财产以及申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的凯宴牌汽车一辆、车牌号为渝Ａ×××××的讴歌牌汽车一辆采取了保全措施。现申请人赵忠孝、周建华向本院提出要求解除对被申请人苟思潮、吴建军财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苟思潮名下的位于四川省成都市新都区三河街道承顺街399号7栋1至3层22号的房屋（新房权证监证字第××号）的查封；二、解除对被申请人苟思潮名下的位于四川省成都市新都区三河街道承顺街399号7栋1至3层17号的房屋（新房权证监证字第××号）的查封；三、解除对被申请人吴建军名下的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车的查封；四、解除对申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的凯宴牌汽车的查封；五、解除对申请人赵忠孝所有的车牌号为渝Ａ×××××的讴歌牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋园园二〇一六年八月十一日书 记 员  邱逢怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初767号原告魏某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告黄某，男，1975年12月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘某，女，1975年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告魏某诉被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序由审判员刘丽娜进行审理。因被告黄某、刘某下落不明，于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告黄某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏某诉称，被告黄某多次在原告处赊购面粉，并为原告出具了欠据及收据共九枚，合计金额为32699元。此欠款经原告催要，被告黄某未给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告给付所欠面粉款32699元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠据8枚，收据1枚，证明被告黄某欠原告面粉款的事实；2、二被告结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告面粉款。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄某分别于2010年7月30日、2010年8月3日、2010年8月29日、2010年9月9日、2010年11月4日、2010年12月29日、2011年1月5日、2011年1月11日、2011年9月11日在原告处赊购面粉，并为原告出具欠据8枚，收据1枚，合计欠原告面粉款32699元未给付。被告刘某与被告黄某系夫妻关系。本院认为，被告欠原告面粉款事实清楚，证据充分，应向原告履行给付欠款的义务；被告刘某与被告黄某系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、刘某于本判决生效之日起7日内给付原告魏某面粉款32699元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年八月八日书记员丛思浩
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初451号原告赵某某，女，原平市人。被告温某某，男，原平市人。原告赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告双方于1990年按当地习俗完婚，于1991年9月7日办理结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，大女儿温某敏，二女儿温某珍。婚后几年，双方婚姻还算稳定，感情尚好，直到2001年4月原告发现被告有了外遇后，双方感情急剧下降，从此以后，被告便经常为一点小事与原告发生争执，并经常毒打原告。为了两个孩子，原告一直忍着，现在孩子们也长大了，双方的婚姻，已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年3月21日向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院以（2013）原民初字第260号民事判决书判决不准离婚。判后，因双方感情破裂，继续分居生活。2014年3月3日，原告再次向原平市人民法院提起离婚诉讼，原平市人民法院以（2014）原民初字第257号民事判决书判决不��离婚。此后，双方继续分居生活。原告认为，双方已无和好可能。为此，原告第三次提起诉讼，请求离婚。原告赵某某提供以下证据：1、（2014）原民初字第257号民事判决书1份；2、婚姻登记证明1份。被告温某某辩称，原告所诉不是事实，2010年原告丢下一双可爱的女儿外出，当时大女儿正在上大学，二女儿在上初中，被告又当爹、又当妈，在家不能外出打工，只好四处借钱找原告，一边找原告一边照顾孩子们上学，为此被告背负了153941.83元的外债，其中向个人借款115000元，信用社贷款38941.83元。被告希望原告能回心转意好好过日子，被告哪里有过错，愿意改正，被告坚决不同意离婚。被告温某某提供以下证据：1、南白信用社证明材料1份；2、南白信用社逾期贷款通知书复印件2份；3、证人邢某、王某、王某某出庭证人证言。经审理查明：原告赵某某与被告温某某经自由恋爱相识后，于1990年9月份以夫妻名义同居生活，当年10月29日生育长女温某敏，现在西安外事学院工作。1991年9月7日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。1996年6月11日，生育次女温某珍，现在忻州市技术学院上学。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债务有在原平市农村信用合作联社南白信用社以被告温某某名义贷款，截止到2016年5月24日的贷款本息38941.83元。2011年3月份，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2013年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）原民初字第260号民事判决书判决不准离婚。判后，双方夫妻关系未改善，分居生活。2014年3月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）原民初字第257号民事判决书判决不准离婚。判后，双方夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今。2016年4月15日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，请求离婚。以上事实有双方当事人陈述及原、被告提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后分居时间长达三年之久，互不履行夫妻扶助义务，又原告三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，经本院主持调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚之主张，本院予以支持。关于在原平市农村信用合作联社南白信用社以被告温某某名义截止到2016年5月24日的贷款本息38941.83元之共同债务，原、被告应共同偿还。关于被告提出向个人借款共计115000元之主张，因被告未能提供证据证明借款来源、交付方式、具体借款流向及本人经济状况主要事实，又原告对此不予认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：���、准许原告赵某某与被告温某某离婚。二、在原平市农村信用合作联社南白信用社的贷款本息由被告温某某负责偿还，原告赵某某于本判决生效后10日内给付被告温某某19470.91元。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青代理审判员  贺静霞代理审判员  刘 鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈彦军