wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初131号公诉机关大田县人民检察院。被告人杜某某，男，1971年1月21日生，汉族，高中文化，农民，出生地福建省大田县，户籍地福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月15日被大田县公安局取保候审，同年5月17日由公诉机关取保候审。2016年8月4日由本院决定并由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2011年10月21日向中国建设银行股份有限公司大田支行申请并办理信用额度15000元信用卡一张，于同年12月9日起刷卡消费、透支取现，后该卡调额至30000元。自2014年8月15日起，杜某某逾期还款，中国建设银行工作人员自2015年4月24日起多次通过电话、挂号信等方式向杜某某催讨欠款，杜某某均未还款。至2015年12月28日公安机关立案时止，杜某某透支信用卡本金人民币25881.68元，由此直接产生利息人民币3222.27元。2016年1月14日被告人杜某某在大田交管部门办理业务时被抓获，到案后如实供述自己的罪行。2016年1月22日，被告人杜某某偿还部分欠款人民币15000元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人杜某某的行为已构成信用卡诈骗罪，同时认定被告人杜某某具有坦白情节，应依法从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人杜某某予以惩处。被告人杜某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪没有异议。经审理查明，被告人杜某某于2011年10月21日向中国建设银行股份有限公司大田支行申请并办理信用额度15000元信用卡一张，于同年12月9日起刷卡消费、透支取现，后该卡调额至30000元。自2014年8月15日起，杜某某逾期还款，中国建设银行工作人员自2015年4月24日起多次通过电话、挂号信等方式向杜某某催讨欠款，杜某某均未还款。至2015年12月28日公安机关立案时止，杜某某透支信用卡本金人民币25881.68元，由此直接产生利息人民币3222.27元。206年1月14日被告人杜某某在大田交管部门办理业务时被抓获，到案后如实供述自己的罪行。2016年1月22日，被告人杜某某偿还部分欠款人民币15000元。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、接受证据材料清单、立案申请书、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、身份证复印件、中华人民和国机动车行驶证复印件、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的《说明》、关于杜某某信用卡透支利息情况说明、信用卡透支本金明细表、交易明细、大田建设信用卡逾期客户邮件催收清单、系统查询，被告人杜某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本息共计人民币29103.95元，数额较大，经过发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某具有坦白的情节，归还一大部分欠款，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，予以大部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杜某某未退赃款人民币14103.95元及相关利息等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余育喜人民陪审员  连 艺人民陪审员  叶清城二〇一六年八月五日书 记 员  叶聿僚附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；㈡使用作废的信用卡的；㈢冒用他人信用卡的；㈣恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省��门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执407之一号申请执行人张进兴，男，汉族，1981年12月15日出生，住福建省厦门市翔安区。被执行人王向前，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市同安区。原告张进兴与被告王向前民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第4550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张进兴于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王向前支付人民币50000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人张进兴同意被执行人王向前分期支付所欠���项人民币50000元。自2016年8月至2017年11月共16个月的期间内，于每个月4日前偿还给申请执行人人民币3000元；于2017年12月4日前偿还给被执行人人民币2000元。以上17个月偿还给被执行人共计人民币50000元。以上款项直接由被执行人王向前转账至申请执行人张进兴的银行账户。申请执行人张进兴同意终结（2015）民初字第号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一六年八月四日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4124号原告：张戴革，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：陈杰，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被告：孙丙鹏，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住青岛市市南区。原告张戴革与被告陈杰、孙丙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张戴革于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张戴革撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告张戴革负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年八月十五日书 记 员  王 晓
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3543号原告：林艺辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：林建江，男，1972年4月27日出生，汉族，住漳浦县。原告林艺辉与被告林建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺辉到庭参加诉讼，被告林建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺辉向本院提出诉讼请求：判令林建江偿还林艺辉借款20000元。事实和理由：林建江因需用资金，于2015年间向林艺辉借款20000元。后经林艺辉多次催讨，林建江均未偿还。林建江未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，林建江因需用资金，向林艺辉借款20000元，并出具借条一张给林艺辉收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经林艺辉多次催讨，林建江均未履行还款义务。上述事实，有林艺辉在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林建江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艺辉与林建江之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林建江负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林艺辉可催告林建江在合理期限内偿还，经林艺辉催讨后，林建江仍未能履行还款义务，林艺辉据此起诉请求判令林建江偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，林艺辉请求判令林建江偿还借款应予以支持。林建江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建江应于本判决生效后十日内偿还林艺辉借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由林建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年八月二十九日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4814号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。负责人刘连旺，行长。委托诉讼代理人龚晨，系该公司员工。被告刘钦。被告刘双。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告刘钦、刘双借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚晨，被告刘钦、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钦、刘双清偿原告贷款本金人民币1000000元及利息人民币20726.6元（截止2016年7月8日），本息合计1020726.6元，并支付原告自2016年7月9日至欠款实际清偿之日所发生的利息；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月11日，原告与刘钦签订借款合同，向刘钦出借1000000元。被告刘双与刘钦系夫妻关系，刘双与原告签订抵押合同，用其名下房产作为刘钦借款的抵押物。贷款到期后，刘钦未能归还借款本金，且截至2016年7月8日尚欠贷款利息和罚息共计20726.6元。被告刘钦承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不是不还款，而是希望将自住房屋出售后还款，罚息希望按照合同约定为依据。被告刘双认原告在本案中所主张的事实，其表示正在积极卖房来还款，今年刚办产权证，卖完房以后还款。本院认为，被告刘钦、刘双承担原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘钦订立的借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告刘钦向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告清偿借款本金1000000元、截止2016年7月8日利息及罚息20726.6元及按照合同约定支付自2016年7月9日起至欠款实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘双与刘钦系配偶关系，当庭表示愿意还款，待筹措资金后清偿，故原告要求被告刘双承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘钦、刘双于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金1000000元及截至2016年7月8日的利息及罚息20726.6元；二、被告刘钦、刘双于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年7月9日至实际清偿之日的利息（以1000000元为本金，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元，保全费5000元，由被告刘钦、刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年八月十七日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5274号原告林刚，男，汉族，住胶州市。被告崔坤，男，汉族，住胶州市。原告林刚与被告崔坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告崔坤的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林刚的起诉。案件受理费600元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  汤龙江二〇一六年八月十九日书记员  杨乐斐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12425号原告：杨青，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被告：曾呈建，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛方想，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：童爱武，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杨青与被告曾呈建、毛方想、童爱武房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨青于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费20270元，减半收取10135元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年八月二十二日书记员 汤凯华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更800号罪犯赵富宁，男，1989年5月12日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。濮阳市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）濮中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵富宁犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。被告人赵富宁不服，提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）豫法刑三终字第00225号刑事裁定维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年3月29日作出（2011）刑一复02957151号刑事裁定，撤销本院（2010）豫法刑三终字第00225号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2011年8月1日作出（2011）豫法刑三终字第211号刑事判决，以抢劫罪改判被告人赵富宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01198号刑事裁定，将罪犯赵富宁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵富宁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯赵富宁对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2009年9月29日晚，被告人赵富宁伙同他人骗租被害人钱某的桑塔纳2000型轿车，行至范县新区工商银行南东西路上时，持刀将钱某杀害，将该轿车及钱的手机、现金等物抢走，共计价值人民币23050元。在共同犯罪中，被告人赵富宁系主犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。罪犯赵富宁自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵富宁自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，抢劫致人死亡，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵富宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1135号原告郑州豫粤龙化工产品有限公司。法定代表人刘仁和，该公司总经理。委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告焦作市圣宝科技制钢有限公司。法定代表人陈千春。原告郑州豫粤龙化工产品有限公司与被告焦作市圣宝科技制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋西显到庭参加诉讼。被告焦作市圣宝科技制钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日以来，原告分三次给被告供应工业磷酸，货款总计150150.00元，按照约定应在2015年3月12日前付清全部款项，但直至2015年12月15日仅支付货款80000元，尚���原告货款70150元，且根据原告与被告双方委派的代表共同签字确认的销售送货单明确约定：“1、贵司已收取上述货物，异议期为2天，逾期甲方不负责任；2、贵司自签字日起，在结算方式注明的期限内付清货款给我司，逾期不付清，我司有权向贵司收取欠款及违约金（逾期金额按日息万分之五计）；3、本送货单经双方代表签字后生效，如发生争议，双方协商不成，由我司当地法院裁决”。后经原告多次催要未果，给原告造成极大损失，为维护自身合法权益，现依法起诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款70150元及违约金（违约金按照双方约定的日息万分之五计算，自2015年3月13日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦作市圣宝科技制钢有限公司未作答辩。��审理查明：原告分别于2014年11月10日、2015年1月8日、2015年2月5日向被告送达货物共计三次，每次送达的货物品名、规格、数量、单价均相同（品名：工业磷酸，规格：85%／35kg／桶，数量：10010kg，含税单价：5元），货款总计150150元。原告方送货单下方载明：“1、贵司已收取上述货物，异议期为2天，逾期甲方不负责任；2、贵司自签字日起，在结算方式注明的期限内付清货款给我司，逾期不付清，我司有权向贵司收取欠款及违约金（逾期金额按日息万分之五计）；3、本送货单经双方代表签字后生效，如发生争议，双方协商不成，由我司当地法院裁决”。2015年1月8日，被告向原告支付货款50000元。2015年5月18日，原、被告双方进行对账，对账单载明：总货款150150元，被告已付货款50000元，未付货款100150元，应付款日期为2015年3月12日。被告在对账单上加盖了公司财务专用章。2015年5月19日，原告向被告发出询证函，载明被告尚欠原告货款100150元，被告在询证函上加盖了公司财务专用章。后被告分多次共计向原告支付货款30000元。2015年12月15日，原告向被告发出询证函，载明被告尚欠原告货款70150元，被告在询证函上加盖了公司财务专用章。上述事实，有送货单、发票、对账清单、询证函、QQ聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告焦作市圣宝科技制钢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本案中，原告郑州豫粤龙化工产品有限公司与被告焦作市圣宝科技制钢有限公司签订的《买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方���有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了合同约定的货物，被告应当在合同约定的付款期限内支付货款，故对于原告要求被告支付货款70150元的主张，本院予以支持。因被告逾期付款，构成违约，应当按照约定支付违约金。现原告主张违约金，要求被告支付以70150元为基数按照日息万分之五即年利率18%的标准，自2015年3月13日起支付欠款偿还完毕之日止计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市圣宝科技制钢有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州豫粤龙化工产品有限公司支付���款70150元，并支付以70150元为基数按照年利率18%的标准，自2015年3月13日起至上述货款支付完毕之日止计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告焦作市圣宝科技制钢有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年八月十八日书 记 员  柳丽丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6504号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。被执行人：孙玉荣，身份证住址吉林省镇贲县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人孙玉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1477号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙玉荣应向申请执行人给付信用卡透支款本金35899.77元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1532元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6504号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  欧展森
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执420号（2016）黑0127执420号之四申请执行人刘艳春，个体业主，住木兰县。委托代理人王钦河，住木兰县。被执行人暴相明，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳春于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人暴相明给付欠款人民币20000元，被执行人履行人民币5000元。申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初246号民事判决书本次执行程序二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定立即生效执行员 韩 伟二〇一六年八月九日书记员 鄢凤慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1623号罪犯纪世望，男，1968年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。南平市延平区人民法院于2012年11月26日作出（2012）延刑初字第302号刑事判决，以被告人纪世望犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，责令退出诈骗所得287000元，返还被害人张某、袁某。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪世望在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年5月累计获达标分12分。2016年8月11日缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪世望减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月23日至2016年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3366号原告：大连昌运燃料有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王铁明，董事长。委托诉讼代理人：李智，男，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，女，辽宁君连律师事务所实习律师。被告：阜新市乐华物资有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：潘万军。原告大连昌运燃料有限公司与被告阜新市乐华物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李丽莉二〇一六年八月一日书 记 员  柳 桢
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0621执104号申请执行人李冬梅。申请执行人张志琴。被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂。本院在执行李冬梅、张志琴申请执行延长油田股份有限公司王家川采油厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李冬梅、张志琴于2016年7月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00338号民事调解书,申请执行调解书所确定的由原告延长油田股份有限公司王家川采油厂于调解生效后十日内支付被告张志琴经济补偿金35524.17元、支付被告李冬梅经济补偿金25289元。本院当日立案执行，于2016年7月28日向被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长油田股份有限公司王家川采油厂于2016年8月18日支付申请执行人张志琴经济补偿金35524.71元；支付申请执行人李冬梅经济补偿金25289元，申请执行人张志琴、李冬梅均表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元，执行申请费812元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初6336号原告：顾兵。被告：江苏渭水河米业有限公司，住所地兴化市经一路以东纬七路以南。法定代表人陈文传。被告：卞世忠。被告：陈文传，1971年5月31日。被告：姚根巧，年龄不详。本院在审理原告顾兵与被告江苏渭水河米业有限公司、卞世忠、陈文传、姚根巧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告顾兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告称其和被告之间的纠纷，现已协商解决。原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾兵撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由原告负担。代理审判员  李静二〇一六年八月三十一日见习书记员  徐凯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3820号原告胡利华。委托代理人华亚杰，浙江展博律师事务所律师。被告张福祥。被告张祖琴。原告胡利华诉被告张福祥、张祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利华及其委托代理人华亚杰到庭参加诉讼。被告张福祥、张祖琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡利华诉称：2010年3月3日，被告张福祥向原告借款500000元，约定利息按年利率20%每年支付，到2014年6月份归还。2010年4月30日，被告张福祥又向原告借款500000元，约定利息按年利率20%每年支付，到2014年7月份归还。上述借款到期后，经原告催讨，被告张福祥至今分文未还。另，被告张福祥、张祖琴于1981年10月20日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚，上诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还借款1000000元，并支付至判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息（其中500000元自2010年3月3日起算，另500000元自2010年4月30日起算）。被告张福祥、张祖琴未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借据两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一组、证明、身份证复印件各两份、出纳明细（复印件）一份、录音光盘、书面整理材料各一份、离婚登记信息一份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告张福祥之间的借贷关系合法有效。被告张福祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告张祖琴既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告张福祥以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张福祥、张祖琴于本判决生效后十日内返还胡利华借款1000000元，并支付至本判决确定的履行日止按年利率20%计算的利息（其中500000元自2010年3月3日起算，另500000元自2010年4月30日起算）。如张福祥、张祖琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24336元，由张福祥、张祖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢金金人民陪审员  何小明人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  王海燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6721号原告:东莞市耐斯机械制造有限公司,住所地:广东省东莞市万江区小享社区建南一路5号厂房。法定代表人：李文福，总经理。被告：任点涨。原告东莞市耐斯机械制造有限公司诉被告任点涨为买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市耐斯机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告东莞市耐斯机械制造有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇一六年八月二十六日代书记员  叶彬彬
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初100号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被襄阳铁路公安处松滋车站派出所抓获，同年2月19日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日、7月26日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日晚，被害人郑某邀约被害人黄某、李某，以及向某、许某、林迎春等人从湖北省宜都市租乘苟长安驾驶的鄂E面包车至湖北省松滋市找被告人周某讨要债务，并随车携带钢管。被告人周某得知被害人郑某等来讨要债务后邀约周某甲（另案处理）及周的同学（另案处理）在松滋市沙道观镇桥头等候，并携带一把砍刀。双方见面后被告人周某请被害人郑某等人吃饭，饭后被告人周某与被害人郑某就还债一事商讨未果，被告人周某提出被害人郑某等人跟其到家中拿钱。于是被告人周某等人开车在前面带路，被害人郑某等人乘面包车跟随其后。途中被告人周某电话邀约丁某（另案处理）带人帮忙。当车行至松滋市涴市镇三号路口时，被告人周某见丁某等四人已在路边等候即将车停下，尾随其后的面包车同时停车。被告人周某拉开面包车门见车内有钢管即将钢管抱下车，自己拿起一根钢管，被害人黄某见状被迫下车，下车后即被丁某等人持钢管、砍刀殴打，后将其拉到车尾部令其跪在地上。与此同时，被告人周某见被害人李某下车后在接电话，冲上去一钢管打在被害人李某手上，将被害人李某的手打伤，手机打掉，威胁其不准打电话，并要其跪在车后面。被害人郑某被逼下车后也遭到周某甲等人的殴打，直至被告人周某接一电话后方才罢手。当被害人郑某等人上了面包车准备离开时，被告人周某等人再次持刀逼郑某交出了其立下的借条，并将借条当场撕毁。至此，被害人郑某等人方才乘坐面包车离开并报警。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某、黄某、李某损伤程度均为轻微伤。2016年7月21日，经本院主持调解，被告人周某的亲属与被害人郑某、黄某、李某就民事赔偿及还债事宜达成和解协议：周某一次性赔偿三被害人经济损失及偿还三被害人讨要的全部债务合计15000元（当庭履行完毕）；三被害人对周某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受立案文书、身份证明、归案情况说明、相关照片、手机维修单、通话清单、和解协议、刑事谅解书、收条等书证；2.证人许某、向某、苟某等人的证言；3.被害人郑某、黄某、李某的陈述；4.被告人周某的供述与辩解；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书；6.讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在审理过程中与三被害人达成和解协议，赔偿三被害人全部经济损失，偿还其所欠他人全部债务，并取得了三被害人的谅解，已有效减轻其社会危害性；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、第八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东审 判 员  罗 勇人民陪审员  刘龙兆二〇一六年八月三日书 记 员  罗庆华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执432号之一申请执行人江照东，男，生于1982年6月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人伍鹏桔（曾用名伍伟），男，生于1986年2月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人江照东与被执行人伍鹏桔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初849号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人伍鹏桔发出执行通知书，责令被执行人伍鹏桔履行向申请执行人江照东偿还借款本金39500元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费394元、申请执行费493元。但被执行人伍鹏桔至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人伍鹏桔所有的东风牌小型汽车一辆予以查封。另查明，申请执行人江照东与被执行人伍鹏桔自愿达成执行和解协议：被执行人伍鹏桔应向申请执行人江照东偿还借款本金39500元及受理费394元，共计39894元。被执行人伍鹏桔定于2016年9月30日前偿还申请执行人江照东394元；2017年1月27日前偿还10000元；余款29500元在2018年2月15日前一次性付清。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执432号执行案件的本次执行程序。若被执行人伍鹏桔未按照执行和解协议履行还款义务时，申请执行人江照东可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年八月二十三日书记员 杨 轩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1545号罪犯施国兴，男，1991年11月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）仓刑初字第532号刑事判决，以被告人施国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得570元。于2013年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施国兴自入监服刑以来，曾因生产质量不合格、在劝架中明显偏袒一方、以劝架为借口故意参与打架、在车间做私活等违规4次，累计扣8分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2016年5月累计获达标分19.2分。2016年8月11日缴纳罚金人民币5000元，退缴非法所得570元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施国兴减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年1月26日至2019年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民特4号申请人赵岚友，男，1953年9月16日出生，汉族，现住新民市。被申请人吕颖，女，1956年12月27日出生，汉族，现下落不明。本院于二0一六年八月一日受理了申请人赵岚友诉被申请人吕颖宣告失踪一案。在案件审理过程中，因申请人以宣告失踪无法达到其要求的法律效果而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，申请人赵岚友基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵岚友撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人赵岚友承担。审判员  刘会平二〇一六年八月四日书记员  祁 樊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初19号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，职务总经理。委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。被告王迪，男，1995年7月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。（未出庭）被告暴博，男，1995年3月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告王迪、暴博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告王迪、暴博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告王迪签订《分期付款合同》，暴博为担保人。合同约定被告王迪在原告处以分期方式购买苹果牌手机，售价5640元，首期付款470元，余款5170元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币470元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告王迪在缴纳首付款及1个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5170元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告王迪签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告王迪应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告暴博对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币5170元整及违约金3744元整，合计人民币8914元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告王迪以人民币5640元在原告公司购买苹果6手机一台，价款为分期付款方式，暴博对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2015年4月28日，原告与被告王迪签订《分期付款合同》，被告暴博为保证人。合同约定，被告王迪在原告处以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价：5640元，首期付款470元，余款5170元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付470元，还款时间为月初的1-5日，如被告王迪未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之一乘以逾期天数计收滞纳金，被告王迪逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。经本院核实，被告王迪在缴纳首付款470元后，余款5170元未予支付。被告暴博亦未向原告承担担保责任。本院认为，原告与被告王迪之间买卖合同关系以及被告暴博保证人的地位清楚、明确，被告暴博应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王迪偿还手机分期价款余款5170元，被告暴博承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付3744元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照5170元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款5170元，违约金1551元，合计：6721元。二、被告暴博对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王迪、暴博负担38元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担12元；公告费560元、邮寄费176元，由被告王迪、暴博负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月八日书 记 员  王 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执383号之一申请执行人徐某（被继承人于某某妻子），女，现住四平市铁西区。被执行人于某（被继承人于某某女儿），女，现住四平市铁西区。申请执行人徐某与被执行人于某继承纠纷一案，本院(2016)吉0302民初1265号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行。在执行过程中，被执行人于卓自动履行了调解书中确定的履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初1265号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年八月十日书记员  张媛媛
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0421刑初88号公诉机关明溪县人民检察院。被告人李某某，男，住址福建省明溪县。2008年6月3日因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。被告人洪某某，绰号“阿智”，男，户籍地福建省明溪县，住址福建省明溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某、洪某某犯开设赌场罪于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人李某某、洪某某、辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年2月底至3月14日期间，被告人李某某、洪某某以营利为目的，共同出资各占一半股份，在明溪县，以押“铜宝”的方式供不特定的人员进行赌博，李某某负责赌场的望风及放贷，洪某某负责坐庄。2016年3月12日，两人雇用孙某某负责在赌场望风。2016年3月14日15时许，明溪县公安局接到举报，现场查获十四人参与赌博，并当场缴获“铜宝”1个、对讲机2台、赌资人民币9500元。赌场开设期间，李某某、洪某某各获利9000元。2016年3月14日，被告人李某某在明溪县被明溪县公安局当场抓获。次日，被告人洪某某被明溪县公安局传唤到案。案发后，二被告人各退出赃款人民币9000元。另查明，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留。2016年4月12日被逮捕。2016年4月13日福建省永安市人民法院作出判决，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人李某某不服提出上诉。2016年6月14日福建省三明市中级人民法院作出判决，上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月5日止）。上述事实，被告人李某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人林某某、叶某某、孙某某、叶某甲等人的证言、检查笔录、扣押清单、“铜宝”1个、对讲机2个、现场方位图、福建省三明市中级人民法院（2016）闽04刑终122号刑事判决书、福建省永安市人民法院（2016）闽0481少刑初5号刑事判决书、本院（2008）明少刑初字第13号刑事判决书、户籍证明、被告人李某某、洪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、洪某某以营利为目的，共同提供固定场所及赌具，供自己及他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、洪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人李某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人洪某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与福建省三明市中级人民法院作出的判决，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年11月8日止。罚金已预缴）。二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、随案移送的作案工具“铜宝”1个、对讲机2个，予以没收。扣押在案的赌资人民币九千五百元、非法所得人民币一万八千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  敬  春二〇一六年八月二日书记员 胡巧英（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1177号原告骐进汽车服务有限公司住所地：平山县蒲胜大街法定代表人康志国，董事长。委托代理人姜志刚，该公司职员。委托代理人刘新会，该公司法律顾问。被告裴天帅，男，汉族，住河北省张家口市万全县。被告胡彦玲，女，汉族，住址同上。原告骐进汽车服务有限公司与被告裴天帅、胡彦玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告裴天帅、胡彦玲经本院公告送达���庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月4日，原告与被告裴天帅签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告裴天帅提供担保，被告裴天帅向平山县农村信用合作联社贷款179000元购车，如被告裴天帅未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告裴天帅向信用社借款时，原告为被告裴天帅提供连带责任保证。但被告裴天帅借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款7559元，用于偿还被告裴天帅借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告胡彦玲与被告裴天帅系夫妻关系，应与被告裴天帅共同承担还款责任。请求依法判令被告裴天帅、胡彦玲偿还原告代还款7559元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告裴天帅、胡彦玲给付原告催收欠款费用10000元。被告裴天帅、胡彦玲未到庭，未答辩。经审理查明，2012年5月4日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告裴天帅签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告裴天帅提供担保，被告裴天帅向平山县农村信用合作联社贷款17.9万元购买汽车1台，车牌号为冀Ｇ×××××、冀GHK**挂。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年5月28日，原告（担保人）、被告裴天帅（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款��）签订《个人购车借款合同》，被告裴天帅向平山县农村信用合作联社贷款壹拾柒万玖仟元整购买解放汽车一辆，借款期限2012年5月28日至2014年5月7日，借款利率为年利率9.31%。原告作为裴天帅借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告裴天帅在信用社借款本息提供连带保证责任。被告裴天帅借款后未能按约定偿还借款，2016年4月9日信用社出具证明，内容为：我社从保证人骐进汽车服务有限公司帐户中扣款本息7559元，具体划拨时间金额如下：2014年5月31日7556.09元，2014年6月2日2.91元。此款项是骐进汽车服务有限公司为我社贷款客户裴天帅还贷款”。另查明，被告裴天帅与被告胡彦玲系夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月3日被告胡彦玲向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意裴天帅在信用社借款17.9万元，并自愿承担连带偿还责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、二被告户籍证明、身份证复印件、婚姻状况证明等证据在卷佐证。本院认为，2012年5月4日，原告与被告裴天帅签订《消费贷款购车协议》及2012年5月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告裴天帅签订个人汽车借款合同、平山县农村��用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告裴天帅履行了发放贷款的义务，被告裴天帅亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告裴天帅逾期未还款，原告作为保证人代被告裴天帅履行了还款义务，原告依法取得了追偿权个，现原告要求被告偿还代还款7559元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年6月2日，故被告应自次日起（2014年6月3日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告胡彦玲作为被告裴天帅的妻子，其���财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告胡彦玲对被告裴天帅的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，其向本院提交了加油费、过路费票据共计1940元，故对原告该项主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴天帅、胡彦玲于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款7559元及利息（利息自2014年6月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、被告裴天帅、胡彦玲于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费240元，由二被告裴天帅、胡彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎审 判 员  崔国燕人民陪审员  李 兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  武彦群
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1911号之一申请执行人郑祖育。被执行人郑举海。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02148号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人郑祖育与被执行人郑举海民间借贷纠纷一案。于2016年04月27日向被执行人郑举海发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑举海交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费5000元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑举海的财产情况，发现被执行人郑举海在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县莒溪镇云岩街房产系被执行人郑举海所有，该房产已被本院依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人郑举海有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1911号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑举海有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1911号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年八月二十四日书记员  谢智慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民一初字第1548号原告金鑫，男，1983年6月1日生，汉族，现住长春市二道区。被告韩国杰，男，1960年10月1日生，汉族，住吉林省大安市。被告陈辉，男，1967年3月6日生，汉族，住长春市宽城区柳影街道。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省。本院在审理原告金鑫与被告韩国杰、陈辉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国杰、陈辉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回对被告韩国杰、陈辉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告金鑫承担。审判员  陶春志二〇一六年八月二十四日书记员  姜 元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1836号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被告：江德宁，男，1956年10月25日出生，汉族，现住贺州市八步区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告江德宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，原告中天公司与被告江德宁签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1980元，违约金198元，合计2178元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金2178元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。2、《物业服务委托合同》，证明原被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。被告辩称：2013年，八步区公安局、政法委和街道办因治安综合管理的需要，多次召开旺角新城小区业主会，在征得大部分业主同意后，将旺角新城小区作为试点，决定旺角新城小区自2014年起由开放式改为封闭式进行规范管理。原告与被告签订《物业服务委托合同》后，原告未按合同约定进行规范的管理，如门岗人员不足，门卫对外来人员不严格落实审查和登记制度、业主失窃、小区保洁不到位、路灯修理不及时、监控存在盲区等，存在严重瑕疵，构成根本违约。为此，大多数业主自2014年7月起拒绝交纳物业服务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江德宁为其辩称在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但认为合同是在建东派出所干警的动员下才签订的，对证据3真实性无异议，但认为被告在履行合同的过程中存在门岗配备人员不足等严重瑕疵。本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月19日，原告中天公司与被告江德宁签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。被告江德宁自2014年7月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。本院认为：原告中天公司与被告江德宁签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在庭审中自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费1800元（100元/月×18个月=1800元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为原告中天公司在履行合同过程中存在严重瑕疵、构成根本性违约的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于违约金是否应该支付的问题。被告江德宁不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江德宁应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1800元及利息（计付方式：以1800元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告江德宁负担40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一六年八月十五日书 记 员  潘红熹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执行字第67号申请执行人郑秀榕，女，住址福建省大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。本院在执行申请执行人郑秀榕与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年八月十七日书记员 张英灿
]新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3441号原告：张某某，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：孙静，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告：连某某，男，1965年出生，汉族，现住址同上。原告张某某诉被告连某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孙静、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2014年12月1日登记结婚，无婚生子女，婚后双方感情不和，经常口角吵架。故1、请求与被告离婚。2.共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，无原则问题。经审理查明，原、被告于2014年12月1日登记结婚，婚后无子女，现原告以双方感情不和，经常口角吵架为由提出离婚，在庭审时又提出被告对原告存在家庭暴力。经询问被告，被告表示不同意离婚，双方感情没有破裂，无原则问题，原告所述家庭暴力不属实。以上事实，有原、被告结婚证、双方陈述在卷，经庭审质证、认证。本院认为，原告提出与被告离婚，并提出被告存在家庭暴力，原告在法庭约定期限内没有提出相应证据及申请，被告又不同意离婚，双方又不存在其他法定离婚事由，故双方存在和好的可能，本院为维护家庭稳定，给予双方重新和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一六年八月三日书记员  祁 樊
湖北省���县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1099号原告解会策，农民，被告戢太先，农民。原告解会策与被告戢太先健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告解会策到庭参加了诉讼，被告戢太先经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解会策诉称：2016年4月16日16时许，被告戢太先因修村级公路要求解决未果后，用木桩将原告的右小指和无名指打伤。原告被打伤后在房县人民医院门诊治疗，第二天到房县红塔卫生院住院治疗，住院共20天。经鉴定原告的右手无名指、小指皮肤裂伤的损伤程度鉴定为轻微伤。被告的行为房县公安局给予了行政处罚。因民事赔偿事宜原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费2024.86元、住院伙食补助费6×40元=240元、护理费6×59.31元=355.86元、误工费60×59.31元=3540元、营养费6×40元=240元、鉴定费300元，共计6700.72元，本案的诉讼费用由被告承担。被告戢太先未作答辩。经审理查明：因修村级公路占用了被告戢太先的部分耕地，戢太先找到原来的村干部解会策要求解决未果后，戢太先将原告的菜园的木桩拔掉两根并堵在菜园的入口，原告去拔掉后，被告从原告手中将木桩夺下，2016年4月16日16时许，被告戢太先用木桩将解会策的右手小指和无名指打伤。原告当天即到房县人民医院门诊治疗，第二天到房县红塔卫生院住院进行治疗，2016年4月23日出院，住院时间为6天。出院诊断：右手环、小指外伤。原告解会策在红塔卫生院支付医药费1111.36元。原告后来又在房县人民医院进行拆线等治疗，支付医疗费913.5元。2016年5���6日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告解会策右手无名指、小指皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。原告解会策支付鉴定费300元。2016年5月17日，房县公安局以房公（红塔）行决字（2016）216号《行政处罚决定书》给予被告戢太先行政拘留12日并处罚款500元的处罚。因赔偿事宜，原告向本院起诉。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告戢太先用木桩将原告解会策的右手小指和无名指打伤，对原告解会策的经济损失应该承担赔偿责任。原告解会策主张的医药费2024.86元，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天40元计算，超过相关标准，本院确认为15元／天。原告解会策主张护理费，因其损伤程度属轻微伤，亦未提供证据证实其损伤需他人护理，故此项请求本院不予支持。原告解会策主张误工费，因原告受伤时已70周岁，且未提供证据证实其收入来源和标准，故此项请求本院不予支持。原告主张营养费，因无相关证明，故该项请求本院也不予支持。综上，本案核实的赔偿项目及数额为：医疗费2024.86元，住院伙食补助费6天×15元／天=90元，鉴定费300元，合计2414.86元。因被告并未提供证据证实原告自身对事故的发生有过错，故对本院确认的赔偿数额由被告戢太先全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戢太先于本判决生效后10日内赔偿原告解会策经济损失2414.86元。二、驳回原告解会策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戢太先负担14.4元，由原告解会策负担25.6元。因诉讼费原告解会策已向本院预交，故被告戢太先负担的诉讼费在执行时连同赔偿款一并执行给原告解会策。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届��之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 叶章虎二〇一六年八月三日书记员代 晓 阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金��造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审114号申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被申请人祝光村，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人祝光村系舟山市定海宏赫食品店的店主,其擅自于2015年12月10日在定海东海西路62号一楼门口店外摆放经营各类散装食品，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于当日18时前自行改正。同月15日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月28日作出舟定综执罚决字[2015]第452号行政处罚决定，给予被申请人罚款600元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月29日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字[2015]第452号行政处罚决定的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年八月十八日书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执519号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人魏景刚，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2530号民事调解书申请执行魏景刚金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费366元，已执行标的为4998.65元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民特15号申请人：赵亚洲，男，汉族。申请人：冷大海，男，汉族。本院于2016年8月3日受理了申请人赵亚洲和冷大海关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李东波审查此案，现已审查完毕。申请人赵亚洲与冷大海因买卖合同纠纷，于2016年7月27日经颍泉区中市街道人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：申请人冷大海于2016年9月20日前支付货款人民币96150元给赵亚洲。逾期不还利息按月息1.5%计算，利息自2015年10月30日计至还清止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李东波二〇一六年八月三日书记员  付德全附：（2016）皖1204民特15号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02060号原告李万林，男，汉族，1951年6月16日生。原告赵桂兰，女，汉族，1954年7月15日生。被告焦学军，男，汉族，现年43岁。原告李万林、赵桂兰诉被告焦学军法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李万林、赵桂兰撤回起诉。案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 苏 平二〇一六年八月二十二日书记员 刘启明
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民三初字第2920号之一原告赖爱红，女，1976年7月6日生，汉族，住赣州市。委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市。本院于2015年8月19日作出（2015）章民三初字第2920号财产保全裁定，现因本案已判决结案且原告申请解除对其提供的担保财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人许贤林所有的位于赣州市章贡区XX大道的房产的查封。审 判 长  薛春娟审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 佳
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2202号原告:长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人:付磊，董事长。委托代理人:颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。被告:刘洋。原告长春证大物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长春证大物业服务有限公司委托代理人颜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春证大物业服务有限公司诉称，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城一期X栋X室住宅，建筑面积为80.42平方米，并于2012年5月29日取得房屋所有权证。但被告自2012年10月1日起开始拖欠物业费。双方于2016年4月7日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字。双方约定物业收费标准为每平米每月1.20元，每季度物业费为337.76元。期满后经过原告多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付2012年10月1日起至2016年9月30日期间物业服务费4632.19元及违约滞纳金6702.49元，并承担案件受理费。刘洋未答辩。本院认为，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城一期22栋303室住宅，虽自2012年10月1日至2016年4月6日没有与原告签订的《前期物业服务协议》，但实际居住并接受了原告提供的物业服务，应该按照《前期物业服务协议》约定的内容支付物业服务费，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。原告主张的违约金的计算方式，按3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至原告主张之日止为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋给付原告长春证大物业服务有限公司2012年10月1日起至2016年9月30日止物业服务费4632.19元；二、被告刘洋按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（其中时间段均以289.51元为本金，自2012年10月16日、2013年1月16日、2013年4月16日、2013年7月16日、2014年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日、2016年4月16日起算，均至2016年7月8日止）；上述款项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40元，由被告刘洋负担25元，原告长春证大物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。代理审判员  于海亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  冯琳琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2666号上诉人（原审被告）：王目扩。委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳。被上诉人（原审原告）：吴则广。上诉人王目扩因与被上诉人吴则广保证合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王目扩及委托诉讼代理人王宜稳到庭参加诉讼，被上诉人吴则广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王目扩上诉请求：撤销（2016）鲁0832民初739号民事判决，驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院定民间借贷纠纷系案由错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是保证合同关系。二、一审法院判决上诉人承担偿还借款的责任违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中约定的借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日，所以本案中上诉人应承担保证责任的期间为2015年4月6日至2015年10月6日，在该保证期间内，被上诉人并未要求上诉人承担保证责任，而是在保证期间已过之后的2016年1月18日提起诉讼，故上诉人的保证责任依法应予免除。被上诉人吴则广未答辩。吴则广向一审法院起诉请求：2015年3月6日，案外人马某向原告借款50000元，还款日期为2015年4月5日。被告王目扩及郗某、盛某成为上述借款提供保证。借款到期后，经催要，盛某成偿还17500元，余款马某、郗某、盛某成及被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告王目扩偿还借款本金50000元。申请撤回对盛某成的起诉。一审法院认定事实：2015年3月6日，案外人马某向原告借款50000元，还款日期为2015年4月5日。被告王目佳及郗某、盛某成为上述借款提供保证。借款到期后，经催要，盛某成偿还17500元，马某、郗某、盛某成及被告均未予偿还。一审法院认为，案外人马某向原告借款50000元，被告王目扩及郗某、盛某成为上述借款提供保证，经催要，盛某成偿还17500元，事实清楚，证据确实充分。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王目扩应当按照连带责任保证承担保证责任。双方就保证期间亦没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间依法确定为6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告在保证期间亦向被告王目扩主张过权利，故原告要求被告王目扩承担还款责任符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告申请撤回对盛某成的诉讼符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决：被告王目扩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴则广借款本金32500元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴则广负担100元，被告王目扩负担425元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，案外人马某向被上诉人吴则广借款50000元，上诉人王目扩及郗某、盛某成提供连带责任保证，盛某成已偿还17500元。上诉人对该事实无异议，予以确认。上诉人王目扩在一审庭审中已明确认可被上诉人吴则广在保证期间内向其主张过权利，一审判决其承担还款责任并无不当。且一审判决案由为保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上所述，王目扩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人王目扩负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一六年八月十九日书 记 员  孙中文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3992号原告兰某某。被告李某某。原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告兰某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，我与被告李某某经人介绍相识，于2000年10月按当地习俗举行婚礼，于2001年11月生育一女，取名李某甲，于2003年10月生育一子，取名李某乙。2004年7月12日补办结婚登记手续。婚后被告长年在外打工，但始终工资不交由我支配，我和孩子的日常花费全靠我经营农田的收入补贴。我和原告2011年12月分开生活，2013年1月11日我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。四年多来，我一直带着女儿在外打工。我和被告的感情已彻底破裂，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，由我抚养女儿李某甲，由被告抚养儿子李某乙，抚养费各自承担。被告李某某辩称，原告兰某某所述事实并不属实，我不同意离婚。婚后我在外打工的收入和家里农田的收入全都交由原告支配。我父亲去世的早，家里有一个生病的老母亲，我和儿子两个人的生活非常艰难，我希望原告回来共同生活。经审理查明，原告兰某某与被告李某某经人介绍相识，于2000年10月按当地习俗举行婚礼，于2001年11月生育一女，取名李某甲，于2003年10月生育一子，取名李某乙。2004年7月12日补办结婚登记手续。婚后因被告长年在外打工，夫妻双方缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情。原告与被告从2011年12月分居生活，并于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，原告兰某某与被告李某某系自愿结婚，婚后双方生育子女，感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情并未完全破裂。庭审中，被告表示珍惜和原告的感情。在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一六年八月十日书记员  宋 萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2827号之一解除保全申请人：姜玉心。被申请人：徐明宇。姜玉心与徐明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月01日作出（2016）鲁0724财保214号民事裁定，扣押了被申请人姜玉心驾驶的鲁V号小型轿车一辆。解除保全申请人姜玉心于2016年08月22申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人姜玉心以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人徐明宇已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人姜玉心驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月二十二日书记员 樊文凯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1657号原告许春生，男，身份证号2301231974********，1974月2月16日生，汉族，农民，住依兰县团山子乡远大村。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告许春生与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春生诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告许春生为其修村道、拉沙子等，共欠原告2.850.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款2.850.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉沙子，欠劳动报酬无异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费2.850.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告许春生为其村上修路施工，共拖欠原告劳务费2.850.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费2.850.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告许春生举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告许春生劳动报酬款2.850.00元。案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一六年八月二日书记员  王文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302海民初1521号原告刘淑琴，无业。委托代理人周文武，解放军93115部队工程师。被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司。法定代表人赵颖，总经理。本院在审理原告刘淑琴诉被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告刘淑琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑琴在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘淑琴撤回起诉。案件受理费4000元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  刘瑞玲二〇一六年八月八日代书 记员  卢鑫宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1523号罪犯付光明，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2014年1月24日作出（2014）贡井刑初字第10号刑事判决，以被告人付光明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付光明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月十天有期徒刑。经审理查明，罪犯付光明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付光明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付光明减去六个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2088号原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人蔡振举，行长。委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈文艺，男，汉族，1971年9月30日出生，住福建省南安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被告陈文艺信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行撤回起诉处理。审判员  吴文凯二〇一六年八月二十三日书记员  陈 曦本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初658号之一原告：朱海平，居民。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告朱海平诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱海平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱海平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海平撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告朱海平承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初71号之一原告：闫光华，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：闫光标，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告闫光华、闫光标诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民��2845号之一原告孟春山，男，汉族，1958年8月13日出生。被告王现款，男，汉族，1990年2月4日出生。本院在审理原告孟春山诉被告王现款承揽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  金士军二〇一六年八月十七日书记员  孙雪敏
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9208号原告范旗，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。被告浙江双可达纺织有限公司,统一社会信用代码9133010972101893XN，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。法定代表人方能斌，总经理。委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。原告范旗诉被告浙江双可达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月进入被告处工作，担任机修工。2015年9月8日上午8时左右，原告在修理清花抓棉机时，右手被卷入机器受伤。经杭州整形医院治疗，诊断为右上肢毁损伤。2015年9月29日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局作出杭萧人社工伤【2015】A2568号工伤认定决定书。同年12月23日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤四级伤残。由于被告为原告缴纳社会保险的工资基数明显低于原告的实际工资，导致原告领取伤残津贴的数额较少，原告认为差额部分应由被告公司补足。2016年5月25日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年5月26日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出了萧劳仲不字[2016]第0137号不予受理案件通知书，认定原告要求被告补足伤残津贴差额部分的请求不属于劳动人事争议仲裁范围。被告的行为已违反《劳动合同法》及相关劳动法律、法规，故起诉，要求：1、判令被告支付原告伤残津贴差额部分：（4192元-2418元）×75%×12月×28年＝447048元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金差额部分：（4192元-2418元）×21月=01lydyh013701lydyh01254元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十四条及《工伤保险条例》第八条的规定，工伤保险费的缴费标准由社会保险经办机构确定。其次，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，核定工伤保险待遇系社会保险经办机构的法定职责。再次，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，劳动者如认为社会保险经办机构核定的社会保险待遇侵害其合法权益的，应通过行政程序解决。故原告要求被告补偿一次性伤残补助金及伤残津贴差额的诉请，不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回范旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。  审 判 员  李乐音                     二○一六年八月十六日                  本件与原本核对无异              书 记 员  章 琦