wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2992号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：苗新平，男，1966年2月8日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：邯郸县旭宇贸易有限公司，住所地，邯郸市邯郸县新华路东段路北。法定代表人：苗新红，该公司总经理。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告苗新平、邯郸县旭宇贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗新平立即偿还信用卡本金234996.6元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告邯郸县旭宇贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告苗新平为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度40万元整，由邯郸县旭宇贸易有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金234996.6元，利用该卡透支原告资金累计454821.67元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2993号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：郭培华，女，1978年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：任晓军，男，1977年8月25日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：邯郸市同人商贸有限公司，住所地，邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼2号楼2711、2713号。法定代表人：任晓军，该公司总经理。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭培华、任晓军、邯郸市同人商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭培华立即偿还信用卡本金258700元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告任晓军、邯郸市同人商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告郭培华为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度27万元整，由任晓军、邯郸市同人商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金258700元，利用该卡透支原告资金累计379393.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2607号原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，地址，邯郸市中华北大街382号。负责人郭运江，该支行行长。委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。被告邢洪洲，男，1975年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市。被告贺素梅，女，1978年12月4日生，汉族，住河北省邯郸市滏东南大街***号天润东方绿城*****号。邯郸市旭宏建材有限公司，地址，邯郸市邯山区马庄工业园（邯磁路20号新世纪钢铁公司院内）。法定代表人邢洪洲，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行诉被告邢洪洲、贺素梅、邯郸市旭宏建材有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红新到庭参加诉讼，被告邢洪洲、贺素梅、邯郸市旭宏建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告贷款本金2015288.99元及至付清之日止的全部利息、应收罚息、因本案发生的律师费（截止2016年2月25日，本金与其他各项共计2294150.45元）；2、判决第一被告赔偿原告因其逾期实现担保物权发生的申请费、评估费、执行费、拍卖佣金、交通费、律师费共计122311.36元；3、判决第一被告承担本案诉讼受理及保全等全部诉讼费用；4、判决其他被告对上述全部承担连带责任。事实与理由：原告于2014年1月10日与被告邢洪洲订立了《2014年个投借字003号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告贷款290万元，借期12个月，并约定了利息，邯郸市旭宏建材有限公司承诺对全部承担了连带还款责任，原告依约发放了贷款，被告未按时还款和承担担保责任，故诉至法院。被告邢洪洲、贺素梅、邯郸市旭宏建材有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、邢红洲、贺素梅身份证、结婚证（复印件），证明二被告主体资格及贷款发生在二人婚姻关系存续期间；2、三被组织机构代码证、营业执照，证明被告主体资格；3、贷款合同、华富委托书、借据，证明双方借款合同合法有效，原告按约定发放全部贷款；4、馆陶人民法院裁定书、执行裁定书、申请费票据、执行费票据、转账单、评估费票据、拍卖佣金票据、交通费2张，证明原告因被告逾期向馆陶县人民法院申请实现担保物权发生的申请费80元，执行费15275元等各项费用详见诉状；5、邯郸市旭宏建材有限公司的证明，证明该公司承诺对本合同项下贷款全部承担连带责任；6、律师费已付证明、代理合同，证明原告因本案发生的律师费符合国家有关规定，且已经支付，按合同约定，应由被告承担。被告邢洪洲、贺素梅、邯郸市旭宏建材有限公司未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告向原告借款290万元，贷款期限为1年12个月，自2014年1月10日-2015年1月9日，贷款用途为公司经营，并规定了利息罚息；其配偶贺素梅出具借款人配偶声明，同意对借款金额290万元，用家庭收入及其他夫妻共同财产进行偿还。被告邯郸市旭宏建材有限公司承诺对全部债务承担还款责任；并约定了被告承担为实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2014年1月21日向被告发放了贷款，被告自2014年9月1日起未按时还款付息，原告向河北省馆陶县人民法院申请了实现担保物权，河北省馆陶县法院出具（2015）馆民特字第1号民事裁定书，裁定准许对被告邢洪洲的房屋予以拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还原告的债务，驳回对贺素梅的申请。此次申请原告实际交纳申请费80元、评估费15000元、执行费15275元、拍卖佣金14000元，共计44355元；被告的房屋被拍卖后，除去偿还原告部分借款外，截止2016年1月28日仍另余有欠款本金2015288.99元、应收利息12566.67元、应收罚息202465.56元，共计2230321.22元未付。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邢洪洲作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告贺素梅应承担共同偿还责任；被告邯郸市旭宏建材有限公司作为担保人亦应依约承担连带保证责任，原告因为实现该债权垫付的费用，被告亦应给付原告，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、实际支出的申请费、执行费、拍卖佣金、评估费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、律师费的请求，因其未向本院提交相关支出及票据的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邢洪洲、贺素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行截止至2016年2月25日止的借款本息2230321.22及垫付费用44355，共计人民币2274676.22元；二、被告邯郸市旭宏建材有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26132元，减半收取13066元，由被告邢洪洲、贺素梅、邯郸市旭宏建材有限公司共同承担12066元，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一六年八月二十九日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初947号原告柳某某,住天祝县某某镇。被告刘某某,住天祝县某某镇。本院于2016年7月20日受理了原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,依法由审判员裴堂武适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原告与被告于1996年1月1日摆宴席结婚，因双方了解不深，导致夫妻感情不是很好，现感情已彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚。被告刘某某缺席无答辩。经审理查明，原告柳某某与被告刘某某于1996年1月1日按当地风俗结婚，并于2013年4月28日在天祝县民政局婚姻登记处领取结婚证书。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告在本院送达应诉材料时以书面形式表示同意离婚，请求法院判决。上述事实，由原、被告结婚证书、户籍证明、答辩材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告柳某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告刘某某表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柳某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一六年八月三十一日书记员  蔡 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4712号原告贺某，男，1974年2月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。本院在审理原告贺某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某承担。审判员张龙二0一六年八月十二日书记员董好月
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执210号张某某：王某某与张某某、王某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款8309.5元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2997号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告姚洪英，女，1989年1月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告姚洪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚洪英立即偿还信用卡本金26459.14元及本金还清之日止产生的利息和滞纳金。事实与理由：被告姚洪英为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度5万元整。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金26459.14元，利用���卡透支原告资金累计39468.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初3269号原告刘某，男，汉族，1967年6月20日出生，个体。被告某旗医院，住所地某旗天山镇。法定代表人彭某，系院长。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告于某旗医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二〇一六年八月二日书记员高馨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5461号之一原告：陈雅珍，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：骆佳玉，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告陈雅珍诉被告骆佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈雅珍诉称，2011年6月8日，骆佳玉向陈雅珍借款10万元，陈雅珍通过银行转账汇款的方式支付，骆佳玉出具借条予以确认。后骆佳玉支付了一年的利息1.8万元，之后的利息未再支付，本金也未偿还。陈雅珍诉至法院，请求判令被告骆佳玉偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。被告骆佳玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告骆佳玉的住所地和经常居住地均位于上××市闵行区，并提供了身份证及户口本予以佐证，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，陈雅珍作为诉讼中接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈雅珍提供了小区物业及包河区常青街道凌大塘社居委出具的居住证明，故陈雅珍的经常居住地位于合肥市××区，合同履行地位于合肥市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，陈雅珍选择向本院起诉，符合法律规定。骆佳玉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告骆佳玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年八月三十日书 记 员 王丽莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2959号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：刘锐，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：袁素珍，女，汉族，住内蒙古。被告：袁文文，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：连志宝，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告刘锐、袁素珍、袁文文、连志宝小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5734.24元（原告已预交），减半收取2867.12元由原告负担，剩余案件受理费2867.12元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初813号原告杜某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗东大街19号。法定代表人陈某，系经理。本院在审理原告杜某与被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费14000元，由原告杜某承担。审判长林永生审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年八月八日书记员董好月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1121号之一原告孙某。委托代理人侯胜利。河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告董某甲。被告王某。被告董某乙。本院在审理原告孙某诉被告董某甲、王某、董某乙合同纠纷一案中，原告孙某于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告名下价值40万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的位于开封市＊＊＊＊乡＊＊＊＊村的房产（汴房地产权证第××号，房产权利人：康某）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一六年八月二十六日书记员  牛天天
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3777号上诉人（原审原告）：湖南鑫邦混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司（原湖南省沙坪建筑有限公司）。法定代表人：陈剑波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所实习律师。上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司与上诉人湖南省沙坪建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省沙坪建设有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1640591）后未在指定期限内交纳诉讼费，也未依法提出司法救助申请。上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南省沙坪建设有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费，也未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人湖南省沙坪建设有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14412元，减半收取7206元，由上诉人湖南鑫邦混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年八月二日书 记 员  张奕劼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10410号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告潘勇诚，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省德兴市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84158.64元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息（含罚息）为66929.34元、复利为26349.71元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：141000元；二、贷款发放情况：2012年10月10日发放141000元，到期日为2014年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月15日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2013年10月10日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月14日，本金84158.64元、利息11609.39元、罚息55319.94元、复利26349.71元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84158.64元、利息11609.39元及罚息、复利（截至2016年3月14日，罚息55319.94元、复利26349.71元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3858.75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.84元，由被告潘勇诚负担3847.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十五日书 记 员  袁绮琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书(2016)青28财保7号申请人徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生,住德令哈市。被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：德令哈市新源路景华湾商业广场。法定代表人：何琰，该公司经理。申请人徐金春因合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司价值1320万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司价值1320万元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长王海生审判员杨振华审判员尤晓玲二O一六年八月四日书记员张世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4175号原告高某，男，1960年11月18日出生，汉族，农民。被告秦某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告高某与被告秦某劳务合同纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二0一六年八月三十一日书记员董好月
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03220号原告靖冠玲，女，汉族，1951年8月15日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。法定代表人杨盟，该公司董事。被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。原告靖冠玲诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖冠玲委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告靖冠玲诉称，2014年4月18日，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，向原告借款50000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告将50000元汇入郭丽芳账户，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向被告提出归还本息要求，被告以资金困难为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款50000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。原告靖冠玲为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月18日理财协议书一份。2、杨建勇出具的收据一份。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，原告靖冠玲同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（靖冠玲）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币50000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年4月18日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇给原告靖冠玲出具了相应的收款收据。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告靖冠玲同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的理财协议书约定“乙方（靖冠玲）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在该协议中，并没有约定靖冠玲一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在2014年4月18日的收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的该收据上写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告靖冠玲本金人民币50000元及利息（按照本金50000元自2014年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  于 宙代理审判员  王晓君人民陪审员  李延斌二〇一六年八月六日书 记 员  王 峥。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1395号申请执行人侯冲，男，1986年10月9出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行侯冲与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00604号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人侯冲工资19800.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1395号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6674号原告：金某，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：张某1，系该公司经理。被告：赵某，男，46岁，汉族，农民，现住林西县。被告：郭某，男，51岁，汉族，农民。被告：张某2，男，1957年4月12日出生，汉族，农民。原告与四被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。金某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳动报酬45067.20元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，欠劳务费45067.20元，其中部分工资已由原告垫付，原工长张某2，现工长赵某、财会郭某为原告出具欠条11枚，故根据相关法律诉至法院，请求四被告给付劳务费45067.20元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告赤峰仁泰建筑工程有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告金某的起诉。案件受理费927元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一六年八月三十日书记员董好月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第744号之一原告：烟台鑫豪建材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：洪小凤，该公司经理。委托代理人：陈金寿，烟台鑫豪建材有限公司工作人员。委托代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。被告：威海市川东建筑劳务有限公司。住所地：山东省威海市渔港路附**号。法定代表人：杜明成，该公司经理。委托代理人：蒋志彪、吴军华，威海市川东建筑劳务有限公司工作人员。被告：烟台明瑞房地产开发有限公司。住所地：，山东省烟台市牟平区西关路309号。法定代表人：王滋强，该公司经理。委托代理人：牟德和、郭春晓，山东盛信律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。法定代表人：周国颖，该公司经理。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：郦国敏，该公司经理。委托代理人：邢军锋，东方建设集团有限公司本院受理的原告烟台鑫豪建材有限公司诉被告威海市川东建筑劳务有限公司、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日书面向本院申请撤回对被告威海市川东建筑劳务有限公司、被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告东方建设集团有限公司的告诉。本院经审查认为，原告烟台鑫豪建材有限公司的上述申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台鑫豪建材有限公司撤回对被告威海市川东建筑劳务有限公司、被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告东方建设集团有限公司的告诉。审 判 长  董海涛人民陪审员  毕重建人民陪审员  于水宝二〇一六年八月九日书 记 员  李 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1988号原告郭某某被告朱某某被告孟某原告郭某某与被告朱某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2012年3月1日，被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定利息3分，借款期限一年，并由被告孟某提供担保。借款后，被告朱某某将利息付至2013年1月31日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告朱某某立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年1月31日起算至款付清之日止，月利率按3%计算）；2、依法判令被告孟某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某某向法庭提供如下证据：借据一支、保证书一份，证明被告朱某某向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某为该笔借款提供担保的事实。被告朱某某、孟某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告朱某某向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年3月1日，被告朱某某以资金周转困难为由向原告借款8万元，约定借款期限一年，并由被告孟某提供担保，向原告出具借据一支、担保书一份，分别载明：“借据朱某某借到郭某某人民币捌万元（小写80000.00），借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日，共365天。借款人朱某某担保人孟某2012年3月1日”，“保证书我叫孟某，愿意为朱某某在郭某某处借款80000元提供保证担保，我承诺：如借款人朱某某不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款。保证人孟某2012年3月1日”。借款后，被告朱某某偿还借款26400元，对所欠借款多次索要无果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告朱某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告朱某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告提供借据无利息约定，原告又无其他证据证明原、被告借款存在利息约定事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(即2013年3月1日)起，按照年利率6%计算的利息。原告自认的被告已偿还借款26400元依法认定系偿还借款本金。被告孟某已过保证期限，不再对该借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告朱某某清偿所欠原告郭某某借款本金53600元及利息（从2013年3月1日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告朱某某负担1510元，原告负担300元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十七日书 记 员  曹彦强
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第523号原告:四川省峨边华泰活性炭有限责任公司，地址：四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村，组织机构码：70903429-1。法定代表人：葛君华，总经理。委托代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。被告:连云港顺德生物工程有限公司，地址：连云港市赣榆海洋经济开发区（赣榆县青口镇里沙村）。法定代表人：周品权，负责人。本院在审理原告四川省峨边华泰活性炭有限责任公司诉被告连云港顺德生物工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省峨边华泰活性炭有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省峨边华泰活性炭有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省峨边华泰活性炭有限责任公司撤回起诉。案件受理费13750.00元，依法减半收6875.00元，财产保全费5000.00元，由原告四川省峨边华泰活性炭有限责任公司负担。审 判 长 吴 桂 兰代理审判员 邛莫木共人民陪审员 俄觉阿长二〇一六年八月一日书 记 员 王 玉 茹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2159号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人于立杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人于立杰信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0480号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0480号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初5952号原告孙xx，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍住址山东省烟台市芝罘区，委托代理人赛吉拉夫，广东高帜律师事务所律师。被告于xx，女，汉族，1986年3月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄亮，广东志润律师事务所律师。被告孙x，男，汉族，19年月日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法追加孙x作为本案的被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赛吉拉夫，被告于xx委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告孙x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于xx原系原告的儿媳，2015年在同原告儿子被告孙x共同生活期间因买房需要钱，向原告借钱支付购房首期款，其余部分按揭还款。原告答应了并向被告于xx支付了127万元购房首期款。之前，于2014年12月被告孙x要买车，向原告借款5.5万元付购车首付款。上述共计132.5万元借款有借据和付款凭证为据。2015年11月，两被告为了另买一套房作为投资，规避税费，决定办理假离婚手续，并在民政部门办理了离婚登记。《离婚协议书》中，由原告出借款项垫付的房、车均属被告所有。2016年春节后，被告于xx搬离与被告孙x的共同住所，两人夫妻感情彻底破裂，假离婚变为真离婚。双方离婚财产分割应向偿还对外债务，该债务为夫妻共同债务，但被告于xx否认向原告借款，拒绝偿还，并将房、车居据为己有。原告诉至法院，请求判令：1、被告于xx向原告偿还借款132.5万元；2、被告于xx承担本案诉讼费用。被告于xx辩称，原告所主张的借款并非是真实的借贷关系，而是被告于xx与原告的儿子孙x婚姻存续期间，原告对被告于xx的赠与行为，是家庭成员之间的相互赠与行为，并非借贷关系，被告于xx没有返还借款的义务。原告所提交的借条，被告于xx认为均系离婚后伪造，并非当时两被告和原告的真实意思表示，借条也没有被告于xx的签字，被告于xx对此并不知情，也不予认可。借条中的表述内容今借给被告夫妇，今借给孙x等表述与借款人签字并不符合逻辑，其表述应属于借款协议表述，应由双方签字确认，因此被告对借条真实性、合法性、关联性均不予认可，不应承担借条项下借款。被告孙x未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，两被告于2013年9月30日登记结婚，于2015年11月24日签署离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定：共同购买的房产梅林路中ＸＸ活区某栋某房，归女方所有，剩余按揭贷款由男方负责偿还。粤Ｂ×××××车辆一部归女方所有。各自名下存款、股票归各自所有。婚姻存续期间无其他共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。上述房产的购房日期为2015年6月17日，于2015年6月24日核准登记至被告于xx名下。原告分别于2015年5月12日、5月14日、5月20日、6月19日向被告于xx转账15万元、5万元、100万元、7万元，合计127万元。原告为证明其向被告孙x支付了5.5万元，提交了一份网上打印的华夏银行网上银行交易电子凭证，显示原告于2014年12月18日向被告孙x转账5.5万元，附言一栏为还款。对此被告于xx质证认为该证据没有银行盖章确认，对三性不予认可。原告为证明借款关系提交了两份借条。第一份借条写道：“今借给孙x购买汽车首付款人民币伍万伍仟元正（55000.00）”，落款处注明“借款人：孙x”“2014.12.16”。第二份借条写道：“今借给孙x、于xx夫妇购买房屋首付款共计人民币壹佰贰拾柒万元正（￥1270000.00）”，落款处注明“借款人：孙x”“2015.5.11”。对两份借条，被告于xx质证对三性均不予认可，认为是离婚后原告为了向被告于xx索要钱款与被告孙x一同伪造的。庭审中，原告表示该132.5万元系两被告的夫妻共同债务，但是离婚时财产都给了被告于xx，故应由被告于xx承担还款责任。127万元由于购房首付款，5.5万元用于购车款。在款项支付时有说过是借款，当时原告有钱，说好等两被告有钱再还。两笔款项的借条都是只跟被告孙x有借条，被告于xx没有签字。两被告登记离婚时是想规避政策买多一套房，协议怎么写的不重要，但里面约定的没有共同债权债务与事实不符。被告于xx表示两被告并没有假离婚一事，双方签订离婚协议及办理离婚证是双方当事人的真实意思表示。原告支付的款项属于父母对子女的赠与，不存在借贷关系，离婚协议里也注明没有共同债务。原告提交的借条表述不符合一般借条的习惯，一般借条会表述为今向某某借款多少钱，但原告提交借条的没有出借人姓名，原告怀疑是两被告离婚后签的。以上事实，有借条、电子凭证、转账凭证、户口历史交易明细、离婚证、离婚协议书、房产证、不动产登记资料、结婚证等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于支付款项的金额。原告向被告于xx支付的127万元经被告认可并有相应的银行凭证，本院予以确认。原告向被告孙x支付的5.5万元，被告于xx不予认可，收款人被告孙x未到庭应诉，原告提交的证据为网页上打印的电子回单，对于该5.5万元的支付，现有证据不足，本院不予确认。第二、关于款项的性质。本院认定该127万元系原告对两被告的赠与，理由是：第一、法律规定婚后父母为双方购置房产出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案原告主张127万元用于两被告买房首付，被告于xx名下房产梅林路中ＸＸ活区某栋某房的购买日期与原告款项支付日期接近，且原告的款项系直接付至被告于xx名下，对于原告主张款项用于购房的事实，本院予以确认。故在无其他证据的情况下，该款应系对两被告的赠与。第二、原告提交的借条不足以证明原告与两被告成立借贷关系。鉴于原告与两被告特殊的身份关系，从我国社会常理出发，在经济条件允许的情况下，父母在子女结婚后赠与其财物的可能性要远远大于借贷的可能性。原告在庭审中表示其在出借款项时有钱，说好等两被告有钱再还，款项付给了被告于xx，却只提交了被告孙x签的借条，而被告于xx并未在借条上签字也对该借条不认可。原告称两被告系假离婚，并未提交相应的证据，故两被告在离婚协议中就财产所作的约定系双方的真实意思表示，协议中明确双方除房屋所欠银行贷款外并无其他共同债权债务，这与被告孙x签署的欠条亦存在矛盾。故原告主张款项系两被告的夫妻共同债务，并要求被告于xx承担还款责任，本院不予支持。原告的诉讼请求应依法予以驳回。被告孙x未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙xx全部诉讼请求。本案案件受理费16725元及财产保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 刘  学  举人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一六年八月十二日书 记 员 吴  泽  娜书 记 员 江佳霖（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第348号之一申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。被执行人何劲松，男，汉族，1977年10月25日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。被执行人何德高，男，汉族，1952年4月9日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市正义路。被执行人蔡淑萍，女，汉族，1969年9月7日出生，重庆市荣昌县人，居民，现住西昌市正义路。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第2000号民事调解书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人何德高名下有车牌号为川WDD6**的飞碟牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”之规定，裁定如下：对被执行人何德高名下车牌号为川WDD6**的飞碟牌小型客车予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月十五日书记员 罗 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6676号原告郭某1，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人张某，系该公司经理。被告郭某2，男，51岁，汉族，农民。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬4280.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包XX区工地打工，欠劳务费4280.00元，财会郭某为原告出具欠条1枚，故根据相关法律诉至法院，请求二被告给付劳务费4280.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告赤峰仁泰建筑工程有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某1的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一六年八月三十日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4827号原告宋某，女，1955年1月6日出生，汉族，居民。委托代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告某旗人民政府，住所地某旗天山镇。法定代表人孟某，系旗长。委托代理人达某，女，1990年9月27日出生，蒙古族，人民政府职工，现住某旗天山镇。被告某旗交通运输局，住所地某旗天山镇新城区。法定代表人李某，系局长。委托代理人鞠某，男，1980年2月15日出生，汉族，交通局职工，现住某旗天山镇。被告某旗双胜镇人民政府，住所地某旗双胜镇。法定代表人郭某，系镇长。委托代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告某旗人民政府、某旗交通运输局、某旗双胜镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告宋某承担。审判长林永生审判员包海人民陪审员石丽慧二0一六年八月四日书记员董好月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1657号之一申请执行人：姜伟，男，汉族，现住周村区。被执行人：刘金彪，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区昆仑山38号。法定代表人：刘金彪。被执行人：淄博齐鲁广厦实业开发有限公司，住所地：临淄区齐园路46号。法定代表人：刘金彪。被执行人：淄博齐鲁广厦物业管理有限公司，住所地：临淄区齐园路46号。姜伟与刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年07月06日作出的（2016）鲁0305民初1828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1828号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘金彪、青岛西海岸投资开发有限公司、淄博齐鲁广厦实业开发有限公司、淄博齐鲁广厦物业管理有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月二十二日代理书记员  赵 晨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余海英，汉族，1992年1月2日出生，贵州省习水县人，务农，住习水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区。法定代表人吴弟松，政委。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人刘晓渝，局长。第三人习水特驱置业有限公司，住所地：习水县东皇镇红都世纪城。法定代表人王德武，董事长。再审申请人余海英因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余海英申请再审称：一、第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”“建设工程规划许可证”“建筑工程施工许可证”等三证所从事的建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性。二、被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持错误。三、再审申请人阻止第三人施工存有合理理由：其一，再审申请人阻止施工时，再审申请人父亲罗永富与习水县国土资源局就房屋征收诉讼纠纷处于二审阶段；其二，习水县国土资源局未就第三人施工所占用的再审申请人父亲罗永富的宅基地进行赔偿；其三，习水县人民法院在强制执行拆除再审申请人房屋时，再审申请人的奶奶因受伤被送往医院治疗，无人出面处理。本院认为，关于再审申请人提出其阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的问题。经查，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”可见，第三的施工是否持有许可证属于建设行政部门管理的职责。再审申请人若认为第三人无证施工，可以向建设行政部门举报查处。通过阻工的方式多次妨碍第三人施工，公安机关有权进行查处。故再审申请人所持阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的理由无法律依据。关于再审申请人提出被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误的问题。由于第三人施工是否合法的问题属于另一法律关系，行政主体依法系建设行政部门。公安机关的职责是查处违反治安管理的行为。再审申请人多次对第三人施工行为进行阻工，被申请人接到第三人报案后，依法立案办理，对再审申请人给予行政拘留处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。二审法院判决驳回再审申请人提出撤销被诉行政行为的请求，理由充分，判决正确。再审申请人的理由不能成立。关于再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的问题。经查，本案再审申请人的房屋已经被人民法院先予执行完毕，故再审申请人丧失了房屋及土地权属，其无权对施工单位进行阻工。被申请人对其进行处罚是其职责范围之事，且对其处罚是在治安处罚法规定的幅度内。至于再审申请人奶奶治疗等问题，非本案审查范围。故再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的理由不能成立，不应支持。综上，余海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余海英的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月十一日书 记 员  杨柏义
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执40号申请执行人李某。被执行人运某。本院依据已经发生法律效力的2015建喇民初字第00595号民事调解书，申请人于2016年1月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，被执行人只是给了2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建喇民初字第00595民事调解书执行终结本次执行程序。待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一六年八月二日书记员  王 野
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初752号原告代云斌，男，1966年9月21日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，委托代理人王文，男，1969年3月12日出生，汉族，资中县人，资中县新桥法律服务所法律工作者，住资中县。被告肖庆，男，1965年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县，原告代云斌与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告代云斌的委托代理人王文到庭参加了诉讼。被告肖庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代云斌诉称，原、被告系建筑工程同行朋友关系，2015年1月被告肖庆称将要承包三台县某建筑工程，原告同意了被告的建议决定投资分包该工程的劳务项目。2015年2月，原告与余某、姚学东达成口头合伙协议，共同出资承包该项目。2015年1月底，原告支付30000元现金给被告；2015年3月10日，被告通过向原告出具1份收条载明收到原告用于承包三台县东城国际项目劳务部分分包定金250000元，并与原告约定该款汇入被告之子肖灵的中国农业银行账户上。2015年3月17日，原告又以其妻朱建英的中国农业银行账户向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元；姚学东先后于2015年3月13日、3月17日向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元、100000元。至此被告肖庆总共收到原告等人支付的项目定金230000元。后因被告未能成功承包到上述工程，原告与余某多次找到被告要求还款，催收未果。2015年8月，被告肖庆以只认识原告代云斌为由，向原告出具借条1张，约定将上述230000元款项转为借款，由被告在2015年8月20日前偿还所借本金，但借条落款时间是2015年3月3日。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还所欠款项。原告遂向法院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金230000元并支付利息（利息自2015年8月20日起计算至本金付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告肖庆未答辩。原告代云斌为支持自己的诉讼主张，出示了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告于2015年8月初将收到代云斌交纳的230000元工程劳务定金转为借款，约定2015年8月20日归还的事实；3、收条1张，证明被告肖庆于2015年3月10日向原告承诺待其承包三台县东城国际项目后将劳务部分分包给原告，原告向其交纳250000元作为定金的事实，约定该款转入肖庆之子肖灵的农行账户上；4、朱建英的农行卡交易明细清单、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原告于2015年3月17日用妻子朱建英的农行账户转款50000元到肖灵的银行账户上的事实；5、姚学东的农行卡交易明细清单、身份证复印件，证明姚学东分别于2015年3月13日和3月17日向肖灵的农行账户上转款50000元和100000元的事实。原告申请证人余某出庭作证，证明其与代云斌、姚学东合伙出资承包三台县某建筑工程的劳务项目，代云斌、姚学东先后向肖庆之子肖灵的中国农业银行账户上汇款230000元的事实。经审查，本院对原告的证据及证人证言作如下认定：证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据2、3是由被告肖庆亲笔签名出具的，签名字迹相同，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据4、5中的常住人口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件属于国家机关文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院应予采信；证据4、5中朱建英和姚学东的银行卡交易明细清单与证人余某的当庭证言相互印证，本院应予采信；原告提供的5组证据与证人证言构成了完整的证据锁链，足以证明原告所诉的被告向原告等人借款230000元的事实。经审理查明：原告代云斌与被告肖庆系建筑工程同行朋友关系，2015年1月被告肖庆称将要承包三台县某建筑工程，原告同意了被告的建议决定投资分包该工程的劳务项目。2015年2月，原告与余某、姚学东达成口头合伙协议，共同出资承包该项目。2015年1月底，原告支付30000元现金给被告；2015年3月10日，被告通过向原告出具1份收条载明收到原告用于承包三台县东城国际项目劳务部分分包定金250000元，并与原告约定该款汇入被告之子肖灵的中国农业银行账户上。2015年3月17日，原告又以其妻朱建英的中国农业银行账户向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元；姚学东先后于2015年3月13日、3月17日向肖灵的农业银行账户转账汇入50000元、100000元。至此，被告肖庆总共收到原告等人支付的项目定金230000元。后因被告未能成功承包到上述工程，原告与余某多次找到被告要求还款，催收未果。2015年8月，被告肖庆以只认识原告代云斌为由，向原告出具借条1张，约定将上述230000元款项转为借款，由被告在2015年8月20日前偿还所借本金，但借条落款时间是2015年3月3日。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还所欠款项。现原告向本院起诉，要求判决被告立即偿还原告借款本金230000元并支付利息（利息自2015年8月20日起计算至本金付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在审理过程中，依法公告传唤被告肖庆到庭应诉，现公告期届满，被告肖庆未到庭参加诉讼。本院认为：一、关于原、被告之间借贷关系的认定。原告在庭审中出示的借条、收据、银行卡交易清单和证人证言形成了完整的证据锁链，能够相互印证，证明了原、被告之间曾产生有合伙的意思联络，而未实质性进行合伙。本案借贷关系系因前合同关系的终结及各方主体的意思自治而形成的原、被告之间民间借贷性质的法律关系，其符合民间借贷的基本要件。因此，原、被告之间的借贷关系成立。被告肖庆应当按照约定的期限返还所欠原告的借款。被告在借条中自认借到原告230000元，因此本院认定借款本金为230000元。为此，对于原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于被告应否向原告支付占用资金的利息及其如何计算的认定。原、被告在借款合同中未明确约定支付利息。但本院认为，原告要求被告支付还款期限届满后的逾期占用资金的利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆在本判决书生效后十日内偿还原告代云斌借款本金230000元及利息（利息计算自2015年8月20日起至借款付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告肖庆负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 李 腾人民陪审员 蔡 敏二〇一六年八月九日书 记 员 刘凡平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地内江市资中县重龙镇西街163号。法定代表人：孙杰，行长。委托诉讼代理人：黄道武，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。委托诉讼代理人：张勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。被告：黄家军，男，1964年7月3日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被告：陈玉华（黄家军之妻），女，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被告：孟昌平，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被告：周春艳（孟昌平之妻），女，1980年3月27日出生，汉族，农村居民，住德阳市中江县。被告：李三兵，男，1976年6月19日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被告：李英（李三兵之妻），女，1986年2月6日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）与被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的委托诉讼代理人黄道武、张勇到庭参加诉讼，被告孟昌平、周春艳、黄家军、陈玉华、李三兵、李英经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行资中县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄家军向原告清偿借款本金50000.00元及至还清本金之日止的利息（暂计至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清日止的利息按合同约定计算）；２．判令被告陈玉华作为家庭共同债务人对上述债务承担清偿责任；3．判令被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英对上述债务共同承担全额连带清偿责任；4．判令上述被告承担本案的诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实和理由：被告黄家军因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告处贷款人民币50000.00元，期限一年，于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任，且借款签订时，陈玉华自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任。该贷款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉到本院，要求依法作出判决。被告黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳、李三兵、李英未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明等资格证明3份和六被告身份证明6份、结婚证复印件3份，因该组证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信；２．农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、被告黄家军持有的中国农业银行银联卡复印件1份、中国农业银行的记账凭证复印件1份，虽该组证据系复印件，但经本庭核对后发现与原件一致，且符合证据的“三性”，相互之间能印证，形成证据锁链，能证明被告黄家军贷款到期未归还的事实，及其余五被告自愿分别承担共同还款和连带担保的责任，为此，本院对该组证据予以采信。经审理查明，被告黄家军因家庭农业生产需要，采取三户联保方式，于2013年5月15日在原告农行资中县支行贷款人民币50000元，借款期限为一年，该款应于2014年5月14日到期。该贷款由孟昌平、周春艳和李三兵、李英两户家庭共同表示自愿在该笔贷款最高限额下承担连带责任。担保的债务最高余额为借款合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。签订借款合同时，陈玉华自愿承诺该笔借款为家庭共同债务并愿承担清偿责任，该贷款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，原告农行资中县支行与被告黄家军签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告黄家军未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金50000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人黄家军未能依约还清借款本息，被告孟昌平、李三兵作为被告黄家军向原告借款的连带责任保证人，在被告黄家军不履行或不完全履行还款义务时，被告孟昌平、李三兵应当承担连带责任。孟昌平与周春艳、黄家军与陈玉华、李三兵与李英系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中县支行请求被告陈玉华承担共同清偿责任，被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家军、陈玉华在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行偿还借款本金50000元及利息（借款之日起至2016年4月19日的利息为10215.61元，2016年4月20日起至还清之日止的利息按合同约定计算）；二、由被告孟昌平、周春艳、李三兵、李英对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任；三、保证人在承担保证责任后，有权向债务人黄家军、陈玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告黄家军、陈玉华、孟昌平、周春艳、李三兵、李英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 李 腾人民陪审员 袁中敏二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘凡平
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2330号原告：许世周，男，汉族，1944年1月3日出生，住新疆阿拉尔市花桥镇11团建设东路***号*栋*号，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：袁亮，四川融创律师事务所律师。被告：童泽全，男，1965年7月27日出生，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇导航站集中居住区46号。负责人：曹阳，经理。原告许世周与被告童泽全、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告许世周以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许世周撤回起诉。案件受理费250元，由原告许世周负担。审判员  张海忠二〇一六年八月三十一日书记员  张 攀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2879号原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，组织机构代码76886710-3。法定代表人王海超，该公司董事长。被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。法定代表人蒋志国，该公司董事长。本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。审判员  张和庆二〇一六年八月三日书记员  苏 双
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4947号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人刘宝和，该公司职员。被告邢玥。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月二十五日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终663号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）支强，男，1987年1月20日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省郫县公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省郫县人民检察院批准，同日由四川省郫县公安局执行逮捕，现羁押于四川省郫县看守所。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人支强犯寻衅滋事罪一案，于二零一六年六月二十七日作出（2016）川0124刑初337号刑事判决，认定支强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；廖成勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人支强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人支强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人支强申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人支强撤回上诉。四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判��伍晓峰代理审判员  邓学财二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初103号原告孔越平，男，1974年4月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。被告琚洪俊，男，1972年9月6日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。被告郭近发（曾用名郭现军），男，1968年7月19日生，汉族，住天津滨海新区。被告邯郸市邦丰物资有限公司，地址，复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。法定代表人郭翠菊，经理。原告孔越平诉被告郭近发（曾用郭现军）、琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、被告琚洪俊委托诉讼代理人苗壮到庭参加诉讼。被告郭近发（曾用名郭现军）经公告送达开庭传票、邯郸市邦丰物资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔越平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告借款本金500万元，并支付利息1206000元及之后的利息，（利息按照年利率24%计算，暂计算至2015年10月15日，应付至本息全部还请之日止），律师费50000元，共6256000元；2、判令第二、三被告对上述费用承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告郭现军同原告签订了借款合同，郭现军从原告处借款500万元，借期为30天，被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司对该笔借款提供连带责任担保；原告按照合同约定的账号向被告郭现军支付了上述借款，合同到期后，郭现军未按期偿还借款，故诉至法院。郭近发（曾用名郭现军）、邯郸市邦丰物资有限公司未作答辩。琚洪俊辩称，琚洪俊作为借款合同的担保人，依法应在担保责任范围内承担相应责任，原被告约定的借款期限为30日，约定的利息应以借款期限为时限的约定利息，原告主张利息从借款之日起至2015年10月15日，超出期限不应按约定利息支持，律师费无法律规定由被告承担，该主张于法无据，请求查明借款合同关于利息、其他费用约定是否合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款合同中利息约定为月息2％，其他费用2.5％，被告实际按照4.5％向原告支付利息，已超出法律规定的3％，被告已支付部分，应折抵本金；2、律师费票据，各方在借款合同中约定了担保范围包括律师费，该证据对原告的请求具有证明效力。本院认为，2014年8月19日，原告作为出借方、被告郭近发（曾用名郭现军）作为借款方、被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司作为担保方签订了《借款合同》，约定被告郭近发（曾用名郭现军）向原告临时借款500万元，借期30天，月利率2％，其他费用2.5％，担保范围包括本金、利息、其他费用、违约金、律师费以及原告为实现上述债权发生的费用等，担保方担保责任直至此笔贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约向被告郭近发（曾用名郭现军）支付了借款，郭近发（曾用名郭现军）于2014年9月17日按照月息4.5％向原告支付利息225000元、2014年10月21日按照月息4.5％向原告支付利息225000元、2015年4月8日支付利息20000元；借款到期后，被告郭近发（曾用名郭现军）未按照合同约定还款付息，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的借款合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定向原告偿还借款和利息。被告2014年9月17日、2014年10月21日向原告支付的利息超出法律规定的3％的规定，超出部分应折抵本金；原告要求被告郭近发（曾用名郭现军）支付原告借款本金500万元，并按照年利率24％支付自2014年10月20日至履行完毕之日止的利息，支付律师费，被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郭近发（曾用名郭现军）于本判决生效后十日内给付原告借款本金4850000元及利息（自2014年10月20日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算，扣除被告已支付的20000元）、律师费50000元；二、被告琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币55592元，由被告郭近发（曾用名郭现军）、琚洪俊、邯郸市邦丰物资有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  彭学彬人民陪审员  庞晓晨二〇一六年八月十日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6059号之一原告：欧非已，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省吴川市。原告：庞亚平，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。法定代表人：吴东倪。被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。被告：徐闻县吉大超市，住所广东省湛江市徐闻县贵生路西侧。注册号440825600178933。经营者：骆青苗。原告欧非已、庞亚平诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县吉大超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；二、本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年八月十日书 记 员  刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6296号之一原告：广东果园朗贸易有限公司，住所广东省湛江市坡头区坡头镇交通路21号第1幢。统一社会信用代码×××76Ｐ。法定代表人：欧非已。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市豪园饮料食品有限公司，住所广东省佛山市三水工业园区西南园B区106-2号。注册号440683000056379。法定代表人：吴东倪。被告：香港鲜果朗饮料集团有限公司，住所香港特别行政区西营盘正街18号启正中心12楼3A-9室。公司编号2360161。被告：李业挺，男，汉族，1982年3月19日出生，住广东省湛江市徐闻县。被告：徐闻县八方万达超市，住所广东省湛江市徐闻县徐城红旗一路新客运站北侧。注册号440825600198919。经营者：���洪桃。原告广东果园朗贸易有限公司诉被告佛山市豪园饮料食品有限公司、香港鲜果朗饮料集团有限公司、李业挺、徐闻县八方万达超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。诉讼中，原告广东果园朗贸易有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告广东果园朗贸易有限公司撤回对被告香港鲜果朗饮料集团有限公司的起诉；二、本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年八月十日书 记 员  刘永媚
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03219号原告高素娟，女，汉族，1954年7月4日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。法定代表人杨盟，该公司董事。被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。原告高素娟诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素娟委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告高素娟诉称，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司于2014年4月2日和2014年6月20日，与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，共向原告借款250000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告应被告要求将200000元汇入郭丽芳账户之中，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向各被告提出归还本金和支付利息的要求，各被告以资金困难暂时不能归还为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款250000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。原告高素娟为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月2日原告与第一被告签订的理财协议书及杨建勇出具的收据一份。证明借款金额是100000元，月息2%。2、2014年6月20日原告与第一被告签订的理财协议书及杨建勇出具的收据一张。证明借款金额为150000元，月息2%。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月2日，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（高素娟）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币100000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年4月2日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇及邯郸市金雯瑞投资有限公司给原告高素娟出具了相应的收款收据，并签字盖章。2014年6月20日，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（高素娟）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币150000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年6月20日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇及邯郸市金雯瑞投资有限公司给原告高素娟出具了相应的收款收据，并签字盖章。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告高素娟同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的两份理财协议书均约定“乙方（高素娟）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在协议中，并没有约定高素娟一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在两份份收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的收据上均写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告高素娟本金人民币100000元及利息（按照本金100000元自2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。二、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告高素娟本金人民币150000元及利息（按照本金150000元自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  于 宙代理审判员  王晓君人民陪审员  李延斌二〇一六年八月六日书 记 员  王 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4624号原告王某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告刘某，男，1966年4月17日出生。汉族，农民。委托代理人于某，阿旗新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50减半收取25元由原告王某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二0一六年八月十一日书记员徐泽宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4688号原告：刘海林，男，1964年1月2日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东路***号。负责人刘超，该单位院长。委托诉讼代理人：王一平，该单位员工。原告刘海林诉被告泗阳仁慈医院民间借贷纠纷一��，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘后平及其委托代理人王树林、被告泗阳仁慈医院委托代理人王一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款300000元及利息，利息从2012年6月30日起至实际还清之日止，按年利率18%计算，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日原告向被告集资300000元，约定年利率18%，2013年8月以来，原告持集资款收据多次去泗阳仁慈医院要求还款遭拒。被告泗阳仁慈医院辨称，借款属实，但无力偿还。本院经审理查明：2012年6月30日，被告泗阳仁慈医院向原告借款300000元，出具加盖泗阳仁慈医院财务专用章的��据一份并约定年利率18%。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的收据、银行转账凭证等证据加以证实，本院予以认定。本院认为：被告泗阳仁慈医院向原告刘海林出具收据借款，并约定利息，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告泗阳仁慈医院应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内返还原告刘海林借款300000元及利息（从2012年6月30日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。如果未按本���决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4347元，由被告泗阳仁慈医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8694元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员 胥 林二〇一六年八月二十九日书 记 员 胡婉姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3667-1号申请人:刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托代理人:张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人:徐杰，男，1984年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理刘凯与徐杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘凯于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐杰名下的银行存款300万元或冻结其名下的位于银川市××区房屋、西夏区叠翠园小区房屋及位于银川市××区号营业房的产权产籍。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为本案提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰名下的银行存款300万元或冻结其名下的位于银川市××区房屋、西夏区叠翠园小区房屋及位于银川市××区号营业房的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员何玲二〇一六年八月九日书记员马勇附账户信息：1、开户名：徐杰开户行：宁夏银行丽景支行账号：×××2、开户名：徐杰开户行：宁夏银行丽景支行账号：×××3、开户名：徐杰开户行：宁夏银行贺兰支行账号：×××
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执246号长治市某建材有限公司：张某某与长治市某建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1500000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月二十九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2996号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：王磊，男，1974年12月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：侯利敏，女，1976年7月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告王磊、侯利敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊立即偿还信用卡本金199960.5元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告侯利敏对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王磊为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度20万元整，由侯利敏提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金199960.5元，利用该卡透支原告资金累计290699.55元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1754号原告崔朋涛，男，1987年5月12日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市伍仁桥镇。委托诉讼代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。被告张治星，男，现年37岁，汉族，住汉滨区河西镇。本院在审理原告崔朋涛与被告张治星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日以双方已经达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告崔朋涛撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告崔朋涛承担。审判员  郑安宁二〇一六年八月十日书记员  杨翱翔
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执207号张某某：王某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7050元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初1190号原告黄某，女，生于1989年5月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告张某，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告黄某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告黄某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员  唐继玲二〇一六年八月三十一日书记员  李 红
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225执保2号之一申请人舒符云。被申请人甄必平。本院于2016年7月27日作出（2016）湘1225执保2号财产保全裁定，现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对车牌号为湘N2*****普通客车的扣押。审判员  龙元元二〇一六年八月三十日书记员  朱芳干
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初308号之一原告秦绍太（曾用名秦少太、秦少泰），男，1941年6月21日出生，汉族。委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告李红枝，女，出生年月日不详，汉族。委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦绍太与被告李红枝借款合同纠纷一案中，原告秦绍太于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦绍太撤回起诉。本案诉讼费3580元由原告秦绍太减半承担。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年八月十一日书记员  张瑞雨