徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初468号原告刘晓燕，居民身份证码320303196208082824。被告徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司，住所地徐州红星美凯龙三期商铺五号楼。法定代表人胡勤，该公司经理。委托代理人董松，该公司设计师。原告刘晓燕与被告徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，先依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2016年5月31日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕，被告的法定代表人胡勤及其委托代理人董松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月，原告途经被告店面时，被告的法定代表人胡勤向原告介绍了其公司的服务模式及免费软装全套设计，原告当即提出由被告的装修个人根据被告的设计方案来施工，原告前期已经完成的施工部分由被告免费拆除。其后，原告支付被告项目定金1.2万元，原告要求签订合同，被告一直不予签订。2015年12月22日，原告应被告要求在支付了被告4000元后签订了合同，合同中约定了应于2016年1月8日前完工。自2015年9月24日至2015年12月22日，原告合计支付被告1.6万元，但被告一直拖延工期，至今尚未完工。被告违反了合同的约定，给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年12月22日签订的商品销（定）货合同单；2、被告返还原告货款1.6万元；3、被告赔偿原告租金损失5000元、违约金3060元（按总货款3万元的1%计算）；4、被告拆除不符合质量要求的未完工的电视背景墙、客厅及餐厅菱镜的装修；5、案件受理费及其他费用由被告承担。被告辩称：2015年9月24日，原告购买被告的壁纸壁布和电视背景墙，价格为2.4万元，原告当日交纳定金1.2万元，被告为原告提供设计服务。2015年10月20日，原告确定了设计方案，但原告于2015年11月24日要求更换电视餐厅背景墙纸，故订货时间推迟至2015年11月26日。原、被告于2015年12月22日签订了商品销（定）货合同单，并按原告要求备注了完工日期，同时合同中增加了原报价中不含的顶面银镜造型，原告当日交纳定金4000元。被告要求原告及时付款，且签订合同之前，被告把施工要求及质量标准均以样品形式与原告当面确认，并把为原告订购的货物，由原告当面验收，完全合格，在原告无异议的情况下，确定了工期为15日。原告于2015年12月23日通知被告做墙面验收，查看是否具备被告进场施工的条件，被告的客服质检人员多次验收找补。被告于2015年12月28日进场进入施工阶段，开始为原告制作顶面菱镜，正式进入合同施工期。被告于2015年12月30日完成顶面菱镜的铺贴，被告在此期间均在场。2016年1月1日，需要进行墙面壁纸壁布的施工，被告多次催促原告交纳拖欠的货款，但原告均未交纳。原、被告达成协议，送货到现场付清全款，被告于2016年1月6日送货到现场，但原告迟迟未到现场，只要求工人施工，且未履行付款义务，被告将货物带回公司，故合同被迫中止。原告购买的是订购产品，若非产品质量问题，不予退换，被告出售的产品并无质量问题。被告在原告购买产品前已告知原告产品能够达到的品质，不存在原告陈述的已装产品不合格的情形。被告不存在违约行为，原告在付清货款后，被告方能进行施工。被告正式施工前，被告应原告的要求帮助其找工人进行墙面腻子施工及木工杂货的处理，原告与工人自行结算工钱，该部分施工不在原、被告签订的合同范围之内，因原告未付工钱，原告与工人之间产生矛盾，致使时有停工，在被告居中调解下，工程才得以进行。另外，被告应原告要求帮助其购买前期施工所需的辅料，由原告付款，但至今原告未付款。原告为支持其主张，提供如下证据：1、被告的宣传彩页一张，证明被告有实力按照原告的要求进行设计和施工。2、2015年10月19日的壁纸销售清单、2015年9月24日的收款收据及刷卡消费单据各一份，证明原告购买了销售清单上的产品，并支付货款1.2万元。3、2015年12月22日的商品销（定）货合同单、收款收据及刷卡消费单据各一份，证明该合同中约定了商品的种类、单价、完工日期及违约责任等，原告于该日交纳货款4000元。4、施工设计图纸4张，证明被告提供的设计图纸，应按设计图纸施工。5、照片22张，证明被告的施工存在质量问题。6、微信及短信聊天记录35张，证明李善永是被告安排的工人，墙皮的进度与质量由董松负责，李善永的工作与被告有关联，原告已经支付了李善永工钱。被告设计的装修时间长，承诺的没有兑现，原告从互联网上下载了装修图，由被告作了一个效果图才进行施工。木工由被告法定代表人的弟弟负责，其将房屋走廊上面的梁施工的比较扭曲。7、房屋租赁居间合同一份、收据一张、电子银行交易回单两张及收条一张，证明因被告拖欠工程，原告租赁房屋居住，产生租金费5000元。被告为支持其主张，向法庭提交了木工清单一份，原告与胡勤、董松的微信和短信聊天记录两张，证明被告施工之前，帮助原告采购了一些基本材料及找工人施工，费用2729元，该费用是被告应原告要求帮忙产生的费用，并非原、被告合同之内的费用。经质证，被告对原告所举上述证据的真实性均无异议，但认为照片拍摄的不全面、不清晰、不准确，微信、短信聊天记录能够证明因原告未付款，工人拒绝施工，致使工期拖延，造成被告经济损失。原告对被告所举的木工清单的真实性有异议，认为该清单上的内容是真实的，但单价过高，费用最多2000元；原告对被告所举的微信、短信聊天记录的真实性无异议，原、被告协商好由被告帮助订购，被告陈述价格不会太贵，原告就没有关注价钱，被告向原告主张2729元，原告没有给付。经审查，本院认为，原告所举的宣传彩页、2015年10月19日的壁纸销售清单、2015年9月24日的收款收据及刷卡消费单据、2015年12月22日的商品销（定）货合同单、收款收据及刷卡消费单据、施工设计图纸、照片、微信及短信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在货物买卖关系，原告支付了被告部分款项，被告对部分产品进行安装的现状，以及双方对工程进度、费用支付等进行的协商，故原告提供的上述证据应作为本案的定案依据；原告所举的房屋租赁居间合同的签订时间是2015年5月12日，收据表明的是交纳中介费2000元，收条上表明收到2015年5月20日至2015年8月20日的三月房租5400元，同时收取一个月的押金1800元，2015年8月19日交纳了租金5400元，上述证据的租金均发生在原、被告签订的商品销（定）货合同单之前，与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告所举的2016年1月19日电子银行交易回单上的金额为938元，无法确定该金额的用途，也无法确定支付的是哪个时段的租金，且原、被告合同中约定的完工日期是2016年1月8日，故该证据不作为本案的定案依据。原、被告在庭审中均陈述，木工清单上的费用与双方合同约定的费用无关联，是原告让被告帮忙产生的费用，故被告所举的木工清单与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据；被告所举的微信和短信聊天记录可以证明双方就工程施工与费用支付进行协商的过程，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。经审理查明：2015年9月24日，原告支付被告电视背景墙、壁布的项目定金12000元（总价24000元）。在此之前，被告向原告出具了安装设计图纸。2015年10月19日，被告向原告出具了壁纸销售清单一份，主要内容：壁纸、壁布、电视背景墙皮革、客餐厅的顶面镜面造型等产品的品牌、型号、材质等；壁纸到货铺贴前，客户需及时验收，签字认可花色型号无误，铺贴完成后，验收安装质量并签字验收，产品无质量问题，不予调换、退货，敬请客户签订合同及验收时验收所定商品的货号、型号、颜色等详细内容；自合同签订之日起，商家需按合同规定时间按时交货，如逾期（进口及特殊商品以双方特殊约定时间为准）按产品总额＊1*延期天数向客户赔付违约金，如客户非因质量问题要求解约，则按合同的60%赔付。2015年12月22日，原、被告签订了徐州红星美凯龙国际家具生活广场商品销（定）货合同单一份，约定：客餐厅壁布、主卧壁布、主卧床头壁纸、女儿房床头壁布、女儿房侧墙壁布、电视背景墙壁纸、电视背景墙硬包、客餐厅顶面菱镜等产品的规格型号、数量、单价及金额，其中壁纸、壁布、电视背景墙硬包的价款为2.4万元，客餐厅顶面菱镜的价款为6000元，总价款为3万元，预付定金1.6万元，余款1.4万元；付款方式由买卖双方约定，普通商品定金一般为全款20%，实地设计定制或特殊要求商品定金一般为全款50%；双方自行约定交货期限，如遇超过双方约定交货期，每逾一日，按未交商品金额千分之三承担违约金；原告验收货物必须在收货时进行，验收或签收后如遇商品数量不符、损伤等问题由原告自行负责，验收时原告所发现问题，请在单据上注明，并在收货日5日内向被告提出异议（逾期视为无异议）；从墙皮验收合格之日起15天工期，安装至2016年1月8日。同日，原告支付被告顶面镜面施工定金4000元。原、被告在庭审中均陈述，在上述合同签订之前，原告要求被告帮其代找墙壁工人及木工工人，进行原告施工之前的墙壁腻子工程及木工的施工，该部分的工人费用由原告承担，被告代原告购买因该部分施工需要的产品，费用亦有原告承担，原、被告签订的合同范围不包含该部分工程及费用，原、被告的合同范围是壁纸、壁布、电视背景墙及菱镜的产品购买和安装。原告陈述被告进场施工的开始时间是2015年12月20日之后，被告陈述其进场施工时间是2015年12月底。被告已经进行了客餐厅顶面菱镜的部分安装及电视背景墙的打底工作，但均未施工完毕，壁纸、壁布尚未施工。2016年1月6日，被告将壁纸、壁布送至原告处，因原告对前期施工不满意，且要求先施工再付款，原告没有在约定的时间内到场签收货物，被告将产品拉回。原告对被告安装的菱镜及电视背景墙的工程不满意，双方产生争执，原告要求施工后再付余款，被告要求原告支付余款后即施工，故工期拖延至今未继续施工。庭审中，原告陈述电视背景墙、壁纸、壁布可以施工，但客餐厅顶面的菱镜存在安全隐患，施工不符合工艺要求，镜面不平整，如果对镜面进行整改，解决安全隐患，可以继续施工。原告对被告向其出售的产品本身的质量问题，并无异议。被告认为工程严格按照安全规范进行施工的，不存在安全问题，客餐厅顶面的菱镜尚未安装完毕，需要修整，镜面不平整的部分可以整改。关于货款支付时间问题，原告认为安装好再付尾款，被告认为付款完毕后再安装。本院认为：原、被告签订的商品销（定）货合同单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订的是买卖合同，主合同义务是原告提供货物，被告支付货款，但因被告负责产品的安装，故产品的安装是被告的附属义务，被告在保证产品质量的同时，应保证安装的产品符合双方的约定。原告庭审中明确表示对产品本身的质量并无异议。合同签订后，被告已经进行了客餐厅顶面菱镜的部分安装及电视背景墙的打底工作，在施工过程中，原告对产品的安装提出异议，认为安装存在质量问题。因菱镜尚未安装完毕，被告尚须进行收尾和修正工作，对于最终安装完毕的成品是否存在问题尚是未知的，原告依据尚未安装完毕的产品提出安装质量问题并无依据，本院不予采信。电视背景墙仅作了打底工作，具体的施工程序尚未进行，原告据此提出安装问题，本院亦不予采信。壁纸、壁布尚未进行安装，也不存在安装问题。关于先付款还是先安装的问题。本院认为，合同中并未约定付款与安装的顺序，因主合同义务是货物的买卖，故被告在交付货物的同时，原告应支付尚欠的余款。被告于2016年1月6日将壁纸、壁布送至被告处，但被告拒绝签收货物，不同意支付拖欠的余款。故被告没有继续进行产品安装的行为，不违反合同的约定。关于原告提出的产品安装之前的施工存在的问题。原、被告双方之间的合同范围是壁纸、壁布、电视背景墙及客餐厅顶面菱镜的产品购买和安装，在此之前的准备工作，即墙壁腻子工程及木工工程等不属于双方的合同范围，该部分工程只是被告协助原告联系工人进行的施工，该部分工程的瑕疵不应由被告承担，因该部分工程的拖延致使被告施工工期延期的责任，不应归责于被告。虽然合同中约定了安装至2016年1月8日，因被告不接受货物，不支付拖欠的余款，故虽然被告没有按时完工，但被告并未构成违约。综上，被告并未违反双方的约定，原告要求解除与被告签订的商品销（定）货合同单、被告向其返还已支付的货款并赔偿损失、被告拆除不符合质量要求的未完工的电视背景墙、客厅及餐厅菱镜的装修的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安装完毕后，原告若认为被告的安装存在质量问题，其可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告刘晓燕对被告徐州市赫尔墨斯装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费830元（原告已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币830元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一六年八月一日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。