wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2496号罪犯李国柱，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）曲中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人张艳萍不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国柱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2087号原告成都市大地丰农资有限公司，住所地四川省新津县。法定代表人石云章，总经理。委托代理人徐博坤，四川显卓律师事务所律师。被告柯善敏，住浙江省台州市。原告成都市大地丰农资有限公司诉被告柯善敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法向原告成都市大地丰农资有限公司送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告成都市大地丰农资有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一六年八月四日书记员  李婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2754号原告:杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号。负责人：马明闽，行长。委托代理人：王薇、杨卫兵，该行员工。被告：陈丽锋，女，1986年7月13日出生，汉族，住所地：福建省福安市。被告：林忠旺，男，1985年10月3日出生，汉族，住所地：福建省福安市。被告：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地：福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨卫兵到庭参加诉讼，被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1、被告陈丽锋归还原告借款本金500000元及截止至2016年6月26日止的利息35826.7元。并支付自2016年6月27日至实际还清本金之日止的利息；2、被告陈玉锋对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告林忠旺对第1项诉讼请求承担共同还款责任；4、被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年4月9日，原告与被告陈丽锋签订编号为087P426201500152号的《个人贷款借款合同》。2、贷款本金：500000元。3、贷款期限：2015年4月9日至2016年4月8日。4、合同执行利率：固定利率，月利率8.0249‰。5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。6、还款情况：按月结息，每月20日为结息日，一次还本，利随本清。2015年4月21日归还利息1604.98元；2015年5月21日归还利息4012.45元；2015年6月21日归还利息4146.2元；2015年7月21日归还利息4012.45元；2015年8月21日归还利息4146.2元；2015年9月21日归还利息4146.2元；2015年10月21日归还利息4012.45元；2015年11月21日归还利息3.23元；2015年11月23日归还利息4142.97元；2015年12月21日归还利息114.87元。7、欠款情况：截止至2016年6月26日，被告陈丽锋尚欠本金500000元、期内利息18479.47元、逾期利息16050.01元、复利999.75元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年4月9日，原告与被告陈玉锋签订编号为087P4262015001521号的《保证合同》。2、主债权：就主合同原告对被告陈丽锋享有的债权。3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。三、共同还款承诺书成立情况：1、合同签订情况：2015年4月9日，被告林忠旺签署了《共同还款承诺书》。2、主债权：就主合同原告对被告陈丽锋享有的债权。3、还款范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用。本院认为，原告与被告陈丽锋签订的《个人贷款借款合同》，与被告陈玉锋签订的《保证合同》，及被告林忠旺签署的《共同还款承诺书》，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈丽锋未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈丽锋归还全部本息，亦有权要求被告陈玉锋承担连带担保责任，要求被告林忠旺承担共同还款责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金500000元。二、被告陈丽锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付期内利息18479.47元、逾期利息16050.01元、复利999.75元（暂计至2016年6月26日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以518479.47元为基数，按照月利率12.03735‰的标准另行计付至本金还清之日止）。三、被告陈玉锋对被告陈丽锋的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告陈玉锋承担担保责任后，有权向被告陈丽锋追偿。四、被告林忠旺对被告陈丽锋的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。五、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费9158元，因本案适用简易程序审理，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4579元外，剩余案件受理费4579元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担1元，由被告陈丽锋、林忠旺、陈玉锋负担4578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  李力夫二〇一六年八月五日书 记 员  施 洁（以下为空白页）
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2234号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：676029495。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告贾槐松，男，1984年6月27日出生，汉族，住霸州市。被告刘丽丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住霸州市。被告贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。被告张帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住霸州市。被告李建稳，女，1979年12月14日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告贾槐松、刘丽丽、贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩，被告贾镇齐、张帅到庭参加了诉讼，被告贾槐松、刘丽丽、张金梅、李建稳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告贾槐松、刘丽丽与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款150000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2015年3月至2016年3月。被告贾槐松、贾镇齐、张帅于2015年3月30日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2015年3月30日至2017年3月30日止，刘丽丽、张金梅、李建稳作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告贾槐松、刘丽丽于2015年12月30日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告贾槐松、刘丽丽稳一次性偿还截止于2016年4月14日的借款本息合计97243.56元，及2016年4月15日起至实际还款日的利息、罚息。并由贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。被告贾镇齐辩称，原告起诉属实，但是现在无力偿还，要求延期偿还。被告张帅辩称，原告起诉属实，但是现在无力偿还，要求延期偿还。被告贾槐松、刘丽丽、张金梅、李建稳未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告贾槐松、刘丽丽于2015年3月11日向我行申请小额担保贷款15万元。第二组证据，六被告身份证复印件各一份。证明六被告身份。第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明贾槐松、刘丽丽于2015年3月30日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年3月至2016年3月，借款年利率14.58%。第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明六被告自愿承担连带保证责任。第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款15万元转入贾槐松账户。第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告贾槐松的还款情况，截止到2016年8月10日被告贾槐松拖欠原告借款本息103020.2元（其中借款本金91202.7元，利息及罚息11817.5元）。被告贾槐松、刘丽丽、贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳未举证。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告贾槐松、贾镇齐、张帅签订小额贷款联保协议书，约定在2015年3月30日至2017年3月30日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告贾槐松、贾镇齐、张帅的配偶刘丽丽、张金梅、李建稳同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月30日原告与被告贾槐松、刘丽丽签订小额贷款借款合同，约定被告贾槐松、刘丽丽向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2015年3月至2016年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将15万元贷款汇入被告贾槐松账户。被告贾槐松、刘丽丽借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年8月10日尚欠原告借款本息103020.2元（其中借款本金91202.7元，利息及罚息11817.5元）。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告贾槐松、刘丽丽向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，向原告借款后，未按约定还款，截止2016年8月10日尚欠原告借款本息103020.2元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年8月11日至还清之日的借款利息。被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对贾槐松、刘丽丽上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向贾槐松、刘丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾槐松、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年8月10日的借款本息103020.2元及2016年8月11日至还清之日的利息（利息以91202.7元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向贾槐松、刘丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元由被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2231元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年八月十六日书 记 员  高一丹
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初705号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘永林，该社坑田信用社主任，系特别授权。被告谢枧苟，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告谢枧苟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告谢枧苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢枧苟于2012年10月19日向原告所属的坑田信用社借款30000元用于建房，借期二年，于2014年10月18日到期。约定月利率8.7125‰，按季结息。至2016年6月20日止，结欠本金30000元及利息10525元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（截止2016年6月20日利息为10525元），具体利息以还款时为准；同时诉讼费由被告承担。被告谢枧苟未答辩。经审理查明，被告谢枧苟于2012年10月19日向原告所属的坑田信用社农户小额信用贷款30000元用于建房，约定借款期限二年，于2014年10月18日到期，借款月利率8.7125‰，按季结息。借款之后，2013年12月30日被告交纳723.14元利息后再没有交纳利息。至2016年6月20日止，结欠本金30000元及利息10525元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证、被告谢枧苟身份信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告谢枧苟之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告谢枧苟向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告谢枧苟仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告谢枧苟归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢枧苟在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及其相应利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率从2012年10月19日计算至2014年10月18日止，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定从2014年10月19日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元减半收取406.5元，由被告谢枧苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄文娟二〇一六年八月十七日书记员  袁 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1820号申请执行人王伟。被执行人梁明刚。被执行人王瑞芬。本院在执行王伟与梁明刚、王瑞芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4761号原告：石桂华，女，1948年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石桂华与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石桂华到庭参加诉讼，被告比德公司、余晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桂华向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告石桂华与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月11日，被告余晋因资金短缺向原告石桂华借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告石桂华诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息款项。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告石桂华借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告石桂华请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告石桂华亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告石桂华请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石桂华借款10000元；驳回原告石桂华对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告石桂华已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告石桂华。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终933号上诉人（原审原告）福建德晟环保技术有限公司，住所地武平县。法定代表人胡友林，总经理。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈富坤，男，汉族，居民，住武平县。上诉人福建德晟环保技术有限公司（以下简称德晟环保公司）因与被上诉人陈富坤劳动争议纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德晟环保公司的委托代理人钟梅雄及陈富坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明，2013年8月16日，被告与原告签订集体协议合同书，协议有效期自2013年8月16日起至2014年8月16日止。协议有效期届满，被告与原告未再签订书面劳动合同，被告继续在原告处上班直至2016年1月14日。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2016年1月14日，原告口头通知被告解除劳动关系，并向被告支付了补偿金2000元。被告因此向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、原告向被告支付经济补偿金12500元；2、原告补缴被告社会劳动保险费。武平县劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出武劳仲案（2016）18号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付给被告经济补偿金8110元。2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决第一项，遂向法院起诉，要求法院判令：1、撤销武平县劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的武劳仲案（2016）第18号仲裁裁决书第一项裁决。2、原告不应支付被告经济补偿金8110元。被告对该仲裁裁决无异议。另查明，原告的法定代表人原为刘增贵，2015年1月间变更为胡友林。原审判决认为，原、被告自2013年8月16日至2014年8月16日期间签订了集体劳动合同，2014年8月17日起至2016年1月14日期间，被告继续在原告处工作，双方在该期间建立了劳动关系。原告于2016年1月14日以不再需要培训新员工为由，与被告解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。被告收取原告给付的补偿金2000元的行为，不能视为被告同意放弃其余部分经济补偿金。原告未为被告缴纳社会保险，现被告主张经济补偿金符合法律规定。至于原告法定代表人的变更系原告公司内部关系，不能以此为由对抗被告在公司的工作年限。因原、被告双方未能提供关于被告工资数额的相关证据，故被告的工资数额应参照龙岩市2014年度在岗职工平均工资标准为月人均4044元计算，被告在原告处工作年限为2年5个月，其应享受的经济补偿金为4044元／月×2.5个月=10110元，扣除原告已支付的2000元，原告还应向被告支付经济补偿金8110元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告福建德晟环保技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈富坤解除劳动合同经济补偿金8110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建德晟环保技术有限公司负担。宣判后，原审原告德晟环保公司不服，向本院提起上诉。上诉人德晟环保公司上诉称，一、上诉人与被上诉人协商一致解除劳动关系，并且达成口头协议一次性支付经济补偿金2000元，该解除劳动关系的行为合法有效，该口头协议并没有重大误解和显失公平，该协议不能撤销。被上诉人自愿放弃其余部分经济补偿金，符合意思自治原则。二、一审认定被上诉人的工资4044元过高，农民工月工资一般为2000元。三、一审判决与上诉人的一审诉请牛头不对马嘴。一审法院没有围绕原告的诉请进行判决，遗漏了原告诉讼请求的处理，二审法院可以进行调解，调解不成的，发回重审。故一审认定事实不清，适用法律不当，请求：撤销原判，判决上诉人不应支付被上诉人经济补偿金8110元或进行调解，调解不成，发回重审。被上诉人陈富坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，上诉人对原审查明的事实没有异议，但认为需要补充认定事实，双方达成了口头协议补偿被上诉人2000元经济补偿金。被上诉人对一审查明认定的事实无异议，对上诉人认为需要补充的事实，认为2016年1月14日上诉人通知被上诉人来领取的是给其女儿的红包，并不是经济补偿金。本院对双方均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人领取的2000元是何性质，能否认定被上诉人领取了2000元就视为其放弃了其余部分经济补偿金。上诉人德晟环保公司主张双方达成口头协议2000元系解除双方劳动关系的全部经济补偿金，但被上诉人予以否认，认为该2000元系给其女儿的红包，因此不存在口头协议。本院经审查认为，上诉人主张存在口头协议缺乏证据支持，本院不予采信。被上诉人主张2000元系给其女儿的红包，亦缺乏证据支持，本院亦不予采信。被上诉人陈富坤陈述：“2014年1月14日上诉人的法人胡友林叫被上诉人去财务处结工资，也没有解释任何原因就开除答辩人。2000元系公司董事长胡友林直接支付给被上诉人。”综合双方陈述及庭审查明的事实，本院认定该2000元系补偿金，上诉人主张被上诉人已经放弃其余部分补偿金，缺乏依据，本院不予支持。因上诉人与被上诉人均未能提供关于被上诉人工资数额的相关证据，一审法院参照龙岩市2014年度在岗职工平均工资标准为月人均4044元计算经济补偿金并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建德晟环保技术有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决计收。本判决为终审判决。审 判 长  许培清审 判 员  陈小曼代理审判员  陈聪聪二〇一六年八月十六日书 记 员  熊 枫附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执212号申请执行人陈德宁，男，1969年8月5日出生，汉族，住泰宁县。被执行人泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段商住楼二楼。工商注册号：350429100003013。法定代表人叶善文，该公司董事兼总经理。申请执行人陈德宁与被执行人泰宁县天然传媒广告有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第464号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工资款18300元及代垫诉讼费129元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人泰宁县天然传媒广告有限公司无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第464号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人陈德宁的债权工资款18300元及代垫诉讼费129元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年八月二十三日书记员  李小芳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初543号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陶某甲，男，1980年6月21日出生同，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。2009年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，于2015年9月30日释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年5月6日8时许，被告人陶某甲窜至合肥市包河区银杏苑50栋29号门面，趁被害人徐某不在店内之机，将放在店内桌上充电的一部银色苹果6S手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值4372元。另经庭审查明：被告人陶某甲系传唤归案。被盗手机已查获并返还被害人。以上事实，被告人陶某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；视频截图；扣押及返还物品清单；刑事判决书；证人李某、陶某乙的证言；被害人徐某的陈述；被告人陶某甲的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。足以认定。本院认为：被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4372元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陶某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年八月一日书记员  贾 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖漫漫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖漫漫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖漫漫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,288.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,288.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4107号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。负责人：李良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑玉超，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。案由：保险合同纠纷。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郑玉超保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人郑玉超达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年八月十五日书 记 员  苗园园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民特2号申请人：纪从华。申请人纪从华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人纪从华称，张伟系其儿子。2008年3月19日，张伟离家出走后，至今未与家里人联系，下落不明已满二年。根据法律规定，现申请宣告张伟失踪。经审理查明：下落不明人张伟，男，居民身份证号码，汉族，户籍地XXXXXXX，原住XXXXXXX。系申请人纪从华儿子。2008年3月左右，张伟外出务工，至今未归，下落不明。申请人纪从华申请宣告张伟失踪后，本院于2016年5月9日在《江苏法制报》发出寻找张伟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张伟仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，申请人纪从华为张伟母亲，张伟下落不明已满二年。现申请人纪从华申请宣告张伟失踪，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张伟失踪。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一六年八月十日书记员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1792号原告：张国海，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。被告：安徽省皖江宏瑞航运有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县乔木乡财政所*楼。法定代表人：陶大宏，该公司经理。原告张国海与被告夏良平、安徽省皖江宏瑞航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张国海于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国海以两被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国海撤诉。本案案件受理费50元，由原告张国海负担。代理审判员  钱兵兵二〇一六年八月九日代书 记员  朱丹莹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3658号申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住瑞安市。法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张宋钰，系公司员工。被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司，住瑞安市。法定代表人池仁海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人瑞安市奥莱特液压件有限公司，住瑞安市。法定代表人陈国银，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈国银，男，汉族，1964年12月20日出生，住瑞安市。被执行人徐秀钗，女，汉族，1965年2月5日出生，住瑞安市。被执行人池仁海，男，汉族，1980年9月7日出生，住瑞安市。被执行人叶蓓蓓，女，汉族，1985年8月15日出生，住瑞安市。被执行人池仁何，男，汉族，1983年2月10日出生，住瑞安市。被执行人池海鸥，女，汉族，1986年2月9日出生，住瑞安市。申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市奥莱特液压件有限公司、陈国银、徐秀钗、池仁海、叶蓓蓓、池仁何、池海鸥合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第947号民事调解书已于2016年1月29日发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司偿付投资款1300000元并赔偿利息损失；2、被执行人瑞安奥莱特液压有限公司对上述债务在3000000元范围内承担连带保证责任；3、被执行人陈国银、徐秀钗对上述债务在3000000元范围内承担连带保证责任；4、被执行人池仁海、叶蓓蓓对上述债务在3000000元范围内承担连带保证责任；5、被执行人池仁何、池海鸥对上述债务在3000000元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市奥莱特液压件有限公司、陈国银、徐秀钗、池仁海、叶蓓蓓、池仁何、池海鸥送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市奥莱特液压件有限公司、陈国银、徐秀钗、池仁海、叶蓓蓓、池仁何、池海鸥在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人池仁海名下登记有坐落于塘下镇鲍田鲍一村水厂路××号的房产（产权证号：00××93），已被本院查封，该处房产在住建局的备注面积和配图均有误，须更正后使用，目前无法处置；3、被执行人陈国银名下登记有坐落于塘下镇鲍田新坊村川新路xx号的房产（产权证号：00××48），已被本院查封，该处房产抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行，对本案处置价值不大；4、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记；5、被执行人陈国银名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车，被执行人池仁何名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌机动车及牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌机动车，被执行人徐秀钗名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌机动车及牌号为浙Ｃ×××××的东风标致牌机动车，被执行人池仁海名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌机动车，上述车辆均已被本院查封，但未见实物，暂无法处置;6、被执行人已偿还324560元。2016年8月15日，申请执行人与被执行人池仁海就余款自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人自愿偿付申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司本金及利息共计1308487.60元，于2016年8月20日前偿还案款20000元，2016年9月20日前偿还53000元，于2016年10月20日前偿还53000元，2016年11月20日前偿还53000元，2016年12月20日前偿还106000元，2017年1月20日前偿还106000元，于2017年2月20日起至2018年6月20日止，于每月20日前偿还53000元，2018年7月20日前偿还16487.60元；2、若被执行人能一次性付清借款及利息，申请人予以同意；3、被执行人若按期履行第一项协议，申请人自愿放弃剩余利息；被执行人若逾期，申请执行人瑞安市华峰民间资本管理有限公司有权按原调解书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；4、被执行人陈国银、徐秀钗、叶蓓蓓、池仁何、池海鸥未参加和解，不影响申请执行人瑞安市华峰民间资本管理有限公司向其主张权利。申请执行人瑞安市华峰民间资本管理有限公司同意将上述约定适用于被执行人陈国银、徐秀钗、叶蓓蓓、池仁何、池海鸥。协议签订后，被执行人池仁海履行了第一期案款20000元，因剩余案款履行期限未届，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3658号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年八月二十四日（代）书记员 韩增毅
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执130号申请执行人肖进涛，男，1966年3月24日出生，住所地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被执行人张立艳，地址黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。被执行人张忠良，地址黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。肖进涛与张立艳、张忠良借款合同纠纷一案,红兴隆农垦法院于2016年2月16日作出的（2016）黑8103民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立艳、张忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖进涛于2016年2月23日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行中，因被执行人张立艳、张忠良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖进涛在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。如发现被执行人张立艳、张忠良新的财产线索，申请执行人肖进涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初9号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年八月二十二日书记员  余艳春
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执15号申请执行人：卢俊伟，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街三委一组。被执行人：管青志，男，1968年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇富林街二委四组，现住白山市江源区丽江家园39号楼104室。本院在执行申请执行人卢俊伟与被执行人管青志民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2015）江林执字第17号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。已执行500元。申请执行人未受偿借款本金4500元。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也举不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）江林民初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月二十九日书记员  刘忠刚
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审828号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人谢庚。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]182号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人谢庚退还非法占用的土地，拆除其在高楼镇岭脚村非法占用的508.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的15.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款11525元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]182号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月十八日（代）书记员 张玉珍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3125号原告王志委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,859元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第195号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1001号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高梅英，女，1955年5月10日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭心乐，男，1957年2月1日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘翠，女，1950年4月23日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭松友，男，1945年11月9日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方爱菊，女，1949年2月10日出生，回族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马燕，女，1962年6月6日出生，回族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周翠红，女，1962年6月6日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔淑霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住许昌县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴翠针，女，1968年9月19日出生，汉族，住许昌县。诉讼代表人郭心乐，男，1957年2月1日出生，汉族，住许昌县。再审申请人刘春丽、高梅英、郭心乐、刘翠、郭松友、方爱菊、马燕、周翠红、崔淑霞、吴翠针（以下简称刘春丽等十人）因不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春丽等十人申请再审称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第八条、第十条的规定，村民有权利对村民委员会成员的征地补偿费的使用、分配情况进行监督。请求法院对村民委员会成员的征地补偿费的使用、分配情况进行审计并公布审计结果；西街村委会法定代表人私自截留的土地补偿费，仅以每亩46000元的补偿标准向上诉人发放，要求村委会补发其截留的每亩7000元的土地补偿款；在征地后，西街村委会应当履行而未履行其工作职责即协助刘春丽等十人使其养老保险、医疗保险等社会保障落实到位，上述诉请属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定不予受理错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，土地补偿费的分配、使用属于村民自治范围事项。刘春丽等十人提出对村民委员会成员的征地补偿费的使用、分配情况进行审计，并公布审计结果及村民委员会成员不依法履行其工作职责的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，其可向有关部门反映。刘春丽等十人要求村委会补发截留的土地补偿款，是对用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当不予受理。因此，一、二审法院对刘春丽等十人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，刘春丽等十人的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘春丽、高梅英、郭心乐、刘翠、郭松友、方爱菊、马燕、周翠红、崔淑霞、吴翠针的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月十日书 记 员  张金玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1733号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。法定代表人罗必军，总经理。被告李伟。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  肖红波二〇一六年八月八日书记员  顾 华
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2925号原告：谭某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某1，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谭某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托诉讼代理人郭艳丽、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某某向本院提出诉讼请求：1判决谭某某与陈某1离婚；2.判决婚生子陈某2随原告共同生活；3.判决陈某1承担个人债务1431128.75元；4.判决陈某1每月支付抚养费3000元，每年在此基础上调10%，于每年1月1日一次性支付全年抚养费；5.判决陈某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：谭某某与陈某1于2007年10月相识并恋爱，于2010年12月3日依法登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一子陈某2。婚后陈某1总是找各种理由引起事端，在日常的生活中酗酒、赌博，夫妻间经常发生争执。谭某某每日要工作，要照顾年幼的孩子，要照顾家庭，陈某1不但不予体谅，在这期间，还多次闹事挑衅。谭某某忍气吞生，但并没有得到陈某1丝毫的收敛，夜不归宿。谭某某与陈某1之间关系日渐疏远。2015年6月24日，陈某1实施家庭暴力殴打谭某某，致使谭某某多处受伤，至此谭某某彻底心灰意冷，搬离住处，双方分居，现已无任何夫妻感情可言。2012年6月，陈某1曾向谭某某家人借款550000元，并由谭某某出具了欠据，至今未还；登记在谭某某名下的多张信用卡，一直由陈某1所持消费，谭某某每日都有银行催款电话，因无钱归还，银行致电如再不归还欠款其将要承担刑事责任，谭某某向其兄长帮助归还信用卡欠款，其兄长帮助归还信用卡欠款后，谭某某出具了欠条给其兄长，并承诺于今年底归还。因信用卡一直为陈某1持有，消费支出并未用于家庭共同生活，应依法认定为其个人债务，应由陈某1归还。陈某1经营一家茶叶生意，其注册商标为“斟功夫”，年业绩收入在100万元以上，自谭某某与陈某1建立婚姻关系以来，陈某1从未将其生意收益归为夫妻共同财产，双方未有共同存款，现谭某某要求分配公司收益。陈某1辩称，陈某1不同意离婚，也不同意婚生子随谭某某生活。陈某1没有酗酒赌博，谭某某诉称的家庭暴力也不符合事实。谭某某所说的债务不完全属实，具体谭某某向其家人借款多少陈某1不清楚，陈某1自己也有向家人和朋友借款，债务不能全部由陈某1个人承担，应该是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：谭某某与陈某1于2007年10月相识并恋爱，于2010年12月3日依法登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一子陈某2。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年5月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人确认在婚姻存续期间，有向平安银行的贷款500000元，已偿还部分贷款，尚欠平安银行贷款342507.45元。对谭某某主张的要求陈某1承担向谭某某家人借款550000元及因替谭某某偿还信用卡欠谭某某的哥哥538621.3元，陈某1均予以否认，但陈某1承认谭某某的母亲有借款给陈某1300000元用于生意周转，应属于共同债务。双方有共同向谭某某的母亲借款购买址在佛山市南海区大沥镇华夏社区盐步御景名门花园2座1902房商品房一套，具体借多少钱陈某1不清楚，该房产登记在谭某某名下。综上所述，本院认为，谭某某与陈某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方系自由恋爱，有一定感情基础，且婚后生育一个孩子，考虑到婚生子女尚小，需要父母的照顾，婚后夫妻双方虽为一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，谭某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谭某某与被告陈某1离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1725号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。法定代表人罗必军，总经理。被告黄颖。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  肖红波二〇一六年八月八日书记员  顾 华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初819号原告刘先发，男，1955年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。被告左成林，男，1965年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。本院在审理原告刘先发与被告左成林排除妨害纠纷一案中，原告刘先发以双方在村组已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘先发撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘先发承担。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  李 伟二〇一六年八月四日书 记 员  张 僚
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2066号原告盛某，男，1985年9月22日出生，汉族，系抚顺市新钢铁有限责任公司职工，住抚顺市望花区。被告于某，女，1984年2月12日出生，汉族，系中国联通联合股份有限公司职工，住抚顺市望花区。原告盛某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月通过网络认识，相处半年后于2015年10月8日在望花区民政局办理了结婚登记手续，并于2015年11月21日举行了婚礼。婚后，被告经常为一些小事与原告大吵大闹，大骂原告，并且动手。导致原告无法正常休息，精神受到严重折磨。被告还将原告父母婚前给予原告的血汗钱和原告婚礼当天收入总计8万元存入被告个人名下，原告曾向被告讨要，被告不但不给，还多次辱骂原告。因原、被告双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产16万元，请求法院依法平分，诉讼费由双方承担。被告辩称：我不同意与原告离婚。我认为我与原告感情并没有破裂，我与原告结婚不满一年，还处于磨合期。我与原告还有很多美好的回忆，我很珍惜这段婚姻。我与原告并没有大的矛盾，夫妻之间有些争吵在所难免，我总是会想到原告的好。所以我和原告还是有感情的，我不同意离婚，希望与原告继续共同生活。经审理查明：原、被告于2015年4月自由恋爱，2015年10月8日在望花区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因生活琐事争吵，2016年7月双方开始分居，原告于2016年7月28日来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告婚前有一定的感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告没提供其双方感情破裂的证据，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故无法认定原、被告已感情破裂。对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  于宁二〇一六年八月九日书记员  王迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5647号原告：金剑。被告：赵洪波。原告金剑与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告金剑于2016年8月26日以双方对借款已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金剑自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金剑撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  徐剑英二〇一六年八月二十六日书记员  王圆圆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执988号申请执行人：左继富，明光人。被执行人：秦仲辉。左继富申请执行秦仲辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2015）明民二初字第00631号民事判决书，责令被执行人秦仲辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦仲辉在银行存款24125元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞广庆二〇一六年八月十六日书记员  姚国翠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1168号之一申请执行人：雷德乾，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：马良仲，系该单位经理。委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。本院在执行雷德乾与奉节县永强煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县永强煤矿有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年八月二十五日书记员  吕玲玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10401号原告：孙林，女，1980年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：吴美玲，女，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐高斌，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被告：吴洪伟，男，1977年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林委托代理人陈军、被告吴美玲到庭参加诉讼，被告徐高斌、吴洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴美玲、徐高斌归还借款20万元及利息（从2016年1月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；被告吴宏伟承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴美玲、徐高斌系夫妻关系。2015年7月18日，被告吴美玲向原告借款20万元，约定月利率3%，被告吴洪伟提供担保。被告按约支付利息至2016年1月18日，本金及之后的利息未还。被告吴美玲承认原告主张的其借款及还款的事实，并同意归还借款。被告徐高斌、吴洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对被告吴美玲承认的其借款及还款的事实，本院予以确认。被告吴美玲、徐高斌系夫妻关系。被告吴洪伟为被告吴美玲的借款提供担保。上述事实有原告提供的登记审查处理表及借条证实，本院予以确认。本院认为：被告吴美玲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐高斌与被告吴美玲系夫妻关系，被告吴美玲借原告的款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告徐高斌承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告吴洪伟为被告吴美玲的上述债务提供保证担保，未约定担保方式，应视为提供连带责任保证担保，对原告要求被告吴洪伟承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐高斌、吴洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美玲、徐高斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙林借款20万元及利息（从2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴洪伟对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  张磊娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10073号原告王谙旖，女，1991年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。被告王佳楠，男，1985年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王谙旖与被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谙旖的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王佳楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王谙旖诉称：2015年9月1日，被告向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)15万元，约定2015年12月1日还款，利息按照银行同期贷款利率计算。当日，原告向被告转帐15万元。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判令：1、被告归还借款15万元。2、被告支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息(以15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。被告王佳楠未答辩。经审理查明：2015年9月1日，被告向原告出具借条，载明借款15万元，2015年12月1日之前还清，利率按银行相等利率执行。同日，原告通过招商银行向被告转帐15万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据、招商银行历史交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款15万元，于法无悖，本院予以支持。双方约定“利率按银行相等利率执行”，原告称其即银行同期贷款利率，主张按照此标准计算借款利息及逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳楠应自本判决生效之日起十日内归还原告王谙旖借款人民币15万元。二、被告王佳楠应自本判决生效之日起十日内支付原告王谙旖自2015年9月1日起至判决生效之日止的借款利息及逾期利息(以本金人民币15万元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。如果被告王佳楠未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,332.60元(原告已预交)，由被告王佳楠负担。保全费人民币1,278.15元(原告已缴)，由被告王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  刘美琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9446号原告夏成刚，男,1989年2月9日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告倪建立，男,1984年2月27日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告夏成刚诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。同年8月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成刚到庭参加诉讼。被告倪建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告夏成刚诉称：2015年11月21日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年12月20日前归还。当日，原告交付现金35500元，转账交付24500元，被告出具收条一份，予以确认。借款到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元，并赔偿该款自2016年6月23日起至实际付清日止按年利率5%计算的利息损失。被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借条、收条各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:倪建立于本判决生效后十日内返还夏成刚借款60000元，并赔偿该款自2016年6月23日起至实际付清日止按年利率5%计算的利息损失。如倪建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由倪建立负担。该款夏成刚已向本院预缴，由倪建立在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  诸灿祥人民陪审员  潘素琴人民陪审员  何小明二〇一六年八月十日书 记 员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2136号罪犯吴小波，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年3月6日作出（2013）攀东刑初字第67号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月17日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年1月23日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴小波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴小波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴小波减刑无异议。经审理查明，罪犯吴小波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分102.5分。期间，获表扬1次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小波予以减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3087号原告：孙继安，住大连市。被告：大连群英楼食品有限公司，住所地大连市。法定代表人：闫建平，董事长。委托诉讼代理人：郭亚斌，该公司职员。原告孙继安与被告大连群英楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继安撤回起诉。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一六年八月八日书记员  孟凡红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1163号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高茂亮（曾用名高新），公司员工。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月18日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人高茂亮犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人高茂亮及其辩护人袁团卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月30日20时20分许，被告人高茂亮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿中环北线由西向东行驶，在长江路下匝道口时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人高茂亮血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人高茂亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高茂亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高茂亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高茂亮对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月30日20时20分许，被告人高茂亮酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿中环北线由西向东行驶，在长江路下匝道口时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人高茂亮血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人高茂亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高茂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、张某、李某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，公民身份证号码更正证明，身份证，驾驶证、行驶证，查获经过，常住人口基本信息，驾驶资格查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高茂亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高茂亮归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高茂亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人高茂亮归案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的对被告人高茂亮适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人高茂亮的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高茂亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱素琴人民陪审员  吴 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1408号原告:长春电炉成套设备有限责任公司，住所：长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：杨立群，董事长。被告：徐州金虹特钢有限公司，住所：徐州时沛县敬安镇。法定代表人：李想，经理。原告长春电炉成套设备有限责任公司诉被告徐州金虹特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告长春电炉成套设备有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春电炉成套设备有限责任公司负担。代理审判员  ：翟微二〇一六年八月十八日书 记 员  董 塔
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初68号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人丁某，男，1983年10月1日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年4月20日被弥渡县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年5月30日21时许，被告人丁某持木棒在弥渡宾馆大厅门口将被害人姚某某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某某此次损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等，公诉机关认为，被告人丁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人受重伤二级的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至四年，特提起公诉，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人丁某因听说被害人姚某某在背后讲自己坏话，故对其怀恨在心。2015年5月30日，被告人丁某与姚某某相约在弥渡宾馆见面。当晚21时许，丁某携带一根木棒到弥渡宾馆大厅门口等候，二人见面后，丁某即持木棒殴打姚某某，将姚某某的头部、身体等多处部位打伤，后丁某离开现场。姚某某被送往医院救治。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姚某某此次损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：1.受案登记表、抓获经过、违法犯罪人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对本案的查处经过及被告人丁某的归案过程。2.户口证明，证实被告人丁某、被害人姚某某身份情况，被告人丁某之前无违法犯罪记录。3.接收证据材料清单、弥渡县人民医院证明、弥渡县人民医院螺旋CT检查报告单，证实被害人姚某某受伤当日到医院的诊断情况，即初步诊断为外伤性右肾破裂、头皮裂伤、失血性休克。螺旋CT诊断报告单诊断意见双侧上颌窦腔内积液，出血待排，右肾出血。4.弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人丁某因吸毒成瘾严重，于2016年4月30日被弥渡县公安局决定强制隔离戒毒。5.情况说明，证实经办案民警调取案发地点视频监控，案件发生区域无视频覆盖。被告人丁某用于殴打被害人姚某某的木棒经查找，未找到。6.证人证言，胡某（系被害人姚某某之妻）证实案发当天，其接到姚某某朋友的电话赶到现场见姚某某睡在弥渡宾馆的大厅里，身上、地上都是血，后送姚某某到县医院初步诊断是右肾脏破裂，姚某某因伤情较重又送到州医院抢救。朱某证实案发当晚，丁某电话与姚某某约好在弥渡宾馆见面，二人相遇后，丁某即用一根约有小臂粗,长70多厘米的木棒殴打姚某某的脖子后部、身上、腿部、背部，姚某某未还过手。姚志某证实其系接到胡媛电话才赶至案发现场的，其到现场时见姚某某已有休克症状，其就打电话报警了。谭某某、杨某A均证实案发当晚，其在弥渡宾馆前台值班，其见一个高个子偏胖的人用木棍打一个高个子偏瘦的人，一个矮个子的人在劝架，其不知道他们吵打的原因，其也不认识吵打的人；杨某B还证实在整个吵打过程中，被打的男子都未还过手。7.被害人姚某某的陈述，其陈述案发当天其与丁某相约在弥渡宾馆见面，二人见面后，丁某不问缘由就用事先准备好的木棍击打其头部、腰部，其被打了躺在地上，丁某又过来打其手上、脚上、腰部多处部位，其与丁某只见过一次面，其不清楚丁某殴打其的原因。8.被告人丁某的供述和辩解，其供述因听说姚某某在背后讲自己坏话，2015年5月30日，其与姚某某相约后在弥渡宾馆见面，见面后，其用事先准备好的锄头把将姚某某打伤，吵打中，姚某某未还手。9.接受证据材料清单、昆明医科大学司法鉴定中心【2015】临床鉴字第L505号法医临床鉴定意见书、大理白族自治州医院出院证、手术记录、病理检查报告单、螺旋CT诊断报告书、资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人姚某某此次损伤的损伤程度为重伤二级。10.现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发后，公安民警对现场勘验的情况，该现场已经被告人丁某指认，指认现场与勘验现场一致。经质证、认证，上述证据相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人丁某无视国法，故意伤害他人身体，致一人受重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，结合被告人丁某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年八月四日书 记 员  向春雪4
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1034号原告：陈某。被告：杨某，农民。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员 刘 梅二〇一六年八月二十六日书记员 崔娅娅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3034号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路。法定代表人池万松，局长。被执行人章维金，男，1974年10月28日出生，住瑞安市，现住瑞安市。被执行人李新，女，1975年9月11日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人章维金、李新计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞人口计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费368592元。本院于同日作出（2016）浙0381行审401号行政裁定，准予本案强制执行。立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令，二被执行人既未按执行通知书规定期限履行义务，亦未按规定申报财产。执行过程中本院查明：1、被执行人章维金、李新在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、被执行人章维金名下登记有坐落于瑞安市玉海街道安居街xx室的房产，已被本院裁定查封，申请执行人暂未要求处置该处房产。2016年8月1日，本院决定将两被执行人加入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0381执3034号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  孙子正二〇一六年八月一日代书 记员  韩增毅
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保88号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人王运国。被申请人田三桃。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人王运国、田三桃因民事纠纷，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人王运国、田三桃在金融机构的存款2.1万元予以冻结。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王运国、田三桃在金融机构的存款2.1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊清二〇一六年八月二日书记员  夏 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5171号原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾路西侧10幢-层A1号店。法定代表人林跃，总经理。委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。被告谢雪丹，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费3534元，减半收取为1767元，由原告龙岩市大池汽车运输发展有限公司负担。审判员 陈 景 献二〇一六年八月二十四日书记员 饶珊（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1217号刘阔：你（单位）与姚国霞公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第5956号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢2号之一申请执行人王新富，男，汉族，1949年3月2日生。被执行人吴建群，男，汉族，1965年2月5日生。王新富申请执行吴建群借款纠纷一案，本院作出的（2003）鼓民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建群未依照判决书确定内容履行义务，申请人王新富于2016年3月3日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，对被执行人吴建群名下银行存款、车辆、证劵、房产进行查询，被执行人吴建群名下无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：王新富申请执行吴建群借款纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月三十一日书记员  翟 威
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1332号原告：杨帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：杨登辉，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。两原告共同委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海碧湾花园房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村*号***房。法定代表人：陈健敏，执行董事。原告杨帅、杨登辉与被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、杨登辉的共同委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帅、杨登辉向本院提出的诉讼请求：1、被告协助原告将位于珠海市金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住、地块定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM-S201000001）第1幢1单元701号房办理到原告名下；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6259元（以492839元为基数，以每日万分之一计算，期间从2016年1月3日至2016年5月20日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年1月29日签订商品房买卖合同，合同约定：原告以银行按揭贷款方式购买由被告开发的位于金湾区红旗镇东珠路159号地块号为2010120、规划用途为商住的地块上定名为阳光玫瑰园（房屋预售许可证号为JM－S201000001）第1幢1单元701号房。合同签订后，原告依约交付首付款项并办理了银行按揭，同时，按照被告要求，原告将购买商品房应当缴纳的契税、办理房产证的办证费等款项交付于被告。涉案商品房于2014年12月3日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案手续，房屋符合法律规定的交付条件。依照商品房买卖合同约定，被告应向产权登记机关申请确权，否则，被告应向原告承担违约责任，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。在合同约定的办理房地产权证的期间，原告多次以电话、当面申请等方式请求被告办理房地产权证，却遭被告无理拒绝，被告无视法律，拒不履行合同义务的行为导致原告购买的房屋因没有房地产权证从而不能正常交易也严重降低了房屋的市场价值，也影响到户口办理、孩子入学等众多现实问题。综上，被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司既未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告主张其已按合同约定履行了全部义务，付清了全部购房款，并提交了双方签订的《商品房买卖合同》及附件、银行《按揭贷款合同》、广东农村信用合作社《借款借据》、《收款收据》予以佐证，依据充分，本院予以确认。另，本院在庭审前调取了（2016）粤民初152号民事判决书。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。一、关于办理房地产权属证书的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，向产权登记机关申请确权。”涉案房屋于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件。被告作为出卖人，有义务在上述期限内向产权登记机关申请确权，协助原告取得房地产权属证书。被告至今未履行合同义务的行为明显构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，原告主张被告协助办理房地产权属证书的诉请，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、关于逾期办证的违约金问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的（即确权），双方同意自该商品房交付使用之日的第271天起计算（即2016年1月5日），每逾期一日，由出卖人向买受人按已付房屋价款的万分之壹支付违约金，直至产权登记机关核发《房地产权证》之日止。”本案中，涉案房屋已于2014年12月3日办理完毕竣工验收备案手续，即于当日完全满足合同约定的交付使用条件，但被告至今仍未按合同约定履行其办理房地产权属证书的义务，据此，原告主张被告支付其逾期办理房地产权属证书的违约金6259元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨帅、杨登辉将位于珠海市金湾区红旗镇东珠路159号阳光玫瑰园第1幢1单元701号房的房地产权证办理至原告杨帅、杨登辉名下；二、被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨帅、杨登辉支付逾期办理房地产权属证书违约金6259元；如果未按本判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告珠海碧湾花园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗英典二〇一六年八月三十日书记员  何洪标第1页5页，
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢字第22号申请执行人王和平被执行人张旭东本院在执行申请人王和平申请张旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更568号罪犯李景伟，男，1972年4月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘井区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2014年3月12日作出（2014）日市刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年3月14日起至2017年8月13日止）。2013年3月24日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来��认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对��提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李景伟准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年八月八日书记员 尼玛央宗
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执189号申请执行人孔凡东，男，1977年2月6日出生，汉族，住泰宁县。被执行人刘德应，男，1969年9月15日出生，汉族，现住泰宁县。申请执行人孔凡东与被执行人刘德应民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第981号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1248元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘德应的银行存款进行了查询，除扣划其信用社存款780元外，未发现其他银行大额存款情况。本院于2016年5月23日依法查封被执行人刘德应所有的闽GJ28**号丰田牌小型轿车一部。被执行人刘德应所有的位于泰宁县杉城镇三里村13幢101室的房屋1套已经抵押于泰宁县农村信用合作联社，且因另案被本院查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第981号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人孔凡东的债权借款本金100000元及利息、代垫诉讼费1248元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年八月二十五日书记员  李小芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2405号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人邓久龙。委托代理人包玉国。被告关显君。被告关艳霞。被告王春丽。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告关显君、关艳霞、王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告关显君、关艳霞、王春丽经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告关显君经被告关艳霞、王春丽担保，从原告处赊购农用肥核款人民币53,860.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后经原告索要，被告一直推托，至今未付。故诉至法院，要求三被告连带偿还上述欠款53,860.00元，并给付利息25,852.80元。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供购货协议一份，证实被告关显君于2015年4月13日经被告关艳霞、王春丽担保，从原告处赊购农用肥核款人民币53,860.00元，约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。三被告均未向法庭提供相应证据。综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2015年4月13日，被告关显君经被告关艳霞、王春丽担保，从原告处赊购农用肥核款人民币53,860.00元，并出具购货协议。双方约定于2015年11月1日前一次性还清货款，每袋优惠10元，逾期则无优惠；若本年度12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计付利息。逾期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告关显君经被告关艳霞、王春丽担保，从原告处赊购农用肥，事实清楚，双方权利义务明确，被告关显君理应按约定履行付款义务，被告关艳霞、王春丽应承担连带保证责任。双方对利息的约定过高，应以不超过年利率24％为限予以支持。故对原告的合理诉讼请求应予支持，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关显君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司农肥款人民币53,860.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告关显君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息人民币17,235.20元（自2015年4月13日始，按年利率24％计算至2016年8月13日止），此款于判决书生效后立即履行;三、被告关艳霞、王春丽对上述一、二项债务承担连带给付责任;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，792.00元减半收取896.00元，由被告关显君关艳霞负担788.50元，由被告关艳霞、王春丽承担连带责任，由原告负担107.50元，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一六年八月二十九日书记员  周振波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1657号申请执行人刘代，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人铜山县锦源置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村西9队。法定代表人顾宝华，该公司董事长。申请执行人刘代与被执行人铜山县锦源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人铜山县锦源置业发展有限公司及其法人代表顾宝华列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的750000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张商初字第100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  尹雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初593号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初6274号申请人：陶忠平，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。被申请人：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。申请人陶忠平与被申请人罗志宏、郑万新民间借贷纠纷一案，申请人陶忠平于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志宏名下位于乌鲁木齐市XX室房屋产权手续进行查封、冻结。申请人陶忠平以其名下位于乌鲁木齐市XX号房屋提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施，会使判决难以执行，根据申请人陶忠平的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人陶忠平名下位于乌鲁木齐市XX号房屋产权手续，保全期限三年；二、查封冻结被申请人罗志宏名下位于乌鲁木齐市XX房屋产权手续，保全期限三年。案件申请费1967.78元（申请人陶忠平已预交），由被申请人罗志宏、郑万新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年八月二十二日书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审810号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人郑大存。被执行人金海丽。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1909号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑大存、金海丽缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1909号征收社会抚养费决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人郑大存、金海丽于2016年1月21日前缴纳社会抚养费70212元。2016年4月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑大存、金海丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1909号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍