重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第9176号原告刘雪松，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律所律师。委托代理人王坤，重庆和茂律师事务所律所实习律师。被告罗峰，男，1969年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。被告郑郁，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区.委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，地址重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人伍朋，该公司总经理。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告刘雪松与被告罗峰、郑郁、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告刘雪松的委托代理人季巧、王坤，被告罗峰和被告郑郁的委托代理人罗沈惠，被告平安财保璧山支公司的委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪松诉称，2016年1月23日，被告郑郁驾驶车牌号为渝B57X**的小型客车，在重庆市南川区三泉镇金三泉酒店停车场，在驶出停车场过程中，与原告刘雪松停放的车牌号为渝A06X**的小型客车发生碰撞，该交通事故已由重庆市南川区交巡警支队金佛山景区三泉平台处理，并出具道路交通事故认定书认定被告郑郁负全部责任，原告刘雪松无责任。因原告受损车辆无法使用。原告向汽车租赁公司租赁汽车一台，汽车租赁期间为2016年01月25日至2016年3月3日，汽车租赁费用共计13200元整（一个月10000元+8天×400元/天）（车辆是家用小轿车，是非营运车辆，由于原告家庭只有一辆车，为了出行方便租车，车辆维修时间是从2016年1月27日至2016年3月7日，事故是2016年1月23日发生，修车一共花费了23244元，该费用已经得到保险公司赔付）；该事故发生地为重庆市南川区三泉镇，事故发生后原告刘雪松车辆无法使用，原告找寻当地车辆将原告一家送回重庆共花费600元交通费用；为解决该起事故原告一共请假两天误工费共计200元整。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告汽车租赁费用共计13200元；2、三被告共同赔偿原告交通费600元；3、三被告共同赔偿原告误工费200元。被告郑郁辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。渝B57X**号车辆是家庭车辆，被告罗峰是郑郁的丈夫，车辆是登记在被告罗峰名下，当时是郑郁去停车场停车时发生交通事故，车辆在平安财保璧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，投保不计免赔。本次事故车辆维修费用23244元，平安财保璧山支公司已经理赔给原告。原告请求租车费用不合理，租车费用不是必然产生的费用不应当主张，即使主张原告诉请金额也过高，也只能按普通交通工具酌情主张。交通费不应产生，因为原告已经请求了汽车租赁费。误工费损失不成立，因为事故发生时原告本来就在休假。原告所有请求都在保险赔付范围内，应由保险公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗峰的辩称意见与被告郑郁的辩称意见一致。被告平安财保璧山支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议，被告郑郁驾驶车牌号为渝B5X**号车辆在平安财保璧山支公司投保交强险及商业第三者责任险属实，商业第三者责任险保险金额500000元，投保不计免赔。事故发生后平安财保璧山支公司已经对车辆维修费23244元进行了赔付。原告请求均为间接损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月23日21时50分，郑郁驾驶车牌号为渝B57X**的小型越野客车（斯巴鲁），在重庆市南川区三泉镇金三泉酒店停车场，在驶出停车场过程中，与刘雪松停放的车牌号为渝A06X**的小型客车发生碰撞，该交通事故已由重庆市南川区交巡警支队金佛山景区三泉平台处理，并出具道路交通事故认定书认定郑郁负全部责任，刘雪松无责任。事发后，刘雪松于2016年1月27日将渝A06X**号车辆送至重庆精诚斯巴鲁汽车销售服务有限公司修理，2016年3月7日，修理厂修理完毕将车交付刘雪松。另查明，肇事车辆渝B57X**号车在平安财保璧山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元，投保不计免赔。双方的机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：……（三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……。”庭审中，平安财保璧山支公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”郑郁、罗峰提交的机动车第三者责任保险保险单特别约定中载明：“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经投保人仔细阅读，并已完全理解”。再查明，郑郁与罗峰系夫妻关系。庭审中，刘雪松举示了《重庆市汽车租赁合同》1份和发票1张，拟证明刘雪松从2016年1月25日起租车使用，共计产生租车费为13200元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理结算单等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于非经营车辆因使用利益丧失产生的相关损失，受损人可请求责任人予以赔偿。本案中，罗峰、郑郁作为肇事车辆所有人及车辆运行利益享有者，结合本案相关证据，本院确认由罗峰、郑郁赔偿刘雪松因此次交通事故造成使用中断而产生的通常替代性交通工具的合理费用。结合渝A06X**车辆本身价值和使用用途，以及市场上一般经济型家用轿车租车费用情况，本院酌定渝A06X**斯巴鲁车受损及维修期间即2016年1月23日至2016年3月7日刘雪松的通常替代性交通工具的合理费用为100元/天×45天=4500元。原告主张的汽车租赁费，本院不予支持。关于原告另行主张的交通费、误工费，因未举示证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑郁、被告罗峰在本判决生效后10日内赔偿原告刘雪松4500元；二、驳回原告刘雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取75元，由被告郑郁、罗峰负担25元，由原告刘雪松负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  来攀峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  张楠楠