文书内容安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终52号上诉人（一审原告）：钟永涛，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省平川镇三一村五社18号，公民身份号码622224198603134012。委托代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。上诉人（一审被告）：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区汇丰市场西，组织机构代码67260929-X。法定代表人：阚瑞场，该公司总经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫功兵，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县李庄镇高庄村，公民身份号码342221196510204573。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。上诉人钟永涛、砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）因与一审被告闫功兵公路运输合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人钟永涛及其委托代理人张开军，上诉人顺康运输公司的委托代理人代宝森，被上诉人闫功兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟永涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。其已支付运费19000元，并非一审法院认定的8000元。2、其提供的租赁合同足以证明其另行租赁机器设备造成的损失，但一审法院未予认定。顺康运输公司答辩及上诉称：1、顺康运输公司并非运输合同当事人，对相关情况并不知情。钟永涛应起诉实际车主，要求其公司承担法律责任没有依据。2、钟永涛在本次运输合同的履行中违约在先，应承担相应责任。3、钟永涛要求赔偿的数额没有依据。钟永涛针对顺康运输公司的上诉答辩称：顺康运输公司是本案运输合同的当事人，案涉车辆属于顺康运输公司，该公司应当承担责任。钟永涛共支付了运费19000元，并无过错。顺康运输公司没有按时将货物运至指定地点属于违约。闫功兵答辩称：其仅收到钟永涛支付运费8000元，其提供的运输合同收货地址为张掖市，其已按照合同约定在指定期限运至指定地点。对顺康运输公司的上诉意见无异议。钟永涛向一审法院起诉要求：请求判令顺康运输公司交付承运的徐工牌20吨压路机一台、柳工50型装载机一台，并将上述设备运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村；赔偿迟延交付造成的上述66000元。一审法院认定事实：2015年5月底，钟永涛在上海市购买了一台徐工牌20吨压路机、一台柳工50型装载机，经卖方介绍由顺康运输公司代为运输。2015年6月1日，钟永涛将货物交给顺康运输公司，顺康运输公司安排驾驶员闫功兵驾驶的皖L59898号货车进行运输，闫功兵将两台设备运送至甘肃省张掖市高速公路出口处时，因双方就支付运费未达成一致意见，钟永涛将闫功兵驾驶的皖L59898号货车控制，拒绝卸车；闫功兵无奈又将货物拉回砀山。该次运输双方约定运费29000元，运费预付11000元，其余部分货到后付清，但钟永涛仅支付运费8000元，双方为此发生纠纷。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。顺康运输公司的驾驶员闫功兵驾驶皖L59898号货车实际承运了钟永涛购买的机器，并运至甘肃省张掖市高速公路出口处，双方公路运输合同成立并生效。钟永涛未按约定先行支付运费，并拒绝卸车，顺康运输公司没有将承运的货物运至指定地点，双方均构成违约，现钟永涛请求顺康运输公司继续履行合同，将承运的货物按约定运至指定地点，应予支持。钟永涛关于另行租赁设备造成损失的主张证据不足，不予支持。顺康运输公司没有主张给付剩余的运费，本案不宜作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、顺康运输公司于判决生效之日起20日内将其承运的徐工牌20吨压路机一台、柳工50型装载机一台运送至甘肃省张掖市甘州区五里墩镇白塔村；二、驳回钟永涛的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由钟永涛负担450元，顺康运输公司负担1000元。本院二审期间，闫功兵提供运输公司一份，以证明钟永涛一审提供的运输合同是虚假的，其提供的运输合同是运送至张掖市。钟永涛质证认为：不属新证据，而且钟永涛的签字模糊，无法核实真实性。顺康运输公司质证认为：真实性无异议，予以认可。本院对该证据的认证意见为：该运输合同字迹模糊，特别是闫功兵陈述有钟永涛签字部分无法辨认。且无顺康运输公司加盖印章。本院对其真实性及证明效力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月底，钟永涛在上海市购买了一台徐工牌20吨压路机、一台柳工50型装载机，经卖方介绍由顺康运输公司代为运输。双方于2015年6月1日签订运输合同一份，约定：“承运车辆为砀山县顺康运输有限公司，收货地址为甘肃省张掖市甘州区五里墩白塔村村委会，收货单位为甘肃省张掖市，运费29000元，预付11000元，货到付18000元”。2015年6月1日，钟永涛将货物交给顺康运输公司，顺康运输公司安排驾驶员闫功兵驾驶的皖L59898号货车进行运输，2015年6月4日，闫功兵将两台设备运送至甘肃省张掖市，钟永涛庭审中认可已抵达目的地附近，因双方就支付运费未达成一致意见，钟永涛将闫功兵驾驶的皖L59898号货车控制，拒绝卸车；闫功兵无奈又将货物拉回砀山。双方为此发生纠纷。另查明：1、张掖市甘州区信访局于2015年6月8日向闫功兵出具《信访事项不予受理告知书》，其中“信访事项”载明：“闫功兵在上海货运信息部接单运输压路机、装载机至张掖市。6月4日，其将货物运至张掖市，但接货人要求其将货物拉到山丹西屯，其将货物运至山丹西屯等了一整天，但接货人未出现，也未支付剩余运费。6月7日，收货人又要求其将货物运至山丹霍城，但既未支付剩下运费，也不答应增加运费”。张掖市甘州区信访局因不属《信访条例》规定，作出《信访事项不予受理告知书》。2、2015年10月16日，砀山县公安局开发区派出所出具证明：2015年6月10日，闫功兵报警称其为钟永涛运输压路机、装载机至甘肃省张掖市，货到地点后，钟永涛不支付运费，且对闫功兵家属威胁打骂，扣留车辆。以致其家属气晕。钟永涛另带人将闫功兵车上压路机、装载机手刹松掉，以致发生事故，闫功兵车辆被撞坏。该派出所打电话通知其处理上述纠纷，钟永涛态度强硬称其也要报警。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，运输合同达成后，顺康运输公司的义务是将货物按照约定的时间运送至约定的地点。钟永涛的义务是按照合同约定支付运费。庭审中，双方均认可顺康运输公司的驾驶员闫功兵已于2015年6月4日抵达张掖市，钟永涛亦认可已抵达目的地附近。故，顺康运输公司关于本案运输合同的履行已完成，且符合合同约定。依照钟永涛提供的运输合同，约定了钟永涛签订合同时预付11000元，货到后付款18000元。钟永涛一审提供的向实际车主陆海英汇款的凭证，其已于2015年6月3日支付运费8000元。钟永涛另提供一张2015年6月1日中国建设银行汇款单，以证明其另支付运费11000元。但该汇款单未载明汇款人及收款人的账号及名称，钟永涛认可收款人并非顺康公司或实际车主陆海英，钟永涛也无证据证明系支付的运费。而在闫功兵将货物运至目的地后，钟永涛也未再支付运费。故，钟永涛在履行运输合同的过程中存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”。因此，钟永涛未支付完毕约定运费，且根据闫功兵提供的张掖市甘州区信访局及砀山县公安局出具的相关材料，闫功兵在到达目的地后与钟永涛协商几日且在人身可能收到威胁的情况下将货物留置符合法律规定及实际情况。故，钟永涛要求顺康运输公司交付案涉机器并运至张掖市甘州区白塔村的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于钟永涛要求顺康公司及闫功兵赔偿损失的问题，同上所述，因顺康运输公司在履约过程中不存在违约行为，闫功兵仅是顺康运输公司的驾驶员。故，钟永涛要求顺康运输公司、闫功兵赔偿损失的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。因顺康运输公司、闫功兵一审未提出反诉，故顺康运输公司要求钟永涛赔偿各项损失的上诉意见，但本案不予支持。但可另行主张。综上，钟永涛的上诉理由不能成立，顺康运输公司关于钟永涛存在违约行为的上诉意见能够成立，其他上诉意见不能成立,一审判决认定事实不清，以致判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01792号民事判决；二、驳回钟永涛的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元，二审案件受理费1450元，均由钟永涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿 青代理审判员 张 奥代理审判员 梁化成二〇一六年八月十四日书 记 员 孙 雷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。