wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：左佳，住建瓯市。被告：林寅霜，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林寅霜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳，被告林寅霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金211527.07元和截至2016年3月22日止的利息、滞纳金、其他费用共计22281.8元，以及从2016年3月23日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告前后申请办理农行金穗信用卡（贷记卡）两张，并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2008年3月20日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为5194130001707561和2011年8月26日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为4637580003624453，此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为5194130001707561从2015年10月21日和卡号为4637580003624453从2015年10月18日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告辩称，原告所诉无异议。信用卡确实是由被告使用，现无能力还款。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表两份，证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%），承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户催收信息，证明被告借款逾期进入催收。3、账户详细信息，证明被告自2015年10月18日起拖欠原告借款本金共计211527.07元，至2016年3月22日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计22281.8元。4、账户交易流水查询表，证明被告使用我行信用卡明细。被告对原告所举证据经质证无异议。本院认为，原告所举证据，被告经质证无异议，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2007年3月5日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2007年3月20日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为5194130001707561。2011年8月3日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告于2011年8月26日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为4637580003624453。两张信用卡信用额度共享，信用额度为243750元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年10月18日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年3月22日止，被告结欠原告借款本金211527.07元，滞纳金、分期手续费22281.8元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林寅霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为5194130001707561、4637580003624453项下的借款本金人民币211527.07元，以及2016年3月22日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费22281.8元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年3月23日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告林寅霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年八月三十日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2120号原告:吴问明。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。法定代表人：陈向阳。本院在审理原告吴问明与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告吴问明于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴问明撤诉处理。审判员 申 宁二〇一六年八月十二日书记员 何晓宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢233号申请执行人：姚玉生，男，汉族，工人。申请执行人：孟祥南，男，汉族，工人。被执行人：磐石市鑫宇建筑有限公司。申请执行人姚玉生、孟祥南等二十三人依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第842号民事裁定书，于2016年8月12日向本院申请恢复执行，要求给付100300.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人姚玉生、孟祥南等二十三人与被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。执行费1400.00元由被执行人磐石市鑫宇建筑有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2688号原告：刘玉峰。被告：刘伟。被告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区航海东路1058号三楼。法定代表人：秦海燕，该公司经理。本院在审理原告刘玉峰诉被告刘伟、河南雪狼旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告刘玉峰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉峰负担。审判员  陈夕飞二〇一六年八月十八日书记员  王经伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1156号罪犯陆凯，现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2011年12月16日作出（2011）星刑初字第282号刑事判决，以被告人陆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人陆凯不服，��出上诉。本院于2012年3月23日以（2012）桂市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陆凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆凯减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆凯在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年2月止累计获奖励分109分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。本院认为，罪犯陆凯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。1991年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1997年1月21日因犯盗窃罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑七年，2003年8月7日因犯盗窃罪被海拉尔市人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年4月26人被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判��宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年7月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日21时40分许，被告人张某某酒后来到鄂伦春自治旗某单元从二楼平台打碎201室玻璃进入该户人家实施盗窃，其在室内翻找钱物的过程中被在室内的主人周某某发现并偷偷报警，公安民警接到报案后及时赶到现场，将正在实施盗窃的张某某围堵在室内后抓获。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，入户盗窃他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有犯罪未遂的情节。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年4月15日21时40分许，被��人张某某酒后来到鄂伦春自治旗某单元，从该单元楼道2楼窗户跳至单元门平台上，打碎201室玻璃后，从窗户跳进室内实施盗窃，在翻找钱物的过程中被在室内的主人周某某发现并报警，公安民警接到报案后及时赶到现场，将正在实施盗窃的张某某当场抓获。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，受害人周某某的陈述，证人张某某、刘某某、战某、吕某某的证言，被告人对现场勘察记录及照片的辨认，归案情况说明、出警经过，被告人户籍证明，被告人前科犯罪刑事判决书等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人此前因盗窃罪���次被判处有期徒刑以上刑罚，本应从重处罚。鉴于被告人张某某在已经着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在被抓获后如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，并能积极缴纳罚金，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12869号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告冯政。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告冯政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1283号原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，统一社会信用代码91130301728830103L。法定代表人：王宏坤，总经理。委托诉讼代理人：周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司办公室主任。被告：安国峡。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告安国峡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。审判员  常润清二〇一六年八月九日书记员  戴 红
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初994号原告李某。委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。被告袁某。被告范某。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。负责人李震。委托代理人赵振兴，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地张家口市桥西区中保大厦。委托代理人罗杰，该公司员工。原告李某与被告袁某、范某、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称人保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张明，被告袁某、范某、阳光财险张家口支公司的委托代理人赵振兴、人保财险万全支公司的委托代理人罗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年5月13日19时许，被告袁某驾驶冀G号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇东关街巷内躲避车辆时与前方同向骑二轮自行车行的我及行人刘月桃相撞，造成我与刘月桃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2016）第00000121号道路交通事故认定书，由袁某负这起道路交通事故的全部责任，我与刘月桃无责任。现诉至法院，请求被告赔偿各项经济损失31758.4元。被告袁某、范某辩称，原告所诉的事实属实，对事故责任划分也无异议，但我驾驶冀G号小型轿车在阳光财险张家口支公司及人保财险万全支公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险张家口支公司辩称，我公司对事故发生经过和事故责任划分无异议。本次事故我公司已经赔偿另一伤者医疗费6100元，请法院判决时在限额内予以扣除。李某的伤情是软组织损伤，按照规定误工期期限最高是15天。诉讼费保险公司不承担。被告人保财险万全支公司辩称，请法院依法处理。经审理查明，2016年5月13日19时许，被告袁某驾驶被告范某所有的冀G号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇东关街巷内躲避车辆时与前方同向骑二轮自行车李某及行人刘月桃相撞，造成李某、刘月桃二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于2016年5月13日在张家口仁爱医院住院，于2016年6月1日出院，住院19天，花医疗费13598.4元。事故发生后，张北县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告袁某负这起道路交通事故的全部责任，李某、刘月桃无责任。另查明，冀G号轿车在被告阳光财险张家口支公司投保交强险，在被告人保财险万全支公司投保有赔偿限额为500000元的第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为本次事故的另一位伤者刘月桃赔付医疗费6100元。以上事实，有原告的委托代理人张明，被告袁某、范某、阳光财险张家口支公司委托代理人赵振兴及中国人民财险万全支公司的委托代理人罗杰的陈述，张北县公安交通警察大队出具的事故认定书，张家口仁爱医院的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、用药清单等证据予以证实。本院认为，张北县公安交通警察大队做出的事故认定书认定被告袁某负这起道路交通事故的全部责任，李某、刘月桃无责任，原、被告对事故认定无异议，本院予以采信。被告袁某驾驶的冀G号轿车在被告阳光财险张家口支公司和人保财险万全支公司投保交强险和第三责任险，原告的损失应首先由阳光财险张家口支公司在交强险理赔限额内予以赔偿，阳光财险张家口支公司已赔偿本案的另一伤者医疗费6100元，故阳光财险张家口支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告李某3900元，原告的超出交强险限额的其他损失由人保财险万全支公司在商业第三者限额内依法承担赔偿责任。原告李某的损失包括：一、医疗费，原告主张医疗费13598.4元，有张家口仁爱医院出具的诊断证明和住院病历证实，本院予以支持。二、原告主张护理费为1900元（19天100元/天），本院予以支持。三、原告主张营养费3270元，本院支持570元（19日30元/日）。四、原告主张住院伙食补助费570元（30元／日19日），本院予以支持。五、原告主张误工费10900元【100元/天（19＋90）天】，有张家口仁爱医院的诊断书、张家口登元商贸有限公司的证明予以证实，本院予以支持。六、原告主张交通费600元，本院酌情支持300元。七、原告主张车损500元，本院酌情支持300元。综上，原告的各项损失为28138.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费等3900元(刘月桃6100元)，赔偿原告李某护理费、误工费、交通费、车损等13400元，共计17300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在商业第三者限额内赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费等10838.4元。以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，保全费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 云 鹰二〇一六年八月二十三日书记员 孙惠云
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号之六申请执行人：陈长余，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凌取梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：杨松波，男，1978年6月25日出生，汉族，工人，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松波在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十六日书记员  赵 虎
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执157号申请执行人李关美，女，1946年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人张凤英，女，1969年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行李关美申请执行张凤英赡养纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第366号民事调解书确定的义务，应执行标的为979.6元。在执行过程中，经过采取执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）元民一初字第366号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年八月一日书记员  张 妮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5052号上诉人（原审原告）：刘金娣。委托诉讼代理人：李乃良（上诉人之夫），天津市机车车辆厂退休职工。被上诉人（原审被告）：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该单位干部。委托诉讼代理人：杨凤文，该单位干部。上诉人刘金娣因与被上诉人天津市和平区新兴房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘金娣上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人为租赁关系，上诉人作为公有住房承租人，从1995年至2015年9月一直交纳房屋租金，现房屋出现问题被上诉人应当维修；因潮湿问题揭开房屋墙纸后发现墙上有毛和灰，要求被上诉人抹腻子；厨房灯是上诉人原有设施，不知何人将灯摘走；厕所水表原来三家共用，103室称水表是自己的，不让上诉人使用，不允许上诉人用厕所等。被上诉人天津市和平区新兴房管站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：对于室内墙皮问题，对于自然脱落部分被上诉人已经抹灰，而现在室内墙皮系上诉人自己刮撕，上诉人主张的抹腻子属于自己装修范围，不属于被上诉人修缮范围；厨房电线均为住户自己拉线，并非原有设施，上诉人要求被上诉人为其安装没有依据；水表问题属于天津市自来水集团有限公司管理范围，厕所水表为三家共用，邻居不允许上诉人使用，属邻里问题，被上诉人不好介入。刘金娣向一审法院起诉请求：1.被告将原告承租的天津市和平区吴家窑二号路新中里12号102室内全部墙皮重新抹一遍腻子膏；2.被告将原告承租的天津市和平区吴家窑二号路新中里12号102室内全部电线重新更换，特别是厨房的电线被人掐断需要安装；3.被告为原告在厕所单独安装一块水表。一审法院认定事实：涉案房屋位于天津市和平区××道××#××102，独用12.93平方米，伙用14.86平方米。其中厨房、厅、厕所为伙用。对于房屋现状，经现场查看，关于墙皮，102室内的大面积墙皮有明显人为刮撕痕迹。原告爱人表示是自己刮的，原告主张是被告让刮的。关于厨房的灯，厨房目前有两个灯可以使用，原告要求修复的灯现只剩下电线，灯头被人剪断。原告认可被人掐断，但何人掐断的不知道，要求被告恢复。被告表示公用的电线在房屋正中间，现已经被堵上白灰，现三个灯均是住户私自接的。关于厕所，目前只有一个水表，原告当庭表示水表确实是三家的，但邻居吴广志拒绝原告使用，原告也向天津市自来水集团有限公司申请安装，但该公司不给安装。另查《天津市公有住房租赁合同》约定，租赁期限内，出租人应保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施自然损坏或出现故障，由房管部门按相关规定及时维修。承租人改善和增设的附属设施设备，由承租人自行维修。一审法院认为，原告作为公有住房承租人，如果房屋存在需要维修的必须，被告应当及时进行维修。被告同意为原告室内重新更换电线，予以照准，但本案的争议焦点是原告主张要求维修的内容是否属于被告的维修范围。对于室内墙皮，经现场查看，室内墙壁明显属于人为刮抹痕迹，且原告主张是被告让刮的，但未提交相应证据证实，该损害系原告自身行为造成，不属于合同约定自然损坏的应维修的范围，原告的该项诉讼请求，不予支持。对于厨房接电线问题，厨房为公用部位，电灯属于共用财产，现已经有相应设备，原告再要求单独安装不符合合同关于改善和增设设备的约定，不予支持。原告自家灯头被人掐断后的修复亦不属于合同约定的修复范围，原告的该项请求不予支持。对于厕所水表安装问题，现厕所内已经有一个共用水表，可以满足厕所的使用功能，如原告认为与邻里关系导致被邻居拒绝使用，可与邻居自行协商处理问题，现再要求单独安装一块新表不符合合同约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告为原告室内重新更换电线，原告予以配合；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由原告负担。本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人依法提交天津市自来水集团有限公司出具的天津市地方税务局通用机打发票一张，意在证明2013年之前上诉人就申请安装厨房和厕所水表，但是只安装了厨房一块水表，未安装厕所水表。经本院组织质证，被上诉人表示自来水的相关问题不属于被上诉人管理范围。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《天津市公有住房租赁合同》，租赁期限内，出租人应保证住房及其附属设施设备能够正常使用，住房及其附属设施自然损坏或出现故障，由房管部门按相关规定及时维修。承租人改善和增设的附属设施设备，由承租人自行维修。对于室内墙皮，经一审法院现场查看，室内墙壁明显属于人为刮抹痕迹，上诉人主张是被上诉人让刮的，但其未提交相应证据证实，一审法院认定上诉人该项请求事项不属于合同约定自然损坏的应维修的范围而未予支持并无不当。另外，厨房为公用部位，电灯属于共用财产，现已经有相应设备，上诉人再要求单独安装不符合合同关于改善和增设设备的约定，同时上诉人自家灯头被人掐断要求被上诉人修复亦不属于合同约定的修复范围，故而本院不予支持。对于厕所水表安装问题，现厕所内已经有一个共用水表，可以满足厕所的使用功能，上诉人主张被邻居拒绝使用问题，其可与邻居另行解决，现上诉人再要求单独安装一块新表不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘金娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年八月三十日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1883号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。委托代理人（特别授权）：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：杭州萧山钱鸿交通器材有限公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场一分场。法定代表人：沈柏根，执行董事。本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司以双方需进一步核对账目为由于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司的起诉。本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。代理审判员  郎丰平二〇一六年八月十日书 记 员  王家惠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1526号罪犯钱德金，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月7日以（2006）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人钱德金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1101号刑事裁定，对罪犯钱德金减去有期徒刑一年；2011年11月17日该院作出（2011）渝一中法刑执字第02114号刑事裁定，对罪犯钱德金减去有期徒刑一年；2013年11月8日该院作出（2013）渝一中法刑执字第03511刑事裁定，对罪犯钱德金减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱德金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯钱德金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钱德金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱德金减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 玲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异27号异议人（仲裁被申请人、被执行人）湘潭九华示范区管理委员会。法定代表人孙银生。异议人（仲裁被申请人、被执行人）湘潭经济技术开发区管理委员会。被申请人（仲裁申请人、申请执行人）湘潭市天成环保有限公司。法定代表人钟凤桂。湘潭市天成环保有限公司（以下简称“天成环保公司”）与湘潭九华示范区管理委员会（以下简称“九华管委会”）、湘潭经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）合同纠纷一案，经天成环保公司申请，湘潭仲裁委员会于2015年6月1日作出（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决。因九华管委会、经开区管委会均未按前述仲裁裁决的内容履行义务，天成环保公司遂向本院申请强制执行该仲裁裁决。本院受理后向九华管委会、经开区管委会发出（2015）潭中执字第191号执行通知书，责令其立即履行该仲裁裁决确定的义务。九华管委会、经开区管委会均不服，共同向本院申请不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决。本院受理后于2016年2月1日作出（2015）潭中执异字第72号执行裁定书，裁定驳回异议人九华管委会、经开区管委会提出的不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第193号仲裁裁决的申请。九华管委会不服，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院2016年7月27日作出（2016）湘执监86号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）潭中执异字第72号执行裁定，案件发回本院重新审查。本院另行组成合议庭审查，在审查过程中，异议人九华管委会、经开区管委会向本院书面申请撤回异议。本院经审查认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湘潭九华示范区管理委员会、湘潭经济技术开发区管理委员会撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 俊代理审判员 李 旭代理审判员 赵亚军二〇一六年八月三十一日书 记 员 庞 莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45699号原告徐义国，男，1961年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告徐义强，男，1958年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人毛文娟，上海众华律师事务所律师。原告徐义国与被告徐义强排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐义国及其委托诉讼代理人陈渊，被告徐义强及其委托诉讼代理人毛文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义国向本院提出诉讼请求：判令被告迁出系争房屋。事实理由：原、被告均系案外人徐如有、蔡玲娣夫妇的儿子。上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)系原上海市浦东新区塘桥路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁安置所得，房屋原产权人为徐如有，后于2015年12月以买卖的形式赠与原告，现产权登记在原���名下。被告曾与其妻蔡秀芹于上海市浦东新区塘桥南张家浜56弄32号(产权人为徐如有)动迁时获得货币安置，应视为他处有房。2016年2月10日，徐如有病逝，2016年4月18日，被告强行入住系争房屋。原告认为，原告系系争房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、处分的权利，被告未经原告同意强行入住系争房屋，侵害了原告的合法权益。被告徐义强辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋虽然原登记在父亲徐如有名下，但属于父母二人的共同产权房，2015年父亲已经并入膏肓，无能力处分房屋，母亲数年前已患有老年痴呆，原告以买卖形式将房屋过户到其名下，即便是父亲的真实意思也侵犯了母亲的权利，故系争房屋的买卖合同无效。被告与其他子女达成协议轮流照顾母亲，被告照顾母亲期间也需要居住在系争房屋内。被告在他处无房，原、被告家庭在上海市浦东新区��张家浜路XXX弄XXX号房屋动迁中各取得动迁款14万余元，因被告为下岗工人又系残疾人，家庭经济困难，故动迁后未及时购房，现房价上涨更无力购房。2005年，被告经其父亲徐如有同意将户口迁入系争房屋，故其在系争房屋内享有居住权。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均系案外人徐如有、蔡玲娣夫妇的儿子。系争房屋由上海市浦东新区塘桥路XXX弄XXX号房屋动迁安置所得，系争房屋产权原登记在徐如有名下，后于2016年1月20日登记至原告名下。系争房屋原由原告及其父母居住，2016年2月10日，徐如有去世，2016年4月，被告迁入系争房屋，现系争房屋由原、被告及母亲蔡玲娣三人居住。庭审中原告表示，因被告无房不便于照顾母亲，可以由原告代为照顾母亲。原告认为，被告拒不迁出系争房屋，侵害了原告的合法权益，故于2016年7月1日诉至本院，请求解决。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房屋拆迁货币化安置协议、上海市浦东新区北蔡镇和平居民委员会出具的证明、户籍资料摘抄、居民死亡医学证明书，被告提供的上海市房地产权证、上海市浦东新区北蔡镇和平居民委员会出具的证明等证据及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告作为系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。在原告明确要求被告迁出后，被告仍继续居住使用系争房屋，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告迁出系争房屋，并无不当，本院予以支持。被告辩称其虽享受过动迁，但在他处无房，户口在系争房屋内，故应当在系争房屋内享有居住权，本院认为，本案系争房屋并非公���住房，被告的抗辩意见缺乏相关法律依据，本院不予采纳。至于被告认为系争房屋买卖合同无效，可由相关权利人另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告徐义强于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋中迁出。案件受理费人民币80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告徐义强负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一六年八月十一日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权��人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1433号申请执行人毛福芹。被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。本院在执行申请执行人毛福芹与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民初字第1033号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执674号李昌萍、吴仕超：本院执行的申请执行人李昌萍与被执行人吴仕超离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月十三日（）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2980号罪犯王传圣，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月25日作出(2009)南刑初字第245号刑事判决，以被告人王传圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王传圣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王传圣予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯王传圣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王传圣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王传圣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王传圣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初第96号公诉机关富民县人民检察院。被告人李国花，女，1964年3月30日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2016年4月12日被富民县公安局刑事拘留，同月15日被富民县公安局变更为取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李国花犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李国花到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人李国花在富民县罗免镇西核村委会西核村68号自家房屋后的山地里种植疑似毒品原植物。2016年4月12日9时许，富民县公安局罗免派出所民警在工作中发现该情况，并对其种植的疑似毒品原植物进行强制铲除，经清点共计745株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。上述事实，被告人李国花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李国花的供述，清点笔录、铲除笔录、扣押笔录（附照片），提取检材笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国花违反国家关于毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达到745株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人李国花的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李国花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建兴人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一六年八月九日书 记 员  段陈明
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执字第1466号申请执行人石玉平，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人刘利军。委托代理人李辉。被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。本院在执行石玉平申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）97号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司8260元及逾期利息或其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月二十九日书记员  张崇奎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9739号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1637号。负责人：陈励明。委托代理人：张杭琦，男，汉族，1988年12月31日出生，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村**组白池洋自然村**号。公民身份号码：3301841988********。被告：谢国城，男，汉族，1981年12月3日出生，住杭州市余杭区良渚街道安溪村*组岭脚下自然村**号。公民身份号码：3301841981********。被告：仲丽萍，女，汉族，1977年6月14日出生，住杭州市余杭区良渚街道安溪村*组岭脚下自然村**号。公民身份号码：3305211977********。被告：沈卫忠，男，汉族，1976年6月10日出生，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组梁东村自然村**号。公民身份号码：3301251976********。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告谢国城、仲丽萍、沈卫忠金融借款合同纠纷一案，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行撤回起诉。本案案件受理费1697元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 周鹏菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2540号罪犯陈国华，男，1969年3月17日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第183号刑事判决，认定被告人陈国华犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，陈国华从事煤矿爆破员期间，私自将电雷管387枚、发爆器1台盗出存放于白山市浑江区河口街道翁泉村三社家中仓房内。2012年4月10日，公安机关在陈国华家中搜查出上述物品，并予以扣押。经鉴定，陈国华所储存的雷管上的蓝、灰导电线属于雷管的电引线，有正常的燃爆性能。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分276.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1627号罪犯孙延波，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月2日作出(2006)苏中刑一初字第0084号刑事判决，以被告人孙延波犯绑架罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元，退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。2007年1月5日交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0345刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第0982号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙延波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙延波减刑的建议。经审理查明，罪犯孙延波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙延波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙延波减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2026年1月4日)，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1212号原告张国荣。委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。被告周同建。被告李军弟，本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告李军弟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李军弟的起诉。审判员  薛春良二〇一六年八月十二日书记员  焦智欢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526民初第530号原告李永华，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉根街。被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗白音华镇。法定代表人徐广平，职务董事长。委托代理人崔吉弘，西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司法律顾问。委托代理人李增财，西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司财务总监。本院在审理原告李永华诉被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因未提起劳动仲裁前置程序，原告李永华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永华在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李永华撤回起诉。案件受理费3,552.00元，减半收取1,776.00元，由原告李永华承担。审判��宋向东二〇一六年八月三十一日书记员  姚玉雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1670号原告：罗建锋。被告：牛尕军。原告罗建锋与被告牛尕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建锋、被告牛尕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗建锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款20000元、利息（滞纳金）10000元，共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与牛尕军系朋友关系，2013年4月20日，牛尕军急需用钱，向罗建锋借款20000元，因其当时没有现金，就将其信用卡透支了20000元借给牛尕军，牛尕军承诺过一段时间还清，事后牛尕军未按约定还款，只给其支付了600元手续费，导致其信用卡冻结并产生滞纳金。牛尕军辩称，首先，因罗建锋欠其4000元，2013年4月20日，其才向罗建锋借信用卡还款，罗建锋称需要扣除手续费700元，当时只给牛尕军交付了19300元，其当时给罗建锋出具了一张20000元的借条；其次，一周之后，其给罗建锋偿还了3000元，2015年5、6月份，其又给罗建锋偿还了17000元，还17000元钱时是承坐牛尕军朋友赵文国的出租车去的，当时罗建锋称不用打收条，回去之后就将借条撕毁，牛尕军出于朋友关系，就没有让罗建锋打收条，2015年5月份之前的滞纳金牛尕军愿意承担；第三，其已将欠罗建锋信用卡的钱还清，之所以没有抵顶借款，是因为这20000元是罗建锋信用卡中的钱，双方曾约定，罗建锋欠牛尕军的钱，待罗建锋有钱时再还；其听说罗建锋因赌博产生巨额借款，罗建锋的房子也由他人占有使用，其认为罗建锋是由于生活所迫，才向其重复索要借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条系原件，且和原、被告双方的陈述相互印证，予以采信；2.原告提交的书证（承诺书），被告未在本院规定的期限内申请笔迹鉴定，视为由被告向原告出具；3.原告自认被告向其支付了600元手续费，其偿还信用卡的24700元中包含这600元，属于当事人对自己不利事实的自认，本院予以确认；4.证人赵文国出庭作证的证言，因赵文国是听被告牛尕军描述给原告罗建锋偿还了17000元，并未亲眼目睹，故无法证明牛尕军给罗建锋还款17000元的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2013年4月20日，被告牛尕军因偿还信用卡向原告罗建锋借款20000元，该笔款是罗建锋透支个人信用卡所得的款，透支后卡仍在原告罗建锋处。后被告牛尕军未偿还原告借款，原告也未按期偿还自己的信用卡。2014年5月29日，原告曾一次性还清信用卡，还款24700元（原告罗建锋称是第一次还款，其中的600元系牛尕军支付），卡结余215.51元，产生的滞纳金为4484.49元（24700元-20000元-215.51元=4484.49元）。本院认为，债务应当清偿，被告牛尕军向原告罗建锋借款，有借条予以证实，理应及时偿还。原告主张借款本金20000元合法有据，予以支持。双方虽在借条中没有约定利息和还款时间，该信用卡也一直在原告手中，但被告罗建锋从原告处借款时就知道该笔款是原告透支信用卡所得，且被告牛尕军愿意支付2015年5月份之前的滞纳金，根据公平原则和诚实信用原则，2014年5月29日之前的滞纳金由被告牛尕军承担，扣除牛尕军已支付的600元，被告还应支付滞纳金3884.49元（4484.49元-600元=3884.49元）。因原告没有采取合理措施避免损失扩大，故在此之后产生的滞纳金由原告罗建锋自行承担。当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实，被告抗辩称已还清借款，因提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。综上所述，原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告牛尕军于本判决生效后5日内偿还原告罗建锋借款20000元、利息（滞纳金）3884.49元，两项共计23884.49元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由牛尕军负担224元，由罗建锋负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年八月十一日书 记 员  田国红
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0406刑初132号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日、2016年6月30日被取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王浩、刘江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月18日8时许，被告人孙某驾驶鲁D(鲁D挂)号重型半挂牵引车沿245省道由南向北行驶至山亭区山城街道办事处驳山头村段时，与前方孔某驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致乘坐孔某驾驶的摩托车的董金某当场死亡，两车受损。案发后，被告人孙某弃车逃逸。经鉴定，董金某系钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某驾驶与准驾车型不符的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，在道路上发生后交通事故后弃车逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人孙某肇事后逃逸，应当在三年以上有期徒刑予以量刑；其肇事后主动到公安机关投案，系自首，量刑时予以考虑；已经对被害人的经济损失赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，被告人孙某于2016年4月18日主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实；其驾驶员信息载明，准驾车型C1M。枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某驾驶与准驾车型不符的车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，在道路上发后交通事故后弃车逃逸的违法行为是此次事故发生的全部原因，确定孙某承担事故的全部责任。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、董某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故检验意见书、事故责任认定书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶与准驾车型不符的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶，在道路上发生后交通事故后弃车逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。经枣庄市峄城区司法局经调查评估，同意接收对被告人孙某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙延刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 旭
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执498号申请执行人于学农，男，汉族，住通化县。被执行人张蔷，女，满族，住通化县。本院在执行申请执行人于学农与被执行人张蔷民间借贷纠纷一案中，因被执行人张蔷暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）通民初字第868号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月二十五日书记员  胡静娟
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初815号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田立，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人田立因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被睢宁县公安局取保候审，2016年7月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人田立犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人田立到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：1.2014年2月1日10时许，被告人田立酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至睢宁县城南苑小区东门处时，与倪某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人田立静脉血中乙醇成分含量为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人田立明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2.2014年8月23日15时许，被告人田立酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至中国城北门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田立静脉血中乙醇成分含量为272.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人田立被查获后如实供述了上述事实。另查明，被告人田立与倪某达成赔偿协议，赔偿了倪某经济损失。上述事实，被告人田立在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场照片等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，证人倪某、黄某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田立醉酒驾驶发生事故后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人田立被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人田立已赔偿倪某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月十一日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4779号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告姚修，男，1991年12月16日出生，汉族，住所：湖南省涟源市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10928.62元、利息和复息8139.8元、滞纳金181.61元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为19281.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月19日；二、卡号：52×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10928.62元、利息和复息8139.8元、滞纳金181.61元以及其他费用31元，合计19281.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10928.62元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚修自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10928.62元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息和复息8139.8元、滞纳金181.61元以及其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币282.02元，由被告姚修负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币282.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执184号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。被执行人张宝富（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人王安春（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人赵士海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行延寿县农村信用合作联社与张宝富、王安春、赵士海金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以张宝富、王安春、赵士海均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更159号罪犯刘强，男,汉族,1986年10月16日生，大学文化，四川省成都市人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都县人民法院于2011年8月5日作出（2011）昌刑初字第33号刑事判决，以被告人刘强犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年。该罪犯刑期自2011年2月1日至2019年1月31日止，于2011年9月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑10个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年5月至2015年1月，百分考核累积961.5分，新旧折抵212分，表扬4次；2015年2月至2016年4月，计分考核累计248分，表扬4次，记功1次；2015年4月扣8分；合计450分，表扬8次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯刘强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 羲 雪 莲审 判 员 巴  桑代理审判员 付  蓉二〇一六年八月一日书 记 员 索朗央金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初261号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人汤某甲，l971年4月l8日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月29日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月22日16时许，被告人汤某甲驾驶号牌为皖C×××××的红色正三轮载货摩托车由南向北行驶至东海大道时，被执勤民警拦停例行检查。经查汤某甲涉嫌酒后驾驶机动车，随后被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，汤某甲全血样检出乙醇含量为114mg／100ml，汤某甲超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月22日16时许，被告人汤某甲驾驶号牌为皖C×××××的红色福田五星牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至东海大道时，被执勤民警拦停例行检查。经查汤某甲涉嫌酒后驾驶机动车，民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，汤某甲全血样检出乙醇含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，现场查获照片、指认车辆照片、抽血照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第206号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人汤某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年八月二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1689号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人张青。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第518号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第518号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执285号申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人张庆权，男，1970年3月5日出生，壮族，广西扶绥县东亚扶南糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。本院在执行何宜海申请执行张庆权关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张庆权在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款10075元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421民初955号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年八月三十一日书 记 员  覃 璞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1049号原告：张贤滔,男,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。被告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐益忠。被告：北京京东世纪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告张贤滔与被告飞雕电器集团有限公司与被告飞雕电器集团有限公司、被告北京京东世纪商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，被告飞雕电器集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于侵权纠纷案件，本案应由被告住所地法院或者侵权行为地法院管辖，本院并非本案被告住所地法院或者侵权行为地法院，故请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州知识产权法院的决定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利第一审知识产权民事案件。本案中，原告的住所地位于广东省东莞市，且原告通过网络购买被诉侵权产品的收货地也位于广东省东莞市，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条的规定，故可认定侵权结果地位于广东省东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权结果发生地。因本案的侵权结果地位于广东省东莞市，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权，并作为确定本院管辖的依据。被告飞雕电器集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回飞雕电器集团有限公司提出的管辖权异议。案件受理费100元，由飞雕电器集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年八月二十四日法官助理 唐美玲书 记 员 陈永妹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初512号原告：姜XX1，男，1958年4月23日出生，汉族，退休工人，现住XX。委托代理人：冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区兴北社区。委托代理人：李忠山，男，1963年4月4日出生，汉族，法律工作者，现住XX。被告：姜XX2，女，65岁，汉族，退休工人，现住XX。被告：姜XX3，女，1963年4月10日出生，汉族，退休工人，现住XX。被告：姜XX4，女，1964年12月18日出生，汉族，退休工人，现住XX。被告：姜XX5，男，1956年5月4日出生，汉族，退休工人，现住XX。被告：姜X6（姜永兴之子），男，1985年5月16日出生，汉族，工人，现住XX。委托代理人：赵立苹（系姜X6母亲），女，1961年6月3日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区劳保北里*****号。原告姜XX1诉被告姜XX2、姜XX3、姜XX4、姜XX5、姜X6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告姜XX1及其委托代理人李忠山、冯培然，被告姜XX2、姜XX3、姜XX4、姜XX5及姜X6的委托代理人赵立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜XX1诉称，原告与被告系兄妹关系，原被告之父姜志福于2015年9月3日立遗嘱一份，将其所有的私产平房一套由原告姜XX1继承。姜志福于2016年2月5日因病去世。为了维护原告依法享有继承权，故诉至法院，请法院确认父亲姜志福生前所立遗嘱有效，将座落在南票区赵家屯街道沟帮里22号平房（丘地号32－4160）判归原告继承。被告姜XX2、姜XX3、姜XX4、姜XX5辩称，对父亲所立遗嘱，被告没有异议。被告姜X6辩称，老人在立遗嘱时是95岁高龄，按这个年龄，遗嘱中称其语言表达清晰、思维正常，被告持怀疑态度。遗嘱的形式也不合法，代书遗嘱上无见证人签字，见证书是后补的，不是在立遗嘱的同一时间发生的。立遗嘱时，原告夫妻均在场，并有语言表达，这就对老人构成一种心理压力。社区出具的姜志福与姜治福是同一人的证明在立遗嘱之后，在未确定此情况下就立遗嘱，不合程序。综合上述原因，被告认为代书遗嘱的真实性欠缺，被告作为被继承人之孙，依法应享有一份继承权。经审理查明，姜志福与陈凤莲夫妻育有婚生子女七人，姜XX2、姜春华、姜XX3、姜XX4、姜XX5、姜XX1、姜永兴。陈凤莲于1972年去世。姜春华于1993年去世，无子女。姜永兴系被告姜X6之父，于1996年去世。姜志福于2016年2月5日病故。姜志福生前与原告共同生活近二十年，由原告与其妻子共同照顾，其他子女定期看望。姜志福生前有位于南票区赵家屯街沟帮里22号房屋一处（房权证葫字第0658**号、丘地号32－4160、面积49.5平方米），房照登记的产权人为姜治福。姜志福老人生前于2015年9月3日到南票区九龙街道法律服务所立代书遗嘱一份，代书遗嘱的主要内容是：“姜志福去世后，上述房屋由二子姜XX1继承，如动迁所得楼房由二子姜XX1继承，任何人不得干涉。姜志福与姜XX1一起生活居住，由姜XX1照顾。姜志福去世后，丧葬事宜全部由姜XX1办理。丧葬费、抚恤金等全部由姜XX1领取、支配、处置，任何人不得干涉。”姜志福所立代书遗嘱由九龙街道法律服务所工作人员李忠山代书，冯培然见证，二人均在见证书上签字，并对这一过程录制了音像资料、拍摄了照片。2015年9月6日赵家屯街道铁西社区书面证明姜志福与房产证号为0658**号的姜治福是同一人。上述事实，有房屋产权证、代书遗嘱、见证书、社区证明、音像资料、照片及当事人的陈述笔录等载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为南票区赵家屯街沟帮里22号房屋（房权证葫字第0658**号、丘地号32－4160、面积49.5平方米）是姜志福老人的遗产，原、被告并无异议，争议的焦点是姜志福老人所立代书遗嘱是否有效。原告为证明代书遗嘱的真实性及效力问题，提供了姜志福签名的代书遗嘱及见证人签名的见证书各一份、立代书遗嘱现场照片、立代书遗嘱过程的音像资料。从音像资料上看，姜志福老人立遗嘱时神志清晰，能够自主表达对遗产房屋的处理意见。立遗嘱时虽有原告及妻子陪同，但原告夫妻并未对姜志福所要表达的意见予以干涉。见证人虽未在代书遗嘱当页签字，是另附一页见证书，结合照片及音像资料，能够确认代书遗嘱与见证书是同时完成，形式上合法。从代书遗嘱的内容上看是姜志福老人的真实意思表示，内容合法。由此能够确认姜志福老人于2015年9月3日所立遗嘱有效，其遗产房屋应由原告姜XX1一人继承。被告姜X6虽对姜志福老人所立遗嘱的真实性提出质疑，但对此并未提供相反证据，故对被告姜X6的辩解意见不予采纳。至于被告姜X6提出的社区证明在后的问题，不影响姜志福老人所立遗嘱的真实性。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：姜志福于2015年9月3日所立代书遗嘱有效，登记在姜治福（姜志福）名下的遗产房屋：南票区赵家屯街沟帮里22号（房权证葫字第0658**号、丘地号32－4160、面积49.5平方米）由原告姜XX1一人继承。案件受理费295元，由原告姜XX1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张素云人民陪审员  张 丽人民陪审员  朱红华二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 介
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1544号原告黄超甲。被告朱某。原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现要求抚养小孩黄某乙，被告依法支付抚养费。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年7月订婚后开始同居生活，次年5月27日生育女孩黄某乙。2010年2月份双方因性格不合分手后，小孩一直跟随原告共同生活，被告现下落不明。本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方生育的子女依法享有与婚生子女同等权利，现因被告下落不明，原告要求抚养小孩黄某乙的诉讼请求，本院予以支持；因黄某乙系农村居民，被告应每月支付小孩抚养费408.46元直至小孩年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定并参照《二○一六年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经合议庭评议判决如下：非婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养并随其生活，被告朱某自2016年8月起，每月支付小孩抚养费408.46元直至黄某乙年满十八周岁为止，每年度抚养费定于当年12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一六年八月二日书 记 员  徐敬军
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1220号原告中国银行股份有限公司承德分行法定代表人李旭东，职务行长。被告毛丽涵被告乔慧平被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司负责人聂立粉，职务经理。原告中国银行股份有限公司承德分行与被告毛丽涵、乔慧平、石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘学财诉称，被告毛丽涵、乔慧平于2013年3月25日分别与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司与原告签订《银行卡分期付款购车合作协议书》。上述合同约定，被告毛丽涵在原告办理汽车分期贷款，贷款额人民币145000.00元增额信用卡卡号6227XXXXXXXXXXXX，用于支付购买日产公爵车款，手续费为贷款额的11.5%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，账户逾期6期以上时，不计收滞纳金。被告以该购车辆抵押，在交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，由被告郭微提供连带责任担保。合同还约定，贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人首期还款本金人民币4055.00元，手续费人民币466.33元，之后每月26日归还贷款本金人民币4027.00元，手续费人民币463.11元。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务。被告毛丽涵自2013年4月26日至2014年3月7日，还款11期，总还款金额53300.00元。自2014年2月26日起，被告毛丽涵未按合同约定清偿欠款，原告多次催要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告毛丽涵偿还所欠贷款本金、手续费、逾期利息、滞纳金等合计120137.31元，以及自2016年1与19日起的利息。被告乔慧平对上述债务承担连带保证责任。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司对上述债务承担连带保证责任。经审查，原告在诉状中虽写明了被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承德分公司的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交案件受理费2702.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张明华审 判 员  刘 冰代理审判员  徐 晗二〇一六年八月十一日书 记 员  刘土菥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1782号原告余国平，男，1966年11月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人杜秀芳，女，系原告之妻，1965年1月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告文浪，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告余国平诉被告文浪房屋租赁合同纠纷一案中，原告余国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼庭审。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余国平自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余国平负担。审判员 邹 焱二〇一六年八月四日书记员 付冬妮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(被告对原告主张的事实和请求部分有争议的)(2016)黔0626民初1110号原告：康小强，男，1985年7月29日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。被告：傅志豪，男，1986年6月23日出生，汉族，德江县南湖水汇员工，户籍所在地重庆市潼南县，现住德江县。被告：德江县华信大酒店有限公司。住所地：德江县玉水街道办事处环西路。法定代表人：冯美凤，系该公司经理。原告康小强与被告傅志豪、德江县华信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小强的委托诉讼代理人张羽迅、胡迪，被告傅志豪、德江县华信大酒店有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小强向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款人民币（以下币种同）40525元。二、判决二被告支付逾期欠款利息1969元。事实和理由：被告德江县华信大酒店一直以来按交易习惯从原告处采购酒店用品，由被告德江县华信大酒店代理人傅志豪打电话或传真方式告知原告所需订购商品的品名、规格、数量、交货日期等内容，由原告根据被告提供的订单内容送货至其指定的交货地点，被告德江县华信大酒店有限公司收到货后即付清货款。原告基于对该酒店的信任，在2015年5至6月期间，原告依据被告德江县华信大酒店订购单确定的内容向被告发货共计40525元，发货至德江县城，签收人是被告傅志豪。但是，被告德江县华信大酒店不依约履行买方义务，经原告多次催收被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告傅志豪辩称：欠原告货款40525元是事实，其愿意支付该货款，但利息希望与原告协商处理。被告德江县华信大酒店辩称：原告诉称的事实和理由不成立。其一，公司从未口头或书面委托过傅志豪作为自己代理人在原告处采购商品。其二，傅志豪本人系南湖水汇的负责人，现仍在南湖水汇任职。其三，从原告提供的《产品批发销售单》在客户栏未注名收货方系德江县华信大酒店，从头到尾签收人都是傅志豪，没有一张是经过公司签章确认的购货凭证。故傅志豪的行为理应由其自行买单，与公司不存在任何法律和事实上的因果关系，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告德江县华信大酒店有限公司辩称的事实和理由，原告未提供证据证明其产品是德江县华信大酒店有限公司所购买，故该公司的辩称成立。本院认为，被告傅志豪承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告德江县华信大酒店有限公司对货款40525元承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据佐证其产品是德江县华信大酒店有限公司购买和使用，对该诉讼请求不予支持。至于原告要求二被告支付欠款利息1969元的诉讼请求，既无约定，也没有证据支撑，故本院不予支持。综上所述，被告傅志豪认可在原告处采购了40525元的酒店用品，原告已依约履行了交付货物的义务，被告傅志豪并未依约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告傅志豪应支付原告货款40525元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告傅志豪在本判决生效后10日内支付原告康小强货款人民币40525元；二、驳回原告康小强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告傅志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一六年八月十九日代理书记员  潘秋凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1840号原告张某某，现住榆树市。被告李某，现住榆树市。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一六年八月十日书 记 员  全艳春
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1291号原告：冀州市宏伟电极加工厂。住所地，冀州市南午村镇大伯舍村。法定代表人：王俊英，该公司负责人。被告：邵荣芝。被告：张云林。本院受理原告冀州市宏伟电极加工厂与被告邵荣芝、张云林票据纠纷一案后，被告邵荣芝、张云林在答辩期间内对管辖权提出异议，认为“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同时原告就同一事实已向冀州市人民法院起诉，故该案应移送至被告住所地冀州市人民法院审理。经审查，本院认为原告冀州市宏伟电极加工厂与被告邵荣芝、张云林票据纠纷一案，已由衡水市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由枣强县人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邵荣芝、张云林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  谷树梅二〇一六年八月十五日书记员  董昭君
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1868号罪犯孙荣文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）河刑初字第89号刑事判决，以被告人孙荣文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人孙荣文不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）东刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙荣文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙荣文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度省级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙荣文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙荣文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣文减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月28日起至2016年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2968号原告：苏某，男，1985年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹莹，系河南谢景红律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1986年2月13日出生，汉族。原告苏某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告苏某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。审判员  李俊杰二〇一六年八月二十九日书记员  郭俊朋
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初531号原告：吴芳，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。被告：赵清德，男，1943年7月8日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：赵月花（系赵清德妻子），女，农民，1948年7月4日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：赵海林（系赵清德女儿），女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省怀安县。原告吴芳与被告赵清德宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告吴芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予吴芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴芳负担。审判员  邸贝贝二〇一六年八月四日书记员  杨令仪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2633号原告李某某,被告沈某，本院在审理李某某与沈某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费依法收取50元，由原告李某某负担。审判员  孙万民二〇一六年八月二十二日书记员  董 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2924号原告赵光辉，男，汉族，1972年11月22日出生。原告王乙仁，男，汉族，1970年11月7日出生。原告金一祥，男，汉族，1963年4月1日出生。三原告共同委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。三原告共同委托代理人嵇莉，河南京港律师事务所实习律师。被告金居建设发展股份有限公司。法定代表人董兰，董事长。委托代理人侯民、刘冬冰，该公司员工。被告郑松领（又名郑某），男，汉族，1974年8月27日出生。被告岳建华，女，汉族，1972年7月27日出生。第三人商丘市荣泰置业有限公司。法定代表人胡建伟，经理。原告赵光辉、金一祥、王乙仁与被告金居建设发展股份有限公司、郑松领、岳建华、第三人商丘市荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用普通程序审理。于2016年8月16日当庭通知其七日内补交案件受理费。原告赵光辉、金一祥、王乙仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵光辉、金一祥、王乙仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7627元，减半收取计3813.5元。审 判 长  徐长社审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵悦恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第1353号原告盈丰盛贸易（深圳）有限公司。法定代表人贺滨媛，董事长。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市鼎盛兴电路有限公司。法定代表人张传双。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘森荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日至2014年12月4日期间，原被告双方签订《采购单》，约定被告向原告采购磷铜球，合计货款共人民币107,000元。被告曾于2014年12月20日及2014年12月25日向原告开具支票，支票号分别为10154562、10154563，合计人民币81,000元，但该支票因被告账户冻结而无法承兑。经原告数次催讨，被告至今未付上述货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币107，OOO元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明,2014年10月28日至2014年12月4日期间，原被告先后多次签订《采购单》，被告向原告采购磷铜球，合计货款共人民币107000元，原告已向被告开具了增值税发票。被告曾于2014年12月20日及2014年12月25日向原告开具支票，合计人民币81,000元，但该两张支票无法承兑。以上事实有订购单、出货单、增值税发票、支票等以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按合同约定及时支付货款107000元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鼎盛兴电路有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告盈丰盛贸易（深圳）有限公司支付货款人民币107000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元,由被告深圳市鼎盛兴电路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 卢风帆(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页