wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执873号之一申请执行人曾成家，男，1967年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。被执行人陈一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈碧双，女，1971年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人曾成家与被执行人陈一鹏、陈碧双民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）厦民终字第1313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金915740.44元及利息（其中以418240.44元为基数，自2011年8月7日起暂计至2016年1月31日利息为444004.5元，以250000元为基数，自2011年12月19日起暂计至2016年1月31日利息为239149.33元，以247500元为基数，自2012年3月19日起暂计至2016年1月31日利息为221701.68元，利率均按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人陈一鹏名下银行存款4634.64元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执873号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13725号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告杨飞，男，1987年2月12日出生，职业不详，户籍地河南省驻马店地区平舆县古槐街道办事处小徐居委会杨庄十组。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告杨飞向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告杨飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告杨飞仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告杨飞支付信用卡欠款本息共计110041.75元（截至2016年4月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨飞承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、杨飞身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告杨飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨飞未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：杨飞向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：杨飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据杨飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据杨飞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，杨飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；杨飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；杨飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若杨飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向杨飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，杨飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；杨飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；杨飞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，杨飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；杨飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；杨飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；杨飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向杨飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止杨飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向杨飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由杨飞及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了杨飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付杨飞。开卡使用后，杨飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月18日，杨飞因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计110041.75元。本院认为，被告杨飞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨飞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告杨飞透支未还为由，起诉要求被告杨飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计110041.75元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执787号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张明臣，男。被执行人：赵金国，男。被执行人：张明顺，男。被执行人：赵兴旺，男。被执行人：于希全，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张明臣、赵金国、张明顺、赵兴旺、于希全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第42号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初398号原告定襄县振兴达机械加工有限公司。住所地：定襄县神山乡崔家庄工业区。法定代表人于志强，职务：总经理。组织机构代码：79636365-8。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所实习律师。被告定襄县蒋村星光锻压厂。住所地：定襄县蒋村乡蒋村工业园区。法定代表人胡进海。案由：合同纠纷。本院在审理原告定襄县振兴达机械加工有限公司诉被告定襄县蒋村星光锻压厂合同纠纷一案中，原告因双方已庭外和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定襄县振兴达机械加工有限公司撤诉。诉讼费用5328.12元，由原告减半交纳。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年八月二十二日书记员  霍爱军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初05623号原告：范森福。被告：何旭东。被告：刘琴娟。原告范森福诉被告何旭东、刘琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范森福到庭参加诉讼，被告何旭东、刘琴娟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月5日，被告何旭东向原告借款人民币100000元，借期1年，月利息1.5分，利息半年一付（9000元），被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告何旭东于2015年7月5日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚登记审理处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告何旭东、刘琴娟未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何旭东向原告范森福借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，由被告何旭东出具的借条为凭，本院予以认定。被告何旭东理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告何旭东、刘琴娟共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何旭东、刘琴娟于本判决生效后十日内归还原告范森福借款人民币100000元及利息（自2015年7月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告何旭东、刘琴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年八月二十二日代书记员 童珍娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审180号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局××局工作人员。被执行人张玉林。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第30051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月28日作出[2015]丹国土资罚第30051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月份擅自占用界牌镇界西村第十二组土地0.89亩建厂房基础。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.65亩，属有条件建设区，符合土地利用总体规划0.24亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.65亩，城镇村及工矿用地0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地；2、限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计14800元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第30051号行政处罚决定书第1项即责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地、第2项即限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款14800元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1594号之一原告：杨大伟。被告：李丰平。被告：吴锴（系李丰平之妻）。原告杨大伟诉被告李丰平、吴锴民间借贷纠纷一案，原告杨大伟为确保案件审结后能顺利执行，申请追加吴锴为本案被告参加诉讼，并于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴锴银行存款26万元元或对其等额财产予以查封。蒋某用其所有的位于屯溪区某路某号某幢某室（房地权证黄（昱）字第2＊＊**号）为杨大伟提供财产担保。本院认为，原告杨大伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结吴锴银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对产权人为蒋某，位于屯溪区某路某号某幢某室（房地权证黄（昱）字第2＊＊**号）停止办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 华二〇一六年八月十六日书记员 陈进红
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初428号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人梅某某，男，1971年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民。1992年4月17日因犯盗窃罪被平坝县人民法院判处有期徒刑四年，1995年12月24日刑满释放。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月6日4时许，被告人梅某某随身携带长约24CM的水果刀，窜至盘县红果街道办事处月亮山二组，并进入该组住户李某某家中实施盗窃，将李某某家厨房内的一只重16.6公斤的猪火腿、一盆重7公斤的猪油、三袋1公斤装的阜丰牌味精、一只煤气罐、一件扑克牌（40副）、一把菜刀和一把火钳等物品盗出并拿到李某某家房顶，被告人梅某某在该处休息至天亮时被李某某之子发现后，弃赃逃跑，后被接到报警的民警抓获。经鉴定，李某某被盗物品价值共计人民币1280元。公诉机关认为，被告人梅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、徐某某、吴某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录及扣押物品清单，辨认赃物笔录及照片，称量笔录及照片，登记保存清单及发还清单，涉案财物移送清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；盗窃的财物均已由被害人追回，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人梅某某用于作案的工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 云 娟二〇一六年八月二十三日书记员 李玮（代）
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民���2517号原告：李某。被告：沈某。原告李某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请被告于2016年6月还清原告债务45000元人民币。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款6万元整人民币，至7月14日还原告15000元，并打了张借条，承诺余款于当年8月底还清，结果一拖再拖，直到现在尚未还款，被告原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告沈某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、���告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈某向原告李某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。综上，对原告李某要求被告沈某偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月十七日书记员 潘玲玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6083号之一原告：郭巧蒙。被告：盛丹艳。被告：盛林巧。被告：盛心福。本院在审理原告郭巧蒙与被告盛丹艳、盛林巧、盛心福民间借贷纠纷一案中，原告郭巧蒙在收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070（已减半），减半收取535元，由原告郭巧蒙负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  白 石人民陪审员  项 进二〇一六年八月十八日代书 记员  王竞垭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2415号申请执行人房鑫。被执行人天津恩鑫商贸有限公司。法定代表人刘立。申请执行人房鑫与被执行人天津恩鑫商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津武劳人仲案字〔2016〕第0459号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在2016年7月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款7325元。本案受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人公司迁址，经营地点不明，对被执行人的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月16日，申请人申请延期执行。以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人公司迁址，经营地点不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执2415号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年八月十六日书 记 员  马丽娅
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执81号之一申请执行人：唐成华，男，汉族。被执行人：林桥伟，男，汉族。申请执行人唐成华与被执行人林桥伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人名下有银行存款9310元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人林桥伟暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执81号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年八月十七日书记员  叶小泉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4107号原告阆中天成物业服务有限公司。法定代表人庞利，董事长。委托代理人ＸＸ军，公司职工。被告曹芳。被告王华。本院在审理原告阆中天成物业服务有限公司与被告曹芳、王华物业服务合同纠纷一案中，原告阆中天成物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告阆中天成物业服务有限公司负担。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月十七日书 记 员  王莎莎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执484号之八申请执行人：周四来，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周扁头，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫喜，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫建，男，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初180号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人周扁头、周卫喜、周卫建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫建在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币58237.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2260号原告黎宗乾，男，1971年5月13日生，汉族，务农，住赤水市。被告李清海，男，1982年4月9日生，汉族，务农，住赤水市。被告王秀芬，女。1988年8月23日生，苗族，务农，住赤水市。本院在审理原告黎宗乾与被告李清海、王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告黎宗乾未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马冰二〇一六年八月二十六日书记员  汪箭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5810号原告：陈安棋，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李国祥，男，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：李正梅（系被告李国祥之女），女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：赵远水（系被告李国祥之女婿），男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈安棋与被告李国祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈安棋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈安棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安棋撤诉。本案案件受理费减半收取199元，由原告陈安棋负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年八月二十二日书 记 员  胥 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执473号之一申请执行人潘爱芬。被执行人叶小玲。被执行人刘柏群。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第482号民事调解书，于2016年03月01日立案执行申请执行人潘爱芬与被执行人叶小玲、刘柏群民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月19日和2016年04月25日冻结划拨了被执行人叶小玲的银行存款共计52914.82元。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为促使被执行人自觉履行已生效的法律文书规定的义务，本院于2016年04月14日对被执行人叶小玲罚款500元；于2016年07月01日将被执行人叶小玲、刘柏群纳入失信被执行人名单。本院于2016年06月30日向申请执行人发出先予终结本案本次执行程序的意见征求函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年08月15日，被执行人仍有执行款713885.18元及其利息未履行。本院认为，被执行人除已被本院划拨的银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出意见征求函，申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执473号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月十五日书记员  厉慧洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3739号-6原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告徐怀勇，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月二十二日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3739号-3高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。二0一六年十月二十四日山东省高密市人民法院公告（2016）鲁0785民初3739号-3本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0一六年十月二十四日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1760号原告：王永红，女，1962年12月19日生，汉族，住鱼台县。委托代理人：武克华（特别授权）。被告：吴炳灵，男，1961年8月14日生，汉族，住鱼台县。被告：李英，女，1958年5月18日生，汉族，住鱼台县。被告：孙军，男，1968年6月10日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告王永红与被告吴炳灵、李英、孙军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永红于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王永红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费3500元，保全费2420元，由原告王永红负担2960元，被告吴炳灵、李英、孙军负担2960元。审判员  李晓艳二〇一六年八月十二日书记员  马 蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5096号之一原告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市。单位负责人：刘晓明，临床部主任。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆超人世纪置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李德明，该公司总经理。委托代理人：仲玉全，男，1975年11月1日出生，汉族，新疆超人世纪置业有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志敏，该公司总经理。委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告中国人民解放军第四七四医院23临床部诉被告新疆超人世纪置业有限公司、乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告中国人民解放军第四七四医院23临床部于2016年8月2日向本院提出撤回对新疆超人世纪置业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军第四七四医院23临床部撤回新疆超人世纪置业有限公司的起诉。审判员  吕晓龙二〇一六年八月二日书记员  张 倩
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初18号原告ＸＸ贵，男，1949年9月20日出生，汉族，住屏山县。被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告ＸＸ贵诉被告屏山县锦屏镇人民政府信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ贵、被告屏山县锦屏镇人民政府副职负责人黄夕桃、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县锦屏镇人民政府于2016年5月11日对原告作出政府信息公开告知书，主要内容：2012年9月18日锦屏镇政府搬迁时没有制作物品清单，锦屏镇没有保存有此信息，并告知可以向屏山县人民政府申请复议、向屏山县人民法院提起行政诉讼。原告ＸＸ贵诉称：2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告于2015年12月29日作出回复，原告不服回复提起行政复议，复议机关撤销回复，并责令被告重新回复，被告以2016年5月11日签署日期向原告作出1次信访答复和2次信息公开告知书予以回复，原告均不服向法院提起行政诉讼。原告向法庭提供下列证据：1.物品清理通知书，照片复印件，用以证明锦屏镇人民政府实施搬迁的事实。2.2015年12月29日政府信息公开告知书、行政复议决定书，用以证明被告作出信息公开告知书后，原告向屏山县人民政府提起行政复议，撤销被告回复，责令被告重新回复。3.被告于2016年5月11日作出的1次信访答复和2次信息公开告知书，用以证明被告签署同一时间而实际收到时间不同的3次回复，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。被告屏山县锦屏镇人民政府辩称：原告向锦屏镇人民政府申请信息公开属实，锦屏镇对原告的信息公开如实进行回复，被告没有制作和保存有原告申请的2012年9月18日搬迁物品清单，没有的信息无法提供。被告向法庭提供了下列证据：1．机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。2.《信息公开条例》相关法律条文，用以释明“政府信息”是政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案没有原告要求公开的涉案信息。3.行政复议决定书、2015年12月29日政府信息公开告知书、2016年5月11日的2次信息公开告知书。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信；原告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信。经审理查明：原告ＸＸ贵于2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告锦屏镇人民政府于2015年12月29日作出回复，回复的主要内容为：原告要求信息公开的物品清单不属于政府信息公开的内容，原告对回复不服，向屏山县人民政府提起行政复议，复议机关屏山县人民政府于2016年3月11日作出屏府复决字（2016）1号行政复议决定书，撤销《锦屏镇人民政府信息公开告知书》，并责令锦屏镇人民政府重新回复，被告于2016年5月11日按照复议决定书要求作出《政府信息告知书》对原告的信息公开予以回复，后锦屏镇人民政府发现回复文书的表述有瑕疵，以同一日期向被告作了再次回复。原告仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销回复，责令被告限期公开2012年9月18日的物品清单。本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为2012年9月18日的搬迁物品清单，经庭审查明涉案信息即2012年9月18日的搬迁物品清单的信息确实不存在，不存在的信息无法实现公开，原告请求不能获得支持。庭审中原、被告双方关于搬迁时期是否应当制作和保存搬迁物品清单以及没有制作搬迁物品清单等问题的辩解意见不属于本信息公开案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告ＸＸ贵的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹旭东审 判 员  胡 进人民陪审员  马光荣二〇一六年八月二日书 记 员  侯远旻
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1183号申请执行人李国民，男，1964年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。被执行人叶之夏，男，1987年6月23日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗晓玲，女，1964年11月7日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。被执行人四川省蜀北劳务有限公司，住所地四川省营山县。被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中��人民法院（2016）川13民终1281号民事判决书，于2016年8月8日、9日分别向被执行人广东中人集团建设有限公司、叶发玉、叶之夏、罗晓玲、四川省蜀北劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日向申请执行人李国民偿还借款10000000元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费。但被执行人广东中人集团建设有限公司、叶发玉、叶之夏、罗晓玲、四川省蜀北劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件诉讼中，本院以（2016）川1302民初字第378－1号民事裁定书冻结了被执行人广东中人集团建设有限公司15000000元银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东中人集团建设有限公司15000000元银行存款的冻结。二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的银行存款14119238元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年八月十日书记员  李仁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初747号之二变更保全申请人：李贵标，系江西贵泰建设集团有限公司法定代表人，住南昌市进贤县民和镇胜利北路后港洲东村。被申请人：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。住所地赣州市章贡区水西镇水西村茯苓。法定代表人钟全军。组织机构代码：56382139-8。本院在审理原告赣州杜阿特商品混凝土有限公司诉被告江西贵泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院审查后已于2016年4月22日作出（2016）赣0702民初747号民事裁定书，冻结被告江西贵泰建设集团有限公司的账户。2016年8月18日，被告江西贵泰建设集团有限公司法定代表人李贵标以不影响被告公司正常经营且有利于本案顺利进行为由向本院提出变更财产保全申请，李贵标自愿以其个人所有的位于南昌市进贤县民和镇胜利北路后港洲东村房屋为本案提供担保，以此解除对被告江西贵泰建设集团有限公司的上述账户。本院认为，被告江西贵泰建设集团有限公司向本院申请变更财产保全的请求，合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告江西贵泰建设集团有限公司账户的冻结；二、查封变更保全申请人李贵标所有的位于南昌市进贤县XX镇XXX路XXXX村房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黎志群二〇一六年八月十七日代书记员 张 斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4723号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：赵航，男，1986年9月5日出生，住址云南省镇雄县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告赵航金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。本案诉讼受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。代理审判员  耿娟二〇一六年八月三十日书 记 员  王朝
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初102号原告丁拉柱。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理丁拉柱与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁拉柱于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告丁拉柱撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁拉柱负担。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年八月十九日书记员  吴怡春
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初92号原告：王金梅女。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师，职业证号：13711199510686755。被告：崔维涛，女。委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。原告王金梅与被告崔维涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅的委托诉讼代理人刘颖政，被告崔维涛的委托诉讼代理人崔维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，被告从原告处借现金50000元，约定10日内付还，并给原告出具借条，后经原告催要，被告拖付。崔维涛辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据认定的事实无异议：原、被告于2013年2月同在青岛市城阳区丹山工业园正远服装厂打工时相识，原告王金梅系缝纫工，被告崔维涛系缝纫机维修工，因工作关系交往逐渐密切；2015年10月27日，被告向原告出具由原告书写被告按手印的借条一份，内容载明：“借条今借到王金梅人民币五万元整（50000.00）现金。空口无凭，特立字据借款人崔维涛（手印）2015年10月27日”对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条中的手印是否是被告崔维涛的手印；2.被告出具欠据后，涉案款项的交付情况。原告为证明其主张，在审理过程中原告到庭详细的陈述了相识、交往的情况及借条的形成、交付、借款用途、并按法庭要求重新书写借条待证等相关情况；被告在否认借据的情况下不承认手印是自己所按，故提出对手印进行鉴定并承诺如下：如果手印是自己所按，按借条付钱。庭审过程中，被告提出对手印进行鉴定，本院在征求原、被告共同意见的情况下，委托日照浩德司法鉴定所对送检的借条中崔维涛签名上指印是否崔维涛所捺进行鉴定，2016年4月15日，日照浩德司法鉴定所痕迹鉴定意见书做出鉴定意见，送检的《借条》中存疑指印是崔维涛左手食指捺印。庭审质证过程中，被告提出原借条与原告在法庭调查中重新书写的借条是否为原告同一人所写提出异议并请求重新鉴定，本院准许后，经莒县人民法院技术室征求原、被告共同意见的情况下，委托日照浩德司法鉴定所鉴定后，2016年7月13日出具鉴定意见：送检的（按法庭要求重新书写的借条）与2015年10月27日的《借条》上笔迹是王金梅书写；被告崔维涛交纳两次鉴定费3500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告已完成举证责任，被告虽对借款事实予以否认，但未提出足以推翻对方证据的反驳证据，且对自己申请鉴定的待证事实得出对自己不利的结论，被告的辩称，证据不足，本院不予支持；综上所述，被告崔维涛未提供有效证据证明其主张，原告的陈述及提供的证据效力明显高于被告提供证据的证明力，故本院通过综合分析双方提供的证据后认为，原告王金梅与被告崔维涛之间存在借贷关系，本院予以确认。原告王金梅要求被告崔维涛付还借款符合法律规定，本院予以支持；该借据中对还款期限未作出约定，双方也未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告崔维涛于本判决生效后十日内付还原告王金梅借款本金50000元及利息（利息自2016年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告崔维涛承担；案件受理费1050元，由被告崔维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣审 判 员  徐彦功人民陪审员  赵连安二〇一六年八月二十二日书 记 员  张永敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执365-1号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城。法定代表人：黄雅琼。被执行人：汪桂琼，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：汪桂珍，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：李成棉，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：朱家玉，男，汉族，住四川省石棉县申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人汪桂琼、汪桂珍、李成棉、朱家玉追偿权纠纷一案中，因被执行人可供执行财产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人汪桂琼、汪桂珍、李成棉、朱家玉追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月三十日书记员  李 鹏
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1372号之一申请执行人：陈惠雄，男，汉族，1966年9月30日出生，住广东省惠州市惠城区麦地南路*号东华苑*栋***房。被执行人：张福安，男，汉族，1956年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区横江二路*号之***房。苏惠珍，女，汉族，1961年12月23日出生，住广东省惠州市惠城区河南岸金山湖A型别墅第**栋。关于申请执行人陈惠雄与被执行人张福安、苏惠珍民间借贷纠纷一案，本院的（2015）惠城法民一初字第636号民事判决书、（2015）惠中法民一终字第1597号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人张福安、苏惠珍应向申请执行人偿还借款人民币4258600元及利息（利息依判决标准另计），并负担案件受理费43669元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2015年1月9日查封了被执行人苏惠珍名下、位于惠州市麦地南路5号1号楼601房（证号：1100276140号，建筑面积107.99平方米）。在执行过程中，申请执行人和被执行人双方于2016年7月7日达成《执行和解协议》。现申请执行人按《执行和解协议》向申请执行人偿还了人民币430000元，该款为上述房产的作价款。申请执行人收到该款后依请求同意解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人收到被执行人偿还的上述房产的作价款人民币430000元后，同意解除对被执行人苏惠珍名下、位于惠州市麦地南路5号1号楼601房（证号：1100276140号，建筑面积107.99平方米）的查封，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人苏惠珍名下、位于惠州市麦地南路5号1号楼601房（证号：1100276140号，建筑面积107.99平方米）的查封。［查封案号：（2015）惠城法立保字第53号］本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂05民终1417号上诉人（原审被告）：湖北瑞唐建设有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路80号。法定代表人：唐奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：唐相于，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人湖北瑞唐建设有限公司（以下简称“瑞唐公司”）与被上诉人唐相于不当得利纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓爱民、肖小月参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瑞唐公司上诉请求：二审依法撤销宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初271号民事判决，并依法改判；二审诉讼费用由被上诉人唐相于承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。保险公司已付的2万元是医疗费理赔款，而被上诉人唐相于的医疗费40482.01元已经由上诉人全额支付，2万元由上诉人领取是弥补其支付全额医疗费的损失，这也是购买施工人员团体意外险的目的，并不是原审法院认定的“获取不正当利益”；原审法院判决遗漏了从被上诉人唐相于卡上转走2万元是经过双方合意的事实，根据人身险的理赔条款，保险公司只会将理赔款打到被上诉人唐相于个人卡上。在上诉人付清被上诉人唐相于全部医疗费且双方就其他赔偿项目达成赔偿协议时，保险公司支付的这笔理赔款由上诉人所有是双方协商一致的结果，否则被上诉人唐相于不会把自己的银行卡交由上诉人瑞唐公司处理。原审法院遗漏该事实，认定上诉人收取保险理赔款不具有约定理由，属于认定事实错误。二、一审判决在适用法律上存在错误。本案不应当适用原审法院依照的《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的处理。本案事实清楚，即由上诉人付清医疗费和其他项目的赔偿款，保险公司理赔的医疗费到帐后由上诉人所有，上诉人取得医疗费理赔款有合法依据，不属于不当得利，不适用该条款。被上诉人唐相于辩称，上诉人瑞唐公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案争议焦点是2万元理赔款到底归谁所有，我们认为如果理赔款归上诉人瑞唐公司所有，那么上诉人瑞唐公司即是投保人变成受益人，本案上诉人瑞唐公司与被上诉人是有劳动合同关系的，与保险法第39条的规定不符，上诉人瑞唐公司在上诉状中说转走2万元是经过双方合意，我们认为理由不能成立，转走理赔款是没有经过被上诉人同意的，双方达成的工伤赔偿协议中也没有对这2万元作出约定，并无证据显示双方达成了合意这2万元由上诉人瑞唐公司所有，2万元理赔款与被上诉人唐相于的工伤保险待遇没有任何关联。唐相于向一审法院起诉请求：请求法院判令被告瑞唐公司立即返还不当得利之保险理赔款2万元。一审法院认定事实：2013年8月，原告唐相于在被告瑞唐公司工地上因工受伤，伤后所花医疗费共计40482.01元全部由被告瑞唐公司支付。被告瑞唐公司之前为员工购买了团体意外伤害医疗保险，保险公司将2万元保险理赔款汇入原告唐相于的银行卡账户，后被告瑞唐公司通过项目部经理将原告唐相于银行卡要走并取出了该2万元理赔款。一审法院认为，被告瑞唐公司承认原告唐相于在本案中所主张的事实，对原告唐相于主张的事实予以确认。因原告唐相于遭受的人身意外伤害系工伤事故所致，且其工伤并非第三人侵权行为所致，故本案被告瑞唐公司无论是否参加工伤保险，其均应对原告唐相于进行及时妥善救治，并尽力预付医疗费用。若被告瑞唐公司参加了工伤保险，原告唐相于的医疗费等各项工伤费用社会保险经办机构肯定予以理赔，此种情况下，如被告瑞唐公司仍收取涉案2万元保险理赔款，明显获取了不当利益；若被告瑞唐公司未参加工伤保险，原告唐相于一切工伤保险待遇依法应由被告瑞唐公司全部承担，涉案2万元保险理赔款与原告唐相于工伤待遇没有任何利害关联。本案原告唐相于在工伤治疗终结后，双方在工伤赔偿调解协议中，也没有将上述2万元保险理赔款约定为属于被告瑞唐公司所有，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，原告唐相于系涉案团体意外伤害保险合同的法定受益人，其有权享有本案中的2万元保险理赔款。现双方均确认该款项已由被告瑞唐公司收取，在未经原告唐相于同意的情况下，被告瑞唐公司收取该保险理赔款不具有法定及约定理由，属于不当得利，依法应予返还。综上，被告瑞唐公司辩称为原告唐相于“垫付”医疗费40482.01元及2万元保险理赔款应属被告所有的辩解意见不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告瑞唐公司于本判决生效后三日内向原告唐相于返还保险理赔款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告瑞唐公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，因被上诉人唐相于遭受的人身意外伤害系工伤事故所致，且其工伤并非第三人侵权行为所致，故上诉人瑞唐公司无论是否参加工伤保险，均应对唐相于进行及时妥善救治，并尽力预付医疗费用，由于工伤待遇与人身伤害保险性质不同，保险理赔款与工伤待遇没有任何利害关联，上诉人瑞唐公司作为投保人为其员工被上诉人唐相于投保了人身伤害保险，保险公司支付的2万元性质应是保险理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，被上诉人唐相于系涉案团体意外伤害保险合同的法定受益人，有权享有本案中的2万元保险理赔款。上诉人瑞唐公司主张关于2万元理赔款，在达成协议时已经与被上诉人唐相于达成合意归上诉人瑞唐公司所有，应举证予以证明，但上诉人瑞唐公司并未向法院提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故上诉人瑞唐公司上诉称2万元理赔款经过与唐相于合意归其所有的主张，不能成立。现双方均认可该2万元理赔款已由上诉人瑞唐公司转走，上诉人瑞唐公司占有该2万元保险理赔款不具有法律或合同依据，属于不当得利，依法应予返还。综上，上诉人瑞唐公司的上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人瑞唐公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 邓爱民审判员 肖小月二〇一六年八月十八日书记员 汪 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)科民初字第2867号原告张艳敏，女，49岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人马某某，通辽市148协调指挥中心法律工作者。被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人刘彦君，总经理。原告张艳敏诉被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳敏诉称，2010年12月21日，原告购买被告建设的位于科尔沁区育某某旅游景区6号别墅103房间，房屋价款为138022.00元，双方签订了书面房屋买卖合同，原告按约交付了房款。同时被告与原告商定，由被告直接回租该房屋，按年支付租金。之后，被告经营使用该房屋，并支付了部分租金，至今未能办理房屋产权转移登记。现原告得知，2011年1月12日被告将出卖给原告的房屋设定了抵押，现已被抵押权人通过法院整体拍卖。原告已不能实际取得该房屋所有权。故依据《商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，提起诉讼，请求判令被告返还购房款138022.00元，赔偿损失62109.00元并承担138022.00元赔偿责任。本院认为，因本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张艳敏对被告广西会丰乡村旅游产业开发有限公司的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费3186.00元，退还原告张艳敏。审判员  李晓艳二〇一六年八月一日书记员  英 春
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1381号申请人谭秀英，居民。被执行人董建康，居民。被执行人龙孝君，居民。本院在执行谭秀英与被执行人董建康、龙孝君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与谭秀英谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月20日本院执行干警与申请人谭秀英到被执行董建康家中执行，本院干警将董建康拘传到法院执行局，经法院调解双方达成和解协议并于次日缴纳标的款1.5万元。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢74号之一申请执行人：高政聪，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：寇明海，男，汉族，1978年4月17日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：郭彩霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人高政聪与被执行人寇明海、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）景民二初字第364号民事判决书，确定被执行人寇明海、郭彩霞于判决生效后偿还申请执行人高政聪借款5万元及利息。判决生效后，被执行人寇明海、郭彩霞未按民事判决履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日将被执行人郭彩霞的银行存款予以冻结，于2016年7月19日将被执行人寇明海的银行存款予以冻结，于2016年7月6日将被执行人寇明海所有的甘D983**号吉利牌车辆予以查封登记，由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执恢74号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7763号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学朋，男，1956年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佳能电力设备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区青山湖街*号。法定代表人：张学朋，该公司经理。上诉人姜涛因与被上诉人张学朋、沈阳佳能电力设备有限公司（以下简称佳能公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2015年3月16日张学朋为姜涛出具便条，内容为：“电力总厂欠张学朋款，姜涛负责要回30,000，叁万元，给姜涛30,000元，叁万元。”姜涛至今未要回该笔欠款。原审法院认为：关于姜涛主张欠款3万元及利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜涛未向原审法院提供证据证明佳能公司尚欠其劳动报酬，故姜涛向佳能公司主张劳动报酬没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”姜涛未按其与张学朋的约定履行清款义务，故不能取得约定的3万元报酬，其向张学朋主张3万元报酬没有事实及法律依据，对于姜涛的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决：驳回姜涛的诉讼请求。案件受理费550元，由姜涛负担。宣判后，姜涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我自2007年经被上诉人单位招聘从事业务工作，没有工资，报酬按工作量及利润提成。我在2007年至2014年为被上诉人工作期间，被上诉人佳能公司累计拖欠我劳动报酬3万元。经我多次催要，被上诉人张学朋于2015年3月16日给我出具的便条一份，载明“电力总厂欠张学朋款，姜涛负责要回3万元，给姜涛3万元。”，该款未要回来，被上诉人也未给上诉人拖欠的3万元劳动报酬。请求二审法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人支付欠我的3万元提成款。被上诉人张学朋、佳能公司辩称，同意一审法院判决。本院认为，本案各方当事人争议的主要问题是被上诉人佳能公司是否欠付上诉人姜涛3万元提成款。上诉人为证明被上诉人欠付提成款的事实，二审中提供被上诉人佳能公司法定代表人张学朋出具的字条，该字条载明：“1.此款为初步算帐欠叁万元整30,000……注：还有九项没有给你结，大约有1万多。”原审法院认定上诉人主张的3万元是附生效条件合同中的劳动报酬，属认定事实不清。重审时应查清被上诉人是否已支付给上诉人上述字条中载明的3万元，被上诉人是否欠付上诉人主张的3万元提成款，应否支付上诉人3万元提成款，后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1399号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费550元，退还上诉人姜涛。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月八日书记员  席红跃
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初505号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。法定代表人：高玉千，经理。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：张建宁，男，1958年1月20日出生，汉族，冀州市冀州镇大齐村人。被告：刘玉满，女，1958年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告张建宁之妻。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告张建宁、刘玉满因借款纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。被告张建宁、刘玉满经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年11月，原告与中建一局集团建设发展有限公司签订买卖合同一份，被告张建宁作为合同代理人签订合同。合同签订后，原告按合同规定执行。2015年2月4日、2015年10月30日，中建一局集团建设发展有限公司分别向原告开具转帐支票金额43849.80元、300000元，被告张建宁持支票私自将支票金额款项全部支取。被告张建宁的行为侵犯了原告的合法权益，应退还该款项。被告刘玉满作为被告张建宁的妻子，应负共同给付责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年10月29日中国建设银行转帐支票一张，转帐金额为300000元；证据二、2016年1月23日被告张建宁为原告出具的343849.80元借条一张。被告张建宁、刘玉满未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月，被告张建宁代理原告与中建一局集团建设发展有限公司签订钢制翅片散热器买卖合同一份。合同履行过程中，原告依约向中建一局集团建设发展有限公司交付散热器，中建一局集团建设发展有限公司分别于2015年2月4日、2015年10月30日向原告开具转帐支票金额分别为43849.80元和300000元，被告张建宁持支票私自将支票金额款项全部支取。2016年1月23日，被告张建宁为原告出具343849.80元借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付借款343849.80元，并自2016年1月23日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据中国建设银行转帐支票、被告张建宁为原告出具的借条等相关证据，被告张建宁向原告借款343849.8元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告张建宁应负责向原告偿还，并自2016年1月23日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告张建宁向原告所负该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张建宁、刘玉满于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司借款343849.80元，并自2016年1月23日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费6458元，保全费2270元，共计8728元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一六年八月十五日书 记 员  谷晓伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1253上诉人（原审被告）谭雨东，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）姜英福，男，1952年12月6日出生，汉族，农民。上诉人谭雨东与被上诉人姜英福生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人谭雨东不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年9月13日，原告姜英福驾驶四轮车将被告谭雨东种植的玉米地轧了，谭雨东得知后找到姜英福，双方发生了争吵、对骂后，谭雨东致姜英福受伤，并砸坏了姜英福驾驶的四轮车水箱。当日，姜英福入住肇源县中医院治疗，入院诊断双手及右肘关节挫伤，于2015年9月19日出院，实际住院天数7天，住院期间二级护理，支付医疗费3664.03元。该案经超等乡派出所出警，取了双方当事人及相关人员的询问笔录。后经肇源县公安局刑事科学技术室鉴定意见为姜英福所受的损伤属轻微伤。姜英福起诉到本院，要求被告给付医疗费3664.03元，住院伙食补助费700，误工费455元，被砸坏四轮车修理费466元，合计5285.03元。谭雨东抗辩未打姜英福，不同意赔偿，但承认将姜英福驾驶的四轮车水箱砸坏，同意赔偿水箱120元。原审认为：被告谭雨东得知其种植的玉米地被轧后，找到姜英福双方发生了争吵、对骂，双方情绪激动。根据肇源县公安局刑事技术鉴定文书中案情摘要：“2015年7月13日10点左右，在超等乡渔场村东坝口南，因琐事谭玉东同姜英福发生冲突，致姜英福受伤住院治疗。”以及当日姜英福入住肇源县中医院治疗，入院诊断双手及右肘关节挫伤的事实，本院确认姜英福受伤是谭雨东所致，故谭雨东具有过错，应承担民事赔偿责任。姜英福因与谭雨东存在土地纠纷，未通过合理途径解决，而驾驶四轮车轧了谭雨东已种植的玉米地，其具有相应过错，应减轻谭雨东的民事赔偿责任。依据双方的过错程度，本院酌定对姜英福合理损失被告谭雨东承担60%民事赔偿责任，姜英福自己承担40%责任。关于原告的诉讼请求：医疗费3664.03元，有相应票据证实，本院予以确认。住院伙食补助费700、误工费455元计算符合规定，本院予以确认。修理费466元，因姜英福未出示证据证实四轮车修车部件由谭雨东损坏的，且出示维修证据非正式票据。但谭雨东对其损坏水箱及维修价款120元的事实予以认可，故本院对修车费120元予以确认，以上合理损失合计4939.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告谭雨东于本判决生效后十五日内给付原告姜英福医疗费、住院伙食补助费、误工费、四轮车水箱修理费合计2963.42元；二、驳回姜英福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告谭雨东承担15元，原告姜英福承担10元。判后原审被告谭雨东不服上诉称，被上诉人在住院过程中使用了丹参酮等治疗心血管疾病的药物，并非治疗软组织损伤，被上诉人的心血管疾病与上诉人的行为没有因果关系，上诉人不应承担该笔医药费，请求二审法院依法改判。被上诉人姜英福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审基本一致，另查明被上诉人支出的医疗费3664.03元中，含有治疗心血管疾病药物丹参酮517.76元，上诉人合理的医疗费支出为3146.27元。本院认为：原审认定的案件事实准确，对双方责任划分合理，本院予以维持。被上诉人治疗心血管疾病所支出的医疗费不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、变更黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决第一项为“上诉人谭雨东于本判决生效后十五日内给付被上诉人姜英福医疗费、住院伙食补助费、误工费、四轮车水箱修理费合计2652.76元”；二、维持黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初298号民事判决第二项为“驳回被上诉人姜英福的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由上诉人谭雨东承担45元，由被上诉人姜英福承担30元。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  崔明威审判员  李艳艳二〇一六年八月十七日书记员  张 博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1935号上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人叶汝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，该行行长。原审被告朱宏桂。原审被告叶兆梅。上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅 问
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初290号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉��诉〔2016〕274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2014年3月的一天，被告人王某采取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区某村x号被害人常某家中，将被害人常某放于卧室内的600元人民币盗走。2.2016年6月29日22时，被告人王某采取钻窗入室的方式进入沈阳市浑南区某村x号被害人常某家中，未盗走任何财物。被告人王某于2016年6月30日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充���，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役三至六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，被告人王某因本案于2016年6月30日被刑事拘留，先期羁押8天，于2016年7月7日被取保候审。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  高亚男二〇一六年八月二十二日书 记 员  高晓琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初字第2434号原告:保定市松胜纸业制造有限公司法定代表人：杨媛媛被告：德州市天宏纸业包装有限公司法定代表人：高振明本院在审理原告保定市松胜纸业制造有限公司诉被告德州市天宏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市松胜纸业制造有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元，或查封被告加工设备等同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告保定市松胜纸业制造有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告德州市天宏纸业包装有限公司银行存款38万元,或查封被告加工设备等同等价值的其他财产,至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一六年八月二十二日书记员  张金虎
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初492号原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：罗勇，四川思诚律师事务所律师。委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。被告：夹江县卓越门厂。住所地：夹江县三洞镇。经营者：陈林军。原告都江堰市民鑫防火材料有限公司（以下简称民鑫防火公司）与被告夹江县卓越门厂（以下简称卓越门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民鑫防火公司的委托代理人江兴隆到庭参加了诉讼。被告卓越门厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民鑫防火公司诉称：2014年我公司向被告卓越门厂提供防火材料。2014年6月23日，经双方对账，被告共欠我公司货款116480元，后被告支付了部分货款。2015年12月8日，双方再次对账，截止2015年12月1日，被告尚欠货款96010元，双方约定被告在2016年2月8日偿还剩余货款。至今，被告仍未支付剩余货款，为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告立即支付货款96010元，并支付从2015年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息至付清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告卓越门厂分别在2016年7月25日和8月2日支付了2万元，共计4万元货款，现被告卓越门厂尚欠货款为56010元。并变更逾期付款利息的计算标准为按年利率4.35%计算，其中从2015年12月1日至2016年6月21日以96010元为计算基数，2016年6月22日以后以56010元为计算基数。被告卓越门厂未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据材料。经审理查明：原告民鑫防火公司从2014年开始向被告卓越门厂提供防火材料。2015年12月8日，原被告双方经对账，被告向原告出具对账单一张，载明“经供需双方实际对账核定：截止至2015年12月1日，贵需方尚欠我供方单位（都江堰市民鑫防火材料有限公司）货款合计人民币金额96010元。（大写：玖万陆仟零壹拾元整），此款在2016年2月8日前付清”。该对账单上有被告卓越门厂经营者陈林军签名，并加盖了该厂财务专用章。之后，被告卓越门厂分别于2016年7月25日、8月2日支付了2万元，共计4万元，至今尚欠56010元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的对账单表明双方存在防火材料买卖业务，双方应履行各自的义务。原告民鑫防火公司已经向被告卓越门厂履行了交货义务，被告卓越门厂即应按对账单上约定的时间支付货款。被告卓越门厂至今仍未支付剩余货款，损害了原告的合法权益，原告有权要求其立即支付剩余货款。关于逾期付款利息，双方对账单上约定付款日期为2016年2月8日，故逾期付款利息应从2016年2月9日起计算，故逾期利息计算如下：2016年2月9日至2016年6月21日，以96010元为基数，按年利率4.35%计算为1740元；2016年6月22日起至还清之日止的利息，以56010元为基数，按年利率4.35%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夹江县卓越门厂在本判决生效后十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款56010元，2016年2月9日至2016年6月21日的逾期付款利息1740元，并从2016年6月22日起以56010元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至货款付清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告都江堰市民鑫防火材料有限公司负担577元，被告夹江县卓越门厂负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年八月二十六日书记员  张雅鸳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5460号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1－3。法定代表人：苟建军，经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告:刘孝顺,男,1984年10月27日出生,汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告刘孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月四日书 记 员  陈 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2719号之一原告泾阳县红星建材有限公司，住所地西咸新区空港新城太平镇程家村四组。法定代表人郭某某，系该公司董事长。委托代理人徐某、朱某某，系陕西松意律师事务所律师。被告陕西新兴建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号。法定代表人童某，系该公司董事长。本院在审理原告泾阳县红星建材有限公司诉被告陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解为由，而于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泾阳县红星建材有限公司撤回起诉。案件受理费9199元，减半收取4599.50元，由原告负担。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一六年八月十八日书 记 员  范珍珍
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1113号原告：德阳市宏祥车业有限公司。法定代表人：姜明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张微，男，职工，住德阳市旌阳区。被告：付定友，男，住中江县。原告德阳市宏祥车业有限公司（以下简称“德阳宏祥公司”）诉被告付定友追偿��纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告付定友下落不明，本院于5月12日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成的合议庭，并于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告德阳宏祥公司的委托诉讼代理人张微，被告付定友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德阳宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代为偿还的购车款86629.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告在原告处购买汽车一辆，总价为34.3万元，被告支付首付款后，剩余车款向工行德阳分行申请购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为24万。根据银行相关规定，要求售车放对购车方提供担保，原告向工行德阳分行出具《担保承诺函》，为被告的还款义务提供连带保证担保。因被告未按时向银行履行分期还款义务，原告为履行担保责任，分别于2014年4月25日、2014年8月31日、2014年12月25日代其向银行偿还贷款24729.00元、29400.00元、32500.00元，合计86629.00元。被告付定友未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车购销合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《收据》、《担保承诺函》、工行德阳分行转账《业务回单》3张、工行德阳分行《证明》。被告付定友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《汽车购销合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《收据》、《担保承诺函》、工行德阳分行转账《业务回��》3张、工行德阳分行《证明》予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，原告德阳宏祥公司与被告付定友签订《汽车购销合同》，约定被告在原告处购买起亚汽车一辆，价款为343000.00元。2012年1月9日，原告德阳宏祥公司向中国工商银行股份有限公司德阳分行（下称：“工行德阳分行”）出具《担保承诺函》，主要载明，购车人付定友向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。贵行根据约定要求购车人提请清偿主债��的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。…。2012年1月10日，工行德阳分行（甲方）与被告付定友（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：第一条乙方向汽车销售商德阳市宏祥车业有限公司购买汽车（具体品牌起亚牌），车辆总价款为人民币叁拾肆万叁仟元，乙方自行支付首付款壹拾万零叁仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾肆万元。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：德阳市宏祥车业有限公司，开户行：德阳工行旌东支行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期���还的金额为6690.00元，以后每期偿还的金额为人民币6666.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。第六条乙方应按分期的方式向甲方支付分期手续费37200.00元。第九条（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。…1、乙方累计三次违约；…。嗣后，被告付定友未按约定按时向工行德阳分行偿还借款。原告分别于2014年4月25日、8月31日、12月25日代被告向工行德阳分行偿还购车专项分期贷款24729.00元、29400.00元、32500.00元、合计人民币86629.00元。本院认为，保证人的追偿权，是指保证人向债权人履行保证责任之后，在其担保的债务的限额内，要求债务人偿还的权利。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履��债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。担保法解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告德阳宏祥公司向工行德阳分行出具《担保承诺函》，工行德阳分行接受且未提出异议，双方保证合同应认定成立并生效，对双方具有约束力。根据担保法第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告根据《担保承诺函》向工行德阳分行代被告偿还了购车专项分期贷款86629.00元，原告从履行担保责任时起即取得享有向被告追偿的权利。故，原告要求被告给付代为偿还的购车分期贷款86629.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付定友于本判决生效后十日内给付原告德阳市宏祥车业有限公司代为偿还的购车专项分期贷款86629.00元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.00元，由被告付定友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年八月二十五日书 记 员  林 山
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0904民初字548号原告谢景池，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省茂名市电白区。被告张华耀，女，汉族，1970年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。被告王穆清，男，汉族，成年人，住电白县。原告谢景池诉被告张华耀、王穆清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、唐慧明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告谢景池、被告王穆清到庭参加诉讼，被告张华耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谢景池诉称：2013年3月20日，被告张华耀向原告借款人民币100000元，原告当日支付现金100000元给被告张华耀，被告张华耀立下借据给原告收执。借款后，经原告多次向被告追偿，被告分文未还。被告王穆清与被告张华耀在向原告借款时是夫妻关系，被告张华耀向原告借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王穆清对被告张华耀拖欠原告的借款100000元及其利息有共同清偿的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同还清拖欠原告的借款人民币100000元及其利息（按6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、案件受理费由两被告负担。被告王穆清辩称：一、两被告没有经商及开办公司企业，被告王穆清系新城小学校长，有合法的财政工资，被告张华耀系海滨新区建设总公司会计，故两被告的家庭生活不需要借款，本案借款为被告张华耀的个人借款，请求法院依法予以确认。二、本案借款为被告张华耀的个人借款，没有用于家庭生活，被告王穆清也毫不知情。根据已知事实和日常生活经验，被告张华耀在短短几个月时间里的所有借款高达1132万元，明显超出了家庭生活的需求，请求法院确认该笔债务不属于夫妻共同债务，应由被告张华耀个人偿还。三、根据电白县人民法院（现为电白区人民法院）作出的（2013）茂电法民一初字第330号等同类案件的民事判决书，均确认被告张华耀的借款行为属于个人借款，涉案款项均为被告张华耀的个人债务，由被告张华耀个人全部承担。综上，请求法院确认本案借款为被告张华耀的个人借款，应由被告张华耀承担，与被告王穆清无关。被告张华耀不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：被告张华耀以生活困难为由，于2013年3月20日向原告谢景池借款100000元，被告张华耀立下借据给原告谢景池收执。原告谢景池在立据当日以现金形式向被告张华耀支付借款100000元。后原告谢景池向被告张华耀催要还款时，已无法联系被告张华耀。为此，原告谢景池于2016年2月23日诉至本院，要求办理。另查明：被告张华耀与被告王穆清于2013年5月14日到电白县民政局办理了离婚证（离婚证号L440923-2013-000349号），被告张华耀的上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告王穆清为电白县新城小学在编教师，职务校长。截至2013年6月19日止，被告王穆清在电白区没有工商登记资料。本院认为：原告谢景池主张被告张华耀向其借款共人民币100000元未还，有原告谢景池提供的由被告张华耀亲笔书写的借据为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告谢景池主张被告张华耀偿还借款人民币100000元及其利息，合理合法，本院予以支持。至于该借款是否属于被告张华耀与被告王穆清的夫妻共同债务，应从两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。在本案中，被告王穆清为新城小学校长，被告张华耀原为海滨新区建设总公司会计，双方均有稳定的收入，足以满足家庭的正常开支，且没有证据证明被告王穆清对被告张华耀的借款知情，故应认定被告张华耀向原告谢景池借款100000元并不是被告王穆清与被告张华耀具有共同举债的合意。被告张华耀向原告谢景池借款100000元，没有证据证明该笔借款用于家庭成员商业经营或用于家庭购置贵重财物，被告王穆清并未分享被告张华耀借款所带来的利益，故可推断被告张华耀的借款不是用于家庭而是用于个人开支，其向原告谢景池的借款100000元属于个人债务，应由被告张华耀个人予以偿还。被告王穆清的辩称合理合法，本院予以采纳。原告谢景池请求判令被告王穆清对被告张华耀所负债务承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张华耀经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢景池偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告谢景池要求被告王穆清对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。如果被告张华耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张华耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年八月十五日书 记 员  谭 棉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初641号之二原告：徐涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区新华街道办事处杨付村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：徐永贵，村长。被告：黄兴海，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇。本院在审理原告徐涛诉被告阜阳市颍东区新华街道办事处杨付村村民委员会、黄兴海委托代建合同纠纷一案中，原告徐涛于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收到525元，由原告徐涛负担。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一六年八月十八日书 记 员 江 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6565号原告王泽杰（），男，1959年9月14日生，汉族，住平度市李园办事处周戈庄村***号。电话被告李青（）。电话被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号，以下简称保险公司。负责人袁子日，经理。委托代理人张东虎，该公司职工。电话原告王泽杰与被告李青、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽杰，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽杰诉称，2016年4月15日9时30分许，李青驾驶鲁B×××××号小型客车行驶至肇事处，与王泽杰驾驶的二轮摩托车相撞，因现场变动无法查清事故的全部过程。请求依法判令被告赔偿医疗费1618.55元，误工费6622.2元，护理费2943.2元，交通费300元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，被告李青的车辆在我公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同约定处理。诉讼费不予承担。被告李青未作答辩。经审理查明，2016年4月15日9时30分许，被告李青驾驶鲁B×××××号小型客车行驶至肇事处，与原告王泽杰驾驶的二轮摩托车相撞，致王泽杰伤。肇事后，双方离开现场。平度市公安局交警大队出具证明，无法查清事故的全部过程。被告李青所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告王泽杰伤后到平度市人民医院诊断治疗6次，支出医疗费1618.55元。2016年4月19日、4月28日、5月13日，平度市人民医院出具三份证明，建议王泽杰休息45天。另查明，原告王泽杰称自己是青岛恒荣源置业有限公司的职工，月均工资4500元，但其提交的证据有瑕疵。上述事实，有原告提供的身份证，交通事故证明书，门诊病历、医疗费单据、诊断证明，保险单，青岛恒荣源置业有限公司的证明、工资表，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，由于平度市交警大队无法查清事故的全过程，本院推定原告王泽杰与被告李青承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。被告李青所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告王泽杰的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告王泽杰主张的医疗费1618.55元,符合法律规定，本院予以确认。由于原告王泽杰没有住院治疗，所以其主张的护理费2943.2元，本院不予支持；由于其提交的误工证明有瑕疵，误工费应当按照农村居民的标准计算，误工费为6287.85元（139.73元×45天）；主张的交通费300元过高，本院酌定为150元。综上，原告王泽杰的各项损失共计为8056.4元（1618.55元＋6287.85元＋150元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1618.55元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告6437.85元，共计8056.4元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告李青不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告王泽杰经济损失8056.4元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王泽杰对被告李青的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年八月二十三日书记员  xxx
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初4144号原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。法定代表人朱国华，系该公司总经理。被告王丽军，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告王丽军物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年8月15日书面申请撤回对被告王丽军的起诉。本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告王丽军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一六年八月十七日书记员 李沛璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初689号原告:天津久川国际物流有限公司,住所地天津港保税区海滨二路78号1-A-513室。法定代表人:李坤锴,总经理。委托诉讼代理人:甘继祥,该公司工作人员。被告:保定航通物流有限公司,住所地保定市朝阳北大街709号。法定代表人:王景河。原告天津久川国际物流有限公司与被告保定航通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津久川国际物流有限公司的委托诉讼代理人甘继祥到庭参加诉讼。被告保定航通物流有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津久川国际物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告运费31600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告委托原告办理出口货物集装箱运输业务,原告按照被告提供的提箱联系单及明细到厂家装箱运回天津港装船出口。原告和被告口头约定了运输价格,现被告不遵守口头约定,截止2015年9月29日共欠原告运费31600元。原告多次讨要,被告一再推拖,现已不再接听原告电话,故成诉。被告保定航通物流有限公司未作答辩。原告为证明其主张,向本院提交如下证据:证据一、增值税专用发票(3张),共计118950元,证明原告为被告提供相应价款的运输服务;证据二、银行客户专用回单(4张),共计84050元,证明被告向原告付款的时间和数额;证据三、运费单(32张),证明原、被告之间每月对账的运费数额。被告保定航通物流有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告自2008年开始合作,采用口头约定的方式建立运输服务关系。原告按照被告的要求提货并运送至天津港装船出口,每月月底将当月发生的运费详情通过传真的方式告知被告,被告核实后付款,但每次付款并非与运费清单一一对应。原告分别于2014年1月13日、2014年4月21日、2014年7月14日为被告开具增值税专用发票,共计118950元,被告分别于2014年6月27日、2014年8月29日、2015年2月13日、2015年9月29日向原告电汇款项,共计84050元,被告尚欠原告34900元未付。庭审中,原告承认其中有一笔款项3300元,被告已经支付,坚持诉请中的31600元。原告多次向被告催要欠款,被告至今仍未偿还,故成讼。本院认为,原、被告双方口头约定并建立运输服务关系,系真实意思表示,依法成立的合同关系受法律保护,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应依约履行。本案中,原告按照被告的要求履行了约定的义务,享有追索运费的权利。原告的证据确实、充分,能够证明被告尚欠原告31600元。综上所述,对于原告的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告保定航通物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津久川国际物流有限公司运费31600元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,由被告保定航通物流有限公司负担(原告已交纳),于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡仁忠附:法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。