江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5057号上诉人（原审被告）：周永刚。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪代香。上诉人周永刚因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周永刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人主张的借款实际上很多是被上诉人在上海开办公司期间产生的费用，应由被上诉人自行承担，不应要求上诉人承担。二、借条项下的款项未实际交付，双方之间的借贷关系不成立。三、假设被上诉人向上诉人交付了借条项下的部分款项，由于双方约定借款期限为一年，于2016年10月17日才到期，被上诉人要求上诉人提前还款不能成立。借条并非上诉人真实自愿意思表示，不具有法定效力。倪代香辩称，请求维持原判。倪代香向一审法院起诉请求：解除借款合同，周永刚返还倪代香借款40万元并承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：倪代香、周永刚于2015年7、8月间通过世纪佳缘网认识，约半个月后发生两性关系。2015年10月17日周永刚出具给倪代香借条一份，明确：“今周永刚因业务扩展特向倪代香借款肆拾万元。借期一年，到期归还肆拾万元，不产生利息。”周永刚在借条上签名、捺印。2015年10月21日双方在张家港市民政局办理结婚登记，2016年2月27日双方吵架后周永刚离家。为此，倪代香先后向一审法院提起民间借贷诉讼及离婚诉讼。一审法院实施财产保全过程中发现周永刚已将其所有的苏E×××××车辆出售，但款项未归还倪代香。一审庭审中，倪代香增加诉讼请求，要求解除双方之间的借款合同。倪代香提供借款明细一份及相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方微信交流的截屏打印件，借款明细反映：自2015年8月22日至2016年2月19日期间，倪代香支付给周永刚相关款项合计407884.33元，用于周永刚购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用（包括公司注册费、申请费、购买办公设备）等。有关付款凭证反映有关款项支付至周永刚银行卡、有关汽贸公司、商店的账户，其中网银转账给周永刚138000元，转账支付购车款19万余元，用于周永刚日常开支25000元，用于公司费用约35000余元。周永刚承认倪代香所列款项全部收到，但陈述：2015年8月22至25日收到的款项倪代香为周永刚生日购买礼物的钱，2015年9月至2016年2月19日期间的五笔款项，是双方共同生活日常支出所需，2015年9月30号和2016年1月11日两笔款项是生活支出，2015年10月29号的两笔款项和2015年12月3号的款项是购车和公司进货的费用；车辆登记在其名下，但购车系倪代香考虑婚后带小孩出行方便自愿购买，不存在借款购买；倪代香为公司法人，公司租金、公司前期开办费和办公用品费用不属于借款，公司不在其名下，有关进货费用其无法收回；借条是倪代香、周永刚坐在车里时周永刚写的，借条上的签名是本人所签，指纹也是本人所按。因双方各持诉辩意见，调解未成。上述事实，有借条、借款明细各一份，相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方的一审庭审陈述等予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定有关司法解释》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上银行电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在倪代香、周永刚登记结婚前，周永刚向倪代香出具借条，明确借到款项肆拾万元。周永刚没有证据证明其出具借条时存在被胁迫、诱骗的情形，周永刚作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，该借条应系周永刚真实意思的表示，借条合法有效。该借条可以视为双方之间的借款合同。在倪代香、周永刚相识后及登记结婚前后的六个月期间，周永刚多次要求倪代香支付有关款项，倪代香支付给周永刚用于周永刚购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用等相关款项合计407884.33元，周永刚确认收到，可以视为借款合同于周永刚收到相关借款时生效。婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。周永刚在倪代香、周永刚登记结婚前向倪代香出具的借条，可以视为倪代香、周永刚对婚前财产、婚后财产的书面约定。该借条隐含双方约定各自的婚前财产甚至是婚后各自的经济收入归各自所有及周永刚在结婚前向倪代香出具借条，在结婚前后收到倪代香支付的借款，属于周永刚的个人债务的意思。倪代香、周永刚登记结婚不久即分居，倪代香对周永刚是否按期归还借款产生怀疑符合常理，周永刚不承认借款更表现其不愿意归还借款的真实意思，庭审中倪代香要求解除双方之间的借款合同，符合有关法律规定，本院予以准许。周永刚应当归还倪代香借款。倪代香的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。据此判决一、倪代香与周永刚之间的借款合同(借条)于2016年4月26日解除；二、周永刚应归还倪代香借款400000元，限周永刚于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元由周永刚负担。二审中，上诉人提供上海永黛自动化设备有限公司（以下简称永黛公司）的工商登记信息表打印件两份，上诉人认为永黛公司系被上诉人于2015年11月6日单独筹资设立的一人有限公司，被上诉人是永黛公司的法定代表人和唯一股东，永黛公司完全由被上诉人掌控，因此被上诉人与永黛公司的债权债务存在混同情况，在被上诉人提交的借款明细中，有关永黛公司的租金办公费用，开办费用，都是永黛公司和被上诉人自己的债务，与上诉人无关，被上诉人一审中陈述向上诉人交付的款项中有部分用于永黛公司开办费用等用途，故该部分费用约35000元不应认定为借款，同时被上诉人陈述的向上诉人交付的款项中有约13万元是用于永黛公司进货货款，该款项也不应认定为借款。被上诉人对工商登记真实性表示认可，但是不认为有关联性，被上诉人认为其作为永黛公司法定代表人及股东是因为上诉人本人资信极差，无法作为法定代表人，因此才借用被上诉人的名义予以注册，本质上该公司实际的投资人是被上诉人，因此被上诉人认为35000元这笔款项不认定为借款没有实际依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人出具的借条系真实意思表示，合法有效。一审中，被上诉人提供向上诉人支付款项合计407884.33元的明细，被上诉人要求上诉人归还借款40万元；上诉人对取得被上诉人支付的407884.33元不持异议，故应认定被上诉人作为出借人已履行交付借条项下借款40万元的义务。上诉人关于本案借款未实际交付的主张难以成立。上诉人作为借款人应承担相应的还款责任。本案借款的实际用途并不影响双方之间成立借贷关系。双方登记结婚不久即分居，被上诉人对上诉人是否按期归还借款产生怀疑符合常理，诉讼中，上诉人不认可双方之间存在借贷关系，可视为上诉人作出拒绝还款的真实意思，故对被上诉人要求解除借款合同、由上诉人归还借款的主张应予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人周永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月二十四日书 记 员  龚璐瑾