江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2364号原告：龚大占,男,1969年7月20日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告：倪忠新,男,1972年3月25日出生,汉族，住江苏省海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。代表人：张渝,该公司总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告龚大占与被告倪忠新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。因被告倪忠新下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告龚大占委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼，被告倪忠新经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，被告上海太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚大占向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费8264.02元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费8400元、误工费44762.65元、交通费484元、车辆损失1700元、鉴定费1680元；2、判令被告上海太平洋公司在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日下午18时09分，被告倪忠新驾驶车牌号为沪Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪忠新负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150日，护理期限为60日，补充营养期为60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告倪忠新未作答辩。被告上海太平洋公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费，具体金额以法院核实医药费发票原件为准；住院伙食补助费按照20元／天的标准计算；营养费按照30元／天的标准计算；护理费按照80元／天的标准计算；误工费按照1680元／月的标准计算；交通费认可200元；车辆损失认可1700元；鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日18时9分，被告倪忠新驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的小型客车，沿东苑路由南向北行驶至设有停车让行标志的昆山市淀山湖镇淀兴路东苑路路口时，其车辆右前侧与沿淀兴路由东向西行驶的由原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月2日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪忠新负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院进行救治，产生医药费共计8264.02元，住院共计7天。两被告均未向原告垫付任何费用。2015年6月4日，原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚大占伤后60日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。原告为本次鉴定支出鉴定费1680元。另查明：事故车辆沪Ｂ×××××的小型客车在被告上海太平洋公司投保有交强险一份，保险期间为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明：原告主张误工费44762.65元（8952.53元／月×5个月），并提供2014年3月-8月工资发放表予以证明。上述工资发放表无单位盖章，亦无原告本人签字。原告住院期间有2天聘请护工护理，产生护理费280元。原告驾驶的昆KSXXXX电动自行车因交通事故产生车辆损失1700元。以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医药费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修车费发票、工资发放表、护理费发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ｂ×××××的小型客车在被告上海太平洋公司投保有交强险，因此根据规定，被告上海太平洋公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告倪忠新按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告倪忠新负该起交通事故的全部责任，原告不承担责任，故对原告超出交强险部分的损失全部由被告倪忠新承担。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细等证据，本院认定医药费为8264.02元。2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为60天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元／天×60天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计7天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为一人护理60天。原告住院期间2天聘请护工护理，产生护理费280元。其余天数58天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为4920元（280元+80元／天×58天）。5、误工费，原告主张误工费44762.65元（8952.53元／月×5个月），并提供2014年3月-8月工资发放表予以证明。上述工资发放表无单位盖章，亦无原告本人签字。原告主张误工费标准按照8952.53元／月计算，但原告提供的上述工资发放表无单位盖章，亦无原告本人签字，且原告未提供误工期限内工资收入减少证明，故本院对原告主张误工费按照8952.53元／月的标准计算的请求不予支持。本院酌情按照2015年度江苏省苏州市最低工资1820元／月的标准计算，原告误工期为150日，计5个月，本院认定误工费为9100元（1820元／月×5个月）。6、交通费，根据原告住院次数及治疗的实际需要，本院酌情支持交通费400元。7、车辆损失，原告主张1700元，本院根据原告提供的定损单、维修费发票予以认定。8、鉴定费，原告主张1680元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。综上，原告各项损失共计29414.02元。被告上海太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分14420元（护理费、误工费、交通费），财产损失部分1700元，以上合计26120元。原告超出交强险部分的损失3294.02元（29414.02元-26120元），由被告倪忠新负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告龚大占各项损失共计人民币26120元，于本判决生效后十日内支付。二、被告倪忠新赔偿原告龚大占各项损失共计人民币3294.02元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告倪忠新负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  屠 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄维珺附判决引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。