wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2100号原告：沈某。被告：朱某。本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  余亮亮二〇一六年八月八日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初字第6498号原告刘宝东。委托代理人杜长福，天津仁和律师事务所律师。被告王显好。第三人吕清。原告刘宝东与被告王显好财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2016年6月29日、7月20日公开开庭进行了审理。6月29日原告刘宝东及委托代理人杜长福，被告王显好、第三人吕清到庭参加诉讼。7月20日原告委托代理人杜长福，被告王显好、第三人吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝东诉称，2016年4月份，被告将自己经营管理的杨树卖与第三人，因被告所卖之树与原告经营管理的树木相邻，第三人未经原告同意擅自伐掉原告树木约20棵，损失万余元。事发后，被告与第三人互相推诿，拒绝赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，第三人承担连带责任。诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、天津市林业局森林公安局蓟县派出所告知书1份；被告王显好辩称，被告卖与第三人杨树属实，第三人伐掉原告杨树为14棵，责任应由第三人承担，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据2、林木采伐许可证1份；证据3、王伯军证明1份，赵德合、刘艳田证明1份；第三人吕清述称，是被告领着第三人放的树，第三人并没有放原告的杨树，所放的杨树都是被告的，原告主张的损失应由被告承担。第三人未向本院提交证据予以证明。证据4、本院依职权向天津市林业局森林公安局蓟县派出所调取的对被告及第三人，张秀玲、何爱忠的询问笔录，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书1份，林业行政处罚决定书1份；经本院庭审质证,双方当事人对原告提交的证据1，被告提交的证据2，本院调取的证据4中被告及第三人，张秀玲、何爱忠的询问笔录均无异议，本院予以采信。对于证据4中的天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，林业行政处罚决定书，双方当事人对该证据的真实性均无异议，均认可天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定价值。但第三人对林业行政处罚决定书处罚内容有异议，认为不应当处罚第三人。因双方当事人对该证据的真实性均无异议，林业行政处罚决定书系林业行政机关作出，第三人又未申请行政复议，并缴纳了罚款。故本院对该证据中的价格鉴定结论书和林业行政处罚决定书予以采信。双方当事人对涉及本案争议焦点的下列证据持有异议：被告提交的证据3，用以证实被告所卖杨树棵树及与被告承包土地相邻南边一行杨树为刘宝东的事实。原告对证据的真实性无异议，认为与本案无关。第三人对该证据不予认可，认为是被告领着第三人看的杨树。因该证据与被告提交的林木采伐许可证载明的内容一致，本院予以采信。经审理查明，2016年3月31日，被告在取得林业机关核发的林木采伐许可，欲将其承包经营的位于本村村西的杨树进行变卖，2016年3月31日被告将其经营部分杨树办理采伐许可证，2016年4月4日，经村民何爱忠介绍，被告与第三人达成口头买卖杨树协议。协议约定，采伐杨树238棵，合计价款49000元。后即带领第三人现场实地指认边界，并将林木采伐许可证交予第三人确认。4月5日，第三人组织人员进行伐放。4月6日第三人在伐放时未按林木采伐许可证确认的边界，将与被告相邻的原告承包地杨树14棵伐掉运走。原告得悉后随即向公安机关报警。经公安机关查实确认，第三人所伐掉的14棵杨树不在林木采伐许可证核定的棵树内，属原告所有。2016年4月22日，经天津市林业局森林公安局蓟县派出所委托天津市蓟县价格认证中心鉴定，14棵杨树合计6.029立方米，鉴定价值3315.95元。双方对该价值未持有异议。2016年5月18日，蓟县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出蓟林罚决字（2016）第027号林业行政处罚决定书，给予吕清滥伐林木价值3315.95元三倍的行政处罚，计人民币9947.85元。逾期吕清未申请行政复议，直至本案诉讼时亦未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款。对于民事赔偿问题公安机关调处未果。无奈，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告与第三人达成的买卖杨树口头协议，未违反法律规定，买卖关系成立。第三人明知采伐许可证规定的采伐四至却未按所载范围进行伐放，因此给原告造成经济损失，其具有过错，应当承担侵权责任。蓟县林业局对第三人的行为认定为滥伐林木，并对其进行处罚。第三人虽已受到行政处罚，但对于原告造成的经济损失未进行赔偿，故对于原告所产生的经济损失，第三人应当予以赔偿。被告在本案中，未有过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告吕清赔偿原告刘宝东被伐杨树经济损失3315.95元，于本判决生效后五日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由第三人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一六年八月五日书记员  徐少峰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初900号之一原告：伍先明。被告：肖万明。原告伍先明与被告肖万明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍先明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍先明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计525元。（此页无正文）审 判 长  杜蓉娟人民陪审员  李远辉人民陪审员  刘选富二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈琴芹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1672号原告：洪光国，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省和县。被告：尹杰，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告洪光国与被告尹杰买卖合同纠纷一案中，原告洪光国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪光国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪光国负担。审判员  张宗春二〇一六年八月二十三日书记员  周盼盼
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初1814号原告：杨某。被告：葛某。原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  胡秀春二〇一六年八月二十六日书记员  瞿黄宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1590号罪犯马苏木，女，1976年4月6日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月3日作出(2008)城刑初字第468号刑事判决，对被告人马苏木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月20日起至2020年12月19日止），并处罚金5000元。本院于2011年6月8日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月20日起至2019年12月19日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月20日起至2019年1月19日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月20日起至2018年2月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马苏木减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月20日起至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1637号罪犯李大勇，男，1977年7月17日生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)思中刑三初字第64号刑事判决，以被告人李大勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李大勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李大勇共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李大勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李大勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年八月十五日书记员 王       瑾
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3686号原告：李某。被告：吕某。原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告××××年××月结婚（未办理结婚登记），××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后生育两子女，均已成年并结婚。现原告以原、被告性格不合，被告多次因琐事动手打原告为由诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告李某针对其诉讼请求向本院提交的证据为：证据一、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告吕某经传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人陈述结合本案的具体情况，本院对原告提供证据予以认定。根据上述认定的证据，审理查明的事实为：原被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两子女，两子女均已成年并结婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育有两子女，有一定的感情基础。原告诉称两人感情确已破裂，被告多次因琐事动手打原告，但未向法庭提交相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一六年八月二十九日书记员  江恒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7346号原告彭某。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月22日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担（已预交）。审 判 长  张培武审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰长青
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初829号原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。法定代表人王焕华，行长。委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被告金正勋，男，1974年6月28日出生，身份证号码222423197406280315，朝鲜族，现住威海市青岛中路96号楼B305室。被告于莉莉，女，1980年10月21日出生，身份证号码152122198010212440，汉族，现住址同上。被告威海广信房地产开发有限公司，住所地威海经区金海湾花园12-3号。法定代表人姚树诚，董事长。被告山东仁和融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告金正勋、于莉莉、威海广信房地产开发有限公司、山东仁和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行撤回起诉。案件受理费减半收取2994元，由原告负担。审判员  王凤华二〇一六年八月三日书记员  宫 琳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1351号原告：���祥东，农民。被告：王玲。原告胡祥东与被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程雨独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡祥东到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥东诉称：2016年3月11日21时50分，王玲驾驶电动车，沿滨河西路行驶至金山廊桥路口时，与路边正常行走的胡祥东刮碰，造成胡祥东受伤的交通事故。经交警部门认定，王玲负本事故的全部责任，胡祥东无责任。胡祥东当天前往岳西县医院检查、治疗，共花去医疗费1111元。事故发生后，胡祥东及处理事故民警多次电话联系王玲，均未果。故起诉请求判令：1、被告王玲赔偿原告胡祥东事故损失5451.50元（1、医疗费用1111元；2、误���费3880.5元；3、交通费460元）；2、本案诉讼费用由被告王玲承担。王玲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年3月11日21时50分，王玲驾驶电动车，沿滨河西路由东向西行驶至金山廊桥路口时，与在滨河西路北侧路边正常行走的胡祥东刮碰，造成胡祥东受伤的交通事故。经交警部门认定，王玲负本起事故的全部责任，胡祥东无责任。当日，胡祥东前往岳西县医院检查，医院诊断为双腿软组织车祸伤，医嘱建议：1、支持对症治疗；2、建休半月；3、随诊。2016年5月17日，胡祥东因右腿疼痛，继续前往岳西县医院检查，医院诊断为右腿软组织损伤，服药、随诊。上述治疗共花费医疗费1111元。事故发生后，王玲一直无法联系，胡祥东遂诉来本院。上述事实，有胡祥东提交的道路交通事故认定书、岳西县医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票以及胡祥东的庭审陈述在卷，可以认定。本院认为：王玲因负有交通事故责任造成胡祥东身体受伤，应依法承担赔偿责任。对胡祥东的事故损失，本院核定如下：医疗费1111元，胡祥东提供了正规医疗费发票，客观真实，本院予以支持。关于误工费，因胡祥东未提交证据证明其收入情况，且胡祥东是农村户口，故本院参照其从事农业的收入标准，按医嘱建休的15天加上医院检查、治疗的2天，核定1448.4元【85.2元/天×17天】。关于交通费，胡祥东未提交证据证明，本院考虑其住所位于偏远乡村，酌定为200元。上述损失合计为2759.4元。王玲经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、���十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后十日内赔偿原告胡祥东交通事故损失2759.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 程 雨二〇一六年八月一日代书 记员 胡婷云附相关法律文书条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的��理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前��够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初469号原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站。地址:泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。经营者周忠军。委托代理人赵庆海，山东望岳律师事务所律师。被告徐吉成。被告泰安市兴安建筑劳务有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。法定代表人徐吉成，经理。原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站与被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆海到庭参加诉讼，被告被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站诉称：2012年5月起，被告为经营建筑劳务服务合同需要，与原告约定采取不定期租赁、分期结算的方式租赁建筑工具。至同年8月19日分11次从原告处拉走￠48卡扣29825个租赁使用，截止2013年12月25日，共计拖欠原告租赁费117891元，至2015年5月25日，给原告造成租赁费损失106684元。其间，原告多次找被告协商、索要，均被被告以无钱还为由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法解除原、被告双方的租赁合同关系并责令被告限期内赔偿租赁物损失；责令被告限期内支付拖欠的租赁费117891元并赔偿租赁损失106684元；诉讼费由被告承担。被告徐吉成、泰安市兴安建筑劳务有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年1月25日，经原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站与被告徐吉成结算，欠租赁费47951.38元，共计租赁￠48卡扣29825个；2013年12月25日，经原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站与被告徐吉成结算，期间欠租赁费69939.62元，以上共计欠租赁费117891元。根据以上计算方式截止2015年5月25日，被告徐吉成欠租赁费106684元。被告泰安市兴安建筑劳务有限公司系有被告徐吉成于2012年7月1日成立的自然人独资公司。另查明，原告购买￠48卡扣每个6元。以上事实，有原告陈述、周转材料租赁表、公司设立登记情况在案证实。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系有周转材料租赁表在案证实。截止2015年5月25日，欠租赁费224575元。被告徐吉成久拖不决，与法相悖，应及时支付租赁费并返还租赁物，不能返还的折价赔偿；由于未对租赁物残值进行鉴定，返还不了的租赁物不能折价赔偿，庭后原告声明对不能返还的租赁物放弃权利。被告泰安市兴安建筑劳务有限公司作为独立法人依法不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站与被告徐吉成的建筑设备租赁合同，在本判决生效后十日内返还租赁物；二、被告徐吉成在本判决生效后十日内支付给泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站租赁费224575元；三、驳回原告泰安市岱岳区粥店英华租赁运输站对被告泰安市兴安建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元由被告徐吉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年八月八日书 记 员  张统帅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4410号原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。法定代表人孙世果，村主任。委托代理人巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告孙增义，农村居民。原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会（以下简称大沟头村委）与被告孙增义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大沟头村民委员会的委托代理人巩强到庭参加诉讼，被告孙增义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大沟头村委诉称，被告孙增义系原告村民，承包村委机动地3.53亩，年承包费1235元，被告现尚欠原告村委承包费1235元未交。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙增义立即支付原告承包费1235元，诉讼费由被告负担。被告孙增义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年3月19日，原被告签订农村土地承包合同，由被告孙增义承包村大道北3.53亩土地，约定承包费按当年叫行地平均价格或者按村委协调价格收取。2013年-2015年间，村委会议确定承包费为每亩350元，在规定期限交纳的奖10%。被告孙增义欠2015年承包费1235元未付。上述事实，有原告提交的2013年-2015年村委会议记录、农村土地承包合同各1份以及原告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告孙增义与原告签订土地承包合同，承包原告土地经营，应按照合同约定支付原告承包费。原告要求被告支付2015年土地承包费1235元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙增义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙增义于判决生效后十日内支付原告平度市崔家集镇大沟头村民委员会2015年土地承包费人民币1235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙增义负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  徐建高二〇一六年八月八日书 记 员  李晓薇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执267号申请执行人蒋德坤。被执行人蔡泽。蒋德坤与蔡泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)泰高民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2011年3月15日被告蔡泽出具的借条中未偿还的55000元，被告蔡泽于2014年12月30日前给付原告蒋德坤30000元，于2015年12月30日前给付原告蒋德坤25000元，以此给付完毕；二、如果被告蔡泽有一期逾期给付，原告蒋德坤有权就本金55000元中未履行的部分及其利息（从2013年11月20日起按同期银行贷款利率计算）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人蔡泽名下有车辆登记信息及部分小额银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人蔡泽因犯虚报注册资本罪、拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月。被执行人蔡泽开办泰州市高港区润泽制衣有限公司期间负债较多，目前仍有大量债务未能清偿。本院在其他案件执行过程中，于2015年8月11日依法查封了被执行人蔡泽名下号牌号码为苏M×××××的五菱牌小型汽车，该车未能实际扣押。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月三十日书 记 员  康 博
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执564号申请执行人：林伟。被执行人：威远县铸铜煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初字767号民事判决书受理林伟申请执行威远县铸铜煤业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金120000元及利息14400元，承担诉讼费1350元，执行费1936元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人钟房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月二十九日书记员  曾洪建
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民初707号原告韦素某，居民。委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。被告吴承某，农民。被告唐美某，农民。原告韦素某诉被告吴承某、唐美某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由审判员李燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任庭审记录。原告韦素某及其委托代理人梁耀亮，被告吴承某、唐美某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦素某诉称，2014年开始，被告吴承某、唐美某多次向原告借款，约定月利率2％，由于被告不得偿还本息，2014年11月10日，被告向原告出具两张《欠条》，一张载明欠本金31万元，限于2015年6月10日前偿还，以房产证作抵押；另一张载明欠本金19万元，限于2015年10月30日前偿还，以车辆桂Ｍ×××××作抵押。借款到期后，被告未能还款，原、被告双方结算利息，2016年3月10日前，被告欠原告利息5.4万元，2016年3月11日至2016年6月10日，被告欠原告利息3万元，期间给付利息1.1万元。至2016年6月10日止，被告共计尚欠利息7.3万元。由于两被告均以生意资金困难为由拒绝偿还原告借款。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息7.3万元（利息暂计至2016年6月10日，之后利息按约定月利率2％计算到还清借款之日止），案件诉讼费由被告承担。原告举证期限内向本院提供如下证据：原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况；《借条》原件三份，证明被告欠原告借款本金50万元及利息的事实；《土地使用证》复印件，证明被告用房子向原告抵押借款；《借车凭证》原件一份，证明被告用车子向原告抵押借款。被告辩称，借款事实存在，但没有借到本金50万元，这50万元已包括借款利息，其次，被告已偿还原告部分本息，原告没有在借款中扣除。被告在举证期限内向本院提供一份《自书还款记录》，证明其向原告偿还部分借款。上述证据，经开庭举证、质证，被告对原告的证据1、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、4真实性无异议，关联性有异议，认为两张欠条共计50万元已包括利息，车辆并没有抵押给原告。原告对被告提交证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为不应作为本案定案依据。本院认为，原告提交的证据2足以证明被告欠原告借款本金50万元，本院对其证明力予以采信，证据4由于被告已取回抵押车辆，该车辆又未办理抵押登记手续，抵押合同未发生法律效力，故本院对这份证据不予采信。被告向本院提交自书笔记还款清单，经质证，原告不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明，被告吴承某、唐美某系夫妻关系。2014年开始，被告多次向原告借款，约定月利率2％，由于被告未能及时给付本息，2014年11月10日，被告向原告出具两张《欠条》，一张载明欠原告现金31万元，限于2015年6月10日前偿还，以房产证作抵押，但未办理抵押登记手续；另一张载明欠原告现金19万元，限于2015年10月30日前偿还。借款到期后，由于被告未能还款，原、被告双方结算利息，至2016年6月10日止，被告欠原告利息7.3万元。因被告以生意资金困难为由拒绝还款，原告向本院起诉，提出如上请求。本院认为，被告向原告出具《借条》载明借款金额、还款期限，系双方真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告以借条中的50万元借款已包含利息及已偿还部分本息为由进行辩解，由于其未能提供充分的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴承某、唐美某于本案判决生效之日起十五日内偿还原告韦素某借款本金50万元及利息7.3万元（利息已计至2016年6月10日，自2016年6月11日至实际还清之日止的利息以本金50万元为基数，按年利率24％计付）。案件受理费9530元，减半收取4765元，由被告吴承某、唐美某负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9530元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李燕飞二〇一六年八月一日书记员  莫金煌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第584号原告杨某。法定代理人杨进学。委托代理人张振茹，召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告赵开明，男，汉族，1970年12月10日生。委托代理人ＸＸ，郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，该公司总经理。委托代理人张亚斌，该公司员工。原告杨某诉被告赵开明、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨进学、委托代理人张振茹、被告赵开明委托代理人ＸＸ、被告太平洋保险郑州支公司委托代理人张亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2014年12月17日15时，被告赵开明驾驶归本人所有的豫L×××××号小型普通客车沿大杨村中间东西水泥路自西向东行驶时与由北向南的杨某驾驶的无牌两轮摩托车（后载张肖建）发生相撞，造成杨某及张肖建受伤的交通事故，该事故经公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，经查事故车辆在太平洋财产保险公司郑州中心支公司投有交强险和三责险。原告要求被告赔偿自己各项损失暂定30000元，经鉴定后，将诉求变更为370000元。被告赵开明辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投有交强险和300000元商业第三人责任险，保险公司应当在保险范围内先行赔付，被告在保险公司范围外再进行赔付。被告太平洋保险郑州支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，保险公司只在保险限额内赔付，对于间接损失保险公司不承担责任。经审理查明：2014年12月17日15时，被告赵开明驾驶归本人所有的豫L×××××号小型普通客车沿大杨村中间东西水泥路自西向东行驶时与由北向南的杨某驾驶的无牌两轮摩托车（后载张肖建）发生相撞，造成杨某及张肖建受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵开明负事故全部责任，原告杨某不负责任。事故发生后，原告杨某被送到漯河市中心医院住院治疗，于2015年1月20日出院，以上共计花费医疗费、门诊费94929.08元。漯河市中心医院出具诊断：1、双侧下颌骨骨折，2、右锁骨骨折，3、右肩峰骨折，4、右股骨骨折，5、头皮血肿，6、脑挫裂伤，7、蛛网膜下腔出血。原告申请对自己的伤残程度进行鉴定，经漯河市召陵区人民法院委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所出具漯文正司鉴所（2016）临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、被鉴定人杨某颅脑损伤，右额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，后遗左手部畸形，左上肢单瘫，被评定为七级伤残。2、被鉴定人杨某右股骨干骨折，已行手术内固定术后，后遗右下肢功能障碍，被评定为九级伤残。3、被鉴定人杨某右肩峰骨折，右锁骨骨折已行手术内固定术后，后遗右肩关节活动受限，应评定为十级伤残。4、建议：杨某后期治疗费用约需捌仟元人民币。5、建议：杨某长期一人部分护理依赖。原告还申请对自己的交通事故后的精神状态与本次事故的因果关系以及精神损失程度进行鉴定，经漯河市召陵区人民法院委托，××司法鉴定所法医出具洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见认为：1、杨某交通事故后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、杨某交通事故后的精神状态与本次交通事故的因果关系应评定为：直接因果关系。3、杨某交通事故后的精神损伤程度应评定为：中度精神损伤。××司法鉴定所随后又出具一份解释说明，称“中度精神损伤”指《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》Ⅳ到Ⅵ级的“中度智能受损”。另查明：豫L×××××号小型普通客车的所有人为赵开明。该车在太平洋保险郑州支公司投有交强险和300000元的第三者商业责任险。本院（2015）召民初字第583号生效民事判决中太平洋保险郑州支公司已经在交强险和300000元的第三者商业责任险中赔付了该事故的另一个受害人张肖建共计47272.62元，原告杨某只能在剩余的款项中得到赔偿。又查明：原告杨某户籍为河南漯河市召陵区青年镇大杨村。原告提供了一份由郾城区祁山路社区居委会出具的证明，该证明称杨进学和其妻子周瑞英以及儿子杨某从2011年1月份至2016年1月份一直在该社区居住，并加盖有漯河市郾城区城关镇祁山路社区居民委员会印章和漯河市公安局城关派出所户口专用章。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。本院认为：2014年12月30日，被告赵开明驾驶归本人所有的豫L×××××号小型普通客车沿大杨村中间东西水泥路自西向东行驶时与由北向南的杨某驾驶的无牌两轮摩托车（后载张肖建）发生相撞，造成杨某及张肖建受伤的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队认定被告赵开明负全部责任，原告杨某不负责任。原告杨某长期跟随其父母在郾城区租房居住，提供有郾城区祁山路社区居委会出具的证明，本院予以采信。原告的精神损伤程度经××司法鉴定所评定为“中度精神损伤”，因“中度精神损伤”系参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》为四到六级伤残，结合原告受伤情况，本院酌定其为六级伤残标准。原告杨某因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，杨某住院共计花费94929.08元；2、护理费，原告住院34天，依照城镇居民标准，其护理费为2272.08元（24391.45元／年÷365天×34天）；3、营养费340元（10元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、残疾赔偿金，依据两份鉴定报告出具的伤残等级，原告的残疾赔偿金为278062.53元（24391.45元／年×20年×57%）；6、精神抚慰金，依据原告最高一处伤残等级为六级的标准，本院酌定其为25000元；7、交通费，本院酌定为1000元。以上共计402623.69元（不含鉴定费）。因本院在（2015）召民初字第583号生效民事判决中认定被告太平洋保险郑州支公司应赔付该事故的另一个受害人张肖建共计47272.62元，故原告杨某只能在下余的372727.38（420000元-47272.62元）元中得到赔偿。因原告在庭审中只主张要求被告赔付370000元，是原告权利的行使，本院予以支持。太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿给原告各项费用共计370000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某损失370000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，鉴定费3900元，由被告赵开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  张婷婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2262号原告：孙莲萍。被告：方建敛，男，1964年8月26日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江北区慈城镇新华村堵江桥**号。被告：杨惠红，女，1964年10月24日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江北区慈城镇新华村堵江桥**号。原告孙莲萍为与被告方建敛、杨惠红民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚薇独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙莲萍到庭参加诉讼，被告方建敛、杨惠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告孙莲萍起诉称：被告因养猪经营及筹备儿子婚礼需要向原告借款80000元，2015年3月20日向原告出具收条，载明借到原告现金80000元。上述借款由原告在以现金方式交付给被告。2015年7月3日，二被告出具承诺书，承诺上述借款在2015年7月23日前先归还30000元，二被告均在承诺书上签字。二被告系夫妻关系。被告借款后未归还过借款，故原告起诉要求二被告归还原告借款80000元及利息26000元。审理中，原告变更诉讼请求为二被告归还原告借款80000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。为证明其主张，原告向本院提供了借条及收条各一份，证明被告于2015年3月20日向原告借款80000元，被告收到原告上述借款；承诺书一份，拟证明当时与二被告协商好2015年7月3日至2015年7月23日先归还30000元，二被告均在承诺书上签字；户口复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告方建敛、杨惠红未作答辩，也未提供证据。被告方建敛、杨惠红无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告方建敛向原告出具了借条及收条，表明其已收到原告出借的款项，原告与被告方建敛间民间借贷关系成立并生效。被告杨惠红在还款承诺书中签字，可视为其对借款情况明知且愿意共同承担还款责任。承诺书约定了30000元的还款期限，二被告未按约返还借款，剩余借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。因双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但原告可主张起诉日后的利息。故原告要求二被告归还借款并支付起诉日后利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建敛、杨惠红于本判决生效后五日内归还原告孙莲萍借款80000元及逾期还款利息（以本金80000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2016年7月12日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1050元，合计1950元，由被告方建敛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 姚薇二〇一六年八月一日代书记员 方霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6043号原告：陈某，居民。委托诉讼代理人：秦杰、吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：董某，居民。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月130日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人秦杰、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前互不了解，婚后又未建立起夫妻感情，因双方性格不合，矛盾重重，因一点家庭小事就吵闹，甚至离家出走。被告对家庭不管不问，对小孩子不照顾，孩子全靠原告父母带着，特别是夫妻之间没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。被告董某辩称，1.原告所诉不是属实，答辩人与原告是2008年举行婚礼，由于原告不到法定结婚年龄，所以没能领取结婚证，结婚证是后来补办的，因此原告称互不了解，夫妻感情不深不能成立；2.原告称双方性格不合没有建立起夫妻感情不属实，今年四月份的时候双方还在手机上抢红包秀恩爱；3.答辩人没有离家出走，孩子也是原告父母带大的，一直都是答辩人自己带的，原告要离婚的原因是因为答辩人生的是女儿。综上，答辩人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2008年农历5月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，同居期间于2009年3月3日生一女儿，取名“陈11”。双方于××××年××月××日领取结婚证。原、被告双方对夫妻感情是否确已破裂存在争议。原告称婚后夫妻感情一直不好，被告对此不予认可，辩称一直到今年四月份的时候双方关系还一直很好，并提供手机截图，证明双方在今年四月份的时候还在手机上抢红包秀恩爱。原告认为只是双方的信息往来，无法证实感情尚好，但对夫妻感情确已破裂的主张未能举证证明。另查明，被告现患有××证，一直在治疗过程中。被告称该病症会导致不排卵不怀孕。本院认为，原、被告结婚前即长期同居生活并生育子女，应已建立起较为深厚的感情基础。夫妻双方在共同生活过程中因性格差异、家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因发生矛盾就草率离婚。原告对双方夫妻感情破裂的主张未能举证证明，本院对此依法不予采信。被告现患有××，原告作为丈夫应当对其多一些体贴和关心，积极治疗，争取早日康复。只要双方能够慎重对待婚姻，互谅互让，尚有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告董某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员  李虎二〇一六年八月十一日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1489号公诉机关温岭市人民检察院。被告人董某，于安徽省固镇县，农民。2005年12月21日因盗窃被温岭市公安局治安拘留三日。因本案于2016年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，经本院决定，于同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1463号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月份的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道前洋村128号金玲超市内，窃得被害人林某放置在货架上的一瓶老村长白某，价格无法鉴定。2、2015年10月份的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道前洋村128号金玲超市内，窃得被害人林某放置在货架上的一瓶老村长白某，价格无法鉴定。3、2015年12月左右的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道观渭陈村欧凯超市内，窃得货架上的2瓶味动力饮料及2瓶小劲酒，准备离开时被被害人何某发现，双方私了后离开，被窃物品价格无法鉴定。4、2015年12月左右的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道观渭邱家岸1-200号什物谷超市内，窃得货架上的2瓶老村长牌白某，准备离开时被被害人曾某发现，被告人董某归还物品后离开，被窃物品价格无法鉴定。5、2016年3月的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道上洋林村292号富洋自选店内，窃处被害人梁某放置在货架上的2包梅花牌味精，价格无法鉴定。6、2016年3月中旬的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道马安桥工业区好又多超市内，窃得被害人李某甲放置在货架上的3包梅花牌味精，价格无法鉴定。7、2016年3月份的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道祝家洋村1区108号世纪联华超市内，窃得被害人周某甲放置在货架上的2瓶小劲酒，价格无法鉴定。8、2016年4月初的一天，被告人董某进入温岭市城东街道下罗村99号华宇便利店自选店内，窃得被害人胡某放置在货架上的1瓶老村长牌白某，价格无法鉴定。9、2016年4月份的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道屯田村95号好日子超市内，窃得被害人詹某放置在货架上的1瓶中瓶劲酒，价格无法鉴定。10、2016年4月份的一天，被告人董某进入温岭市太平街道小河头村石夫人路1460号万家华联超市内，窃得被害人徐某乙放置在货架上的2瓶追风酒，价格无法鉴定。11、2016年4月中旬的一天，被告人董某进入温岭市城东街道汇头王村锦康便利店内，窃得被害人周某乙放置在货架上的2瓶小劲酒，价格无法鉴定。12、2016年4月25、26日左右的一天，被告人董某进入温岭市太平街道岙底胡村阿芽便利店内，窃得被害人程某的1个面包，价格无法鉴定。13、2016年4月底的一天，被告人董某进入温岭市太平街道山下金村1899号菲菲自选店内，窃得被害人钟某的1瓶老干妈调味品，价格无法鉴定。14、2016年4月底的一天，被告人董某进入温岭市太平街道小河头村石夫人路1460号万家华联超市内，窃得被害人徐某乙的2瓶老村长牌白某，价格无法鉴定。15、2016年5月6日8时许，被告人董某进入温岭市太平街道小河头村石夫人路1460号万家华联超市内，窃得被害人徐某乙放置在货架上的1瓶黄中皇六年陈手酿黄酒、4只云南白药牙膏、3瓶劲牌追风八珍酒。经鉴定，以上物品共价值人民币190元。16、2016年5月9日9时许，被告人董某进入温岭市横峰街道上洋林村292号富洋自选店内，窃得被害人梁某放置在货架上的2瓶老村长牌乐醇浓香型白某及1瓶大瓶装劲牌中国劲酒。经鉴定，上述物品价值人民币105元。17、2016年5月份的一天，被告人董某进入温岭市城东街道下罗村99号华宇便利店自选店内，窃得被害人胡某放置在货架上的1瓶老村长牌白某，价格无法鉴定。18、2016年5月份的一天，被告人董某进入温岭市横峰街道马安桥工业区好又多超市内，窃得被害人李某甲放置在货架上的5瓶老干妈调味品，价格无法鉴定。19、2016年5月18日9时许，被告人董某进入温岭市横峰街道祝家洋村1区108号世纪华联超市内，窃得被害人周某甲放置在货架上的3瓶老村长浓香型白某和一包太太乐鸡精调味料。经鉴定，上述物品共价值人民币47元。20、2016年5月23日上午，被告人董某进入温岭市横峰街道屯田村95号好日子超市内，窃得被害人詹某放置在货架上的3瓶老干妈风味豆豉油质辣椒。经鉴定，上述物品价值人民币33元。21、2016年5月23日10时许，被告人董某进入温岭市横峰街道观渭陈村福乐佳超市内，窃取超市内货架上的4包400g装的梅花99味精放进其携带的黑色手提袋内，准备离开时被被害人李某乙发现并被群众抓获围堵直至温岭市公安局横峰派出所民警来到现场。经鉴定，上述物品价值人民币28元。被告人董某到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某甲的证言，被害人林某、何某、曾某、梁某、李某甲、周某甲、胡某、詹某、徐某乙、周某乙、程某、钟某、李某乙、叶某的陈述，价格认定报告书，现场笔录，辨认笔录，监控视频，手提包一个，前科查询记录，扣押判决定书，赔偿书，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，部分被窃赃物已追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手提包一个，依法予以没收。三、责令被告人董某退赔被害人林金玲、李伟、周燕伟、胡利明、詹三田、徐寅、周玉菊、程菊芽、钟建明其他犯罪所得，退赔被害人梁献文人民币105元及其他犯罪所得，退赔被害人李红人民币28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年八月三十日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2510号原告：高某。被告：彭某，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高某与被告彭某离婚一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年8月30日，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审判员  沈梅章二〇一六年八月三十日书记员  胡园园附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1068、1070号申请执行人王亚青与被执行人徐双豹民间借贷纠纷两案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1005、1006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚青于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十一日书记员  朱剑英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异35号异议人：江西赣英建筑安装有限公司。住所地：江西省高安市高安大道***号。组织机构代码：16108995-8。法定代表人：陈小雁，该公司总经理。申请执行人：宜春超强混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码：79945831-0。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区春新路*号。组织机构代码：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春市南氏混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村。组织机构代码：76335849-X。法定代表人：石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。申请执行人：宜春市金鼎混凝土有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。被执行人：江西赣英建筑安装有限公司。住所地：江西省高安市高安大道***号。组织机构代码：16108995-8。法定代表人：陈小雁，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春市南氏混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、宜春市金鼎混凝土有限公司与被执行人江西赣英建筑安装有限公司买卖合同一案中，江西赣英建筑安装有限公司于2016年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，江西赣英建筑安装有限公司于2016年8月1日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人江西赣英建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准予撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俭俭审 判 员  陈志辉代理审判员  林佳祺二〇一六年八月一日代书 记员  刘 庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2355号上诉人（原审被告）谢美兴（谢美星），男，1960年3月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）闫秀凤（闫改娣），女，1961年11月24日出生，汉族。委托代理人谢美兴（谢美星），信息同上。被上诉人（原审李占美）李占美，男，1955年8月21日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇娘娘庙后街村。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。上诉人谢美兴、闫秀凤与被上诉人李占美健康权纠纷一案，李占美于2015年10月9日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿李占美二次手术费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计38578.21元。原审法院于2016年3月9日作出（2015）卫民初字第1649号民事判决。谢美兴、闫秀凤不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：谢美兴（谢美星）与闫秀凤（闫改娣）系夫妻关系，李占美受雇于申学坤给谢美兴、闫秀凤家建房。2009年4月13日下午，李占美在给谢美兴、闫秀凤家房屋的二层外墙搞粉刷时，从二层楼处的甲板上掉下来，造成李占美左胫腓骨开放性骨折、腰椎体骨折等多处损伤，经新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书李占美的伤残等级为八级。2010年10月31日李占美因二次手术到河南省骨科医院进行治疗，花费医疗费共计7719.96元。2013年3月25日，本院作出（2013）新中民提字第1号民事判决书，认定谢美星因嫌窗户小而进行了拆砖行为，谢美星的拆砖行为是导致李占美摔伤后果的一个原因；同时，雇主申学坤作为雇主在组织施工中，疏于管理，安全存在隐患，是导致李占美摔伤的另一个原因。此二因，作用相当，故申学坤与谢美星、闫改娣应对受害人李占美的摔伤后果承担同等责任，即各负50%的赔偿责任。李占美就二次手术赔偿问题与其雇主申学坤达成赔偿协议，由申学坤承担50%的赔偿责任，赔偿李占美共计24600元（已履行完毕）。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，李占美的摔伤后果系多因一果造成，即谢美兴的拆砖行为与雇主申学坤在施工中疏于管理、存在安全隐患的行为共同造成，此二因作用相当，应各负50%的赔偿责任。关于谢美兴、闫秀凤主张的李占美就前期费用已经选择了雇佣关系进行诉讼，并由雇主承担了责任，根据一事不再理的原则，李占美不管依据什么均不存在诉权的答辩意见，因李占美受伤系多因一果所造成，谢美兴、闫秀凤存在擅自拆转造成李占美受伤的侵权行为，故李占美选择侵权之案由对李占美提起诉讼，并无不当，故对谢美兴、闫秀凤主张的李占美没有诉权的答辩意见，原审法院不予支持。对谢美兴、闫秀凤辩称的李占美受伤原因并非拆砖行为所致，而是申学坤拆架行为所造成的答辩意见，不符合客观事实，原审法院亦不予支持；李占美要求谢美兴、闫秀凤承担侵权责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体而言，李占美的损失为：1、在河南省骨科医院住院16天，花费医疗费、检查费等共计7719.96元；2、误工费383.3元，（2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元÷365天×住院天数16天）李占美要求的务工时间为45天，但未能提供务工时间为45天的相关证据，原审法院不予支持；3、护理费1210元，护理人员工资29041元÷365天×住院天数16天=1273元，李占美主张为1210元，原审法院予以支持；4、住院伙食补助费为15元×住院天数16天﹦240元；5、营养费为15元×住院天数16天﹦240元；6、李占美的伤残等级经鉴定评为八级伤残，故残疾赔偿金为50852.04元（8475.34元×20年×30%，）；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金15000元，上述损失共计76245.3元，谢美兴、闫秀凤应承担50%的赔偿责任为38122.65元。李占美主张的交通费为265元，由于未能提供有力的证据，原审法院对该项请求不予支持。原审判决：一、谢美兴、闫秀凤于判决生效后十日内赔偿李占美各项损失共计38122.65元；二、驳回李占美的其他诉讼请求。如未按判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由谢美兴、闫秀凤负担。为简便手续，谢美兴、闫秀凤负担费用暂由李占美预交费用垫付，待执行时一并结清。谢美兴、闫秀凤上诉称：1、本案的法律关系牵扯到侵权和雇佣，李占美明确选择雇佣关系，并且数年来一直坚持雇佣关系。现在李占美突然选择侵权关系，单独选择二上诉人责任，明显不当。2、原审程序违法，在此次庭审中，李占美没有提出伤残鉴定，但是却有此次鉴定结论。李占美的伤残与09年摔伤没有因果关系。原审认定申学坤赔偿了24600元没有依据。3、原审认定精神损害抚慰金过高。李占美答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人的伤情系多因所致，（2013）新中民提字第1号生效民事判决书认定上诉人应承担被上诉人50%的损失。原审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由没有合法有效的证据予以支持，请依法驳回上诉维持原判。本院审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，本院作出的已经发生法律效力的（2013）新中民提字第1号民事判决书认定申学坤与谢美星、闫改娣应对受害人李占美的摔伤后果承担同等责任，即各负50%的赔偿责任，原审法院根据生效法律文书划分的责任判令谢美星、闫改娣对李占美的后续治疗费承担50%赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。关于原审程序问题。经本院审查，原审程序并无违法之处，上诉人关于原审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。本案中，根据双方当事人过错程度、受害人李占美的损害后果以及当地经济发展水平，原审法院酌定15000精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人谢美星、闫改娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  刘 辉代理审判员  浮代飞二〇一六年八月八日书 记 员  任禹豪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保334号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈东。被申请人：罗定香。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2320号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈东、罗定香的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东、罗定香的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王展翅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1192-1号申请执行人：申恩东，男，1972年6月2日出生，汉族，住德州市德城区邹李小区419号。被执行人：程宾，男，1994年4月24日出生，汉族，住德城区黄河涯镇王程寨一村本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第727号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款160000元的。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世文二〇一六年八月八日书记员  雒鹏飞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3577号原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。法定代表人杨夕军，执行董事。委托代理人刘艳霞，公司职员。委托代理人连景波，公司职员。被告岳华军，居民。本院在审理原告荣成成山物业有限公司与被告岳华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一六年八月二十五日书记员  刘东方
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖长执民字第2453号申请执行人闵纪强被执行人张献杰，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖长矿商初字第00244号，依法向被执行人张献杰发出执行通知书，责令被执行人张献杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张献杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张献杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币174468.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  黄斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3594号罪犯刘元和，男，1957年3月25日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月24日作出（2009）成刑初字第340号刑事判决，以被告人刘元和犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；决定执行有期徒刑14年，追缴违法所得11万元，刑期自2009年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）川刑终字第179号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2014年10月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5521号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘元和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.5分。另查明，罪犯刘元和被处追缴违法所得11万元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘元和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘元和减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1171号之二原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：董冬，男，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L。法定代表人：钟玉杰。本院在审理原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告董冬、安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郎溪县金港商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费21090元，减半收取计10545元，保全费5000元，合计15545元，由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负担。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  陈红丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨雪华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3167号王云飞、陈海深：你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初3167号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2624-2号原告：崔明月，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告崔明月与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４３１号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：马征，职业同上。被告：张明芳。原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告张明芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告张明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元房地产公司诉称：2002年10月17日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路一栋3单元101号房屋（建筑面积86.275m2）。被告未实际居住该房屋，双方于2003年9月27日达成退房协议，解除了商品房买卖合同。我公司向被告退还该房屋的房款和按揭款等，但被告拒绝将该房屋备案变更至我公司名下。现诉至法院，请求判令被告将该房屋的备案恢复至我公司名下并承担本案的诉讼费用。被告张明芳未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2002年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0126675）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路小区1幢3单元101号房屋（用途为住宅、建筑面积86.275m2）出卖给被告，总价款为146668元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为同年12月31日前。合同签订后，原告支付了20%的首付房款29668元以及按揭费用。同年11月15日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，贷款金额为11.7万元，借款期限从同年11月15日起至2012年11月14日。同时，三方还签订了担保及回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记。2003年9月27日，原、被告签订退房协议约定：由于原告违约，被告要求退房，双方同意解除商品房买卖合同；原告于2003年9月30日前退还被告首付款29668元、2002年12月-2003年9月所付房款12394.60元、按揭费5972.06元以及违约金、补偿费合计5.25万元；退还款项时留500元作为后续工作保证金，被告积极配合原告完成后续工作，后续工作完成后退还保证金，被告交还所有购房手续。该协议书上还注明：9月30日现金支票取不上现金，协议作废，公司负全部责任。2003年9月30日，被告以现金支票方式领取了退还的款项5.2万元。此后，原告以被告的名义向建设银行乌鲁木齐铁道支行偿还借款。2009年6月10日，乌鲁木齐铁道支行出具房产解押通知书。以上事实有合同书、公证书、协议书、收据、财务凭证、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订商品房买卖合同合法有效，履行过程中双方协议解除了该合同，故原告依法可以要求恢复原状。原、被告之间的商品房买卖合同已协议解除，原告履行了解除协议中的退款义务并清偿完毕剩余按揭贷款，贷款银行也出具了房产解押通知书，但被告作为买受人的该商品房买卖合同仍在房产登记部门备案，并未恢复原状，且解除协议中约定被告负有配合原告办理后续工作的义务，故被告应当协助原告办理消除该商品房买卖合同在房产登记部门的备案。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明芳于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除编号为0126675号商品房买卖合同在本市房地产交易管理中心的备案。本案案件受理费70元、邮寄送达费40元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张建华二〇一六年八月五日书 记 员  李 珂
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终2555号霸州市建新钢管有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇廊大路东。法定代表人：杨丙刚，任该公司董事长。委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市黑金钢制管有限公司，住所地：河北省霸州市东段乡小桃园村西南。法定代表人：王福来，任该公司董事长。委托代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。上诉人霸州市建新钢管有限公司与被上诉人霸州市黑金钢制管有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年4月12日作出了（2015）霸民初字第5281号民事判决。霸州市建新钢管有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，一审判决对于薛素臣身份与刘维敏账户性质的认定缺乏足够证据支持，属事实不清、证据不足情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5281号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终883号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆安云，曾用名陆安俊，男，1991年8月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2015年3月12日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2016年4月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陆安云犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0783刑初849号刑事判决：被告人陆安云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆安云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆安云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆安云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆安云撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年八月十二日书 记 员  钱争红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保305号申请执行人武汉市XX有限公司。法定代表人冯某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人刘某某。本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年八月十九日书记员 李贤川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保159号申请人朱平伦，男，土家族，1969年12月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人刘福建，男，汉族，1982年5月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人刘敏，女，汉族，1988年6月26日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。申请人朱平伦与被申请人刘福建、刘敏诉前财产保全一案，申请人朱平伦于2016年8月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人刘福建所有的位于秀山县中和街道XXX号XXX幢XXX号房屋及中国农业银行秀山支行6228XXX账户存款予以保全。申请人自愿以自己所有的位于秀山县中和街道XX号X幢X单元XXX号房屋（证号为：2016秀山县不动产权第XXX号）作诉前保全抵押担保。本院经审查，申请人朱平伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人刘福建所有的位于秀山县中和街道XXX号3-2幢XXX号房屋及中国农业银行秀山支行6228XXX账户存款予以保全。保全案件申请费1339元，由朱平伦负担。审判员  严斌二〇一六年八月八日书记员  黄托
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3538号原告唐XX。被告李XX。被告赵XX。原告唐XX诉被告李XX、赵XX身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日，二被告与夏艳旭发生纠纷，我去劝阻，却被被告李XX打伤。后来我到长岭县红光医院住院治疗，住院治疗21天，花费医疗费7038.4元。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计11744.08元。本院认为，原告不能提供出二被告准确的住址，致使案件无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐XX的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一六年八月二十四日书记员  宋 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4065号河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：你与巴艳霞执行一案，（2016）豫0105民初4065号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3639号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告叶钜培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶钜培信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告叶钜培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4696.69元、利息1131.48元、其他费用297.71元（暂计至2015年11月23日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：2013年4月9日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年11月23日，共欠款人民币本金4696.69元，产生利息1131.48元、其他费用297.71元。诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月23日止，被告累计欠原告本金4696.69元，产生利息1131.48元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年11月23日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月23日产生的相关费用（含滞纳金）297.71元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告叶钜培应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月23日借款本金4696.69元、利息1131.48元、其他费用（含滞纳金）297.71元（2015年11月24日起的利息，以本金4696.69元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶钜培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月十八日书 记 员  何卓峻
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1175-1号申请人吕伟林。被执行人任晓东。被执行人彭洪光。被执行人刘涛。被执行人李京辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第120号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任晓东、彭洪光、刘涛、李京辉的银行存款70000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月二十九日书记员  史展辉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2216号原告：孙长增。委托代理人:高清潭,无棣富民法律服务所法律工作者。被告：任连强。原告孙长增与被告任连强买卖合同纠纷一案，本案于2016年７月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长增的委托代理人高清潭到庭参加诉讼，被告任连强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长增向本院提出诉讼请求:1���被告任连强偿还原告孙长增网线款14997元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告从原告处购买网线计款16997元，并由被告出具欠据一张，随后被告分两次还款共计2000元，尚欠14997元未付。被告任连强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任连强从原告孙长增处购买网线。2013年8月9日，双方结算，被告任连强欠原告孙长增网线款16497元未付。截止起诉日，被告任连强偿还2000元，尚欠14497元未付。本院认为，被告任连强欠原告孙长增网线款14497元，事实清楚，证据充分。原告孙长增诉求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。原告孙长增诉求被告给付利息，本院依法支持自起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算��被告任连强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任连强于本判决生效后十日内给付原告孙长增网线款14497元及利息（以14497元为基数，自2016年7月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙长增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告任连强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一六年八月九日书记员  宋欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4947号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告姜浩。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告姜浩物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8509号申请执行人朱其胜。被执行人深圳市建盛精密模具有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市建盛精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年八月二十一日书记员  关智杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初7758号原告：���兴市银柃无纺制品有限公司。住所地：绍兴市解放北路**号***室。法定代表人：俞冬仙，系总经理。诉讼委托代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。被告：绍兴县恒腾制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇梅园村异地物业园区标准厂房*幢。法定代表人：王德松。原告绍兴市银柃无纺制品有限公司诉被告绍兴县恒腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款计人民币35675元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2015年12月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款35675元，该款被告拖延未付，显已违约，并给原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告是绍兴县恒腾制衣有限公司，而原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的名称为“绍兴恒腾制衣有限公司”，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市银柃无纺制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二���一六年八月十九日书 记 员  王 平
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2766号原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。法定代表人巩军，该公司总经理。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告周俊。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告周俊物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年八月十五日书 记 员  袁静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3555号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3555号申请执行人上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴玉明，总经理。被执行人上海五行家具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张茂强。本院在执行申请执行人上海集泰化工有限公司和被执行人上海五行家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。因一时无法执行到位，故依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第3532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一六年八月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2406号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：杨荣红。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初3162号原告科左后旗甘旗卡镇蓝宝石瓷器玉器工艺精品专卖店。经营者：魏民，男，满族，个体，现住科左后旗。被告图力古尔，男，蒙古族，旗水务局职工，现住科左后旗。本院在审理原告科左后旗甘旗卡镇蓝宝石瓷器玉器工艺精品专卖店与被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告魏民于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗甘旗卡镇蓝宝石瓷器玉器工艺精品专卖店经营者魏民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  付国权二〇一六年八月十五日书记员  乌日汗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初651号原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道永升床网厂对面。投资人蔡伟基。委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所实习律师。被告徐勇祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂（以下简称“先美彩印厂”）诉被告徐勇祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本及开庭传票等，本案转为普通程序继续审理，由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先美彩印厂的委托代理人吴燕羽、林冰莹到庭参加诉讼，被告徐勇祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先美彩印厂诉称，被告一直向原告采购印刷产品，现尚欠原告货款40000元。特请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐勇祥既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.原告企业营业执照、组织机构代码证各一份，被告人口信息查询资料一份，证明原被告的诉讼主体资格。证据2.欠条一份，证明被告欠原告货款40000元的事实。本院经审查上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：被告徐勇祥向原告购买印刷产品，2015年11月15日，被告徐勇祥向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠先美彩印厂货款人民币肆万元整￥40000.00元，武汉美娜斯，欠款人：徐勇祥2015.11.15号，身份证号：”。本院认为，被告拖欠原告货款40000元，有原告提交欠条等证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及提交反驳证据的权利，故，本院对原告主张的上述欠款事实予以认定。据此，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告徐勇祥拖欠原告货款不付，属违约，其应依法依约承担支付货款本息的民事责任。故对原告要求被告支付货款40000元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇祥应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂支付货款40000元及利息（从原告起诉之日即2016年1月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告徐勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  邓照光二〇一六年八月十六日书 记 员  黎晓彤第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12146号原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地XXXX。负责人王琦。委托代理人甘美堂，女，1983年11月12日出生，系原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司职员。被告何柳妹,女，汉族，1956年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司诉被告何柳妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘美堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园小区的物业服务公司，被告为佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园X栋XX房的业主，双方于2010年6月14日签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。根据原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元向业主收取。被告2栋1303单元房产的建筑面积为89.15平方米。按约定，被告每月应缴纳的物业服务费为142.6元。被告拖欠从2014年11月1日起至2016年4月30日共18个月物业服务费，至今仍未支付，共计2566.8元。根据双方签署的《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第五款第1点约定：“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。”原告有权按每日所欠金额5‰向被告收取滞纳金。此外，根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第5款第3点约定，原告已为被告垫付了水、电费及公摊水电费，原告有权要求被告向原告支付该等费用。原告已尽物业管理义务并已提供相关代缴服务，被告理应按时向原告支付物业服务费等相关费用。但被告拖欠2014年11月1日起至2016年4月30日物业服务费、水费以及公摊电费等费用，原告多次通过电话、催缴通知、律师函等方式向被告催缴物业服务费等费用，但被告均不予理睬，拒不支付。请求贵院依法判令：一、被告支付原告物业服务费2566.8元、公摊电费445.05元，滞纳金7007.36元，以上各项费用合计10019.21元；二、被告承担本案诉讼费费用。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.《顺德区（前期）物业服务协议书》原件一份，证明原、被告签订的前期物业管理服务协议中明确约定了物业服务费的收费标准及签订了物业管理服务协议的时间。物业管理费按月收取，每月5日前支付管理费，涉案房屋每月应缴纳物业管理费为142.6元。公摊水电费按所在楼宇户主共同分担，实际操作中我方在供电局收取费用后，向住户每两月收取，被告自2014年7月份开始拖欠公摊水电费，11月份开始拖欠物业管理费，截止2016年4月30日共计拖欠公摊电费445.05元，物业服务费2566.8元。根据双方合同的约定，逾期缴纳物业管理费，应自逾期日起按照日5‰的标准支付滞纳金，计算至2016年4月30日。被告共拖欠滞纳金7007.36元。3.缴纳公共用电费用发票原件及小区公摊电费说明原件各一份，证明原告已经缴纳小区公共用电费，原告以此为基础计算被告应分摊的部分，并于每月月末公示相关的计算过程及计算数据。4.产权情况证明原件一份，证明被告购买了涉案房产2栋1303号房的事实。5.楼房交接验收表原件一份，证明被告于2012年4月17日收楼。6.催缴凭证原件两份及律师函原件一份，证明原告向被告发出书面的催缴通知、律师函等要求被告交付欠费。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告起诉书中陈述的事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条约定，物业服务费按月交纳，每月交纳时间为每月5日前。被告除拖欠物业管理费外，还拖欠2014年11月1日至2016年4月30日期间的公摊电费445.05元。本院认为：原被告双方在自愿、平等的基础上签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，原告应依约提供物业服务，被告亦应依约履行交纳物业管理费、水电费的义务。被告自2014年11月1日起开始欠交物业管理费，原告要求被告交纳2014年11月1日至2016年4月30日期间的物业管理费2566.8元及所欠公摊电费445.05元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金至2016年4月30日,本院予以支持，但违约金应从每月逾期之日开始起算，且原告请求违约金以欠付物业管理费用的日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算，且以不超过欠款本金2566.8元为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年11月1日至2016年4月30日期间物业管理费2566.8元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至2016年4月30日，且以不超过物业管理费本金2566.8元为限）；二、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年11月1日至2016年4月30日期间的公摊电费445.05元；三、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.24元（原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司负担5.24元，被告何柳妹负担20元（被告何柳妹应负担部分请迳行支付给原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二○二○一六年八月三十日书记员  李莹芬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保273号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王永志。被申请人：王康喜。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第674号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王永志、王康喜的银行存款20418元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永志、王康喜的银行存款20418元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初455号原告任某，男，1981年9月22日出生，汉族，居民。委托代理人程某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告任某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费18090元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽、道渣等，双方2016年1月9日结算后，按约定被告应付原告运费21090元，扣除被告2016年春节前经程某给付的3000元，被告仍欠原告运费18090元，后经原告多次催要被告至今未付。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，表示现在因资金周转困难，无法及时给付原告。本院认为，被告赵某承认原告任某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告任某运费18090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月三十一日书记员  雷 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2914-1号原告：李瑜，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告李瑜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐