辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9112号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部。住所地：辽宁省法库县东湖新城兴法东路幸福花园**#**号。负责人：崔蕾，该服务部总经理。委托代理人：杨辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱雍，男，回族，个体，住辽宁省法库县法库镇。被上诉人（原审被告）：王伟强，男，回族，个体，住辽宁省法库县法库镇。上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部（以下简称安邦保险公司）与被上诉人钱雍、王伟强机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院作出（2016）辽0124民初1001号民事判决，安邦保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。钱雍原审诉称，2014年1月2日晚，我驾驶电动车行驶至法库县十字街北时，被王伟强驾驶的辽AYEX**号微型轿车撞倒，造成我受伤、车辆部分损坏的交通事故。后该交通事故经法库县公安局交通警察大队认定，王伟强负事故的全部责任。我无责任。我受伤后，在法库县中心医院住院治疗57天，关于前期费用已经解决完毕。2016年1月25日，我在法库县中心医院第二次住院治疗，诊断为：左胫腓骨取出内固定装置、急性上呼吸道感染。支出医疗费15766.44元，住院13天。现诉至法院要求赔偿医疗费15766.44元、误工费25929.97元（102.49元/天×253天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7025.52元（96.24元/天×73天）、交通费800元，合计50821.93元。并由王伟强、安邦保险公司承担诉讼费用。王伟强原审辩称，我的车辆在安邦保险公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险最高理赔限额30万元，我同意承担安邦保险公司之外的理赔责任。安邦保险公司原审辩称，钱雍的误工天数及护理天数过长。王伟强驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万及不计免赔投保情况属实。原审法院查明，2014年1月2日22时10分，王伟强驾驶辽AYEX**号微型轿车在法库县十字街北将骑电动自行车的钱雍撞倒，致钱雍受伤、车辆部分损坏。后经沈阳市公安局交警支队法库大队认定，王伟强负此事故全部责任，钱雍无责任。钱雍受伤后于2014年1月3日起在法库县中心医院住院治疗，诊断为左胫骨多段骨折、左腓骨粉碎骨折，2014年3月1日出院，共计57天。关于前期费用已经解决完毕。2016年1月25日，钱雍在法库县中心医院第二次住院治疗，于2016年1月25日入院，于2016年2月7日出院，住院13天，诊断为：“左胫腓骨取出内固定装置、急性上呼吸道感染”。支出医疗费15766.44元。住院期间Ⅱ级护理。原审法院另查明，肇事车辆辽AYEX**号微型轿车登记车主为陈一平，系王伟强借用。王伟强同意承担安邦保险公司之外的理赔责任。该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险和第三者责任险30万及不计免赔，保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，该事故发生在保险期间。现诉至法院要求赔偿医疗费15766.44元、误工费25929.97元（102.49元/天×253天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费7025.52元（96.24元/天×73天）、交通费800元，合计50821.93元。并由王伟强、安邦保险公司承担诉讼费用。上述事实，有钱雍、王伟强、安邦保险公司当庭陈述，钱雍提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、（2014）法民二初字第167号民事判决书、法库县中心医院门诊病历、住院病案、法库县中心医院门诊医疗费收据3张、住院收费票据1张及费用清单、诊断书3份、个体工商户营业执照等证据，经庭审质证，并予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王伟强违规驾驶车辆，根据公安机关认定王伟强负事故全部责任，钱雍无责任，关于事故责任，根据事故发生过程，原审法院对沈阳市公安局交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。肇事车辆向安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险30万及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中安邦保险公司应在交强险保险限额内对钱雍先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按比例赔付，仍有不足的由侵权人按事故责任比例进行赔偿。因此钱雍要求王伟强、安邦保险公司进行赔偿的主张，原审法院予以支持。关于钱雍要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原审法院确认钱雍的医疗费为15766.44元。关于钱雍要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按100元／天计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原审法院予以确定。结合实际住院天数，计1300元（100元／天×13天）。关于钱雍要求赔偿误工费，钱雍为个体工商户，经营餐钦业，钱雍误工费要求按照102.49元／天计算，符合法律规定。误工时间，原审法院根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工天数为253天，误工费为25929.97元(102.49元/天×253天)。关于钱雍要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，钱雍要求按照96.24元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，护理费为1251.12元(96.24元/天/人×13天×1人)。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院结合本案实际治疗情况酌情确定为200元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，一、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿钱雍医疗费15766.44元；二、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿钱雍护理费1251.12元(96.24元/天/人×13天×1人)；三、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿钱雍误工费25929.97元(102.49元/天×253天)；四、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿钱雍住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；五、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部赔偿钱雍交通费200元；七、驳回钱雍其他诉讼请求。上述款项安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部支付钱雍44447.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王伟强负担。宣判后，安邦保险公司不服该判决，向本院提出上诉称，1.请求二审法院依法撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1001号民事判决，并依法改判或发回重审；2.由钱雍、王伟强承担本案上诉费用。事实理由如下：钱雍胫腓骨骨折误工时长最长不超过180天，第一次诉讼法院判决误工57天，后期又判决253天共计误工310天，明显高于伤者伤情应有误工时长。故安邦保险公司申请对钱雍的误工天数进行司法鉴定，根据鉴定结果确定具体误工费。钱雍辩称，同意原审判决，请求维持原判。王伟强辩称，同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：钱雍的误工天数是否在合理范围内。根据本案事实及相关证据，钱雍因事故造成胫腓骨骨折，经两次住院治疗，现已治疗完毕。误工天数应根据医院出具的医嘱而定。2014年1月2日发生事故后于2014年1月3日起至2014年3月1日入住法库县中心医院治疗，共计57天。2016年1月25日入住法库县中心医院进行取出内固定装置及上呼吸道感染治疗，治疗至2016年2月7日出院，共计13天。第一次医嘱休息6个月，合计180日，第二次医嘱休息2个月，合计60日，共计误工310日。考虑到个体体质差异性和胫腓骨骨折的特殊性，且胫腓骨属于人体支撑骨骼，一旦骨折较难愈合，310日误工天数并无不当。故本院对安邦保险公司的上诉请求，不予支持。原审判决的其他问题，上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年八月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。