wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5344号原告董超，男，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市。委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心，住所地沈阳市浑南区学诚路****号。经营者陈宪，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告董超与被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告董超委托代理人张伟、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心经营者陈宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超诉称，原告于2015年8月1日到被告单位，从事装修设计师工作，月工资5,000元。2016年2月1日，被告无故将原告辞退，未予支付相应赔偿。同时，双方未予签订劳动合同，也未予缴纳社会保险费。现诉至法院，要求被告补缴社会保险费及住房公积金，支付未签订劳动合同双倍速工资差额25,000元，支付违法解除劳动合同赔偿金5,000元，支付拖欠工资5,000元，支付加班费16,560元；在庭审过程中，原告放弃关于社会保险费及住房公积金的请求。被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心辩称，其无义务向原告支付双倍工资及赔偿金。原告在此期间无故达几个月未予上班。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、客户合同、确认单、收据、聊天记录及照片等，证明原、被告存在劳动关系，原告工作至2016年1月31日。3、工资单五份以及银行交易明细，证明原告入职时间为8月1日，被告按月支付工资，前两个月以现金形式发放，后三个月通过银行转付。被告在法定期间未予提交证据。经审理查明，2015年8月1日，原告董超到被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心，从事装修设计工作。双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告月工资构成包括每月固定的基本工资3,000元，以及根据业绩支付的“绩效”工资，实际领取工资金额为：8月工资4,573元，9月工资3,670元，10月工资3,000元，11月工资6,816元，12月工资4,295元，平均金额4,471元。原告每月均会于休息日期间去单位工作。原告上班至2016年1月31日，被告尚拖欠该月工资。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，原告董超接受被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心安排管理并从事有报酬劳动，且劳动内容系被告单位业务组成部分，故双方存在劳动关系。根据工资单内容，并结合原、被告陈述内容，认定原告每月固定基本工资3,000元，该工资系计时工资；每月超过计时工资以外工资，即根据业绩而支付部分系计件工资。因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2015年9月至2016年1月期间（共计五个月）双倍工资差额；以月均工资为标准，被告应予支付22,355元（4,471元×5个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。原告从2016年2月开始再未到单位上班，视为单方解除与被告单位的劳动合同关系。因被告未予缴纳社会保险费，故应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，对原告要求支付赔偿金的请求不予支持。因原告在被告单位工作时间未超过半年，故被告应当向原告支付半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，以原告于2015年的月均工资为标准，被告应予支付2,236元（4,471元×0.5个月），本院对原告该项请求当中合理部分予以支持。同理，被告应予支付拖欠2016年1月工资，应付拖欠工资4,471元。本院对原告该项请求当中合理部分予以支持。根据原告的工作内容及工资构成，可以认定原告的工资由计时及计件两部分组成。因此，尽管原告曾于休息日期间上班，但被告已按照原告整体劳动成果业绩支付工资，即已对原告在法定工作日之外付出的劳动已相应支付报酬，故无需再行支付加班费，故对原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付未签订劳动合同双倍工资差额22,355元；二、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付解除劳动合同经济补偿金2,236元；三、被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心于本判决生效之日起十日内向原告董超支付拖欠工资4,471元；四、驳回原告董超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区融诚新泰装饰装修设计中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 芦 威二〇一六年八月一日书 记 员 李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执520号之一申请���行人韩某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人张某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人韩某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币44150元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人名下证券账户内股票。2016年8月10日，被执行人主动向本院支付执行款人民币45607元。上述执行款本院扣缴执行费人民币575元，余款人民币45032元已经支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部���到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人所持有股票的冻结措施。申请执行费人民币575元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某名下证券账户内股票的冻结；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2064号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10039号之一申请执行人唐建模，男，汉族，1972年1月11日出生，住四川省蓬溪县。被执行人深圳市朗维光子技术有限公司。法定代表人郭阳春。申请执行人唐建模与被执行人深圳市朗维光子技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)730号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市朗维光子技术有限公司的银行存款(以人民币26290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年八月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初第2220号原告郑某1，男，生于1985年5月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，系重庆永图律师事务所律师。原告郑某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。被告朱某，女，生于1987年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告郑某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年2月17日经人介绍相识，2007年10月11日在办理结婚登记，2008年5月27日生育长子郑某2，2013年12月24日生育次子郑某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，且不尽家庭义务，特别是近年更是与原告分床而睡，对原告漠不关心，双方经常发生吵打，被告甚至对原告父亲大打出手，村委多次调解未果，现父亲感情确已破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生子郑某2、郑某3随原告生活，被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务双方均摊。被告未做答辩。经审理查明，原、被告于2007年2月17日经人介绍相识，2007年10月11日在办理结婚登记，2008年5月27日生育长子郑某2，2013年12月24日生育次子郑某3。被告婚前财产有高低组合一套、木床一架、大小方木桌各一张、棉被7床、水桶一副、茶壶2个，婚后没有添置共同财产。婚生子郑某2、郑某3现随原告与原告父母一起生活。原、被告婚后经常发生吵打，邻居和村委多次劝解双方仍吵打不断，原告现以双方性格不和，经常吵打为由，诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生子郑某2、郑某3随原告生活，被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务双方均摊。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，经村委、邻居多次劝解仍长期吵打，被告甚至不辞而别，一走了之，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某2、郑某3现随原告及其原告父母生活多年，且被告现在外出不在家，为了有利于孩子健康成长，婚生子郑某2、郑某3随原告生活为宜，结合当地实际生活水平，原告主张二子每月抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务13000元无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：某出庭的证人证言予以证实。本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生矛盾，经村委、邻居多次劝解仍长期吵打，被告甚至不辞而别，一走了之，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某2、郑某3现随原告及其原告父母生活多年，且被告现在外出不在家，为了有利于孩子健康成长，婚生子郑某2、郑某3随原告生活为宜，结合当地实际生活水平，原告主张二子每月抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的夫妻共同债务13000元无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告郑某1与被告朱某离婚。二、婚生子郑某2、郑某3随原告郑某1生活，从2016年9月起每月10日前由被告朱某每月给付抚养费600元，直至其小孩年满十八周岁时止。三、被告朱某婚前财产：高低组合一套、木床一架、大小方木桌各一张、棉被7床、水桶一副、茶壶2个归被告朱某所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  程塬二〇一六年八月二十五日书记员  盛夏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2187号原告：公为通（曾用名公为友），男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：公维华，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：公为亮，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告公为通与被告公维华、公为亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公为通到庭参加诉讼，被告公维华、公为亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公为通向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告现金16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告公维华以急需资金为由借我现金16000元，约定借款期限为30日，并为我出具了借条一张，由被告公为亮作担保。还款时间到期后，经我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告公维华、公为亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，内容为：“借条今借公为友现金16000元整。大写壹万陆仟元整。借款人：公维华归还日期15年12月20日前归还，注明，借款人不还由担保人还。担保人公为亮”。证明该笔借款到期后，二被告一直未偿还，对原告提交的该证据，二被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告公维华欠原告公为通借款本金16000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告公维华作为债务人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告公为亮为被告公维华的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应自借款到期之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维华待判决生效后三日内偿还原告公为通借款本金16000元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告公为亮对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告公维华、公为亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年八月十六日书 记 员  孙程程
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1744号原告：胡某，农民。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘腾、被告张某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告无故骂人，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无和好迹象，请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同承担。张某辩称：被告同意离婚，婚后共同财产依法分割，共同债务67000元，原、被告共同偿还。经审理查明：胡某与张某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2015年9月胡某以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与张某离婚，本院判决不准离婚后，双方没有和好。胡某在张某处的婚前财产有：被橱两个、梳妆台一套、小组合一套、沙发一个、联邦椅一个、餐桌一个、椅子六个、小餐桌一个、凳子八个、鞋柜一个、钟一个、台灯两个、盆架一个、十字绣一个、大盆一个、茶壶两个、被子两条。婚后共同财产有：惠普电脑一台、海信电视一台、电冰箱一台、电动车两辆，2014年7月21日，胡某和张某共同购买位于昆山市玉山镇晨丰路南侧、镇南公路西侧商品房一套，价值570000元，已付购房款242208元。以上事实，有双方提交证据及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告胡某于2015年9月曾提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好，原告胡某再次提起诉讼，要求离婚，被告张某同意离婚，因此确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某婚前个人财产应归其个人所有；夫妻共有财产商品房一套，庭审中被告张某愿意要，原告胡某同意，因此该商品房归被告张某所有，因该商品房系按揭购买，已付房款的二分之一被告张某应给付原告胡某，该商品房的银行贷款由被告张某偿还；其余共同财产惠普电脑一台归原告胡某所有，海信电视一台、电冰箱一台归被告张某所有，两辆电动车每人一辆。原告胡某及被告张某主张的共同债务，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告张某离婚；二、原告胡某在被告张某处的婚前财产有：被橱两个、梳妆台一套、小组合一套、沙发一个、联邦椅一个、餐桌一个、椅子六个、小餐桌一个、凳子八个、鞋柜一个、钟一个、台灯两个、盆架一个、十字绣一个、大盆一个、茶壶两个、被子两条等归原告胡某所有；三、夫妻共同财产惠普电脑一台、电动车一辆（在胡某处）归原告胡某所有，海信电视一台、电冰箱一台、电动车一辆（在张某处）归被告张某所有，位于昆山市玉山镇晨丰路南侧、镇南公路西侧商品房一套归被告张某所有，被告张某给付原告胡某121104元；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。上列第二、三两项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，原告胡某与被告张某各负担512.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一六年八月三十一日书记员  李金虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1673号罪犯周金玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2011年11月22日作出（2011）大刑初字第103号刑事判决，以被告人周金玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月28日起至2018��4月27日止。我于2012年1月11日被送至雷马屏监狱服刑改造。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月13日减刑一年，刑期变更至2017年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周金玉在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年9月至2016年5月期间获得定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周金玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教���警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯周金玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金玉减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十九日书 记 员  李聪颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第3044号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人吕四宽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王冬梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与吕四宽、王冬梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3495号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金489932.16元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人吕四宽、王冬梅所有的位于东胜区房产（一处。我院处于轮候查封，被执行人吕四宽、王冬梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3495号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十五日书 记 员  越伟伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2823号罪犯黎桂青，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月7日作出(2015)东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人黎桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎桂青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7���29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎桂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎桂青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2170号之一申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人陈开云，该董事长。被执行人郑世鸿。被执行人郑荣安。被执行人曾云瑞。被执行人郑芳旦。被执行人黄邦改。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初815号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人郑世鸿、郑荣安、曾云瑞、郑芳旦、黄邦改借款合同纠纷一案。于2016年5月17日向被执行人郑世鸿、郑荣安、曾云瑞、郑芳旦、黄邦改发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑世鸿缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人郑荣安、曾云瑞、郑芳旦、黄邦改对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和保全费5100元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑世鸿、郑荣安、曾云瑞、郑芳旦、黄邦改的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县住建和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期5幢304室房产系被执行人黄邦改所有以及坐落于苍南县灵溪镇城东小区6-6幢A座一单元201室房产系被执行人郑世鸿所有，本院依法查封。现申请执行人与被执行人郑荣安达成执行和解协议，被执行人郑荣安已自动履行了自身的担保义务（即履行了8万元，并缴纳本案诉讼费5100元、执行费4400元），剩余款项申请执行人自愿放弃对被执行人郑荣安的连带担保责任，现申请执行人要求暂缓对上述房产进行处置，并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2170号执行裁定书、和解协议书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑世鸿、曾云瑞、郑芳旦、黄邦改有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2170号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年八月十六日书记员  谢智慧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执290号之二申请执行人李媛媛，女，1980年9月14日生，住安徽省旌德县。被执行人陶敏，男，1982年9月7日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825执290号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人陶敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人陶敏所有的价值人民币44900.00元的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪国斌二〇一六年八月十五日书记员  丁秀文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初424号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人魏某某，男，务工。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年6月6日14时许，被告人魏某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶“宗申”牌鲁Q×××××号普通汽油三轮车，沿临沂经济技术开发区杭州路由北向南行驶至与华夏路交汇处北路段时，与顺行的尤元玺驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌中型普通货车相撞，后被查获。魏某某血液中的酒精含量为249.5mg/100ml。另查明，2013年6月7日，被告人魏某某与尤元玺达成民事赔偿调解协议并已履行。2016年6月29日，济南铁路公安处临沂站民警在火车站将网上逃犯魏某某抓获归案。对上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某当庭悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年八月十五日书记员 杨玉蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4789号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王立欣。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1808号原告：郑某。委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：彭某。原告郑某诉被告彭某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告系雇工与雇主关系，2015年9月10日，被告承建廿里镇彭家村生猪移栏（圈）工程，雇佣原告为其粉刷墙面，口头约定每日工资230元。至2015年12月31日止，被告共欠原告工资2700元，约定于2016年5月支付，并出具欠条一份。2016年2月28日，被告家人支付原告700元，至今尚欠2000元未支付，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2000元；并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告彭某欠原告郑某工资2700元，2016年2月28日被告家人支付原告700元，尚欠原告2000元等情况。本院依职权调取了被告彭某户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。被告彭某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告系雇工与雇主关系，被告雇佣原告粉刷墙面，至2015年12月31日止，被告共欠原告工资2700元，约定于2016年5月支付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。2016年2月28日，被告家人支付原告700元，尚欠2000元，原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2000元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑某向被告彭某提供劳务，被告理应向原告支付劳务费用。被告于2016年2月向原告出具欠条，约定于2016年5月支付。后被告未按约支付，显属违约，现原告郑某诉请被告彭某支付2000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年八月十五日代书记员 王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3388号原告:邓胜凯,男,汉族,1980年05月15日出生,住重庆市潼南区。原告:杨小容,女,汉族,1982年05月04日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。原告邓胜凯、杨小容诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告邓胜凯、杨小容于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓胜凯、杨小容撤诉。审判员  周洪明二〇一六年八月二日书记员  彭科媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1302刑初第555号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月22日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日上午，被告人陈某某在宿迁市宿城区陈集镇邮政储蓄银行自动取款机处，从被害人李某遗忘在该取款机内的银行卡中取出人民币6000元。另查明，被告人陈某某于2016年3月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人陈某某已赔偿被害人李某损失人民币6000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、违法犯罪查询情况（无），提取的银行卡交易明细、收条、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年八月十六日书 记 员  周 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初709号原告哈密市金豪工程建筑有限公司。法定代表人余纪水。委托代理人田聪,新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。被告倪玉林，男，1965年3月19日出生。委托代理人闫亮，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人叶子青，新疆新创律师事务所律师。代理权限一般代理。第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司。负责人经建民。原告哈密市金豪工程建筑有限公司（以下简称金豪公司）与被告倪玉林、第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天公司哈密分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员董如意进行独任审理。2016年7月7日、7月26日公开开庭审理了本案。原告金豪公司的委托代理人田聪，被告倪玉林的委托代理人闫亮到庭参加诉讼。第三人胜天公司哈密分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金豪公司诉称，被告倪玉林在承建哈密市陶家宫镇园中苑小区第15、16、17号楼工程期间，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同对商品混凝土的型号、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了价值1000000余元的商品混凝土，而被告却违反合同约定，仅向原告支付部分货款。后经双方对账，被告于2015年11月20日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款290000元未支付，并承诺由第三人胜天公司哈密分公司从欠付被告的工程款中直接代扣向原告支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款290000元，并承担案件受理费及送达费。庭审中，原告金豪公司增加诉讼请求，要求被告倪玉林支付利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告倪玉林辩称，被告与原告金豪公司签订买卖合同属实，原告向被告提供商品混凝土亦属实，因双方未进行结算，无法确定欠付货款金额，要求与原告进行对账。涉案工程由第三人胜天公司哈密分公司承建，被告为实际施工人，因第三人未向被告支付工程款，导致被告未能向原告支付货款。对于原告主张的利息，因欠付货款金额尚未确定，利息无法计算。对于原告主张的计算利息的期限，因原告之前未主张利息，故利息应当自原告主张之日（2016年7月7日）起开始计算。第三人胜天公司哈密分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年6月15日，被告倪玉林与原告金豪公司签订预拌混凝土购销合同一份，合同约定由原告为被告承建的哈密市陶家宫镇园中苑第16、17号楼建筑工程提供商品混凝土。合同对商品混凝土的型号、数量、单价，以及结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同第十五条约定，每生产500立方米（每栋）混凝土结算一次。合同签订后，原告实际又向被告承建的哈密市陶家宫镇园中苑第15号楼工程提供混凝土。2013年6月21日、7月5日、7月19日、8月20日、8月14日、10月4日、10月12日，经原告的销售人员何建萍与被告的施工人员王熙羽及被告分别对账，原告共计向被告提供价值741520元的商品混凝土。2015年11月20日，被告向原告传真欠条及身份证复印件各一份，其中欠条载明：“今欠到金豪搅拌站在陶家宫园中苑15#、16#、17#楼上用砼余款贰拾玖万元（￥290000元）由胜天公司代扣”。哈密市陶家宫镇园中苑第15、16、17号楼建筑工程由第三人胜天公司哈密分公司承建，被告倪玉林为实际施工人。中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构一年期人民币贷款基准利率为4.35%。现原告金豪公司以被告倪玉林拒不支付货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款290000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。以上事实，有原告提供的预拌混凝土购销合同、商品混凝土对证函、欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金豪公司与被告倪玉林签订的预拌混凝土购销合同是双方真实的意思表示，该合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，故双方之间签订的买卖合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商品混凝土，被告应按照约定支付对价。根据原告提供的证据及被告陈述证实，被告及其施工人员王熙羽与原告进行了对证，且被告认为其于2015年年底向原告传真了一份欠条。结合原告提供的证据及被告的陈述，可以证明原、被告双方已经进行结算，以及被告欠原告货款290000元未付的事实，故对原告要求被告支付货款290000元的请求，本院予以支持。对被告认为，因无法确定原告出具的欠条的真实性，要求与原告进行对账的意见，本院不予采纳。对原告金豪公司要求被告倪玉林支付自起诉之日（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息的请求，根据合同约定，原告每向被告提供500立方米混凝土，双方结算一次，且双方最后一次对证的时间为2013年10月12日，证实被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年5月30日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。对被告认为，因原告之前未主张利息，故利息应当自原告主张之日（2016年7月7日）起开始计算的辩解意见，本院不予采纳。因原告金豪公司及被告倪玉林均未能提供证据证明被告倪玉林对第三人胜天公司哈密分公司享有债权，故第三人在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪玉林向原告哈密市金豪工程建筑有限公司支付混凝土货款290000元及利息（自2016年5月30日至本判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息），于本判决生效之日起十日内付清；二、第三人新疆胜天工程有限公司哈密分公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告倪玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年八月十六日书 记 员  张金海
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00436号申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人夏善忠，该××董事长。委托代理人谭兵，该××职工。委托代理人张磊磊，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市中新物资有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人吴明，该公司总经理。被执行人吴明，淮安市××××物资有限公司总经理。被执行人田丽云，无业。淮安市银信投资担保有限公司与淮安市中新物资有限公司、吴明、田丽云追偿权纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0207号民事调解书已发生法律效力。该调解书主文：一、被告淮安市中新物资有限公司于2015年8月31日前支付原告淮安市银信投资担保有限公司代偿款合计668.573461万元及利息（以650万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍从2014年9月12日计算至实际支付之日止，以18.573461万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍从2015年1月21日计算至实际支付之日止），并承担律师费3.335万元；二、被告吴明、田丽云就被告淮安市中新物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告淮安市银信投资担保有限公司对被告田丽云所有的位于淮安经济开发区深圳路11号C幢102室、103室，房屋所有权证号分别为D201350011、D201350012的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在前述第一项本息、律师费及诉讼费、保全费分别在650万元范围内享有权优先受偿；四、案件受理费57767元，减半收取28883.5元，保全费5000元，合计33883.5元，由被告淮安市中新物资有限公司、吴明、田丽云负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，无车辆信息，已抵押的房屋暂难以处置，且申请执行人淮安市银信投资担保有限公司对此予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0207号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年八月十五日书记员  靳蓓蕾
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特37号申请人程玉勋，男，汉族.申请人吉双田，男，汉族.本院于2016年8月26日立案受理了申请人程玉勋、吉双田关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王泰杰审查此案，现已审查完毕。申请人程玉勋、吉双田因民间借贷纠纷，于2016年8月26日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：1、申请人吉双田于2016年11月30日前一次性偿还申请人程玉勋借款本息共计人民币10000元，逾期将按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息至款还清之日止。2、本调解书经双方当事人签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：申请人程玉勋、吉双田于2016年8月26日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  王泰杰二〇一六年八月二十六日书记员  李宗研
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀1122刑初47号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人张某4之妻。附带民事诉讼原告人张某1，系张某4之子。附带民事诉讼原告人张某2，系张某4之父。以上委托代理人孙志保，河北利华律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某3，河北禾佳投资有限公司燃气分公司职工。被告人韩某，1988年10月15日出生，农民。2016年3月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称平安财保衡水支公司）。法定代表人（负责人）：景某。地址：衡水市。委托代理人窦永伟，系该公司职工。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人张某4近亲属杨某、张某1、张某2，被害人张某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2及代理人孙志保，附带民事诉讼原告人张某3，被告人韩某，附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日凌晨，被告人韩某醉酒后驾车在千武线驶入逆行与张某4所驾货车发生碰撞，造成两车损坏，张某4当场死亡，三人受伤。被告人韩某负此事故主要责任。据此认为，被告人韩某之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2起诉要求被告人韩某、附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司赔偿损失805319元，其中包括死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、处理丧葬人员的交通费1000元、误工费3185元、尸检费2000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费149489.5元、酒精检测费400元。附带民事诉讼原告人张某3起诉要求上列被告人赔偿损失122660元，其中包括医疗费103200元、住院伙食补助费2600元、误工费9000元、护理费7860元。被告人韩某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。附带民事诉讼被告人平安财保衡水支公司委托代理人同意在交强险范围内赔偿人身损害部分的损失，并保留向被告人追偿的权利。经审理查明，2016年1月25日3时20分许，被告人韩某酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车拉载赵某沿千武线（审坡至桥头段）由南向北驶，当行至105公里+600米处时驶入逆行车道，与由北向南行驶的张某4驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某4当场死亡，货车乘车人张某3受伤（经鉴定轻伤一级），韩某及乘车人赵某受伤。经鉴定，韩某血液酒精浓度为192.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人韩某负此事故主要责任，张某4负此事故次要责任。因此事故，张某4死亡给其近亲属杨某、张某1、张某2造成死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元；张某3受伤住院26天，支付医疗费104962.15元。另查明，“冀T×××××”号小型轿车于2015年11月4日在平安财保衡水支公司投保，其中强制保险合同载明，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。庭审后，被告人韩某与被害方就保险公司应付部分之外的赔偿问题达成调解协议，并取得谅解。上述事故事实，有现场勘查笔录、车辆检验鉴定书、法医学鉴定书及照片，车损评估报告、诊断证明、血样提取及检验报告单、交通事故认定书，被害人张某3陈述，证人赵某、杨某证言，发破案报告、办案说明及处警视频等证据证实，被告人韩某亦供认不讳。损失事实,有身份证、户口薄、村委会证明，张某4购房合同、社区证明及相关物业费、取暖费、水电费收据等证据证实死者张某4家庭居住情况。张某3损失有医疗费单据、诊断书、住院病历等证据证实。本院认为，被告人韩某违规驾驶致一死多伤，其行为构成交通肇事罪。被告人韩某认罪悔罪，就赔偿问题与被害各方达成协议并求得谅解，故对其可从轻处罚。对因交通事故给被害人张某3及张某4近亲属造成的经济损失，应由平安财保衡水支公司按强制保险合同在强制保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某1、张某2死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费10000元。（判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年八月四日书记员  王春阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执710号申请执行人：李梅英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：丁继茂，1962年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李梅英与被执行人丁继茂民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人丁继茂下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十一日书 记 员  谭建川
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初561号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程某，X年X月X日出生。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月5日取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月9日20时27分许，被告人程某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人程某血液中的酒精含量为166.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人程某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日书记员  张沙沙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4737号原告:成都市金株有色金属有限公司，住所地：成都市高新区新北街1号附5号。法定代表人：杨任松，该公司总经理。委托代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理人。被告:成都中申花纸包装设计有限公司,住所地：成都市高新区双柏东一街99号。法定代表人：李小平。委托代理人：代小兰。系成都中申花纸包装设计有限公司总经理，特别授权代理人。委托代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。原告成都市金株有色金属有限公司诉被告成都中申花纸包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月2日，2016年7月5日两次公开开庭进行了审理。原告成都市金株有色金属有限公司的委托代理人黄志泽，被告成都中申花纸包装设计有限公司的委托代理人代小兰、郑义到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告成都市金株有色金属有限公司诉称，2008年7月开始，原、被告之间开始有业务往来，由原告向被告提供“脱膜粉”等印材，2015年4月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告162068.20元货款未付，2015年11月4日，被告向原告支付50000元，尚欠112068.2元未付，此款经原告多次催收未果，被告的行为已造成原告的损失，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款112068.2元及利息（该利息计算以112068.2元本金为基数，从2015年11月4日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都中申花纸包装设计有限公司辩称，1、原告主张的欠款包括四川中森花纸有限公司租用被告公司厂房的欠款52946元，该不应当由被告支付，每次结账时都单独将此款予以剔除，四川中森花纸有限公司与被告是不同的法律主体，该款不应当由被告向原告支付；2、利息部分属于经营活动的正常范围，原告不应当要求被告支付资金占用利息。经审理查明，2008年7月31日开始，原、被告之间即开始有业务往来，原告向被告提供“脱膜粉”等印材，2015年4月30日，双方进行对账形成《成都中申花纸包装设计有限公司对账单》，该《对账单》载明“截止至2015年2月28日共欠货款204468.20元，3月9日供货脱膜粉……收承兑汇票50000元，截止2015年3月31日共欠货款162068.20元（其中四川中森52946元）”，2015年11月4日，被告向原告支付50000元，尚欠112068.2元未付。诉讼中，原告认为，《对账单》明确载明了欠款金额，被告应及时支付，且应承担由此给原告造成的资金占用利息损失；被告则认为，原告主张的还款中包含四川中森欠款52946元，该款不应由被告支付。以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《对账单》、《银行交易凭证》及《发票》等证据材料在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方举示的《对账单》，是双方长期经济往来过程中的结算凭证，亦是一份有效的债权凭证，该《对账单》载明了截止2015年3月31日被告尚欠原告货款162068.20元的事实，该《对账单》形成后，作为债权人的原告即有权要求作为债务人的被告按《对账单》载明的欠款金额履行给付义务，被告未按该《对账单》履行给付义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告以该《对账单》为据，要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因《对账单》形成后，被告即有责任及时履行付款义务，被告未及时付款已造成原告资金占用利息的损失存在，该损失应由被告承担，诉讼中，原告要求被告承担最后一期付款后资金占用利息损失的请求是原告自主处分其民事权利的体现，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持；被告在答辩中认为，《对账单》中虽载明了欠款金额，但在“备注”中注明该款包含“四川中森52946元”款项，该款不应由被告承担，对被告的该项答辩意见，本院认为，《对账单》形成于原、被告之间，对案外人的债务被告系自愿以欠款的名义统计在对原告的欠款总额中，虽在欠款总额中被告注明“四川中森52946元”的字样，但未注明该款的付款相对方的归属，亦未就此欠款的来源进行有效的详尽说明，虽被告公司财务人员到庭就此事实进行了当庭陈述，但由于原告否认其陈述事实的成立，被告亦不能提供其他有效证据就此事实予以佐证，该财务人员出具的证言不具有完全证明力，同时，由于不排除被告系该债务自形成之初即自愿为“四川中森”承担该笔债务的可能，故被告仅以其陈述意见为由，要求法院驳回原告主张其支付该笔货款的请求证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成都中申花纸包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都市金株有色金属有限公司支付货款112068.2元及利息（该利息计算方式及标准：以112068.2元为基数，从2015年11月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如被告成都中申花纸包装设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1838元，由被告成都中申花纸包装设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 彤二〇一六年八月十五日书记员 蒋林森
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1081号原告叶某某，男，1978年10月17日出生。被告陈某某，女，1987年9月4日出生。原告叶某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2013年9月2日向原告借款9000元，承诺在2014年1月2日前还清，并写下借条。原告因急需资金周转，多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款9000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供证据《借据》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2013年9月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款9000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》主要内容为：本人陈某某借过叶某某现金9000元，从2013年9月2日起到2014年1月2日止，借款人陈某某。借款到期，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告9000元。原告经多次追偿未果后便于2016年7月5日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请于2016年7月11日作出（2016）粤1621民初1081-1号民事裁定，依法冻结了被告在金融机构的存款。上述事实，有《借据》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款9000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。因借款时，双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告还应当自还款之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告叶某某偿还借款9000元及其利息（自2014年1月3日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月十五日书记员  江月萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1555号申请执行人王海波。被执行人诸城市石桥子镇苏家庄社区大苏家庄经济联合社。法定代表人李连民,该经济联合社社长。申请执行人王海波与被执行人诸城市石桥子镇苏家庄社区大苏家庄经济联合社其他合同纠纷一案，执行标的为169800元,在执行过程中，双方当事人于2016年7月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初2374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年八月三十一日执行员  王 勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执859号之一申请执行人王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人洪锡潮，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪满，女，1968年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王祥家与被执行人洪锡潮、洪满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8213号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人洪锡潮、洪满发出执行通知书，责令被执行人洪锡潮、洪满立即向申请执行人王祥家支付借款人民币63800元及利息（利息自2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币723元、执行费人民币857元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪锡潮、洪满未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪锡潮、洪满的银行存款，查明被执行人没有银行存款可供执行；查无被执行人车辆、房产等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人洪锡潮、洪满纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现因查无被执行人洪锡潮、洪满有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）源法执字第111号之一申请执行人刘某。被执行人何某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案中，被执行人何某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源法执字第111号执行案件执行完毕。审判员  郗新龙二〇一六年八月九日书记员  周 燕
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执537号之二申请执行人熊高军被执行人曾忠华被执行人王运梅申请执行人熊高军申请执行曾忠华、王运梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人熊高军与被执行人曾忠华、王运梅双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人熊高军向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年八月十六日书记员  樊潇月
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初144号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人陈某，山东临沂宁宇物流有限公司驾驶员。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日转取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月14日1时42分许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿长深高速由西向东行驶至长深高速1834KM+900M处时，因陈某疲劳驾驶导致其所驾车辆撞击右侧护栏后翻入路边沟中，造成孙某某死亡，陈某受伤，车辆、护栏损坏及路边树木、农作物毁损的道路交通事故。经交通事故认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。另查，被告人陈某在事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。再查，在审理过程中，本案的民事赔偿部分肇事车主已与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失人民币138万元，并取得谅解。上述事实,被告人陈某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人上某证言，淮安市公安局122接处警综合记录单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书及尸检照片，淮安市高速交警五大队道路交通事��认定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检验报告书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某所驾车辆保险情况，协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在高速公路上疲劳驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  宋晓红二〇一六年八月十五日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告��刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1545号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐×1，曾用名徐×2，男，1983年7月5日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1517号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐×1于2016年6月22日17时许，在本市朝阳区西坝河西里肯德基餐厅内，因琐事与其妻汪×（女，36岁，北京市人）发生纠纷，后用拳将汪×打伤，致汪×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折”，经法医鉴定汪×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人徐×1被查获。公诉机关认为被告人徐×1存在自首、赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人徐×1量刑，并适用缓刑。被告人徐×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人徐×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年八月三十日书记员 李梦娇
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2344号原告刘呈进。被告淮安苏能电动车有限公司，住所地淮安工业园区龙腾东路18号。法定代表人谷晓艳，该公司董事长。委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告刘呈进诉被告淮安苏能电动车有限公司（下称苏能公司）财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘呈进及被告委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘呈进诉称：2016年1月24日上午10时许，被告苏能公司所有的苏H×××××号依维柯客车着火，造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车烧毁。原告的损失至今未得到被告赔偿，现起诉要求被告赔偿原告下列各项损失：苏H×××××号轿车维修费67519元、折旧费2万元、为处理事故误工产生误工费15800元、租车费用37800元，合计141119元，并承担本案诉讼费用。被告苏能公司辩称：对事故发生事实没有异议，但原告主张修理费用过高，其余各项损失没有法律依据，经审理查明：2016年1月24日上午9时57分，淮安市公安消防支队清浦大队水门桥中队接警称淮安市清河区大运河广场南侧一汽车发生火灾，中队随即到场灭火，10分钟后火灾被扑灭。公安机关调查后认定：起火部位为苏H×××××号依维柯汽车车身左侧中部靠前位置的底盘下方，排除雷击起火，排除人为纵火，不排除电路、油路故障引发火灾，不排除外来火源导致火灾发生。苏H×××××号依维柯汽车着火还造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车着火，部分受损。事故发生后，原告将苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车送至淮安昊丰汽车销售服务有限公司维修，同年6月7日，维修结束，原告取回车辆。为此原告支付了汽车修理费67019元。因车辆过火烟熏导致车辆被污染，为此原告支出内饰清洁费用500元。另查，苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车系原告于2013年7月份购买，车辆使用性质为非营运。上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的火灾事故认定书、维修结算清单、发票、照片一组、清洗费发票、行驶证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，被告所有的苏H×××××号依维柯汽车自燃造成停放在旁边的原告所有的苏H×××××号本田雅阁牌小型轿车损坏，原告诉请要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请调取火灾事故公安卷宗以查明案情，对此，本院认为，公安机关出具的事故认定书对事故情况、起火原因等事项已有明确记载，且被告表示认可，已无必要调查相关公安卷宗材料，故本院对其该申请不予准许。本案审理过程中，原告还申请追回苏H×××××号依维柯汽车三者险承保公司作为第三人参加诉讼，要求保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。对此，本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告主张的保险公司承担保险责任属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，故本院不予理涉，对其追回申请亦不予准许。对原告各项损失确认如下：1、车辆修理费67019元和清洁费500元，有原告提供的车损照片、维修清单及发票予以证实，足以证明车辆损坏情况及维修事实，被告对此虽有异议，但其未在合理期限内配合原告确定车辆损失情况且庭审中亦未能提供相反证据证明，故本院对该项费用予以支持。2、车辆折旧费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。3、租车损失。原告车辆系非经营性车辆，维修期间不能使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。原告主张按租车费用标准赔偿损失37800元（300元/天*126天），明显过高，本院不予采纳。结合车辆损坏情况所需的合理维修期间和原告日常出行需要，本院酌定为2700元（30元/天*90天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏能公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘呈进70219元。二、驳回原告刘呈进的诉讼请求。案件受理费1561元（已减半收取），由原告刘呈进负担785元，被告苏能公司负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一六年八月三十日书记员  周 燕附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字518号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，任董事长。被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区组织机构代码66799520-2。法定代表人吕昊峰，该公司经理。被执行人吕昊峰，男，汉族，1965年7月11日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王满利，女，汉族，1967年6月13日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市宇航钛业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码67153763-4。法定代表人王诗鑫，该公司经理。被执行人王诗鑫，男，汉族，1986年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00256号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市昊辰工贸有限公司、吕昊峰、王满利、宝鸡市宇航钛业有限责任公司、王诗鑫金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息另行计算），被执行人吕昊峰、王满利、宝鸡市宇航钛业有限责任公司、王诗鑫对上述债务承担连带清偿责任，受理费13980元由被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司承担，执行费12540元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费12540元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年八月十六日书 记 员 王京凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5422号罪犯吴光华，男，汉族，初中文化，1968年12月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年12月20日作出(2012)皋刑二初字第0264号刑事判决，以被告人吴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月28日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1610号刑事裁定,对罪犯吴光华减去有期徒刑六个月(刑期至2023年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴光华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴光华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴光华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2564号原告邓国忠，男，1960年12月13日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人张锦海，职务董事长。委托代理人马海军，内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司法律顾问。被告张燕，女，1990年4月5日出生，系内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司会计。原告邓国忠诉被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭审理。原告邓国忠及其委托代理人张华枝，被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司委托代理人马海军到庭参加了诉讼。被告张燕经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2013年8月被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司购买原告在石头山加工的石料，到2014年9月2日除被告陆续支付原告石料款外，经双方对账，被告兴建房地产集团有限责任公司尚欠原告石料款557361元。当日被告兴建房地产开发集团有限责任公司财务给出具的石料款对账单，有被告内蒙古兴建房地产开发集团有限公司会计张燕签字。后经原告多次索要，被告一直推托拒付，原告为维护自己的合法权益向你院起诉，要求被告支付所拖欠石料款557361元并支付逾期的付款利息。被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司辩称，原告主张的事实靠庭审的证据予以证实，数额靠证据证实，主张的利息于法无据。被告张燕经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩。经审理查明，2013年8月被告内蒙古兴建房地产开发集有限责任公司购买原告石头山加工的石料，到2014年9月2日双方对账除已支付石料款外，尚欠原告石料款557361元，被告财务给原告出具原告公司的对账专用单，并有其公司会计张燕签字，对账专用单号为0000356号。原告提供的录音材料，证明2016年6月份双方对该笔石料款进行协商，用房子顶石料款，但因房屋价款和房屋是期房没有达成协议，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的被告出具的对账单，录音光盘以及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，合法债权受法律保护，被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司购买原告邓国忠石料，欠原告石料款事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付石料款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告起诉张燕要求连带给付石料款因被告张燕给原告出具的对账单并在对账单上签字，被告张燕履行的是职务行为，原告要求被告张燕承担连带给付石料款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司一次性给付原告邓国忠石料款557361元及利息（从2014年9月3日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回原告邓国忠对被告张燕的诉讼请求。如未按着本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元，减半收取4687元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 斯 琴二〇一六年八月二十二日书记员 莎仁图雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初85号之一原告：赵月清，男，1966年4月出生，汉族，住吉木萨尔县。原告：辛光兵，男，1975年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。二原告的共同委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被告：孙金和，男，1975年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。本院在审理原告赵月清、辛光兵诉被告孙金和建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  马守元二〇一六年八月十三日书记员  刘 冰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执699号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人李福建，男，生于1968年4月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第195号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行李福建罚金一案。依据前述执行依据，被执行人李福建应当缴纳罚金20000元，由于被执行人李福建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第195号刑事判决本次执行程序。二、被执行人李福建继续履行（2014）合江刑初字第195号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李福建有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5559号原告时少博。被告张猛。被告张伟。原告时少博诉被告张猛、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时少博到庭参加了诉讼，被告张猛、张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时少博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息，2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告张猛从原告处借款21000元，被告出具借条一份，被告承诺愿意给付月息3分继续使用至还清借款止。后经多次催要被告于5月25日转账偿还本金10000元，余款11000元及利息未偿还。另张猛与张伟系夫妻关系。后原告多次催要，被告至今分文未给。被告张猛、张伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告张猛从原告处借款21000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借时少博现金贰万壹仟元整（21000元）。借款人：张猛2016年4月25日”。上述借款经原告催要被告于2016年5月25日转账偿还本金10000元，余款11000元及利息未偿还引起纠纷。原告在庭审中向法庭举证与被告通话录音，其录音内容为，“时：你说上午准备还钱，因为车子不在家，去银行不方便。张：说让我在地方等，我现在就在那庄等，就这点钱你又起诉，我还能不想办法给你！时：你想办法啊！马上开庭了我等会开庭，还差12000多块钱加利息3分得算上。张：就差这个月利息加诉讼费，我只能打12500元、、、、、。证明借款时双方口头约定月利息3分的事实。另查明，被告张猛和张伟系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张猛向原告借款后偿还原告10000元，余款11000元及利息未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。本案借款是在张猛和张伟夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将张伟作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限及利息，但原告在庭审中向法庭举证与被告通话录音中，双方口头约定月息3分的证据加以证明，对原告举证的证明本院予以确认。关于双方按月息3分计算，超出法律规定年利率24%，现根据有关法律规定，原告主张的借款利息及违约金等之和不得超出法律规定的范围，对超出法律规定的部分本院予以调整。原告要求被告偿还11000元及利息诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告张猛、张伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张猛、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告时少博借款人民币11000元及利息（利率按年息24%计算，自2016年5月25日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一六年八月十五日书记员 杨晗羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初81号原告季某，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住蒙自市。被告朱某，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市。被告王某，女，1977年8月2日生，汉族，农民，住址同上。原告季某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告朱某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季某诉称，2015年7月29日，被告朱某、王某以经营的摩托车行需要周转资金为由，向原告借款1000000元，借款期限为一年。2015年8月29日被告朱某出具《欠条》交原告收执。原告事后得知两被告于2015年12月28日将自己经营的摩托车行整体转让，夫妻两人突然消失。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告：1、偿还原告借款人民币1000000元；2、承担本案诉讼费。被告朱某、王某未作答辩。原告季某针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件一份���欲证明原告的诉讼主体资格。第二组：《欠条》、《蒙自市农村信用合作联社银行流水》原件各一份，欲证明原告于2015年7月29日向被告转账930000元，经原告催要，被告朱某于2015年8月29日出具《欠条》的事实。第三组：《结婚证》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。被告朱某、王某未提供证据。本院认为，被告朱某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证证实：两被告系夫妻。2015年7月29日，原告季某通过帐号为62×××78帐户向被告朱某在蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社帐号为62×××02帐户内转帐支付930000元的事实，对上述证据，本院予以采信。经举证，���院确认如下法律事实：被告朱某和被告王某系夫妻关系。2015年7月29日，原告季某通过帐号为62×××78帐户向被告朱某在蒙自市农村信用合作联社十里铺信用社帐号为62×××02帐户内转帐支付930000元。2015年8月29日，被告朱某出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠季某人民币壹佰万元整（￥1000000元）”。庭审中，原告自认被告于2015年8月29日、9月29日分两次各还款30000元，共计60000元；并变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金人民币910000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《欠条》记载的借款金额虽为1000000元，但原告提供《蒙自市农村信用合作联社银行流水》证实被告向原告实际转帐支付借款为930000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方的借款应以实际转帐支付的930000元予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。两被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。对原告要求两被告偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。《欠条》中并无利息的约定，原告虽主张双方口头约定月利率为3%，但并未提供相应的证据予以证实，故被告已偿还原告的60000元应认定为对借款本金的还款，应从借款本金930000元中予以扣减。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法���〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、王某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告季某借款人民币870000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告季某承担897元，被告朱某、王某承担12903元(原告已垫交，由两被告在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 谭 靖人民陪审员 李 梅人民陪审员 王爱香二〇一六年八月四日书 记 员 刘淑均
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1034号之一原告宋际刚。被告卢希军。被告吴彩云。本院受理原告宋际刚与被告卢希军、吴彩云为民间借贷纠纷一案后，被告卢希军、吴彩云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与宋际刚没有借款合同，更不存在贷款事实。被告吴彩云户籍地、经常居住地均是在衡水市桃城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地的人民法院管辖，原告与被告如有纠纷，宋际刚应向衡水市桃城区人民法院诉讼。经审查，本院认为，原、被告因民间借贷纠纷双方形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方争议标的为给付货币且双方对合同履行地点未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故原告住所地所在的故城县人民法院享有对本案的管辖权。被告吴彩云主张不存在借款事实属法庭审理时的实体问题。被告吴彩云的其他主张与法相悖不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告卢希军、吴彩云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁庆芝二〇一六年八月十六日书记员  李建华
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初750号原告：三明市梅列区列东企业服务中心，住所地三明市梅。法定代表人：罗源海，主任。委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住三明市。原告三明市梅列区列东企业服务中心（以下简称企业服务中心）与被告陈开记房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.陈开记支付欠款32000元；2.陈开记支付逾期付款违约金2552元（自2014年8月2日起暂计至2015年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算），剩余逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，计至陈开记还清所有欠款之日止。事实和理由：2010年，企业服务中心与陈开记签订《合同》，企业服务中心将坐落于梅列区和仁新村41幢办公楼一层二层、201室出租给陈开记使用，租赁期限从2010年12月1日起至2018年11月30日止，每月租金为8000元。2014年5月15日，企业服务中心与陈开记签订《租赁合同终止协议书》，提前终止合同，并确认陈开记应于2014年8月1日前结清欠款32000元。后经企业服务中心多次催讨，但陈开记均以种种理由推诿至今拒绝还款。陈开记未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：一、2010年11月23日，企业服务中心与陈开记签订《合同》，给定，租赁物地址为梅列区和仁新村XX幢办公楼一层二层、XX室，面积约为206+81平方米；租赁期限为八年，从2010年12月1日起至2018年11月30日止；每月缴纳租金8000元，按月缴纳，每月前5日为缴款期限；签订本合同时，陈开记应向企业服务中心支付定金16000元，在起租日之后，上述定金直接转换为押金；经合同双方签章之时为本合同生效之时。二、2014年5月15日，企业服务中心与陈开记签订《租赁合同终止协议书》，因陈开记经营的企业深陷担保危机，难以为继，而申请提前终止双方于2010年11月23日签订的《合同》，经双方协商，达成如下协议：一、双方同意提前终止于2010年11月23日签订的《合同》……六、陈开记欠企业服务中心从2013年12月至2014年5月合计6个月房租48000元，由押金抵扣16000元，尚欠32000元，将于2014年8月1日前结清。三、企业服务中心为三明市梅列区和仁新村41幢房屋的所有人。上述事实，有原告提供的原告事业单位法人证书、组织机构代码证、陈开记身份证、合同、租赁合同终止协议、房屋所有权证、国有土地使用权证以及企业服务中心在法庭上的陈述等证据材料予以证实，陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，企业服务中心与陈开记之间签订的《合同》《租赁合同终止协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。陈开记拖欠租金的事实清楚，所欠租金应当支付。因此，企业服务中心主张陈开记支付租金32000元，符合法律规定，予以支持。陈开记未按合同约定支付尚欠的房租已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈开记应承担违约责任，企业服务中心主张的违约金实为逾期付款损失，本院按年利率6%的标准从逾期之日即2014年8月2日起予以支持。陈开记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、陈开记应于本判决生效之日起七日内支付给三明市梅列区列东企业服务中心租金32000元；二、陈开记应于本判决生效之日起七日内支付给三明市梅列区列东企业服务中心逾期付款损失（从2014年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回三明市梅列区列东企业服务中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由陈开记负担，应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李 强人民陪审员  林海蓉人民陪审员  沈蓉芳二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执87号之一申请执行人刘朝先。被执行人刘怀刚。贵州省安顺市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）安市民终字第856号民事判决书以及本院（2015）平民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘怀刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘怀刚名下包括但不限于银行存款等合法收入人民币42802.51元（含案件款41512.51元、执行费523元、诉讼费767元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年八月三日执行员  张孟贤书记员  严 海
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1037之三申请人:吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒋小英名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执136号申请执行人袁青春，女，1966年3月8日生，汉族。委托代理人刘彦灵，女，1985年5月18日生，汉族。被执行人赵均梅，女，1977年4月20日生，汉族。被执行人杜建红，男，1979年10月29日生，汉族。袁青春与赵均梅,杜建红追偿权纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00599号民事判决书，确定由被告杜建红、赵均梅给付原告袁青春借款94400元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杜建红、赵均梅承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行。申请执行人袁青春于2016年4月22日申请法院强制执行，本院于当日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，由被执行人杜建红、赵均梅欠申请执行人袁青春借款94400元，于2016年7月25日履行10000元、剩余84400元被执行人杜建红、赵均梅从2016年8月25日起每月付5000元直至履行完毕（上述还款由刘杜栓担保履行）。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费2160元减半收取1080元及执行费1000元由被执行人杜建红、赵均梅承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月五日书 记 员  薛宏伟
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢50号申请执行人熊杰，男，汉族，1991年7月24出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区井河镇高桥村*组*号。公民身份号码：5116021991********。被执行人范海峰，男，汉族，1983年3月3日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡牛棚子街***号附***号。公民身份号码：5110281983********。被执行人代兴沙，女，汉族，1992年9月12日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县迎祥镇关圣村**组**号。公民身份号码：5110281992********。本院在熊杰申请恢复执行范��峰、代兴沙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月12日申请恢复执行本院生效的（2016）川1011执61-1号执行裁定书确认的支付欠款317124.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：被执行人范海峰、代兴沙支付熊杰货款300000元，定于2016年10月起每月15日之前向申请执行人熊杰支付10000元至付清时止。此款由范海峰之母潘秀兰打入熊杰银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011执61-1号执行裁定书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11217号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：岳小龙，男，汉族，1965年10月15日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告岳小龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳小龙的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告岳小龙的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2335号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告徐爱民，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗锦。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告徐爱民物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告徐爱民的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告徐爱民起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年八月十六日书记员  杨书宁