北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初13623号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李忠华，男，1971年1月23日出生。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告李忠华支付信用卡欠款本息共计142929.09元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告李忠华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李忠华于2012年12月14日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李忠华开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经中信银行多次催收，仍不归还。被告李忠华未作答辩。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.李忠华的身份证复印件等身份信息；3.《征信授权声明》、《现金分期业务申请书（信金宝业务）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（信金宝业务）》（以下简称《补充协议》）；4.《消费金融业务属地贷前调查表》、个人公积金公积金查询单；5.交易流水及对账单。被告李忠华未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠华曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李忠华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李忠华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李忠华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李忠华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李忠华及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；李忠华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李忠华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李忠华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李忠华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李忠华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李忠华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；李忠华及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；李忠华如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和;最低还款额以账单显示金额为准；李忠华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李忠华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李忠华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李忠华及其附属持卡人催收、追索并有权停止李忠华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李忠华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李忠华及其附属卡持卡人承担……2014年8月12日，李忠华向中信银行申请办理现金分期业务，承诺自愿遵守《领用合约》及《补充协议》之所有规定。李忠华申请现金分期总金额为20万元，申请现金分期期限为36期，并授权中信银行将分期资金全额转账到户名为李忠华，开户行为中国建设银行，账号为×××的账户。《补充协议》的主要内容为，现金分期为银行向持卡人提供的小额消费分期服务，持卡人可以通过信用卡取现（转账）获得贷款，之后持卡人需向银行等额分期还款的服务；李忠华现金分期业务一经中信银行审核通过，则李忠华不可撤销该申请，不可对分期期数进行更改，且不可对现金分期各期本金及手续费再次申请分期；中信银行将现金分期金额转账至李忠华指定账户当天为李忠华第一期本金分摊额及手续费用的记账日，李忠华每期的本金分摊额及手续费用将会在还款期内按首期记账日的每月同一日逐期入账，遇到自然月天数不同的情况，则在本月最后一日入账；12期、24期、36期的月手续费率均为0.85%；信用卡的其他费用标准详见《领用合约》；李忠华每期应还本金等于现金分期总额除以分期期数；每月分期手续费等于现金分期总额乘以月分期手续费率；手续费一旦收取，不予退还；李忠华现金分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的本期应还总额，乙方在信用卡免息还款期内按照本期应还总额全额还款可以享受免息待遇，如果选择偿还最低还款额或逾期还款，中信银行将按《领用合约》计收相应利息、费用；中信银行有权因其认定的正当理由或风险控管因素停止李忠华的现金分期业务……其后，中信银行批准了李忠华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给李忠华。李忠华开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，李忠华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计142929.09元。本院认为，李忠华自愿向中信银行申请办理信用卡和开通现金分期业务，并签署声明遵守《领用合约》及《补充协议》的规定，其后，中信银行向李忠华核发了信用卡并批准了现金分期业务，双方之间形成信用卡合同关系。《领用合约》及《补充协议》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李忠华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李忠华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李忠华透支未还为由，起诉要求被告李忠华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月14日的信用卡欠款142929.09元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告李忠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年八月二十九日书 记 员 何宗遥