wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初258号 原告杜兴云，男，1969年3月13日生，汉族，小学文化，四川宁南人，农民，住四川省宁南县。 被告吕中全，男，1977年8月11日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告杜兴云诉被告吕中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在《人民法院报》上向被告吕中全公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，且于2016年5月16日直接向被告吕中全送达上述法律文书，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜兴云到庭参加诉讼，被告吕中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月25日，被告向原告借款50000元，并亲笔书写《借条》交原告收执。还款期限届满后，被告未向原告还款。被告于2015年6月11日向原告亲笔书写《保证书》保证于2015年6月30日前还清，逾期被告每天支付利息500元。保证还款期限届满后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告向原告偿还借款50000元及利息21000元（以50000元为本金，以月息3%自2014年11月25日起计算至2016年1月25日止）。 被告未提供书面答辩。 原告针对自己的主张举证如下： 1、《借条》一份，欲证实：被告向原告借款50000元，被告承诺一个月还清； 2、《保证书》一份，欲证实：2015年6月11日被告向原告作出保证，保证借款50000元于2015年6月30日前偿还。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院对被告吕中全的《询问笔录》一份，载明：原、被告间的借款关系。 原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。 本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以采纳。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年10月25日，被告向原告借款并亲笔书写《借条》交原告收执，约定：“被告向原告借款50000元，借用一个月一次性还清”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。2015年6月11日被告向原告出具《保证书》保证：“被告向原告借款50000元，于6月30日以前一次还清，如不按时偿还，超一天照500元计算”。保证承诺还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款本息。从原告提供的《借条》、《保证书》及本院对被告的《询问笔录》可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告向其偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告给付借款本金50000元自2014年11月25日至2016年1月25日以月息3%计算的逾期利息，因原、被告未对逾期利息作出约定，虽然原告主张以月息3%计算，但不能提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。但本院依据法律规定支持被告逾期占用借款本金自2014年11月25日起至2015年6月30日止按年利率6%予以计算的逾期利息；2015年7月1日至2016年1月25日的逾期利息，因原、被告在《保证书》中约定过高，本院支持以年利率24%予以计算。综上，本院依据本案已查明的事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告吕中全于判决生效后十五日内向原告杜兴云偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2014年11月25日起计算至2015年6月30日止；以50000元为本金，按年利率24%，自2015年7月1日起计算至2016年1月25日止）； 二、驳回原告杜兴云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告杜兴云承担200元，由被告吕中全承担1400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  薛天发 二〇一六年八月二十日 法官助理   康玉洪 书 记 员  陈瑞敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00522号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地，襄阳市樊城区解放路**。负责人：廖方，行长职务。被告：张猛，男，1982年4月1日出生，汉族，，住襄阳市被告：付佩佩，女，1988年8月30日出生，汉族，，住襄阳市本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告张猛、付佩佩金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年八月十一日书 记 员  谢 军
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初50号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区长水路**。负责人：王晓敏，系该行行长。委托代理人：（特别授权）杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：和向琼，女，纳西族，1969年5月28日生，住，住址：丽江市古城区/div>被告：赵文胜，男，纳西族，1966年9月6日生，住，住址：丽江市古城区/div>原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告和向琼、赵文胜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨凤琪到庭参加诉讼，被告和向琼、赵文胜经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了二被告缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十日内归还原告借款本金人民币800000元；2、判令被告在十日内日向原告给付计算至2015年11月21日的借款利息16053.44元；3、判令被告继续给付从2015年11月22日至实际还款日止的借款利息（按照约定的利率计）；4、判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费人民币36000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，两被告作为共同借款人向原告申请信用贷款800000元，同日原被告签订了《周转易协议书》，2013年5月13日签订了《个人授信及担保协议》，《个人授信最高额抵押合同》，约定被告和向琼、赵文胜以其名下的卡号为62×××97为周转易卡，原告向被告提供800000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，期限为120个月，利率在同期档次中国人民银行公布的基准利率上浮40%，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其按份共有的位于丽江市古城区昭庆村南片安置区的房地产为贷款提供抵押担保。2015年7月17日，被告在授信额度内借款人民币800000元，但是未按照合同履行还本付息的义务。原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.身份证复印件、证据2.小微贷款申请表、证据3.个人贷款周转易申请表、周转易协议书、个人授信及担保协议书、个人授信最高额抵押合同、证据4.Excel表。被告方未到庭发表质证意见也未在本院指定的举证期限内提交证据。对原告方提交的证据本院认定如下：对原告提交证据1.身份证的复印件予以采信，其证明了两被告的身份情况；对原告方提交的证据2.小微贷款申请表、证据3.个人贷款周转易申请表、周转易协议书、个人授信及担保协议书、个人授信最高额抵押合同予以采信，这两组证据证明了原被告之间的借款合同关系；对证据4.Excel表予以采信，其证明了两被告向原告还本付息的情况以及截止至起诉前两被告尚欠的本金及利息。上述四组证据能相互印证，形成完整的证据链，故本院对其依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，两被告作为共同借款人向原告招商银行股份有限公司丽江分行申请借款800000元，同日原被告签订了《周转易协议书》，2013年5月13日原被告签订了《个人授信及担保协议》，《个人授信最高额抵押合同》，约定被告和向琼、赵文胜以其名下的卡号为62×××97为周转易卡，原告向被告提供800000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期限为120个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告以其按份共有的位于丽江市古城区昭庆村南片安置区的房地产为贷款提供抵押担保。2015年7月17日，两被告在授信额度内支取了借款800000元，双方在合同履行过程中实际执行年利率6.79%，借款期限为12个月。借款实际发生后，两被告未履行合同约定的付息义务，截止到2015年11月21日，两被告欠息共计16053.44元。本院认为：原被告双方借款合同关系成立，双方当事人应当按照约定如实履行自己的义务。双方约定了借款期限为一年，借款到期后两被告应当及时归还借款。故本院对原告方要求两被告归还借款本金800000元的诉请予以支持。因双方明确约定了还款方式为按月结息，到期还本，两被告应当根据约定按时并足额的支付利息。故本院对原告方要求两被告归还拖欠利息16053.44元的诉请予以支持。原告方要求两被告按照合同约定利率（年利率8.4%）承担逾期还款的利息于法有据，本院亦予以支持。关于原告诉请要求两被告承担原告为主张债权而支出的律师费，原告方未能提交证据证明该律师费已经实际发生，故本院对此项诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告和向琼、赵文胜于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行归还借款本金人民币800000元；二、被告和向琼、赵文胜于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行归还拖欠的借款利息16053.44元；三、被告和向琼、赵文胜继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2015年11月22日起至实际归还借款之日止的利息（年利率按照双方合同约定的8.4%计算）。四、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行其他诉讼请求。案件受理费12320元，由被告和向琼、赵文胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾 银代理审判员 何 磊人民陪审员 和茂青二〇一六年八月二十六日书 记 员 田红梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1324执1004号 申请执行人：刘运彬，男，汉族，安徽省泗县人，1974年3月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：乔崇虎，男，汉族，安徽省泗县人，1978年7月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘运彬与被执行人乔崇虎民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1032号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告乔崇虎于判决书生效后十日内偿还原告刘运彬借款65000元。 本院立案执行后，依法向被执行人乔崇虎送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人乔崇虎纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘运彬书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执1004号案的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一七年九月二十六日 书记员  赵 亮
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初878号原告何云兴，男，1941年2月15日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告杨艳勇，男，1977年3月14日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告何云兴与被告杨艳勇相邻关系纠纷一案中，原告何云兴以双方自行协商解决为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云兴承担。审判员  梅有恩二〇一六年八月三十日书记员  赵凰富
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执726号 本院在执行孙某某申请姚某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某申请将被执行姚某某、丁某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人姚某某、丁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将王姚某某、丁某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执487号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区江会路**江会时代城，组织机构代码89413902-7。 被执行人何敏健，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人何敏健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何敏健应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息及滞纳金86899.3元（透支本金83969.05元，透支息及滞纳金暂计至2015年6月8日是2930.25元，及自2015年6月9日至透支款还清前产生的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。 本院认为，由于被执行人没有财产可供本案执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年八月三十一日 书记员  李林峻
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第978号罪犯吴允双，男，生于1980年7月13日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人吴允双犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年5月27日裁定减刑3个月，刑期执行至2022年4月3日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴允双在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次。并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯吴允双的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴允双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴允双准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1345号 原告：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区，组织机构代码证号：79683504-5。 法定代表人：苏建忠，该公司总经理。 被告:桂林悍马百适轮胎科技有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：马铁军。 本院受理原告桂林市中特实业有限公司诉被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告所在地位于桂林市七星区，原告依法可以向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告桂林悍马百适轮胎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  廖莉莎 二〇一六年八月二十六日 书记员  文瀛杰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更14782号 罪犯冷，男,1968年3月21日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）德刑初字第1218号刑事判决,以被告人冷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月十二日以（2007）云高刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4441号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯冷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯冷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯冷减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新31行终23号 上诉人（原审原告）疏勒县湘玉铁艺加工店，地址：新疆喀什地区疏勒县坤巴斯路湖畔康城**商铺。 经营者王海凤。 委托代理人熊玉兵。 被上诉人（原审被告）疏勒县住房和城乡建设局，住所地，住所地：喀什地区疏勒县iv> 法定代表人刘旭，该局局长。 委托代理人李智驹。 委托代理人张振。 上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店不服被上诉人疏勒县住房和城乡建设局强制扣押财产决定一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店的经营者王海凤及其委托代理人熊玉兵、被上诉人疏勒县住房和城乡建设局的委托代理人李智驹、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店自愿撤回上诉及起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告或者上诉人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店在二审审理中自愿撤回上诉及起诉并不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店撤回上诉； 二、准许上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店撤回起诉； 三、疏勒县人民法院作出的（2016）新3122行初6号行政判决不发生法律效力。 一审案件诉讼费50元由上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店负担；二审诉讼费50元减半收取，由上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店负担25元，退还上诉人疏勒县湘玉铁艺加工店25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈       辉 代理审判员 刘   春   光 代理审判员 阿卜杜克热木图尔荪 二〇一六年八月十五日 书 记 员 姑丽排热 艾尼瓦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执416号申请执行人：新疆天博种子经销中心，住所地新疆库尔勒市兰干路**，组织机构代码证：76111590-2。法定代表人：吴运建，该公司经理。被执行人：莎车县天助农业科技发展有限公司，住所地莎车县大利贸易市场****商铺，组织机构代码证：66361394-0。法定代表人：陈宏义，该公司经理。申请执行人新疆天博种子经销中心与被执行人莎车县天助农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，莎车县人民法院（2014）莎民初字104号民事判决书及喀什地区中级人民法院作出的（2014）喀民终字第747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆天博种子经销中心向本院申请强制执行，申请执行标的为110122.88元。本案在执行过程中，向被执行人莎车县天助农业科技发展有限公司送达执行通知书后，被执行人向申请执行人新疆天博种子经销中心履行12000元案款，通过查询执行人莎车县天助农业科技发展有限公司名下财产信息发现均无财产可供执行。并对被执行人莎车县天助农业科技发展有限公司公司股权进行冻结。我院对向申请执行人新疆天博种子经销中心说明后，经申请执行人新疆天博种子经销中心同意，本案予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广代理审判员  努尔麦麦提.吐尔孙代理审判员  阿尔冬二○一六年八月二十九日书记员  李晓猛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更720号罪犯衣章，男，1969年10月25日生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2012年12月13日作出(2012)孟刑初字第176号刑事判决，以被告人衣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第422号刑事裁定，对罪犯衣章减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月29日起至2026年7月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯衣章在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯衣章自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯衣章确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣章减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月29日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜宾执字第337-3号 申请执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司，住所地宜宾市上江北杨湾村墙子组，组织机构代码66538576-9。 法定代表人张明，该公司总经理。 委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被执行人宜宾长兴建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长兴花苑，组织机构代码20903261-X。 法定代表人廖鹏程，该公司总经理。 被执行人彭柱银，男，1963年10月8日出生，汉族，公民身份号码5125271963********，住宜宾市南岸山水庭院。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭柱银的银行存款210000元；或扣留、提取其同等金额的收入。 采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 佳 二〇一六年八月二日 书记员 杨兴彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2410号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘座美，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省会理县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘座美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金10元及自2015年4月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为13741元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余、额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内向原告申请了四笔贷款，贷款金额共计10万元，贷款期限均自2015年1月27日起至2015年4月27日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月27日开始未按照合同约定还款，截止2015年4月27日，尚欠原告借款本金10万元，利息1500.69元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年4月27日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1500.69元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年4月28日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘座美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2015年4月27日的利息1500.69元，并承担上述借款本金自2015年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告刘座美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告刘座美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年八月一日书 记 员  罗娅琼
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1182刑初125号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人王德亨，男，1990年3月1日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，户籍所在地山西省汾阳市杨家庄镇北偏城村，居民身份证号码1423031***********，中石化山西吕梁分公司汾阳公司员工，现住本市南熏街道办南关社区四季花城**２-2-402，2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王德亨犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人王德亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年3月11日21时许，被告人王德亨酒后驾驶晋AD18**桑塔纳轿车在本市340省道7KM+300M处与乔国强驾驶的冀A866**冀A58**重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故认定：被告人王德亨在事故中负全部责任，经鉴定其血样中乙醇成分含量为279.93mg/100ml,属醉酒驾车;案发后，被告人王德亨与乔国强达成民事调解协议，其行为取得乔国强的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王德亨对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年3月11日21时50分许，被告人王德亨酒后驾驶其所有的晋晋AD18**大众桑塔纳志俊轿车沿本市340省道由北向南行驶至7KM+300M（本市三泉镇崞村口）处驶入逆行车道，与由南向北山西省吕梁市离石区信义镇居民乔国强驾驶的冀冀A866**冀A58**型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告人王德亨受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，乔国强向交警部门报警并同他人将被告人送到汾阳医院治疗。经本市公安局交警大队事故认定：王德亨在事故中负全部责任，乔国强无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：王德亨血样中检出乙醇成分，含量为279.93mg/100ml,属醉酒驾车。案发后，被告人王德亨与乔国强达成民事调解协议，被告人赔偿乔国强车损、误工、停车等费18000元，其行为已取得乔国强谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证明被告人王德亨生于1990年3月1日。2、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证明事故双方车辆牌证俱全，符合国家对机动车管理的要求，被告人王德亨持有机动车Ｂ２型驾驶证，乔国强持有Ａ２型机动车驾驶证。３、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，保险合同证明事故双方车辆信息登记合格并投有相关车辆保险。４、本市公安局交警大队车辆放行通知单证明将扣押的事故双方车辆予以放行。５、本市公安局交警大队2016年３月17日第201603104号交通事故认定书证明被告人王德亨在本起事故中负全部责任，乔国强无责任。6、山西省汾阳医院2016年3月17日诊断证明书证明被告人王德亨鼻骨、上颌骨等骨折，建议住院治疗。7、本市公安局交警大队嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人王德亨此前无违法犯罪记录。8、协议书、收条、谅解书证明本案民事赔偿部分已调解处理，被告人王德亨赔偿乔国强各项损失18000元，并取得谅解。二、证人证言1、询问山西省吕梁市离石区信义镇居民乔某笔录证明2016年3月11日21时许，驾驶冀A冀A866**A冀A58**牌重型半挂车行至本市境内省道340线五麟公司口处与逆向行驶的被告人驾驶的黑色桑塔纳轿车相撞，发生交通事故，之后向交警部门报案，并与他人将被告人送医院治疗。2、询问本市杨家镇镇居民原某笔录证明该与被告人王德亨为同事关系，2016年3月11日晚与被告等人吃饭，被告人喝了酒后驾车离开。3、询问本市南熏办事处阳光嘉苑居民白某笔录证明该与被告人王德亨为同事关系，2016年3月11日晚与被告等人在一起吃饭，被告人喝了酒。4、询问本市三泉镇三泉村居民闫某笔录证明2016年3月11日22时许，从三泉镇崞村出来，发现出了事故，遂驾车与大货车司机一起把被告人送达汾阳医院。5、询问山西省柳林县西王家沟乡居民梁某笔录证明2016年3月11日21时许，与乔国强同车到孝义送煤，看到一辆小车逆向驶来，司机乔国强采取措施未果，两车发生碰撞，乔国强与他人把被告人送医院。三、被告人供述对被告人王德亨讯问笔录及庭审中供述证明2016年3月11日晚酒后驾车在本市340省道三泉镇崞村口处逆行与乔国强驾驶的重型半挂车发生碰撞，发生交通事故，导致本人受伤，双方车损，事故发生后赔偿被害人损失并取得谅解。四、鉴定意见1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心2016年3月21日（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）014号车辆痕迹检验分析意见证明王德亨驾驶的黑色晋AD晋AD18**前保险杠缺失前散热水箱破损，机盖变形符合与乔国强驾驶的红色冀A8冀A866**冀A58**引车右油箱右侧第3、4、5、6排轮胎壁，右侧工具箱相碰撞接触形成。2、山西晋安司法鉴定所2016年3月12日晋安鉴所（2016）血检字第276号司法鉴定检验报告书证明送检的王德亨血样中检出乙醇成分含量为279.93mg/100ml。五、勘验、检查笔录本市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片6张证明被告人受伤情况、事故发生的具体位置、双方车辆情况及行驶状态。本院认为，被告人王德亨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆逆行发生交通事故，负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人驾车逆行负事故全部责任，血液的乙醇含量超过200mg/100ml,应依法从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王德亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  郭金龙人民陪审员  任本焜二〇一六年八月十日书 记 员  何 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1092号罪犯李学富，男，1993年3月14日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西一镇阿基村委会大额依村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年6月18日作出(2013)弥刑初字第84号刑事判决，以被告人李学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李学富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学富减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3002号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州恒煌金属制品有限公司，，地址广州市番禺区大龙街富怡路茶东村段****104法定代表人：区展伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2015]532号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2015]532号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年八月九日书 记 员  黄静纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执632号之一申请人傅云，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明德展投资有限责任公司法定代表人王云清。关于傅云申请执行昆明德展投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行，执行财产位于晋宁县，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人为傅云，被执行人为昆明德展投资有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年3月14日作出的（2015）昆民三初字第373号民事判决书,执行案号为（2016）云01执632号的执行案件指定晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月八日书记员  伍永权
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0312民初5167号 原告李忠，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 被告马学强，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告李忠诉被告马学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告马学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠诉称，2014年2月7日，被告向原告借款50000元，借期1个月，约定利率为银行同期存款利率的4倍。借款后，被告仅偿还了部分利息，本金至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款50000元。 被告马学强未作答辩。 经审理查明,2014年2月7日，被告马学强向原告借款50000元，约定借款期限自2014年2月7日起至2014年3月7日止，月利率按银行同期存款利率的四倍计算。同日，原告将50000元借款通过银行转账汇入被告银行账户中。 借款后，被告分两次共计偿还原告借款利息14000元，但具体给付时间原告陈述记不清了。 以上事实，有借条、银行转账明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人李忠和借款人马学强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告自认被告偿还了借款利息14000元，但给付时间原告现已无法确定，确定该时间的举证责任应该由被告承担，在其未举证的情况下，应承担不利的后果,结合借款时间距今已超两年，故原告请求50000元，本院予以支持。被告马学强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马学强于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戚厚碧 二〇一六年八月十八日 书记员  杨 晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执67之一号   申请执行人王晓霞，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人董敬文，男，1974年3月1日出生，汉族，住太原市。   申请执行人王晓霞与被执行人董敬文民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，董敬文已向申请执行人王晓霞支付执行款100000元，申请执行人王晓霞与被执行人董敬文于2016年8月11日达成执行和解协议并同意终结本案本次执行程序。如被执行人董敬文未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执67号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一六年八月十二日   书记员 赵 斌
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2585号原告张红宇，居民。委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。委托代理人崔新军，居民。被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路**，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦**，统一社会信用代码371600228014204。法定代表人耿国峰，该公司总经理。委托代理人郝中力，该单位项目经理。原告张红宇与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英、崔新军，被告委托代理人郝中力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红宇诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2013年10月23日、2014年5月22日分别与原告签订《借款协议书》两份。协议约定，借款金额分别为5万元、20万元，两次共计25万元；借款期限为1年，分别自2013年10月23日至2014年10月23日止、2014年5月22日至2015年5月22日止；月利率为1.5%；不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算。该项借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告支付部分利息后，剩余部分拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息40200元，并自2016年6月1日起至被告上述债务全部偿还完毕之日，按照月利率1.5%计算支付利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求中第1项利息40200元的计算方式为：2013年10月23日借款本金5万元，利息自2015年10月至2016年5月欠息；2014年5月22日借款本金20万元，利息自2015年5月至2016年5月欠息。以上两笔均按照月利率1.5%计算的利息之和。被告滨州大成置业有限公司辩称，认可原告方起诉的事实。经审理查明，被告因经营资金周转向原告借款，分别于2013年10月22日向原告借款5万元，原告通过崔新军工行62×××39账户转账交付给被告法定代表人耿国峰62×××83账户所借款项，次日，被告和原告签订借款协议书并出具5万元收款收据，该笔借款被告支付利息至2015年9月；2013年5月7日向原告借款15万元，原告通过崔新军工行62×××39账户转账交付给被告法定代表人耿国峰62×××83账户所借款项，被告按照月利率1.5%向原告支付利息，2014年5月22日原告将领取的借款利息，加上部分现金，凑齐本金20万元，借给被告使用，被告和原告重新签订借款协议书并出具20万元收款收据，该笔借款被告支付利息至2015年4月。两笔借款本金被告均未偿还。以上两份借款协议书均约定借款期限一年，借款实行有偿使用，月利率按1.5%计算，不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算。以上案件事实，有原告提交的借款协议书两份、收款收据两份、银行交易明细两张及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效，被告应当归还原告借款本息。其中2013年5月7日的借款15万元，借款合同到期后，原被告将其借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具20万元借款收据，前期的借款利率没有超出法律规定，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原被告双方约定的借款期限均超出一年，利息及逾期利息应按约定的月利率1.5%计算，其中2013年10月23日的借款5万元，利息自2015年10月1日开始计算；2014年5月22日的借款20万元，利息自2015年5月1日开始计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张红宇借款本金25万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为52750元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2826.5元，诉讼保全费2020元，由被告滨州大成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 朱 波二〇一六年八月三日书记员 王敏敏
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执18号之一申请执行人余玲丽，女。法定代理人余清平，男。委托代理人余雪生，男。被执行人刘藏，男。被执行人王涛，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第124号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务(赔偿款11.40778万元），被执行人在履行2000元后，与申请执行人达成《执行和解协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长 唐志红执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一六年八月七日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第款第（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；            打印责任人汪 东 升                校对责任人 王 再 新
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1224号原告：孙某，女，汉族。委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，汉族。本院在审理原告孙某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告孙某自愿与被告卢某和好，故于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告孙某负担。代理审判员 刘 婧二〇一六年八月三日书 记 员 刘兴涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6540号原告瞿伦喜，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武林路**上海大厦**2F。法定代表人王小均。被告重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司，，住所地重庆市涪陵区易家坝负责人邱春夏。本院在审理原告瞿伦喜诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司及其涪陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿伦喜撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿伦喜负担。审判员  袁兴海二〇一六年八月八日书记员  张洁瑶
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云04民终375号上诉人（原审被告）江川县雄达包装有限公司。住所地：江川县雄关乡工业园区。法定代表人郭春高，总经理。委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）乐有贵，男，1965年2月3日生，汉族，农民，住。原审第三人崔雄华，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住江川县。上诉人江川县雄达包装有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2016）云0421民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江川县雄达包装有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江川县雄达包装有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江川县雄达包装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江川县雄达包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年八月五日书 记 员  邹 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3474号原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道**。负责人张中华,行长。委托代理人黄炳春，系广东指针律师事务所律师。委托代理人毛存舟，系广东指针律师事务所实习律师。被告魏利轩，男，汉族，1982年12月05日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告魏利轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳春、毛存舟到庭参加了诉讼，被告魏利轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定，被告可向原告申请总金额为30万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2013年6月14日起至2018年6月14日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率16.08%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，被告共申请了5笔贷款，贷款期限分别为2013年6月14日至2016年6月14日、2014年10月15日至2017年10月15日、2015年5月15日至2018年5月15日、2015年5月17日至2015年11月17日、2015年6月17日至2018年6月17日，原告依约分别于2013年6月14日划款30万元、2014年10月15日划款10.6万元、2015年5月15日划款7.4万元、2015年5月17日划款1.1万元、2015年6月17日划款1.54万元给被告，累计共计50.64万元，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年11月2日，被告已拖欠原告贷款本金299968.53元，利息14563.48元,以上合计314532.01元，严重违反合同的约定。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金299968.53元，利息14563.48元,以上合计314532.01元（利息暂计至2015年11月2日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告魏利轩未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年7月29日，2013年6月5日，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏利轩签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告可向原告申请总金额为30万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2013年6月14日起至2018年6月14日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率16.08%；采用等额本息偿还法。合同还约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，被告共申请了5笔贷款，贷款期限分别为2013年6月14日至2016年6月14日、2014年10月15日至2017年10月15日、2015年5月15日至2018年5月15日、2015年5月17日至2015年11月17日、2015年6月17日至2018年6月17日，原告依约分别于2013年6月14日划款30万元、2014年10月15日划款10.6万元、2015年5月15日划款7.4万元、2015年5月17日划款1.1万元、2015年6月17日划款1.54万元给被告，累计共计50.64万元，合同期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，截止2015年11月2日，被告已拖欠原告贷款本金299968.53元，利息14563.48元,以上合计314532.01元。原告多次催讨，被告魏利轩拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告魏利轩诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款核准通知书、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏利轩签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了循环额度为30万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有未按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告魏利轩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告魏利轩签订的编号为108149003167《个人信用贷款合同》；二、被告魏利轩应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州分行借款本金299968.53元及利息14563.48元（利息暂计至2015年11月2日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。案件受理费9026.98元（原告已预交9026.98元）、公告费（凭票据），由被告魏利轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年八月二十五日书记员  曾慧婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25890号罪犯冯富，男，1996年1月4日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十一月九日作出(2012）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人冯富犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年四月一日以（2013）红中刑少终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第949号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯富准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初1272号原告：孙国星，男，1967年9月24日生，汉族，云南省水富县人，个体经营户，住云南省水富县。委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告：大理中升丰田汽车销售服务有限公司。住所：大理市大理经济开发区巍山路。法定代表人：李国强，执行董事长兼总经理。本院在审理原告孙国星诉被告大理中升丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙国星于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己的诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙国星撤回对被告大理中升丰田汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告孙国星承担。审判员  董琼二〇一六年八月十八日书记员  李静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执109号申请执行人张福龙，男，彝族，云南省勐海县人，个体工商户，现住澜沧县。被执行人赵香位，男，汉族，云南省巧家县人，农民，现住澜沧县。被执行人罗小会，女，拉祜族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。本院执行（2015）澜民初字第1092号民事调解书，申请执行人张福龙与被执行人赵香位、罗小会买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵香位、罗小会发出执行通知书，责令被执行人赵香位、罗小会在发出执行通知书送达之日后履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张福龙欠款44730元及承担执行费571元，共计45301元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请人张福龙与被执行人赵香位、罗小会于2016年7月6日达成和解协议：被执行人赵香位、罗小会尚欠申请人张福龙欠款44730元，由被执行人赵香位、罗小会于2016年7月6日先支付10000元，余款34730元定于2016年8月6日给付10000元，于2016年9月6日前给付10000元，余款14730于2016年10月6日前一次性给付完毕。至此，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵香位、罗小会不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志云二〇一六年八月二日书记员  杨 艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5832号原告：彭明瀚，男，汉族，1982年8月19日生，住云南省金平县苗族瑶族傣族自治县。被告：昆明五华万国新起点培训学校。住所：昆明市五华区云兴路**五华区委党校院内。法定代表人：何文倩。本院在审理原告彭明瀚诉被告昆明五华万国新起点培训学校买卖合同纠纷一案中，原告彭明瀚于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭明瀚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭明瀚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭明瀚承担。代理审判员  马俊梅二〇一六年八月十八日书 记 员  张 荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622初1139号原告李风淑。被告张万元。本院在审理原告李风淑诉被告张万元民间借贷纠纷一案中，原告李风淑以与被告张万元达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风淑自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李风淑撤诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告李风淑负担。代理审判员  王振国二〇一六年八月十日书 记 员  孟安龙
云南省沾益县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0328民初50号 原告计某，女，汉族，1983年3月22日生，云南省安宁市人，住曲靖市沾益县。 原告黄某1，女，汉族，2005年6月28日生，云南省沾益县人，住址同上。 原告黄某2，男，汉族，2009年8月7日生，云南省沾益县人，住址同上。法定代理人：计某。 原告黄某1、黄某2的法定代理人计某，女，汉族，1983年3月22日生，云南省安宁市人，住址同上。系黄某1、黄某2的母亲。 被告路某，女，汉族，1973年2月2日生，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 被告黄某4，男，汉族，1994年6月18日生，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 被告黄某3，女，汉族，2007年3月2日生，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 法定代理人路某，女，汉族，1973年2月2日生，沾益县人，住曲靖市麒麟区。 本院受理原告计某、黄某1、黄某2诉被告路某、黄某4、黄某3继承纠纷一案后，被告路某、黄某4、黄某3在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项的规定，因继承遗产纠纷提出的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，而被继承人黄兴富死亡时住所地与主要遗产均在曲靖市麒麟区，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案被继承人黄兴富户籍地虽为曲靖市沾益区，但三被告提供了房产证用以证实被继承人死亡时住所地为曲靖市麒麟区，同时三被告提供的被继承人主要遗产均在曲靖市麒麟区，根据继承案件专属管辖之规定，本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告路某、黄某4、黄某3对管辖权提出的异议成立，本案移送曲靖市麒麟区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 顺 审 判 员  付 娟 代理审判员  王路强 二〇一六年八月十五日 书 记 员  赵花苹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1279号原告陈庆波，男，1969年7月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区，住所地哈尔滨市道外区。被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人冯玉辉，职务总经理。被告冯玉辉，男，1967年3月1日出生汉族，住所地哈尔滨市。原告陈庆波与被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司（以下简称环亚公司）、冯玉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆波到庭参加诉讼。被告环亚公司、冯玉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈庆波诉称：2013年12月11日陈庆波以28万元的价格购买环亚公司名下的位于哈尔滨市××街××号××房产一处，陈庆波与冯玉辉协商后，陈庆波以环亚公司拖欠的工程款13万元折抵房款13万元（陈庆波为环亚公司施工），剩余的15万元，应冯玉辉要求，陈庆波替冯玉辉偿还该房在哈尔滨城郊信用社的贷款15万元，陈庆波还贷后，冯玉辉为陈庆波书写了收到房款15万元的收据。冯玉辉交付该房，陈庆波也已实际入住，但陈庆波多次催促冯玉辉办理更名过户的手续，冯玉辉不配合办理。因2013年12月11日由陈庆波手写的房屋买卖合同过于简单，怕冯玉辉不认账，故在2014年9月末时，陈庆波又找到冯玉辉并在哈尔滨市道外区北国春饭店吃饭，与冯玉辉在原房屋买卖合同的基础上重新写了份合同，由陈庆波和冯玉辉签字确认，冯玉辉未加盖公章。但依据我国法律相关规定，陈庆波有理由相信冯玉辉作为环亚公司的法定代表人，有权利代替单位签署房屋买卖合同，因环亚公司及冯玉辉一直不配合办理过户手续的行为，故诉至法院，请求：一、判令二被告配合办理房屋买卖更名过户手续；二、诉讼费由二被告承担。被告环亚公司、冯玉辉未出庭、未答辩。本院在开庭审理过程中，陈庆波为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据一、2013年12月11日陈庆波与冯玉辉签订的买卖协议及房屋所有权证复印件，拟证明：陈庆波向环亚公司购买其所有的位于道外区××街××号××房产，价格28万元，已经付13万，是用环亚公司欠陈庆波的工程款抵的。证据二、收据、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，拟证明:该房屋有抵押贷款15万元，陈庆波偿还该贷款用于抵付房款。证据三、房屋买卖协议书，拟证明：2014年9月陈庆波与冯玉辉重新签订了一份买卖协议，对2013年签订的买卖协议做了补充。证据四、三棵大街派出所出具证明，拟证明：道外区三棵大街299-9号1层与道外区三棵小区21栋1层北侧第二门为同一处房产。环亚公司、冯玉辉未质证、未举证。本院确认：陈庆波举示的证据一、证据二、证据三、证据四，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月11日，原告陈庆波与被告冯玉辉签订买卖协议，约定将位于哈尔滨市道外区三棵小区21栋一层北侧第二门房屋一套卖给陈庆波，价款为28万元，已付23万元，尚未付余款5万元，待房屋过户时补齐，过户费由陈庆波自理，过户手续于2014年3月15日之前办理。后陈庆波与冯玉辉重新签订了关于该房屋的买卖协议，约定冯玉辉自愿将位于哈尔滨市道外区三棵小区21栋1层北侧第二门房屋一套出售给陈庆波，交易价格为28万元，该协议上同时载明：陈庆波在签原买卖协议时已经交付了13万元购房款，第二次陈庆波于2014年1月6日交付了15万元购房款，冯玉辉出具了收据，至此，陈庆波已经将全部购房款交纳完毕，冯玉辉保证无条件配合陈庆波办理房屋更名过户手续。冯玉辉是被告环亚公司的法定代表人，经本院查询，哈尔滨市××街××号××房屋的登记所有权人是环亚公司，该房屋有抵押登记，已经到期，但未办理解除抵押登记手续。另查明，抵押贷款金额为15万元，陈庆波于2014年1月6日偿还该笔抵押贷款用于抵付涉案房屋的购房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈庆波与冯玉辉签订的两份房屋买卖合同均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。在陈庆波与冯玉辉第二次签订的房屋买卖合同中已经载明陈庆波已经全部支付的购房款28万元，冯玉辉保证无条件配合陈庆波办理房屋更名过户手续，因冯玉辉是环亚公司的法定代表人，其处置登记在环亚公司名下房屋的行为应为代表环亚公司的行为，故该两份房屋买卖合同的效力应及于环亚公司，环亚公司应当按照冯玉辉与陈庆波约定的合同内容履行自己相应的义务。故环亚公司应当协助陈庆波办理房屋更名过户手续，故陈庆波要求环亚公司协助办理房屋更名过户手续的请求有理，本院予以支持。因冯玉辉不是涉案房屋的登记所有权人，不具有协助陈庆波办理房屋更名过户手续的能力和义务，故陈庆波要求冯玉辉协助其办理房屋更名过户手续的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司立即协助原告陈庆波办理位于哈尔滨市道外区三棵大街229-9号1层房屋（房产证号：哈房权证外二字第**，建筑面积31.22平方米）的更名过户手续，将房屋所有权人由被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司变更为原告陈庆波，费用由原告陈庆波承担；二、驳回原告陈庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告陈庆波已预付，由被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司负担，公告费560元，原告陈庆波已预付，由被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张紫祎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1194号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1194号申请执行人王革运，男，1968年12月18日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海腾玺文化传播有限公司。住所地上海市南桥镇运河北路******。法定代表人黄若东。本院在执行(2015)黄浦民一(民)初字第2834号王革运诉上海腾玺文化传播有限公司健康权纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还王革运医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、聘请律师费用及鉴定费用、案件受理费等共计人民币255469.2元，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2834号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲华审 判 员  秦 祎代理审判员  高松柏二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  李仲华审 判 员  高松柏审 判 员  秦 祎二〇一七年十一月八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初19号原告黄锦瑜，女，汉族，福建省石狮市人，云南金福祥商贸有限公司总经理，现住昆明市官渡区。被告林金丐，男，汉族，福建省晋江市人，个体户，身份证住址福建省。被告许宝梨，女，汉族，福建省晋江市人，个体户，身份证住址福建省。原告黄锦瑜与被告林金丐、许宝梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄锦瑜到庭参加了诉讼。被告林金丐、许宝梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦瑜诉称：2014年10月6日，被告林金丐向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。并约定借款争议由合同签订地昆明市官渡区人民法院管辖。被告许宝梨为被告林金丐之妻，是借款担保人。借款期届满后，被告林金丐于2015年5月还款2万元，2015年5月之前，被告每月支付原告利息3000元。现被告未归还借款，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月利率3%计算支付利息，自2015年6月1日起计至还清本金之日，诉讼费由被告承担。被告林金丐、许宝梨未提交答辩意见。原告黄锦瑜针对其主张提交借条，欲证证明2014年10月6日，被告林金丐向原告借款人民币10万元，借款期限为2个月。被告许宝梨为担保人。被告林金丐、许宝梨未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告陈述的事实，本院予以确认。经过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月6日，被告林金丐向原告黄锦瑜借款10万元，被告向原告出具借条，《借条》内容为：“甲方（出借人）黄锦瑜，身份证号3505221965********。乙方（借款人）林金丐身份证号码3505821981********。借款期限2014年10月6日至2014年12月6日。借款人林金丐，担保人许宝梨，身份证号码3505821983********。若借款人未按时还款，发生纠纷由昆明市官渡区人民法院申请强制执行。”被告林金丐在该份借条上签字，并注明其联系方式及银行卡号，但被告许宝梨未在借条上签字确认担保事实。被告林金丐出具《借条》后，原告黄锦瑜以现金方式向被告交付借款10万元。现被告林金丐仅向原告还款2万元，其余借款未偿还，原告遂诉至本院主张前述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告林金丐向原告借款10万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告林金丐负有向原告黄锦瑜归还借款的义务。原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，但原告未提交相应的证据证明，故本院对双方口头约定利息的观点不予采信，借条中未约定借款利息，应当视为不支付利息；原告自认收到被告林金丐向其支付2万元，虽原告称该2万元系被告支付利息，但本院对该观点不予采信，故2万元应当认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……虽双方并未在《借条》中约定借款利息，但根据相关法律规定，对原告主张被告支付逾期还款的利息本院予以支持，但原告诉请按照月利率3%支付利息，此主张已超过国家关于民间借贷利率保护的限额，故本院予以调整，判令被告林金丐按照年利率6%向原告支付利息，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。另，担保人许宝梨未在借条上签字，事后也不予追认，故担保无效。虽原告辩称被告林金丐与许宝梨系夫妻关系，但未提交证据佐证，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金丐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦瑜借款8万元，并按年利率6%支付原告利息，利息自2015年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告黄锦瑜的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告林金丐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李玉珠人民陪审员  纪雁萍二〇一六年八月二日书 记 员  伍思璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字718号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人王某，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第667号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2016年4月18日15时许，被告人王某窜至兰州市七里河区西津西路605号院内二楼一出租屋，撬锁入室盗窃被害人侯某某的联想笔记本电脑1台，价值3204元。破案后赃物追回，已发还失主。 2016年4月20日15时许，被告人王某窜至兰州市七里河区郑家庄229号院内三楼一出租屋，翻窗入室盗窃被害人张某某的迷你ipadl台，价值1300元。破案后赃物追回，已发还失主。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、指认、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的,入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年八月十五日 书记员  孙 霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6420号原告：南京丛信立农副产品有限公司，统一社会信用代码91320104690444708C，住所地南京市。法定代表人：彭正开，。委托代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。被告：施伟，男，汉族，1960年7月28日生，，住南京市鼓楼区。原告南京丛信立农副产品有限公司诉被告施伟房屋租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京丛信立农副产品有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告南京丛信立农副产品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  周力文二〇一六年八月二十九日见习书记员  夏 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1763号 原告：林某某，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地：云南省邵通市镇，现住广西北海市海城区。 被告：马某某，男，汉族，1977年8月27日出生，住所地：沈阳市东陵区，现住北海市海城区。 原告林某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员王警芳独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告从2015年4月25日至8月14日在北海市海城区某某装修刮腻子，当时工作期间接过部分工钱作为伙食费，至今未接过其它工钱。公司以把全部工钱结清给被告为由要求原告自行向被告追索工资。被告拒向原告支付工资，为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告偿还7680元工资给原告。 被告马某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩或提交其它的证据材料。 经审理查明：原告主张被告承揽北海市海城区某某装修工程后，雇请原告对上述工程装修进行刮腻子工作，在2015年4月25日至8月14日期间，被告支付了原告部分工资后就拒绝向原告支付剩余工资。另原告主张北海某某酒店已与被告结清工程款。被告于2016年2月2日出具《欠条》一份，载明“本人马某某欠林某某和腾某某工程款7680元。”，上述款项中归林某某所有的为7500元，腾某某所有的为180元。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》、《庭审笔录》、《询问笔录》在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，有被告于2016年2月2日向原告出具的《欠条》以及原告的陈述予以证实。根据被告在上述《欠条》明确其拖欠原告以及案外人腾某某的工资共7680元，经审理查明原告在上述款项中其可分得7500元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应支付拖欠原告的工资7500元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马某某支付拖欠原告林某某的工资7500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月二十八日 书 记 员  杨励坚 附：本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1335号罪犯兰应德，男，1958年8月24日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县南溪农场二十三队。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年10月27日作出(2015)马刑初字第172号刑事判决，以被告人兰应德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯兰应德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯兰应德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬本院认为，罪犯兰应德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰应德减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月2日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月五日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12665号罪犯安仕艳，男，1982年4月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人安仕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7141号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安仕艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安仕艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安仕艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安仕艳减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月27日起至2023年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3538号原告：赵金囤，男，1957年7月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：石焕玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住荥阳市。原告赵金囤与被告石焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金囤及其委托诉讼代理人马红兵，被告石焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款250000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日、12月3日，被告先后向原告借款130000元、120000元，共计250000元。后经原告催要，被告至今未还。无奈，诉请法院处理。被告辩称，原告所诉属实，但现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告先后共向原告借款250000元，分别于2015年5月15日、2015年12月3日给原告出具130000元、120000元的借条。后经原告催要，被告至今未还。2016年7月5日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款250000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款250000元，有原告陈述、借条、被告认可收到借款的陈述等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。据此，双方之间依法成立民间借贷的法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。债务应当清偿，现原告起诉要求被告偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告石焕玲于本判决生效之日起十日内，向原告赵金囤偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，均由被告石焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  冯金坡人民陪审员  唐春增二〇一六年八月十八日书 记 员  周佼皎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初4601号 原告:安徽天力酒类营销有限公司,住安徽省合肥市庐阳区杏林北村****。 法定代表人：曹俊，总经理。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被告:邵娜,女,1990年10月8日出生，汉族,审计员，住安，住安徽省庐江县div> 委托诉讼代理人：张勇，安徽高速律师事务所律师。 原告安徽天力酒类营销有限公司(以下简称天力公司)被告与邵娜劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人朱楠、许雨晨，被告邵娜及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天力公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付的双倍工资33000元、无需向被告支付2016年1月至2月的工资4800元；2、被告返还原告已发放的保险补贴11200元，以上合计49000元。事实和理由：首先，被告月工资标准为2000元/月，而非3000元/元。被告无故离职，并没办理任何的病假手续，也未提供病历给原告。被告离职后，原告多次通知其上班，但被告均拒绝提供劳动，双方劳动关系已经在离职之日解除，因此，无须支付2016年1月、2月的4800元工资。其次，原告在用工之初与包括被告在内的所有员工签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的违法行为，但被告利用自身工作岗位的便利，在申请仲裁前将劳动合同隐藏，致使原告在劳动仲裁程序中无法提交劳动合同。第三，保险补助并非被告工资的构成部分，而是被告不愿参保情况下，原告将应承担部分支付给被告的资金，现裁定原告为被告补办相应的社会保险，被告应返还原告已支付的保险补助。 邵娜辩称，一、原告未与被告签订劳动合同，理应支付双倍工资33000元；2、未支付的工资4800元，该裁决为终局裁决，原告无权提起诉讼；3、依据劳动仲裁前置程序，原告不能在诉讼中提出在劳动仲裁内未提出的请求，故返还保险补贴11200元不能成立。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、双方有无签订书面的劳动合同，原告诉称双方签订有劳动合同，但劳动合同在邵娜处，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因天力公司无证据证明，故本院不予采信。2、邵娜的月工资。仲裁裁决书认定邵娜月工资为3000元/月，天力公司认为邵娜月工资为2000元，而3000元/元工资包括保险补助700元，应予以扣除，本院根据双方提供的工资表等证据，认定邵娜月工资为3000元/月，保险补助无证据为法定的社保，故不作扣除。 本院认为，虽然邵娜与天力公司之间未签订有书面的劳动合同，但双方之间存在劳动关系。关于天力公司主张无须支付双倍工资3300元。本院认为，天力公司未与邵娜签订书面的劳动合同，违反了法律规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对天力公司的该项诉请不予支持。 关于天力公司诉请无需向邵娜支付2016年1月至2月的工资4800元，该项裁决内容为终局裁决，作为劳动仲裁裁决的被申请方，其未能在法定期限内申请撤销该项裁决，故本院不予处理。 关于天力公司诉请邵娜返还原告已发放的保险补贴11200元，本院认为，天力公司在仲裁反申请时并未就保险补贴申请仲裁，其诉请违反了仲裁前置程序，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告安徽天力酒类营销有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告双方工资33000元，支付2016年1月至2月工资4800元； 二、原告安徽天力酒类营销有限公司于本判决生效之日起三十日内依法为被告邵娜补办2014年9月至2016年3月期间的社会保险（具体标准由社会保险经办机构核定，个人缴纳部分由被告邵娜承担）； 三、驳回安徽天力酒类营销有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告安徽天力酒类营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一六年八月二十五日 书记员  刘 佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执61号 申请执行人彭甲明，男，1963年5月2日生，汉族，湖南省祁东县人，住勐腊县。 被执行人杨大明，男，1971年8月29出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 关于彭甲明与杨大明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）腊民二初字第283号民事判决书，判决：“被告杨大明于本判决生效之日起10日内支付原告彭甲明运输款140000及约定利息50000元。”该判决书于2015年11月20日发生法律效力，权利人彭甲明于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款192050元（含诉讼费2050元），2、执行费2780.75元。经采取执行措施查明，被执行人杨大明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执61号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年八月十六日 书记员 周 瑾
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1021号 张鑫、鹤山市碧桂园物业发展有限公司： 关于申请人张鑫与被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1021号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年八月十五日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0608执1480号 移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈明坚。 关于本院刑事审判庭移交执行陈明坚罚金一案,（2016）粤0608刑初329号刑事法院生效裁判已发生法律效力。因执行人陈明坚未能按规定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。 在执行过程中，本院经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0608执1480号执行案的本次执行。 对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王先谷 审 判 员  颜 熙 代理审判员  何保民 二〇一六年八月十五日 书 记 员  黎嘉明
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初265号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈家波，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人陈家波犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被害人杨某1、曾某1、杨某2、杨某3，被告人陈家波及其辩护人蔡兴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2015年4月4日10时许，被告人陈家波的六叔陈某1礼纪镇三星村委会市墟附近墓地，因墓地砍树等事情与扫墓的杨某1、杨某3等杨家人发生矛盾并被打伤。得知情况后，被告人陈家波等陈家人赶到现场，并与杨某1、杨某3等杨家人发生互殴。在双方互殴过程中，被告人陈家波用锄头打伤杨某1的手。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级，双方人员中陈家的陈某1、陈某2，杨家的曾某1、杨某2、杨a、杨b、杨某3等7人的伤情均为轻微伤。为印证指控，公诉机关出示了作案工具的锄头照片，被告人的常住人口信息表，证人黄某1、曾某2等人的证言笔录，被害人杨某1的陈述笔录，被告人陈家波的供述与辩解，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，未达轻伤标准伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈家波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，特诉请本院依法判处。被告人陈家波对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有意见。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有意见。其针对量刑方面的主要意见是：一、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。二、被害人具有过错，被告人属防卫过当，被告人在挥舞锄头防卫过程中，造成被害人轻伤二级，这一结果并不是其追求的，是防卫过当造成的，应从轻处罚。三、其他人轻微伤与被告人并没有因果关系，不应由被告人承担责任。四、被告人是偶犯、初犯。建议对被告人在有期徒刑九个月至十一个月内量刑。经审理查明，2015年4月4日10时许，被告人陈家波的六叔陈某1礼纪镇三星村委会市墟附近墓地，因墓地砍树等事情与扫墓的杨某1、杨某3等杨家人发生矛盾并被打伤。得知情况后，被告人陈家波等陈家人赶到现场，并与杨某1、杨某3等杨家人发生互殴。在双方互殴过程中，被告人陈家波用锄头打伤杨某1的手。经鉴定，杨某1的伤情属轻伤二级，双方人员中陈家的陈某1、陈某2，杨家的曾某1、杨某2、杨a、杨b、杨某3等7人的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人陈家波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案的锄头照片，被告人的常住人口信息表，证人黄某1、曾某2、黄某2、陈某3、杨某4、陈某4、陈某5、曾某3、陈某1、陈某2、陈某6、曾某4等人的证言。被害人杨某1、曾某1、杨某2、杨某3等人的陈述，被告人陈家波的供述与辩解,辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，未达轻伤标准伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，因墓地砍树等事情，被告人陈家波等陈家人与扫墓的杨某1等杨家人发生矛盾，导致打架，在打架过程中，被告人陈家波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家波的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈家波如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人是防卫过当造成被害人杨某1轻伤二级；其他人轻微伤与被告人并没有因果关系，不应由被告人承担责任的辩解意见。本院认为，本案因双方发生矛盾，引起两家人打架，属互殴行为，并非防卫过当，造成对方的伤害，跟参与打架的人都有一定的因果关系，辩护人此辩护意见，理由不充分，不予支持。辩护人提出被害人具有过错，被告人当庭认罪，应从轻处罚的意见，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈家波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴晓晖审 判 员 何君武人民陪审员 陈君旭 二0一六年八月二十五日书 记 员 谢婷华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2197号申请执行人周成林，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市金水区。被执行人梁兵强，男，汉族，1970年12月16日出生，住郑州市金水区。周成林诉梁兵强房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）金民一初字第4420号民事调解书已发生法律效力。梁兵强未履行生效法律文书确定的义务，权利人周成林于2016年02月16日向本院申请强制执行。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2197号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第552-1号申请执行人丁成君，男，1958年1月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人山东拓力重型机械有限公司。住所地：滕州市平行南路洪绪工业园区。法定代表人：刘钦栋，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第5146号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东拓力重型机械有限公司在的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇一六年八月二十五日书记员  李继超
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执483号 申请执行人孙啓心，男，1982年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王军猛，男，1974年出生，汉族，住薛城区。 被执行人胡镇南，男，1988年出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人孙啓心与被执行人王军猛、胡镇南提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王军猛、胡镇南暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）台民初字第698号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执483号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一六年八月三十一日 书记员  卢伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1787号原告刘仁强，男，1978年8月4日出，汉族，云南省水富县人，昭通市水富县号。委托代理人刘仁琼，女，1976年3月15日出，汉族，云南省水富县人，昭通市水富县号（特别授权）。被告昭通市旌秀矿业有限公司，住所地昭通市昭阳区明通巷**。法定代表人李楚晕，该公司总经理。被告昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司，，住所地昭通市昭阳区二环南路龙泉花园东苑**法定代表人刘德坤，该公司董事长。本院在审理原告刘仁强诉被告昭通市旌秀矿业有限公司、昭通泰宏民间融资登记服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁强撤回起诉。案件受理费3660元，减半并减交收取100元，由原告刘仁强负担。审判员  孙杰二〇一六年八月五日书记员  郑勇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执959号申请执行人：上海和氏璧化工有限公司，住所地上海市黄浦区瑞金南路******。法定代表人：潘敏琪，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱翔文，该公司员工。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区纬二路法定代表人：汤先伦，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经调查，舒城县公安局在对被执行人的关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查过程中，将被执行人的所有房产查封，暂不宜强制执行，且被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月十二日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。