wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初404号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人高某某，男，1968年10月13日生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被取保候审,同年6月24日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院义检生态刑诉[2016]384号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月上旬某日，被告人高某某向兴义市乌沙镇窑上村洒布组的村民陈某甲、陈某乙、陈某丙购买得位于该组金沙湾处的一片杉树。同年6月13日，高某某在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人将其购买的杉树林砍伐了。后请他人将木材运至兴义市兰花山木材市场卖得人民币19000元。经测量，高某某雇请他人共砍伐了杉树226棵，立木蓄积合计14.2323立方米。2015年6月30日，高某某主动到兴义市公安局投案。认定的证据有报案电话记录，户籍证明，到案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场检尺记录表；证人郭某某、陈某乙、陈某甲、陈某某、杨某某、王某某、王某甲、艾某某证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、现场检尺木材材积鉴定表；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人高某某供述等。认为被告人高某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以滥伐林木罪对高某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。经审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。高某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 艳二〇一六年八月三日书记员 谢永斌
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初570号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵国祥，于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，务工。因犯盗窃罪于2006年6月27日被云南省双江拉祜族佤族布朗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因犯脱逃罪于2008年11月21日被云南省云县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪于2014年3月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人赵国祥犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日23时许，被告人赵国祥至本区小港街道方前村上方前15-3号楼道，窃得被害人马某停放在此的电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2134元。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人马某。上述事实，被告人赵国祥在庭审过程中无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵国祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年八月十一日代书记员 郑敏芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初字2990号原告郭志建，男，1969年1月26日出生，汉族。委托代理人马勇，濮阳经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告张书山，男，1967年7月14日出生，汉族。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告南乐县三友置业有限公司法定代表人司建欣，该公司总经理。委托代理人邢建枢，该公司员工。本院在审理原告郭志建诉被告张书山、南乐县三友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭志建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志建撤回起诉。案件受理费18680元由原告承担。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨雯惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2299号原告深圳市银诚融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦十层1003、1005、1006A室，组织机构代码561508074。法定代表人陈飞鹏，董事长。委托代理人李雄，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告深圳市华驰钢结构有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福民社区楠木新村沿街商铺49-52号二楼，组织机构代码723034781。法定代表人曾辉琴。被告曾辉琴，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍住址四川省自贡市大安区。被告庄华文，男，汉族，1970年9月3日出生，户籍住址福建省泉州市泉港区。被告黄斌，男，汉族，197O年9月20日出生，户籍住址江西省宜春市上高县。被告庄华山，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍住址福建省泉州市泉港区。上列当事人追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告深圳市华驰钢结构有限公司偿还原告代偿款1378038.80元及利息337538.9073元(利率为每日万分之五，暂计至2015年5月4日，要求计算至被告实际还清之日止)以及违约金206705.82元；二、判令深圳市华驰钢结构有限公司承担本案全部诉讼费用；三、判令本案其他被告对上述诉求承担连带责任。本院受理后依法进行公开审理。原告深圳市银诚融资担保有限公司的委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告深圳市华驰钢结构有限公司、曾辉琴、庄华文、黄斌、庄华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2012年12月10日，被告深圳市华驰钢结构有限公司（以下简称华驰公司）与杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行(以下简称杭州银行)签订《杭州银行股份有限公司借款合同》(文本编码：C-A-1O，编号为1110110201200l32)。借款合同约定华驰公司向杭州银行借款200万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，借款本息按以下方式归还：华驰公司应在贷款发放后的第四个月起每月归还本金人民币5万元，余额到期一次结清，按月计息，结息日为每月20日，贷款发放账户为“户名：深圳市华驰钢结构有限公司，账号：44×××84，开户行：杭州银行深圳龙岗支行”。同日，原告深圳市银诚融资担保有限公司（以下简称银诚公司）与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》(文本编码：C-B-01，编号为11101102012001321)，约定银诚公司为华驰公司向杭州银行的上述借款提供连带保证，保证担保的主债权金额为200万元；保证担保范围为杭州银行对华驰公司享有的主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；若华驰公司未能按时履行还款义务，杭州银行在合同履行期限内可以直接向银诚公司追索，要求其履行连带保证责任，有权直接从银诚公司的所有银行账户中扣收主债权本息和其他款项。另查，银诚公司与华驰公司签订《委托保证合同》(合同编号：银诚委保字(2012)第021号)，约定华驰公司委托银诚公司为本案贷款提供担保，保证期间两年，华驰公司应向银诚公司支付立项费3000元、担保费48000元；华驰公司如发生逾期还款导致银诚公司向银行代偿，银诚公司履行代偿义务后享有向华驰公司追偿的权利，追偿的范围包括代偿款本金、代偿款利息（利率为每日万分之五）、依照本合同产生的违约金及银诚公司为实现追偿权所产生的其它费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)；如华驰公司逾期还款导致银诚公司向银行代偿，华驰公司应按银诚公司代偿金额的15％承担违约金。银诚公司、华驰公司与被告庄华文、黄斌、庄华山、曾辉琴分别签订了《信用反担保合同》(合同编号：银诚信保字(2012)第021-1号，银诚信保字(2012)第021-2号，银诚信保字(2012)第021-3号，银诚信保字(2012)第021-4号)，约定被告庄华文、黄斌、庄华山、曾辉琴就华驰公司与银诚公司签订的《委托保证合同》提供反担保，若华驰公司未按《委托保证合同》履行义务，在华驰公司违约后五日内向银诚公司清偿华驰公司的全部债务；庄华文、黄斌、庄华山、曾辉琴的保证范围包括《委托保证合同》中约定的银诚公司追偿权范围，包括但不限于代偿款的本金、利息及违约金，银诚公司实现债权的全部费用等；保证期间为银诚公司代偿之日起两年；庄华文等四人在其反担保范围内向银诚公司承担连带保证责任。经向杭州银行核实，杭州银行已发放贷款200万元给华驰公司；银诚公司分别于2013年12月30日、2014年1月13日被杭州银行账户划拨代偿款1366524.70元、11514.10元，合计1378038.80元。判决结果银诚公司与华驰公司签订《委托保证合同》，约定银诚公司履行代偿义务后享有向华驰公司追偿的权利，现银诚公司已为华驰公司清偿债务，银诚公司有权向债务人华驰公司追偿。曾辉琴、庄华文、黄斌、庄华山就华驰公司与银诚公司签订的《委托保证合同》提供连带保证责任，应对华驰公司上述债务承担连带保证责任。银诚公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市华驰钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银诚融资担保有限公司代偿款人民币1378038.80元及其利息，其中1366524.70元从2013年12月30日起算，11514.10元从2014年1月13日起算，均按每日万分之五计算至清偿之日止；；二、被告深圳市华驰钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市银诚融资担保有限公司违约金人民币206705.82元；三、被告曾辉琴、庄华文、黄斌、庄华山对上述判项中被告深圳市华驰钢结构有限公司的给付义务承担连带保证责任，向原告深圳市银诚融资担保有限公司清偿；被告曾辉琴、庄华文、黄斌、庄华山承担保证责任后，有权向被告深圳市华驰钢结构有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22101元，公告费390元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 邹 哲 华人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年八月十五日书 记 员 周旭（兼）书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第7页共7页
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初664号原告陈某某，男。被告杨某某，女。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担，退还原告陈某某150元。审判员  杨会刚二〇一六年八月二十九日书记员  张 炜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初1973号原告北京市阳光固体废弃物处理有限公司。法定代表人李金虎，职务董事长。住所地北京市通州区永乐店镇三垡村。委托代理人张凤强，该公司职工。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被告石家庄市协和药业有限公司。住所地石家庄市鹿泉上庄陆军学院北院。原告北京市阳光固体废弃物处理有限公司诉被告石家庄市协和药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了受理。原告北京市阳光固体废弃物处理有限公司诉称，石家庄翔宇环保技术服务中心（以下简称翔宇中心）与被告于2014年12月3日签订《危险废物处置合同》，约定由翔宇中心处理被告的物药等有害废物，服务费为2500元/吨。签订合同后，截止到2015年2月10日翔宇中心为被告处理废药67.28吨，合计服务费168200元、搬运费4709.6元、运费11000元，经被告确认后，同年3月5日翔宇中心将付款通知及发票都交给了被告，可被告没有任何正当理由，至今未付分文。因翔宇中心与原告有业务往来，经双方协商将被告的上述欠款及相关全部权益于2015年10月6日转让给了原告，翔宇中心及原告后于2015年10月15日共同致函将上述债权转让事宜通知了被告。但被告至今仍未清偿。被告无礼拒付款项的行为显属违约，为依法维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付服务费168200元、搬运费4709.6元、运费11000元合计183909.6元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应当符合法定条件。本院受理原告起诉后，按照原告提供的地址、联系方式，均不能与被告取得联络，致使相关的法律文书不能送达被告，属没有明确的被告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市阳光固体废弃物处理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一六年八月八日书记员  王 帆
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2007）壶执字第9号申请执行人：郭文义，男，汉族，壶关县人，农民。被执行人：牛秀国，男，汉族，壶关县人，农民。郭文义与牛秀国买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年1月17日立案执行。在执行过程中，因申请人郭文义与被执行人牛秀国成和解，申请人郭文义于2016年8月26日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2007）壶执第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年八月三十日书记员 赵 燕
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执461号申请执行人：范寿红。被执行人：姜一。范寿红与姜一建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2669号民事调解书已发生法律效力，达成如下调解：1、被告姜一于2015年12月5日前返还原告范寿红塔吊一台。2、被告姜一于2015年2月1日前给付范寿红租金4万元，于2016年5月1日前给付租金4万元，2016年11月1日前给付租金8万元，2017年5月1日前给付租金8万元，2017年11月7日前给付租金9万元，以上共计给付租金33万元。申请执行人范寿红向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行标的：365050元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为365050元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年���月十二日书记员  袁 铨
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执129号申请执行人贾某。被执行人郭某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人郭某健康权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郭某已履行了判决书确定的义务,应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴二〇一六年八月二十三日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4843号申请执行人江阴牛牛织整有限公司，住所地江阴市。法定代表人ＸＸ君，该××经理。委托代理人潘秋红，江苏××律师事务所律师。被执行人张友云。申请执行人江阴牛牛织整有限公司与被执行人张友云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）澄滨民初字第01704号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人张友云应归还江阴牛牛织整有限公司借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人张友云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴牛牛织整有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张友云的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2016年8月12日向申请执行人江阴牛牛织整有限公司发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江阴牛牛织整有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人江阴牛牛织整有限公司也未提供被执行人张友云可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十九日书记员  祖 敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初684号原告：富恩薪，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业现住本溪满族自治县小市镇。被告：周发明，男,住址本溪满族自治县小市镇，其他身份信息不祥。原告富恩薪与被告周发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告富恩薪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富恩薪的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富恩薪撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告富恩薪负担。审 判 长  马 波人民陪审员  李洪达人民陪审员  李 惠二〇一六年八月十七日书 记 员  叶馨平
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602月初213号原告姚某1，男，1951年3月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告姚某2，1953年7月28日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告姚某3，男，1957年10月26日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告姚某4，女，1959年1月3日生，汉族，湖北省武汉市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告姚某1（以下简称原告）诉被告姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告姚某2、姚某3、姚某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对父母都尽到了赡养的责任和义务，母亲曾经多次当全家人员说讨饭也要跟着原告。原告在结婚后的30年里每年春节给钱（前10年是1000元，后20年是2000元）给予父母过年，而且平时父母有需要都是原告出钱。因为母亲长年有心肺病，20多年在地方医院住院的护理及费用都是原告两夫妻尽心尽力，其他被告没有护理也没有出过钱。从2010年10月1日至父亲去逝，根据父亲要求，原告一直与父亲吃住在一起，伺候父亲，并且购买了进口的血糖仪、血压仪和轮椅。期间父亲共住院13次，都是由原告与老二在医院轮流护理。2011年7月父亲对他的住房写了公证遗嘱，从2012年开始到父亲去世，被告姚某3、姚某4两人从来没有看望过父亲，也没有到医院护理过，更谈不上支付医药品费用。为此请求法院根据公证遗嘱和继承法规定，判令原告合法继承公证遗嘱的房产（防腐厂24栋17号房屋一套56.56平方米）。被告姚某2辩称，我是带着老人的意愿来的，房子我放弃，我的这份给原告，钱和房子都不要。被告姚某3辩称，按照法律规定我有一份，是我的我就要，不属于我的我也不抢。被告姚某4辩称，按照法律规定我有一份，是我的我就要，不属于我的我也不抢。经审理查明，姚耀志与易小运为夫妻关系，双方共生育原告与三被告四个子女，姚耀志曾用名姚跃志。坐落于鹰潭市军民路防腐厂××号房屋系姚耀志与易小运夫妻共同财产，该房屋所有权证于1999年1月28日登记于姚跃志名下（房屋所有权证号：鹰房证私字第016949号），2003年12月6日该房屋土地使用权证登记在姚耀志名下（土地使用权证号：鹰国用（2003）第10355号），易小运于2005年5月20日去世，易小运未遗留遗嘱处理相关财产。2011年7月11日姚耀志在江西省信达公证处进行遗嘱公证，该公证遗嘱载明：“因为大儿子姚某1对我照顾的比较多，为避免日后子女因财产继承发生纠纷，所以我立遗嘱如下：在我百年后，我在鹰潭市月湖区军民路防腐厂24栋17号房屋（混合结构，第一层，建筑面积：56.56平方米，房屋所有权证号：鹰房证私字第016949号）中享有的产权份额（包括继承妻子易小运的遗产份额由大儿子姚某1继承（包括其配偶），他人无权干涉。我百年后的后事由大儿子姚某1全权负责。”姚耀志于2016年1月28日去世。姚耀志去世后，原告与三被告就防腐厂24栋17号房屋的继承未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原姚耀志与易小运死亡证明，（2011）鹰证字第421号公证书，鹰房证私字第016949号，鹰国用（2003）第10355号土地使用权证，原告与三被告的陈述等证据。本院认为，登记在姚跃志名下坐落于鹰潭市军民路防腐厂××号房屋（房屋所有权证号：鹰房证私字第016949号）属于姚耀志与易小运的夫妻共同财产，易小运去世后，该房产的二分之一属于易小运的遗产，依照法定继承处理，易小运去世后姚耀志享有该房产十分之六的所有权，原告与三被告各享有十分之一的所有权。姚耀志去世后，依公正遗嘱，姚耀志享有的份额由原告继承，原告享有该房产的十分之七所有权，三被告各享有十分之一所有权。被告姚某2在诉讼期间明确表示，考虑原告照顾父母较多，其继承份额由原告继承，本院充分尊重当事人的意见，予以准许。为此本院确认原告对该房产享有十分之八的所有权，被告姚某3与被告姚某4各享有十分之一的所有权。诉讼费的承担按继承份额承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条第一款、第二十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：登记在姚跃志名下坐落于鹰潭市军民路防腐厂24栋17号房屋（房屋所有权证号：鹰房证私字第016949号），由原告姚某1与被告姚某3、姚某4共同继承并所有，其中原告姚某1享有十分之八的所有权，被告姚某3与被告姚某4各享有十分之一的所有权。本案案件受理费计人民币3128元（原告姚某1已垫付），原告姚某1负担2502.4元，被告姚某3、姚某4各负担312.8元（被告姚某3、姚某4于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘智勋代理审判员  罗丽珍人民陪审员  陈晓文二〇一六年八月十五日代理审判员  吴 静附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条第一填料公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13789号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告兰石茂，男，1973年10月4日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告兰石茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告兰石茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告兰石茂于2011年11月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告兰石茂开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告兰石茂仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告兰石茂支付信用卡欠款本息共计154356.30元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告兰石茂承担本案全部诉讼���用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、兰石茂身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告兰石茂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告兰石茂未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：兰石茂向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及���意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：兰石茂保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据兰石茂的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据兰石茂的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，兰石茂及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；兰石茂及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；兰石茂及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；兰石茂及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；兰石茂及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若兰石茂及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向兰石茂及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，兰石茂及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；兰石茂及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其���款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；兰石茂及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，兰石茂如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；兰石茂及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；兰石茂及��附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；兰石茂及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向兰石茂及其附属持卡人催收、追索并有权停止兰石茂及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向兰石茂及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由兰石茂及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了兰石茂的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付兰石茂。开卡使用后，兰石茂并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，兰石茂因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费���等共计152469.28元。本院认为，被告兰石茂自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告兰石茂开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告兰石茂透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告兰石茂透支未还为由，起诉要求被告兰石茂偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰石茂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十五万二千四百六十九元二角八分，并支付自二〇一六年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告兰石茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百八十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告兰石茂负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4525号原告雷京斌，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告雷天超，男，生于1980年，住重庆市巴南区。原告雷京斌与被告陈洪、雷天超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告雷京斌及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告陈洪、雷天超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷京斌诉称：被告承包了贵州省白云区辖区内的小地名叫某某某商品房建设工程项目，被告组织实施承包的上述工程项目任务，于2015年4月30日直接喊请雇用了原告在该工程项目上提供劳务，具体工作岗位为杂工，原告为了自己的家庭经济利益，于2015年4月30日实际入驻工程项目，开展工作。被告与原告约定按原告实际完成的工作日及总包干方式计算劳动报酬，工程竣工后，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠10000元，被告雷天超给原告出具了相应欠款凭证，现被告拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告陈洪、雷天超均为原告工作成果的直接受益者，对于原告的劳动报酬被告陈洪、雷天超应承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈洪、雷天超支付原告劳动报酬10000元及逾期法定利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），并支付本案诉讼费用。原告雷京斌向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条；2.户口证明、迁出注销证明；3.黔江区某某镇学堂社区居民委员会出具的证明。被告陈洪、雷天超未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告雷天超雇请原告在其承包的贵州省贵阳市白云区某某某商品房工程中提供劳务，2015年4月30日，原告进场提供劳务。工程竣工后，被告雷天超向原告支付部分劳动报酬，2016年2月3日，被告雷天超向原告等六人共同出具欠条，载明：“今欠民工工资如下：雷京全12000（壹万贰仟元整）、雷京兵（斌）10000（壹万元整）、雷素强（祥）10000（壹万元整）、陈宗（中）定6000（陆仟元整）、陈石（时）全8000（捌仟元整）、杨正义7000（柒仟元整），正月25付款，欠款人：陈洪、雷天超，2016.2.3。”另查明，庭审中原告陈述：欠条中欠款人处陈洪两字系被告雷天超书写，且陈洪名字上的指纹亦系雷天超所摁。故原告当庭撤回了对陈洪的起诉。上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告撤回对陈洪的起诉，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，故本院予以准许。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告系被告雷天超雇请，被告雷天超为劳务接收人，且其亦向原告出具了欠条，故被告雷天超应承担向原告继续支付劳动报酬10000元的违约责任。关于原告主张的利息，因被告雷天超未按约定于正月25日（即2016年3月3日）付款，被告雷天超应承担逾期付款的违约责任，故对于原告主张的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告雷天超于本判决生效之日起十日内向原告雷京斌支付劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷天超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨昌瑜人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月九日书 记 员  王 双
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2103号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人金振刚，该行员工。被告齐滨，农民。被告曹永，农民。被告龙权会，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告齐滨、曹永、龙权会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚、被告齐滨到庭参加诉讼，被告曹永、龙权会经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告齐滨、谢伟伟夫妻二人于2012年10月23日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告齐滨的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告齐滨于2012年10月31日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年10月31日至2015年10月29日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人曹永、龙权会。被告齐滨于2015年10月22日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月21日。截止2016年7月20日，尚欠原告贷款本金3万元，利息1846.80元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告齐滨、谢伟伟尽快偿还所欠贷款本息3万元及利息1846.80元及至贷款还清日止的利息，被告曹永、龙权会承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告齐滨辩称，2012年-2015年我给别人贷过款，但贷款已还清。贷款不是我还的。借款时候给的卡我给别人用了，还款、提款都没经我本人。2015年10月22日我也没贷款3万，我要求被告出示我贷款3万元的凭证。被告曹永、龙权会未提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份。2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。3、农户贷款借款合同复印件一份。4、记账凭证复印件一份。5、借款凭证查询复印件一份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。上述证据经被告齐滨质证认为，对以上证据无意见，我认可2012-2015年内的借款，但2015年10月22日的我不承认。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告齐滨借款3万元以及被告曹永、龙权会为其提供保证担保的事实。本院对原告提交的证据予以采信。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年10月31日，原告与被告齐滨签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2012年10月31日至2015年10月29日，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员曹永、龙权会为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月22日，被告齐滨从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月21日。截止至2016年7月20日，尚欠本金3万元及利息1846.80元至今未付。本院认为，原、被告于2012年10月31日签订的农户贷款借款及担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告齐滨于额度有效期内借款3万元，本金及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，故被告齐滨应承担清偿借款及利息的民事责任。被告曹永、龙权会作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告曹永、龙权会经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告齐滨的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年7月20日的利息为1846.80元，自2016年7月21日起按本金3万元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告曹永、龙权会对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，保全费用30元，合计328元，由被告齐滨、曹永、龙权会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一六年八月十八日代理书记员  龙美竹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保95号申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。法定代表人匡东，男，董事长。被申请人黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人付向东，男，董事长。被申请人牡丹江市响水酒业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。法定代表人常乃强，男，经理。申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司与被申请人黑龙江响水米业股份有限公司、牡丹江市响水酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司持有的35项商标产权及被申请人牡丹江市响水酒业有限责任公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司持有的35项商标产权；二、查封被申请人牡丹江市响水酒业有限责任公司所有的房屋产籍；三、中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人黑龙江响水米业股份有限公司、牡丹江市响水酒业有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长海二〇一六年八月五日书记员  孙丽君
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1026号申请执行人：朱某。被执行人：梁某甲。被执行人：梁某乙。朱某与梁某甲、梁某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行。经审查，该继承纠纷是确认之诉，其判决没有给付内容、不具有执行性，不符合立案执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月九日书记员  徐 锦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2079号上诉人（原审原告）：郭明旗，男，汉族。委托诉讼代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师；被上诉人（原审被告）：李福建，男。委托诉讼代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝州市巨丰商贸有限公司，法定代理人叶向伟，经理。上诉人郭明旗因与被上诉人李福建、汝州市巨丰商贸有限公司合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初163���民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案后，在审理过程中，郭明旗于2016年8月11日向本院提出撤诉申请自愿撤回二审上诉。本院认为，郭明旗撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许郭明旗撤回二审上诉。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由郭明旗负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  张姗姗审判员  王绍峰二〇一六年八月十一日书记员  郭闪闪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一���七十三条、第一百七十四条。
河北省景县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1516号原告：景县夯土坝家庭农场。经营者：高彬。被告：景县安陵镇华家口村村民委员会。法定代表人：高志猛，该村委会主任。原告景县夯土坝家庭农场诉被告景县安陵镇华家口村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告景县夯土坝家庭农场于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县夯土坝家庭农场撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景县夯土坝家庭农场负担。审判员  李娜二〇一六年八月九日书记员  吴迪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6007号原告：周国昌。被告：周满棠。原告周国昌与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国昌自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一六年八月二十八日书记员  方雪薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3150号罪犯孙海天，男，汉族，1993年2月14日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月30日作出（2012）香刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人孙海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；被告人孙海天赔偿附带民事诉讼原告人人民币95403元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙海天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海天予以减刑一年。经审理查明，罪犯孙海天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海天减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙海天减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2481号罪犯高明，男，1994年3月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月19日作出（2012）朝刑初字第391号刑事判决，认定被告人高明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年6月28日20时许，孙野、高明事先预谋抢劫后，与在网上认识的卖淫妇女董某丽联系，按照董提供的地址，二人来到长春市朝阳区红旗街万达广场1号公寓1711室，入户后，孙野持刀威胁董，随后二人用胶带将董捆绑，并对其进行殴打、灌酒、恐吓。孙野指使高明强行与董发生性关系，随后将董的人民币400余元和两部手机（价值人民币620元）抢走。案发后，赃款、赃物已全部收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1263号原告李海霞，女，汉族，1973年3月20日生，住址辽源市龙山区工农乡友谊村*组，现住址在水一方后院易兴旅店。被告王金连，男，汉族，1973年3月8日生，住址辽源市龙山区工农乡友谊村*组，龙山区聚龙源时尚旅馆（位于古华楼对面）。原告李海霞诉被告王金连离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李海霞、被告王金连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞诉称，我俩离婚的理由就是感情不合、性格不合，经常吵架，无法沟通，我们俩经营两个旅店，分开生活，要求与被告离婚，子女王馨可归原告抚养，有一处老宅位于工农乡友谊村三组等着动迁，面积40多平方米，产权人王金连，要求依法分割。有两个旅店，被告经营的旅店位于辽源市古华楼对面聚龙源时尚旅馆，我经营的旅店位于辽源市在水一方后院易兴旅店，他经营的旅店归他，我经营的旅店归我，在金领国际G座1701室给孩子王博峰买的楼房，因购此房欠外债14万元，如果这个房子给孩子王博峰，外债14万元原被告共同承担，如果被告想要这个房子，房子给被告，14万元外债被告自己承担。老宅分配我同意被告返给我一半房款，孩子王馨可从生下来之后一直跟我在一起生活，所以我要求抚养，我现在经营的旅店已经干了7年整，都是我自己在经营。被告的店也是从开店一直他在经营，我要求各自经营各自的旅店，不同意互换，金领国际的房子给王博峰我同意承担一半债务。被告王金连辩称，我同意离婚，王馨可我要求抚养，要求原告每月给付子女抚养费，给多少由原告自己决定，老宅是我父亲给我留下的，当时是我花6000元从我父亲手里买的，原告说这个房子价值5万元，我认为不值5万元，原告提出来房子价值5万元，我要房子，同意返给原告一半房款，我经营的旅馆是原告名下，原告经营的旅馆是我的名下，我经营的旅店400平方米，原告经营的旅店210平方米，我同意将我们两个经营的旅店互换一下，就不用更名了，金领国际的房子债务我俩共同承担，房子给孩子王博峰。在庭审过程中，原告举出如下证据：原告举证：1、结婚证一份，证明原被告于1993年4月26日依法登记结婚，系合法夫妻。被告质证：无异议。原告举证：2、房照一份，证明位于工农乡友谊村三组丘（地）号027023私有房产，建筑面积46.64平方米，房屋所有权人王金连，证明此房系原被告夫妻双方共同财产。被告质证：无异议。原告举证：3、辽源市龙山区易兴旅店许可证一份，法人代表王金连，证明该旅店系原告经营。被告质证：无异议。被告无证据提供。经审理查明：原告李海霞与被告王金连于1993年4月26日依法登记结婚，1993年8月16日婚生一子王博峰，2007年2月12日生一女王馨可。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合、感情不睦经常吵架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于龙山区工农乡友谊村三组丘（地）号027023王金连名下房屋，建筑面积46.64平方米，双方认可该房屋价值5万元；2015年10月20日以王金连名义购买辽源市金领国际E座1701室房屋，建筑面积98.94平方米；双方经营的旅店位于龙山区烟草局北楼204室（在水一方后院）辽源市龙山区易兴旅店，一处位于辽源市龙山区古华楼对面聚龙源时尚旅馆。共同债务购买金领国际E座1701室房屋所欠外债14万元。本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。双方婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾纷争，理应互谅互让，维持家庭的稳定，原告于2014年曾向法院起诉离婚后撤诉，现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。说明双方的感情确已破裂，应准予离婚。子女归属应从有利于子女健康成长出发，依法判决。财产分割应根据法院规定及本案实际情况依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及三十九条之规定，判决如下：原告李海霞起诉与被告王金连离婚，准予离婚。原、被告婚生女王馨可与原告李海霞共同生活，被告王金连每月承担子女抚养费1000元，从2016年6月起给付至王馨可独立生活时止。原、被告夫妻共同财产位于辽源市工农乡友谊村三组丘（地）号027023王金连名下房屋、位于辽源市经济开发区金领国际E座1701号房屋归被告王金连所有，王金连于2016年8月30日前一次性返给李海霞房款2.5万元。辽源市龙山区易兴旅店（位于龙山区烟草局北楼204室，在水一方后院）由原告李海霞经营；聚龙源时尚旅馆（位于辽源市龙山区古华楼对面）由被告王金连经营。夫妻共同外债14万元由被告王金连承担。案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00元，原、被告各承担180.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘学珍人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年八月十日书 记 员  王 霜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终582号上诉人（原审原告）钟小红，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人（原审原告）米仕忠，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）杨绍庚，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）马友清，女，1983年6月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人（原审原告）米菊花，女，1966年4月15日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）王飞，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）肖二妹，女，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）刘梅芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）刘杨中，男，1970年9月12日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）罗文滔，男，1954年10月29日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）杨云连，女，1961年12月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）李自国，男，1949年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）陈传武，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）张春华，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）肖仕俭，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人（原审原告）刘华云，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）何明香，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）陈冬军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。以上19名上诉人共同委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭良万，男，1949年11月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。被上诉人（原审被告）唐仕荣，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原审第三人屈明华，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人钟小红、米仕忠、杨绍庚、马友清、米菊花、王飞、肖二妹、刘梅芳、刘杨中、罗文滔、杨云连、李自国、陈传武、张春华、肖仕俭、肖仕文、刘华云、何明香、陈冬军因与被上诉人谭良万、唐仕荣、原审第三人屈明华劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）怀鹤民二初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成由审判员曹阳担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员田利文参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人钟小红、米仕忠及19名上诉人的共同委托代理人韩民全，被上诉人谭良万、唐仕荣，原审第三人屈明华到庭参加了诉讼。本院认为：经查，19名上诉人系原审第三人屈明华雇请进行挖桩劳务，挖桩工程结束后，屈明华向19名上诉人出具一张欠条，可以确认屈明华是应当直接向上诉人支付劳动报酬的主体，应列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1211号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费2175元退还上诉人上诉人钟小红、米仕忠、杨绍庚、马友清、米菊花、王飞、肖二妹、刘梅芳、刘杨中、罗文滔、杨云连、李自国、陈传武、张春华、肖仕俭、肖仕文、刘华云、何明香、陈冬军。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄代理审判员  田利文二〇一六年八月一日代理书记员  罗元元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1264号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：高莉,女。被执行人：蔡庆春,男。被执行人：董平刚,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高莉、蔡庆春、董平刚金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3666号原告：单迪，女，1989年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：王学友，男，1962年出生，汉族，现住址新民市。被告：王健，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。被告：齐齐哈尔农垦宏达车队被告：九台市红升运输有限公司被告：阳光农业相互保险公司富裕支公司本院在审理原告单迪诉被告王健、齐齐哈尔农垦宏达车队、九台市红升运输有限公司、阳光农业相互保险公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告单迪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告单迪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张叔堂二〇一六年八月三十一日书记员  祁 樊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初366号原告：袁宪明，女，汉族，1958年4月12日出生，保德县人，现住保德县，身份证号；×××。委托诉讼代理人：崔俊清，男，1955年12月14日出生，人。原告:白晋祥，男，汉族，1990年6月28日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：白海全，男，1953年9月13日出生，保德县人，退休工人，系白晋祥的父亲。被告：贾艮娥，女，汉族，1970年12月3日出生，保德县人。委托诉讼代理人：尚俊科，男，汉族，农民，1966年3月11日出生，保德县南河沟乡尚家塔村，现住保德县，系贾艮娥的丈夫。原告袁宪明、白晋祥与被告贾艮娥合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告袁宪明委托诉讼代理人崔俊清、原告白晋祥及其委托诉讼代理人白海全、被告贾艮娥的委托诉讼代理人尚俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宪明、白晋祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解决原被告之间的合伙纠纷并退还股份、2、返还袁宪明股金30万元及分红款20万元，返还白晋祥股金30万元及分红款20万元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：保德县鑫源汇汽贸公司是2012年成立的股份制企业，公司有四股东，即贾艮娥，袁宪明、白晋祥、王丽芳，除王丽芳投60万外，其余每人投了100万，2016年3月1日经四股东协商同意，王丽芳将股份全部转让给原告和被告。王丽芳退股。从2012年3月到2013年4月公司共租出28台车，2012年3月到2014年4月公司账务健全，从2014年4月迄今公司没有出纳和会计账务。现在崔俊清和白晋祥各经营5台车；从2014年3月后各股东之间出现利益纠纷，白晋祥收了租赁费20万并且用它全还了买车的借款，后来尚俊科对此提出异议，崔俊清请了刘新民调和，刘新民和崔俊清、尚俊科关系较好，经过调和我们把2014年3月到6月的账务整理清楚。但是迄今都没有记会计账和现金账，2016年崔俊清请马文林和崔斌祥从中调解，最终尚俊科不同意。2013年12月前的工资利息都发了，当时入股时，股东会议议定每人工资2000，投资款1分2的利息，每年6月、12月各付一次利息；本案中我们提供的股权转让协议和章程协议修正案是张瑞军给的，张瑞军是王丽芳的丈夫。崔俊清是公司会计；被告老公尚俊科是公司出纳，实际控制公司经营权；公司财务不清，车辆出售经营不善，管理混乱，原告多次请人和被告说合，请求算账，清理财务，可被告就是不从。为此导致合伙经营无法进行下去。没有办法只好起诉。贾艮娥辩称，股东经营者三年不来公司。我们企业是股份制公司，并不是合伙企业，原告所说纯属莫须有，公司的会计是崔俊清，出纳是尚俊科，但记账的是崔俊清。账本在不在公司我不清楚。尚俊科是公司实际控制者，袁宪明和白晋祥应该分别起诉，被答辩人和答辩人不存在合伙关系，其诉求法院应依法驳回；被答辩人实际意图为解散公司，进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的股东会议决议、章程修正案和股权转让协议，被告持有异议，认为里面有改动，经本院对该公司企业登记档案查询，并与原告提交的股东会议决议、章程修正案和股权转让协议比对，原告提交的股东会议决议、章程修正案和股权转让协议与公司企业登记档案中的股东会议决议、章程修正案和股权转让协议确实不一致，故本院对原告提交的股东会议决议、章程修正案和股权转让协议不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县鑫源汇汽车贸易有限公司是自然人贾艮娥、袁宪明、白晋祥、王丽芳四人共同出资于2012年3月13日在保德县工商局登记注册的有限责任公司，该公司注册资本100万元；保德县鑫源汇汽车贸易有限公司四股东每人出资25万元，四股东共出资100万元；股东推举贾艮娥为公司法定代表人。2016年3月1日股东王丽芳与股东贾艮娥、股东袁宪明、股东白晋祥签订《保德县鑫源汇汽车贸易有限公司股权转让协议》，王丽芳将其25%的股权转让给了股东贾艮娥、股东袁宪明、股东白晋祥。2016年3月1日保德县鑫源汇汽车贸易有限公司召开股东会议并形成股东会决议，议定：一致同意王丽芳将自己在公司的股权转让给贾艮娥、袁宪明、白晋祥，一致同意股东王丽芳辞去在公司的职务；一致同意修改章程，并通过章程修正案；四股东在决议上签了名字、并加盖了公司公章。当日股东会还通过了《保德县鑫源汇汽车贸易有限公司章程》（修正案）。2016年3月30日该公司股东变更为贾艮娥、袁宪明、白晋祥三人，股东王丽芳退股，变更后的股份比例为贾艮娥认缴33.4万元，占33.4%的股份、袁宪明认缴33,3万元，占33.3%的股份、白晋祥认缴33,3万元，占33.3%的股份。保德县鑫源汇汽车贸易有限公司经营期间，原告袁宪明分五次投入公司100万元（其中2012年2月14日交公司25万元，2012年4月23日交公司25万元，2012年5月13日交公司10万元，2012年6月1日交公司5万元，2013年2月21日交公司35万元），原告白晋祥分四次投入公司100万元（其中2012年2月14日交公司25万元，2012年4月23日交公司25万元，2012年12月15日交公司15万元，2013年2月21日交公司35万元）。2012年3月到2013年4月保德县鑫源汇汽车贸易有限公司对外租出28台汽车。原被告因公司经营期间业务、公司账务及利润分配等问题产生矛盾，导致二原告起诉到法院。上列事实有身份证复印件、《保德县鑫源汇汽车贸易有限公司章程》（修正案）、《保德县鑫源汇汽车贸易有限公司股权转让协议》、股东会议决议、保德县鑫源汇汽车贸易有限公司企业法人营业执照副本、公司组织机构代码证副本复印件及当事人陈述经庭审质证认证，在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：保德县鑫源汇汽车贸易有限公司是有限责任公司，并非合伙企业；所以本案案由应为公司解散纠纷，而并非合伙协议纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司；《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定公司解散之日起15日内成立清算组，对公司进行清算；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条规定：股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他被告变更为第三人，原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。根据以上法律规定，本院认为本案原告袁宪明、白晋祥起诉被告贾艮娥的真实意图应为解散公司，并进行公司清算，所以二原告起诉的诉讼主体是错误的，其诉讼请求也是错误的。原告起诉事实不清，请求不明，其起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第四条之规定，判决如下：驳回原告袁宪明、原告白晋祥的起诉。案件受理费13800元，退还原告袁宪明、原告白晋祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二0一六年八月十日书记员王展
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3688号原告：薛财利，男，1970年10月28日，汉族，住漳浦县.被告：陈燕萍，女，1991年7月11日，汉族，住漳浦县.原告薛财利与被告陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛财利到庭参加诉讼，被告陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛财利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈燕萍偿还薛财利借款10000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；2.判决陈燕萍承担本案诉讼费用。事实和理由：陈燕萍因创业需用资金，于2013年11月26日向薛财利借款10000元，并出具借条一张给薛财利收执，并在借条上签字、捺手印，事后薛财利多次向陈燕萍催讨借款，但陈燕萍至今未履行还款义务。陈燕萍未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年11月26日，陈燕萍因需用资金，向薛财利借款10000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由薛财利收执。事后，陈燕萍未能履行还款义务。上述事实，有薛财利在庭审中的陈述及其提供的由陈燕萍出具的借条等证据予以佐证。陈燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛财利与陈燕萍之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈燕萍负有清偿的义务。薛财利与陈燕萍之间对借款没有约定还款期限，薛财利可随时催告陈燕萍在合理期限内还款，陈燕萍经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应按年利率6%计付资金占用期间利息。综上所述，薛财利请求判令陈燕萍偿还借款10000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈燕萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基层人民法院审理的标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈燕萍应于本判决生效后十日内偿还原告薛财利借款10000元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由陈燕萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  许惠琳二〇一六年八月十七日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执335号申请执行人林远义，男，1962年11月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人林杨锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住云霄县。申请执行人林远义与被执行人林杨锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第595民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还货款人民币96440元及迟延履行期间的债务利息，受理费552.8元。本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因系分期分批履行，且履行期限较长，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人未按协议自动履行还款义务，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执335号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年八月二日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初906号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某甲（自报），住江西省瑞金市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2014年10月10日9时许,被告人陈某甲到本市海珠区后滘景业加工区3号楼梯口,趁无人注意之机,盗得被害人易某的电动自行车1辆。二、2014年10月25日9时许，被告人陈某甲到本市海珠区后滘景业加工区1号楼梯口,趁无人注意之机,盗得被害人梁某的电动车电池1块。随后,被告人陈某甲被人赃并获。次日,被告人陈某甲被处以行政拘留十日。三、2016年4月26日16时许，被告人陈某甲到本市海珠区国际轻纺城自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人张某的电动自行车1辆。四、2016年5月7日15时许，被告人陈某甲到本市海珠区国际轻纺城自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人谢某的电动自行车1辆（价值人民币800元）。随后，被告人陈某甲被人赃并获。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还、移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、被告人陈某甲的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的涉案赃物电动车、电池、作案工具的照片、视频监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]930号价格鉴定结论书，不予价格鉴定的复函，被害人易某、梁某、张某、谢某的陈述，证人孙某乙、陈某丙、黄某的证言及孙某乙、黄某的辨认笔录，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留十日，即自2016年5月7日起2016年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）；二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人易x、张x伟的相关经济损失;三、扣押于广州市公安局海珠区分局的钥匙44条、黑色皮包1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年八月十八日书记员  袁庆波周娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初1486号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告：房彩英，女，1958年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被告：刘玉兰，女，1967年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。被告：王兰兰，女，1981年3月21日出生，汉族，安徽省太和县人，农民。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告房彩英、刘玉兰、王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告房彩英、刘玉兰、王兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告房彩英、刘玉兰、王兰兰（被告刘玉兰、王兰兰为担保人）于2013年9月25日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款24000元，到期日期2014年9月25日，合同约定年利率11.4%。借款人于2014年10月1日归还本金6000元；2015年4月29日，归还本金1000元；2015年6月21日，系统自动扣划借款人账户存款10.07元；2015年9月23日，归还本金2000元；2016年2月27日归还本金2000元；2016年4月5日，归还本金3000元。截至起诉之日，被告房彩英、刘玉兰、王兰兰欠原告本金9989.93元，利息6005元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告房彩英、刘玉兰、王兰兰偿还欠原告借款本金9989.93元，支付利息6005元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告房彩英、刘玉兰、王兰兰身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证明三被告的身份情况。3、合同编号为（大黄）行借字（2013）第0383号的借款合同、第1005217444号借款借据以及（大黄）行保字（2013）第0383号最高额保证合同复印件各一份，以证明2013年9月25日原、被告签订借款合同，原告依约向被告房彩英发放借款24000元以及被告刘玉兰、王兰兰为房彩英该笔贷款提供担保的事实。被告房彩英、刘玉兰、王兰兰均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月25日，被告房彩英以合绳为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款24000元，期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，月利率9.5‰。同日，被告刘玉兰、王兰兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订保证合同，为被告房彩英的上述借款提供最高额连带责任保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告房彩英支付借款24000元。2014年10月1日，被告归还本金6000元；2015年4月29日，归还本金1000元，结付利息1500元；2015年6月21日，系统从被告在原告设立的还款账户中自动扣划了本金10.07元；2015年9月23日，被告归还本金2000元；2016年2月27日，归还本金2000元；2016年4月5日，归还本金3000元。余欠借款9989.93元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告房彩英之间签订的借款合同以及原告与被告刘玉兰、王兰兰之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告房彩英发放借款后，被告房彩英未按期履行偿还全部借款义务，被告刘玉兰、王兰兰也未按合同约定履行保证责任，因此被告房彩英、刘玉兰、王兰兰应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告房彩英偿还余欠借款9989.93元及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告刘玉兰、王兰兰依法应对房彩英的上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9989.93元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。二、被告刘玉兰、王兰兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告房彩英、刘玉兰、王兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一六年八月二十四日书记员  王芬附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01743号申请执行人马成。被执行人陕西宜家快捷酒店有限公司。申请执行人马成与被执行人陕西宜家快捷酒店有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07337号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00102号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还位于西安市雁塔区小寨东路126号百隆大厦四层房屋，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。2016年3月21日本院再次向被执行人送达执行通知，责令其限期履行，但被执行人未在本院限定期限内履行。2016年5月19日，本院在百隆大厦宜家酒店及周边张贴公告，责令被执行人限期腾房，但被执行人未在限定期限内履行。鉴于被执行人拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2016年7月20日依法采取强制措施，组织人员强制将百隆大厦四层房屋腾交申请执行人马成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01743号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 芳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执394号申请执行人：郎守林，男，汉族，1967年05月08日生，住所地吉林省东辽县凌云乡万平村七组。被执行人：郭保翠，女，汉族，1971年02月10日生，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村六组。本院在执行申请执行人郎守林与被执行人郭保翠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为180,000元，未执行180,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权180,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初976号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年八月三十一日书记员 王宪辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1716号之一申请执行人：王宾，男，1970年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。本院在执行王宾与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年八月十九日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初676号原告张春霞，无职业。被告国建永，种植户。被告孙彦，个体户。原告张春霞与被告国建永、孙彦保证合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷长远独任审判，于2016年7月27日、8月1日公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告国建永、孙彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，隋静从我处借款63750元，借款日期自2015年3月20日起至2015年12月20日止，如到期不还，以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，被告国建永、孙彦连带担保。还款到期后，隋静及被告国建永、孙彦至今未还。现要求二被告给付本金63750元及利息16575元（按月利息0.02元从2015年3月20日至2016年4月20日）被告辩称：该笔欠款是2014年借的本金是50000元，借据上的63750有利息。这是第二次签字，当时隋静还原告50000元，原告没收。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.被告国建永、孙彦出具的借据。证明2015年3月20日，隋静从我处借款63750元，借款日期自2015年3月20日起至2015年12月20日止，如到期不还，以法律规定民间借贷最高月利息偿还本息，被告国建永、孙彦连带担保。还款到期后，隋静及被告国建永、孙彦至今未还。现要求二被告给付本金63750元及利息16575元（按月利息0.02元从2015年3月20日至2016年4月20日）。被告孙彦对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该笔欠款是2014年6月份隋静借原告50000元，2015年3月20日隋静还款，按0.025元月利息还款，利息为13750元，隋静继续借款，于2015年3月20日出具借据本金按63750元，借款从2015年3月20日至2015年12月20日。由我和国建永提供连带担保，原告又按月利息0.02元计算，该笔借款存在复息。被告国建永、孙彦未提供证据。综上，对于原告提供的证据，系被告国建永、孙彦本人在借据上签字，真实、合法、有效，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月20日，借款人隋静从原告张春霞借款50000元，月息0.025元，2015年3月20日，原告与隋静重新结算，将本金50000元及利息总计63750元为本金，借款从2015年3月20日至2015年12月20日止，月息0.02元，被告国建永、孙彦作连带担保人。债务到期后，借款人隋静及被告国建永、孙彦均未还款，为此原告诉至法院，向被告国建永、孙彦主张本金63750元及利息16575元。本院认为，借款人隋静向原告张春霞借款，故原告张春霞与借款人隋静的借贷关系成立，被告国建永、孙彦作为连带担保人在借据上签字，应承担相应的连带保证责任。但该借据上的借款“63750元”系从2014年借款本金50000元，按月息0.025元计算，本息合计63750元，被告又以该借款数额重新按月息0.02元计算利息向被告主张，原告在利息计算上违反相关法律，本案利息应从2014年6月20日至2016年4月20日止，按本金50000元，月息0.02元计算，利息为22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告国建永、孙彦给付原告张春霞本金50000元及利息22000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1991元，减半收取元，由原告张春霞负担391元，被告国建永、孙彦负担1600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一六年八月一日书记员  汉 斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初565号原告：华亚帅，现住长春市南关区。被告：伏传鑫，现住长春市南关区。被告：王荣芝，现住长春市南关区。本院在审理原告华亚帅与被告伏传鑫、王荣芝民间借贷纠纷一案中，原告华亚帅于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告伏传鑫、王荣芝的起诉。本院认为，原告华亚帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华亚帅撤回对被告伏传鑫、王荣芝的起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告华亚帅负担。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  刘 坤人民陪审员  翟 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  董 月
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初918号原告：刘胜福。被告：陈帮武。本院在审理原告刘胜福诉被告陈帮武买卖合同纠纷一案中，原告刘胜福于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告刘胜福撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告刘胜福负担，本院予以免交。代理审判员  张燎二〇一六年八月十七日书 记 员  张露
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初679号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谢明珍，女，1975年9月5日出生，户籍所在地：眉山市东坡区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人谢明珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人谢明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月5日10时许，被告人谢明珍与李某某约定用微信转账的方式交易毒品。当日16时17分许，李某通过微信将购买毒品的毒资300元转入被告人谢明珍提供的微信账号，并于当日18时许在成都市锦江区天仙桥北路1号“SOHO”公寓门口与被告人谢明珍完成毒品交易。交易完毕后二人被民警现场挡获。民警从李某身上查获一包用无色透明塑料封口袋包装的白色晶体（净重1.32克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从被告人谢明珍处查获毒资25元，毒品、毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人谢明珍2009年3月19日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2009年4月刑满释放；2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月13日刑满释放。上述事实被告人谢明珍在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒品及毒品称量的照片，手机短信、微信转账照片，成公锦（合）行罚决字[2016]10833号行政处罚决定书，违法行为人李某的证言及辨认笔录，被告人谢明珍的供述，成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第192号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第423号刑事判决书、释放证明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]8399号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明珍违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢明珍犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人谢明珍判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人谢明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月6日起至2017年6月5日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年八月十一日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5558号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊小林，该公司工作人员。被告：张胜源，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告张胜源物业管理合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜源的起诉。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年八月九日书 记 员  李琨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4894号原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。负责人印鸿。被告沙艳红。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告沙艳红为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  曹永清二〇一六年八月一日书记员  范楚楚
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民小字第50号原告李俊国，男，汉族，1984年9月26日生。委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人王正国，经理。委托代理人陈玉杰，公司员工。被告圣光集团医药物流有限公司。法定代表人李俊磊，经理。委托代理人李见勇。公司员工。原告李俊国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年10月9日终结小额诉讼程序，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日、2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告李俊国及其委托代理人程玉山、被告保险公司的委托代理人陈玉杰、被告圣光公司的委托代理人李见勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊国诉称，2014年8月11日，李俊国驾驶车牌号DF0861的厢式货车在行驶途中与行人贾庆福相撞，造成贾庆福受伤。贾庆福住院期间，李俊国垫付医疗费等费用12578.5元。因该车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，另外李俊国驾驶外出系职务行为，故贾庆福的医疗费应由二被告承担。以上事实在人民法院的另案审理和判决中均已查明。鉴于李俊国不承担责任，故垫付的费用应由保险公司在122000元限额内承担赔付费用，超出部分由圣光公司承担。鉴于保险公司已判决承担112455.5元，故应再支付给李俊国垫付款9544.5元，剩余款项3034元应由圣光公司承担。请求：1、依法判令保险公司返还给李俊国9544.5元；2、判令圣光公司给付李俊国3034元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，李俊国变更诉讼请求为二被告共同赔偿12578.5元。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，贾庆福作为受害人起诉时，保险公司已承担112455.5元，根据（2015）郏民初字第1404号及（2016）豫04民终642号判决书认定保险公司交强险限额已用完，李俊国的本次诉讼，保险公司不用再承担赔偿责任。被告圣光公司辩称，由于在交强险项目中保险公司实际支付了112455.5元，未超出交强险总赔偿限额122000元。保险公司也应当承担理赔责任。李俊国系圣光公司的员工，在122000元交强险限额内李俊国垫付的费用应该在该限额内扣除，超出扣除垫付的款项，由于李俊国有重大过错，应自行承担。经审理查明，2014年8月11日10时40分许，李俊国驾驶豫D×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路育才巷路口进入道路时，与行人贾庆福相撞，致贾庆福受伤，豫D×××××号轻型厢式货车损坏。事故发生后，经郏县公安交警大队对该事故进行认定，李俊国负该事故的全部责任，贾庆福无责任。事故后，贾庆福被送至郏县人民医院住院治疗，李俊国为贾庆福垫付了12578.5元。经郏县（2014）郏民初字第1299号民事判决书认定，事故发生后，李俊国为贾庆福垫付了12578.5元，判决保险公司赔偿贾庆福112455.5元。保险公司不服该判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第217号民事判决书，维持原判。后贾庆福在郏县法院对残疾赔偿金等费用向法院进行诉讼，经郏县法院（2015）郏民初字第1404号民事判决书认定，李俊国系圣光公司职工，系职务行为，由圣光公司赔偿贾庆福84696元，并认定保险公司已支付（2014）郏民初字第1299号民事判决书中的赔偿数额112455.5元已超出保险限额，保险公司不再承担赔偿责任。圣光公司不服该判决，提起上诉。经平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终642号民事判决书认定，李俊国系系职务行为，由圣光公司赔偿贾庆福的损失84696元，并认定保险公司已支付的赔偿数额超出保险限额，保险公司不再承担赔偿责任。驳回上诉，维持原判。另查明，圣光公司系豫D×××××号轻型厢式货车的所有权人。上述事实，有李俊国提供的车辆行车证、保险单、垫付费用票据等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系李俊国履行职务时发生的交通事故，李俊国追要垫付款，本案应为追偿权纠纷。2014年8月11日10时40分许，李俊国驾驶豫D×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至郏县城关镇复兴路育才巷路口进入道路时，与行人贾庆福相撞，致贾庆福受伤，豫D×××××号轻型厢式货车损坏。事故发生后，经郏县公安交警大队对该事故进行认定，李俊国负该事故的全部责任，贾庆福无责任。事故后，贾庆福被送至郏县人民医院住院治疗，李俊国为贾庆福垫付了12578.5元。李俊国系圣光公司职工，其工作为司机，其发生交通事故时，系履行职务，非故意造成交通事故，不存在重大过错。故对圣光公司辩称意见不予采信。李俊国的垫付款应由圣光公司返还。该次交通事故经郏县法院（2015）郏民初字第1404号民事判决书及平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终642号民事判决书认定，保险公司已支付的赔偿数额超出保险限额，保险公司不再承担赔偿责任。故保险公司在本案中不再承担返还垫付款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、圣光集团医药物流有限公司于本判决生效后十日内返还李俊国垫付款12578.5元；二、驳回李俊国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由圣光集团医药物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月二十二日书 记 员  关 品《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。