山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0881民初619号原告：田某，略。委托代理人：张波。被告：李某甲，略。委托代理人：高玉峰。被告：某甲公司∷法定代表人：周某。委托代理人：杨某甲。被告：某乙公司枣庄中心支公司负责人：赵某。委托代理人：孔维雷。被告：某丙公司潍坊市分公司.负责人：李某乙。委托代理人：卢某。原告田某诉被告李某甲、被告某甲公司、被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司、被告某丙公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张波、被告李某甲及其委托代理人高玉峰、被告某乙公司枣庄中心支公司委托代理人孔维雷到庭参加诉讼，被告某甲公司、被告某丙公司潍坊市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2015年11月15日4时20分许，我驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车沿327国道由东向西行至327国道与工业路路口处时，与前方等待信号灯通行的被告李某甲驾驶的鲁D×××××号重型货车发生追尾先期相撞；后车辆失控又与前方等待信号灯通行的金某驾驶的鲁V×××××号重型货车发生二次事故，至我受伤及三车不同程度损坏。该事故经曲阜市公安局交警队进行责任认定，我承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，金某不承担事故的责任。经查，某甲公司系李某甲驾驶的鲁D×××××号重型货车的登记车主，并为该车辆在中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有交强险、商业险，应在其承保的交强险、商业险范围内承担责任。某丙公司潍坊市分公司系金宏伟驾驶的鲁V×××××号重型货车的交强险保险公司，应在其承保的交强险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、车损评估费、车辆损失费、货物损失费、施救费、交通费等共计175448.75元。被告李某甲辩称，对原告诉状中所述事实无异议。我在事故中也受到了很大的损失。车辆损失、财务损失、停运损失、停车费、交通费，各项损失65206.47元，应当由原告承担70%的责任。故原告应当赔偿我45644元。对于原告的损失，应当根据其提交的证据予以认定。被告某甲公司提交书面答辩状辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议。二、肇事车辆鲁D×××××与答辩人是挂靠经营关系。其实际车主是李某甲，应由实际车主承担赔偿责任。三、肇事车辆鲁D×××××在某乙公司枣庄中心支公司投保了一份交强险及一份三者商业险50万，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，按照道路交通事故认定书划分的责任为主次责任，由商业险按照3:7的责任比例进行赔付。四、对原告提供的证据合理合法的部分答辩人予以认可，请求法庭根据法律规定予以综合认定。被告某乙公司枣庄中心支公司辩称，一、在依法核实涉案车辆的行车证、驾驶证、营运证、上岗证、保险单等材料的真实性、合法性，以及不存在免赔情形的前提下，同意在交强险限额内依法承担合理的赔偿责任。本案中另一无责车辆，应在无责限额内与我方共同分担原告的损失。二、对于商业险部分的赔偿，应当按照商业险保险合同的约定，扣除相应的非医保项目、责任赔偿、免赔、及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。三、原告因本案支出的鉴定费、诉讼费及间接损失，均不属于保险公司的赔偿范围。被告某丙公司潍坊市分公司提交书面答辩状辩称，一、如果肇事车辆（鲁V×××××号）能够提供保险单证明在我公司投有交强险，并且在保险期间内，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶、逃逸或醉酒驾驶的情形下，根据原告提供的交通事故认定书，本次事故由多辆车共同造成，肇事车辆不负事故责任，故我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任（即本次交通事故我公司承保车辆交强险无责任分项赔偿限额为：医疗费无责任限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失限额100元）承担赔偿责任。二、原告所诉的请求需要在提交相关证据后，其合理部分在贵院确认后我公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。三、本次多车受损，请法院核实后依法预留份额。四、本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。经审理查明：2015年11月15日4时20分许，原告田某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁H×××××挂）沿327国道（曲阜段）由东向西行驶至327国道与工业路路口处时，与前方等待信号灯通行的被告李某甲驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车发生追尾先期相撞；后车辆失控又与前方等待信号灯通行的金某驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车发生二次事故，至田某受伤及三车不同程度损坏，车辆所载货物受损。事故经曲阜市公安局交警队认定，原告田某承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任，金某不承担事故的责任。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、车损评估费、车辆损失费、货物损失费、施救费、交通费等共计175448.75元。另查明，被告李某甲驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告某甲公司，在被告某乙公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险；金某驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车车辆所有人为杨某乙，在某丙公司潍坊市分公司投保了交强险。经曲阜市公安局交通警察大队事故科委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2015年12月15日出具评估鉴定结论书，结论为：田某驾驶的鲁H×××××号/鲁H×××××挂豪泺牌重型半挂牵引车的损失价值为76705元，花评估费3500元。经曲阜市人民法院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2016年5月12日出具鉴定结论：原告田某之伤构成十级伤残两处，花鉴定费2000元。2016年8月24日，原告与被告某乙公司枣庄中心支公司达成调解协议书，该协议约定，由被告某乙公司枣庄中心支公司在交强险与商业第三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失费、施救费、住院伙食补助费共计98226元。以上事实，有原、被告向本院提交的证据及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，原告田某驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车（挂车车号：鲁H×××××挂）与被告李某甲驾驶的鲁D×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，又与金某驾驶的鲁V×××××号重型货车相撞，致原告受伤及三车不同程度损坏，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任，金某不承担事故的责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告李某甲驾驶的车辆在被告某乙公司枣庄中心支公司投保交强险与商业三者险，金某驾驶的车辆在被告某丙公司潍坊市分公司投保交强险，故应由被告某乙公司枣庄中心支公司、被告某丙公司潍坊市分公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告某乙公司枣庄中心支公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告李某甲承担赔偿责任。因该事故造成了其他车辆损坏，故在保险范围内应为其他车辆的财产损失保留必要的份额。对于原告与被告某乙公司枣庄中心支公司达成的调解协议，该协议系双方自愿达成的，本院予以确认。鉴定费2000元、评估费3500元，原告提供了国家正式发票，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告李某甲及其车辆挂靠公司某甲公司连带赔偿（2000+3500）×30%=1650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的相关规定，判决如下：一、由被告某丙公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告田某医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告某乙公司枣庄中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告田某各项损失98226元，于本判决生效后十日内付清。三、由被告李某甲与被告某甲公司连带赔偿原告田某鉴定费、评估费共计1650元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告田某负担1271元，由被告李某甲、被告某甲公司负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  曹诗敏人民陪审员  黄来歧二〇一六年八月二十六日书 记 员  段立娟