上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初720号原告顾军，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人严天健，副总经理。被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹文龙，董事长。委托代理人徐万辉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告顾军诉被告莆田市映日家居有限公司(以下简称莆田映日公司)、被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司(以下简称吉盛伟邦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。被告莆田映日公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月29日依法作出裁定，驳回被告莆田映日公司对本案管辖权提出的异议,被告莆田映日公司遂向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月25日出具裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告顾军的委托代理人张翕翊、被告吉盛伟邦公司的委托代理人徐万辉到庭参加诉讼，被告莆田映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军诉称：2014年2月26日，原告前往被告吉盛伟邦公司坐落于上海市青浦区嘉松中路XXX号的吉盛伟邦国际家具村购置家具，经过多家比较，原告选定了家具村内被告莆田映日公司的专柜家具商品。当日，原告与被告莆田映日公司签订两份家具买卖合同及其附件，明确约定原告购买的产品型号、数量，两份合同总价款174,961元，由卖方在款到账户之日起3-5个月内将货物送达买方，并约定了相应的合同履行、违约条款等。合同签订当日，原告向被告莆田映日公司支付全部货款。2014年4月25日，原告再次在被告莆田映日公司处购买家具，并签订家具买卖合同，该合同价款为80,781元，同样约定由卖方在款到账户之日起3-5个月内将货物送达买方。2014年7月29日，被告莆田映日公司告知，由于其对原告购置的商品进行部分调价，原告购置的金额过高存在差价，故而送来了差价对应的货物，并要求对调整价格的货物重新签订合同，故原告与被告莆田映日公司再次签订一份新的家具买卖合同，对原合同的货物价格进行变更，交货日期及其余条款未作变更。至2014年11月，被告莆田映日公司仅向原告交付部分货物，经原告多次催讨，被告吉盛伟邦公司作为被告莆田映日公司的柜台提供、管理者参与到原告与被告莆田映日公司的调解中，2014年11月14日，原告与被告莆田映日公司达成调解协议书。该协议书约定被告莆田映日公司在2015年5月31日前将所有货物交付原告，并赠送部分产品作为之前逾期交货的补偿，若再发生逾期交货情况，按逾期商品价格的20%支付违约金。此后被告莆田映日公司仅于2015年7月3日向原告交付了部分货物，交付的货物由于重量存在差异，还应向原告退款12,092元，之后便再未送过任何货物，截至起诉之日，共欠原告价值为76,851元的货物。为此，原告多次前往被告吉盛伟邦公司的家具村，发现被告莆田映日公司存在严重资信问题，其专柜已被被告吉盛伟邦公司封锁，原告无法取得货物。故请求判令：1、解除原告与被告莆田映日公司签订的家具买卖合同；2、被告莆田映日公司向原告退还剩余货款人民币88,943元；3、被告莆田映日公司向原告支付违约金45,393.40元(226,967元*20%)；4、被告吉盛伟邦公司对被告莆田映日公司的上述第2、3项债务承担连带清偿责任。被告吉盛伟邦公司辩称：原告的家具买卖合同系与被告莆田映日公司签署，货款也系由原告支付给被告莆田映日公司，被告吉盛伟邦公司并非合同相对方，故不应承担连带责任。被告吉盛伟邦公司只是场地出租方，场地是租赁给上海红机家具有限公司(以下简称上海红机公司)，双方之间的租赁合同自2015年1月1日起至2017年1月28日止。至于原告是否是从被告吉盛伟邦公司租赁给上海红机公司的场地中购买家具，被告吉盛伟邦公司并不知晓。上海红机公司是被告莆田映日公司的代理商，上海红机公司租赁的场地用于出售连天红品牌家具。被告莆田映日公司未作答辩。本院经审理查明：2014年2月26日，原告与被告莆田映日公司签订家具买卖合同一份，订单号为SHJSXXXXXXX，主要内容约定：原告向被告莆田映日公司订购方形抹角文竹凳2件(1,844元)、小茶几2件(2,162元)、镂空炮仗洞小茶几1件(3,021元)，货款合计为7,027元；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；本合同家具按实际出厂净重(合格证重量)计价(误差在3%以内，超过或不足部分按实际收取)，交货时多退少补；买方在签约时支付全额货款；付款方式为POS机等。家具买卖合同对违约责任的约定为：卖方不能按时交货时，延期6个月的，卖方会在合同期满前10日内书面联系买方，买方不同意逾期交货的，卖方承担违约金，违约金标准为自订货之日起按中国人民银行公布的半年定期存款利率的3倍计算，卖方将在解除合同后15个工作日内将相关货款及违约金支付给买方；买方已收到部分货品，且买方不要求退货的，但买方对未收到货品部分要求退款的，卖方按签订合同时的价格退还货款，并支付未交付款项按订货之日人民银行公布的半年定期存款利率的3倍计算违约金；卖方自合同生效之日起满11个月无法交货，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按未交货的货款15%计算，双方买卖合同终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。合同卖方落款处有“莆田市映日家居有限公司合同专用章”，并有“丁玖玲”签名，买方由原告签字。合同标注的签订地点为嘉松中路XXX号C2W122。同日，原告通过POS机刷卡支付174,961元，银联签购单显示的商户名为连天红上海吉盛伟邦店。2014年4月25日，原告与被告莆田映日公司签订家具买卖合同一份，订单号为SHJSXXXXXXX，主要内容约定原告向被告莆田映日公司订购明式书架1件(12,083元)、裹腿式架几案1件(13,210元)、扇面陶官帽椅1件(4,189元)、脚踏1件(985元)、山水人物图柜格1件(30,162元)、五斗柜1件(20,102元)，货款合计80,731元。合同关于交货时间、货款支付方式及违约金计算方式及合同落款处原、被告的签名或盖章与2014年2月26日订单号为SHJSXXXXXXX的合同内容一致。同日，原告通过POS机刷卡支付80,731元，银联签购单显示商户名为缘天家具店(连天红上海吉盛伟邦店)。2014年7月29日，原告与被告莆田映日公司签订家具买卖合同一份，订单号为SHJSXXXXXXX，主要内容约定原告向被告莆田映日公司订购独腿圆园桌1件(42,110元)、拐子纹靠背椅10件(85,657元)、拐子纹小茶几1件(11,141元)、卷草纹长方桌1件(17,191元)、龙首衣架1件(6,409元)，货款合计162,508元。合同关于交货时间、货款支付方式及违约金计算方式及合同落款处原、被告的签名或盖章与2014年2月26日订单号为SHJSXXXXXXX的合同内容一致。该合同另有备注内容“因2014年7月19日我司材质单价下调，为回馈客户，现退还相应差价，重新签订本合同，交货日期以原合同(SHJSXXXXXXX)为准，其余条款以本合同为准”。该合同签订当日，被告莆田映日公司向原告交付一批货物，具体为：吉庆有余八方果盒1件、翔龙宝盒1件、岁寒三友纹香盒1件、无绣花1件、冰梅纹2件，货款合计5,967元，发货单对应的订单号为SHJSXXXXXXX-1。发货单显示“货款两清、总补/退差价0元”。原告表示该批货物系被告莆田映日公司交付的补充差价的货物。2014年11月14日，原告作为消费者(甲方)、连天红(展位)作为展位服务者(乙方)达成消费者争议调解协议书一份，协议主要内容为：乙方对顾客订购的已到产品及时送货，并按消费者的要求暂借部分产品，以保证消费者日常使用；乙方承诺对顾客订购的未到产品(见附件)在2015年5月31日前全部交货，如再次违约，按逾期商品价格的20%支付违约金；对于逾期交货的违约责任，乙方以逾期产品金额的10%予以产品补偿(其中6%为工艺品、4%为家具类产品)，该协议书显示乙方连天红(展位)地址为嘉松中路XXX号C2W122，落款调解者处盖有被告吉盛伟邦公司营业部印章。协议背面附有欠货明细，该欠货明细显示所欠货物有：龙首衣架、卷草纹长方桌、拐子纹小茶几、独腿圆园桌、拐子纹靠背椅，上述货物的交货期为2015年5月，山水人物图柜格、五斗柜、脚踏、裹腿式架几案，上述货物交货期为2015年4月，该欠货明细显示欠货总金额为226,967元。2014年11月16日，被告莆田映日公司向原告交付明式书架1件、扇面陶官帽椅1件，货款合计16,791元,发货单显示原告应补差价519元，该发货单对应2014年4月25日签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同。同日，被告莆田映日公司向原告交付方形抹角文竹凳2件、小茶几2件、镂空炮仗洞小茶几1件，货款合计6,821元，发货单显示被告莆田映日公司应退原告差价206元，该发货单对应2014年2月26日签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同。2014年11月18日，被告莆田映日公司向原告发送逾期交货协议书两份，其中一份主要内容为被告莆田映日公司承诺2015年4月30日前将所欠家具交付原告，如未按约定交货承担订单总额20%的违约责任。对于逾期交货的违约责任，被告莆田映日公司以逾期产品金额的10%予以产品补偿。该逾期交货协议书确定的逾期交货明细清单为山水人物图柜格、五斗柜、脚踏、裹腿式架几案，金额为64,459元。另一份逾期交货协议书承诺交货时间为2015年5月31日前，逾期交货明细清单为龙首衣架、卷草纹长方桌、拐子纹小茶几、独腿圆园桌、拐子纹靠背椅，金额为162,508元，其他内容与前一份逾期交货协议书内容一致。2014年11月21日，原告与被告莆田映日公司签订家具买卖合同一份，订单号为SHJSXXXXXXX-1，合同确定的货物金额共计8,651元，该合同有手写的“延期交货赠送产品，后期产品不退不换”内容。同日，被告莆田映日公司向原告交付龙凤呈祥、代代相传、连年有余各1件，发货单显示“延期交货赠送产品，后期产品不退不换”。2015年7月3日，被告莆田映日公司向原告交付裹腿式架几案、脚踏、山水人物图柜格、五斗柜各1件，货物总价62,310元，发货单显示被告莆田映日公司应退原告差价2,149元，该发货单对应2014年4月25日签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同。同日，被告莆田映日公司向原告交付拐子纹靠背椅10件，货款总价75,714元，发货单显示被告莆田映日公司应退原告差价9,943元，该发货单对应2014年7月29日签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同。本院于2015年9月6日受理吴国良诉吉盛伟邦公司、莆田映日公司买卖合同纠纷一案，案号为(2015)青民一(民)初字第2590号，在该案庭审中，对于被告吉盛伟邦公司的经营模式，被告吉盛伟邦公司表示，吉盛伟邦处的商家如果销售的话都是统一收银，被告吉盛伟邦公司先代收款项，并开具抬头为吉盛伟邦公司的发票，之后再将款项给相应的商家。但是吉盛伟邦公司无法控制有些商家自己申请POS机。同时在该案审理中，被告吉盛伟邦公司向本院提供租赁合同一份，该合同是被告吉盛伟邦公司与上海红机公司于2014年5月26日签订，合同约定的租赁场地为C2W122，租赁期为2014年4月1日至2015年3月31日。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的家具买卖合同、消费者争议调解协议书、逾期交货协议书、发货单、银联签购单，本院调取的(2015)青民一(民)初字第2590号庭审笔录、租赁合同等，上述证据材料并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告表示原告诉请要求解除原告与被告莆田映日公司签订的家具买卖合同，因合同已经部分履行，对于已经履行部分的货款原告不再要求被告返还，仅要求被告返还未履行部分的货款。审理中，被告吉盛伟邦公司表示因其未参与买卖过程，故对原告所述买卖过程不清楚。(2015)青民一(民)初字第2590号案件中被告吉盛伟邦公司代理人陈述的经营模式错误，事实上被告吉盛伟邦公司商户均为独立经营、独立收银，发票由商户自行开具，被告吉盛伟邦公司与商户间仅为租赁关系，无其他关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告与被告莆田映日公司签订的家具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及被告莆田映日公司均有约束力。关于原告与被告莆田映日公司签订的订单号为SHJSXXXXXXX及SHJSXXXXXXX的家具买卖合同，被告莆田映日公司已于2014年11月16日及2015年7月3日履行交货义务，故该两份家具买卖合同不应解除。关于原告与被告莆田映日公司于2014年11月21日签订的订单号为SHJSXXXXXXX-1的家具买卖合同，该合同标的系被告莆田映日公司因延期交货而赠送给原告的货物，且合同已经实际履行，故该合同不应解除。关于原告与被告莆田映日公司于2014年7月29日签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同，被告莆田映日公司未按合同约定足额履行交货义务，也未在消费者争议调解协议书及逾期交货协议书确定的交货时间按时交付全部货物，被告莆田映日公司已经构成违约，原告有权要求解除该买卖合同。原告未提供证据证明其起诉前通知被告莆田映日公司解除合同，故双方之间家具买卖合同应于被告莆田映日公司收到起诉状副本之日(2016年1月17日)解除。对原告关于合同解除后，已经履行合同义务的部分互不返还，由被告莆田映日公司退还剩余货款的主张，本院予以支持。关于应退还货款的金额，根据原告提供的银联签购单，本院确认原告已向被告莆田映日公司支付货款255,692元，结合被告莆田映日公司向原告的发货清单，本院确认被告莆田映日公司应返还原告剩余货款金额为88,630元。原告诉请的违约金，计算方式符合被告莆田映日公司签订的消费者争议调解协议书及逾期交货协议书的约定，本院亦予以支持。关于被告吉盛伟邦公司是否应承担责任。首先，原告提供的家具买卖合同落款处显示合同签订地点为嘉松中路XXX号C2W122，根据消费者争议调解协议书及本院出具的被告吉盛伟邦公司于(2015)青民一(民)初字第2590号案件中提供的场地租赁合同，C2W122为被告吉盛伟邦公司内的连天红品牌家具展位，原告与被告莆田映日公司签订消费者争议调解协议书时，被告吉盛伟邦公司作为主持调解者盖章，且被告吉盛伟邦公司确认在其家具村内仅在上海红机公司租赁的场地出售连天红品牌家具，故本院确认系争买卖关系发生于被告吉盛伟邦公司内，原告系从吉盛伟邦公司内的连天红家具店购买家具。“吉盛伟邦”作为本市著名商标，以诚信经营在家具销售领域内取得众多消费者信任，消费者至“吉盛伟邦”处购买商品，恰恰是基于上述品牌效应，根据被告吉盛伟邦公司在(2015)青民一(民)初字第2590号案件庭审中的自认，其对外经营模式为统一收银，由吉盛伟邦公司先行代收款项，并开具抬头为吉盛伟邦公司的发票，之后再将款项给付相应商家。本案中，被告吉盛伟邦公司虽否认其之前的陈述，认为之前陈述错误，但对此其并未提供相应证据，本院不予采信。被告吉盛伟邦公司实际是以自己的品牌招揽消费者。原告未直接向吉盛伟邦公司支付货款并索要发票固然有其不规范之处，但在实际生活中，消费者直接按照出售方的指示支付货款给出售方销售人员的情况也属于常见。故吉盛伟邦公司应与莆田映日公司作为共同经营者向原告承担归还货款及支付违约金的责任。虽然根据场地租赁合同，本案买卖合同签订地实际承租人为上海红机公司，但原告作为消费者无法知晓该场地的租赁情况，也不可能知晓吉盛伟邦公司和上海红机公司的合同内容，故不能因此否认吉盛伟邦公司应向原告承担民事责任。被告莆田映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾军与被告莆田市映日家居有限公司签订的订单号为SHJSXXXXXXX的家具买卖合同于2016年1月17日解除；二、被告莆田市映日家居有限公司和被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顾军货款88,630元；三、被告莆田市映日家居有限公司和被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾军违约金45,393.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.70元，减半收取计1,493.35元，由原告顾军负担3.11元，被告莆田市映日家居有限公司和被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担1,490.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一六年八月四日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。……第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。