wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1994号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉山，男，汉族，1943年11月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人张玉山不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市立民终字第00435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉山申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定，对本案立案再审。本院经审查认为，再审申请人张玉山诉请确认其与武顺利是“无固定期限房屋租赁关系”，其仍然是租房主；要求解除上述“关系”，退还房屋，法保“棚户区改造房屋按规定拆迁”；要求通知房屋所有权人即该矿物业科参加共同诉讼，法保综合审理一堂清；要求确认其是《棚改政策》享受人，法保《棚改政策》不被“对策”变通。再审申请人张玉山所诉事项涉及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号），再审申请人张玉山的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。张玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李光远
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125财保3号申请人福建兴泽环保工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人吴作璇，该公司执行董事。委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人福建源石建材有限公司。住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人谢淑福，该公司执行董事。申请人福建兴泽环保工程有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建源石建材有限公司的银行账户存款24万元（开户行：中国银行股份有限公司永泰支行，账号：xxxxxxxxxxxx），并提供吴作璇名下的银行存款24万元作为担保（开户行：中国银行股份有限公司福州文化宫支行，账号：xxxxxxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建源石建材有限公司的银行账户存款24万元（开户行：中国银行股份有限公司永泰支行，账号：xxxxxxxxxxxx），冻结期限1年；二、冻结担保人吴作璇名下的银行存款24万元（开户行：中国银行股份有限公司福州文化宫支行，账号：xxxxxxxxxxxx），冻结期限1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑翠秀二〇一六年八月二十六日书记员  林悠悠附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2137号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人程勇，住址四川省仁寿县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年8月4日作出的深交罚决第B0014509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人程勇（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014509号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年八月十九日书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2566号申请执行人赵圣勇。被执行人兴化市民金不锈钢制品厂，住兴化市。法定代表人吕茂根，厂长。申请执行人赵圣勇与被执行人兴化市民金不锈钢制品厂劳动争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的兴劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市民金不锈钢制品厂应支付申请执行人赵圣勇工资149000元。被执行人还应向本院缴纳执行费2135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年八月十七日书记员  孙 鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执406号申请执行人吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住南靖县。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人王中美，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人吴万清与被执行人王中美、陈海兰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人吴万清尚有本金人民币20000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执406号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十四日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初55号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李某，司机。2016年5月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月13日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年4月30日21时40左右，被告人李某驾驶解放牌重型半挂车，沿半虎线由东向西行驶至沽源县黄盖淖镇卫生院门口路段处，在与对面会车过程中与非机动车道内的行人任某发生碰撞造成任某当场死亡及重型半挂车车辆损坏的重大交通事故。事故后，被告人李某拨打110报警并拨打120急救电话后在现场等候处理。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；证人张某、范某证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年4月30日21时40左右，被告人李某驾驶辽L×××××/辽L×××××挂号解放牌重型半挂车，沿半虎线由东向西行驶至沽源县黄盖淖镇卫生院门口路段处，在与对面会车过程中与非机动车道内的行人任某发生碰撞造成任某当场死亡及重型半挂车车辆损坏的重大交通事故。事故后，被告人李某拨打110报警并拨打120急救电话后在现场等候处理。经沽源县交警大队交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某补偿了被害人任某亲属的损失，并得到被害人任某亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实李某于2016年4月30日21时34分报案称：在沽源县半虎线黄盖淖镇卫生院门口，李某驾驶重型半挂车与行人发生碰撞，行人受伤。沽源县公安局于2016年5月1日立案侦查。2、证人张某证言，证实2016年4月30日，张某乘坐的李某驾驶的车牌号为辽L×××××/辽L×××××挂重型半挂牵引车行驶至沽源县黄盖淖镇卫生院门口处，张某听到砰一声，李某驾驶的车发生事故。事发后，李某打了120急救电话并报警。3、证人范某证言，证实2016年4月30日21时40分左右，范某的丈夫任某被车撞了。4、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实任某为交通事故致颅脑严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实事故发生地点在沽源县黄盖淖镇卫生院门口路段处。6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人李某应负本次事故的全部责任，任某无责任。7、酒精检测报告二份,证实李某、任某的血液中未检测出酒精。8、到案经过，证实李某对其交通肇事的事实供认不讳。9、刑事和解协议及谅解书，证实被告人李某与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人李某补偿了被害人的亲属的损失，并得到被害人的亲属的谅解。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院以采信。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某拨打120急救电话及报警电话，现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。被告人李某与被害人亲属达成刑事和解协议，被告人李某补偿了被害人的亲属的损失，并得到被害人的亲属的谅解，故对被告人李某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一六年八月十八日书 记 员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执890号申请执行人：袁静，女，1990年10月26日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行袁静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执890号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年8月18日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行袁静与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执890号案本次执行程序终结。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执890号本次执行程序终结。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特107号申请人张甲。申请人王某某。本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：一、王某某医疗费由张甲承担；二、王某某住院1天的误工费47元、护理费47元、住院伙食补助费50元、休息14天误工费658元，合计802元由张甲承担；三、两车车损以保险公司定损为准；四、此事故一次性了结���双方签字后生效，互不追究。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁决书自即日起发生法律效力。审判员  袁大平二〇一六年八月九日书记员  席 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10386号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告：王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王桂琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行以被告已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄素萍二〇一六年八月十一日书记员  吴夏青附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1539号原告曾志，男。被告周文虎，男。原告曾志与被告周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告周文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告借了31200元给被告，相约一年归还，直到2014年还欠10000元整，到2015年3月份还清。借款到期后，原告多次催收无果。诉请判令：被告归还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告周文虎未作答辩。经审理查明，2010年，被告周文虎向原告借款31200元，至2014年7月11日，尚欠10000元未归还，遂于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到曾志人民币壹万元（10000.00元），还款日期2015年3月10日。以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，被告未出庭应诉，属于对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利的法律后果，故对于原告提交的欠条的真实性与当庭陈述的事实本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文虎偿还原告借款10000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓志娇人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年八月十日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1769号罪犯田宗承，男，1989年3月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二一四年七月十四日作出（2014）凤刑初字第56号刑事判决，认定罪犯田宗承犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯田宗承在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田宗承在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田宗承减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年八月五日书记员  邱 葵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民催12号申请人：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道1号。法定代表人：白礼西，总经理。委托代理人：刘侃，女，职员。申请人太极集团重庆涪陵制药厂有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人太极集团重庆涪陵制药厂有限公司持有的号码为31300051／38417450、票面金额5万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太极集团重庆涪陵制药厂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人太极集团重庆涪陵制药厂有限公司负担。审 判 长  任永开审 判 员  胡向阳人民陪审员  刘 理二〇一六年八月十八日书 记 员  陈岚绮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执896号申请人李广柱。被执行人王泽。被执行人李磊金。申请人李广柱与被执行人王泽、李磊金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）宽民初字第2753号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人已给付3万元剩余已做计划给付，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2753号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  徐 猛二〇一六年八月二十三日书记员  李 文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道1号。代表人：李志平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钱多根。系死者钱成应之父。被上诉人（原审原告）：陈腊支。系死者钱成应之母。被上诉人（原审原告）：陈小琴。系死者钱成应之妻，死者钱龙翔之母。被上诉人（原审原告）：钱宏翔。系死者钱成应之子。被上诉人（原审被告）：夏祖银。被上诉人（原审被告）：周拥军。原审被告：浙商财产保险股份有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路*号*幢15—**楼。法定代表人：梅晓军，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司为与被上诉人钱多根、陈腊支、陈小琴、钱宏翔、夏祖银、周拥军，原审被告浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日以邮政特快专递的形式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司邮寄送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其自收到该通知书的次日起7日内需足额交纳上诉费2346元，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  林 俊审判员  宋顺国二〇一六年八月三十日书记员  陈 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1874号原告周冬辉，女，汉族，1984年10月10日出生。被告李艳珠，女，汉族，1963年2月5日出生。本院于2016年6月17日受理原告周冬辉诉被告李艳珠民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不明确，无法通知被告李艳珠到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告的详细和准确地址，并告知原告在不能提供的情况下应提供被告下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。本院认为，被告李艳珠现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周冬辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一六年八月四日代理书记员  杨黎黎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01045号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：汪银华，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：程珊珊，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与汪银华、程珊珊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由汪银华、程珊珊提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3251号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初330号原告：禹文光，男，1979年8月14日生。被告：唐莲花，女，1940年6月4日生。委托诉讼代理人：李国明，系被告唐莲花之子。代理权限：特别授权代理。原告禹文光与被告唐莲花财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开巡回开庭进行了审理。原告禹文光，被告唐莲花及其委托诉讼代理人李国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹文光向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐莲花赔偿因损坏原告的“洋瓜”棚、姜、芋头导致的损失4158元。事实和理由：2016年6月23日，原告发现自己种植在“龙洞田”（东至李发起田边，南至闵光伟田边，西至李元能田边，北至禹文成田边）田的“洋瓜”被人撒了农药，原告于26日向凤尾派出所报案，经派出所核查系被告唐莲花所为，被告唐莲花对此供认不讳。原告对自家损失的“洋瓜”清点后为186棚。2016年7月1日，被告唐莲花再次到原告地里撒农药，15日，被告唐莲花又将存活的全部蔬菜药死。据原告估计价值为4158元。原告找到芦子园村委会及司法所进行调解，但被告唐莲花认为“龙洞田”应归其所有，坚决不赔偿原告的损失。被告唐莲花辩称，对于损毁原告禹文光的“洋瓜”棚、芋头、姜被告无异议，但是数量没有那么多，价值不到4158元。原告禹文光种植的“龙洞田”应该由被告耕种管理，被告的行为没有错。“龙洞田”并非承包土地，是当时“菜队”用于种菜的土地，总共15.57亩。“菜队”取消以后有小落水二、三、四队分割，每队至少应该有5亩，但是四队只分了2.52亩，对此被告不服。本院经审理认定事实如下：1994年8月23日，镇康县人民政府针对“龙洞田”土地权属争执进行处理。经调处凤尾镇芦子园村委会小落水二、三、四队签订《龙洞田纠纷调处协议书》，约定“龙洞田”土地15.57亩系二、三、四队集体所有，由二、三队管理使用13.05亩老田，四队管理使用2.52亩新田。后原告禹文光等人与被告唐莲花因该土地管理使用问题多次发生争执，2006年7月7日，镇康县凤尾镇人民政府对于“龙洞田”土地争议的答复称，“龙洞田”土地使用权属小落水二、三、四队共同所有，且各队土地界线清楚，不存在任何争议问题。继续维持小落水二、三、四队1994年8月23日签订的《龙洞田纠纷调处协议书》中确定的协议内容。2016年6月23日，被告唐莲花（原系小落水四组成员）损毁原告禹文光（原系小落水二组成员）种植在“龙洞田”土地上的“洋瓜”棚、芋头、姜等。为此，原告禹文光诉至本院，要求被告唐莲花赔偿损失。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议是被告唐莲花是否应该承担赔偿责任，以及“洋瓜”棚、芋头、姜价值的问题。本院认为，公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织和个人侵占和破坏。被告唐莲花损毁原告禹文光种植的“洋瓜”棚、芋头、姜等，理应对原告禹文光因此产生的损失承担赔偿责任。但是，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告禹文光不仅要证实被告唐莲花存在侵害其合法财产的行为，还要证实损失的范围及价值，因原告禹文光未提交相关证据证实其财产损失的范围以及价值，故，本院对于原告禹文光的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告禹文光的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告禹文光负负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年八月三十日书记员  字红兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1083号申请执行人王宇。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。法定代表人徐业勇。申请执行人王宇与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的260000元，现已强制执行到位72137元，尚未执行到位187863元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初827号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年八月三十一日书记员  张宝露
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终69号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：新丰县星诺广告策划有限公司，住所地：广东省新丰县。法定代表人：许明星，总经理。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人新丰县星诺广告策划有限公司（以下简称新丰县星诺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初294号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，上诉人不是合同当事人，不是本案的适格被告。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。新丰县星诺公司无作答辩。本院经审查认为，被上诉人新丰县星诺公司依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司项目经理部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，新丰县星诺公司起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据新丰县星诺公司提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对���行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，新丰县星诺公司可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理新丰县星诺公司起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。综上，中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年八月十二日书 记 员  肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终68号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：丘传意，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人丘传意买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初293号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，上诉人不是合同当事人，不是本案的适格被告。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。丘传意无作答辩。本院认为，被上诉人丘传意依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司物资装备部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，丘传意起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据丘传意提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，丘传意可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理丘传意起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。综上，中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年八月十二日书 记 员  肖劲松
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1112-1号申请人胡广妮。被执行人彭恒玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第481号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭恒玉的银行存款50000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月十一日书记员  史展辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2681号原告：夏靖。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：凌荣祥。原告夏靖与被告凌荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金23103.2元及利息、逾期违约金、罚息等9251.41元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日）。2、判令被告承担原告支出的律师费1836元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款46206.4元，被告分12期归还，每月还款4358.8元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年6月30日起剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费327元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  陆 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1400号之一申请执行人：杨继胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区17幢303室。申请执行人：丁柏春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅溪苑14幢305室。被执行人：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇井边村。法定代表人：查贵保，该公司经理。被执行人：查贵保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇荆东行政村胡一自然村11号。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02795号民事判决，向被执行人宣城市阳光钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付借款1000000元及利息，并承担本案诉讼费16140元，执行费17361元，但被执行人宣城市阳光钙业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宣城市阳光钙业有限公司所有的价值1513501元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年八月二十四日书记员  胡枫情
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终75号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：潘燕飞，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人潘燕飞车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初297号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，1、本公司不是合同当事人，不是本案的适格被告，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于合同纠纷的管辖条款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。潘燕飞未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人潘燕飞依据上诉人中铁十一局五公司大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司项目经理部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，潘燕飞起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据潘燕飞起诉时的诉请及其提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》等材料可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，潘燕飞可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理潘燕飞起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理于法无据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年八月十二日书 记 员  肖劲松
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1875号申请执行人：姜启功，男，1976年17月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张玉军，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人姜启功与被执行人张玉军追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执261号申请执行人：王成建。被执行人：叶秀梅。被执行人：王广财。被执行人：威远县红运汽车贸易有限公司。被执行人：威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民特字第5号民事裁定书，受理王成建申请执行叶秀梅、王广财、威远县红运汽车贸易有限公司、威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站其他合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人无银行存款、房屋。被执行人叶秀梅、王广财有两台按揭车辆，但在执行中未能查找到该车辆下落，暂不具备处置条件，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月八日书记员  曾洪建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄明灯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡念霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋燕。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纯英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学云。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭新民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市砂石管理站，住所地益阳市赫山区政务中心斜对面。法定代表人：曾冬林，该站主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：“佳通号”刘国涛（基本情况不详）。再审申请人庄明灯、胡念霞、刘秋燕、李纯英、陈学云（以下简称庄明灯等五人）因与被申请人益阳市砂石管理站、“佳通号”刘国涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庄明灯等五人申请再审称：2013年被申请人“佳通号”开到甘溪港村××组进行违规采砂。在几次与益阳市砂石管理站协商未果的情况下，申请人将该情况反映至湖南省河道采砂专项整治办公室。办公室在回复此事时，是根据益阳市砂石管理站的虚假汇报进行回复的，该回复称堤坝已被恢复，与事实不符,现有五张现场照片证明该堤坝未被恢复。因此，申请人认为原裁定认定的事实缺乏证据证明，请求：1、依法撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第828号民事裁定，撤销湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第574号民事裁定；2、依法判令被申请人恢复耕地面积150亩。本院经审查认为，庄明灯等五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘柳明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初407号原告马保林，男，1965年7月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人吕建刚、河南德典律师事务所律师。委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。被告马亚平，女，1973年1月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人乔建军，长葛148法律服务所法律工作者。被告胥明召，男，1971年1月1日生，汉族，住长葛市。原告马保林因与被告马亚平、胥明召民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告马保林及其委托代理人王伟卫，被告马亚平的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告胥明召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保林诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告在原告处借走现金20万元，并出具借条两份，2013年10月6日，被告又在原告处借走现金5万元。原、被告双方口头约定月息2%。后经原告多次催要该款无果。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告马亚平、胥明召立即偿还原告借款25万元及利息（自2015年1月1日起按月息2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告马亚平答辩称，被告马亚平借原告15万元并非20万元，2015年11月1日，被告马亚平还款1.5万元本金，双方没有约定利息，也并不存在利息。被告胥明召未作答辩。原告马保林为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据三份：证明2013年4月9日，被告马亚平、胥明召共同向原告借款各10万元的事实；2013年10月6日，被告马亚平向原告借款5万元的事实；2、还款计划一份，证明被告马亚平向原告出具该计划书，尚欠原告借款25万元属实。被告马亚平向本院提供证据有：收到条一张，证明被告马亚平向原告还款1.5万元的事实。被告胥明召未向本院提供证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月9日，被告马亚平、胥明召共同向原告马保林借款20万元并向原告出具两份各10万元的借条，内容均显示为：“今借马保林现金壹拾万元正，借款人：马亚平、胥明召，2013、4、9。”2013年10月6日，被告马亚平向原告借款5万元并向原告出具借条一份，内容为：“今借马保林现金伍万元正，借款人：马亚平，2013、10、6。”2015年5月31日，被告马亚平向原告出具还款计划一份，其承诺：欠马保林的26万元到2016年5月30日还清，并注明：贰拾伍万元包括在内。2015年11月1日，被告马亚平偿还原告现金1.5万元。后原告多次追要借款无果，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告马亚平、胥明召共同向原告马保林借款20万后被告马亚平偿还原告1.5万元尚下欠18.5万元未还，被告马亚平向原告借款5万元未还，事实清楚，证据确凿，被告马亚平、胥明召怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起（即2016年1月21日）的逾期利息，利率按年利率6%计算。关于被告马亚平辩称，其向原告借款15万元并非20万元的理由，因被告没有提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚平、胥明召于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马保林借款18.5万元及利息；被告马亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告马保林借款5万元及利息；（利率均自2016年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告马保林的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告马亚平、胥明召承担4000元，被告马亚平承担1050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周颖惠人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一六年八月十五日书 记 员  李 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0802执219号申请执行人李某。被申请人李维，男，1978年6月25日出生，××，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00931号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维银行存款10779元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年八月十五日书��员汪大为
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终51号原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗松涛，男，汉族，1983年9月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。辩护人李金星，山东成思律师事务所律师。淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人罗松涛犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）田刑初字第01228号刑事判决。宣判后，原审被告人罗松涛不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案，经淮南市人民检察院阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年9月，被告人罗松涛在中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）申领牡丹信用卡一张，卡号4270200037392884。之后，罗松涛开始持该信用卡透支消费。因罗松涛逾期未归还透支款项，自2012年10月19日开始，工商银行淮南分行银行卡业务中心多次采用电话催收的形式通知其归还透支款息，2013年1月工商银行淮南分行银行卡业务中心多次以邮寄信函方式进行催收。截至2015年9月24日，被告人罗松涛尚欠透支本金99998.45元。2015年9月25日，罗松涛被抓获归案。2016年1月18日，罗松涛亲属为其偿还透支款项12700元。原判认定上述事实的证据有中国工商银行信用卡申领材料，信用卡交易明细，中国工商银行淮南分行催收记录、EMS邮件查询单，情况说明，中国工商银行淮南分行出具的还款证明，被告人罗松涛的供述，抓获经过、户籍证明等。原审法院认为：被告人罗松涛以非法占有为目的，超过规定的期限未能偿还透支款项，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。罗松涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗松涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；二、对被告人罗松涛违法所得予以追缴。罗松涛上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定2012年9月，上诉人罗松涛开始使用其在工商银行淮南分行申领的牡丹信用卡进行透支消费，且逾期未归还透支款项，经工商银行淮南分行银行卡业务中心多次催收，仍未归还，截至2015年9月24日，罗松涛尚欠透支本金99998.45元以及案发后，罗松涛亲属为其偿还透支款项12700元的事实，有中国工商银行信用卡申领材料，信用卡交易明细，中国工商银行淮南分行催收记录、EMS邮件查询单，情况说明，中国工商银行淮南分行出具的还款证明，罗松涛的供述，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于罗松涛提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据罗松涛的犯罪事实、情节，社会危害程度，结合其具有的法定、酌定的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人罗松涛以非法占有为目的，超过规定的期限未能偿还透支款项，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。罗松涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 可审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年八月三十日书 记 员  徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12871号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告蒋慧东。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋慧东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月十八日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初471号原告：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。被告：王范周（又名王军），男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地江苏���徐州市睢宁县，居住地安徽省绩溪县。被告:江苏峰生建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：王中生，该公司经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉琛，该公司员工。委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。原告程东胜与被告王范周、江苏峰生建设工程有限公司（以下简称峰生工程公司）、中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东胜，被告中铁十一局五公司的委托诉讼代理人李玉琛、高燕到庭参加诉讼。被告王范周、峰生工程公司经本院传票传唤无正当��由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。程东胜向本院提出诉讼请求：判令王范周、峰生工程公司、中铁十一局五公司支付劳务报酬100000元。事实和理由：程东胜是中铁十一局合福铁路安徽段第七标项目经理部部分工程的实际施工负责人，自2012年2月17日至2015年7月，在中铁十一局五公司现场施工技术人员的管理下，为该项目部绩溪华阳至板桥沿线高铁桥预制栅栏、电缆槽等施工项目。2016年2月，经王范周、峰生工程公司、中铁十一局五公司结算，验工计价为534000元。王范周、峰生工程公司、中铁十一局五公司目前仅支付30000元劳务报酬，尚欠504000元。中铁十一局五公司辩称，中铁十一局五公司与程东胜不存在劳务合同关系，程东胜亦非其员工。中铁十一局五公司亦未与程东胜进行结算，对程东胜是否参与项目部施工并不清楚。综上，中铁十一局五公司不是本案适格被告，请求法庭依法驳回程东胜对中铁十一局五公司的起诉。王范周、峰生工程公司未到庭陈述答辩意见。程东胜为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结算单，证明王范周、峰生工程公司、中铁十一局五公司尚欠程东胜劳务费50多万元，程东胜是此工程的实际施工人；2、照片，证明王范周是中铁十一局五公司的部分工程的承包人，王范周的劳务报酬已经在中铁十一局五公司的劳务报表上进行计价；3、现场图片，证明程东胜为案涉工程实际施工；4、考勤表，证明程东胜为案涉工程雇佣工人进行施工；5、工程劳务分包补充协议、授权委托书，证明中铁十一局五公司将劳务分包给峰生工程公司。经质证，中铁十一局五公司对程东胜提交��证据1的真实性、关联性均有异议；证据2真实性有异议；证据3、5达不到其证明目的；证据4，与本案无关联性。本院于2016年6月24日询问王范周并制作笔录，王范周表示结算单系其出具，尚欠程东胜劳务报酬504000元未支付。王范周为峰生工程公司在合福高铁安徽段站前七标项目经理部分包工程的实际负责人，其施工队挂靠在峰生工程公司名下。王范周、峰生工程公司、中铁十一局五公司未向本院提交证据。本院经审查认为：程东胜提交的证据1的真实性予以认定，但仅能证明其与王范周、峰生工程公司存在劳务分包关系；证据5中的授权委托书的真实性予以认定；程东胜提交的其他证据，无法证明其来源，故不予认定。本院经审理查明：2011年2月15日，峰生工程公司出具授权委托书一份，授权王范周以其名义参加合福高铁安徽段���前七标项目部的投标及签署与之有关的文件和处理与之有关的事务。其后，王范周以峰生工程公司名义在合福高铁安徽段站前七标项目经理部分包了部分高铁建设工程。自2012年2月至2015年7月，程东胜从王范周处分包了安装预制栅栏和电缆槽的劳务。2016年2月10日，王范周以峰生工程公司负责人的名义向程东胜出具结算单一份，表明欠程东胜劳务报酬504000元，并承诺于2016年4月30前付清。到期后，峰生工程公司、王范周并未按照约定履行义务。本院认为：程东胜为王范周、峰生工程公司提供劳务后，王范周、峰生工程公司有支付报酬的义务。王范周系峰生工程公司派驻工地的全权代表和劳务的实际承包人，其向程东胜出具的结算单，合法有效。现王范周、峰生工程公司尚欠程东胜劳务报酬504000元，双方形成的债权债务关系明确，程东胜要求王范周、峰生工程公司支付100000元劳务报酬，符合法律规定，应予以支持。程东胜主张中铁十一局五公司承担付款责任，但未能证明其与中铁十一局五公司发生劳务关系，故程东胜的该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王范周于本判决生效之日起十日内支付原告程东胜劳务报酬100000元；二、被告江苏峰生建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告程东胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王范周、江苏峰���建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一六年八月十五日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终67号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：潘祥，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人潘祥买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初292号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，上诉人不是合同当事人，不是本案的适格被告。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。潘祥未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人潘祥依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部（以下简称项目经理部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司项目经理部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，潘祥起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据潘祥提供的中铁十一局五公司项目经理部出具的《账目确认函》可以认定，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，潘祥可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理潘祥起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。综上，中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年八月十七日书 记 员  肖劲松
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0621刑初103号公诉机关民勤县人民检察院。被告人徐某，男，1980年9月26日，汉族，初中毕业，农民。2015年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉（2016）96号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年11月18日23时许，被告人徐某酒后与其弟徐某甲在民勤县三雷镇顶点人文茶楼9号包厢内发生矛盾引起打架，被服务人员劝开。被告人徐某又借酒滋事、无事生非，将茶楼大厅内“鼎盛千秋”鼎摆件、吧台玻璃、金茶镜、门把手等物品损坏。后在民勤县公安局城关派出所出警过程中，徐某辱骂、殴打民警，拒不配合调查，又将茶楼楼层间暖气罩、楼梯扶手等物损坏。经民勤县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值4465元。在侦查阶段，被告人徐某赔偿被害人丁某某经济损失30000元，被害人丁某某书面表示对被告人徐某谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人石某某、马某某、赵某某、王某某等人的证言，民勤县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场堪验笔录、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人徐某以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人徐某在公共场所无事生非，任意损毁财物，随意殴打、辱骂他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某如实供述案件事实，可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人徐某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉虎二〇一六年八月十二日书记员  李吉梁
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执97号申请执行人葫芦岛军创科技有限公司。法定代表人李洪生，该公司经理。被执行人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司。法定代表人王宝义，该公司经理。申请执行人葫芦岛军创科技有限公司与被执行人葫芦岛军创海上养殖开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）葫民终字第01603号民事判决书。被执行人应给付申请执行人赔偿款132.60万元。本院在执行过程中，已将该款扣划至本院账户内，因另案申请对该笔款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2016）辽1403执97号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年八月十五日书记员  李树常
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初字74号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人李某，男，生于1984年2月24日，汉族，四川省营山县人，中专文化，工程施工人员，住营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月28日到案，同日被蓬安县公安局依法刑事拘留，2016年2月4日被蓬安县公安局取保候审，同年5月17日，本院决定继续取保候审。辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。蓬安县人民检察院指派检察员林燕、代理检察院谭云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人蒋晓文、被告人李某及其辩护人王康平、附带民事诉讼被告人蹇某、王某某到庭参加了诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张某某与被告人李某、附带民事诉讼被告人蹇某、王某某就本案民事部分达成赔偿协议，并已履行，附带民事诉讼原告人张某某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现本案已审理终结。经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人李某和王某某、蹇某、晏某因劳动报酬与被害人张某某在蓬安县相如镇沈某某家院坝内发生纠纷，继而双方发生争执、抓扯。在抓扯过程中，李某将张某某摔倒在地，并用脚将张某某踢伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，被告人李某和王某某、蹇某一次性赔偿了被害人张某某各项经济损失人民币5万元，被告人李某取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人李某在侦查阶段的供述及悔罪书、被告人李某户籍信息、到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人李某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出“李某致被害人轻伤的证据不充分。李某有自首、被害人有过错”的辩护意见。经查，被告人李某在与被害人抓扯过程中，将被害人摔倒在地，并用脚将被害人踢伤，致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人李某在诉讼期间所书的“认罪书”等证据证实，且能相互印证，足以认定。被告人李某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但在侦查阶段并未如实供认其主要犯罪事实，后在诉讼过程中虽如实供认，但是在司法机关已掌握其主要犯罪事实之后交代的，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“如实供述自己的罪行”的规定，不能认定其自首。因此，辩护人提出的“李某致被害人轻伤的证据不充分。李某有自首”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某等人与被害人因劳动报酬发生纠纷，双方本可通过正当法律途径解决，但双方均不正确对待、处理，以致本案发生。因此，双方均存在过错，辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，并在对被告人量刑时予以评价体现。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国照人民陪审员  诸春平人民陪审员  郑超琼二〇一六年八月一日书 记 员  尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4914号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。委托代理人：李春亭，该联社文疃信用社职工。被告：李凌云，农民。被告：王衍娟，农民。被告：李西胜，农民。被告：孙钦艳，农民。四被告委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李凌云、王衍娟、李西胜、孙钦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人李春亭、被告李凌云、王衍娟、李西胜、孙钦艳的委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告李凌云偿还原告莒南农信社借款38766.74元及利息；2、被告王衍娟、李西胜、孙钦艳承担连带担保责任。事实和理由：李凌云于2008年6月8日在莒南农信社借款40000元，王衍娟、李西胜、孙钦艳对该笔借款提供担保。借款到期后，莒南农信社对李凌云、王衍娟、李西胜、孙钦艳催收未果。李凌云、孙钦艳承认原告在本案中所主张的事实。王衍娟辩称，原告从未催收过，已经超过担保期限，不承担担保责任。李西胜辩称，原告从未催收过，已经超过担保期限，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：李凌云于2008年6月8日在莒南农信社借款40000元，2009年6月8日到期，王衍娟、李西胜、孙钦艳对该笔借款提供担保，约定月利率为14.3175‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，李凌云偿还本金1233.26元，利息未付。莒南农信社分别于2012年6月11日、2013年5月7日、2013年10月15日、2015年5月5日对李凌云、孙钦艳进行催收。当事人有争议的事实：原告莒南农信社是否对王衍娟、李西胜进行有效催收。在庭审过程中，莒南农信社提交了对李凌云、孙钦艳的债务逾期催收通知书，未能提交在2011年6月8日前对保证人王衍娟、李西胜进行有效催收的相关证据。本院认为，借款人李凌云、担保人孙钦艳承认莒南农信社在本案中主张的事实，原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人李凌云应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。同时，被告孙钦艳与借款人李凌云系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。原告莒南农信社要求李凌云、孙钦艳偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王衍娟、李西胜辩称未收到催收通知，不承担保证责任，本院审查认为，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人王衍娟、李西胜主张权利的有效证据，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告王衍娟、李西胜共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌云、孙钦艳于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款38766.74元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2008年6月8日开始计付）二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王衍娟、李西胜共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计385元，由被告李凌云、孙钦艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月三十日书记员  程贵秀
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2848号申请执行人王增连。被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。法定代表人马巧珍，该××总经理。王增连与常州市金乐电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中查明被执行人常州市金乐电机有限公司的资产在常州市经济开发区人民法院处理，本院已将参与分配函寄送至该法院，申请人也未能提供财产线索，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州市金乐电机有限公司无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一六年八月十六日书记员 田扬中
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2865号原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码：91350200260081476F。法定代表人钟武春，负责长。委托代理人黄国军、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。被告王旭东，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司撤回对被告王旭东的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年八月二十九日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1149号申请执行人翁秀香，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林国忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林秀玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2633号民事判决，于2016年7月5日向被执行人林国忠、林秀玉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2633号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年八月一日书记员 林 健
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终70号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：朱卫平，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人朱卫平买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初295号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称：上诉人不是合同当事人，不是本案的适格被告。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，所以请求韶关市人民法院将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。朱卫平未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人朱卫平依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部物资装备部（以下简称物资装备部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司物资装备部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，朱卫平起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据朱卫平提供中铁十一局五公司物资装备部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，朱卫平可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理朱卫平起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。综上，中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖凯文代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年八月十日书 记 员  肖劲松
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9403号原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区深南中路佳和大厦。委托代理人刘娈琼，女，汉族，1986年11月16日出生，住云南省昆明市五华区翠湖北路52号，系玖富互金控股集团有限责任公司员工。委托代理人丁继勇，男，汉族，1988年1月6日出生，住甘肃省会宁县八里湾八里村八里社932号，系玖富互金控股集团有限责任公司员工。被告刘代芬，女，汉族，1966年7月22日出生，住成都市武侯区草金东路*号*栋*单元*号。原告刘磊与被告刘代芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人丁继勇到庭参加了诉讼，被告刘代芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘磊诉称，2014年6月3日，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，与原告签订《借款协议》（编号为CHENGDY—L00180），约定被告在原告处借款96841.3元供资金周转。借款期限为24个月，还款方式为等额本息，第一期还款金额为4795.24元，之后每期还款金额为4617.67元。《借款协议》签订后，原告于2014年6月5日通过上海富有支付服务有限公司将借款本金96841.3元打入了被告的账户，其中包括原告代被告向北京玖富时代投资顾问有限公司（下称“玖富公司”）支付的《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》下的咨询服务费24904.47元及风险管理费1936.83元。被告在2014年9月10还款3期后便不再履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告之间签订的编号为CHENGDY-L00180的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金85589.98元、利息10881.09元、违约金2905.24元，共计99376.31元；3、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。被告刘代芬未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订一份编号为CHENGDY-L00180的《借款协议》，约定：被告因需要资金周转、扩大经营，向原告借款96841.3元。分24期偿还，除第一个月偿还4866.36元外，其余每月偿还4617.67元，还款日为每月10日。在本协议签署后五个工作日内，被告同意并授权原告（原告可通过指定的第三方支付机构）将本协议及附件一约定的借款本金数额，在扣除被告按照其与顾问（玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》应支付的费用（包括咨询服务费和风险管理费）后剩余的款项支付到本协议第一条规定的被告专用账户中，原告应将扣除的咨询服务费和风险管理费同时支付给顾问；原告和被告确认顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任；若被告晚于附件一约定的还款日期还款，应向顾问支付逾期管理服务费。同日，原告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，约定：北京玖富时代投资顾问有限公司为被告融资提供咨询服务、风险管理持续跟踪服务等，被告应向北京玖富时代投资顾问有限公司支付咨询服务费24904.47元和风险管理费1936.83元。同日，被告又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-玖富账户，用于原告与被告及被告与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告绑定的银行卡中直接收取资金。2014年6月5日，原告通过富友-玖富专用账户向被告支付款项96841.3元。同日，被告通过富友-玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费24904.47元、风险管理费1936.83元，余款7万元通过该账户取出。借款后，被告于2014年7月10日开始还款，共计归还了三期本息及第四期的部分本金，共计归还本金11251.38元，利息3350.37元，尚欠原告借款本金85589.92元，利息10881.09元。另查明，原、被告间利息计算方式为按本金96841.3元、年利率14.14%的标准以等额本息法计算。上述事实，有《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》、还款计划表、交易记录、还款明细及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。本院认为，鉴于被告刘代芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告刘代芬自行承担。被告刘代芬在原告刘磊处借款96841.3元的事实，有《借款协议》及交易记录为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，按照《借款协议》的约定，借款已于2016年6月10日自然到期，故原告诉请解除《借款协议》已无必要。借期届满后，被告到期未归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金85589.92元，利息10881.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按借款总额的3%支付违约金，因无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘代芬于本判决生效之日起十日内向原告刘磊偿还借款本金85589.92元、利息10881.09元，共计96471.01元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告刘磊负担860元，被告刘代芬负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 田 甜人民陪审员 陈 锦人民陪审员 陈 传二〇一六年八月八日书 记 员 马铭泽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1153号原告王振方，男，1984年12月29日生，汉族，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告罗会奇，男，1973年8月2日生，汉族，住所地江苏省灌南县。原告王振方诉被告罗会奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王振方及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告罗会奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振方诉称：原告从事五金销售业务。2014年，被告承建睢县鑫业时代广场木工工程，多次在原告处购买铁丝和钉子，经结算，被告下欠原告货款13960元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现在连原告的手机也不接听。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告给付货款13960元。被告罗会奇未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：欠条2张及收款收据1份，证明被告欠原告铁丝、钉子款共计13960元。本院认为，原告提交的证据欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款13150的事实，本院予以采信。收款收据是原告自己书写，没有被告的签名，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院对本案事实确认如下：原告从事五金销售业务。2014年，被告承建睢县鑫业时代广场木工工程，多次在原告处购买铁丝和钉子，经结算，被告下欠原告货款13150元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，被告购买原告的铁丝和钉子，后经结算，被告下欠13150元，并给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付货款13150元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告罗会奇于本判决生效后5日内给付原告王振方货款13150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元由被告罗会奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一六年八月十七日书 记 员  郑慧慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执944号本院在执行申请执行人许爱琼与被执行人吴昌稳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴昌稳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴昌稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初503号原告中国农业生产资料天津公司，住所天津市和平区泰安道50号。法定代表人平震坤，总经理。委托代理人尚志永，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告北京弘玖星空电子商务有限公司，住所北京市石景山区实兴东街11号北楼B1031室。法定代表人高梦璐。原告中国农业生产资料天津公司与被告北京弘玖星空电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由刘捷担任审判长，审判员池玉江、人民陪审员姬全胜参加的合议庭审理本案，本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚志永到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业生产资料天津公司起诉称，原被告于2014年11月1日订立了微红酒系列天津市级代理合同，约定由原告作为被告在天津市范围内的总代理，负责代理经销被告生产的“微红酒”全系列红酒产品，授权期限自2014年11月1日至2015年4月30日；还约定原告向被告交付150000元保证金，如在代理期限满未完成代理目标，该保证金作为原告支付的货款，由被告给原告发出相应价值的红酒。由于市场等原因，原告未在代理期限内完成代理目标，按约定被告应供原告价值等于保证金的红酒，在2015年5月至同年11月间原告多次与被告沟通，并向被告发出订货通知函、催款函和解除合同的通知，而被告置之不理，迟迟不退还原告的150000元保证金。故原告要求被告退还原告150000元保证金，并偿付原告自2015年5月1日至判决给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告提交的证据为：代理合同、采购订单、付款凭证和记账凭证、增值税发票、函件和邮递凭证。被告北京弘玖星空电子商务有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审查证，原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2014年11月1日原被告订立了微红酒系列天津市级代理合同，约定由原告作为被告在天津市范围内的总代理，负责代理经销被告生产的“微红酒”全系列红酒产品，授权期限自2014年11月1日至2015年4月30日；还约定原告向被告交付150000元保证金，如在代理期限满未完成代理目标，该保证金作为原告支付的货款，由被告给原告发出相应价值的红酒。2014年11月3日原被告签订了采购订单，双方确定被告供原告价值165922元的红酒。2014年11月4日、5日原告付给被告保证金150000元、预付款165922元。2014年11月17日被告供原告价值165922元红酒，并给原告开具了相应的增值税发票。庭审中原告陈述，按约定原告要求被告将其预交的150000元保证金折合货款，由被告供原告等值的红酒，原告多次以信函的方式与被告联系，但被告既未供货，也未退还该保证金。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实在案佐证。本院认为，原被告订立的代理合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行相应的义务。根据原告出示的证据和陈述，应认定被告在合同到期后，既未按约将原告预付的保证金折合货款供原告等值的红酒，也未将保证金退还原告，对此被告应承担相应的民事责任。由于被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告主张被告赔偿自代理合同到期次日至判决给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）的请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告北京弘玖星空电子商务有限公司自本判决书生效之日起十日内退还原告中国农业生产资料天津公司保证金150000元；二、被告北京弘玖星空电子商务有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国农业生产资料天津公司，自2015年5月1日至判决确定给付之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告北京弘玖星空电子商务有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷审 判 员  池玉江人民陪审员  姬全胜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特49号申请人董桂荣，住隆化县。申请人孙桂芝，住隆化县。申请人孙淑花，住隆化县。申请人赵九龙，住隆化县。申请人赵秀春，住隆化县。申请人董桂荣、孙桂芝、孙淑花与申请人赵九龙、赵秀春因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年7月18日08时27分许，孙宝仓驾驶冀HMN7**号正三轮载货摩托车沿254省道由南向北行驶至90KM路段，与由东向西沿公路东侧西红柿基地驶入道路被申请人赵九龙驾驶的冀H921**号小型轿车左侧面相撞，造成孙宝仓死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经隆化县交警大队现场勘验、调查做出了隆公（交）认字第【2016】141号事故认定书，1.孙宝仓负此次交通事故的主要责任。2.赵九龙负此次交通事故的次要责任。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、对交警大队出具的事故认定书无异议。二、被申请人赵九龙、赵秀春一次性赔偿申请人董桂荣、孙淑花、孙桂芝经济损失人民币135000元(包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与事故处理人员交通、食宿费等各项经济损失)。三、上述赔偿款合同签订时付清。四、申请人不要求追究赵九龙、赵秀春民事、行政和其它刑事责任。五、申请人需提交户口注销证明、死亡证明、火化（土葬）证明提交给被申请人。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董桂荣、孙桂芝、孙淑花与申请人赵九龙、赵秀春达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一六年八月三十日书记员  孙明蕾
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-4号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月十日书记员 王高亮
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初476号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处拘役四个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至8月期间，被告人杨某某在重庆市永川区城区内采用扳手拧开螺丝的方式先后盗走配电箱内的接地黄铜铜排和无功补偿黄铜铜排共23块，共计价值2627元。具体犯罪事实如下：1、2015年2月左右的一天，被告人杨某某来到重庆市永川区中山路办事处大楼西北侧的配电箱处，盗走该单位所有的型号为TMY-60×6的接地黄铜铜排2块，共计价值201.35元。2、2015年2月左右的一天，被告人杨某某来到重庆市永川区兴龙大道兴龙湖公交站旁的配电箱处，盗走重庆市永川区新城建设管理委员会所有的型号为TMY-60×6的接地黄铜铜排3块，共计价值311.35元。3、2015年2月左右的一天，被告人杨某某来到重庆市永川区五米阳光小区内，盗走国网重庆市电力公司永川供电分公司所有的型号为TMY-50×5的接地黄铜铜排3块，共计价值241.93元。4、2015年3月8日，被告人杨某某来到重庆市永川区森望滟澜湖小区5号楼，在盗窃配电箱内的接地黄铜铜排时，因操作不当导致变压箱线路短路，随即逃离现场。5、2015年8月的一天，被告人杨某某来到重庆市永川区永津大道重庆市永川区卫生和计划生育委员会大楼前的配电箱处，盗走该单位所有的型号为TMY-40×6的无功补偿黄铜铜排6块，共计价值369.76元；随后，其又来到永津大道凤凰丽苑小区北侧红绿灯十字路口处的配电箱处，盗走重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会所有的型号为TMY-50×5的无功补偿黄铜铜排3块，共计价值475.79元。6、2015年8月的一天，被告人杨某某来到重庆市永川区永津大道电子一小区公交车站旁的配电箱处，盗走重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会所有的型号为TMY-80×10的无功补偿黄铜铜排6块，共计价值1026.77元。2016年4月12日，公安民警在抓捕毒贩的过程中将被告人杨某某抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查工作笔录、指认作案现场笔录，证人孙某、刘某、艾某、姜某某、蔡某某、许某的证言，被告人杨某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、铜排价格明细、重庆市永川区公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被害单位重庆市永川区中山路办事处、重庆市永川区新城建设管理委员会、国网重庆市电力公司永川供电分公司、重庆市永川区卫生和计划生育委员会、重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会的经济损失，被告人杨某某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）二、责令被告人杨某某退赔被害单位重庆市永川区中山路办事处经济损失201.35元、重庆市永川区新城建设管理委员会经济损失311.35元、国网重庆市电力公司永川供电分公司经济损失241.93元、重庆市永川区卫生和计划生育委员会经济损失369.76元、重庆市永川工业园区凤凰湖管理委员会经济损失1502.56元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年八月八日书 记 员  梁亚娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执719号申请执行人：黄飞，男，1974年9月17日出生，汉族。被执行人：胡礼清，男，1959年2月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00180号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡礼清3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡礼清的银行存款930000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一六年八月二十二日书记员 杨福生
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执231号申请执行人于动文，女，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇胜利委**组。被执行人李洪霞（李红霞），女，1967年2月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇繁荣委**组。本院依法受理的申请执行人于动文与被执行人李洪霞（李红霞）民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执231号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月三十日书记员  戴继鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34066号之一原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告九阳股份有限公司、被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告九阳股份有限公司的起诉，保留对其他被告的起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回对被告九阳股份有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告九阳股份有限公司的起诉。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢雨佳