安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初475号原告：吴黑美，女，1953年5月6日生，汉族，当涂县。委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：史某1，男，1999年10月31日出生，汉族，住当涂县。法定代理人：史某2、唐某。（系史某1父亲、母亲）被告：史某2，男，1973年10月27日生，汉族，住当涂县。被告：唐某，女，1978年2月14日生，汉族，住当涂县。上述三位被告共同委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。上述三位被告共同委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。原告吴黑美与被告史某1、史某2、唐某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序于2015年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告吴黑美委托代理人陈激扬，被告史某1法定代理人史某2、唐某，被告史某2、唐某及三位被告共同委托代理人邢来金均到庭参加诉讼。本院于2015年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告吴黑美委托代理人陈激扬、三位被告共同委托代理人张昌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴黑美诉称：原告与三被告系隔壁邻居。2015年9月2日，唐某发现自家死了一只鸡，便怀疑系和自己有矛盾的吴黑美所为，随后对吴黑美家方向谩骂。后虽有村民王某某解释看到鸡是被狗咬死的，是其把死鸡扔到被告家中院子内，但唐某仍不相信。9月4日早晨，唐某又在门口对着原告家方向谩骂，于是与吴黑美发生争吵。村民王某某正好买菜路过，就对唐某解释，但唐某不听解释，仍继续辱骂。后唐某之子史某1及丈夫史某2、吴黑美丈夫也来到现场，双方走到圩埂上，讲给路人听。突然，唐某一拳打到吴黑美，接着用脚踢，吴黑美勉强站起来，史某1及唐某又连接推到原告两次。吴黑美再次站起来时，唐某边踢边打将吴黑美从圩埂上往下推，吴黑美当场从高约八、九米的圩埂翻滚下来，后被送往高淳人民医院治疗。经诊断为：1.右股骨颈骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右侧眶周软组织损伤。吴黑美为此住院手术治疗35天。后经法医鉴定吴黑美股骨损失达到轻伤一级，耻骨损伤达到轻伤二级，伤残程度达到七级。三被告至今只赔付42000元，诉请中已扣除。综上，唐某无中生有挑起事端，后又和史某1对年过六旬的吴黑美大打出手，且造成吴黑美身体两处轻伤，伤残七级，故唐某、史某1应当承担赔偿责任。因史某1案发时不满十六周岁，其监护人史某2、唐某依法应当承担赔偿责任。故诉请三被告赔偿原告医疗费18209.05元，护理费15300元、误工费27185元、营养费1800元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金198712元、精神抚慰金24000元、鉴定费1900元、后期髋关节更换修复费39851.3元、交通费1000元，合计329007.35元。在诉讼过程中，吴黑美将诉请的残疾补偿金更改为215488元，计算标准为26936元/年*20*0.4，护理费变更为15600元（150天*104元/天），误工费变更为31084元共365天，合计金额349982.35元。吴黑美为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、公安机关询问笔录一组共37页，证明2015年9月4日第三被告无中生有挑起事端，通过谩骂，后又随第一被告共同殴打原告的事实；3、出院记录一份，证明原告收到伤害之后被送到高淳医院的治疗情况；4、鉴定意见通知书一份，证明原告的伤情构成一个轻伤一级，一个轻伤二级，一个轻微伤；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成七级伤残，三期情况及原告的人工髋关节10-15年需更换一次；6、医疗费票据4张，证明原告入院治疗花费的费用；7、费用清单一份，证明更换一个人工髋关节的手术需要花费的医疗费情况（相关费用已标注，2处）；8、照片3张，证明原告受伤之后的面部状况及当时现场的状况；9、误工证明一份，证明原告的误工情况其工资情况；10、鉴定票据一张，证明原告所做鉴定花费的费用。史某1、史某2、唐某辩称：一、对本次纠纷给吴黑美造成的伤害，被告方及代理人深表歉意。二、吴黑美主张的损失部分过高且不合理。1、对于医疗费，要求吴黑美出示医疗费原始票据，根据原始票据进行计算。2、对吴黑美主张的护理费15300元没有异议。3、对吴黑美主张的误工费27185元有异议。吴黑美年满62周岁，不属于劳动法上的劳动者，是属于被赡养人员，主张误工费没有依据。4、对吴黑美主张的营养费1800元没有异议。5、对吴黑美主张的伙食补助费1050元，有异议。应按住院35天，每天补助20元计算，应为700元。6、对吴黑美主张残疾赔偿金有异议。一是伤残等级鉴定存在适用标准、单方申请、等级奇高问题，应予纠正；二是残疾赔偿金计算错误采用城镇标准，应采用农村居民标准。三是吴黑美已满62周岁，应减少赔偿年限。被告方认可可以按九级伤残、农村居民标准计算为9916元/年*18年*20%=35697.6元。7、对吴黑美主张精神损害抚慰金24000元有异议。认为应按九级伤残标准，为12000元。8、对吴黑美主张的鉴定费1900元没有异议。但如果重新鉴定，被告方承担重新鉴定项目的费用，原鉴定项目费应由吴黑美承担。9、对吴黑美主张的后期治疗费39851.3元有异议。现因医疗技术的发展，人工髋关节的使用寿命可达15到20年，且吴黑美年满62周岁的老人，本身活动就少，人工髋关节使用损耗更少，使用寿命相对延长，且安徽省人均期望寿命为76周岁，因此，吴黑美二次更换的可能性几乎没有，因此吴黑美申请的鉴定结论应予纠正。如吴黑美确定发生人工髋关节更换，可在发生后向被告方主张权利。但在本次诉讼中，不应支持该项费用。10、对吴黑美主张的交通费1000元有异议。但可酌定认可300元。三、本案是邻里关系引发的纠纷，双方均存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。被告方一家和吴黑美一家是挨在一起的邻居，多年前就因建房地基问题发生矛盾，双方时有冲突，被告方唐某经常看到自家的鸡到吴黑美家场地会遭到棍打驱赶，此次鸡的死亡原因，被告方唐某有所怀疑，便骂了几句。过了几天，吴黑美找唐某论理，过程中先动手打了被告方唐某一个耳光，这才将事情闹大。因此，双方均存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。四、被告方也被打伤，造成损失13519元，要求法院一并处理。本次纠纷中，被告方唐某先是被吴黑美打耳光，后又被他人殴打，特别被吴黑美丈夫王春头拳击脸部，造成全身多处软组织挫裂伤、口腔内左侧颊粘膜裂伤，共发生医疗费4704.07元、住院伙食补助费180元（9天*20元/天）、营养费400元（20天*20元/天）、护理费1530元（15天*102元/天）、误工费6705元（90天*74.5元/天）、交通费200元，共计13519元。根据安徽三期标准，腮裂伤手术治疗的休息期为90日,营养期为20日，护理期为15日。五、事件发生后，被告方赔偿了42000元，应一并予处理。史某1、史某2、唐某质证后，吴黑美提交的证据1、3、4、6没有异议，但反映吴黑美年满60周岁。对证据2真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，从询问笔录内容看，吴黑美的丈夫、吴黑美本人都自述吴黑美本人先出手打了第三被告，导致矛盾扩大，吴黑美本人应当承担相应的过错责任，应当减轻被告的赔偿。对证据5真实性无异议，认为鉴定意见书中按照工伤和职业病伤残鉴定标准，没有法律依据，与本案事实不符，对七级伤残的鉴定意见请求法庭不予采纳，对人工髋关节的费用，认为鉴定依据不足；应当等到吴黑美实际发生相应的费用之后再主张，吴黑美已经年满62周岁，后期更换髋关节存在很大的不确定性，吴黑美以此主张预期费用，依据不足，对三期鉴定，时限认可，但认为不存在误工，只需休息。对证据7真实性无异议，但不能证明髋关节手术费用的支出的数额。对证据8真实性没有异议，不能反映与本案的关联性和合法性。对证据9有异议，认为不真实，还需提交其他证据辅助证明。对证据10真实性无异议，鉴于鉴定意见第一项第二项有异议，故该费用请法院酌情考虑。史某1、史某2、唐某未提交证据。经庭审举证、质证，本院对吴黑美提交的证据认证如下：吴黑美提交的证据1、3、4、6，因史某1、史某2、唐某未提出异议，予以认定；证据2系公安机关对案涉打架事件的询问笔录，且史某1、史某2、唐某对其真实性无异议，因该证据材料与本案具有关联性，予以认定；证据5系司法鉴定机关出具的鉴定意见书，且史某1、史某2、唐某对其真实性及休息、营养、护理期限不持异议，对其真实性及吴黑美的休息、营养、护理期限予以认定；证据7吴黑美治疗的费用清单，史某1、史某2、唐某对真实性无异议，予以认定；证据8系吴黑美伤后照片、对其真实性予以认定；证据9系吴黑美进行司法鉴定花费的费用情况，予以认定。经审理查明：唐某因家中死了一只鸡，其怀疑系吴黑美家人所为，为此双方发生争吵。2015年9月4日上午7时左右，吴黑美家人与唐某及其家人在唐某家门口的大埂上再次为对死鸡一事发生争执。在过程中，双方发生口角。吴黑美动手打了唐某一个耳光，双方从口角演变为殴打。打架在场人为吴黑美、吴黑美丈夫王春头、吴黑美儿子王辉军、吴黑美女儿王菊香及唐某、史某2、史某1。打斗过程中，打斗中在场人均有不同程度受伤，其中史某1两次推到吴黑美，致吴黑美滚到大埂下面，并受伤。史某2未与吴黑美之间未发生直接打斗。打架发生后不久，当涂县公安局湖阳派出所民警到达现场，制止了双方打斗。另查明：吴黑美受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗35天，其伤情经当涂县公安局鉴定：右眼眶周软组织肿胀属轻微伤；左侧耻骨下支骨折属轻伤二级；右股骨颈骨骨折并已行股骨头置换，属轻伤一级。2015年12月14日，安徽江东司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残等级》出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴黑美为七级伤残，人工髋关节一般为10-15年更换修复一次，吴黑美休息期限为360日、营养期限为90日，护理期限为150日。事故发生后，史某2共为吴黑美垫付医疗费42000元。史某1于1999年10月31日出生，事故发生时未满十六周岁。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应互相礼让，和睦相处，但双方为琐事发生纠纷，继而造成打斗受伤，实属不该。双方均应当对各自的过错予以反思，并承担相应的责任。吴黑美在处理纠纷时不够冷静，打了唐某一个耳光，造成事件升级，由争吵变成打斗，吴黑美对打斗发生有一定的过错，故应当对自己的损伤承担相应的责任，确定为20%的责任；唐某不能正确处理邻里纠纷，因故与吴黑美及其家人发生争吵，且其明知吴黑美已年逾在六十周岁，仍与吴黑美进行打斗，其对吴黑美受伤有一定的过错，应承担相应的责任，确定为20%的责任；史某1虽未参与双方争吵，但冲动、冒失，积极参与打斗，两次推到年逾在六十周岁的吴黑美，导致其受伤，应当承担重要责任，确定为60%的责任。吴黑美的各项损失应为：1.医疗费根据吴黑美提供的与本案有关联的医疗费票据及本院核实的检查费据实认定，为60209.05元。2.吴黑美的护理期限经鉴定为150天，故对其主张的护理费15600元（150天×104元/天）予以支持。3.误工费应当根据吴黑美误工时间和收入状况确定，本案中吴黑美虽年满六十周岁，其提供的误工证明足以表明其具有一定的劳动能力，故本院对吴黑美主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准确认其的误工标准的诉请予以支持，其误工费为30657.6元（360天×85.16元/天）。4.住院伙食补助费为700元（35天×20元/天）。5.营养费1800（90天×20元/天）予以支持。6.吴黑美系被告侵权造成受伤，却适用《职工工伤与职业病致残等级》确定了伤残等级，对此被告方持有异议，并提出重新鉴定，但吴黑美不同意重新鉴定。根据司法实践，一般人身损害赔偿伤残鉴定均参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准为宜。因为道路交通事故伤残赔偿与其他一般人身损害伤残赔偿都属于侵权性质，系解决侵权赔偿问题。而工伤标准具有明显的福利性质，解决的是社会保险问题。侵权赔偿与社会保险是两个不同性质的救济途径，两者的明显区别决定了两个伤残评定标准适用范围根本不同。本案中，吴黑美的伤情按工伤标准被鉴定为七级伤残，用工伤标准评定的伤残等级来计算残疾赔偿金，不合理，也不公平，故本院对吴黑美主张的残疾赔偿金不予支持。7.精神损害抚慰金的金额与伤残等级具有关联性，因吴黑美一般人身损害赔偿伤残鉴定均参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准为宜，无法通过吴黑美按照工伤标准鉴定的伤残等级确定精神损害抚慰金，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。8.吴黑美的鉴定费用系其因伤造成的经济损失，故对鉴定费1900元予以支持。9.吴黑美的后续治疗费未有明确司法鉴定意见，且尚未发生，故本院不予支持，吴黑美可在后期髋关节更换修费后再行主张。10.交通费根据吴黑美实际治疗情况，本院酌情认定800元。以上合计：111666.05元。因史某1承担同等责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计66999.63元（111666.05元×60%），因史某1父亲已垫付吴黑美医疗费42000元，因史某1为限制行为能力人，该费用应当视为承担史某1的赔偿责任，故史某1尚需赔偿吴黑美各项损失共计24999.63元。因唐某承担次要责任，则应当赔偿吴黑美各项损失合计22333.21元（111666.05元×20%）。关于唐某的各项损失，唐某虽在答辩中表示反诉，但未提交书面的反诉状及证据材料，且亦未按规定缴纳相应的反诉费用，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史某1于本判决生效后十五日内赔偿吴黑美因人身受到损害造成的各项损失24999.63元，该赔偿款应由其监护人，即父亲史某2及母亲唐某替代赔偿；二、被告唐某于本判决生效后十五日内赔偿吴黑美因人身受到损害造成的各项损失22333.21元；三、驳回吴黑美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告史某1（由其监护人，即父亲史某2及母亲唐某替代负担）、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年八月十五日书 记 员 查斯奇