wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初721号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告姚海源，男，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告姚海源物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执171号申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人吴明国，董事长。被执行人吴友平，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南将军烟花鞭炮制造有限公司与被执行人吴友平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150000元，利息63750元，律师费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月九日书记员  黄望梅
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审307号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人湛百勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人童玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛百勇、童玲履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人湛百勇、童玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6470号原告田悦，女，1986年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张维智，住上海市杨浦区。被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人钱建伟。原告田悦与被告上海宝山巴士公共交通有限公司(以下简称“宝山巴士公司”)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序于2015年9月22日第一次公开开庭进行了审理。原告田悦的委托代理人张维智、被告宝山巴士公司的委托代理人钱建伟到庭参加诉讼。后于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理。原告田悦的委托代理人张维智到庭参加诉讼，被告宝山巴士公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田悦诉称，2014年11月22日19时10分左右，原告乘坐被告公司813路公交车(经由宝山开往杨浦方向)，公交车途经杨浦区河间路、隆昌路时，公交车驾驶员紧急刹车，导致原告手上佩戴的翡翠手镯敲碎，车上其他乘客也有受伤。后报警，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定公交车驾驶员负事故全部责任。现原告起诉要求被告赔偿翡翠手镯损失人民币(以下币种均为人民币)18,000元。被告宝山巴士公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，原告的玉镯确实在本起事故中损坏，被告曾与原告就玉镯的现有价值协商过，但未果。玉镯的价值确实具有升值空间，但具体多少，应由相关鉴定部门鉴定。经审理查明：一、2014年11月22日19时10分左右，原告乘坐由被告公司驾驶员王立华驾驶的登记于被告名下牌号为沪B8XX**大客车即813路公交车，该公交车途经杨浦区隆昌路进河间路北5米处时驾驶员紧急刹车，致车内乘客田悦所佩戴的一只玉镯断裂为4段，另有两名乘客受伤。后报警，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员王立华负事故全部责任。二、审理中，原告提交其于2005年5月2日购买玉镯的发票一张，证明其购买时价格为3,350元，双方当事人对原告损坏的玉镯已有升值均无异议，但对该玉镯的现有价值无法协商一致，故本院根据原告申请委托上海立信资产评估有限公司对损坏的玉镯价格进行了鉴定。2016年4月26日，上海立信资产评估有限公司出具了信资评司字2015第122号司法委托鉴定报告书，结论为：该手镯为老油青翡翠，结晶体细腻，通透性一般；经评估，翡翠玉镯在完好的状态下市场价值为人民币15,000元。为此，原告支付鉴定费5,000元。对此，原告表示无异议，并根据鉴定结论调整诉请，即要求被告赔偿玉镯损失15,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、玉镯发票，本院调取的司法委托鉴定报告书、鉴定费发票等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。在运输过程中旅客自带物品损毁、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告作为承运人、原告作为乘客，双方之间成立客运合同关系。原告在乘坐被告宝山巴士公司所有的公交车时因被告方驾驶员操作不当导致原告玉镯损坏，根据公安机关出具的责任认定书，被告宝山巴士公司驾驶员王立华负事故全部责任，本院予以确认。因王立华是在执行工作任务中造成他人损害的，故应由被告宝山巴士公司承担相应的赔偿责任。关于原告主张的玉镯损失15,000元，根据相关鉴定结论，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宝山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田悦玉镯损失15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元和鉴定费5,000元(原告均已预付)，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年八月一日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零三条在运输过程中旅客自带物品损毁、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4997号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：苏培玉，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告苏培玉物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3784号原告定边县某材料门市部。负责人马某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理定边县某材料门市部诉高某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张某甲负担。审 判 长  刘福宝审 判 员  崔维信人民陪审员  倪志江二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦国锋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执775号之一申请执行人孙桂萍，女，现住淄博市临淄区。被执行人高巍（曾用名高伟），男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人马新华，女，汉族，现住淄博市临淄区。孙桂萍与高巍、马新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙桂萍于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高巍、马新华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高巍、马新华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0305民初561号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人高巍、马新华可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十五日代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执120之二号申请执行人于长彬，男，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被执行人刘鑫，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。本院在执行申请人于长彬与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划刘鑫的妻子刘洋在银行账户的存款8250元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月二十二日书记员  郭靖钰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民再23号再审申请人（一审被告）：朱允龙，住安徽省太和县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王建明，该行行长。一审被告：陈金峰，男，住安徽省临泉县。一审被告：临泉县大运发商贸有限公司。住所地：安徽省临泉县。法定代表人：陈金峰，该公司总经理。再审申请人朱允龙与被申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称“工行阜阳牡丹支行”）、一审被告陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，不服临泉县人民法院（2014）临民二初字第00080号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月18日作出（2016）皖12民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱允龙申请再审称，其没有在工行阜阳牡丹支行办理过信用卡，原判认定事实不清；原审法院在开庭前没有将开庭传票送达其本人，致使其无法参加诉讼，程序违法。请求撤销原判，中止执行安徽省临泉县人民法院（2015）临执字第00622号执行裁定，并判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院再审认为，原判认定朱允龙于2012年1月8日向工行阜阳牡丹支行申请办理工银信用卡，以及2012年3月16日申请提高信用卡额度为30万元的事实不清，证据不足。且在开庭前没有将开庭传票等相关文书送达朱允龙，即作缺席判决，剥夺了朱允龙的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00080号民事判决；二、本案发回临泉县人民法院重审。审判长  戴亚平审判员  叶茂林审判员  陈东宝二〇一六年八月二十二日书记员  孟莹莹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4733号罪犯刘兴志，男，汉族，1977年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年1月25日作出（2013）泗刑初字第017号刑事判决，以被告人刘兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人刘兴志不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）宿中刑终第0093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑罚执行期间又犯新罪，安徽省庐江县人民法院于2014年1月27日作出（2014）庐江刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘兴志犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑期五年五个月二十日，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年5月21日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5180号罪犯张会杰，男，汉族，1963年8月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人张会杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张会杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张会杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2025年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初327号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人何某某，男，1997年6月24日出生，汉族。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月的一天，被告人何某某在位于重庆市铜梁区的XX快递公司上班时，趁无人看管之机，将公司存放在仓库邮件内的一军绿色酷派牌大屏幕智能手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值935元。2、2015年9月底的一天，被告人何某某在重庆市铜梁区XX门市外，将被害人胡某某停放在此的1辆棕色珠峰牌电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值1500元。3、2015年11月初的一天，被告人何某某在重庆市铜梁区“XX网咖”，趁被害人杨某某熟睡之机，将其放在网吧桌上充电的1部金色OPPOR7手机盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗手机价值1839.2元。4、2016年4月21日22时许，被告人何某某在重庆市铜梁区XXX门市外马路边，将被害人陈某甲停放在此的1辆新日牌电动摩托车盗走。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，所盗摩托车价值3740元。2016年5月16日，被告人何某某因盗窃陈某甲摩托车被抓获，其到案后除如实供述了该事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的另外三次盗窃的事实。侦查中，公安机关已将追回的二辆摩托车分别发还了被害人胡某某、陈某甲；此外，何某某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了XX快递公司老板陈某乙及被害人杨某某、胡某某的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人何某某的供述，被害人胡某某、杨某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、王某、喻某某、周某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，重庆市铜梁区价格认证中心铜价认[2016]91号价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，领条，常住人口信息表，抓获经过及情况说明等证据证实，且被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物价值8000余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2016年12月15日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇一六年八月三日书记员  黄露
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2081号申请执行人：高丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第03680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款9117元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终992号上诉人（原审被告）张小兵（又名张小斌），男，1975年11月5日出生，汉族，延长油田富县采油厂职工，现住富县泽慧西区*单元*楼。被上诉人（原审原告）张双拴，男，1961年2月8日出生，汉族，富县茶坊镇候村行政村村民，现住富县沙梁街文明巷**号。上诉人张小兵因与被上诉人张双栓民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016)陕0628民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兵、被上诉人张双拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张小兵以服从一审判决为由，于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张小兵撤回上诉。上诉费1100元，减半收取550元，由上诉人张小兵承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月二十二日书记员  南慧玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢830号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。负责人：陈东明，主任。被执行人：王秀霞，女。被执行人：穆旭，男。被执行人：穆绍慧，男。被执行人：李正旺，男。被执行人：李长占，男。被执行人：王大海，男。被执行人：张勇，男。被执行人：布乃国，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第1182号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈某、李长占、王大海、张勇、布乃国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈正旺、李长占、王大海、张勇、布乃国银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年八月四日书记员  朱培康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1169号之一申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李佩。诉讼委托代理人：法裁。系该员工。被执行人：李专良。申请执行人兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰公司）与被执行人李专良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）泰兴西商初字第38号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李专良应偿还申请执行人盛丰公司货款25900元及利息（自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李专良的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，并划拨其银行存款1600元，扣缴案件受理费224元、执行费289元，余款1087元，未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，划拨被执行人银行存款的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人的银行存款，扣缴案件受理费、执行费后，已兑付申请执行人1087元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西商初字第38号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 鹏
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初590号原告吴克斌，男。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告张明山，男。委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。原告吴克斌与被告张明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴克斌及其委托代理人董鹏鹏，被告张明山及其委托代理人余传锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴克斌诉称，2016年2月6日16时40分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿寺坡燕青加油站东边通村公路由北向南行驶至S307省道26KM+600M左转弯时，与被告驾驶的由东向西行驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致原、被告及乘车人张耀荣受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗24天，花医疗费12686.89元，诊断为：右股骨骨折。洛南县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费12686.89元，误工费1920元，护理费1920元，交通费200元，住院伙食补助费720元，营养费480元，后续治疗费8500元，鉴定费800元，计27226.89元，由被告先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。被告张明山辩称，原告的误工费、护理费要求过高，医疗费、交通费依票据，营养费按医嘱，没有构成残疾，精神损害抚慰金不予赔偿，后续治疗费按8500元，原告已过60岁，是退休教师有工资，被告按次要责任赔偿30%。经审理查明，2016年2月6日16时40分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿寺坡燕青加油站东边通村公路由北向南行驶至S307省道26KM+600M左转弯时，与被告驾驶的由东向西行驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，致原、被告及乘车人张耀荣受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院住院治疗24天，诊断为：右股骨骨折，行右股骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱：3个月后行功能锻炼，1月后来院复查，先后共花医疗费12686.89元。洛南县交警大队对本起事故作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定择期行右股骨骨折内因定术，后续治疗费约需8000至9000元，支出鉴定费800元。另查明，原告职业系教学人员。上述事实，有道路交通事故认定，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，病案，诊断证明书，医疗费收据，费用清单，鉴定意见书及收据，户口簿复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张明山驾驶机动车与原告吴克斌驾驶的车辆相撞致双方受伤，事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队事故认定书认定原告吴克斌负主要责任，被告张明山负次要责任，因此被告应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失：医疗费根据医疗收据确定为12686.89元，护理费确定为114天，每天60元，计6840元，住院伙食补助费每天按30元，住院24天，计720元，后续治疗费参照鉴定意见酌情确定为8500元，鉴定费800元，以上共计29546.89元，误工费因原告有固定收入，没有因此次事故减少收入，营养费无医嘱证明，交通费无证据证明，上述三项均不予支持。由于被告驾驶的车辆应投保交强险而未投，根据有关法律规定，被告应在交强险限额内先赔偿原告的损失，剩余部分被告按30%赔偿，据此，被告张明山在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费6840元，计16840元，剩余损失12706.89元，被告赔偿3812元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张明山在本判决生效之日起10内在交强险范围内赔偿原告吴克斌医疗费10000元，护理费6840元，计16840元，剩余损失12706.89元，由被告赔偿3812元，两项合计20652元，其余损失原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告吴克斌负担350元，被告张明山负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  杨晓宏二〇一六年八月四日书记员  任 臻
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字490号之一申请执行人：林永心，男，汉族，1959年3月11日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈丽虹、黄志勇（实习），福建秋生律师事务所律师。被执行人：龚玺，女，汉族，1960年1月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人：杜志鸿，男，汉族，1957年1月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林永心与被执行人龚玺、杜志鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以供执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款120万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄剑锋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1739号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：崔居福，男，汉族，1967年2月10日生，住夏津县。被告：崔居令，男，汉族，1959年3月27日生，住夏津县。被告：崔居波，男，汉族，1963年8月27日生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告崔居福、崔居令、崔居波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告崔居福、崔居令、崔居波的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年八月八日书记员  王 灿
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2036号原告党某某，女，1981年9月7日出生，汉族，教师，住所陕西省大荔县。被告单某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院在审理党某某与单某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告党某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担150元。审判员  茹少男二〇一六年八月二十二日书记员  任柯亦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4996号原告：程某，女。被告：杨某，男。本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某以双方已和好为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  孙传霞二〇一六年八月十九日书记员  李 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执380号之四申请执行人：袁卫东被执行人：王新友、潘文秀、王浩、吴群芳被执行人：内江市中区王新友油菜籽专业合作社本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第3127号民事判决书，受理了袁卫东申请执行王新友、潘文秀、王浩、吴群芳、内江市中区王新友油菜籽专业合作社借款合同纠纷一案。在执行中双方达成和解协议：被执行人一次性支付申请人1489600元，剩余款项被执行人于2016年12月31日前支付150000元，余额于2017年12月31日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未按和解协议约定期限履行义务，申请执行人有权恢复原判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 忠二〇一六年八月十七日书记员 黄之福
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4476号之一原告：海宁瓦良格机械制造有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道利众村殳家场**号。统一社会信用代码：913304815835777678。法定代表人：李德洪，执行董事。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：贵阳花溪金龙商品混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村。统一社会信用代码：915201115941537084。法定代表人：李万明，执行董事。原告海宁瓦良格机械制造有限公司与被告贵阳花溪金龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告海宁瓦良格机械制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁瓦良格机械制造有限公司撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1075元，合计2100元，由原告海宁瓦良格机械制造有限公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑芳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8224号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李春杰，该公司鱼河峁支行员工。被告郭某某被告牛某某被告郭某某被告郭某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰到庭参加了诉讼，被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月1日，被告郭某某、牛某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币13万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告郭某某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告郭某某、牛某某将利息清至2015年12月10日，借款到期后，被告对借款本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某某、牛某某同向原告偿还借款本金13万元及利息（从2015年12月11日起至2016年3月31日，月利率按9.9‰计算；从2016年4月1日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、依法判令被告郭某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告郭某某、牛某某共同向原告所属鱼河峁支行借款13万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，并由被告郭某某、郭某某对上述借款本息承担连带责任保证担保的事实。被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告郭某某、牛某某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为一年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2015年12月10日的事实。同时能够证明被告郭某某、郭某某对借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期限是二年的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月1日，被告郭某某、牛某某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币13万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告郭某某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年，并分别与原告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告所属鱼河峁支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告郭某某、牛某某将利息清至2015年12月10日。借款到期后，被告对借款本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、牛某某签订的金融借款合同，与被告郭某某、郭某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告要求被告郭某某、牛某某清偿全部贷款13万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。被告郭某某、郭某某作为借款保证人，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”即被告郭某某、郭某某依法应当对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告郭某某、牛某某共同偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（从2015年12月11日起至2016年3月31日，月利率按9.9‰计算；从2016年4月1日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）。被告郭某某、郭某某共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郭某某、牛某某、郭某某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年八月二十四日书记员  曹彦强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执175号申请执行人欧阳武，住湖南省宜章县。被执行人醴陵市金沙矿业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人刘俊鑫，董事长。申请执行人欧阳武与被执行人醴陵市金沙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付126530元，案件受理费2725元，本院依法受理。在执行过程中，本院也依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月二十二日书记员  黄望梅
山东莒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莒执字第1966_2号申请执行人：朱涛，居民。被执行人：王家堂，居民。被执行人：刘玉法，居民。申请执行人朱涛与被执行人王家堂、刘玉法民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月8日作出（2015）莒民初字第1637号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家堂在莒县水利局青峰岭水库管理处工资每月3500元。2016年七月始至本案结束止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金波二〇一六年八月二十九日书记员  卢兆成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4800号罪犯过之文，男，汉族，1954年7月8日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年7月27日作出（2012）蒙刑初字第240号刑事判决，以被告人过之文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯过之文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯过之文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯过之文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯过之文减去自本裁定送达之日起至2017年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2487号申请执行人陈其海。被执行人章海飞，关于陈其海与章海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)苏0682民初480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章海飞偿还陈其海165000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由章海飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：165000元，案件受理费1800元，执行费2402元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人章海飞去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初3553号原告冷某。被告朱某。本院在审理原告冷某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告冷某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告冷某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冷某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冷某承担审判员  李晖二〇一六年八月十七日书记员  陈广
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7636号原告张某某被告张某某被告王某原告张某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年8月11日，被告张某某向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。后被告于2015年10月8日向原告偿还利息2万元，2016年4月26日向原告偿还利息8500元。此后再未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为：1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金3万元以及利息（从2013年8月11日起至2015年10月8日，以本金5万元，月利率2%计算；从2015年10月9日起至还款之日止，以本金3万元，月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告张某某向法庭提供借据一支，用于证明被告张某某向原告借款5万元以及约定月利率为2.5%，被告王某为上述借款担保人的事实。被告张某某辩称：向原告借款5万元以及约定月利率2.5均属实。借款后于2015年10月8日偿还了2万元本金，利息没有偿还过。关于剩余的3万元本金及利息，我现在没有一次性偿还的能力，等有钱之后再予以偿还。被告张某某未向法庭提供证据。被告王某辩称:我为上述借款的担保人，该借款应由借款人张某某偿还，我不承担还款责任。被告王某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告张某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张某某向原告借款本金数额、利率约定及被告王某为该款担保人的相关事实，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年8月11日，被告张某某向原告借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今代到张某某人币伍万元整月息2.5分张红保人：王某2013年8月11号”。借款后，被告张某某于2015年10月8日偿还了2万元本金，之后再未清偿本息。故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告张某某向原告张某某借款5万元，有被告张某某向原告出具的借据为凭，原告主张被告张某某立即偿还下剩借款本金3万元，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2.5%，现原告主张以月利率2%计算相应利息，符合法律规定，依法予以支持，但因期间本金发生变化，故对原告主张的利息部分，依法分阶段认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王某未与原告张某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告王某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某向原告张某某偿还借款本金共计3万元及利息（从2013年8月11日起至2015年10月8日，利息以本金5万元，月利率2%计算；从2015年10月9日起至还款之日止，利息以本金3万元，月利率2%计算）。被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告张某某负担180元，被告张某某、王某共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年八月三十日书记员  马宁
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0381刑初68号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于XX，男，39岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人于XX犯有危险驾驶罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年5月15日14时30分许，被告人于XX酒后驾驶黑RXXX**号“福特”牌小型轿车沿X122线由南向北行驶，当行至四七公路T型路口附近处欲超越前方同向行驶的车辆时，越线与对向由被害人马XX（男，1973年9月27日生）驾驶的“豪爵”两轮摩托车相撞，致马XX受伤。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人于XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人于XX被虎林市公安局交通民警传唤到案。被告人于XX辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月15日14时30分许，被告人于XX酒后驾驶黑RXXX**号“福特”牌小型轿车沿X122线由南向北行驶，当行至四七公路T型路口附近处欲超越前方同向行驶的车辆时，越线与对向由被害人马XX（男，1973年9月27日生）驾驶的“豪爵”两轮摩托车相撞，致马XX受伤。经检验，被告人于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml，属醉酒驾驶。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人于XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人于XX被虎林市公安局交通民警传唤到案。上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表证实：案件来源情况。户籍证明及常住人口登记卡证实：被告人于XX自然简历情况并已达到刑事责任年龄。驾驶证及行驶证证实：被告人于XX有驾驶资格。肇事机动车信息查询证实：被告人驾驶的黑R475**号福特牌小型轿车基本信息。诊断证明书证实：马XX在本起事故中所受伤情。赔偿协议书及谅解书证实：被告人于XX赔偿被害人马XX人民币60,000元，被害人马XX表示对其谅解并不再追究其任何责任。说明证实：于XX系八五四农垦医院健康管理办科员。乙醇定量检验报告书证实：于XX血液中乙醇含量为328.93mg/100ml。道路交通事故认定书证实:于XX醉酒驾驶机动车、违反超车规定是导致发生事故的全部原因，于XX在本起事故中负全部责任，马XX在本起事故中无责任。现场勘查记录、现场图及现场照片证实：案发现场道路情况。电话记录证实：2016年7月13日虎林市人民法院刑庭与被害人马XX通话，被害人表示于XX已对其进行赔偿，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，对被告人于XX表示谅解并要求法院对其从轻处理。被害人马XX的陈述证实：2016年5月15日15时许，我骑摩托车行驶在去八五四宾馆的路上，行驶至X122线与四七公路交叉路口时，我和一辆左转超车的小轿车相撞后昏迷，清醒之后我打电话报警，我的亲戚把我送去的医院。当时我的腿部、胸部、头部都受了伤，没有佩戴安全头盔，驾驶小轿车的一方喝酒了，我在这起事故中无责任。被告人于XX的供述和辩解证实：2015年5月15日下午14时许，我午饭喝了半斤多的白酒之后驾驶自己的黑R475**号福特牌小型轿车在迎春镇建虎高速路口行驶到一辆皮卡车后往左打方向时，因醉酒驾车和一辆向我驶来的摩托车相撞，当时我立即下车查看伤者情况，对方打电话报了警。因为我醉酒且当天有小雨视线不清，判断力出现误差所以导致了这起事故，我负事故的全部责任。上述证据经法庭质证，被告人于XX对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人于XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人于XX犯有危险驾驶罪罪名成立。被告人于XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为328.93mg/100ml，醉酒程度高；且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负全责，应依法惩处。被告人于XX积极赔偿被害人各项经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于XX在开庭审理时，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  王佳山人民陪审员  赵宝莲二〇一六年八月十七日书 记 员  赵泽亮《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执365号之一申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路396号，住址机构代码08634812-X。法定代表人吴康燕，该公司董事长。被执行人李大满，男，生于1973年12月17日，汉族。被执行人夏平家，女，生于1962年5月12日，汉族。本院在执行申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被执行人李大满、夏平家借款合同纠纷一案中，经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年八月九日书 记 员  马 燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审808号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局局科员。被执行人周发成，男，1946年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月30日作出的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人周发成退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人周发成退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇路涌村委会（宗地号：098051-W003）面积为726.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2241号原告：拜某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告拜某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告拜某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告拜某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年八月十一日书记员  梁 凯
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执883号之一申请执行人林杰，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人王宇婷，女，汉族，住福建省永泰县。被执行人郑兆勇，男，汉族，住福建省平潭县。我院在执行申请执行人林杰与被执行人王宇婷、郑兆勇民间借贷纠纷一案［执行依据为（2016）闽0128民初96号民事判决书］中，本院于2016年6月12日依法查封了被执行人郑兆勇名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第17幢6层506室房产（合同备案号：20111550）。2016年8月18日，被执行人王宇婷、郑兆勇主动按本院（2016）闽0128民初96号民事判决书的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郑兆勇名下坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景三期）第17幢6层506室房产（合同备案号：20111550）的查封。二、对本院（2016）闽0128民初96号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 梁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执433号之一申请执行人：周波，男，汉族，1994年8月29日出生，户籍地贵州省桐梓县，现暂住福建省厦门市湖里区。被执行人：潘锦锋，男，汉族，1992年7月18日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人周波与被执行人潘锦锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权为借款10000元，利息662元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执127之三号申请执行人施芬华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人刘桂礼，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。本院在执行申请人施芬华与被执行人刘桂礼机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2015）海民初字第580号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施芬华于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人施芬华同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币43946元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月七日书记员  郭靖钰
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执124号之一申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人宋丽秀，女，汉族，1971年12月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2650000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄宝奇、宋丽秀、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德在银行无存款，被执行人陈守卫名下的房地产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第325号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执恢23号申请执行人黄振辉，住湖南省湘潭市。被执行人醴陵市浦口镇人民政府。法定代表人王平。被执行人醴陵市浦口出口瓷厂。法定代表人周顺忠，厂长。申请执行人黄振辉与被执行人醴陵市浦口镇人民政府、醴陵市浦口出口瓷厂货款纠纷一案,本院作出的（1998）醴经初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款79566.89元及利息，案件受理费3510元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年八月二十三日书记员  黄望梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1014号之一申请执行人牟太登，男，1966年11月2日出生，汉族。被执行人奉节县林榜矿产有限公司。法定代表人胡世令，经理。申请执行人牟太登与被执行人奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出奉节劳仲案字（2014）第275号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人牟太登于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院查明本案申请执行标的179260元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）渝0236执1014号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月四日书 记 员  陈天敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更535号罪犯葛浩朋，男，汉族，1967年2月15日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人葛浩朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23520元。葛浩朋不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯葛浩朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛浩朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛浩朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛浩朋减有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执605号申请执行人：惠某被执行人：某公司、李迎新本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲某字第1051号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1051号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执624号之四申请执行人：苏忠连，男，汉族，住福鼎市。被执行人：吴思兰，男，汉族，住福鼎市。被执行人：包松惠，男，汉族，住福鼎市。被执行人：陈后伍，男，汉族，住福鼎市。本院在执行苏忠连与吴思兰、包松惠、陈后伍提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，冻结了吴思兰、包松惠、陈后伍在银行账户内的存款245044.21元，冻结期限为一年。现因吴思兰、包松惠已履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除吴思兰所有银行账户存款人民币245044.21元的冻结。二、解除包松惠所有银行账户存款人民币245044.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十五日书记员  林双娅附注主要法律条文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初451号原告张伍，男，汉族，无职业，住甘南县巨宝镇红旗村二屯。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住江苏省高邮市武安东路被告刘铁明，男，汉族，住址不详。本院在审理原告张伍与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案中，依据原告提供的被告送达地址，无法联系到被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告张伍与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、刘铁明劳务合同纠纷一案，因按原告张伍提供的被告刘铁明的送达地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张伍的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 曹    玉    红审判员 闫文新代理审判员韩倩茹二〇一六年八月四日书记员 李         聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1402执278号申请执行人张淑清，女，1968年9语文17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元702室，身份证号211402196809175940。被执行人李庆雷，男，1974年3月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县玲珑塔镇白塔子村六组40号，身份证号211402197403274113。本院在执行申请执行人张淑清与被执行人李庆雷交通肇事罪一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)连刑初字第00149号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年八月十八日书记员  叶 强
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1502号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告焦平，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行,住所地铜川新区建设银行家属院。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告焦平、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  马 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢237号申请执行人：苏州东海担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号。法定代表人钱向荣，董事长。委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人蔡周蒲，上海方本律师事务所实习律师。被执行人：苏州士奥动画制作有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园5A4。法定代表人吴坤，总经理。被执行人：苏州猫酷广告咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。法定代表人吴坤，总经理。被执行人：吴坤，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。苏州东海担保有限公司与苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)姑苏商初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州士奥动画制作有限公司确认：截至2014年1月23日结欠原告苏州东海担保有限公司借款本金236.5万元，利息24.2万元，自2014年2月1日至2015年1月31日期间的利息以实际结欠本金及天数按年利率10%计算；二、被告苏州士奥动画制作有限公司确认结欠原告苏州东海担保有限公司律师费损失6.06万元；三、上述一、二项被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年1月29日前支付10万元，自2014年2月1日起每月支付5万元，并于2015年1月31日前结清全部欠款；如被告苏州士奥动画制作有限公司于2014年8月1日前归还原告苏州东海担保有限公司236.5万元（每月至少支付5万元），则原告放弃要求被告支付借款利息及律师费损失3万元；四、被告苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤对被告苏州士奥动画制作有限公司上述债务（含案件受理费、财产保全费）负连带清偿责任；五、如三被告未按上述约定任一期限及金额履行付款义务，原告有权就全部剩余欠款一并向法院申请执行；六、案件受理费28577元，减半收取14289元，财产保全费5000元，合计19289元，由被告苏州士奥动画制作有限公司承担，于2014年1月29日前支付原告。因苏州士奥动画制作有限公司、苏州猫酷广告咨询有限公司、吴坤未履行生效调解书确定的义务，苏州东海担保有限公司于2014年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年10月10日裁定终结本院(2013)姑苏商初字第1621号民事调解书的本次执行程序。2016年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本案执行到10万元，已发还申请执行人。本案轮候查封了被执行人苏州猫酷广告咨询有限公司名下位于苏州市旧学前2-20号房地产，查封期限至2019年8月31日届满。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位2526289元。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月三十一日书 记 员  高爱明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01505号之二原告：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：杨振中，该公司员工。被告：武汉领航者科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢23层2304号。法定代表人：邹昔栋，该公司总经理。委托代理人：孙丽丽，该公司员工。原告曾建红诉被告北京搜狗科技发展有限公司、武汉领航者科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告曾建红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾建红负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  资 琳二〇一六年八月二日书 记 员  况洁琼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1134号上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，法定代表人王作林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）张文明，男，汉族，1960年5月15日出生，陕西省志丹县人，住志丹县红都街**号。委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人张文明民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2009年，被告大庆建筑安装集团有限责任公司中标延吴高速公路第7标，之后又将该工程转包给郝炳泰，同时成立了“大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部”，并将该大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部的印章交由郝炳泰管理使用。项目部因延吴高速公路LJ-7合同段工程周转，自2010年1月8日至2010年4月22日��郝炳泰8次向原告借款117万元，其中郝学东担保40万元、王宝军担保77万元，借款中由王宝军收62万元、郝炳泰收5万元。大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部均给原告又写了收款收据，注明借款用于延吴高速公路LJ-7标项目工程周转。借款的具体情况为：2010年1月8日，借款30万元，约定每月总计利息6000元整；2010年2月10日，借款10万元，约定每月总计利息2000元整；2011年1月20日，借款10万元，约定每月总计利息3000元整；2011年4月2日，借款10万元，约定每月总计利息2000元整，给王宝军打款10万元；2011年4月4日，借款17万元，约定每月总计利息3400元整，给王宝军打款17万元；2011年4月10日，借款20万元，约定每月总计利息6000元整，给王宝军打款20万元；2011年4月15日，借款10万元，约定每月总计利息3000元整，给王宝军打款10万元；2011年4月22日，借款10��元，约定每月总计利息3000元整,给王宝军打款5万元、2010年4月29日给郝炳泰打款5万元。原告因资金需要，要求被告偿还借款本息，但被告迟迟不予偿还。原告认为，大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部向原告借款时，出具了收据，且将借款实际用于延吴高速公路LJ-7合同段工程周转。被告大庆建筑安装集团有限责任公司既是项目部的设立者，也是延吴高速公路LJ-7合同段中标方、承包方和借款的实际受益人，理应对项目部的借款行为负责，承担还款责任。一审法院认为，原告张文明与郝炳泰间的民间借贷合法有效，同时大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部又向原告张文明出具了收据并注明借款用于延吴高速路LJ-7标项目部工程周转，应认定大庆建筑安装集团有限责任公司LJ-7合同段项目经理部与被告��成表见代理关系，故被告大庆建筑安装集团有限责任公司作为法人应对其内设机构的行为承担法律责任，故对原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司返还借款117万元的诉讼请求予以支持；关于原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付利息的诉讼请求，有部分借款利率为年利率36%，不符合法律规定，故对原告张文明要求被告大庆建筑安装集团有限责任公司支付年利率为24%的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效后30日内返还原告张文明117万元并支付利息（其中30万元自2010年1月8日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年1月20日至还款之日��年利率24%计算的利息；10万元自2010年2月10日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年4月2日至还款之日按年利率24%计算的利息；17万元自2010年4月4日至还款之日按年利率24%计算的利息；20万元自2010年4月10日至还款之日按年利率24%计算的利息；10万元自2010年4月15日至还款之日按年利率24%计算的利息；5万元自2010年4月22日至还款之日按年利率24%计算的利息；5万元自2010年4月29日至还款之日按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称：1、一审程序遗漏必须参加诉讼的当事人。上诉人将承担的延吴高速LJ-7标段工程交由陕西华泰元公路工程有限公司进行实际施工，双方签订了《合作经营协议书》，协议约定：因该工程所发生的人工费、材料费、机械费等费用均由华泰��公司承担责任。被上诉人所称的借款也是由华泰元公司实施的行为。因此，一审法院应依职权依法追加华泰元公司及其法定代表人郝炳泰为其同被告。2、上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，判决上诉人承担还款责任是错误的。故上诉请求：1、依法撤销(2016)陕0625民初11号民事判决书，改判上诉人不承担给付借款的民事责任。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张文明当庭答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、被上诉人是给上诉人项目部借款，不存在遗漏当事人的问题。3、上诉人应当承担还款责任。工程是上诉人承包的，项目部是上诉人设立的，收据上盖有上诉人项目部印章，有项目部财务人员签字并注明借款用于上诉人承包的工程项目周转，故上诉人理应清偿被上诉人欠款。经审理查明，一审判决认��事实属实。上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人张文明与郝炳泰间的民间借贷合法有效，同时上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部又向被上诉人张文明出具了收据并注明借款用于延吴高速路LJ-7标项目部工程周转，应认定大庆建筑安装集团有限责任公司LJ-7合同段项目经理部与上诉人形成表见代理关系，故上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司作为法人应对其内设机构的行为承担法律责任，故对被上诉人张文明要求上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司返还借款117万元的诉讼请求予以支持；对被上诉人张文明要求上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司支付年利率为24%的诉讼请求予以支持也符合法律规定。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费32833元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十一日书记员  南慧玲
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1021号原告王汉庆，男，汉族，1963年生，住山东省德州市德城区。委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告贾保华（贾宝华），男，汉族，1970年生，住山东省临清市。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人王峰，总经理。委托代理人王建国，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。原告王汉庆与被告贾保华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝子勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉庆的委托代理人孙忠起、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告贾保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉庆诉称，2015年11月20日15时30分许，被告贾保华驾驶小型面包车与原告驾驶的轿车在武城县德商路和郑郝路口相撞，导致双方的车辆损坏，花去维修费16400元。经交警队认定原告承担事故的同等责任。被告贾保华驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份。现根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判令被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，被告贾保华赔偿7200元，计9200元；诉讼费由被告承担。被告贾保华未答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，事故发生后已赔付车主贾保华2000元车损，不再承担赔付责任。经审理查明，2015年11月20日15时30分许，贾保华驾驶鲁PSK3**号小型面包车由西向东行驶至武城县德商路与郑郝路路口处，与由南向北行驶的王汉庆驾驶的鲁NA72**号小型轿车相撞，致使鲁PSK3**号小型面包车乘员郭立泽、郭克祥受伤，车辆损坏，造成交通事故，经武公交认字（2015）第0699号道路交通事故认定书认定贾保华承担事故的同等责任，王汉庆承担事故的同等责任，郭立泽、郭克祥均不承担责任。被告贾保华驾驶的鲁PSK3**号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期限内。鲁PSK3**号小型面包车车主为被告贾保华。事故发生后，原告王汉庆驾驶的鲁NA72**号小型轿车经鉴定车辆损失16040元；实际进行维修花费16400元。事故发生后被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司将事故车辆鲁PSK3**号小型面包车交强险财产损失限额2000元已赔付给被告贾保华。以上事实有武公交认字（2015）第0699号道路交通事故认定书、德州市华正安旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定报告书、德州经济开发区鑫池汽车维修服务中心出具的车辆维修发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告贾保华驾驶机动车与原告王汉庆驾驶的机动车相撞并承事故的同等责任，因被告贾保华驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，故对于原告王汉庆的财产损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失责任险额范围内依法承担；超出交强险财产损失责任限额的损失由被告贾保华按照事故的50%承担。关于原告王汉庆车辆损失问题，该项损失可按照实际维修为准即16400元。关于被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被保险人赔偿后是否还应继续承担赔偿责任问题，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，其已向被保险人理赔不能对抗受害人的赔偿请求，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司仍应在交强险责任限额内向被害人即本案原告王汉庆承承担赔偿责任。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王汉庆因本次事故造成的车辆损失2000元；被告贾保华按照事故责任的50%赔偿原告王汉庆因本次事故造成的车辆损失7200元。被告贾保华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王汉庆因本次事故造成的财产损失共计2000元，于判决生效之日起十日内给付。被告贾保华赔偿原告王汉庆因本次事故造成的财产损失共计7200元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告贾保华负担20元，被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇一六年八月八日书记员  叶梅雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4897号原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住泰兴市鼓楼南路310-1号。法定代表人：傅红生，总经理。委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博城律师事务所律师。被告：曾洁。本院在审理原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司与被告曾洁物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司负担。代理审判员  周红二〇一六年八月五日书 记 员  祝琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4948号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人刘宝和，该公司职员。被告王凤仙。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月二十五日书记员  谢飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执644号申请执行人：张某被执行人：沈某本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1133号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初935号原告蒲蓉，女，1994年1月5日生，汉族，委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所，一般诉讼代理。被告赵亦龙，女，1988年2月29日生，汉族，本院在审理蒲蓉、赵亦龙离婚纠纷一案中，原告蒲蓉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒲蓉撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告蒲蓉承担。审判员 南 云二〇一六年八月一日书记员 魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1826号原告:李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，待业，住所西安市。委托代理人:翟某某，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被告:雷某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县朝邑镇。原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告夫妻关系；二、孩子李某某随原告共同生活、居住，由被告给付孩子抚养费。原、被告2014年6月13日经人介绍相识，同年6月23日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记，二人于2015年6月27日生育一子，取名李某某，现随原告共同生活居住。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，在婚后共同生活中，因二人性格差异较大，常因琐事发生纠纷，被告因性格暴躁常有暴力行为，且被告婚后与其他异性有染，致使夫妻感情破裂。2016年3月24日，二人又因琐事发生纠纷后分居，至今未能和好，原、被告之间无财产分割，无债权债务。被告雷某某辩称，原告诉称中的婚姻形成过程及孩子情况属实，财产及债权债务情况亦予以认可，原、被告婚后共同生活期间，虽有时因琐事发生争吵，但事后都能和好，被告脾气暴躁，是怀孕期间妊娠反应导致的情绪波动较大，原告诉称被告联系其他异性并非暧昧关系，而是欲通过朋友联系工作。2016年3月24日，原、被告发生纠纷后开始分居，至今不足半年，被告认为二人尚有和好之可能，故原告要求离婚，被告表示不同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告共同生活期间，虽因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，但事后都能和好，2016年3月24日，二人又因琐事发生纠纷后开始分居，因双方分居时间尚短，且被告认为二人有和好可能，故对原、被告之间夫妻感情破裂本院不予认定。本院认为，原、被告婚后共同生活中，虽原、被告之间有时因琐事发生纠纷，但事后都能和好，应认定原、被告之间建立了一定的夫妻感情，二人于2016年3月24日分居，显然分居时间尚短，且被告认为二人有和好之可能，不能证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与渭南市中级人民法院。审判长  张百锁二〇一六年八月五日书记员  马 丽
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初232号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贠某某，男，1975年11月20日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月20日17时20分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与紫薇大道路口西南角，盗窃被害人韩某某绿色小刀牌电动自行车一辆���经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1075元。2016年1月20日18时30分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与文峰大道西北角第六人民医院前警亭边，盗窃被害人杨某某红色高仕牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，高仕牌电动自行车价值1658元。2016年1月25日17时许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与明福街交叉口郑州银行前伺机再次实施盗窃时被巡逻民警当场抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人贠某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人贠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月20日17时20分许，被告人贠某某在安阳市文峰���中华路与紫薇大道路口西南角，盗窃被害人韩某某绿色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值1075元。被告人贠某某将该电动自行车销赃后得款200元。2016年1月20日18时30分许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与文峰大道西北角第六人民医院前警亭边，盗窃被害人杨某某红色高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗高仕牌电动自行车价值1658元。被告人贠某某将该电动自行车销赃后得款200元。2016年1月25日19时许，被告人贠某某在安阳市文峰区中华路与明福街交叉口郑州银行前预备盗窃时被民警抓获。上述事实，有以下证据予以证实，被告人贠某某供述证实，2016年1月20日，其骑自行车到安阳市文峰区中华路与紫薇大道交叉口，看到中华路与紫薇大道西南角广告牌下有一辆绿色电动自行车，电动自行车后座有个儿童座椅，座椅上有个车棚。其用钣手把该绿色电动自行车后轮电机锁破坏，骑着该电动自行车用脚蹬地，走到朝阳花园小区门口碰到一个收旧家电的人，以200元的价格将盗窃的电动自行车出售。之后，其又到中华路与文峰大道交叉口西北角，看到西北角警亭东边往北一点的地方放着一辆红色电动自行车。其将该电动自行车后轮电机锁破坏后，骑着盗窃的电动自行车用脚蹬地，走到卧龙酒店斜对面公共厕所附近，以200元的价格将该盗窃的电动自行车出售。2016年1月25日下午，其骑自行车到安阳市文峰区中华路义乌商贸城郑州银行附近，携带钣手等作案工具预备盗窃时，被民警抓获。被害人韩某某陈述证实，2016年1月20日17时20分左右，其将一辆小刀牌绿色电动自行车（四块电池，有个儿童座椅）停放在安阳市文峰区中华路与紫薇大道交叉口西南角的广告��下。18时左右，其发现该电动自行车被盗。被害人杨某某陈述证实，2016年1月20日18时30分左右，其将一辆红色高仕牌电动自行车停放在安阳市文峰区中华路与文峰中路交叉口西北角的警亭旁边。19时30分左右，其发现该电动自行车被盗。安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）015号价格鉴定结论书证实，本案中被盗小刀牌电动自行车价值1075元，被盗高仕牌电动自行车价值1658元。河南省汤阴县人民法院（2003）汤刑初字第22号刑事判决书、释放证明、户籍证明、被盗电动自行车保修凭证、抓获经过说明、视频资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贠某某2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贠某某退赔被害人韩云霞经济损失人民币1075元，退赔被害人杨瑞军经济损失人民币1658元，非法所得人民币400元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月八日代理书记员  付丽芬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执333号之一申请执行人：何妹云，女，汉族，1976年6月15日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人刘福来、郑春燕，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：叶孙河，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省南安市。申请执行人何妹云与被执行人叶孙河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）湖民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1600500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月一日书 记 员  黄剑锋
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执1285号申请执行人林朱，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴钦，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴长恩，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林朱与被执行人吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2984号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行吴钦所有的平潭县东门庄房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款4150元。现被执行人吴钦、吴长恩在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2984号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年八月二十五日书记员  潘 梁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初307号之一原告：桂伟。委托代理人：孙方桃，安徽省繁星律师事务所律师。被告：李多宝，农民。被告：花广辉，农民。被告：刘文明。被告：李耿，教师。本院于2016年1月20日受理原告桂伟诉被告李多宝、花广辉、刘文明、李耿民间借贷纠纷一案，定于2016年8月4日开庭，原告桂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由拒不到庭参加，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告桂伟负担。审 判 长  张世春审 判 员  郑 虹人民陪审员  桂春树二〇一六年八月四日书 记 员  李 辉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初420号原告：汤慧，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局法律服务所法律工作者。被告：曾国树（别名曾伟），男，1973年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告汤慧与被告曾国树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧及其诉讼代理人龙宗柱、被告曾国树及其诉讼代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5万元及逾期利息（按月利率2%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月，被告曾国树以支付工人工资为由，向原告借款5万元，承诺一个月后还款，被告未出具借条。2015年1月20日，原告给付被告现金1.5万元。2015年1月21日，原告在嘉鱼农商行营业部转账3.5万元给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未能还款。被告曾国树辩称，原告陈述的事实与客观实际不符，被告没有向原告借款5万元，实际借款金额为3.5万元，并且被告在2015年9月17日已向原告偿还了3.5万元，双方债权债务关系已消灭。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的微信记录及银行转账单，被告对其真实性无异议，原、被告微信记录载明被告提出向原告借款5万元，原告表示同意并在2015年1月21日向被告转账3.5万元，对该笔3.5万元的借款，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．证人李小晶的证言，其证实与原告于2015年1月20日晚饭后一起去建设银行，原告取款1.5万元后又一起到鱼岳派出所旁，看见原告将钱交给被告曾国树。陈仁的证言证实听原告讲过曾国树欠其借款5万元，也看到原告给被告打电话催款。被告认为在取钱时间点上与原告诉状上的时间相隔一天，证言不真实；陈仁的证言具有推测性，不符合客观实际。本院认为，李小晶陈述的原告在建设银行取款1.5万元时间是2015年1月20日，与银行流水单上载明的时间一致，且亲眼看见原告将钱交给被告，证人陈仁的证言能够证明被告欠原告借款未还，两证人的证言具有真实性和关联性，本院予以采信；2.证人江冬梅无正当理由未到庭作证，对其书面证言，不能作为证据采信；3.被告提供的电话录音，由于证人未到庭，不能作为证据采信；4.证人孔华和证人孙秀兰的证言，只能证明被告以向审计局一位女性还款为由向孔华借款3万元，但不能直接证明被告已向原告偿还借款3.5万元。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？借款金额的认定？被告是否已还款？根据原、被告之间的微信记录可知，2015年1月19日，被告向原告提出借款5万元的请求，原告同意借款后于1月20日晚，在建设银行ATM机分6次共取款1.5万元交给被告，并于1月21日向被告提供的银行卡转账3.5万元，共计借款5万元。因此，被告向原告借款的事实成立，双方存在借贷关系。2015年5月份至7月份，原告多次向被告催讨借款，被告一直未能还款给原告。之后，被告不接原告电话，也不回信息，并在微信上将原告删除。被告辩称2015年9月17日向证人孔华借款后偿还给原告3.5万元，但被告提供的证人证言不足以证明其主张，且原告也表示否认，故对被告的辩称意见不予采信。综上所述，原告汤慧与被告曾国树的借贷关系成立，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。虽然被告未向原告出具借条，但原、被告之间的微信记录、银行卡转账、原告在ATM机上取款的事实以及证人证言能相互印证，能够证明被告向原告借款5万元至今未偿还。据此，对原告的诉讼请求予以支持。另原、被告双方未约定还款期限，但被告在庭审中承认，借款时说的是周转一下，后来答应春节后偿还，故逾期利息应从2015年春节后即2015年3月1日开始计算。又因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月息2分计算，不符合有关规定，应当按年利率6%计息，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告曾国树于本判决生效之日起五日内向原告汤慧偿还借款本金5万元，同时按年利率6%支付资金占用期间利息（以5万元为基数，从2015年3月1日算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李茂和二〇一六年八月二日书记员  李 欢