wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1203号之一申请执行人：赵永梅，女，汉族，1974年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：韦朝元，男，汉族，1957年3月7日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李维翠，女，汉族，1963年7月10日生，住安徽省合肥市包河区。本院受理的赵永梅申请执行韦朝元、李维翠买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年八月二十六日书记员 邓凡成
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终100号原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨镇华，曾用名杨镇东，男，1969年6月2日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，系湖北省镇华投资有限公司法定代表人，住咸宁市咸安区。2014年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人徐维佳、苑浩，湖北佳强律师事务所律师。咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人杨镇华犯诈骗罪一案，于2016年4月12日作出（2014）鄂咸安刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人杨镇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现己审理终结。本院认为，原审法院将部分未经庭审出示、辨认、质证的证据作为定案的根据，违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安刑初字第390号刑事判决；二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董伟审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一六年八月二十四日书记员  龚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1627号原告：苗振岐，系河北工程大学司炉工。委托诉讼代理人：栗江利。委托诉讼代理人：乐庆阳。系邯郸市总工会职工维权站站长。被告：河北省工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街***号。法定代表人王延吉，系该校校长。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。第三人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。法定代表人赵珊，系董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，系邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问。原告苗振岐与被告河北工程大学、第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告苗振岐于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗振岐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苗振岐负担。审判员  赵瑛珊二〇一六年八月十日书记员  李萌萌
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2323号原告：谢玉兰，女，1964年4月20日出生（公民身份号码：3302051964********），汉族，住宁波市江东区华严街***弄*号***室。委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：陈凯。被告：陈国杰。委托代理人：陈凯。系被告陈国杰儿子。原告谢玉兰诉被告陈凯、陈国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢玉兰的委托代理人潘凤云，被告陈凯、被告陈国杰的委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉兰起诉称：原、被告于2012年4月19日签订《厂房土地租赁合同》，约定被告陈凯向原告承租位于宁波市慈城镇新纵四路10号的厂房用于生产经营，租赁期限自2012年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为220000元，每一年支付一次，下期租金提前一个月支付原告，被告陈国杰以担保人名义在租赁合同上签字。后原告依约向被告交付了租赁标的物，但自2013年底开始，被告陈凯即拖欠原告2014年租金60000元整，之后2015年、2016年的年租金也都未向原告支付。原告多次催讨，并于2016年6月13日、6月20日两次向二被告发送律师函，要求二被告于一定期限内履行付款义务，然而二被告仍未履行。故原告起诉要求：1.原、被告《厂房土地租赁合同》解除，被告腾退厂房土地；2.二被告支付原告拖欠的租金合计人民币404767元及自2016年7月28日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3.二被告支付原告自2016年7月28日起至合同解除之日止租金及解除之日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费（占有使用费=”220”000元/365天×实际占有天数）；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈凯、陈国杰答辩称：原告没有尽到房东的义务，被告多次电话通知原告房屋漏水，但原告没有来维修。同意解除合同，但被告2012年4月份在租赁的土地上建成的面积为2250平方米左右的双层钢结构厂棚，投资大概200多万元，要求��并处理，可以厂棚抵房租，超出部分再抵几年租金，直到抵足为止。被告陈国杰与原告的关系非同一般，原告不能主张利息，对租金的本金没有异议。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、个体工商户营业执照各一份，拟证明原告对租赁标的物享有所有权的事实；2.《厂房土地租赁合同》一份，拟证明原被告签订《厂房土地租赁合同》，约定年租金220000元，每一年支付一次，下期租金提前一个月支付给原告，现被告拒不支付租金，构成违约的事实；3.邮政、顺丰快递面单及跟踪记录、律师函各一份，拟证明原告向被告以律师函形式进行催告，被告第一次拒收，第二次已签收的事实；经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据及证明内容予以��认。被告陈凯、陈国杰未向本院提交证据。经审理，结合庭审中原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原告与被告陈凯于2012年4月19日签订厂房土地租赁合同，约定被告陈凯向原告承租位于宁波市慈城镇新纵四路10路厂房用于生产经营，租期为2012年1月1日至2019年12月31日止，年租金为220000元，租金每年一付，下期租金提前一个月支付。被告陈国杰以担保人名义在租赁合同上签字。至2016年7月28日被告陈凯尚欠原告租金404767元。2016年6月20日，原告委托律师向被告陈凯寄送律师函一份，要求被告陈凯在2016年6月27日前支付2014年租金60000元，2015年度及2016年度租金计400000元，并言明逾期未能支付租金将依法解除租赁合同，收回房屋。被告陈凯于2012年4月在涉案土地上建造未经批准及未取得权属证明的双层钢结构厂棚一幢。涉案厂房及土地目前仍由陈凯使用中。本院认为：原告与被告陈凯于2012年4月19日签订厂房土地租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告自2014年开始欠付租金至今，已严重违反双方关于租金支付期限的约定，使原告无法达到收取租金的合同目的，构成根本违约，故原告要求解除《厂房土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已按约履行提供厂房土地的义务，故其有权要求被告支付原告拖欠的租金404767元及赔偿自2016年7月28日起至实际履行日止的利息损失。合同解除后，被告应腾退房屋，将房屋交还原告。被告主张房屋漏水但原告没有来维修的事实，未提供证据证明，本院��予认定，即使该事实为真实，被告可自行维修后向原告主张维修费用，但被告亦未提供维修情况的证据。被告主张以其自建的厂棚抵房租，原告不予同意。该厂棚虽经原告同意建造，但因未取得合法建设手续，且系由于被告不履行支付租金的义务而导致合同解除，被告对此存在重大过错，故应自行承担相应的建造费用，同时有权将该厂棚拆除搬离。被告陈国杰以担保人名义在涉案租赁合同中签字，表明其对该合同中所涉债务提供连带责任保证，在被告陈凯违约时，原告有权要求被告陈国杰承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告谢玉兰与被告陈凯于2012年4月19日签订的《厂房土地租赁合同》解除，被告陈凯于本判决生效后三十日内腾退相应的厂房土地；二、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告谢玉兰2016年7月28日前的厂房土地租金404767元及赔偿上述租金自2016年7月28日起至实际履行日止的利息损失；三、被告陈凯支付原告谢玉兰自2016年7月28日起至实际腾退房屋之日止的租金和占有使用费（合同解除前为租金，合同解除后为占有使用费，均按每日602.74元计算）；四、被告陈国杰对被告陈凯的上述二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈国杰承担保证责任后，有权向被告陈凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7372元，减半收取3686元，诉讼保全费2544元，合计6320元，由被告陈凯、陈国杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一六年八月二十五日代书记员 方霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2865号原告：中山市古镇艺东玻璃加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：吴隆盛，经营者。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：冼耀飞，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市古镇艺东玻璃加工店（以下简称艺东店）与被告冼耀飞票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺东店的委托诉讼代理人杨翔宝、劳冬莹到庭参加诉讼，被告冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艺东店向本院提出诉讼请求：被告冼耀飞支付支票款50000元及逾期利息（利息自2015年8月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告艺东店。事实和理由：2015年8月6日，被告冼耀飞因交易往来出具一张号码为546××××5352，金额为50000元的支票给原告艺东店。同年8月12日，该支票因出票人账号余额不足被付款银行退回。原告艺东店提供如下证据：1、中国工商银行支票（票号：546××××5352）1张，退票理由书1张，证明原、被告之间存在票据关系；2、被告冼耀飞身份资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3、个体户机读档案登记资料1份，证明被告冼耀飞为中山市古镇运贵灯饰配件加工厂（以下简称运贵加工厂）的经营者。被告冼耀飞未应诉、答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：艺东店持有运贵加工厂、冼耀飞开出的中国工商银行支票1张，该支票记载如下：支票号码546××××5352，票面金额50000元，出票日期2015年8月6日，出票人处盖运贵加工厂财务专用章及冼耀飞个人印章，收款人填写艺东店，密码填写0322966481723159。艺东店于2015年8月12日持票向中山农商银行请求付款50000元，该银行当天以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书给艺东店。艺东店于2016年1月26日向本院提起诉讼。另查：运贵加工厂于2014年1月22日成立，为个体工商户，经营者冼耀飞。2015年7月20日经中山市工商行政管理局核准注销。本院认为，本案为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，艺东店主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票的事实，但只提供涉案支票及退票理由书的证据，该证据只能证明其持有涉案支票及提示付款被银行拒绝，并不能证明涉案支票的签发、取得具有真实的交易关系和债权债务关系，不能证明其取得涉案支票已经给付了对价。艺东店主张因交易往来冼耀飞向其开出涉案支票缺乏事实依据，本院不予认定。综上所述，艺东店请求冼耀飞支付涉案票据款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冼耀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山市古镇艺东玻璃加工店的诉讼请求。案件受理费1078元，由原告中山市古镇艺东玻璃加工店负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹 鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2434号原告：大庆正泰物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县二商店东200米处。法定代表人：李海阔，董事长。委托代理人：徐春华，女，1964年11年21日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：陈冬冬，男，1974年9月5日出生，汉族，肇源县政府司机，住黑龙江省大庆市肇源县人民银行家属楼新楼。大庆正泰物业服务有限公司诉陈冬冬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆正泰物业服务有限公司以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆正泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庆正泰物业服务有限公司负担。代理审判员  陈姗姗二〇一六年八月十九日书 记 员  康 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执632号申请执行人李某某，男,汉族,高中文化,永昌县红山窑乡某村农民。被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司。法定代表人龙某，职务董事长。申请执行人李某某与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2014）金民二初字第137号民事判决书，已于2016年4月23日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司于2016年8月4日将劳务费51473.66元、诉讼费1106元、鉴定费4000元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第137号民事判决书第(一)项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年八月四日书记员  李紫萍
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执764号之一申请执行人黄健威，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人吴永锵，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人黄健威与被执行人吴永锵民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第395号民事调解书，被执行人吴永锵应偿还借款本金21000元及相应利息给申请执行人黄健威。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本院除查封被执行人吴永锵名下的位于江门市××区会城骑虎东32号501享有1/5的份额外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋因属被执行人吴永锵与案外人吴志伟、伍友媛按份共有的房屋，且是唯一住房，故暂不予处理。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执第764号案终结本次执行。被执行人吴永锵有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年八月三十日书记员  李悦浓
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初671号原告：王大远。被告：谢一印。原告王大远与被告谢一印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大远到庭参加诉讼，被告谢一印经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元，并按口头约定月利率1%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因经营需要向原告借款20000元，口头约定月息1%，一年内归还。到期后，经多次催收未果，特提起诉讼。被告谢一印未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月26日，被告谢一印因生意周转需要向原告王大远借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王大远人民币现金20000（贰万元整），用于生意周转。”之后，被告谢一印偿还原告王大远借款2000元，其余借款至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告未提交约定借款期限的证据，本院视为没有约定，故原告可随时催告被告返还，被告已偿还借款2000元，应在借据金额上予以扣除，故原告要求被告立即返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1%支付利息的诉讼请求，原告未提交双方有关利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告不返还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时，被告应承担原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢一印于本判决生效之日起十日内偿还原告王大远借款18000元，并支付从2016年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、驳回原告王大远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢一印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一六年八月九日书 记 员  唐婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执910号之三申请执行人连贵文，男，1947年6月17日出生，汉族，退休职工，住包头市稀土高新区号。被执行人周万成，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人周扬，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人连贵文与被执行人周万成周扬民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出（2016）内0203执910号执行裁定书，冻结了被执行人住房公积金存款。现本案需继续执行，需解冻存款并进行提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人周万成、周扬个人住房公积金存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年八月八日书记员  裴 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6517号申请执行人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司。负责人潘小刚，副总经理。被执行人深圳市朗勃旺万福物流有限公司。法定代表人兰丛万，总经理。申请执行人华泰财产保险有限公司苏州中心支公司与被执行人深圳市朗勃旺万福物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深中法商终字第2210号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市朗勃旺万福物流有限公司所有的价值人民币3015元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月十日书记员  杜文生
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3740号上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人周大勇。委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人中国光大银行股份有限公司佛山分行（以下简称光大银行佛山分行）因与被上诉人彭绽联金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、彭绽联应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金985983.9元、计至2016年1月6日的利息3534.47元、以985983.9元为本金从2016年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息及从2016年1月7日起至实际清偿之日止以尚欠的借款利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的复利予光大银行佛山分行；二、彭绽联应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4943.85元予光大银行佛山分行；三、驳回光大银行佛山分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6868.57元，由彭绽联负担。上诉人光大银行佛山分行上诉提出：光大银行佛山分行对涉案房产享有现实完整的抵押权，理由如下：一、光大银行佛山分行已就涉案房屋办理抵押登记手续，依法应享有抵押权。光大银行佛山分行与彭绽联签订的《个人贷款合同》中的附表第9项及抵押物品清单，明确约定彭绽联以其位于广东省佛山市南海区桂城某房(以下简称涉案房产)作为抵押物提供抵押担保，并办理登记手续，权利起始日期为2014年l月21日，权利终止日期为2044年1月21日。二、原审法院以光大银行佛山分行为涉案房产的抵押权人而要求其向彭绽联主张相应权利。2015年ll月16日，原审法院向光大银行佛山分行发出(2015)佛南法桂执字第1302-5号《通知》，明确光大银行佛山分行系涉案房产的抵押权人，并要求其主张相应权利。三、房产管理部门已确认光大银行佛山分行的抵押权利。佛山市南海区桂城街道房产管理所登记上述房产的抵押情况，明确记载：抵押权人为光大银行佛山分行。综上所述，光大银行佛山分行系涉案房产的抵押权人，请求二审法院：一、撤销原审判决第三项，依法改判光大银行佛山分行对彭绽联提供抵押的涉案房产享有优先受偿权；二、本案的上诉费由彭绽联负担。上诉人光大银行佛山分行在二审期间未提供证据。被上诉人彭绽联在二审期间未作答辩亦未提供证据。经审理，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，二审争议的焦点为光大银行佛山分行对诉涉案房产是否享有抵押权的问题。光大银行佛山分行主张其对涉案房产享有现实完整的抵押权。首先，依本案已查明事实可知，光大银行佛山分行与彭绽联签订《个人贷款合同》，虽然合同约定以涉案房产作为抵押物提供担保，但在签订合同后，仅对涉案房产办理了预购商品房抵押权预告登记，并未办理抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，在涉案房产上设立的抵押权应当自登记时设立。而抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记虽然具有一定的物权性质，但其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动���请求权，该请求权具有排他效力。因此，光大银行佛山分行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权。其次，原审法院向光大银行佛山分行发出的(2015)佛南法桂执字第1302-5号《通知》虽然提及光大银行佛山分行系涉案房产的抵押权人，但该《通知》是执行程序中通知有关事项的程序性文书，其目的是通知光大银行佛山分行及时向法院主张确认其是否享有抵押权等权利，其并非判定是否享有抵押权等实体权利的法律文书。故光大银行佛山分行依据前述《通知》提及的部分内容主张其享有现实完整的抵押权理据不足，本院不予采纳。再次，光大银行佛山分行以佛山市南��区桂城街道房产管理所出具查询证明提及其为涉案房产的“抵押权人”为由，主张其享有现实完整的抵押权。经查，上述房产管理所出具证明明确办理抵押登记的情况为“预抵押登记”，即为抵押权预告登记，并非抵押权设立登记。同前述理由，抵押权预告登记不等同于对涉案房产享有现实抵押权，故本院对光大银行佛山分行该主张亦不予采纳。综上所述，光大银行佛山分行上诉请求确认其对涉案房产享有抵押权缺乏法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决���审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  卢伟斌二〇一六年八月十六日书记员  梁碧姬
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初864号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人殷某某，男，1964年11月4日出生，身份证号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市锦江区青石桥南街。2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月9日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年5月27日7时许，被告人殷某某因无钱吸食毒品，来到本市武侯区电信路1号路段，趁被害人胡某某不备，使用镊子将其上衣口袋内的一部价值人民币1400元金色苹果5S手机盗走。便衣警察发现后当场挡获被告人殷某某并从其身上搜查到被盗手机一部及作案工具镊子一把。案发后，被盗手机已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：物证照片、书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人殷某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。同时，公诉机关提出了对殷某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。被告人殷某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人殷某某的作案工具镊子一把，依法被公安机关予以扣押在案。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人殷某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。扣押在案的镊子一把属作案工具，依法予以没收。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员 宋 沙二〇一六年八月十七日书 记 员 欧阳静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏商初字第00202号原告：太仓市新创机电有限公司，住所地江苏省太仓市民营科技园浏河区（闸南村），组织机构代码71685578-4。法定代表人：张海兵，董事长。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔谣路，组织机构代码79964814-1。法定代表人：朱炳，总经理。原告太仓市新创机电有限公司与被告嘉兴市凯力塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市新创机电有限公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市新创机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款136175元、逾期付款违约金（计算方式：以136175元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2015年10月1日起计算至实际履行之日止）及律师代理费7000元。后原告放弃了对律师代理费及逾期付款违约金的主张，并变更诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款136175元。事实与理由：原、被告于2015年7月28日签订《微电机买卖合同》1份。至2015年11月28日，被告结欠原告货款136175元未支付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告嘉兴市凯力塑业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月28日，原、被告签订《买卖合同》1份，由被告向原告购买微电机并支付原告货款，双方在合同中约定货物的名称为微电机，型号为YR385SH2358-12VEMC，单价为4.35元/只，付款期限为“45天结算（以供方开具增值税发票为证）”，违约责任为“需方没有按约定期限付款，需方应支付供方所欠货款总额按银行同期贷款二倍的利息，供方有权对剩余货款一并提前向需方追偿，需方并承担供方因实现债权而产生的律师代理费、诉讼费、利息等一切费用”。后原告以快递的方式分批向被告交付微电机共40500只，总价款为176175元，并分别于2015年8月24日、2015年9月22日为被告开具了金额为86652元、89523元的增值税专用发票。后被告仅支付货款40000元，余款136175元经原告多次催要未予支付，原告遂向本院提起诉讼。关于逾期付款违约金的起算日期，庭审中原告陈述：原告最后一次开具增值税专用发票的日期为2015年9月22日，结合合同中被告应于原告开具增值税专用发票后45日付款的约定，被告应付款的期限早于2015年11月10日，为便于计算，原告主张从2016年11月10日起计算。以上事实有原告提交的销售合同、快递单、快递查询情况、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物并开具了增值税专用发票，双方约定的付款期限业已届满，被告理应按约支付货款。被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院对于原告要求被告支付货款136175元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉兴市凯力塑业有限公司支付原告太仓市新创机电有限公司货款136175元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3224元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  高 逸人民陪审员  张海平人民陪审员  陆 强二〇一六年八月十二日书 记 员  陈晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11302号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱治军，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告朱治军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告朱治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱治军立即偿还信用卡透支本金99957.96元、滞纳金3653.13元，支付截至2016年2月23日的利息3963.25元（以上合计107574.34元）；2、判令朱治军支付利息及复利（从2016年2月24日起至欠款付清时止，利息以99957.96元为基数，按日万分之五计算，复利以3963.25元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年11月，朱治军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱治军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向朱治军发放了卡号为信用卡一张。朱治军于2014年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月23日，朱治军尚欠建行信用卡透支本金99957.96元、滞纳金3653.13元、利息3963.25元，合计107574.34元。被告朱治军未答辩。经审理查明，2014年11月4日，朱治军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人朱治军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对朱治军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。朱治军于2014年12月7日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月23日，朱治军尚欠建行信用卡透支本金99957.96元、滞纳金3653.13元、利息3963.25元，合计107574.34元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建行与朱治军签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。朱治军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求朱治军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99957.96元；二、被告朱治军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月23日的利息3963.25元、滞纳金3653.13元，合计7616.38元。三、被告朱治军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3963.25元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1225元，由被告朱治军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告朱治军在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审217号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人李刚，徐州市计划生育服务中心站长。代理权限为特别授权。委托代理人厉洪梅，徐州市计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。被申请人张雷。被申请人刘艳。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人张雷、刘艳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年3月违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月14日作出贾计征决字（2015）105107号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张雷、刘艳征收社会抚养费88776元，并于同日向二被申请人送达。被申请人张雷、刘艳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证，被申请人张雷、刘艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人张雷、刘艳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105107号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年八月十九日书 记 员  郭韦唯
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初65号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人胡仙荣，男，1960年10月21日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年1月13日被庆元县公安局取保候审。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人胡仙荣犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡仙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年1月6日17时30分许，被告人胡仙荣在庆元县的亲戚家中吃饭时喝了酒。当日19时15分许，其驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至龙后线63KM+100M路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为80.7mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡仙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人胡仙荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡仙荣持有准驾车型为A1A2机动车驾驶证，但未持有正三轮摩托车的驾驶证。本案在审理过程中，因被告人胡仙荣患疾病，本院于2016年5月17日决定该案中止审理。2016年8月26日，被告人胡仙荣疾病经过治疗，现已好转，并能出庭，本院于当日对该案恢复审理。上述事实，被告人胡仙荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；（2）被告人胡仙荣的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仙荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡仙荣持有的机动车驾驶证准驾车型为A1A2，但未持有正三轮摩托车的驾驶证，应属于无证驾驶机动车。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡仙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宁华二〇一六年八月二十九日书记员  李彩敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13369号罪犯多国兰，女，1971年6月11日出生，傣族，陇川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第280号刑事判决，以被告人多国兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第692号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2451号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯多国兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年6月6日起至2020年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1587号原告：徐某红，男，1958年10月18日出生，汉族，海南省洋浦经济开发区人，住XXXX区，公民身份证号：46030019581018XXXX。原告：徐某德，男，1963年3月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX居委会XXX巷XX号，公民身份证号：46000319630326XXXX。原告:徐某承，男，1972年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX村XX场XX队XX号，公民身份证号：46002919720823XXXX。原告:徐某春，男，1975年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX大院，公民身份证号：46000319751021XXXX。以上原告委托诉讼代理人：徐某林，男，1956年5月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX路东X巷XX号，公民身份证号：46002919560520XXXX。被告：符某煌，男，1962年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，公民身份证号：46002919620929XXXX。原告徐某红、徐某德、徐某承、徐某春诉被告符某煌排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某红、徐某德、徐某承、徐某春及其委托诉讼代理人徐某林到庭参加诉讼，被告符某煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某红、徐某德、徐某承、徐某春向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除占用地上的附着物，将占用地交还原告使用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于2014年11月13日从海南省第二中级人民法院通过公开变卖的方式购得了儋州市美扶经济技术开发总公司位于中心大道至北二路四百米北侧面积为54226.9平方米（合81.339亩）的国有土地使用权，并办理了儋国用（2015）第1243-1、1243-2、1243-3、1243-4号《国有土地使用权证》。原告在使用上述土地时，发现被告占用原告的土地种植橡胶等农作物，妨碍原告使用土地。经与被告协商清场，但遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告符某煌承认原告在本案中所主张的事实，但认为其虽然没有本案争议土地的土地承包经营权证和林权证，但1992年美扶开发区征收该土地后没有使用,其便一直复耕至今，因此拒绝原告要求排除妨害的请求。本院认为，被告符某煌承认四位原告在本案中主张的事实，故对四位原告主张的事实予以确认。对于本案争议的土地，四位原告提供了《国有土地使用权证》，证明该土地的性质为国有土地，且四位原告享有该土地的使用权。被告占用该土地没有合法的依据，现原告要求被告清除该土地上的附着物，将土地交还给原告使用的请求符合法律规定，依法应予支持。被告符某煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，判决如下：被告符某煌于本判决生效之日起十五日内自行清除其在位于儋州市中心大道至北二路四百米西北侧（土地证号为：儋国用（2015）第1243-1、1243-2、1243-3、1243-4号）土地上的附着物，并将土地交还给原告徐某红、徐某德、徐某承、徐某春使用。案件受理费50元（原告已预付），由被告符某煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  蔡玉谷hd2zmhygbwndzosd7v案件唯一码二○一六年八月二十二日书记员羊琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳海南省儋州市人民法院2016年8月22日印制（共印十二份）
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2389-1号申请执行人：徐金宅，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：蔡锦玲，女，1980年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐金宅与被执行人蔡锦玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1870号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡锦玲名下的鲁YU8×××号汽车一辆。二、被执���人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  刘志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1637号申请执行人：黄洁霞，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行黄洁霞与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03465号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月二十二日书记员 杨曼玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4301号原告黄频，女，汉族，1968年9月24日生，住贵阳市南明区。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别代理。委托代理人彭晓洁，贵州典正律师事务所律师，一般代理。被告刘向阳，男，汉族，1968年2月4日生，住贵阳市南明区。原告黄频诉被告刘向阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄频及委托代理人宋晓霞、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄频诉称：原被告经人介绍认识，2014年年初，被告称可以帮助原告购买位于火车站的经济适用房。原告即按照被告的安排，在未签订合同的情况下，将30万元购房款分两次支付给被告。但两年快到了，被告仍然没有为原告购买到房屋。原告向被告主张权利，被告仅认可收到款项，但以种种借口拒绝返还，给原告造成损失，构成不当得利。请求：一、依法判决被告返还原告不当得利款项人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘向阳辩称：一、原告诉状所陈述的事实与真相不符。原告称被告可以帮其购买经济适用房是虚构的，原被告之间根本不认识，没有任何关系。二、原告分两次打款30万元，这笔钱被告确实收到了，但是我当时不知道是谁打的款，是后来才知道是原告打到我的账上的。这笔钱是何静文想要和我合伙，投资在澳门的月改现生意向黄频借的款，委托黄频打到我的账上的。这30万元是何静文与被告的合作投资款，与原告没有关系。并且原告的主张已经超过诉讼时效，原告要求我返还30万元没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的主张。经审理查明：原被告双方无经济往来。2014年1月3日，原告黄频通过工商银行账户62×××25向被告刘向阳账户62×××46汇款20万元；2014年4月8日，原告再次通过上述账户转账方式向被告刘向阳汇款10万元。被告刘向阳对收到该两笔共计30万元不持异议。另查明：2016年4月8日，原告黄频曾以房屋买卖合同纠纷就被告刘向阳返还该30万元向本院提起诉讼。该次诉讼庭审前，原告提交何静文书写的证明一份，内容为“兹证明我知道黄频曾于2014年向刘向阳购买经济适用房，并分两次汇款给刘向阳共计叁拾万元整（￥300000.-元），刘向阳系黄频通过我认识的。证明人：何静文2016年3月37日身份证：52010”。该次诉讼庭审中，被告刘向阳通知何静文到庭接受本院询问，其陈述的情况为该笔30万元为何静文向黄频借款，用于与刘向阳在澳门的投资合作款。在该次诉讼庭审结束后，何静文又向原告黄频出具借条一张，载明“本人于2014年元月3日和2014年4月8日，借到黄频共计人民币叁拾万元整，此款已由本人指定黄频分两次直接汇给刘向阳帐户上，用于本人和刘向阳共同向黄频借款叁拾万元（￥300000.-元）做生意。借款人：何静文身份证：52010.2016年6月3日”。黄频于2016年6月15日申请撤诉，并于2016年6月27日就该笔30万元以不当得利向本院再次提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述、汇款凭证、银行流水、证明、欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或嗣后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告主张该30万元系委托被告刘向阳购买经济适用房的购房款，不能提供相应证据予以证明，本院对原告的该项理由，不予采信。被告刘向阳辩称该30万元系何静文委托黄频打到刘向阳账上的合作投资款，也没有提供相应证据予以证明，本院对刘向阳的该项抗辩理由，亦不予采信。本次庭审中何静文作为被告刘向阳申请的证人出庭作证，其陈述的意见为30万元系其向黄频借款，委托其打给刘向阳的合作投资款。本院认为，在原告黄频提起的商品房买卖合同诉讼中，何静文作为证人先后作出三种内容自相矛盾的证明内容和意见，故本院对何静文的证人证词亦不予采信。现经本院查实，原告黄频通过银行转账方式分两次打款30万元给被告刘向阳，被告刘向阳认可收到该笔30万元，且被告刘向阳获得该30万元没有法律依据，故本院认为被告刘向阳构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告刘向阳理应将上述30万元款项返还原告黄频。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告向被告最后汇款时间为2014年4月8日，在两年诉讼时效内即2016年4月8日原告曾在本院提起诉讼导致诉讼时效中断，故对被告的该项辩解，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告刘向阳于本判决生效之日起十日返还原告黄频不当得利款项人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈应贵二〇一六年八月二十九日书记员  刘焕花
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初949号原告：唐艳杰。委托代理人：李艳。被告：盘锦晟华苑房地产开发有限公司。法定代表人：李永和。委托代理人：张一影。本院在审理原告唐艳杰与被告盘锦晟华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳杰撤回起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告承担。审判员  吕民二〇一六年八月八日书记员  冯雨
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终885号上诉人（原审被告）：王海，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李双成，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李博文，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱金凤，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张俊，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱金伍，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温占玉，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温占发，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白祥，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长贵，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会。法定代表人：张晓东，主任。上诉人王海、李双成、李博文、朱金凤、朱金伍、张俊、温占玉、温占发、白祥因与被上诉人徐长贵、梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九上诉人的共同委托诉讼代理人皮彬，被上诉人徐长贵及其委托诉讼代理人杨晓贤到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人村委会未到庭。本案现已审理终结。九上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐长贵与村委会于2001年1月25日签订的非平均承包土地合同书无效，九上诉人不构成侵权，不应退还一垧土地。其主要理由为：一、一审法院以司法权代替了行政权，本案争议的根本问题是土地使用权争议，应由政府确权；二、由村委会代为发包签订合同无法律依据，其无权将五社土地对外发包。被上诉人徐长贵辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人村委会未到庭，未答辩。徐长贵向一审法院起诉请求：判令其与梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会之间签订的承包合同合法有效；王海等九人停止侵害，返还承包地1垧及地上种植物或赔偿2015年损失20000元。。一审法院认定事实：2000年1月25日，村委会同徐长贵签订一份非平均承包土地合同书，合同约定：“甲方刘家馆镇苇田村，乙方徐长贵。非平均承包土地座落或名称：苇田村小厂子水田3号。非平均发包土地面积1垧，合同签订有效期2000年1月1日至2027年12月31日止。提供有效水田面积以每垧地贰万元计价。必须按照合同规定的时间如数缴纳，承包费用一次性清。合同签订后除水费外再不负担其他任何费用。”合同签订后，徐长贵开始耕种，并用村委会的欠款抵顶了承包费20000元，并于2000年12月30日将20000计入村委会账目。2015年王海、李双成、李博文、朱金凤、张俊、朱金伍、温占玉、温占发、白祥认为该土地应归五社所有，便耕种了该土地。一审法院认为，王海等九人虽认为土地权属不清，属于五社所有，应当确权，但未能提供任何证据支持其主张。徐长贵是苇田村的村民，本案争议的土地不是按人人有份分配承包地的承包方式，而是家庭承包之外的其他方式的承包。本案合同订立时，村民小组组织尚不健全，村民小组土地均由村委会代为发包，无论本案争议土地为村或小组所有，均由村委会作为发包主体订立合同。徐长贵是苇田村的村民，其承包本集体经济组织内部的土地，不应以未履行民主议定程序确认无效，该合同已履行十多年，徐长贵已按合同履行了交纳承包费义务，该合同应为有效合同，因此，王海等九人强行耕种的行为已构成对徐长贵承包权利的侵犯，故应将耕种徐长贵的土地返还徐长贵。徐长贵请求王海等九人返还地上种植物或赔偿2015年损失20000元，无证据证明其损失数额的计算标准，本院对该项请求不予支持。遂判决：一、原告徐长贵与被告梨树县刘家馆子镇苇田村村民委员会于2000年1月25日签订的非平均承包土地合同书合法有效；二、被告王海、李双成、李博文、朱金凤、张俊、朱金伍、温占玉、温占发、白祥停止侵害，将耕种原告徐长贵的1垧土地返还原告徐长贵；三、驳回原告徐长贵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告王海、李双成、李博文、朱金凤、张俊、朱金伍、温占玉、温占发、白祥负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2000年1月25日，村委会将诉争土地承包给徐长贵，约定承包期限至2027年12月31日。村委会出具收款凭证，徐长贵耕种该土地至2014年。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。据此，徐长贵取得了该争议土地的承包经营权。九上诉人2015年强行耕种该地的行为构成对徐长贵合法权益的侵犯，理应停止侵害，将案涉土地返还给徐长贵。现九上诉人上诉称，诉争土地权属不清，村委会无权发包，因其未能提供确实充分的证据予以证实，徐长贵持有异议，与本院查明的事实亦不相符，故对其主张无法予以支持。综上所述，九上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王海、李双成、李博文、朱金凤、张俊、朱金伍、温占玉、温占发、白祥负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年八月二十二日书记员  张 帅
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初471号原告陈贡利，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。被告许志功，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。原告陈贡利诉被告许志功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈贡利的委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告许志功经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈贡利诉称，2013年6月24日，被告许志功在承建虞城县杜集镇西堌荷韵小区楼房时，向原告借款129000元。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告请求判令被告偿还借款129000元。被告许志功无答辩意见，未向本院提交证据。原告为支持自己的诉请向本院提交证据为借条一份，证明被告于2013年6月24日向原告借款129000元。被告许志功庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证明原告诉请的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉称和庭审陈述意见，本院确认的案件事实与原告诉请的借款事实相一致。本院认为，被告许志功于2013年6月24日向原告陈贡利借款129000元，有借条为据，原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。因本案借款没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内返还借款，经催要，被告至今没有返还借款，已侵犯了原告的合法权益，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志功于本判决生效之日起十日内返还原告陈贡利借款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告许志功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  胡长聚人民陪审员  赵伟丽二〇一六年八月二日书 记 员  蔡明云
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保777号申请人陈华享，男，1949年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人李兆波，男，1991年3月24日生，住广东省江门市。被申请人江门市新会区劳动就业服务管理中心，住所地：广东省江门市新会区会城知政北路七号。担保人陈仲欢，女，1953年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南隅街五巷一横巷*号404，公民身份号码4407211953********。申请人陈华享与被申请人李兆波、江门市新会区劳动就业服务管理中心因申请诉前财产保全一案，申请人陈华享向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李兆波、江门市新会区劳动就业服务管理中心的银行存款50000元，或者查封、扣押被申请人江门市新会区劳动就业服务管理中心名下的粤Ｊ×××××号小型轿车,并由申请人陈华享与担保人陈仲欢提供共有的座落于江门市新会区会城镇南隅路5巷1横巷6号404房产作担保。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0705财保115号民事裁定，准许申请人陈华享提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。本院认为，申请人陈华享提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈华享与担保人陈仲欢共有的座落于江门市新会区会城镇南隅路5巷1横巷6号404房产。二、冻结被申请人李兆波、江门市新会区劳动就业服务管理中心在金融机构的存款人民币50000元（或相应外币），或者查封、扣押被申请人江门市新会区劳动就业服务管理中心名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东成二〇一六年八月二十五日书记员  刘兆东
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初871号原告：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。法定代表人：吴长河，公司董事长。委托代理人：朱笑娆，公司职员。被告：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市二道区惠工路**号内陆港联检大厦*楼*******室。法定代表人：张炎。被告：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。法定代表人：郭明非。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司与被告吉林省中卓建筑集团有限公司、长春泰合房地产开发有限公司抵押合同一案中,因原告长春市翰森担保有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一六年八月八日书记员
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审114号申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。法定代表人：辛玉建，任该局局长。委托代理人：张岩、李东洋，该局工作人员。特别受权。被执行人：张雪征，女，汉族，生于1970年11月10日，住河南省镇平县。镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对张雪征作出的（2015年）镇规罚决字第241号行政处罚决定书，即：一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算321.6平方米，共计处罚人民币9648元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第241号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人张雪征送达了（2015年）镇规罚决字第241号行政处罚决定书，在法定期限内张雪征既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对张雪征作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对张雪征做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第241号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对张雪征强制执行罚款9648元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1922号之一申请执行人:黄丽，女，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷。申请执行人黄丽与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初4971号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入504839.26元(其中本金497477.19元，执行费7362.07元);二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月一日书 记 员 柳玉辉
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初85号原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告安阳市公安交通警察支队。法定代表人秦文东，职务：支队长。原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘纪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年八月十二日书 记 员  陈爱芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1263号罪犯姚洪林，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年11月5日作出(2011)汕中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姚洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)粤高法刑一终字第99号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚洪林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯姚洪林在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚洪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯姚��林履行附带民事赔偿四千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚洪林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚洪林予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1089号原告彭某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村。被告李某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某镇某村。原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于1998年12月30日经媒人介绍相识后到茶陵县潞水镇人民政府登记结婚，1999年10月生育长女取名彭某，2006年8月21日生育次女取名彭某某，2012年到茶陵县民政局离婚后2013年又复婚。现原告认为被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，且生活不检点，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一个；依法分割夫妻共���财产和承担夫妻共同债务。原告彭某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、原告彭某某的身份证复印件及婚生女彭某、婚生女彭某某的常住人口登记卡各一份，拟证明原告彭某某、婚生女彭某、婚生女彭某某的身份信息；证据三、彭某某驾驶证、行驶证各一份；集体土地使用权证复印件一份，拟证明原、被告存在夫妻共同财产；证据四、湖南省农村信用社联合社福祥便民卡复印件一份、借款协议书一份，拟证明原、被告存在夫妻共同债务。被告李某某辩称，原、被告夫妻双方具有良好的婚姻基础，不同意离婚；原告诉称的离婚理由不符合客观事实。被告李某某没有提交书面证据予以证实自己的答辩主张。经���证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对此无异议，本院予以采信。根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：原、被告于1998年在茶陵县潞水镇人民政府登记结婚，1999年11月22日生育长女，取名彭某，2006年10月12日生育次女，取名彭某某。原告彭某某认为被告李某某对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，遂诉至法院请求判如所请。另查明，2013年原、被告双方曾到茶陵县民政局协议离婚，后不久复婚。在夫妻关系存续期间，双方共同拥有房产一套（集体土地使用权证号：茶证集用2005第82号），轻型普通货车一辆（车牌号码：湘B9ES**）；双方共同承担在中和农信项目管理有限公司茶陵县分公司办理的贷款叁万元（借款期间2015年8月18日至2016年8月16日），在湖南省农村信用社联合社办理的福祥便民卡（该卡系透支卡，额度为伍万元）。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚已经将近二十年，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告也没有提交相应的证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂。被告在庭审中陈述愿意跟原告好好过日子，希望法院给予双方一次和好的机会。夫妻矛盾的解决之道在于双方要加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖飘二〇一六年八月二十六日书记员  刘标附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4904号原告甘肃永冠商业设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人杨爱君，系该公司总经理。委托代理人史丽红，甘肃黄河律师事务所律师被告城关区甘南路馨家园便利店，住所地兰州市城关区。本院在审理原告甘肃永冠商业设备有限公司诉被告城关区甘南路馨家园便利店合同纠纷一案中，原告甘肃永冠商业设备有限公司于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘��永冠商业设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃永冠商业设备有限公司负担。审判员  孟定军二〇一六年八月二十九日书记员  杨 露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，1965年5月2日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：闫明志，河北天壹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县东川乡西伍沟村。法定代表人：王中浴，该公司经理。一审被告、二审上诉人：王少清（青），男，1964年5月6日生，2014年7月31日死亡，满族，原住河北省宽城满族自治县。一审原告、二审被上诉人：赵成红，男，汉族，1989年3月28日生，住河北省迁安市。再审申请人张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司（以下简称龙源公司）及一审被告、二审上诉人王少清、一审原告、二审被上诉人赵成红买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀玉申请再审称：（一）张秀玉提交新的证据，足以推翻原判决。河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第378号民事判决认定“一审认定王少清在转让龙源公司资产时隐瞒债务判令其承担连带给付责任依据不足，本院予以纠正。”该判决撤销了王少清（青）承担的连带给付责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据。双方当事人签订《企业整体转让合同》的当日就办理了股权工商变更登记，次日龙源公司现股东就强行接管了企业及所有财务账册，原龙源公司所有财务人员均能证明没有编制所谓的《资产负债表》。张秀玉对赵成红主张的债权无异议，该笔债务在原财务记账薄中均有体现，且列在王少清签字的原龙源公司对外债务明细表中。龙源公司提供的《资产负债表》既没有双方的签字确认，又没有编制人员、财务负责人的签字，原判决认定《资产负债表》系转让合同签订时就现实存在且经过双方认可不符合常理，亦不符合合同附件的形式要件。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告是依据《资产负债表》及龙源公司提供的往来明细表出具的鉴定报告，而没有对会计账簿、原始记账凭证进行鉴定，由于提供检材的局限性，不能作为鉴定的依据，该鉴定报告亦没有加盖司法鉴定印章，不能证明《资产负债表》的真实性。依据证据规则，龙源公司拒不提供会计账薄，应当作出对龙源公司不利的认定。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司股权转让后，在无法定情形下，原股东不应对公司的债务承担连带清偿责任。因龙源公司实际控制公司的财务账册，导致张秀玉不能编制《资产负债表》，其并非故意隐瞒公司债务，未编制《资产负债表》的责任应由龙源公司承担。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，龙源公司现股东孙兆海、曹雅君（甲方）与原股东张秀玉、张秀青等人（乙方）签订的《企业整体转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同第二条约定：“转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权债务由甲方全权接收，转让价格为零价格。（附各公司的《资产负债表》）。乙方对《资产负债表》数据的真实性和准确性负责。”该合同明确载明有《资产负债表》，且由乙方对其数据的真实性和准确性负责，张秀玉主张《资产负债表》系龙源公司单方制作的虚假证据，与双方合同约定的内容不符，张秀玉亦未提交其他证据证明其主张，故对其该主张，本院不予支持。承德北方会计师事务所有限责任公司出具的承北会鉴字〔2013〕第3号鉴定报告已经确认案涉欠款未被列入《资产负债表》中，依据《企业整体转让合同》第四条的约定：“甲方接手后乙方出现的帐外债务甲方不予承担。”且从原一、二审查明的事实来看，《企业整体转让合同》签订后，2011年12月5日，新股东孙兆海、曹雅君给付原股东王少清（青）、张秀玉等1600万元。综合以上事实，原审判决张秀玉对案涉债务承担给付责任并无不当。张秀玉提交的新证据与本案不属同一法律关系，不足以推翻原审判决。综上，张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张秀玉的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月八日书 记 员  尹明锐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3247号原告：运城市盐湖区车站凤都宾馆。经营者：王俊敏，男。被告：山西省运城市副食果品公司。本院在审理原告运城市盐湖区车站凤都宾馆与被告山西省运城市副食果品公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告运城市盐湖区车站凤都宾馆于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告运城市盐湖区车站凤都宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区车站凤都宾馆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市盐湖区车站凤都宾馆���担。审判员 崔 鹏二〇一六年八月十二日书记员 吕皎洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执956号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：丁小红，男，汉族，住安庆市大观区。被执行人：苏萍，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陶成德，总经理。被执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：宋满娥，总经理。被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王维东，董事长。被执行人：池州扬帆微电机有限责任公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方志根，总经理。被执行人：陶成德，男，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：刘大姐，女，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：方志根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨益玲，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00394号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人丁小红、苏萍、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江新型建材有限公司、池州市滨江置业有限公司、池州扬帆微电机有限责任公司、陶成德、刘大姐、方志根、杨益玲银行账户存款1543600元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月五日书记员  陈 康
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1031号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人吴晓平，该公司经理。被执行人吴晓平。被执行人赵启俊。被执行人南通银龙橡胶制品有限公司，住所地海安县。法定代表人冯国银，该公司经理。被执行人冯国银。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司）、吴晓平、赵启俊、南通银龙橡胶制品有限公司（以下简称银龙公司）、冯国银金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00803号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人安沁公司应归还申请人农商行借款本金200000元、利息6563.38元、案件受理费2150元，被执行人吴晓平、赵启俊、银龙公司、冯国银对上述还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行，本案执行标的为202150元及利息。本案在执行过程中：扣划被执行人赵启俊银行存款54439.15元至申请执行人账户，现查明被执行人安沁公司、吴晓平、赵启俊、银龙公���、冯国银暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人安沁公司、吴晓平、赵启俊、银龙公司、冯国银暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十四日书记员  洪晓倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13113号罪犯宋飞，女，1980年10月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）普中刑初字第4号刑事判决，以被告人宋飞犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一四年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1060号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋飞减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1102号申请执行人：侯文件，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：王续菊，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：陈庆忠，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行侯文件、王续菊与被告陈庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3701号原告郭松，居民。被告厦门斯诺登智能电器有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业霞阳路39号4号厂房2F。法定代表人骆毅梅。本院在审理原告郭松与被告厦门斯诺登智能电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭松负担。代理审判员  张小梅二〇一六年八月十八日书 记 员  李 振第页/共页
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1959号原告：深圳市爱伦特科技有限公司，住址：深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。法定代表人：文霜，该公司总经理。委托代理人：张健，广东瀛尊律师事务所律师。被告：河北安强玻璃制品有限公司，住址：永年县姚村工业园区。法定代表人：武雪强，该公司经理。原告深圳市爱伦特科技有限公司与被告河北安强玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱伦特科技有限公司委托代理人张健、被告河北安强玻璃制品有限公司法定代表人武雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市爱伦特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款72000元，并向原告支付逾期付款利息直至被告完全履行付款义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告向原告采购铬管靶2根，单价20000元；硅铝管靶6根，单价20000元，共计货款160000元。合同约定付款方式为：合同确定三天内预付30%，余款在首次交货后的五个月内付清。合同签订后，原告分别于2014年8月27日、2014年9月4日通过德邦物流完成了交货义务，德邦物流运单号分别为：2018962064、210402231。后被告多次支付原告货款，至起诉时，尚欠原告货款72000元。原告多次催要，被告仍不履行。被告河北安强玻璃制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：双方没有约定利息，不同意支付。因原告提供的产品存在质量问题，因此没有支付剩余货款，被告未提交相关证据。本院认为，被告河北安强玻璃制品有限公司承认原告深圳市爱伦特科技有限公司在本案中主张的事实，并有销售合同、销售送货单、德邦物流证明函及双方对账明细为证，可以认定被告尚欠原告货款72000元，欠款理应清偿，故原告深圳市爱伦特科技有限公司要求被告河北安强玻璃制品有限公司偿还72000元货款，本院予以支持。被告称原告提供的货物存在质量问题，因被告未提交相关证据，原告不予认可，本院不予认定。原、被告双方未明确约定逾期付款的利息，原告请求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北安强玻璃制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告深圳市爱伦特科技有限公司欠款72000元。二、驳回原告深圳市爱伦特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告河北安强玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  单飞鹏二〇一六年八月二十日书记员  王翠月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2000号原告：饶化芝，女，汉族，生于1948年11月10日。委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者。执业证号：A3770424。被告：单香民，女，汉族，生于1975年9月11日。第三人：杨某甲。第三人：杨某乙。法定代理人：单香民，女，汉族，生于1975年9月11日，住邓州市陶营乡王良店村王良店。（系杨某甲、杨某乙之母）委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113199910975787。原告饶化芝与被告单香民及第三人杨某甲、杨某乙为共有财产分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶化芝及其委托诉讼代理人汤仁敏，被告单香民及其与第三人杨某甲、杨某乙的共同委托诉讼代理人王崇普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶化芝诉称：其系死者杨某丙之母，被告单香民系死者杨某丙的妻子，第三人系杨某丙的子女。死者杨某丙生前在邓州市建筑工地务工。2015年3月27日务工中发生工伤事故致杨某丙抢救无效死亡。事故发生后，经协商，郑州市第二工程有限公司一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共670000元。扣除丧葬等费用70000元后，下余600000元，原告认为其与被告及两个第三人，应均等分割，其应得150000元，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付其因其儿子杨某丙死亡应获得的赔偿分割款150000元，本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿一份，用于证明原告身份情况及原、被告，第三人的身份关系。2、意外死亡赔偿协议书一份，用于证明赔偿情况。3、邓州市中医院、邓州市人民医院的检查报告单及处方一组，用于证明原告身患××，治疗需花费医疗费用的事实。4、邓州市陶营乡王良店村民委员会证明一份，用于证明经该村委协调，被告仅支付原告5000元。被告单香民辩称：其并没有不养活婆母饶化芝。杨某丙死亡后其给饶化芝治病等。审理中称，还外债50000元，杨某丙受伤后在医院救治等花费10000余元。其支付饶化芝医疗等费用约10000元。现同意分割给原告50000元。第三人杨某甲、杨某乙述称：同被告单香民的答辩意见。被告单香民及第三人杨某甲、杨某乙未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶化芝之子、被告单香民之夫、第三人杨某甲、杨某乙之父杨某丙生前在邓州市建筑工地务工。2015年3月27日杨某丙在务工中因发生事故致杨某丙救治无效死亡。2015年3月30日经协商，郑州市第二工程有限公司一次性支付饶化芝、单香民、杨某甲、杨某乙因杨某丙死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计670000元，该款项打入单香民账户。后因分配问题双方产生分歧，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告饶化芝共生育有两个儿子，死者杨某丙不是其唯一的生活来源。第三人杨某乙为在校学生。本院认为：双方争执焦点为金额分配问题。杨某丙因故死亡后，其生前受雇单位赔偿的670000元款项中，除丧葬费和抚养费用外，原、被告及两个第三人均享有分配的权利。丧葬费依事故发生上年度即2014年河南省城镇非私营企业在岗职工年平均工资38804元÷2=19402元。另单香民称杨某丙死亡后其偿还因建房欠外债款50000元，因该外债其与杨某丙负有共同偿还的义务，应各负担一半即25000元。单香民称为原告饶化芝支付医疗费约10000元，原告虽仅认可5000元，但对上述丧葬等支付费用，原告饶化芝同意按70000元计算，对600000元请求予以分配，对此，本院予以确认。被扶养人抚养费用为90133.68元（注：饶化芝、杨某甲、杨某乙在杨某丙死亡年度年龄分别为66周岁、14周岁、4周岁，参照人身损害赔偿相关司法解释的规定，抚养年限分别为14年、4年、14年。抚养费每年度饶化芝为2014年度河南省人均消费支出6438.12元÷2人=3219.06元；杨某甲、杨某乙均为6438.12元÷2人=3219.06元。前4年三人每年度抚养费合计超出上一年度人均消费总额，依法以6438.12元计算即6438.12元／年÷3人=2146.04元／年。前4年被扶养人抚养费金额分别为饶化芝8584.16元（2146.04元／年×4年）；杨某甲、杨某乙均为8584.16元（2146.04元／年×4年）。第5年至第14年10年间，杨某乙与饶化芝抚养费均为6438.12元／年÷2人×10=32190.6元。故饶化芝应得的赡养费为8584.16＋32190.60元=40774.76元。杨某甲、杨某乙抚养费为8584.16元×2＋32190.6元=49358.92元）。余款600000元中扣除被扶养人抚养费用90133.68元后的余款509866.32元，因包含对死者近亲属所遭受的财产及精神损害的赔偿，并非遗产，因此本院在参照继承分配原则的基础上，结合原告、被告及两第三人与死者生前的生活紧密程度和经济依赖程度等因素综合考虑予以分配。本案中原告虽年事已高，缺乏劳动能力，但还有其长子，杨某丙并非其唯一生活来源，故本院酌定509866.32元的15%即76479.95元分配给原告；被告单香民为完全民事行为能力人，主要依靠自己的劳动为主要生活来源，酌定分得509866.32元的10%即50986.30元；第三人杨某甲、杨某乙系未成年人，且杨某乙系学生，其生活主要依靠父母供养，本院酌定509866.32元的75%即382399.74元分配给两第三人。综上，被告单香民应支付原告饶化芝因其子杨某丙死亡应得的赔偿款为40774.76元＋76479.95元=117254.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告单香民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶化芝因杨玉新死亡应分得的赔偿款117254.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告饶化芝负担700元，被告单香民负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 蕾审判员 庞学文审判员 武书霞二〇一六年八月二十四日书记员 全惠雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初988号原告：刘某。被告：王某。委托代理人：侯微。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人侯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年11月23日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决离婚。被告辩称：原、被告2002年8月23日登记结婚，双方虽为再婚，但是婚续时间较长，共同生活期间，被告照顾原告日常起居，对家庭生活有较大贡献，担当了重要的家庭职责，双方感情很好，因此，被告不同意离婚。双方婚后有共同财产房屋两处，存款若干，以上共同财产原告在起诉时并未提及，综上两点意见，双方感情未达到破裂程度，因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年8月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，只是近年来常为家庭生活琐事发生口角，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，虽然有时因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一六年八月二十二日书 记 员  阚佳奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3347号申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司被执行人赵红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01091号，依法向被执行人赵红发出执行通知书，责令被执行人赵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币150273.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  阮晶晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1901号申请执行人如皋市君硕建材经营部，住所地如皋市。经营者华丽丽。被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市，现住。法定代表人柴红俊，总经理。被执行人柴宏军。关于如皋市君硕建材经营部与江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋商初字第1671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴宏军给付如皋市君硕建材经营部货款62400元，分期履行：于2016年4月8日之前给付10000元；于2016年6月30日前给付22400元；于2016年12月30前给付30000元。该款直接汇至经营者华丽丽帐户（户名：华丽丽，开户行：中国建设银行如皋通扬分理处，帐号：55×××42）。二、如江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴宏军逾期不给付，则江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴宏军另行给付违约金8000元，且如皋市君硕建材经营部可就两被告未履行部分及违约金8000元一并申请强制执行。三、案件受理费1560元，减半收取780元，由如皋市君硕建材经营部承担390元，由江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴宏军承担390元（两被告于2016年4月8日前一并汇至原告经营者华丽丽帐户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：70400元，案件受理费390元，执行费962元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无商品房，本院于2016年8月19日查封被执行人柴宏军所有的苏F×××××、苏F×××××汽车（查封期限：两年，未实际扣押）。申请人向本院表示被执行人自行给付10000元，后被执行人订立还款保证，并按保证书给付12400元。现申请执行人同意被执行人就余款按保证书履行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保证书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可由当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。现申请执行人同意被执行人所订立还款保证，且被执行人已按照保证书履行部分义务，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1671号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按其还款保证履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初852号原告杨某某，女。被告林某某，男。原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  申丽二〇一六年八月十八日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。