wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽07**执1171号申请执行人黄献霞，女，1965年1月12日出生，汉族，工人，住顺昌县。被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。法定代表人：郑发升，董事长。本院在执行申请执行人黄献霞与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1649号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1649号民事判决书的本次执行程序。终结本次��行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月十五日书 记 员  温惠彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4121号罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金义刑初字第1320号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期自2014年2月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1419号原告ＸＸ凤，女，1962年8月10日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告钱孝洁，男，1987年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。负责人黄杨，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ凤诉被告钱孝洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ凤于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ凤自愿向本院申请撤回对被告钱孝洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ凤撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由ＸＸ凤负担。审判员  赵旭东二〇一六年八月二十三日书记员  许海峰
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1208号原告开彩云。被告胡卫东。被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。本院在审理原告开彩云诉被告胡卫东、王杰、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱峰敏代理审判员  李洪昌人民陪审员  杜爱平二〇一六年八月十六日书 记 员  李思语
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7902号原告：周万进。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告周万进与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告周万进在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周万进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周万进撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陝0502执恢76-1号申请执行人赵建军，男，汉族，农民。被执行人郭晓玲，女，汉族，系该教育组教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）临民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建军依法向本院申请。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人郭晓玲未按协议履行，申请执行人赵建军向本院申请恢复执行，执行标的为：15000元及利息。本案在恢复执行过程中，本院从被执行人郭晓玲处执行回案款10000元，并全部返还申请执行人赵建军；下余案款，本院虽将被执行人郭晓玲工资账户冻结，但该账户无存款；被执行人郭晓玲再无其他财产可供执行，申请执行人赵建军亦表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第00648号民事调解的本次执行程序。申请执行人赵建军发现被执行人郭晓玲有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年八月十六日书 记 员  李 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初883号原告：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李娟、崔磊，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告：李金芬，女，彝族，1981年12月24日生。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告李金芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、崔磊到庭参加诉讼；被告李金芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金芬归还原告借款本金50000元，利息1290元（2015年6月21日至2016年3月16日），本息合计51290元，此后利息计算至实际款项付清时止；2、本案诉讼费用依法由被告人承担。事实及理由：被告李金芬因生产经营需要向原告申请农户小额信用贷款，原告与被告李金芬签订了编号为：1401101483140922440000068号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为50000元。根据借款合同，主要约定：⑴《农户小额信用借款合同》第二条2.1约定：在合同有效期内，被告可以使用的最高借款额度为50000元；合同第二条2.2约定合同有效期为：2014年9月22日至2015年9月22日；同时依据借款借据，被告李金芬于2014年9月22日提取了全部50000元的借款。《农户小额信用借款合同》第二条2.3款约定：单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；第2.3.1款约定：借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。第三条3.2款约定：利息实行按季结息。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告李金芬申请的贷款属于政府扶贫贴息贷款，在贷款期限内由政府按年利率的5％据实贴息补助，本笔贷款利息已结算至2015年12月20日，之后的利息属于逾期利息，按规定需由被告承担。鉴于被告李金芬至今未偿还所欠借款本金和利息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金芬于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金50000元及自2015年6月21日至2016年3月16日止的利息1290元，本息共计51290元，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费1082元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年八月十五日书记员  葛晓宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1266号原告：高秀侠，女，1974年7月19日出生，汉族，郯城县郯城镇城南村一组，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：张俭省，男，1974年1月28日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇北东村，居民，住该村。被告：禚孝擎，男,1978年2月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村五村一组，居民。原告高秀侠与被告张俭省、禚孝擎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀侠及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告张俭省、禚孝擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀侠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张俭省因生意资金紧张为由，于2015年2月27日由被告禚孝擎担保，向原告高秀侠借款70000元，并签订借条一份。当时口头约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。被告张俭省未到庭、未答辩。被告禚孝擎未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俭省因生意资金紧张为由，于2015年2月27日由被告禚孝擎担保，向原告高秀侠借款70000元，并签订借条一份。后经原告催要，被告方至今未偿还借款本金。被告张俭省、禚孝擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告张俭省向原告高秀侠借款共计70000元，有借条证实。原告高秀侠与被告张俭省的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚孝擎作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告高秀侠要求被告张俭省偿还借款70000元及利息，被告禚孝擎承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供证据证实，本院不予认定。利息应自2016年3月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俭省偿还原告高秀侠借款本金70000元及利息（利息自2016年3月9日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告禚孝擎对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告张俭省、禚孝擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月十六日书记员陈景秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14482号原告：重庆嘉季房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号裙楼1-商铺9，统一社会信用代码9150010708373386A。法定代表人：武建春，职务总经理。委托代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201311571644。被告：董露，女，1973年4月2日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：蒋炜彬，男，1981年6月22日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆嘉季房地产经纪有限公司与被告董露、蒋炜彬居间合同纠纷一案，原告重庆嘉季房地产经纪有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉季房地产经纪有限公司自愿撤回对被告张迁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉季房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉季房地产经纪有限公司负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  周寰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687号民初2187号之一原告：常林，男，汉族，1980年4月11日出生，住上海市长宁区。被告：海阳市海福莱大饭店有限公司，住所地海阳市烟凤路东、凤政路南，统一社会信用代码：91370687773194767X。法定代表人：盖其东，董事兼总经理。本院原告常林与被告海阳市海福莱大饭店有限公司民间借贷纠纷一案后，因被告海阳市海福莱大饭店有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案件标的额达到1500余万元，该案应由烟台市中级人民法院管辖，请求将案件移送烟台市中级人民法院审理。经审查，本院认为，2016年7月1日原告起诉被告海阳市海福莱大饭店有限公司，要求偿还借款本金人民币750万元及利息796.50万元，合计1546.50万元。依据最高人民法院法发［2015］7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。山东等地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。2015年5月1日起实施。此案起诉标的未超过2000万，不属于烟台市中级人民法院管辖。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳市海福莱大饭店有限公司对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：驳回被告海阳市海福莱大饭店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年八月二十日书记员  李开慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1499号罪犯朱丽丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月4日作出(2013)亭刑二初字第0275号刑事判决，以被告人朱丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱丽丽减刑的建议。经审理查明，罪犯朱丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽丽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5101号原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇悦俊五金厂，住广东省中山市。代表人：胡月珍，该厂总经理。被告：胡月珍，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：霍森标，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。上述三被告共同委托代理人：马佐权，系广东邦杰律师事务所律师。原告蒙宏表诉被告中山市小榄镇悦俊五金厂（以下简称悦俊厂）、胡月珍和霍森标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷喜文和两被告的委托代理人马佐权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在业务往来，在2011年10月28日被告收取了原告10000元按金，由原告独家回收被告单位的金属材料，并支付相应的费用。双方合作至今，被告最近以原告回收的费用过低，终止与原告的合作，拒不退还原告的按金10000元，经原告多次催促，被告却以种种理由推诿，至今未予以清偿该款项。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付欠款10000元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了收据及名片各1份，以及过磅单和借款的复印件各1份。三被告辩称：被告方终止原告的合作是因为原告在交易过程中弄虚作假，对此被告方正在统计数额，被告保留反诉并要求原告赔偿被告方损失的权利。关于原告要求被告方返还的10000元，双方在交易的过程中，已经以款项抵扣，因此不存在要返还的情况。三被告向本院提供了称重过磅单5份。经审理查明：原告与被告悦俊厂素有业务往来，原告向悦俊厂回收金属废边料。2011年10月18日，被告悦俊厂向原告出具《收据》，内容为：今收到蒙宏表废铁订金10000元。原告与悦俊厂均确认该款项是作为保证原告运走悦俊厂的废料不支付废料款的保证金。原告交付订金后，悦俊厂产生的废料一直由原告回收，直到2016年2月双方终止交易。原告认为悦俊厂至今未返还上述订金给原告。认为胡月珍和霍森标是悦俊厂的共同经营者，也是夫妻关系，应对悦俊厂收取的订金予以返还。遂向本院提起诉讼如前述。庭审中，悦俊厂对原告提供的收据的真实性予以确认。但认为是悦俊厂的行为，与胡月珍和霍森标无关。而且该10000元的订金已经在与原告的交易中，已经以货款抵扣。悦俊厂向本院提供了过磅单5份，拟证实上述订金已经以货款抵扣，并认为是导致双方终止交易关系是因为原告在交易中有作假行为。其中2012年9月9日、2013年1月4日和2013年2月21日的过磅单交易金额分别为2250元、2486元和5338元，合计10074元，该三份过磅单上均有“扣现金”字样，原告确认过磅单的真实性，也承认“扣现金”三个字是其本人所为，但称三份过磅单上所谓的“扣现金”是指其与悦俊厂之间的借款，而非悦俊厂所称的10000元“订金”，而且双方的交易一直持续至2016年，悦俊厂不可能在未到一年的时间就将所交的订金返还给原告且未收回订金收据。原告还向本院提供了2015年10月26日的借条及2015年12月6日的过磅单复印件，拟证实原告与悦俊厂之间存在借款关系，过磅单中所称的“扣现金”是指其与悦俊厂的这些借款。借条复印件显示：借蒙宏表人民币10000元现金在废铁中扣除金额，落款处是“悦俊：珍”字样。过磅单则有“扣现金896元”的字样。悦俊厂认为该借条和过磅单均为复印件，不予认可。另查，被告胡月珍和霍森标自认其是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告悦俊厂之间成立合法的买卖合同关系。悦俊厂对其收到原告订金10000元无异议，本院予以确认。至于该10000元订金是否已在交易过程中以货款抵扣，本院具体分析如下：一、涉案订金双方均确认是作为原告拉废料后支付货款的保证而预先支付给悦俊厂，其性质实际上就是原告支付给悦俊厂的保证金。原告与悦俊厂之间的交易从2011年持续至2016年，而在2012年9月悦俊厂“扣现金”时原告与悦俊厂之间的交易时间未到一年，在双方交易未到一年的时间，悦俊厂即以货款抵扣了用作保证的订金，而此后双方还继续交易了四年，不符合常理；二、关于为何未收回订金收据，悦俊厂称是因为分几次抵扣，故未收回。但在双方最后一次抵扣完后，悦俊厂有条件也有理由收回订金收据，悦俊厂却也未收回，于理不合；三、悦俊厂提供的过磅单均显示为“扣现金”字样，而非扣订金或者押金、保证金等，原告称是因双方存在借款关系，在扣完借款后，作为借款凭证的借据已由被告方收回也符合常理。综合上述分析，悦俊厂抗辩称该订金已经以货款抵扣完毕的主张理据不足，本院不予采信。悦俊厂未及时返还订金给原告，应赔偿迟延返还的利息损失。原告请求被告支付10000元及从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持。被告胡月珍是个人独资企业悦俊厂的投资人，依法应对该厂的债务承担补充清偿责任。被告霍森标与胡月珍是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。的依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇悦俊五金厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告蒙宏表返还订金10000元并赔偿利息损失(从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止)；二、被告中山市小榄镇悦俊五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告胡月珍以其个人的其他财产予以清偿；三、被告霍森标对胡月珍上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市小榄镇悦俊五金厂、胡月珍和霍森标负担(该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年八月三日书记员 康秋实王婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1176号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘宏声，职务行长。被执行人房兰柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与房兰柱公证债权一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第19号执行证书，被执行人房兰柱应向申请人偿还240384.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人房兰柱所有的住宅一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人房兰柱名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年5月13日，被执行人房兰柱尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金240384.69元及利息，并负担本案申请执行费3565元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人房兰柱的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第19号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1817号原告:惠文焕，男，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:雷敬民,新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪,新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部(有限公司)，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵新勇，该公司经理。原告惠文焕与被告乌鲁木齐市乐之途汽车俱乐部(有限公司)合同纠纷一案过程中，原告惠文焕于2016年8月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠文焕撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取（即262.5元），由原告负担。剩余262.5元，由本院退回原告。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年八月十六日书记员 宋   薇   薇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1089号原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。被告冯伟，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告冯克品，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。被告曹锦，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。被告刘秋英，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告朱君建，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告冯伟、冯克品、曹锦、刘秋英、朱君建金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 庆二〇一六年八月二十三日书记员 张诗涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1515号上诉人(原审被告)高清军，男。上诉人(原审被告)董秋玥，女。二上诉人委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。被上诉人（原审原告）房启军，男。委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。上诉人高清军、董秋玥为与被上诉人房启军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：高清军与董秋玥系夫妻关系。2012年8月28日高清军在原告处借款20,000元，并于当日为房启军出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元。庭审中，房启军主张该50,000元转账款是高清军、董秋玥向他借的款，高清军、董秋玥主张是房启军偿还他们的借款。高清军、董秋玥同时主张，20,000元借款已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。高清军在房启军处借款20,000元，并为房启军出具借据，并约定利率，在双方之间形成债权债务关系。因借据中未约定还款时间，房启军可随时向高清军、董秋玥主张权利，并且从房启军妻子与高清军之间的通话录音来看，房启军多次向高清军主张过权利，本案并未超过诉讼时效期间，高清军、董秋玥应履行偿还本金及利息的义务。关于2013年4月14日通过转账的方式房启军妻子杨淑凤给董秋玥的账户汇款50,000元是高清军、董秋玥向房启军借款，还是房启军偿还高清军、董秋玥借款问题，本院认为，该50,000元应认定为借款。理由是：在2013年4月14日汇款之前，高清军、董秋玥尚欠房启军借款20,000元，房启军如果还他借高清军、董秋玥的款，按常理他应将20,000元扣除；另外，从高清军、董秋玥的答辩内容看，双方发生纠纷前，在一起合作过，关系应很好，以转账的方式借款，不出具借款凭证，符合常理；庭审中，高清军、董秋玥又未能提供证据证实房启军在他处借款50,000元。综上，本院认定转账的50,000元为借款，高清军、董秋玥应予偿还。房启军诉讼有理，证据充分，本院予以支持。因转账借款对利率没有约定，故对房启军的利息请求不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高清军、董秋玥于本判决生效之日起7日内给付房启君借款70,000元，并以前述本金中的20,000元为基数，自2012年8月28日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向房启君支付利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由高清军、董秋玥负担。高清军、董秋玥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定20,000元借款事实错误。2012年8月28日高清军给房启君出具过20,000元借据一张，但高清军已经按照约定以现金形式履行了还款义务。现房启君将未撕毁的借据作为证据加以起诉，有悖伦理道德。按生活常理，双方约定利息的借款，一般每年都会向对方主张支付年利息，现房启君以近4年未支付本金和利息为由起诉，不符合民间借贷的交易习惯，只能因为高清军已经实际履行了还款义务。二、原审判决认定50,000元借款事实错误。房启君向原审法院提交的银行明细，不能支持房启君的主张，并不能排除其他合理性怀疑。双方在纠纷前，有经济往来，并且按照借款习惯订立过借款合同。2013年4月14日这笔款项，已经经过这么长时间，假如真实存在这笔借款，房启君应积极主动与高清军、董秋玥协商，并且补办借条，而不是让这笔借款至今无任何凭证加以证明。现房启君提供的录音凭证，其音质不高，并不能真实反映其中的情况，高清军、董秋玥认为此录音为拼接而成。综上所述，原审判决认定事实错误，采信的证据证明力不足，不能排除合理性怀疑。请求依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决，驳回房启军的诉讼请求，一、二审诉讼费用由房启军承担。针对高清军、董秋玥的上诉，房启君辩称：不同意高清军、董秋玥的上诉请求。20,000元与50,000元的借款事实存在，要求高清军、董秋玥偿还20,000元借款的本金和利息，要求高清军、董秋玥偿还50,000元借款本金.二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，针对2012年8月28日的20,000元借款，房启君于一审庭审中自认该笔借款借款期限为三个月。除此以外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于20,000元借款，有高清军为房启君出具的欠据为证。高清军主张该笔借款已经偿还，但未能提交相应证据予以证实。故双方之间就该笔20,000元借款所形成的民间借贷法律关系成立。房启君将款出借给高清军，高清军理应按双方约定履行还款义务，然而房启君在高清军未按双方口头约定的3个月的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向高清军主张权利，即应在高清军还款最后期限开始的二年内向其主张权利。因房启君在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期限内向高清军主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，房启君应承担举证不能的法律后果，故应认定房启君就2012年8月28日的20,000元借款本息起诉的诉讼时效已过，丧失了该笔借款的胜诉权。关于50,000元借款，房启君虽未就双方之间存在借贷合意进行充分举证，但其提供的银行汇款凭证可以证实房启君的妻子杨淑凤于2013年4月14日向董秋玥的账户汇款50,000元的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，高清军、董秋玥应就该笔50,000元借款系房启君偿还其二人借款的主张进行举证。但高清军、董秋玥在一、二审诉讼过程中均未提交任何证据，故其二人应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初523号民事判决；二、高清军、董秋玥于本判决送达之日起7日内偿还房启君借款50,000元；三、驳回房启君的其他诉讼请求。一审案件受理费2,230.00元，减半收取1,115.00元，由房启军负担590.00元，由高清军、董秋玥负担525.00元；二审案件受理费2,230.00元，由房启军负担1,180.00元，由高清军、董秋玥负担1,050.00元。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年八月二十二日书记员  张冬宇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字496号原告：刘某，男，1975年3月24日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。被告：陈某，女，1972年8月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:判令准许原告刘某与被告陈某离婚。事实与理由：刘某与陈某于2001年下半年经人介绍相识，二个月后便同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。自××××年2月开始，陈某因婚外情而离家外出，并且带走家庭积蓄十几万元，至今未归，刘某数次寻找未果。2013年10月9日，刘某向含山县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月10日，法院判决不准予离婚。2015年1月20日，刘某再次向法院提起离婚诉讼。刘某与陈某的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼。陈某未答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.刘某的身份证，刘某与陈某的户籍；2.含山县民政局婚姻登记记录证明；3.含山县人民法院（2013）含民一初字第00629号民事判决书，含山县人民法院（2015）含民一初字第00139号民事裁定书；4.含山县清溪镇巨兴社区居民委员会证明；5.证人方某、张某证言。本院认定刘某所举证据具有真实性、合法性、关联性，与刘某的陈述相互印证，依法予以采信。根据上述证据认定事实如下：原告刘某与被告陈某于2001年下半年经人介绍相识，二个月后便同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间未生育子女。自××××年2月开始，陈某离家外出，至今未归，刘某数次寻找未果。2013年10月9日，刘某向本院提起离婚诉讼，2014年2月10日，本院判决不准予离婚。2015年1月20日，刘某再次向本院提起离婚诉讼，2015年7月28日，本院裁定准予其撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。本院认为：原、被告于××××年登记结婚，被告于××××年2月离家至今未归，夫妻因感情不和已经分居4年零6个月的时间，在此期间，刘某先后三次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上所述：本院对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡善明审 判 员  谷从元人民陪审员  王 智二〇一六年八月十五日书 记 员  王 菲附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执855号之一申请执行人喻家军，男，住安徽省广德县。被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：杜宣刚，该公司总经理。申请执行人喻家军申请执行被执行人宣城市鼎鑫钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年5月3日作出的广劳人仲非终字（2016）第051号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2016）第051号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十五日书 记 员  ＸＸ
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1168号原告：王能军，男，生于1963年4月4日，汉族，住通江县。被告：张建明，男，生于1989年10月21日，汉族，住通江县。被告：张述高，男，生于1965年6月2日，汉族，住通江县（系被告张建明之父）。被告：周明群，女，生于1968年5月10日，汉族，住通江县（系被告张述高之妻）。本院受理原告王能军与被告张建明、张述高、周明群“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，原告王能军于2016年8月29日向本院申请撤回对被告张建明、张述高、周明群的起诉。经审查，本院认为，原告王能军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王能军撤回对被告张建明、张述高、周明群的起诉。案件受理费1750元，决定收取100元，由原告王能军负担。代理审判员 潘 航人民陪审员 王贤光人民陪审员 苟小忆二〇一六年八月三十一日书 记 员 张 骁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1649号之一申请执行人：黄远安，企业主。被执行人：徐辉，余姚市工具有限公司监事。被执行人：余姚市鑫辉工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区。法定代表人：王盈，该执行董事。被执行人：章日陈，余姚市宝园艺工具有限公司执行董事。被执行人：余姚市丽宝园艺工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章日陈，该执行董事。申请执行人黄远安与被执行人徐辉、余姚市鑫辉工具有限公司、章日陈、余姚市丽宝园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的116560元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2529号原告张某被告某公司法定代表人胡某原告张某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参了加诉讼，被告某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年开始原告给被告供粉煤灰和拉运水泥，被告先后共欠原告粉煤灰和运费款114990元，2015年前被告分批分次共付给原告58000元，下欠原告56990元，经原告多次催要被告至今不予偿付，无奈之下，遂诉到人民法院请求：1、判令被告偿付原告供粉煤灰和拉运款共计56990元；2、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、某公司费用结算单一份，证明被告某公司欠原告张某供料款、用费共计114990元，被告先后分批分次共计6次付给原告58000元，下欠56990元。被告某公司经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定:原告提供的某公司费用结算单内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年以来原告给被告供粉煤灰和水泥，双方未签到买卖运输合同，被告收到供料后向原告出具了0001052号结算清单，该清单记载共欠原告供料款114990元。之后被告分别于2014年10月23日付给原告3万元、2015年1月23日付给原告5000元、2015年2月16日付给原告1万元、2015年7月13日付给原告5000元、2015年8月14日付给原告3000元、2015年9月1日付给原告5000元，以上六次共计付给原告5.8万元，下欠原告56990元至今再没有偿付。本案在审理过程中经原告申请并提供担保，本院依法扣留了思文俊应付给被告某公司的供料款6万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告某公司向原告出具的结算清单证明原告之间存在买卖合同关系，欠原告供料款是事实，原告请求被告偿付下欠供料款56990元，与法有据，应于支持。被告某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后十日内偿付欠原告张某供料款人民币56990元案件受理费612元，诉讼保全费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 康 凯二〇一六年八月四日书记员 郑亮亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7253号原告：张某，男，1986年10月1日出生，住宿州市埇桥区。被告：王某，男，1990年3月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市某某有限公司。住埇桥区顺河乡顺河村。法定代理人：王千芹，系公司经理。原告张某与被告王某、被告宿州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员马广文适运用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、宿州市某某有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、被告宿州市某某有限公司偿还借款130000元及自2016年1月起至2016年7月止的利息10920元，按约定的利率1.2%至执行完毕的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某、被告宿州市某某有限公司生产经营面粉，于2015年1月9日借原告张某人民币130000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借条一份，而被告借款后仅偿还至2016年1月9日的利息，下欠借款本金及利息一拖再拖不予偿还，为此提起诉讼。被告王某、宿州市某某有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告于2015年1月9日借原告130000元的借款条及银行转款记录，本院对当事人所证明两被告至今未偿还借款本金及自2016年1月10日起的利息，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王某、被告宿州市某某有限公司借原告张某人民币130000元及自2016年1月10日起至今日的利息未偿还给原告，有原告提供的借条、银行转款记录及原告当庭陈述的事实予以证实，因此对原告的主张，本院应予以支持。两被告经传票传唤虽未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。综上所述，原告要求被告王某、宿州市某某有限公司如数偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后30日内，由被告王某、宿州市某某有限公司偿还给原告张某借款本金130000元按约定利率1.2%自2016年1月10日起至履行完毕止的利息；被告王某、宿州市某某有限公司互负连带清偿责任。受理案件费3118元，减半收取为1559元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年八月二十二日书记员  孙 虎
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1635号原告刘某被告张某被告杨某被告赵某委托代理人高某原告刘某与被告张某、杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某因故未到庭，其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，由被告赵某引荐，被告张某向原告借款人民币100000元，由于原告当时不认识被告张某，为了明确担保人的担保责任和义务，履行借款手续时借用了投资公司的制式合同，并约定由被告赵某夫妻担保，借款人还款出现问题由担保人夫妻用现金或财产偿还，借款人和担保人夫妻双方都有承担相关法律责任的义务，担保人担保至本息还清为止。贷款到期后原告多次向三被告讨要，被告一直推辞、躲避。2014年3月3日原告催促三被告后写下了还款协议，后来被告张某、杨某下落不明，被告赵某一直推辞，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张某、杨某偿还借原告10万元本金及其利息；2、被告赵某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、借款合同一份，证明2012年6月30日，被告张某向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月30日起至2012年7月29日止，借款月利率为35‰，由被告赵某担保。2、还款计划一份，证明2014年3月3日，原、被告共同签署了还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务。3、2016年6月13日和6月24日和赵某的电话录音，证明原告和被告赵某主张过权利。被告赵某辩称：被告已过了担保期限，不再承担担保责任。被告赵某未向法庭提供证据。被告张某、杨某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告赵某对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款合同没有出借方，证明不了是借原告刘某的款；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为已过担保期限；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告赵某自2016年3月份起不再承担保证责任了。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告赵某对其真实性无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月30日，被告张某因资金周转向原告借款人民币10万元，借款期限从2012年6月30日起至2012年7月29日止，借款月利率为35‰，由被告赵某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告张某与被告杨某系夫妻关系。本案在审理过程中，依原告申请于2016年5月17日查封了被告张某所有的陕KPP9**小车一辆，车辆识别代码为LSVCD6A44BN265920。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告张某与被告杨某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告对保证方式没有约定，故被告赵某应依法承担连带保证责任，双方约定担保人担保期限至借款还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方在“还款计划”中对主合同履行期限重新作出约定，故保证期间应从最后一笔债务履行期届满之日起算，而原告在保证期间向本院提起诉讼，且未超过保证合同诉讼时效，故对被告赵某辩解不承担保证责任理由不予支持。本案就原告提供的《借款合同》结合原、被告签订的“还款计划”能够证明原告具有本案诉讼主体资格，故对被告赵某的质证意见不予采纳。被告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2012年6月30日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；二、被告赵某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交800元），保全费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  雷玖蓉审 判 员  党玉春人民陪审员  王立富二〇一六年八月十七日书 记 员  王大雁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4026号罪犯夏某，男，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2014年8月11日作出(2014)清连法刑初字第90号刑事判决，以被告人夏某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏某在本次考核期间（2014年8月25日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2015年7月18日因不按规定时间上厕所被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初413号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人井某。因本案于2016年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］432号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月一天，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村高家浜16号，窃得被害人孙某饲养在该处左侧的边牧犬1只。2、2015年11月一天，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村高家浜16号，窃得被害人孙某饲养在该处右侧的边牧犬1只。3、2016年5月27日晚，被告人井某至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩一大棚内，窃得被害人王某寄养在此的马里努阿犬1只，价值3500元。现该犬已被追回并发还被害人。上述事实，被告人井某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人候某、唐某证言，被害人孙某、丁某、王某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人井某退赃2000元，现存于本院。本院认为，被告人井某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井某能如实供述，可从轻处罚。被告人井某能退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、发还被害人孙喜红退赔款2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年八月十六日书记员 高媛媛
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民再1号原告马主麻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告王恩福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。第三人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。第三人王海团，男，汉族，农民，住陕西省横山县。第三人王波，男，汉族，农民，住陕西省横山县。本院在审理原告马主麻与被告王恩福，第三人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司、王海团、王波买卖合同纠纷一案中，因原告马主麻作为再审申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案应按原告马主麻撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  马权良审 判 员  马克俭代理审判员  丁 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 艳附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1223号之一申请执行人：段伟强，男，1976年8月9日出生，汉族。被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，组织机构代码：68972744-4。法定代表人：魏东，该公司董事长。本院在执行段伟强申请执行永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人段伟强与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人段伟强向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十九日书 记 员  石君毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之十二申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱光盛的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4531号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告武嘉义。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告武嘉义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3599号原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：仰三定，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：张国芬，女，汉族，住址同上。原告袁修春与被告仰三定、张国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告袁修春于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁修春申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁修春撤诉。本案受理费1950元，减半收取计975元，由原告袁修春负担。审判员  程进仓二〇一六年八月十五日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1499号原告：王建忠，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。被告：马宽，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王建忠与被告马宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告马宽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月9日被告马宽向原告借款2万元，事后至今，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还。马宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：被告马宽因资金周转困难，于2009年8月9日向原告借款2万元，约定用款时间为三个月，并于当日出具借条，未约定利率。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告马宽，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马宽于判决生效后十日内偿还原告王建忠借款本金2万元，并支付相应逾期利息（按照年利率6%自2009年11月9日计算至清偿之日）；二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘兆荣审 判 员  邓秋成人民陪审员  赵春平二〇一六年八月十六日书 记 员  高世玉第2页共3页
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢15号申请执行人南郑县农村信用社合作联社。法定代表人梁文成,该社理事长。被执行人杨慧霞，女，汉族,现下落不明。南郑县农村信用合作联社(以下简称县联社)与杨慧霞借款合同纠纷一案，根据本院（2009）南民初字第01346号民事判决书判决，由被告杨慧霞在判决生效后5日内偿还县联社借款本息219989.50元（利息算至2009年6月），原告对被告所有的位于南郑县艺苑小区415栋3单元3号的一套住宅房具有优先受偿权，受理费2300元由杨慧霞交纳。因被告杨慧霞未主动履行，县联社申请本院执行。本院在执行中查明，被执行人杨慧霞长期下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，并对该案抵押物位于大河坎艺苑小区415栋3单元3号住房一套进行了查封，因被执行人无下落，评估拍卖程序周期较长，本案于2012年7月裁定终结执行程序，申请人恢复执行程序后，至今亦无被执行人下落及其它可供执行财产，经征得执行申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0721执恢15号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年八月十一日书记员  许永强
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2341号原告：秦某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：吴某某。被告：马某某。原告秦某某与被告吴某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告秦某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称:2013年5月20日，被告吴某某因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月利率35‰，借款期限一个月并出具了借据。由被告马某某对此笔借款进行担保。原告多次催要，被告清利息至2014年12月20日。后原告一再催要，被��以各种理由推脱拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴某某立即偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告秦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据、担保书各一份。证明被告吴某某于2013年5月20日向原告借款人民币30000元，约定月利率35‰，还款期限一个月，由被告马某某对上述借款担保三年的事实。被告吴某某、马某某经传票传唤无正当理由未参加诉讼，未答辩、二被告均未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示且客观真实，被告未提出异议，可以予以认定。本院根据当事人的陈��、经庭审举证及认证查明以下事实：2013年5月20日，被告吴某某因资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具了借据，约定月利率35‰，借款期限一个月，由被告马某某担保。被告吴某某将利息清至2014年12月20日。后被告再未还本付息，为此，原告诉讼至院，诉请前列之诉求。另查明，2016年4月16日，被告吴某某向原告偿还1000元，2016年7月18日被告偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某向原告秦某某借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告吴某某应履行偿还原告借款本息的义务。因原、被告之间约定月利率为35‰，该利率高于法律规定，本院予以调整。原、被告约定利率超出部分不受法律保护，但原被告已经按照约定支付了��款期限内利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，本院不予干涉。被告马某某对保证方式没有约定且约定保证期限为三年，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告诉求被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告吴某某、马某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某应当于本判决生效后10日内偿还原告秦某某借款本金30000元及利息（月利率20‰，从2014年12月20日起至履行完毕之日止，已付利息3000元）；二、被告马某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 常 静二〇一六年八月二十三日书记员 王媛媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4043号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月27日作出(2013)东刑初字第268号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2010年3月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1009号申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,住南京市鼓楼区汉中门大街50号。法定代表人：朱曙光。被执行人孙文华,男,1969年6月15日出生,46岁,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人孙文华银行卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鼓商初字第2146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行借款本金21205.07元、利息3914.78元、滞纳金1826.87元（截至2015年10月20日），并自2015年10月21日起至实际还款之日止继续按约定标准支付利息、滞纳金。”因被执行人孙文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行中被执行人现下落不明，本院对其名下的房产、车辆、银行存款、工商进行了调查，查封被执行人名下苏A×××××汽车，未查找到该车。此外未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年八月二十五日书记员  杜 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更317号罪犯蔡树生，男，1969年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月16日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第598号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡树生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带原告诉讼人人民币598338.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡树生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖浔执民字第1748号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人：周志江，该董事长。被执行人：王小毛。被执行人：钟建琴。本院依据已经发生法律效力的于2013年3月25日作出（2013）湖浔练商初字第38号民事调解书，于2013年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人王小毛所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00342**；建筑面积：498.13平方米］及无证构筑物［建筑面积：592.31平方米］；坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路的土地使用权［土地证号：湖土国用（2002）字第77-33**号；地号：3-77-01-0107；土地面积：356.7平方米］，被执行人钟建琴所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00555**；建筑面积：69.15平方米］及无证构筑物［建筑面积：297.6平方米］，详见华瑞估价字（2016）7号评估报告书，2016年7月18日竞买人丁建英（身份证号码：，注册号：03554）以人民币850000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人执行人王小毛所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00342**；建筑面积：498.13平方米］及无证构筑物［建筑面积：592.31平方米］；坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路的土地使用权［土地证号：湖土国用（2002）字第77-33**号；地号：3-77-01-0107；土地面积：356.7平方米］，被执行人钟建琴所有的坐落于湖州市善琏镇含山集镇富祥路2号的房产（含装修）［房产证号：g00555**；建筑面积：69.15平方米］及无证构筑物［建筑面积：297.6平方米］的所有权归买受人丁建英所有。财产权自本裁定送达买受人丁建英时起转移。二、买受人丁建英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  郑子浩二〇一六年八月十五日书记员  陆慧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8093号上诉人（原审被告并案原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，该公司经理。委托代理人：李非，该公司职员。委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告并案被告）：毕德芳，女，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告并案被告）：郭冰，女，1985年3月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告并案被告）：郭瑶，女，1991年3月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告并案被告）：郭阳，男，2011年6月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：毕德芳（郭阳母亲），女，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。四被上诉人委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称富通公司）与被上诉人毕德芳、郭冰、郭瑶、郭阳因工亡待遇纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。毕德芳、郭冰、郭瑶、郭阳向一审法院起诉称，毕德芳的丈夫郭新林是富通公司职工，2012年12月10死亡，2014年2月14日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认定[2014]第328号工伤认定决定，认定为工亡。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时为上一年度。故郭新林的一次性工亡补助金应为2014年全国城镇居民人均可支配收入每年28844元的20倍，即576880元，仲裁裁决适用2011年的全国城镇居民人均可支配收入标准错误。故起诉至法院，请求判令富通公司支付一次性工亡补助金576800元、丧葬补助金2292.52及供养亲属抚恤金207900元（3500元×12个月×30%×16.5年）。富通公司辩称，郭新林2012年12月10日17时乘坐公司通勤车时突发疾病，于17时35分送到沈阳市益民医院经抢救无效死亡。沈阳市人力资源和社会保障局对郭新林死亡做出工伤认定，富通公司对该工伤认定不服，提起行政诉讼。富通公司对相关终审行政判决不服，申请再审，省法院已经受理了再审申请，由于再审结果对本案结果有直接影响，因此原审法院应中止对本案的审理。请求法院判令富通公司不支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。原审法院查明，毕德芳系郭新林的妻子，郭冰、郭瑶以及郭阳系郭新林的子女。郭新林的父亲郭万田于2012年7月20日死亡，母亲郭桂君于2015年12月23日死亡。郭新林于2012年12月10日因患病医治无效死亡。郭新林死亡后，富通公司曾给付2万元丧葬费。大东区法院于2013年9月17日作出（2013）大东民（2）初字第2684号民事判决，判决确认富通公司与郭新林之间从2012年2月20日至2012年3月25日以及2012年5月1日至2012年12月10日期间存在劳动关系。郭新林在富通公司工作期间月平均工资为3500元。2014年2月14日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字[2014]第328号工伤认定决定，认定郭新林为工亡。富通公司对该工伤认定决定不服，提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中行终字第84号行政判决，驳回富通公司要求撤销沈人社工认字[2014]第328号工伤认定决定的请求。另查明，2011年沈阳市职工月平均工资为3715.42元。2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定、行政判决书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”郭新林系工亡，由于富通公司未为郭新林缴纳工伤保险，因此富通公司应当承担给付工伤保险待遇的法律责任。关于丧葬补助金的问题。由于郭新林于2012年12月份因工死亡，故富通公司应当给付丧葬补助金22292.52元（3715.42元×6个月）。由于富通公司已经给付了2万元丧葬费，故应再支付丧葬补助金差额2292.52元。关于给付供养亲属抚恤金的问题。由于毕德芳、郭冰以及郭瑶在郭新林死亡时均不符合供养范围，郭阳符合供养范围，因此富通公司应当给付郭阳供养亲属抚恤金3500元×30%×198个月＝207900元（期间为2013年1月至2029年6月）。关于一次性工亡补助金的问题。郭新林于2012年12月10日死亡。故富通公司应当给付一次性工亡补助金436200元（21810元×20年）。原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决：一、被告（并案原告）辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告毕德芳（并案被告）、原告（并案被告）郭冰、原告（并案被告）郭瑶和原告（并案被告）郭阳丧葬补助金2292.52元；二、被告（并案原告）辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告（并案被告）郭阳供养亲属抚恤金207900元（期间从2013年1月日至2029年6月）；三、被告（并案原告）辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告（并案被告）毕德芳、原告（并案被告）郭冰、原告（并案被告）郭瑶和原告（并案被告）郭阳一次性工亡补助金436200元；四、驳回原告（并案被告）及被告（并案原告）的其他的诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁前进富通混凝土有限公司承担。宣判后，上诉人富通公司不服，向本院提出上诉称，辽宁省高级人民法院已受理了上诉人对关于郭新林工伤认定决定的相关行政判决的再审申请，该行政案件的审理结果对本案的审理有直接影响，原审法院应当中止本案审理。请求二审法院撤销原审判决，驳回四被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人毕德芳、郭冰、郭瑶、郭阳答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郭新林经沈阳市人力资源和社会保障局作出的沈人社工认字[2014]第328号工伤认定决定认定为工伤。富通公司虽然对该工伤认定决定不服，提起行政诉讼，但是已经本院作出终审判决，判决驳回了富通公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求。故原审根据《工伤保险条例》的相关规定，判决富通公司支付四被上诉人相关工伤保险待遇，并无不当。富通公司虽对相关行政判决不服，向辽宁省高级人民法院申请了再审，但并不影响本案的审理。富通公司提出的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月十五日书记员  席红跃
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执113号申请执行人：曾照鹏，男，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。曾照鹏与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第133号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第133号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0781民初1954号原告：李国兴，男，汉族，1978年8月14日出生务农，住江西省抚州市黎川县。被告：邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司，组织机构代码：585332800，住所地：邵武市卫闽镇谢坊工业集中区。法定代表人：刘国强，该公司董事长。本院在审理原告李国兴与被告邵武市绿晟源生物质颗粒燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国兴撤回起诉。审判员 危 艳二〇一六年八月三十日书记员 王丽妹
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初380号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人蒋侠亮，男，1993年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被临泉县公安局取保候审，同年7月7日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人蒋侠亮犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某1、赵某，被告人蒋侠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月5日1时40分许，被告人蒋侠亮醉酒后驾驶搭载杨某的皖Ｋ×××××小轿车，沿S204线由北向南占道行驶，行至临泉县M处时，与对方向张某2驾驶的皖Ｋ×××××重型专项作业车发生刮擦后，车辆撞倒道路东侧的树上，致蒋侠亮、杨某受伤，车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，蒋侠亮的静脉血液中的乙醇浓度为105.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、前科证明、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人吴某、任某、张某2、秦某的证言，被害人杨某的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋侠亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋侠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人蒋侠亮缓刑考验期限自2016年8月17日起至2016年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年八月十七日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5305号原告龚家鹏。被告俞磊。本院在审理原告龚家鹏与被告俞磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年8月10日进行公开开庭审理。原告龚家鹏经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告龚家鹏经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元（已减半收取），由原告龚家鹏负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月十日代书记员 方 萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告利峰，男，1986年4月18日出生，蒙古族，无职业。被告满毅，女，1989年4月5日出生，汉族，无职业。被告包海庆，男，1975年3月18日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告利峰、满毅、包海庆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告利峰、满毅、包海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告利峰于2015年1月8日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年1月8日至2016年1月8日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告利峰偿还借款本金25158.52元、利息6993.31元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告利峰没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告利峰偿还借款本金24841.48元、利息296.70元及罚息1883.40元，合计27021.58元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告满毅、包海庆对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告利峰辩称，借款事实存在，同意还款。被告满毅、包海庆辩称，联保的事实存在，将会催促被告利峰尽快还款。经审理查明，2015年1月8日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告利峰签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月8日起至2016年1月8日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告利峰借款后偿还借款本金25158.52元、利息6993.31元。截止2016年6月25日被告利峰尚欠本金24841.48元、利息296.70元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日止）及罚息1883.40元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），共计27021.58元。另查明，2015年1月8日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、包海庆作为保证人为被告利峰的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人利峰夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告利峰自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告利峰发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人满毅、包海庆身份证复印件各一份，证实被告满毅、包海庆自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告利峰的还款情况与尚欠借款金额。被告利峰、满毅、包海庆对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告利峰借款及被告满毅、包海庆为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告利峰、满毅、包海庆未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告利峰签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告利峰未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告利峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告利峰借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告满毅、包海庆作为保证人为被告利峰的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告满毅、包海庆对被告利峰的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金24841.48元，利息296.70元（计算自2015年1月8日起至2016年6月25日）及罚息1883.40元（计算自2015年12月9日起至2016年6月25日止），合计27021.58元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告满毅、包海庆对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取，238元由被告利峰、满毅、包海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十八日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审293号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人郑岳洲，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）21号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）74号《行政处罚决定书》，即1、责令郑岳洲退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对郑岳洲罚款人民币44595元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局于2015年10月14日作出的汨国土资执罚（2015）74号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人是郑岳洲，但其提供的证据材料证明违法对象系汨罗市宏泰砂石场，郑岳洲系该厂法人代表。申请执行人对郑岳洲进行违法事实调查时，郑岳洲已陈述得很清楚，并提供了汨罗市宏泰砂石场的营业执照。申请执行人作出的汨国土资执罚（2015）74号《行政处罚决定书》仍以郑岳洲作为违法相对人作出行政处罚决定，系事实不清，处罚对象错误，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）74号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1942号原告西宁市城中区联谊免烧砖厂。组织机构代码：L1150736-6。住所地：青海省西宁市城中区南川东路红光村。法定代表人金国成，该公司经理。委托代理人施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。被告江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区新世纪装饰称*幢***室。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。本院受理原告西宁市城中区联谊免烧砖厂诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付货款等，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省西宁市城中区南川东路红光村，本案属于西宁市城中区人民法院管辖。而原、被告双方在购销合同中明确约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张占杰二〇一六年八月十六日书记员  周万杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执976号之二申请执行人任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。被执行人冯庆德，男，1975年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永乐村*组。申请执行人任淑玲申请执行被执行人冯庆德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）外民三商初字第1124号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人任淑玲向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执976号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执510号之一申请执行人谢利明，男，1984年4月5日生，汉族。被执行人李红毅，男，1983年3月15日生，汉族。本院（2013）定民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李红毅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红毅在赣州银行定南支行的账户，冻结期限为一年（从2016年8月16日起至2017年8月15日止）冻结方式：只进不出，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年八月十六日书记员  郑科澜
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初277号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人廖某某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月6日17时许，被告人廖某某行至黔西县林泉镇营脚村五组被害人廖某甲家，见其房门未锁，遂起歹意欲入房内盗窃。廖某某轻敲房门证实无人后，便进入廖某甲家，将门上锁，在屋内乱翻，实施盗窃。此时，廖某甲女儿廖某乙回到家中，廖某某害怕被廖某乙发现，便用手将廖某乙的嘴巴捂住。廖某乙被吓哭后，廖某某遂放手并迅速逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2016年5月6日17时许，被告人廖某某行至黔西县林泉镇营脚村五组被害人廖某甲家，见其房门未锁，遂起盗窃邪念。廖某某轻敲房门证实无人后，便进入廖某甲家中，并将其房门上锁后在屋内乱翻，在此过程中，廖某甲女儿廖某乙回到家中，廖某某害怕被廖某乙发现，遂捂住廖某乙的嘴巴。后因廖某乙被吓哭，廖某某即逃离现场。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人廖某某的供述和辩解、被害人廖某甲的陈述、证人廖某乙、廖某丙、廖某丁的证言、人身检查笔录、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同步录音光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人廖某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一六年八月十五日书记员  赵鹏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初446号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月12日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕，现羁押于东海县看守所。公诉机关以东检诉刑诉[2016]422号起诉书指控赵某犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵某于2015年10月14日20时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至东海县高级中学门前路段，该车前部与前方崔某驾驶同向行驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致崔某受伤、两车损坏。经鉴定，送检的赵某静脉血中乙醇含量为213mg/100ml。认为被告人赵某具有自首、与被害人达成赔偿协议并履行的处罚情节，建议判处被告人赵某三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年八月十九日书记员  徐 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9694号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住重庆市巴南区龙海大道3号。法定代表人：张克强。被告：黄刚，男，汉族，1994年03月04日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告官德礼，黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。代理审判员  汪娇二〇一六年八月十六日书 记 员  郑飞
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执3号之一申请执行人：石棉县开远融资担保有限责任公司，住所地：四川省石棉县。法定代表人：邓正凡，该公司董事长。被执行人：四川福明电子有限公司，住所地:四川省石棉县。法定代表人:武蕴俊，该公司董事长。被执行人：武蕴俊，男，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：宗信诚，男，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：周兵舰，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第52号民事判决，依法受理石棉县开远融资担保有限责任公司申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰追偿权纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依据另案申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行的申请，依法对被执行人四川福明电子有限公司的财产进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。申请执行人石棉县开远融资担保有限责任公司和另案申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行同意以物抵债。按二申请执行人约定，扣除相关费用及优先债权后，石棉县开远融资担保有限责任公司受偿金额为3164504.28元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雅民初字第52号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  邓学智执行员  苟 丹二０一六年八月二十三日书记员  张文媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初3033号原告孔某某，男，1976年4月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告陈某某，女，1979年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县。本院在审理原告孔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孔某某负担，财产分割费2750元，退回原告孔某某。审判员  王以曼二〇一六年八月二十九日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1985号申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司。被执行人东阳市富强电器实业有限公司。原告永康市倍速特齿轮有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东南商初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永康市倍速特齿轮有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月18日向被执行人东阳市富强电器实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人永康市倍速特齿轮有限公司未实现债权103748.13元。现因被执行人东阳市富强电器实业有限公司及法定代表人吴福强涉及刑事犯罪被立案侦查，相关财产已被依法控制，暂时无法处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1985号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十五日代书 记员  徐青青