青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终78号上诉人（原审原告）车广云，男，1993年3月18日生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇牙合村三社村民，住该村41号。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。委托代理人车孝青，男，1964年11月23日生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇牙合村三社村民，住该村41号，系上诉人车广云之父。上诉人（原审被告）贺顺存，女，1995年9月4日生，藏族，青海省门源回族自治县青石嘴镇下大滩村村民，住该村208号。上诉人（原审被告）贺永红，男，1967年4月2日生，藏族，青海省门源回族自治县青石嘴镇下大滩村村民，住该村208号，系上诉人贺顺存之父。上诉人车广云与上诉人贺顺存、贺永红婚约财产纠纷一案，车广云向青海省门源回族自治县人民法院提起诉讼，请求：1.被告返还彩礼131480元、医疗费6262.43元，合计137742.43元；2.本案诉讼费由被告承担。青海省门源回族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）青2221民初233号民事判决。车广云、贺顺存、贺永红均不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成由审判员陈国林为审判长，审判员王宪恩为主审人、审判员汤继文参加评议的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人车广云及其委托代理人王某某、车孝青，上诉人贺顺存、贺永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原告与第一被告经自由恋爱于2014年1月6日建立婚约关系，1月26日按习俗送大礼。2014年农历2月7日举行婚礼并开始同居生活。同居期间第一被告患甲亢疾病。原告带第一被告到西宁、北京等地治病。2015年9月份原告与第一被告分开居住至今。被告个人陪嫁有新式沙发一套、茶几一个、王牌42英寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个。原审法院认为，因原告车广云与第一被告贺顺存未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，原告向法庭提供证据证明原告因婚前给付彩礼导致给付人生活困难的证据。按上述规定二被告应返还一定数量彩礼。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决：一、被告贺顺存、贺永红于本判决生效之日起三十日内返还给原告车广云彩礼款30000元、黄金21克；二、被告贺顺存个人陪嫁物新式沙发一套、茶几一个、王牌42英寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个归被告贺顺存所有。上诉人车广云上诉认为，原判对彩礼数额认定不当，未支持对医疗费的主张，明显不公，因此，请求撤销原判第一项，依法改判原审被告返还彩礼131480元、医疗费6262.43元，合计137742.43元。上诉人贺顺存、贺永红上诉认为，原判认定彩礼数额错误且不应该返还，请求依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审查明的一致。另查明，上诉人贺顺存在同居期间曾怀孕流产。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：彩礼的数额及应否返还的问题。上诉人车广云认为，上诉人贺顺存、贺永红借婚姻索取巨额财物，应当返还彩礼。彩礼数为131480元（包括黄金28克7280元）。其中订婚72000元、衣服现金5000元、大礼42000元、压桌钱3600元、奶母1600元。婚后先后到青海省人民医院、武警北京总队医院给上诉人贺顺存看病花去15000多元，但有发票的6262.43元。上诉人贺顺存、贺永红认为，彩礼数额为订婚42000元、大礼28000元、黄金21克、压桌钱1800元、奶母400元。婚后把黄金（耳环、戒指、项链）放到柜子里，现在不知道在哪里。西宁看病是上诉人贺顺存自己的钱，北京看病是上诉人贺顺存与上诉人车广云打工的钱。发票是上诉人贺顺存放到家中由上诉人车广云拿走的，一共花了20000多元。上诉人贺顺存、贺永红没有任何过错，不同意返还彩礼。本院认为，关于彩礼数额的认定问题。上诉人车广云提出的彩礼数额131480元（包括黄金28克，价值7280元），上诉人贺顺存、贺永红不予认可，上诉人车广云所出示的证据中，证人杨某某证明具体的彩礼数额。证人车宪辉与上诉人车广云有利害关系，又无其他证据相互印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人车广云应承担举证不能的不利后果。因上诉人贺顺存、贺永红自认彩礼数额为订婚42000元、大礼28000元、黄金21克、压桌钱1800元、奶母400元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，本案彩礼数额应以上诉人贺顺存、贺永红自认的72200元及21克黄金首饰认定。对此，原判中没有明确认定，对此应予以纠正；关于给上诉人贺顺存看病花去的医疗费。该医疗费与本案的婚约财产无关，故对该项请求不予支持；关于彩礼应否返还的问题。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因此，该彩礼应当返还。因上诉人贺顺存在同居期间曾怀孕流产的事实及上诉人车广云请求的返还比例，可适当减少返还的彩礼数额，原审认定返还彩礼正确，但返还比例过低，应予纠正。应酌情上诉人贺顺存、贺永红返还彩礼40000元及21克黄金首饰为宜。综上所述，本院认为，双方未办理结婚登记手续同居，其同居关系不受法律保护，当事人请求返还彩礼的应予支持；上诉人车广云主张返还彩礼131480元（包括黄金28克，价值7280元），因不能提交有效证据证明，本院不予采信，本案彩礼数额应以上诉人贺顺存、贺永红自认的72200元及21克黄金首饰认定为宜，但原审判决未认定彩礼数额的情况下确定的返还比例明显过低，应予纠正；上诉人车广云主张贺顺存返还为其治病所花的医疗费与本案的婚姻财产无关，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初233号民事判决第二项，即“二、被告贺顺存个人陪嫁物新式沙发一套、茶几一个、王牌42英寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个归被告贺顺存所有”；二、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初233号民事判决第一项，即“一、被告贺顺存、贺永红于本判决生效之日起三十日内返还给原告车广云彩礼款30000元、黄金21克”；三、上诉人贺顺存、贺永红返还给上诉人车广云彩礼款40000元、黄金首饰21克（即：一枚黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环），于2016年9月10日前一次付清；四、驳回上诉人车广云的其他诉讼请求；五、驳回上诉人贺顺存、贺永红的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3054元，减半收取1527元。由上诉人车广云负担1027元，上诉人贺顺存、贺永红负担500元；二审案件受理费3054元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈国林审判员  汤继文审判员  王宪恩二〇一六年八月四日书记员  张志军