wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2839号原告：杨庆明，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：彭磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张沙沙，女，1986年11月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告杨庆明与被告彭磊、张沙沙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨庆明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张沙沙价值46，000元的财产。原告杨庆明并作为保全担保人提供其所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车作为该财产保全的担保。本院认为，原告杨庆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张沙沙价值46，000元的财产；二、查封、冻结财产保全担保人杨庆明所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇一六年八月二日书记员  彭刚
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1644号原告都某，女，1990年9月9日出生，汉族，住成安县。被告王某1，男，1988年6月5日出生，汉族，住成安县。原告都某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都某诉称，2006年原、被告自由恋爱，2008年双方按风俗举行了典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚证。由于婚姻基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不合，经常因家务事吵架，未建立起真挚的夫妻感情。2015年２月２５日，原告向成安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）成民初字第352号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好，仍分居生活至今。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某2、王某甲由被告自行抚养。被告王某1未做答辩。原告都某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、医学出生证明2份。被告王某1未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。经举证、认证，本院确认的事实如下：2006年下半年，原、被告相识并恋爱。2008年5月1日，双方按农村风俗举行了结婚典礼仪式，开始同居。××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名王某2，2012年12月13日生下次子，取名王某甲，现均随被告生活。2015年２月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）成民初字第352号民事判决书，判决驳回原告与被告离婚的诉讼请求。2015年正月，原、被告因家庭矛盾而分居生活至今。本院认为，（一）原、被告在本院作出（2015）成民初字第352号民事判决书后，双方仍处于分居状态，并未和好，应视为原、被告夫妻感情感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）为了有利于子女健康成长，长子王某2由被告自行抚养，次子王某甲由原告自行抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告都某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生长子王某2由被告王某1自行抚养，次子王某甲由原告都某自行抚养。案件受理费200元由原告都某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年八月二十五日书记员  李少鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异321号申请执行人北京必胜客比萨饼有限公司。法定代表人高耀。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。法定代表人宁新强。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。法定代表人宁新强。被执行人天津天邦投资发展有限公司。法定代表人傅鸿斌。第三人天津泉汇购物广场有限公司。法定代表人张守贵。第三人天津市泉汇实业总公司。法定代表人张守贵。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。负责人张守贵。第三人天津市津南区人民政府长青办事处。法定代表人刘军。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人北京必胜客比萨饼有限公司向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告北京必胜客比萨饼有限公司与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。再查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为（2016）津0102执1319号执行案件被执行人，在（2014）东民初字第3727号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年八月四日书记员  张 悦
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初173号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈海莉（自报），女，1968年11月2日出生（自报），汉族，中专文化（自报），无固定职业，户籍地贵州省贵阳市，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2015年11月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年11月24日被福州市公安局晋安分局取保候审，2016年5月16日因再次贩卖毒品被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月15日被福州市公安局晋安分局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈海莉犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，2016年7月22日以晋检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人陈海莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2015年11月3日13时许，买毒人员刘某通过手机与被告人陈海莉联系并谈好交易条件。当日19时50分许双方按约定来到福州市晋安区沁园路金园酒店门口处，被告人陈海莉将用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末以人民币150元的价格卖给买毒人员刘某，交易结束后被公安机关当场抓获，同时起获用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末净重0.13克和毒资150元人民币。经鉴定，起获用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末含有海洛因成分。起获海洛因毒品已上缴。2、2016年5月16日11时许，买毒人员林某某通过手机与被告人陈海莉联系并谈好交易条件。当日13时许双方按约定来到福州市晋安区铁路第五小区罗马幼儿园旁边，被告人陈海莉将用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末以人民币200元的价格卖给买毒人员林某某，交易完成后被公安机关当场抓获，同时起获用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末净重0.16克和毒资200元人民币。经鉴定，起获用自封袋装的疑似海洛因毒品白色粉末含有海洛因成分。起获海洛因毒品已上缴。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海莉明知是毒品，非法贩卖海洛因类毒品达0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海莉在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年11月3日19时50分许，买毒人员刘某与被告人陈海莉经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人陈海莉到福州市晋安区沁园路“金园酒店”门口处，将一袋净重为0.13克的疑似毒品物质以150元的价格卖给买毒人员刘某，交易结束后被公安机关抓获；公安机关从被告人陈海莉身上提取到毒资150元，从买毒人员刘某身上提取到一袋净重0.13克的疑似毒品物质。经检验，提取到案的疑似毒品物质中检出海洛因成分。2、2016年5月16日11时许，买毒人员林某某与被告人陈海莉经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人陈海莉到福州市晋安区铁路第五小区罗马幼儿园旁，将一袋净重为0.16克的疑似毒品物质以200元的价格卖给买毒人员林某某，交易结束后被公安机关抓获；公安机关从被告人陈海莉身上提取到毒资200元及手机1部，从买毒人员林某某处提取到一袋净重0.16克的疑似毒品物质。经鉴定，提取到案的疑似毒品物质中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈海莉在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、通话记录清单、尿液现场检测报告书、毒物检验报告书、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人刘某、林某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2838号检验报告、福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第148号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海莉违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍二次非法贩卖海洛因类毒品0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海莉到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、提取扣押在案的作案用手机一部予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  赖丹玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1493号罪犯赵亚莉，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省兴化市人民法院于2012年9月20日作出(2012)泰兴刑初字第391号刑事判决，以被告人赵亚莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元，追缴其未退出赃款人民币920376元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0852号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵亚莉减刑的建议。经审理查明，罪犯赵亚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵亚莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚莉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2698号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。负责人黄永海，经理。委托代理人贺玉平、刘振良，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高全喜，男，汉族，1973年4月23日出生。委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王存升，男，汉族，1973年10月8日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民保险卧龙公司）与被上诉人高全喜、王存升机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院2016年6月28日作出（2016）豫1402民初3706号民事判决。人民保险卧龙公司不服，提出上诉。本院2016年7月28日受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理。人民保险卧龙公司的委托代理人刘振良，高全喜的委托代理人王占民向到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年4月16日，王存升驾驶豫N×××××号车沿310国道展诚运输公司由东向南转弯时与高全喜驾驶的豫N×××××号车沿310国道展诚运输公司门口由西向东行驶相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王存升负事故的全部责任。高全喜支出车辆施救费3800元。经评估，豫N×××××号车辆损失修复价值为人民币122038.00元，支出评估费1800元。肇事N74958号机动车在人民保险卧龙公司投保有商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期限。豫N×××××号车实际车主为高全喜。上述事实有当事人陈述、事故认定书、行车证、保险单、票据、评估报告、评估票据等证据证实。原审认为，王存升驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对所造成的财产损失应负赔偿责任。基于肇事机动车在人民保险卧龙公司投保有商业三者险，该保险公司应当在保险限额内替代赔付。高全喜的财产损失为125838元（车损122038＋施救费3800元），由人民保险卧龙公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司在商业三者险范围内赔付原告高全喜车辆损失费、施救费共计125838元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高全喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，评估费1800元，合计3550元，由原告高全喜承担。人民保险卧龙公司上诉称：评估时未对事故车辆进行拆检并对受损部位确认，且高全喜也未提交修理费发票，评估结论不具有客观性，原审采信作为裁判根据错误。请求二审改判。高全喜答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，涉案评估结论是否客观真实，原审采信作为裁判根据是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案评估系原审法院统一对外委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质。鉴定机构根据委托方提供的车辆损失明细表，依据《中华人民共和国价格法》、《河南省价格认证操作规程》等法律规定和行业标准作出的评估结论，程序合法，内容客观真实。人民保险卧龙公司也未提供证据证明涉案评估结论具有明显依据不足的情形。原审采信涉案评估结论作为裁判根据并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一六年八月二十五日书记员  陈 辰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3484号原告：叶桂红。委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被告：陈碎权。被告：郑少萍。被告：南汉昆。原告叶桂红诉被告陈碎权、郑少萍、南汉昆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈碎权、郑少萍共同偿还原告叶桂红借款本金100万元及利息(100万元为基数，自2013年8月8日起按月利率2%计算至实际支付之日止)；2、被告南汉昆对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月7日被告陈碎权向原告叶桂红借款80万元，2013年8月8日，被告陈碎权向原告借款20万元。原告于2013年8月7日、2013年8月8日分别向被告陈碎权交付了60万元、40万元。被告陈碎权向原告出具了金额为80万元、20万元的借款借据，被告南汉昆在两张借款借据的担保人处签名捺印，并承诺“本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日其叁年内有效”。借款未约定还款期限。后被告陈碎权未偿还借款本息。原告就本案纠纷于2015年11月27日向本院提起诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭常见诉讼，该案按原告撤诉处理。另查明，被告陈碎权与被告郑少萍于2001年8月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碎权、郑少萍共同偿还原告叶桂红借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2013年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。二、被告南汉昆对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈碎权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19740元、公告费200元，合计19940元，由被告陈碎权、郑少萍、南汉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  林 舒人民陪审员  胡春祥二〇一六年八月二十五日代书 记员  童瑶钰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1019号罪犯李江权，男，生于1979年8月30日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月20日作出（2014）盐刑初字第72号刑事判决，以被告人李江权犯强奸罪，判处有期徒刑6年3个月，刑期执行至2020年8月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李江权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月的考核中获记表扬3次。系残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李江权的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李江权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李江权准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4336号上诉人（原审原告）：无锡市曼西电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄路300号华星公司二楼。法定代表人：虞新华，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙月萍。上诉人无锡市曼西电子科技有限公司因与被上诉人孙月萍劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市曼西电子科技有限公司于2016年8月5日向本院申请，要求撤回上诉。本院认为，无锡市曼西电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市曼西电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市曼西电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年八月十日书 记 员 王 媚
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1247号原告：吴丽平，农民。被告：王汉林，教师。原告吴丽平与被告王汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加了诉讼，被告王汉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日王汉林向原告借款30万元，于2013年6月4日归还了25万元，于2013年10月21日归还了7500元，剩余42500元至今未还，2014年6月20日被告重新换据。王汉林未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：王汉林于2013年4月18日向吴丽平借款人民币30万元，于2013年6月4日还款25万元，再于2013年10月21日还款7500元，下欠42500元未再归还，王汉林于2014年6月20日重新出具了欠条。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王汉林出具借条向吴丽平借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，王汉林未履行还款义务，已构成违约，王汉林未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，吴丽平要求王汉林偿还42500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王汉林于本判决生效之日起10日内返还原告吴丽平借款人民币42500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告王汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一六年八月二日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1624号原告金某某，女，1970年8月13日出生，汉族。被告李某某，男，1969年5月1日出生，汉族。本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告金某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告金某某自愿承担。审判员  黄爱武二〇一六年八月五日书记员  黄 璐
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初191号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李营铖李某甲，男，1991年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月12日被息县公安局取保候审，2016年6月17日被息县人民检察院取保候审。2016年7月12日经本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李营铖李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人李营铖李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日11时30分许，被告人李营铖李某甲驾驶豫Ｓ×××××“长城”牌小型普通客车，沿S336线由北向南行驶至息县杨店乡杨围孜村路段时，为躲避对面的电动车撞到道路西侧树上，致其女儿李钰婷李某乙死亡。2016年6月1日，被告人李营铖李某甲主动向息县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月7日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：李营铖李某甲负此次事故的全部责任。上述事实，被告人李营铖李某甲在庭审过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：立案决定书、受案登记表、前科证明、到案经过等；证人李某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李营铖李某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李营铖李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李营铖李某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后当庭认罪态度较好，有悔罪表现，系偶犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李营铖李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 恒人民陪审员  和永华二〇一六年八月十一日书 记 员  罗路遥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执334号申请执行人王力胜，曾用名王立胜，男，1982年7月2日出生，汉族。被执行人郭彦诗，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。被执行人侯建梅，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。系郭彦诗之妻。申请执行人王力胜与被执行人郭彦诗、侯建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）虞民初字第2569号民事判决书，已经发生法律效力，王力胜于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人郭彦诗、侯建梅无银行存款、房产、车辆，且下落不明，现申请执行人王力胜书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执334号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一六年八月二十二日书记员  冯 鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初417号原告吕凤琴，女，现住巴林右旗。被告刘志军，男，现住巴林右旗。被告宿景贤，女，现住巴林右旗。被告潘峰，男，现住巴林右旗。原告吕凤琴诉被告刘志军、宿景贤、潘峰民间借贷纠纷一案本院立案受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕凤琴，被告潘峰到庭参加诉讼。被告宿景贤、刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，三被告从原告处借款150000元，用于偿还潘峰在信用社所借贷款，借款时约定使用期限10天，每元每月利息12.25分，但借款发生后，经原告多次催要，三被告均以种种理由推拖，拒不偿还借款本息，为此我诉至法院请求法院判令被告给付原告150000元，利息12311.25元，合计162311.25元。并支付诉讼费用。三被告承担连带偿还责任。被告潘峰辩称，上述借款我不知情，我把房产证借给刘志军使用了，到还款日后刘志军还不上，让我到巴林右旗政府前面的信用社办公室签字，我就在空白处签字走了。刘志军具体怎么说的我不清楚，去年腊月份才知道这个钱没还。钱我没有花，我不承担连带责任，要求法院查明事实。被告刘志军、宿景贤未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告刘志军、宿景贤、潘峰从原告吕凤琴处借款人民币150000元，并出具一枚借据。借款方式为转账，借款用途为偿还信用社贷款。上述款项被告刘志军、宿景贤、潘峰至今未偿还。上述事实有原告吕凤琴，被告潘峰的陈述及被告刘志军、宿景贤、潘峰为原告吕凤琴出具的借据、信用社转账凭条3枚等证据予以证明。本院认为，原告吕凤琴与被告刘志军、宿景贤、潘峰之间的债权债务关系明确，证据充分。被告刘志军、宿景贤、潘峰应当履行还款义务。原告要求三被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，原告要求按月息12.25分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告之间未约定还款期限，本金150000元的利息从原告主张之日（即2016年2月4日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告未提供证据证明所提出的抗辩意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军、宿景贤、潘峰在本判决生效后立即偿还原告吕凤琴借款本金150000元及利息，利息以本金150000元自2016年2月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告刘志军、宿景贤、潘峰相互承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，保全费1334元，由被告刘志军、宿景贤、潘峰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年八月一日书 记 员 乌 日 柴 胡
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2429号原告李某，男，1970年12月25日生，汉族。被告赵某，女，1971年10月28日生，汉族。委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1993年下半年，原、被告经人介绍相识、相恋。1994年12月28日登记结婚。1996年5月31日生育女儿，现已成年。双方婚前、婚初感情均一般。后原告发现被告性格不好，较固执偏激，夫妻双方很难沟通。2011年5月，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方矛盾激化，原告搬离家中，与被告正式分居至今。2014年10月、2015年6月原告两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某辩称，原、被告婚姻基础深厚，感情一直很好。婚后，双方吵架的原因系原告经常喝酒，并非被告性格不好所致。原、被告没有分居，虽然原告于2011年5月份搬离家中，居住在蟹塘，但也时常回家吃住且蟹塘与家仅距离2公里路。前两次，法院判决不准离婚后，被告为了改善双方关系，曾多次利用空余时间到蟹塘给原告做饭、烧菜。总之，近几年来，双方一直共同经营家庭，夫妻感情没有实质性变化。现被告认为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月28日登记结婚。1996年5月31日生育女儿，现已成年。婚后，双方因家庭琐事、性格不合致使夫妻沟通不畅，产生矛盾。2011年5月，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方矛盾激化，原告搬离家中，居住在离家不远的蟹塘。2014年10月、2015年6月原告两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。2016年7月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、（2014）高民初字第1949号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的感情裂痕虽有加深，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，要珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告赵某离婚。本案诉讼费180元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孟如歌二〇一六年八月十日书 记 员  夏文俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初387号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1965年10月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，住内蒙古自治乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年05月09日被集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月22日21时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区复兴东路“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年03月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为110.966mg/100ml,达到醉酒程度。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人李某某驾驶证查询简项信息、被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]264号血液酒精含量检验鉴定报告书、被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人李某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岗二〇一六年八月二十五日书记员 李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2296号上诉人（原审被告）吴怀连，男，1956年11月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）吴磊，男，1981年10月2日出生，汉族。二上诉人委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴现功，男，1963年7月4日出生，汉族。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。上诉人吴怀连、吴磊与被上诉人吴现功排除妨害纠纷一案，吴现功于2015年11月16日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令二被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状、拆除其在原小吴乡食品站院内的构（建）筑物。柘城县人民法院于2016年5月11日作出（2015）柘民初字第2357号民事判决，吴怀连、吴磊不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人吴怀连、吴磊及其委托代理人张信军，被上诉人吴现功及其委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年12月20日，原告吴现功与柘城县食品公司签订租赁协议一份，原告租赁原小吴乡食品站一处，内容为：1、该地段南北长46.8m，东西长57.50m，面积2691㎡，租给吴现功使用（含墙）；2、该土地租金玖万伍仟元，租期为叁拾年；3、租金付清后，吴现功拥有该地段的使用权；4、本协议一式叁份，甲乙双方、主管部门各一份；5、本协议自签订之日起生效。协议上有柘城县食品公司盖章、代表朱子强盖章，吴现功签字，监督机关柘城县商务局盖章、王士杰签字。2009年12月26日原告支付小吴食品站地皮租赁费玖万伍仟元。在原告租赁期间，被告吴怀连以其在1983年为小吴食品站工作期间受伤，后经法院调解每年解决半年工资，月工资36元，后食品站倒闭，发不上工资，经领导研究决定，允许其在食品站院内居住，并且管理食品站院内资产，等待以后解决为由在院内居住。被告吴磊在院内占用部分房地产作为驾校使用，为此双方发生纠纷。原审法院认为，原告吴现功与柘城县食品公司签订书面地皮租赁协议，原告租用原小吴乡食品站，并支付了租赁费，属双方的真实意思表示，合法有效，予以确认，被告抗辩该协议无效的观点没有事实和法律依据，不予支持，故原告享有对该宗土地的承租权和合法占用、使用权，被告吴怀连以原小吴乡食品站拖欠其工资多年尚未解决为由占用、使用该宗土地及房屋和其他附属物，属被告吴怀连与柘城县食品公司内部问题，系另一法律关系，不是本案审理的范围。虽被告吴怀连在此处居住多年，但其并没有原小吴乡食品站或上级主管部门让其居住的书面协议，也未办理居住权的登记手续，其提交的证据并不能阻止原告吴现功依法对该宗土地租赁使用权的实现，柘城县食品公司对外租赁行为不存在事先通知被告的法定义务，被告吴怀连��不具备优先租赁权的情形。被告吴怀连在此居住和被告吴磊在此院内开设驾校的行为已对原告的使用权构成侵害，依法应承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告吴怀连、吴磊于判决生效后五日内拆除其在原小吴乡食品站院内的构（建）筑物，恢复原状，不得影响原告吴现功的使用权。案件受理费100元，由被告吴怀连、吴磊负担。吴怀连、吴磊不服原审判决，上诉称：1、上诉人在涉案土地上居住，经过了小吴乡食品站及柘城县食品公司的同意，被上诉人在签订租赁协议时对此也是明知的，如被上诉人认为其土地使用权受到侵犯，应以租赁物存在瑕疵为由起诉柘城县食品公司，上诉人不是本案适格被告；2、在当事人未申请的情况下，原审法院调取柘城县土地管理局文件和企业注册信息查询单两份证据程序违法；3、涉案土地系国有划拨土地，没有证据显示办理了国有土地出让手续，柘城县食品公司与被上诉人签订的租赁协议改变了土地用途，应为无效协议；4、上诉人对涉案土地上的深沟进行了填充，且居住多年，有权继续使用，且也不妨碍被上诉人的权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴现功未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审认定事实清楚、适用法律正确为由，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、上诉人是否为本案的适格被告；2、原审依职权调取证据程序是否违法；3、上诉人对涉案土地是否享有占有、使用权，其请求确认被上诉人与柘城县食品公司签订的土地租赁协议无效能否予以���持，原审判决上诉人拆除构（建）筑物、恢复原状是否正确。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”被上诉人与柘城县食品公司就涉案土地签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，经过了主管部门柘城县商务局的批准，且已实际履行，因此该协议中20年的租赁期限部分有效，依据该租赁协议可以认定被上诉人自2009年12月20日起20年内对涉案土地享有合法的租赁权，有权对涉案土地占有、使用、收益。上诉人在该租赁期限内在涉案土地上搭建构（建）筑物以及开办驾校的行为，妨碍了被上诉人行使租赁权，构成侵权，是本案适格被��，依法应承担侵权责任，原审判决其拆除构（建）筑物、恢复原状并无不当。上诉人称其使用涉案土地经过了柘城县食品公司的同意，但未提交有效证据加以证明，其理由不能成立。原审法院依职权调取的两份证据虽然没有依据当事人的申请，但目的是为了查清案件事实，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人吴怀连、吴磊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴怀连、吴磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  许珍红代理审判员  刘瑞英二〇一六年八月二十三日书 记 员  时 淼
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3080号原告：金友臣，农民。被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。法定代表人：刘兴强，经理。委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。委托代理人：刘娱萌，该公司员工。原告金友臣与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金友臣诉称，原告从2013年11月至2015年8月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资89267元和迟延支付的赔偿金44633.5元，被告承担诉讼费用。被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金友臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一六年八月十五日书记员  苏湘婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执247号申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。被执行人王海，男，汉族。本院在执行哈斯巴特尔与王海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人王海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十二日书记员  王玉刚
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6737号原告：林某。委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。委托代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所实习律师。被告：何某。委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。原告林某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人俞金良，被告何某及委托代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿判随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育，领养一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，原告遭到被告的家庭暴力，严重伤害夫妻感情。2014年12月开始，夫妻开始分居生活。目前夫妻感情已破裂。被告何某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于2004年5月相识恋爱，于××××年××月××日在福建省浦城县民政局登记结婚。双方婚后未生育。2009年7月，原、被告领养一女孩，名何某甲，现与原告共同生活。原、被告婚后不久，夫妻间因家庭经济、生活琐事及被告怀疑原告与他人有不轨行为等致夫妻不和。2016年6月，夫妻开始分居生活至今。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经恋爱后再办理结婚登记，应视为其婚前基础尚可，婚后共同领养一女孩，已建立起一定的夫妻感情。夫妻间现因家庭经济、生活琐事及被告怀疑原告与他人有不轨行为等致夫妻不和，但被告不同意离婚，且原告未能举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一六年八月九日书记员  钱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3241号原告：寿民珍农村承包经营户。代表人：寿民珍，女，1956年11月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿民珍农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿民珍农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿民珍农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿民珍农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿民珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿民珍农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保167号原告金桂英，女，46岁，住牟定县共和镇东兴路**号*幢*单元***室。被告陈能道，男，49岁，住楚雄市鹿城镇罗马庄园****幢***层。被告麦建芬，女，47岁，汉族，住楚雄市鹿城镇罗马庄园****幢***层。金桂英申请保全执行陈能道、麦建芬民间借贷纠纷一案，本案保全标的为422579.80元【保全查封陈能道所有的云A659**号“梅赛德斯-奔驰”小型汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2285号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年八月二十四日书记员 茶兴华
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4396号原告胡芳雄。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈东城。被告太仓宇轮自行车有限公司。法定代表人陈东城，董事长。委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。本院在审理原告胡芳雄诉被告陈东城、太仓宇轮自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡芳雄于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡芳雄撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胡芳雄负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汪德符人民陪审员  汤建荣二〇一六年八月二日书 记 员  唐 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2359号申请执行人刘某。被执行人榆林市某汽车运输今天有限公司高速旅游客运公司。本院在执行刘某与榆林市某汽车运输今天有限公司高速旅游客运公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年4月15日作出的（2016）陕08民终131号民事判决书，申请执行人刘某于2016年5月25日向本院申请强制执行停工留薪期工资4.8万元，一次性伤残补助金10万元，劳动能力鉴定费200元；及从2014年1月1日起按月支付伤残津贴3400元（以后标准按照有关规定予以调整）及从2014年1月1日起按月支付生活护理费（生活护理费按照榆林市2013年在岗职工平均工资的30%。以后的生活护理费为榆林市上一年度在岗职工平均工资的30%按月支付，标准按照有关规定予以调整），负担案件受理费10元，执行费4130元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人刘某与被执行人榆林市某汽车运输今天有限公司高速旅游客运公司达成执行和解协议，剩余案款190330元赶2016年11月25日前按月全部履行，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  拓 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2183号申请执行人河南益丰高温材料股份有限公司。被执行人巩义市宇鑫耐火材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初651号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人巩义市宇鑫耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市宇鑫耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市宇鑫耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市宇鑫耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三百零二万两千零九十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年八月三十一日书记员  刘川辉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1184号原告淮安市禧徕乐国际商贸城通达食品批发部,住所地淮安市清浦区禧徕乐商贸城物流园1号仓库。经营者董扬。被告王列超。被告朱雪静，其他信息不详。原告原告淮安市禧徕乐国际商贸城通达食品批发部与被告王列超、被告朱雪静买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月23日立案，2016年8月22日，原告淮安市禧徕乐国际商贸城通达食品批发部经本院传票传唤，未在本院指定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、递一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淮安市禧徕乐国际商贸城通达食品批发部撤回起诉处理。案件受理费1231元，减半收取615.5元，公告费300元，合计915.5元，由原告淮安市禧徕乐国际商贸城通达食品批发部负担。审 判 长  张树维代理审判员  张春云人民陪审员  袁少鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱隆基
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���02刑更4547号罪犯赵树云，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2010年9月6日作出（2010）全刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人赵树云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3348号刑事裁定，对罪犯赵树云减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年2月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字989号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵树云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵��云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵树云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分163.4分；获2014年度监狱改造积极分子；2014年度省级改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵树云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯赵树云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树云减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终943号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某乙。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原告与其前妻王仙娥于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育儿子王某甲（即被告）。2007年11月29日，原告与王仙娥经法院调解离婚，调解书中约定婚生儿子王某甲由王某乙抚养至独立生活止，双方自愿将坐落在临海市上盘镇下灯村的二间二层楼房赠与儿子王某甲所有。被告于2013年在原宅基地上将二间二层楼房改建成二间三层半楼房，后被告不同意原告居住该房屋的要求，并经多次调解均未果。原审法院审理认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告并未提供充分的证据证明其已丧失劳动能力或生活困难，故对其要求被告支付赡养费、医疗费的主张不予支持。但子女的赡养扶助义务亦包含居住保障义务，且被告亦有相应的能力和条件，故被告应向原告提供居住场所。原告要求居住在坐落于临海市上盘镇下灯村2-88号房屋的南边间一楼的主张，符合本案的实际情况，故该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、坐落在临海市上盘镇下灯村2-88号的二间三层半楼房南边间的一楼由原告王某乙居住。二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系父子关系，被上诉人与上诉人的母亲王仙娥离婚时，经法院调解，上诉人由被上诉人抚养，可被上诉人作为抚养人，从来没有从生活上关心帮助过上诉人，也没有履行抚养义务。上诉人是靠母亲接济才长大成人。上诉人腰间盘突出严重，至今没有劳动能力。上诉人依靠母亲的帮助，在自己所有的房子上翻盖了二间三层半房屋，建房过程中，被上诉人没有出资，其身为泥水工也没有干过活。上诉人的房屋是在被上诉人与王仙娥离婚时，接受双方赠与的，且被上诉人自赠与房屋以后，没有居住或要求居住，上诉人已取得所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利。一审判决已认定被上诉人未提供充分证据证明其已丧失劳动能力或生活困难，说明被上诉人尚不够达到要求子女赡养的客观条件，房屋居住问题同样是赡养的内容之一。被上诉人在长达九年的时间里自行解决居住问题，说明其是有地方居住的，现客观情况没有发生变化，其突然提出要解决居住问题，条件尚不成就。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决上诉人为被上诉人提供住房，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。王某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，虽然没有证据证明被上诉人无劳动能力或生活困难，故无须由上诉人支付赡养费，但子女对父母的扶助义务不应免除。讼争房屋系在被上诉人与王仙娥离婚时赠与上诉人的二间二层楼房基础上改建而成，在没有证据证明被上诉人有固定住所的情况下，被上诉人要求居住在讼争房屋南边间一楼的请求符合情理，故一审法院对于该请求予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明审 判 员  张淑娅二〇一六年八月四日代书记员  郭巧燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1932号原告程某某，女，汉族，村民。被告解某某，男，汉族，居民。本院在审理原告程某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以“为孩子考虑，我暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告程某某负担。审判员  何翠萍二〇一六年八月十七日书记员  马耀兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1330号原告马建兵，男，汉族，霍林郭勒宏源建筑器材租赁站负责人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告中润滨海建设集团有限公司。本院在审理马建兵诉中润滨海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，马建兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马建兵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马建兵撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取诉讼费895元,（原告已预交），由原告马建兵负担。审判员  宋治如二〇一六年八月二十六日书记员  包永鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1656号罪犯陈忠，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月11日作出(2013)锡刑初字第60号刑事判决，以被告人陈忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年2月26日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈忠减刑的建议。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3101号之二原告：郑世腾，男，1977年6月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：戴江波，台湾地区居民，男，现住闽侯县。被告：陈壁，女，1981年4月10日出生，汉族，住闽侯县被告：福州胜金电器企业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业区。法定代表人：戴江波，该公司负责人。原告郑世腾与被告戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人以和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世腾撤诉。案件受理费20712元，减半收取计10356元，由原告郑世腾负担。审判长 黄 毅审判员 黄建平审判员 黄 文二〇一六年八月五日书记员 潘彩虹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初548号原告张某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。被告李某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王松枝二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨亚南
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执139号申请执行人：周于贵，女，汉族，1962年6月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。组织机构代码：07144255-1。法定代表人：张涛，职务：董事长。本院在执行周于贵与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第236号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人周于贵也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的13350元、诉讼费72元、执行费101元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2015）南溪罗民初字第236号民事调解书立案执行的（2016）川1503执139号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年八月二十九日书记员  王 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3565号原告关福瑞，男，1948年7月26日出生。原告胡玉霞，女，1953年3月3日出生。被告张建国，男，1961年3月10日出生。被告吴静，女，1959年5月18日出生。原告关福瑞、胡玉霞与被告张建国、吴静恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关福瑞、胡玉霞与被告张建国、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福瑞、胡玉霞诉称：我们与被告夫妇系同村村民。我们于1986年购买本村村民葛秀贞北正房六间，距该北正房西房山墙外根一米处为原告西院墙。我们房屋西至西院墙外根。该西院墙系石头结构，长一丈六尺，宽90厘米，高五尺。2015年，二被告擅自将我们的西院墙拆除，占用我们宅院垒卡子墙，用彩钢插入我们的西房山墙搭棚子。现诉至法院，要求判令二被告将插入原告西房山墙的彩钢房拆除，将占用原告宅院垒的卡子墙拆除，将拆除的原告西院墙恢复原状。案件受理费由被告负担。被告张建国、吴静辩称：原告买房时没有经过我们，他们房子的批示只是到房山墙，我们拆除的石头墙是我们的自己的。原告买房时没有找我们签字，我们不认可。我们的房屋是老宅子，是父母赠予的。彩钢房是2013年盖的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告关福瑞、胡玉霞与被告张建国、吴静系同村村民，且东、西院相邻居住，关福瑞、胡玉霞居东院，张建国、吴静居西院。在原、被告院落之间有一段南北走向的院墙。2013年，张建国、吴静将关福瑞、胡玉霞西房山墙外的院墙拆除后，建设了彩钢房。彩钢房顶在关福瑞、胡玉霞西房山墙北侧。后张建国、吴静又在关福瑞、胡玉霞西房山墙外紧靠墙根���垒建了卡子墙。现原、被告均对被拆除的院墙提出所有权主张，双方为此发生争议。审理中，原告关福瑞、胡玉霞为证明其主张，向本院提交了一份1986年购买房屋的密云县人民政府房契。该房契记载的四至为：东至院墙外墙、西至院墙外墙根、南至院墙外官道、北至房后檐散水，出人（即出卖人）为葛秀贞，承人（即买房人）关福瑞。被告张建国、吴静未能提供有效证据证明被拆除的院墙归其所有。经本院现场勘查确认：关福瑞、胡玉霞居东院，张建国、吴静居西院，张建国、吴静拆除的院墙位于关福瑞、胡玉霞西房山墙外，与西房山墙持平，系石混结构；二被告建设的彩钢房东南角顶在二原告的北正房西房山墙北侧；卡子墙位于被拆除的院墙处，长约4.15米，且紧邻二原告西房山墙，对二原告西房山墙处的排水构成妨害。上述事实，有双方当事人陈述、密云县人民政府房契、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，双方当事人产生争议的焦点在于被告张建国、吴静所拆除院墙的权属及卡子墙、彩钢房是否对原告关福瑞、胡玉霞房屋产生了妨害。根据关福瑞、胡玉霞提交的密云县人民政府房契记载，关福瑞所购买房屋四至中的西至为院墙外墙根。根据该房契足以判断被拆除的院墙归关福瑞、胡玉霞所有。根据现场勘验的情况结合双方陈述，本院认定被拆除的院墙南接院墙，北至二原告后房山墙。因二被告建设的彩钢��无合法审批，且直接抵在了二原告北正房墙体，已经构成了妨害，故应当拆除，拆除范围本院根据实际情况酌情确定。卡子墙位于被拆除院墙的位置，且离二原告西房山墙较近，明显对二原告房屋构成了妨害，应当予以拆除。因被告张建国、吴静拆除的院墙归原告关福瑞、胡玉霞所有，故二被告的行为侵犯了二原告的物权，造成了部分院墙损毁，应当恢复原状，恢复原状的标准应当以西院墙南侧部分为准。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、吴静于本判决生效后十日内将原告关福瑞、胡玉霞北正房西房山墙外的卡子墙拆除。二、被告张建国、吴静于本判决生效后十日内将顶在原告关福瑞、胡玉霞北正房墙体的彩钢房拆除（拆除范围为距二原告北正房墙体八十厘米范围内的彩钢房墙体及屋檐等），并将拆除后的杂物清除。三、被告张建国、吴静于本判决生效后三十日内将原告关福瑞、胡玉霞北正房西房山墙外的院墙恢复原状（恢复标准：与未拆除的院墙成一条直线，北至二原告北正房后房山墙，材质、宽度与未拆除的院墙相同，高二米）。案件受理费三十五元，由被告张建国、吴静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代祖勇二〇一六年八月八日书记员  张 娇
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初223号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人吴某某，住址长春市公安局二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]245号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日21时许，被告人吴某某酒后驾驶吉AE04**号小型轿车，行至本区太有街与同康路交汇处时被民警查获。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为176.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一六年八月三十日书记员  刘畅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初398号原告崔会乐。委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。被告王伟波。原告崔会乐诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔会乐及其委托代理人李国涛到庭参加了诉讼。被告王伟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔会乐诉称，2015年10月31日，被告王伟波称生意运转紧张，在原告处借款50000元并书写借据为证。此款定于2016年1月31日一次性还清，现该款已到期，被告对此事不理不睬，故原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担本案的诉讼费用。被告王伟波未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。原告崔会乐向本院提交的证据材料有：借据及收据各一份，证明被告王伟波于2015年12月7日借原告现金50000元整。本院依法调取的证据材料有：被告王伟波的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。被告王伟波未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审，原告提交的两份证据，均有被告王伟波签字确认，虽被告未到庭质证，但该证据来源真实，形式合法，能与原告的陈述互相吻合，故可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，被告以王伟波生意运转紧张急需用钱为由，向原告崔会乐借款50000元，并出具借据一份。该借据具体内容如下：借据今借到崔会乐现金人民币大写伍万元，小写50000元，定于2016年1月31日一次性还清。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。且借款人自愿赔偿出借人经济损失，并自愿接受出借人因此向当地人民法院提起的诉讼以及诉讼产生的费用。借款人：王伟波借款人身份证号：（附身份证复印件）借款人家庭住址：河南省××县××高楼××村××号借款人电话：155××××6658借款日期：2015年10月31日。同时，被告向原告出具收据一份，收据载明：收据今收到崔会乐现金人民币伍万元整￥50000元收款人：王伟波收款时间：2015年10月317日。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予归还。2016年2月1日，原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王伟波向原告崔会乐出具借据，借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟波应于本判决生效后十日内归还原告崔会乐借款本金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  高 嵘二〇一六年八月八日书 记 员  李 坤
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1588号原告张某，农民。被告赵某，农民。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求直接抚养婚生长女张帆、次女张子玺，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年农历7月10日举行结婚典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历7月11日生长女张帆，2010年农历正月12日生次女张子玺。婚前原、被告互不了解，双方均以再婚形式草率结婚，没有婚姻基础，婚后原、被告因性格差异，经常因生活琐事生气吵架。2016年收麦时，原被告再次发生争吵，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。本院经审查认为，被告赵某于2016年6月19日进行了中止妊娠，到2016年7月5日原告起诉时未超过六个月，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，本案中原告张某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。原告张某预交的案件受理费200元，退还给原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  关永鹏二〇一六年八月十七日书记员  李翔宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2835号原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以其与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  梁永强二〇一六年八月二十二日书记员  丛 宁
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00358号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市民委员会。负责人王拥军。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市横店镇七一村民委员会作出东土资罚字（2015）392号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占���的48平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的297.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用48平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款；对非法占用297.8平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计7454元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人东阳市横店镇七一村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）392号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）392号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2015）392号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年八月二日代书 记员  徐鹏飞
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初899号原告：陈连英，女，汉族，住湛江市海滨船厂西区。被告：彭桂德，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：梁伟辉，住湛江市霞山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山。原告陈连英与被告彭桂德、梁伟辉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈连英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连英负担。审判员  陈霜屏二〇一六年八月三十日书记员  陆鹏至附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初79号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人唱某某，男，汉族，1975年11月13日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年6月22日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人唱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，唱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年5月24日22时20分许，被告人唱某某酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车沿通河县通河镇政通大街由南向北行驶至第一中学北侧路口处时，与同方向被害人万某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损。后经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，唱某某血液乙醇含量为264.94.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。唱某某于2016年5月24日被公安机关传唤到案。案发后，唱某某赔偿了万某某的修车款，并取得万某某的谅解。上述事实，被告人唱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书，被害人万某某的陈述，唱某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人唱某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子王晓玲自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为：被告人唱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。唱某某认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对唱某某判处三至六个月拘役并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年八月二十二日书记员 桑茜雯
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初468号原告:南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地江苏省南通市通州区碧华路***号行政服务中心。组织机构代码46759166-8。法定代表人：施惠忠，主任。委托代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告:桂林，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告南通市通州区医疗保险基金管理中心（以下简称通州医保中心）诉被告桂林追偿权纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告通州医保中心委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告桂林经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通州医保中心诉称，案外人蔡光兵系南通中联整理厂参保职工，其于2012年4月19日与案外人刘兴磊发生交通事故，蔡光兵受伤，案外人刘兴磊承担事故的全部责任，蔡光兵不承担责任，肇事车辆系被告桂林向案外人王雪云所租借。2012年8月17日，蔡光兵被认定为工伤。2012年11月28日，蔡光兵向南通市通州区人民法院提起诉讼，经法院判决，刘兴磊、被告及王雪云赔偿蔡光兵医疗费33610.83元及其他费用，扣除交强险责任限额后，按照50%、25%、25%的责任比例赔偿。判决生效后，蔡光兵向南通市通州区人民法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，该院于2013年7月12日裁定终结执行。2013年10月23日，蔡光兵依据《社会保险法》第42条规定提供上述材料向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认支付金额为15303.73元，后实际先行垫付15303.73元医疗费给蔡光兵。根据相关规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。现原告诉至法院，请求判令被告桂林立即支付原告先行垫付的医疗费人民币3825.93元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告桂林未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。经审理查明，案外人蔡光兵系南通中联整理厂参保职工，其于2012年4月19日与案外人刘兴磊发生交通事故，蔡光兵受伤，案外人刘兴磊承担事故的全部责任，蔡光兵不承担责任，肇事车辆系被告向案外人王雪云所租借。2012年8月17日，蔡光兵被认定为工伤。2012年11月28日，蔡光兵向南通市通州区人民法院提起诉讼，经该院判决，刘兴磊、被告及王雪云赔偿蔡光兵医疗费33610.83元及其他费用，扣除交强险责任限额后，按照50%、25%、25%的责任比例赔偿。判决生效后，蔡光兵向南通市通州区人民法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，该院于2013年7月12日裁定终结执行。2013年10月23日，蔡光兵向原告申请先行支付其医疗费用，经原告审核确认支付金额为15303.73元，后原告先行垫付15303.73元医疗费给蔡光兵。另查明，2015年10月27日南通市崇川区人民法院判决案外人王雪云一次性支付原告先行给付的医疗费人民币3825.93元及利息。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、南通市通州区人民法院民事判决书及执行裁定书、工伤职工医疗费用先行支付申请表、工伤医疗待遇申请核定表以及支付凭证、工伤保险险种缴费基数清单、南通市崇川区人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告在案外人蔡光兵与案外人刘兴磊发生的交通事故中承担25%的责任（扣除交强险责任限额后），该责任份额已经过南通市通州区人民法院（2012）通山民初字第0419号民事判决书予以确认。根据我国《中华人民共和国社会保险法》的规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因被告未能按照判决的内容及时履行付款义务，故原告在先行垫付医疗费后依法可向被告追偿。原告为被告垫付的费用为3825.93元（15303.73元×25%），被告应当返还。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年4月12日）至实际给付之日止逾期利息的请求，本院认为逾期利息应计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林于本判决发生法律效力之日起一次性支付原告南通市通州区医疗保险基金管理中心先行垫付的医疗费人民币3825.93元；并承担以3825.93元为本金，自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告南通市通州区医疗保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告桂林负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  郑欢峰人民陪审员  陈小飞人民陪审员  刘明霞二〇一六年八月十二日书 记 员  唐欠欠附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初1901号原告：张申。被告：张九红。被告：周颜军。原告张申与被告张九红、周颜军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后,依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我请求二被告赔偿我树木损失72280.00元，在2016年4月份，二被告在我不知情的情况下，私自砍伐我的各种树木252棵，我多次要求让他们赔偿，而他们都不予赔偿，故诉至法院，请求赔偿。被告张九红辩称，我个人没有砍原告的树，原告所述砍树的事是县里进行电网建设工程而让村里组织砍的，故不同意原告的诉讼请求。被告周颜军辩称，我没有砍原告的树，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告就自己的诉讼请求没有提供证据予以证实，经庭审，能查明以下事实:2016年，因县政府实施电网改造工程，因施工需要，需占用原告所在村的山地及树木，并砍伐了山上的部分树木，原告认为自己的树木被二被告砍伐，与二被告产生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据予以证实，但本案中，原告对争议的树木是否具有所有权及二被告是否侵犯自己树木所有权的主张没有提供相应证据予以证实，且二被告对原告的主张均不予认可，故原告的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张申的诉讼请求。案件受理费1607.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年八月五日书记员  崔 骁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执325号申请执行人天全县建筑安装公司，住所地：天全县住建局。法定代表人敖德洪，该公司经理。被执行人梁厚谊，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。天全县人民法院（2015）天全民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县建筑安装公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁厚谊无存款，无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第777号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年八月二十二日书记员 匡       琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初710号原告：方某，1987年12月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。被告：杨某，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告方某与被告杨某离婚纠纷一案，原告方某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告方某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。审判员 姚 娟二〇一六年八月一日书记员 蒋能慧附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6342号上诉人(原审原告）：李小虎，男，1949年3月24日生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙名贵，男，1977年11月19日生，汉族。上诉人李小虎因与被上诉人孙名贵房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李小虎于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，李小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李小虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  刘 凡二〇一六年八月二十五日书记员  汪海燕
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执176号申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县，统一社会信用代码91341000592652829c。法定代表人：陈晓敏，董事长。被执行人：王黟生，男，1973年3月16日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年3月28日作出的（2016）皖1023民初146号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王黟生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王黟生的存款134741元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年八月十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初864号原告：当涂县太白镇太白村民委员会，住所地安徽省当涂县太白镇太白村。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市太泉农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇太白村，委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。原告当涂县太白镇太白村民委员会与被告马鞍山市太泉农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告当涂县太白镇太白村民委员会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告当涂县太白镇太白村民委员会负担。审判员  赵志亮二〇一六年八月一日书记员  程玉峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2122号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区古北路XXX号XXX室。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：天津盛强新型包装科技有限公司，住所地天津市天津开发区海云街XXX号XXX号厂房一层01。法定代表人：张富安，职务不详。本院在执行欧力士融资租赁(中国)有限公司与天津盛强新型包装科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人天津盛强新型包装科技有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一六年八月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更519号罪犯方宗海，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00136号刑事判决，以被告人方宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）蚌刑执字第00688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯方宗海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方宗海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方宗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宗海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6279号原告：陈群。委托诉讼代理人：徐磊。被告：常熟市伊俪佳人成衣厂，住所地江苏省苏州市常熟市莫城镇安定村。投资人：朱炳康。委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。原告陈群与被告常熟市伊俪佳人成衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈群于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈群负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年八月二十三日书记员  张春亚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1287号申请执行人：傅金爱，女，1964年9月20日出生，汉族，住遂昌县。委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。法定代表人吴润笙，系该公司总经理。申请执行人傅金爱与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第173号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅金爱于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人傅金爱劳动报酬共计26436元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人傅金爱申请（2016）浙1123执1287号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一六年八月二十六日书记员  张应莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终407号上诉人（原审被告）：中山市东升镇港野食品店，住所地广东省中山市东升镇同昌路**号*层2卡。经营者：廖叶枝。被上诉人（原审原告）：李石清，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。上诉人中山市东升镇港野食品店（以下简称港野食品店）因与被上诉人李石清产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人港野食品店上诉称：虽然本案被告是港野食品店，但实际上出庭的是经营者廖叶枝。廖叶枝现居住于中山市石岐区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于本案纠纷，应由也中山市第一人民法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人李石清未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上诉人港野食品店是有字号的个体工商户，故其是本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于港野食品店是本案被告，根据工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东升镇，属于原审法院辖区。原审法院作为港野食品店住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人港野食品店的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月十二日书记员  温宇媚