广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0702民初803号 原告：周潇，男，1985年5月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：劳强、吴淏，广西金湾律师事务所律师。 被告：张诗，男，1986年8月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：梁君山，广西环洋律师事务所律师。 第三人：黄开添，男，1965年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯斌、许珍，广西冯斌律师事务所律师。 第三人：韦焯辉，男，1972年10月30日出生，汉族。 原告周潇与被告张诗、第三人黄开添、韦焯辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周潇及其委托诉讼代理人劳强、吴淏、被告张诗及其委托诉讼代理人梁君山、第三人韦焯辉、第三人黄开添及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周潇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对桂Ｎ×××××号牌奥迪汽车具有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，张诗将其所有的桂Ｎ×××××号奥迪汽车以305000元价格转让给韦焯辉。2015年11月27日，韦焯辉又将该车辆以330000元价格转让给原告。2015年10月8日，黄开添以民间借贷纠纷为由起诉张诗等人，并于2015年12月7日提起查封桂Ｎ×××××号奥迪汽车的诉讼财产保全申请。原告对裁定不服，申请异议，被驳回。原告认为自己对桂Ｎ×××××号奥迪汽车具有所有权，现在请求人民法院依法确认原告对该车具有所有权。理由如下：一、原告依法具有桂Ｎ×××××号奥迪汽车所有权，不以办理过户登记为前提。《物权法》第二十四条将机动车归入到“第二章第二节动产交付”，这个章节结构说明机动车属于动产。该条款规定机动车采取登记对抗主义，而不是登记生效主义，即机动车以交付为物权生效标志。同时《道路交通安全法》第八条和公安部（公交管[2000]98号文）《关于确定机动车所有权人问题的复函》明确规定机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，也即机动车经转让后，所有权就发生转移；二、黄开添查封桂Ｎ×××××号奥迪汽车侵犯原告的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据这个条款，原告支付了全部车辆价款并实际占有车辆，对黄开添与张诗存在的民间借贷毫不知情，不存在恶意串通，该车辆依法是不受查封的，黄开添查封该车辆侵犯原告的所有权；三、（2015）钦南民初字第2410-2号民事裁定书以《物权法》第二十四条“机动车未经登记不得对抗善意第三人”为由驳回原告异议申请，裁定依据不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。因此黄开添作为张诗的债权人不是“善意第三人”，（2015）钦南民初字第2410-2号民事裁定理由不成立。其次，物权具有排他性，效力优于债权。原告享有的是所有权，黄开添作为债权人应承担债务人不能清偿风险，其与物权标的物无直接法律关系，不具有对抗物权的效力。 被告张诗辩称，2015年11月22日，被告张诗与第三人韦焯辉签订的车辆转让协议是合法有效的，被告张诗按照协议把车交韦焯辉，韦焯辉也把车款交给张诗。韦焯辉与原告签订的车辆转让协议也是合法有效的，所以车辆的所有权也转让给了原告。 第三人黄开添述称，桂Ｎ×××××奥迪汽车的所有权人是张诗。原告没有办理变更登记，没有取得所有权，原告提出的理由不符合法律规定，机动车所有权变更必须要登记；关于车辆被查封的问题，桂Ｎ×××××奥迪汽车是在诉讼过程中被裁定财产保全的，保全与执行是两个不同的概念；关于善意第三人的问题，原告没有办理登记因此没有取得车辆的所有权，也就不能对抗善意第三人，所以原告的请求不合理。 第三人韦焯辉述称，韦焯辉与原告签订协议后，原告支付了车款，也到车管所办理了相应的手续，只不过在车管所不能一次性办理完所有手续，车辆的所有权是周潇的。 本院对本案事实认定如下：2015年11月22日，被告张诗与第三人韦焯辉签订了《车辆转让协议》，约定张诗将其所有的车牌号桂Ｎ×××××的奥迪汽车转让给韦焯辉，转让价格为305000元。同日，韦焯辉向张诗支付了20000元的购车订金，张诗将桂Ｎ×××××奥迪汽车交给韦焯辉。2015年11月27日，韦焯辉将余下285000元的购车款及1600元汽车过户手续费汇入张诗指定的张祥珍的银行账户内。同日，韦焯辉与周潇签订了《车辆转让协议》，协议约定韦焯辉以330000元的价格将桂Ｎ×××××奥迪汽车转让给原告周潇。周潇委托胡超将330000元购车款分别汇入韦焯辉及韦焯辉指定的裴宇云的银行账户内。签订协议当日，韦焯辉将桂Ｎ×××××奥迪汽车交给原告，但在办理过户手续过程中，桂Ｎ×××××奥迪汽车被本院裁定查封，原告周潇没有完成该车的过户登记。 在本院受理的黄开添诉张诗、冯兰芳、张体清、林凤佳、张骏民间借贷纠纷一案中，黄开添于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，本院当日作出（2015）钦南民初字第2410-1号民事裁定书，裁定对桂Ｎ×××××奥迪汽车从2015年12月7日起至2016年12月6日止进行查封。直至本案开庭审理时，桂Ｎ×××××奥迪汽车一直登记在被告张诗名下。 以上事实有庭审笔录，原告提供的（2015）钦南民初字第2410-1号民事裁定书、钦南民初字第2410-2号民事裁定书、钦南民初字第2410号民事判决书、《车辆转让协议》、银行转账凭条、收条、收据、委托书等证据和第三人黄开添提供的机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案是因机动车转让引发的所有权确认纠纷。黄开添作为本案被告张诗的债权人，对本案讼争标的并无独立请求权，但本案处理结果与其存在关联性，因此黄开添应作为本案第三人参加诉讼。机动车属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。第三人韦焯辉与被告张诗签订的《车辆转让协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，韦焯辉依约向张诗支付了全部购车款，桂Ｎ×××××奥迪汽车也交付给了韦焯辉，韦焯辉即取得了桂Ｎ×××××奥迪汽车的所有权。韦焯辉取得桂Ｎ×××××奥迪汽车的所有权后，与原告周潇签订了《车辆转让协议》，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告周潇从第三人韦焯辉处购买桂Ｎ×××××奥迪汽车，支付了全部对价330000元，第三人韦焯辉也将桂Ｎ×××××奥迪汽车交付给了原告，原告周潇已经取得了该车的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四的规定，机动车虽为特殊动产，但登记行为并不是机动车所有权设立、变更的生效要件，而是善意第三人主张机动车所有权时的对抗要件，故第三人黄开添作为被告张诗的债权人，述称本案争议标的物未经登记不发生物权变更的法律效力，本院不予采纳。原告周潇诉称黄开添申请查封桂Ｎ×××××号奥迪汽车侵犯原告的所有权不属于本案审理范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十三条的规定，判决如下： 原告周潇是桂Ｎ×××××奥迪汽车的所有权人。 本案受理费6250元，由被告张诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑召华 代理审判员  梁秋媚 人民陪审员  梁 映 二〇一六年八月十二日 书 记 员  黄荣豪