wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初515号原告：朱洪良，男，1989年9月9日出生，满族。委托代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：王慧，女，1990年5月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地家园6栋。负责人：王顺，系该公司经理。委托代理人：万伟、蔡晓娇，系该公司员工。本院在审理原告朱洪良与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁��如下：准许原告朱洪良撤回起诉。案件受理费3,580元（原告预交），减半收取1,790元，由原告朱洪良负担。审 判 长  ：高放人民陪审员  ：张军人民陪审员  ：王静二〇一六年八月二日书 记 员  ：李一
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2359号上诉人（原审原告）：连云港网疃门窗有限公司。法定代表人：丁长虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宝。原审第三人：江苏高兴建设工程有限公司。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。原审第三人：席宇流。委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港网疃门窗有限公司因与被上诉人苏宝，原审第三人江苏高兴建设工程有限公司，原审第三人席宇流承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人连云港网疃门窗有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港网疃门窗有限公司的撤回起诉并撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1310号民事判决；二、准许上诉人连云港网疃门窗有限公司撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费11520元，减半收取5760元；二审案件受理费11520元，减半收取5760元，均由上诉人连云港网疃门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5030号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千九百四十二元，减半收取一千四百七十一元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1737号原告常某某，男，1976年2月生，汉族，无固定职业。被告张某某，女，1977年11月生，汉族，农民。原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2012年农历腊月我与被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活，2013年8月6日双方在某某市某某区民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常吵嘴、打架，我曾多次向当地派出所报案，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告张某某辩称，我与原告结婚后，原告做事不负责任，经常与我吵嘴、打架，当地派出所有报警记录。加之原告对我与前夫女儿图谋不轨，致使我女儿未能考上高中。因原告与一个开麻将馆的女人关系不正常，为此原告才要求与我离婚。但我们之间还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原告常某某与被告张某某经人介绍相识后于2012年农历腊月举行婚礼同居生活，2013年8月6日在某某市某某区民政局补办结婚登记。双方均系再婚。原告带一男孩，被告带一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵嘴、打架，当地公安机关曾到原告家出警。2014年10月原告曾起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。夫妻自2015年6月分居生活至今。在案件审理期间，被告认可查明的事实，但不同意离婚，经本院调解和好无望。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告自愿结婚后,夫妻经常因家庭琐事产生矛盾，彼此互不谅解，互相指责，夫妻关系日益恶化，以致夫妻长期分居生活，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求应予支持。至于被告提出夫妻还有感情的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告常某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  周向东二〇一六年八月四日书记员  马玉霞审理本案适用的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执693号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严弟堂，尹红花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保332号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执693号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3902号申请执行人康东丙，男，1947年4月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张福春，男，1950年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。康东丙诉张福春房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第7672号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张福春于判决生效后十日内退还原告康东丙购房款695000元。张福春未履行生效法律文书确定的义务，权利人康东丙于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3902号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月十六日书 记 员  李 博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1725号申请执行人冯占刚,男,1967年3月22日出生.申请执行人刘勇飞,女,1963年12月17日出生.被申请执行人北京兴寿鸿远种植园(经营者：徐秀霞),住北京市昌平区兴寿镇兴寿村300米申请执行人冯占刚,刘勇飞被执行人北京兴寿鸿远种植园合同纠纷一案，申请执行人冯占刚,刘勇飞依据北京市昌平区人民法院作出的2015昌民初字第08870号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，暂不具备执行条件,现将其纳入失信人名单,待申请执行人发现新的线索后,可申请恢复执行.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执1725号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月十二日书记员  李 健
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4212号原告邱祖发，男，1973年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆森平律师事务所律师。被告重庆市毕升货运有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路66号。法定代表人张建林，该公司总经理。委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师。原告邱祖发诉被告重庆市毕升货运有限责任公司（简称毕升货运公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告邱祖发及其委托代理人张登红，被告毕升货运公司的委托代理人杨文治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告邱祖发于2009年就到被告经营的物流公司上班，从事送货工作，被告未与原告签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系。原告的工资约定月薪制，每月工资（底薪加提成）5000元。2016年2月17日，被告无故辞退原告。自从原告进入被告单位，就在工作岗位上兢兢业业的工作，被告却没有依法按时足额给原告支付工资，而且在2016年2月就直接通知原告不要再去上班了，且原告的工作岗位已经换成其他人。综上，原告在被告处工作6年多，没有违反劳动纪律和被告的规章制度，而被告无故解除与原告的劳动关系，原告却得不到任何经济补偿，被告也未给原告缴纳失业保险。被告的行为违反了劳动法律规定，侵犯了原告合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金28428元、失业保险金8750元及双倍工资55000元。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间并未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告诉称的工作地点在黔江交西路并非被告公司住所地、营业地或分支机构所在地，而是李继胜个体工商户货运部，该货运部与被告公司仅有部分业务合作关系而并非隶属于被告公司。原告同时为多个货运部送货，并且是自己提供车辆并自行加油完成送货业务，相应的劳动报酬也是由原告自行与客户直接协商收取。综上，原、被告之间并不存在劳动关系，原告诉称自2009年便在被告处上班、协商工资每月5000元以及被告未按时足额向原告支付工资、未为原告缴纳社会保险等事实均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.对邱祖军的调查笔录；3.被告工商登记信息；4.杨守伟、艾双武、苏波证言；5.渝黔劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书；6.重庆毕升（海鸿）货运有限公司货物托运单9份。被告向本院举示下列证据：1.李刚的证人证言；2.营业执照；3.法定代表人身份证明；4.个体工商户管理登记卡；5.黔江区教委学籍证明复印件；6.重庆市久林货运有限公司证明；7.重庆翰凯物流有限公司证明；8.重庆市万和药房连锁有限公司黔江区二店的证明；9.李梅的证明；10.“帝一夫人”美容院账本复印件（2页）；11.王侦光的调查笔录；12.赵云莲、夏吉均、任春梅、柯尊彬的证明。本院依职权调取了李洪分的询问笔录，已交由原、被告双方质证。经审理查明，邱祖发长期在位于黔江区交西路2888号的货运部从事为客户送货工作，2016年春节后，由于货运部未再通知邱祖发送货，邱祖发认为货运部系无故解除与其劳动关系，遂于2016年3月22日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求毕升货运公司支付其经济补偿金28428元、失业保险损失8750元及未签订劳动合同双倍工资差额55000元，黔江区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月26日作出渝黔劳人仲案字[2016]第51号仲裁裁决书，对邱祖发的请求不予支持。邱祖发不服，在法定期限内向本院提起诉讼。同时查明，位于黔江区城西大道交西路2888号工商登记的是李继胜个体工商户，经营范围为普通货物中转服务。邱祖发在该货运部从事送货工作所使用的车辆属于自己所有，油耗由自己负担。另查明，本案被告毕升货运公司住所地位于重庆市渝中区长江滨江路66号，与位于黔江区城西大道交西路2888号的是李继胜个体工商户为合作关系。邱祖发未与毕升货运公司签订书面劳动合同。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否应当向原告支付经济补偿金和失业保险金及未签订书面劳动合同双倍工资差额。首先，劳动关系是指劳动者向具有用工主体资格的用人单位提供劳动，服从用人单位管理，由用人单位向劳动者支付劳动报酬的社会经济关系。本案中，原告邱祖发未与被告毕升货运公司签订书面的劳动合同，而实际上原告从事送货业务的货运部是李继胜个体工商户，同时，原告邱祖发在送货过程中使用自己的车辆，自己负担油耗，更为符合承揽关系的特征。且据原告陈述安排其送货的人员系王军和李洪分，由李刚向其发放工资，而上述人员并非被告毕升货运公司的工作人员，不能认为原告邱祖发系接受被告毕升货运公司管理并支付报酬。综上，本院认为原告邱祖发与被告毕升货运公司之间不存在劳动关系。其次，经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性只给劳动者的经济上的补助。《劳动合同法》第四十六条对于经济补偿金作了明确的规定。失业保险是指劳动者在因失业而暂时中断劳动报酬的法定期间，由国家和社会给予一定的物质帮助以保障其基本生活并促进其再就业的已向社会保险制度。《社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。经济补偿金支付和失业保险金领取的基础应当是劳动者与用人单位已建立劳动关系并符合相应的条件。结合前述，原告邱祖发与被告毕升货运公司之间并不成立劳动关系，原告向被告主张经济补偿金及失业保险金及未签订书面劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱祖发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘曦二〇一六年八月三十日书记员  黄蔚
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0607刑初240号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被害人徐某某，系本案被害人。被告人魏某某，2015年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押襄阳市襄州区看守所。辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被害人徐某某、被告人魏某某及其辩护人张万忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日晚，被告人魏某某及袁某、“满满”等人在襄州区育红路中心幼儿园附近吃饭，饭后魏某某驾驶鄂FE4Z**轿车欲离开，在倒车中与行人尹某某发生争执，随同尹某某散步的丈夫徐某某闻讯与魏某某理论。魏某某当即给袁某打电话到停车的地方，并将徐某某踢倒在地，又踢徐某某身体。袁某、“满满”等人赶到后，魏某某、“满满”又对徐某某、尹某某进行殴打。稍后，徐某某之子徐某闻讯赶到现场，魏某某、“满满”等人又追打徐某，徐某跑入襄州区检察院院内，魏某某、袁某驾车离开。经法医鉴定，被害人徐某某所受损伤致左侧胸廓第5、6、7肋及右侧胸廓第7肋骨折、L2椎体右侧横突骨折。结论其胸背部的损伤程度均为轻伤二级；尹某某所受损伤致多处软组织挫伤，结论其损伤程度属轻微伤；徐某所受损伤致右手软组织挫伤，结论其损伤程度属轻微伤。被告人魏某某到案后，如实供述了上述寻衅滋事的事实。2016年8月25日，魏某某的亲属退赔偿被害人徐某某23000元，并取得徐某某的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、尹某某、徐某的陈述，证人黎某某、尚某某、朱某某、袁某等人的证言及监控视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某因倒车与被害人徐某某夫妇发生纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。魏某某到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人徐某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张万忠提出被告人魏某某在公安机关如实供述犯罪事实，系坦白；魏某某无犯罪前科的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某某的刑期自2015年11月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  徐 冉二〇一六年八月三十日书 记 员  肖一帆
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执86号申请执行人陶应刚，男，1963年3月2日生，汉族，云南省禄丰县人。申请执行人潘昌莲，女，1967年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人王菊兰，女，1957年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人严继洪，男，1979年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人。申请执行人陶应刚、潘昌莲依据本院（2015）牟民初字第321号民事判决书，申请执行王菊兰、严继洪提供劳动者受害责任纠纷一案，执行标的33.064万元，本院于2016年3月7日受理。本案在执行过程中，未查到王菊兰、严继洪有可供执行存款信息，被执行人详细住所及下落不明，对已查明被执行人王菊兰所有的车辆五辆进行了查封，但查不到车辆的下落，该案不具备执行条件。2016年7月18日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执86号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年八月二十二日书记员  罗朝鹏
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0582民初452号原告董某某，男，1991年3月11日出生，汉族。委托代理人，张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，1990年2月12日出生，汉族。法定代理人刘某乙，男，1955年7月14日出生，汉族，系刘某甲之父。委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。本院在审理董某某与刘某甲离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由董某某负担，退还董某某150元。审 判 员  蔡静江人民陪审员  王和平人民陪审员  雷 震二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈启云
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执297号申请执行人：吴如铜，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：吴纯孝，男，1999年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王西英，女，1935年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴家玉，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。吴如铜、吴纯孝、王西英与吴家玉刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）阜刑初字第00156号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人吴家玉住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院于2016年2月26日作出的（2015）阜刑初字第00156号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分，由颍上县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月十五日书 记 员  纪剑峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初307号原告段桂玲，女，1974年2月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县镇南街。委托代理人韩移山，内蒙古理想律师事务所律师。被告王长洪，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住址通辽科尔沁河泽幸福家园，现羁押于西乌旗看守所。原告段桂玲诉被告王长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告段桂玲及委托代理人韩移山、被告王长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂玲诉称，2013年6月，被告因工程急需用钱，经人介绍从原告手中借款三次共计6万元，当时说好最晚于2013年10月12日前还清，但被告到期后迟迟不还。原告无数次用电话催要无果，到了2014年春天之后连被告的手机也停机了，中断了联系，人也不知去了哪里，由于不知其身份信息，也无法向法院起诉，直到最近西乌旗公安局将其拘留，才得知其基本信息，故特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还三笔借款计6万元；2、被告承担诉讼费。被告王长洪辩称，欠款我都承认，但是我得出去以后才能还钱。本院经审理查明，被告王长洪因工程急需用钱，于2012年12月12日，向原告段桂玲两次借款，一次金额为2万元，约定在2013年8月12日还清，另一次金额为3万元，约定在2013年10月12日还清；于2013年6月6日，再次向段桂玲借款1万元，约定在2013年7月6日前还清。上述三笔借款王长洪至今未偿还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据相佐证。本院认为，本案中被告向原告借款的事实存在，被告应当依法履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王长洪于本判决生效后十日内偿还原告段桂玲借款共计人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王长洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一六年八月九日书记员  姚玉雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4191号申请执行人谢占海，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人吴凤山，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人宋国军，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人赵兴，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人谢占平，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人谢占阳，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人陈国忠，男，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人徐桂珍，女，蒙古族，住所地赤峰市宁城县。申请执行人刘玉东，男，蒙古族，住所地辽宁省。被执行人杨俊强，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。吴凤山等申请杨俊强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。谢占海、吴凤山、宋国军、赵兴、谢占平、谢占阳、陈国忠、徐桂珍、刘玉东于2014-7-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2947号罪犯刘七一，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年7月30日作出（2010）文刑初字第193号刑事判决以被告人刘七一犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。被告人刘七一不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法���于2010年9月14日作出（2010）廊刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥政政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘七一在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘七一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年4月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3845号原告常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，统一社会信用代码913204116770288497。法定代表人郑敏，该公司董事长。委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告常州市天佐车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河富民路。法定代表人顾昌平，该公司总经理。原告常州塑金高分子科技有限公司诉被告常州市天佐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告常州塑金高分子科技有限公司的委托代理人史卫东到庭参加诉讼，被告常州市天佐车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2010年、2011年两次签订《产品购销合同》，约定我公司向被告供货，并约定产品价格、数量、交货方式、质量验收、货款结算及期限、违约责任和管辖。合同生效后，我公司按约向被告供货并开具发票，总货款金额为907542.5元，被告仅支付了部分货款，尚欠我公司96467.5元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款96467.5元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2010年和2011年签订两份《产品销售合同》。合同约定了原告向被告供应规格为PPT20-44B和PP-0708两种塑料粒子，并约定了产品的价格、结算方式和违约责任。合同生效后，原告根据合同约定和被告的采购计划陆续向被告供货并开具了相应的发票。根据合同的约定，被告应在收到发票后90日内将货款结清。原告于2012年5月19日最后一次供货给被告。截至2012年5月23日累计货款金额为907542.5元，截至2013年2月7日，被告通过银行承兑汇票、现金、转账等方式共支付货款金额为811075元。2013年10月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款金额为96467.5元。现双方已无业务往来。庭审中，原告明确逾期违约金自2012年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。上述事实，由原告制作的产品销售合同、增值税发票、送货签收单、原料采购计划、收据、票据、询证函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原、被告签订书面买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款96467.5元的义务。故原告要求被告支付货款96467.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，在合同中明确约定收到发票后90日内付款，逾期则每日按欠款的千分之五支付违约金。因双方约定过高，原告在庭审中自愿调整，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市天佐车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司货款96467.5元及违约金（自2012年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄雯茜二〇一六年八月二十三日书 记 员  奚无政附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1466号申请执行人田大勇，男，1969年2月23日出生。被执行人郭志宏，男，1975年3月8日出生。申请执行人田大勇与被执行人郭志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人田大勇依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第1002号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1466号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2059号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：洪福印，男，汉族，1965年5月14日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告洪福印买卖合同纠纷一案后，被告洪福印在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告洪福印的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪福印对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3151号原告：何秀琼，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市东海蓝湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南涌左岸1、2号。法定代表人：梁浩权。被告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市绿景路绿茵花苑内。法定代表人：林美玉。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房。负责人：李伟泉。原告何秀琼与被告佛山市东海蓝湾房地产有限公司、佛山市绿茵物业管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀琼撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告何秀琼负担。审判员  乐振华二〇一六年八月三十日书记员  杨敏贞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执3864号申请执行人林某甲，男，汉族，住址，身份号码。被执行人黄某乙，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人林某甲与被执行人黄某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9153号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人黄某乙应于2016年1月30日前偿还申请执行人林某甲借款本金100000元及利息5000元。本案案件受理费收取1200元（已由申请执行人预交），由申请执行人和被执行人各负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  翁守成执行员  邢 欣二〇一六年八月十七日书记员  冯秉智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1479号上诉人（原审被告）：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号会所花园A3幢1楼12号。法定代表人：陶于其。被上诉人（原审原告）：郫县广仪钢材经营部，经营地郫县郫筒镇望从中路692号1层。主要负责人：余宣言，经理。上诉人四川省正旭建设工程有限责任公司因与被上诉人郫县广仪钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5112号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川省正旭建设工程有限责任公司上诉称，本案被告住所地位于成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。四川省正旭建设工程有限责任公司与郫县广仪钢材经营部签订《钢材购销合同》，约定“甲乙双方协商不成，则应向合同签订地金牛区法院提起诉讼解决”。该约定未违反法律规定，应认定为有效，成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省正旭建设工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十七日书 记 员  余正磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19971号原告余锦城，住址广东省陆丰市。委托代理人。委托代理人。被告深圳市有利饮食服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人。本院在审理上述原告余锦城诉被告深圳市有利饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余锦城于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余锦城撤回起诉。本案案件受理费3991元（已由原告预缴），本院收取1995.5元，由原告负担。审判员 郑 玉 琴二〇一六年八月二十六日书记员 蔡穗（代)
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2256号原告：黄玲芝。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告黄玲芝诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲芝的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款335111元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为45910元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年7月1日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元17层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款335111元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月6日将房屋实际交付原告黄玲芝，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告黄玲芝达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告黄玲芝已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。被告福地明珠公司承认原告黄玲芝在本案中所主张的事实，原告黄玲芝亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月6日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告黄玲芝与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月6日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告黄玲芝再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月6日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告黄玲芝已于2012年12月6日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告黄玲芝所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以335111元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告黄玲芝支付从2012年12月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告黄玲芝交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告黄玲芝要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玲芝支付逾期交房的违约金（违约金以335111元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；二、驳回原告黄玲芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，减半收取为724元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年八月十六日书记员  王朋伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1895号申请人辛荣启，男，1957年3月2日出生。申请人童秀兰，女，1955年4月2日出生。申请人辛玺，男，2011年2月24日出生。被执行人范学柱，男，1976年1月28日出生。本院在执行辛荣启、童秀兰、辛玺与范学柱生命权纠纷一案中，申请执行人辛荣启、童秀兰、辛玺依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第14603号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1895号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初920号原告：杨某某，女。委托代理人：刘日成，系辽宁柏均法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：宋某某，男。委托代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘日成、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告要求与被告离婚；一套楼房归被告所有，存款11.6万元归原告所有；被告承担本案诉讼费用。原告与被告于1975年农历六月初十登记结婚，婚生一子两女均已独立生活。原告于2010年因脑血栓住院治疗。住院期间被告对原告漠不关心，不给原告支付医疗费。出院后，被告对原告仍不关心并对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告辩称：同意离婚。要求房子归被告所有。经审理查明：原告杨某某与被告宋某某于1975年登记结婚，婚生一子二女，均已独立生活。夫妻关系存续期间购买坐落于铁岭市开发区桑园岭分场桑园佳苑X幢XXX房号（建筑面积48.18平方米）,于2010年10月22日办理房屋所有权证，所有权人登记在被告宋某某名下，房权证号为XXXXXX-XXXXXX-X号。经原、被告竞价，确认该房产现值8万元。本院依原告杨某某申请，查询被告宋某某在上海浦发银行铁岭分行的存款情况，确认宋某某名下理财产品为乐享盈之夕阳红，存款金额5万元（2015年10月13日至2016年10月8日）。本院所确认的上述事实，有铁岭市银州区龙山乡东辽海村民委员会出具证明材料（证明原、被告为夫妻关系）、铁岭经济开发区房产管理局出具的房地产交易与权属登记审批表（证明原、被告拥有共同房产一套）、本院协助查询存款通知书（回执）中上海浦发银行铁岭分行提供被告宋某某名下存款情况及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告杨某某要求与被告宋某某离婚，被告宋某某表示同意，应准予，故对原告杨某某的该项请求予以支持；关于共同财产的分割一节，原告杨某某要求涉诉房产归被告宋某某所有，在被告处的存款归原告所有。被告称该房产为其个人出资购买，属其个人财产，要求归其所有，不同意分割，同意分割其名下的5万元存款。对此，本院认为，涉诉房产是原、被告结婚30多年后购买，被告没有证据证明系其个人出资，虽登记在被告宋某某名下，但仍属夫妻共同财产，故对被告宋某某要求不予分割的请求不予支持。遵照双方的意见，判决该房产归被告宋某某所有，因双方均认可该房产现值8万元，被告给付原告杨某某一半的房屋折价款4万元。原告杨某某诉状中称被告宋某某名下有存款11.6万元，因没有证据证明，被告又不予认可，故按本院查询确认的5万元予以平均分割。庭审中被告宋某某称在原告杨某某处有存款1万元，原告称该存款已取出花费，仅剩几百元，考虑原告杨某某在与被告分居期间尚有一定支出,本着照顾女方权益的原则，不予分割；关于庭审中被告宋某某主张欠其子宋某甲2万元，要求共同偿还，欠蔡某某3500元钱，要求原告偿还一节，因被告未举证证明，原告又不予认可，故对被告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、第十七条和第三十九条一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚；二、坐落于铁岭市开发区桑园岭分场桑园佳苑X幢XXX房号（建筑面积48.18平方米，房权证号为XXXXXX-XXXXXX-X号）归被告宋某某所有。被告宋某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某房屋折价款4万元；三、共同存款5万元（在被告处），由原、被告各分得2.5万元。被告宋某某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某某2.5万元。案件受理费300元（原告预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 马   云   平人民陪审员 李敏人民陪审员焦健二〇一六年八月十六日书 记 员 李       超
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3136号原告:张某某，女，1982年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈某某，男，1978年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决长女陈某思由原告抚养，长子陈某晨由被告抚养，互不支付孩子抚养费；3、婚后共同财产云AE20**轿车一辆（价值人民币1万元）平均分割。事实和理由：原被告于1999年经人介绍认识并同居生活，2002年4月24日生育女孩陈某思、2011年6月22日到盘县民政局补办结婚登记，结婚证字号J520222-2011-******。2012年2月2日生育男孩陈某晨。原被告婚后无共同存款，无婚前个人财产和共同债务。婚后原告才发现被告赌博成性，多次殴打原告。从2013年11月起原被告就分居。庭审中，原告放弃第三条诉讼请求。被告陈某某未到庭、未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年经人介绍认识并同居生活，2002年4月24日生育女孩陈某思，2011年6月22日到盘县民政局补结婚登记，结婚证字号J520222-2011-******。2012年2月2日生育男孩陈某晨。2014年12月原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、户口薄、证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，原被告自愿结婚，属于合法的婚姻关系。原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。对原告主张长女陈某思由原告抚养，长子陈某晨由被告抚养，互不支付孩子抚养费，符合客观事实及法律规定，应予准许。庭审中，原告放弃第三条诉讼请求是当事人对自己权利的处分，依法应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。二、原被告双方共同生育的长女陈某思由原告抚养，长子陈某晨由被告抚养，互不支付孩子抚养费。案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一六年八月十五日书 记 员  张天柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2244号上诉人（原审原告）：戴祥。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，主任。上诉人戴祥因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴祥上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。戴祥向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金150000.00元，支付订房奖励金（利息）48000.00元，赔偿违约金2494.80元，返还原告借款本金100000.00元，支付利息20000.00元及违约金4344.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告戴祥的起诉。本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人戴祥所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月十八日书记员  刘 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1116号原告童某。被告袁某。本院在审理原告童某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告童某负担。审判员  谢超二〇一六年八月十七日书记员  吴凡
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保191号申请��：河北鑫星调压器有限公司。法定代表人：刘春红，任该公司董事长。被申请人：奉新县大华燃气有限公司。法定代表人：王建军。本院受理的申请人与被申请人河北鑫星调压器有限公司与奉新县大华燃气有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人奉新县大华燃气有限公司中国农业银行奉新县支行账户XX存款25万元人民币轮候冻结，已冻结0元人民币。轮候冻结奉新县大华燃气有限公司工商银行江西宜春分行宜春奉新支行营业室账户XX存款25万元人民币，已冻结0元人民币。冻结期限至2017年8月23日。案件保全措施执行完毕。二〇一六年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7012号原告周红梅，女，1982年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告高宝兴，男，1979年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告周红梅与被告高宝兴离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  付文慧二〇一六年八月二十九日书记员  孙 钰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7764号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人：李刚艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永升，系该公司员工。被告：王丽萍，女，汉族，1985年3月27日出生，住永春县。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已交全部物业管理费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴式级二〇一六年八月十二日书记员  王燕军
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1079号申请执行人俞某某，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码66688376—X。法定代表人陈群，董事长。本院立案执行申请执行人俞丹俊与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1079号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一六年八月十七日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2105-1号申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人苗勇，任董事长。被申请人：隋风革，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：王丽芬，女，1978年5月18日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：隋龙训，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：隋风成，男，1967年2月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：��义杰，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：张云，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：王艳华，女，1975年1月18日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隋风革、王丽芬名下所有的位于蓬莱市村里集镇村里集村风革冷库及冷库配套设施（详见抵押物清单），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封隋风革、王丽芬名下所有的位于蓬莱市村里集镇村里集村风革冷库及冷库配套设施（详见抵押物清单）。查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月���十三日书记员  马振
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1194号申请执行人吴云。被执行人杨全龙。被执行人张桂明。关于吴云与杨全龙、张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰虹民初字第0929号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨全龙、张桂明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0929号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月二十九日书记员  周 莉
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更286号罪犯刘满元，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定刘满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘满元赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62439元。宣判后在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年6月17日作出（2011）陕刑三复字第00022刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00026号刑事裁定，将罪犯刘满元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘满元确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获19个积极。执行机关报请对罪犯刘满元减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯刘满元减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯刘满元服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘满元的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3154号罪犯陈有林，现在河北省保定监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2001年5月23日作出（2001）尚刑初字第11号刑事判决，以被告人陈有林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年12月1日、2010年5月6日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年五个月和九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有林在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1987年，因犯盗窃罪，被山西省左云县人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈有林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2000年11月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  龚 倩代理审判员  张世强二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执619号申请执行人于彦召，男，地址扎旗音德尔镇。被执行人孙喜权，男，地址扎旗音镇四合村。本院在执行于彦召（2014）扎民初字第1438号民事调解书分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，2016年8月29日申请人于彦召同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2014）扎民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年八月二十九日书记员  胡双虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异46号异议人（案外人）:中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：克拉玛依市友谊路***号*座。法定代表人：杨召文，公司经理。委托代理人：渠底模，公司法务人员。申请执行人：新疆华越机械有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山街。法定代表人：姜伟，公司经理。委托代理人：陈忠，公司法务人员。被执行人：昌吉市顺浩建材有限责任公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。法定代表人：方刚，公司经理。委托代理人：邝山，公司会计。本院在执行新疆华越机械有限公司申请执行昌吉市顺浩建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司对本院查封型号11HL0120144两套水泥搅拌站设备提出执行异议，认为执行错误要求解除对该标的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人中国康富国际租赁股份有限公司称，2011年6月2日，被执行人昌吉市顺浩建材有限责任公司向三一重工股份公司购买两套水泥搅拌站设备，价值370万元。2011年7月15日，异议人与被执行人签订融资租赁合同，合同约定异议人为被执行人向三一重工股份公司购买上述设备提供融资租赁服务，被执行人支付首期租金37万元及相关租赁费用后，余款333万元分3年36期付清，并约定在合同义务履行完毕前，租赁物归异议人所有。现被执行人尚欠租金1165300元未付，依据合同的约定，该搅拌站设备归异议人所有。而法院作为被执行人的财产进行查封显属错误，请求中止对该标的执行，并予以解封。经审查查明，申请执行人新疆华越机械有限公司依据乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第121号裁决书向本院申请执行。在执行中，本院于2015年5月22日查封被执行人两套水泥搅拌站设备（型号11HL0120144）。另查，2011年7月15日，异议人与被执行人签订融资租赁合同，合同约定异议人为被执行人向三一重工股份公司购买上述设备提供融资租赁服务，被执行人支付首期租金37万元及相关租赁费用后，余款333万元分3年36期付清。合同第二条第三款约定，货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；合同第十五条约定承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具所有权转移证书，并移交租赁物相关权属证明，租赁物过户费用由承租人自行承担。承租人即本案被执行人因拖欠租金1165300元未还，异议人已向北京市昌平区人民法院提起诉讼。本院认为，财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。本案异议人与被执行人签订融资租赁合同，双方对租赁物在租赁期及租赁期满后的归属作出约定，被执行人未按合同约定按时给付租金，依据双方约定此租赁费的权属仍归异议人所有，本院将该财产作为被执行人的财产予以查封显属不当，故异议人提出的异议申请理由成立，本院中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条之规定，裁定如下：中止型号为11HL0120144的两套水泥搅拌站设备的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉。审判长  谭建芳审判员  曹 斌审判员  汪卫东二〇一六年八月二日书记员  陈兴艳
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1296号原告：陈建香。委托诉讼代理人：高海山，东山县前楼法律服务所法律服务工作者。被告：蔡喜财。本院在审理原告陈建香与被告蔡喜财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建香在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈建香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈建香负担。审判员  吴玛莉二〇一六年八月二十六日书记员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3207号申请执行人李虹，女，1959年9月29日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。李虹申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04731号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还李虹已付租赁费四十万三千一百七十八元并负担案件受理费三千六百七十四元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人李虹依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04731号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初317号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人徐友军，农民。曾因犯盗窃罪于1996年7月19日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1998年11月16日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2000年8月7日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年7月14日被判处有期徒刑三年六个月；又因偷窃少量公私财物于2006年12月1日被行政拘留三日；又因犯盗窃罪于2007年5月30日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2009年4月29日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2014年12月2日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月24日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人徐友军犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人徐友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于盗窃罪的犯罪事实。2016年1月29日至4月5日期间，被告人徐友军在舟山市定海区、普陀区多次实施盗窃。具体如下：1、1月29日上午，徐友军在定海区庆丰路33号东山社区201办公室内，窃得俞某放在办公椅上的拎包1只，内有华为手机2部（均无法估价）。2、2月19日下午，徐友军在定海区东海东路31-7号中国移动营业厅内，窃得步步高X6plus手机1部，价值人民币2998元。3、同月20日凌晨，徐友军在定海区人民南路78号旺顺排档内，窃得陈某放在收银台旁餐桌上的iphone4手机1部，价值人民币350元。4、3月5日清晨，徐友军在定海区解放东路176-2号金太阳休闲中心门口，窃得虞某停放的雅迪牌电动车1辆，价值人民币800元。5、同日中午，徐友军在定海区环城南路475号理发店内，窃得王某放在吧台上的iphone6splus手机1部，价值人民币5965元。6、同月中旬左右的一天中午，徐友军在定海区双桥街道东岳宫庙内，从地藏殿内的桌子抽屉及功德箱内分别窃得人民币300元、50元。7、同月22日上午，徐友军在定海区马岙菜场旁，窃得尹某停放的本铃牌电动车1辆，价值人民币2430元。8、4月1日上午，徐友军在定海区小沙街道党委楼三楼劳动保障站办公室内，窃得徐某乙放在办公桌上的魅族MX4手机1部，价值人民币400元。9、同月5日上午，徐友军在普陀区朱家尖庆丰路92号骨脊康梳理店内，窃得胡某放在柜台上的三星手机1部（无法估价）。10、同日上午，徐友军在普陀区东海中路407号铝合金店内，窃得戴某放在桌上的联想A3500-HV平板电脑1台，价值人民币300元。综上，被告人徐友军共盗窃10次，窃得财物共计价值人民币13593元。案发后，从被告人徐友军处扣押赃款人民币1500元、联想A3500-HV平板电脑1台，已分别发还王某、戴某；另追回雅迪牌电动车1辆，已发还虞某。上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、陈某、虞某、王某、朱某、尹某、徐某乙、胡某、戴某陈述、证人吴某、魏某、岑某、张某、徐某甲、林某证言、辨认笔录、提某、接受证据清单、收款收据、电动自行车防盗备案登记卡、调剂行收购登记表、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。二、关于抢夺罪的犯罪事实。2016年4月1日上午，被告人徐友军在舟山市定海区小沙街道西庙内谎称欲兑换零钱乘坐公交车，得知陶某（男，81岁）随身携带的皮夹内有较多现金，遂伺机作案。后待陶某走出西庙欲骑三轮车离开时，徐友军从陶某身后上前，伸手从陶某右裤袋内夺走皮夹1只，内有人民币2845元，随即逃离现场。案发后，全部赃款被追回并已发还陶某。上述事实，被告人徐友军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某陈述、证人乐某、鲍某证言、辨认笔录、提某、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐友军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时又公然夺取他人财物，数额较大，其行为亦构成抢夺罪，应依法数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐友军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐友军到案后如实供述自己抢夺的罪行，可以从轻处罚。徐友军在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐友军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一七年十二月五日止。）二、责令被告人徐友军继续退赔尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一万零九百九十三元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5539号原告付开金，男，1983年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告华波，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告杨高，男，1970年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。三原告共同委托代理人李向刚、杨永富，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告张建兵，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告付开金、华波、杨高诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告付开金、华波、杨高共同委托代理人李向刚、杨永富到庭参加诉讼，被告张建兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，经依法报延审理期限后，本案现已审理终结。原告付开金、华波、杨高诉称：2014年8月6日，被告因资金困难，向原告借款150000元，双方签订借款合同一份，约定了借款的金额、期限、利息，原告通过现金方式向被告交付了约定的借款，被告向原告出具借条和收据各一份，借款后被告支付利息至2014年12月6日，现借款期限届满，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金138000元，及自2014年12月7日起至本案起诉之日止的利息30360元（按照月利率2%计算），并支付自本案起诉之日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建兵缺席无答辩。三原告针对其主张，共同向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；借款合同、个人借条、现金收据、活期一本通2页、历史分户明细账2页，欲证明2014年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计150,000元，原告依约履行义务，到期后被告未如期偿还借款。原告所举证据，被告张建兵缺席无质证，亦未向本院提交证据。对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联，本院予以采纳。经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2014年8月6日，被告因资金困难，向原告借款150000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向三原告借款150000元、借款期限为2014年8月6日起至2014年12月6日止、利息为月息5%，原告通过现金方式于2014年8月6日向被告支付了约定的借款，同日被告向原告出具个人借条和收到原告付开金交付约定借款150000元的收据各一份。借款后被告截止2014年12月6日向三原告支付利息30000元。现还款期限届满，经三原告催要未果，故诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向三原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同真实、有效，对双方有约束力，根据上述法律规定及双方合同约定，被告按月利率5%支付了四个月利息30000元，按照年利率24%的标准，三原告自行调整超过的部分视为支付本金，故三原告主张138000元的借款本金符合法律规定，本院予以支持。就原告所主张自2014年12月7日起至本案起诉之日止按照月利率2%计算的利息30360元，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付开金、华波、杨高借款本金138,000元及自2014年12月7日起至本案起诉之日止以本金138,000元按照月息2%计算的利息30360元，两项共计168,360元。二、由被告张建兵于本判决生效之日起十日内支付原告付开金、华波、杨高2015年11月18日起至借款本金还清之日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终941号上诉人（原审原告）黄造，驾驶员。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岑贞肥，农民。被上诉人（原审被告）岑克正，农民。上诉人黄造与被上诉人岑贞肥、岑克正身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初328号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月3日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月13日晚，原告黄造与被告岑贞肥因赌博发生纠纷后，被告用拳头打了原告的右眼角，4月19日晚，原告约被告协商解决被打之事时，双方发生争吵并互相扭打，被告岑克正在旁见状即手持木棍上前击打原告，原告被打后持啤酒瓶向俩被告刺去，造成双方身体均有不同程度损伤。经法医鉴定，原告与俩被告的损伤程度均为轻微伤。原告受伤当晚到田东县人民医院住院治疗，5月8日出院，经诊断为：头皮裂伤、左枕部及顶部头皮血肿、左第4掌骨骨折、左拇指皮肤裂伤等，共住院18天，支付医疗费4058.68元，出院医嘱建议全休两周。5月29日，经田东县公安局平马派出所调解，原、被告未达成调解协议。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告持有广西驰程汽车运输公司核发的中型客车《准驾证》，并于2015年1月1日与田东汽车总站签订了一年期的客车驾驶员行车安全责任状，从事旅客运输工作。一审法院认为，行为人侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因赌博产生纠纷过后，又再次发生肢体冲突，在冲突中双方身体均有损伤，对本案损害后果的发生，原、被告均有过错。结合案件查明情况，确定被告岑贞肥、岑克正应向原告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4058.68元；2、误工费，原告提交的证据可以证实其从事交通运输业，按交通运输业计算标准，原告从住院至全休期间的误工费为，55447元／年÷365天×32天＝4861元；3、住院伙食补助费，100元／天×18天＝1800元；4、护理费，按“农、林、牧、渔”标准计算为，27071元／年÷365天×18天＝1335元；5、交通费，原告居住在田东县城内的右江矿务局小龙矿宿舍，其主张100元交通费并无实际票据为证，对原告该项诉请不予支持；6、精神损害抚慰金，原告在本次纠纷中，自身存在过错，且身体受损未造成严重后果，对原告该项诉请不予支持。综上，原告各项经济损失共计12055元。俩被告共同实施侵权行为导致原告身体受损，故被告岑贞肥、岑克正应连带赔偿原告经济损失，为12055元×50%＝6027.5元，原告自行承担50%的责任，即6027.5元。被告岑贞肥、岑克正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告岑贞肥、岑克正连带赔偿原告黄造医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计6027.5元；二、驳回原告黄造的其他诉讼请求。一审案件受理费311元，减半收取155元，由原告黄造负担78元，被告岑贞肥、岑克正负担77元。黄造不服一审判决，提出上诉称，一、一审判决认定上诉人有过错并承担50％的责任明显错误，缺乏依据。事发当晚，上诉人要找岑贞肥协商赔偿之事，没有打架报复。上诉人本想约岑贞肥一个人，岑贞肥却叫来七个人，还携带木棒、刀具等，有继续殴打、伤害上诉人的预谋。结果也是被上诉人先动手拿木棒殴打上诉人。因此，上诉人没有任何过错，全部是被上诉人的过错造成的。二、一审判决对赔偿项目和数额计算不当。一审不支持精神损失明显不当。上诉人的损失有医疗费4058.68元、误工费4861元、住院伙食补助费1900元、护理费2057元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计17976.68元。一审支持6027.5元，还应再支持11949.18元。请求二审法院判决两被上诉人再向上诉人支付赔偿款11949.18元。一、二审诉讼费由两被上诉人承担。被上诉人岑贞肥、岑克正未答辩。二审期间，各方当事人均无证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决对当事人的责任划分是否正确？一审判决对上诉人的各项损失的认定是否正确？关于一审判决对当事人的责任划分是否正确的问题，经查，事发当晚，上诉人黄造欲约岑贞肥一个人前来协商解决之前的纠纷，但岑贞肥却纠集被上诉人岑克正等另外四人前来，随同人员还携带木棒等器具。黄造与岑克正因协商不成又起争执之际，岑克正即持木棒击打黄造的头、身上和手上。黄造才拿起身边的酒瓶刺伤岑贞肥和岑克正。因此，本起事故的发生，是双方均未能冷静处理所致，但岑克正并非原先纠纷当事人，在不分是非的前提下即持木棒打伤黄造。综合本案具体情况，应认定岑贞肥和岑克正负主要责任，即承担本案全部损失70％的责任，黄造负次要责任，即承担30％的责任。关于一审判决对上诉人的各项损失的认定是否正确的问题，经查，一、一审判决已确认黄造的医疗费4058.68元、误工费4861元。二、黄造实际住院时间为18天，其住院伙食补助费为1800元（18天×100元＝1800元）、护理费1335元（27071元／年÷365天×18天＝1335元），一审判决对该两项费用的计算正确。因黄造未能提供交通费的票据，具体交通费用无法确定，该项诉讼请求不应支持。黄造虽然遭受了身体损害，但未造成身体伤残等严重后果，故其主张的精神损害抚慰金缺乏事实依据和法律依据。综上，确定黄造因本案造成的各项损失共计12055元。根据各方当事人应承担责任的比例，岑贞肥、岑正克连带承担70％，即赔偿黄造各项损失共计8438.5元（12055×70％＝8438.5元）；黄造自行承担30％，即3616.5元（12055×30％＝3616.5元）。综上所述，上诉人的上诉理由成立的部分，应予以采纳；不成立的上诉理由，不予采纳。一审判决认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022民初328号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区田东县人民法院（2016）桂1022民初328号民事判决第一项为：被上诉人岑贞肥、岑克正连带赔偿上诉人黄造医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计8438.5元；一审案件受理费155元，由上诉人黄造负担47元，被上诉人岑贞肥、岑克正负担108元。二审案件受理费99元，由上诉人黄造负担30元，被上诉人岑贞肥、岑克正负担69元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。本判决为终审判决。审 判 长  卢荣旗审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年八月九日书 记 员  陈 姿
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初616号原告：唐永波，男，1979年3月4日生，汉族，临沧市临翔区城市综合执法局工作人员，住临沧市临翔区。被告：贺桂仁，男，1977年10月15日生，汉族，农民，原住临沧市临翔区，现下落不明。被告：贺桂波，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住临沧市临翔区。原告唐永波与被告贺桂仁、贺桂波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告贺桂仁下落不明，诉讼材料无法直接送达，本院于2016年5月24日依法向被告贺桂仁公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，于2016年8月24日依法公开开庭缺席审理了本案。原告唐永波到庭参加诉讼，被告贺桂仁经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，被告贺桂波经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺桂仁立即偿还原告借款人民币280000元并承担相应的违约金（按每日252元自2016年2月15日计算至还清款项之日止）；2.判令被告贺桂波对以上借款及违约金的偿承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告贺桂仁开始陆续向原告借款，用于生活开支及经营。2015年11月15日，原告与被告贺桂仁对借款情况进行结算，并签订书面《还款协议》，被告贺桂波作为保证人在该协议上签名捺印。该协议载明：1.贺桂仁尚欠原告280000元，自愿在2016年2月15日内全部归还；2.如贺桂仁未按约定还款，其自愿从到期日起日付违约金3‰，直到还清所有借款之日止；3.如贺桂仁到期未还款，则保证人贺桂波自愿承担所有保证责任；等。约定的还款期限届满后，二被告未向原告支付过任何款项，故原告向法院提起诉讼。被告贺桂仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告贺桂波经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清案件情况依职权调取了临沧市临翔区圈内乡宁安村民委员会证明1份、制作了询问笔录1份，被告贺桂仁经本院公告传唤未到庭参加���讼、被告贺桂波经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交相关证据材料。对被告未质证的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件1份，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原告的身份情况，本院予以采信；2.《还款协议》1份，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能证明原、被告之间借款情况及被告贺桂波对该笔借款本息及违约金承担保证责任，本院予以采信；3.临沧市临翔区圈内乡宁安村民委员会证明1份、询问笔录1份，系本院依职权调取和制作，能证明被告贺桂仁现下落不明的事实，本院予以采信并作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年以来，被告贺桂仁以生活开支和生产经营为由多次找原告借钱，期间陆续还过一部分借款。2015���11月15日，经双方结算，被告贺桂仁尚欠原告借款280000元。同日，原告与被告贺桂仁、贺桂波签订《还款协议》，约定被告贺桂仁在2016年2月15日内还清280000元，3个月借期期间的利息以双方商定为准；如被告贺桂仁到期未能还款，自愿从到期日其日付原告3‰的违约金直至还清所有款项为止（违约金不包括3个月借期利息）；如被告贺桂仁到期未还款，被告贺桂波自愿承担保证责任；等。借款到期后，被告贺桂仁未能按期还款，原告找被告催要借款未果，现被告下落不明。庭审中，原告当庭明确表示因协议签订后原、被告未商议过借款期间利息，故自愿放弃对借期3个月期间利息的主张，仅主张借款本金280000元及违约金，并自愿将违约金变更为以日万分之九即每日252元计算，起算时间自2015年2月15日至还清全部款项之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者��照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，被告贺桂仁向原告借款，原告按照双方约定将相应款项交付被告贺桂仁，双方之间形成债权债务关系。现被告贺桂仁未能在双方约定的期限内还款，双方就如被告贺桂仁到期未能还款，约定了被告应从到期日起至还清所有款项为止日支付原告日3‰的违约金，庭审中自愿将违约金减少为以日万分之九即每日252元计，起算时间不变，变更后的利率未违反相关法律规定，双方约定的最后还款日为2016年2月15日，故到期日因为2016年2月16日，因此原告主张被告贺桂仁立即偿还原告借款人民币280000元，并按每日252元承担自2016年2月16日起计算至还清款项之日止的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告贺桂波以担保人身份在《还款协议》上签字，且该协议中明确约定了被告贺桂波为被告贺桂仁提供保证、保证期限为还清全部本息之日止、若被告贺桂仁到期未还款，则保证人自愿承担所有保证责任，双方对保证的方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视被告贺桂波承担连带保证责任，应对被告贺桂仁向原告唐永波所借的280000元借款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺桂仁应于本判决生效后三十日内偿还原告唐永波借款本金人民币280000元及违约金，违约金为每日252元，计算自2015年2月16日起至还清全部款项之日止；二、被告贺桂波对上述借款本金及违约金承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告贺桂仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民���院。审 判 长  张晓雷代理审判员  张绍强人民陪审员  罗正廷二〇一六年八月三十日书 记 员  刘婧喆
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2839号申请执行人颜立军被执行人倪国水，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第02138号，依法向被执行人倪国水发出执行通知书，责令被执行人倪国水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪国水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  陆振东
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初440号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：刘忠义，男，1982年12月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：钱秀梅，女，1985年7月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：万海军，男，1980年2月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：刘忠丹（万海军妻子），女，1977年12月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：张欣明，男，1978年2月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：段春梅（张欣明妻子），女，1979年9月7日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：万永祥，男，1962年8月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：曹玉珍（万永祥妻子），女，1964年3月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠义偿还借款本金及利息68,656.07元，要求被告万海军偿还借款本金及利息40,853.76元；2.要求八被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2012年2月2日原告与被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年2月2日，原告与被告刘忠义、万海军、张欣明、万永祥联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告万海军、张欣明、万永祥每人发放贷款34,000.00元，给被告刘忠义发放贷款45,000.00元。四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年2月2日至2013年4月2日，年利率14.58%。但被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹不按约定的期限偿还贷款，截至2015年2月2日，被告刘忠义拖欠原告贷款本金及利息68,656.07元，被告万海军拖欠原告贷款本金及利息40,853.76元。被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日原告海伦市邮储银行与被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年2月2日，原告与被告刘忠义、万海军、张欣明、万永祥联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告万海军、张欣明、万永祥每人发放贷款34,000.00元，给被告刘忠义发放贷款45,000.00元，四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年2月2日至2013年4月2日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告万永祥、张欣明按照约定还清了借款本金及利息，被告刘忠义、万海军未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告刘忠义拖欠原告海伦市邮储银行借款本金及利息68,656.07元（本金45,000.00元），被告万海军拖欠原告借款本金及利息40,853.76元（本金26,000.00元）。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告刘忠义、万海军签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告刘忠义、万海军偿还借款本息及要求被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠义给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2012年2月2日至2013年4月2日按年利率14.58%计算，2013年4月2日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告万海军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金26,000.00元及利息（2012年2月2日至2013年4月2日按年利率14.58%计算，2013年4月2日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告刘忠义、钱秀梅、万海军、刘忠丹、张欣明、段春梅、万永祥、曹玉珍对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.80元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721执保93号申请人：东至县天力建设工程劳务有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。代码证：913417217830743049（1-1）。法定代表人：程红政，总经理。委托代理人：朱培会，安徽××律师事务所律师。被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：李正华，董事长。被申请人:鲍绍锋。申请人东至县天力建设工程劳务有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋在相关金融机构存款人民币700000元或者查封、扣押其等额价值的财产，担保人沈由亮自愿以其座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房7幢401房产（房地产权证号：皖(20**)东至县不动产权第0002433号）向法院提供担保,担保人朱培会、刘姑娟自愿以其座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E1幢205室房产（房地产权证号：房地权证东至县字第××号）向法院提供担保。经审查，本院认为：申请人东至县天力建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、鲍绍锋在相关金融机构存款人民币700000元（期限一年），或者查封、扣押其等额价值的财产（期限两年）；二、对沈由亮座落于东至县尧渡镇环城西路大景高速拆迁安置房7幢401房产（房地产权证号：皖（20**）东至县不动产权第0002433号）予以查封，期限两年。三、对朱培会、刘姑娟座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E1幢205室房产（房地产权证号：房地权证东至县字第××号）予以查封，期限两年。案件申请费4020元，由申请人东至县天力建设工程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱萍二〇一六年八月三十一日书记员  朱敏
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1096号原告姜骥，男，1979年8月30日出生，汉族，住岱山县。委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。被告岱山县中心幼儿园，住所地岱山县高亭镇清泰路***号。法定代表人陈娜，系园长。委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。原告姜骥与被告岱山县中心幼儿园群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告姜骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜骥撤回起诉处理。审判员  郭小峰二〇一六年八月二十五日书记员  虞梦洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执29号申请人罗俊，男。申请人罗小雪，女。被申请人祁红，男。本院在执行申请人罗俊、罗小雪与被执行人祁红交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的金额为10000元。经本院执行后，查明被执行人祁红暂无还款能力，但其已经制定了于2017年1月30日前交清案款的计划，经本院回告给申请人后，申请人也同意了被执行人的计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执29号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年八月三十一日书记员  王绍伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执916之一号申请执行人谭佑红，男。被执行人欧红卫，女。上列申请执行人谭佑红与被执行人欧红卫买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日经本院审结。该案（2015）天民初字第03080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息366809元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执916号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  武审判员 ��田武审判员 张  红二〇一六年八月十二日书记员 郭  兴