wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2424号之一申请执行人福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路71号，组织机构代码15618240-2。法定代表人蔡某斌。委托代理人冯某波、钟某君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房，组织机构代码732042898。法定代表人陈某色。关于申请执行人福建泉州市二建工程有限公司与被执行人深圳市福昌电子技术有限公司付款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币某元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，深圳市深煊华新型材料有限公司向本院申请被执行人深圳市福昌电子技术有限公司破产重整，本院已依法裁定受理，案号为（2016）粤03民破某号。本院认为，本院已裁定受理对本案被执行人深圳市福昌电子技术有限公司的破产重整申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十六日书记员  满星佳
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执恢字8-11号之三	申请执行人：深圳沁达丰电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华三路越世纪中心1号1108。	法定代表人：江汉钦。	委托代理人：魏新民，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。	委托代理人：张建安，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。	被执行人：李文明，男，汉族。	本院于2001年3月28日作出的（2001）梅中法经一初字第9、10、11、12号民事判决书已经发生法律效力。2002年11月25日因被执行人暂无财产可供执行本院分别作出（2002）梅中法执案字第55、50、51、68号《民事裁定书》中止上述民事判决书的执行。2016年3月29日原申请执行人汇达资产托管有限责任公司向本院申请恢复执行并于4月18日要求变更申请执行人为深圳沁达丰电子科技有限公司。	本案在恢复执行过程中，结合已经发生法律效力的（2001）梅中法经一初字第9、10、11、12号民事判决书确定的内容，为方便执行将四案合并执行。通过调查房产、土地、银行存款及被执行人的下落，均未发现有可供执行的财产和被执行人的下落。经要求申请执行人提供财产线索而未能提供。	2016年8月30日，本案举行执行情况听证会，到庭当事人对上述执行查证情况无异议。	本院认为，鉴于对本案穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2016）粤14执恢8、9、10、11号执行案件终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 杨 平	审判员 陈建新	审判员 廖 锦	二〇一六年八月三十日	书记员 刘斯娜
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执729号本院在执行李学良诉陈自发、倪建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人陈自发、倪建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人陈自发、倪建平纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年八月五日
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审158号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人施瑞宝，男，1980年8月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林清兰，女，1981年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人施瑞宝、林清兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人施瑞宝、林清兰于2003年6月24日生育第一胎（女），于2009年10月13日生育第二胎（女），于2014年12月15日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施瑞宝、林清兰征收社会抚养费80532元，被执行人施瑞宝、林清兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人施瑞宝、林清兰。被执行人施瑞宝、林清兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11124号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人施瑞宝、林清兰。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施瑞宝、林清兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人施瑞宝、林清兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人施瑞宝、林清兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执835号之一申请执行人张秀兰。被执行人胡有生。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第77号民事判决书，于2016年4月21立案执行申请执行人张秀兰与被执行人胡有生机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款26360.19元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元及执行费295.40元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执835号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月二十三日书记员  李 勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3921号之二原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司。法定代表人朱斌兰，该公司董事长。被告吴江诺尔德电工材料厂。投资人徐子明。本院在审理原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司诉被告吴江诺尔德电工材料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告金坛市鑫捷绝缘材料有限公司负担。审判员  郭影二〇一六年八月一日书记员  周莺
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0902刑初128号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人彭某某，男，出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市临翔区,现住临沧市临翔区。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日17时40分许，被告人彭某某驾驶云SF18**号小型普通客车由临翔区城区往平村乡方向行驶，当行驶至永临线K2764+800M路段时，与横过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡及车辆受损的��路交通事故。事故发生后，被告人彭某某报警并在现场等候处理。经临沧市临翔区公安分局交警大队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。在本案审理阶段，被害人李某某的家属向我院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案经过，证人赵某某的证言，交通事故尸体检验报告书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证信息，身份证明材料，情况说明，收条，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定��本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人彭某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇一六年八月十五日书记员 石亚杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3807、3808、3809、4613号原告：梁占良，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。原告：宋淑词，男，1952年10月15日出生，汉族，农民。原告：宋文祥，男，1950年9月27日出生，汉族，农民。原告：宋宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。被告：贾昌武，男，1973年6月29日出生，汉族，居民。第三人：��城县鲁安木业有限公司。法定代表人：王丽杰，经理。原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山分别诉被告贾昌武、第三人郓城县鲁安木业有限公司土地租赁合同纠纷四案，本院受理后，依法合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山到庭参加诉讼，被告贾昌武、第三人郓城县鲁安木业有限公司法定代表人王丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山诉称，2010年3月1日，被告租赁原告土地，与原告签订了土地租赁合同，约定租赁期限20年，租金每亩小麦850千克，每年7月31日交付当年的土地租金，被告交付了三年租金后，自2015年至今分文未付，被告已违约。为维护原告的合法权益，现要求解除与被告签订的土地租赁合同，要求被告支付欠交的土地租金，并清除所租土地上的附属物。诉讼费由被告承担。被告贾昌武辩称，原被告双方签订土地使用合同属实，签订合同后被告的哥哥贾昌文开办企业经营压板，实际由贾昌文使用，是否欠原告租金被告不清楚，如解除合同、清除地面附属物需和贾昌文协商。第三人郓城县鲁安木业有限公司未答辩。经审理查明，2010年3月1日，原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山分别将其承包的位于武安村东土地（东邻二队、西邻大路、南邻三队、北邻地税分局）共计15.8亩（其中有梁占良2.5亩、宋淑词4.6亩、宋文祥5.84亩、宋宗山2.86亩）租给被告贾昌武，与被告贾昌武分别签订了土地使用合同，约定租期20年，自2010年3月1日至2030年3月1日，租金为每亩每年小麦850千克，小麦价格按当地当时市场价格折算，交纳时间为每年的7月31��前。并约定合同到期解除时，被告所建厂房自行拆除，交还土地。被告租地后即与其哥贾昌文共同使用，在租用的四原告的土地上建了院墙、砖混结构瓦房、钢结构车间、放置设备的简易棚、水泥路、变压器房、门卫房等，从事木业加工，于2012年12月注册郓城县鲁安木业有限公司，被告贾昌武之嫂王丽杰任法定代表人。第三人郓城县鲁安木业有限公司聘用的生产厂长宋某某陈述并证实：其受第三人聘用担任生产厂长，给其管理人员、管理生产。被告租用土地后，土地租金交付至2014年底，自2015年至今未再交付土地租金。且自2015年5、6月份起，公司处于停业状态，至今未生产经营。本院认为，原告四人，其诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。案件涉案土地属于农村集体用地，原告与被告就该土地签订土地使用合同，明确约定可在租赁土地上进行建设，违反了关于凡占用农用地的必须依法办理审批手续，禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设的法律强制性规定，土地使用合同应认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告与原告签订合同后，实际使用了原告承包的土地，应按约定支付对土地使用期间欠交的土地使用费，可参照双方约定的小麦数额计算，按每亩每天2.328千克（850÷365）计算，自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。第三人郓城县鲁安木业有限公司在被告所租土地上建设厂房并进行生产经营，由于被告与原告签订的土地使用合同自始无效，第三人应自行拆除其建设的地面附属物（详见土地勘验平面图），将土地恢复原状返还四原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和���土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山与被告贾昌武于2010年3月1日签订的土地使用合同无效。二、被告贾昌武于判决生效后二十日内分别赔偿原告梁占良2.5亩、宋淑词4.6亩、宋文祥5.84亩、宋宗山2.86亩的土地收益损失，按每亩每天2.328千克小麦自2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止（或按当年小麦市场价格计算价款）。三、第三人郓城县鲁安木业有限公司于判决生效后二十日内自行拆除涉案土地上的全部附属物，将土地恢复原状，返还原告梁占良、宋淑词、宋文祥、宋宗山。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告贾昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张洪周审 判 员  朱远昌人民陪审员  展湖滨二〇一六年八月二十二日书 记 员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1072号安��金牛药械股份有限公司：你（单位）与阜阳市食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院作出的（2016）皖1202行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十五日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3995号原告：孙守友，居民。被告：温玉科，居民。原告孙守友与被告温玉科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙守友到庭参加诉讼，被告温玉科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守友诉称，2016年6月4日，被告因经营缺乏资金，向原告借款14000元，约定2016年6月11日还款。双方协商后，利息按月利率3%计算，如被告不按期还款，承担10000元的违约金。借款期满后，原告多次催要，被告一直未予还款，故原告具状要求依法判令被告偿还借款14000元及逾期利息、违约金10000元，并承担诉讼费用。被告温玉科未作答辩。经审理查明，2014年底，被告以家中经济困难为由向原告借款14000元，一直未予偿还。2016年6月4日，原告找到被告要钱未果，被告出具借条给原告收执。借条载明：“今收到人民币现金壹万肆仟元正，借用一星期，2016.6.11还清，借款人：温玉科，2016.6.4。”借款到期后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定月利率3%，被告到期不还承担违约金10000元，均未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告到至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还14000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率3%，到期不还承担违约金10000元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，被告应从借款期满后按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温玉科于本判决生效后十日内偿还原告孙守友借款14000元及其逾期利息（利息从2016年6月12日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告孙守友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温玉科负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月十七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6504号之一原告：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地：成都市高新区府城大道中段88号。负责人谢骥。委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川盛捷工贸有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。法定代表人苏承友。被告：苏承友，男，汉族，1965年4月5日出生，住四川省简阳市。被告：汤于芬，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省简阳市。被告：四川简阳市衣之源纺织有限责任公司，住所地：四川省简阳市三岔镇马草湾。法定代表人王伟。被告：四川信德药业有限公司，住所地：简阳市简城镇红建路南段水岸人家2号楼二层A区。法定代表人王冬梅。被告：四川省大川制衣有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇杨柳街58号。法定代表人张公奎。因原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行与被告四川盛捷工贸有限公司、苏承友、汤于芬、四川简阳市衣之源纺织有限责任公司、四川信德药业有限公司、四川省大川制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0191民初6504号民事裁定书，裁定：对被告四川盛捷工贸有限公司、苏承友、汤于芬所有的财产在价值300万元范围内予以查封。后本院根据申请人提供的财产信息，依法对被申请人及担保人的财产实施了保全。2016年8月23日，原告招商银行股份有限公司成都府城大道支行提交《增加财产保全申请书》，提出增加保全财产申请，请求对被告四川信德药业有限公司的财产所有的价值为100万元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的100万元的财产作为担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告四川信德药业有限公司所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 岚二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈悦静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢3号之一申请执行人：徐静，女，1958年1月23日出生，汉族。被执行人：吴宗清，男，1969年9月26日出生，汉族。申请执行人徐静与被执行人吴宗清合伙协议纠纷一案，申请执行人徐静依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00290号民事调解书，于2016年4月14日申请恢复执行，本院于4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐静与被执行人吴宗清自行达成执行和解协议，申请执行人徐静已领取标的款10000元，并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 龚红奎审判员 陈 刚二〇一六年八月二十三日书记员 权 彬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7242号原告：程丽。被告：廖加圆。原告程丽为与被告廖加圆民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告廖加圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程丽起诉称：2015年7月3日，被告廖加圆因公司经营资金周转需要向原告借款人民币300000元并立借条为证。合同约定借款300000元，借期一年，从2015年7月3日起至2016年7月2日止，月利息2分，如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告将300000元通过网银与现金方式交付给被告。借款一个月后，被告就玩失踪，原告多次联系被告，电话不接，短信不回。现原告请求判令：1.被告廖加圆立即归还原告借款人民币300000元，并支付自2015年7月3日起至实际归还之日止月利率2%利息，暂定72000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据1份，证明原告借给被告30万元，约定借款期限为2015年7月4日至2016年7月3日及逾期还款利息为2分的事实；2.银行转款凭证1份，证明2014年11月4日原告转账15万元给被告的事实。被告廖加圆未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款15万元，原告通过农业银行转账将借款交给被告。庭审中原告自认该笔借款利息已按月利率3%支付至2015年7月2日。2015年7月3日，被告又向原告借款15万元，原告将15万元现金交给案外人胡建民，再由胡建民将各出借人的款项统一交给被告。当日，廖加圆将两笔借款合并出具借款借据一份，该借款借据载明：“今向程丽借得人民币叁拾万元整（小写￥：300000.00元），借期一年，即自2015年7月3日起至2016年7月3日止。如到期不能按时归还，借款人应支付每天2%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借据款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”之后，被告所欠款项分文未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定归还借款。原告无证据证明原、被告双方在借期内约定利息，其主张借期内利息按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。借款借据中约定的逾期违约金即为逾期还款利息，约定按每天2%计算过高，原告主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加圆于本判决生效后十日内归还原告程丽借款人民币30万元，并按月利率2%支付自2016年7月4日至实际归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。本案受理费3440元（已减半收取，原告已预交），由原告程丽负担540元，被告廖加圆负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月十五日代书记员  吴馥慧
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2369号原告冯亮，住德惠市。被告许宝龙，住德惠市。原告冯亮与被告许宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告许宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯亮诉称，具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元。由被告承担案件受理费。被告于2016年3月5日向原告借款50000元，约定此款于2016年5月1日还，并给原告出具借条一枚，此款到期后，原告多次找被告催要未果，故原告向法院起诉。具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元。由被告承担案件受理费。被告许宝龙在法定期限内未提交答辩。经审理查明，2015年12月15日被告因资金周转，向原告借款50000元。2016年3月5日被告给原告出具的借条一枚，写明：今日借冯亮人民币50000元，与2016年5月1日前一次性还清。借款人：许宝龙。此借款经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许宝龙于��判决生效之日给付原告冯亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，返还原告525元，由被告负担525元，邮寄送达费112元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年八月十八日书记员  姜成龙
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执345号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人闫海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，住山西省运城市，农民。万荣县人民法院作出的（2016）万刑一初字第15号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫海峰在浦发银行上的存款20000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年八月三日书记员  吕少颖
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2507号之一申请执行人：俞国强。被执行人：何爱秀。申请执行人俞国强与被执行人何爱秀公证债权文书执行一案，（2016）浙余证经字第224号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的992970元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初709号原告：安徽友力节能设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：许小龙，总经理。委托代理人：柯长安，男，住安徽省池州市青阳县。系原告安徽友力节能设备有限公司推荐的公民。被告：汪五好，男，1972年9月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告安徽友力节能设备有限公司（下称友力公司）诉被告汪五好委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告友力公司的法定代表人许小龙及其委托代理人柯长安、被告汪五好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。友力公司诉称：2013年3月初，汪五好和其商谈购买其生产的全自动茶叶流水线加工机械设备，并在黄山区设立销售代理商门市部。双方于2013年3月25日签订了书面合同。至2015年3月21日，汪五好共欠其货款75040元，约定到2015年12月31日前付清。后汪五好没有遵守合约，至今没有归还欠款，其多次催讨亦无果。故诉至法院，请求判令汪五好归还其茶叶机械设备欠款75040元，并承担全部诉讼费。汪五好辩称：其总的欠款是53140元；友力公司没有履行销售合同上的三包责任，并且不是合格的产品。经审理查明：2013年3月25日，友力公司与汪五好签订《产品销售代理协议》，约定友力公司将其“友能”牌全自动茶叶压扁机、半自动茶叶压扁机、茶叶烘干机等系列产品在安徽省黄山市黄山区区域销售代理权授予汪五好。2014年7月9日、2015年1月17日和同年3月21日，汪五好分别出具欠条，共欠友力公司款项为75040元。后汪五好未支付该款项。上述事实，有下列证据证实：《产品销售代理协议》、汪五好签名的欠条、双方当事人当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：汪五好代理销售友力公司的产品，汪五好应按约定将货款返还给友力公司。未返还形成债务，友力公司有权主张其债权。关于债权数额，有汪五好签名的欠条为证。虽汪五好提出抗辩意见，但其未能举证证明，故其抗辩意见不能成立，不予采纳。友力公司的诉求符合案件事实和法律规定，本院予以支持，即汪五好应返还友力公司茶叶机械设备款75040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪五好于本判决生效后十日内归还原告安徽友力节能设备有限公司机械设备款75040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告汪五好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一六年八月十五日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初431号原告：杨贵福，男，生于1967年7月16日，住宜良县。被告：樊云平，男，生于1974年10月5日，原住宜良县，现下落不明。原告杨贵福诉被告樊云平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨贵福到庭参加诉讼，被告樊云平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵福诉称：2014年11月13日，樊云平因缺乏工程周转金，在我的担保下向宜良县农村信用合作联社南羊信用社借款二十万元。现因樊云平无力偿还借款，债权人便要求担保人赔还借款，我已于2016年2月24日代樊云平赔还借款200000元整，利息15335.02元。对此，原告起诉被告。请求判令：1、被告清偿由原告代其偿还借款200000元及利息15335.02元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告樊云平未到庭答辩亦未提交书面答辩。庭审中，原告杨贵福为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的自然情况；2、个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证实樊云平向南羊信用社借款200000元，自己是连带责任保证人的事实；3、储蓄取款凭证复印件三份，欲证实自己将钱从农业银行取出后带到信用社存到信用社的卡上，信用社才从卡上将钱扣掉还樊云平欠的借款；4、云南省农村信用社贷款回收凭证、贷款收息凭证各一份，欲证实自己替被告樊云平偿还借款及利息的事实。被告樊云平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告樊云平未提交相关证据。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，被告樊云平与宜良县农村信用合作联社南羊信用社签订了个人借款合同，借款200000元作为工程周转金，同时原告作为该借款合同的连带责任保证人与该信用社签订了保证合同。借款合同到期后，被告樊云平未按约偿还借款本金及部分利息，且下落不明，后宜良县农村信用合作联社南羊信用社要求原告杨贵福承担保证责任，原告杨贵福于2016年2月24日偿还该信用社借款本金200000元及利息15335.02元。现原告杨贵福起诉至本院，要求被告樊云平清偿由自己代其偿还的借款本金及利息。本院认为：《中华人民共和国担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告樊云平与宜良县农村信用合作联社南羊信用社签订了个人借款合同，同时原告作为该借款合同的连带责任保证人与该信用社签订了保证合同。借款合同到期后，宜良县农村信用合作联社南羊信用社要求原告杨贵福承担保证责任，原告杨贵福依约承担了保证责任。原告杨贵福享有向债务人追偿的权利，故对于原告要求被告樊云平清偿由其代为偿还的借款本金200000元及利息15335.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：由被告樊云平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵福代其偿还的借款本金200000元及利息15335.02元。案件受理费4531元，公告费600元，由被告樊云平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  孙莹蕊审判员  苗世斌审判长  曹国金二〇一六年八月十七日书记员  段 斌-1-
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1401号之一申请执行人李明珠，女，1981年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。被执行人柯远鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李明珠与被执行人柯远鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思民初第8214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付补偿款720000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区大中路85号1506室，依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1401号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4719号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。代表人张文,职务,行长。委托代理人窦岩,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。被告夏艳萍。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏艳萍金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。���告委托代理人窦岩到庭参加诉讼,被告夏艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏艳萍向原告借款26万元人民币用于购买坐落于武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑21-1-301号,建筑面积96.09平米,期限自2012年6月4日至2042年6月3日,借款执行利率7.05%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了26万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金4876.33元及利息20433.22元。为维护原告的合法利益,故诉至法院,请求依法判令解除原告与被告夏艳萍所签订的《个人购房担保借款合同》;依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币252268.84元,利息、罚息、复利等20433.22元(截至2016年4月25日),合计272702.06元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利;原告优先受偿被告处分抵押物所得;原告因诉讼支出的诉讼费用等一切费用由二被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告与被告于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏艳萍向原告借款26万元人民币用于购买坐落于武清区石各庄镇北环路南侧世嘉花苑21-1-301号,建筑面积96.09平米,期限自2012年6月4日至2042年6月3日,借款执行利率7.05%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物,如借款人未按约定按期足额偿还借款,贷款人有权限期纠正违约行为,提前收回已发放借款,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向���告发放了26万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金4876.33元及利息20433.22元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、借款合同等证据证明属实。本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息,其行为构成违约。依照双方合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付至本判决确定的给付日的利息、罚息、复利,不违反相关法律规定,本院对此予以支持;关于原告请求就本案抵押房屋优��受偿,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故原告该请求,缺乏法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏艳萍于2012年4月26日签订的《个人购房担保借款合同》;二、被告夏艳��于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金252268.84元,并支付利息、罚息、复利20433.22元(截止至2016年4月25日);三、被告夏艳萍给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息及复利(按照双方合同约定的标准计算);四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2696元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年八月十七日书���员陈楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同。(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期���一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2089号原告：张某，女，住齐河县。委托代理人:潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：韩某某，男，齐河县祝阿镇小肖村。原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  李玉海二〇一六年八月二十六日书记员  刘 刚
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初71号原告任顺弟，无业。被告吴庆辉，农民。被告俞小英，农民。原告任顺弟与被告吴庆辉、俞小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任顺弟到庭参加诉讼，被告吴庆辉、俞小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任顺弟诉称，两被告系夫妻关系，两被告以做生意为由向原告借款三次共计14万元，并分别出具了借条。其中2014年1月16日借款4万元，约定2014年6月16日偿还；2014年3月17日借款7万元，约定2014年9月17日偿还；2014年3月13日借款3万元，约定2015年3月30日还款。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金14万元及利息4.28万元。庭审中，原告变更诉请，主张逾期利息按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止。被告吴庆辉、俞小英未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了借条三份，拟证明被告向原告三次借款共计14万元的事实；户籍信息两份，拟证明两被告系夫妻关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年6月16日偿还；2014年3月17日，两被告又向原告借款7万元，并出具借条一份，约定2014年9月17日偿还；2014年3月30日，两被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2015年3月30日偿还。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，两被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款14万元及逾期利息（按年利率6%计算，从逾期之日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆辉、俞小英偿还原告任顺弟借款人民币十四万元及逾期利息（按年利率6%计算，其中4万元借款的逾期利息自2014年6月17日起至清偿之日止，7万元借款的逾期利息自2014年9月18日起至清偿之日止，3万元借款的逾期利息自2015年3月31日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费三千九百五十六元，由被告吴庆辉、俞小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一六年八月十六日书 记 员  方 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2651号原告：杜某某，男，1965年4月22日出生，汉族，丰都县星火中学高中部职工，住重庆市丰都县。委托代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告:倪某某，女，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杜某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余孝安适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜一国、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判原被告离婚；2.子女抚养等由法院判决。事实和理由：原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年12月双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1989年12月6日生育有子杜某甲，2005年10月6日生育次子杜某乙，婚后感情一般。2013年起被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方发生纠纷。2015年6月双方多次发生打架纠纷，后分居生活，现双方感情确已破裂。被告倪某某辩称：原被告相识恋爱，登记结婚，生育子女的事实被告无异议，双方发生纠纷的原因也无异议，但原告与被告分居的事实不实，仍然共同生活，为此不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原告杜某某与被告倪某某于1987年9月经人介绍相识恋爱，1988年12月双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1989年12月6日生育长子杜某甲，现已独立生活，2005年10月6日生育次子杜某乙，现就读于丰都县名山街道中心小学。原告与被告婚后感情较好，2013年起被告怀疑原告与她人有不正当关系，为此双方发生纠纷，2015年双方多次发生打架纠纷致双方感情不和。原告称2015年6月后双方感情不和分居生活的陈述，原告没有举示证据予以证明。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据佐证，并经法庭质证确认。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是双方的夫妻感情是否确已破裂的问题，对此问题按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有五种情形予以认定双方夫妻感情确已破裂，原告所举示的证据均不能证明有五种情形之一的事实存在，为此不能认定原被告双方的感情确已破裂的事实成立。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告负有举证责任，原告在诉讼中没有举证证明自己主张离婚的请求事实，即夫妻感情确已破裂的基础事实，为此原告应承担不利的法律后果，因此原告的诉讼请求本院不予支持。子女抚养的问题，属于附带之诉，主诉离婚不成立，附带之诉依法不作变更。综上所述，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一六年八月二十四日书记员  陈姝旭
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0322行审字第11号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县国土资源局执法监察大队干部，代理权限为特别授权代理。被执行人杜某某，男，生于1967年12月20日，汉族，家住凤翔县，系项目负责人。申请执行人凤翔县国土资源局（以下简称国土局）申请对被执行人杜某某行政处罚强制执行一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年3月28日申请执行人国土局对被执行人杜某某违法占地建农机维修技能培训鉴定基地项目一案立案调查，经查被执行人杜某某未经批准，擅自占用城关镇某某村三组耕地1920平方米（合2.88亩）建农机维修技能培训鉴定基地项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人国土局于2016年3月28日作出凤国土监字（2016）118号行政处罚告知书，同时作出凤国土监字（2016）119号行政处罚听证告知书，向被执行人杜某某告知申请执行人拟对其给予行政处罚：1、责令杜某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的钢架房屋框架以及其他设施；2、对杜某某非法占地1920平方米建农机维修技能培训鉴定基地项目的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额57600元。被执行人杜某某在接到告知书后既未申辩，又未要求听证。2016年4月5日申请执行人国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令杜某某退还非法占用的1920平方米土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的576平方米钢架房屋框架以及其他设施；2、对杜某某非法占地1920平方米建农机维修技能培训鉴定基地项目的违法行为，每平方米处以30元罚款，合计金额57600元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年4月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后于2016年6月29日向被执行人杜某某发出履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人国土局对被执行人杜某某作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。被执行人杜某某申辩称其有项目批准手续，但其用地未经批准。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）127号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人杜某某在裁定生效后10日内自觉履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  王宏军审判员  白全林二〇一六年八月十五日书记员  郭要伟
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执520号申请执行人陈梅，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县王寨镇。被执行人赵首剑，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。被执行人陶立新，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。被执行人刘祥锋，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。被执行人彭军，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇。本院依据已发生法律效力的(2016)皖1322民初733号民事调解书，于2016年6月21日向被执行人赵首剑发出执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书所确定的内容履行义务，但其至今未履行。经查，案件在审理过程中,于2016年1月22日作出了（2016）皖1322民初733号民事裁定书冻结了被告赵首剑的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人赵首剑的银行存款￥70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一六年八月八日书记员  赵彦成
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1126号之一申请执行人李琳琳。被执行人邹平伟航涂装设备有限公司。法定代表人王清波，该总经理。申请执行人李琳琳与被执行人邹平伟航涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年十二月三十一日作出邹劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21998.82元，已执行／元，尚欠21998.82元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第353号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年八月十五日书记员  刘亚伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初3008号原告贵阳泓祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号C110号门面。法定代表人杨昌军，职务总经理。委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人董维宏，贵州玉顺律师事务所（实习）律师。被告贵州重誉物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路83号。法定代表人龚某某，职务总经理。被告龚某某，女，壮族，1956年7月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳泓祥贸易有限公司（以下简称泓祥公司）诉被告贵州重誉物资贸易有限公司（以下简称重誉公司）、龚某某企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宇，被告重誉公司法定代表人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系贸易合作伙伴关系，2014年4月被告因生意需要资金短期周转向原告提出借款，原告于2014年4月17日通过农村商业银行转账100万元到被告账户，被告于借款当日出具借款借条。借款中约定该借款应于2014年5月17日前归还，并约定逾期违约金为按借款本金每日1%计算。原告借款给被告后，经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元、违约金自2014年5月18日起按借款本金2%月利率计算至被告实际付清本金为止（自2014年5月18日起至2016年5月17日违约金暂计算为为48万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告重誉公司、龚某某共同辩称，认可该借款事实，愿意共同承担还款责任，但现因经营处于困境，尚需一定时间才具备偿还能力。经审理查明：2014年4月17日，重誉公司与龚某某共同向出具《借条》一份，载明：“今借到贵阳泓祥贸易有限公司人民币壹佰万元整，借款单位贵州重誉物资贸易有限公司，该笔借款由贵阳冀邯贸易有限公司承担连带担保责任，逾期未归还的，每天按1%收取违约金，还款日期为2014年5月17日”。在该《借条》后“借款人或借款单位”一栏中，由被告重誉公司、龚某某分别签字落款。同日，原告泓祥公司通过其公司银行账户向被告重誉公司银行账户转入100万元。另查，1、该借条中虽约定由“贵阳冀邯贸易有限公司”提供担保，但该公司并未签字盖章且本案双方均认可未与该公司签订有担保协议；2、双方均认可本案借贷中被告未支付过利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》及贵州省农村信用社转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。本院认为，被告重誉公司因经营周转资金需要向原告泓祥公司借款100万元，并出具了书面《借条》，原告泓祥公司亦于当日通过银行转账向被告重誉公司实际出借资金100万元，该借贷行为属当事人真实意思表示，内容未违反我国法律法规强制性规定，属有效协议，本院予以确认。龚某某作为重誉公司法定代表人，在该借条上签字且认可与重誉公司共同偿还借款，故对原告请求两被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。同时，该《借条》虽约定逾期还款违约金为每日1%，但原告在诉讼中已自愿将违约金计算方式调整变更为每月2%计算，符合法律规定，故对原告请求二被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州重誉物资贸易有限公司、龚某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳泓祥贸易有限公司借款人民币100万元及相应利息（利息按每月2%标准计算，自2014年5月18日至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一六年八月十六日书 记 员  雷雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2359号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人刘义强，该单位工作人员。被告王海，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称“重庆亿联公司”）诉被告王海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联公司的委托代理人杨挺、刘义强，被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿联公司，诉称：2013年7月17日，我公司与被告就重庆温州商贸城XXX号商铺签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，该合同于2015年5月19日到期。到期后，我公司向被告发出了续约通知，善意地履行了合同义务。但被告没有依约提出续租申请,未与我公司续签合同，至今未交还所租商铺而继续占有、使用，亦未支付租金、物业管理费。现相同商铺月租金为758元，月物管费184元。我公司遂诉至人民法院，请求判决：由被告及时支付租金8717元，物业费2112元，租金违约金436元，物业费违约金106元，共计11371元。被告王海，辩称：我与原告签订合同后，因原告提供的租赁物不符合原告承诺的条件，我租赁门市所在的温州商贸城并没有达到一定规模，导致我经营不到半年就搬出租赁的门市没有再经营了，致使我的合同目的不能实现。原告主张的租金及物业费，其从来没有找我要过，如果让我承担，我只同意适当支付一部分。经审理查明：原告重庆亿联公司与被告王海于2013年7月17日签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，约定将位于重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城XXX商铺以6.81元/㎡/月的价格租赁给被告王海使用，商铺面积122.44平方米，租赁期限为二十二个月零两天，即2013年7月17日起至2015年5月19日止。合同亦约定物业管理费为B区1元/㎡/月，由被告按租赁面积每季度支付一次，若逾期未交，则由原告按每日5%向被告收取违约金。合同签订后，被告王海已支付了合同期限内的商铺租金。合同期满后，被告王海未向原告重庆亿联公司提出续租申请，也未交还所租商铺，并没有支付2015年5月20日至2016年5月9日的租金和物业管理费。原告重庆亿联公司遂诉至本院，要求被告王海支付2015年5月20日至2016年5月9日期间的租金、物业费及违约金。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告已按约定支付了租赁期限内的全部商铺租金。现租赁期间届满，被告继续占有、使用租赁物，原告对此没有提出异议，原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。被告虽辩称其已搬出租赁的商铺，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对因被告在租赁期限届满后继续使用商铺而未支付租金、物业服务费，而原告要求被告支付租金、物业管理费的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿主张租金、物业服务费从2015年5月20日起计算至2016年5月9日时止共计356天，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，且租金、物业服务费计算标准应分别按原租赁合同约定的6.81元/㎡/月、1元/㎡/月计算为宜。原告主张的商铺租金计算标准为每日27.79元（6.81元/㎡/月÷30天122.44㎡），以此计算的租金为9893.24元（27.79元/天356天）。原告诉请租金为8717元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付租金8717元。原告主张的商铺物业服务费计算标准为每日4.08元（1元/㎡/月÷30天122.44㎡），以此计算的物业管理费为1452.48元（4.08元/天356天）。原告诉请物业管理费为2112元，已超出租赁合同的约定，对其超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付物业服务费1452.48元，其主张的迟延支付物业服务费违约金本院酌情支持100元，共计1552.48元。本案中，双方并未对租金逾期支付的违约责任进行约定，故对原告主张的逾期支付租金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王海在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺租金8717元；二、由被告王海在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺物业服务费及逾期支付违约金共计1552.48元；三、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，依法减半收取42元，由被告王海负担。本判决为终审判决。审判员  王贤凡二〇一六年八月十六日书记员  张 川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5377号原告:刘德坤,男,1969年3月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告:龚必玉,女,1971年7月21日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告:刘恒,男,1995年12月28日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告:刘新,女,2002年12月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告:重庆市綦江区东部新城管理委员会,住所地重庆市綦江区东部新城滨河大道2号桥左侧100米。法定代表人：罗开勇，主任。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新与被告重庆市綦江区东部新城管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德坤、龚必玉、刘恒、刘新负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年八月十六日书 记 员  杨文婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2872号原告：丁国华。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：朱发生。原告丁国华与被告朱发生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁国华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国华撤诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告丁国华负担。审判员  王宗明二〇一六年八月十六日书记员  张志青
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1221号原告：曹和文，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：毛勇，男，1979年8月23日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告曹和文与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和文及其委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告毛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，双方同在眉山市彭山区锦盛砖厂上班。2011年5月5日被告因买车差钱向被告借款人民币2万元，原告到眉山市彭山区邮政储蓄取出2万元交给被告，被告于同日向原告出具借支（借款）条并口头约定按银行同期贷款支付利息。现原告因家庭经济困难，多次找被告偿还借款未果，致使原告诉至法院。被告毛勇既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，双方在眉山市彭山区锦盛砖厂上班。2011年5月5日，被告因购买货车向原告借款人民币2万元，原告于当日到眉山市彭山区邮政储蓄所取出2万元交给被告。被告向原告出具《收款收据》1张载明：户名：曹和文2011年5月5日借支20000元，贰万元收款人：毛勇。后原告多次催收借款未果，诉至本院。本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。原告依约履行了出借款义务。被告经原告催收借款后未归还借款，导致原告诉至本院，引起本案纠纷，责任在被告，被告出具给《收款收据》中并未约定归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告请求被告偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。另原告主张被告支付利息（以本金2万元为基数从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为被告向原告出具的《收款收据》中并未约定利息，原告陈述是原、被告双方口头约定从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。经本院查明，被告并未偿还过本金及支付过利息，原告也没有提供证据证明原被告之间确实对利息进行过口头约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇于本判决生效之日起十日内归还原告曹和文借款本金人民币2万元。二、驳回原告曹和文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已垫交），由被告毛勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一六年八月二十三日书记员 黄自春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2435号罪犯李世阳，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月24日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，认定被告人李世阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2014年10月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李世阳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世阳的悔改表现，有罪犯李世阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李世阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李世阳减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2258号罪犯葛泽民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人葛泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿44199.11元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯葛泽民减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛泽民的悔改表现，有罪犯葛泽民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛泽民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯葛泽民减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8705号原告:李某甲,男性,汉族,1928年06月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务法律工作者。一般代理。被告:李某乙,男性,汉族,62岁，住重庆市江津区。被告:李某丙,男性,汉族,60岁，住重庆市江津区。被告:李某丁,男性,汉族,1970年09月11日出生,住重庆市江津区。本院在审理李某甲与李某乙,李某丁,李某丙赡养纠纷一案中，因原告李某甲于2016年7月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七第第四款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费40元，由原告李某甲负担。审判员  徐驰二〇一六年八月七日书记员  程馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1438号申请执行人某公司，住榆阳区邮政大楼对面。委托代理人：张某。被执行人谢某某，男。被执行人王某某，男。本院执行的申请执行人榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司与被执行人谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第02262号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人谢某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、王某某向申请执行人某公司偿还借款人民币40万元及利息；负担申请执行费人民币10250元。本院依法于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢某某、王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1438号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1121号之一申请执行人胡茂波。被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地：邹平县。法定代表人韩明清，该经理。申请执行人胡茂波与被执行人山东邹平东升建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于二0一六年六月六日作出（2015）鲁民提字第421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款360000元，已执行／元，尚欠360000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第421号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7388号原告：谢孝清，男，1970年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告：林珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住苍南县。原告谢孝清诉被告王垂锦、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢孝清到庭参加诉讼，被告王垂锦、林珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孝清向本院提出诉请：1.被告王垂锦、林珊珊共同偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王垂锦与原告系熟人关系。2016年4月30日，被告王垂锦以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率为4%，由被告王垂锦出具欠条给原告。原告于当日现金交付借款10000元，被告答应一个月内归还。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告王垂锦、林珊珊系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告王垂锦向原告借款的事实；3.婚姻登记信息，用以证明被告王垂锦、林珊珊系夫妻关系的事实。被告王垂锦、林珊珊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告王垂锦提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实除原、被告未约定还款日期外，其余事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告王垂锦、林珊珊于2012年9月20日登记结婚。本院认为：被告王垂锦向原告谢孝清借款10000元，有借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告王垂锦未能按照约定偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告王垂锦个人名义所借，但债务发生于被告王垂锦、林珊珊夫妻关系存续期间，被告林珊珊亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：王垂锦、林珊珊于判决生效后七日内偿还谢孝清借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年4月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王垂锦、林珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1136号原告:彭山县构筑租赁有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙镇交通村6组。组织机构代码56566769-7。法定代表人曾洪忠。委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：唐昌固，男，汉族，1968年2月13日出生，住资阳市安岳县。被告：徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇中街。组织机构代码06978398-X。负责人：吴和平。被告：徐州市长胜建筑工程有限公司，住所地：徐州市二环西路138号二楼。法定代表人：ＸＸＸ。原告彭山县构筑租赁有限公司与被告唐昌固、徐州市长盛建筑工程有限公司西南分公司、徐州市长胜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告彭山县构筑租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭山县构筑租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌莹二〇一六年八月二日书记员  张 尧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执542号申请执行人谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族,农民，住大荔县范家镇。被执行人赵某某，男，1980年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县苏村乡。本院执行谢某某与赵某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初714号民事判决书一案，执行标的为18000元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协商，由被执行人赵某某自2016年7月底起，每月月底给付申请执行人谢某某2000元，直至全部偿还完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执542号案件的本次执行程序。日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年八月十五日书记员  李 红
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4571号原告：徐敏如。被告：贺继成。原告徐敏如与被告贺继成健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。徐敏如诉称，诉讼请求：判令被告支付医药费4515.06元，住院伙食补助费3900元，营养费390元，误工费21686.94元，护理费4113.91元，交通费780元，精神损害抚慰金3000元，合计38386.51元。事实与理由：2015年9月19日上午，被告驾驶货车在没有任何指示信号的情况下突然停行倒车，原告骑行摩托车躲避不及，致使原告右脚被被告车辆压伤、右胳膊被撞伤，后原告到医院治疗，出院后，被告迟迟不予赔偿，形成诉讼。贺继成在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告徐敏如诉被告贺继成健康权纠纷一案，案由确实有误，本案实质上应界定为机动车交通事故责任纠纷，根据相关规定，武威市凉州区境内的机动车交通事故责任纠纷由武威市铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武武威市铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月十五日书 记 员  顾佳丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3790号原告窦慧，女，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人孔娇、赵发香，山东诚功律师事务所律师。被告赵隆，男，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。原告窦慧诉被告赵隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦慧及其委托代理人孔娇、赵发香，被告赵隆的委托代理人李春超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦慧诉称，2013年11月23日，被告出具借条，向原告借款180000元，承诺2014年12月前还清。但被告至今未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。被告赵隆辩称借款已还清。经审理查明，被告于2013年11月23日向原告出具借条一份，载明“今借到窦慧人民币壹拾捌万元整，定于2014年12月前还清全款”。原告于庭审中提交其母亲刘香云名下银行账户交易记录一宗，欲证明其母亲于2013年10月28日提取现金60000元，2013年11月23日提取现金120000元，此款系涉案借款来源。另查明，原告于2015年1月26日办理定期存单一份，存款220000元。被告于庭审中提交其母亲孙秀兰名下银行账户交易明细及由其母亲孙秀兰担任法定代表人的青岛百铸冶金炉料有限公司名下银行账户交易明细，欲证明原告于2015年1月26日存款的220000元系被告及其母亲给付原告的。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起的利息。上述事实，有借条、存折、银行账户交易明细、存单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自借款之日起利息的诉讼请求，因被告出具的借条中并未约定利息，故本院依法调整为被告按银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至实际清偿之日的利息。关于被告提出涉案借款已还清的抗辩理由，因原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其已履行还款义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵隆于本判决生效后十日内偿还原告窦慧借款本金180000元及按银行同期贷款利率计算借款本金180000元自2014年12月1日至实际还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄健二〇一六年八月五日书记员  所姗
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执58号之三申请执行人刘丽平，女，1975年1月8日出生，汉族。被执行人刘金龙，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人彭世平，男，1964年12月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01272号民事判决书，于2016年2月29日、2016年3月10日分别向彭世平、刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙、彭世平收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘丽平借款10万元及利息。现被执行人已履行20000元，还剩80000元及利息未履行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丽平不能提供被执行人刘金龙、彭世平其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘金龙、彭世平暂无其他财产可供执行，申请执行人刘丽平的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01272号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘丽平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年八月十五日书记员  熊 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00063-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼。组织机构代码70501758-2。法定代表人：周珩，行长。委托代理人：陈海昆，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街吉祥新村2-16号。组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第00124号民事判决书，于2015年11月15日以（2013）三执字第00285号执行裁定书查封了被执行人任思维所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-1204室（权证号20××09）的房屋。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任思维所有的位于芜湖市镜湖区世纪花园3#楼1-2402室（权证号20××09）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一六年八月二十六日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
赣���市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)章民三初字第698号原告赖虔飞，男，1975年12月28日生，汉族，江西南康人，现住南康市。被告赖慧峰，男，1986年3月26日生，汉族，江西宁都人，现住赣州市宁都县。被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市张家围路33号南阳苑。组织机构代码：76336711-8。法定代表人杨华，系该公司负责人。本院在审理原告赖虔飞诉被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖虔飞于2016年8月15日自愿撤回对被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，���定如下：准予原告赖虔飞撤回对被告赖慧峰、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告赖虔飞承担。代理审判员  吴璇二〇一六年八月十五日书 记 员  陈丹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执126号申请人执行人：郑光红，男。被执行人：岚皋县路桥工程有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇开发区兴隆街14号。法定代表人：孙章义，系公司董事长。委托代理人：曹英福，系公司经理。本院在执行郑光红与岚皋县路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑光红与被执行人岚皋县路桥工程有限责任公司于2016年8月15日自愿达成和解协议：一、岚皋县路桥工程有限责任公司欠郑光红货款及违约金共计73885元，由岚皋县路桥工程有限责任公司于2016年10月30日前一次性给付；二、本案执行费1008元，减半收取504元，由岚皋县路桥工程有限责任公司承担。本院认为，本案申请人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月十五日书记员 李永会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执514号申请执行人：汪启兰，女，1939年11月13日出生，汉族，被执行人：江保华，男，1944年5月26日出生，汉族，本院在执行申请执行人汪启兰与被执行人江保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0303民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  马智群
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4081号原告沈某甲。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告张某。原告沈某甲与被告张某离婚一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴英到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2004年经同学介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2010年，双方在吴江××小区购置的一套房屋装修完毕，随之搬入居住。因原告在苏州工作，距家较远，路上舟车劳顿很是辛苦，原告遂想住公司宿舍，周末再回家，并与被告商量，但遭到被告拒绝。无奈之下，原告选择退让，但双方为此产生隔阂，时有争吵。原告回家，被告不予理睬，原告应酬喝多了，被告也从不关心，被告对孩子也不关心。2013年5月，原告回家晚了，被告因酒精中毒到处打电话说她要死了，原告在医院照顾了被告一晚上。自此，原告决定要离婚。2013年5月开始与被告分房居住。2013年9月起，原告从家中搬出，租房居住至今。2015年6月，原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子沈某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费（如被告愿意，也可以由被告抚养）；3、依法各半分割共同财产、处理共同债务；4、诉讼费由被告承担。被告张某辩称：1、坚决不同意离婚，夫妻双方的感情并未完全破裂，达不到离婚的程度；2、原告在起诉状中所陈述的内容不是事实，是原告故意编造的。总的来说，双方的感情未破裂，仍有和好的可能，希望原告能够回心转意。经审理查明：沈某甲与张某自2004年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭生活琐事，尤其是如何处理工作与生活的关系问题，双方产生矛盾。沈某甲曾于2015年6月诉至本院要求离婚，后因张某未到庭应诉而撤回起诉。2016年3月，沈某甲再次起诉，要求离婚。以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、本院调取的（2015）吴江少民初字第00279号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方经恋爱后结婚，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活期间产生了一些矛盾，引发原告两次起诉离婚，但是只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，互谅互让，加强沟通，原告在工作之余能够多关心家庭，呵护妻子，找准家庭与事业的平衡点，被告在日常生活中也能多关心、体贴、照顾原告，相信双方是有希望和好的。故本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相理解，用心包容，并能顾及儿子的感受，努力给儿子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10555301040017676。审 判 长  杨小红人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 曜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3649号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：李德焱，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴小红，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆立涵生态农业发展有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路268号侨苑世家2幢5-7-6，组织机构代码76594786-1。法定代表人：李德焱，总经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德焱偿还原告借款本金余额274951.79元；2、被告李德焱支付利息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月16日起至2016年6月5日止，按年利率19%计算，利随本清）；3、被告李德焱支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率28.5%计算，利随本清）；4、被告李德焱支付复利（以未支付利息为基数，自2015年11月16日起止付清之日止，按年利率28.5%计算）；5、被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司对被告李德焱的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年6月4日与被告李德焱签订《厦门银行个人借款合同》，对被告李德焱向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告祖晓航的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告李德焱发放了贷款。自2015年11月16日起，被告李德焱未按合同约定还款，原告于2015年11月18日向被告李德焱宣布贷款提前到期，截止当时被告李德焱尚欠借款本金274951.79元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司均未答辩。经审理查明，2015年6月4日，李德焱（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：李德焱向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为李德焱向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年6月5日，厦门银行重庆分行向李德焱发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年6月5日。借款发放后,李德焱向厦门银行重庆分行归还本金125048.21元、利息26748.55元，自2015年11月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与李德焱签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，李德焱未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求李德焱归还借款本金274951.79元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为李德焱的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德焱于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金274951.79元；二、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月16日起至2016年6月5日止，按照年利率19%为标准计算，利随本清）；三、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年6月6日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算，利随本清）；四、被告李德焱于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算）；五、被告吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司对被告李德焱的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5424元，诉前财产保全申请费2027元，公告费350元，合计7801元，均由被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告李德焱、吴小红、重庆立涵生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员 李 画
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执411号申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯强，理事长。被执行人张勇，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人南充市顺庆区农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出了强制执行申请，本院经审查依法受理立案。在执行过程中，查明被执行人张勇暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额120000元及利息（未含其他费用），待被执行人青峰、杜丽萍在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年八月十五日书记员  张 弥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2269号罪犯阿力你各，男，彝族，1972年8月15日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)大中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿力你各犯���输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿力你各不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十七日作出(2011)云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十一日作出(2013)云高刑执字第3276号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，��犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿力你各的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审��员李栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1292号申请执行人笪洪双，男，汉族，生于1966年3月27日。被执行人秦霓霞，女，汉族，生于1974年3月19日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1436民事判决书，受理上列申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦霓霞的银行存款16207.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费680元，执行费153元，一并从被执行人秦霓霞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十日书记员  陈礼