眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2228号原告王丽凤。原告陈某某。法定代理人：王丽凤。系原告陈妍之母。原告陈天明。原告伍金容。四原告共同委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。被告胡康安。被告胡帮才。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。原告王丽凤、陈某某、陈天明、伍金容诉被告胡康安、胡帮才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽凤、陈某某的法定代理人王丽凤、陈天明及其四原告共同委托代理人肖问福、被告胡康安、被告胡帮才及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年6月6日早上，被告胡康安驾驶轻型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶，8时55分许，当车辆行驶至眉山市东坡区S103线松江镇光荣村9-50号外路段，越过道路中心线超越前方车辆时，与相对方向陈佳君驾驶的轻型普通货车相撞，致陈佳君经医院抢救无效死亡,胡康安受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月16日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具眉公（交直二）认字【2016】第00072号《道路交通事故认定书》认定：胡康安负此事故全部责任，陈佳君在此次事故中不承担责任。事故形成原因分析为：当事人胡康安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的轻型仓栅式货车上道路行驶，在与对面有会车可能时超车，从而与相对方向陈佳君驾驶的轻型普通货车相撞，其违法行为是导致此事故的根本原因。《道路交通事故认定书》同时载明，该肇事车辆车主为被告胡帮才，车辆检验有效期截止时间：2012年8月31日，车辆未购买保险。胡帮才与胡康安系父子关系。原告认为：被告胡帮才明知自己的车辆多年未进行年检，明知胡康安未取得机动车驾驶资格而将车辆交与胡康安使用，导致事故发生，胡帮才应当与胡康安共同对事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告王丽凤系被害人陈佳君的妻子，原告陈妍系被害人陈佳君的女儿，原告陈天明系被害人陈佳君父亲，原告伍金容系被害人陈佳君的母亲。因双方无法达成一致意见。故四原告诉至本院求判令：二被告连带赔偿原告门诊费1907.7元、交通费2000元、误工费1000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金26205×20=524100元、被抚养生活费19277×17÷2=163854.5元、精神抚慰金50000元，共计768095.2元。被告胡康安辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议。被告胡帮才辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，其已经赔偿原告23000元。经审理查明，2016年6月6日早上，胡康安未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的轻型仓栅式货车沿S103线由南向北行驶，8时55分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区S103线松江镇光荣村9-50号外路段时，越过道路中心超越前方车辆时，与相对方向陈佳君驾驶的轻型普通货车相撞，造成陈佳君、胡康安受伤，两车受损的道路交通事故。陈佳君经医院抢救无效后于2016年6月6日死亡，花费抢救费1907.7元。2016年6月16日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公（交直二）认字【2016】第00072号道路交通事故认定书认定，胡康安在此次事故中承担全部责任，陈佳君在此次事故中不承担责任。同时查明，原告王丽凤系死者陈佳君之妻，原告陈妍系死者陈佳君之女，出生于2015年2月12日，农村居民。原告陈天明系死者陈佳君之父，原告伍金容系死者陈佳君之母。死者陈佳君出生于1992年7月21日，农村居民。原告为证实死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，向法庭提交了证明三份，分别载明：“陈佳君同志，男，23周岁，系我单位职工，在本单位工作年限为壹年，自2014年10月8日始在公司从事工地代表工作，于2015年10月7日因劳动合同到期终止劳动合同。特此证明。有限公司。2016年6月27日”，“陈佳君同志，男，汉族，生于1992年7月21日，现年23岁，自2015年10月9日-2016年3月31日在我公司从事销售工作。于2016年3月31日与我公司终止而合同。特此证明。。2016年6页28日。”，“兹证明陈佳君系我眉山东坡区经营部员工，陈佳君于2016年4月1日入职试用期三个月第一月领了1500元基本工资，800元油钱补贴，500元业务提成，第二月领1500元基本工资，800元油钱补贴，600元业务提成。此据，证明人：眉山市东坡区×经营部**。2016年6月9日”。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅有证明，无劳动合同及工资表不能证明死者的收入来源于城镇，因此死亡赔偿金应当按照农村标准计算。庭审中原告未向法庭提交交通费票据。另查明，被告胡康安驾驶的轻型仓栅式货车登记车主为被告胡帮才，车辆未购买保险。被告胡帮才与被告胡康安系父子关系，被告胡帮才对被告胡康安没有机动车驾驶证是明知的，且事发当天是被告胡帮才叫胡康安开车外出送货。事发后，被告胡帮才已向原告支付23000元。2015年度四川省农村人均可支配收入10247元年，2015年度四川省全省农村居民生活消费支出9251元年，2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元年。以上事实有原、被告双方的身份信息、结婚证、证明、户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、门诊票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属二大队作出了认定，责任认定事实清楚，证据充分，原、被告均表示认可，本院予以采信。被告胡康安在本次事故中承担全部责任，应当对死者陈佳君因本此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告胡帮才明知被告胡康安没有取得机动车驾驶资格且事发当天系被告胡帮才叫胡康安驾车外出，故被告胡帮才对因此次交通事故中造成的损失应当承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定由被告胡康安承担30%赔偿责任，被告胡帮才承担70%赔偿责任。关于死者陈佳君的损失本院评判如下：1、门诊费1907.7元，有医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认。2、交通费因原告未法庭提交证据予以证实，本院结合本案实际情况，酌情确定为600元。3、死者家属处理交通事故误工费,因原告未提供相应证据予以证实，但根据本案实际，死者家属为处理交通事故必然会产生误工损失，本院酌定按3人3次，每人次按100元计算误工费，该项计算为：3×3×100=900元；4、丧葬费25233元，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。5、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告对此不予认可，经查，死者陈佳君1992年7月21日出生，系农村居民，原告仅向法庭提交了三份务工证明，没有相应的劳动合同、社保参保证明等证据予以佐证，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的依据不充分，本院依法按农村居民标准计算死亡赔偿金即为10247元年×20年=204940元；6、被抚养人生活费（女儿陈某某），陈某某出生于2015年2月12日，农村居民，事故发生时已满1周岁，原告主张按城镇标准计算，但其扶养人陈佳君系农村居民，故被抚养人陈某某的生活费应当按照扶养人陈佳君的标准计算，该项经计算为：9251元年×17年÷2=78633.5元。7、精神抚慰金原告主张50000元，结合本案的案情，原被告双的过错程度，本地的生活水平，本院依法确定该项的赔偿金额为40000元。综上上述损失共计352214.2元，被告胡康安承担105664.26元，被告胡帮才承担246549.94元，扣除被告胡帮才已支付了23000元，被告胡帮才还应当赔偿原告223549.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告胡康安在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王丽凤、陈某某、陈天明、伍金容各项损失共计105664.26元；二、被告胡帮才在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王丽凤、陈某某、陈天明、伍金容各项损失共计223549.94元；三、驳回原告王丽凤、陈某某、陈天明、伍金容的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5803元，原告王丽凤、陈某某、陈天明、伍金容承担2803元，被告胡康安承担1000元、被告胡帮才2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年八月三十日书记员  陶 平