wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1953号原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，组织机构代码09808833-7，地址江西省鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁。主要负责人李某。委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。被告胡某，男。本院于2016年7月7日立案受理了原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司（以下简称“北京信友公司江西分公司”）诉被告胡某追偿权纠纷一案，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京信友公司江西分公司的委托代理人钟霞到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京信友公司江西分公司诉称，2014年9月28日被告胡正东由于经营需要，通过原告向包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）互联网金融平台（www.xiaomabank.com,以下简称“小马”）上的出借人申请借款30000元。为完成本次借款，原、被告于同日签署了《小额融资服务合同》，原告将被告借款需求发布在小马网站上即为按照授权的借款本金、利率及借款协议模板签署相应的《借款协议》及附件《风险金担保制度》。原、被告签订的《小额融资服务合同》约定：1、被告发放的贷款是通过平台专用账户发放的，贷款金额为30000元，需扣除风险金1500元。2、被告在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，被告以该风险金为其自身债务作为担保。3、被告向原告支付融资顾问费分为固定费用和浮动费用。被告每期还款日向原告支付成功融资金额的0.33%作为当期固定费用，被告逾期支付固定费用的，应向原告支付固定费用的150%的违约金，并赔偿损失，浮动费用从风险金中支付。另根据《借款协议》约定，借款金额为30000元，年利率为7.5%，借款期限为12个月，被告按季付息到期还款，分4期还，被告还需向平台支付500元（0.6%/年）的平台服务费。上述协议签订后，出借人通过平台网站于2014年9月30日放款给被告，被告自2014年11月7日至2015年4月7日均按季付息还款。2015年5月7日至10月7日均出现逾期，仅于2015年7月16日还款3000元。原告分别于2015年5月26日、6月23日、6月25日用风险金代偿2726.88元、2727.72元、10250.24元，共计代偿15704.84元。扣除被告已还款3000元，被告仍欠款本金12891.48元（含2015年7月17日前利息、服务费、罚息、违约金）。根据《借款协议》的约定，被告违约，除了归还本息外，还需支付逾期部分按本协议约定的借款利率加收50%的罚息、并承担调查、诉讼费、律师费、平台服务费、融资顾问费及违约造成的其他损失。综上，原告在代被告清偿了借款后，依约取得了该笔债权的追偿权，故请求法院责令被告立即归还贷款本金及利息、逾期利息等各项费用共计12891.48元，罚息、违约金要求计算到判决执行完毕止。被告胡某未到庭，亦未提供证据。经审理查明，被告胡某通过原告北京信友公司江西分公司向包商银行股份有限公司互联网金融平台上出借人申请借款人民币30000元。2014年9月28日，双方签署了《小额融资服务合同》一份，被告向原告申请融资借款30000元，约定由原告向包商银行股份有限公司互联网金融平台（www.xiaomabank.com,以下简称“平台网站”）进行注册，并在该平台发布其融资需求。借款发放与归还均通过平台网站设置的平台专用账户进行，通过平台网站借款，借款人须执行风险金担保制度，即被告提供申请借款金额扣除风险金1500元，以借款到账后原告从发放的借款资金中扣划足额风险金，转入风险账户。在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，被告以缴纳的风险金为自身债务担保最高额质押担保。并约定，被告逾期支付融资顾问费固定费用的，应向原告支付按照《借款协议》约定借款期限计算出的应付固定费用的150%的违约金，并赔偿损失。随即原告依约将被告借款需求发送至平台网站,遂生成具有法律约束力的电子版的《借款协议》及附件《风险金担保制度》，2014年9月28日被告胡某并在书面的小额融资服务合同、授权委托书、《借款协议》及附件《风险金担保制度》中签名确认上述协议内容。上述协议签订后，出借人通过平台于2014年10月8日放款给被告28500元，借款期限十二个月，借款年利率7.5%，被告按季分四期付息到期还款。即被告每季需支付利息（借款年利率7.5%），平台服务费75元（年利率1%），融资顾问费固定费用300元（年利率4%）。被告自2014年11月7日至2015年4月7日均按期还款。后面两期（2015年5月7日至10月7日）被告欠款12891.48元（含2015年7月7日前的利息、平台服务费、融资顾问费固定费用）。原告根据合同约定用风险金代偿15704.84元，扣除被告2015年7月16日还款3000元，共计代偿12891.48元，原告取得向被告追偿的权利，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、平台服务费、融资顾问费固定费共计12891.48元及罚息（罚息=逾期金额*借款利率*1.5∕360*逾期天数）、违约金（违约金=逾期金额*固定费利率*1.5∕360*逾期天数）。（罚息、违约金计算至法院判决执行完毕止），诉讼费、律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《小额融资服务合同》、《借款协议》、《风险金担保制度》、包商银行深圳分行出具的记账凭证、电子银行业务回单等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间所签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告在成功融资后却未按约定及时返还借款，其行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告在代被告清偿了借款后，依合同约定取得了对被告的追偿权，其要求被告支付借款本金、利息、平台服务费、融资顾问费、违约金、罚息及其他损失，符合合同约定，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司欠款12891.48元，并支付合同约定的违约金、罚息（自2015年7月7日起至履行完毕之日止）。二、被告胡某于本判决书生效之日起十日内支付原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年八月二十五日书 记 员  汤瑛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特46号申请人：宋青山（系被申请人宋中定之子），男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被申请人：宋中定，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：何桂英（系被申请人宋中定之妻），女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人宋青山申请认定宋中定无民事行为能力一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋青山称：被申请人宋中定因交通事故受伤住院治疗后诊断为脑外伤所致精神障碍，经乐山科信司法鉴定中心评定为无民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定宋中定为无民事行为能力人，指定被申请人宋中定的妻子何桂英为监护人。代理人何桂英称：对申请人宋青山陈述被申请人宋中定的受伤经过，鉴定意见及申请认定内容均无异议。同意担任宋中定的监护人，行使监护职责。经审理查明：被申请人宋中定，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，系四川省乐山市市中区某村村民。代理人何桂英与被申请人宋中定系夫妻。何桂英与宋中定共同生育申请人宋青山。2015年12月1日，被申请人宋中定因遭遇车祸受伤住院治疗，于2016年4月21日出院，被诊断为：颅内多发挫裂伤伴出血；外伤性蛛网膜下腔出血；脑肿胀；多发颅骨骨折；头皮血肿；双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多肋骨折等。经宋青山委托，2016年7月15日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第144号《司法鉴定意见书》，鉴定宋中定鉴定检查时平躺于床上，右侧肢体约束。双眼能自由睁闭，无目的环视四周。问话不能回答，呼之不应，无眼神交流，拍打其双肩无反应。右肢无目的活动，左肢肌肉萎缩，查体不合作。鉴定机构认为：宋中定目前认知能力完全丧失，智能、思维、意志、情感等目的性活动完全不能。由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。宋中定的代理人何桂英对宋青山申请认定宋中定为无民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被告申请人宋中定进行了询问，宋中定的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，宋中定因颅内多发挫裂伤所致精神障碍，不能表达自己的主观愿望，不能保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宋中定为无民事行为能力人；二、指定何桂英为宋中定的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年八月十八日书记员  陈 成
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初335号原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。（以下简称“恒丰公司”）法定代表人颜克忠，系该公司董事长。住所地：望谟县复兴镇华侨西路**幢。委托代理人何杰，男，1985年11月21日生，贵州省望谟县人，系该公司职工，住望谟县。委托代理人冉启上，男，1987年3月30日生，贵州省望谟县人，系该公司职工，住望谟县。被告顾伟斌，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告陈菊芳，女，1971年9月12日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告顾伟斌、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韦腊梅、代理审判员雷毅、人民陪审员廖国丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人何杰、冉启上到庭参加诉讼，被告顾伟斌、陈菊芳经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称：被告顾伟斌向原告借款1000000.00元用于酒店资金周转，用望谟县泰隆装潢有限公司桃源大酒店作贷款质押担保，用被告顾伟斌、陈菊芳的私有汽车作贷款抵押，借款期限二个月（2013年12月5日至2014年2月5日），借款合同编号HFJKn20130023，月利率12‰（年利率14.4%）。该笔借款2013年12月5日至2014年4月5日的利息已按约还清，2014年4月5日之后未按合同约定偿还利息、本金。该笔贷款双方约定逾期贷款的罚息为在合同约定利率上浮100%，但这超过年利率24%，故该笔贷款的罚息利率按月利率20‰计算。2014年4月5日至2015年12月21日的逾期利息为：本金1000000.00×逾期月利率20‰×20个月零15天=410000.00元。起诉之日至清偿完毕之日止的逾期利息待履行后再另行理算。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金1000000.00元；二、被告偿还截止2015年12月21日的逾期利息410000.00元及计算至清偿完毕之日止的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告顾伟斌、陈菊芳未向本院递交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证实：原告诉讼主体资格。（2）二被告身份证、结婚证复印件，拟证实：二被告的基本信息及诉讼主体资格。（3）借款合同及借款凭证复印件，拟证实：被告在原告处借款1000000.00元的事实。（4）质押合同、抵押合同复印件，拟证实：被告对该笔借款提供质押和抵押的事实。（5）望谟县泰隆装潢有限公司营业执照，拟证实：被告顾伟斌系望谟县泰隆装潢有限公司法定代表人。（6）机动车登记证、行驶证，拟证实：抵押物的信息。为查明案件事实，本院依法向望谟县民政局调取二被告《婚姻登记情况》，证明二被告于1998年6月29日办理结婚登记，经原告质证，原告表示无异议。经审理查明：2013年12月5日被告顾伟斌与原告恒丰公司签订《借款合同》（合同编号HFJKn20130023）约定：被告向原告借款1000000.00元，借款期限为2013年12月5日至2014年2月5日，用途为酒店资金周转，借款月利率12‰，逾期利率为合同约定利率上浮100%。原告恒丰公司已于2013年12月5日将1000000.00元出借给被告顾伟斌。2013年12月5日，出质人望谟县泰隆装潢有限公司桃源大酒店与原告恒丰公司签订《质押合同》约定：出质人用望谟县泰隆装潢有限公司桃源大酒店经营权及所有财产为合同编号为HFJKn20130023的借款提供质押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等。同时，被告顾伟斌与原告签订《抵押合同》约定：抵押人以车辆识别代号为LVSHBFAD54F034071的蒙迪欧汽车一辆、车辆识别代号为LE4HG4JB7CL070498的奔驰汽车一辆为合同编号为HFJKn20130023的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等。《质押合同》、《抵押合同》签订后，出质人没有将质押财产交付给原告，抵押物也未办理抵押登记。同时查明，《质押合同》显示质押财产的共有人为陈菊芳，但原告没有提供证据证明陈菊芳同意用其共有财产提供质押担保，也没有提供证据证明陈菊芳同意用其所有的车辆识别代号为LE4HG4JB7CL070498的奔驰汽车提供抵押担保。2013年12月5日至2014年4月5日的利息，被告已付清。另，二被告于1998年6月29日办理结婚登记。上述事实有原告起诉状、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、变被告身份证、《借款合同》、《质押合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、机动车登记证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告顾伟斌向原告恒丰公司借款1000000.00元，应按照约定履行还款义务，故原告要求被告顾伟斌偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定“借款月利率12‰，逾期利率为合同约定利率上浮100%”，双方对逾期利率的约定超过年利率24%，且庭审中原告称逾期利率按年利率24%计算，故本案逾期利率应按年利率24%计算。关于利息的计算期限问题，庭审查明，被告已将2013年12月5日至2014年4月5日的利息还清，故利息从2014年4月6日计算至本判决确定履行期限届满之日止。关于被告陈菊芳是否承担责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告顾伟斌、陈菊芳于1998年6月29日办理结婚登记，被告顾伟斌于2013年12月5日向原告恒丰公司借款，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告恒丰公司要求被告陈菊芳承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾伟斌、陈菊芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000.00，利息从2014年4月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17490.00元，由被告顾伟斌、陈菊芳承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韦腊梅代理审判员  雷 毅人民陪审员  廖国丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：张某甲，农民。被告：于某乙，农民。被告：张某丙，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某甲、于某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一六年八月十六日书记员 朱陕陕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3812号原告钟某甲，居民。被告丁某，居民。原告钟某甲与���告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚，2、婚生子钟某乙由原告抚养，被告给付抚育费每月500元至600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因网络相识，彼此了解不深，婚后无共同语言，被告因玩微信与他人关系暧昧，自2014年上半年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告丁某未到庭，亦未向本院出具书面答辩意见。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述夫妻感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离���的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王守东二〇一六年八月三十日书 记 员  施凯元法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢60号申请执行人常州九通焊材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人周全法，该××董事长。被执行人江苏浩大船舶配件贸易有限公司，住所地南通市如皋市长江镇（如皋。法定代表人唐小虎，该××总经理。被执行人杨益民，1973年5月23日。申请人常州九通焊材有限公司与被执行人江苏浩大船舶配件贸易有限公司、杨益民分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月20日作出（2015）武横商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币2572960.65元，支付执行费27384元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年八月十七日书记员  王 波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2544号罪犯汪德卿，男，汉族，1962年11月9日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人汪德卿犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年一月二十日作出(2014)云高刑复字第28号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪德卿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执187号申请执行人郭某某，男，1965年1月16日出生，住所地商水县，证件号码412X。被执行人郭某成，地址商水县。证件号码41郭铁成与郭文成物权纠纷一案,商水县人民法院于2016年1月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭铁成于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郭文成赔赏20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭文成的财产进行了查证：被执行人郭文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭铁成在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭文成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭文成新的财产线索，申请执行人郭铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 、苑庆宏执行员 尚  鑫执行员 邱 立 新二〇一六年八月四日书记员 高  伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1821号上诉人（原审原告、反诉被告）焦作市黄河华龙工程有限公司，住所地焦作市建设中路16号。法定代表人申胜斌，该公司总经理。委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。委托代理人郑在初，河南好谦律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住焦作市。委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人焦作市黄河华龙工程有限公司（下称黄河华龙公司）因与被上诉人刘向前排除妨害纠纷一案，黄河华龙公司于2015年5月12日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：刘向前立即拆除位于南水北调中线一期工程总干渠黄河北—羑河北段焦作1-3标混凝土HZS90拌和站；并赔偿因迟延拆除给黄河华龙公司造成的损失43200元（2015年5月11日至实际拆除日的损失按1080元／季亩，共20亩另计）。刘向前反诉请求判令：黄河华龙公司立即赔偿其直接经济损失180万元及利息。山阳区人民法院于2016年5月17日作出（2015）山民二初字第00457号民事判决。黄河华龙公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，并于8月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄河华龙公司的委托代理人杨海冬、郑在初，被上诉人刘向前的委托代理人孙艳萍到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山阳区人民法院（2015）山民二初字第00457号民事判决。二、本案发回山阳区人民法院重审。黄河华龙公司预交的上诉费21880元，予以退还。审判长  王国星审判员  程全法审判员  贾胜利二〇一六年八月九日书记员  申慧洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1081号原告：周奉宁，男，1964年8月25日出生，汉族，被告：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地廊坊市广阳道144号。法定代表人韩宝新。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住廊坊市。被告：魏常超，男，1985年7月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李春莲，女，1979年2月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在审理原告周奉宁与廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新、魏常超、李春莲民间借贷纠纷，本院于2016年6月6日立案。本案在审理过程中，被告廊坊市顺驰经纪有限公司因非法吸收公众存款被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，在本案中被告廊坊市顺驰经纪有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关。本院审查认为，因被告廊坊市顺驰经纪有限公司可能涉嫌犯罪，在其未被确定构成犯罪前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李萍二〇一六年八月二十五日书记员  张雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13428号原告卢某1，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。被告曾某，女，1974年11月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原告卢某1诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢某1，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��某1诉称，原、被告于××××年××月××日在佛山市顺德区北滘镇政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子卢某2.双方共同生活时经常吵架及不和，由于性格不合于2013年1月已分居，现原告对被告毫无感情可言。从分居至今三年时间内，卢某1与曾某没有和好过，卢某1一直抱着好聚邓散，但曾某却一直不协商。现起诉请求1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子的抚养权归原告，被告无须支付抚养费；3.汽车归被告所有；4.原告承担诉讼费用。被告曾某辩称，不同意离婚，因为我给他生了一个孩子，被告要赔偿原告，原告才同意离婚，因为被告外面有好几个女人。孩子要归我抚养。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原被告主体身份信息资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.户口本、结婚登记申请书复印件一���，证明原被告系夫妻关系，并育有婚生子卢某2。3.通话记录打印件一份，证明原被告已经没有感情了。被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，可以反映本案事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在佛山市顺德区北滘镇政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子卢某2。婚后，双方时有争执。原告曾向被告提出离婚，但被告不同意。2015年11月，原告曾提起离婚诉讼。2015年12月3日，本院依法作出（2015）佛顺法滘民初字第1360号民事判决书，不准许原、被告解除夫妻关系。宣判后，双方关系未能缓和好转。原告于2016年8月提起本案诉讼，庭审中，被告明确要求原告赔偿，将房屋及股份转给儿子就同意离婚，原告表示股份因股份���原因不能转让，房屋并非登记在其名下也不能转让。本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂，而并非是否满足其中一方的诉求。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育一儿子，显然双方的感情基础良好。但经过第一离婚诉讼后，双方没有积极缓和关系，原告两次提起离婚诉讼，足以证实其离婚的决心坚定，虽然被告在本案中仍不同意离婚，但其主张已并非双方仍有感情，而是将解除婚姻作为要求原告满足其诉求的条件，显然被告亦已认识到双方的感情已不足以维系双方的夫妻关系，故本院准许双方离婚，原告请求离婚的主张有理，本院予以支持。被告认为不同意离婚的辩称无理，本院不予采纳。离婚后，为方便儿子卢某2的生活，故其应由被告携带抚养，原告应每月支付抚养费1000元，直至卢某218周岁止。原告要求儿子由其抚养的请求无理，本院不予支持。原告在诉状中已明确夫妻共同财产汽车粤Ｅ×××××号归被告所有，属于原告自行处分权利，本院予以允许。至于被告认为原告存在过错应予赔偿、仍有夫妻共同财产未分割及原告有外债未偿还等问题，由于被告在本案没有提供证据，故被告均可就此等问题另案诉讼处理。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告卢某1与被告曾某离婚；二、离婚后，儿子卢某2由被告曾某携带抚养至18周岁，其后随父随母由其自行选择；原告卢某1每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产粤Ｅ×××××号汽车归被告曾某所有；四、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告卢某1已预交），由原告卢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一六年八月十八日书记员  袁加晴
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初262号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人梁某某，男，1962年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上栗县上栗镇四海村，现住上栗县上栗镇新建村。因犯盗窃罪，于1991年11月被宜春市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人梁某某喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车(后座搭乘邹某某)，沿320国道从湘东往市区方向行驶，14时20分许，途经本市安源区青山镇下柳源玻璃厂门口路段时，与相对方向由谢某某驾驶的赣JR95**轻型普通货车右后角相撞，造成梁某某、邹某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经检测，梁某某血液中酒精含量为143.1795mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，梁某某负事故的同等责任。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，梁某某有自首情节，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。被告人梁某某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月25日下午，被告人梁某某喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，载着邹某某沿320国道从湘东往市区方向行驶，14时5分许，途经本市安源区青山镇下柳源玻璃厂门口路段时，与相对方向由谢某某驾驶的赣JR95**轻型普通货车右后角相撞，造成梁某某、邹某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经检测，梁某某血液中酒精含量为143.1795mg/100ml。经交警部门认定，梁某某与谢某某负事故的同等责任。案发后，梁某某主动到青山交警支队接受讯问。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:１、122警情信息，证实2016年4月25日14时5分许，萍乡市公安局交通警察支队安源大队接匿名电话报警称，在320国道青山下柳源玻璃厂门口路段发生交通事故。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。3、被告人梁某某的身份证、驾驶人信息查询结果单，证实梁某某驾驶证有期效为2008年10月15日至2014年10月15日。4、机动车驾驶证、行驶证，证实谢某某准驾车型为C1D，有效起始日期为2012年8月12日，有效期限为10年；赣JR95**轻型普通货车有行驶证。5、扣押物品清单，证实2016年4月25日，公安机关依法扣押了被告人梁某某的二轮摩托车和身份证。6、当事人血样提取登记表、江西吴楚检字〔2016〕第69号检验报告书，证实经鉴定，梁某某血液酒精含量为143.1795mg/100ml。7、道路交通事故责任认定书，证实被告人梁某某与事故相对方谢某某江负事故同等责任。8、萍乡市中医院伤情介绍，证实梁某某的受伤情况。9、证人谢某某证言:2016年4月25日中午，他驾驶赣JR95**轻型普通货车，从萍乡沿320国道往湘东方向行驶，14时20分，行至320国道青山镇下柳源玻璃厂门口路段，他左转进玻璃厂时，一辆从湘东往萍乡方向行驶由梁某某驾驶的无牌二轮摩托车挂倒在他车子右后角，梁某某和邹某某受伤，梁某某喝了酒。他报了警。11、证人邹某某证言：2016年4月25日下午，她坐她丈夫梁某某的二轮摩托车从湘东沿320国道往萍乡方向行驶，14时20分左右，行至320国道下柳源玻璃厂门口路段时，与一辆从萍乡往湘东行驶，左转弯的小货车相撞，造成她和丈夫梁某某受伤、车子受损的交通事故。12、被告人梁某某供述:2016年4月25日中午，他在湘东绿洲酒店喝了半杯白酒、两瓶啤酒，之后驾驶无牌两轮摩托车载着妻子邹某某回上栗家中，途经320国道下柳源玻璃厂门口路段时，与相对方向左转弯由谢某某驾驶的赣JR95**小车相撞，造成他和妻子受伤，摩托车受损的交通事故。13、归案说明，证实案发后，梁某某主动到青山交警中队接受讯问。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。梁某某无证驾驶机动车，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合梁某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  彭利兵二〇一六年八月一日书 记 员  严 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初242号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人谭某某，男，1964年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，装修工，住宿迁市区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某某于2016年3月30日18时许，酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市区井嶂线行驶至与老宿沭路交叉口处时，与陈宜柏驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈宜柏受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人谭某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为232mg/100ml。另查明，被告人谭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人谭某某赔偿陈宜柏经济损失3500元。上述事实，被告人谭某某在开庭审理时无异议，且有公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、呼气酒精含量测试笔录、接处警登记表、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月十二日书记员  徐 冉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1316号原告朱巧梅，女，汉族，1973年1月12日生，住长葛市。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告时秋霞，女，汉族，1965年7月12日生，住长葛市。被告长葛市金煜晟机械配件有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人时秋霞，任公司执行董事。原告朱巧梅诉被告时秋霞、长葛市金煜晟机械配件有限公司（以下简称金煜晟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱巧梅的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日，二被告向我借款30.5万元，但未出具书面借款手续。后经我多次催要，被告时秋霞于2014年6月24日给我出具了《还款协议》一份，承诺2014年7月20日还款10万元，2014年8月20日还清剩余本金及利息，到期不还本金加倍。2014年6月27日，二被告又给我补了一份借条。后经我催要，二被告至今未还，无奈我诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金30.5万元并支付违约金（违约金自2014年8月21日起，按月利率2%计算至本案裁判文书生效之日），诉讼费由二被告共同承担。二被告均未做答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》及《还款协议》各一份，证明：1、二被告于2014年1月9日向原告借款30.5万元；2、被告方承诺于2014年8月20日将全部借款本息偿还完毕，若逾期不还，则加倍偿还本金。二被告均未向本院提供相关证据材料。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月9日，二被告共同向原告借款30.5万元（此时二被告未向原告出具借款手续）。后经原告催要，被告时秋霞于2014年6月24日向原告出具《还款协议》一份，其内容为“还款协议今借到朱巧梅现金叁拾万零伍仟元整（￥30.5万元）现制订还款计划如下：1、2014年7月20日还款壹拾万元整（￥10万元）2、2014年8月20日还清剩余的本金及全部利息。3、还款之日清除所有的借款手续。4、到期不还，本金加倍.借款人：时秋霞证明人.卢金中2014年6月24号”。2014年6月27日，经原告要求，二被告又为上述借款给原告补写了《借条》一份，其内容为：“借条今借到朱巧梅现金叁拾万零伍仟元整（￥30.5万元）借款人时秋霞2014.1.9号（补条.2014.6.27号）”，被告金煜晟公司在该《借条》的借款人处加盖了公司印章。后经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔款项，原告遂诉至本院。本院认为：二被告共同向原告借款30.5万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该笔借款，双方已明确约定了还款期限，但二被告至今未予偿还，已侵害了原告的合法权利，应承担本案纠纷的全部责任。双方对违约责任已有约定，但该约定的违约金比例过高，而原告在庭审中仅要求被告按月利率2%支付相应的违约金，该请求并不超过相关法律的规定，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告时秋霞、长葛市金煜晟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱巧梅借款本金30.5万元并支付违约金（违约金自2014年8月21日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费5875元，由二被告共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 荃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢330号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：李宏，职务：该联社职工。被执行人：宋世峰，男，1963年7月25日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。本院在执行通榆县农村信用合作联社与宋世峰借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年八月十二日书 记 员 王艺清
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2096号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行被执行人郑福晨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00471号，依法向被执行人郑福晨发出执行通知书，责令被执行人郑福晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑福晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币863704.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 杨阿龙
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执375号申请执行人：康双贵，女被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。法定代表人：郑云明，董事长。申请执行人康双贵申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘3101民初99号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月23日立案执行。（2016）湘3101民初99号民事调解书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还康双贵购房款40000元及利息损失(从2011年12月23日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初99号民事调解书的本次执行程序。对申请人康双贵尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人康双贵可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年八月二十二日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1233号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：蹇启忠，男，生于1947年12月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蹇启忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告蹇启忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告蹇启忠于2010年8月30日在营山农商银行骆市支行贷款166000元，2015年8月29日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金166000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告蹇启忠未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告蹇启忠于2010年8月30日在原告单位申请借款166000元，借款用途为落实债务，借款期限至2015年8月29日，约定月利率8.64‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息220.04元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告蹇启忠于2010年8月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款166000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告蹇启忠应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告蹇启忠返还该笔借款本金166000及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息220.04元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蹇启忠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及资金利息（利息从2010年8月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息220.04元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，由被告蹇启忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 婷
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1619号原告：蒋德友，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：蒋梓平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告蒋德友与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院于2016年8月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德友到庭参加诉讼。经合法传唤，被告蒋梓平未到庭。本案现已审理终结。原告蒋德友向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还原告借款450000元。事实和理由：被告因缺乏资金，于2013年8月20日向原告借款450000元，经多次催收，被告未偿还借款。被告蒋梓平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经过庭审，本院对本案案件事实作如下认定：因缺乏资金，被蒋梓平于2013年8月20日向原告蒋德友借款450000元，并出据了《借条》一张。该《借条》约定，借期一年。2013年8月20日，原告通过银行转账方式，向被告支付了借款。上述案件事实有《借条》、《转账凭条》在案佐证。本院认为，原、被告达成借款合意，原告自愿出借款项给被告，被告向原告借款450000元，原告将借款支付给了被告，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，被告应偿还借款义务。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋梓平在本判决生效后五日内向原告蒋德友偿还借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费8050元、公告费800元，由被告蒋梓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年八月二十三日书 记 员  柳庆庆
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜民初字第361号原告：施宝成，男，1964年2月3日出生汉族，公司职员，住宁波市江东区。被告：何洁，男，1987年10月4日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告施宝成为与被告何洁房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪���飞适用小额诉讼程序审理，于2016年1月26日转为简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年3月14日转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告施宝成到庭参加诉讼。被告何洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宝成以被告何洁未按约返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款16000元（原诉请的2015年5月-12月的利息256.44元审理中予以放弃）。被告何洁未作答辩。本院查明的事实如下：被告于2012年9月起向原告租赁宁波市鄞州区中河街道永佳苑房屋一套，租金为2500元/月。至2015年5月12日，共欠原告房租16250元。原告多次催���无果，作出让步，同意由被告支付16000元，被告于该日出具借条一张，承诺每月分期返还2500元，直至2015年12月12日止还清。但该款被告至今未还。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《借条》予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告自述本案款项原系被告向其租赁房屋所欠的房租费，经双方协商后转为被告向原告的借款，并由被告出具了借条，约定了还款方式及期限。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告何洁经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洁返还原告施宝成借款16000元，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费200元，公告费650元，均由被告何洁负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人��法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  缪建飞人民陪审员  俞均成人民陪审员  陈国琴二〇一六年八月十二日代书 记员  吴丽燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2913号原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。法定代表人朱泗翔，该公司董事长。委托代理人李建，该公司员工。被告纪兆平，居民。被告陈荣莲，居民。被告纪凯，居民。被告刘尚梅，居民。被告纪武，居民。被告国丽娜，居民。被告纪雪峰，居民。被告武莉，居民。被告顾宗辉，居民。被告纪凤，居民。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宝丰担保公司的代理人李建到庭参加诉讼，被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司诉称：2015年3月20日，被告纪兆平、陈荣莲从江苏宿迁民丰农村股份商业银行（以下简称民丰银行）借款29万，原告为该笔借款提供担保，被告纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，被告纪兆平、陈荣莲未按约向民丰银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。现请求法院判令被告纪兆平、陈荣莲偿还原告代偿的本金246563.06元及利息（利息以246563.06为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤承担连带清偿责任。被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年3月19日，纪兆平（××）与民丰银行（××）、宝丰公司（保证人）签订了《保证担保借款合同》一份，约定：民丰银行向纪兆平贷款29万元，期间自2015年3月20日至2016年3月15日止，保证人宝丰公司负连带清偿责任，期限二年。2015年3月20日，民丰银行向纪兆平发放贷款29万元，约定年利率10.058%，借款期间自2015年3月20日至2016年3月15日止，每季末21日结息，到期还本。另查明：2015年3月20日，宝丰公司（担保人）与纪兆平（××）、陈荣莲（××配偶）、纪凯（反担保人）、刘尚梅（反担保人）、纪武（反担保人）、国丽娜（反担保人）、纪雪峰（反担保人）、武莉（反担保人）、顾宗辉（反担保人）、纪凤（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：宝丰担保公司为××向民丰银行借款29万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；××向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，××按担保贷款总额的3%支付担保费8700元，担保费不予退还；担保人为××向××代偿债务的，××自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，宝丰公司向纪兆平收取担保金58000元、担保费8700元。再查明：借款到期后，××纪兆平未按约还本付息，民丰银行遂要求宝丰公司承担保证责任。2015年12月31日、2016年3月29日，宝丰公司代××纪兆平向民丰银行清偿贷款本息5901.16元、298661.9元（含纪兆平缴纳的58000元保证金）。宝丰公司承担上述保证责任后，多次向被告催要未果。上述事实，有《反担保合同》、《保证担保借款合同》、个人借款凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告纪兆平与民丰银行签订的《保证担保借款合同》、原告宝丰公司与被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宝丰公司作为民丰银行债务人纪兆平、陈荣莲的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人民丰银行的要求，原告宝丰公司代债务人向民丰银行偿还借款本息304563.06元（含纪兆平缴纳的58000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人民丰银行承担保证责任。原告宝丰公司承担保证责任后，有权向债务人纪兆平、陈荣莲追偿其代偿的借款本息246563.06元。原告宝丰公司主张债务人纪兆平、陈荣莲按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤为债务人纪兆平、陈荣莲提供连带责任的反担保，故原告宝丰公司要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤在承担保证责任后可以向××纪兆平、陈荣莲追偿。被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪兆平、陈荣莲于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市宝丰投资担保有限公司支付代偿款246563.06元及利息（利息以246563.06元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤承担保证责任后，有权向被告纪兆平、陈荣莲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告纪兆平、陈荣莲、纪凯、刘尚梅、纪武、国丽娜、纪雪峰、武莉、顾宗辉、纪凤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4998元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3276号原告:天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心,住所地天津市北辰区今日家园底商1-B区***号。经营者:程佳晔。委托诉讼代理人:陈国东。被告:张宗翔。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告张宗翔居间合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国东到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告居间服务费15000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系居间合同关系,在原告的居间下,促成被告与案外人李然签订房屋买卖合同。被告为原告出具了欠条,载明欠原告信息服务费15000元,定于2016年2月28日前交齐,但被告至今未付。此款经原告催要未果,故呈诉。张宗翔经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系居间合同关系,原告为被告购买房屋提供居间服务。2016年2月27日,在原告的居间服务下,原、被告及案外人李然签订房屋买卖合同,约定被告购买李然位于北辰区××小区××号房屋。合同载明,居间服务费15000元由被告交纳。被告出具欠条,确认欠原告居间服务费15000元,并承诺于2016年2月28日前付清。后被告未履约付款。上述事实,有原告提供的房屋买卖合同、欠条等证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告双方与案外人签订的《房产交易合同》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订,合同内容清楚、条款明确,且不违反法律和法规的强制性规定,该合同合法有效,当事人应按合同约定的内容自觉履行相应的义务。通过庭审查明,涉诉房屋的买卖双方依赖原告所提供的居间服务,达成了房屋买卖的协议,原告收取居间服务费的条件已经成就。故原告要求被告支付所欠居间服务费15000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张宗翔于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心居间服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月二十六日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执988号申请执行人广东博科实业有限公司，广东省遂溪县。被执行人钟祥市地利神生物肥业有限公司，湖北省钟祥磷矿镇镇杨湾村。申请执行人广东博科实业有限公司与被执行人钟祥市地利神生物肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法城民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2100元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月1日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年八月二十九日书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初555号原告：郭银柱，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：。委托代理人：胡从辉、胡海霞（助理），广东林德律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，汉族，1984年1月16日出生，住址：。被告：林锦子，女，朝鲜族，1964年11月19日出生，住址：。委托代理人：朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。原告郭银柱诉被告丁芳芳、林锦子民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡从辉、被告林锦子委托代理人朱洲到庭参加诉讼。被告丁芳芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款168000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月10日被告丁芳芳以生意资金周转为由向原告借款168000元，于2014年8月10日归还。写下借款借据为据，被告林锦子在借据上同意用其房（粤房地权证惠州字第111002****号）为上述借款作抵押，并以担保人身份在借据上签名。借款期限届满，原告多次向被告追讨无果，遂成讼。被告丁芳芳未到庭，无答辩和提交证据。被告林锦子辩称，（2015）惠阳法民一初字第688号民事裁定书，该裁定书说明原、被告已经和解，原告属于重复起诉。请求法院裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月10日被告丁芳芳向原告借款168000元，约定2014年8月10日归还，写下借条为据，被告林锦子用其房（粤房地权证惠州字第111002****号）为上述借款作抵押，但没有办理抵押登记，被告林锦子在借条上签名，并写明“无限连带担保人签名，本人同意房产证作抵押”。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款无果，故提起本案诉讼。关于原告提交的借条，被告林锦子称其没有在借条按手印及原告前后二次起诉被告林锦子身份信息不相符，但被告林锦子并没否认其在该借条上“林锦子”的签名，且被告林锦子对借条上所述抵押房产为其所有无异议，被告林锦子没有提交证据证明其所述属实。因此，本院对原告所提交的借条予以采信。本院认为，原告诉请被告丁芳芳、林锦子偿还借款168000元，有被告丁芳芳出具的借条为据，应予支持。被告林锦子作为借款担保人在借条上签名，依法对涉案借款承担连带偿还责任。被告林锦子履行了担保责任后，有权向被告丁芳芳追偿。被告丁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，本院（2015）惠阳法民一初字第688号民事裁定书是原告撤诉裁定，故被告林锦子认为本案原告是重复起诉、应驳回起诉，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁芳芳于本判决生效后30日内偿还借款168000元给原告郭银柱。二、被告林锦子对本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告林锦子履行本判决第一项确定的债务后，有权向被告丁芳芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告丁芳芳、林锦子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  李杏连审 判 员  李小芬人民陪审员  李雯好二〇一六年八月八日书 记 员  施 威
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2052号原告：郎宏杰，男，2008年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。法定代理人：郎先军（系郎宏杰之父），男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇云杉山路。特别授权委托诉讼代理人：何杰，系四川广略律师事务所律师。被告：贺星明，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省射洪县涪西镇。被告：黄一香（系贺星明之母），女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县涪西镇。原告郎宏杰诉被告贺星明、黄一香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郎宏杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎宏杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告郎宏杰撤诉。案件受理费421元，由原告郎宏杰负担。代理审判员  罗彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  任琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执989号申请执行人赵某某，女，1981年4月3日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人乔某某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，现下落不明。赵某某申请执行乔某某离婚后财产纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2499号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一六年八月十日书记员  解庆峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4507号原告:高保红，女，1966年7月29日出生。委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人:李文杰，总经理。委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告高保红与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高保红向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币19.697万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资19.697万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年12月31日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告高保红时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资19.697万元入股被告企业，后双方自愿接受《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告高保红即成为该公司的股东。2014年12月31日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-17）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告高保红原系被告新钢联公司的职工，公司改制后，原告自愿接受《员工持股管理办法》、《公司章程》，并出资19.697万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币19.697万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告高保红股权回购款人民币19.697万元后，原告高保红不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高保红股权回购款人民币十九万六千九百七十元。本诉案件受理费人民币两千一百二十元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告高保红已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执157号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省大田县福田大道102号。法定代表人韦卫，董事长。被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区丁香新村49幢4层。法定代表人游开辉，董事长。被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村49幢4层组。法定代表人游开辉，董事长。本院民二庭移送执行中国银行股份有限公司永安支行与被执行人福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）三民初字第160号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院林业庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第160号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年八月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2518号原告：林文新，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林文新与被告林金国委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林文新的委托诉讼代理人刘孙斌到庭参加诉讼。林文新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文新向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《股票操盘委托协议书》无效；2.林金国偿还林文新本金761620.69元，并支付利息（以120万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年5月28日起计至2015年12月31日，以761620.69元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计至实际还款之日）。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《股票操盘委托协议书》，约定从2015年5月28日起至2015年12月31日，林文新出资120万元委托林金国进行股票投资操作，林金国承担全部亏损。之后，林文新依约履行了出资义务，林金国使用林文新开立的安信证券账户进行股票投资操作。协议期限届满时，该证券账户本金损失761620.69元。林文新认为，《股票操盘委托协议书》中关于林金国承担全部损失的保底条款无效，而保底条款属于核心条款，其无效导致委托协议整体无效，林金国应返还财产并赔偿损失。原告现具状起诉，请求法院依法判决。林文新未作答辩。林金国围绕诉讼请求依法提交了证据，林文新未到庭质证。本院经审查，对林文新的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2015年5月25日，以林文新为甲方，林金国为乙方，双方签订《股票操盘委托协议书》，约定甲方出资120万元，在乙方规定的证券公司开立股票交易账户，并委托乙方进行股票投资操作，本协议期间自2015年5月28日至2015年12月31日；乙方在协议生效后的最初12个月内，承担全部亏损，并须确保甲方本金增值30%及其以上，甲方才给予收益分成；每次盈利达到本金的40%的时候结算一次，甲方获得盈利的70%，乙方获得30%；2.2015年5月28日，林文新将120万元资金存入其在安信证券股份有限公司开立的证券投资账户，并将该账户交给林金国进行理财操作。截至2016年1月4日，该投资账户资产余额为438379.31元，亏损761620.69元。本院认为，林文新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。林文新在安信证券股份有限公司开立证券投资账户，并将该账户委托林金国进行管理，双方成立委托理财合同关系。《股票操盘委托协议书》约定，林金国在协议生效后的最初12个月内，承担全部亏损，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了市场经济基本规律和资本市场规则，本质上系委托理财合同的保底条款，应认定为无效条款。鉴于该保底条款是受托人吸引委托人办理理财业务的主要条款，也是委托人订立委托理财合同之目的条款或核心条款，该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，其无效应导致委托理财合同整体无效。故，林文新要求确认《股票操盘委托协议书》无效，依据充分，本院予以支持。合同无效的有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。截至2016年1月4日，涉讼投资账户的资产亏损761620.69元。双方对于讼争合同无效均存在过错，而林文新亦未能举证证明林金国在执行委托事务的时候存在过错，根据公平原则，造成的损失可以参照双方关于盈利分配的约定确定各自应负担的份额。由此计算，林金国应赔偿林文新投资亏损228486.2元。林文新主张的利息计算标准和起止时间，没有超出合理范围，本院予以支持，但计算基数应以林金国应承担的本金亏损额228486.2元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认林文新与林金国于2015年5月25日签订的《股票操盘委托协议书》无效；二、林金国应于本判决生效之日起十日内赔偿林文新投资损失228486.2元及利息（以228486.2元为基数，其中自2015年5月28日起至2015年12月31日的利息按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算，自2016年1月1日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际付款之日）；三、驳回林文新的其他诉讼请求。如果林金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，由林文新负担8139元，林金国负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  尤晓蓉人民陪审员  万丽琼二〇一六年八月十八日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初586号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园负责人：徐小亮，总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。被告：万齐洪，男，1972年11月25日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被告：抚州荣庆物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道法定代表人：武杰，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保公司）与被告万齐洪、抚州荣庆物流有限公司（以下简称荣庆公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序进行了审理。2016年4月22日，本案由简易程序移为普通程序进行审理，由审判员曹庆根担任审判长并主审本案，审判员谢燕琴、付春燕参加评议，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告太保公司的委托代理人周佐亮，被告万齐洪经合法传唤，被告荣庆经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、转换程序裁定书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保公司诉称：2015年4月11日9时20分许，被告万齐洪持C1照驾驶被告荣庆公司所有的赣Ｆ×××××号重型货车，在进贤县316国道555km+960m处发生交通事故，造成吴学平受伤。事故发生后，吴学平在治疗终结后向进贤县人民法院起诉，原告依据（2015）进民三初字第266号民事判决书向吴学平赔偿了人民币120000元。被告万齐洪驾驶与准驾车型不相符的车辆，原告依据有关法律规定，在赔偿了吴学平的相关费用后有向两被告进行追偿的权利。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告万齐洪、荣庆公司赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月12日起至付清该款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告万齐洪、荣庆公司未作答辩。原告太保公司在举证期限内提交了以下证据：1、万齐洪驾驶证、荣庆公司企业信息记录，用以证明：被告万齐洪、荣庆公司的诉讼主体资格；2、赣Ｆ×××××号车辆行驶证、万齐洪驾驶证、赣公交认字[2015]第B41号事故认定书、（2015）进民三初字第266号民事判决书，用以证明：被告荣庆公司为赣Ｆ×××××号车辆的所有人，被告万齐洪不具备驾驶赣Ｆ×××××号车辆的资格；被告万齐洪驾驶赣Ｆ×××××号小车发生交通事故致吴学平受伤的事实；法院判决原告赔偿吴学平各项损失120000元的事故；3、赔偿款支付凭证，用以证明：原告已根据生效的判决向吴学平支付赔偿款120000元。被告万齐洪、荣庆公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年3月30日，被告荣庆公司将赣Ｆ×××××号重型自卸货车与原告签订交强险保险合同，双方约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止”。2015年4月11日上午，被告万齐洪持C1照驾驶赣Ｆ×××××号重型货车沿316国道由南昌方向往抚州方向行驶，9时20分左右，行经316国道555km+960m会车时，在紧急制动过程中，其货车底部传动轴断裂脱落，车后四个轮胎脱离，导致车辆发生侧翻，碰撞到在路右边同向骑自行车的吴学平，造成两车不同程度受损及两人受伤的道路交通事故。2015年4月17日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万齐洪负本次交通事故的全部责任，吴学平不负本次交通事故的责任。2015年10月12日，吴学平起诉至本院，要求万齐洪赔偿其医疗费等费用共合计人民币267554.26元；太保公司在122000元的强制保险限额内对该案承担赔偿责任。2015年11月16日，本院作出（2015）进民三初字第266号民事判决书，该判决书判定太保公司在交强险限额内赔偿吴学平人民币120000元，2015年12月4日，原告按上述已生效的法律文书已赔付了吴学平120000元。庭审中，原告未提交有效证据证明被告万齐洪的赣Ｆ×××××号货车与被告荣庆公司之间存在挂靠关系。本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告万齐洪驾驶与准驾车型不相符的车辆，原告在赔偿了受害人吴学平的相关款项后，有向被告万齐洪追偿的权利。因原告未在本案中提交有效证据证明被告万齐洪的赣Ｆ×××××号货车与被告荣庆公司之间存在挂靠关系，故被告荣庆公司在本案中不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告万齐洪赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司人民币120000元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告万齐洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹庆根审判员  谢燕琴审判员  付春燕二〇一六年八月二十日书记员  周思玲
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初77号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人李博，男，汉族，1988年4月25日出生，四川省芦山县人，初中肄业文化程度，农村居民，住芦山县。2016年2月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被芦山县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李博犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日受理后依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省芦山县人民检察院指控：2015年，被告人李博在芦山县芦阳镇平安路119号开设了一家风格造型精剪屋。2015年至2016年2月，李博先后容留程某、李某、宋某、任某、余某在该精剪屋内吸食毒品。2016年2月14日13时左右，程某、李某、宋某和刘某某（女，生于1998年6月11日）在李博经营的店铺内吸食毒品被他人举报，警察到达现场后，将程某、李某、宋某、刘某某和正在睡觉的被告人李博带到芦山县公安局芦阳派出所接受调查。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等在案为证。据此认为，被告人李博多次容留他人在自己所经营的店铺内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人李博到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人李博对起诉书指控的犯罪事实和及当庭出示的证据均无异议，同时表示自己的家属已代缴罚金3000元，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。被告人李博先后容留吸毒人员宋某等人多次在其经营的理发店内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李博犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李博到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李博主动缴纳部分罚金，酌情可以从轻处罚。对被告人李博并处罚金的数额应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定予以确定。据此，为严肃国家法纪，严厉打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定判决如下：被告人李博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳3000元，剩余5000元限期于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭燕二〇一六年八月一日书 记 员  陈贞附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7335号申请执行人廖建峰，男，汉族，1988年7月23日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人王子金，男，汉族，1986年11月10日出生，住广西壮族自治区横县。被执行人羊定才，男，汉族，1974年9月1日出生，住海南省儋州市。被执行人徐圣华，男，汉族，1981年1月6日出生，住湖北省潜江市。原告廖建峰与被告王子金、羊定才、徐圣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王子金、羊定才、徐圣华应在法律文书发生法律效力之日起向原告廖建峰赔偿128541元，并承担案件受理费749.7元。因义务人王子金、羊定才、徐圣华未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖建峰向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市��围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院广西横县法院2016年8月26日复函，未发现被执行人王子金有可供执行的财产线索，其他受托法院未回复。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务129290.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执���人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十六日书记员  吴 凯
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初681号原告黄某，农民。委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告燕某甲，农民。原告黄某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人肖应丰到庭参加了诉讼，被告燕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2008年5月，原告在长沙市务工时，经朋友介绍与被告相识，并确立恋爱关系，同年年底租房开始同居生活。2009年原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿燕某乙，婚后双方一直性格不合，婚前没有建立感情，婚后更没有经常共同生活，被告在外干啥，原告也不知情。2013年春节后一直是分居状态，彼此没有联系。婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。小孩完全归原告抚养，后因一个人无力抚养，只好将小孩送到被告父母家抚养。双方都同意离婚，但没有达成协议。为此原告曾向法院起诉离婚，但法院以（2015）鄂宣恩民初字第00643号民事判决书判决不准予离婚。在法院判决不准予离婚后，被告至今没有联系原告，没有共同语言生活，所以原告再次依法起诉要求与被告离婚，婚生女燕某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费。被告燕某甲未答辩。经本院审理查明，2008年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结��。××××年××月××日生育女儿燕某乙，现随被告的父母在湖北省宣恩县沙道沟镇生活。近两年，由于被告在非洲务工，无法回家与家人相聚，导致夫妻之间感情逐渐疏离。原告曾于2015年8月7日向本院起诉离婚，本院于2015年10月28日判决不准予原、被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明、（2015）鄂宣恩民初字第00643号民事判决书以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活多年，并抚养、教育女儿，可见原、被告建立了正常的夫妻感情。最近两年因被告到非洲务工，导致夫妻感情疏离，但并非因感情不和而分居，故夫妻感情并未破裂，相信待被告从非洲回来后，多沟通交流，双方的感情仍有好转的可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据予以证��，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告燕某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系��某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚星二〇一六年八月二十四日书记员  袁雄
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4523号原告：桐乡市大祥化工有限公司,住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业区。组织机构代码法定代表人：胡松甫,总经理。委托代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。被告：湖州丝得莉精炼有限公司,住所地：湖州市镇西镇。组织机构代码法定代表人：冯金江。原告桐乡市大祥化工有限公司诉被告湖州丝得莉精炼有限公司买卖合同纠纷一案，原告桐乡市大祥化工有限公司于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付尚欠货款239882元，并支付逾期付款违约金13076元（自2015年8月1日起暂计算至2016年6月12日，实际要求计算至被告履行之日）；二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告将第一项诉讼请求当庭变更为“被告立即支付尚欠货款239606.5元，并支付逾期付款违约金（以239606.5元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行之日止）”。本院经审理认定，原、被告之间发生化工原材料买卖业务，2014年3月26日至2015年7月28日，原告向被告总计交付总价值为479882元的货物，交付凭证上约定支付方式为月结，原告开具了总票面金额为479606.5元的增值税专用发票并交付给被告，被告予以认证抵扣。就双方之间的买卖，被告总计支付给原告货款24万元，其中17万元为银行转账。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州丝得莉精炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大祥化工有限公司货款239606.5元，逾期付款利息损失（以239606.5元为基数，自2015年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元，减半收取2547元，保全费1770元，合计4317元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  沈武英二〇一六年八月十六日书 记 员  金 文
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初第461号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李雪竹，男，1978年11月29日出生；因吸食毒品于1999年6月被强制戒毒三个月，因吸食毒品于2009年1月被强制戒毒二年，2011年11月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月20日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月24日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人李雪竹犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李雪竹于2016年4月24日10时许，在北京市西城区×社区×室其居住地楼下，被民警查获，民警当场从李雪竹裤子左后兜内起获海洛因0.95克，在李雪竹居住地内起获美沙酮203.77克。涉案毒品已收缴。上述事实，被告人李雪竹在开庭审理时未提出异议，并有证人庞×、徐×、杨×的证言，现场笔录、检查笔录，毒品检验报告，被缴获的毒品的照片，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，被告人李雪竹的户籍证明材料以及强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，北京市公安局公共交通安全保卫总队刑事侦查支队出具的到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雪竹明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李雪竹犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人李雪竹曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人李雪竹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李雪竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年八月十六日书记员  冀 敏
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初298号原告王玉玺，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人丁胜，中原区流湖街道办事处主任。委托代理人刘长华，中原区流湖街道办事处法律顾问。第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告王玉玺诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告王玉玺及其委托代理人常彦波，被告中原区政府行政负责人王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，原告王玉玺请求确认被告郑州市中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉玺的起诉。案件受理费50元退还原告王玉玺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  吴林轶审 判 员  赵 艳二〇一六年八月二十二日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1582号原告涂金海，男，1970年9月5日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告谢勇，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，工人，住安龙县。原告涂金海与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂金海到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂金海向本院提出诉讼请求：被告谢勇偿还原告借款人民币70000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，被告向本人借款人民币170000元，并出具欠条一张，约定于2014年6月8日归还。期限届满后，被告分几次归还本人100000元，尚欠70000元至今未还。经本人多次催要未果。被告谢勇未提交答辩状。原告涂金海对其主张提供了下列证据：《欠条》一张。证实：2014年6月4日原告向被告谢勇出借人民币170000元，约定当年的6月8日还清。被告已经分几次偿还了100000元，尚欠70000元。被告谢勇无证据提交。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2014年6月4日，被告谢勇向原告涂金海借款人民币170000元，被告谢勇亲笔向原告涂金海出具《欠条》一张，载明：“今欠到涂金海处人民币壹拾柒万元整，6月8日归还。”。期限届满后，被告谢勇已向原告涂金海偿还借款100000元，尚欠70000元至今未偿还。原告涂金海以多次催要未果为由，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告涂金海诉称与被告谢勇发生的借款金额为170000元的民间借贷关系是否成立、诉请由被告谢勇归还尚欠借款70000元能否得到支持。被告谢勇向原告涂金海借款人民币170000元，被告谢勇向原告涂金海出具《欠条》予以确认，以及已向原告涂金海归还借款100000元的事实亦可印证，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系的发生，原告涂金海为债权人，被告谢勇为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告涂金海诉请被告谢勇偿还尚欠借款70000元，本院予以支持。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告谢勇向原告涂金海偿还借款人民币70000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  杨成明二〇一六年八月三日书 记 员  王瑞文