广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初552号原告：欧贵琴，女，1935年3月26日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市，现住深圳市福田区。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。被告：刘祥胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被告：宁远县交通运输总公司。地址湖南省永州市宁远县舜陵镇舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：冯德旺，该公司总经理。委托代理人：刘忠胜，系该公司副总经理。委托代理人：郑会义，系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。地址湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托代理人：谢怡琳，系该公司理赔部员工。被告：邓颂泳，男，1990年2月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。原告欧贵琴诉被告刘祥胜、宁远县交通运输总公司（以下简称宁远公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州保险公司）、邓颂泳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧贵琴的委托代理人、被告宁远公司的委托代理人、被告永州保险公司的委托代理人、被告深圳保险公司的委托代理人戴博到庭参加诉讼。被告刘祥胜、邓颂泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日16时25分，邓颂泳驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿S114线自北往南行驶至280公里＋900米路段时，越过路中间虚线与对向由刘祥胜驾驶的湘Ｍ×××××大客车相撞，造成粤Ｂ×××××小车上的驾驶人邓颂泳、乘车人欧贵琴、邓万玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故由连州市公安局交通警察大队处理，并作出连公交认字［2015]第00124号《道路交通事故认定书》，认定此事故中邓颂泳承担主要责任，刘祥胜承担次要责任，欧贵琴、邓万玲无责任。事故发生后，原告经六次入院治疗，累计花费医药费105573.93元，经鉴定，原告的伤势评定为道路交通事故十级伤残。欧贵琴自2008年起至案发时止，随女儿邓秋明居住在广东省深圳市××园岭××中花园××房，其赔偿应按深圳市居民标准计算。该事故造成原告方各项损失如下：一、医疗费105573.93元。原告因本案住院六次，医疗费1852.71+9474.61+31852.16+33918.22+22812.69+5663.54=105573.93元，有发票为凭。二、伤残赔偿金20474元。原告在本案发生前随子女在深圳市居住生活一年以上，伤残赔偿金40948元／年×5年×0.1=20474元。三、护理费8164.33元。原告因本案造成身体多处受伤，住院治疗51天，住院期间陪护一人，护理费58431元／年÷365天×51天＝8164.33元。四、营养费5000元。原告年迈休弱，因本案住院治疗六次，时间长达51天，治疗期间为尽快康复而加强营养所必然支出的费用。五、精神损害抚慰金5000元。被害人因本次事故受伤并致身体十级伤残，必然对其造成无可弥补的精神损害。六、鉴定费2000元。原告做伤残鉴定支出的费用，有发票为凭。七、交通费5000元。原告年迈，因本案多处受伤且到广州治疗40多天，原告方家属为转院、护理来往所必然支出交通费。另外，被告一在被告二处为其湘Ｍ×××××号大客车购买了交强险和商业险；车主邓建忠在被告三处为其粤Ｂ×××××小汽车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告方因本次交通事故造成各项损失共151212.26元，上述赔偿款中包括精神损害抚慰金在内30000元由被告三在交强险限额内优先赔付，余款111212.26元，根据交通事故的责任认定，被告李祥胜承担30％即33363.68元（111212.26×30%=33363.68元）的赔偿责任，因此，被告李祥胜共需承担63363.68元的赔偿责任，被告二与被告李祥胜承担连带赔偿责任，永州保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告四对原告的损失承担70%即77848.58元（111212.26×70%=77848.58元）的赔偿责任，被告四是经投保人邓建忠允许的合乎条件的粤Ｂ×××××小汽车驾驶员，被告五应在车上责任险（乘客）保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告请求：1、判令被告一、被告二、被告三立即赔偿原告63368.68元。2、判令被告四赔偿原告77848.58元，被告五在车上责任险（乘客）保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，增加伤残赔偿金1842.50元，原告起诉请求第1、2项变更为：判令被告一、被告二、被告三立即赔偿原告63916.43元，其中包括精神损害抚慰金在内的3万元由被告三在交强险范围内优先赔付；2、判令被告四赔偿原告79138.33元，被告五在车上责任险（乘客）保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、驾驶证、行驶证、运输公司、保险公司登记信息等主体资料；3、事故认定书；4、保单、保险卡；5、司法鉴定意见书；6、原告病历资料；7、医疗费用明细及发票；8、鉴定费发票；9、居委会证明、房产证、老人证；10、张雪冰身份证。（以上均为复印件）被告刘祥胜无作答辩、亦无提供证据。被告宁远公司口头答辩称：本公司不应承担此事故责任，应由被告4承担。此外，被告4对本公司造成30万元损失。原告的诉讼请求赔偿金额过高，损失计算不准确。新增的诉讼请求使用2016年的赔偿标准不正确，应使用2015年赔偿标准计算。原告的医疗费用出现过度医疗现象，总费用含有原告糖尿病、高血压等治疗费用，这些费用与本次事故无关。交通费用方面应当以提供发票为准。肇事客车是本公司与他人融资的，车子登记在本公司名下，实际车主是他人，驾驶员是本公司与实际车主聘用的司机。被告宁远公司无提供证据。被告永州保险公司口头答辩称：本公司需核实被告刘祥胜、宁远公司的驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证，以核实其是否属于商业险范围内。本次事故还有另外两位伤者，本公司应预留赔偿款项。按机动车商业险约定，本公司在商业险内不负责赔偿精神抚慰金。原告部分诉请计算标准有误。本公司不承担本次事故鉴定费及诉讼费。被告永州公司提供有：1、机动车第三者责任保险条款一份；2、深圳经济特区居住证服务平台（欧桂琴居住证证件状态查询）。被告邓颂泳无作答辩、亦无提供证据。被告深圳保险公司答辩称：1、原告在本案中起诉本公司承担车上人员责任险没有法律依据，车上人员责任险属于财产保险合同，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据保险法规定，只有在机动车对第三者造成损害的时候，第三者才可以请求保险人承担保险责任，本案原告系本公司承保车辆的乘客不属于第三人，因此原告在本案中要求本公司承担保险责任没有法律和事实依据，原告对本公司的诉请应另案审理。2、根据保险条款的约定，对车上人员的责任仅限于被保险人依法应支付的赔偿金。本案中，被保险人是邓建中，其对原告不负有赔偿责任，因此原告诉求本公司承担赔偿责任没有依据。3、邓建中在本公司投保车上人员责任险限额5万元，但是没有购买不计免赔，根据保险条款第17条约定，本公司在保险限额内免赔百分之十。被告深圳保险公司提供有：机动车车上人员责任险条款。经审理查明：2015年10月1日16时25分，邓颂泳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿S114线由北往南行驶至280公里+900米路段时，越过路中间虚线与对向由刘祥胜驾驶的湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成粤Ｂ×××××号小型轿车上的邓颂泳、欧贵琴、邓万玲受伤，两车损坏的交通事故。邓万玲经抢救无效于同年10月3日死亡。该事故由连州市公安局交通警察大队于2015年11月3日作出连公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》认定邓颂泳承担主要责任，刘祥胜承担次要责任，欧贵琴、邓万玲无责任。事故发生当天，原告入院连州北山医院救治，次日上午转连州市人民医院住院治疗（连州北山医院医疗费1852.71元），同年10月7日下午出院，用去医疗费9474.61元，同日原告入院广东省中医院住院治疗。10月16日出院，用去医疗费31852.16元。同日原告入院广东省中医院大学城医院住院治疗，至同年11月21日出院，医疗费62394.45元（即33918.22元+22812.69元+5663.54元）。2016年2月24日广东荆圣司法鉴定所受理连州市公安局交通警察大队委托，对原告进行“伤残程度评定、文证审查”鉴定，该鉴定所于2016年3月5日作出粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧贵琴左侧第2-6肋肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费2000元。又查明：原告与本案受害者邓万玲系夫妻关系，其子女有儿子邓锦明、邓记远、邓建忠、女儿邓秋明。原告于2008年起随其女儿邓秋明居住生活在深圳市××园岭××中花园××房，办理了深圳市居住证、深圳市暂住老人免费乘车证。再查明：被告刘祥胜系被告宁远公司聘请的司机，系履行职务期间发生本次事故。肇事车辆湘Ｍ×××××号在被告永州保险公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任商业险（投保了不计免陪险）等，本次事故发生在有效保险期内。被告邓颂泳驾驶的肇事车粤Ｂ×××××号在被告深圳保险公司投保了车上人员责任险（每位5万元的座位险），本次事故在保险期内。此外，本案另一伤者邓颂泳已向本院诉请要求被告赔偿，案号为（2016）粤1882民初544号，其请求事项中：其中请求在湘Ｍ×××××号大型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿4万元。受害者邓万玲的法定继承人也已向本院起诉索赔，案号为（2016）粤1882民初551号，其请求事项中：其中请求在湘Ｍ×××××号大型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿5万元。本案（请求在交强险赔偿3万元）与上述两案（9万元）在交强险赔偿款为12万元，与交强险赔偿限额12万元相符（交强险的财产损失赔偿限额除外）。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。围绕原告请求范围及被告答辩意见，依照法律和司法解释规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告损失核定为：1、医疗费105573.93元（即1852.71元+9474.61元+31852.16元+62394.45元）；2、残疾赔偿金22316.65元（即44633.3元／年×5年×10%）；3、护理费，原告依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业计算58431元／年÷365天×51天=8164.33元，并无不当，本院予以采纳；4、营养费3000元。原告住院时间长，年迈体弱，酌情支持3000元；5、精神损害抚慰金5000元，原告此项请求予以采纳。并在肇事车辆湘Ｍ×××××号投保交强险中优先赔偿；6、鉴定费2000元；7、交通费，原告虽未提供相关票据佐证，但按生活常理，原告多次入院出院，必然产生一定交通费用，本院酌情支持2000元。以上原告1-7项合计148054.91元。根据本案与另两案各自对交强险赔偿限额12万元的分配请求，本案在交强险中有责死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：精神损害抚慰金5000元及交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、医疗费等，合计30000元。余额118054.91元（即148054.91元-30000元）。被告刘祥胜承担事故次要责任（30%），计算为35416.47元（即118054.91元×30%），此款由被告永州保险公司在第三者责任商业险中赔偿，被告永州保险公司应赔偿原告65416.47元（即30000元+35416.47元），而原告请求赔偿63916.43元，以其请求为准。剩余82638.44元（即118054.91元×70%），应由被告邓颂泳承担，而原告请求由被告邓颂泳承担79138.33元，以其请求为准。被告邓颂泳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车虽在被告深圳保险公司投保了座位险，该险系旅客运输保险合同关系，而本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权赔偿案由，分属两个不同法律关系，不宜在本案中合并审理，原告要求该公司在本案中承担保险合同责任，本院不予支持。被告刘祥胜系被告宁远公司聘请的司机，履行职务期间发生本次事故，无证据证明其有故意或重大过失导致事故发生，故此，被告刘祥胜无需承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧贵琴赔偿人民币63916.43元。二、被告邓颂泳应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧贵琴赔偿人民币79138.33元。三、驳回原告欧贵琴其他诉讼请求。本案受理费3161.09元，因适用简易程序减半收取为1580.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担580.55元，被告邓颂泳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一六年八月二十二日书记员  钟少辉附：本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。