wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5494号原告：陈某甲，男，1986年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：胡某某（系原告之嫂），女，1971年8月18日生，汉族（特别授权）。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年2月21日生，汉族。被告：钟某某，男，1968年11月16日生，汉族。原告陈某甲与被告李某某、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人胡某某、李婧到庭参加诉讼，被告李某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求李某某支付工资8389元并由钟某某承担连带责任。事实和理由：其自2015年4月1日至2015年5月28日在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地和哈萨克州奎屯市圣德工地打工。经结算，李某某尚欠其工资8389元。李某某遂向其出具欠条一张，承诺于2016年1月1日前支付所欠工资8389元。钟某某为李某某担保。后经多次催收未果，故起诉来院。被告李某某、钟某某未提出答辩意见。原告举示的证据有：1.欠条一张，载明“今欠钟某某组陈某乙、陈某甲、李某某、荣某某在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈某乙等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。欠款人：李某某担保人：钟某某2015.8.8号电话：XXXXX****身份证号XXXXXXXXX”。2.陈某乙于2015年8月8日书写的工资明细一张，载明前述21292元欠款为欠陈某乙的10163元、陈某甲的8389元、李某某的1100元、荣某某的1640元。原告及荣某某、李某某、陈某乙均对该工资明细予以认可。综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告与荣某某等在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地打工。完工后经结算，李某某尚欠原告及荣某某等工资21292元，其中欠原告工资8389元。李某某遂向原告等人出具欠条一张载明“今欠钟某某组陈某乙、陈某甲、李某某、荣某某在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈某乙等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。”钟某某在欠条担保人处签字。后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告为李某某打工，双方形成了劳务合同关系，李某某应向原告支付工资。经双方结算，李某某向原告出具了欠条也在欠条中约定了付款期限，应当及时向原告支付欠款。现李某某拒不履行债务而酿成本案纠纷应承担本案的民事责任，故原告要求李某某支付其工资款8389元的诉讼请求本院依法予以支持。钟某某在欠条担保人处签字，应为欠款承担保证责任，由于欠条中未约定保证方式，应视为其对欠款承担连带保证责任，故对原告要求钟某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某甲工资款8389元；二、由被告钟某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告李某某于判决生效后十五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘金玲人民陪审员  胡德彬人民陪审员  李国兴二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 回
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1855号原告王某甲，女。被告王某乙，男。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式。1995年12月27日生育一子，取名王金龙2006年4月17日领取结婚证。被告脾气暴躁，大男子主义较重，经常对原告实施家庭暴力。被告缺乏家庭责任心，对原告及孩子没有尽到相应的义务。原、被告于2010年因家庭琐事开始分居至今。2013年11月原告曾诉至法院，要求与被告离婚。法院未判决离婚。之后双方关系并未得到改善。现再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告表示同意与原告离婚，其他诉讼请求不予认可。经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式并共同生活。1995年12月27日生育一子，取名王金龙。2006年4月17日原、被告补领结婚证。因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年双方在建房过程中再次发生争吵，原告离开家中，两人开始分居。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，法院未判决离婚。之后原、被告仍处于分居状态。原、被告于2009年在位于西安市灞桥区田王2组被告老宅基内（被告母亲与被告共同生活）施工建房（仅建了地基），2011年在原建地基上建盖二层六间房屋（仅建主体，未装修），2016年被告对所建房屋进行了装修。被告表示2013年其领取土地款31000元，全部用于房屋装修。原告表示其于2011年在田王承租门面房并购买部分洗车设备从事洗车行业，期间投资10000元（包括交纳房租及购买设备），现洗车行由被告经营。被告认可经营洗车行，但对原告出资10000元不予认可，表示上述设备已经陈旧没有价值。2016年5月26日原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，双方就夫妻共同财产分割意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：婚姻查档证明一份、判决书1份。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2013年曾诉至本院，要求与被告离婚，本院未判决离婚后，双方关系并未得到改善。原、被告于2011年分居至今，足见夫妻感情已彻底破裂。庭审中被告对原告要求离婚之诉讼请求表示同意。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告要求依法分割夫妻共同财产位于西安市灞桥区田王2组被告老宅基内所建房屋。被告表示现其与母亲共同生活，该房屋应由母亲份额。因该房屋可能涉及第三人权益，故本院对该房屋不予分割，原、被告可另案解决。原告要求对洗车设备进行依法分割，因原、被告对设备价值无法达成一致意见，双方亦不申请评估鉴定，该部分设备无法确定价值，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。驳回原告王某甲要求依法分割夫妻共同财产之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，被告承担150元（与本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  马娟娜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1410号原告陈某，女，汉族，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区。委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。被告曾某甲，男，汉族，汉族，住址：广东省兴宁市兴城。原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黎远青到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年6月18日，原告与被告经长辈介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一女儿曾某乙。由于原告与被告性格不合，经常因琐事争吵，2013年8月23日原告与被告争吵后，原告带女儿至揭阳居住，至今年6月底，原告回来与被告居住，但被告仍我行我素，根本没有悔改之意。原告于2015年10月12日向法院提起离婚诉讼未获准许，之后原告与被告的夫妻感情并未得到改善，一直分居至今，因此，原告与被告无法再共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了小孩健康成长，原告认为由原告抚养比较有利，原告结合实际提出每月1000元的抚养费，原告认为是合情合理的。请求法院判令：一、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判令婚生女儿曾某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费给原告，直至曾某乙年满十八周岁。三、由被告承担本案诉讼费。被告曾某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年6月年经长辈介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。双方婚后于××××年××月××日育有一女取名曾某乙，现随原告生活。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原告于2016年6月再次向本院提出离婚诉请。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、民事判决书和庭审笔录为据。本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，现原告经本院判决不准予离婚后再次提出离婚诉请，被告又未到庭应诉，足见双方夫妻感情确已破裂，依照法律规定本院依法准予原、被告双方离婚。对于原、被告所生小孩曾某乙的抚养问题，应当从有利于其身心××保障其合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以处理。小孩曾某乙现随原告陈某生活，如果改变生活环境对其健康成长不利，且小孩尚年幼，应由作为母亲的原告抚养较为合适。因此，依法应由原告陈某抚养小孩曾某乙，抚育费参照实际情况，本院依法酌定被告曾某甲每月支付700元抚养费至小孩曾某乙年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告曾某甲离婚。二、原、被告婚生小孩曾某乙（2012年11月18日出生）由原告陈某负责抚养，被告曾某甲应自2016年8月起每月给付抚养费700元至小孩年满十八周岁时止。本案受理费150元由被告负担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一六年八月二日书记员  李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5010号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告袁洪顺。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执162号申请执行人杨清永，住湖南省醴陵市。被执行人易柳单，住湖南省醴陵市。���执行人王潘桃，住湖南省醴陵市。申请执行人杨清永与被执行人易柳单、王潘桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿59475元，案件受理费1317元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就���，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年八月二十三日书记员  黄望梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2981号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮某，系该公司经理。委托代理人马某，系该公司员工。被告张某，男，1966年3月3日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-×××××，于2008年6月27日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车辆经营合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期1个月办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明，2008年7月8日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同约定：被告出资购货车一部，车牌号为豫S-×××××，合同期限为2008年6月27日至2010年6月26日止；被告按月代收代缴税350元；合同期内，乙方（被告）连续两个月既不交纳各种代证税费及服务费，又不申请车辆转出，并仍以甲方（原告）名义经营，甲方有权不予年审、年检并有权解除合同。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务。合同期满后，被告未按合同约定交纳相关费用，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未按约定交纳相关费用，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2008年7月8日签订的《货运车辆经营服务合同》；二、豫S-×××××号车实际所有人张某于本判决生效后一个月内，到原告单位办理车辆过户手续。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一六年八月二十二日书记员  陈翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1910号申请执行人孙国庆，男，住所地巴林左旗。被执行人尹艳荣，女，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初517号民事调解书向被执行人尹艳荣发出执行通知书，但被执行人尹艳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹艳荣丈夫陆风友名下开设一卡通补贴款2200元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十六日书记员 宋魁智
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3329号原告崔玉华，女，个体。委托代理人刘丁（系崔玉华丈夫），男，1956年2月14日出生，汉族，个体。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、开庭、代领法律文书等。被告王金贵，男，个体。被告赵二改（系王金贵妻子），女，无职业。被告王军（系王金贵儿子），男，个体。被告杨文丽（系王军妻子），女，无职业。本院在审理原告崔玉华与被告王金贵、赵二改、王军、杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告崔玉华于2016年8月29日向本院提出申请，撤回对被告王金贵、赵二改、王军、杨文丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉华撤回对被告王金贵、赵二改、王军、杨文丽的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告崔玉华负担，剩余部分不再交纳。审 判 长  吴 彤人民陪审员  王海峰人民陪审员  刘 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终474号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1979年6月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。2015年11月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈军犯危险驾驶罪一案，于2016年5月20日作出（2016）川0105刑初721号刑事判决。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月28日23时31分许，被告人陈军饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，陈军的血液乙醇浓度为101.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、证人证言、被告人陈军的供述等证据证实。原判认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人陈军不服提出上诉，以上诉人系初犯，认罪态度好为由，请求对其改判缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人陈军居住的成都市成华区双水碾街道办事处站北路社区居委会向本院出具证明，同意对其进行社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）陈军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人陈军到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提上诉人系初犯、认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致，鉴于上诉人所在社区同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初721号刑事判决，即被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；二、上诉人（原审被告人）陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年八月一日书 记 员  韦 帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初849号原告：邵继华。被告：盖景臣。本院在审理原告邵继华诉被告盖景臣民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵继华的起诉。案件受理费10，300.00元，退回原告邵继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一六年八月十七日书 记 员  刘荣胜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9001号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林乘伊。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林乘伊信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 振二〇一六年八月二十五日本年与原本核对无异代书 记员 庄祎俐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4499号原告：张某，女，1983年6月28日出生。被告：武某甲，男，1982年11月10日出生，汉族。原告张某因与被告武某甲离婚纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2004年7月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2006年1月17日举行仪式婚礼，××××年××月××日生育儿子武某乙，××××年××月××日生育女儿武某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某与被告武某甲离婚，婚生女儿武某丙由原告抚养，儿子武某乙由被告抚养。被告武某甲辩称，原告诉状所述离婚理由不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，004年7月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于2006年1月17日举行仪式婚礼，××××年××月××日生育儿子武某乙，××××年××月××日生育女儿武某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告武某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一六年八月二十三日书记员  荣 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2466号原告：池州市鸿达装饰材料销售有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德鲜，该公司员工。被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁健强，该公司总经理。原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司（以下简称鸿达材料公司）诉被告深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称建威装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达材料公司的委托诉讼代理人魏德鲜到庭参加诉讼，被告建威装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿达材料公司向本院提出诉讼请求：1、建威装饰公司立即给付货款120642元及利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由建威装饰公司负担。事实与理由：2013年9月28日，双方签订了《销售合同》一份，约定由鸿达材料公司为建威装饰公司承建的宣城市国资委办公楼西区装饰工程提供装饰材料，并对材料的价款、付款方式及双方的权利义务关系均进行了明确的约定。2014年7月，涉案装饰工程完工，双方进行了结算，鸿达材料公司累计供货金额为965642元，建威装饰公司共支付货款84.5万元，余款未付。鸿达材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，建威装饰公司未到庭质证，经本院审查，鸿达材料公司提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年9月28日，建威装饰公司（甲方）与鸿达材料公司（乙方）签订了《销售合同》一份，约定由乙方为甲方承建的宣城市国资委办公楼西区装饰工程提供装饰材料；合同总价暂定70万元；甲方收货时不得破损，甲方收货量以完整产品为准；合同签订之日7天内付合同金额的20%；每个月20日统计完成量，下个月10日前付已完成量的70%减去首付款；竣工验收合格，结算完毕付已完成量的95%减去首付款；工程竣工验收合格3个月内后的一个星期内付5%。合同签订后，鸿达材料公司即履行了供货义务。2014年1月8日，双方结算确认，鸿达材料公司累计供应的材料型号、规格、数量及价款分别为：型号Q63018规格300×600的总数量8672片，共计1560.96平方米，扣除4片破损0.72平方米，单价87元/平方米，合计价款为135740.88元；型号SK6050A规格600×600的总数量2015片，共计725.4平方米，单价97元/平方米，合计价款为70363.8元；型号PJ60301规格600×600的总数量8672片，共计3121.92平方米，单价77元/平方米，合计价款为240387.84元；型号PJ80301规格800×800的总数量330片，共计211.2平方米，单价94元/平方米，合计价款为19852.8元；型号PJ80201规格800×800的总数量1560片，共计998.4平方米，单价94元/平方米，合计价款为93849.6元；型号PE60301规格600×600的总数量1560片，共计561.6平方米，单价96元/平方米，合计价款为53913.6元；型号PE80301规格800×800的总数量1224片，共计783.36平方米，扣除12片破损7.68平方米，单价114元/平方米，合计价款为88427.52元；型号PE12301规格600×1200的总数量660片，共计475.2平方米，扣除6片破损4.32平方米，单价164元/平方米，合计价款为77224.32元；型号PC80900规格800×800的总数量203片，共计129.92平方米，单价164元/平方米，合计价款为21306.88元；型号CP80805D规格800×800的总数量220片，共计140.8平方米，单价291元/平方米，合计价款为40972.8元；型号PC60900规格600×600的总数量1986片，共计714.96平方米，但双方未就此型号的单价进行约定，鸿达材料公司亦未提供证据证明该种型号的单价，因此本院结合鸿达材料公司供应的11型号材料及11种型号材料的价格报价表，确定该种型号的单价为77元/平方米，合计价款55051.92元。上述11中型号的材料款合计897091.96元，建威装饰公司已支付84.5万元，余款未付。本院认为：鸿达材料公司向建威装饰公司供应了897091.96元的材料，建威装饰公司已支付货款84.5万元，尚欠52091.96元未付，故本院对鸿达材料公司诉请中要求建威装饰公司立即支付52091.96元的部分予以支持，超过该部分的诉请，本院不予支持。双方于2014年1月8日已经结算，表明涉案工程已完工，依据双方合同约定，建威装饰公司给付全部货款的期限已届满，鸿达材料公司要求建威装饰公司给付逾期付款利息的起止时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。建威装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建威装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司货款52091.96元及逾期付款利息（自2014年7月1日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1357元，原告池州市鸿达装饰材料销售有限公司负担757元，被告深圳市建威装饰设计工程有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一六年八月十日书记员  曾苗苗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6369号原告：宋振文，男，汉族，无业，现住本溪市平山区。委托代理人：黄霁，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：李朝晖，男，汉族，系沈阳兴鼎热力供暖有限公司经理，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。第三人：本溪锅炉（集团）有限公司，住所地本溪经济技术开发区香槐路79号。法定代表人：孙胜利，系董事长。委托代理人：尚国胜，男，汉族，系该公司副总经理，现住本溪市明山区。本院在审理原告宋振文诉被告李朝晖、第三人本溪锅炉（集团）有限公司纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋振文撤回起诉。案件受理费减半收3863.75元由原告承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  陈许杨人民陪审员  杨 颖二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄凌艳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1704号申请人张浩存。被执行人武威市金羊建筑工程公司。住所地：武威市凉州区金羊镇。法定代表人张万瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人张浩存与被执行人武威市金羊建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武威市金羊建筑工程公司已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人武威市金羊建筑工程公司支付申请人张浩存一次性伤残金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪工资、住院治疗伙食补助金、住院治疗期间护理费、医疗费和劳动能力鉴定费、护理费、后续治疗费用等共计40000元，并交纳执行费500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初112号民事调解���的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年八月二十二日书记员  来 存
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保131号原告赵宁，身份证号码15292119801004****，女，1980年10月04日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告杨立军，身份证号码15292119720407****，男，1972年4月07日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告赵宁诉被告杨立军离婚纠纷一案中，原告赵宁于2016年8月16日向本院申请诉讼财产保全，要求对登记在被告杨立军名下的车牌号为蒙M*****大众轿车的车辆产权进行保全，并已提供担保。本院认为，原告赵宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在被告杨立军名下的车牌号为蒙M*****大众轿车的车辆产权予以冻结，冻结期限12个月（自2016年8月17日至2017年8月16日）；冻结期间不得办理车辆产权变更、转移手续。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金寿华二〇一六年八月十七日书记员  胡春霞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初741号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人赵龙，山东省高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告李士发，男，汉族，农民。被告刘录军，男，汉族，农民。被告王长利，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李士发、刘录军、王长利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人赵龙、被告刘录军到庭参加诉讼，被告李士发、王长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，原告与李士发、刘录军、王长利签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第7号《个人最高额联合保证借款合同》，约定李士发、刘录军、王长利自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月14日起至2015年1月13日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额33万元提供最高额担保。2014年1月17日被告李士发向原告借款80000元，2015年1月10日借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告李士发偿还原告贷款本金人民币80000元及至还清之日止的利息；被告李士发承担本案诉讼、保全费用；被告刘录军、王长利对上述款项承担连带清偿责任。被告李士发未提交答辩。被告刘录军辩称，不同意承担担保责任。是给李士发帮忙办理的贷款，钱是李士发使用的，应该由李士发自己承担责任。被告王长利未提交答辩。经审理查明，2012年1月14日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与李士发、刘录军、王长利签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第7号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：李士发、刘录军、王长利组成某小组，对联保小组各成员自2012年1月14日起至2015年1月13日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高余额人民币33万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中李士发的授信额度为人民币80000元，借款用途为“养猪”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年1月17日，被告李士发在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币80000元，于2015年1月10日到期，月利率为11.5‰。李士发签署了021979123号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款80000元转账至李士发个人存款账户。上述贷款于2014年3月23日偿还利息1932元，2014年7月2日偿还复利1.48元、利息61.33元、2760元，2014年12月21日偿还利息0.19元，2014年12月22日偿还复利11.72元，2015年3月19日偿还复利45.18元、利息5612元、30.67元、613.23元。因剩余本息经原告催要未果，2016年3月7日原告来院起诉，要求被告李士发、刘录军、王长利偿还上述贷款本息。另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2012）年第7号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。2、原告提交编号为No.021979123《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告李士发已收到贷款人民币80000元。3、原告提交李士发贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与李士发、刘录军、王长利签订的（高唐县农村信用合作联社固河信用社）个高保借字（2012）年第7号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告李士发在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款80000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告李士发作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告刘录军、王长利作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告李士发、王长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士发于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币80000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。二、被告刘录军、王长利对上述款项及李士发应承担的本案诉讼费用在最高限额人民币330000元范围内承担连带清偿责任。三、被告刘录军、王长利偿付上述款项后，有权向被告李士发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李士发承担，被告刘录军、王长利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭海峰人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一六年八月十一日书 记 员  马守玉
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0125行审11号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。法定代表人张学强，局长。委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。被执行人曾其武，男，1977年11月16日出生，永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人张银珠，女，1976年12月24日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请执行对被执行人曾其武、张银珠征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2015年12月1日以被执行人于2012年10月29日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）盖洋盖014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费40888元。本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）盖洋盖014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年12月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日向被执行人发出（2016）闽0125行审11号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）盖洋盖014号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）盖洋盖014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）盖洋盖014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宜贤审 判 员  陈淑玲代理审判员  侯云平二〇一六年八月五日书 记 员  廖玮伟附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48422号原告李越平，男，1966年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙从军，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人汪媛，总经理。原告李越平与被告孙从军、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李越平于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李越平撤回起诉。审判员  卢贤凤二〇一六年八月一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初171号原告：郑清敏，男，汉族，1981年3月22日出生，系福建省屏南县人，现住丽江市古城区。被告：王文伟，男，白族，1974年1月11日出生，住丽江市古城区。原告郑清敏诉被告王文伟买卖合同纠纷一案，2016年3月7日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告郑清敏到庭参加诉讼，被告王文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2015年4月期间，被告在原告处购买了地板，后经原、被告双方确认，被告共欠原告货款21600.00元，经原告多次催收，至今被告尚欠原告13713.00元，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款13713.00元，2.诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.欠条，拟证明被告欠款的事实；2.销货单，拟证明被告向原告订货的情况。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的第1组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据，对于原告提交的第2组证据，系原告单方制作，故本院对原告提交的第2组证据真实性不予确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：被告王文伟于2015年向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠原告地板货款21600.00元，并承诺于2015年11月31日前付清。原告确认，被告出具欠条以后，向原告支付了7887元，尚欠13713.00元尚未支付。本院认为，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年11月31日前还款，系被告真实的意思表示，被告通过向原告出具欠条的方式确认了被告欠款的事实，故本院认定，本案诉争的债权债务关系成立，扣除被告已支付的7887.00元，剩余13713.00元，被告王文伟应当支付，综上，本院对原告诉请被告王文伟支付货款13713.00元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王文伟于判决生效之日起十日内向原告郑清敏支付货款13713.00元。案件受理费143元，由被告王文伟承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  木本仙二Ｏ二Ｏ一六年八月二十二日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保303号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：彭岳良。被申请人：王元平。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2041号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭岳良、王元平的银行存款33378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭岳良、王元平的银行存款33378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4786号原告张明常。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告骆岩新。本院在审理原告张明常与骆岩新民间借贷纠纷一案中，原告张明常于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明常申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明常撤回起诉。案件受理费3520元，依法减半收取1760元，保全费1370元，共计3130元，由原告张明常负担（已交纳）。代理审判员 李 云二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初543号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘某，于河南省商丘市，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被亳州市公安局取保候审。2016年7月19日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李璨、孟欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月20日0时10分左右，被告人刘某驾驶SA2xx号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶至823KM＋600M处，与同向行驶的范吉奎驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，致范吉奎死亡，两车受损。经亳州市公安局交警部门认定：刘某负此次事故的全部责任，范吉奎无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月20日0时10分左右，被告人刘某驾驶SA2xx号重型仓栅式货车沿105国道由北向南行驶至823KM＋600M处，与同向行驶的范吉奎驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，致范吉奎死亡，两车受损。经亳州市公安局交警部门认定：刘某负此次事故的全部责任，范吉奎无责任。另查明，案发后刘某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，社区评估意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估刘某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年八月二十二日书 记 员  张咏春附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第4页
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3080号之二原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张国良，董事长。被告：重庆中环建设有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，经理。被告：罗潇。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告重庆中环建设有限公司、罗潇定作合同纠纷一案中，依据原告的申请，本院于二〇一六年六月二十八日作出的（2016）冀1102民初3080号财产保全裁定书，对被告重庆中环建设有限公司、罗潇名下的财产进行保全。现原告向法院申请解除对被告重庆中环建设有限公司、罗潇银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告重庆中环建设有限公司、罗潇银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  岳春枝二〇一六年八月九日书记员  冀国洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终542号上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李美风。委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因与被上诉人李美风财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人好安居公司的委托代理人丁健和被上诉人李美风及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于怀化市鹤城区人民东路11栋、房产权证号为怀房权证字第××号的房屋系李美风所有，2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对李美风的房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：李美风房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，李美风、好安居公司达成李美风搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支付至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向李美风支付了过渡费，但未对李美风受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。另查明，审理期间经评估机构认证，李美风的房屋在认证基准日的市场赔偿价值为241600元。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1257号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费4924元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年八月三日代理书记员  沈慧娟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5207号罪犯刘标斌，男，1981年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人刘标斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日以（2012）榕刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月13日以（2014）榕刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘标斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审、奖惩审批表表等证据证实。另查明，罪犯刘标斌已缴纳罚金人民币20800元。其中在前两次减刑时已缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯刘标斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘标斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘标斌减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘标斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2007年6月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月九日书记员 刘 超
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7149号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：励裕田。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告励裕田供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月九日代书记员  王瑶炯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2332号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：朱键源，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区清河中路东涌大街一巷*号。被执行人：吴惠偏，女，1942年7月16日出生，汉族，身份住址：广东省广州市番禺区清河中路东涌大街一巷7号。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人朱键源、吴惠偏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第2259号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱键源、吴惠偏自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金3201.47元及利息（截止至2014年10月24日，利息355.04元、滞纳金969.34元；从2014年10月25日起至款项付清之日止按每日万分之五计算，如有变动按人民银行的有关规定执行）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2332号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十七日书 记 员  李嘉泳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执299号申请执行人：张某，男，生于1971年，甘肃省民勤县人，农民。申请执行人：张某，男，生于1972年，甘肃省民勤县人，农民。被执行人：李某，男，生于1970年，甘肃省民勤县人，农民。本院在执行申请执行人张某、张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某已给付申请执行人张某、张某案件款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初1008号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王国华代理审判员  刘成礼代理审判员  杨在乐二〇一六年八月十五日书 记 员  甘世洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22899号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告徐俊，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执769-2号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松。被执行人孙方辉。被执行人孙方灿。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与孙方辉、孙方灿金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孙方辉、孙方灿无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的31754.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十二日书记员  王淑敏
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9182号申请执行人乐亭县正信小额贷款有限公司，住所地乐亭县。法定代表人张勇。被执行人安丰。被执行人王洪利。被执行人蒋宝顺。被执行人王素红。被执行人赵亚凤。被执行人郜连荣。被执行人王立杰。乐亭县正信小额贷款有限公司申请安丰等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第91号已经发生法律效力。乐亭县正信小额贷款有限公司于2016-6-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第91号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  荣 伟执行员  和玉国执行员  崔文章执行员  马守国执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  崔士强二〇一六年八月一日
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初127号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人杨某某。河北省元氏县人民检察院以元检公检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控：1、2015年12月10日凌晨，被告人杨某某伙同杜某某（在逃）在元氏县苏村乡岳庄村王某甲家中盗窃花生油一桶，价值500余元。2、2014年期间，被告人杨某某多次介绍龚某某（另案处理）到元氏县苏村乡岳庄村卖淫并获取利益。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，介绍他人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条���犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭对公诉机关指控其入户盗窃花生油的事实无异议，但辩解称其没有介绍卖淫。经审理查明：一、2015年12月10日凌晨，被告人杨某某伙同他人在元氏县苏村乡岳庄村王某甲家中盗窃花生油一桶。经元氏县价格认证中心鉴定该桶油价值500余元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人龚某甲的证言、被害人王某甲的陈述、同案嫌疑人杜某某的供述、元价鉴字（2015）第39号鉴定意见书等证据证实。上述证据相互吻合，足以认证。二、2014年期间，被告人杨某某多次介绍龚某某到元氏县苏村乡岳庄村卖淫并获取利益。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人龚某某的证言：我到赞皇县后的2014年春天就开始卖淫，一般杨某某的出租屋，基本每次都是四十元，我拿三十元，杨某某拿十元。2014年春天的一天，认识了元氏县岳庄村的王某甲，互留了电话。之后王某甲想发生性关系就给我打电话，然后我杨某某骑上摩托车把我送到王某甲家，每次发生完性关系，我们就歇会再走，过后王某甲给我买点吃的或者衣服。自从我跟王某甲认识到现在，我跟他进行了三次性交易。我和王某甲是朋友关系，平时关系不错才发生性关系。我不为了挣钱，王某甲也没有给过我钱。大约是2015年阴历年前的一天晚上，杨某某骑摩托车带着我去元氏县岳庄村的一个小卖部卖淫，对方是一个五十来岁的老头，我们发生性关系后老头给了我一百元钱，这钱我分给杨某某四十元钱。后来过了几天，杨某某又带我去岳庄村小卖部卖淫，那���头还是给我一百元，我分给杨某某四十元，这老头叫什么我不清楚，小卖部在京赞公路边，叫什么名字我不知道。2014年夏天的一天，杨某某骑摩托车带我去元氏县岳庄村，走到一街口往北走到一户人家里，对方是一个四十来岁的男子，我们在这男子家中发生性关系，后那男子给了我一百元，我分给杨某某十元钱，这男的叫什么我不知道，四十来岁，身高约1.7米，体型较瘦。2、证人王某乙的证言：2014年夏天的一天，王某甲来我酒菜门市找我说：“我这有个女的，给钱就让耍耍（耍耍就是嫖娼）”。大约过了一个多小时我就去了王某甲家，我一进王某甲家看见一个女的在他家床上坐着，王某甲说：“这女的是这个男的带过来的，七十元一次，你耍不耍？”那个男的也在旁边坐着。我们谈好价钱后，王某甲和那个男的就去了别的房间。我和那女的���在床上发生性关系。办完事后我就把钱给了他们，我就走了。后来我通过占印找到了这一男一女的电话号码，打过电话去大部分是女的接，有时候是男的接。电话接通后我问她“过来呗”，意思就是说嫖娼，然后他们过来直接到我门市上，每次都晚上我门市没人时他们才来，男的在村外等着，女的走到我门市。发生完性关系后，我把钱给了女的，女的就走了，后来我又找那女的发生过四五次性关系，每次都是一百元。最后一次跟那个女的发生性交易具体时间我记不清了，大概是过年的年前。3、证人刘某某的证言：2014年夏天的一天晚上，我村的“聋子”（王某甲）到我家找我说，“他那儿有个女的，可以耍（嫖娼）”。当时我觉得好奇就去了聋子家。到了聋子家以后，我看到一男一女在聋子家西屋的床边坐着，之后聋子跟一男一女说了说，我就和那女的���起到了聋子家东屋，在他家东屋的床上发生了性关系。办完事以后，我给了他们五十元钱，具体给的谁我记不清了。这个价钱是聋子跟我讲好的。过了大约一个月，我又在岳庄村聋子家跟那女的耍了一次（嫖娼）。女的情况我记不清了。一男一女是一起来的，具体什么关系我不知道，他们怎么分钱我也不清楚。4、证人杜某某的证言：杨某某小姨子龚某某平时没有工作，杨某某平时带着她去卖淫，我没事的时候也跟着出去。我跟着他们出去过两次都是元氏县岳庄村的聋子（王某甲）家。杨某某把龚某某带到聋子家，聋子就把龚某某带进自己睡觉的屋发生关系，大约过半小时后聋子就办完事了。期间我和杨某某在屋外歇着。听龚某某说聋子给的钱，如果五十元的话就分给杨某某十元，我不从中分钱。杨某某和龚某某干了大约一年多了，最近这段时间没干过��5、证人王某甲的证言：我和赞皇县的杨某某及龚某某是普通朋友关系。我经杨某某介绍，和小龚发生过两次性关系。每次都是杨某某拉着小龚来，弄完以后杨某某收了钱就拉着小龚走。我和小龚发生的两次性关系，杨某某收了我一次200元，收了一次300元。具体我跟小龚发生过几次性关系我记不清了。我只记得给过小龚500元。昨天晚上又说再给500元就把小龚留下过夜了，后来没有说好，咱们派出所就来了。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某介绍他人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人杨某某犯盗窃罪及介绍卖淫罪依法��予数罪并罚。关于被告人杨某某提出没有介绍卖淫的辩解，经查：证人龚某某、王某乙、刘某某、王某甲、杜某某的证言相互印证，均证实被告人杨某某介绍卖淫的事实，故其辩解本院不予采信。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十九条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  崔亚红二〇一六年八月三十日书 记 员  陈阿迪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3316号原告：郭永先。被告：李苏英。被告：许杰。被告：康士明。被告：李苏华。被告：武坤云。原告郭永先诉被告李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭永先到庭参加诉讼，被告李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永先诉称：李苏英因资金周转需要，于2015年3月26日与郭永先签订借款合同，向郭永先借款20万元，借款期限自2015年3月26日至2015年8月25日，许杰、康士明、李苏华、武坤云为其提供连带担保，郭��先已将借款支付给李苏英。借款到期后，经郭永先多次催收，李苏英按约定归还借款。郭永先为此起诉，请求判令李苏英归还借款本金20万元及支付逾期利息，许杰、康士明、李苏华、武坤云承担连带清偿责任，并由上述被告承担本案诉讼费用。郭永先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、郭永先身份证，证明其身份及诉讼主体资格；证据二、借款合同一份、保证担保合同四份及银行转账凭证一份，证明李苏英向郭永先借款及许杰、康士明、李苏华、武坤云提供连带责任保证的事实。李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云未作答辩，亦未向法庭提交证据。李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二予以认定。根据���述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2015年3月26日，李苏英与郭永先签订借款合同，约定李苏英向郭永先借款20万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年8月25日止，月利率为3.5%，月服务费用为1%，借款方如果不按期还款逾期部分加收利率0.5%。许杰、康士明、李苏华、武坤云在借款合同“连带保证人”栏后签名，并分别与郭永先签订了保证担保合同，约定为郭永先与李苏英签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款20万元及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，郭永先通过银行转账方式向李苏英交付了借款本金20万元。现郭永先以李苏英未按约还款起诉来院，庭审过程中，郭永先自认李苏英已按年利率36%支付借款利息至2016年1月25日。因五被告缺席，本案无法组织调解。本院认为：李苏英向郭永先借款20万元，许杰、康士明、李苏华、武坤云为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，该借贷及保证关系合法有效部分，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”���此，郭永先、李苏英之间关于月利率3.5%、月服务费用1%以及逾期加收利率0.5%的约定，已远超年利率24%的限度，对超出部分的诉请，本院不予支持。对于李苏英已经按年利率36%归还的部分利息，不违反法律规定，本院予以认可。李苏英经催要未能按期及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任，许杰、康士明、李苏华、武坤云作为连带责任保证人对此应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解���》第九十条的规定，判决如下：一、被告李苏英于判决生效之日起五日内偿还原告郭永先借款20万元及利息(自2016年1月26日起，按年利率24%计算)，被告许杰、康士明、李苏华、武坤云承担连带责任；二、驳回原告郭永先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2623元，由被告李苏英、许杰、康士明、李苏华、武坤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二〇一六年八月二十三日书记员 王彦彦
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5086号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵尊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大郊民初字第121号原告大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司（原大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司）。法定代表人李文书，职务：经理。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人林英芝，职务：总经理。委托代理人林继武，男,职务：松原市富达房地产开发有限公司工作人员。原告大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司诉被告松原市富达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵君英，被告委托代理人林继武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司诉称：2007年8月9日，被告开发建设大安市金岛花园小区工程项目，委托原告拆迁大安市慧阳路以南，正通路以北居民住宅和非住宅房屋48000平方米。双方于2007年8月9日、2008年7月9日签订《委托拆迁补偿安置合同书》各一份，按照合同约定，原告完成了拆迁补偿安置工作，居民回迁金额为26,488,397.20元，货币补偿金额为3,194,898.50元，合计拆迁总金额为29,683,295.70元。按照《合同书》第八条的规定，拆迁服务费按拆迁总金额的1%收取，故被告应给付原告拆迁服务费296,832.96元，被告先期已给付原告服务费60,000.00元，尚欠236,832.96元。现起诉，要求被告按《委托拆迁补偿安置合同书》的约定给付原告拆迁服务费236,832.96元，违约金236,832.96元，律师代理费15,000.00元并承担一切诉讼费用。被告松原市富达房地产开发有限公司辩称：拆迁服务费60,000.00元已给付原告，再不欠原告服务费了。2007年8月9日签订《委托拆迁补偿安置合同书》是为了办理《房屋拆迁许可证》，此时大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司的房屋拆迁资质证书被吊销，该合同无效。2008年7月9日的《委托拆迁补偿安置合同书》签订日期是2010年8月，签该《合同书》是为鸿运公司的拆迁引起的动迁恐慌。房屋拆迁实际是大安市人民政府组织的，有11个单位参加，原告只是挂名，没有实际工作，故原告主张的拆迁服务费不存在，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月9日，大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司（原告曾用名）与被告签订《委托拆迁补偿安置合同书》一份，被告委托原告拆迁大安市慧阳街以南，正通路以北需拆迁住宅和非住宅房屋，原告实际拆迁砖瓦住宅房屋面积37887.79㎡、土木住宅房屋面积2402.6㎡、砖混住宅房屋面积1869.56㎡、砖瓦营业房屋面积1047.36㎡、砖混营业房屋面积200㎡。2008年7月9日，原、被告又签订与大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司在2007年8月9日签订的内容完全一致的《委托拆迁补偿安置合同书》一份，按照大安市人民政府大政发【2007】6号文件的规定，原告所拆迁房屋居民需回迁的金额为26,488,397.20元、货币补偿的金额为3,194,898.50元。依据二份《委托拆迁补偿安置合同书》第八条的规定，原告拆迁房屋总金额为29,683,295.70元，拆迁服务费为296,832.96元，被告已给付60,000.00元，尚欠236,832.96元。认定上述事实的证据有：1、2007年8月9日《委托拆迁补偿安置合同书》复印件一份（经核对与大安市房屋征收经办中心存档备案件一致）、2008年7月9日《委托拆迁补偿安置合同书》一份；2、大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司吉林省房屋拆迁资质资质证书复印件一份（无原件）、大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司持有的吉林省房屋拆迁资质证书复印件一份（经核对与原件无异）；3、大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司企业法人营业执照复印件一份（经核对与原件无异）；4、2007年8月10日大安市建设局拆许字（2007）第20号房屋拆迁许可证复印件一份（经核对与原件无异）；5、2016年4月18日大安市房屋征收经办中心单位变更情况说明一份；6、2007年3月2日大安市人民政府大政发【2007】第6号文件复印件一份；7、大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）复印件688份（经核对与原件无异）；8、金岛花园回迁明细一份；9、吉林省国家税务局通用机打发票3枚。根据原告起诉请求和被告辩解，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：1、原、被告2007年8月9日及2008年7月9日所签二份《委托拆迁补偿安置合同书》是否有效；2、原告要求被告给付拆迁服务费236,832.96元、违约金236.832.96元、律师代理费15,000.00元是否合理合法，应否支持。经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点均无异议。本院认为：本案是一起委托合同纠纷案件，2007年8月9日，大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司（原告曾用名）与被告松原市富达房地产开发公司所签订的《委托拆迁补偿安置合同书》是双方在平等、自愿的基础上形成的，系有效之合同。2008年7月9日，原告大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司又与被告松原市富达房地产开发公司签订与2007年8月9日内容完全一致的《委托拆迁补偿安置合同书》，说明被告对与大安市鸿运房屋拆迁有限责任公司签订的《委托拆迁补偿安置合同书》是认可的。依照2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“…本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，沿用原有的规定办理”的规定。2007年8月10日，被告取得房屋拆迁许可证并实施拆迁，现被告辩解2007年8月9日与原告签订《委托拆迁补偿安置合同书》时原告资质被吊销，所签《委托拆迁补偿安置合同书》的目的是为了办理《房屋拆迁许可证》，该《拆迁补偿安置合同书》是无效的，没有事实和法律依据。根据2008年7月9日原、被告签订的《委托拆迁补偿安置合同书》及证据的认证，被告辩解不应支持。另，被告称原告只是挂名，没有实际实施拆迁工作，亦没有提供证据证明，相反，被告认可已给付原告拆迁服务费60,000.00元，说明原告已实施拆迁。按原、被告所签《委托拆迁补偿安置合同书》第八条“甲方按拆迁总金额1%向乙方支付服务费，每期发生拆迁费用100万元结算一次，如有违约付双倍款。”的约定，原告要求被告给付拆迁服务费及违约金的诉求有事实和法律依据，应予以保护。该《合同书》第六条约定“拆迁过程中如需聘请律师和法院诉讼所涉及的费用，以及在强制拆迁中所发生的一切费用由甲方承担。”现诉讼中原告聘请律师不是拆迁中聘请律师，故其要求被告给付聘请律师费用不妥，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告松原市富达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司拆迁服务费236,832.96元，违约金236,832.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,405.00元、诉讼保全费5，000.00元由被告松原市富达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 ：马吉天审判员 ：辛世杰审判员 ： 孙 娟二〇一六年八月三日书记员 ：孙宏达
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初438号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。法定代表人伍克燕，该公司执行董事。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告河北电视台，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告河北电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。审 判 长  王来益审 判 员  陈萌楠代理审判员  彭 鑫二〇一六年八月五日书 记 员  邢占红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初271号原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：69822124-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路*****号。代表人：王国权（公民身份号码：3302261975********），该支行行长。委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：叶晓红，女，1975年8月6日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：张翔，男，1969年12月20日出生，汉族，宁海县桃源街道办事处公务员，住宁海县。被告：陈振中，男，1969年1月1日出生，汉族，职工，住宁海县，现住宁海县。被告：朱颖，女，1972年9月21日出生，汉族，职工，住宁海县，现住宁海县。原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告叶晓红、张翔、陈振中、朱颖金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶晓红、张翔归还原告贷款本金60万元，支付利息134568.27元，合计734568.27元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按双方合同约定及人民银行相关规定计付；2.被告叶晓红、张翔支付原告实现债权费用2万元；3.被告陈振中、朱颖对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，被告陈振中申请鉴定，6月28日鉴定结束。2016年7月26日本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告叶晓红、张翔、陈振中、朱颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告陈振中的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月8日被告叶晓红、张翔即借款人向原告借款60万元，约定借款期限自2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，扣款日为每月的21日，借款人未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱颖为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复息和律师费等实现债权的费用。截至2015年10月8日被告尚欠原告贷款本金60万元，利息为10715.21元，逾期利息为121590元，利息的复利为2263.06元。原告未提供有关支出律师代理费的依据。另查明：温州律证司法鉴定所鉴定意见为：根据目前提供的样本材料，《个人授信最高额不可撤销担保书》、《保证人声明》、《个人贷款对保书》中“陈振中”的签名不是申请人陈振中本人所签。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告叶晓红、张翔于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金60万元，支付2015年10月8日前的利息10715.21元，逾期利息121590元，利息的复利2263.06元，2015年10月9日起的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；二、被告朱颖对上述第一款项债务承担连带清偿责任，在其承担连带偿付责任后，有权向被告叶晓红、张翔追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案鉴定费7000元，由原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行承担，受理费11346元，财产保全费4293元，合计15639元，由原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行负担300元，被告叶晓红、张翔、朱颖负担15339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  柴学勇人民陪审员  胡红琴人民陪审员  叶定全二〇一六年八月八日代书 记员  林巧莹
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3151号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告刘祥林，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告刘祥林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月十五日书记员  李俊锋
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执632-1号申请执行人梁德春男1984年1月6日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超总经理委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督90号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭奇超存款4100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年八月二十二日书记员  阎跞冉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26640号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告凌平。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告凌平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,326.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,326.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7346号原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。法定代表人：黄金坤，该行行长。委托诉讼代理人：王威，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：冯强，原告单位工作人员。被告：漳州市科通工贸有限公司。法定代表人：林建华。被告：福建大成金属材料有限公司。法定代表人：曾丽琴。被告：南靖昇辉再生资源有限公司。法定代表人：林锦芳。被告：三明东方龙置业有限公司。法定代表人：邱加辉。被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族。被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市科通工贸有限公司、被告福建大成金属材料有限公司、被告南靖昇辉再生资源有限公司、被告三明东方龙置业有限公司、被告林建华、被告欧彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州分行于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司漳州分行撤诉。审 判 长  郑 洪人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  何艺勇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1236号原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：南昌市东湖区象山北路258号701室。组织机构代码：79946014-6。法定代表人：徐文斌，该公司总经理。委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。被告：万长亭，男，1963年11月11日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭2栋2单元505室。身份证号：360121196311114918。被告：万仁海，男，1989年8月3日出生，汉族，住南昌县站前西路299号水岸皇庭2栋2单元505室。身份证号：36012119890803491X。本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司诉被告万长亭、万仁海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年八月十六日书记员  陈佳琦
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执203号申请执行人:郝锦霖，女，汉族，1933年2月7日生，住四川省石棉县。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：四川省凉山州冕宁县。法定代表人：曾云火。被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。本院在执行申请人郝锦霖与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史      绍      荣审判员 邓      显      波审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日书记员 王      甜      甜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2039号原告王某，女，1970年2月5日出生，汉族。被告尚某，男，1969年10月5日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告陈现于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王增燕二〇一六年八月三十一日书记员  马霄洋
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3120号原告：王培红，男，1968年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：王意革，男，1977年7月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：王丽掩，女，1977年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告王培红与被告王意革、王丽掩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按照月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告王意革因家庭之需于2013年1月29日向原告借款50000元，并口头约定月利率为2%，于2014年5月24日借款50000元，并口头约定月利率为3%，于2014年11月13日借款100000元，并口头约定月利率为5%。为确认借款事实，被告王意革分别出具借条1份交原告收执为凭。被告王意革自2015年12月9日起未曾偿付利息。另本案借款均发生于被告王丽掩与被告王意革婚姻关系存续期间，被告王丽掩应承担连带清偿责任。二被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年1月25日登记结婚。被告王意革以经营和家庭生活需要为由向原告借款，分别于2013年1月29日借款50000元，双方约定月利率为2%，于2014年5月24日借款50000元，双方约定月利率为3%，于2014年11月13日借款100000元，双方约定月利率为5%。上述3笔借款均由被告王意革出具借条1份交原告收执，均未约定还款期限。借款后，被告王意革支付了2015年12月8日前的部分利息，未偿还借款本金。2016年6月17日，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条3份、微信聊天记录1份、中国建设银行个人账户历史流水明细2份、中国民生银行个人账户对账单1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王丽掩之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王意革尚拖欠原告借款本金200000元，被告王意革应承担还款责任。关于借款利息，借款后被告王意革仅支付了2015年12月8日前的部分利息，现原告要求按照月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告王意革个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王意革、王丽掩应于本判决生效后10日内共同偿还原告王培红借款本金200000元，并按照月利率2%计付自2015年12月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王丽掩、王意革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一六年八月十五日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4740号原告：倪静，无职业。委托诉讼代理人：张航，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍（原告之母）。被告：娄汝风，无职业。被告：郭佩军。原告倪静与被告娄汝风、郭佩军健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告倪静立案时向本院申请缓交诉讼费，本院于2016年7月29日庭审中，通知其于2016年8月5日，即庭审七日内缴纳缓交诉讼费及当庭增加诉讼请求的诉讼费用，但原告倪静至今未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告倪静撤回起诉处理。审 判 长 刘 蓓代理审判员 高 然人民陪审员 刘玉洁二〇一六年八月九日书 记 员 杨婧怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2356号原告：韩颖，女，1972年2月21日出生，汉族，无业。委托代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：黄珊，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西煦龙置业有限责任公司。法定代表人：高宽让,总经理。原告韩颖与被告陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托代理人孟恩海、黄珊到庭参加了诉讼，被告陕西煦龙置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩颖诉称，原、被告签订借款合同，确定被告借原告1200000元，月利率为15‰，借款期限自2015年1月21日至2015年5月20日，借款本息在借款到期后一次性支付。截止合同到期，被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告仍无法按期向原告偿还借款本息及剩余利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1200000元，利息256693.33元（暂计算至2016年2月20日），并按照约定借款月利率15‰支付逾期付款利息至借款本金全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西煦龙置业有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年10月起，被告经第三人徐占友介绍，以支付工程尾款为由，向原告借款,并委托徐占友代为收款。2013年10月11日起，原告分8次向徐占友指定账户转款合计1200000元整。原、被告于2015年1月21日补充签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元整，借款期限4个月，自2015年1月21日起至2015年5月20日止，借款利息为月息15‰，从借款期限起算日起计息，利息按月计算，借款到期本息一次性支付。合同签订当天，被告向原告出具收款收据一张，载明被告收到原告1200000元整。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行出具的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、借款合同、收据、代为收款委托书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告向原告借款1200000元，应当按照合同约定支付借款本金及利息。被告逾期不支付借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付借款本金并主张按照合同约定的月息15‰计算逾期付款的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西煦龙置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩颖借款本金1200000元，利息256693.33元（暂计算至2016年2月20日），合计1456693.33元，并按合同约定借款月息15‰支付2016年2月21日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17910元，由被告陕西煦龙置业有限责任公司负担（此款原告韩颖已预付，被告陕西煦龙置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月二日书 记 员  牛 媛