上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第427号原告：沈某A，住上海市。原告：沈某B，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：沈某C，住上海市。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。第三人：顾某A，住上海市。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。第三人：顾某B，住上海市。委托诉讼代理人：应某（系顾某B之夫），住址同第三人顾某B。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。原告沈某A、沈某B与被告沈某C及第三人顾某A、顾某B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日、11月17日两次公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某A、沈某B以及两原告共同委托诉讼代理人沈巧怡，被告沈某C及其委托诉讼代理人李顺昌（暨第三人顾某A、顾某B的委托诉讼代理人），第三人顾某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某A、沈某B向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人沈某甲、吴某在上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“武宁南路房屋”）中的遗产份额；2、依法继承分割被继承人沈某甲所在单位上海第一棉纺织厂发放给沈某甲的各项费用共计人民币（以下无特别说明的币种均为人民币）27,124.30元；3、依法继承被继承人吴某遗留的三只黄金手镯；4、依法继承分割被继承人沈某甲遗留的银行存款共计136,173.78元；5、依法继承分割被继承人沈某甲去世后亲戚朋友送的礼金15,507元；6、依法判令原、被告共同负担被继承人沈某甲生前就医费用16,687.30元以及去世后的殡葬费等费用21,867元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人沈某甲与吴某系夫妻关系，吴某于2010年4月16日去世，沈某甲于2013年7月16日去世。沈某甲与吴某生育了三个子女，即两原告与被告。被告沈某C与第三人顾某A系夫妻关系，第三人顾某B系其女儿。武宁南路房屋系动迁安置取得，当时被告已享受过他处动迁，故安置对象仅是两被继承人，两被继承人应享有武宁南路房屋的三分之二产权份额。原、被告作为子女均赡养了父母，在沈某甲与吴某去世且未留遗嘱的情况下，原、被告应均等继承分割其遗留下来的遗产。审理中，两原告撤回上述第3项诉讼请求。被告沈某C辩称，同意依法分割被继承人的遗产。关于遗产范围：1、武宁南路房屋系自行出资购买后登记在四人名下，被继承人沈某甲的份额应按出资比例计算，即18.127%。吴某于2010年去世，原告起诉分割吴某的份额已超过诉讼时效；2、被继承人沈某甲所在单位发放的死亡补贴系对死者家人的照顾，不属于遗产；3、吴某的三只黄金手镯不在被告处，被告没有见过，如果吴某有手镯在原告处，要求继承处理；4、对被继承人沈某甲过世后的银行存款金额没有异议，同意作为遗产处理；5、对于礼金总金额没有异议，同意扣除501元后的余额15,006元由原、被告三人分割；6、同意合理承担被继承人沈某甲的就医及殡葬费用，原告所列费用清单中，对于前期开支1,744元和三次血蛋白2,268元有异议，其余费用均认可；7、在遗产分割时，应考虑被告从1995年开始与两位被继承人共同生活直至其过世，尽到了完全、单独的赡养义务，而两原告平时没有履行赡养义务，因此原告应当不分或者少分遗产，被告要求分得80%的遗产比例。第三人顾某A、顾某B共同述称，同意被告沈某C的意见。原告围绕诉讼请求提交了上海市公安局户籍证明及户籍资料摘抄、火化证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿、上海第一棉纺织厂证明、邮政储蓄银行存折及利息清单、费用清单、发票联、签购单、医药费收据、殡葬费发票、银行对账单、新闸路房屋拆迁资料、延安中路房屋拆迁安置协议等作为证据。被告提交了曹家渡街道三和居委会证明、沪中新苑业委会证明、新闸路房屋拆迁补偿安置协议、工商银行定期储蓄单、上海第一棉纺织厂付款通知单、费用明细及相关票据、礼金清单、病历材料、被继承人生活日记等作为证据。被告及第三人对原告为被继承人生前支出费用的部分明细不予认可，认为拆迁安置资料不具有关联性，对原告提交的其他证据无异议。原告认为业委会证明属于证人证言，对被继承人生活日记真实性不予认可，对被告提交的其他证据无异议。审理中，原告申请证人沈XXX、顾XXX、胡XXX到庭作证，被告申请证人沈A、赵A到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈某甲与吴某（曾用名：吴XXX）系夫妻关系，育有子女三人，即原告沈某A、沈某B及被告沈某C。被告沈某C与第三人顾某A系夫妻关系，育有一女即第三人顾某B。吴某于2010年4月16日死亡。沈某甲于2013年7月16日死亡。被继承人沈某甲、吴某生前均未留有遗嘱，其父母均先于两被继承人死亡。本案需分割处理的遗产及其他财产情况如下：一、2002年7月30日，被继承人沈某甲就其承租的本市新闸路XXX弄XXX号公房与拆迁部门签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：房屋建筑面积37.31平方米，选择货币补偿的安置方式，共计发放货币补偿款149,240元（其中价格补贴29,848元），其他各项奖励、补贴10,880元。同日，沈某甲签订《回购商品房承诺书》，同意出资回购商品住宅即武宁南路房屋，购房款以及维修基金、其他税费等合计548,838.68元，货币补偿款转入购房款。武宁南路房屋建筑面积122.31平方米，2004年2月核准产权登记，权利状况为沈某甲、沈某C、顾某A、顾某B共同共有。本案审理中，原、被告一致确认武宁南路房屋现价值为10,000,000元，被继承人享有的产权份额归被告所有，由被告向两原告给付房屋折价款。二、被继承人沈某甲名下邮政储蓄银行账号为6029186XXXXXX025的账户内，截止至2013年7月16日沈某甲死亡时余额39,460.97元，此后进账合计18,105.76元（包括单位发放丧葬费），被告从账户提取钱款57,566.60元，截止至2014年12月21日余额0.13元。三、2013年7月16日，被告从被继承人沈某甲名下邮政储蓄银行定期账户内提取了本金分别为50,000元和40,000元的两笔存款及利息，合计90,127.75元。四、被继承人沈某甲名下工商银行整存整取定期账户内有账号为00110XXX37*7的存款3,000元、账号为00110XXX69*1的存款3,000元、账号为00110XXX67*5的存款2,000元、账号为031100XXX59*4的存款2,000元、账号为03110XXX61*7的存款2,000元、账号为03110XXX2*5的存款1,100元、账号为005101XXX8*3的存款3,500元、账号为00110XXX36*9的存款4,000元。被继承人沈某甲名下工商银行外币定期账户内有账号为00110XXX5*3的存款美元200元，被继承人吴某名下工商银行外币定期账户内有账号为001XXX0*2的存款港币700.05元。上述存款均附利息。五、被继承人沈某甲死亡后单位于2014年3月26日发放补贴7,982.40元，10月20日发放补贴7,621.20元，两笔款项合计15,603.60元已由被告领取。六、两被继承人死亡后，被告共收取亲友礼金15,507元，原、被告一致同意其中15,006元在本案中予以处理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民依法享有财产继承权。原告沈某B主张其为被继承人支出了医疗费用16,687.30元及丧葬费用21,867元，要求被告予以分担。被告对于2013年4月以前的八项费用合计1,744元以及2013年5月20日至5月28日三次血蛋白费用2,268元不予认可，对其余费用均认可。因原告沈某B对上述争议项目未能提供相应票据，且被告对此不认可，本院对原告沈某B为被继承人支出医疗及丧葬费用合计34,542.30元予以确认。被告主张为被继承人垫付医疗费13,618.40元，两原告对此无异议，本院予以确认。上述两笔确认的款项应从遗产中予以抵扣。本案需分割的遗产范围确认如下：1、武宁南路房屋系回购商品房，产权由被继承人沈某甲、被告及第三人共同共有，由于四人系关系密切的家庭成员，该共有状况应系家庭内部协商的结果，综合考虑该房屋来源、购房出资情况并结合公平原则，确定沈某甲享有25%的产权份额，该份额应为沈某甲、吴某的夫妻共同财产，现原、被告已就系争房屋的市场价值达成一致意见，该产权份额相应价值2,500,000元计入遗产范围；2、被继承人沈某甲名下邮政储蓄银行账号为6029186XXX025的账户内截止至2013年7月16日的存款余额及此后进账款项合计57,566.73元计入遗产范围；3、2013年7月16日被告从被继承人沈某甲名下邮政储蓄银行定期账户内提取的两笔定期存款及利息90,127.75元计入遗产范围；4、被继承人沈某甲名下工商银行整存整取定期账户内的八笔存款合计20,600元及利息、被继承人沈某甲名下工商银行外币定期账户内存款美元200元及利息、被继承人吴某名下工商银行外币定期账户内存款港币700.05元及利息计入遗产范围；5、被告领取的被继承人沈某甲单位补贴15,603.60元计入遗产范围；6、亲友所赠礼金15,006元，经原、被告一致同意，为避免当事人讼累，在本案中一并分割处理。被继承人沈某甲、吴某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产分割应适用法定继承原则。原、被告三人均为被继承人的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告主张其对两被继承人尽了主要赡养义务，要求在遗产分割中予以多分，但从本案相关情况来看，两被继承人虽与被告共同居住，但两原告经常看望父母，在被继承人住院期间亦予以照顾。子女履行赡养义务方式多样，不以朝夕相处为限，本案中应认定原、被告三人均尽到了赡养义务，故对原告多分遗产的主张不予采纳。综上所述，被继承人沈某甲、吴某的遗产，由原、被告各继承三分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某C及第三人顾某A、顾某B共同共有，被告沈某C应于本判决生效之日起十日内向原告沈某A、沈某B分别给付房屋折价款人民币833,333元；二、原告沈某A、沈某B、被告沈某C及第三人顾某A、顾某B应于本判决生效日起十日内互相配合办理上述房屋产权登记变更手续，由此产生的税费根据国家政策规定承担；三、被继承人沈某甲名下工商银行整存整取定期账户内的账号为001105XXX37*7的存款人民币3,000元及利息、账号为00110XXX69*1的存款人民币3,000元及利息、账号为0011XXX367*5的存款人民币2,000元及利息、账号为0311XXX59*4的存款人民币2,000元及利息、账号为0311XXX861*7的存款人民币2,000元及利息、账号为03110XXX62*5的存款人民币1,100元及利息、账号为0051XXX058*3的存款人民币3,500元及利息、账号为0011050XXX6*9的存款人民币4,000元及利息，被继承人沈某甲名下工商银行外币定期账户内账号为00110XXX45*3的存款美元200元及利息，被继承人吴某名下工商银行外币定期账户内账号为00110XXX50*2的存款港币700.05元及利息，由原告沈某A、沈某B、被告沈某C各继承三分之一。四、被告沈某C应于本判决生效之日起十日内向原告沈某A给付人民币43,381.13元；五、被告沈某C应于本判决生效之日起十日内向原告沈某B给付人民币77,923.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82,993.40元，由原告沈某A、沈某B各负担人民币27,664.46元，被告沈某C负担人民币27,664.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  曹 峰二〇一六年八月三十一日法官 助理  杨艺珅书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……