wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0229执185号申请人执行李心群，男，1969年10月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。被申请执行人何启贵，男，1974年10月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县，现服刑。被申请执行人林健瑶，男，1969年5月22日出生，汉族，广东省英德县人，住址：广东省英德市，现服刑。申请人李心群申请执行何启贵、林健瑶人身伤害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力（2014)翁法刑初字第183号刑事附带民事判决书，被执行人何启贵.林健瑶共同赔偿医药费等共208787.29元给申请人，其中何启贵承担125272.38元，林健瑶承担83514.92元，丄述两被执行人互负连带赔偿责任。由于上述被执行人未自觉履行，经申请人申请，本院于于2016年7月18曰立案执行。本案在执行过程中，经向有关部门查询调查，未发现上述被执行人有可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将该案的执行情况告知申请人。本院认为：由于被执行人何启贵、林访瑶无可供执行财产，案件符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0229执185号终结本次执行。如发现上述被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭胜添审判员  丘建强审判员  梁 继二〇一六年八月二十六日书记员  傅敬荣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初283号原告：李仕贵，男，1976年4月5日生，汉族，原住址丽江市永胜县仁和镇，现住丽江市古城区。原告：张学莉，女，1977年9月14日生，汉族，原住址丽江市永胜县仁和镇，现住丽江市古城区。被告：邹尤彬，男，1973年9月12日生，汉族，身份证住址云南省永胜县。被告：苏成芳，女，1978年8月18日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告李仕贵、张学莉诉被告邹尤彬、苏成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕贵、张学莉、被告邹尤彬均到庭参加诉讼，被告苏成芳经传票传唤未到庭应诉，故本院对本案进行被告苏成芳缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营周转先后三次向原告借款共计71万元，被告于2013年1月2日向原告出具4万元借条一张，于2013年2月8日与原告签订《借款合同》并向原告出具67万元借条一张（其中7万元为之前所借），合同约定借款期限为3个月。借款到期后，双方于2013年9月30日签订《借款合同补充协议》，约定：被告将自己名下丽江盛泰彩色印刷公司股份抵押给被告，所借71万元款项在2013年10月31日前归还。至2014年10月11日，被告累计归还原告本金11万元，尚欠本金60万元及利息，被告向原告作出《还款保证》，在2014年12月31日前还清全部60万元借款，并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（按人民银行公布利率四倍计算）。由于被告未按约定履行还本付息的义务，经原告催要但未果。截止2016年4月5日，尚有借款本金60万元及利息886800.00元。原告为维护自身的合法利益，向人民法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邹尤彬、苏成芳偿还原告借款人民币600000.00元；2、依法判令被告邹尤彬、苏成芳偿还自2013年2月7日起至2016年4月5日止的借款利息886800.00元（按年息24%标准计），并继续偿还自2016年4月6日起至实际还款之日止的借款利息（按年息24%标准计）；3、案件受理费由被告承担。被告邹尤彬辩称：确认收到二原告借款71万元，对原告主张的借款本金60万元和利息均无异议。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、60万元借款合同一份；2、借款合同补充协议一份；3、二原告与二被告于2013年9月30日签订的还款保证一份；4、被告邹尤彬于2013年1月2日出具的4万元借条一份；5、被告邹尤彬于2013年2月8日出具的67万元借条一份。被告邹尤彬对原告提交的五组证据材料均无异议。被告邹尤彬、苏成芳未向法庭提交的证据无异议。本院认为，原告提交的五组证据，被告邹尤彬均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，对证明内容本院结合庭审中查明的事实予以评判。经庭审及本院认证的证据，本院确认本案法律事实如下：被告邹尤彬于2013年1月2日向原告李仕贵出具借条一张，载明:今借到李仕贵人民币现金肆万元整（￥40000.00元）此据借款人邹尤彬2013年1月2日。被告邹尤彬于2013年2月8日与原告李仕贵达成被告邹尤彬向原告李仕贵、张学莉借款60万元的借款合同，借款期限为三个月，并约定借款利息由被告承担，同日被告邹尤彬向原告李仕贵出具借条一张，载明：今借到李仕贵人民币现金陆拾柒万元整（￥670000.00元）此据借款人邹尤彬2013年2月8日。2013年9月30日，原告李仕贵、张学莉与被告邹尤彬、苏成芳签订《借款合同补充协议》，合同就总的借款710000.00元归还时间、金额及其他事宜作出了约定。被告邹尤彬、苏成芳又于2014年10月11日向二原告出具710000.00元还款保证，保证在2014年12月31日前还清全部借款，若未能按时还清，本人自愿承担自借款之日起至还款之日所有余额的利息，按中国人民银行利率四倍执行。另查明，2013年2月7日，二原告向丽江和业小额贷款有限责任公司贷款人民币600000.00元，丽江和业小额贷款有限责任公司当日将款600000.00元发放给了二原告，原、被告均确认600000.00元借款中由二原告支付给了被告410000.00元，替被告归还他人借款120000.00元，因被告欠丽江和业小额贷款有限责任公司款70000.00元，故被扣款70000.00元。被告确认目前尚欠原告借款本金600000.00元。本院认为：原告李仕贵、张学莉与被告邹尤彬、苏成芳的借贷关系明确，证据充分，二被告负有偿还二原告借款600000.00元的义务。债务应当清偿，故本院对二原告要求二被告偿还借款600000.00元的诉讼请求依法予以支持。对二原告主张要求由二被告支付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息（按年息24%计）的诉讼请求，经审查，二原告的该项诉讼请求无违反法律规定的情形，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告邹尤彬、苏成芳于判决生效之日起十五日内偿还原告李仕贵、张学莉借款本金人民币600000.00元，并支付自2013年2月8日起至实际还款之日止的利息（利息按年息24%计算）。案件受理费18181元，由被告邹尤彬、苏成芳承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  和秋月二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00587号申请执行人宋宝春，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，住东港市。申请执行人宋宝春与被执行人杜顺涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杜顺涛应偿还申请执行人借款10000元、给付案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第02204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  梁泽军审判员  菅秉祥二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1794号原告:富源阳光医院，统一社会信用代码：5253032509584802X4，地址：富源县中安街道胜境街**。法定代表人:肖雄。委托代理人：赵英，女，1972年7月10日生，阳光医院职工，住富源县（特别授权）。委托代理人：杨家宝，云南毅卓律师事务所律师（一般授权）。被告:施友福，男，汉族，1988年10月20日生，云南省富源县人，农民，住富源县。原告富源阳光医院诉被告施友福不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源阳光医院及其委托代理人赵英、杨家宝到庭参加了诉讼，被告施友福经公告送达传票副本末到庭应诉,本案现已审理终结。富源阳光医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币107393.20元（其中：医疗费71693.20元、生活护理费35700元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年6月12日因工作时双下肢被重物砸伤送入原告医院救治，为其进行了“右股骨中段骨折切开复位内固定术及术后防感染等治疗”。2012年9月6日被告在原告医院住院治疗87天后病情好转出院。被告发现疼痛后于出院47天后（2012年10月23日）到我院复查，检查出右股骨骨折术后钢板断裂。原告医院于2016年10月26日将被告送往曲靖市麒麟区人民医院治疗。住院388天（2012年10月26日至2013年11月18日），其期间钢板断裂的原因并未查明，但原告无力承担相关的医疗和生活护理费用，为了不延误治疗，原告在其要求下为其全额垫付了医疗费102418.85元，生活护理费35700元。现被告钢板断裂的原因已经查明，根据昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第AC442号法医临床鉴定意见书，其九级伤残属于工伤所致，与原告的治疗行为没有因果关系。导致被告钢板断裂的原因也仅有于原告为其提供的诊疗行为具有部分因果关系，因果关系参与度为20%-40%。本着公平合理的原则，原告愿意承担医疗费用的30%。然而，由于被告属因工受伤，根据其劳动仲裁的申请，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳仲案（2014）第380号裁决书已裁令用人单位赔偿各项费用213542元，这些费用包括了一次性工伤医疗补助金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费和后续治疗费等费用。所以原告预先支付的生活护理费35700元和垫付的102418.85元中的70%即71693.20元属于被告的不当得利，应退还退还原告。施友福经本院公告送达期满未出庭应诉，也未作书面答辩，视为放弃诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交1、医疗机构执业许可证复印件一份，民办非企业单位登记书一份，法定代表人身份证明书一份，证明富源阳光医院的诉讼主体适格。2、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明被告施友福属因工伤，其各项赔偿请求已经通过劳动仲裁得到支持。3、曲靖市麒麟区人民医院医疗发票一张，证明被告在麒麟区人民医院住院期间原告垫付医疗费人民币102418.85元。4、生活护理费收据16份，总金额35700元，证明被告在麒麟区人民医院住院期间原告垫付生活护理费35700元。5、昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第AC442号法医临床鉴定意见书，证明存在医疗过错，存在部分因果关系，参与度为20%—40%。审查认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以认可。上述证据因被告施有福经本院公告送达传票副本期满未出庭应诉、质证，视为放弃诉权。本院认为：被告施有福因工受伤后到富源阳光医院住院治疗87天出院，47天后复查，检查出右股骨骨析术后钢板断裂。2016年10月26日富源阳光医院将被告施有福送往曲靖市麒麟区人民医院治疗388天后出院，其间，富源阳光医院为被告垫付了医疗费102418.85元，生活、误工等费35700元，被告施有福的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第AC442号法医临床鉴定意见书，证明存在医疗过错，存在部分因果关系，参与度为20%—40%。为此，富源阳光医院认为:1、被告施有福因工伤入院，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳仲案（2014）第380号裁决书已裁令用人单位赔偿各项费用213542元，这些费用包括了一次性工伤医疗补助金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费和后续治疗费等费用。2、富源阳光医院为被告施有福垫付的医疗费102418.85元系不当得利，只能按昆明医科大学司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第AC442号法医临床鉴定意见书划分的责任承担30%，生活、误工等35700元劳动仲裁己得到赔偿，不因由富源阳光医院重复承担。据此状本院，要求支持诉请。综上所述，原告富源阳光医院提出的1、判令被告返还原告垫付医疗费102418.85元的70%，即71693.20元、生活护理费35700元全额返还。2、本案诉讼费由被告承担的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：一、由被告施有福返还原告富源阳光医院107393.2元（其中医疗费102418.85元的70%，即71693.20元，误工等费35700元）。二、案件受理费2148元由原告富源阳光医院承担650元，由被告施有福承担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郝 俊人民陪审员  田顺青人民陪审员  龚龙学二〇一六年八月十六日书 记 员  周志远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1207号原告刘阳，男，汉族，生于1987年11月3日，住陕西省兴平市。委托代理人曹生贤，系陕西法鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李帅，男，汉族，生于1989年12月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘阳与被告李帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘阳及委托代理人曹生贤、被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月29日,被告将其占有登记在贾玉朋名下的豫Ｃ×××**大众轿车转（质）抵押给原告或使用，并签订《债权转让车辆（质）押协议》，该协议明确了双方的权利义务，协议第3条、第9条约定，被告承诺该车辆无任何权利瑕疵，对交易前给原告造成的损失，承担全部责任及赔偿原告全部损失。协议签订后，原告按约定向被告通过银行转账及付现金的方式，共付106000元，被告出具收条并向原告交付了车辆及随车手续，至此，完成交易。然而，2016年元月28日，原告舅父刘建修在使用车辆时，该车被他人强行扣走，原告即时报警，经公安部门调查，该车在原、被告交易前在银行存在逾期债权，而被债权人扣车，公安部门以涉案车辆存在经济纠纷不予立案，告知原告向法院起诉，故原告特诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告损失106000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：刘阳把车给我开过来，我给刘阳退98000元，因为我收到车款是98000元，另外8000元是刘阳伙计收取刘阳的中介费。经审理查明:2015年12月12日，贾玉朋将车号为豫Ｃ×××**的大众轿车以100000元的价格出售给崔仙仙，同年12月16日崔仙仙又将该车以81000元的价格出售给被告李帅，2015年12月29日，被告李帅持上述两份协议及该车辆一致性证书、合格证将该车以106000元转让给原告刘阳,双方签订《债权转让车辆（质）押协议书》，协议第3条约定：“甲方（被告李帅）承诺此车手续正规，保证此车原车原码原号，手续真实，非盗抢黑车，非租赁。非走私套牌或牵涉其他刑事、民事案件车辆，使用中如发现此车主之前有隐瞒的不良性质暴露与乙方（原告刘阳）无关，甲方（被告李帅）将承担全部责任及赔偿乙方（原告刘阳）全部损失，乙方（原告刘阳）在使用中如果出现经济纠纷或其他案件，乙方（原告刘阳）可在三门峡市人民法院向甲方(被告李帅)提起诉讼。”被告收到车款106000元，并将该车交付原告刘阳，原告在使用该车时，涉案车辆被他人扣押，原告报警后经公安机关调查:贾玉朋在购车时经浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保在工商银行办理购车分期付款业务，并将豫Ｃ×××**车抵押给银行。2016年5月26日原告向本院提起诉讼，以双方签订的车辆转让协议合法有效、被告违背合同约定为由,请求被告李帅赔偿其损失106000元。本院认为：被告李帅对豫Ｃ×××**大众轿车享有占有权，但并不具备完全意义上的所有权，也就是说被告李帅对其占有的车辆没有取得合法处分权。其与原告刘阳签订的车辆转让协议,属无处分权合同，但该合同并未违背法律法规的强制性规定,且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人乙方以出卖人缔约是对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故此本院认定原、被告签订的车辆转让协议,应属有效合同。根据合同约定：“使用中如发现此车主之前有隐瞒的不良性质暴露与乙方（原告刘阳）无关，甲方（被告李帅）将承担全部责任及赔偿乙方（原告刘阳）全部损失。”然而被告在转让该车时未如实告知,该车在交付原告之前存在金融机构分期付款抵押担保行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：”出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”据此被告在本次车辆交易当中既违背了合同约定,又违背了诚实信用的原则，故应承担相应的违约责任,赔偿原告因此遭受的经济损失。原告出资购买的车辆,因在金融机构存在分期付款抵押担保而被他人扣押,其损失应为购车价款106000元。被告辩解其收到原告车款98000元因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李帅在本判决书生效后十日内赔偿原告刘阳106000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一六年八月一日书记员  齐嘉欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12862号罪犯高东坤，男，1972年9月24日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）富刑初字第40号刑事判决，以被告人高东坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年七月十日以(2013)昆刑终字第192号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7278号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高东坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高东坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高东坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高东坤减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月4日起至2019年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5316号原告：云南品田经贸有限公司，住所：昆明市西山区团结乡大兴村民委员会新邑村。统一社会信用代码：91530100784628831U。法定代表人：张跃龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王子豪，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：西山区团结明朗中心学校。原告云南品田经贸有限公司诉被告西山区团结明朗中心学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告云南品田经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付康乃馨损失931192.81元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告与昆明市西山区农业局签订合作协议，农业局将位于昆明市西山区团结乡大兴村民委员会、白眉村民委员会100亩土地及相应生产设施、设备交由原告用于花卉、蔬菜基地，原告每年支付使用费给农业局。合作协议签订后，原告入驻该基地并投入资金用于康乃馨花卉的栽培、生产、加工、销售。2014年底，被告建设新校址征用原告花卉基地中间的部分土地，将原告的花卉基地一分为二。2015年初，被告建设新校址施工过程中将建校工地和公路之间的一条河道填平，只简单安装了一根直径1米的排水管，原告得知后多次劝阻并告诫被告这极有可能导致河道淤阻，但被告置之不理。2016年6月18日，一场大雨后，被告所填埋河道部分淤阻，河水漫出将原告花卉基地大部分淹没，导致四个大棚的康乃馨全部死亡，五个大棚的康乃馨大部分死亡，其余大棚的康乃馨部分死亡。当天被告和西山区教育局、团结街道办来看了现场，承诺赔偿并提出由第三方出具鉴定报告作为赔偿依据。随后，原告委托云南农业科学院司法鉴定中心鉴定康乃馨损失为931192.81元。拿到鉴定结论后，原告找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。无奈，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告为西山区团结明朗中心学校，但经核实，经过登记的学校名称为“昆明市西山区团结明朗中心学校”，故原告起诉的被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：驳回原告云南品田经贸有限公司的起诉。案件受理费13112元（原告云南品田经贸有限公司已预交），退还原告云南品田经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年八月三十日书记员  张映惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12563号罪犯汤友芳，男,1983年11月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年八月十一日作出（2010）昆刑三初字第338号刑事判决,以被告人汤友芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤友芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汤友芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯财产刑全额履行完毕已用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汤友芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汤友芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月5日起至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9164号 联邦快递（中国）有限公司深圳分公司、深圳市美克电源有限公司： 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市美克电源有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第5521号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执9164号案件结案。 特此通知。 二〇一六年八月十八日 执行法官 ：周长波电话：****－8319****
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执146号申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社，男，1970年4月20日出生，住所地。法定代表人罗向军。被执行人郝彦宾，男，住所地石家庄市栾城区。被执行人赵蓬勃，男，住所地石家庄市栾城区。被执行人赵孟新，男，住所地石家庄市栾城区。被执行人郝明辰，男，住所地石家庄市栾城区。被执行人刘增路，男，住所地石家庄是老城区。石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行郝彦宾等借款合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。石家庄市栾城农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第815号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年八月三十一日书记员  魏胜利
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2572号原告：柳开旭。被告：蒋文华。原告柳开旭诉被告蒋文华民间借贷纠纷一案，原告柳开旭于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳开旭撤回对被告蒋文华的起诉。本案诉讼费15600元，减半收取，计7800元，由原告柳开旭承担，余款7800元退还原告柳开旭。审 判 长  王琴丽人民陪审员  李正念人民陪审员  铁金玲二〇一六年八月八日书 记 员  王 敏
昆昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3475号申请保全人：薛国英，女，1957年10月04日生，汉族，住昆明市五华区。被申请保全人：杨丽，女1962年2月10日生，汉族，住昆明市西山区复兴花园-金碧馨园**，身份证号：5322241962********。申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请保全人杨丽名下的价值人民币268000元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年八月三日书记员  李刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1664号原告赵振光，男，1969年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王勇，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告赵振光与被告王勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵振光撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担25元。审判员  杜树桐二〇一六年八月十五日书记员  倪志宏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1427号之一申请执行人郝某，男，1965年11月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人马某，女，1973年6月25日出生，住洛阳市西工区。本案在执行郝某申请执行马某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第265号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一六年八月二十九日书 记 员  李晓祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12214号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人谭克通，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1840号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谭克通应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4003.72元、年费80元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息785.17元、滞纳金26.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖476号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人焦兴举运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东执字1875号申请执行人姜广明，男，1972年10月26日出生，汉族，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市，系东港市旭东制米厂业主。申请人姜广明与被执行人杜顺涛劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4270号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人工资款100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4270号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初2451号 原告：朱亚军，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陆雷，男，1982年9月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：曹兴堂，男，1955年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙志巧，女，1970年1月25日出生，沭阳县人，住址同上。 被告：周海洋，男，1989年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周宝洋，男，25岁，沭阳县人，住沭阳县。 被告：司耀龙，男，1970年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告朱亚军与被告陆雷、曹兴堂、孙志巧、周海洋、周宝洋、司耀龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告孙志巧、周海洋、周宝洋、司耀龙的诉讼。原告朱亚军及其委托代理人蒋廷茂、被告曹兴堂到庭参加诉讼。被告陆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚军向本院提出请求：1、判令被告陆雷、曹兴堂给付货款140000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿不要求被告曹兴堂承担责任。事实与理由：被告陆雷与周建合伙承建福能科技江苏有限公司配套用房工程期间（周建中途退出合伙），原告向该工地供应水泥等建筑材料，总价款为729256元。上述货款，后由被告陆雷及周建支付部分款项，尚余欠140000元未付。 陆雷未作答辩。 曹兴堂辩称：原告向工地供应建筑材料及我签字接受部分材料属实，但我系工地上负责技术的人员，签字是老板授权的职务行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆雷与案外人周建合伙承建福能科技江苏有限公司的相关工程。2014年12月30日，被告陆雷与合伙人周建签订协议，约定周建退出上述合伙。2014年至2015年，原告向该工程的工地供应水泥等建筑材料，货款共计729256元。后由周建多次向原告支付货款计275500元，由被告陆雷多次向原告支付货款计335000元，共计610500元，至今尚有118756元未予支付。 上述事实，有原告陈述、被告曹兴堂答辩、供货单及明细表、（2015）沭开民初字第00973号民事判决书、（2015）沭开民初字第01398号民事案件庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,原告与被告陆雷之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告陆雷对其与合伙人合伙期间的债务应予以清偿。原告主张所欠货款为140000元，对于其中21244元的部分未能提供证据证实，不应支持。被告陆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，原告诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱亚军支付余欠货款118756元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告已预交1550元），由被告陆雷负担2500元，原告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3100元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  耿立兵 人民陪审员  张明文 二〇一六年八月二十日 法官 助理  章金梅 书 记 员  马艳秀 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03行审1号申请执行人中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人焦津洪，局长。委托代理人谈樨华，该局工作人员。被执行人冯泽良，身份证住址四川省仁寿县观寺乡勤俭村5社。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行该局于2014年2月19日作出的〔2014〕1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人未向本院提交催告书证明催告情况，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回中国证券监督管理委员会深圳监管局强制执行该局于2014年2月19日作出的〔2014〕1号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年八月九日书 记 员  吴明源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5363号原告：东莞市利鑫海棉制品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇东山村西安西路。组织机构代码证为06667261-9。法定代表人：骆海雄，该公司经理。委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市大岭山经玮家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大王岭工业区。组织机构代码证为L6826414-4。经营者：何汉同。被告：国效钦。原告东莞市利鑫海棉制品有限公司（以下简称利鑫公司）诉被告东莞市大岭山经玮家具厂（经玮家具厂）、国效钦买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序进行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。利鑫公司的委托代理人陈训华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利鑫公司诉称：2015年6月至2015年9月期间，利鑫公司向经玮家具厂销售海棉制品，约定月结30天，即当月货款下月底还清。经玮家具厂尚欠利鑫公司货款166177元，国效钦自愿为经玮家具厂担保。利鑫公司多次催款无果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.经玮家具厂向利鑫公司支付货款166177元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日）；2.国效钦对经玮家具厂的债务承担连带清偿责任；3.经玮家具厂承担本案的诉讼费。两被告没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:利鑫公司主张经玮家具厂尚欠其2015年6至2015年9月货款166177元，并提供了送货单、对账单、请款单为证。请款单载明，截至2016年3月23日，经玮家具厂尚欠利鑫公司2015年6月至2015年9月货款186177元。上述请款单上盖有经玮家具厂字样的印章。利鑫公司自认经玮家具厂于2016年4月支付了货款20000元。利鑫公司还提交了一份《责任承担书》，拟证明国效钦应对涉案债务承担连带责任。《责任承担书》的主要内容为：经玮家具厂的货款由国效钦追回，若经玮家具厂货款逾期未付，由国效钦承担并支付全部货款。担保人处有“国效钦”字样的签名，落款日期为2015年8月20日。《责任承担书》没有约定保证方式及保证期间。利鑫公司主张其于本案起诉（即2015年5月20日）前向国效钦主张过涉案货款，利鑫公司对此没有提交证据予以证明。以上事实，有利鑫公司提交的送货单、对账单、请款单、《责任承担书》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对利鑫公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，利鑫提供的送货单、请款单、《责任承担书》有原件可供核对，本院予以采信。结合利鑫公司主张的付款方式，经玮家具厂应于2015年10月31日前付清全部货款。经玮家具厂未举证证明其已支付货款，利鑫公司诉请经玮家具厂支付货款166177元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期违约责任，经玮家具厂逾期付款给利鑫公司造成了利息损失，利鑫公司诉请自起诉之日（即2016年5月20日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，本院予以支持。《责任承担书》中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，国效钦应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在没有约定保证期间的情况下，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求连带保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求连带保证人承担保证责任的，连带保证人免除保证责任。本案货款应于2015年10月31日前付清，即利鑫公司应于2016年4月31日前要求国效钦承担保证责任。利鑫公司主张其在本案起诉前要求国效钦承担保证责任，其未提交证据予以证明，本院不予采信。利鑫公司于2015年5月20日诉请国效钦承担连带保证责任，超过了保证期间，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大岭山经玮家具厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利鑫海棉制品有限公司支付货款166177元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年5月20日计至付清之日）；二、驳回原告东莞市利鑫海棉制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1812元，由被告东莞市大岭山经玮家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一六年八月十九日书 记 员  黄竹君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3320号原告昆明水泰物业管理有限公司诉被告管雷物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明水泰物业管理有限公司申请撤回对被告管雷的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告管雷的起诉。二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  陈思源二〇一六年八月二十三日书记员  徐宏娟
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民特116号申请人闫英子，公民身份号码×××，女，1954年7月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。申请人热希扎布，公民身份号码×××，男，1976年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇。本院于2016年8月2日受理了申请人闫英子与申请人热希扎布关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人闫英子与申请人热希扎布因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月1日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：一、申请人热希扎布赔偿申请人闫英子医疗费等共计19200元，上述款项于闫英子住院期间已给付4200元，剩余的15000元当即给付；二、申请人闫英子自愿放弃诉权；三、申请人闫英子需提供热希扎布办理保险理赔所需的相关手续；四、此事为一次性处理，今后双方互不纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人闫英子与申请人热希扎布达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年八月二日书记员  娜 庆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1423号原告黄啟定，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住寻甸县。被告黄啟兵，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住寻甸县。原告黄啟定与被告黄啟兵排除妨害纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄啟定、被告黄啟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄啟定向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告停止对原告（四至界限：东至本村马车路；北至小路；南至烤房，西至原告烤房边）宅基地的侵占，清除被告所堆的粪，拔出所栽的核桃树，停止侵害，排除妨碍。事实和理由：原告家要盖房，没有地基，1992年，原告与本村村民黄凯荣协商，用承包地（名叫大路坡）6分与黄开荣家（名叫场领干）相互调换，调换后原告就建起两间瓦房，所剩地点1996年又建了两间烤房，建盖烤房后大约还剩40平方米的宅基地，原告留作堆放柴草。2008年原告另外选址建房，原告将两间瓦房、两座烤房及空闲宅基地委托原告父母管理，2016年7月9日被告在原告剩余土地栽种核桃树，原告得知后，找本村组长及村委会解决，解决未果后，村委会叫原告将被告栽种的核桃树拔掉，原告拔掉后，被告又在地里栽树，2016年7月12日被告又在地里堆粪，原告再次请村委会解决，但解决未果，原告为保护自身合法权益，特向法院起诉。黄啟兵辩称，原告方起诉我的地点不是原告家的，原告起诉称地点是与黄开荣家换来的不是事实，原告起诉地点的楸木树是多年前就栽种了的，且该地点一直是我家在管理。我父亲多次找黄开荣问换地的情况，至于原告方起诉的地点我也不清楚是哪家的，我只是听我父亲说过，在那里堆过一年粪，为了地点，原被告父母双方还发生过打架。本院经审理认定事实如下：原告黄啟定家及被告黄啟兵属同村人，两家一条路相隔，黄啟定家在路下面，黄啟兵家在路上面，路下面黄啟定家旁边有一块地，四至界限：东至本村马车路；北至小路；南至烤房（原告家烤房），西至原告烤房边，地块面积约30多平方米，黄啟定在该地块堆过柴草，黄啟兵父亲在地块旁边栽种过树木，黄啟兵在地里堆过粪。两家为地块使用权多年争执不休。2016年7月黄啟兵又在地里栽种树木，堆粪。2016年7月19日寻甸县河口镇化桃箐村民委员会出具证明“┅┅现经村委会从村民中调查，争议地属黄啟定村民所有，但黄啟兵村民不同意解决，情况属实。”上述事实，有原、被告陈述及原告提交化桃箐村委会“证明”予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定┅┅。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；┅┅；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案黄啟定与黄啟兵因土地使用权发生争议，化桃箐村民委员会出具证明“争议地属黄啟定村民所有”，该证明具有法律效力，黄啟兵及家人在地块上堆放柴草及栽树等行为侵害了黄啟定的土地使用权，依法应排除对黄啟定土地使用的妨害，搬走堆放的柴草、牲畜粪便等物品。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由黄啟兵搬走（东至本村马车路；北至小路；南至烤房，西至原告烤房边）地块上堆放的柴草、牲畜粪便等物品，排除对黄啟定管理使用土地的妨害。案件受理费100元，减半收取50元，由黄啟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一六年八月十五日书记员  郭昌永
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10659号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人兰艳等11人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，本院（2015）深福法民二初字第4076号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：            序号              执行案号              被执行人              一审案号              执行金额              已执行标的                  1              （2016）粤0304执10649号              兰艳              （2015）深福法民二初字第4076号              78092.12              0                  2              （2016）粤0304执10650号              徐善玲              （2015）深福法民二初字第4077号              104490.77              0                  3              （2016）粤0304执10651号              张祖枢              （2015）深福法民二初字第4078号              63282.09              0                  4              （2016）粤0304执10652号              苏素敏              （2015）深福法民二初字第4079号              41105.59              0                  5              （2016）粤0304执10653号              高世光              （2015）深福法民二初字第4080号              385616.11              0                  6              （2016）粤0304执10654号              梁国强              （2015）深福法民二初字第4081号              475366.88              0                  7              （2016）粤0304执10655号              宋娟              （2015）深福法民二初字第4082号              62082.78              0                  8              （2016）粤0304执10656号              李宏华              （2015）深福法民二初字第4083号              158454.21              0                  9              （2016）粤0304执10657号              张新宝              （2015）深福法民二初字第4084号              179977.84              0                  10              （2016）粤0304执10658号              张道峰              （2015）深福法民二初字第4085号              95526.68              0                  11              （2016）粤0304执10659号              史长军              （2015）深福法民二初字第4086号              58960.19              365.88
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0926刑初122号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人尹志华，男，1993年7月10日出生，佤族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年5月12日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人尹志华犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人尹志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2016年5月11日凌晨2时许，被告人尹志华在耿马自治县龙某KTV喝了五至六瓶灌装啤酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由城区景戈路方向往孔雀坡红绿灯方向行驶，2时18分，当其行驶至孔雀坡红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人尹志华血液中的乙醇含量为202.6mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人尹志华的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人尹志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过，案件来源、到案经过，行政强制措施凭证，涉案照片，身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，酒精呼气测试结果单、告知笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解，证人证言等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。 本院认为，被告人尹志华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹志华的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人尹志华醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且属于无证驾驶。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人尹志华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人尹志华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇一六年八月十一日 书记员  洪 英
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初850号原告常开金，男，汉族，生于1972年1月29日，云南省盐津县人，住盐津县。原告委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。被告盐津永丰矿业有限责任公司，住所地：盐津县庙坝镇民政村。法定代表人陈隆荣，该公司董事长。委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师事务所律师。委托代理人陈彬（该公司职工），男，汉族，生于1975年5月25日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。原告常开金诉被告盐津县永丰矿业有限责任公司（以下简称永丰矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常开金的委托代理人廖菡，被告永丰矿业公司的委托代理人邓详荣、陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开金向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的劳动关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金84732.00元；3、依法判决被告为原告补缴社会保险费。事实和理由：常开金于2005年2月到盐津永丰矿业有限公司从事井下采掘工作，一直工作到2014年4月。后被告煤矿被停产整顿，造成原告待岗至今。原告在工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险。现原告待业在家，被告不能为原告进行安排工作，也不愿意与被告解除劳动关系。依据相关规定，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月13日以原告申请超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法利益，起诉至法院，请依法支持原告的合法主张。被告盐津永丰矿业有限责任公司辩称：关于解除双方劳动关系的问题，被告与原告的劳动合同已经到期，不需要另外解除，对解除劳动合同的时间为2016年3月，我方不予认可；原告提出11.5个月的经济补偿金，没有法律规定，原告也没有证据能够证明其计算方法的合理性；关于社会保险，被告在原告提供正常劳动期间，我方已单独以现金的形式支付了原告应缴纳的养老保险费，原告方也认可并领取了养老保险费，被告也为原告参保了工伤生育养老保险，被告不应当再为原告方补缴，住房公积金方面应该由公积金行政管理进行管理，与本案无关；关于本案的时效，原告向法庭申请立案之时是超过了诉讼时效，且原告无证据证明且无正当理由超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求法庭应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常开金系被告盐津永丰矿业有限责任公司职工，二者多次签订劳动合同，最后一次劳动合同约定合同到期日期为2015年2月22日。因政策性原因，被告永丰矿业公司于2014年4月16日起停产整顿，原告等工人均在家待岗。2016年3月12日，原告以劳动争议为由向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月12日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2016）裁字31号裁决书以申请人超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条的规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。原被告最后一次签订劳动合同，约定合同于2015年2月22日到期，则原被告之间的劳动关系已于合同到期之日自然解除。对于原告要求被告支付其解除合同补偿金的主张，应当在法律规定的期间内提出，超过时效期间，当事人不愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案查明的事实，原被告之间的劳动合同于2015年2月22日到期，则原告主张自己的权利最迟应当于2016年2月22日前提出，故原告的请求确已超过仲裁时效，原告也未向本院提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险的主张，属相关政府部门的行政职责，不属于人民法院审理民事案件的范畴，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告聂定才的全部诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告常开金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 华本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1419号原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司，住所地：洛阳市涧**。法定代表人郭龙杰，经理。委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙振伟，男，1968年9月29日出生，汉族。委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司（以下简称鑫之盾公司）诉被告孙振伟为劳动议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫之盾公司的委托代理人牛正龙，被告孙振伟的委托代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫之盾公司诉称，2014年5月，被告经人介绍到原告处工作。2014年11月初，被告与原告双方开始协商解除劳动合同关系。2014年11月5日上午，被告与原告签订离职协议，解除了双方的劳动关系，至此双方不存在劳动关系。原告诉讼请求：1、请求依法确认原、被告从2014年11月5日起不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙振伟辩称，1、原、被告之间存在事实劳动关系，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会所做的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律并无不当。2、原告主张被告与其于2014年11月5日上午签订离职协议，并解除劳动合同关系与事实不符。原告的请求没有事实依据。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，被告孙振伟经人介绍到原告鑫之盾公司工作。2014年11月5日12时30分许，被告孙振伟驾驶电动车在汉宫路一拖二号门附近发生交通事故，被告孙振伟受伤，并被送往医院治疗。被告孙振伟起诉至洛阳市西工区人民法院主张交通事故赔偿时，原告鑫之盾公司于2015年6月23日为被告孙振伟出具《证明》两份，主要内容如下：孙振伟系原告公司员工，月工资1400元，2014年11月5日以后未上班，工资停发。经庭审上核实，该证明被告孙振伟在交通事故理赔时已向洛阳市西工区人民法院出示，并记录在卷。另查明，庭审中，原告鑫之盾公司出具《离职协议》一份，载明：“乙方孙振伟身份证号4103211968092785X于2014年11月5日收到一次性清算工资元，现所有费用已全部结清，双方互不相欠，以后乙方发生的一切事务及经济纠纷均与甲方无关。甲方洛阳鑫之盾保安服务有限公司乙方孙振伟2014年11月5日”。被告质证时原告并没给被告结清工资和其他费用，不认可该离职协议。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间2014年11月5日之后是否仍存在劳动关系。庭审中，原告鑫之盾公司提交的其与被告签订的离职协议显示的日期为2014年11月5日，该离职协议并未明确原告向被告支付工资的具体金额，且与原告公司向被告出具的《证明》内容相冲突。因被告不认可该离职协议的效力，故本院无法根据该证据确认原、被告之间的劳动关系已自2014年11月5日起解除。原告的诉请请求，证据不足，本院不予采信。另，原告公司并未举证其与被告签订了劳动合同，被告主张的要求确认事实劳动关系成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十条之规定，判决如下：一、确认原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司与被告孙振伟之间自2014年5月起存在事实劳动关系。二、驳回原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告洛阳鑫之盾保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李春芳人民陪审员  杨文娟二〇一六年八月八日书 记 员  赵媛媛
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0381刑初280号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人沈亚军，女，1978年7月10日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人沈亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月26日11时许，被告人沈亚军在宣威市内向吸毒人员杜某1贩卖毒品海洛因0.28克，交易结束时被宣威市公安局刑警大队民警抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈亚军贩卖毒品海洛因0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈亚军归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人沈亚军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人沈亚军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。 经审理查明，2016年5月26日11时许，被告人沈亚军在宣威市内向吸毒人员杜某1贩卖毒品可疑物零包，交易结束时被宣威市公安局刑警大队民警抓获，现场查获毒品可疑物零包两个，并扣押被告人用于联系贩卖毒品的三星手机一部。经称量查获的毒品可疑物零包净重0.28克。2016年5月27日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人杜某1的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品称量笔录，刑事照片，现场检测报告及照片，通话清单，理化检验鉴定报告，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人沈亚军的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人沈亚军以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈亚军归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。） 二、被告人沈亚军用于联系贩卖毒品的三星手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一六年八月十日 书记员  凡 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3655号原告：黄超，男，1983年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：刘阳，男，1984年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，江苏省高邮市。被告：赵彦君，女，1986年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人赵俊，江苏明泰律师事务所律师。原告黄超诉被告刘阳、赵彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告黄超及其委托诉讼代理人马逢伯，被告赵彦君的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款38000元；2、案件受理费由被告承担。被告刘阳未作答辩。被告赵彦君辩称，自己不认可被告刘阳的借款。经审理查明，庭审中原告黄超向本院提交如下证据：证证据一、向法庭提供借条原件、中国农业银行汇款清单各1份，载明：“今借到黄超人民币壹拾万圆整，（小写：￥100000）……由出借人所在地法院受理，出借人因向借款人催讨借款而发生的诉讼费用、评估费、律师代理费、差旅费、查档费以及其他一切合理开支，均由借款人承担。借款人：刘阳，2014.5.16”。证据二、向法庭提供还款承诺书原件1份，载明：“现本人慎重承诺在2015年1月31日前归还向唐永、黄超借款人民币贰拾伍万元整！如到时未归还所有起诉权利归唐永、黄超户籍所在地人民法院受理，借款人：刘阳，担保人：刘光宙，2014.12.26”。证据三、录音文字资料1份。证据四、向法庭提供被告刘阳与赵彦君的结婚登记表1份。原告并据此陈述，原告与被告刘阳系朋友关系，刘阳与赵彦君原系夫妻关系。被告刘阳当时从事康师傅饮料溧阳总代理，需资金周转。2014年5月16日，向原告借原告通过中国农业银行转账汇款给刘阳98000元加上2000元利息，合计100000元，利息按月息2分计算的，被告刘阳当天出具了涉案借条，事后被告刘阳一共归还了60000元。后经结算，被告刘阳及其的父亲刘光宙于2014年12月26日向原告黄超出具了涉案还款承诺书，被告刘阳承诺于2015年1月31日前归还原告上述借款及案外人唐永借款250000元，其中要归还原告50000元，被告刘光宙作为担保人。另外，原告当庭提供了录音文字资料，并陈述该证据是原告黄超及唐永前往高邮催要借款过程中，唐永用手机录制保存在手机中的，录制时间是2015年9月10日下午，对话人是唐永、黄超、刘阳、刘光宙四人。在对话中被告刘阳陈述欠唐永、黄超310000元，这份证据与2016年2月7日的还款承诺书相互印证，证明了被告刘阳目前尚欠原告40000元借款的事实。该份录音证据于2016年2月7日的还款承诺书相互印证。被告刘阳与被告赵彦君于2013年3月21日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务。被告赵彦君经质证后认为，自己认可被告刘阳向原告黄超借款实际金额为98000元，利息2000元应从本金里扣除；截止到2014年12月26日，被告刘阳尚欠黄超48000元，被告又于2015年2月15日汇款给原告20000元，截止到目前，尚欠原告28000元。并提供2015年2月15日建设银行的转账凭条原件一张。另外，原告提供的录音证据无法体现欠款的真实情况，一切以2014年12月26日还款承诺书记载的为准。对此，原告认为，对2015年2月15日被告还款20000元认可，对被告陈述的截止2014年12月26日被告刘阳尚欠黄超48000元不认可，原告提供被告刘阳于2016年2月7日出具的还款承诺书复印件一份，当时被告刘阳写在案外人唐永的日记本里，并由原告黄超拍照保存在手机里，后该日记本遗失了，并当庭提供手机拍下的原件的照片，证明截止到2016年2月7日被告刘阳尚欠原告黄超40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄超提供的证据及庭审陈述能够证明被告刘阳尚欠原告借款38000元的事实，本院依法予以认定。被告赵彦君辨称被告尚欠原告黄超28000元的意见，因原告否认且提供了录音文字资料等相关证据予以证明尚欠原告38000元的事实，故本院对此辩解意见不予采信。本案借款发生在被告刘阳、赵彦君婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由该二被告共同负担。原告现要求二被告归还其借款本息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳、赵彦君于本判决生效之日起10日内归还原告黄超借款本息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘阳、赵彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  吴立民二〇一六年八月三十一日书记员  胡 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25726号罪犯农时远，男，1998年3月2日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省富宁县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014)富刑初字第143号刑事判决，以被告人农时远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农时远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农时远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农时远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯农时远减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1848号原告李连义，男，43岁，1973年1月10日，地址：南皮县。被告王桂芬，女，地址：南皮县。本院在审理李连义王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告李连义于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告李连义撤回起诉。审判员  刘鸿恩二〇一六年八月三十日书记员  王晓萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1237号罪犯王何健，男，1980年2月15日生，壮族，小学文化，广西西林县人，家住广西西林县西平乡八桥村八屯**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年6月18日作出(2014)广刑初字第79号刑事判决，以被告人王何健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王何健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王何健在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚；且具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯王何健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王何健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2504民初889号 原告：童国光，男，1965年3月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李兵，男，1979年11月16日出生，壮族，农民，住弥勒市，现下落不明。 原告童国光与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月25日由简易程序审理转为普通程序审理，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告童国光的委托诉讼代理人舒永伟到庭参加诉讼。被告李兵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款58080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告在人民南路童韵茶坊以现金的方式将借款58000元交付给被告，被告出具借条1份交由原告收执，载明：因生意周转于2015年在人民南路童韵茶坊向童国光借款人民币58080元整。借款后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。 被告李兵未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.中华人民共和国居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况。 2.2015年1月10日的借条1份，欲证实被告李兵因生意周转向原告借款人民币58080元。 被告李兵未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经过庭审、举证和对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1，系公安机关出具的相关凭证，客观、真实，能证实原告的主张，予以采信；证据2，能证实被告欠原告借款本金58080元，予以采信。 本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年1月10日，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告在人民南路童韵茶坊以现金的方式将借款58000元交付给被告，被告拿了80元的茶叶一饼，未支付款项。同日，被告出具借条1份交由原告收执，载明：因生意周转于2015年在人民南路童韵茶坊向童国光借款人民币58080元整。借款后，原告多次向被告讨要，被告至今未还。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 综上所述，原告的诉讼请求中，要求被告偿还借款本金58080元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李兵于判决生效后三日内一次性偿还原告童国光借款本金58080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告李兵负担。公告费300元，由原告童国光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  王树荣 代理审判员  者丽萍 二〇一六年八月十一日 书 记 员  杨思娟
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执449号申请执行人：昆明市官渡区帆芮汽车用品经营部,住昆明市官渡区小板桥昆洛公路709号22幢21号被执行人：昆明市官渡区天顺汽车装饰用品经营部,住昆明市官渡区小板桥昆洛公路709号22幢A9号本院在执行昆明市官渡区帆芮汽车用品经营部与昆明市官渡区天顺汽车装饰用品经营部合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年八月四日书记员  申正鑫
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初467号 原告：杜文修，男，1963年7月20日出生，现住新疆乌恰县。 被告：努尔加马力吾塞克，女，1970年8月20日出生，现住新疆乌恰县。 原告杜文修诉被告努尔加马力吾塞克（以下简称努尔加马力）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜文修到庭参加了诉讼，被告努尔加马力经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杜文修诉称，2015年5月24日，被告努尔加马力到我家称，房子装修需用钱，向我借款11000元，并于当日给我书写了《借条》一份，约定于2015年8月30日全部还清，如若不还，愿以每月2.5%计息。被告努尔加马力在借款期间于2015年8月24偿还借款2000元；2015年10月24日偿还借款1000元。在我起诉后，被告2016年8月5日又还借款5000元，剩余借款及利息至今未还。现我特诉至法院，要求依法判令被告偿还我借款及利息1.0497万元。 被告努尔加马力经依法传唤未庭，未向本院提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《借条》一份，拟证明被告借原告现金1.1万元的事实。被告经依法传唤未到庭,无法对原告的证据提出质证意见。本院经与原告核实，实际借款为1万元。 通过原告的陈述及举证，本院查明事实如下：2015年5月24日，被告努尔加马力由于房子装修需用钱，向原告借款1万元，并于当日给原告书写了《借条》一份。双方约定被告于2015年8月30日偿还原告所有借款，如若不还，愿以每月2.5%计息。被告努尔加马力在借款期间，于2015年8月24向原告偿还借款2000元；2015年10月24日偿还借款1000元；于原告起诉后的2016年8月5日，偿还原告借款5000元，剩余借款及利息再未归还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，是双方当事人真实意思的表示，故本院予以支持。被告努尔加马力向原告杜文修借款1万元，于2015年8月24偿还借款2000元；2015年10月24日偿还借款1000元；2016年8月5日偿还借款5000元，合计8000元，庭审中原告杜文修均认可。至于原告杜文修诉求中，要求被告努尔加马力偿还利息1752元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"。故原告杜文修向被告索要利息应从2015年10月24日偿还完1000元后，到原告起诉之日起计算，为8个月，利息1680元，庭审中征求原告意见，原告同意只要利息1500元，故本院对1500元利息予以支持。 被告努尔加马力经依法传唤未到庭，根据相关法律规定，按缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告努尔加马力吾塞克于本判决生效之日起，十日内向原告杜文修偿还借款2000元，利息1500元，合计3500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告杜文修承担42元，被告努尔加马力吾塞克承担21元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  坎吉库 二〇一六年八月十一日 书 记 员  李 慧
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第956号罪犯高飞，男，生于1989年6月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年2月21日作出（2013）昭阳刑初字第31号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年5月27日裁定减刑1个月，刑期执行至2017年5月29日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年4月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯高飞的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高飞准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8029号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人罗国平，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13414号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗国平应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金157000元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款48.4元，扣收为执行费；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年八月三十一日 书记员  黄小穗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1301号罪犯周洪银，男，1973年2月17日生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，家住云南省丘北县腻脚乡腻脚村民委腻脚村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)文中刑初字第2号刑事判决，以被告人周洪银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周洪银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周洪银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯周洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洪银减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初4425号原告王某，女，1978年7月5日出生，汉族，身份证地址为贵州省盘县。被告贺某，男，1979年2月8日出生，身份证地址为贵州省盘县。本院在审理原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币150元（减半收取），由原告王某负担。审判员  吴慧二〇一六年八月十五日书记员  赵娟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖498号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告朱小妹运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12678号罪犯李名江，男,1994年12月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决,以被告人李名江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7280号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李名江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李名江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李名江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李名江减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月9日起至2016年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖489号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告马勇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初549号原告：张少柱，男，汉族，1977年12月29日生，云南省马龙县人，住所:云南省曲靖市马龙县。被告：张兰英，女，汉族，1978年7月6日生，云南省马龙县人，住所：云南省曲靖市马龙县王家庄镇格里村委会青水凹村**，现住：马龙县。被告：马龙客运出租中心。法定代表人王孔昌，系该公司经理。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道龙泉路。委托诉讼代理人：彭书方，男，汉族，1971年12月29日生，住所：云南省曲靖市马龙县，该单位工作人员，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人范国光，系该公司总经理。住所地：曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）委托诉讼代理人：袁克忠，男，汉族，1987年6月25日生，住所：云南省曲靖市马龙县，该单位工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛红忠，男，汉族，1972年8月22日生，住所：云南省曲靖市马龙县，该单位工作人员，特别授权代理。原告张少柱诉被告张兰英、马龙客运出租中心、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张少柱以需要寻找新的证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少柱撤回起诉。案件受理费100元予以免交。审 判 长  刘春平审 判 员  罗辛宇人民陪审员  李晓年二〇一六年八月三十日书 记 员  陈小翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6702号 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人梁永健，1982年4月20日出生，住址广东省开平市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市*偿还借款本金1998元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，具体剩余本金金额及利息起算日详见附表）；案件受理费50元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13181号 张晓春、河南天运置业有限公司： 你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13181号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1892号原告内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人薛荣祥，职务总经理。委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证号码×××，系公司行政部总经理助理。被告安兴宇，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告安兴宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元已减半收取，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一六年八月十九日书记员 娜木汗
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执456号之九 申请执行人：丁继华。 被执行人：刘学英。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执456号之九裁定书，于2016年08月03日向被执行人刘学英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学英在中国民生银行50×××74账户内存款人民币1966320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于光 二〇一六年八月三日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1682号原告魏泽军,男,1988年3月12日出生,汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人王义江，贵州宇航律师事务所实习律师。被告田世维,男性,1974年5月10日出生,土家族,贵州省沿河土家族自治县人。委托代理人田万军，男1982年2月6日出生,贵州省沿河土家族自治县人。本院在审理原告魏泽军诉被告田世维确认合同效力纠纷一案中，原告魏泽军于2016年8月20日以“双方已达成庭外和解协议”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告魏泽军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏泽军撤回起诉。案件受理费减半收取868元，由原告魏泽军承担。审判员 江 南二〇一六年八月二十日书记员 廖欢欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更768号罪犯刘孟兴，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月24日作出(2014)西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘孟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘孟兴在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯刘孟兴自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘孟兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初5961号原告：上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人：余宽久，职务总经理。委托代理人：赖小帆，原告职员。被告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘日华。原告上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司诉被告广东省保安消防机电装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告上海东方泵业（集团）有限公司广州分公司负担。审 判 长  王 洁人民陪审员  吴静萍人民陪审员  梁曼灵二〇一六年八月十五日书 记 员  黄一峰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3314号 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市新华大道德盛路**。 负责人方宁，职务行长。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告黄诗屿，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告黄诗屿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告黄诗屿经本院合法传唤拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行诉称，原被告于2012年9月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款51万元，用于购买位于成都市锦江区月季街167号4栋2单元18楼1804号住房一套，并以该房屋抵押，作为偿还借款合同项下贷款本息的担保。原告依约履行了贷款义务，但被告黄诗屿截止2016年3月9日已连续逾期14期，已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还剩余借款本金481156.5元和利息、逾期息、复利35421.47元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2016年3月9日）。2.被告以上述本金为基数自2016年3月10日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》约定利率给付利、罚息。3.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4.被告承担律师费30995元、诉讼费、保全费及原告实现债权的公告费用。 被告黄诗屿经本院合法传唤，未到庭进行答辩。 经审理查明，原被告于2012年9月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告农行青羊支行出借给黄诗屿51万元，借款用途为购买位于成都市锦江区月季街167号4栋2单元18楼1804号房屋，借款期限为240个月，借款适用浮动利率，执行年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十二条同时约定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第三十四条约定借款人以上述购买的房屋为抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原被告就合同约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋的抵押权。原告依约于2012年11月9日向被告黄诗屿发放借款51万元，此后，被告黄诗屿出现逾期还款，截至2016年3月9日已连续14期逾期还款，尚欠原告借款本金481156.5元，利息、罚息及复利35421.47元。。原告于2016年4月26日起诉来院，为实现债权支出律师费30995元。 上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要、借款凭证、逾期清单、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。原告依约履行了借款义务，发放给被告51万元借款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄诗屿偿还贷款本金481156.5元及截至2016年3月9日的利息、罚息及复利35421.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄诗屿还应承担自2016年3月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告黄诗屿承担其为实现债权支出的律师费30995元的诉讼请求，符合合同约定以及相关规定，本院予以支持。（三）优先受偿权。原告就合同约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。被告出现逾期还款，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄诗屿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金481156.5元及截至2016年3月9日的利息、罚息及复利35421.47元，并支付自2016年3月10日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、被告黄诗屿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行为实现债权支出的律师费30995元； 三、若被告黄诗屿未履行上述第一、二项支付义务，原告有权就被告黄诗屿所有的位于成都市锦江区月季街167号4栋2单元18楼1804号（权3065576）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4638元，由被告黄诗屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年八月一日 书 记 员  凌 淼