wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初580号原告开县西街初级中学，地址：开州区滨湖中路1093号，组织机构代码：45178818-3。法定代表人郑贵成，职务校长。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人(一般授权)扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告胡成，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县西街初级中学与被告胡成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法于2016年2月29日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开县西街初级中学的委托代理人唐永新、扈力、被告胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县西街初级中学诉称，原、被告于2005年12月25日签订了《开县西街初级中学职工住宅小区集资建房合同》，由被告胡成向原告集资购买了住宅一套，单价为每平方米700元。合同签订后，房屋于2007年交付。门市的实测建筑面积为134.02㎡。原告多次要求被告按合同约定给付房屋集资款，被告总以暂时困难为由一直延期。现原告起诉至法院，请求：1、确认原、被告双方签订的《开县西街初级中学职工住宅小区集资建房合同》有效；2、判令被告胡成立即支付下欠的房屋集资款93814元，并从2005年12月23日起至付清之日止按月息2分支付利息；3、由被告承担诉讼费。被告胡成辩称，原、被告签订的合同属实，认可房屋价款为93814元。由于我没有经济收入，该房款没有支付。但没有约定违约责任。经审理查明：2005年12月25日，原、被告签订了《开县西街初级中学职工住宅小区集资建房合同》，被告胡成以每平方米700元的价格向原告集资了C户型职工住宅一套。建筑面积为134.02平方米。该住房于2007年已交付被告使用。被告胡成一直未支付房款。以上事实有原、被告的当庭陈述、合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间于2005年12月25日签订了《开县西街初级中学职工住宅小区集资建房合同》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”结合本案，原、被告在合同中约定买方给付房款，卖方交付房屋的行为符合买卖合同的法律关系特征，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故该合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，“全面履行义务”对原告而言是交付房屋，对被告而言是指支付房款。原告早已将房屋交付给被告，而被告一直未支付房款。故对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可房款为93814元。关于原告主张的资金利息，因原、被告双方并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告开县西街初级中学与被告胡成于2005年12月25日签订的《开县西街初级中学职工住宅小区集资建房合同》有效。二、由被告胡成在本判决生效后十日内向原告开县西街初级中学支付房屋款93814元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告负担（原告已垫付，被告直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李星灿二〇一六年八月三十日书记员  李 路
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1129号申请执行人赵帅丽，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人赵相龙，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人赵昌田，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人郭峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人赵帅丽与被执行人赵相龙、赵昌田、郭峰民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1957号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵相龙、赵昌田、郭峰及在其（单位）各同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一六年八月二日书记员  公绪锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5423号原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：沈育明。被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。负责人：黎志健。两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武军撤诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  谢小模人民陪审员  朱穗芳二〇一六年八月三日书 记 员  朱 琼
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字1043号原告颜蒙(又名颜萌)，女，1984年3月12日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郎村人，住该村。被告王兆阳，男，1984年12月10日出生，汉族，保定市博野县北杨乡南祝村人，住该村。原告颜蒙与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜蒙、被告王兆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜蒙诉称，我与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告以经济困难为由向我借款20000元，双方约定于2014年11月26日归还，并由被告出具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付，无奈诉至法院，请求法院作出公正判决。被告王兆阳辩称，2013年6-7月份至2014年3-4月份我与原告系男女朋友关系，后来我们就不联系了。2014年6月26日有个朋友在我那儿吃饭，原告让我给她20000元钱，并不让我的朋友走，我无奈就给她打了欠条。我从未向原告借过款，当时原告没有工作，都是我在为她花钱，她根本没钱借给我。在打借条之前，我曾给过她一次20000元，一次2000元。所以欠条虽然是我打的，但我根本不欠原告款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年6月26日，被告王兆阳写下欠条一张，欠条载明:“欠条，本人王兆阳于2014、6、26日欠颜萌20000元、于2014年11月26日归还，欠款人:王兆阳，2014年6月26日。”因被告王兆阳未按照约定还款，原告诉至法院。原告颜蒙在庭审中陈述双方为一般朋友关系，因被告经济紧张，向原告借款，当时双方为现金交付。被告王兆阳对欠款事实不认可，但未向法庭提供证据证实自己的主张。以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告持有被告书写的欠条主张权利，被告虽对欠款事实不认可，但未向法庭提供证据证明自己的主张，原告诉求，依法应予支持。因双方在欠条中未约定利息，原告主张利息应自起诉之日起计算。依照>第六十条之规定，判决如下：被告王兆阳于判决生效后十日内给付原告颜蒙欠款20000元。并自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止).如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李利强二〇一六年八月十六日书记员  杨 策
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1025号原告彭一梓。被告唐伏电。被告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。法定代表人俞学锋，该公司董事长。本院在审理原告彭一梓诉被告唐伏电、安琪酵母股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告彭一梓于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐伏电、安琪酵母股份有限公司的起诉。本院认为，原告彭一梓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭一梓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭一梓承担。代理审判员  朱小华二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵莹莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7201号原告:沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：佟文忠。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告佟文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉、被告佟文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2007年11月27日购买新华壹品住宅一套。2014年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1961元（30个月），并支付滞纳金5296元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的房屋地址，面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。因我家楼上业主在装修的时候私自改造公共设施的排烟道，我向物业公司多次反应，物业公司至今未予解决。在我购买该房屋之前楼上的业主就已经改造了，在我买房的时候物业没有告诉我实情，存在欺诈行为。经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主。被告自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1961元（30个月）至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1961元（30个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要改进和完善之处，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告提出楼上业主在装修的时候私自改造公共设施的排烟道的问题，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟文忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费1961元（自2014年1月1日至2016年6月30日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年八月十六日书记员  殷丽霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初2262号原告：陈登秀，女，1966年5月1日出生，布依族，住贵阳市乌当区。原告：陈登珍，女，1975年11月25日出生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310326。被告：陈某2，男，1961年6月10日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：莫道珍，女，1966年12月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：陈明明，男，1989年7月15日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：陈某1，男，2003年2月15日出生，布依族，住贵阳市花溪区。法定代理人：陈某2，男，1961年6月10日出生，布依族，住贵阳市花溪区，系陈某1父亲。第三人：陈圣全，男，1938年7月28日出生，男，1961年6月10日出生，布依族，住贵阳市花溪区。第三人：王秀芬，女，1938年10月5日出生，男，1961年6月10日出生，布依族，住贵阳市花溪区。原告陈登秀、陈登珍与被告陈某2、第三人莫道珍、陈明明、陈某1、陈圣全、王秀芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案,因原告陈登秀、陈登珍未按交费通知书预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳阳二〇一六年八月五日书记员  杨 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1626号罪犯王其宇，男，1974年4月24日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。上海市宝山区人民法院于2010年9月3日作出（2010）宝刑初字第474号刑事判决，以被告人王其宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王其宇参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；带病参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、证人证言及监区老弱病残犯证明材料等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王其宇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王其宇减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2018年8月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初第7002号原告：凌帮敖。被告：曾大飞。本院在审理原告凌帮敖与被告曾大飞买卖合同纠纷一案中，原告凌帮敖于2016年8月30日以其与被告曾大飞达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告凌帮敖撤回起诉。本案案件受理费4495元，减半收取2247元，由原告凌帮敖负担。审判员  陈建昌二〇一六年八月三十日书记员  万顺顺
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初99号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执444号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行，住所地：如东县。负责人蔡孝诚，行长。委托代理人钱长裕，江苏××商业银行股份有限公司××支行职员。被执行人周红军。被执行人惠世扬。被执行人王光琼。被执行人陈光明。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行与被执行人周红军、惠世扬、王光琼、陈光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人周红军于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行借款本金人民币100万元；二、被执行人周红军于本判决生效之日起三日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行截至2015年4月23日的利息人民币14233.33元，并按合同约定的年利率8.4%计算自2015年4月24日起至2015年6月20日期间的利息，按合同约定的年利率8.4%上浮50%计算自2015年6月20日起至实际履行之日的利息，一并给付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行；三、对于前述一、二项所列之借款本金及利息，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行有权以被执行人惠世扬所有的无锡市南长区清扬路91-99（单号）-1115号商业房屋（详见房屋所有权证和他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款中人民币95万元范围内优先受偿，有权以被执行人惠世扬所有的无锡市南长区清扬路91-99（单号）-1115号土地（详见国有土地使用权证和他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款中人民币5万元范围内优先受偿；四、被执行人惠世扬、王光琼、陈光明对前述一、二项所列之债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，本案执行标的人民币1137594.67元，执行费13776元被执行人陈光明已交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人陈光明有银行存款141807元，扣除执行费13776元，余款128031元已交付给申请执行人。周红军、惠世扬、王光琼无银行存款可供执行。被执行人陈光明有位于如东县掘港镇芳泉路6号民生阳光新城4幢103室的房地产，已抵押给江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，并因本案被本院查封，查封期限至2016年12月28日。被执行人惠世扬名下有位于无锡市南长区清扬路91-99（单号）-1115号的房地产（房屋所有权证号：锡房权证字第××号；国有土地使用权证号：锡南国用（2011）第003248号），惠世扬的名下的房地产已抵押给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，并被无锡市南长区人民法院、无锡崇安区人民法院、无锡市公安局南长分局及本院查封。本院已向无锡市南长区人民法院发送移送执行函，尚未接到答复。经与申请执行人谈话，申请执行人表示本案短时间内难以执行到位，同意本案终结执行。本院已将周红军、惠世扬、王光琼、陈光明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一六年八月十二日书 记 员  郁秋将
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初699号原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事兼总裁。委托代理人：陈俊红，系该公司职员。被告：陈勇，男，汉族，1974年9月21日生。本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年八月一日书 记 员  张新伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2968号原告刘某甲，农民，被告刘某乙，农民，本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某甲负担。审判员  刘润龙二〇一六年八月十八日书记员  史晨颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初3742号之一原告孙开群，男，1971年出生，汉族，住济南市。委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。委托代理人史全勇，山东海那律师事务所律师。被告邓光耀，男，1982年出生，汉族，住济南市。原告孙开群与被告邓光耀民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙开群提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙开群申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙开群撤回对被告邓光耀的起诉。案件受理费人民币4640元，由原告孙开群负担。审判员  陈昭新二〇一六年八月八日书记员  楚龙龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异57号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执异57号案外人叶某某，男，1981年1月10日出生，住址福建省。委托代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市九江路660一686号一层和十一层。负责人王立雄，该分行行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人谢建斌，男，1984年10月26日出生，现住上海市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行申请执行谢建斌借款一案中，对被执行人谢建斌名下位于上海市中山北一路XXX号XXX室房屋，拟予以拍卖变现。案外人叶某某对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人谢建斌出租给案外人，双方于2013年4月12日签订了《房屋租赁合同》，由案外人租某某于上海市中山北一路XXX号XXX室房屋，租期15年，自2013年4月12日至2028年4月12日，租金以被执行人谢建斌所欠案外人债务冲抵，现案外人请求本院对上述房屋带租约拍卖，案外人向本院提某了《房屋租赁合同》等材料。申请执行人对案外人提某的《房屋租赁合同》的真实性不予认可，并称案外人未提某双方债权债务真实存在及已实际占有该房的证据，故不同意案外人的异议请求。本院查明：位于上海市中山北一路XXX号XXX室房屋于2010年2月23日由谢建斌抵押给杭州银行股份有限公司上海分行。上述事实，由房地产抵押状况等证据予以证明。本院认为：案外人对某于上海市中山北一路XXX号XXX室房屋主张享有租赁权，自述与谢建斌签订了《房屋租赁合同》，并称房屋租金以谢建斌所欠债务冲抵，但其并未提某双方债权债务真实存在及已实际占有该房的证据，故案外人对上述房屋主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人叶某某提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄清鸿审判员唐建国代理审判员朱平生二0一六年八月十七日书记员赵佳鸣审判长  黄清鸿审判员  黄清鸿二〇一六年八月二十三日书记员  徐 炜附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14855号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告覃林礼，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省达县。被告符清清，女，汉族，1987年5月18日出生，住四川省达县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告覃林礼、符清清金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初532号原告王某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  李静二〇一六年八月二十九日书记员  刘鹏
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行初字第00012-1号原告胡广华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人胡启书，该区区长。委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837-0。法定代表人张学义，该局局长委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。原告胡广华因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00012号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告张桂芳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡广华撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡广华撤回起诉。一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告胡广华负担。审判长 张 琦审判员 化启武审判员 郑 慧二〇一六年八月二日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执633号申请执行人：张世成。被执行人：李福林。被执行人：刘艳萍。本院在执行申请执行人张世成与被执行人李福林、刘艳萍劳务合同纠纷一案中，由于被执行人李福林、刘艳萍已经将全部执行款给付申请执行人张世成。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  张敏敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2251号原告：陈某甲。原告：陈某乙。原告：陈某丙。以上三原告共同委托诉讼代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：沙某。被告：陈某丁。被告：陈某戊。被告：陈某己。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告沙某、陈某丁、陈某戊、陈某己继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托诉讼代理人潘敬宇、朱玉明，被告沙某、陈某丁、陈某戊、陈某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护原告合法继承权，依法确认三原告合法享有座落于张家港市金港镇北荫村北片十一组35号（其中六上六下楼房和二间辅房）房产拆迁收益款的3/7，其中原告一、二、三分别享有1/7份额，被告一、二、三、四分别享有1/7份额；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沙某与陈荣郎（已于2012年4月24日死亡）系夫妻关系，婚后生育六个女儿。1987年9月，沙某与陈荣郎申请出资修建了一幢农村房屋，其中三间平房和二间辅房，座落于张家港市金港镇北荫村北片十一组35号。2011年11月，六个女儿共同集资扩建原有三间平房上三间和向北延伸三上三下楼房，2015年8月，该房被金港镇政府拆迁在被告沙某的名下，拆迁收益款共计50万余元，由于三原告均不在被告沙某身边生活，房屋的拆迁收益款均由四被告占有，三原告曾多次为拆迁收益款分割事宜与四被告交涉未果。原告认为，诉争房屋的拆迁收益款一部分系被告沙某与陈荣郎之间的夫妻共同财产，另一部分系六个女儿的共有财产，因被告沙某的配偶陈荣郎已经死亡，该房产理应发生继承。为此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告沙某辩称，我要求保证住房、生活费和医药费；坚决不同意分拆迁款，原来房子是我们老两口的养老保障，当初六个女儿资助把房子升起来使我们晚年生活无忧，六个女儿都出嫁，老头生前也不同意分拆迁款，也关照不能分。老伴死后四年，陈某甲、陈某乙、陈某丙对我简直是不闻不问，甚至威胁谩骂，我曾瘫痪在家半年，三个人没有来看望一次，甚至一个电话也没有，面瘫后针灸了两个月也对我不闻不问。甚至逢年过节也不探望，让我彻底寒心。所以我坚决不同意分拆迁款，这是我今后生活的保障，让我有个安心的晚年。被告陈某丁辩称，不同意分拆迁款，我们六个女儿出资主要是为了安排母亲晚年生活。如果有继承的份额我们也不放弃。被告陈某戊辩称，不同意分拆迁款，升房子的时候主要是为了安排母亲晚年的生活。如果有继承的份额我们也不放弃。被告陈某己辩称，当时我们六个女儿出资造房子主要是为了父母的晚年生活，并不是为了分房子。如有有继承份额我们也不放弃。经审理查明：陈荣郎生前与沙某系张家港市金港镇北荫村北片十一组村民，二人婚后生育六名女儿，分别为陈某甲、陈某丁、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己。1987年9月21日，户主陈荣郎在位于原德积拦门村十三组老宅基地上翻建正屋平房三间，辅房一间。陈荣郎、沙某的六名女儿相继出嫁，并将户口迁出。2010年后，陈某甲、陈某丁、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某己共同出资在原三间平房后扩建了三间房子，并以此六间房屋为基础加升一层，成为六上六下两层楼房，并有辅房两间。房屋建成后，陈荣郎于2012年4月23日死亡。2016年1月，沙某户作为被拆迁人与张家港市金港镇人民政府签订《金港镇房屋搬（拆）迁产权调换协议书》，对位于北荫村十一组35号的楼房进行了拆迁，产权置换协议书上拆迁补偿总金额为464189元。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、准建证、建房清单、户口注销证明、《金港镇房屋搬（拆）迁产权调换协议书》等证据予以证实。本院认为：公民遗留的合法财产在公民死亡时发生继承。本案中，于1987年翻建的房屋系陈荣郎、沙某共有，双方均无异议；六名女儿对在2010年后共同出资建造房屋的行为性质说法不一，本院综合考虑出资时六名女儿均已迁出户口且各自成家等实际情况，依法认定该共同出资行为系六名女儿对父母的资助行为；陈荣郎虽在拆迁行为发生前已经死亡，但不影响由该楼房拆迁转化所得的拆迁利益被定性为陈荣郎、沙某的夫妻共同财产。按照法律规定，夫妻共同财产首先由陈荣郎、沙某各得一半；属于陈荣郎的部分才是陈荣郎的遗产范围。因无相关证据证明陈荣郎有遗嘱或遗赠抚养协议，故陈荣郎的遗产应当按照法定继承处理。根据继承法，配偶、子女均为第一顺序继承人，在无法定事由时，同一顺序继承人均等继承遗产的份额，故本案中原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告沙某、陈某丁、陈某戊、陈某己均等继承陈荣郎的遗产，具体到本案中的拆迁补偿收益，以上七人各得1/14的份额，被告沙某另有1/2的夫妻共同财产部分份额。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于张家港市金港镇北荫村十一组35号拆迁财产所得的拆迁补偿收益由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙，被告陈某丁、陈某戊、陈某己各得1/14的份额。二、位于张家港市金港镇北荫村十一组35号拆迁财产所得的拆迁补偿收益由被告沙某得4/7的份额。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7680元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担3840元，由被告沙某、陈某丁、陈某戊、陈某己负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东代理审判员  叶 玉人民陪审员  刘进法二〇一六年八月十七日书 记 员  马雅蕾
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执123号申请执行人：黄毓均，男，汉族，生于1974年3月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人黄毓均依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第829号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬7650元。本院于2016年2月24日依法立案执行。案件执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳动报酬4590.00元，现经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第829号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年八月三日书记员  刘 香
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2361号原告赵某某，女，1986年3月24日出生，汉族。被告范某某，男，1986年1月29日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  李雪峰二〇一六年八月一日书记员  李 文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2149号原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所地，廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代表人：宋进宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地，西安市碑林区兴庆路中段1号1幢12703室。法定代表人：高瑞林。原告廊坊市西康商贸有限公司与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊市西康商贸有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陕西邦柯建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告廊坊市西康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款103832元；2、请求被告给付违约金（违约金的计算方法以103832元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年3月18日起至判决生效之日）。事实和理由：被告于2014年开始购买原告的建筑模板，至原告起诉之日被告尚欠原告模板款103832元，原告经多次催要，被告至今未付清。被告未提交答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为，及应承担的相应责任。经审查明，原告针对本案调查重点提供证据如下：1、2014年10月10日原、被告签订的买卖合同一份，证实双方存在买卖合同关系，合同中指定的收料员为高永香，并约定了付款期限和违约金的计算方法。2、发货销售单23张，合计金额为1663832元，已付款1560000元，尚欠103832元。被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年4月10日原告廊坊市西康商贸有限公司与被告陕西邦柯建筑劳务有限公司签订买卖模板合同一份，合同的主要内容为：甲方：廊坊市西康商贸有限公司；乙方：陕西邦柯建筑劳务有限公司。一、甲方供应乙方建筑模板。二、产品名称，镜面板；规格为915.1830.14的单价68元；规格为1220.2440.14.的单价为96元。三、收货方式：乙方收货后，由乙方的收货人签字，乙方指派高永香为收货人。四、付款方式，甲方发货到乙方指定工地，乙方付甲方货款的0%；2个月内付总货款的的60%；3个月内付总货款的80%；4个月内付总货款的90%；2014年9月30前付清全部货款。如乙方到期未按本协议约定付甲方货款，每逾期一日按所欠数额的千分之三赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月12日日至2015年3月17日为被告供应价值1663832元的建筑模板。被告未按合同约定将所欠货款全部付清。尚欠103832元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告理应按合同约定支付原告货款。被告未按合同约定给付原告货款应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的给付，因原被告在合同中约定的违约金过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，当事人约定的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告陕西邦柯建筑劳务有限公司应以同期贷款利率的1.5倍即年利率8.025%给付为宜。给付期限自2015年3月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西邦柯建筑劳务有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款103832元及逾期付款违约金（自2015年3月18日至本判决生效后确定的履行期限届满之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告陕西邦柯建筑有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一六年八月十日书记员  李雪娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2344号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李建刚，男，1957年11月15日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4310号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。被告赵青英，女，1950年10月19日出生。委托代理人刘海芳，女，1974年2月4日出生。原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵青英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人张夏与被告委托代理人刘海芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告居住的北京市延庆区康庄镇望都佳园小区的供暖单位，每年按规定的时间为被告提供供暖服务，与被告系实际供暖与用暖关系，但被告未向我单位交纳2013年度和2014年度供暖费共计3143.4元。被告所居住的小区××号楼××室建筑面积为82.72平方米，收费标准为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年度和2014年度供暖费共计3143.4元及滞纳金327.95元。被告赵青英委托代理人刘海芳辩称，不同意原告诉讼请求。北京市延庆区康庄镇望都佳园小区××号楼××室是在我婆婆赵青英名下，但现在是我与老公孩子居住在这处房屋，这处房屋确实是由原告单位供暖，但我已经交了这两年的供暖费，不同意再次交纳。经审理查明，北京市延庆区康庄镇望都佳园小区××号楼××室为被告所有，现由被告之子全家居住，建筑面积为82.72平方米。原告系被告所在小区的供暖单位，按规定的时间为被告提供了2013年度和2014年度的冬季供暖服务。该两个年度供暖收费标准为每建筑平方米19元。因被告未及时交纳供暖费，原告于2016年5月26日诉至本院，要求被告给付2013年度和2014年度供暖费3143.4元及滞纳金327.95元。经本院查询，赵青英系北京市延庆区康庄镇望都佳园小区××号楼××室的所有权人，建筑面积为82.72平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、协助查询函在案佐证。本院认为，原告按规定给被告提供了供热服务，被告也认可原告供热的事实，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。原告要求被告给付该年度供暖费，符合法律规定，本院应当支持。北京市延庆区康庄镇望都佳园小区××号楼××室的房屋面积为82.72平方米，供暖收费标准为每建筑平方米19元,上述年度共产生供暖费3143.36元，原告主张供暖费3143.4元，对其诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张自己已经交纳2013年度和2014年度供暖费，但未提交相应证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付滞纳金327.95元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵青英给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一三至二○一四年度、二〇一四至二〇一五年度供暖费三千一百四十三元三角六分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵青英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 薇二〇一六年八月十二日书记员 刘曼宜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执240号申请执行人：于宏桥。被执行人：李爽。本院在执行申请执行人于宏桥与被执行人李爽离婚纠纷一案中，由于被执行人李爽无法找寻其具体住址且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第140号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十日书记员  闫 锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）石惠执字第146-2号申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路25号，组织机构代码：06688776-7。法定代表人王心起，系该公司经理。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。法��代表人郭占军，系该公司董事长。申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）石惠民商初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司应支付申请执行人天津旺源金属材料销售有限公司案件款1137623元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人��法院于2014年9月10日作出的（2014）石惠民商初字第74号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的1137623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘双龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执恢2号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武城县支行被申请执行人：纪爱英,李长香,林甲保,林甲岭,林光华,王艳伟申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第176号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为70000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十六日书记员  郭新琰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1206号申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行。代表人王波。被执行人王纪纯。被执行人杜维贞。被执行人青岛华澳船舶制造有限公司。法定代表人田新。申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被执行人王纪纯、杜维贞、青岛华澳船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北商初字第467号民事判决书，我院于2016年4月25日立案执行。申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行要求被执行人王纪纯、杜维贞、青岛华澳船舶制造有限公司给付借款3559686.7元及利息。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）北商初字第467号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月十二日书记员 刘 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5479号原告大连东圣文化传播有限公司。委托代理人金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司。委托代理人金某某，公司员工。委托代理人孔某某，公司员工。原告大连东圣文化传播有限公司与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金戈，被告委托代理人金某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订电台广告代理发布合同，确定原告为被告“亿丰大连国际汽车城项目”播放电台广告，广告费用合计530000元，原告完成了应尽义务。被告结算了480000元给原告，剩余50000元至今未付。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付广告服务费50000元，利息损失7890.08元，合计57890.08元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有按照双方签订的广告合同约定发布广告，因此被告不应支付50000元广告费，且利息计算有误。经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《都市广播广告代理发布合同》，约定：甲方委托乙方自2014年5月19日至2014年6月6日期间，做被告亿丰大连国际汽车城项目的电台广告；广告发布媒介为大连电台；广告费用合计530000元，甲方须在合同执行完成后一周内支付给乙方全额广告款。该合同附表中，对版头炒作、全天12档栏目活动宣传、主持人悉数到场与观众见面等宣传内容进行列明。2014年6月9日，大连广播电视台传媒有限公司向被告出具《广播播出证明》，载明被告委托原告于2014年5月19日至2014年6月6日期间在广播按照双方约定的项目宣传内容，授权发布内容与原、被告之间签订的合同附表要求一致。现被告已给付原告广告费合计480000元，剩余50000未予支付。以上事实，有广告代理发布合同、播出证明、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为广告合同纠纷，原、被告双方就广告承办事宜签订合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。现大连广播电视台传媒有限公司出具的《证明》能够证明原告已经按约履行了广告宣传的义务，被告理应全额支付广告费530000元。因双方并未约定“主持人到活动现场”这一项目原告应当提供记录证明，故被告主张以没有活动照片作为记录证明为由，拒绝支付剩余50000元款项，缺乏事实及法律依据，本院对被告的抗辩予以驳回。关于原告主张的利息及计算方式，经本院审查属合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连东圣文化传播有限公司广告服务费人民币50000元及利息（自2014年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2016年6月13日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250，减半收取625元，其他诉讼费用50元，合计人民币675元（原告已预付），由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  郝姝妮二〇一六年八月十八日书记员  胡淞岚
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11238号原告李帅帅，居民。委托代理人李豹，居民。被告陈俊才，居民。被告钱鉴云，居民。本院在审理原告李帅帅诉被告陈俊才、钱鉴云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告陈俊才、钱鉴云的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅帅撤回对被告陈俊才、钱鉴云的起诉。案件受理费2405元，由原告李帅帅负担。审 判 员  徐 品二〇一六年八月十六日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审115号申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市黄海中路3号。法定代表人唐惟庆，局长。被执行人青岛凤翔化工有限公司，住所地莱西市望城街道长沙路中段。法定代表人李美娟，总经理。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向我院申请执行其对被执行人青岛凤翔化工有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人青岛凤翔化工有限公司作出了西人社监罚字【2015】第005号劳动保障监察行政处罚决定书。内容是：对被执行人青岛凤翔化工有限公司罚款人民币16000元。限自接到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监罚字【2015】第005号劳动保障监察行政处罚决定书，已于2015年12月9日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西人社监罚字【2015】第005号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监罚字【2015】第005号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  刘思君二〇一六年八月十二日书 记 员  刘蕾娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3539号申请执行人顾清运，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛英翰牦牛销售有限公司第二分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：王守成，职务总经理。被执行人青岛英翰牦牛销售有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人：张宝仪，职务执行董事。本院在执行申请执行人顾清运与被执行人青岛英翰牦牛销售有限公司第二分公司、青岛英翰牦牛销售有限公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付70283元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3539号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1240号原告：包荣清，男，生于1966年07月23日，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：程方会，男，生于1971年08月13日，汉族，农民。原告包荣清诉被告程方会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依���由审判员汤某适用简易程序于2016年8月15日、8月24日公开开庭进行了审理，原告包荣清及委托代理人陈学英，被告程方会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包荣清诉称：原告于2014年2月到4月起到被告承包的雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼从事抹灰工作。工程完工后，经结算，被告共计欠原告8850.00元工资，经原告多次找被告讨要未果，现为维护自身权益诉至法院请求：1、要求支付工资款8850.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程方会辩称：原告主张属实，欠条金额及欠条本身属实，但是由于被告到目前也没有收到工程款所以没有钱支付。经审理查明：2014年5月至2014年9月初，原告包荣清由被告程方会安排到四川省雅安市荥经县从事抹灰工作，涉及工程为鸿林新城二期工程。原、被告双方约定，工资按250元/天计算，原告在被告处领取工资。工作期间，原告以预支方式在被告处领取了部分工资，后原、被告双方经结算，被告程方会尚欠原告包荣清8850.00元的工资。被告程方会向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“今程方会欠到包荣清雅安市荥经县鸿林新城二期6-11号楼抹灰人工工资8850.00元（大写：捌仟捌佰伍拾元整），经协商约定于2016年6月30日付清。欠款人：程方会日期：2016年2月15日”。认定上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、欠条以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。本院认为，原告包荣清接受被告程方会安排，提供劳务，工资在被告处领取，双方虽未签订劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告系接受劳务一方，则应当按照双方均认可的口头约定支付原告包荣清相应的工资。本案中，被告程方会对欠付工资8850.00元无异议，且已经以欠条的形式确认了该笔债务，被告仅以自己未收到工程款为由进行抗辩，抗辩理由依法不能成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告程方会在本判决生效之日起15日内，支付原告包荣清工资8850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告程方会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一六年八月二十四日书记员  刘 丽附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初82号原告张来平。委托代理人吴城，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托代理人李士东，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人王云堂，董事长。委托代理人崔自强，该公司法律顾问。被告江苏荣邦建设有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华商业广场东座1904。法定代表人吴良锁，负责人。被告兰江全。原告张来平与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、江苏荣邦建设有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、兰江全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来平及委托代理人李士东、被告荣邦公司委托代理人崔自强到庭参加诉讼，被告河北分公司、兰江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来平诉称，被告河北分公司系被告荣邦公司的分公司，被告兰江全系被告河北分公司、被告荣邦公司在泰安市岱岳区粥店办事处司家庄回迁楼施工工地的项目经理。被告河北分公司、荣邦公司在承建泰安市岱岳区粥店办事处司家庄回迁楼工程中，将该工程的水电项目交原告承接施工，并收取原告水电项目押金70000元。被告收取原告押金后，被告由于自身原因导致该工程停工，致使原告与被告之间的水电单项工程无法履约施工，不能实现双方的合同目的。其后，原告多次要求被告退还工程押金，被告均无正当理由退付。为此，诉至法院，要求判令被告退还工程押金70000元及赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。被告荣邦公司辩称，被告兰江全并不能代表被告河北分公司、被告荣邦公司。如果被告兰江全真的收取了原告的工程押金，那在收取工程押金之前，原告应当查验核实收款人的身份，并且留取相关的法律文书。被告河北分公司未答辩。被告兰江全未答辩。经审理查明，2015年5月13日被告兰江全向原告出具收条，内容为：“收条今收到水电压金伍万伍仟元整”，由兰江全签名并按手印，在签名处上方写有荣邦建设河北分公司字样。2015年6月2日，被告兰江全再次在此收条上书写“今收到水电压金壹万伍仟元整”。原告主张上述押金交与被告兰江全。原告为主张被告兰江全系被告荣邦公司、河北分公司的项目经理，提交了案外人泰安丰泽置业投资有限公司与被告河北分公司的合作协议书复印件，该协议书由兰江全作为河北分公司的委托人签名。以上事实由原、被告陈述，收条等在案证实。本院认为，合同具有相对性，只发生在合同相对方之间。被告兰江全为原告出具收条，收取原告押金70000元，被告兰江全应当返还原告押金70000元并自出具收条之日，并按照银行同期贷款利率计算损失。原告主张被告荣邦公司、河北分公司承担责任，虽然收条上写有荣邦建设河北分公司，但无河北分公司及荣邦公司公章，收取押金的亦是兰江全个人，原告并没有提供证据证明兰江全上述行为得到荣邦公司、河北分公司授权，原告主张被告荣邦公司、河北分公司承担责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告申请要求本院调取案外人泰安丰泽置业投资有限公司与被告河北分公司的合作协议书，本院认为，合作协议书即是真实存在，也不能证明被告兰江全有权代表被告荣邦公司、被告河北分公司收取押金，因此，原告的申请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰江全于本判决生效之日起十日内返还原告张来平押金70000元并赔偿损失。（其中55000元自2015年5月13日开始计算，15000元自2015年6月2日开始计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告张来平对被告江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司河北分公司的诉讼请求。驳回原告张来平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告兰江全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年八月十二日书 记 员  董丽军
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3822号上诉人（原审原告）：天津市西青区玛歌庄园小区业主委员会，住所地天津市西青区大寺镇玛歌庄园。负责人：徐苓，主任。委托代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津津滨联合物业服务有���公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：闻晓军，董事长。委托代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津滨创辉发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村。法定代表人：褚维刚，董事长。委托代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人天津市西青区玛歌庄园小区业主委员会、上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人天津津滨创辉发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4149号民事判决；发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区玛歌庄园小区业主委员会、上诉人天津津滨联合物业服务有限公司预交的二审案件受理费各80元，予以退回。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  王淑霞二〇一六年八月十七日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2821号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：郭首耀（曾用名郭存耀），男，1983年3月18日出生，汉族，无业。被告：刘奋平，女，1985年11月8日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告郭首耀、刘奋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博、赵曦到庭参加诉讼，被告郭首耀、刘奋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告郭首耀、刘奋平向原告借款469000元用于购买位于陕西省神木县五中东侧丽苑小区东楼7单元15层1502号房屋。被告郭首耀、刘奋平承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告郭首耀、刘奋平发放了贷款，但被告郭首耀、刘奋平未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告郭首耀、刘奋平立即偿还原告截止到2016年2月3日拖欠的借款本金456285.17元、利息18898.03元、罚息98.60元，复利521.83元，以上合计475803.63元，以及自2016年2月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县五中东侧丽苑小区东楼7单元15层1502号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告郭首耀、刘奋平未答辩。经审理查明，被告郭首耀与刘奋平系夫妻。2012年11月16日，原告华夏银行西安分行与被告郭首耀、刘奋平及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告郭首耀、刘奋平为购买位于陕西省神木县五中东侧丽苑小区东楼7单元15层1502号房屋，向原告华夏银行西安分行借款469000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2012年11月16日至2042年11月16日止，共30年；如果被告郭首耀、刘奋平不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告郭首耀、刘奋平立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告郭首耀、刘奋平的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告郭首耀、刘奋平的借款承担连带保证责任。被告郭首耀、刘奋平将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2012年12月18日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月28日，原告华夏银行西安分行将469000元转入被告郭首耀指定账户内。截止2016年2月3日，被告郭首耀、刘奋平多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金456285.17元、利息18898.03元、罚息98.60元，复利521.83元，共计475803.63元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告郭首耀、刘奋平签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告郭首耀、刘奋平未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告郭首耀、刘奋平偿还原告借款本金456285.17元、利息18898.03元、罚息98.60元，复利521.83元，及2016年2月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告郭首耀、刘奋平为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告郭首耀、刘奋平未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭首耀、刘奋平于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金456285.17元、利息18898.03元、罚息98.60元，复利521.83元，共计475803.63元，及2016年2月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告郭首耀、刘奋平逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告郭首耀、刘奋平抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区2号楼1单元1502号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8437元，公告费690元，由被告郭首耀、刘奋平负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  许 璟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1957号原告：张传峰。被告：於光达。原告张传峰与被告於光达民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，要求被告於光达归还借款5600元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦独任审理，后因被告於光达下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张传峰到庭参加诉讼，被告於光达经本院公告传唤未到庭应诉。在审理过程中，因工作安排，原合议庭成员中审判员齐琦变更为代理审判员鞠云翔，人民陪审员蒋兴国变更为审判员王群。本院经审理认定：2015年3月7日，被告向原告借款3600元并出具借条；同月11日，被告再向原告借款2000元并出具借条。上述借款均未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於光达应于本判决生效之日起七日内归还原告张传峰借款5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告於光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群代理审判员  鞠云翔人民陪审员  罗亚松二〇一六年八月四日代书 记员  张晓燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1573号罪犯李祖红，男，1977年9月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省岱山县人民法院于2011年12月19日作出（2011）舟岱刑初字第122号刑事判决，以被告人李祖红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年零二十二天，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李祖红参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计110.77分，获表扬14次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李祖红在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李祖红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年零二十二天不变。（减刑后的刑满日期为2020年11月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执36号申请执行人张某某，男，汉族，1970年8月9日生，农民，文盲，住永仁县永定镇夏家坝组。被执行人许某某，女，汉族，1942年10月2日生，住永仁县永定镇苴却社区居委会板桥菁。被执行人陈某某，男，汉族，1935年3月10日生，住永仁县永定镇苴却社区居委会板桥菁。本院在执行张科元依据（2015）永民初字第9号民事判决书申请执行许应莲房屋租赁纠纷一案中，（2015）永民初字第9号民事判决书确定由被执行人许应莲在2013年12月1日前一次性支付申请人借款利息12350元，违约金40000元，合计52350元，执行过程中申请人张科元要求被执行人支付迟延履行金9213.6元，两项合计61563.6元，现已全部执行到位并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：本院（2013）永民初字第88号民事判决书确定由被执行人许应莲在判决生效后三十日内返还张科元房屋租金12600元，诉讼费100元，二项合计12700元，现已全部执行到位并支付给申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年八月二十六日书记员  黎兴波
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初01731号原告：占有福。原告：毛娜你丁。原告：吴某。法定代理人：吴某2。上述三原告委托代理人（特别授权）：占建平。被告：陈太华。被告：刘世华。被告：武汉稳通公路客运有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人（特别授权）：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告占有福、毛娜你丁、吴某与被告陈太华、武汉稳通公路客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告陈太华申请追加刘世华为本案的被告，本院依法予以准许。原告占有福及三原告共同委托代理人占建平、原告吴某法定代理人吴某2、被告陈太华、平安财保湖北公司委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告刘世华、武汉稳通公路客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年1月27日19时35分许，陈太华驾驶鄂A×××××号大型卧铺客车行驶至朱富线与原常辉线交叉路口时，与从原常辉线驶往朱富线由占有福驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成占有福及无号牌机动车上乘坐人员占爱萍、吴某受伤、车辆损坏的交通事故，占爱萍经常山县人民医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门责任认定结果：陈太华负事故主要责任，占有福负事故次要责任，占爱萍、吴某不负事故责任。三、受害人概况：占爱萍，女，1985年1月27日出生，非农业家庭户，在本起交通事故中经抢救无效于2016年1月27日死亡，用去抢救费1011.7元。四、原告概况：占有福，1955年5月5日出生，退休教师，非农业家庭户；毛娜你丁，1957年1月27日出生，农民，农业家庭户，其出生日期原登记为1960年4月17日，后经常山县公安局调查核实，确认其真实出生日期为1957年1月27日；毛娜你丁与占有福系夫妻关系，共生育包括占爱萍在内的二个子女；原告吴某于2010年3月31日出生，非农业家庭户。五、原告的各项损失共计：1124223元。1、医疗费：1011.7元。2、死亡赔偿金：1060576.5元（43714元/年×20年+28661元/年×13年÷2人）。3、丧葬费：25859.5元（51719元÷2）。4、精神损害抚慰金：35000元（酌定）。5、处理丧葬事宜等交通费：500元（酌定）。6、处理丧葬事宜的误工费：1275.3元（141.7元/天×3天×3人）。六、被告垫付或赔偿情况：被告平安财保湖北公司通过被告武汉稳通公路客运有限公司支付原告方20000元。七、涉案车辆概况：鄂A×××××号大型卧铺客车系被告武汉稳通公路客运有限公司所有，由被告刘世华承包经营。八、机动车使用人和其他赔偿义务主体的关系：被告陈太华系被告刘世华雇请的驾驶员，事发时在执行工作任务。九、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，陈太华驾驶的鄂A×××××号大型卧铺客车在平安财保湖北公司投保交强险及限额为200万元的商业三者险及不计免赔率险等险种。十、赔偿义务主体的赔偿比例：70%。十一、原告的诉讼请求：医疗费1011.7元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费472906.5元、丧葬费24166元、精神损害抚慰金100000元、误工及交通费10000元，以上合计1482364.2元，要求被告承担其损失1345228.95元，并承担本案诉讼费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈太华负事故主要责任，应对原告所造成的损失各承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担70%的赔偿责任，因被告陈太华系被告刘世华雇请的驾驶员，事发时在执行工作任务，故其责任由被告刘世华承担，被告武汉稳通公路客运有限公司系涉案车辆鄂A×××××号大型卧铺客车的挂靠单位，应承担连带责任；被告平安财保湖北公司系涉案车辆鄂A×××××号大型卧铺客车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；原告毛娜你丁于受害人占爱萍死亡时，仅年满59周岁，不是本案适格的被抚养人，其要求赔偿毛娜你丁被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；被告陈太华关于其不应承担事故主要责任的答辩意见，未提供相应证据证明，本院亦不予采信；虽然被告陈太华负事故主要责任，但因其系被告刘世华的雇员，原告有权向被告刘世华及涉案车辆的保险公司主张赔偿其精神损害抚慰金，根据双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为35000元；因本起交通事故有多人受伤，因合理分配交强险限额内的赔偿数额，根据本案的实际情况，本院酌定被告平安财保湖北公司在本案中承担100000元；被告刘世华和武汉稳通公路客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告占有福、毛娜你丁、吴某因交通事故致占爱萍死亡所造成的损失816956.1元，扣除其已支付的20000元，尚应支付796956.1元,限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告占有福、毛娜你丁、吴某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16908元，减半收取8454元，由原告占有福、毛娜你丁、吴某负担3466元，被告刘世华和武汉稳通公路客运有限公司负担4988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  张克长二〇一六年八月二十六日书记员  应丽君附1：赔偿清单：平安财保湖北公司赔偿：100000+（1124223-100000）×0.7-20000=796956.1元。附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执211-1号申请执行人付美丽，女，1969年8月24日出生，汉族，国电石嘴山发电有限公司职工，住石嘴山市惠农区巴塞小城12-3-102号。被执行人马生川，男，1964年12月18日出生，回族，甘肃华奥铁路综合工程有限公司职工，住银川市西夏区兴州路兴业家园1区10-4-302号。申请执行人付美丽与被执行人马生川民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月4日作出的（2015）石惠民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付美丽于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马生川应支付申请执行人付美丽案件款366897元，已履行16800元，未履行标的350097元。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年1月4日作出的（2015）石惠民初字第2118号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的350097元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月十一日书记员  刘双龙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3944号之一原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。代表人：陈卓，该公司副总裁。委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。被告：徐建芬。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告徐建芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告徐建芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年八月三十一日代书 记员  王楚楚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2520号原告南宁市某某建材有限公司。法定代表人：孙小明，该公司经理。委托代理人陈才佳，该公司法务。被告黄某某。原告南宁市某某建材有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告南宁市某某建材有限公司撤诉。案件受理费1486元，因原告南宁市某���建材有限公司撤诉而减半收取743元，退回原告南宁市某某建材有限公司743元。审 判 长  黄友双人民陪审员  陈伟生人民陪审员  周曼丽二〇一六年八月二日书 记 员  陆世任
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初802号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月21日出生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日13时许，被告人李某某在兰州市七里河区武山路某楼道内向吸毒人员许某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从许某裤子口袋内查获毒品海洛因0.06克，从被告人李某某身上查获毒资200元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明、通话记录、扣押物品清单及照片、证人许某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  彭 敏
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初924号原告尹某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，工人。本院在审理原告尹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告尹某承担。审判员  武科航二〇一六年八月二十二日书记员  李 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6281号原告：魏川煜，男，汉族，宿州市人。法定代理人：王玉侠，女，汉族.委托代理人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州国际实验学校。法定代理人：魏冠华（学校理事）住所地：安徽省宿州市淮海南路五里托代理人杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告魏川煜诉被告宿州国际实验学校教育机构责任纠��一案。本院于2016年7月1日立案受理。原告魏川煜于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏川煜提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏川煜撤回对被告宿州国际实验学校的起诉。案件受理费169元,由原告魏川煜承担。审判员  黄凤文二〇一六年八月十日书记员  于文君
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1370号原告王某某，女，汉族。被告武某某，男，27岁许，住址不详。原告王某某诉称,2008年，原、被告自由恋爱相识，并按照当地风俗举办了婚礼，于2009年5月15日生女儿武某，于2012年8月18日生儿子武某甲，一直未办理结婚登记。原、被告开始关系较好，在共同生活中因原告突然得病，被告对原告不管不顾，现双方已分居三年多，无法共同生活。故请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子武某甲由原告抚养由被告负担抚养费用，女儿由原告抚养由被告抚养并负担抚养费；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，本院在审理原告王某某诉被告武某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告武某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月十二日书 记 员  刘玉洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执700号申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北新街73号（注册地哈尔滨市道里区河润街91号）。法定代表人孔亮，经理。被执行人郭明。申请执行人哈尔滨锅炉供暖经营有限责任公司与被执行人郭明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的36000元及利息。在执行中查明，被执行人下落不明，另查被执行人无房产、银行、车管部门登记信息，本案正在公告送达期间，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆陪 审 员  韩艳艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐海昌
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵05民终94号上诉人（原审原告）黑金财，无职业。被上诉人（原审被告）新疆艾比湖宾馆。法定代表人赵文学，经理。上诉人黑金财因与被上诉人新疆艾比湖宾馆劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑金财上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人之起诉。事实和理由：自1992年起，黑金财即在新疆艾比湖宾馆从事警卫工作。工资发放表、工作证、职工伤残下岗优惠证等证据可以证明黑金财与新疆艾比湖宾馆存在劳动关系。原审法院以原企业已经破产终结，该法人已不复存在，现博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司系破产重组的公司，与新疆艾比湖宾馆无任何法律关系，认为黑金财要求确认劳动关系的事实已无法实现为由，驳回黑金财的起诉错误。黑金财向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告新疆艾比湖宾馆于2003年进入破产程序，现已终结，该宾馆已不复存在。而博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司系破产重组的公司，与新疆艾比湖宾馆无任何法律关系。一审法院认为，黑金财要求确认劳动关系的事实已无法实现。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告黑金财的起诉；案件受理费10元，由原告黑金财负担。本院审理查明，黑金财系原新疆艾比湖宾馆临时工，从事警卫工作。新疆艾比湖宾馆于2000年9月6日进入破产清算程序，2008年6月10日终结破产程序。2002年7月，黑金财要求对其1995年在新疆艾比湖宾馆工作中，因公致伤进行伤残鉴定并给予伤残赔偿。新疆艾比湖宾馆清算组委托农五师劳动鉴定部门对黑金财进行了鉴定，结论为伤残七级。2003年10月21日，经该清算组请示农五师劳动和社会保障局后，参照《农五师企业职工工伤残保险暂行办法》（师[1994]23号文件）按正式职工七级伤残的赔偿标准，给予黑金财月工资346.5元／24个月，计8，316元的伤残赔偿。2015年4月20日，黑金财向第五师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定其职工身份、给予退休待遇和工伤赔偿。同年4月23日，第五师劳动仲裁委员会以黑金财的申请超过仲裁时效为由，作出第五劳中不字（2015）第02号《不予受理案件通知书》。本院认为，上诉人黑金财在新疆艾比湖宾馆法人身份存续期间以及该企业破产清算期间，未依法行使上述权利，现该企业早以终结破产程序，且已被注销。从事实上和法律上新疆艾比湖宾馆作为民事主体已消亡，其民事权利能力和民事行为能力也随着民事主体的消灭而丧失。上诉人黑金财向不存在的被告即诉讼主体提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，黑金财的上诉请求不能成立，一审裁定认事实清楚、适用法律不当，但处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧万峰审判员  肖永久审判员  杨 波二〇一六年八月十五日书记员  郑 悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7764号之一申请执行人张慧，女，汉族，1996年11月5日出生，住址湖南省沅陵县。被执行人深圳市金立铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋416，组织机构代码568531488。法定代表人：徐晓珺。申请执行人张慧与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]840号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金立铭科技有限公司的银行存款(以人民币6404元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月八日书记员  周龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1037号申请人：吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪志名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1786号原告：崔馨元，女，1959年9月13日出生，汉族，身份证号码2101021959********，住址沈阳市和平区。委托代理人：陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。原告崔馨元诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月14日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员王德强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔馨元的委托代理人陈鸿、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德公司”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔馨元诉称，原告于2015年1月11日向被告交付购房定金10000元整，并于2015年1月25日与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢2层10号房出卖给原告，原告一次性支付剩余房款357260元，房屋总价款为367260元。原告购房至今，被告迟迟未将房屋交付原告入住使用，原告多次找被告交涉，被告始终回避。现原告发现出卖给原告的房屋不但不具备入住条件，而且门窗玻璃都没有，水电燃气更没有，已成烂尾工程，基于此，根据合同规定，被告应承担逾期交房的违约责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，并由被告退还原告房款367260元；2、被告给付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。被告蓝德公司辩称，不同意解除合同，因为合同已经签订多年，合同也已经备案，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月11日，原告崔馨元向被告蓝德公司交纳10#210定金10000元。2015年1月25日，原告崔馨元向被告蓝德公司交纳10#210房款357260元。被告蓝德公司为原告崔馨元出具相应收款收据两张。原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，合同未标注签订时间。合同记载：原告崔馨元购买被告开发的位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢2层10号房。房屋面积为61.21平方米，单价6000元/㎡，总价367260元。房屋交付时间为2015年1月25日，交付的房屋须经验收合格。出卖人如逾期交房，则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金。2015年12月底，原告曾到被告售楼处办理退房手续，对此，原告提供《收条》一份，载明：“美国郡销售处”于2016年1月20日将《房屋买卖合同》等材料收回。。现该房屋尚未向原告交付，被告也未向法院提交涉案房屋的竣工验收合格相关的手续。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、证人证言、《收条》、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告，且原告曾于2015年底向被告主张过解除合同，故对于原告要求与被告解除商品房买卖合同并由被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2015年1月25日，但被告至今没有履行交付房屋的义务，且被告也没有提供该房具备交付条件的证据，故违约金的起始时间为2015年1月26日。关于违约金的计算标准，合同中约定出卖人如逾期交房，则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金，且经询问后原告表示同意按照约定的标准计算违约金，故本院按照合同约定的已付房款日万分之0.15的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告崔馨元与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》（所涉房屋位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢2层10号房）：二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告崔馨元购房款367260元；三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告崔馨元违约金（具体数额为：按已付房款367260元的日万分之0.15计算，自2015年1月26日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告崔馨元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，保全费2356元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  王德强二〇一六年八月十八日书 记 员  王海滨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初131号原告：李小辫，女，回族，1953年6月13日出生。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。原告李小辫与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李小辫于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小辫撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小辫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李小辫负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 赵红燕审判员 杜跃进二〇一六年八月十二日书记员 吕铸威
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01207号申请执行人：干建康，个体户。委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。法定代表人徐建永，该××总经理。申请执行人干建康诉被执行人淮安宝大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泽商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人干建康于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。在执行过程中，因淮安宝大物流有限公司已经破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00403号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月三日书记员  谢 洁
河北省承德市双桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3457号原告陈世杰，男，1966年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区桃李街西师专平房，身份证号1301021966********。委托代理人夏淑霞，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区桃李街西师专平房，身份证号1308021963********。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区翠桥路市政府家属楼8单元204室，身份证号1308031980********。本院于2016年7月6日受理了原告陈世杰诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进��了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第562号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。法定代表人靳学，该公司董事长。被执行人马珑洋，男，生于1986年2月9日，苗族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1007号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行马珑洋金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金300000元及利息，同时被执行人马珑洋还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人马珑洋的强制执行申请，并向本院提交了书面的申请书。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法予以支持，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月一日书 记 员  马 结
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何占义，男，汉族，1952年9月20日出生，延安瑞昶能源公司退休职工。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁淑明，女，汉族，1947年1月1日出生，延安市宝塔区印刷厂退休职工。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘琴茹，女，汉族，1955年3月20日出生，延安市科学技术馆退休干部。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：呼延斌，男，汉族，1953年11月13日出生，延安市科学技术馆退休干部。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王延富，男，汉族，1959年4月6日出生。何占义、鲁淑明、刘琴茹、呼延斌、王延富因诉延安市房屋征收管理局、延安市国土资源局确认行政行为违法一案，不服延安市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕06行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何占义、鲁淑明、刘琴茹、呼延斌、王延富申请再审称：2006年8月1日延安市房屋拆迁办（即现延安市房屋征收管理局）发布拆迁公告，明确中心街旧城改造是一项公益事业工程，但2011年5月13日延安市国土资源局公示的国有建设用地使用权出让结果显示，中心街凤凰广场土地用途为商业开发，侵害了其财产权益，应该给其补偿。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，其并未超过起诉期限，且其一直通过上访及诉讼向相关部门反映诉求，即使其超过期限也是有关行政部门不作为及一审法院之前对其起诉不予受理造成的。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，何占义、鲁淑明、刘琴茹、呼延斌、王延富诉请确认2006年8月1日的拆迁公告违法，并按照商品房面积销售均价26800元的20%计算补偿被拆迁人的拆迁面积。理由是该公告明确中心街旧城改造是一项公益事业工程，但事实上用于商业开发，欺骗了其且侵害了其财产权益。经查，拆迁公告发布于2006年8月，且据其自称2011年5月已经知道用于商业开发，但其直到2015年12月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，一、二审对其起诉不予立案并无不当。综上，何占义、鲁淑明、刘琴茹、呼延斌、王延富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何占义、鲁淑明、刘琴茹、呼延斌、王延富的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯秀丽
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1000号原告:白军本，男,甘肃省民勤县人。被告：白彪本，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告白军本诉被告白彪本健康权纠纷一案中，原告白军本于2016年8月8日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白军本撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白军本负担。代理审判员  杨在乐二〇一六年八月八日书 记 员  魏育震