wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人：应某，该支行行长���委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告：王某某，女，1980年2月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区东大街迎新巷**号。公民身份号码：360302198002141040原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告王某某归还信用卡逾期金额总计32237.89元。2.本案诉讼���用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2012年5月18日向原告申领信用卡，账户额度为50000元。被告于2012年5月28日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡余额为32237.89元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。被告王某某未予答辩。经审理查明，2012年5月18日被告王某某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为50000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，截止到2016年7月6日，被告尚欠本金25495.43元、利息2875.64元、其他费用（包括滞纳金等费用）3866.82元，合计32237.89元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告王某某的身份证复印件、收入证明、信用卡申请推荐表、��行卡交易记录、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告王某某向原告芦溪邮政申领了额度为50000元的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告王某某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等合计32237.89元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款32237.89元。限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年八月二十五日代书记员  李巍巍
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特104号申请人焦某，女，汉族，1938年10月14日���。申请人陆某甲,女，汉族，1958年10月1日生。申请人陆某乙，男，汉族，1960年8月20日生。申请人陆某丙,女，汉族，1963年11月18日生。申请人焦某、陆某甲、陆某乙、陆某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人焦某、陆某甲、陆某乙、陆某丙因继承纠纷，于2016年8月17日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，陆某甲、陆某乙、陆某丙三人自愿放弃（宁房权证栖换字第号）该房屋的遗产继承份额，由焦某一人继承，故该房产由焦某一人所得；二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人焦某、陆某甲、陆某乙、陆某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年八月二十五日书记员  杜梦恬
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执恢31号之一申请执行人黎赞东，男，1968年8月10日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人蒋水英，女，1971年5月10日出生，汉族，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第254号民事判决书于2013年2月4日向被执行人蒋水英发出执行通知书，责令被执行人蒋水英履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人蒋水英系东方市小学教师，每月有稳定的工资收入，有分期履行债务的能力。本院于2016年6月22日以（2016）琼9007执恢31号执行裁定书冻结了被执行人蒋水英在东方市农村信用合作联社抱板信用社的工资账户，冻结期限一年，在执行过程中，被执行人蒋水英承诺保证每月留足2500元在账户上，以便协助单位扣划，分期还清申请执行人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人蒋水英在东方市农村信用合作联社抱板信用社账户的冻结。二、划拨被执行人蒋水英在东方市农村信用合作联社抱板信用社账户的存款，每月划拨2500元，直至扣足169175元为止（其中本金165000元，案件受理费1800元，执行费2375元），以便给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年八月十五日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执131号申请执行人杨富琼，女，生于1968年9月2日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司。法定代表人田瑜周，系该公司经理。关于杨富琼与中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第213号民事调解书确定，由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司给付杨富琼医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费共计4867.35元。调解书生效后，杨富琼于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司已将现金4867.35元汇入本院执行专户，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年八月十二日书记员  邓光亭
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初63号原告：王冬生，男，1971年出生。被告：杜方吉（曾用名杜小握），男，1971年出生。原告王冬生与被告杜方吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告王冬生于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬生撤诉。案件受理费1687.8元，减半收取计843.9元，予以免交。审 判 长  魏德新审 判 员  邹胜旺代理审判员  吕新星二〇一六年八月十日书 记 员  周来来
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保87号申请人师雷行。申请人申继春。被申请人李计欣。被申请人韩孟辉。被申请人孟建校。申请人师雷行、申继春与被申请人李计欣、韩孟辉、孟建校因民间借贷纠纷，申请人师雷行、申继春于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李计欣、韩孟辉、孟建校价值35万元的财产进行保全，申继春自愿以其名下350000元存款作为担保。本院认为，申请人师雷行、申继春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百��二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李计欣名下的坐落于桥东区泉南东大街29号三义庙生活区1号楼16层2单元1603号房屋（邢房权证桥东字第××号）。二、冻结申继春名下350000元的存款。其中1、在河北省农村信用社农村商业银行的存款186000元（总账号07×××71）。2、在河北省农村信用社农村商业银行的存款23000元（账号07×××02）。3、在中国银行股份有限公司邢台市公园东街支行的存款30000元（账号10×××60）。4、在中国农业银行股份有限公司邢台嘉园分理处的存款135000元（账号50×××02）。5、在中国工商银行股份有限公司邢台兴达支行的存款40000元（账号04×××5＊）。本裁定���送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年八月二十六日书记员  聂孟洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3548号原告：杜某某。被告：李某某。被告：李某某。本院在审理原告杜某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。诉讼费1413.5元（系减半收取），由原告负担。审判员  牛江凌二〇一六年八月二十六日书记员  蔡云菲
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初262号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，吉林省松原市人，无职业，户籍所在地：吉林省松原市扶余县，现住吉林省榆树市。因本案于2016年7月4日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月15日15时许，酒后驾驶无号牌踏板式两轮摩托车在长春市绿园区普阳广场北口与彭某某驾驶的吉AZ35**出租车发生交通事故，被交警查获。经道路交通事故认定，李某某负全部责任，现已赔偿并达成和解。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为201.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人李某某于2016年5月15日15时许，酒后无证驾驶无号牌踏板式两轮摩托车在长春市绿园区普阳广场北口与彭某某驾驶的吉AZ35**号出租车发生交通事故，被交警查获。经道路交通事故认定，李某某负全部责任，现已赔偿并达成和解。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分含量为201.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关向法庭提供的立案决定书、案件登记表、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、机动车驾驶证、行驶证、和解协议、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口查询、照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精浓度检测结果单、理化检验鉴定书、被告人李某某供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人李某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量为201.50毫克/100毫升，属醉酒程度高。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一六年八月二十四日书记员  解昊轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40528号之五申请执行人朝阳市庆建矿业有限责任公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执36号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人云浮市盛世歌潮酒店有限公司，住所：广东省云浮市。法定代表人：黄计石。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人云浮市盛世歌潮酒店有限公司著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2015）云中法民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。依据权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能自动履行。本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况书面告知了申请人，并要求其提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，逾期不提供本院将终结本案本次执行程序。申请人逾期未能提供。本院认为，经依法对被执行人云城区凯乐迪歌厅、范兵斌穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执36号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年八月一日书 记 员  刘小枚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5347号原告：何建飞。被告：徐玉军。被告：杨小燕。原告何建飞与被告徐玉军、杨小燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告归还借款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告主动归还借款8000元，故原告减少第一项诉讼请求，请求判令两被告归还借款4000元。本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员金增儿于2016年8月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何建飞到庭参加诉讼，被告徐玉军、杨小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：被告徐玉军向原告何建飞借款12000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还全部借款，其至今仅归还8000元，剩余借款4000元未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉，本院予以支持。被告杨小燕系被告徐玉军的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款杨小燕应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉军、杨小燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何建飞借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因减少诉讼请求，受理费为50元，减半收取25元，由被告徐玉军、杨小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 金增儿二〇一六年八月十八日代书记员 喻思洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11689号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告雷从云，男，汉族，1979年3月出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告雷从云金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告雷从云的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初3757号原告石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3栋3号底商。法定代表人黄风森，总经理。委托代理人剧丹华，该公司职员。被告王玉蝉。本院受理原告石家庄卓际商贸有限公司与被告王玉蝉债权转让合同纠纷一案，被告王玉蝉在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张原告与黄风森签订的《债权转让协议书》中约定，履行协议发生纠纷由合同签订地法院管辖即原告所在地法院管辖，若本案原告起诉黄风森，贵院有管辖权，但本案原告起诉申请人归还所谓的借款本息，根据合同相对性原则，合同相对人之间对管辖的约定不能发生约束第三人的效力，在涉及第三人利益的合同中，合同当事人不能替第三人设定负担，否则，该部分条款无效，因此原告与黄风森在《债权转让协议书》中所做的对管辖权的约定只能约束其自身，而不能约束作为第三人的申请人，故此案应由申请人住所地法院即郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告石家庄卓际商贸有限公司与被告王玉蝉之间的借款关系是基于黄风森与石家庄卓际商贸有限公司之间的债权转让而发生的，而原告石家庄卓际商贸有限公司现作为接受货币一方，其住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3栋3号底商，应视为合同履行地，且该地属于我院管辖范围，故被告王玉蝉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王玉蝉对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元由被告王玉蝉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月十日代书记员  张仕琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第641号罪犯陈远勋，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年6月4日作出（2007）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定陈远勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期自2006年12月10日起至2021年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日陈远勋获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈远勋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈远勋减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯陈远勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈远勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈远勋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年12月10日起至2017年2月9日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
浙江省泰顺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0329行审00050号申请人:泰顺县国土资源局。法定代表人：曾辉钦，局长。被申请执行人:泰顺县金龙工业用呢有限公司。法定代表人：杨传孝，公司董事长。申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）6号土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人泰顺县国土资源局于2016年3月21日作出泰土资罚（2016）6号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县金龙工业用呢有限公司于2008年8月11日经泰顺县人民政府土地登记并颁发证号为泰政国用（2008）第TS105-7号《中华人民共和国土地使用证》，使用权面积5100平方米。该公司于2008年9月1日开始动工建设，至2009年12月28日，已建成一幢五层砖混结构的办公楼、一幢一层钢架结构的生产车间、三间一层钢架结构的附属房和一间一层砖混结构的配电房。经实地勘测，该公司超出批准范围用地面积4984.39平方米，建筑占地2474.20平方米，建筑面积2803.40平方米。其中，五层砖混结构的办公楼用地超出批准范围用地面积82.3平方米，建筑面积411.5平方米；一层钢架结构的生产车间用地超出批准范围用地面积1844.74平方米，建筑面积1844.74平方米；钢架结构附属房1占地384.16平方米，建筑面积384.16平方米；钢架结构附属房2占地87.14平方米，建筑面积87.14平方米；钢架结构附属房3占地38.2平方米，建筑面积38.2平方米；砖混结构配电房占地37.66平方米，建筑面积37.66平方米；道路和空地占用土地2510.19平方米。根据2004年土地利用现状图显示，超占土地类型为旱地（4824.39平方米），林地（160平方米），土地来源于彭溪镇富洋村集体土地。其四至为东至厂区，南至空地，西至围墙，北至空地。申请人认为，被申请执行人泰顺县金龙工业用呢有限公司超过批准的数量占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，决定处罚如下：一、责令泰顺县金龙工业用呢有限公司退还在彭溪镇富洋村（富洋新村38号）非法占用的4984.39平方米土地；二、限泰顺县金龙工业用呢有限公司十五日内自行拆除在彭溪镇富洋村（富洋新村38号）非法占用440平方米土地上的建筑物，建筑面积125.34平方米；三、没收泰顺县金龙工业用呢有限公司在彭溪镇富洋村（富洋新村38号）非法占用的4544.39平方米土地上的建筑物，建筑面积为2678.06平方米；四、并处非法占用符合土地利用总体规划4544.39平方米土地每平方米10元的罚款，计人米币肆万伍仟肆佰肆拾叁元；处非法占用不符合土地利用总体规划440平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币捌仟八佰元；合计人民币伍万肆仟贰佰肆拾叁元整（54243元）。该行政处罚决定书已于2016年3月25日送达给被申请执行人泰顺县金龙工业用呢有限公司，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内未自动履行上述行政处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年3月21日作出泰土资罚（2016）6号土地行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第一、二、三项内容由泰顺县彭溪镇人民政府自行组织实施，第四项内容由本院强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  夏邦远人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年八月四日书 记 员  陈芬芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6614号原告杨本强。委托代理人杨烁（特别授权），系原告弟弟。被告济宁圣华宾馆有限公司。法定代表人马玉竹，经理。委托代理人祝玉芳（特别授权），山东康策律师事务所律师。本院在审理原告杨本强与被告济宁圣华宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨本强撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨本强承担。审判员  孔翠峰二〇一六年八月五日书记员  陈 晨
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执192号申请执行人国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司，住所地四川省乐山市五通桥区佑君街79号。组织机构代码90696881-9。负责人唐学智，总经理。被执行人四川德诚煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码66536457-0。法定代表人雷光荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初19号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人国网四川省电力公司乐山市五通桥供电分公司申请执行被执行人四川德诚煤业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的额1,444,750.29元及违约金，一审案件受理费10,183.00元，执行费16,848.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初19号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初19号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十四日书记员  周 群
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执463号申请执行人石光霞。被执行人石国华。申请执行人石光霞与被执行人石国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的46845元，未执行标的46845元。在执行过程中，查明被执行人石国华暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人石国华有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十三日书记员  程海龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17183号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人。委托代理人。委托代理人。被告曾群凤，住址广西横县。被告徐涛，住址湖北省通山县。被告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区。法定代表人。被告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，住所地惠州大亚湾西区。法定代表人。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年八月十八日书 记 员 蔡穗(代)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2713号原告胡桂荣，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住商丘市。被告付德民，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。原告胡桂荣与被告付德民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告付德民的住所地不明确，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告付德民应诉，故依法驳回原告胡桂荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡桂荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  陈潇璇二〇一六年八月十九日书 记 员  詹 强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初3756号起诉人：陈建国。本院收到起诉人陈建国诉被起诉人衢州市住房和城乡建设局、衢州市致远房地产开发有限公司、衢州市柯城房屋拆迁有限公司、衢州市房地产管理处的民事起诉状，起诉人起诉称，其位于衢州市柯城区坊门街狮子巷16号西单元103室房屋，2002年列入拆迁范围，虽然于2002年10月10日其与衢州市致远房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，但由于起诉人属于无房户，应给予房屋安置，被起诉人对拆迁住房安置政策没有落实到位，导致其现在还是无房户，经起诉人多次信访，将现住房屋租给起诉人租住，该房屋存在建筑、安全系列等问题，其申请廉租房却以经济收入超标不予登记。由于上述问题得不到解决，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令共同被起诉人连带责任给予起诉人现住房依法安置落实房屋拆迁安置政策。二、判令共同被起诉人连带给予起诉人现住房执行房屋拆迁安置政策，采用相同的方法、标准评估确定，给予起诉人现行安置房实行产权调换的政策落实。三、判令共同被起诉人连带责任承担支付起诉人自2003年1月至起诉人房屋拆迁安置政策落实之日止，支付起诉人（自逾期之月起按照原标准的二倍的临时安置补助费），每月404元，每一年4848元，同时承担每一年4848元银行存款按人行同期同档次存款基准利率四倍计算（利息款计算于2003年2月至起诉人房屋拆迁安置政策落实之日止），或利息款实际付清之日止。四、判令共同被起诉人衢州市住房和城乡建设局、衢州市房地产管理处给予起诉人安置房进行全面复查、检测。同时对住房建筑面积、使用面积从新复查认定，并提供房屋建筑质量标准和安全标准。经审查，起诉人陈建国所诉的前三项诉讼请求，均因与2002年房屋拆迁安置有关，而其于2002年10月10日对房屋拆迁安置已与衢州市致远房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，其所拆迁的房屋以货币补偿的形式进行安置，起诉人陈建国已领取到该协议约定的安置款，房屋拆迁安置已履行完毕。对其第四个诉讼请求，涉及到其现所租赁房屋质量等问题，但诉求不明确。本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人陈建国的前三项诉讼请求，不属于法院受理民事案件的范围，对第四项诉讼请求，与前三项诉讼请求没有任何法律关系，且诉讼请求不明确，在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一六年八月三日书记员  吴飞燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5993号原告柴有锋，男，汉族，1977年8月11日出生。委托代理人范朝阳、王慧珊（实习），河南依言律师事务所律师。被告赵正选，男，汉族。被告濮阳市万顺汽车服务有限公司。负责人潘彩玲，该公司经理。委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原告柴有锋诉被告赵正选、濮阳市万顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柴有锋于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴有锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年八月一日书记员  王耀存
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3445号原告通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地通辽经济技术开发区。经营者王琦某，男，汉族，1973年出生，现住通辽经济技术开发区。委托代理人于某某，律工作者。委托代理人姜某，法律工作者。被告王琦，男，蒙古族，1961年出生，现住通辽市科尔沁区。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉被告王琦分期付款买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉称，2012年9月4日，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与曹某签订合同书，由曹某在原告处赊购金山界2L-926型铲车一台，价款为61570.00元，由曹某向原告出具借据一枚，于2012年12月20日前付清全部车款，月利率为1.5%，被告王琦对曹某的欠款及利息承担连带清偿责任。同时，双方还约定，如一方违约，应诉至通辽市科尔沁区人民法院。债务履行期限已届满，原告多次向曹某及被告催要货款未果，故诉至法院，判令被告立即偿还欠款本金61570.00元，支付利息37865.00元（61570.00元×0.015元×41个月），本息合计99435.00元。本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的起诉。案件受理费1143.00元，退还原告通辽经济技术开发区军林农机经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安殿文二〇一六年八月十九日书记员  曲 傲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1830号原告董瑞景，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。被告李红星，男，1984年2月26日出生，汉族，市民。原告董瑞景与被告李红星为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开审理了本案。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李红星准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李红星的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董瑞景的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一六年八月十一日书记员 王海英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7521号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：沈菊风。本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈菊风物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3020号原告陶玉涵，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告陶玉涵与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告陶玉涵于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告陶玉涵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉涵撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告陶玉涵承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初945号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人孙某，男，1991年1月19日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉、唐咏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日下午，被告人孙某的朋友刘某来到孙某位于重庆市江北区建新北路X号X-X的租赁房内，孙某拿出甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）供自己和刘某吸食。次日21时许，孙某的朋友洪某、王某也先后前来，孙某再次拿出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂供在场人员吸食。2016年5月29日凌晨零时30分许，民警将在场人员抓获，并从房间床上的枕头边一个圆盒内查获两包分别净重6.90克、4.39克的甲基苯丙胺和两包分别净重2.26克、0.06克的甲基苯丙胺片剂，同时查获吸毒工具电子秤和冰壶。另查明，被告人孙某在2016年3月至4月期间，在该租赁房内多次提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给刘某、洪某、王某吸食。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请对孙某依法判处。被告人孙某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孙某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述、证人袁某、罗某、洪某、王某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取及封存笔录、现场检测报告书、毒品上缴收据、房屋租赁合同、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计13.61克，其行为已构成非法持有毒品罪；孙某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚，并应数罪并罚。公诉机关指控孙某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于孙某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年4月28日止。刑期折抵一日。）二、查获的13.61克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、吸毒工具电子秤和冰壶予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月四日书 记 员  汪琳琳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初979号原告：黄某某，女，1971年2月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被告：何某某，男，1970年1月3日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件诉讼费130元，由原告黄某某承担。审判员 梁 锋二〇一六年八月八日书记员 张丽萍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执183号申请执行人鲁某某法定代理人鲁春跃，男，住永仁县宜就镇伙把村委会波西一组。（系申请执行人父亲）被执行人周立江，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省青州市何官镇杨营村。被执行人赵庆春，男，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省青州市何官镇杨营村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所：青州市范公亭东路2609号。法定代表人徐明晨，该公司经理。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行鲁某某与周立江、赵庆春、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）永民初字第367号民事判决书确定原告鲁某某的损失为：医疗费2934.9元、护理费790元、住院伙食补助费650元、交通费128元，合计4502.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。诉讼费150元，由被告周立江和赵庆春交纳。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2015）永民初字第367号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年八月二日书记员  张云玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4134号原告：赵建文。被告：江苏金瑞置业有限公司。法定代表人：金月桥，职务不详。原告赵建文与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告赵建文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建文以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建文撤回起诉。案件受理费665元，减半收取333元，由原告赵建文负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十六日书 记 员  余瑞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终139号上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。被上诉人（原审原告）：李春成。原审被告：威海市环翠区顺顺兴摩托车行，住所地山东省威海市环翠区张村镇蓬莱路***号。上诉人力帆实业（集团）有限公司因产品责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2956号之一民事裁定，向本院提起上诉。力帆实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。李春成、威海市环翠区顺顺兴摩托车行未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民��诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其于威海市环翠区顺顺兴摩托车行购买上诉人生产的摩托车一辆，在行驶过程中发生自燃导致被上诉人受伤，现要求上诉人与威海市环翠区顺顺兴摩托车行共同赔偿医疗费等损失，系产品责任纠纷，即侵权纠纷的一种，本案被告之一威海市环翠区顺顺兴摩托车行住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十六日书 记 员  宫聪聪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初480号原告武泽鹏，男，1996年8月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告贾明超，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人李峰灿，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告张军锋，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张秀江，男，1958年2月12日出生，汉族，住址同上。系张军锋之父。原告武泽鹏诉被告贾明超、张军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武泽鹏及其委托代理人赵保山、被告贾明超及其委托代理人李峰灿、被告张军锋及其委托代理人张秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系合伙关系，其二人合伙承包卫辉市李源屯镇清水湾洗浴中心承建工程。2014年10月22日原告在该工地施工期间摔伤。当即，被送往当地医院诊治，拿药后让原告回家休养。因伤未愈，2014年11月21日原告又到新乡医学院第一附属医院住院治疗，花医疗费近20000元。被告仅支付了5000元及工资1000元。2015年1月26日原告再次到该医院住院治疗，花医疗费近7000元。现要求被告共同赔偿原告各项经济损失80480.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告各项经济损失91583.72元。被告贾明超辩称，贾明超与原告不认识，贾明超与被告张军锋也不存在合伙关系，原告起诉贾明超没有理由。要求驳回原告的请求。被告张军锋辩称，张军锋和李源屯清水湾洗浴中心没有关系，贾明超和张军锋也没有合伙。武泽鹏是张军锋介绍到清水湾洗浴中心干活的，张军锋是贾明超介绍到清水湾洗浴中心干活的。武泽鹏在工地卸东西时受伤后，贾明超先后分三次给付武泽鹏医疗费等共计6400元，三次给钱时我都在场。张军锋不该负责任。原告向本院提交的证据材料有：1、证人李某当庭陈述；2、诊断证明书三份；3、出院证二份；4、住院收费票据二份；5、住院病历二份；6、住院费用清单二份；7、司法鉴定意见书一份。原告据此认为，其主张的事实及其请求是成立的。被告贾明超向本院提交的证据材料有：张军锋书写的证明一份。被告张军锋向本院提交的证据材料有：1、李秀全证明一份；2、魏兵证明一份。本院依职权对李秀全、魏兵所作调查笔录各一份。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院依法可确认以下案件事实：二被告合伙承包了卫辉市李源屯镇清水湾洗浴中心水电安装、地暖安装工程。2014年10月22日原告在该工地卸保温材料时掉入地下室摔伤，当即，被告张军锋同原告到李源屯镇卫生院治疗，诊断为：肱骨上半段骨折。花医疗费400元左右，由被告张军锋支付。因伤情未愈，原告于2014年11月21日到新乡医学院第一附属医院住院治疗至同年12月8日出院，诊断为：左肱骨外科颈陈旧性骨折。花医疗费18767.15元。期间，二被告支付原告5000元及工资1000元。2015年1月26日原告又到该医院住院治疗，至同年2月2日出院，诊断为：左肱骨近端骨折术后。花医疗费6338.23元。河南新医法医临床司法鉴定所于2015年9月22日作出司法鉴定意见书，武泽鹏左肱骨近端骨折属于九级伤残。本案在审理过程中，原告撤回了对刘顺利的起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告在二被告合伙承包的卫辉市李源屯镇清水湾洗浴中心水电安装、地暖安装工程工地干活时摔伤，二被告作为雇主依法应承担赔偿责任。现原告要求二被告赔偿各项损失的请求，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金等，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下列项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费25105.38元；2、误工费年10853元÷365天×331天（从受伤之日计算至评定伤残的前一日）为9842.04元；3、护理费年30482元÷365天×24天（实际住院天数）×1人为2004.30元；4、住院伙食补助费日15元×24天为360元；5、营养费日15元×24天为360元；6、残疾赔偿金年10853元×20年×20﹪为43412元；7、交通费本院酌定为300元；8、根据原告受伤致残程度及当地生活水平，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用合计为91383.72元。扣减二被告已支付的5000元，剩余86383.72元由二被告共同予以赔偿。二被告所辩，二被告不是合伙关系。依据庭审调查、质证，证人陈述，结合本案案情，本院依法能够确认二被告之间就涉案工程存在合伙关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告贾明超、张军锋本判决生效后十日内共同赔偿原告武泽鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失86383.72元。被告贾明超、张军锋互负连带清偿责任。二、驳回原告武泽鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告负担105元，由二被告负担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百惠陪审员  原 瑞二〇一六年八月二十九日书记员  赵颖洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初07074号原告：慈溪市桥头阿龙鞋厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市桥头镇上林湖村，注册号：330282614016905。经营者：王仁龙。被告：慈溪市逍林顺锴鞋厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村缘堂路**弄**号，注册号：330282603121838。经营者：岑红杰。原告慈溪市桥头阿龙鞋厂诉被告慈溪市逍林顺锴鞋厂定作合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告定作款28982元；2.被告向原告支付自2015年10月至今的相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告慈溪市桥头阿龙鞋厂到庭参加诉讼，被告慈溪市逍林顺锴鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告放弃第二项诉讼请求。本院经审理认定：2015年6月12日至同年9月6日，原告共为被告加工海绵半制成品19批次，被告共欠原告定作款28982元，此款被告至今未给付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市逍林顺锴鞋厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市桥头阿龙鞋厂定作款28982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告慈溪市逍林顺锴鞋厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 钟志平二〇一六年八月八日代书记员 丁 罕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3380号原告：莫小明。被告：李保升。原告莫小明与被告李保升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莫小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫小明撤回对被告李保升的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫小明负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年八月十一日书 记 员  史 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1759号原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道，统一社会信用代码91340200781098724E。委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被告：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区民生路凯帆大厦1－408，统一社会信用代码91340200697351598Q。本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司与被告安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市恒力混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1790元，由原告芜湖市恒力混凝土有限公司负担。审判员  沈世鸿二〇一六年八月四日书记员  沐先龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人：孙峻，该支行行长。被告：蒋荣香。被告：李登瑞。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告蒋荣香等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。案件受理费2251元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。代理审判员  邱海泳二〇一六年八月四日书 记 员  王无难
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明华，男，1952年4月26日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓清，女，1952年2月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉刚，男，1963年10月15日出生。再审申请人李明华、袁晓清因与被申请人李玉刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终16031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明华、袁晓清申请再审称，李玉刚并非房屋所有权人，其实际是代理人。本案中，李玉刚无权以原告身份起诉我们，该行为违反了合同相对性原则，只有合同当事人一方能向另一方提起诉讼。只有合同当事人才能享有合同规定的权利、承担合同规定的义务，当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务，李玉刚不享有该项权利。我方购买了山东龙口的一套海景房，购买过程中因房产公司拖延了办理贷款时间导致我方超过了退休年龄无法办理贷款，于是我方向该公司提出办理退房，该公司答复在2013年5-6月份办理退房手续，此过程中李玉刚称其认识开发商，在该公司有熟人，如果我们买他的房子，他可以去办理退款，于是我们将所有购房手续交给李玉刚。当时约定，李玉刚将上述首付款全部退还后，我方将“所欠”的房款全部支付。我们为李玉刚出具欠条是有前提的，并且李玉刚也答应了该条件。现因李玉刚的原因未能将首付款退还，自然我们无需支付所诉的房款。该欠条表述为“垫付”房款，垫付应理解为双方为借贷关系。一审中李玉刚并没有证据证明已将房款全部支付给原房屋所有权人。二审法院将李玉刚的代理行为认定为行纪行为，没有通知原房屋权人参与案件的审理，属严重违反法律程序。因缺少原房屋所有权人的参与，有关李玉刚与原房主间的报酬，两级法院均未查清，房屋差价不代表劳务报酬，李玉刚与原房主间是否有其他纠纷，对于本案审理也至关重要，因此原房主参与本案的审理是十分必要的。综上，原判结果错误，请求依法对本案提起再审程序。本院经审查认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人与第三人订立合同，行纪人以该合同直接享有权利、承担义务。本案中，李玉刚以自己的名义为杨淑清出售争议的松涛海景小区7#×室房屋，其行为符合行纪的特征。从李玉刚与李明华、袁晓清的实际交易过程来看，李玉刚并未为李明华、袁晓清垫付购房款。结合李玉刚给杨淑清汇款的数额以及李玉刚持有欠条的事实，原审法院认定，欠条中剩余83789元房款应为李玉刚赚取的差价，而非李玉刚所垫付的购房款，符合本案实情，事实清楚。李明华、袁晓清与李玉刚均认可李玉刚系代为办理退房款事宜，因此李玉刚与李明华、袁晓清存在代为办理退房款的委托关系。现有证据表明李玉刚未完成委托事项，未取得怡天海景房的退房款，从欠条的字面意思来看，难以认定李玉刚曾承诺以怡天海景房的应退房款抵偿2013年7月27日欠条。另，李明华、袁晓清关于无论李玉刚是否能把怡天海景房的房款退回来，李明华、袁晓清均不再承担欠条的给付义务的主张，缺乏依据，不能成立。基于查明的事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李明华、袁晓清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明华、袁晓清的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 润
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执245号之一申请执行人张孝明。被执行人余海芬。申请执行人张孝明与被执行人余海芬民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1004号民事调解书已经发生法律效力，权利人张孝明于2015年2月4日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人余海芬共有的张和昌名下在舟山宁泰远洋渔业有限公司可得的工资及其他收入。除此之外，申请执行人并无其他财产线索可提供，故于2016年8月22日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执245号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十二日代书 记员  朱旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初12506号原告：黄昌容，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市与之去大黄路6号竞地花园16栋9-1号。负责人：孙兆星，经理。第三人：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇民营科技园。法定代表人：王明星，总经理。本院在审理原告黄昌容诉被告山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司、第三人山东三星玉米产业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄昌容撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄昌容负担。代理审判员  韩玉成二〇一六年八月二日书 记 员  李林禹
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执1之一号申请执行人黄水胜，男，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇村民委员会中渡村**号，身份证号码：4408811949********。申请人执行人樊开珍，女，云南省昭通市人，住址同上，身份证号码：5321251970********。申请执行人黄金豪，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408812015********。被执行人林良栋，男，广东省廉江市人，住廉江市雅塘镇九头塘村*号，身份证号码：4408811992********。被执行人林良滔，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：44088119870********。申请执行人黄水胜、樊开珍、黄金豪与被执行人林良栋、林良滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1161号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某甲，于江西省横峰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1111号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月13日晚上8时许，被告人刘某甲在慈溪市匡堰镇匡堰大道餐中堡快餐店宿舍内，趁人不备，窃得被害人陈某玫瑰金色VIVO手机1部（价值人民币3220元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某乙、任某、胡某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、收据、发还清单、到案经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某甲的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年八月五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第670号罪犯张小贵，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年7月21日作出（2009）黔毕中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定张小贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五万元（含已支付的二万八千元）。贵州省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔高刑三终字第227号刑事附带裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第402号刑事裁定，将张小贵刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日张小贵获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张小贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张小贵减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯张小贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿责任未履行完毕，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张小贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张小贵减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3172号申请执行人张英平，女，1980年1月10日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。张英平申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03565号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还张英平已付租赁费二十二万三千八百三十三元并负担案件受理费二千三百二十九元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人张英平依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03565号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1097号之二申请执行人：浙江远翔建材有限公司。法定代表人：朱二梅。被执行人：浙江东航建设集团有限公司。法定代表人：吉忠达。浙江远翔建材有限公司与浙江东航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1097号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2075号原告:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号标力大厦*****层。法定代表人：胡德。委托代理人（特别授权代理）：林祥、罗兴林，系浙江方来律师事务所律师。被告:温州市星火标准件厂。住所地：温州市龙湾区海城第二工业区。组织机构代码：。法定代表人：尤丽琴。被告:浙江科博卫浴有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海荣路***号。组织机构代码：。法定代表人：丁瑞敏。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告温州市星火标准件厂归还原告贷款本金及2014年6月30日前形成利息共计4222570.25元（其中借款本金3994776.78元、2014年6月30日前形成的利息227793.47元）。2014年6月30日后的利息按合同约定利率支付至实际清偿之日止,至2016年1月30日暂计为607791.00元；2、被告浙江科博卫浴有限公司对第1项、第3项诉讼请求的金额承担相应的连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兴林到庭参加诉讼，被告温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月22日，被告温州市星火标准件厂作为借款人与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称农行龙湾支行）签订了编号为NO3310120130016757的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日止；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2013年5月22日，被告浙江科博卫浴有限公司作为保证人与农行龙湾支行签订合同编号NO33100120130019625号《保证合同》，约定：为确保债权人农行龙湾支行与债务人温州市星火标准件厂签订的合同编号NO3310120130016757的《流动资金借款合同》的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为人民币400万元整；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权和抵押权的费用；保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。上述合同签订后，农行龙湾支行依约于2013年5月22日向被告温州市星火标准件厂发放贷款400万元，执行年利率6.6%。借款后，被告仅足额偿付利息至2013年9月21日止。之后，农行龙湾支行于2014年6月20日从被告温州市星火标准件厂账户划扣5223.22元用于偿还本金，被告温州市星火标准件厂尚欠借款本金3994776.78元及相应利息至今没有偿还。2014年8月22日，农行龙湾支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号（2014）浙农温州批量02单05《分户债权转让协议》，约定农行龙湾支行将其对被告温州市星火标准件厂享有的债权本金余额3994776.78元及截至2014年6月30日的227793.47元利息及从权利一并转让给原告。2014年10月17日原告与农行龙湾支行共同在《浙江法制报》上刊登了债权催收联合公告，向各被告公告通知了债权转让的事实，并要求被告履行还本付息偿还义务及担保责任。另查明，原告农行龙湾支行于2013年12月24日向本院申请实现担保物权。本院于2014年1月9日作出（2014）温龙开商特字第3号民事裁定书，裁定：对被申请人温州市星火标准件厂提供抵押的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的土地使用权【土地证号：温国用（2004）第2-31**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为NO3100620110018311《最高额抵押合同》及2013年9月26日签订的《补充协议》项下的含本案在内的所有抵押债务在最高额人民币1642万元范围内优先受偿。本院认为：上述合同合法有效，应受法律保护，原告依合同约定向被告主张债权，本院予以支持，但复利部分应以期内未还利息为基数从逾期之日起计算，超出的部分本院不予支持。在原债权人转让债权之后，有关担保的从权利一并转让由受让人即原告取得，被告浙江科博卫浴有限公司应按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市星火标准件厂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3994776.78元、期内利息177466.67元、逾期利息（以本金400万元为基数，自2014年5月22日起按年利率9.9%计算至2014年6月19日止；以本金3994776.78元为基数，自2014年6月20日起按年利率9.9%计算至本金付清之日止）、复利（以177466.67元为基数，自2014年5月22日起按年利率9.9%计算至期内利息付清之日止），并扣除依（2014）温龙开商特字第3号裁定执行受偿的款项；二、被告浙江科博卫浴有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告温州市星火标准件厂追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费45443元，公告费580元，共计46023元。均由被告温州市星火标准件厂、浙江科博卫浴有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年八月三十日代书 记员  蒋 煜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰商初字第0554号原告齐运海，教师。被告丁勇敢。原告齐运海与被告丁勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告齐运海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐运海的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐运海撤诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告齐运海负担。审 判 长  张海丰代理审判员  郑 亮人民陪审员  王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  车路平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1335号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县。因本案于2015年12月22日被羁押，同年12月23日被中山市公安局行政拘留十五日，2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年5月21日被本院决定取保候审。2016年7月6日经本院决定，同年7月7日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日作出（2016）粤2072刑初835号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某某拘役五个月，并处罚金二千元。宣判后，中山市第二市区人民检察院提起抗诉。中山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤20刑终211号刑事裁定书，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月始，被告人吴某某在其租住的中山市东升镇同昌路经济租房住宿401房内多次容留吸毒人员罗某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月22日14时许，被告人吴某某因涉嫌吸毒在上述房间内被公安人员查获，后主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实，并配合公安机关抓获吸毒人员罗某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人罗某某、孔某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人吴某某有自首情节不当，应予纠正。对被告人吴某某所提有立功表现的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及办案说明证实，被告人吴某某提供贩毒人员的联系方式、配合公安机关抓获吸毒人员罗某某，均属如实供述自己犯罪事实的行为，故其上述意见无据，本院不予采纳。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年12月22日起至2016年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司 薇人民陪审员  林杏娇人民陪审员  梁轩泉二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄乐怡李师
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3153号原告：陈某。委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：许某甲。原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庄文明、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在常州市金坛区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于常州市××区水北中心小学二年级。原、被告婚后初期感情尚可，但是近六七年被告不务正业，沉迷于网络游戏，经常不工作、多日离家不归，对家庭不管不问，原告独自支撑家庭，不堪重负。原告多次劝诫被告，被告至今未有悔改，现两人经常吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子许某乙随原告生活，被告每月承担许某乙生活费400元直至其独立生活为止，期间教育费、医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费由被告负担。被告许某甲辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，双方的感情没有完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。双方于××××年××月××日育有一子，取名许某乙。婚初，双方感情尚可，嗣后原、被告因生活中的琐事和经济问题发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。“家和万事兴”，在婚姻里，如果一味的自私自利，不用心去看对方的优点，一味挑剔对方的缺点而强加改正，即使离婚后重新与他人结婚，同样的矛盾还会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  杨亚坤二〇一六年八月十二日书记员  王 卓
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终87号上诉人（原审原告）李宗云，女，1967年8月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）光山县公安局。法定代表人杨春历，该局局长。委托代理人胡建国，该局工作人员。委托代理人蔡济东，该局工作人员。第三人张宏富，男，1956年1月20日生，汉族。上诉人李宗云因其诉被上诉人光山县公安局及第三人张宏富治安处罚行政争议一案不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗云，被上诉人光山公安局委托代理人胡建国、蔡济东，原审第三人张宏富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李宗云与第三人张宏富系邻居，2015年7月11日7时40分许，张宏富及其郑祖凤在自家二楼屋顶建房砌墙，欲在邻靠李宗云房屋二楼的墙体处（二楼水管处往西的私墙处）建房砌墙，原告前往阻止并发生争吵、撕扯，李宗云用手推张宏富致使头部碰地受伤流血，郑祖凤电话报警。被告光山县公安局出警民警对现场情况进行拍照固定，询问双方当事人受伤情况，并对伤情进行拍照固定。将受伤人员送到卫生院进行包扎治疗，并将案件当事人和证人带到该局仙居派出所询问。2015年7月12日，光山县公安局仙居派出所委托光山县公安局物证鉴定室对张宏富的伤情进行鉴定，张宏富的损伤程度属轻微伤。7月20日被告以涉嫌故意伤害为由传唤李宗云将鉴定文书送达李宗云。2015年8月5日16时，被告向李宗云告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问，李宗云未提出陈述和申辩，并在告知笔录上签字。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定以李宗云与张宏富撕扯致使张宏富倒地头部磕伤流血为由，作出光公（仙）行罚决字（2015）0939号行政处罚决定。并于2015年8月9日送达李宗云。同日，李宗云被执行拘留。2015年8月10日李宗云缴纳罚款500元。李宗云以被诉治安处罚认定事实不清、主要证据不足为由起诉请求撤销该处罚决定，赔偿被限制人身自由损失1098.6元，精神损失3000元，赔礼道歉。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。原告李宗云与第三人张宏富相互撕扯，致使张宏富倒地头部磕伤流血。李宗云对其本人行为主观上明知，客观上实施了致张宏富头部倒地磕伤的后果。被告认定其行为构成故意伤害他人身体的治安违法行为，于法有据。且被告根据李宗云违法行为情节、后果并综合考虑案件前因，认定其违法行为情节属一般。被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚得当；被告光山县公安局接到郑祖凤的电话报警后，依法立案受理，对当事人和证人进行了询问，在作出行政处罚前向李宗云告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并对其是否提出陈述和申辩进行了询问，被处罚人李宗云签名确认，办案程序合法；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利。李宗云要求行政赔偿，应以该行政拘留被确认违法为前提条件。而被诉处罚决定并未被确认违法。该法第十五条规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。李宗云就其所提出的赔偿请求没有提供任何证据，其提出的行政赔偿请求没有法律和事实依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告李宗云所有诉讼请求。上诉人李宗云上诉称：①一审认定事实错误。其没有与第三人张宏富撕扯，第三人倒地是意外，与上诉人没有关系。②被上诉人光山县公安局作出的被诉处罚决定没有反映案件事实。第三人是自己故意倒地头部磕伤，借此讹诈上诉人。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。被上诉人光山县公安局辩称：①一审认定事实正确。上诉人为制止第三人张宏富砌墙，用右手推第三人致使其倒地头部碰到地面砖上当场流血，该事实有双方当事人陈述，证人证言，法医鉴定及伤情照片等证据予以证明。②被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。与双方当事人并无利害关系的证人证言足以采信，可以作为证据使用，予以佐证上诉人实施了违法行为。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张宏富述称，上诉人在其砌墙时拉扯其衣服，后手一推致使其头碰伤，有证人李某在场看到予以证实。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李宗云与原审第三人张宏富因邻里纠纷发生了撕扯，李宗云致张宏富倒地头部受伤，有上诉人、原审第三人的陈述、证人李某的证言及上诉人签字的调解笔录等证明，相互印证，可以认定。被上诉人光山县公安局依据原审第三人张宏富的受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人李宗云进行治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，上诉人签字认可，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人李宗云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宗云承担。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年八月五日书 记 员  樊 鑫
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初126号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1953年10月7日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年4月18日15时52分，侦查人员到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村被告人罗某某家林地内处理火情。将火扑灭后，侦查人员到罗某某自己搭建的窝棚休息时，在罗某某居住的窝棚内查获其非法持有的一支疑似火药枪。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年4月18日15时52分，西双版纳州森林公安局尚勇派出所民警到云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会董棕堡村被告人罗某某家林地内处理火情。民警及当地护林员等人将火扑灭，到罗某某自己搭建的窝棚休息时，发现罗某某居住的窝棚内有可疑物品，遂对窝棚进行了搜查，当场查获罗某某持有的一支疑似火药枪1支、疑似枪管1根、疑似火药2瓶、疑似铁砂2瓶、疑似铜炮1瓶、疑似钢珠1瓶、疑似铳条2根、疑似老鼠死体1只、疑似老鼠皮1张、铁夹2件。经枪支检验，被告人罗某某持有的枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人罗某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人罗某某甲、罗某某乙、罗某某丙、熊某某的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，现场及物证指认笔录及现场、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单,情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一六年八月十一日书记员  李春美
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3257号申请执行人陈界峰与被执行人富志炜、全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈界峰于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初153号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人阚某某，男，1974年出生。因无证驾驶，于2010年10月4日被武隆县公安局给予行政拘留三日的处罚；因赌博，于2014年3月10日被武隆县公安局给予罚款一百元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2016年6月6日晚，被告人阚某某酒后驾驶渝GC1X**（套牌）摩托车，从武隆县和顺镇街上往其家中行驶，行至武隆县XX镇XX村XX路段时，与李某驾驶的渝GEQX**摩托车相撞，阚某某驾车逃离现场。李某驾车追上阚某某后报警，民警在处置过程中发现阚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其抓获。经鉴定，阚某某血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。经认定，阚某某负本次事故全部责任。公诉机关提供相应的证据指控被告人阚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。开庭审理中，被告人阚某某未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月6日晚，被告人阚某某酒后无证驾驶渝GC1X**（套牌）二轮摩托车，从武隆县和顺镇街上往其家中行驶，行至武隆县XX镇XX村XX路段时，与李某驾驶的渝GEQX**摩托车相撞，阚某某驾车逃离现场。李某驾车追上阚某某后报警，民警在处置过程中发现阚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，阚某某血液乙醇含量为173.6mg/100ml。经武隆县公安局交巡警大队认定，阚某某负本次事故全部责任。另查明，阚某某因无证驾驶，于2010年10月4日被武隆县公安局给予行政拘留三日的处罚；因赌博，于2014年3月10日被武隆县公安局给予罚款一百元的处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；2.李某、曾某某、陈某某的证言；3.提取、辨认笔录；4.乙醇检验报告；5.被告人阚某某的供述及辩解。本院认为，被告人阚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚某某曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚；被告人阚某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年八月三日书 记 员  肖中宏
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初673号原告：迁西县永盛达机械有限公司；住所地：迁西县洒河桥镇赵庄子村。；法定代表人：贾立宽，该公司经理。被告：陈本良，农民。被告：王朝，农民。原告迁西县永盛达机械有限公司与被告陈本良、王朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告迁西县永盛达机械有限公司诉称，2014年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订分期付款购车协议书一份，被告以分期付款形式由原告处购买山东一能重工926型装载机一台，价款为15.28万元，首付款为7.78万元，余款7.5万元（包括链条）于七月十七日前付清。协议第二条约定：乙方在欠款未还清之前车辆所有权归甲方所有，乙方还清全部车款后车辆所有权随之转移。在还款期间，该车乙方不得变卖抵押，乙方必须每月按规定事件及时看、还款，如果未按规定事件还款，甲方有权将车收回，已付车款不予退还。协议第六条约定：如果任何乙方违反本协议按车价的30%承担民事责任。协议签订后，被告除支付首付款7.78万元，余款7.5万元至今未付。遂原告诉至法院，要求被告支付装载机款7.5万元并自2014年7月17日起按1.5分利率支付利息至本案执行完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，本院按照原告迁西县永盛达机械有限公司所提供的被告陈本良、王朝的联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告迁西县永盛达机械有限公司的起诉。案件受理费用2238元，退还原告迁西县永盛达机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋学波代理审判员  郑亚男人民陪审员  魏 杰二〇一六年八月四日书 记 员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更673号罪犯黄治华，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）钦南刑初字第13号刑事判决，以被告人黄治华犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，共同退赔二十七万七千六百二十元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）钦刑二终字第133号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄治华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯黄治华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分108.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄治华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄治华减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1024行初2号原告杨义清，无业。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。委托代理人颜永士。被告江陵县人力资源和社会保障局（以下简称江陵县人社局），住址地：江陵县荆江路88号。法定代表人张治典，局长。委托代理人（特别授权）胡平，系单位公务员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受和解。委托代理人陈兵，江陵县法律援助中心法律律师。被告江陵县六合垸管理区管理委员会（以下简称六合垸管委会），住址：江陵县六合垸管理区。法定代表人贺大春，主任。委托代理人（特别授权）王南平，该单位公务员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉。委托代理人（特别授权）常登辉，该单位公务员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，上诉、反诉。原告杨义清诉被告江陵县人力资源和社会保障局、江陵县六合垸管理区管理委员会社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨义清诉称：原告于1971年8月在六合垸农场砖瓦厂参加工作，成为正式职工，职务为驾驶员。按照荆劳社险（2001）8号文件规定，以及《湖北省农垦企业基本养老保险的实施意见》（鄂政办发（2003）125号）文件规定，原告应按非农工身份参保。2004年被告六合垸管委会在对农场从事农业生产职工（农工）认定身份参加社会养老保险时，错误的将原告登记为农工身份。经被告六合垸管委会反映，2005年11月15日，被告江陵县人社局书面答复，但六合垸管委会在申报时故意不报原告，致使原告的农工身份没有恢复为职工身份参保。2008年至今，原告多次向有关部门反映，要求变更农工身份。但江陵县人社局均作出不予变更的行政决定，且六合垸管委会以若为原告解决会影响该区稳定为由予以推诿。现原告为维护自身利益，向法院提起诉讼，要求判决撤销被告江陵县人社局、被告六合垸管委会将我职工身份错登为农工身份的行政行为。被告江陵人社局辩称：1、根据行政诉讼法的规定，原告应当自知道自己的权利受到侵害后六个月内提起诉讼，本案超过了诉讼时效。2、原告的身份认定并不是我局作出的，而是由六合垸管委会（原六合垸农场）申报，荆州市人力资源和社会保障局（原荆州市劳动和社会保障局）认定的，因此我局不具备本案的诉讼主体资格。被告江陵县六合垸管委会辩称：1、根据国家对国有农垦企业职工养老保险制度有关规定，按照荆劳社险（2001）8号、荆劳社养（2003）7号文件精神，荆州市国有农场所属机关事业单位、工业、林木渔业和商贸企业等单位的干部职工，统一纳入荆州市社会养老保险统筹。对此，六合垸农场党委认真落实，让绝大多数符合条件的职工参加了社会养老保险，原告没有参保，责任在自己。2、按照鄂政办发（2003）125号文件精神，荆州市对国有农场启动农业职工参保工作，并下发荆政办发（2004）28号文件（第十三条规定：农场综合改革结束后仍未参保的农场职工，今后参保时一律按城镇自由职业者的参保办法执行）。2004年5月28日，在荆州召开了全省农垦企业养老保险工作会议，进一步强调，农场总场或分场所属的不具有独立法人资格单位的从事非农业生产企业及其职工和所有的农业生产单位及职工，则应全部作为农工纳入农场整体参保。根据省市文件和会议精神，农场对企业改制后下岗的未参保职工采取自愿原则参加农工养老保险，原告于2004年6月27日办理了农工参保缴费手续。原告诉答辩人将原告职工身份错登为农工身份，不符合事实。3、依据荆发（2004）10号和荆劳社养（2004）3号文件精神，江陵县两家国有农场养老保险工作于2004年9月由荆州市移交江陵县管理。而原告参保缴费是江陵县接管农场养老保险工作前经荆州市劳动和社会保障局审批办理的，原告诉被告主体错误，法院应予以驳回。4、2005年11月16日答辩人在全场范围内张贴告示，派专人上门通知到人或亲属转告，在入户通知原告时，原告母亲说原告夫妇在广州，但其亲属并未转告给原告，而是于2005年12月15日按农工养老保险缴费标准缴纳了当年的续保费。原告称没有接到通知，诉答辩人故意不申报违背了客观事实。5、原告自参保以后，一直以农工身份续保。6、2008年以来，不只是原告，还有少数人以参保身份提出诉求，答辩人向县里作出书面请示，江陵县劳动和社会保障局于2008年11月5日依据鄂劳社发（2007）59号文件规定，做出了不能予以更改的明确回复。2014年11月原告等五人以变更身份为由上访，2015年1月12日，江陵县人社局再次作出不予变更的回复，原告不服申请复议，2015年9月11日江陵县人社局再次作出不予变更的回复意见，原告准备于2016年3月两会期间进京上访，被劝返。因此，原告诉求缺乏事实依据，请法院驳回。经审理查明：被告江陵县六合垸管委会（原六合垸农场）原属湖北省人民政府直管的国营农场，2001年12月下放到荆州市人民政府管理，对农场所有人员的身份及日常管理，都是由荆州市人力资源和社会保障局（原荆州市劳动和社会保障局）管理。2003年12月，根据湖北省人民政府办公厅鄂政办发（2013）125号文件，被告六合垸管委会对原告的农工身份进行了申报，原荆州市劳动和社会保障局对原告以农工身份进行了审批。2004年9月，根据省政府关于国营农场管理权限下放的统一部署，江陵县人民政府接管了被告六合垸管委会，被告江陵县人社局按照原荆州市劳动和社会保障局对农场职工的身份认定，延续并接受了对农场职工的社会养老保险管理工作。另查明，原告于1971年在被告江陵县六合垸管委会（原六合垸农场）砖瓦厂参加工作，1993年5月25日，湖北省劳动厅下发通知，原告成为国营农场正式工人。2002年原告外出打工。2002年和2003年，被告六合垸管委会两次职工养老保险扩面征缴后，按照全省启动农垦企业养老保险的要求，于2003年12月30日，对原告以农工身份进行申报，原荆州市劳动和社会保障局对原告以农工身份进行了审批。2004年原告开始缴纳社会养老保险的保费，一直缴纳到2014年6月。2008年，原告发现自己的养老保险登记为农工保险，认为二被告将其身份认定错误，至今多次找二被告和江陵县信访局，要求对其身份错误认定的问题予以解决，恢复非农工的保险待遇。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，2003年12月，原告农工身份的认定，行政审批机关是荆州市人力资源和社会保障局（原荆州市劳动和社会保障局），故原告杨义清诉讼被告江陵县人社局、被告六合垸管委会主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，2008年原告杨义清即知道自己的养老保险登记为农工保险，应当自知道之日起六个月内向法院提起诉讼，其于2016年3月31日向本院起诉，已经超过诉讼时效。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杨义清的起诉。本案受理费50元，予以退还原告杨义清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨志红人民陪审员  梁大敬人民陪审员  彭钦虎二〇一六年八月一日书 记 员  邱梦媛