wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1048号申请人:李军,男,汉族,1942年10月7日出生,个体,住山东省德州市德城区向阳路179号院251号.被执行人：郑乃顺,男,汉族,1966年9月9日出生,个体,住山东省德州市德城区黄河涯镇阎屯村262号.被执行人：ＸＸ,男,汉族,1967年10月18日出生,住山东省德州市德城区东方红路146号9号楼1单元401室.被执行人：中国石化集团胜利石油管理局,住所地:山东省东营市东营区济南路258号.法定代表人:孙焕泉,局长.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2014）德城民初字第1075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年八月三十日书记员  朱 骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1946号原告马少云，男，51岁，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告高军，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘进民，男，56岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告张继平，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告马少云与被告高军、刘进民、张继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马少云、被告刘进民到庭参加了诉讼。被告高军、张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少云诉称,2015年11月26日，被告高军由于资金困难，便于原告协商向原告借款4万元，并给原告出具借条一张。约定于2016年1月18日还清借款，由刘进民、张继平做为此笔借款的担保偿还人、被告承诺的偿还时间已过，原告上门多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款4万元整；2、判令被告刘进民、张继平做为此笔借款的担保偿还人；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。为支持其主张，原告马少云当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“本人高军欠到马少云现金肆万元整（40000），到2016年1月18日给马少云付清。欠款人：高军，担保人：张继平、刘进民，2015.11.26”。证明被告高军欠原告借款4万元，承诺2016年1月18日偿还，被告刘进民、张继平提供担保，该笔借款未偿还的事实。被告高军、张继平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。被告刘进平对原告马少云当庭提交的证据欠条的真实性认可，无异议。被告刘进平辩称，事实是几年前高军向原告借了几十万元，约定月息5分钱，去年算了打的条子。原告将高军控制了三天不让干活，高军找我担保我开始不同意，后来张继平给我写了个承诺，用张继平的车给我担保，我才在条子上签字担保。当时如果张继平不给我写承诺书我就不担保，所以我不承担责任，这笔钱是过去的欠款，又不是当时借的钱。被告刘进民当庭向本院提交证据承诺书一份。证明被告高军承诺如果张继平还不上钱，可以由被告刘进民将被告张继平的车卖了偿还这笔钱的事实。原告马少云对被告刘进民当庭提交的证据承诺书的真实性认可，无异议。经本院审查认为，原告证据经到庭被告质证对真实性无异议，该证据能够证明被告高军认可欠原告借款4万元，并由被告刘进民、张继平提供担保的事实。故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；被告刘进民当庭提交的证据经原告质证对真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年被告高军向原告借款30万元，后被告高军给原告偿还了部分借款，下剩4万元借款，经原告催要，被告高军于2015年11月26日给原告出具欠条一张，并由被告刘进民、张继平自愿为该4万元借款提供担保。现该欠款约定的还款期限已届满，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告高军自愿给原告出具欠原告借款4万元的欠条的行为是对其尚欠原告借款4万元事实的认可，是其真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告刘进民、张继平自愿在该欠条上作为担保人签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告刘进民辩称其不承担责任的辩解理由无法律依据，本院不予采信。原告主张由三被告偿还原告借款4万元的诉请，应由被告高军给原告偿还该借款，由被告刘进民、张继平对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高军、张继平未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后三日内偿还原告马少云借款4万元；二、被告刘进民、张继平对被告高军的上述借款承担连带清偿责任。如果被告高军、刘进民、张继平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告高军、刘进民、张继平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  曹春萍人民陪审员  杨 琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审833号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。被执行人李兆玉，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月29日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕30号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李兆玉自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东李家村基本农田666平方米建婚宴大厅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕30号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东李家村居民李兆玉十五日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟玖佰捌拾圆整（¥19980元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月11日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟玖佰捌拾圆整（¥19980元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕30号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人李兆玉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟玖佰捌拾圆整（¥19980元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费200元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月三十日书 记 员  任春燕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3286号原告：中钢设备有限公司。法定代表人：陆鹏程，该公司董事长。委托���理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。被告：中钢集团滨海实业有限公司。法定代表人：计蓬，该公司执行董事。委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被告：中宝滨海镍业有限公司。法定代表人：计蓬，该公司执行董事。委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。原告中钢设备有限公司（以下简称中钢设备公司）与被告中钢集团滨海实业有限公司（以下简称滨海实业公司）、中宝滨海镍业有限公司（以下简称中宝镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中钢设备公司的委托代理人路金成、被告滨海实业公司、中宝镍业公司的委托代理人孙月浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钢设备公司诉称：2010年至2011年期间，原告与被告滨海实业公司签订了多份设备销售合同，约定滨海实业公司购买原告的电缆等设备，价款总计人民币7，842，042元。合同签订后，原告依约供应了设备，并完成了供货安装义务，被告滨海实业公司仅支付了部分价款。2015年6月25日，原告中钢设备公司又与被告滨海实业公司签订《主合同》，确认滨海实业公司欠原告货款2842588.15元，并约定至2015年12月31日清偿完毕。同日，原告与二被告签订《动产抵押合同》，约定以被告中宝镍业公司的回转窑烟气处理设备为主合同项下的全部到期应付款项及实现债权的费用提供抵押担保，2015年6月25日，双方在沧州市工商行政管理局港口分局办理了抵押物登记手续。至今被告仍欠原告货款2842588.15元未付。请求依法判令：一、被告滨海实业公司向原告支付货款2842588.15元���并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息（参照银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、原告就上述债务对抵押物中宝镍业公司所有的回转窑烟气处理设备享有优先受偿权。被告滨海实业公司辩称：一、对欠付原告货款的数额无异议，利息应参照银行同期贷款利率计算；二、根据国资委的统一安排，滨海实业公司的股权无偿转划给新兴际华集团有限公司，相关各方签订了《国有股权无偿划转协议》，约定滨海实业公司对原告的债务挂账三年。原告的该笔债权尚在挂账期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告中宝镍业公司的答辩意见与被告滨海实业公司的答辩意见一致。经审理查明：2010年至2011年期间，原告中钢设备公司与被告滨海实业公司就中钢滨海基地物流中心红土镍矿堆场项目分别签订《中宝滨海（电缆）销售合同》、《中宝镍业（结构件及法兰等）销售合同》、《中宝滨海阀门销售合同》、《中宝滨海（渣包等设备）销售合同》，被告滨海实业公司向原告购买电缆、结构件及法兰、阀门、渣包设备等，合同总价款7，842，042元。合同签订后，原告依约交付了货物，并完成了相关安装义务，被告滨海实业公司向原告支付货款4999453.85元。2015年6月25日，原告中钢设备公司与被告滨海实业公司签订《主合同》，对上述四份合同项下的应付合同价款进行了结算，共同确认被告滨海实业公司尚欠原告货款2842588.15元，约定该笔债务履行期限自2015年6月至2015年12月31日。同日，原告与二被告签订《动产抵押合同》，约定中宝镍业公司以其拥有的动产回转窑烟气处理设备抵押给原告，作为滨海实业公司履行《主合同》项下付款义务的担保，担保的债权范围为：主合同项下全部到期应付未付的款项、��息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。抵押期限自2015年6月25日至2016年6月24日，并于同日在沧州市工商行政管理局港口分局办理了《动产抵押登记书》，登记编号为：沧港工商抵登字（2015）06号。另查明，2015年6月，中国诚通控股集团有限公司、新兴际华集团有限公司、滨海实业公司、中国中钢集团公司共同签订《国有股权无偿划转协议》，协议约定：截至2014年12月31日，滨海实业公司及其子公司欠中国中钢集团所属企业债务1.465亿元，含原告中钢设备公司的债务3813万元先挂账三年（自实际接收日起算）。再查明，原告中钢设备公司为有限责任公司（法人独资），独资股东为中钢国际工程技术股份有限公司。上述事实有《主合同》、《动产抵押合同》、《动产抵押证书》、《买卖合同》、《收款统计表》、《国有股权无偿划转协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告中钢设备公司与被告滨海实业公司经过充分协商，在平等自愿的基础上订立了买卖合同、货款结算《主合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与二被告订立的《动产抵押合同》合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，且经过工商部门依法登记，原告对中宝镍业公司所有的动产回转窑烟气处理设备依法享有抵押权，并对抵押物享有优先受偿的权利。被告滨海实业公司经结算欠原告货款2842588.15元，但未在约定的履行期限届满前付款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告请求从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍计算，被告不予认可，本院酌定为年利率5.1%的1.3倍即6.63%。被告滨海实业公司向法庭提交的《国有股权无偿划转协议》虽然约定对原告的债权“挂账三年”，但原告中钢设备公司作为独立的企业法人，具有独立的行为能力，该协议签订各方并未有原告签章认可，亦无原告独资股东作出相关意思表示，因此该协议对原告不具有约束力，因此，被告辩称原告的债权未到履行期限的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中��集团滨海实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中钢设备有限责任公司货款2842588.15元，并按年利率6.63%的标准支付自2016年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、原告中钢设备有限责任公司有权对被告中宝滨海镍业有限公司的回转窑烟气处理设备折价、拍卖、变卖的价款在《动产抵押合同》约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14，770元，由被告中钢集团滨海实业有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年八月二十三日书记员  白龙飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03471号原告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区蒲州街道机场路5125号。法定代表人：叶显龙。原告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路。代表人：陈瑞友，主任。上列二原告委托诉讼代理人：金炳聪、卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州长庚耳鼻喉医院有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5125号。法定代表人：陈志镇。被告:温州长庚耳鼻喉医院，住所地温州经济技术开发区机场大道****号。法定代表人：陈志镇。本院在审理原告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会诉被告温州长庚耳鼻喉医院有限公司、温州长庚耳鼻喉医院租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会撤回起诉。案件受理费26568元，减半收取13284元，由温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会承担。代理审判员  许德圣二〇一六年八月二十三日书 记 员  谷顺乾
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初318号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人霍某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月9日被白城市公安局取保候审。2016年8月25日我院决定取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年7月19日17时许，被告人霍某某醉酒驾驶无号牌面包车行驶至白城市新华路与瑞光街路口处，被交警查处。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人霍某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年7月19日17时许，被告人霍某某醉酒驾驶无号牌面包车行驶至白城市新华路与瑞光街路口处，被交警查处。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、常住人口基本信息，证实被告人霍某某于1988年8月1日出生。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人霍某某准驾车型为B2。3、机动车信息查询结果单，证实该机动车所有人为霍某某。4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］223号理化检验报告，证实从送检的霍某某血中检出乙醇，含量为101.3mg/100mL。二、被告人供述被告人霍某某的供述：2016年7月15日9点多钟，我在家吃饭时喝了四两多白酒，两瓶啤酒。当日17点左右，我开自己新买的长安面包车出来，拉着我对象吕海英去4S店送手续。这辆车落完籍了，车号是×××，牌照还没来得及安上。我驾车沿着瑞光街由北向南行驶，行驶到新华路一中路口处的时候，被交警查获，刚开始交警问我为什么没有悬挂牌照，在交谈中交警发现我喝酒了。本院认为，被告人霍某某醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，血液中酒精含量为101.3mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恩友二〇一六年八月二十九日书记员  刘志方
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第9086号原告韩某某，男。被告杨某某，女。被告李某某，男。原告韩某某与被告杨某某、李某某追偿权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健担任审判长，与人民陪审员由舒莹、方靖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2015年3月16日大连华尔创世教育有限公司承诺为案外人于某某、王某某办理正式就业工作，并收取了二人各自10万元、14万元，合计24万元，承诺于2015年8月30日前将正式工作办理完毕，由被告杨某某分别做担保。至今华尔创世教育也未将二人的工作办妥。因该项业务系由原告经手为于某某、王某某介绍的，原告遂将该二人的费用10万元、14万元退还给了于某某、王某某。被告作为担保人理应履行担保人的义务，对华尔创世公司无法履行返还义务时，被告杨某某有义务返还该办理款24万元给原告。被告杨某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，案外人于某某与大连华尔创世企业管理咨询有限公司签订就业协议，约定由大连华尔创世企业管理咨询有限公司在同年8月30日前为于某某办理哈尔滨农业银行正式工作岗位，办理费用200000元，如不能办理成功，在8月30日后一周内退还费用。被告杨某某为大连华尔创世企业管理咨询有限公司提供担保。2015年6月9日，案外人王某与哈尔滨华尔创世教育有限公司大连分公司签订就业协议，约定由哈尔滨华尔创世教育咨询有限公司大连分公司同年9月30日前为王某办理鞍山中国银行正式岗位，办理费用220000元，，如不能办理成功，在同年10月10日前退费。被告杨某某哈尔滨华尔创世教育咨询有限公司大连分公司提供担保。二被告于2013年5月13日离婚。本院所确认的上述事实，有就业协议书及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，从于某某、王某与大连华尔创世企业管理咨询有限公司、哈尔滨华尔创世教育咨询有限公司大连分公司、杨某某签订的委托就业协议及保证合同来看，原告韩某某并不是合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告韩某某所提交的证据不足以证明其与被告杨某某有直接利害关系，因此其作为原告主体不适格，应驳回其起诉。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费4900.00元，其他诉讼费50.00元，合计4950.00元（原告韩某某已预付），退还原告韩某某；公告费600.00元（原告韩某某已预付），由原告韩某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十八日书 记 员  王 健
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初393号原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：方道义，董事长。委托诉讼代理人：江翠，女，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王秀剑，男，住广西藤县。被告：刘强，男，汉族，住珠海市香洲区。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称横琴村镇银行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江翠、王秀剑到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横琴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠本金15206.62元、利息452.97元及罚息589.61元，以及支付利息（按合同约定利率计算至还清款项止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要流动资金为由，向原告贷款人民币70，000元。2015年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为16%，还款方式为按月等额本息。原告依约于2015年6月24日向被告发放贷款，被告于2016年4月起，出现逾期还款。经原告电话及书面催收，被告置之不理，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告刘强缺席。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月24日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币70，000元，借款期限为12个月，自2015年6月24日至2016年6月24日；约定年利率为16%；还款方式为按月等额本息还款，自2015年6月24日至2016年6月24日，每月归还本息人民币6，352元，还款日为每月24日。合同第六条第二款第2项约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%。合同第六条第二款第5项约定贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，按日计息，如原告不能按照合同的结息日付息，原告有权自次日起计收复利。合同第十三条第5项约定对被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于2015年6月24日向被告发放贷款人民币70，000元。被告于2016年4月24日起没有依期偿还本息。被告于2016年6月14日偿还本金人民币2，000元。截止至2016年6月23日，被告尚欠原告本金15，206.65元、利息452.97元、罚息589.61元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款发放传票、还款明细账和欠息明细表等书证以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，合同双方均应全面履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定依期偿还借款本息。被告自2016年4月24日起没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，应依照《借款合同》第六条第二款第2项及第十三条第5项的约定承担偿还本金并支付利息、逾期利息及复利的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及依约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告应当向原告偿还截止2016年6月23日的贷款本金人民币15，206.65元、利息人民币452.97元及罚息589.61元，并依照合同约定支付自2016年6月24起至款项还清日止的逾期利息及复利。本院认为，双方约定的逾期利息及复利按照年利率16%上浮150%计算，上浮幅度明显过高，应参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期利息及复利的利率调整为在借款合同载明的贷款年利率16%上加收50%，即年利率24%。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币15，206.65元及支付逾期利息（以人民币15，206.65元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%计算至款项还清日止）；二、被告刘强向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司支付2016年6月23日前的贷款利息人民币452.97元及支付复利（以人民币452.97元为基数，自2016年6月24起按年利率24%计算至款项还清日止）；三、被告刘强向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司支付2016年6月23日前的罚息人民币589.61元；四、驳回原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一至三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案受理费人民币119元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢伟东二〇一六年八月八日书记员  陈 颖第5页共5页
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执163号申请执行人：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码78653834-6。法定代表人：雍炼，该公司总经理。委托代理人：徐昭，该公司员工。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号,组织机构代码78855315-2。法定代表人：叶劲松，该公司总经理。被执行人：叶劲松，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：苏凤仙，女，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区，本院执行安徽省博信达建设集团有限公司与安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一六年八月十八日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2424号原告张荣萍。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司潥阳市支公司（以下简称人寿保险）。原告张荣萍与被告人寿保险保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张荣萍诉称，2016年5月30日16时20分许，原告驾驶苏D小型客车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路泰安服务区时，与房建龙驾驶的鲁Q/鲁Q挂重型半挂牵引车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故，交管部门认定张荣萍负事故全部责任。苏D小型客车在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔险，要求被告赔偿原告车辆修理费、救援费、拖车费、鉴定费等共计8万元。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，根据被告的答辩意见，中国人寿财产保险股份有限公司潥阳市支公司并不存在，而实际存在的为中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张荣萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年八月十五日书记员  刘 宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终717号上诉人（原审被告）：孙林杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市。上诉人孙林杰因与被上诉人吴强合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案事实是中兴南路745号凯萱美容美发店转让给自然人童建军、孙林杰、余志标三人合伙经营，2016年5月7日签约当天，字是孙林杰签的。若被上诉人不认可合伙，由上诉人没有支付款项给被上诉人，此转让合同未履行，即由被告住所地管辖。即使被上诉人认可首期款2万元由合伙人童建军支付，合因其没有转租中兴南路745号商业用房的权利，致使孙林杰等人违背真实意思表示的情况下签订了合同，导致店面不久关停。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，中兴南路745号美发店没有注册，且三合伙人住所地均不在绍兴市越城区，故一审对本案不具有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系因转让位于绍兴市越城区中兴南路745号美容美发店引起的纠纷。故合同履行地在绍兴市越城区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3919号申请执行人：张从建，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住胶南市。被执行人：丁金岚，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住胶南市。申请执行人张从建与被执行人丁金岚离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第51号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7800元及逾期利息。本案在执行过程中，本院划拨被执行人丁金岚银行存款7900元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2010）胶南民初字第51号民事调解书针对本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  王玉智
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终159号上诉人（原审第三人）赵杰，男，1964年4月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。委托代理人刘霄峰，该单位工作人员。委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈岚，女，1972年9月4日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人周会军，吉林马克庆律师事务所律师。第三人（原审第三人）郭风珍，女，1947年8月11日出生，汉族，现住吉林省德惠市。上诉人赵杰因与被上诉人长春市住房保障和房地产管理局（以下简称市房地局）、陈岚，第三人郭风珍房屋行政登记一案，第三人郭风珍和上诉人赵杰不服长春高新技术产业开发区人民法院（2011）长高开行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。上诉人赵杰不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开行重初字第1号行政判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵杰的委托代理人潘莹，被上诉人市房地局的委托代理人刘霄峰、冷保亭，被上诉人陈岚的委托代理人周会军到庭参加诉讼，第三人郭风珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案经原审法院审理查明，1998年6月26日，陈岚与案外人吕明登记结婚，2005年9月30日陈岚以18.942万元价格从长春市高新技术建设开发公司购买了坐落在长春高新技术产业开发区光谷大街2008号“高新-怡众名城”小区34A幢1单元102室114.80平方米房屋，市房地局于2007年2月6日为陈岚办理了长房权字第10600460**号房屋所有权证。2009年5月27日陈岚与吕明办理离婚手续，并签订了财产分割协议书，约定陈岚名下的上述房屋归陈岚所有。吕明为了从另一案外人高洪晶处借款，以此房屋进行抵押，并趁看小孩之机，从陈岚家中偷出陈岚的房屋产权证。2010年11月16日，吕明和高洪晶与他人冒名顶替陈岚，在吉林省长春市信维公证处用伪造的陈岚身份证及陈岚与吕明的结婚证，办理了陈岚、吕明委托高洪晶售房的（2010）吉长信维证字第22200号委托书公证书，2011年3月14日高洪晶持该公证书将房屋以1万元价格转卖给其亲属另一案外人高中良及本案第三人郭风珍，2011年4月22日房屋产权更名为第三人郭风珍，产权证号为长房权字第10601313**号。后吉林省长春市信维公证处于2011年11月10日撤销了（2010）吉长信维证字第22200号公证书，并认定该公证书自始无效。2011年5月16日高中良、郭风珍在吉林省长春市信维公证处办理了委托另一案外人刘国英售房的（2011）吉长信维证字第9769号委托书公证书，2011年5月19日刘国英与高洪晶持该公证书将房屋转卖给第三人赵杰，在长春市房产档案馆备案的房屋转让合同中转让价格为18万元，赵杰当庭提供的刘国英与赵杰同日另签订的一份房屋转让合同中转让价格为50万元，赵杰交给刘国英房款2.5万元，当日赵杰向高洪晶银行卡中汇款47.5万元，刘国英给赵杰出具了收赵杰购房款现金2.5万元、转账47.5万元的收条一份，赵杰于2011年5月26日按计税金额18万元缴纳了契税等各项费用，并将房屋产权更名为赵杰，产权证号为长房权字第10601340**号。陈岚诉高洪晶、郭风珍、高中良、赵杰、第三人吕明、刘国英房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区法院于2015年4月1日作出（2014）长高开民初字第1761号民事判决，判决：一、高洪晶与郭风珍于2011年3月14日签订的《房屋转让合同》无效；二、刘国英代理郭风珍与赵杰于2011年5月19日签订的《房屋转让合同》无效。赵杰不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）长民一终字第382号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据（2014）长高开民初字第1761号及（2015）长民一终字第382号民事判决所认定的事实，本案中，被诉转移登记行为系因公证文书而发生，作为该行为重要事实依据的长春市信维公证处（2010）吉长信维证字第22200号委托书公证书已经该公证处撤销，不具备法律效力，并且而后产生的两次房屋转让所依据的《房屋转让合同》均已被（2014）长高开民初字第1761号民事判决和（2015）长民一终字第382号民事判决确认无效，被诉转移登记行为的事实基础已不存在，故对被诉房屋登记行为，应依法予以撤销。陈岚要求撤销被诉转移登记行为的诉讼请求应予支持。关于陈岚要求产权变更至其名下的诉请，系行政机关履行职责范围，陈岚可直接申请行政机关履行职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决撤销被告长春市住房保障和房地产管理局于2011年4月22日为第三人郭风珍办理的房屋转移登记行为；撤销被告长春市住房保障和房地产管理局于2011年5月26日为赵杰办理的房屋转移登记行为。上诉人赵杰不服原审判决，向本院提起上诉称，其取得案涉房产符合善意取得制度，同时，原审法院据以作出判决的两份民事判决书所确认的均是房屋转让合同的效力，而市房地局作出的具体行政行为是物权登记行为，上述两份民事判决书不能影响市房地局作出的房屋登记的效力。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判市房地局为上诉人办理的房屋转移登记行为合法有效。被上诉人市人社局辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈岚辩称，（2014）长高开民初字第1761号民事判决和（2015）长民一终字第382号民事判决已经认定上诉人取得房屋不属于善意取得。同时，房屋转让合同是市房地局作出房屋权属变更登记的依据，该依据已被上述两份民事判决书确认无效，导致登记行为必然错误。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1761号民事判决认定上诉人赵杰购买案涉房屋不属于善意取得。同时确认市房地局据以为第三人郭风珍及上诉人赵杰办理房屋转移登记的两个房屋转让合同无效。上诉人赵杰上诉后，长春市中级人民法院以（2015）长民一终字第382号民事判决驳回上诉，维持原判。据此，上述两个房屋转让合同无效，市房地局为郭风珍及赵杰办理房屋转移登记行为的基础已不存在，故被诉房屋登记行为，应依法予以撤销。被上诉人陈岚要求将案涉房屋产权变更至其名下的诉讼请求，属于行政机关履行职责范围，其可直接申请行政机关履行职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人赵杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨光代理审判员  姜楠代理审判员  厉丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  张博
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保511号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周明生，男，1980年12月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邹细云，女，1988年2月11日出生，汉族，祁东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周明生、邹细云违法生育为由，对被申请人周明生、邹细云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周明生、邹细云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周明生在中国邮政储蓄银行的存款人民币14000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1184号原告杨亚平。被告颜华。被告陈文静。原告杨亚平与被告颜华、陈文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨亚平到庭参加诉讼，被告颜华、陈文静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚平诉称，2007年11月19日颜华在十一万变电站等处建房，颜华、陈文静向我借款50000元，并共同出具借条，约定每月付息1000元。2013年7月21日我向颜华催要借款未果，请求两被告偿还我借款本金50000元及利息50000元。并提交如下证据：1、杨亚平居民身份证，拟证明原告主体身份。2、借条及催款凭证各1份，拟证明原告诉请主张的事实。被告颜华未予答辩，也未提交证据。被告陈文静未予答辩，也未提交证据。经审核，本院对原告杨亚平提交的证据予以采信。经审理查明，2007年11月19日颜华、陈文静向杨亚平借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到现金伍万元整。借款人：颜华（签名）、陈文静（签名），出借人：杨亚平（签名）。二00七年十一月十九日”。2013年杨亚平向颜华催要借款，颜华向杨亚平出具催款凭证，内容为“本人颜华欠杨亚平钱，一直在找本人追要。颜华，2013（年）7（月）21（日）”。借款至今未还，由此成诉。本院认为，颜华、陈文静向杨亚平借款有借条为证，颜华、陈文静应当清偿债务。杨亚平没有对其主张的“借款约定每月付息1000元”的事实提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2007年11月19日颜华、陈文静向杨亚平出具的借条，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限。有证据证明杨亚平催告颜华还款，颜华、陈文静逾期未能于2013年7月21日还款，颜华、陈文静应当按年利率6%支付资金占用期间利息（自2013年7月21日截至法庭辩论终结之日2016年8月23日止），即9276元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告颜华、陈文静共同返还原告杨亚平借款本金50000元及利息9276元。二、驳回原告杨亚平其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告颜华、陈文静共同负担1282元，原告杨亚平负担1018元。上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  沈华林审判员  刘承军审判员  朱 宏二〇一六年八月二十四日书记员  吝 波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初836号原告桑芹花，女，汉族。原告李锋，男，汉族。原告李红伟，男，汉族。三原告委托代理人李淑清，女，汉族。原告李淑清，女，汉族。被告候瑞苏，女，汉族。委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告桑芹花、李锋、李红伟、李淑清与被告候瑞苏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告桑芹花、李锋、李红伟、李淑清诉称：原告桑芹花的丈夫李安富生前系安阳矿务局龙山煤矿退休干部，1984年根据龙山煤矿房改福利政策，依据职工级别、工龄等条件，分配到位于龙山煤矿生活区楼单元号、面积90平方米左右的房产一套，原告与李安富在该房居住。1989年李安富退休，李安富与原告回老家生活。被告也是该厂职工，以居住条件紧张为由希望租住该房屋居住。原告及李安富同意出租给被告暂住。1995年，单位要求缴纳第二次购房款，因原告及李安富在老家且身体欠佳行动不便，便委托由被告代理李安富支付了第二次购房款4920.35元，并委托被告与单位签订了龙山煤矿内部职工认购共有住房协议书等购房手续，包括单位发的房屋居住证书等手续也由被告代为保管，这些手续至今未归还。2000年李安富去世，原告多次向被告要求归还租住房屋并清算房租费，被告以种种理由拒绝。原告请求依法判令确认原告享有龙山煤矿1号楼3单元6号房产（现更名为安阳市殷都区安矿路2号院南院16排6号），面积90平方米左右的房产的所有权、居住权、使用权、继承权；由被告腾空房屋并归还原告；支付1995年以来至今20多年的房租20000元；诉讼费由被告负担。被告候瑞苏辩称：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。即使属于法院管辖，原告也没有主体资格，因安阳市殷都区安矿路2号院东院4号楼3单元301房所有权为安阳矿务局龙山煤矿。1995年单位进行统一房改，因被告符合房改政策，所以单位将原属于李安富居住的房屋，分配给被告并与被告签订协议，由被告缴纳房款。被告从未接受过李安富和原告的委托签订购房协议。被告居住房屋系单位分配的福利房，由被告缴纳了所有房款，被告与李安富和原告之间没有任何租赁协议，原告要求租赁费没有任何依据。经审查，本院认为，原、被告争议的房屋系因单位内部建房、分房而引起的纠纷，此案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑芹花、李锋、李红伟、李淑清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一六年八月一日书记员  丁 雪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1172号申请执行人石伟被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司本院在执行石伟与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人石伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十六日书记员  付宝磊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1633号申请执行人：余泉勇。被执行人：童喜军。余泉勇与童喜军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月10日作出的（2015）杭淳商初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，权利人余泉勇于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人童喜军涉案较多，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余泉勇案款6万元及利息，律师代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费760元，执行费1087元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1633号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  吴文胜人民陪审员  胡水平二〇一六年八月二十五日书 记 员  凌红洲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2919号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人张小芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00137号，依法向被执行人张小芳发出执行通知书，责令被执行人张小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币108260.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员 柴晓龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20404号原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄里**号院*栋。法定代表人：张延平，社长。委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社员工。委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社员工。被告:北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号富卓大厦A座17层。法定代表人：赵志伟，执行董事。委托诉讼代理人：程世超，女，北京富华创新科技发展有限责任公司员工。原告北京青年报社诉被告北京富华创新科技发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告北京青年报社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青年报社以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青年报社撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年八月二十五日书记员  孙 艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1204号申请执行人吴亚东，男。被执行人米超良。被执行人陈龙。被执行人蒋雪冬。本院在执行吴亚东与被执行人米超良、陈龙、蒋雪冬民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年八月九日书记员 陆永正
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111执保173号申请人：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族。被申请人：江西钢华贸易有限公司。法定代表人：郭贤钢。被申请人：郭贤钢，男，1970年4月1日出生，汉族。被申请人：秦宪红，女，1972年8月22日出生，汉族。本院在审理申请人万亦新诉被申请人江西钢华贸易有限公司、被申请人郭贤钢、被申请人秦宪红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西钢华贸易有限公司、被申请人郭贤钢、被申请人秦宪红银行存款300万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人万朦、赵越共有的用于担保的坐落于XXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一六年八月十六日书记员  邓国辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1488号罪犯徐小娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2012年7月3日作出(2012)通中刑初字第0002号刑事判决，以被告人徐小娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月30日交付执行。2014年10月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00633号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐小娟减刑的建议。经审理查明，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小娟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2035年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1110号申请执行人孙维妙，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。申请执行人孙维妙与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙维妙于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人孙维妙以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2771号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日书记员 邓      立      军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更603号罪犯王泳，男，1985年10月20日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月2日以（2013）深中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月2日起至2026年9月1日止），并附带民事赔偿55557元（未支付）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王泳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王泳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王泳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院审查认为，经审查发现该犯民赔55557元未缴纳，从卷宗上反映月消费达389元，属于有履行能力而未履行，建议降低减刑幅度一个月。该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泳减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0二五年十二月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1138号原告：杨兴成，男，汉族，国土局职工，住贵州省赫章县城关镇上街村。原告：刘绘群，女，汉族，税务局职工，住贵州省赫章县城关镇上街村。委托代理人（特别授权）：黄康，贵州锐驰律师事务所专职律师。被告：赵永华，男，汉族，农民，住贵州省赫章县罗州乡龙科村。原告杨兴成、刘绘群与被告赵永华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄康到庭，被告赵永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴成、刘绘群向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权排除妨碍，立即拆除搭建在原告房屋门面前的摊板摊位；2.被告赔偿二原告损失30，000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告拥有座落于罗州乡龙科村的使用面积为149.5平方米的国有出让土地及其上自筹资金修建的390.95平方米的两层房屋，2012年11月6日办理土地使用证，2013年6月3日办理房屋所有权证。从2012年3月起，被告就一直非法侵占原告一楼左侧（面对房子）的一个门面外摆设摊板摊位至今。给原告造成了5年的直接租金损失30，000.00元以上。本案当事人围绕诉讼请求依法提供证据及���人证言。根据房屋现场照片并结合证人余某、饶某的证言，被告对二原告房屋一楼左侧门面造成妨害，本院予以采信。根据证人符某书面证言和证人余某的证言，二原告房屋一楼右侧门面每年租金为6000.00元，本院予以采信。经审理查明：原告杨兴成、刘绘群拥有座落于罗州乡龙科村的使用面积为149.5平方米的国有出让土地及其上自筹资金修建的390.95平方米的两层房屋，2012年11月6日办理土地使用证，2013年6月3日办理房屋所有权证。从2012年3月起，被告赵永华在二原告一楼右侧的一个门面外摆设摊板摊位至今，致使原告的该门面不能正常使用。罗州街上与该门面大小相当的门面年租金为6000.00元。本院认为，原告杨兴成、刘绘群有土地使用证和房屋所有权证，二原告对座落于罗州乡龙科村的房屋有完全物权。被告赵永华在二原告房屋一楼右侧门面前摆设摊板摊位，对二原告造成妨害。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二原告请求判令被告停止侵权排除妨碍，拆除搭建在二原告房屋门面前的摊板摊位，本院予以支持。二原告请求判令被告赔偿损失，结合被告对二原告造成妨害的时间，从2012年3月起计算至本案受理时止，按每年6000.00元租金计算，二原告的损失应为26，000.00元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永华于本判决生效之日起五日内，拆除搭建在原告杨兴成、刘绘群房屋门面前的摊板摊位；二、被告赵永华于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨兴成、刘绘群经济损失26，000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一六年八月二十二日书记员  赵 禹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1571号罪犯林武勇，男，1963年10月25日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第771号刑事判决，以被告人林武勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，退赔被害人人民币7400元。判决发生法律效力后，于2015年10月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武勇在考核期内，曾于2015年11月因入监教育期满，不能按要求熟背规范，被扣1次分，计扣1分。经教育引导后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年5月累计获达标分1.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林武勇减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年4月14日至2016年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保531号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙小富，曾用名孙晓富，男，1987年2月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孟俐，曾用名孟丽丽，女，1989年12月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙小富、孟俐违法生育为由，对被申请人孙小富、孟俐作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙小富、孟俐在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟俐在中国邮政储蓄银行的存款人民币10916元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2202号原告陆威，个体工商户，住五常市。委托代理人陆清林，住五常市。被告五常市山河镇人民政府。住所地：山河镇东北街。法定代表人杨巍，职务：镇长。委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。原告陆威与被告五常市山河镇人民政府劳务合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陆威委托代理人陆清林，被告五常市山河镇人民政府委托代理人孟令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆威诉称，2011年至2012年初，被告五常市山河镇人民政府租用原告的铲车在山河镇内从事环境卫生和居民生活垃圾清运工作。原告共给被告作业82次，经与被告单位负责人结算后，被告政府承认欠原告工时费20万元，原告给被告出具正式发票后，被告未能付款。请求被告五常市山河镇人民政府给付铲车工时费款200000元，给付逾期付款利息48000元，诉讼费由被告负担。被告五常市山河镇人民政府辩称，山河镇在2011年初在城管负责清运过程中，原镇委书记王玉奎与负责城管的闫晓波进行协商，由闫晓波负责找铲车对山河镇内卫生垃圾进行移除和清运，同时由闫晓波负责铲车工时记录和确认。2012年3月工时费核对后，由铲车一方提供发票进行核算，当时没能提供发票，2013年4月2日提供发票时，原负责人王玉奎书记签字确认时已调转，属遗留问题及帐目。当时协议没有约定延期付款利息，我单位是政府机关无专项资金支付，故不同意支付利息款。本院在开庭审理过程中，陆威为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。陆威举示证据情况如下：证据A1.工时费清运单4页，主要内容“2011年1月至2012年3月，铲车工作记录，累计欠款200240元，证明李国范、吴伟”。拟证明五常市山河镇人民政府欠工时费20万元的事实。证据A2.税务发票一份，主要内容“五常市山河镇人民政府，2013年3月26日工时费20万元。请俊奇书记核实，明细帐会研究，此事确有发生，当时没有及时结算。王玉奎，2013年4月2日”。拟证明五常市山河镇人民政府欠工时费没有支付的事实。五常市山河镇人民政府对陆威举示证据质认为，对证据A1、证据A2的真实性和关联性无异议。五常市山河镇人民政府未举示证据。本院确认：陆威所举示的证据A1、证据A2能够证明五常市山河镇人民政府欠陆威铲车工时费没结算的事实，证据有效，应予采信。本院经审理查明：2011年1月至2012年3月被告五常市山河镇人民政府租用原告陆威铲车用于镇内清雪和垃圾装运工作，累计欠款20万元，2013年3月26日原告陆威给被告开具地税发票一张，原山河镇书记王玉奎在发票上签字，说明此工时费确有发生，没有及时结算。原告持发票向被告五常市山河镇人民政府索要欠款时，被告五常市山河镇人民政府以没有钱为由未能给付。至2016年6月，被告五常市山河镇人民政府应支付原告陆威逾期付款利息损失48000元（自2012年7月至2016年7月按年利率6%计算）。本院认为，被告租用原告铲车清运垃圾，被告应按约定支付工时费，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告五常市山河镇人民政府支付工时费，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，根《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告要求被告按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，其请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告五常市山河镇人民政府自本判决生效之日起五日内给付原告陆威工时费200000元。二、被告五常市山河镇人民政府自本判决生效之日起五日内给付原告陆威逾期付款违约金48000元（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，由被告五常市山河镇人民政府负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  冷国明二〇一六年八月二日书记员  王新迪
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执异2号案外人王振家，男，1957年8月4日出生，侗族。申请执行人杨通勇，男，1965年4月8日出生，侗族。被执行人王振祥，男，1956年4月22日出生，侗族。委托代理人王家丽，女，1983年10月17日出生，侗族。本院在执行杨通勇与王振祥民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）锦执字第169-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王振祥在锦屏县国土资源局的房屋拆迁补偿款24万元，并于2015年10月10日向锦屏县国土资源局、锦屏县城区三江六岸建设指挥部办公室送达（2015）锦执字第169-1号执行裁定书及协助执行通知书，请锦屏县国土资源局和锦屏县城区三江六岸建设指挥部协助冻结王振祥在锦屏县城区三江六岸建设指挥部的补偿款。2016年7月20日，案外人王振家以本院冻结被执行人王振祥的补偿款中其享有一半份额，向我院提出书面执行异议，请求撤销（2015）锦执字第169-1号协助执行裁定书，解除对被执行人王振祥与锦屏县国土资源局签订的《房屋征收补偿安置协议》中对王振祥享有的货币补偿款的冻结，保留其应有的一半份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振家执行异议称，王振祥与锦屏县国土资源局签订的《房屋征收补偿安置协议》所涉及的拟征收房屋是由王振家与被执行人王振祥共同出资建造，产权是王振家与被执行人王振祥共同所有。且被执行人王振祥的个人债务，应当由其个人承担偿还责任，但拟征收房屋的补偿价值，系王振家与王振祥共同所有，在未经合法分割前，不能作为执行对象，法院不能冻结属于王振家的份额。申请执行人杨通勇辩称，对于案外人王振家与被执行人王振祥对拟征收的房屋系共有的主张，因为没有房产证佐证，不予认可，要求法院依法执行。被执行人王振祥未到庭，其代理人王家丽代为答辩称，拟征收的房屋确实有案外人王振家的一半产权，被执行人王振祥只享有一半的权益，对于王振祥所欠的债务，可以用王振祥享有的那一半权益支付。案外人王振家提交有房屋产权协议书和其母亲龙某某的城镇私房产权证，拟证明被锦屏县国土资源局征收的房屋系王振家与王振祥共同出资建造，各享有一半产权，且该房屋的产权最初登记在其母亲龙某某的名下。申请执行人杨通勇、被执行人王振祥均未提交证据。经审查查明，被执行人王振祥名下登记有两层三间木房一套，建筑面积182.04㎡，共有人为龙某某（系王振祥妻子）。因锦屏县实施三江镇赤溪坪风雨桥至小江桥棚户区改造项目建设的需要，根据相关文件的规定，锦屏县国土资源局拟对登记在王振祥名下的房屋进行征收，并于2015年8月、2016年6月与王振祥户签订了《房屋征收补偿安置协议》。王振祥由于身体原因，未能亲自签字，两次协议均由其长女王家丽代笔，案外人王振家也在两份协议上签字。另查明，锦屏县国土资源局拟征收王振祥的房屋是王振祥一家居住，案外人王振家另有居住房屋。本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，锦屏县国土资源局拟征收的房屋登记的产权人是王振祥，案外人王振家并未提供其参与被执行人王振祥共建房的证据，其提供的房屋产权协议书未能证明对王振祥的房屋享有一半的产权。根据物权以登记生效原则，案外人王振家对王振祥的物权不享有权益。本院（2015）锦执字第169-1号执行裁定书裁定冻结被执行人王振祥名下的房屋补偿款，案外人王振家没有充分证据证明王振祥的房屋补偿款其享有份额，故案外人王振家的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王振家请求撤销锦屏县人民法院（2015）锦执字第169-1号执行裁定书和对拟征收房屋的补偿价值中保留王振家的一半份额的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 滕 远审判员 刘书燕审判员 刘建忠二〇一六年八月三日书记员 聂 翠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1077号罪犯刘荣福，男，1969年12月20日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）潮南法刑初字第296号刑事判决，以被告人刘荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑八个月；于2014年9月18日裁定对其减刑四个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘荣福参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.17分，获表扬8次，2106年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘荣福在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣福减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年11月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执116号申请执行人韦全萍，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住钦州市。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。法定代表人陈裕兴，执行董事。韦全萍申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执116号韦全萍申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月十九日书 记 员 杨平平
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初182号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人隋某某，男，出生于黑龙江省双城市。2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年6月12日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人隋某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日18时许，被告人隋某某吸毒后，持砍刀无故将梁某某停放在唐山市丰南区青年路永和医药门口的白色��京现代ix35越野车（车牌号为冀xxxx**）砍坏，致使该车前机盖、前风挡玻璃、右前门玻璃、右a柱等多处受损。经鉴定，被损坏车辆损失人民币2639元。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、丰南区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、被损坏车辆照片、本院（2010）丰刑初字第352号刑事判决书、释放证明书、现场监控录像、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人隋某某系累犯，应依法从重处罚。但被告人隋某某能够自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏海云人民陪审员  赵德义人民陪审员  孟令会二〇一六年八月二十五日书 记 员  董小爽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保269号申请人李宝忠，住黑龙江省海伦市。被申请人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段绥化建筑工程公司。住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人桑凤霞，该公司经理。申请人李宝忠于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段绥化建筑工程公司所有的，登记在哈尔滨铁路分局绥化房产建筑工程公司名下，位于绥化市北林区正大街华晨家电对面，石油胡同鑫洁小区商服房四套，其中(面积为144平方米、产权证号为XXX号)一套，（面积为288平方米、产权证号为XXX号）一套，（面积为144平方米，产权证号为XXX号）一套，（面积为142.61平方米、产权证号为XXX号）一套，予以查封。中国平安保险股份有限公司为申请人李宝忠提供担保。本院经审查认为，申请人李宝忠为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段绥化建筑工程公司所有的，登记在哈尔滨铁路分局绥化房产建筑工程公司名下，位于绥化市北林区正大街华晨家电对面，石油胡同鑫洁小区商服房四套，其中(面积为144平方米、产权证号为XXX号)一套，（面积为288平方米、产权证号为XXX号）一套，（面积为144平方米，产权证号为XXX号）一套，（面积为142.61平方米、产权证号为XXX号）一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李宝忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一六年八月十八日书记员  吴宏冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3545号申请执行人于原超，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人崔忠杰，男，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院在执行申请执行人于原超与被执行人崔忠杰执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6694号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117154元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3545号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终357号上诉人（原审原告）薄克祥，农民。委托代理人刘学永，农民。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇，区长。委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人薄克祥因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。薄克祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠代理审判员  张广才二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈爱敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15018号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告冯德兵，男1970年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告周萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯德兵等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告冯德兵等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1240号原告王某，农民。委托代理人王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。本院在审理原告王某与被告郭某为变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告的离婚协议内容已全部履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审判员  闫正鸿二〇一六年八月二十四日书记员  杨 毅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4825号原告某县某某陶瓷店。经营者蒋某某，男，汉族，个体户。被告郑某某，女，汉族，农民。原告某县某某陶瓷店与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告丈夫高某某在原告经营的某某陶瓷店赊购瓷砖，因当时没钱给付，其中孙永军口头承诺装修完付款。下欠货款人民币16600元，在原告的催促下，被告丈夫于2015年10月1日向原告出具欠据一支。后被告丈夫于2016年1月不幸去世，欠款经原告多次催要未果。被告与高某某系夫妻关系，所欠债务属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告瓷砖货款人民币16600元，利息3320元，共计19920元；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支。证明被告丈夫高某某欠原告瓷砖款16600元。被告郑某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告郑某某的丈夫高某某在原告处赊购瓷砖欠款18600元，于2015年10月1日向原告出具欠据一支，后于2015年12月25日给原告偿付2000元，下欠16600元未付。2016年1月26日高某某去世，原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告与被告丈夫高某某生前所达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。本案中，被告的丈夫高某某欠原告瓷砖货款，有其出具的欠条为证，依法应当承担清偿责任。原告主张由被告偿还欠款，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告所诉欠款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所欠，被告未能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故应由被告承担连带清偿责任。原告主张欠款利息，因未提供证据证明双方有此约定，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告某县某某陶瓷店瓷砖货款16600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员 宋霄楠
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执270号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人袁进宝。被执行人张艳刚。被执行人袁忠胜。被执行人张秀贤。被执行人张红艳。被执行人孟程程。东丰吉银村镇银行股份有限公司与袁进宝、张艳刚、袁忠胜、张秀贤、张红艳、孟程程借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)东民初字第1449号已经发生法律效力。由于被执行人袁进宝、张艳刚、袁忠胜、张秀贤、张红艳、孟程程没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人袁进宝、张艳刚、袁忠胜、张秀贤、张红艳、孟程程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁进宝、张艳刚、袁忠胜、张秀贤、张红艳、孟程程新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1405号申请执行人：陈晓被执行人：王国强，居民。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人王国强债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁13民终1206号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十日书记员  袁贺涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2930号原告：杨某某，女，1979年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：程某某，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告程某某及其委托诉讼代理人程晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杨某某与被告程某某离婚；2.判令婚生男孩程某甲、程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2000年举行结婚仪式开始同居生活，于2000年4月29日生育长子程某甲，2006年8月9日生育次子程某乙。原被告于2006年8月22日补办了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情长期不好。被告经常因家庭琐事与原告吵架生气，并对原告施以家庭暴力。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。程某某辩称，坚持不同意离婚，原告与被告结婚至今已有16年之久，夫妻感情一直很好，很少生气吵架，更没有实施家庭暴力的行为。被告与原告从未分居，婚后原被告一直在同一个剧团工作，从未分开过。只是今年被告去别的剧团工作了几个月，但是这期间被告与原告一直电话联系，工作之余被告也经常去找原告。孩子应由原、被告共同抚养。本院经审理认定如下事实，原、被告经媒人介绍相识，于2000年举行结婚仪式开始同居生活，于2006年8月22日补办了结婚证。于2000年4月29日生育长子程某甲，2006年8月9日生育次子程某乙，现均随原告生活。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张婚后夫妻感情不好，已分居多年，夫妻感情确已破裂，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告辩称双方已共同生活多年，夫妻关系一直很好，因此，原告的主张夫妻感情确已破裂不能成立，本院不予确认。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求，被告不同意离婚，调解不能达成协议。本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且共同育有两个男孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告杨某某与被告程某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年八月九日书记员  姚 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7798号原告杨治格，女，1942年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告辽宁海达建材有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人张海臣。原告杨治格与被告辽宁海达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨治格到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨治格诉称，2015年3月9日，被告以项目建设为由，向原告借款人民币36000元(以下币种同)，言明于2015年9月8日到期归还，被告每月利息均有支付但不足额。到期后被告未归还原告本金。被告于2015年8月14日出具承诺书，但并未按约还款。故原告请求判令：1.被告归还借款36000元；2.被告支付逾期利息(以36000元为基数，按年利率24%，自2015年8月11日起至生效判决确定的履行之日止计算)；3.诉讼费由被告承担。被告辽宁海达建材有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款合同》，约定“……第三条：根据甲方《章程》规定，乙方作为货币出借方加入甲方企业，乙方出资作为甲方用在生产资金及项目建设，乙方不参与甲方的任何经营活动，甲方企业盈亏与乙方无关。第四条：甲方向乙方借款人民币40000元整(人民币大写肆万元整)。借款期限为半年，自2015年3月9日至2015年9月8日止。第五条：甲方向乙方采取借款返利息的合作方式：第一年利息24%……甲方第一年按照每月支付乙方利息人民币800元/月(大写捌佰元/月)。”当日，原告通过POS机实际转账36000元给被告；同时，被告向原告出具《收据》。之后，被告支付原告利息至2015年8月10日。2015年8月14日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：辽宁海达建材有限公司上海分公司承诺2015年8月20日退还本金20000元(贰万元整)，2015年9月30日退还本金110000元(拾壹万元整)，2015年8月17日支付利息2600元(贰仟陆佰元整)，2015年9月30日支付利息7400元，(柒仟肆佰元整)。但被告未按约归还借款。原告催讨不成，遂诉至本院，要求判如诉请。以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、《收据》及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告履行了借款义务，被告未按约归还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款36000元，合法有据，本院予以支持。另，本案约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨治格借款本金人民币36000元；二、被告辽宁海达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨治格借款逾期利息(以人民币36000元为基数，自2015年8月11日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币844元，公告费人民币560元，以上合计人民币1404元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  汤宗辉人民陪审员  浦 艳二〇一六年八月八日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执218号申请执行人张圣华，男，1983年8月18日生，身，住山东省临沂市费县。被执行人殷向春，男，彝族，1986年9月12日生，住永仁县。本院在执行原告殷向春、殷华翠、殷晓聪、殷晓杰诉被告临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司、张圣华、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初241号民事调解书确定由殷向春返还张圣华损失42520元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初241号民事调解书确定由殷向春返还张圣华损失42520元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金平二〇一六年八月二十二日书记员  罗灵美
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初4557号原告赵迎春，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人吴代华，重庆竟豪律师事务所律师。被告彭德海，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告赵迎春与被告彭德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告彭德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵迎春诉称，原告与被告系朋友关系。2016年6月20日，被告以急需资金为由，向原告借款64000元，约定于2016年6月30日前还清。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款64000元；本案诉讼费用由被告承担。被告彭德海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月20日，被告彭德海给原告赵迎春出具借条一张，该借条载明：“今借到赵迎春现金64000.00元整大写（陆万肆仟元整）此条借款人：彭德海……2016.6.20”。前述借条左下角添注内容有：“2016.6月底30号付清……”。针对该添注内容，原告在庭审中陈述是被告彭德海书写。现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告赵迎春的当庭陈述，以及借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告赵迎春与被告彭德海之间的民间借贷关系成立并有效，被告在原告处借款64000元属实。被告未按约定期限归还借款已构成违约，故原告诉请被告立即归还借款64000元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德海于本判决生效后五日内归还原告赵迎春借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费700元，诉讼保全措施费660元，合计1360元，由被告彭德海承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审判员  温全昌二〇一六年八月九日书记员  刘婧怡
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3259号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：徐玉昌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐玉昌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13080号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人杭州汉宇机械有限公司、杭州彤云纺织有限公司、于汉良、于丽莎、蒋国兴、姚才娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭萧商初字第4209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿150万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13080号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月一日书记员  朱剑英
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1075号原告肖照军，男，1958年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。原告肖兆玲，女，汉族，1965年7月8日出生。原告肖娟，女，汉族，1970年12月12日出生。被告李国强，男，汉族，出生年月日不详。原告肖照军、肖兆玲、肖娟与被告李国强侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日中午9时，被告李国强在南坡（小地名）用挖掘机开挖山体岩石。原告的母亲宋秀珍（已故）从施工地下方约四十米处的道路上通行时，被上方挖掘机开挖滚落的碎石砸中腰部，当即受伤。后经当地村民将原告母亲送往县医院抢救治疗，因伤情严重，治疗无效，原告将母亲接回家第四天即死亡。故原告起诉要求被告李国强赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费等共计118768.6元。本院认为，原告要求被告李国强赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费等共计118768.6元。审理中，经查原告起诉的被告不明确，查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周成才二〇一六年八月五日书记员  陈 玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1405号原告程某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。被告赵某甲，男，1979年6月出生，汉族，农民。原告程某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告程某与2016年7月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开审理此案。原告程某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告结婚二十余年，育有赵某乙、赵某丙、赵某丁三子女，现我们感情破裂且被告赵某甲有家庭暴力，经常殴打原告，故原告独自在外务工。要求离婚。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告共同生活多年，并育有赵某乙（1994年10月生）、赵某丙（2001年8月生）、赵某丁（2004年5月生）三子女，后因家庭琐事发生矛盾。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、家庭关系，子女户籍信息证明、被告户籍证明。本院认为，原、被告婚史较长，婚后生育三个孩子。现虽因家庭琐事产生矛盾，未能证明原被告感情完全破裂，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一六年八月十五日书记员 刘振里
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2198号原告：阮某。被告：王某。本院在审理原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑给彼此一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 陈 君二〇一六年八月三十日代书 记员 蔡亚青