wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1564号原告:王灿云。委托诉讼代理人：王宝康。被告：崔承欢。被告：王苏罗。被告：崔岳峰。原告王灿云与被告崔承欢、王苏罗、崔岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灿云的委托诉讼代理人王宝康到庭参加了诉讼，被告崔承欢、王苏罗、崔岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿云向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还借款120000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡和朋友关系。三被告在岳西滨河大道注册成立“金诚商贸公司”期间，以开订货会为由，向原告借款120000元，承诺两个月之后归还。至今已三年有余，原告多次催要，三被告均以没资金为由未归还。被告崔承欢、王苏罗、崔岳峰未到庭。诉讼过程中，王苏罗辩称：崔承欢于2013年向王灿云借款100000做生意是事实，当时口头约定期限两个月，月息2分。后因生意失败，2015年换据时出具了120000元的欠条，其中20000元是利息，但2013年至2014年的利息已经支付了，该20000元利息是高利贷。本院在庭后与崔承欢电话进行了联系，其与王苏罗陈述一致，但不能提交相关证据；对王灿云提交的欠条及其女婿崔岳峰作为共同借款人在借条上签名的事实予以认可，也表示愿意还钱，只是目前没有偿还能力。王灿云围绕诉讼请求提交了证据。被告王苏罗对王灿云提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定如下事实：被告崔承欢、王苏罗系夫妻关系，被告崔岳峰系崔承欢、王苏罗女婿。2013年9月28日，崔承欢因生意需资金周转向王灿云借款100000元，并向王灿云出具了书面借条，口头约定借款期限2个月，借款利率为月息2分。借款到期后，被告未按期清偿借款。2015年5月30日，崔承欢收回原来借条后向王灿云重新出具了一张金额为120000元的“借条”，其中100000元为借款，20000元为2013年至2015年5月份的利息，该借条未约定借款期限及利息。被告崔岳峰自愿在借款人处签名确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔承欢于2013年9月28日向王灿云借款100000元，崔承欢未按约清偿借款，遂于2015年5月30日与王灿云进行结算后重新出具借条，并将前期利息计入本金，该利息没有超过相关法律的规定，本院对崔承欢、崔岳峰于2015年5月30日出具的借条予以确认。因借条中未约定借款期限和利息，依照法律规定，债权人可能随时向债务人主张权利。故王灿云要求崔承欢、崔岳峰清偿120000元借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，王苏罗与崔承欢系夫妻关系，王苏罗未提供证据证明该借款系崔承欢个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，王灿云要求王苏罗承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔承欢、王苏罗、崔岳峰于本判决生效后一个月内偿还原告王灿云借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告崔承欢、王苏罗、崔岳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  郭 松人民陪审员  蒋王简二〇一六年八月十日代书 记员  储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1427号原告蒋旭初。委托代理人蒋攻关。被告周芳。委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。原告蒋旭初诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭初的委托代理人蒋攻关，被告周芳及其委托代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月30日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定借款期2个月，被告出具借条一张。还款期限届满，经原告多次催款，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告2万元。被告辩称，其确认向原告借款2万元，但目前没有能力偿还，请求延缓还款期限。经审理查明的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的借条一张及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款2万元的事实，原告已提供借条并经被告确认无异，故被告应向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告周芳偿还原告蒋旭初借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周芳负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆媚二〇一六年八月二日书记员  凌莉
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保73号申请人：刘某，女，汉族，1956年4月24日出生，住吉林省通化市。被申请人：赵某，男，1986年6月1日，住吉林省伊通满族自治县。申请人刘某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某驾驶的小型轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。扣押地点为伊通满族自治县公安局交通警察大队事故科停车场。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宝立二〇一六年八月九日书记员  张哲屹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更311号罪犯陈磊，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）西刑一初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人陈磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陈磊连带赔偿被害人经济损失410139.5元（已付50000元）。宣判后，陈磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对陈磊的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00023号刑事裁定，将罪犯陈磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈磊确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获22个积极。执行机关报请对罪犯陈磊减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯陈磊减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯陈磊服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈磊的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初895号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，系江阴大胜物流公司员工。2014年9月因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被张家港市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕768号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月23日19时40时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至双龙路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言、驾驶人呼气酒精含量测试仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐勇二〇一六年八月十日书记员  周琛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初608号原告：谢安龙，男。被告：李仁子，男。被告：唐菊花，女。原告谢安龙与被告李仁子、唐菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安龙、被告李仁子、唐菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性归还原告借款11万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李仁子找原告谢安龙商量合伙做贩牛生意之事，并要原告去借钱作本钱，到时算利息。于是当月原告借得现金10万元交于被告。原、被告共同合作贩牛三次后，被告便对原告讲不去贩牛，本钱已被其全部赌博输掉。原告便要求被告归还借款10万元，被告李仁子告诉原告其现已离婚，什么财产也没有。在原告要求下，被告李仁子向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢安龙11万元整，利息三分，落款时间为2016年3月10日，借款人：李仁子”。两被告现已离婚但未离家，按照法律规定夫妻共同债务应共同承担，故原告诉至法院。被告李仁子辩称，1.该笔借款本金系10万元，1万元系原告要求写的利息，利率按每月三分计算，10万元钱是2016年3月10日后几天原告拿给其共同做生意的本钱，约定双方合伙做贩牛生意，原告出钱被告出力，双方共同贩牛三次，挣的钱分了给原告；2.借条上所写时间为2016年3月10日，但实际上出具借条时间系两被告离婚之后，大约2016年5月份左右，原告要求被告写2016年3月10日的时间；3.其同意归还原告10万元，但现在没有钱归还，10万元钱被其个人赌博输掉，该笔款项和被告唐菊花无关。被告唐菊花辩称，因被告李仁子赌博等原因，现被告李仁子与其已离婚。其对被告李仁子借钱的事情不知情，这笔款一分都未用于家庭，被李仁子赌博全部输掉，该款与其无关，其不同意承担还款义务，且其自身有病需要钱治疗。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李仁子找到原告谢安龙商量合伙做贩牛生意之事，其要求原告去借10万元做本钱，于是原告当月借得现金10万元交于被告李仁子。原、被告共同合作贩牛三次，并进行了结算。之后，原告找被告继续去贩牛，被告以其赌博将10万元本钱全部输掉为由，拒绝与原告合作。原告便多次向被告李仁子催还本金10万元，被告李仁子以没钱为由不予归还，于是向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢安龙11万元整，利息三分，落款时间为2016年3月10日”，被告李仁子在借款人处签名。该11万元中含利息1万元。被告李仁子与被告唐菊花于1992年1月18日登记结婚，于2016年4月6日办理离婚登记，两被告签订的离婚协议约定财产房屋一套归被告唐菊花所有。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷，对立案案由民间借贷纠纷予以更正。原告与被告李仁子合伙做贩牛生意经双方结算后，被告李仁子欠原告本金10万元及相应利息，并向原告谢安龙出具借据一份，该借款实际为原告的投资款，被告出具的借条是双方真实意思表示，被告李仁子未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告归还投资款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.原告主张的利息是否符合法律规定；2.两被告是否应当承担共同还款责任。一、关于原告主张的利息问题。庭审查明，被告李仁子出具借条所写的11万元，其中10万元系原告投资款本金，1万元系利息。原告主张的利息计算方式为：自2016年4月10日起，每月按三分的利率计算三个月的利息。被告李仁子对归还原告本金10万元无异议，但认为利息其没有能力归还。本院认为，对于本金10万元，双方均无争议，本院对此予以支持。关于利息问题，参照民间借贷的利率(含罚息)最高不得超过月利率2%，对超出的利息，不受法律保护。本案原、被告约定的借款月利率为3%，明显超过受法律保护的月利率2%的规定，对超过部分本院不予支持。因此，本院将原告利息调整为按月利率2%计算，按本金10万元每月利率为2%，时间以原告主张的三个月计算，利息为6000元（10万元3个月月利率2%），故本院对原告主张的利息其中6000元，予以支持。二、关于两被告是否应当承担共同还款责任问题。原告于2016年3月将10万元交于被告李仁子合伙做贩牛生意，经双方结算后，被告李仁子向原告出具了借条一份。两被告于1992年1月18日登记结婚，于2016年4月6日办理离婚。因本案原告投资款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告辩解该款用于被告李仁子个人赌博，并未用于家庭，但未向法庭提供任何证据，且原告对此不予认可。因该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求被告唐菊花与李仁子共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁子、唐菊花于本判决书生效之日起10日内偿还原告谢安龙投资款本金10万元及利息6000元；二、驳回原告谢安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢安龙负担40元，由被告李仁子、唐菊花负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  林小霞二〇一六年八月十八日书记员  刘 懿
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1847号原告：陶某。被告：刘某甲。原告陶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告依据结婚证等证据材料，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求原告与被告离婚；2、婚生子刘韬轶由原告抚养；3、被告每月向原告支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁，教育费、医疗费双方各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2012年11月，原告陶某与被告刘某甲经网络婚介平台相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告双方经常发生争吵。原告认为被告没有上进心，不尽家庭责任，经常欺骗原告。因被告屡教不改，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，提出如前诉请。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李济洲二〇一六年八月四日书 记 员  徐栋艇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1839号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：容德照，男，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：梁雯结，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。上诉人容德照因与被上诉人梁雯结民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第951号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月14日书面通知上诉人容德照自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人容德照容德照并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人容德照提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人容德照自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二○○一六年八月十一日书记员  赵苑芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8949号原告：王冕。委托诉讼代理人：徐爱英。被告：吴凤娇。原告王冕为与被告吴凤娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冕的委托诉讼代理人徐爱英，被告吴凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冕基于身份证、《茶餐厅租赁合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《告知函》、收据等，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.强制腾空涉案租赁房屋；3.被告支付涉案租赁房屋的占有使用费（自2016年6月7日起至实际腾空日，按年租金31.3万元计算）；4.诉讼费、强制腾空相关费用由被告承担。被告吴凤娇辩称，被告同意解除涉案租赁合同，并同意腾空涉案租赁房屋，但原告主张的占有使用费的起算时间没有依据，双方曾口头约定将年租金变更为27万。本院经审理查明事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《茶餐厅租赁合同》一份，约定：被告因经营需要承租原告所有的坐落温州市鹿城区星际路25号徐佳汇商务××号楼××层至两层店铺，其中一层五个门面约88.69平方米，二层楼房400平方米左右，含一至二层上下楼梯各23平方米建筑面积公用；租赁期限自2014年12月20日起至2017年12月19日止，租期为三年，第一年租金为31.3万元，租金按年支付，先付后用，第三年租金按市价调整；装修时间为40天，自2014年12月20日至2015年1月30日止；租赁期间，原告收取被告水电费和房屋租赁押金2.5万元，在未损坏室内顶面、墙体、地面排污设备、玻璃门窗、广告牌、卷拉门、大理石踏步楼梯等情况下可退还押金，水电费按实结算。被告承租涉案房屋后，于2016年2月13日支付第二年（2016年1月31日起算）租金13.5万元，原告向被告催讨剩余租金无果，故诉至本院。现涉案租赁房屋由被告进行占有使用。以上事实有原告提供的全部证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《茶餐厅租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应确认有效。现原告诉请解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以认定。合同解除后，被告应依约腾空涉案租赁房屋并交付原告。被告主张双方曾口头约定将年租金变更为27万，但未能举证证明，本院不予采信，被告仍应按约定的年租金31.3万元向原告支付欠付的房屋租金及占有使用费至腾空涉案租赁房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告王冕与被告吴凤娇于2014年12月20日签订的《茶餐厅租赁合同》；二、被告吴凤娇于本判决生效之日起一个月内腾空其承租的坐落温州市鹿城区双屿街道星际路25号房屋，并交付原告王冕；三、被告吴凤娇于本判决生效之日起一个月内向原告王冕支付房屋租金及占有使用费（自2016年1月31日起至腾空涉案租赁房屋之日止，按年租金31.3万元计算，并扣除被告吴凤娇已支付的租金13.5万元）；四、驳回原告王冕的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告王冕负担414.5元，被告吴凤娇负担480元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年八月十日代书 记员  杨 沁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初6449号原告赵四立，男，1967年1月21日出生。被告陈德全，男，1972年7月12日出生。本院在审理原告赵四立诉被告陈德全劳务合同纠纷一案,原告赵四立于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵四立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵四立撤回起诉。审 判 长  李立国人民陪审员  高润田人民陪审员  于正义二〇一六年八月十二日书 记 员  王亚莲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3240号原告：寿民珍农村承包经营户。代表人：寿民珍，女，1956年11月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿民珍农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿民珍农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿民珍农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿民珍农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿民珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿民珍农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2398号原告：汪正毫被告：季魁被告：胡学林被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司原告汪正毫与被告季魁、胡学林、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉后发现被告胡学林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  陶春林二〇一六年八月三十日书 记 员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9037号原告：佛山市三水皖粤五金机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东7号金四季商贸美食城N座9号，组织机构代码：070282314。法定代表人：王金柱。被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，统一社会信用代码：91440605671555779H。法定代表人：谷金强。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金柱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年7月30日、8月8日、8月20日、8月28日、8月29日及9月11日签订销售协议以来，原告按时供应货物给被告，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款8548.5元，原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、被告支付货款8548.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2015年10月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日的利息为297元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下1.原告的组织机构代码证、营业执照（均为复印件，各1份）用以证明原告主体资格。2.被告的工商公示信息、全国组织机构代码信息核查（均为复印件，各1份），用以证明被告主体资格。3.订购单（原件，6份）、送货清单（原件，7份）、对账单（传真件，2份）、对账单（原件，2份），用以证明原、被告双方存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。被告没有答辩亦没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告欠原告的货款8548.5元应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8548.5元及以该货款为本金从2015年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市三水皖粤五金机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二○二○一六年八月五日书记员 何婉君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4236号郑州怡佳联合贸易有限公司：你与王长杰执行一案，（2016）豫0105民初4236号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9140号原告余淑英，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告余淑英与被告上海雅洁厨具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期足额补交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告余淑英负担。审判员  顾洪磊二〇一六年八月十九日书记员  施凌虹附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初1943号原告陈荣春，男，1961年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告陈达坚，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年3月4日立案受理原告陈荣春与被告陈达坚车辆租赁合同纠纷一案后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣春负担。审 判 长  李淑玲人民陪审员  黄银山人民陪审员  黄惠芬二〇一六年八月十日书 记 员  姜 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2553号原告杨文金,男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告姬长清，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告聂长芹，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告肖雪，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告赵国涛，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨文金与被告姬长清、聂长芹、肖雪、赵国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文金、被告肖雪、赵国涛到庭参加了诉讼，被告姬长清、聂长芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文金诉称，2015年4月30日，被告因支付工程款急需用钱向我借款30000元并约定月息2%，后我多次催要，被告至今未履行还款义务。要求被告偿还借款30000元及利息3000元、违约金1000元。被告姬长清未到庭，亦未作答辩。被告聂长芹未到庭，亦未作答辩。被告肖雪辩称，原告所述与事实不符。原告称我在2015年4月30日提供担保与事实不符，这一天我没有见过杨文金、姬长清、聂长芹及赵国涛。借款属实，但借款时间是2015年5月2日，当时约定利息为5分，我与赵国涛担保三个月。当时是时某介绍的，5月2日我先到地方，与杨文金见的面，约定借款6万元，利息5分，原告说让我给他打6万元的借条，我当时不愿意，又商量借3万元，但原告仍让我打3万元借条，我不同意就走了。时某又做我的工作并把赵国涛叫去，最后决定姬长清借3万元并签订借据，让我给原告打了1万元的借条。原告已就1万元的借条在法院起诉我。后来姬长清不偿还原告借款，原告就找我与赵国涛，我与赵国涛找到姬长清，姬长清说没有我们的事情了，他和他妻子与原告重新签订了借款协议。被告赵国涛辩称，2015年5月2日上午大约10点左右，时某打电话让我到宝龙，说让我办点事，我到的时候正在因打欠条争执中，后让我做了担保，当时约定担保期限为三个月。原告让肖雪打了1万元的借条，原告当时说打这个条子是制约性质。签字后我就走了，原告也借给姬长清钱了，三个月后我找姬长清，姬长清说都办好了，没有我和肖雪的事情了。经审理查明，被告姬长清向原告借款30000元，被告姬长清向原告出具借据一份，写明：今借杨文金叁万元整，借款日期自2015年8月30日到2017年4月28日止。如到期无法偿还所借借款，杨文金有权向借款人姬长清、担保人肖雪任何一人追偿所有借款。由此产生的一切与之相关费用，由借款人姬长清、担保人肖雪任何一人承担。如所借款未经杨文金本人同意而延期偿还的，每天按所借借款数额的10%加收违约利息。担保人肖雪与借款人姬长清对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款、利息、违约金以及所有款项还清为止。借款人姬长清因任何原因不按约定支付本金、利息、违约金时，担保人肖雪负全部责任，代替借款人姬长清还清所有款项。被告姬长清、聂长芹在借款人处签字、捺印，被告肖雪、赵国涛在担保人处签字、捺印。该借据另注明：借款收到，月息2%。该借据落款时间为2015年4月30日。2015年5月2日，原告通过中国农业银行转账交付被告姬长清30000元。关于借据上载明的借款期限，被告肖雪称其在借据上签字时借款日期载明为自2015年4月30日到2015年8月2日；被告赵国涛称其签字时借款日期只有起始日期是2015年4月30日，到什么时间是空白的。原告认可借款起始日期原先载明为2015年4月30日，被告肖雪、赵国涛签字时借据已经明确写明借款日期到2017年4月28日，在被告姬长清支付部分利息后，其将借款日期改为2015年8月30日，自2015年8月30日后被告姬长清未再支付利息。庭审中，经本院释明后，被告肖雪、赵国涛在本院指定的期限内未就“2017年4月28日”的书写时间与借据上其他笔迹的书写时间是否一致提交书面鉴定申请。庭审后，本院向被告姬长清调查了解了相关情况，被告姬长清认可收到借款30000元，其按月息5分支付了五个月的利息，借据上借款日期原为“自2015年4月30日到年月日止”，到期日为空白，借据上现载明的“自2015年4月30日”是原告自己改动的，“到2017年4月28日”也是原告自己填写的，其并不知情。被告姬长清未能提供证据证实借款利息的支付情况。经本院释明后，被告姬长清申请对“2017年4月28日”的书写时间与借据上其他笔迹的书写时间是否一致进行鉴定，但被告姬长清经本院多次通知，拒不到本院办理相关鉴定事宜，致使鉴定工作无法进行，因此终止鉴定程序。原、被告均称实际约定借款利息为月息五分，利息一月一付。因被告姬长清未按约定支付利息，因此原告诉来本院，要求处理。被告肖雪、赵国涛均称担保期限为三个月，并申请证人时某出庭作证。证人时某称系其为被告姬长清找到被告肖雪、赵国涛作为借款的担保人，当时其告诉姬长清担保期限最长不能超过三个月，但就担保期限的问题没有与原告商量过。以上事实有借条、中国农业银行卡卡转账凭条复印件、询问笔录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告姬长清于2015年5月2日向原告借款30000元，原、被告对该事实均予认可。原告主张该借款的借款期限到期日为2017年4月28日，被告虽不予认可，但被告姬长清提出对“2017年4月28日”的书写时间与借据上其他笔迹的书写时间是否一致的鉴定申请后拒不到本院办理相关鉴定事宜，致使鉴定工作无法进行。而被告肖雪、赵国涛经本院释明后，在本院指定的期限内未就“2017年4月28日”的书写时间与借据上其他笔迹的书写时间是否一致提交书面鉴定申请。因此，借款期限应以借条载明的时间为准，即借款到期日为2017年4月28日。虽然被告姬长清未按一月一付利息的约定支付借款利息，但该行为并不导致合同目的不能实现，且支付利息并非借款合同的主要义务，被告姬长清亦并未明确表示到期不履行偿还借款的义务，因此在借款期限尚未届满的情况下，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨文金的诉讼请求。案件受理费330元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年八月十日书记员  黄媚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17608号原告贺子晨，男，汉族，1991年6月14日生，住重庆市南岸区。被告王兴华，女，汉族，身份信息不详。本院在审理贺子晨与王兴华劳动争议一案中，原告贺子晨于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺子晨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺子晨撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告贺子晨负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈正春
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初4936号之一原告：浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。法定代表人：阮积康，该公司总经理。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：南京晓军工贸有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。法定代表人：管东冬。被告：管东冬。原告浙江川田缝纫机有限公司为与被告南京晓军工贸有限公司、管东冬买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江川田缝纫机有限公司收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告浙江川田缝纫机有限公司负担。审 判 长  张灵敏代理审判员  王 欣人民陪审员  孙良明二〇一六年八月三日代书 记员  周云飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1197号原告：张某。被告：袁某。本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告袁某起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。审判员  彭刚二〇一六年八月十七日书记员  张乾
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初975号原告梁桂英，女，1959年11月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人任万长，男，1966年5月23日出生，汉族，现住怀来县。被告天池浴都，住所地张家口市桥东区怡安街*号楼。业主任全顺，男，1962年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区下东营九条*号。委托代理人边界，天池浴都职工。原告梁桂英与被告天池浴都劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月21日向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英及委托代理人任万长、被告天池浴都的委托代理人边界到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告医药费480元（护理费，营养费，停工留薪，伤残赔偿金，等待伤残鉴定后确定）。事实和理由，原告于2016年2月21日到被告经营的天地浴都工作，职业是服务员，月工资是1350元，工作时间是上24小时休息24小时，按时上下班，每月领取工资，同年的3月25日大约零时20分左右原告收拾完工作洗澡时因地面光滑不慎摔倒，原告被送往河北北方学院附属第一医院进行救治，经检查：1.双腕关节桡骨远端骨折，伴双侧尺骨茎突部分撕脱。2、第11胸椎椎体压缩骨折。院方要求住院接受治疗。6月21日原告向桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁请求，但该院出具了东劳人仲案【2016】041号不予受理通知书。原告认为仲裁认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特向贵院提出起诉。被告承认原告在本案中所主张原告和被告之间存在事实劳动关系，但认为原告的伤是上班时间干完活后自己洗澡造成的，与被告无关。本院认为，被告承认原告与其存在事实劳动关系，故对原告主张原告和被告之间存在事实劳动关系予以确认。原告的第二项诉讼请求，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告梁桂英与被告天地浴都(业主任全顺)于2016年2月21日起双方之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年八月十五日书记员  吕春燕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖123刑初281号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人勒某，于四川省昭觉县，无业。被告人勒某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月12日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人舍某，于四川省昭觉县，无业。被告人舍某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月12日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。���徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人勒某、舍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人勒某、舍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日凌晨，被告人勒某伙同舍某、勒格石古（另案处理）等四人，潜至肥西县上派镇顺和家园小区，入户将被害人王某放在卧室的一部“苹果4S”手机、一部“魅族note2”盗走，价值分别为人民币798元、663元。后四人又潜至16栋103室，入户盗窃1000元左右的现金后一起逃匿。2016年3月7日、10日，被告人勒某、舍某先后被抓获归案。被告人勒某、舍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年1月12日凌晨4时许，被告人勒某伙同舍某、勒格石古（另案处理）等四人，潜至肥西县上派镇顺和家园小区，翻窗进入27栋203室，将被害人王某放在卧室的一部“苹果4S”，手机、一部“魅族note2”盗走。后四人又潜至16栋103室，剪断该户厨房的防盗窗，舍某翻窗进入次卧室，将被害人赵某及家人衣服口袋中家中的1000元左右的现金盗走后一起逃匿。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案的“苹果4S”手机价值人民币798元、“魅族note2”手机价值人民币663元。2016年3月7日，被告人勒某被抓获归案，同年3月10日，被告人舍某被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、归案经过等书证；2．被害人王某、赵某的陈述；3．被告人勒某、舍某的供述和辩解；4．肥西县价格认证中心对涉案手机所作的价格鉴定意见；5．肥西县公安局制作的现场图、现场照片等勘验、辨认笔录；6���肥西县公安局收集制作的现场监控资料。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人勒某、舍某以非法占有为目的，团伙作案属共同犯罪，入户盗窃他人财物，价值人民币2461元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人勒某、舍某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案中被告人勒某、舍某在共同盗窃时分工不同都能积极参与，不易区分主从犯。据此，根据被告人勒某、舍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。被告人舍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）。三、赃款、赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈建平二〇一六年八月十一日书记员  杜文静附本案相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2096号申请执行人江连英被执行人董绍春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01545号，依法向被执行人董绍春发出执行通知书，责令被执行人董绍春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董绍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董绍春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81220元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初108号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人吕春辉，绰号“吕某”，于广西壮族自治区玉林市陆川县，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县。2011年12月29日因犯抢夺罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月14日因犯抢夺罪，被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吕春辉犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人吕春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人吕春辉在龙州县利民街龙嘉超市附近路边盗窃得被害人黄某丙的一辆车牌号码为桂Ｆ×××××的银色五羊本田摩托车。吕春辉将车辆开回家后与黄某丙联系，向黄某丙索要钱财交换车辆。经鉴定，黄某丙摩托车被盗时价格为人民币9148元。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人吕春辉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吕春辉对指控的事实及罪名均无异议。被告人未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2016年4月2日，被告人吕春辉在龙州县利民街龙嘉超市附近路边盗窃得被害人黄某丙的一辆车牌号码为桂Ｆ×××××的银色五羊本田摩托车。吕春辉将该辆摩托车开回到上降乡梓丛村的家中后，通过车上留存册快递单上的联系方式与黄某丙联系，向黄某丙索要钱财交换所盗窃的摩托车，后无果。经龙州县价格认证中心鉴定，黄某丙被盗摩托车价格为9148元。公安机关已将被盗摩托车追缴并返还给被害人黄某丙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人黄某丙的陈述、证人胡某、黄某乙、凌某甲、凌某丙和的证言、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图辨认、指认、辨认笔录及相关照片、扣押物品清单、发还清单、龙州县价格认证中心龙价认（2016）41号价格认定结论书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、通话清单、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆价值人民币9148元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。吕春辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑期，属于累犯，依法应从重处罚。吕春辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吕春辉自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  农小兰二〇一六年八月十五日书记员  黎华强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保299号申请人徐俊玲，女。被申请人王双庆，男。申请人徐俊玲与被申请人王双庆机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9NT**号轻型普通货车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫A9NT**号轻型普通货车。申请人徐俊玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年八月一日书记员 崔灵芝
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民特39号申请人洪文达，男，生于1944年12月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。申请人洪文达要求申请宣告洪明卫失踪一案，本院于2016年4月20日依法进行了审理，现已审理终结。申请人洪文达于2016年4月20日起诉称，1997年3月洪明卫外出打工起与家人失去联系，至今下落不明已二十余年，特向本院申请宣告洪明卫失踪。经查，洪明卫，男，生于1975年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇小坪风沟村2组2号，与申请人系父子关系。洪明卫于1997年3月份离开申请人后外出打工至今未归，虽经申请人等多方查找，但至今下落不明。本院��据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月20日发出寻找洪明卫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪明卫仍下落不明。本院认为，洪明卫1997年初离家外出打工后至今没有音讯，虽经申请人家人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人洪文达作为洪明卫的父亲，现申请宣告洪明卫失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告洪明卫为失踪人。二、指定洪文达为洪明卫的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴远明二〇一六年八月七日书记员  何拥飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5652号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。被告：高振国。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高振国为信用卡纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一六年八月二十六日书记员  徐 丹
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1530号原告：叶某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：宋某某，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告叶某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。审判员  鲁展招二〇一六年八月二十四日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1669号罪犯夏建武，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑二初字第250号刑事判决，以被告人夏建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2012年9月17日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯夏建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏建武减刑的建议。经审理查明，罪犯夏建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏建武减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2068号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：王涛，住所地湖北省荆门市东宝区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，因上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址位于广东省广州市天河区城区花城大道88号广州美领宾馆，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十日书记员  郑丽璇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2265号罪犯万春，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月25日作出了（2010）北刑初字第45号刑事判决，以被告人万春犯非法拘禁罪判处有期徒刑十三年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2010年3月24日以（2010）唐刑终字第227号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯万春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬5次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯万春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万春减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 么 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁华标，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省吴川市。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。原审被告：吴亚强，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省化州��。原审被告：吴世明，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省化州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梁华标、原审被告吴亚强、吴世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月17日，梁华标向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）限额范围内赔偿梁华标损失125755.28元（含后续治疗费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费1600元、误工费16450.04元、伤残赔偿金100150.52元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元��交通费1800元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，合计135910.56元，按赔偿责任比例计算为125755.28元），不足部分由其他原审被告承担连带赔偿责任；二、一并处理交强险及三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、原审被告共同承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第���条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿梁华标110634.82元。二、驳回梁华标对吴亚强、吴世明的诉讼请求。三、驳回梁华标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2815.1元（梁华标已预交）,由梁华标负担338.1元、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2477元。原审判决认定的事实和理由详见��东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第938号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对伤残等级以及户籍性质的认定不合理，理由如下：首先，鉴定结论没有事实依据。出院记录的出院情况载明，梁华标右膝骨折石膏固定在位，末梢血运以及皮肤感觉正常，该伤情恢复情况不应鉴定为10级伤残。其次，梁华标被诊断为右胫骨平台后缘骨折，但后缘部分并不在关节内，而广东路通司法鉴定所参照粤鉴指3.2.3适用于国标4.10.10.i：5）鉴定为10级伤残，明显适用错误。最后，梁华标提供的东莞市大岭山镇肉菜综合市场租赁协议存在作假情况，同一租赁却有两份2013年12月31日至2014年12月31日的不同协议，梁华标提供的2013年的租赁协议不真实。综上，梁华标的伤残等级过高，其提供的证据无法佐证其在城镇居住一年以上且有稳���收入，其户口性质应按农村标准计算，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原审法院对伤残等级以及户籍性质的认定，依法改判(2015)东一法民三初字第938号民事判决，上诉争议金额为65385.8元；2.上诉人不承担一、二审诉讼费。被上诉人梁华标答辩称：一、针对鉴定结论，上诉人所提出的异议在一审中已经提出，而鉴定机构在复函中已经有明确的答复，原审法院依据鉴定机构所作的答复认定被上诉人构成十级伤残，属于认定事实清楚。二、被上诉人所提供的两份租赁协议是属于同一个市场两份不同的租赁协议，一份用来经营光鸡鸭，一份经营三鸟，上诉人认为存在作假依据不充分。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。原审被告吴亚强、吴世明未参加本院庭审调查，亦未��法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案的伤残等级认定是否合理；二、应以何种户籍性质计算残疾赔偿金。对此，本院分析如下：一、关于伤残鉴定，经查，法医鉴定遵循对人体原发性损伤及由损伤引起的并发症或者后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检验的原则，侧重于对人体损伤原因及损伤程度进行检验鉴定，而医疗机构的治疗则侧重于诊断与治疗疾病，××发生原因、发展规律及如何用药治疗，二者分析角度存在不同，对伤者的病情描述存在差异符合常��。本案中，对伤者梁华标进行鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查东莞市大岭山医院病历资料、X线片、MR片的基础上，结合法医临床检验所见，认定梁华标右胫骨平台后缘骨折致膝关节活动功能障碍，评定十级伤残具有事实及法律依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据；且一审期间，鉴定机构针对平安财险东莞公司所提异议予以回函详细说明，原判据此认定梁华标符合十级伤残并无不当。上诉人二审以相同理由提出上诉，并无充分理据支持，本院对此予以驳回。二、关于残疾赔偿金的认定标准，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，被上诉人梁华标虽系农村户口，但其在一审提交的东莞市大岭山镇肉菜综合市场租赁协议、收款收据足以证实梁华标事故前一年以上在东莞市居住、工作的事实。对于平安财险东莞公司所提被上诉人对于同一租赁却有两份租赁协议的异议，经查，虽然两份租赁协议的时间均为2013年12月31日至2014年12月31日，出租方均是东莞市大岭山镇肉菜综合市场，但两份协议的经营行业不同，分别是三鸟行业和光鸡鸭行业，且有收款收据对此予以佐证，因此两份租赁协议并不矛盾。上诉人对租赁协议所提异议不成立，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.65元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已��交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月十一日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更520号罪犯朱号号，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯朱号号曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。2013年10月25日江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第123号刑事判决，罪犯朱号号犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年5月12日起至2021年11月3日止。该犯不服，提出上诉，2014年4月9日江苏省徐州市中级人民法院以（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯朱号号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2016年6月13日监狱长办公会审议，报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯朱号号减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯朱号号在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱号号在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱号号减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1299号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马强，出生地宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市红寺堡区（以上身份情况均系自报）。2015年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人马强窜至本市天河区体育西路地铁站A出口附近，趁被害人蓝某不备之机，用手盗走其外衣口袋内一台白色华为手机（经鉴定，价值人民币316元），被告人马强盗窃得手后被民警人赃并获。公诉机关认为被告人马强的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人马强对指控的事实无异议并表示认罪。经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人马强至广州市天河区体育西路地铁站A出口附近，趁被害人蓝某不注意，盗得蓝某上衣口袋内的华为G750-T01手机1部（经鉴定，价值人民币316元），后在逃跑途中被人赃并获。上述赃物已缴回并发还被害人蓝某。上述事实，有被害人蓝某的报案陈述，证人毕某、柯某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、证据保全清单、发还清单，现场照片、赃物手机照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，情况说明，被告人马强的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马强自愿认罪，且赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  谈凤英人民陪审员  崔 萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭珊珊黄青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5925号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李立力，该公司董事长。委托代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇吉佳超市，住所地江苏省苏州。经营者方健。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告苏州工业园区娄葑镇吉佳超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇吉佳超市起��的申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇吉佳超市起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告苏州工业园区娄葑镇吉佳超市的起诉。案件受理费652元，减半收取为326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  吴海锋二〇一六年八月十九日书记员  朱慧霏
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执384号申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住邵武市。负责人黄长兴，主任。被执行人朱建华，男，1987年9月12日出生，汉族，邵武市张厝乡山源村民委员会村民。被执行人高燕，女，1983年3月17日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。被执行人高贤芳，男，1952年1月13日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。被执行人谢凤琴，女，1951年3月18日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。被执行人高超，男，1976年7月9日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。被执行人钟有英，女，1982年1月9日出生，汉族，邵武市沿山镇上樵村民委员会村民。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被执行人朱建华、高燕、高贤芳、谢凤琴、高超、钟有英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3617号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月十六日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初445号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人侯立新，男，1978年2月28日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人侯立新犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人侯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年2月上旬的一天20时许，被告人侯立新经刘某（另案处理）介绍在本市市南区广州路马路边向贾某、丛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得款人民币400元。2016年2月20日19时许，被告人侯立新在本市市南区广州路马路边向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得款人民币400元。2016年3月7日15时许，刘某在公安民警的安排下电话联系被告人侯立新向其购买冰毒，后公安机关在本市市北区城阳路中医院门口的马路边将欲向刘某贩卖甲基苯丙胺的侯立新抓获，当场从其身上缴获白色晶体2包，经鉴定共重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人侯立新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年2月上旬的一天20时许，被告人侯立新经刘某（另案处理）介绍在青岛市市南区广州路马路边向贾某、丛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，得款人民币400元。2016年2月20日19时许，被告人侯立新在青岛市市南区广州路马路边向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得款人民币400元。2016年3月7日15时许，刘某在公安民警的安排下电话联系被告人侯立新向其购买冰毒，后公安机关在青岛市市北区城阳路中医院门口的马路边将欲向刘某贩卖甲基苯丙胺的侯立新抓获，当场从其身上缴获白色晶体2包，经鉴定共重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人侯立新被抓获到案的情况。2、搜查笔录、扣押物品清单证实，民警对被告人侯立新人身进行搜查，并扣押两包白色晶体的情况。3、现场示意图证实，被告人侯立新贩毒案发现场情况。4、情况说明证实，被告人侯立新非网上逃犯。5、户籍证明证实，被告人侯立新的身份情况。6、证人刘某证言证实，2016年2月10日左右的一天晚上八点，其接贾某要购买冰毒的电话后联系侯立新，后贾某和丛某在广州路立交桥附近找侯立新购买了400元的冰毒。2016年2月20日傍晚六点，贾某通过支付宝向其支付400元购买冰毒，其又向贾某要了50元打车费，后其打电话找侯立新在广州路以400元的价格购买了0.4克冰毒。回家后其和贾某、丛某一起吸食购买的冰毒。2016年3月7日其到案后决定帮助公安机关抓获侯立新，并在当天下午三点打电话给侯立新说要购买冰毒，侯立新让其到城阳路中医院门口，民警带着其到中医院门口将侯立新抓获。辨认笔录证实，证人刘某辨认出贾某、丛某是在其住处吸食冰毒的人，辨认出侯立新是向其贩卖冰毒的刚哥，辨认出其向侯立新购买冰毒的地点。7、证人贾某证言证实，2016年2月上旬的一天晚上20时左右，其联系刘某购买冰毒，后刘某打电话让其到广州路立交桥下交易。其和丛某打车到广州路立交桥下以400元从刚哥处购买了一小包大约0.4克的冰毒。2016年2月中旬左右的一天晚上18时左右，其找刘某购买冰毒，刘某让其给他银行卡转账400元，又让其支付给他50元打车费后去拿冰毒，并让其和丛某到他家中等候。刘某回家后交给其一小包约0.4克冰毒，其三人一起吸食。辨认笔录证实，证人贾某辨认出侯立新是向其贩卖冰毒的刚哥，并辨认出刘某、丛某以及其购买冰毒和吸食冰毒的地点。8、证人丛某证言证实，2016年2月上旬的一天晚上20时左右，贾某联系刘某购买冰毒，后刘某让到广州路立交桥下交易。其和贾某打车到广州路立交桥下以400元从刚哥处购买了一小包大约0.4克的冰毒。2016年2月中旬左右的一天晚上18时许，贾某给刘某打电话买冰毒，刘某让贾某给他银行卡转账400元，后又要了50元打车费。刘某拿到冰毒后约其和贾某到他家中一起吸食买到的一小包约0.4克冰毒。辨认笔录证实，证人丛某辨认出侯立新是向其贩卖冰毒的刚哥，并辨认出刘某、贾某以及其购买冰毒和吸食冰毒的地点。9、被告人侯立新供述，2016年2月上旬的一天晚上七点左右，刘某打电话向该买冰毒，该告诉刘某让买冰毒的人一个小时后在广州路立交桥下拿。当晚八点多，该在广州路立交桥下以400元的价格卖给贾某和丛某一小包重约0.4克的冰毒。2016年2月中旬的一天晚上六点多，刘某给该打电话想购买冰毒，该在广州路立交桥下以400元的价格卖给刘某约0.4克冰毒。2016年3月7日下午三点多，刘某给该打电话想要购买冰毒，该告诉他有点并让他带着400块钱到市南区城阳路中医院门口拿。当天下午三点多该带着冰毒到达约定地点等待交易时被警察抓获，该手里攥着的一小包冰毒及该右腿袜子内藏着的一小包冰毒被警察当场查获。辨认笔录证实，被告人侯立新辨认出贾某、丛某是刘某介绍找该买毒品的两名女子，辨认出刘某是向其购买毒品的人，辨认出该贩卖毒品的地点。10、指认地点照片证实，被告人侯立新对贩卖毒品的地点，证人贾某、丛某、刘某对购买毒品的地点进行指认的情况。11、提取笔录、现场检测报告证实，被告人侯立新、证人刘某、丛某、贾某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。12、毒品检验报告证实，从被告人侯立新处缴获的白色晶体两包重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人侯立新多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯立新到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该案存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  单美丽人民陪审员  杨淑琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1881号原告王瑞凤，女，19386月20日生，汉族，退休职工，现住通化市东昌区。被告郭亚兰，女，51岁，现住通化市东昌区。本院在审理原告王瑞凤与被告郭亚兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞凤撤回起诉。案件受理费200.00元由原告负担。审判员  李海军二〇一六年八月十二日书记员  孙大飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2685号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：郝虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郝虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执359号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人钟大友,男,1970年2月1日出生,汉族，初中文化，无业。住四川省成都市新都区。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第146号刑事判决，于2016年2月26日立案执行由本院移送执行被执行人钟大友一案。执行标的80000。立案执行后，本院依法对被执行人钟大友名下的个人财产进行了调查，经查其个人名下无房产、车辆及银行存款。现无任何财产可供执行。本院认为，因被执行人无任何财产可供执行，依法可终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成刑初字第146号刑事判决财产刑部份的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年八月三十日书记员 谭昕璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5409号原告金华蓝海进出口有限公司，住所地：浦江县黄宅镇恒生路3号，法定代表人：方英杰。委托代理人洪彪俊，系公司员工，特别授权。被告赵欣欣。被告陈灵丹。原告金华蓝海进出口有限公司诉被告赵欣欣、陈灵丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月22日至2012年7月16日期间，二被告多次向原告购买润滑油，并在5张销货清单上签字确认，货款共计12448元。二被告系夫妻关系，共同经营。后经原告多次催讨，二被告以各种理由拖延不付。故诉至法院要求二被告支付原告货款12448元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际履行日止）。为支持其主张，原告向本院提交：1、销货清单5张，证明原告向恒达汽修供货的事实；2、手机电话录音及录音文字各一份，证明被告陈灵丹与销货清单上签字的陈丹系同一人；3、个体工商户情况一份，证明浦江县恒达汽车修理部系个体工商户，现已被注销，经营者为被告赵欣欣的事实；4、提交结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告赵欣欣、陈灵丹未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告赵欣欣与被告陈灵丹系夫妻关系，于2006年5月29日登记结婚。浦江县恒达汽车修理部系个体工商户，经营者为赵欣欣，因未参加个体验换照，于2013年11月13日被注销。2012年2月22日至2012年7月16日期间，浦江县恒达汽车修理部向原告购买润滑油，共计货款为12448元。由被告陈灵丹在五张销货清单上签名“陈丹”确认。该笔货款经原告多次催讨，二被告至今未支付，故诉至法院提出如上诉请。以上事实有原告提供的证据及原告在庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告金华蓝海进出口有限公司与浦江县恒达汽车修理部之间的买卖关系合法有效，浦江县恒达汽车修理部应及时支付所欠货款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。浦江县恒达汽车修理部系个体工商户，已于2013年11月13日被注销，被告赵欣欣作为经营者应当承担相应的责任。二被告系夫妻关系，二被告共同经营浦江县恒达汽车修理部，且由被告陈灵丹在销货清单上签字确认，本案货款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。原告提交的2012年2月22日的销货清单（蓝色）是原告员工用于催讨货款的一联，而非用于结算的客户联（白色）。据原告庭审陈述，在客户付清货款后，即将白色的客户联交还于客户，故本院对该证据不予采信。原告合法有据的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵欣欣、陈灵丹支付原告金华蓝海进出口有限公司货款9820元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月26日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（已减半收取），由原告负担12元，由被告负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费112元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张孟有二〇一六年八月十一日书记员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2115号罪犯郑开军，男，1982年9月8日生，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年11月17日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月29日经贵州省遵义市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年11月1日至2013年6月4日。2014年1月20日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；原判没有执行的刑罚七个月零四天，并处罚金2000元。最后决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行（刑期自2013年7月27日起至2019年2月26日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑开军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年5月两次被评为改造积极分子。但罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑开军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑开军减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑开军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1774号原告任某，女，1986年6月23日生，汉族。被告杨某，男，1988年9月6日生，汉族。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、与被告杨某离婚；2、婚生长子杨嘉腾由杨某抚养，长女杨思琦由任某抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由杨某承担。事实理由：原、被告经人介绍确定恋爱关系，2009年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨嘉腾，××××年××月××日生育长女杨思琦。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。杨某辩称，不同意离婚，离婚对子女成长不利，平时生气也是因任某去合肥传销才造成的。任某提交结婚登记处理表复印件一份，对任某提交的结婚登记处理表，杨某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定以下事实：任某与杨某经人介绍确定恋爱关系，2009年12月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨嘉腾，××××年××月××日生育长女杨思琦。婚后感情一般，有时因生活琐事生气吵架。本院认为，任某与杨某婚后感情一般，任某要求与杨某离婚，杨某不同意离婚，任某未能提供夫妻感情破裂的证据。故任某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告任某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  海根义二〇一六年八月二十九日书记员  李树伟
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保127号申请人：西宁某某小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐某某，该公司经理。被申请人：青海某某新型建材有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人：四川某某机电工程有限责任公司兰州分公司。负责人：张某某，该公司经理。申请人西宁某某小额贷款股份有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川某某机电工程有限责任公司兰州分公司在青海某某房地产开发有限公司应收工程款625460元予以冻结，申请人西宁某某小额贷款股份有限公司以现金625460元提供担保。本院经审查认为，申请人西宁某某小额贷款股份有限公司防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人四川某某机电工程有限责任公司兰州分公司在青海某某房地产开发有限公司应收工程款625460元，冻结期限为一年，自2016年8月12日起至2017年8月11日止。案件申请费3647元，由被申请人青海某某新型建材有限公司及被申请人四川某某机电工程有限责任公司兰州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁某某小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵文生二〇一六年八月十二日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更923号罪犯谢心霖，男，生于1993年07月20日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字147号刑事判决书，以被告人谢心霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑满日期：2017年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯入监登记表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢心霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢心霖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执627号之一申请执行人:李春林，男，1971年6月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孟凡勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。李春林与孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10作出(2016)皖1102执627号执行裁定书，冻结了被执行人孟凡勇的银行存款53565元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟凡勇银行存款53565元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10870号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告王英锋。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告王英锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，被告王英锋向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金6157.01元，产生利息739.35元、其他费用（滞纳金）334.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金6157.01元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是739.35元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告王英锋负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行顺德分行与被告王英锋签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告王英锋透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告王英锋归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。被告王英锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6157.01元、滞纳金334.1元并支付利息（至2015年12月7日的利息是739.35元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告王英锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一六年八月十九日书记员 刘 丽 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2920号贾述军：你与李昕瞳执行一案，（2016）豫0105民初2920号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13780号原告：李鸿桢，男，1935年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区沙虹路62弄405室。被告：张坚，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈辰，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。原告李鸿桢诉被告张坚、陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李鸿桢，被告张坚、陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿桢提出诉讼请求：判令被告张坚、陈辰归还借款人民币19,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：两被告向原告借款20,000元，后归还了1000元，余款经原告多次催讨未果，遂作如上诉请。被告张坚辩称：借款属实，现无力归还。被告陈辰辩称：借款属实，现无力归还。本院认为，2014年12月底，被告张坚向原告借款人民币20,000元，并出具借条一份，约定2015年6月31前还清。嗣后，被告未归还。2016年2月5日，被告张坚、陈辰又重新出具借条一份，约定2016年5月30日前归还，后只归还原告1000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。公民之间的合法借贷应受法律保护，现原告要求被告归还借款，由被告出具的借条为证，本院应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张坚、陈辰应在本判决生效之日起十日内归还原告李鸿桢借款人民币19,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张坚、陈辰共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈   稷二〇一六年八月二十六日书记员 储嘉珺阮静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初985号原告蒋富太，男，1940年11月6日生，汉族，农民。委托代理人杨秀枝，农民。委托代理人薛洪涛，河南黄池律师事务所律师。被告蒋伟太，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡丁庄村。身份证号：4107271984********。被告蒋国福，男，1951年3月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4107271951********。被告蒋国举，男，1956年4月5日生，汉族，农民。原告蒋富太与被告蒋伟太、蒋国福、蒋国举民间借贷纠纷一案，原告蒋富太于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋富太的委托代理人杨秀枝、薛洪涛，被告蒋国福到庭参加了诉讼。被告蒋伟太、蒋国举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋富太诉称，2011年元月11日被告蒋伟太因做生意向我借款20000元，利息月息1分5。因蒋伟太在郑州不方便回老家，就委托其父亲蒋国福、叔叔蒋国举找到我家将钱拿走。2011年8月14日被告蒋伟太以同样理由、方式又借我20000元，利息月息1分5。以上两次均由蒋国福、蒋国举给我出具的借条。我因家中急需用钱，找到他们，他们说没有钱，但是可以先把以前的利息结清。2013年4月19日被告蒋伟太还了我20000元。截止2013年4月19日利息一共14320元，扣除利息剩余的5770元为归还的本金。但以后被告未再还钱。请求判令三被告共同偿还欠款本金34230元及利息。被告蒋国福辩称，都是我儿子蒋伟太借的钱，我去拿的。蒋国举是替蒋伟太写的借条，借了两次钱，一共4万元，利息都是月息1分5，后来还了2万元。这2万元是还的本金，不是利息，应当扣除。被告蒋国举辩称，2011年元月11日、8月14日两次各借2万元，共4万元属实。是他们说好，由于他们直接借钱不得劲，我与蒋国福是亲叔伯兄弟，让我做见证人，借条是蒋国福让我写的，内容他们确认过的，两次约定利息都是月息1分5。后来还钱的事我就不清楚了。被告蒋伟太未向本院提供答辩材料。归纳本案的争议焦点为：原告蒋富太的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告蒋富太向本院提交的证据材料有：1、2011年1月11日和2011年8月14日的借条两份，以证明被告借钱的事实。2、封丘县荆隆宫乡丁庄村委会证明一份，以证明蒋富太与蒋付太是一人。3、2016年3月3日原告蒋富太的妻子杨秀枝与被告蒋国福、蒋伟太电话通话录音各一份，以证明借款的事实。被告蒋国福向本院提供的证据材料有2013年4月9日汇款单一份，以证明还给原告2万元。被告蒋伟太、蒋国举未向本院提供证据材料。原告蒋富太对被告蒋国福提供的证据真实性没有异议，但认为还钱后被告蒋国福的大儿子到其家说是还的本金，剩余的利息再出个手续，自己当时就不同意。该2万元是先还的利息再还的本金，如果是本金的话，自己就会将原来的一张2万元借条撕掉。被告蒋国福对原告蒋富太的证据1、2、3均无异议。本院确认原告蒋富太的证据1、2、3和被告蒋国福的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。但部分观点不能成立。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告蒋伟太因做生意缺少资金，分别于2011年1月11日、8月14日分别向原告蒋富太借款20000元，约定利息月息1分5，并委托其父亲蒋国福、本家叔父蒋国举到原告蒋富太家中拿钱。两次均是蒋国举书写的借条。内容分别为：“蒋伟太今贷蒋付太人民币贰万元整，利息1分半，经手人蒋国举、蒋国福，2011年元月11日”、“蒋伟太今贷蒋付太人民币贰万元整，经手人蒋国福、蒋国举，2011年8月14日”。2013年4月19日偿还原告蒋富太20000元。原告蒋富太提起诉讼，请求判令三被告共同偿还本金34230元及利息。本院认为，被告蒋国福、蒋国举是受被告蒋伟太委托去借原告蒋富太的款，从双方的陈述、借条、录音均可以证明。因此被告蒋国福、蒋国举借款的后果应当由被告蒋伟太承担。因此原告对被告蒋国福、蒋国举的主张，本院不予支持。而原告蒋富太与被告蒋伟太之间的借款关系，事实清楚，证据充分，而且约定的利率不违反法律规定。在双方未约定先还本金还是先还利息的情况下，按照法律相关规定，应当为先还利息后还本金。因此2013年4月19日偿还20000元时，4万元借款的利息为14230元应当先扣除，剩余的5770元偿还本金。对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟太于本判决生效后十日内偿还原告蒋富太借款34230元及利息（利息按本金34230元，利率月息1.5分，从2013年4月20日至还清之日止）。二、驳回原告蒋富太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，原告蒋富太负担55元，由被告蒋伟太负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  齐艳江二〇一六年八月三日书 记 员  鲍天祥
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2582号原告谢某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告陈某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院出具书面申请,请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。审判员  刘祥友二〇一六年八月二十二日书记员  杨 迪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初字第1699号原告：朱修斌。被告：李仲高。本院在审理原告朱修斌与被告李仲高民间借贷合同纠纷一案中，现原告朱修斌于2016年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱修斌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱修斌负担。审判员 江 勇二〇一六年八月二十五日书记员 胡佳佳