广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初573号原告：莫尚隆，男，1964年2月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。原告：黄锡凤，女，1968年9月13日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：潘善汉，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被告：温运通，男，1985年4月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被告：江新辉，男，1987年3月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：卢巧琴，女，1987年6月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告莫尚隆、黄锡凤与被告温运通、江新辉、卢巧琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告莫尚隆及二原告的委托诉讼代理人潘善汉、被告温运通到庭参加诉讼，被告江新辉、卢巧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温运通赔偿原告573134元（其中死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金50000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用6330元）；2、判令被告江新辉对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令被告卢巧琴对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告温运通驾驶桂Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车搭乘莫思华、江新辉、陈桂炜从荔浦往平乐方向行驶，至国道323线858km＋0m路段时，车辆驶出路外碰撞树木后翻车，造成受害人莫思华当场死亡的重大道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：温运通未取得机动车驾驶证，超速驾驶不符合安全技术条件的机动车，负此事故主要责任；江新辉把机动车交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，负此事故的次要责任；受害人莫思华、陈桂炜无事故责任。被告温运通违法驾驶机动车致交通事故发生，造成受害人莫思华当场死亡，应承担赔偿责任，应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其它合理费用。被告江新辉作为肇事车辆的实际控制人及同车人员，将不符合安全技术条件的机动车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告卢巧燕作为肇事车辆的所有人，将不符合安全技术条件的机动车交予他人驾驶，应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于三被告未向原告赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告温运通辩称：原告诉请的金额过高，受害人莫思华为农村户口，应按农村标准计算赔偿费用。被告江新辉、卢巧琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，另本院依职权调取了平乐县公安局交通管理大队对三被告分别作的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江新辉、卢巧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，到庭当事人对本案的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告江新辉与卢巧琴为夫妻关系，桂Ｃ×××××号比亚迪牌小轿车登记所有人为卢巧琴，江新辉在支配使用该车期间将其出借给无机动车驾驶证的被告温运通。2016年1月14日2时00分，温运通驾驶桂Ｃ×××××号车搭乘莫思华、江新辉、陈桂炜从荔浦县往平乐县方向行驶，至国道323线858km＋0m路段时，因超速行驶，遇紧急情况采取措施不当，车辆驶出路外碰撞树木后翻车，造成莫思华当场死亡，温运通、江新辉、陈桂炜不同程度受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后于2016年2月1日作出平公交认字（2016）第0114701号《道路交通事故认定书》，认定：温运通负此事故主要责任，江新辉负此事故的次要责任，莫思华、陈桂炜无事故责任。另查明，桂Ｃ×××××号车未按规定参加年检，经广西荔浦汽车综合性能检测站检测，该车制动性能于事故前未能处于完好有效工作状态，不符合安全技术条件的要求。原告莫尚隆、黄锡凤系受害人莫思华的父母，莫思华的户籍登记住所地为广西蒙山县汉豪乡大车村购村组3号，但其从2001年10月起随莫尚隆在蒙山县汉蒙乡汉蒙村委新街居住生活，经常居住地为城镇。事故发生后，被告温运通向二原告支付了赔偿款25，000元。本院认为：被告温运通无证驾驶机动车超速行驶，且遇紧急情况采取措施不当，是造成本次事故的主要原因，江新辉把其管理的车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，是造成本次事故的次要原因。平乐县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定温运通负此事故主要责任，江新辉负此事故的次要责任，该认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采信。温运通驾驶的事故车辆制动性能于事故前不符合安全技术条件的要求，该缺陷与事故发生存在一定因果关系，被告卢巧琴作为该车所有人，知道或应当知道该缺陷，但未对车辆运行状态进行合理维护，存在过错，亦应对本次交通事故造成的损害后果承担相应的责任。根据三被告的过失大小以及原因力与损害后果的关系，本院认为，由被告温运通、江新辉、卢巧琴对原告的损失分别承担60%、30%、10%的赔偿责任较为妥当。三被告在本案中无共同故意、共同过失，不构成共同侵权，原告主张由三被告对其损失承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于本次事故给原告造成的损失，本院参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下：1、丧葬费原告主张23，424元（3904元×6个月），符合法律规定，本院予以确认；2、受害人莫思华虽为农业人口，但其经常居住地在城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即493，380元（24，669元×20年），符合法律规定，本院予以确认；3、受害人莫思华的死亡，确实给二原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告提出精神损害抚慰金50，000元过高，结合当地实际，本院确认为30，000元；4、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用合计6330元，因其未能提供充分有效的票据证实，本院无法核实，结合本案事实，本院酌情支持1600元，超出部分，本院不予认可；以上二原告各项损失费用共计548，404元。综上所述，二原告的损失应由被告江新辉承担164，521.2元（548，404×30%），由被告卢巧琴承担54，840.4元（548，404×10%），由被告温运通承担329，042.4元（548，404×60%）。被告温运通在事故发生后已支付原告赔偿款25，000元，在此应予扣除，故其实际还应赔偿二原告304，042.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温运通于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫尚隆、黄锡凤各项损失合计人民币304，042.4元；二、被告江新辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫尚隆、黄锡凤各项损失合计人民币164，521.2元；三、被告卢巧琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫尚隆、黄锡凤各项损失合计人民币54，840.4元；四、驳回原告莫尚隆、黄锡凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，由被告温运通承担5056元，被告江新辉承担2736元，被告卢巧琴承担912元，原告莫尚隆、黄锡凤共同负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币9531元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚秀甫审 判 员  余李强代理审判员  熊元伶二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 荃附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》（节录）第六条第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录）第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录）第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（节录）第二条