文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2739号原告戴喜珍。委托代理人艾月。被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负责人臧凤伟。委托代理人许光。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人齐云海。委托代理人刘世盟。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人田强。委托代理人谢国强。原告戴喜珍与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司（简称安捷巴士）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称安华保险）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称华泰保险）健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴喜珍委托代理人艾月、被告安捷巴士委托代理人许光、被告安华保险委托代理人刘世盟、被告华泰保险委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴喜珍诉称，2016年1月30日12时17分，我乘坐肖福山驾驶辽AK8118号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路新华书店时，一脚落地一脚在车门踏板上该车启动前行，造成我受伤，肖福山负事故全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为肩关节脱位、肱骨骨折（大结节）、肘部挫伤等，住院治疗61天。故要求被告赔偿我医疗费18766.77元、护理费5678.22元、伙食补助6100元、交通费800元、复印费14.8元，合计人民币31359.79元；诉讼费由被告承担。我放弃对被告肖福山和沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司的诉讼。被告安捷巴士已赔偿我人民币3267元。关于被告提出无关疾病，在住院病历中虽然记载了一些事故不相关病症，但我没有治疗不相关疾病，我的医疗费均是由此次事故实际发生，因此不同意保险公司提出医保范围，请求人民法院全额判付；关于护理费，根据人身损害司法解释第21条规定，我方提供的医疗结构出具的护理证明及护理人员身份证户口本复印件，按照居民服务业标准主张有事实及法律的依据，原告虽然年龄较大，但身体健康，神志清醒，在法律意义上属于完全民事行为能力人，从报警记录所记载的情况可知，原告此次受伤完全是因为公交车司机在驾驶过程中不慎所导致，因此应当由被告承担事故责任。被告安捷巴士辩称，我公司系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车车主，我的车辆在被告安华保险投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；在被告华泰保险投保了道路客运承运人责任险，每人限额30万，其中财产损失5000元、事故发生在保险期限内，报警情况登记表中明确说明原告为车上乘客，应由保险公司赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。被告安华保险辩称，肇事车辆辽AK8118号中型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，投保人未向我公司报案，此案伤者在上下车过程中受伤，应属于车上乘客，我公司不承担赔偿责任。被告华泰保险辩称，肇事车辆辽AK8118号中型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人限额30万，其中财产损失5000元、事故发生在保险期限内。医疗费需要符合沈阳市基本医疗保险报销范围，本案案由为健康权，并且原告在诉讼过程中，诉状明确表述原告受伤过程为一脚落地移交在车门踏板上，并摔倒在车外，此种情况应属于车辆交强险及商业险赔偿范围。另原告已70多岁，其出行应由监护人陪同，发生本次事故其监护人和本人也应承担一定责任比例，综上，我公司不应承担赔偿责任；诉讼费、复印费不同意承担。报警情况登记表真实性没有异议，虽然写明原告为乘客，但其摔伤是在车外，应属于交强险和三者险赔偿范围；关于住院病历，其中诊断糖尿病、心脏病、冠脉综合征、高血压、心绞痛与外伤事故不相关的自身疾病；关于交通费，没有票据请法庭酌定；关于护理费没有提供护理人员因本次造成收入减少的直接证据，没有劳动合同和用人单位营业执照；根据原告提供的费用清单结合我公司与安捷巴士签订的保险合同，剔除医保标准外金额725.25元，该部分金额我公司不同意承担；如本案判决我公司承担相应赔偿责任，根据保险合同相对性，需要剔除上诉核定金额。我公司与安捷巴士签订的保险合同中，第九条除外责任：旅客在车外遭受的人身损害和财产损失不属于保险责任；2016年6月，辽宁省商业车险改革，改革后正式将上下车过程中的损失列入车上人员座位险保险责任范围内，改革要求在此之前生效的保单，仍按照旧条款推行。本案事故发生日期为2016年1月30日，商业车险尚未改革，因此对于上下车过程中发生事故的，应属于原有交强险及商业三者险赔偿范围；本案原告在诉讼请求中也明确表述，赔偿的主体应为交强险和三者险。综上，我公司不同意承担本案赔偿责任。本案即使判我公司承担赔偿责任，根据道交法与交强险相关法律规定，应先由车辆交强险先行赔偿，超出交强险限额范围，由商业险补充承担。经审理查明，2016年1月30日12时17分，原告戴喜珍乘坐肖福山驾驶辽AK8118号中型普通客车（142路公交车）行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路新华书店时，发生车上客伤事件，乘客原告戴喜珍下车过程中摔伤。原告戴喜珍受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为肩关节脱位、肱骨骨折（大结节）、肘部挫伤等，住院治疗61天，支出医疗费18766.77元。经医嘱一级护理8天，二级护理43天，三级护理10天。被告安捷巴士为原告戴喜珍垫付医疗费3267元。另查明，被告安捷巴士系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车实际车主，肖福山系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车司机，该车在被告华泰保险投保了道路客运承运人责任险，每人限额30万，其中财产损失5000元、事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、报警记录、门诊病志、住院病历、护理证明、医疗费收据、费用清单、复印费票据、护理人员身份证户口本复印件等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。肖福山违规驾驶车辆造成原告受伤，肖福山负事故全部责任，因被告安捷巴士系肇事车辆辽AK8118号中型普通客车实际车主，应赔偿原告全部合理的经济损失。原告乘坐被告安捷巴士公交车，在下车的过程中受伤，承运关系没有结束，应由被告安捷巴士投保道路承运人责任险的保险公司被告华泰保险赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为18766.77元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院61天，则住院伙食补助费为6100元；关于原告主张护理费，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，原告住院61天，一级护理8天，二级护理43天，则护理费为5678.16元；关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间需产生交通费，符合法律规定，本院予以支持;关于原告主张复印费14.8元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告戴喜珍医疗费15499.77元、护理费5678.16元、伙食补助6100元、交通费800元、复印费14.8元，合计人民币28092.73元。二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司为原告戴喜珍垫付的医疗费人民币3267元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一六年八月十二日书记员  贾璐