wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执921号申请人徐沙沙，女，1990年12月4日生，汉族，农民，住东海县。被执行人许峰，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人徐沙沙依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00632号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许峰无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)连东双民初字第00632号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 仇 奎执行员 陆洪远执行员 刘兆柱二〇一六年八月三十一日书记员 刘 平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人：代晴华，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周挺。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区法律服务所法律工作者。再审申请人三一汽车制造有限公司因与被申请人周挺劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第05998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，三一汽车制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭恺奇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。负责人潘声华，行长。被执行人陈信坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。被执行人谢锦月，女，1968年1月18日出生，汉族，住福安市。被执行人陈坛申，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人陈荣光，男，1971年9月12日出生，汉族，住福安市。被执行人陈荣柏，男，1974年4月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈信坤、谢锦月、陈坛申、陈荣光、陈荣柏金融借款合同纠纷一案，被执行人信坤、谢锦月、陈坛申、陈荣光、陈荣柏至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人77021.22元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1562号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年八月八日书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初137号原告蒋红阳。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原告蒋红阳要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋红阳诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告蒋红阳的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王某某等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告蒋红阳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋红阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年八月八日书 记 员  潘若溪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初212号原告：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。法定代表人：施业平，公司董事长。委托代理人：邱荣君，公司法律顾问。被告：武汉长华食品贸易有限公司，住所地新洲区徐古镇。法定代表人：李长江，公司董事长。原告武汉市新洲农业投资有限公司（以下简称新洲农投公司）诉被告武汉长华食品贸易有限公司（以下简称长华食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。被告长华食品公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后，认为长华食品公司的异议不成立，于2016年7月26��依法作出裁定，驳回了长华食品公司对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新洲农投公司的委托代理人邱荣君到庭参加诉讼，被告长华食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新洲农投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长华食品公司偿还下欠借款本金2600万元；2、判令被告长华食品公司支付下欠的借款利息及逾期违约金；3.本案的诉讼费由被告长华食品公司承担。诉讼过程中，原告新洲农投公司对判令被告长华食品公司支付下欠的借款利息及逾期违约金的诉讼请求在本次诉讼中不主张，提出与被告长华食品公司另行协商处理，但保留就借款产生的利息和违约金等与被告长华食品公司协商未果而另行起诉的权利。事实与理由：被告长华食品公司因资金周转困难向原告新洲农投公司借款。双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限等。原告依约向长华食品公司出借了3000万元。到期，被告长华食品公司未还本付息。双方于2013年1月1日签订了一份借款展期协议。还款时间调整到2013年12月30日，重新约定了借款利率，其余条款不变。被告长华食品公司借款后仅于2010年、2011年支付部分利息，于2014年4月偿还借款本金400万元，其余借款本金及利息未按期偿还。经原告多次催促，被告长华食品公司于2015年5月15日向原告出具还款计划。但被告仍未按其承诺履行。被告长华食品公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告长华食品公司未出庭，本院缺席审理本案，依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告新洲农投公司提交的七组证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长华食品公司因资金周转困难向原告新洲农投公司借款，双方于2010年5月30日签订了一份《信用借款合同》，约定，长华食品公司向新洲农投公司借款3000万元用于偿还贷款过渡资金，利率为月利率7.2‰，借款期限为2010年5月30日至2010年7月29日，合同还约定了违约责任等其他内容。次日，原告新洲农投公司依约向被告长华食品公司以银行转账方式提供借款3000万元，被告长华食品公司向原告新洲农投公司出具了相应的借条。到期后，被告长华食品公司未按约还款，经原告新洲农投公司催要后，被告长华食品公司仅偿还部分借款利息，借款本金和部分利息仍未偿还。双方于2013年1月1日签订了一份《借款展期协议书》，该协议将约定借款期间延续到2013年12月30日，借款利率为月利率7.8‰，并约定本协议���为2010年5月30日双方签订的《信用借款合同》的组成部分。到期后，被告长华食品公司仍未还款，原告新洲农投公司又多次催要，被告长华食品公司于2014年4月3日偿还原告新洲农投公司借款本金200万元。被告长华食品公司2014年5月15日向原告新洲农投公司出具一份《还款计划》，承诺先期还款100万元，2014年8月、12月，2015年6月、9月每月还款500万元，2015年12月还700万元。被告长华食品公司于2014年5月30日分三次共偿还借款本金100万元，同年6月4日偿还借款本金100万元。至此，被告长华食品公司共向原告新洲农投公司偿还借款本金400万元和部分利息，对下欠的借款本金2600万元及利息未偿还，原告新洲农投公司向本院提起诉讼。审理中，李长江以个人名义申请追加武汉佳阳生态农业开发有限公司为本案共同被告。本院认为，原告新洲农投公司向被告长华食品公司出借3000万元，原告新洲农投公司与被告长华食品公司形成合法的民间借贷关系，被告长华食品公司借款后仅偿还400万元借款本金及部分利息，对下欠的借款本金2600万元和部分借款利息及违约金未支付，对此，被告长华食品公司应承担偿还借款本金及利息、违约金等的民事责任。本案中，原告新洲农投公司只主张借款本金，对借款利息和其他损失与被告长华食品公司另行协商并保留权利，是其对自己民事权益的处分，本院予以准许。被告长华食品公司的法定代表人李长江以个人名义向本院申请追加武汉佳阳生态农业开发有限公司为本案共同被告的请求，本院审查认为，李长江个人并不是本案当事人，其无权提出此项申请，而且，本案合同签订的双方当事人是原告新洲农投公司和被告长华食品公司，原告新洲农投公司对被告长华食品公司享有债权，被告长华食品公司将债务转移给他人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应征得债权人新洲农投公司的同意，因此，对此请求本院不予支持，李长江对其请求可以另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉长华食品贸易有限公司偿还原告武汉市新洲农业投资有限公司借款本金26，000，000元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费171，800元，由被告武汉长华食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙志涛人民陪审员  张 莉人民陪审员  陶 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  张汉军
广西壮族壮族区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1268号原告陆光思。被告奚小静。本院在审理原告陆光思与被告奚小静不当得利纠纷一案中，原告陆光思与被告奚小静以在庭外自行协商解决为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆光思申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆光思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆光思负担。审判员  梁俊星二〇一六年八月八日书记员  覃洪辉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初125号公诉机关光山县人民检察院。被告人阮某，男，1963年10月28日出生，汉族，从事汽车维修业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月13日被光山县公安局取保候审，2016年5月31日被光山县人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏，被告人阮某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日22时许，被告人阮某饮酒后驾驶豫S×××××号牌小型轿车行驶至光山县紫水街道办事处光明大街“千百渡宾馆”门前路段时，将相向行驶的被害人程某的二轮电动车撞倒，致程某受伤，随后驾车逃离事故现场。路边群众魏某看见后驾车拦截阮某的车辆，阮某在逃逸过程中与被害人袁某驾驶的豫S×××××号牌面包车相撞后继续驾车逃逸，行驶至光明大街“城美装饰”门前路段时被魏某驾驶的车辆拦停，该事故致被害人程某受伤、三车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时，阮某血液中乙醇含量为356.78mg／100ml。经光山县公安交警部门认定，阮某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，阮某在现场被公安民警口头传唤到光山县公安交警大队接受调查，到案后，阮某如实供述了自己的罪行。案发后，阮某分别与被害人魏某、袁某、程某就民事赔偿问题达成协议，分别赔偿了三被害人经济损失10000元、2300元、160000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、阮某无犯罪前科证明、到案经过、阮某的基本信息复印件及机动车驾驶证复印件、光山县人民医院诊断证明，证人刘某、金某的证言，被害人魏某、袁某、程某的陈述，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人阮某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控阮某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。阮某醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量超过200mg／ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；阮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，且系初犯、偶犯，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。故公诉人提出阮某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  沈刘云二〇一六年八月二日书 记 员  杨 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1562号申请执行人：武汉毅松机床有限公司，住所地：湖北省鄂州市（罗庄小学院内）。法定代表人：梁庆浩，总经理。被执行人：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：张尧南，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2165号民事调解书，于2016年8月23日依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向申请执行人武汉毅松机床有限公司支付货款161146.51元，迟延利息366.60元（以161146.51元为基数，自2016年8月10日起至2016年8月23日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费1500元，本案执行费2340元，以上款项共计165353.11元。但被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司银行存款165353.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一六年八月二十三日书记员 付文芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4333号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：李长伟，身份证住址河南省唐河县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李长伟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1839号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李长伟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金7730.36元及其利息、滞纳金，并承担受理费204元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年6月20日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4333号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁健辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5035号罪犯詹中雨，女，1985年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决，以被告人詹中雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期五年十个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元；责令詹中雨等被告人退赔相应被害人共计人民币11700元。宣判后，检察院提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决，撤销对詹中雨所犯抢劫罪的量刑部分的判决，以詹中雨犯抢劫罪，判处有��徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹中雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯���中雨本次缴纳罚金人民币9000元及赔偿款人民币1300元。本院认为，罪犯詹中雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹中雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹中雨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹中雨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币9000元上缴国库，赔偿款人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐丽榕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1644号原告纪洪岭，男，汉族，1979年7月29日出生，住夏津县。被告肖连伟，男，汉族，1982年11月5日出生，住夏津县。被告胡明华，男，汉族，成年，住夏津县。本院在审理原告纪洪岭与被告肖连伟、胡明华民间借贷纠纷一案中，原告纪洪岭于2016年8月23日向本院递交对被告肖连伟、胡明华的撤诉申请。本院认为，原告纪洪岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪洪岭撤回对被告肖连伟、胡明华的起诉。案件受理费25元，由原告纪洪岭负担。审判员  张明福二〇一六年八月二十三日书记员  朱海倩
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2938号原告：马某。被告：张某。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告马某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  冯靖华二〇一六年八月二十六日书记员  郑 欢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3134号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。被告：杨秀伍，男，1984年6月22日出生，汉族，住所地：贵州省惠水县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告杨秀伍追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。被告杨秀伍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月27日，原告与被告签订《汽车按揭担保服务公司》，被告以银行按揭方式购买别克汽车，贷款金额为124200元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务，并为被告的上述按揭贷款提供连带责任保证，合同还就违约责任、争议解决等作了具体约定。但在合同履行过程中，被告未按银行约定履行还款义务，已构成严重违约，并致使原告为被告垫付按揭款44048.52元。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付分文。原告认为被告的行为已经构成严重违约，应根据合同偿还原告的代偿款项，承担原告为实现债权支出的费用，并支付违约金。原告作为专业金融类担保公司，以担保为主要业务，在被告发生违约后，以自有资金进行代偿，在发生代偿后，原告不仅仅损失了资金利息，还会损失资金使用成本或筹集资金的成本，这些损失，与原告垫付的金额以及垫付时间息息相关，故根据上述事实，将本案违约金调整为以代偿款为基数按年利率24%从垫付日计算至清偿之日的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其代偿款本金44048.52元；2、被告支付原告违约金9824.66元（根据代偿本金按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2变更为被告支付原告违约金7146.95元（根据代偿本金按人民银行同期贷款利率四倍的标准，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告在中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理车贷业务的事实。2、《担保服务兼反担保合同》，证明原告为被告提供车贷担保的事实。3、《偿债证明》，证明原告为被告代偿的事实。4、《委托代理合同》，证明原告为维护自身权益而支出的合理费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年1月27日，被告与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向工行众安支行贷款124200元，用于向原告购买汽车，被告以按月分期等额方式向工行众安支行偿还透支资金，分期还款期数为36期，于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹卡账户，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，工行众安支行有权对被告收取透支利息、复利、滞纳金和超限费，如被告没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行众安支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行众安支行有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定被告委托原告为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，被告若延期交付应还贷款，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付每日千分之四的违约金，被告违反合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由被告承担。此后，被告未按约向工行众安支行归还贷款本息，原告于2015年6月30日替被告向工行众安支行偿还37823.6元，于2015年12月25日偿还6224.92元。工行众安支行于2016年6月23日出具《偿债证明》一份，确认原告代偿的事实。另查明，原告为本案支出律师代理费4000元。本院认为，被告与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告向工行众安支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告代偿了逾期贷款本息合计44048.52元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告关于被告偿还代偿款44048.52元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告支付违约金的诉请，符合合同约定，原告自愿以同期银行贷款利率的四倍为标准计算违约金系对自己权利的处分，且未超过法律规定，故本院予以支持。原告关于被告支付律师费的诉请，有合同依据，也未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀伍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款44048.52元；二、被告杨秀伍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金7146.95元（暂算至2016年6月30日，此后以44048.52元为基础，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍为标准，计算至清偿之日止）；三、被告杨秀伍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1247元，因原告杭州顺昌汽车销售有限公司减少诉讼请求，案件受理费应为1180元，因本案适用简易程序审理，减半收取590元，由被告杨秀伍负担，退还原告杭州顺昌汽车销售有限公司657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  谢思一二〇一六年八月十九日书 记 员  俞爱芳(以下为空白页)
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8492号原告吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。法定代表人计海根，执行董事。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被告余传波。委托代理人杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告吴江桃源皮革有限公司与被告余传波经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序进行审理。本院经审查查明：2016年6月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0691号仲裁裁决书，裁决吴江桃源皮革有限公司支付于传波经济补偿金16666.68元，并明确告知双方当事人该仲裁裁决为终局裁决。2016年7月5日，吴江桃源皮革有限公司向本院提起诉讼。本院认为：用人单位有证据证明终局裁决存在违反法律规定的情形的，应当在收到仲裁裁决书起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，现原告吴江桃源皮革有限公司就仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江桃源皮革有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  潘景信二〇一六年八月九日书记员  吴康康
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津01刑终256号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何一×，于天津市。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，后于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审附带民事诉讼原告人何桂兰，于天津市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人何桂菊，于天津市。系本案被害人。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人何一×犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2016）津0105刑初00008号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员罗荣出庭履行职务。上诉人何一×，原审附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人何一×与被害人何桂兰、何桂菊系姐弟妹关系，因房产继承问题产生矛盾。2015年10月8日21时许，被告人何一×在天津市××里××号家中，持擀面棍、菜板对被害人何桂兰、何桂菊以及何二×进行殴打。经鉴定，被害人何桂兰左手第4掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮软组织挫伤、第5近节指骨骨折的损伤程度为轻微伤；被害人何桂菊左桡骨远端粉碎性骨折并下尺桡关节半脱位的损伤程度为轻伤一级。经被害人何桂菊报警，被告人何一×于2015年10月9日在天津市××里××号家中被公安机关抓获归案。案发后，作案工具擀面棍、菜板被依法扣押。另查，被告人何一×的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊的医疗费、交通费、营养费、误工费等经济损失。应赔偿何桂兰的数额为医疗费17351.09元，鉴定费150元，交通费807.4元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，误工费10500元，护理费1448元及复印费14元，共计35570.49元。应赔偿何桂菊的数额为医疗费3745.02元，鉴定费350元，交通费273.7元，营养费4500元，误工费10500元，共计19368.72元。上述事实，被告人何一×在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证的被害人何桂兰、何桂菊的陈述，证人何二×的证言，被害人伤情照片及作案工具、现场照片，勘验笔录、现场平面示意图，诊断证明书、病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，接处警单、案件来源、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人何一×的户籍信息及供述等证据材料予以证实。附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊亦向法庭提交了医疗费、交通费、鉴定费、诊断证明、误工证明等相关单据和证明，以证实附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而受到的经济损失。原审法院认为，被告人何一×故意伤害他人身体，造成两人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。被告人何一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何一×的故意伤害行为造成被害人何桂兰、何桂菊轻伤的后果，应依法追究其刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人何一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人何一×赔偿附带民事诉讼原告人何桂兰各项经济损失共计人民币35570.49元；赔偿附带民事诉讼原告人何桂菊各项经济损失共计人民币19368.72元，待判决生效后付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具擀面棍一根、菜板一块，依法予以没收。宣判后，原审被告人何一×不服，以其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定上诉人何一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间双方当事人已依法达成刑事和解，建议二审法院对上诉人何一×酌情从轻处罚。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。庭审中，上诉人何一×不再坚持原来的上诉理由，表示认罪、悔罪。在本院主持下，上诉人何一×与原审附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊自愿达成如下协议：1、上诉人何一×认罪服法，自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人何桂兰经济损失人民币九万元，赔偿原审附带民事诉讼原告人何桂菊经济损失人民币七万元。上述数额均已包括一审判决确定的赔偿数额。2、原审附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊同意上述赔偿数额，并对何一×的行为予以谅解，请求法院对何一×予以从轻处罚3、双方当事人对上述内容完全认可并自愿履行，赔偿问题一次性解决，双方就此永久息诉。4、本协议不涉及房产问题。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人何一×与原审附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊系同胞兄弟姐妹，本应和睦相处，但何一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。何一×的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定何一×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿合理。鉴于何一×在二审期间与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，结合本案的具体情节，本院依法对何一×适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初00008号刑事附带民事判决第三项、第四项，即“驳回附带民事诉讼原告人何桂兰、何桂菊的其他诉讼请求”；“随案移送的作案工具擀面棍一根、菜板一块，依法予以没收”；二、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初00008号刑事附带民事判决第一项、第二项，即“被告人何一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”；“被告人何一×赔偿附带民事诉讼原告人何桂兰各项经济损失共计人民币35570.49元；赔偿附带民事诉讼原告人何桂菊各项经济损失共计人民币19368.72元”；三、上诉人何一×犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  丁学君审判员  王 涛审判员  周 萍二〇一六年八月十二日书记员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终411号上诉人（原审原告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某某自愿申请撤回上诉。本院认为，赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨晓斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5060号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告何继新，男，住址沈阳市铁西区.原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告何继新物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年八月十二日书记员李鲲
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初183号公诉机关温县人民检察院。被告人李某甲，男，1987年9月10日出生，身份证号码4108251987********，汉族，初中肄业，农民，住温县武德镇大善台村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月30日被取保候审，8月9日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县陶沁线大善台村西南水北调桥东路段时，被交警当场查获。经检测，李某甲血液中酒精含量为244.71mg／100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李建设的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一六年八月十五日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2184号原告曹某。委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被告陈某甲。被告陈某乙.一般代理.案由:离婚纠纷.因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.审判员  姜丽芬二〇一六年八月八日书记员  王 林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3144号原告：胡潮。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告：梁吉涛。原告胡潮诉被告梁吉涛租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁吉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订低温库租赁合同，合同约定被告租赁原告6号低温库，每年租赁费55000元。合同签订后，原告将低温库交给被告使用，但被告未按约定支付租赁费。原告诉至法院，要求被告付清租赁费。莱阳市人民法院以（2015）莱阳龙民初字第234号民事判决，判决原、被告解除租赁合同，并支付至2015年7月1日的租赁费54166元。判决生效后，被告一直占用租赁的低温库至今，也未支付占用费用。请求法院判令被告立即将租赁的6号低温库交付给原告，并支付占用费至交付之日；诉讼费用由被告负担。被告梁吉涛未提出书面答辩意见。经审理查明，原告胡潮与被告梁吉涛于2014年5月1日签订低温库租赁合同，约定原告将吉龙公司院内6号低温库租赁给被告使用；低温库采取整库出租方式，每年租赁费55000元，租赁之日支付半年租赁费，余款于下半年租赁日起一次性付清。合同签订后，原告将低温库交付被告梁吉涛，梁吉涛于合同签订之日支付租赁费10000元，后被告再未支付租赁费。2015年6月3日，原告以书面方式通过邮寄方式催告被告五日内交清租赁费，逾期不交，原告依法解除合同。被告于2015年6月5日收到该通知，收到通知后，被告未支付租赁费。原告主张的租赁费计算至2015年7月1日为64166元，扣除被告梁吉涛已经支付10000元，被告尚欠租赁费54166元。本院以（2015）莱阳龙民初字第234号民事判决，判决原、被告解除租赁合同，被告支付原告至2015年7月1日的租赁费54166元。判决生效后，被告一直占用低温库。上述事实，由庭审笔录、租赁合同、民事判决书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告梁吉涛签订的低温库租赁合同已经解除，被告梁吉涛应当将租赁的低温库腾出并返还给原告。原告主张被告将租赁的低温库交付，符合法律规定，本院应予支持。关于被告实际占用期间的占用费，应当按照双方于2014年5月1日签订租赁合同约定的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告梁吉涛于本判决生效后十日内将租赁原告位于山东吉龙公司院内6号低温库腾出并返还给原告；二、被告梁吉涛于本判决生效后十日内向原告支付自2015年7月2日起的占用费，按照每年55000元的标准支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告梁吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一六年八月三十日书记员 王  一  啸
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1729号原告：李清辰，男。被告：吉林市时代购物广场有限责任公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：隋大伟，总经理。本院在审理原告李清辰与被告吉林市时代购物广场有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清辰提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费50元由原告李清辰负担。审 判 长  李慧媛人民陪审员  李罕殊人民陪审员  毛 强二〇一六年八月十九日代理书记员  杨伊元
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执66-1号申请执行人樊登飞，男，汉族，1968年5月2日出生，住阿巴嘎旗。被执行人额尔登其其格，女，蒙古族，1963年3月5日出生，住阿巴嘎旗。被执行人额尔登木图，男，蒙古族，1975年8月24日出生，住苏尼特左旗。本院在执行樊登飞申请额尔登其其格、额尔登木图返还原物纠纷一案，被执行人额尔登其其格、额尔登木图应给付申请执行人樊登飞122500.00元。现对二被执行人财产穷尽调查措施，发现均无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出二被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿巡初字第23号民事判决书终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年八月一日书记员 阿拉腾格日勒
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初540号原告：彭忠田,又名彭长春，男，52岁。原告：罗国兰，女，52岁。被告：彭国春,又名彭小春，男，48岁。委托诉讼代理人：王学英，女，49岁,系被告妻子。本院在审理原告彭忠田、罗国兰诉被告彭国春物权保护纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告彭忠田、罗国兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭忠田、罗国兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭忠田、罗国兰负担审判员 舒 建 伟二〇一六年八月二十二日书记员 马海阿且
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1417号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月7日15时30分许，被告人许某容留李某、“队长”（另案处理）在其位于温岭市城东街道山南前村127号601室内以烫吸方式吸食冰毒。2、2016年7月12日20时许，被告人许某容留李某、“队长”在其位于温岭市城东街道山南前村127号601室内以烫吸方式吸食冰毒。3、2016年7月23日21时许，被告人许某容留李某、“队长”在其位于温岭市城东街道山南前村127号601室内以烫吸方式吸食冰毒。2016年7月27日晚，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道山南前村127号601房间抓获被告人许某。被告人许某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言，情况说明，房屋租赁合同，物证检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一六年八月十六日代书记员 仇仁慰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8753号原告：蒋志兵。被告：孙红。原告蒋志兵与被告孙红劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告蒋志兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋志兵撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告蒋志兵负担。审判员  刘丽杰二〇一六年八月十六日书记员  黄佳惠
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2268号原告王露露，女，1988年7月8日出生，汉族，个体。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司，地址：同江市丽云华都小区A栋6号商服。负责人陈达祺，该公司经理。被告孟祥东，男，1989年4月22日，汉族，个体。原告王露露诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司、孟祥东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露露，被告孟祥东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王露露诉称：2016年4月22日10时许，被告孟祥东驾驶黑DT48**号出租车，沿同江市幸福路由西向东行驶，行驶至新天地商场停车待客，起步时将由北向南横过道路的行人原告王露露撞倒，造成原告受伤入院治疗，经交警队认定被告孟祥东负本起交通事故的全部责任，原告无责任，被告孟祥东所驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保了机动车强制保险。现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费4485元、伙食补助费400元（4天×100元/天）、护理费2340元（30天×78元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费8000元（60天×4000元）、交通费115元，合计人民币18340.2元。被告孟祥东辩称：要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司在交强险的范围内依法承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：证据一、同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、成因，经交警队认定被告孟祥东负本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告孟祥东所驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保了机动车强制保险。证据二、医疗费票据4张、用药明细、病历各1份。证明原告受伤后入院治疗4天，支付医疗费合计人民币4491.2元。证据三、同江市公安局法医鉴定一份，证明原告所受伤经鉴定不构成伤残，误工时间为６0日，护理期30日，营养期60日。证据四、交通费票据2张。证据原告受伤治疗支付交通费114元。证据五、身份证复印件1份、工作单位证明1份、营业执照复印件1份。证明原告受伤期间系其母亲刘元珍护理，原告从事销售业每月工资4000元。经庭审质证，被告孟祥东对原告所出示的上述证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司经传票传唤未到庭对上述证据未质证。本院经审查认为，被告孟祥东对原告所出示证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对原告所出示的上述证据的真实性予以采信。被告孟祥东为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保了机动车强制保险。经庭审质证，原告对被告孟祥东提供的证据一无异议。本院经审查认为，被告孟祥东提供的证据一能够证明被告孟祥东的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保了机动车强制保险，对该事实予以采信。本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：2016年4月22日，被告孟祥东驾驶黑D48**号出租车，沿同江市幸福路由西向东行驶将由北向南横过道路的行人原告王露露撞倒，造成原告受伤入院治疗4天，经交警队认定被告孟祥东负本起交通事故的全部责任，原告无责任，被告孟祥东所驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保了机动车强制保险，该事故发生在保险期内。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当,程序合法，本院予以确认。被告孟祥东驾驶的黑D48**号出租车在交通事故中负有全部责任，双方对责任认定均无异议。该车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保道路交通事故强制保险，该事故发生在保险期限内，根据保险法的相关规定，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分按交警部门责任划分由被告孟祥东承担全部赔偿责任。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费经审查原告王露露的医疗费票据及相关病史，凭据核定为4491.2元、伙食补助费按照每人每天100元计算，期限以住院天数为准400元（4天×100元/天）；护理费期限以法医鉴定按每天50元计算为准1500元（30天×50元）；营养费以法医鉴定按每天30元计算为准1800元（60天×30元）、误工费以原告所出示的相关证据能够证明其误工费每月4000元，期限以法医鉴定为准8000元（2月×4000元）、交通费114元应予支持。上述各项赔偿款合计16305元。此款未超过被告孟祥东在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的范围，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司予以理赔，被告孟祥东不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同江市支公司于判决生效之日在强制保险范围内赔偿原告王露露因交通事故造成的损失16306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元减半收取129.5元由被告孟祥东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年八月十一日书记员 ：孙海星
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2293号原告：南通市工伤保险服务中心，住所地南通市崇川区工农南路***号。法定代表人：王泰山，主任。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。被告：吴绪金，男，1955年10月6日生，汉族，住通州区。原告南通市工伤保险服务中心与被告吴绪金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。被告吴绪金因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市工伤保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告先行支付的医疗费用13965.93元；2.被告向原告支付自2015年12月24日至实际给付之日止按本金13965.93元的银行同期同档贷款利息。事实和理由：2014年7月21日，被告与案外人戴磊发生道路交通事故，致戴磊磊受伤。交警部门认定被告承担该事故的主要责任，戴磊磊承担事故的次要责任。戴磊磊因该起事故受到的伤害认定为工伤。后戴磊磊向南通市崇川区人民法院提起诉讼，法院判决被告赔偿戴磊磊医疗费14613.36元（20876.23元×70%）及其他费用。判决生效后戴磊磊向法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，法院于2015年12月7日裁定终结执行。后戴磊磊依据上述材料向原告申请先行支付医疗费用。经原告审核，于同年12月24日实际支付给戴磊磊医疗费19951.33元。现诉请法院判令被告偿还原告先行支付给戴磊磊的医疗费13965.93元（19951.33×70%）及逾期付款利息（自先行支付之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。被告吴绪金未答辩。本院经审理查明并认定如下事实：案外人戴磊磊系南通劳务技术经济合作公司参保职工。2014年7月21日，被告吴绪金与戴磊磊发生道路交通事故，致戴磊磊受伤。交警部门认定被告吴绪金承担事故的主要责任，戴磊磊承担事故次要责任。2014年8月19日，戴磊磊因该起事故所受伤害被认定为工伤。后戴磊磊向南通市崇川区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计26505元。法院经审核认定戴磊磊总损失为23142.23元（含医疗费20876.23元），判决被告赔偿戴磊磊事故损失16199.56元。判决生效后，被告未能及时赔付。戴磊磊向法院申请强制执行。因被告无可供执行的财产，法院于2015年12月7日裁定终结执行程序。经戴磊磊申请，原告于2015年12月24日向戴磊磊先行垫付医疗费19951元及住院伙食补助费340元，合计20291元。本院认为，本案被告吴绪金与案外人戴磊磊发生交通事故并承担事故主要责任，戴磊磊因该起事故所受损失依法应由被告吴绪金根据过错程度承担赔偿责任。因被告吴绪金未能履行法院判决赔偿义务，本案原告依照相关规定先行向戴磊磊支付医疗费19951元，有原告提供的相关证据为证，本院予以确认。根据我国《社会保险法》的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因被告吴绪金未能及时赔付戴磊磊损失，原告在先行垫付医疗费后依法可以向被告追偿，同时被告还应承担相应的利息，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绪金于本判决生效之日起十日内向原告南通市工伤保险服务中心给付先行支付的医疗费13965.93元及逾期付款利息（自2015年12月25日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未能按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费690元，合计840元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  袁海霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩澄宇-4--
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16598号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告傅婉贞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅婉贞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅婉贞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,014.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,014.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初466号原告：谢文盛，男，1979年年7月16日出生，汉族，个体户，住会昌县。被告：温有顺，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。原告谢文盛与被告温有顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文盛到庭参加诉讼，被告温有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款30000元，原告当日通过银行转账26000元给被告，又于2015年8月8日给付现金4000元给被告，由被告立下借条一张，约定借款期限3个月，利息按月利率15‰计算。被告并将其父温庭清国有土地使用证抵押在原告处。2015年8月22日，被告再次找到原告提出借款40000元，原告当日以现金方式借给被告40000元，由被告出具借条，载明借款期限2个月，利息按月利率15‰计算。被告承诺将车牌号赣Ｂ×××××小车抵押给原告。借款到期后，经原告多次催取无果，被告并于2016年1月11日外出无法联系。原告此时发现被告用于抵押的赣Ｂ×××××小车已过户并变更为其它车牌号。原告找到被告父亲温庭清出示了被告的借条及抵押的国有土地使用权证，由被告父亲代为被告归还借款本金10000元。因被告未能还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金60000元，并支付该款自2015年10月起至归还时止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温有顺未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告以周转为由向原告借款30000元，原告当日通过银行转账26000元给被告，又于2015年8月8日给付现金4000元给被告，于2015年8月8日由被告立下借条一张，约定借款期限3个月，利息按月利率15‰计算。被告并将其父温庭清国有土地使用证抵押在原告处，但原、被告未到职能部门办理抵押登记手续。2015年8月22日，被告再次找到原告提出借款40000元，原告当日以现金方式借给被告40000元，由被告出具借条一张，载明借款期限2个月，利息按月利率15‰计算。被告承诺将车牌号赣Ｂ×××××小车抵押给原告，但原、被告未到职能部门办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催取无果，被告并于2016年1月11日外出无法联系。原告此时发现被告用于抵押的赣Ｂ×××××小车已过户并变更为其它车牌号。原告找到被告父亲温庭清出示了被告的借条及抵押国有土地使用权证，由被告父亲代为被告归还借款本金10000元。尚欠借款60000元及利息经原告催取未果，故原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二份、打款凭证一份、营业执照复印件两份、国有土地使用权证复印件一份、原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告温有顺向原告谢文盛借款60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2015年10月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温有顺所欠原告谢文盛借款人民币60000元及利息（自2015年10月1日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至谢文盛，账号62×××77，开户行中国农业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告温有顺承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 华人民陪审员 方 军人民陪审员 陈春桂二〇一六年八月十六日书 记 员 李 祯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3571号原告：欧阳松华男，汉族。委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：耿晶，女，汉族。委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地xxxx，组织机构代码xxx。法定代表人何飞。委托代理人刘博，系该公司员工。第三人：邹水长生，男，汉族。原告欧阳松华与被告耿晶，第三人深圳市招商置业公司顾问有限公司（以下简称“招商置业公司”）、邹水长生定金合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛、吴发良，被告委托代理人黄正，第三人招商置业公司委托代理人刘博、第三人邹水长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原、被告及第三人招商置业公司签订《房地产买卖居间合同》一份，合同约定，被告将其名下位于深圳市宝安区新安街道前进路御景台花园x栋xxx房出售给原告。合同签订后，原告依约支付定金200,000元，其中10,000元作为交房保证金由第三人招商置业公司托管，其余190,000元已由招商置业公司转交被告。2015年5月9日，原、被告签订《解除协议》，合同于当日终止，被告向原告退还定金30,000元，其中10,000元仍在第三人招商置业公司处托管。在该协议背面,双方另行约定了特殊条款，即如果原告在2015年5月18日以前以原价格卖出涉案房产，则被告全额退还定金200,000元给原告。2015年5月18日，第三人邹水长生通知被告已确定买家，被告以时间不便为由未前往。次日，被告与新买家就定金及首付款等问题达成一致意见，被告后又将合同带走，此后表示不再与新买家签约。原告多次与被告协商退还定金事宜，被告却仅仅退还定金20,000元，余款则不予退还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告返还定金180,000元（其中包括第三人招商置业公司托管的人民币10,000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告因其自身原因无法购买被告房产，双方经协商于2015年5月9日签订《解除》，被告仅退还30,000元的定金，其中20,000元定金被告已于2015年5月20日通过银行转账的方式支付给原告，另有10,000元定金在第三人招商置业公司处。由于被告已依照约定将30,000元定金退还给原告，故被告不应支付涉案款项。第三人招商置业公司陈述称，基于解除协议及手写部分补充协议，此协议上无招商置业员工签字及盖章，且原、被告解除居间合同的事情只有业务员知情，公司并未批准，所以协议内容只是双方自身约定，公司对协议中的条款不予认可。原告交于公司的200,000元定金中的10,000元交房保证金确在公司托管，2015年4月10日，公司已向被告转账190,000元。第三人邹水长生称，原、被告在2015年5月9日签订手写的协议时，第三人邹水长生和被告的小弟在场，签订协议之后原告委托第三人邹水长生继续帮被告的房产寻找买家。5月18日，有个客户决定要买房，第三人邹水长生下午通知被告，可是被告一直未接电话。在当天晚上9点打来电话说延迟到第二天下午3点前来见面。客户与被告见面谈好8,000,000元的价格和400,000元的定金后，被告称要把合同拿回去给律师看一下，之后就一直联系不上了。经审理查明，2015年4月8日，原、被告及第三人招商置业公司签订《房地产买卖居间合同》一份，合同约定，被告将其名下的位于深圳市宝安区新安街道御景台花园x栋xxx号房屋出售给原告，原告将购买涉案房产的定金200,000元托管于第三人招商置业公司，并由第三人招商置业公司将其中190,000元支付给被告，其中10,000元作为交房保证金由第三人招商置业公司托管。2015年5月9日，原、被告签订《解除协议》，双方约定，2015年4月8日签订的《房地产买卖居间合同》解除，被告同意退还原告定金叁万圆，直接转账至原告账号；双方另手写补充条款约定，若2015年5月18日前，买方（原告）没有找到新客户按协商好的条件将案涉房产出售，则卖方（被告）退回定金30,000元；卖方（被告）同意以捌佰万元价格出售案涉房产，看房时间为周一至周五壹次，周六、日时间另约，2015年5月18日前卖出房产，则卖方（被告）退还买方（原告）200,000元整。以上事实有原告提供的房地产居间合同、收款收据、解除房地产居间合同协议及补充条款等证据予以证实。本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《解除协议》及补充条款属双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张，第三人招商置业公司业务员已于2015年5月18日通知被告找到新的买家，因当日时间较晚，故约被告于2015年5月19日签订合同，但新买家在合同上签字后，被告将合同带走后无法联系，是被告的故意行为导致房产未卖出，属于被告责任。被告主张，其于2015年5月19日至第三人处签合同，但因合同约定不符合被告利益，被告须寻找专业律师咨询，故当时未予签署。原、被告双方在补充条款中的约定系对合同解除后原告应承担之违约责任所进行的约定，依该约定，被告退还全部定金200,000元的条件是案涉房产于2015年5月18日前卖出，否则，被告仅需退还30,000元定金，现案涉房产于5月18日前并未卖出，根据双方的约定，则被告退还原告定金的条件未满足，被告只须退还原告30,000元定金，现被告已退还原告20,000元定金，被告还须退还原告定金10,000元。原告诉求超出的部分本院不予支持。第三人招商置业公司托管的10,000元交房保证金其性质相当于卖方（被告）向其交付的用于保证案涉房产无瑕疵交付的保证金，现案涉房产买卖合同无法继续履行，则第三人招商置业公司应向被告返还上述款项。若第三人招商置业公司未向被告返还上述款项，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告耿晶应于本判决生效之日起三日内退还原告欧阳松华定金10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告承担1,842元，由被告承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一六年八月二十日书记员 韩超宇(兼)书记员 黄  厚  人附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共6页
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1634号原告蒋锦生，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省连城县。被告巫炳辉，男，1976年1月2日生，汉族，住福建省连城县。被告涂香英，女，1975年7月8日生，汉族，住福建省连城县。系被告巫炳辉妻子。原告蒋锦生诉被告巫炳辉、涂香英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋锦生到庭参加诉讼，被告巫炳辉、涂香英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋锦生诉称，2014年7月11日被告巫炳辉向连城县农村信用合作联社姑田信用社以承包竹山砍伐为由贷款人民币壹拾万元整，月利率10.75‰，借款期限一年，到2015年7月10日止，并由原告和华敦鑫为其提供担保。可被告借款后仅向信用社支付过开始二个季度的利息（即2014年12月份），后为躲避债务便一走了之，此后未还本付息，自2015年1月份起均由俩保证人分别承担支付利息，至借款期限届满也由俩保证人分别承担偿还了本金。截止2015年7月10日止，原告共为其承担偿还了贷款本金人民币伍万元整，支付了自2015年1月11日至2015年7月10日止利息人民币贰仟伍佰柒拾柒元肆角叁分，共计人民币伍万贰仟伍佰柒拾柒元肆角叁分整（￥52577.43元），在此期间原告已向被告多次催讨均无果。原告认为，被告以承包竹山砍伐为由，向姑田信用社贷款，请求原告为其提供担保，可被告未依约还本付息，已构成违约，可原告作为保证人承担了连带赔偿责任后多次催讨，被告却一再欺骗至今未还。为维护本人的合法利益，特依据我国《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告巫炳辉、涂香英立即偿还原告为其承担保证责任所支付的贷款本金及利息共计人民币伍万贰仟伍佰柒拾柒元肆角叁分整（52577.43元），并支付自起诉之日（2016年4月13日）起至清偿之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告巫炳辉、涂香英未作答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告巫炳辉、涂香英以承包竹山砍伐为由向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款利息按固定月利率10.75‰计算，由原告蒋锦生及案外人华敦鑫共同提供连带责任保证担保。被告巫炳辉、涂香英贷款后仅向连城县农村信用合作联社姑田信用社支付过两个季度的利息后便不再履行还款责任。自2015年3月23日起至2015年7月13日止，原告蒋锦生共分五期代被告巫炳辉、涂香英偿还了连城县农村信用合作联社姑田信用社贷款本息共计人民币52577.43元，其中2015年3月23日代还款501.66元；2015年4月25日代还款556元；2015年5月31日代还款538.69元；2015年6月25日代还款558.3元；2015年7月13日代还款50422.78元。另查明，被告巫炳辉与被告涂香英系夫妻关系。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证、连城县农村信用合作联社姑田信用社出具的还款证明、被告巫炳辉、涂香英婚姻登记证明及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋锦生代被告巫炳辉、涂香英向连城县农村信用合作联社姑田信用社偿还贷款本息共计人民币52577.43元的事实清楚，证据充分。原告蒋锦生作为保证人在承担保证责任后，有权向作为主债务人的被告巫炳辉、涂香英追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告蒋锦生要求被告巫炳辉、涂香英立即偿还原告为其承担保证责任所支付的贷款本金及利息共计人民币52577.43元并支付自起诉之日（2016年4月13日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫炳辉、涂香英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋锦生代偿款人民币52577.43元，并支付自2016年4月13日起至还清欠款之日止以本金52577.43元，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告巫炳辉、涂香英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  张佛养人民陪审员  江兴华人民陪审员  俞贵胜二〇一六年八月一日书 记 员  吴智盛附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项【逾期利率的确定】既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初313号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2016年2月25日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年2月25日19时许公安人员接到群众举报在惠阳区淡水街道办南三路农商银行附近路边抓获被告人何某，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品四小包（经鉴定净重23.91克，检出氯胺酮成分），据此交代缴获的毒品系准备贩卖给吸毒人员“阿滑”的，后在被告人何某带领下公安人员在其位于惠阳区淡水某巷10号一楼租住地的桌子右侧一柜子内缴获白色晶体状可疑毒品十二小包（经鉴定净重16.87克，检出氯胺酮成分），在桌子左侧柜子内缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定净重5.10克，检出氯胺酮成分），经审讯被告人何某对其于2016年2月20日、2月22日、2月24日贩卖毒品给吸毒人员“阿滑”，于2016年2月6日、2月23日贩卖毒品给吸毒人员“阿良”，2016年2月4日贩卖毒品给张某龙的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人何某以牟利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人何某三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人何某对起诉书的指控和量刑建议没有异议，当庭认罪。经审理查明，2016年2月4日，被告人何某将1小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员张金龙吸食。同月25日19时许，被告人何某在惠州市惠阳区淡水中山二路惠州农商银行附近准备贩卖毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人何某身上搜出毒品4小包（净重23.91克，含氯胺酮成分）；在被告人何某的住处淡水莲塘西路十一巷10号的桌子右侧柜子搜获毒品12小包（净重16.87克，含氯胺酮成分）；在左侧柜子搜获毒品1小包（净重5.10克，含氯胺酮成分）。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、提取笔录，证实公安机关在抓获被告人何某时，在他身上搜获毒品4小包；在被告人何某的住处的桌子右侧柜子搜获毒品12小包；在桌子左侧柜子搜获毒品1小包。有照片佐证并已由被告人何某指认确认。2、刑事化验检验报告书，证实从被告人何某身上搜获毒品4小包，检出氯胺酮成分，净重23.91克；从被告人何某住处桌子右侧柜子搜获的毒品12小包，检出氯胺酮成分，净重16.87克；从桌子左侧柜子搜获的毒品1小包，检出氯胺酮成分，净重5.10克。3、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实抓获被告人何某的现场位于惠州市惠阳区淡水中山二路惠州农商银行门前。4、吸毒人员张金龙的证言：我于2016年2月4日通过电话联系向狗子购买K粉，地点在淡水世纪华园路边，买了100元。经辨认照片，张金龙指认被告人何某就是卖毒品给他的狗子。5、被告人何某的供述：从2015年12月底起，阿滑向我购买毒品氯胺酮，每2日买一次，每次100元至200元；2016年1月中旬起，阿龙向我购买毒品氯胺酮，每2日买一次，每次100元至200元；2015年12月初起，良仔向我购买毒品氯胺酮，每4日买1次，每次100至200元。还有阿滑、良仔、阿龙的朋友也有向我购买毒品。经辨认照片，被告人何某指认张金龙是向他购买毒品的阿龙。证据确实，足以认定。本院认为，被告人何某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立，证据确实、充分，应予采信。指控被告人何某贩卖毒品给阿滑、阿良的事实，只有被告人何某的供述，提供的电话通话清单不具关联性，没有其他相关证据证实，不予认定。故指控被告人何某多次贩毒不能成立，量刑建议不符合法律规定，均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  钟星亮审 判 员  余学全人民陪审员  陈惠棠二〇一六年八月十九日书 记 员  田碧华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0404刑初293号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人严加友，男，1983年12月13日出生于江苏省沭阳县。2007年11月因赌博被行政拘留十天并处罚款三千元；2010年2月因吸毒被行政拘留三日；2012年4月因赌博被罚款人民币300元。2016年2月25日因本案被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人严加友犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉。被告人严加友及辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严加友因债务纠纷，于2014年12月28日0时许，与季某某（另案处理）、“黑蛋”在本市钟楼区五星街道汤家村民委员会门口将被害人洪某带上苏D990**轿车，由季某某与“黑蛋”将洪某夹坐在汽车后排，被告人严加友驾驶汽车驶上高速公路。在车上及江宜高速小黄山服务区，被告人严加友及季某某与“黑蛋”对洪某进行殴打，致洪某肋骨骨折，双眼钝挫伤，后迫使洪某写下欠条，被告人严加友等人在薛家高速路口将其放回。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人洪某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人严加友如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严加友在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人洪某的陈述笔录，辨认笔录及照片，被害人伤势照片及病历，常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严加友非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人严加友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严加友犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人严加友系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综观全案，本案不宜区分主、从犯，故辩护人提出被告人严加友系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严加友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 可人民陪审员  顾华珍人民陪审员  季金兰二〇一六年八月五日书 记 员  杨静雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1977号原告：许馨云,女,汉族,1999年6月5日出生,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路。法定代理人：郑玉玲（原告母亲），女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告许馨云与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许馨云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付第二年租金8049.74元；2、利息（自2015年6月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年5月19日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同的补充协议，约定商铺计租第二年返款总价为13049.74元，协议签订后，被告只支付了5000元，尚有8049.74元未给付，经原告多次催要，被告一直没有支付。故诉至法院。被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议各一份。香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联3张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月6日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺173号委托被告经营，委托期限自2013年12月6日起至2019年12月5日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价26094.6元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。2015年6月14日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即13049.74元。被告第一年租金已给付，第二年给付5000元，剩余租金8049.74元至今未给付。另查，被告应于2015年9月1日支付第二年租金。现原告诉至法院1、要求被告给付第二年租金8049.74元；2、利息（自2015年6月1日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金8049.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张从2015年6月1日计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告许馨云租金8049.74元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  南春峰代理审判员  秦洪涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1170号申请执行人：安徽富煌电控设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳南路民营工业园区。法定代表人：杨兵，该公司董事长。被执行人：宣城市杰祥电力设备有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：何斌，该公司总经理。申请执行人安徽富煌电控设备有限公司与被执行人宣城市杰祥电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）皖1802民初32号民事判决，该判决生效后宣城市杰祥电力设备有限责任公司因未履行给付义务，申请执行人安徽富煌电控设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市杰祥电力设备有限责任公司按生效判决中确认的给付货款317600元及逾期利息5123.94元（自2016年1月5日起按年利率4.84%计算至实际给付之日止）、并承担本案受理费6089元、保全费2170元、执行费4788元。本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人于2016年9月20日给付申请执行人50000元，于2016年10月30日给付100000元，余款157509.74元于2016年12月30日前付清，本案执行费4788元由被执行人承担。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初32号民事判决主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十五日书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢315号申请执行人:曹川疆，男，汉族，1961年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：秦世斌，男，汉族，1964年5月出生，现住昌吉市。申请人曹川疆与被执行人秦世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02897号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秦世斌未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人曹川疆于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1192980元，未执行标的为1192980元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款1192980元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人曹川疆向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人曹川疆的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02897号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄映华审判员  曹 斌审判员  李增泉二〇一六年八月四日书记员  杨 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2801号原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司，住所地徐州市三环北路三星雕���西500米。法定代表人吴露盛，该公司总经理。委托代理人丁德臣、李以宽，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇铁矿集团建材厂西南侧。法定代表人李得广，该公司总经理。原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司（以下简称金山机械公司）诉被告徐州天泽矿产品制造有限公司（以下简称天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金山机械公司的委托代理人丁德臣、李以宽到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金山机械公司诉称，2015年3月2日，被告从原告处购买一批装载机配件，被告共拖欠货款14180元。原告已开具增值税发票，被告公司负责人签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付原告货款14180元，并支付逾期利息损失（以14180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月3日起计算至实际给付之日止）。被告天泽公司未作答辩。经审理查明,原、被告曾有业务往来，被告从原告处购过两台装载机。后被告又从原告处购买一批配件，总货款为14180元，2015年3月2日，原告为被告开具了上述货款的增值税发票。同日，被告天泽公司副经理刘太明、业务员孙明亮向原告出具发票回执单一份，载明：“今收到江苏金山柳工机械销售服务有限公司增值税发票一张，票号：04689174，金额14180元，大写：壹万肆仟壹佰捌拾元整款未付，特此证明。”2015年10月20日，原告向被告寄送催款函，向被告催要上述14180元货款。以上事实，有销售清单、增值税发票、发票回执单、催款函及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买装载机配件，双方构成买卖合同关系。被告公司员工向原告出具的发票回执单，对所欠原告货款14180元货款予以确认，被告应按载明的数额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款14180元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，原告的主张不违法法律及行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天泽矿产品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司货���14180及利息损失（以14180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  田家勤人民陪审员  牛作龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 晶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初334号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，该公司董事长。委托代理人马婷，该公司法务。被告赵思沛，女，汉族。被告李伟，男，汉族。原告中和融资租赁有限公司诉被告赵思沛、李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷、被告李伟到庭参加了诉讼，被告赵思沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，被告赵思沛在其处以融资租赁方式租赁山东临工装载机一台（LG953,C9022646）,双方签订《融资租赁合同》，合同约定：租金总额为280095.36元，租赁期限即租金支付时间为2013年7月15日至2015年6月15日，共24期，每期11670.64元，每月15日前支付；被告李伟作为赵思沛的配偶，对赵思沛融资租赁一事完全知晓且愿意共同承担相应还款责任。合同签订后，其如约交付了机器，被告赵思沛仅支付了46682.56元后便拒不支付租赁款项。经催要未果，故诉至法院，请求依法判令一、两被告支付已到期融资租赁款233412.8元及至2016年1月10日的违约金（按日计万分之五计算）计58481.6元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李伟辩称，其支付了首付款后，总融资租赁额为21万多，又支付了6.8万元，剩余的没有再支付了。经审理查明，2013年6月9日，原告与被告赵思沛签订《工程机械产品融资租赁合同》。合同约定，原告以分期方式租赁价值32万元的山东临工装载机一台（LG953,C9022646）给被告赵思沛，其中首付款为6.4万元，保证金为3.2万元，自2013年6月9日至2015年6月8日分24期每期支付11670.64元租金及利息；每月15日前缴纳本期租金。违约责任约定：被告未按时按期归还租金及其他款项，或未能按期归还原告代被告垫付的其他费用时，被告应根据延迟交付的天数，按日向原告缴纳应付费用万分之五的违约金；同日，两被告又向原告出具《承租人融资租赁申请表》，该申请表上载明：本申请表填写内容和所提供的全部资料、合同真实有效，如有隐瞒或虚报，本人将承担一切法律责任及全部经济赔偿。被告李伟在配偶方签字。被告李伟又向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺其为赵思沛的配偶（财产共有人），同意对上述责任承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵思沛履行了设备交付义务，被告赵思沛交清首付款6.4万元，保证金3.2万元、融资租赁款46682.56元。原告主张被告支付下余233412.8元（未扣除保证金）。由于被告赵思沛违约，原告遂主张上述欠款自2013年9月3日起至2016年1月10日分期违约金58481.6元（违约金=迟延交付的租金×万分之五×迟延付款的天数）。经查，原告于2016年2月份左右将涉案装载机拉回，本院委托进行司法评估，该设备评估价为150080元。原告与被告李伟对该评估均无异议。庭审中，被告李伟提出1、其交付首付款6.4万元外，另支付租赁款6.8万元，但在法庭随后规定的开庭时间拒不到庭，亦未提交相关证据证明。2、其在《承租人融资租赁申请表》，被告李伟在配偶方签字并非本人所签，但原、被告双方均表示对该签名不申请司法鉴定。另，原告表示被告赵思沛交纳保证金3.2万元，其自愿从被告赵思沛的欠款中予以扣减，并要求被告李伟对被告赵思沛上述债务承担连带担保责任。上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》、《承租人融资租赁申请表》、赵思沛还款明细表、配偶承诺书、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告赵思沛签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人自愿签订，内容合法，应予确认。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了装载机，被告赵思沛应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现租赁期限届满，被告赵思沛尚欠租金233412.8元，原告自愿以被告赵思沛交纳的3.2万元保证金抵作部分租金，现被告赵思沛尚欠租金201412.8元依法应予支付。由于原告将装载机拉回，经司法评估该装载机清算拍卖价为150080元，被告赵思沛理应支付下余租金为201412.8－150080元＝51332.8元。被告赵思沛逾期付款，原告主张其承担至2016年1月10日分期违约金58481.6元其计算基数，起始时间、计算标准符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于原告主张被告李伟对上述付款承担连带付款责任，符合双方约定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵思沛于本判决生效之日起十日内向原告中和融资租赁有限公司支付融资租赁款51332.8元，并承担违约金58481.6元。被告李伟对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元、鉴定评估费0.3万元（原告已预交），由原告承担801元，由被告赵思沛承担0.7万元。被告承担部分与上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年八月二十二日书 记 员  白西婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初853号原告陈剑，男，汉族。委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告蔡剑，男，汉族。第三人衡阳市西城汽车经贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路口（107国道旁）。法定代表人王子铭，该公司总经理。本院于2016年7月15日受理原告陈剑与被告蔡剑、衡阳市西城汽车经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，原告陈剑于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本案审理过程中，原告陈剑自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。本案受理费10320元，减半收取5160元，由原告陈剑负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年八月十日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3607号原告山东新泰山水置业投资有限公司。法定代表人王举亮，经理。委托代理人刘焕平、山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人朱树良（实习律师），山东东岳远航律师事务所律师。被告曹成东，城镇居民。第三人新泰市城市建设综合开发有限公司。法定代表人苏全通，该公司经理。委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。原告山东新泰山水置业投资有限公司（以下简称山水置业公司）与被告曹成东、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司(以下简称城市开发公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山水置业公司委托代理人刘焕平、朱树良，被告曹成东，第三人城市开发公司委托代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山水置业公司诉称，2011年11月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于新泰市青云路平步青云小区2号楼2层1号商品房。合同约定：房屋价款10757880元，被告支付首付款5387880元，余款办理银行按揭贷款，且30日内付清。逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，需经出卖人同意。合同签订后，被告即未支付首付款，也未按合同约定支付银行按揭贷款，均由原告支付。因被告未支付房款，原告也未交付房屋。请求判令1、判令解除原被告于2011年11月30日签订的商品房买卖合同。2、本案诉讼费由被告负担。被告曹成东辩称，原告所诉情况属实。因被告在外投资款项未收回，无法支付购房款。第三人城市开发公司述称，本案涉及的开发项目系原告借用第三人资质联合开发，但原被告之间的合同实际当事人仅是原被告，与第三人无关。经审理查明，涉案商品房系原告借用第三人的资质联合开发，商品房所有权人是原告。2011年11月30日，原告及第三人与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于新泰市青云路平步青云小区2号楼2层1号商品房，房屋价款10757880元，首付款5387880元，余款5370000元办理银行按揭贷款。原被告签订商品房买卖合同后，由原告做担保人，被告在中国工商银行股份有限公司新泰支行办理按揭贷款，因被告资金未收回，双方协商为了办理银行贷款，先由原告给银行出具被告支付首付款的收据让被告办理银行贷款使用，后被告在外的投资未收回后再支付，但被告至今未支付首付款，银行按揭贷款是由原告将房款转如被告账户由被告支付。因此，涉案商品房未交付给被告。被告认可该事实。原被告及第三人的举证及质证：原告提交1、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房的事实及付款方式和合同解除的条件。2、被告的按揭贷款银行扣款的明细，证实被告贷款每月支付的情况。3、原告每月向被告账户转账情况、借记卡账户明细，证实原告每月给被告银行付款的时间及数额完全一致，该房每月的按揭贷款是原告实际支付。被告表示无异议，都是属实的。第三人对合同本身无异议，该项目是原告借用第三人资质开发，对于原被告之间的经济往来第三人不清楚，不发表质证意见。被告及第三人未提供证据。4、贷款合同证明被告办理抵押贷款，原告是保证人。被告及第三人无异议。本院认为，第三人城市开发公司明确表示涉案商品房的所有权人归原告，原告有权对涉案商品房主张权利。本案焦点（一）、原被告签订的商品房买卖合同是否有效。本院认为，被告对商品房买卖合同无异议，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。焦点（二）、原被告是否实际履行合同。涉案商品房仍有原告占有未交付，被告未支付首付款且银行按揭贷款均系原告出资，认定原被告均未履行主要合同义务。（三）、原告的诉讼请求是否能够支持。原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意解除，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告山东新泰山水置业投资有限公司与被告曹成东于2011年11月30日签订的商品房买卖合同（合同编号PBQY2-2-1）。案件受理费人民币100元，由被告曹成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一六年八月十六日书记员  武金萍