wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7070号上诉人（原审被告）：李泽天（又称李哲天）。委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙春。上诉人李泽天因与被上诉人孙春民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年3月6日，原告亲属黄志强找到原告称其朋友即被告想借点钱，原告从家带现金到黄志强家，将13.5万元现金借给被告，由被告为原告出具了借据，因被告没按借据约定的时间偿还原告借款，故原告诉至法院。一审法院认为，被告通过原告亲属黄志强找到原告借款，并为原告出具借条，该借款行为并不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告未按约定时间偿还欠款属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告称借款系因为赌博欠的钱，借款系原告胁迫造成的，因被告自认原告并未参与赌博，被告并不欠原告赌债，被告没有证据证明原告对被告进行了胁迫等违法行为，原告也没有理由胁迫被告，因此对被告的意见不予采纳。一审法院判决：被告李泽天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙春借款人民币13.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取，由被告李泽天负担。宣判后，李泽天不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销（2016）辽0111民初1663号民事判决并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担诉讼费。主要事实及理由：一、上诉人从未向被上诉人借过一分钱，也从未收到过被上诉人支付的任何款项，其在非自愿的情况下出具的借条实际上是对赌债的一种确认，该借条无法证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意。上诉人与被上诉人根本不认识，且被上诉人没有工作，被上诉人根本没有理由将13.5万这么一大笔钱借给上诉人。借条本身存在严重瑕疵，借条上除了借款人处的名字系上诉人所写的之外，其余内容均系被上诉人事后擅自添加，同时，因为上诉人是在非自愿的情况下签字，所以故意将自己的名字“李泽天”错写成“李哲天”；二、借条并非收条，借条只能证明出借人与借款人之间具有借贷的合意，但不能证明借贷事实的存在。被上诉人作为负有举证责任的一方，其未能向一审法院提供任何能够证明上诉人收到过该笔借款的证据，应由其承担举证不能的不利后果。被上诉人孙春答辩称:原审判决正确，应予以维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院另查，在本院审理期间，孙春提供了黄志强与李泽天的通话录音，黄志强在录音中要求李泽天还本案借款，李泽天在录音中未否认还款并称是家里人让上诉。本院认为：关于上诉人李泽天提出上诉人从未向被上诉人借款，其在非自愿的情况下出具的借条实际上是对赌债的一种确认，该借条无法证明上诉人与被上诉人之间具有借贷的合意的上诉主张，因上诉人李泽天为被上诉人孙春出具13.5万元借条，李泽天称借款系因为赌博欠的钱，借款系孙春胁迫造成的，但李泽天未能提供相应证据证明该13.5万元借款系李泽天欠孙春的赌债，亦未提供证据证明借条系在受胁迫的情况下出具，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出借条并非收条，借条只能证明出借人与借款人之间具有借贷的合意，但不能证明借贷事实的存在，被上诉人作为负有举证责任的一方，其未能向一审法院提供证明上诉人收到过该笔借款的证据，应由其承担举证不能的不利后果的上诉主张，因孙春提供了李泽天签字的借据并主张本案借款系现金支付，李泽天主张不存在借款关系理由和依据不足，且其在与黄志强的通话录音中未否认还款、亦未提出本案借款是赌债。综合本案证据情况，原审法院判决李泽天偿还孙春借款13.5万元并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人李泽天承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十二日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执146号之二申请执行人江红时（曾用名，江春红）。被执行人洪碧云。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月24日作出的（2015）屯民一初字第01390号民事判决书，责令被执行人洪碧云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪碧云至今仅缴纳2700元，其余义务未能履行。经本院调查，被执行人洪碧云在黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸8幢502室有一套共有房产，但该房产已办理过抵押且被其他案件在先查封，未发现其有其他可供执行的财产。本院于2016年8月16日将此情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可执行财产线索。本案申请执行标的额为171000元及相应利息，未执行到位168300元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年八月十六日书记员 戴宏斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执500号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人杨从好，男，汉族，1977年9月23日生。被执行人张福翠，女，汉族，1974年2月16日生。被执行人南京市玄武区悦奥宾馆，住所地在南京市玄武区龙蟠路***号。经营者杨从好。被执行人南京奥帆宾馆业投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路101号。法定代表人钟卫宏。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨从好、张福翠、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人杨从好、张福翠、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币14万元。本院依法查封被执行人张福翠名下位于南京市江宁区麒麟街道x路x号x镇x区08幢202室房产。被执行人张福翠与申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年8月23日达成执行和解协议，双方约定，张福翠于2016年8月23日支付14万元，于2016年9月30日支付21万元，中国民生银行股份有限公司南京分行在收到上述款项后，同意免除张福翠在本案中的全部义务，并同意解封其名下房产。另查明，被执行人杨从好无房产、土地、银行存款；被执行人南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。被执行人杨从好名下有车牌号为苏A×××××的丰田牌小型轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金94万元及利息、罚息、其他费用。本院已将杨从好、南京市玄武区悦奥宾馆、南京奥帆宾馆业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月二十三日书记员  赵 俊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2519号罪犯鲁庆友，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月20日作出(2014)穗荔法刑初字第458号刑事判决，以被告人鲁庆友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁庆友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁庆友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁庆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁庆友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执181号之一申请执行人吴华华。被执行人胡琳琳，本院在执行吴华华与胡琳琳保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡琳琳长期在外务工，暂无法执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执181号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年八月十七日书记员  任 嵬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4477号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告穆振鹏。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告穆振鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特76号申请人黄某，女，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人杨某，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人黄某与被申请人杨某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黄某于2016年8月17日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故申请人黄某的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人黄某撤回申请。案件受理费予以免收。代理审判员  李元兵二〇一六年八月十七日书 记 员  陈佳佳
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0723刑初208号公诉机关澧县人民检察院。被告人孙昌化，男。因犯抢劫罪，于2001年8月20日被石门县人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被澧县公安局刑事拘留，同年6月6日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孙昌化犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人孙昌化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人孙昌化先后在澧县澧阳街道办事处盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，共计价值人民币1439元。低价销赃后获赃款680元，被其挥霍一空，归案后，被告人孙昌化如实供述了自己的罪行。其具体事实如下：1、2016年4月26日16时许，被告人孙昌化在澧阳街道办事处解放中路古城茶楼前，采取套锁的手段盗得被害人崔某某放在此的一辆价值人民币895元的豪江牌HJ150-3型摩托车，低价销赃得款180元。2、2016年5月17日晚上，被告人孙昌化在澧县技术监督局宿舍楼院内，采取套锁的手段盗得被害人刘某某停放在此的一辆价值人民币544元的力之星牌LZXI125型摩托车，低价销赃得款500元。破案后，该车被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人孙昌化在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、机动车登记证书、扣押决定书、扣押物品清单、领条、现场指认照片、现场监控视频截图、视频资料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某、程某、曾某等人的证言，被害人崔某某、刘某某的陈述，被告人孙昌化的供述与辩解及被盗摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙昌化以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙昌化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙昌化具有如下量刑情节：1、如实供述罪行，可依法从轻处罚；2、系累犯，应依法从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙昌化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙昌化的刑期自2016年5月23日起至2016年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇一六年八月二十四日书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；校对人：刘爱民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3380号原告胡海波。委托代理人马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告孙克祥。被告孙小芳。本院在审理原告胡海波与被告孙克祥、孙小芳民间借贷纠纷一案中，查明原告胡海波在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，经本院催告后仍未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  顾 军二〇一六年八月一日见习书记员  丁海琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6117号原告任尧宣，农村居民。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告青岛鲁达工程机械制造有限公司。住所地平度市新河镇小灰埠村。法定代表人傅稼浩，经理。原告任尧宣与被告青岛鲁达工程机械制造有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任尧宣的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，被告青岛鲁达工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任尧宣诉称，2013年下半年，原告向被告供应装载机车棚、机罩等产品。截止原告起诉之日，被告共欠原告货款41410元，并未原告出具收款凭证6份。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告给付货款41410元，本案的诉讼费用由被告承担。被告青岛鲁达工程机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提交如下证据：①被告出具的收款收据6份，证明被告欠原告货款41410元的事实。②私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的工商登记情况。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系合作伙伴，原告多次给被告加工定做装载机车棚、机罩。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款41410元，由被告的财务人员以收据的形式出具欠条，其上载明欠款金额、时间等信息，并加盖被告的公章。原告多次索要未果，于2016年7月13日诉至本院请求处理。上述事实，有原告提交的收款收据6份、私营企业登记信息查询结果1份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告青岛鲁达工程机械有限公司到原告任尧宣处定做车棚、机罩等装载机配件，其后被告为原告出具欠条6份，双方形成定做合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的欠条，系被告欠原告货款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鲁达工程机械制造有限公司于本判决生效后十日内付给原告任尧宣货款41410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告青岛鲁达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年八月十七日书记员  王龙君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。法定负责人：许德明，行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。被告：吴炜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告吴炜信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金2856.02元、利息310.46元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款8个月）、滞纳金208.4元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用151元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计3525.88元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元，以上合计4025.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告于2014年8月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2014年9月23日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××72，信用额度为人民币10000元。后被告于2014年9月29日激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金2856.02元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息310.46元、滞纳金208.4元、预借现金费用151元。综上，被告共计有3525.88元尚未归还原告。经原告多次催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：一、被告吴炜应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金3000元、利息365.66元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款12个月）、滞纳金448.67元（最低还款额未偿还部分的5%），共计3814.33元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年11月05日止。自2015年11月05日起至被告实际还款之日的利息以日利率万分之五计算。二、被告吴炜于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告吴炜负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年八月三十日书 记 员  许广平
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执841号之一申请执行人：贺光生。被执行人：董俊芬。被执行人：靖树林。本院在执行贺光生与董俊芬、靖树林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城于民初字第1001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  张则义
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审124号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人景鑫超市，住所地：延吉市。业主：杜珍珍。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020965号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人景鑫超市的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执836号申请执行人于广委，女，1975年7月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人殷夫伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住微山县。被执行人付青锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住微山县。被执行人朱秀艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县永利旅游综合服务有限公司,住所地微山县微山岛大乡官村。法定代表人殷宪平，经理。被执行人微山县微山岛旅游度假区管理委员会,住所地微山县微山岛镇镇政府院内。法定代表人叶宗青，主任。本院在执行于广委与殷夫伟、付青锋、朱秀艳、微山岛永利旅游服务有限公司、微山县微山岛旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于广委于2016年8月18日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2016）鲁民初441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年八月十八日书记员  杨保河
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0525民初1388号原告：严某某，女，1976年1月22日出生，汉族，农民。被告：尹某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。原告严某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女孩尹嘉鳞随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年结婚，婚后育有一男一女，因被告系聋哑人无法沟通又不体贴，原告在哺乳期间体弱，物质上受被告虐待，又加上公婆刁难，原告生病也得不到治疗，原告只好断断续续打工与孩子相依办命，现在家休养身体已经几年，与被告分居已有十余年，婚姻早已名存实亡，只因放不下孩子和其他原因，一直未离婚；念被告系聋哑人，原告自愿放弃财产分割，不予追责，请求法院判决离婚。被告尹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，也未向本院提交答辩意见。原告严某某围绕其诉讼请求向本院提交了3份证据。被告尹某甲未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的证据，经本院依法审核，因所举证据未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年登记结婚，被告系聋哑人，2001年3月19日生育男孩尹某乙，2002年7月1日生育女孩尹某丙。原告声称因与被告无法沟通，导致夫妻及婆媳关系紧张，酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告严某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告严某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  兰柳林二〇一六年八月二十三日书记员  谭 琼附：本民事判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付守祥。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖培珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付敬畅。再审申请人付守祥、廖培珍因与被申请人付敬畅饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付守祥、廖培珍申请再审称，二审判决是建立在向良富、秦大明的传来证据上，证人证言相互矛盾，付敬畅的入院记录是走路摔倒受伤，付守祥、廖培珍拴在路边的牛离路边很远，栓牛的位置与付敬畅受伤的位置是直线距离3米多高的坡，耕牛根本不可能伤害到付敬畅，付守祥、廖培珍是出于热心帮助才将付敬畅送往医院治疗、护理并垫付部分费用，二审判决付守祥、廖培珍承担全部责任错误。本院经审查认为，针对付守祥、廖培珍的申请再审理由，本案的争议焦点是二审认定付守祥、廖培珍承担饲养动物损害赔偿责任是否错误。付守祥与廖培珍系夫妻关系，廖培珍与付敬畅并无亲戚关系。廖培珍在发现付敬畅受伤后即进行了救助，不仅叫车将其送到医院，垫付医疗费2000元为其办理入院手续，还在付敬畅亲戚就在医院附近居住的情况下亲自对付敬畅护理了7天，付敬畅受伤时，现场附近只有廖培珍一人，没有其他目击证人。一审中，付敬畅称其受伤系因付守祥、廖培珍饲养的耕牛所致，并起诉要求付守祥、廖培珍承担相应的损害赔偿责任。付敬畅为证明其是因躲避付守祥、廖培珍饲养的耕牛而摔倒受伤，在一审中提供了证人向良富、秦大明的书面证言，向良富、秦大明也出庭作证。向良富、秦大明的证言虽是转述廖培珍对付敬畅受伤原因的陈述，属于传来证据，但该两名证人系廖培珍护理付敬畅期间与付敬畅同病房的病友，与双方当事人均无利害关系，且均出庭作证，证言能够相互印证。付守祥、廖培珍虽对证人证言提出异议，但其并未提供充分的反驳证据，因此，二审认定付敬畅是因躲避付守祥、廖培珍饲养的耕牛而摔倒受伤，判决付守祥、廖培珍承担全部赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付守祥、廖培珍的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十八日书 记 员  鲍昊悦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7473号之二申请执行人聚灿光电科技股份有限公司。法定代表人潘华荣。被执行人深圳市德上光电有限公司。法定代表人夏鼎智。申请执行人聚灿光电科技股份有限公司与被执行人深圳市德上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市德上光电有限公司的银行存款(以人民币246693.47元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年八月一日书记员 何孝剑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第5187号原告:吴忠流,男,1982年3月20日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告:吴登收,男,1989年3月1日出生,汉族，住苍南县。被告：吴姿姿，女，1991年3月7日出生，汉族，住苍南县。以上两被告共同委托代理人：李学锋，男，1982年3月27日出生，汉族，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告:庄雁,男,1982年12月28日出生,汉族，住苍南县。原告吴忠流与被告吴登收、吴姿姿、庄雁债务转移合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴登收、吴姿姿共同偿还原告吴忠流借款11万元并支付利息（自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告庄雁对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、2016年7月19日两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴登收偿还原告吴忠流借款11万元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴登收与庄雁系合伙经营二手车中介。2016年3月10日，案外人陈桂园经吴登收与庄雁介绍向原告购买二手车，并结欠货款14万元。在原告的要求下吴登收向原告出具借条载明：向吴忠流借款14万元。被告庄雁为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付款项3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、吴登收于判决生效后十日内支付吴忠流款项11万元并赔偿利息损失（2016年5月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、庄雁对吴登收的上述债务承担连带保证责任；三、驳回吴忠流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由吴忠流负担23元，由吴登收、庄雁共同负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年八月二十二日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1276号罪犯丁赵飞。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出(2013)吴江刑初字第0611刑事判决，以丁赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁赵飞的减刑建议。经审理查明，罪犯丁赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁赵飞减去有期徒刑十个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初2280号原告:王成建委托诉讼代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:方城牧乐园饲料有限公司法定代表人:张艳艳，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市双德房地产开发有限公司法定代表人:李海林，任总经理。被告:河南省龙世达肥业有限公司法定代表人:张会，任总经理。委托诉讼代理人：张帅，河南省龙世达肥业有限公司员工，代理权限为特别授权。被告:李军林委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李海林被告：张帅原告王成建与被告方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王成建的委托诉讼代理人刘永志、被告方城牧乐园饲料有限公司的委托诉讼代理人吴大勇、被告河南省龙世达肥业有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告李军林及委托诉讼代理人王金磊、被告张帅到庭参加了诉讼，被告南阳市双德房地产开发有限公司、李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方城牧乐园饲料有限公司偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2015年8月1日起按月息2分计付至款项付清之日止）。2、被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅承担连带清偿责任。3、诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月1日，被告方城牧乐园饲料有限公司向原告借款100万元，期限为3个月，被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅为其借款承担连带责任保证担保。如今借款已到期，被告未按约归还本息。被告方城牧乐园饲料有限公司辩称，借款合同虽然签订但是被告并未实际收到借款，另外利息约定过高。被告李军林辩称，承认王成建主张的事实。但是利息约定过高，超出部分的已支付利息应折抵本金。被告河南省龙世达肥业有限公司、张帅辩称，河南省龙世达肥业有限公司、张帅承认王成建主张的事实。被告南阳市双德房地产开发有限公司、李海林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、方城牧乐园饲料有限公司是否实际收到借款。本院认为，本案的借款/担保合同签订时方城牧乐园饲料有限公司的法定代表人是李军林，李瑞林系公司会计，庭审中李军林对借款事实无异议，该事实应予认定。2、借款/担保合同约定：“借款利率为月利率35‰。收款人名称（方城牧乐园饲料有限公司）李瑞林。”本院认为根据相关法律规定，该合同利息约定超过年利率36%的部分约定无效。3、原告提交的银行流水中显示是高宁的银行账户转款给李瑞林的。高宁已出具证言证实该笔款项系原告王成建通过高宁的银行账户转出的，且方城牧乐园饲料有限公司的原法定代表人李军林对此也无异议，因此对该证据本院亦予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方在自愿平等协商一致的基础上签订的借款合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告方城牧乐园饲料有限公司收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款本金及利息的责任。被告方城牧乐园饲料有限公司辩称未实际收到该借款，但是在借款合同签订时，李军林作为方城牧乐园饲料有限公司的原法定代表人承认收到了该笔借款，因此，被告的该抗辩理由本院不予采信。原、被告约定利息为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的约定利息高于年利率36%部分应为无效约定，应予返还先息后本予以折抵。自2014年9月1日起借款人共计偿还利息27.3万元，按照年利率36%计算，借款人支付利息至2015年12月2日时止。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方城牧乐园饲料有限公司偿还原告王成建借款本金60万元，并自2015年12月3日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由被告方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付新审 判 员  王磊人民陪审员  李峰二〇一六年八月十一日书 记 员  王钧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2168号原告：郑春波，女，住公主岭市。委托诉讼代理人：孙福山（郑春波表叔），住公主岭市。被告：吉林省鸿升房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：宫建军，经理。本院在审理原告郑春波与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因郑春波认为本案争议房屋已经交付且入住，没有必要再要求吉林省鸿升房地产开发有限公司继续履行合同，故向本院撤回对吉林省鸿升房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑春波撤回起诉。案件受理费6470元，由郑春波负担3235元，另3235元退回郑春波。审 判 长  王成立人民陪审员  王桂凤人民陪审员  马晓莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 嵋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117字第1270号原告焦X，女，汉族，村民。原告李X，男，汉族，村民。法定代理人焦X，系原告李X之母。共同委托代理人焦兴民，男，1958年3月1日出生，住西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组14号，身份证号码：610126195803013514。系焦X之父。被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组。负责人刘新江，系该组代理组长。原告焦X、李X诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组（以下简称高墙村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员雷勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦X、李X的共同委托代理人焦兴民和高墙村六组负责人刘新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦X、李X诉称，原告焦X出生在被告村组，并一直在被告村组生活，户口登记在被告村组，是被告村组的合法在册村民。被告也给原告办理了农村合作医疗和养老保险。2012年2月6日，原告焦X与李X登记结婚。但由于在外打工，户口未迁出。2012年8月9日原告焦X生育一子即原告李X。原告李X的户口随母亲落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民。2013年被告村组土地被征用。被告于2013年给本组每位村民先后分配土地补偿款共计14741元（其中第一次9928元，第二次3113元，第三次1700元），2014年分配土地补偿款8352元。被告以原告焦X已经出嫁为由拒绝给二原告分配。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告立即给付二原告每人土地补偿款23093元，共计46186元；2、诉讼费由被告承担。被告高陵区崇皇街道办高墙村六组辩称，两原告户口一直在高墙村六组。当时分配时村上召开了村民代表会。经过研究二原告不符合分配条件，所以没有让两原告参与分配。经审理查明，原告焦X系被告村组合法在册村民。2012年2月6日与李X依法登记结婚，婚后焦X的户口仍在被告村组未有变动。2012年8月9日原告焦X生育一子李X，即本案第二原告，李X出生后户籍也登记在被告村组未有变动。原告焦X和李X均在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告高墙村六组于2013年先后三次给本组村民分配土地补偿款，分别是：第一次每人分配9928元；第二次每人分配3113元；第三次每人分配1700元。于2014年每人分配土地补偿款8352元。共计每人分配23093元。另查明，原告焦X，李X未参加上述土地补偿款的分配。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、高墙村村委会证明、农村合作医疗本、陕西省社会保险费缴费票据等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告焦X、李X户口一直登记在被告村组，两原告在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。故对原告焦X、李X的诉讼请求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组在本判决生效后十日内支付给原告焦X，李X每人集体土地补偿款23093元，合计46186元。如果被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元。由被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组承担(原告已预交950元，本院退付原告475元，被告在履行判决义务时一并支付原告475元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一六年八月十六日书 记 员  王浩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1997号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。负责人杨柳，该行行长。委托代理人吴灿花，女，汉族，该行职工，住涟源市。被告李铁石，男，1985年3月5日出生，汉族，涟源市伏口镇工作人员，作该镇宿舍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李铁石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告李铁石的财产保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。二、解除对被告李铁石的银行存款10900元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣留、扣押。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁志军人民陪审员  康会议二〇一六年八月三十日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初78号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人秦某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化。2009年8月18日因抢劫罪被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年12月29日刑满释放。2015年10月19日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被行政拘留十五日，同年11月3日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2016年5月10日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年10月18日22时许，被告人秦某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶新N*****号小型轿车，沿阿拉尔市十六团开拓路由西向东行驶，行驶至十六团2号工业园区路段时，遇被害人吐某驾驶无号牌“三雅”牌两轮摩托车乘载阿某某某、麦某同向行驶，其驾驶的新N****号轿车的车体前部与两轮摩托车尾部发生碰撞，致吐某、阿某某某、麦某受伤，车辆损坏的交通事故发生。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人秦某某肇事时其血液中乙醇含量为237mg/100ml，其驾驶的新N*****号车碰撞时行驶速度为82km/h。经第一师公安局司法鉴定所鉴定：被害人阿某损伤程度为重伤一级。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人秦某某负本起事故的全部责任，被害人吐某、阿某某某、麦某无责任。被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人秦某某因本案被行政拘留十五日。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人麦某、吐某的陈述；3.法医学人体损伤程度鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见；4.道路交通事故认定书；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押22日，折抵刑期22日，即自2016年8月10日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良代理审判员  赵文宝代理审判员  朱冬梅二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 振
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执927号之一申请执行人许刚，男，1962年4月7日出生，汉族，住厦门市。被执行人李文辉，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市。被执行人许严峻，男，1963年5月4日出生，汉族，住厦门市。申请执行人许刚与被执行人李文辉、许严峻借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思民初字第9957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，轮候查封被执行人李文辉名下位于厦门市××22Ｂ房屋。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执927号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九民初字第3765号原告陈某，男，汉族，现住九台区被告李某，女，汉族，现住九台区本院在审理原告陈某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。代理审判员  田广荣二〇一六年八月十八日书 记 员  高 山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3766号原告刘树铜，男，1963年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宫启明，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告张春影，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘树铜与被告张春影租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树铜及其委托代理人宫启明到庭参加诉讼。被告张春影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其从事建材租赁，被告从事工程承包。2014年8月，被告因建筑工程需要，找到原告，欲从原告处租赁建材，双方达成合意。2014年8月15日，双方签订《建筑器材租赁合同》。因当时原告正在筹建自己的建筑租赁站，还未在城市监督管理机关登记注册，于是原告便借用了同行“哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站”的合同专用章与被告签订合同，但实际上建材均是原告所有，被告对此也知情。签订合同当天，被告开始陆续从原告处提货。2014年10月14日，被告开始退货，考虑行业特殊性，如果按照合同约定的要求被告每月5日前交纳上月所发生的租费，过于繁琐，原告便应被告要求，待最后一次退货时一并结算。2014年11月4日，被告最后一次退货，经核对提货、退货单，共产生租赁费20351元。同时，被告有837.5米钢管、26根油托、2块跳板未退还，当原告要求结算租赁费时，被告以手头紧请求原告宽限几日。原告出于情分，便同意了。经原告计算，被告拖欠该部分租赁费为3228元。此后，被告再未跟原告联系。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告建材租赁费23579元及逾期付款违约金87569.61元[20351元×423天（2014年11月15日至2016年1月28日）×0.01元/天+3228元×46天（2015年11月15日至2016年1月1日）×0.01元/天]，合计111148.61元；二、被告返还原告钢管837.5米、油托26根、跳板2块；三、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并当庭举示的证据如下：证据一、哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告签订的建筑器材租赁合同一份及证明一份，意在证明原、被告签订建筑器材租赁合同，由原告提供器材，被告按时交纳租金。合同约定被告租金每逾期交纳一日，向原告偿付总欠款1%的违约金。证据二、建筑器材租赁提货单九张，意在证明原告自2014年8月15日起至2014年9月9日止向被告提供钢管、油托、扣件、跳板等器材。证据三、建筑器材租赁退货单四张，意在证明被告自2014年10月14日起自2014年11月4日止被告陆续向原告退还了大部分租赁器材，尚欠原告837.5米钢管、26根油托、2块跳板。证据四、租赁费用明细单三张，意在证明根据被告提货、退货的相应日期，2014年产生租赁费用合计20351元；因2014年未归还的837.5米钢管、26根油托、2块跳板在2015年产生的租赁费用合计3228元，总计23579元。本院对原告出示的上述证据审核后认为，原告出示的证据一中，签订的合同双方是哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站及被告张春影。该证据中的证明所加盖的印章是哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站合同专用章，而非哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站的公章，且无该租赁张经手人的签名确认，故此该证明不足以证明原告所出示的建筑器材租赁合同中原告系该合同的签订方。故原告出示的该证据，不能证明原告刘树铜是本案的适格原告。原告刘树铜无相关证据佐证，其出示的证据二、三中提货经手人鞠某某、孙某某，及退货经手人张某一、鞠某二与被告张春影的关系，故对该证据中，无被告签名的提货单及退货单，本院不予确认。原告出示的证据四，系其自书，无相关证据佐证，对该证据，本院不予采信。经审理查明，2014年8月15日，哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告张春影签订一份建筑器材租赁合同。现原告以该合同系其借用哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站资质与被告签订为由，要求被告给付其建材租赁费及逾期违约金。本院认为，原告无充分证据证明哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站与被告张春影签订一份建筑器材租赁合同，系其借用哈尔滨市南岗区龙胜建筑器材租赁站资质与被告签订。因此，原告在本案中不是主体适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘树铜的起诉。原告刘树铜预交的案件受理费2523元，退还给原告刘树铜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一六年八月十二日书 记 员  刘秋宏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1523号原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：洪波，男，1968年3月11日出生，住德阳市河东区。原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2014年10月至2015年12月期间的物管费1359.60元及电费40元/年，共计欠费1399.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告洪波未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。被告洪波系该小区业主，房屋建筑面积161.50平方米，被告洪波尚欠原告2014年10月至2015年12月的物管费1356.60元（3×0.4×161.50+12×161.50×0.6）及电费40元。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。原告吉昌物业提供了物业服务，经核定被告洪波应当按约向原告支付所欠的物业服务费1356.60元及电费40元，本院对原告诉请部分予以支持，对于其超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告洪波于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1356.60元及电费40元，合计1396.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执130号之一申请执行人珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处。地址：广东省珠海经济特区。法定代表人：何志明，主任。被执行人江伦考，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3611。被执行人唐丽芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3703。珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处与江伦考、唐丽芳占有物返还纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第231号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1101号民事判决书已发生法律效力，判决：江伦考、唐丽芳于判决发生法律效力之日起十五日内腾空并搬离占用的位于珠海市横琴新区中心沟的“勒南”石屋、“裕源”石屋、“塘利”石屋，将该房屋返还给珠海经济特区佛山市顺德区人民中心沟办事处；负担案件受理费人民币100元。根据申请人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。被执行人江伦考、唐丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨江伦考在珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，账号：80×××40内的存款人民币100元至本院账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年八月二十二日书记员  梁 钊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第1471号申请执行人：王贵昌，住所地农安县。被执行人：杨广田，所在地农安县。被执行人：王福珍，所在地农安县。申请执行人王贵昌与被执行人杨广田、王福珍民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2191号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第2191号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2170号罪犯陈宾，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第316号刑事判决，以被告人陈宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯陈宾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈宾确有悔改表现，有罪犯陈宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宾服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宾准予假释（假释考验期限至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1419号之一申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。被执行人山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市，法定代表人杨杰。被执行人钱生军，男，1980年11月3日出生，汉族，住济南市被执行人历丽，女，1981年5月20日出生，汉族，住济南市本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与山东赛尔包装工程有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、钱生军、历丽金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1714号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1714号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月十七日书记员  徐 进
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1556号原告张某，女，现住阜蒙县。委托代理人张贵军，系阜蒙县法律援助中心工作人员。被告王某1，女，现住阜新市新邱区。被告王某2，女，现住黑山县。被告王某3，男，现住阜蒙县。被告王某4，男，现住阜蒙县。委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。原告张某诉被告王某1等四人赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王某1、王某2、王某3及王某4的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系母子关系。现原告年事已高，且身体有病，无生活来源，亦无栖身之处，四被告均未尽到赡养义务。原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告王某1、王某2、王某3每月给付200元抚养费，被告王某4每月给付300元抚养费；二、诉讼费用由四被告承担。被告王某1辩称，我同意母亲到我家居住，由我抚养。被告王某2、王某3均辩称，我同意每月给付200元赡养费。被告王某4辩称，我不同意每月给付300元，我要求每月给付200元赡养费。经审理查明，原告与四被告系母子关系，四被告均已成家。现原告年事已高，且身体有病，无生活来源，亦无栖身之处。上述事实，有当事人陈述笔录一份、协议书一份附卷为凭，并经当庭质证，足资认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母子女之间的抚养与赡养是法定的。本案中，被告王某1同意抚养母亲，被告王某2、王某3同意每月给付200元赡养费，因三被告系完全民事行为能力人，且符合法律规定，本院予以支持。另被告王某4提出应与其他子女享有平等的义务，但因被告王某4独自占有原告的房屋并进行了翻建，理应给予原告一定的补偿，且双方已经达成协议，即被告王某4每月给付原告100元补偿费，故原告请求被告王某4每月给付原告300元赡养费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张某由长女王某1扶养；二、被告王某2、王某3每月给付原告200元赡养费，被告王某4每月给付原告300元赡养费。（上述款项自2016年8月起给付）。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山二〇一六年八月十七日书记员  都吉娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4209号罪犯黄玲超，男，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月26日作出(2012)深龙法刑初字第3507号刑事判决，以被告人黄玲超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一终字第857号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄玲超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玲超在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玲超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玲超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初402号原告：班永梅，女。被告：李建平，男。原告班永梅与被告李建平健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班永梅、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7336.65元、护理费900元、伙食费180元，共计8416.65元；2、判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告以包吃包住，每日工资100元雇佣原告为其摘苹果。2015年10月23日下午6时许，原告在下班乘坐被告家的电动三轮回到被告的院落时下车摔伤，后经延安市人民医院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤。原告住院6天，花费医疗费7336.65元。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、延安市人民医院住院病案。2、延安市人民医院住院医疗费票据一张，金额6545.65元。被告李建平承认原告在本案中所主张的事实，其愿意赔偿原告损失，但不应该全部承担。被告李建平未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，被告以包吃包住，每天工资100元的价格雇佣原告为其摘苹果。2015年10月23日下午，原告在下班乘坐被告他三爸李某某的电动三轮车回到被告家大门口时三轮车停下，原告从三轮车往下跳的时候，由于其的鞋带问题不慎将其摔倒，导致受伤。原告在延安市人民医院住院治疗6天，花费医疗费6545.65元，诊断为：1、左膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧副韧带损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板损伤。原告受伤后，被告未向原告支付过费用。本院认为，被告以包吃包住，每天工资100元雇佣原告为其摘苹果，双方之间形成了劳务关系，原告在此过程中受伤，被告作为接受劳务一方，对原告所受损害应当承担赔偿责任。原告自己在从电动三轮下车时，未能注意安全义务导致自己摔倒受伤，其自身对损害的发生亦有过错，因此可以减轻被告李建平的责任。原告因此住院治疗6天，误工费每天按照100元计算，应为600元；护理费每天按照100元计算，应为600元；住院伙食补助费每天30元，应为180元。综上所述，原告班永梅要求被告李建平赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉求，未提供证据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:一、原告班永梅医疗费6545.65元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费180元共计7925.65元，由被告李建平赔偿60%，即7925.65×60%元=4755.39元。上述款项被告李建平于本判决生效之日起十日内自动履行；二、驳回原告班永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平负担15元，原告班永梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年八月二十一日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18658号之一原告王扣金。被告董鑫。委托代理人姚褘，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告王扣金与被告董鑫民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,900元(人民币，下同)，财产保全费2,020元，合计4,920元，由原告王扣金负担。代理审判员 金 渊二〇一六年八月十日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1246号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人冯连振，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张双玉，女，1971年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1109号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－092号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张双玉银行存款73234元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初610号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、李婷出庭支持公诉，被告人唐某某���庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月27日19时5分许，被告人唐某某驾驶渝BT**号重型罐式货车，沿103省道从重庆市南岸区南坪往涪陵方向行驶。当被告人唐某某驾驶车辆行驶至重庆市巴南区木洞镇古墓溪大桥处，为了超越前方同向行驶的大型货车越过道路中心线进入道路左侧车道，遇对方由卓某某驾驶的渝GB**号小型轿车驶来，又向右欲转回行驶车道，由于两车相距较近，卓某某采取紧急制动，紧跟其后的由周某某驾驶的渝BBZ**普通二轮摩托车搭乘李某某因躲闪不及，撞上卓某某驾驶的渝GB**号小型轿车尾部左侧尾部摔倒后，又与被告人唐某某驾驶的渝BT**罐式货车接触，造成李某某、周某某二人当场死亡，三车受损的交通事故，事故发生后，被告人立即拨打了“110”和“120”电话。2016年3月10日经重庆市公安局巴南区分局物证���定所鉴定，被害人周某某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，被害人李某某符合巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年3月25日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定，被告人唐某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任，卓某某、李某某无责任。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明书、火化证、道路交通事故认定书等书证；证人金文龙、夏文东、李可等人的证言；被告人唐某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《乙醇检验报告》等鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家道路交通运���管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某在事故发生后，及时打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一��。审判员  姚成福二〇一六年八月十七日书记员  韩晓清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3841-2号原告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。负责人：邵雷，该公司经理。委托代理人：陈冲，该公司职工。被告：蔡康康，男，1995年10月10日出生，汉族，住蒙城县板桥镇桂光村东蔡庄98号，身份证号341224199510108372。被告：蒙城县永顺物流有限公司法定代表人：李亚，该公司经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司与被告蔡康康、蒙城县永顺物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李扣芹二〇一六年八月二十三日书记员  李慧慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保57号申请人李洪国，男，1969年03月11日生，汉族，住博兴县。被申请人孙美党，男，1968年09月24日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1625财保字第57号民事裁定书，保全了被申请人孙美党所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆，现因被申请人孙美党已向本院提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人孙美党所有的鲁Ｃ×××××号轻型货车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一六年八月二十一日书记员  高 璐
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执220号本院刑事审判庭移送。被申请执行人王某某，男，生于1971年7月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。王某某犯贪污罪罚金一案，本院于2016年7月19日作出(2016)川1903刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年8月16日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1903刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志远二〇一六年八月二十二日书记员  唐守东
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3357号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：胡国军，男，该公司杨庄支行客户经理。被告：贾佃秀，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：陈仁奎，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：陈仁朋，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息92211.51元及2016年5月23日之后的逾期利息。事实与理由：陈见徐（已死亡）于2015年11月7日向原告借款5万元，2015年11月9日又向原告借款4万元，到期日期分别为2016年10月20日、2016年11月8日，借款凭证号为026077889、026077891。被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋自愿提供担保，承担连带责任。借款人死亡后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年5月23日，被告所欠本息为92211.51元，故原告提出以上诉讼请求。被告贾佃秀、陈仁朋、陈仁奎收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、各被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，陈见徐（已死亡）由被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2015年11月7日向原告借款5万元,2015年11月9日向原告借款4万元。借款合同与借款借据约定：借款期限分别至2016年10月20日、2016年11月8日；月利率为7.975‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率11.963‰计收逾期利息，直至本息还清为止；借款人出现死亡、失踪、生产经营出现严重困难等情形的，贷款人有权提前收回借款。最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。履行合同期间，原告因借款人陈见徐死亡，要求提前解除合同，截止2016年5月23日，被告除欠本金9万元外，还应支付利息2211.51元，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行过程中，出现了合同约定的解除事由，原告要求提前解除合同，于法有据。合同解除后，三被告应向原告返还借款本金9万元，并赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾佃秀、陈仁奎、陈仁朋于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息92211.51万元，并按约定月利率7.975‰，计付自2016年5月23日起至付清之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十三日书记员  袁中红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1234号再审申请人(一审被告、二审上诉人):康金福,农民。委托代理人:任志营,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):李连珍,退休工人。被申请人(一审原告、二审上诉人):李连瑞。委托代理人:李樑,北京铁路局天津分局退休干部,系李连瑞之夫。再审申请人康金福因与被申请人李连珍、李连瑞农村房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第0863号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。康金福申请再审称:(一)李连珍、李连瑞针对同一事实在另案中提出过诉讼,并被法院判决驳回诉讼请求,其在本案中请求内容的性质未变,仍属于另案中被判决驳回的请求范围,两审法院受理本案违反一事不再理的民事审判原则。(二)李连珍、李连瑞无权主张拆迁补偿利益,获取拆迁补偿利益和承担缔约过错责任是两个不同的法律关系,政策性拆迁补偿不属于合同信赖利益范畴,二审法院判令给付李连珍、李连瑞15万元损失,无事实及法律依据。(三)二审判决超出李连珍、李连瑞主张权利的范围。李连珍、李连瑞主张以缔约过失为由请求赔偿,根据法律规定,其只能就合同取得的利益即购房款6万元为限主张权利,不存在期待利益问题。(四)李连珍、李连瑞诉讼请求的数额没有证据支持,两审法院酌定的标准和数额亦没有依据。综上,康金福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李连珍、李连瑞提交意见称:因在另案中的诉讼请求不明确,法院未对相关诉讼请求进行实体审理并因此判决驳回,本案不构成重复起诉。在合同被认定无效后,李连珍、李连瑞有权主张相应的信赖利益损失。二审判决认定事实清楚,适用法律正确,康金福的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为,另案(2014)蓟民初字第4097号生效判决认定李连珍、李连瑞与康金福签订的农村房屋买卖协议为无效协议,对要求康金福返还6万元购房款的诉讼请求未予支持,同时因请求内容不明确,并未就李连珍、李连瑞的其他诉讼请求进行实体审理,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定,本案并不构成重复起诉。李连珍、李连瑞对讼争房屋进行了部分改造添附,康金福在庭审中对此亦予以认可,在对改造添附的具体价值未提供充分证据予以证明的情况下,二审法院酌定的相关房屋添附损失数额合理,本院予以确认。对于合同无效后当事人所受到的信赖利益损失问题,二审法院根据案件实际情况,认定康金福对于合同无效承担主要责任,赔偿李连珍、李连瑞因此受到的信赖利益损失,并在考虑到讼争房屋的增值涨价以及康金福因讼争房屋所获拆迁补偿利益的基础上,结合各方在导致合同无效中的过错比例等因素,将损失数额进行综合酌定,并无不当。综上,康金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回康金福的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 孙 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 张洪川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8909号原告：李某某，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。被告：杨某某，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年八月三十日书 记 员  李本豪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1292号原告合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县西环路南段。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告樊小军，男，汉族，农民。本院在审理原告合阳县平安物流有限公司诉被告樊小军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县平安物流有限公司以在诉讼中原、被告已达成一致协议，且已履行清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一六年八月十八日书 记 员  赵杰冲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7126号之一原告葛家强，男。被告任贺，男。本院在审理原告葛家强诉被告任贺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任贺名下位于大石桥市长征街耐火里房屋XXXXX（房籍号XXX）房屋一套，并已提供原告葛家强名下中国农业银行存款35万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告任贺名下位于大石桥市长征街耐火里房屋XXXXX（房籍号XXX）房屋一套；二、冻结原告葛家强名下中国XX银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月十七日书记员 周晓欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3004号原告：温浩，村民。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘训林，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：姚焕平，退休干部。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被告：温海勋，退休教师。被告：姚万江。原告温浩与被告姚焕平、温海勋、姚万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温浩及其委托代理人刘训春与被告姚焕平的委托代理人高文富、被告温海勋到庭参加诉讼；被告姚万江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令姚焕平、温海勋、姚万江偿还借款100000元，并承担利息20000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，经姚焕平、温海勋介绍姚万江立据向我借款100000元，约定承担月利率3%的利息，由于对姚万江的诚信不太了解，因而姚焕平、温海勋于2014年7月14日为姚万江提供了担保。借款期限届满后，经多次追要未果，故请求人民法院判如所请。姚万江未作答辩。姚焕平辩称：原告所诉的部分事实不实，我和温浩素不相识，2014年7月1日姚万江向温浩立据借款我不在场，更不清楚，2014年7月1日温海勋打电话叫我在温浩借款借条上担保。原告诉讼的借款有无实际交付，以何形式支付的，我均不知；且借款时隔二年多时间，又为何不向主债务人主张权利，故答辩人对该借款提出质疑，借条是否是姚万江所立，借款是否实际交付，请求追加主债务人姚万江为被告参加诉讼，以便查明事实，依法判决。温海勋辩称：原告诉称不是事实，答辩人并未为原告与姚万江之间的借贷提供担保，原告诉称是我们介绍姚万江向其借款不是事实；他们何时借款，借多少，何时打下借条，我不知情，也不在场；是否向姚万江支付100000元借款，我也不得而知。我并没有于2014年7月14日签字为其担保，事实上是2014年8月20日左右拿着借据让我做叔叔的作见证人签字，在原告的欺骗下，我在借据上签了字。即使原告确实出借了款项给姚万江，姚万江将该款是用于合法经营，还是从事非法活动，一个当由原告举证说明；如用于非法经营，该债权不予保护，借款合同无效，保证合同也无效，我就不应承担相关责任。借据上注明“月息按3%计算”明显高于国家规定的相关标准，不应受到法律保护。综上所述，答辩人并未提供担保，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，姚万江因经营之需借原告温浩100000元，约定承担月利率3%的利息。立有借据。2014年7月14日，姚焕平签字为姚万江借款作担保；之后，被告温海勋签字为姚万江借款作担保。后经追要，姚万江未能偿还借款，被告姚焕平、温海勋也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。本院认为：温浩与姚万江之间的债权债务关系，以及与姚焕平、温海勋之间的担保关系，有姚万江和被告姚焕平、温海勋出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的担保关系合法，受法律保护。姚万江应负本案的还款付息的责任；姚焕平、温海勋作为姚万江借款的担保人，在姚万江不能偿还借款的情况下，应承担担保责任。双方借款时约定承担月利率3%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息；温浩要求姚万江承担20000元的利息的诉讼请求，从借款之日起至温浩起诉之日止，按月利息2％计算的利息额已超过20000元，故其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，温浩的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚万江在本判决生效后十日内偿还原告温浩100000元，并承担利息20000元，合计120000元。二、被告姚焕平、温浩对被告姚万江的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告姚焕平、温浩承担担保责任后，有权向被告姚万江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告姚万江、姚焕平、温海勋负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  戴志成审 判 员  龚宏伟代理审判员  陈思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2534号原告张某某，女。被告秦某某，男。原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年8月，我与被告秦某某谈婚，并于同年11月同居生活。2013年4月27日，生育长子秦某甲。2015年3月23日，补办结婚登记。无共同财���。无债权债务。被告时常酗酒，并辱骂、殴打我，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，由我抚养长子秦某甲，由被告给付抚养费每月1000.00元至孩子独立生活止。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；2、婚姻登记记录证明一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。被告秦某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。经审理查明：2012年8月，原告张某某与被告秦某某谈成婚姻。同年11月，双方同居生活。2013年4月27日，生育长子秦某甲。2015年5月23日，补办结婚登记。近年来，因生活琐事，双方有过争吵。本院认为，原、被告同居后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方虽因生活琐事有过争吵，但原告提交的证据亦不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告秦某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗明利二〇一六年八月三十一日书记员  王 佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初4442号原告:鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，该公司总经理。委托代理人：周学东，系该公司员工。委托代理人：张生，系该单位法律顾问。被告：吕金凤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告吕金凤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年八月三十日代理书记员  刘晓微
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1975号原告沙学海，男，1941年12月13日出生（公民身份号码6422231941********），回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告马久明，男，约62岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告马有平，女，约60岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告马文俊，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。被告马文华，男，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。原告沙学海诉与被告马久明、马有平、马文俊、马文华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告沙学海诉称，被告马久明诉被告马有平系夫妻关系，被告马文俊与马文华是他们的儿子。2007年2月5日，被告马久明找到原告，称急需一笔钱，向原告借8400元，原告就给借了8400元。被告马久明拿到钱后，以自己和马有平、马文俊、马文华的名义向原告出具“欠条”一份，并承诺于2007年6月30日还清。后原告多次要求被告马久明偿还借款，但被告马久明以没钱为由推拖不还。我还向被告马有平、马文华及马文俊主张权利，均遭拒绝。现我请求法院依法判令被告清偿我欠款8400元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙学海的起诉。案件受理费50元，退回原告沙学海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一六年八月二十二日书记员  马海桃附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。