wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘园园，女，汉族，1986年6月10日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市六合盛置业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区跃进路**号。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。再审申请人刘园园因与被申请人吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘园园申请再审称：二审判决六合公司支付的逾期交房违约金，按照刘园园已付房款每日万分之三计算，是错误的。六合公司在合同第九条中承诺，逾期交房按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同是六合公司提供的，双方当事人的权利、义务对等，既然合同对违约金已经有约定，就应当按照合同履行。刘园园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。在本合同履行过程中，六合公司未按合同规定的期限将商品房交付刘园园使用，构成违约，依法应当承担违约责任。但六合公司提出合同约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。二审根据法律规定以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，酌情调整违约金标准，按刘园园已交付房款的日万分之三计算违约金，于法有据，也足以弥补刘园园造成的损失。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。综上，刘园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘园园的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月十日书 记 员  罗 晶
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字735号原告党某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告党某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，党某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，党某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  曹红霞二〇一六年八月一日书记员  彭海星
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2849号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。被告吴和平，男，1981年12月30日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告吴和平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费2360元，并支付违约金7元，共计2367元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告系康利华府小区3-X室业主，房屋建筑面积117.9平方米，物业费收费标准为每月每平方1.43元。被告尚未缴纳自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2360元。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴和平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费2360元。二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴和平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月十六日见习书记员  施蔚天
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2741号原告：刘某，农民。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  侯成凯二〇一六年八月二十九日书记员  陈 铎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审129号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第202号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工沈世军自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工沈世军缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第202号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工沈世军缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第267号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第202号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工沈世军缴纳基本养老保险��5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第202号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执287-7号申请执行人李申林。被执行人张爱军。被执行人童仕炉。被执行人高晓书。本院在执行李申林与张爱军、童仕炉、高晓书合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人童仕炉、高晓书的存款人民币27000元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人张爱军已向李申林支付人民币13000元，被执行人童仕炉、高晓书无其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人李申林不能提供被执行人童仕炉、高晓书的其他财产线索，本院经调查亦未查找到童仕炉、高晓书的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂罗田凤民二初字第00009号民事判决书的本次执行。申请执行人李申林发现被执行人张爱军、童仕炉、高晓书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  曾建平审判员  程忠明审判员  李磊明二〇一六年八月二十二日书记员  王 慧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终188号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年11月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市那大镇。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）琼9003刑初240号刑事判决。判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，并核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月29日23时许，吸毒人员“阿龙”叫何某某帮助其购买海洛因毒品，何某某便拨打被告人陈某的电话（18889****xx）联系。双方约好后，陈某乘坐“阿三”骑的摩托车去到儋州市那大镇新星海酒吧后巷处，将1小包重约0.1克的海洛因毒品卖给何某某，得款人民币100元。交易完成后，看到有民警围捕上来，两人赶紧逃跑，民警将陈某、何某某抓获，“阿三”骑摩托车趁机逃走。何某某逃跑途中把购得的毒品丢弃，事后未能找到，从陈某身上缴获华为手机1部（金色、型号麦芒4），现金人民币100元，毒品疑似物净重0.15克，检出海洛因成分。原判另认定，缴获的华为手机1部、现金人民币100元均未移送原审法院。原判认定上述事实的证据有：书证常住人口信息查询单、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片和证人何某某的证言以及被告人陈某的供述等。原判认为，被告人陈某明知是海洛因毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈某提出上诉称：其到案后主动坦白交代，认罪态度好，且是初犯，一审判处其有期徒刑一年五个月，量刑过重，请求二审法院改判。经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某没有提供新的证据。本院认为，上诉人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某犯贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实和性质，仅判其有期徒刑一年五个月，已经是考虑到了其具有的坦白认罪等从轻情节，故该量刑并无不当。上诉人陈某上诉无理，应予驳回。原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周永高审判员  林明亮审判员  文朝柏二〇一六年八月二十六日书记员  柯光辉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1986号原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人：徐耀文，公司经理。被告：周游，其他自然情况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王俊华二〇一六年八月十一日书 记 员  陈健萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15871号原告深圳汇洁集团股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。法定代表人吕兴平，董事长。委托代理人张昭，男，1977年10月2日出生，深圳汇洁集团股份有限公司员工，户籍地陕西省西安市高陵县。被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法律顾问。原告深圳汇洁集团股份有限公司（以下简称汇洁公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇洁公司委托代理人张昭，被告崇光商场委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汇洁公司起诉称：汇洁公司和崇光商场于2012年1月签订《经营合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满后双方签订补充协议约定汇洁公司在崇光商场提供的经营场所内开展经营活动，崇光商场对经营活动实施统一收款，崇光商场收取扣率29%，结算账期为90日。在合同履行期间，崇光商场尚欠汇洁公司2014年2月至5月、2014年7月至2015年3月共13个月货款合计842303.62元未返还。汇洁公司提起诉讼，要求法院判令：1、崇光商场立即偿还汇洁公司货款842303.62元；2崇光商场承担本案诉讼费用。被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：经核实汇结公司跟我方存在经营合作关系，经确认，我方从2014年2月起至2015年3月前欠汇结公司货款数额为842303.62元，同意汇结公司第一项诉讼请求，但是希望被告给予一定的还款期限。被告崇光商场未提交证据。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：汇洁公司和崇光商场于2012年1月签订《经营合同》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同期满后双方签订补充协议约定汇洁公司在崇光商场提供的经营场所内开展经营活动，崇光商场对经营活动实施统一收款，崇光商场收取扣率29%，结算账期为90日。在合同履行期间，崇光商场尚欠汇洁公司2014年2月至5月、2014年7月至2015年3月共13个月货款合计842303.62元未返还。上述事实有汇结公司提交的《经营合同》及附件、补充协议、货款结算单等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，汇洁公司与崇光商场之间的《经营合同》及其附件系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，汇洁公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。崇光商场关于延期给付的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告深圳汇洁集团股份有限公司货款八十四万二千三百零三元六角二分。如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百一十二元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张毅二〇一六年八月十四日书记员  蔡奎
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭良栋，男，汉族，1963年3月7日出生，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市六合盛置业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区跃进路**号。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。再审申请人郭良栋因与被申请人吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭良栋申请再审称：二审判决六合公司支付的逾期交房违约金，按照郭良栋已付房款每日万分之三计算，是错误的。六合公司在合同第九条中承诺，逾期交房按日支付已交付房价款万分之五的违约金。合同是六合公司提供的，双方当事人的权利、义务对等，既然合同对违约金已经有约定，就应当按照合同履行。郭良栋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍的违约金。在本合同履行过程中，六合公司未按合同规定的期限将商品房交付郭良栋使用，构成违约，依法应当承担违约责任。但六合公司提出合同约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。二审根据法律规定以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》，酌情调整违约金标准，按郭良栋已交付房款的日万分之三计算违约金，于法有据，也足以弥补郭良栋造成的损失。二审判决认定事实清楚，适用法律没有错误，处理亦无不当。综上，郭良栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭良栋的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月九日书 记 员  罗 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初179号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人周某，个体。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年3月3日被滁州市公安局琅琊分局逮捕，同年8月3日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。辩护人陈乐、安徽皖江律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］163号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月起，被告人周某利用租赁的滁州市琅琊区泰鑫现代城2幢2903室开设赌场供他人赌博，雇用王朝平烧饭、轩微（另案处理）帮忙打理杂事，并从赌博人员中抽头获利。2016年1月27日22时许，在2903室大厅内，张军、马立东、徐冬虎、朱蒙蒙四人在桌上使用扑克牌打掼蛋赌博，佘由山、马吉祥、袁兴强、江桂喜、王青、李露露六人在次卧桌上使用麻将牌以斗牛的方式进行赌博，被民警抓获，现场查获赌资61330元。被告人周某被抓获后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人周某系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月起，被告人周某利用租赁的滁州市琅琊区泰鑫现代城2幢2903室开设赌场供他人赌博，雇用王朝平烧饭、轩微（另案处理）帮忙打理杂事，并从赌博人员中抽头获利。2016年1月27日22时许，在2903室大厅内，张军、马立东、徐冬虎、朱蒙蒙四人在桌上使用扑克牌打掼蛋赌博，佘由山、马吉祥、袁兴强、江桂喜、王青、李露露六人在次卧桌上使用麻将牌以斗牛的方式进行赌博，被民警抓获，现场查获赌资61330元。被告人周某抽头获利4000余元。被告人周某被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人周某犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）；二、对赌具予以没收，对违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙审 判 员  胡玉艳人民陪审员  宋 方二〇一六年八月二十五日代理书记员  邓亚茹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢235号申请执行人山东恒丰担保有限公司。被执行人段继英，女，汉族。被执行人陶志平，男，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第254号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人段继英名下的位于威海市怡心苑13号－4室的房产，所得款项共计人民币163200元，并给付申请执行人82917元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环商初字第254号民事调解书执行完毕。执行费851元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  陈九利
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更122号罪犯加央加措，男,藏族,1979年2月9日生,文盲，西藏昌都市察雅县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市察雅县人民法院于2011年1月31日作出（2011）察刑初字第2号刑事判决，以被告人加央加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四。该罪犯刑期自2010年9月20日至2024年9月19日止，于2011年4月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑两年六个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。经审理查明，罪犯加央加措在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年9月至2015年1月获百分考核508分，表扬1次；自2015年2月至2016年4月获计分考核380.23分，表扬7次，记功2次，新旧折抵分83分。合计共获总分463.23分，表扬总共8次，记功2次，2016年1月获得一次改造积极分子，上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯加央加措确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯加央加措减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2021年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2176号上诉人（原审被告）:上海澳琳达××食品有限公司，住所地于上海市青浦区。法定代表人：陶国光。上诉人（原审被告）:广州东百花地湾百货有限公司，住所地于广州市荔湾区。法定代表人：李明钊。被上诉人（原审原告）:李中革，户籍住址于辽宁省鞍山市铁西区。上诉人广州东百花地湾百货有限公司、上海澳琳达××食品有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州东百花地湾百货有限公司、上海澳琳达××食品有限公司上诉均认为：本案作为产品销售者责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的证据材料无法证明侵权行为地在广州市荔湾区。原审认定事实错误。涉案产品属于进口食品，生产商和经销商均不在广州市荔湾区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品销售者责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人广州东百花地湾百货有限公司住所地在广州市荔湾区花地大道北200号，该址亦是产品销售地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1251号原告王健，男，1985年12月9日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告鲍海龙，男，1967年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，地址本溪市明山区。本院在审理原告王健诉被告鲍海龙、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。审判员  张庆忠二〇一六年八月五日书记员  斗 洋附：本判决所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4353号原告：董某。原告：王某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：蔡某。被告：程某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告董某、王某诉被告蔡某、程某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告董某、王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某、王某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告董某、王某撤诉。案件受理费50元，由原告董某、王某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2282号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，地址广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：索士余，该公司员工。被上诉人（原审原告）:李兴杰，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初1982-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人起诉的案由为侵权责任纠纷，但无证据证明涉案产品对被上诉人造成任何人身及财产损害，因此，本案应为买卖合同纠纷，而根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中收货地为广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人选择以产品责任纠纷提起诉讼，本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。广州市工商行政管理局萝岗分局于2014年10月22日开具的《证明》证实，上诉人的实际办公经营地址为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该址可认定为上诉人的住所地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2168号罪犯张玉。现在江苏省常州监狱服刑。泗洪县人民法院于2012年12月24日作出（2012）洪刑初字第0604号刑事判决，以被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张玉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月8日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  江军审判员  费亮二〇一六年八月三日书记员  徐雯
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7313号原告：张世端。委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：李聪志，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：任建钢。原告张世端与被告任建钢运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张世端及其委托代理人李聪智到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告承揽被告的货物运输业务，经双方确认，被告尚欠原告运费27610元。上述费用，被告至今未付，故起诉要求被告支付运费27610元。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了录音资料及书面整理材料各三份，用以证明被告尚欠原告运费27610元的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间存在运输合同关系。2016年6月5日、6月11日、7月1日，原、被告通话确认2015年被告尚欠原告运费26410元，2016年尚有6天铲车费用未付。现原告以被告未付运费27610元为由，诉至本院。本院认为，根据原告提交的录音资料，可以确认的是2015年产生的运输费用中，被告尚有26410元未付，2016年原告为被告开过六天铲车，相关费用尚未结算。对于2015年的运输费用，欠款人及金额明确，本院予以确认。但原告提供的证据不能证明2016年产生的运输费用具体金额，故本院对该笔费用难以确认。综上，被告尚欠原告运输费用26410元未付，事实清楚，证据充分，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建钢应支付给原告张世端运输费用26410元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张世端的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张世端负担25元，被告任建钢负担220元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟人二〇一六年八月二十六日书 记 员 徐金金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执667号申请执行人金涛，男。申请执行人陈玉莉，女。被执行人叶录，女。申请执行人金涛、陈玉莉依据已发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1806号民事判决书申请执行叶录合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为32500元，案件受理费374元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0628民初437号原告：王尚武，男，汉族。原告：周志龙，男，汉族。被告：王向阳，男。被告：张娜，女。原告王尚武、周志龙与被告王向阳、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王尚武、周志龙于2016年8月29日以其与被告庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚武、周志龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚武、周志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚武、周志龙负担。审 判 长  呼延莉代理审判员  陈方园人民陪审员  康东海二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙延静适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初667号原告：杨某甲，男。委托代理人：杨付云，系原告父亲。被告：付某某，女。原告杨某甲（下称原告）诉被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨付云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：原告与被告于2006年确立夫妻关系，2007年1月31日生育女儿杨某乙，2008年7月24日生育儿子杨某丙，2009年2月5日双方到樟树市民政局办理了结婚登记手续。被告从2010年离开家到现在一直没有回家，我也多方寻找，被告如石沉大海，渺无音讯，我父亲打电话给被告的母亲询问，也没有回音。在被告离家期间，被告没有打一个电话回家问候女儿，更没有寄一件衣服或一分钱来抚养儿女，儿女也没有享受到一点母爱。到现在双方夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月31日生育女儿杨某乙，2008年7月24日生育儿子杨某丙，2009年2月5日双方到樟树市民政局办理结婚登记手续。原、被告一直在深圳做生意，婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾并逐渐升级，2010年，被告离开原告，双方失去联系至今。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、樟树市阁山镇渡桥村委会出具的证明、户口页复印件及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾并逐渐升级，双方分居已长达六年之久，双方相互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；由于被告未到庭，为更妥善地处理纠纷，本案对原、被告双方的财产分割问题及子女抚养问题不做处理，待被告出现后原、被告双方可自行协商或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告付某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟审 判 员  苏 峻代理审判员  夏 媛二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄朝平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5856号原告：李家圣，居民。委托诉讼代理人：徐斌、卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王祥开，居民。原告李家圣与被告王祥开民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、2016年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告李家圣及其委托诉讼代理人卜东祥、被告王祥开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家圣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，事实及理由如下，2013年8月31日，被告因需向原告借款50000元，由案外人王发兵提供担保，被告王祥开亲自书写借条一张交予原告持有，后原告多次上门催要被告均未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王祥开辩称，我与原告以及担保人王发兵都是养大车的，因为要去外地赚钱，我当时资金不足就向原告借款，我确实有借款意向，与被告也达成了借款合意，原告当时没有闲钱，说通过朋友去借，但是要我先打借条给原告，原告好拿着借条去跟其朋友借钱，我就出具了借条交给原告，第二天我问原告要钱，原告说他的朋友没有钱，我让他把条子还给我，原告说已经将借条撕了，综上，我虽然出具借条，但是原告实际并未将该50000元借给我，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年8月31日，因经营资金周转需要，被告王祥开向原告李家圣借款50000元，并于借款当日出具由被告书写的借条一张交原告持有。借条载明：“今由王祥开借李家圣现金伍万元整，（50000元正），借款人：王祥开，担保人：王发兵，2013年8月31日”。该借款由案外人王发兵提供担保。此款后经原告多次索要，被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。诉讼中，被告不认可向原告借款的事实，辩称虽向原告出具借条，但原告并未将该50000元借款实际交付予被告，但被告就上述辩解意见未提交证据予以证明，原告主张该借款的交付方式为现金交付，并提交原告在赣榆农村商业银行的流水明细一份予以证明，流水明细显示，原告于2013年8月30日在赣榆农村商业银行营业部提取现金50000元。上述事实，有原告李家圣提供的借条、流水明细及原告李家圣及其委托诉讼代理人卜东祥、被告王祥开的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王祥开向原告李家圣借款50000元，经原告索要未有归还，已构成违约，被告王祥开应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。被告辩称其虽向原告出具借条，但原告并未将该50000元借款实际交付予被告，本院认为，原告主张本案借款交付方式为现金交付，虽无证据证明，但其向法庭提交的流水明细显示，原告曾于2013年8月30日即借款前一天在赣榆农村商业银行提取现金50000元，能够与本案原告所举借条相互印证，原告已经尽到了举证的责任，被告作为完全民事行为能力人，其应能理解出具借条所应承担的法律责任，且被告在出具借条后，未向公安机关报案，也未提交其他证据予以证明其主张的事实，故本院对被告的上述抗辩意见依法不予采信。综上，对原告李家圣要求被告王祥开偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王祥开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李家圣借款本金50000元及利息（利息自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告王祥开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王祥开承担。该费用原告李家圣已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告李家圣给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年八月十一日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1491号原告：安徽江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。法定代表人：张杰，该公司董事长。诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。被告：昆明市钟雷物资贸易有限公司，住所地云南省昆明市关上北路56号。法定代表人：卢鑫，该公司董事长本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告昆明市钟雷物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司在诉讼期间，以被告昆明市钟雷物资贸易有限公司地址不详，无法送达为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽江凯汽车变速器有限公司负担。审判员  张文全二〇一六年八月二十五日书记员  汤广远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10838号上诉人（原审原告）：洪国华，住广州市花都区。委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市中懿物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：王衡。被上诉人（原审被告）：广州君盈物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈国锐。委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务法律工作者。上诉人洪国华因侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪国华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年八月四日书记员  杨 华
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2578号申请执行人：杭州锦华气体设备有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：温中庆。被执行人：中空能源设备有限公司（统一社会信用代码：91330683050116212W），住所地：嵊州市。法定代表人：胡文松。本院在执行申请执行人杭州锦华气体设备有限公司与被执行人中空能源设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杭州锦华气体设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书记员 陈磊(代)
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终84号上诉人（原审被告）淄博菱光商务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号503室。法定代表人付树平，该公司经理。被上诉人（原审原告）滨州大饭店有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路18号。法定代表人陈茂林，该公司执行董事。原审被告堃霖冷冻机械（上海）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇洋河浜路518号。法定代表人曾仲国，该公司董事长。上诉人淄博菱光商务有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案裁定不予受理。理由是：本案是因空调停止运行产生的纠纷，不论停止运行是基于什么原因，仍脱离不开双方对合同履行的争议，是合同履行存在争议的前提下出现的停止运行。涉案《采购合同》、《安装合同》均约定，发生纠纷协商不成的，提交滨州仲裁委员会仲裁，本案应适用仲裁条款。被上诉人滨州大饭店有限公司未作答辩。本院认为，关于本案的案由问题，被上诉人在原审管辖权异议答辩状中确定，其起诉的是侵权纠纷，不是买卖合同或者安装合同纠纷。基于此，根据被上诉人的起诉，本案是因侵权引起纠纷。至于被上诉人的诉求能否得到支持，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年八月二十五日书记员  王 鑫
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执451号申请执行人张宇富，男，汉族，住四川省遂宁市安居区常理乡。申请执行人漆素英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区常理乡。被执行人蒋金洪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人赵仕清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州北路。被执行人蒋兴平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。本院在执行张宇富、漆素英与蒋金洪、赵仕清、蒋兴平附带民事赔偿纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山刑初字第174号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十七日书记员  陈 婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1320号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人卢满堂、王素芬，该社员工。被告王笑笑，女，1989年10月25日出生，汉族。被告王东东，男，1982年12月6日出生，汉族。被告康立鑫，男，1982年6月12日出生，汉族。被告王娟，女，1983年6月19日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月15日，被告王笑笑在我社贷款220000元，由被告王东东、康立鑫、王娟作担保，利率为月息8.8667‰，用途为卖酒。2016年4月15日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金220000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我社的借款本金220000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟未答辩。经审理查明：2015年4月15日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟分别签订个人借款合同和个人保证合同各一份，约定：原告借给被告王笑笑贷款220000元，利率为月息8.8667‰，用途为经营酒，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付；由被告王东东、康立鑫、王娟作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同到期后，被告未偿还本金，利息清到2015年12月21日。上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、信贷业务申请书、工资证明、四被告身份证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王笑笑不按期归还借款，应负违约责任。保证人王东东、康立鑫、王娟应按合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。但依照借款合同的约定，本案的保证期间为二年，即2016年4月16日至2017年4月16日。原告的起诉时间为2016年5月31日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人王东东、康立鑫、王娟应按保证合同约定的保证期间承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑笑于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款220000元及利息（从2015年12月22日起按约定的月息8.8667‰计算至判决确定还款日止）。被告王东东、康立鑫、王娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王笑笑、王东东、康立鑫、王娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王真真
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1597号原告李珍珍，女，1987年10月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王小娟，河北乾翔律师事务所律师。被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。法定代表人张晓苹，经理。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。本院在审理原告李珍珍与被告高碑店市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于亚庆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年八月十七日书记员  刘苗苗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2023号原告郑建党，男，一九七八年十二月十日生，汉族，住郸城县。被告田永亮，男，一九七二年九月二十日生，汉族买主郸城县巴集乡屯民行政村田庄村。本院在审理原告郑建党与被告田永亮民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑建党撤回起诉。案件受理费69（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一六年八月十五日书记员  郭长安
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执950-1号申请执行人：张利珍。被执行人：葛子永。申请执行人张利珍与被执行人葛子永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00157号民事判决书，已发生法律效力，被执行人葛子永未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛子永在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5414号原告天津市华海物业管理有限公司。法定代表人苏妹，经理。被告邓晓彬。被告孙祺凤。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告邓晓彬、孙祺凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张文军二〇一六年八月九日书记员  朱 洁
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3429号原告王某某，男，1970年5月13日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，1970年9月10日生，汉族，现住址辽宁省新民市。原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨筱培、被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1994年2月30日登记结婚，婚后生育一子王楠，现已成年。因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、要求判令与被告离婚；2、依法分割共同财产。被告曹某某辩称，我不同意离婚，因为我们感情还在，没有到破裂的程度。经审理查明：原、被告于1994年7月30日登记结婚。婚后生育一子王楠，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，原告诉状、当事人身份证、结婚登记申请书与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年八月二十四日书记员  祁 樊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初934号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吉克曲叶，男，彝族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年六个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，6月30日被刑事拘留，8月6日释放，8月7日被监视居住，2016年4月15日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留(十二日)，并被强制隔离戒毒，5月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]821号起诉书指控被告人吉克曲叶犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人吉克曲叶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月初的一天凌晨3时许，被告人吉克曲叶来到重庆市九龙坡区某小区，翻窗进入C栋2-1被害人李某家中，盗走现金2000余元和1部黑色苹果4s手机，手机销赃获款400元。随后，被告人吉克曲叶又翻爬生活阳台进入C栋2-7被害人熊某某家中欲实施盗窃，因担心狗叫声暴露其行窃而逃离现场。2015年6月10日左右的一天凌晨，被告人吉克曲叶来到重庆市渝北区某小区，翻窗进入1栋1-10被害人张某家中，盗走1部黑色海信HS-U929型手机。被告人吉克曲叶又翻窗进入1栋1-8被害人余某某家中，盗走1部黑色海信牌手机。上述2部手机销赃获款400元。2015年6月17日，被告人吉克曲叶在重庆市渝北区被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后因未到案，于2016年4月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吉克曲叶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片，指认现场笔录及照片，DNA鉴定报告，产权证复印件，电费缴纳发票，刑事办案说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人李某、熊某某、张某、余某某的陈述，被告人吉克曲叶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克曲叶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吉克曲叶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克曲叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42日，即自2016年5月18日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人吉克曲叶于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币2400元，退赔被害人张某、余某某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月十二日书记员  李雪敏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1304号原告：王某某，女，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住址内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：孙某某，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住址康平县。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚，婚生子孙某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年举行结婚仪式，婚后于2001年3月7日生育一子孙某甲，2013年7月11日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事吵架，感情不和，现已分居，双方无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1996年举行结婚仪式，2013年7月11日补办结婚登记手续。原、被告有一婚生子孙某甲（2001年3月7日出生），现读高一。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架。原、被告共同财产有两间瓦房，无债权债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据法律规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年八月二十五日书记员  邹向南
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1342号原告：周某某，女，汉族，渭南市人，教师。被告：张某，男，汉族，铜川市人，职工。本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，被告张某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告于2015年6月3日在铜川市王益区民政局婚姻登记机关登记结婚，且被告户籍和长期居住地均为铜川市王益区红旗街道办事处川口100号兰公房65排7号，现居住兴业小区22号楼4单元5楼。耀州区董家河镇西北耐火材料厂只是被告工作单位。该案不属于铜川市耀州区人民法院管辖。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告张某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市王益区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵民武二〇一六年八月十八日书记员  张 勇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢97号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王洪霞（郭春强配偶），女，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人车艳玲（马玉祥配偶），女，1959年11月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人陈喜华（刘文学配偶），女，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭春强、王洪霞、马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、房忠玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢97号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申���执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执681号申请执行人钱友英。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人钱友英与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初875号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付钱友英5000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人钱友英向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬5000元、诉讼费25元，合计5025元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为650元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位650元，尚未执行到位4375元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初875号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1416号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚行兵，男。被告：陈放飞，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚行兵、陈放飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案,后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚行兵、陈放飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚行兵偿还原告借款本金170000元，利息44161.61元，本息合计214161.61元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告陈放飞承担连带清偿责任；3、判令被告龚行兵、陈放飞承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告龚行兵因办厂需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款170000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告陈放飞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚行兵未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月10日，被告龚行兵尚欠原告借款本金170000元，利息44161.61元，本息合计214161.61元。被告龚行兵、陈放飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告龚行兵因办厂需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款170000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率10.017‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告陈放飞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚行兵未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年5月10日，被告龚行兵尚欠原告借款本金170000元，利息44161.61元，本息合计214161.61元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚行兵与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚行兵提供了借款，被告龚行兵未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告陈放飞作为担保人，愿为被告龚行兵的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚行兵的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚行兵偿还借款，被告陈放飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚行兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息44161.61元，本息合计214161.61元（利息计算至2016年5月10日，2016年5月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告陈放飞对被告龚行兵借款本金170000元，利息44161.61元，本息合计214161.61元（利息计算至2016年5月10日，2016年5月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告陈放飞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚行兵追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元，由被告龚行兵、陈放飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谌蓓二〇一六年八月十七日代理书记员  谌俏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1934号原原告李喜，男，1966年8月19日出生，汉族。被告贺彦斌，男，1964年2月2日出生，汉族。原告李喜与被告贺彦斌劳务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旭独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参加诉讼，被告贺彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜诉称，2016年4月份，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，欠原告工资款65000元。被告于2016年5月24日给原告出具证明一份。后相继于2016年6月8日给付10000元，于6月23日给付15000元，现尚欠40000元。原告李喜诉请被告给付原告工资40000元并负担本案诉讼费用。被告贺彦斌未答辩。原告李喜为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：证明一份、客户交易明细对账单一份，证明目的为被告贺彦斌欠原告李喜工资65000元，于2016年6月8日给付10000元，于2016年6月23日给付原告15000元，尚欠40000元。被告贺彦斌未向法庭提供证据。经审查，原告李喜出示的证明及客户交易明细对账单，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年4月份，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，欠原告工资款65000元。被告贺彦斌于2016年5月24日给原告李喜出具证明一份。后于2016年6月8日给付10000元，于6月23日通过银行转账方式给付15000元，现尚欠40000元。本院认为，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，双方已形成劳务合同关系，原告李喜提供劳务，被告贺彦斌支付劳务报酬。根据合法有效的证据可以认定被告贺彦斌尚欠原告李喜工资款40000元，故原告李喜要求被告贺彦斌支工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺彦斌于本判决生效之日起五日内支付原告李喜工资款40000元。案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告贺彦斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张旭二〇一六年八月二十五日书记员  方鑫附法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1014号原告李传元。被告青州市双利挖沙机械厂，住所地山东省青州市黄楼街道办事处东阳河村。负责人田惠，该公司经理。被告张力。被告李传才。本院在审理原告李传元诉被告青州市双利挖沙机械厂、张力、李传才提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告李传元于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青州市双利挖沙机械厂、张力、李传才的起诉。本院认为，原告李传元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李传元撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交），由原告李传元承担。审判员  罗友平二〇一六年八月十一日书记员  赵莹莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2502号罪犯吴六十三，男，1984年1月26日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2015年3月12日作出(2015)红刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴六十三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴六十三准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终630号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑爽爽，于重庆市渝中区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑九个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人郑爽爽犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）渝0106刑初818号刑事判决。原审被告人郑爽爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年5月5日13时许，经事前联系，被告人郑爽爽在其租住的重庆市沙坪坝区王府井X座X-X房间内，以200元的价格将净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成后被民警抓获。民警当场从刘某处查获其购买的毒品，从郑爽爽的钱袋内和房间电脑桌上查获甲基苯丙胺2.24克及甲基苯丙胺片剂0.32克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人郑爽爽的供述，证人刘某、郭某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录及照片，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资照片，到案经过，前科材料等。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人郑爽爽贩卖甲基苯丙胺类毒品2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郑爽爽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人郑爽爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品予以没收。上诉人郑爽爽提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，上诉人郑爽爽贩卖甲基苯丙胺类毒品0.42克，并从其随身携带的钱袋内及住处查获甲基苯丙胺类毒品2.56克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人郑爽爽贩卖甲基苯丙胺类毒品2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。郑爽爽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚；郑爽爽到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决根据郑爽爽的犯罪事实以及量刑情节在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。郑爽爽提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 红
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9577号上诉人（原审原告）：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：练均华，该公司总经理。委托代理人：彭冰冰，系该司员工，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：伍文华，住湖南省新化县。上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2003年9月25日。二、工作岗位：保安队长。三、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额4000元。康某乙公司主张伍文华离职前十二个月的平均工资为3741.67元，伍文华对此不予确认，主张其平均工资为4000元。因工资产生的争议用人单位负有举证的责任，康某乙公司作为用人单位并未就其主张进行举证，应承担举证不能的不利法律后果，本院对康某乙公司的主张不予采信，并确认伍文华离职前的平均工资为4000元。四、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：2015年9月30日，视为双方协商一致解除劳动关系。康某乙公司发放伍文华工资至2015年9月份。康某乙公司主张伍文华系于2015年8月31日病假到期后就没有上班，也没有再提交休假申请，于2015年9月30日自动离职。伍文华则主张其向康某乙公司提交了两次病假请假单，康某乙公司于2015年9月1日停发工资、停缴社保，单方面解除劳动关系将其辞退。本院认为，康某乙公司主张伍文华自行离职，但未提供证据予以佐证，也无证据证明其曾催告伍文华回单位上班或对其作进一步处理；伍文华也无证据证明是康某乙公司违法解除与其的劳动关系；双方均无法证明伍文华的离职原因，应视为双方协商一致解除劳动关系。五、申请仲裁时间：2015年11月19日。六、仲裁请求：1、确认康某乙公司与伍文华双方自2003年9月25日起建立劳动关系，自2013年9月25日起，双方应当订立无固定期限劳动合同。2015年9月1日康某乙公司单方面辞退并解除与伍文华的劳动关系；2、康某乙公司支付伍文华患××假工资12000元；3、康某乙公司支付解除劳动合同经济补偿金48000元。七、仲裁结果：1、康某乙公司支付伍文华解除劳动合同经济补偿金48000元；2、驳回伍文华其它仲裁请求。八、诉讼请求：1、康某乙公司不需向伍文华支付解除劳动关系的经济补偿金48000元；2、该案诉讼费由伍文华承担。原审法院认为：康某乙公司与伍文华协商一致解除劳动关系，康某乙公司应依法按伍文华在该单位工作的年限向其支付经济补偿金，伍文华未就劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，康某乙公司应向伍文华支付解除劳动合同经济补偿金48000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，于2016年5月6日作出判决如下：一、康某乙公司自该判决发生法律效力之日起5日内，向伍文华支付解除劳动合同经济补偿金48000元。二、驳回康某乙公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由康某乙公司负担。判后，康某乙公司不服，向本院提起上诉称：伍文华于2003年9月25日入职康某乙公司担任保安员，双方于2010年9月25日签订无固定期限劳动合同。在合同期限内，伍文华并未主动辞职，双方亦未就解除劳动关系协商过并达成一致意见。伍文华因休病假至2015年8月31日后再无回康某乙公司上班。康某乙公司曾电话通知伍文华补交休病假申请或者回来上班，但伍文华一直未补交休假申请或上班，康某乙公司仍支付了伍文华2015年9月份工资。由此可见，伍文华是自行离职的，原审认定双方协商一致解除劳动关系的事实认定错误，应予以纠正。据此，康某乙公司的上诉请求为：1、撤销原判，改判康某乙公司无需支付伍文华解除劳动关系经济补偿金48000元；2、由伍文华承担本案的一审、二审诉讼费用。伍文华答辩称：不同意康某乙公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回康某乙公司的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于解除劳动关系的原因，康某乙公司主张为伍文华自动离职，伍文华则主张为康某乙公司违法解除。双方均未提供充分证据证明各自主张，原审法院视为由康某乙公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。康某乙公司应向伍文华支付经济补偿金。康某乙公司未就伍文华的工资支付情况进行举证，应承担不利后果。原审采信劳动者主张认定其离职前十二个月的平均工资为4000元符合法律规定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，康某乙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对康某乙公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东康景物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十四日书 记 员  侯欢欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2650号申请执行人徐新华，女，1957年8月16日出生。被执行人徐新明，男，1963年10月17日出生。被执行人高淑立，女，1972年9月4日出生。原告徐新华与被告徐新明、被告高淑立民事借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）东民（商）初字第17818号民事判决书已发生法律效力，徐新华向本院申请执行，要求徐新明、高淑立偿还原告徐新华借款人民币二万八千元、案件受理费二百五十八元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经本院调查被执行人名下的财产情况后，查封高淑立名下车牌号为×××的汽车一辆，并以实际扣押车辆。本院未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第17818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十七日书记员  张 晖
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审56号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：陈长玲，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈长玲在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第144号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第144号《行政处罚决定书》主文中第二项：“限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第144号《行政处罚决定书》主文中的第二项：“限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年八月十日书 记 员  彭梦君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4343号原告：黄霞。被告：曹凯雁。原告黄霞与被告曹凯雁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告黄霞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄霞撤回起诉。案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，由原告黄霞负担。审判员  范纪强二〇一六年八月三十日书记员  施 维
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈道忠，男，汉族，1936年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市财政局。住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**号。法定代表人：陈水连，该局局长。委托诉讼代理人：许明月，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市公路管理局。住所地：江西省赣州市市政中心北区*楼。法定代表人：罗宗祺，该局局长。委托诉讼代理人：赖裕辉，该局副科长。再审申请人陈道忠因与被申请人赣州市财政局、赣州市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈道忠申请再审称，赣州市财政局、赣州市公路管理局扣除其1993年工资改革之时享有的高工津补贴618元，违背中央和国务院文件规定。该618元属国家统一的津补贴，也是政策法规规定的合法工资，而非退休八年后下放地方的新单位发给的津补贴，不能当成津补贴扣除。陈道忠是高级经济师，与大学正教授（正高）同级别，却发给副高工资，造成的合法工资损失，应予以纠正。赣州市财政局、赣州市公路管理局应赔偿陈道忠工资损失136446元（另按月利率2%计息），并从2016年1月起按月发放陈道忠高工津补贴618元，同时按月发放大学正教授及相当职务高级经济师每月增加的退休费700元。陈道忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，陈道忠系赣州市公路管理局（原江西省公路局赣州公路分局）退休人员，其所称618元高工津补贴的组成为：生活物价补贴490元，93年工改保留津贴68元，单位发放水贴60元。除水贴是各单位自行确定标准，其他补贴为当时所有行政、事业单位干部职工（含离退休）按统一标准发放，并不属于与专业技术相关的津补贴，也非只有高工才享有的津补贴。赣州市公路管理局列入参照《中华人民共和国公务员法》管理的单位后，执行公务员法及其配套政策法规，不实行事业单位的专业技术职务、工资、奖金等人事管理制度。陈道忠主张的618元津补贴，为规范津补贴之前发放，后已经归并到了新的生活补贴之中。归并后，陈道忠按对应的行政级别发放生活补贴，并没有降低其按政策法规应享有的退休待遇。陈道忠要求赔偿工资损失、发放高工津补贴以及每月增加退休费的理由不足，其提起的本案诉讼亦缺乏法律依据。综上，陈道忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈道忠的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1547号原告方汉明，男，汉族，住广东省惠来县。身份证号码：×××1813。被告陈金强，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3777。本院在审理原告方汉明诉被告陈金强民间借贷纠纷一案中，因原告方汉明在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告方汉明撤回起诉处理。审判员  陈德玉二〇一六年八月十二日书记员  钟得科第1页共1页
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初242号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××3818，户籍地址：广东省四会市。2012年7月25日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日22时许，被告人邱某某与购毒人员练一非（绰号“瘦头”）通过电话联系后，邱某某在约定地点四会市东城街道建设路马田市场佳佳顺百货附近将一小包毒品贩卖给练一非，当双方交易完成后即被民警当场抓获，在练一非身上搜获毒品1小包（净重0.68克，检出氯胺酮成分），在邱某某身上搜获毒资98元，34小包毒品（其中26小包净重15.54克，检出氯胺酮成分；8小包净重2.51克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被购毒人员的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押的毒品、《毒品检验鉴定报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮16.22克、甲基苯丙胺2.51，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人邱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯前罪，是累犯，依法应当从重处罚；但能如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）二、公安机关扣押的手机一台、毒资人民币98元（暂扣于四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇一六年八月十八日书记员  李其泽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共4页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告梁海明，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁海明系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,700.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,700.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2267号原告：任明芬。被告：安徽省淮北市相山区相南街道办事处。法定代表人：程斌。委托代理人：陈允节。原告任明芬与被告安徽省淮北市相山区相南街道办事处（简称相南办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。任明芬向本院提出诉讼请求：1、解除合同按市场价赔偿损失；2、按本小区售房部同等地段同等楼层同等房号的最低房价为：303.87平方米5300元／平方米＝1610511元；3、承担诉讼费、误工费、交通费等费用。事实和理由：任明芬与相南办于2010年8月14日签订相山区城中村改造拆迁补偿安置协议，签订协议前相南办承诺任明芬，此地块公平、公正的执行统一的安置补偿标准，按先签订协议优先选择房号，任明芬遂签订本协议。相南办于2015年11月通知任明芬领取安置房屋，任明芬方知道相南办所交的房屋不是签订协议的楼栋也不是其所选房号。相南办的行为构成违约，并且在交房中任明芬发现相南办也未履行公平、公正、统一的补偿标准，故具状起诉。本院经审查认为：《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”因此，相南办系相山区政府派出的国家行政机关，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十一）项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋行政补偿等协议的。”本案中，任明芬主张相南办未按照相山区城中村改造拆迁补偿安置协议履行其义务，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件，应当驳回任明芬的起诉。依照《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款，《中华人民共和国行��诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任明芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年八月三十一日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十一）项认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋行政补偿等协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初770号原告金某某，户籍吉林省和龙市，现住大韩民国首尔市。委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告井某某，户籍敦化市。原告金某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人韩继强到庭参加诉讼，被告井某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，2007年10月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯和生活环境不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告没有正式工作，没有经济能力，婚后不到二年，2009年初被告以外出打工为由，离家出走，至今下落不明，无法联系。被告不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情早已破裂。原、被告均系再婚，无婚生子女，无共同财产和债务，请求人民法院依法判决离婚。被告井某某未答辩。原告金某某向本院提供的证据有：证据1.结婚证。证明：2007年10月12日，原告金某某与被告井某某登记结婚。证据2.2016年2月24日，敦化市大石头镇民胜村村民委员会出具的证明材料一份。证明：村民井某某搬家到外地多年，至今下落不明，无法联系。被告井某某未向本院提供证据。原告金某某提供的以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：2007年10月12日，原告金某某与被告井某某登记结婚。2009年初被告井某某离家出走，至今下落不明。本院认为：原告金某某与被告井某某登记结婚后，在共同生活期间，被告井某某于2009年初离家出走，至今下落不明，已伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告金某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某某与被告井某某离婚。案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇一六年八月五日书 记 员  王 月