wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1836号罪犯靳旭峰，男，1992年4月29日生，汉族，河南省安阳市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人靳旭峰犯参加黑社会性质组织、强迫卖淫、抢劫、强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。河南省高级人民法院于2008年9月27日作出（2009）豫法刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭,于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月4日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯靳旭峰确有悔改表现，并提供罪犯靳旭峰的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。罪犯靳旭峰对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯靳旭峰提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原审认定2008年以来，被告人靳旭峰积极参加郭宾等人组织、领导的黑社会性质组织，以暴力、威胁或者其他手段，实施强迫他人卖淫、强奸、抢劫、聚众斗殴犯罪，严重破坏经济、社会生活秩序。靳旭峰系主犯，犯罪时未满十八周岁。另查明，靳旭峰在本次减刑前缴纳罚金1000元，其原居住地村委会、镇民政所、区民政局证明其家庭困难。罪犯靳旭峰自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯靳旭峰的陈述自入狱以来，我能够认罪服法，服从判决，对原审法院判决量刑没有异议，本人及亲属无申诉；遵守监规，没有违反过任何监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习，成绩在85分以上；积极参加劳动，从事服装生产线技工，保质保量完成生产任务。财产刑：有罚金6万元，去年七月份履行了1000块，我犯罪时候还是未成年，没有经济基础，父母离异，我父亲也在监狱服刑，家里就剩爷爷，我母亲偶尔来给我点钱花，出具有贫困证明。二、书证1、河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第105号刑事判决书，河南省高级人民法院（2009）豫法刑三终字第223号刑事裁定书，证明罪犯靳旭峰所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书，证明罪犯靳旭峰主观上认罪悔罪。3、罪犯计分考核表，记载罪犯靳旭峰在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯靳旭峰自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯靳旭峰在减刑考核期内的改造评审结果为：2013上半年为优秀，2013下半年为优秀，2014上半年为优秀，2014下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。三、证人证言1、证人郭某（监狱警察）证言：该犯自入狱以来，能够积极认罪悔罪服法，服从管理，深刻认识自己犯罪对社会的危害，深挖犯罪根源，不断加速思想改造进程，树立正确的改造态度。积极参加“三课”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，苦练生产技术，圆满完成各项劳动任务。在日常生活中，能够严格落实一日生活制度，积极参加监狱组织的各项文体活动，为监区争得多项荣誉。2、证人门某（同监区罪犯）证言：我与靳旭峰自2014年4月在一起服刑至今，在共同服刑的两年期间，靳旭峰能够认罪服判，能遵规守纪，认真参加“三课”学习，成绩优良。劳动中，能够保质保量完成生产任务。生活中，能够积极帮助老病残罪犯。3、证人李某（同监区罪犯）证言：我与靳旭峰自2014年共同服刑，在这两年期间，靳旭峰能够从思想上认识到自己所犯罪行给家庭、社会带来的危害，能够服从法院判决，积极改造。遵守监规纪律，学习成绩良好。能够保质保量按时完成生产任务。综上，罪犯靳旭峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯靳旭峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯靳旭峰提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯靳旭峰减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年8月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  郝丹丹人民陪审员  武晓畅二〇一六年八月十九日书 记 员  王元祥附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初590号原告：陈某青。原告：沈某甲。上列二原告委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。被告：沈某乙。委托诉讼代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。第三人：沈某丙。第三人：沈某丁。原告陈霞青、沈某甲与被告沈某乙、第三人沈某丙、沈某丁代位继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞青及其委托诉讼代理人黄新贵、被告沈某乙及其委托诉讼代理人周庆华、第三人沈某丙到庭参加诉讼，第三人沈某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两原告要求共同代位继承马英廷的遗产12500元。事实与理由：沈某乙、沈维新、沈宜芬、沈某丙系马英廷的子女。马英廷于2016年1月7日过世，遗留有14000元存款和36000元抚恤金，共计50000元。被告沈某乙掌管被继承人马英廷的遗产和抚恤金，两原告多次向被告提出分割遗产和抚恤金，但被告企图独占遗产和抚恤金。因此两原告向法院起诉。被告辩称：一、沈维新于2008年患脑梗病，，生活不能自理，马英廷生病前为照顾沈维新与沈维新一起生活，马英廷生病后不能自理是被告护理直到她去世，后事也是被告处理。二、母亲马英廷的工资均已用于沈维新身上，没有遗产。三、抚恤金不是遗产，原告不能分享。第三人沈某丙陈述称：要求依法分割遗产。第三人沈某丁陈述称：一、陈霞青在我父亲沈维新生前没有尽到照顾扶养的义务，其不能代位分割我祖母马英廷的遗产；二、我祖母马英廷过世后得到的36000元抚恤金应用于其以后捡骨、立碑之用不能作为遗产瓜分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的陈霞青与沈维新2013年5月20日结婚证系那坡县民政局确认后发放，该结婚证具有合法性、真实性，本院予以采纳，作为认定陈霞青与沈维新夫妻关系的证明；2、原告提交的（2012）那民一初字第579号案卷仅能证明沈维新起诉与颜秀兰离婚，卷中并没有任何证据可以证明沈某丁不是沈维新女儿，该证据不能作为认定沈某丁与沈维新无血缘关系的证据；3、原告提交的相片及录音，仅能证明马英廷额头曾受伤，但受伤原因及伤情如何不能证明，因此本院不予采纳不作为证明被告虐待马英廷的证据；4、原告提交的见证书及见证笔录是复印件，其真实性无法确认，本院不予采纳；5、被告提交的沈琰昀询问笔录、邹胜初询问笔录，与本案没有关联，本院不予采纳；6、原告申请韦彩艳出庭作证，根据证人证言，韦彩艳照顾马英廷的工资由马英廷本人支付，不能证明陈霞青尽到赡养马英廷的义务；6、被告申请证人何某出庭作证，所证明的内容与本案没有关联，本院不予采纳。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被继承人马英廷生有子女四人：沈某乙、沈宜芬、沈某丙、沈维新。沈维新和原告陈霞青生有女儿沈某甲，1994年与陈霞青离婚，之后与颜秀兰结婚，××××年××月××日生育女儿沈某丁。××基本不能自理，2012年12月17日其向本院起诉要求与颜秀兰离婚，2012年12月17日经本院主持调解沈维新与颜秀兰达成离婚协议。2013年5月20日原告陈霞青与沈维新复婚，××逝。××生活不能自理，由被告沈某乙照顾，沈维新去世后不久，马英廷搬到被告家居住，2016年1月7日马英廷去世，后事由被告负责办理并由被告承担相关费用。至2015年12月24日马英廷的存折上有存款20864.84元，2016年1月7日被告取出15000元，2016年1月21日和2月4日分别存入工资2979.3元，2016年2月29日被告取出6800元，存折余额23.44元。马英廷去世后，那坡县劳动保险事业管理所发放丧葬费15615.2元，困难补助费23834.4元，扣多发养老金2979.3元，实发36470.3元。马英廷去世时存款为23844.14元。上述款项均由被告沈某乙保管。双方因对遗产及抚恤金分配未能达成协议而产生纠纷。本院认为：一、关于继承人范围问题。被继承人马英廷的四个子女沈某乙、沈宜芬、沈某丙、沈维新对马英廷的遗产均享有继承权；沈宜芬在诉讼中明确表示放弃继承，其应继承的部分由其他继承人分配；沈维新先于被继承人马英廷死亡，由其子女沈某甲和沈某丁代位继承；原告陈霞青不是马英廷的子女，也不属《继承法》第十二条规定的对马英廷尽赡养义务的人，也没有代位继承权，因此原告陈霞青对马英廷的遗产没有继承权，其要求继承马英廷遗产的诉讼请求本院不予支持。二、关于遗产范围问题。根据《继承法》第三条的规定，遗产包括：公民收入等，马英廷去世时的遗产有存款23844.14元。那坡县劳动保险事业管理所发放丧葬费和困难补助费不属马英廷的遗产，不能按遗产处理。三、关于各继承人应分享多少遗产的问题。马英廷的遗产有23844.14元，××期间是由被告沈某乙照顾，其后事也是由被告沈某乙办理，被告沈某乙依法应当多分遗产，且原告只要求按14000元遗产进行分配，第三人沈某丙、沈某丁对此也没有提出异议，本院予以确认，因此应由沈某乙、沈某丙、沈维新平分继承遗产14000元，各得4666.6元，沈某乙应得遗产23844.14-14000+4666.6元=14510.74元，沈维新的份额由原告沈某甲和第三人沈某丁代位继承，各分得2333.3元。四、关于丧葬费和抚恤金处理问题。丧葬费是办理马英廷后事的费用，不能分配；困难补助费是支付给马英廷直系亲属的抚恤金，应由马英廷的子女进行分享，但沈维新已先于马英廷去世，其不能参与抚恤金的分配，原告陈霞青不是马英廷的子女，不能参与抚恤金的分配；原告沈某甲和沈某丁虽是马英廷的孙女，但其不是第一顺序继承人，抚恤金不是遗产不能按代位继承处理，且她们已独立生活，不是靠马英廷抚养的人，不能参与抚恤金的分配；抚恤金应由沈某乙和沈某丙进行分配，分配时应考虑双方对老人的赡养、日常照顾、老人后事处理及以后对老人坟墓的管理等具体情况确定，本案被告沈某乙与母亲一起生活，日常对老人的照顾较多，老人的后事也是由被告沈某乙处理，按当地习俗以后老人的坟墓也是由被告沈某乙负责管理，因此被告沈某乙应多分，即沈某乙分得13834.4元，沈某丙分得10000元。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：一、原告沈某甲分得遗产2333.3元，被告沈某乙分得遗产14510.74元，第三人沈某丙分得遗产4666.6元，第三人沈某丁分得遗产2333.3元；上述各人应分割的遗产由被告沈某乙在本判决生效之日起五日内支付；二、被告沈某乙分得抚恤金13834.4元，第三人沈某丙分得抚恤金10000元，沈某丙应分得的抚恤金由被告沈某乙在本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告陈霞青、沈某甲的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告陈霞青承担56元，被告沈某乙承担56元。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费112元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  农群惠人民陪审员  黄孝经二〇一六年八月二十九日书 记 员  张秀连appoint
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏2427民初102号 原告贡布，西藏比如县人。 被告朗加曲英，西藏索县人。 本院在审理贡布、朗加曲英债务转移合同纠纷一案中，原告贡布于2016年8月12日因与被告朗加曲英自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告贡布撤回起诉。 本案受理费2050元减半收取，由原告贡布负担。 审判员 洛桑顿珠 二〇一六年八月十二日 书记员 次旦卓嘎
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1600号申请执行人舟山市定海区环境保护局被执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司，组织机构代码695261302本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00087号，依法向被执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山长宏国际船舶修造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币1604999元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 徐增学
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异37号案外人潘某某，男，1960年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。案外人何某某，女，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。申某某行人刘小弟，男，汉族，1974年8月1日生，住所地上海市。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住所地上海市。被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住所地上海市。本院受理的(2016)沪0120执保253号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现案外人潘某某、何某某认为本院应解除被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封并提出异某，并提供了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，案外人潘某某、何某某、申某某行人刘小弟出庭，被执行人俞冬明、俞织花均未到庭，现已审查终结。案外人潘某某、何某某称，被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其购买，并且于2016年2月27日签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。2016年3月4日,潘某某、何某某又给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日，潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，并于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日,二案外人支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，同年8月19日，将房屋余款688,000元交予奉贤法院。由于所购买的房屋在2016年3月17日在办理审税、产权过户时发现上述房屋被查封，虽经过多方协调仍无法过户，故向本院提出执行查封异某。案外人潘某某、何某某对其所称提供了如下证据：1、2016年2月27日签订《房地产居间合同》和授权委托书。2、2016年2月27日的收据。3、中国农业银行的回单。4、房屋交接书。5、2016年3月5日潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》。6、王坚祥的收据。7、上海银行跨行转账凭证。8、上海市人民法院代管款收据。9、吴晓峰、吴敏莲、金兵的情况说明。10、南桥镇阳光第一社区居委会的居住证明。11、上海昌悦物业管理有限公司的证明。12、上海市不动产登记收件收据。13、房地产权利限制状况信息。申某某行人刘小弟称，案外人潘某某、何某某不具备申请案外人异某的主体资格，不是权利人。买卖的房屋尚未过户因抵押在先，案外人取某的仅是债权，不是所有权。对于案外人潘某某、何某某买卖和装修及入住南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋是否属实也不清楚，故不同意解除对被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，2016年2月24日，申某某行人刘小弟将被执行人俞冬明、俞织花为被告向本院提起诉讼。后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月10日轮候查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋已于2016年3月1日被本院依据(2016)沪0120执保223号案件先查封。另查明，案外人潘某某、何某某于2016年2月27日，与申某某行人俞冬明签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。于2016年3月4日,潘某某、何某某给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日,潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，该房装修完毕后于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日,二案外人支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，同年8月19日将上述房屋全部余款688,000元交于奉贤法院。本院认为，法院仅对已经发生法律效力的执行行为进行审查，而本院受理的(2016)沪0120执保223、253号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的民事裁定书属轮候查封，查封行为尚未生效，不属于本院执行异某受理范围，故本院对此不予审查。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人潘某某、何某某的异某请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1105号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告吴韬。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告吴韬物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判长 陈志强代理审判员吕惠人民陪审员朱建华代理审判员二○一二○一书记员 李                      桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1728民初1843号 原告武再书，农民。 委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。 被告高胜利，农民。 被告赵文香，农民。 被告张雪楠，农民。 被告高某。 法定代理人张雪楠，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住河南省长垣县武邱乡南咀村，系被告高某之母。 原告武再书与被告高胜利、赵文香、张雪楠、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告已协商和解，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。 本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武再书撤回起诉。 案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由原告承担。 审判员 肖 博 二〇一六年八月十日 书记员 朱蕾铧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1890号原告：李遂民，男，1954年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告：刘会娥，女，1957年1月12日生，汉族，住河南省伊川县。二原告委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。被告：凌克庄，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告李遂民、刘会娥诉被告凌克庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会娥及二原告委托代理人马慧，被告凌克庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年1月，通过中间人介绍，被告亲自到原告家说“去俄罗斯种菜，你去不去？”原告听后说可以。2016年1月5日，原告夫妻二人给被告交出国信息费共4000元，后由于其他原因没能去成。二原告多次向被告讨要此款，被告拒不退还。无奈诉至法院，请求依法判令被告退回二原告出国信息费4000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告交的是签证费，签证已经办好了，交的费用花了。二原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证据一、收据一张，证明被告收到二原告4000元出国信息费。证据二、洛阳神州医院一日清单，证明原告因为眼受伤住院才没有出国。被告质证称：无异议。被告为反驳原告诉求向法庭提交如下证据：证据一、二原告签证复印件，证明已经给二原告办理好签证。证据二、王玉兰证明复印件两份，证明王玉兰让被告找人，且被告已为二原告办理好签证，签证费4200元。证据三、收据一张，证明被告收到二原告4000元，二原告还欠被告1500元未付。二原告质证称：对证据一无异议，但签证是二原告自己出钱去办的。对证据二有异议，没有王玉兰身份信息，无法核实真实性，且证人没有出庭作证。对证据三无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系。2016年1月，原、被告双方约定二原告向被告缴纳5500元出国信息费，由被告负责办理二原告出国签证等事宜。2016年1月25日，二原告向被告缴纳4000元出国信息费，被告于当日向二原告出具收据一张，双方未书面约定被告为二原告办理出国务工手续具体时间。2016年4月4日，原告李遂民干活时眼睛受伤。2016年4月8日，被告将二原告签证办理完毕后通知二原告出国，原告李遂民告知被告眼睛受伤不能出国。二原告要求被告退还出国信息费，被告以签证、护照已经办理完毕为由不予退还。二原告于2016年6月15日诉至本院，请求判令被告退回出国信息费4000元；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告为二原告提供出国务工信息服务，二原告向被告支付出国信息费4000元，双方所订立合同已经成立并生效。二原告未能出国务工的原因是原告李遂民眼睛受伤无法从事出国务工劳动，过错不在被告，且被告已经为二原告办理了签证手续，为合同履行支付了相关费用，现二原告主张被告返还出国信息费4000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李遂民、刘会娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李遂民、刘会娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月十七日书 记 员  岳永信
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执127号 申请执行人高金海，男，汉族，1960年2月7日出生，现住邯郸市邯郸县。 被执行人贾利民，男，汉族，1977年3月3日出生，现住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人高金海与被执行人贾利民交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第312号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴永强 审判员  赵 鹏 审判员  张岩峰 二〇一六年八月十六日 书记员  杨 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5388号罪犯陶利昆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月21日作出(2010)顺刑初字第00080号刑事判决，以被告人陶利昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2009年6月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）清中法刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯陶利昆减去有期徒刑八个月；于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯陶利昆减去有期徒刑八个月。刑期至2019年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶利昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶利昆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶利昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分94.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶利昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶利昆系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶利昆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2342号原告济南顺通美汇商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王道周，经理。委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。被告周公博，男，1985年11月19日出生，汉族，住济南市。被告王**，女，1984年11月6日出生，汉族，住济南市。原告济南顺通美汇商贸有限公司（以下简称顺通美汇公司）与被告周公博合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告顺通美汇公司申请追加被告周公博之妻王**为本案被告。后原告顺通美汇公司申请保全，并提供了担保，本院于2016年5月23日作出（2016）鲁0104民初2342号之二民事裁定书，裁定查封了被告周公博名下位于济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城47号楼1-2109室房产一套（证号槐139790）。本案依法适用简易程序，由审判员杨克军独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顺通美汇公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。被告周公博、被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通美汇公司诉称：被告周公博曾在淘宝网上经营一家淘宝网店，从2013年8月起到2014年7月，原告为被告周公博在淘宝网店快递运输了多单货物，开始被告周公博基本是三个月结一次快递费，后经原告再三催促，被告周公博仍拒绝支付所欠的快递费。现原告诉至法院，请求判令被告周公博支付快递费50721元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至所有欠款还清之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告顺通美汇公司要求被告王**承担上述欠款的连带责任，并明确欠付运费的期限为2013年12月至2014年7月。原告顺通美汇公司提供的证据有：户籍证明信、结婚登记审查处理表、加盟合同、证明、转账明细、账册、物料详单、收费明细。被告周公博未答辩，亦未提供证据。被告王**未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告顺通美汇公司主张，自2013年8月至2014年7月，被告周公博在原告顺通美汇公司处寄送快递，双方未签订书面合同，口头约定运费为山东省内每个3.5元，山东省外除了西藏和新疆，其他地市每个快递4.5元，西藏和新疆的是每个15元，违约金没有约定。被告周公博通过原告顺通美汇公司的送货司机领取面单和信封，并将货物交其快递，原告顺通美汇公司收到快递后录入韵达系统，根据双方约定的上述费率及快递的数量、重量自动生成快递费，原告顺通美汇公司将数据汇总后，每月将收费明细通过QQ号发给被告周公博核实，被告周公博将快递费打到原告顺通美汇公司指定的账户（账号6222802341011021039，建设银行伟东新都分理处，户名张萍萍）。原告顺通美汇公司提交的工作人员的记录本中显示和谐广场（原告顺通美汇公司主张和谐广场与和谐均代指被告周公博），2013年12月运费为28337元，2014年1月14677元，2014年2月22290元，2014年3月18971.5元，2014年4月12383元，2014年5月6159元，2014年6月2640.3元，2014年7月1210.8元，合计106668.6元。原告顺通美汇公司提交的银行流水显示，被告周公博于2014年4月16日打款23455元（备注12月快递费韵达），2014年5月26日打款13491元（备注1月快递费用韵达），2014年7月14日打款10000元，2014年8月21日打款9000元（备注补交2月余款），合计被告周公博共支付运费55946元。综上，原告顺通美汇公司主张被告周公博共欠运费50722.6元。庭审中，原告顺通美汇公司申请证人高岩和闫付刚出庭作证。证人高岩原系原告顺通美汇公司的会计，其证明：原告顺通美汇公司于2013年7月加盟韵达快递，被告周公博系原告顺通美汇公司的客户，为了方便记录，写成“和谐”或“和谐广场”。发货流水、物料详单、日记账系证人高岩制作。原告顺通美汇公司通过张萍萍的账户收取快递费。证人闫付刚原系原告顺通美汇公司的司机，其证明由其向被告周公博送快递的面单和信封，被告周公博的货物也是由其拉回原告顺通美汇公司，但送货拉货均没有让被告周公博签字确认。另查明，2013年7月8日，上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）向山东济南市中区阳舜公司【250071】出具收据两张，分别收取加盟押金2万元和网络建设费1万元。原告顺通美汇公司主张山东济南市中区阳舜公司【250071】是韵达公司为其在系统中起的名字和代号，交款单位其实就是原告顺通美汇公司，并提交了2014年6月11日原告顺通美汇公司和韵达公司签订的《特许经营（加盟）合同》，证明原告顺通美汇公司用韵达公司的名义为被告周公博发送快递、收取运费。另，被告王**与被告周公博系夫妻关系，双方于2013年1月30日登记结婚。以上事实有原告顺通美汇公司提交的户籍证明信、结婚登记审查处理表、加盟合同、证明、转账明细、账册、物料详单、收费明细，证人证言及原告顺通美汇公司的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面的合同，但基于被告周公博向原告顺通美汇公司指定的账户打款，并备注韵达运费的事实，结合证人证言，应认定原告顺通美汇公司向被告周公博提供了快递服务，被告周公博应支付运费。但根据原告顺通美汇公司提供的账册、收费明细、物料详单等证据均系原告顺通美汇公司单方制作，没有被告周公博的签字确认，根据上述证据，无法确定原被告双方约定的邮寄单价及被告周公博每月的实际邮寄数量，对被告周公博欠付快递运费的数额本院无法确定。综上，原告顺通美汇公司要求两被告支付快递运费50721元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告济南顺通美汇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，保全费620元，合计1204元，由原告济南顺通美汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨克军二〇一六年八月四日书记员  于 娟
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审353号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:唐山市蓝海实业有限公司 法定代表人：颜志林 申请人迁安市水务局于2015年11月9日对被申请人唐山市蓝海实业有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A47号迁安市水资源费缴纳通知单并于2015年11月11日将迁安市水资源费缴纳通知单送达给被申请人唐山市蓝海实业有限公司。该水资源费缴纳通知单送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水费缴字【2015】第A47号水资源费缴纳通知单已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2015年9-10月取用地下水28755立方米，每立方米水资源费1.4元，应缴纳水资源费40257元，决定对被申请人唐山市蓝海实业有限公司征收2015年9月、10月水资源费40257元，迁安市水务局根据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条和国务院460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《河北省水资源费征收使用管理办法》、冀价经费【2013】33号《关于调整水资源费征收标准的通知》的规定，对被申请人唐山市蓝海实业有限公司下达了迁水费缴字【2015】第A47号迁安市水资源费缴纳通知单,被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A47号水资源费缴纳通知单认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知单已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知单提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第A47号水资源费缴纳通知单，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月十六日 书 记 员  曹智超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1991号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1285号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州尉犁县城解放路。企业负责人董国策，系公司行长。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告杨**，男，汉族，1986年9月12日出生，四川遂宁人，农民，现住尉犁县。被告颜宗珍，女，汉族，1966年7月4日出生，重庆城口县人，农民，现住尉犁县。被告张道贵，男，汉族，1963年2月5日出生，重庆城口县人，农民，现住尉犁县。被告肖成飞，女，汉族，1985年5月6日出生，四川人，农民，现住尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告杨**、颜宗珍、张道贵、肖成飞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成到庭参加了诉讼，被告杨**、颜宗珍、张道贵、肖成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日原告与四被告签订《个人借款/担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告杨**申请，原告向其发放个人助业贷款26万元，贷款期限为7个月（自2015年10月30日至2016年5月30日止），合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告二、三、四对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。2015年10月30日原告给被告杨**发放了贷款，但被告杨**未按约定履行偿还借款本息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院：请求依法判令：被告立即偿还原告贷款本金26万元，利息11897.87元（自2015年10月30日至2016年8月21日止），合计271897.87元，诉讼费由被告承担。被告杨**、颜宗珍、张道贵、肖成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行为证明自己的主张提供证据如下：证据、个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表。证明：1.2015年8月27日原告与被告杨**签订借款合同，被告杨**为借款人，被告颜宗珍、张道贵、肖成飞为担保人签订借款/保证合同。2.合同约定借款期限为7个月（自2015年10月30日至2016年5月30日止）、还款方式为按季付息一次还本，原告按约2015年10月30日发放贷款26万元，利息和罚息的计算方式为借款期间的利率为年利率4.785%，逾期的罚息利率为年利率4.785%上浮50%即年利率7.177%。3.借款之后被告在借款期限内未偿还本息，尚欠本金26万元及利息11897.87元（自2015年10月30日至2016年8月21日），合计271897.87元。被告杨**、颜宗珍、张道贵、肖成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2015年8月27日，被告杨**作为借款人、被告颜宗珍、张道贵、肖成飞作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定：由原告给被告杨**发放贷款26万元，由被告颜宗珍、张道贵、肖成飞作为借款保证人；借款期限为7个月（自2015年10月30日至2016年5月30日止）。贷款利息自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还借款，罚息利率为在合同约定的利率基础上上浮50%；担保人对借款本金、利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告共同签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告对该笔贷款承担连带责任保证。2015年10月30日原告依约发放了贷款。按照合同约定，贷款期间的利率为年利率4.785%，逾期的利率为年利率4.785%上浮50%即年利率7.177%。合同到期后，被告杨**未偿还本息。截止2016年8月21日，被告杨**尚欠原告贷款本金26万元及利息11897.87元（自2015年10月30日至2016年8月21日止）。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，均不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨**向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金26万元，由被告颜宗珍、张道贵、肖成飞为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，被告杨**应承担偿还责任。被告颜宗珍、张道贵、肖成飞应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨**未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告按照合同约定：逾期利息按双方合同约定的逾期利率为年利率4.785%上浮50%即年利率7.177%计算。逾期利息11897.87元（自2015年10月30日起至2016年8月21日止），故原告要求被告支付本金26万元、利息11897.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据担保法规定，被告颜宗珍、张道贵、肖成飞承担保证责任后，有权向债务人杨**追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金26万元及利息11897.87元（自2015年10月30日至2016年8月21日，利息按年利率7.177%计息至结清日）。被告颜宗珍、张道贵、肖成飞对上述债务承担连带偿还责任。二、被告颜宗珍、张道贵、肖成飞承担连带保证责任后，有权向债务人杨**追偿。诉讼费减半收取2664.65元，由被告杨**、颜宗珍、张道贵、肖成飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 员 侯芳二○一六年八月二十五日书 记 员 胥玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2790号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：覃xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告覃xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3151号罪犯黄大胜，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月18日作出(2013)青刑初字第551号刑事判决，以被告人黄大胜犯非法持有枪支罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年12月22日至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄大胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分98.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大胜予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄大胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大胜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4650号罪犯黄飞祥，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)江刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄飞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄飞祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄飞祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄飞祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分89分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄飞祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄飞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2642号原告徐梁红与被告上海沁雅生态园林发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）青民一（民）重字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：原告徐梁红可与被告上海沁雅生态园林发展有限公司协议以其所有位于上海市青浦区沈砖公路2777号“沁雅生态农庄”内的抵押财产（各类林木3,255棵以及紫薇树根27株）折价，或者以拍卖、变卖上述财产后所得的价款，在（2013）青民一(民)初字第2767号民事判决书所确定的抵押担保债权人民币1,556,782.36元内优先受偿；原告徐梁红与被告上海沁雅生态园林发展有限公司未就抵押权实现达成协议的，原告徐梁红可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押财产，并在上述抵押担保债权金额内优先受偿。本案原审案件受理费80元，由被告负担。届期，因被告上海沁雅生态园林发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人徐梁红于2016年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人上海沁雅生态园林发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，对被执行人抵押给申请人的位于上海市青浦区沈砖公路2777号沁雅生态园农庄内的林木进行评估拍卖，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院将执行情况告知申请人，申请人对执行情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1307号之一申请执行人徐凤茹，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海林灵医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐凤茹与被告上海林灵医疗器械有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第154号调解书已经发生法律效力。权利人徐凤茹于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海林灵医疗器械有限公司支付申请人经济补偿金人民币33,500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人名下无房产、银行存款、证券等财产登记信息，同时本院查封被执行人名下的机器设备，现已经对被执行人名下机器设备进行评估拍卖程序，且申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且评估拍卖被执行人名下机器设备需要一段时间，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第154号调解协议第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月二日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2860号罪犯王志强，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)北刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王志强犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人王志强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月30日作出(2003)桂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年11月28日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月27日、2011年9月28日、2014年1月15日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王志强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1328号原告许国磊，男，生于1994年3月4日，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告廖伟，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，现下落不明。原告许国磊与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国磊到庭参加诉讼，被告廖伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国磊诉称：2015年11月30日，被告在外开长途货车，因资金周转困难向原告借款8000元，并约定一个月后偿还。后原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告廖伟偿还借款本金8000元及利息（按年息24%从2015年12月31日计至还清之日）。本案诉讼费由被告承担。被告廖伟未到庭答辩。经审理查明：2015年11月30日，廖伟因资金周转困难向许国磊借款8000元，并出具借据一份，内容为“借条，因个人财务能力有限，需要资金，特向许国磊借款0.8万元，大写人民币：捌仟圆整，借款日期：2015年11月30日，还款日期：2015年12月30日以前还清，借款人：廖伟，身份证号码：，特立此借款条为证”。借款期满后，经许国磊多次催要，廖伟一直拖欠未还。为此，双方引起纠纷，许国磊于2016年4月12日起诉来院。本案审理中，廖伟下落不明，经本院公告传唤，廖伟未到庭参加诉讼。以上所认定的事实，有原、被告的身份证，廖伟出具的借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：廖伟向许国磊借款8000元，有廖伟出具的借款借据证实，本院予以认定。许国磊诉求廖伟偿还借款本金8000元有理，本院予以支持。双方对是否支付利息没有进行书面约定，视为不支付利息。但双方约定借款于2015年12月30日以前还清，廖伟未按约定时间还款，故应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担逾期还款期间的利息损失。许国磊诉求有理部分，本院予以支持。廖伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖伟偿还原告许国磊借款本金8000元及利息损失（计算方法：从2015年12月30日起，按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告许国磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告廖伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王泽均人民陪审员  马礼华人民陪审员  谢天伦二〇一六年八月二十四日书 记 员  张坚豪
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0111执523号 申请执行人谭吉才，男，1984年11月18日出生，住所地云南省曲靖市会泽县乐业镇横山村民委员会大石桥村民小组，证件号码530326198411182719。 其他执行人云南翔沃现代农业装备有限公司，地址昆明市工业园区大板桥街道办事处板桥村委会三甲村民小组。 谭吉才与劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）昆民二终字第1155号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭吉才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭吉才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人谭吉才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖武仕 二〇一六年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2921号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人沈芳华，男，1975年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张美芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈芳华、张美芬金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月26日，被执行人沈芳华、张美芬尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1500000元，利息8484.39元（暂计算至2015年4月17日，自2015年10月14日起以所欠借款本金为基数按年利率5%计算）、律师代理费20000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈芳华、张美芬目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2921号案的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人沈芳华、张美芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十六日书记员  陆海芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初152号原告秦元涛，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告秦元涛与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元涛及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元涛诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息32500元；三、支付原告1989年至1997年工资6700元及利息210000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦元涛的起诉。案件受理费10元，由原告秦元涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1491号原告赵某，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限特别授权。朱某告朱真真，女，1988年10月3日出生，河南省开封市祥符区连5622。委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限特别授权周某告周志荣，女，1961年8月30日出生，住址同上朱某告朱真真之母原告赵某诉被告朱某、周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾鸿昌、被告朱某及其委托代理人田志开到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2015年7月12日份经媒人介绍相识。同年8月19日，原告赵某与被告朱某按照农村习俗举行见面仪式，经媒人给被告彩礼61000元。2015年12月5日，被告朱某的父亲病故，原告向被告给付礼金10000元。××××年××月××日，原被告商量结婚事宜，原告给付被告彩礼30000元。2016年4月18日，被告向原告索要三金、手表，原告给被告朱某买了价值14580元的相应物品。2016年4月28日，被告又以办理结婚登记手续为名向原告索要2000元。但到目前为止，被告朱某也没有与原告办理结婚登记手续。2016年5月2日，原告与被告举行了结婚仪式，仪式后的第三天被告朱某就回娘家，一住就是20多天，回来后在原告家住了两夜又走了，到现在为止，被告朱某再也没有回原告家一次。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉到法院，请求法院依法判决被告朱某、周某返还原告彩礼117580元。被告朱某辩称：1、被告周某不是本案适格的当事人，不应该承担返还彩礼的义务。2、原告请求返还彩礼117580元没有事实依据，被告朱某共收到彩礼60000元，部分已经用于共同生活，已经不具有返还的条件。3、双方举行结婚仪式前，被告购买的家电：电视、空调、洗衣机，家具：组合柜、沙发、茶几等物品总共价值25000元，还有被子、床上用品，这些物品应该在本案一并解决。4、本案中原被告虽然没有办理结婚手续，但是双方按照农村习俗已经举办了婚礼并且已同居生活，应当与没有举行仪式、没有同居生活的情形有所区别，彩礼不应当全部返还。经审理查明，2015年7月原告赵某与被告朱某经媒人张某、渠某介绍相识，同年8月19日原告赵某与被告朱某按照农村习俗举行见面仪式，经媒人给被告彩礼60000元。2015年12月5日，被告朱某的父亲病故，原告向被告给付礼金10000元。××××年××月××日，原被告商量结婚事宜，原告给付被告彩礼30000元。2016年5月2日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下双方举行结婚典礼仪式。婚后第三天，被告朱某回娘家居住至今，期间曾回原告家居住两夜。婚前被告朱某在帝赫家具订购沙发、茶几、电视柜共计款5000元。3、在亚细亚家具广场购买8门衣柜、妆台、2门鞋柜共计价款5600元。该家具现在原告家中。上述事实，有原被告双方的陈述，证人张某、渠某证言、购买家具相关收据等证据相互印证，足以认定。本院认为，彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。原告赵某与被告朱某经人介绍相识，举行了订婚仪式，赵某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，赵某请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。朱某系退还赵某彩礼的义务主体，婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论是双方父母或媒人的参与，均为婚约财物赠与的中间人。他们的行为，是基于双方的婚约关系而发生的表见代理行为，由此产生的法律后果，系双方当事人之间的民事权利义务关系，因此被告周某不属于返还彩礼的义务主体。就应当返还彩礼的范围而言，要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。媒人张某、证人渠某证言陈述的事实，可以与当地通常的婚嫁风俗习惯相互印证，朱某亦无证据反驳，故媒人张某、证人渠某的证言可以认定为有效证据。据此，可以认定赵某与朱某大见面，赵某给付彩礼60000元，商量结婚送好时给付彩礼30000元。赵某与朱某大见面与送好（商量结婚）时，赵某给付朱某的金钱数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。原告赵某在被告朱某父亲葬礼上随礼10000元，不属于彩礼的范围，对于原告要求返还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称给被告购买三金及手表，应视为赠与性质，原告要求被告返还购买上述物品的款项，本院不予支持。被告朱某带至原告赵某家中的沙发、茶几、电视柜8门衣柜、妆台、2门鞋柜应由原告归还被告。被告朱某称结婚前其购买的电视机、洗衣机、空调，因其不能提供购物发票，也没有证据证明是其付的货款，原告对于被告所述又不予认可，故本院对被告朱某购买家电的辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告朱某应于判决生效后十日内向原告赵某返还彩礼款90000元。二、原告赵某应于判决生效后十日内将被告朱某婚前购买的沙发、茶几、电视柜8门衣柜、妆台、2门鞋柜归还被告朱某。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由原告负担601元，被告负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审??判??长徐咏梅审??判??员高国拴陪审员  黄会芹二〇一六年八二十四日书??记??员李建华
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3283号原告陈凤珍。被告谢孝玉。原告陈凤珍诉被告谢孝玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿2272.26元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告陈凤珍到庭参加诉讼，被告谢孝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实与审查1.事故发生概况：2016年4月17日，陈凤珍骑电动车回家至本市兰陵路国泰新都门口时遇被告谢孝玉驾驶电动车搭乘陈粉娣。谢孝玉从陈凤珍驾驶的电动车左侧超车时与陈凤珍驾驶的车辆相撞，造成陈凤珍受伤。2.责任认定：被告谢孝玉负事故全部责任，原告无责。3．医药费：原告主张医药费1207.26元，并提供医院病历及医疗费发票5张。本院经审核认为，原告的医药费诉请有上述证据予以佐证，本院依法确认医药费为1207.26元。4．拖车费：原告主张拖车费60元并提供若干发票予以证明，本院认为，原告提供的发票未载明拖车用途，故对拖车费的诉请本院不予支持。5．营养费：原告主张营养费1000元。本院认为，原告未住院治疗亦未提供建休证明，故对其营养费的诉请本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原告陈凤珍因本次交通事故发生的医疗费因有相关证据予以佐证，故对其医疗费的诉请本院予以支持。对于原告主张的拖车费及营养费因无相关证据佐证，故对其拖车费及营养费的诉请本院不予支持。被告谢孝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告谢孝玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤珍赔偿款1207.26元。二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢孝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘     克     军二〇一六年八月四日书记员 朱晓骁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1510号 申请人赵娥、邓远亮与被执行人闵晓明、张一帆买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人闵晓明、张一帆已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1510号执行案件已结案，同时解除闵晓明、张一帆因本案而受到的高消费限制等强制执行措施。 特此通知 二〇一六年八月二十四日
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1095号原告蒋基龙。委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。被告刘峻廷。原告蒋基龙与被告刘峻廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告蒋基龙及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼,被告刘峻廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋基龙诉称，2015年4月29日被告刘峻廷向原告借款人民币346500元用于生意周转，双方签订了借款/保证合同，约定借期为40天，月利率为3%。合同签订后，原告于当日通过银行转账346500元至被告刘峻廷账户。被告刘峻廷出具一份收款收据给原告。借款到期后，被告未按约定期限归还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币346500元及利息60000元（利息按月利率%2计算自2015年4月29日至2016年5月23日止，此后利息另计）；2、被告支付原告因追索借款所支出的律师费、交通费及其他费用17000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2015年4月29日双方签订的借款/保证合同、收款收据、转账凭证，证实双方借贷关系，被告借款的事实。被告刘峻廷未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合本案证据及原告当庭陈述，本院确认原告所诉事实。庭审中，原告提出利息自2015年4月30日起计算至实际还清日止，以月利率2%计算。本院认为，被告刘峻廷因做生意，需资金周转向原告借款人民币346500元的事实，有原告提供被告刘峻廷签名盖手印的借款/保证合同、收款收据及转账凭证所证实，双方债权债务关系依法成立。且被告在领取了原告起诉状副本及相关法律文书后，明知原告起诉内容，却不到庭答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的证据予以采信。原、被告约定借款年利率虽超过2.4%，但现原告以年利率2.4%主张借款利息，可予支持。被告在借款期限届满后，经原告催收仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告刘峻廷归还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付因追索借款所支出的律师费17000元，因被告未向本院提供有效证据，证实其已支出此费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的此项诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峻廷归还原告蒋基龙人民币346500元及利息（利息按年利率24%，自2015年4月30日起至实际还清日止）；二、驳回原告蒋基龙其他诉讼请求。本案案件受理费8554元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取4277元、保全费2520元（原告已预交），由被告刘峻廷承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8554元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谢颂二〇一六年八月八日书记员  李倩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3740号申请执行人沈惠云被执行人绍兴江南窗帘有限公司，组织机构代码14610159-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03589号，依法向被执行人绍兴江南窗帘有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴江南窗帘有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴江南窗帘有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴江南窗帘有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币243873.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2663号之一申请执行人杨雪昌，男，1948年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人余正祥，男，1962年10月29日生，汉族，住重庆市。本院执行的杨雪昌与余正祥(2015)嘉民一(民)初字第6983号民间借贷纠纷一案中，被执行人余正祥尚应给付申请执行人杨雪昌人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费6967.50元，并承担执行费12550元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨雪昌依据(2015)嘉民一(初)初字第6983号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年八月一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执53号申请执行人陈兴焕被执行人衢州市振辉实业有限公司，组织机构代码757236306本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢民初字第00003号，依法向被执行人衢州市振辉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市振辉实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市振辉实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市振辉实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1264400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  胡树生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4669号罪犯万桂成，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)象刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人万桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年10月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯万桂成减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯万桂成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯万桂成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯万桂成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分106.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万桂成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯万桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万桂成减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执70号申请执行人浙江新城建设有限公司被执行人湖州丁莲芳食品有限公司，组织机构代码72912418X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人湖州丁莲芳食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州丁莲芳食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州丁莲芳食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州丁莲芳食品有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××30的存款人民币225000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  郭子腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4695号罪犯邓某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2010年7月5日作出(2010)全刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3547号刑事裁定，对罪犯邓某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯邓某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年11月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减第1137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分121.35分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢184号申请执行人焦敏桦，女，1980年6月5日生，汉族，住上海市。被执行人施连英，女，1953年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈伟金，男，1983年12月16日生，汉族，住址同上。本院作出的(2011)宝民一(民)初字第2964号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人施连英等已经将15万元人民币支付给申请人了，其义务已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区华浜二村XXX号XXX室房屋的房地产权利归施连英所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月三十一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第S2671号原告顾善明，男，1954年12月25日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人肖恩，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海万兴生物制药有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶迅，总经理。委托代理人冯林，北京市中兆律师事务所律师。本院在审理原告顾善明诉被告上海万兴生物制药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾善明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告顾善明负担。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  张忠良二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4690号罪犯何迎宾，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2009年7月25日作出(2009)阳刑初字第73号刑事判决，以被告人何迎宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年2月15日起至2019年2月14日止。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3537号刑事裁定，对罪犯何迎宾减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何迎宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何迎宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何迎宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分137.41分；获2014度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何迎宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何迎宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何迎宾减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4377号申请执行人上海市宝山区环境保护局依据其于2015年6月11日作出已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海宝山南方水泥有限公司缴纳罚款人民币1,176,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年八月二十二日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执432号申请执行人张超与被执行人骆长芬婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4617号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆长芬逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张超向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人骆长芬按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执432号执行案件执行完毕，于2021年03月01日结案。二〇二一年三月一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保257号申请人：刘春英，女，汉族，住德州市德城区。被申请人：于红军，男，汉族，住德州市德城区。申请人刘春英与被申请人于红军民间借贷纠纷财产保全一案，我院已依据（2021）鲁1402民初233－2号民事裁定书，查封被申请人于红军名下位于德州市东风东路房产一处（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保257号案件按全部保全完毕作结案处理。特此通知。审判员  胡东二〇二一年三月一日书记员  杜轩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初860号 原告：刘志刚，男，1968年06月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘红艳，女，1993年6月22日出生,汉族,现住广饶县。 原告刘志刚与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法进行审理。 刘志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金170000元及利息；2.由被告承担诉讼费、保全费。 事实和理由：被告于2019年09月02日向原告借款，收款后一直未归还，刘红艳承诺于2020年09月02日偿还。现经原告催要，被告一直未偿还借款。 本院经审查认为，在案件审理过程中，发现刘红艳涉嫌非法吸收公众存款，应当将该案移送广饶县公安局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二一年三月一日 书记员  武素云
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1142号张千山：你与沈阳振达建筑机械租赁有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳振达建筑机械租赁有限公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执1130号王艳萍：你与关晶借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人关晶于二〇二一年三月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执820号 岳阳市开发区水香装饰建材经营部、胡旦 本院执行的岳阳市开发区水香装饰建材经营部申请胡旦合同纠纷一案，被执行人胡旦已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月一日 书记员 易美霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终527号上诉人（原审原告）：张振西，男，1947年12月9日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：贺延风，女，1960年10月9日生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。上诉人共同委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：赵竟竹，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园**1-7-14。法定代表人：韩宝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街**。法定代表人：金连祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘山，男，1979年5月22日生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。原审第三人：刘长洪，男，1948年11月2日生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。上诉人张振西、贺延风因与被上诉人葫芦岛绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）、沈阳市大禹房屋开发有限公司（以下简称大禹公司）、原审第三人刘长洪合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张振西、贺延风上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一、张振西、贺延风是适格的诉讼主体，2012年初，张振西、贺延风、刘长洪三人以大禹公司名义，各自筹款与绿源公司签订合作开发协议，共同合作开发葫芦岛“亿豪佳苑”项目，张振西、贺延风、刘长洪三人是该项目的实际权利人，负责投资、运作、管理整个项目。后三人将合作项目转让给绿源公司，以大禹公司名义与绿源公司于2014年3月13日签订《开发项目转让协议》及其附件《大禹开发葫芦岛项目借款明细》。三人向绿源公司主张权利主体适格；第二、张振西、贺延风的诉讼请求证据充分，事实依据有《合作开发协议书》、《入股合作协议》、《合作开发项目转让协议》、《抵房协议》、《抵房明细》等证据佐证，请求二审法院正确使用法律，支持张振西、贺延风的上诉请求。绿源公司答辩称，绿源公司与大禹公司存在合同关系，与张振西、贺延风不存在法律关系；贺延风是大宇公司的投资人和董事，张振西是大禹公司葫芦岛分公司的负责人，刘长洪是大禹公司的投资人、执行董事兼经理，三人无权向绿源公司主张权利；《合作开发协议》以及《入股合作协议》不具有合法性，对外不具有法律效力。请求二审法院维持原裁定。张振西、贺延风向一审法院起诉称：2012年初，贺延风、张振西、刘长洪三人合作，各自筹款，以大禹公司名义与绿源公司签订《合作开发协议》及《入股合作协议书》，贺延风、张振西、刘长洪共同投资2050万元合作开发葫芦岛地产项目。2014年3月13日，大禹公司与绿源公司签订《开发项目转让协议》（附件为《大禹开发葫芦岛项目借款明细》），将亿豪佳苑项目转让给绿源公司。后因绿源公司无力按时支付项目转让款，双方于2015年5月30日，签订《抵房协议》及其附件《抵房明细》，对1402万元的债务及利息作出了处理（322+950+130及利息）；在2050万元中，因有170万元的投资款，签订了《投资款本金抵顶协议》；此外，绿源公司原负责人刘有栋在2018年5月31日向贺延风借款20万元现金用于项目开发缴款。故贺延风、张振西、刘长洪在该《项目开发转让协议》项下的债权本金总计1592万元，现《抵房协议》抵顶的44套房产有3118355元的回款，故贺延风、张振西、刘长洪剩余债权本金为12801645元。截止至2020年7月6日，贺延风、张振西、刘长洪在该《项目开发转让协议》项下利息暂计为10705667元。目前因绿源公司自身原因，上述抵账房屋全部被司法查封，导致上述《抵房协议》无法继续履行，因此贺延风、张振西、刘长洪只能要求绿源公司恢复履行《项目开发转让协议》，支付剩余项目转让款本金及利息。故贺延风、张振西诉至法院，请求法院判令绿源公司给付转让款12801645元、利息10705667元及相关费用。原审法院查明：2014年3月13日，大禹公司（甲方）与绿源公司（乙方）签订《开发项目转让协议》，将亿豪佳苑开发项目转让到乙方名下，在协议中约定了项目转让条件、付款方式、利息计算方式、双方责任等。2015年5月30日，大禹公司（甲方）与绿源公司（乙方）签订《抵房协议》，主要内容为：乙方同意将亿豪佳苑项目2#楼（具体房源见明细）2436平方米房产抵给甲方偿还投资本金；本协议签订后，乙方抵给甲方的所有房产，甲方均可到开发办和房产部门办理备案等。另查明，大禹公司于2020年9月10日出具情况说明一份，内容为：2012年初，张振西、贺延风、刘长洪三人挂靠在大禹公司名下，各自筹款，以大禹公司名义与绿源公司签订合作开发协议，共同合作开发葫芦岛亿豪佳苑项目。后三人因资金问题欲退出项目开发，故将该项目转让给绿源公司。2019年，张振西、贺延风因资金紧张，要求本公司起诉绿源公司，本公司无力缴纳诉讼费等诸多因素，同意二投资人以个人名义代为起诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)、有明确的被告；(三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张振西、贺延风依据大禹公司与绿源公司签订的《开发项目转让协议》，要求绿源公司给付张振西、贺延风转让款，但二原告并非转让合同当事人，大禹公司与绿源公司才是项目转让合同主体，张振西、贺延风系大禹公司的部分投资人，不是《开发项目转让协议》的合同相对方，其与本案没有直接的利害关系。虽然大禹公司同意二人以个人名义代为起诉，但二人作为本案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回张振西、贺延风的起诉。诉讼费159337元，退还原告张振西、贺延风。本院审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以认定。另查明，大禹公司与绿源公司签订《合作开发协议》时，张振西是大禹公司葫芦岛分公司负责人，贺延风是大禹公司董事，刘长洪是大禹公司法定代表人。本院认为，张振西、贺延风对绿源公司提起诉讼后，绿源公司不承认张振西、贺延风的诉讼资格，理由是合同的相对方是大禹公司；大禹公司亦陈述因无力缴纳诉讼费没有起诉绿源公司；张振西、贺延风、刘长洪作为大禹公司的投资人或管理人员以公司名义从事经营活动并以自己名义提起诉讼没有法律依据。综上，张振西、贺延风的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二一年三月一日书记员 岳   欣   彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保62号盘山安泰村镇银行股份有限公司、盘锦翔虹米业有限责任公司,张宝琦,朱凤艳本院执行的盘山安泰村镇银行股份有限公司与盘锦翔虹米业有限责任公司,张宝琦,朱凤艳财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年三月一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚通达律师事务所律师。被执行人：孙颜秋，男，1981年12月30日出生，汉族，住址苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙颜秋金融借款合同纠纷（2020）辽0103执7625号一案中，被执行人应给付申请执行人283062.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人孙颜秋名下位于苏家屯区文竹街38号的房产，该房产现不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年三月一日书 记 员  卢玠竹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保67号 申请人：于新广，男，1965年3月3日生，汉族，群众。 住兴城市。 申请人：纪玉莲，女，1965年9月8日生，汉族，群众。 住兴城市。 申请人：王宏，男，1968年10月15日生，汉族，群众。 住兴城市。 申请人：赵玉梅，女，1967年12月7日生，汉族，群众，住兴城市。 被申请人：梁伟，女，1958年5月1日生，汉族，中共党员，住葫芦岛市。 被申请人：梁宏，男，1963年9月24日生，汉族，群众，住兴城市。 被申请人：依振国，男，1971年8月4日生，满族，群众，住葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：赵庆刚，该公司总经理。 申请人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2018）辽1481民初2272号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人梁伟名下的坐落于葫芦岛市龙湾街圣大综合楼x号楼房（房权证：葫字第××号面积160.46平方米价值180万元）的查封。 本院依据（2018）辽1481民初2272号之二民事裁定书，于2021年2月24日受理该执行保全案。现已向葫芦岛市不动产登记中心送达（2018）辽1481民初2272号之二民事裁定书及（2021）辽1481执保67号协助执行通知书，将梁伟名下的坐落于葫芦岛市龙湾街圣大综合楼24-2-11-18号楼房解除查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）辽1481民初2272号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年三月一日 书记员  田 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9284号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭中天维益家园****。 法定代表人：李超，总经理。 被告:罗霞，女，1988年4月12日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 被告：张国辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住岳阳市经济开发区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司与被告罗霞、张国辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司有限公司向本院提出对被告罗霞、张国辉的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司撤回对被告罗霞、张国辉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司岳阳分公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卿 乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保60号郭某、邱子成本院执行的郭某与邱子成财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年三月一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保475号盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行（申请执行人）、沈阳大洋装饰工程有限公司（被执行人）：盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行与沈阳大洋装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计401827126.52元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年三月一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初96号原告：苏俊，男，汉族，1980年4月3日出生。住址：鞍山市立山区。被告：胡振芬，女，汉族，1955年6月24日出生。住址：鞍山市铁**。被告：胡振芳，女，汉族，1964年2月9日出生。住址：鞍山市铁**。本院于2021年1月8日受理了原告苏俊诉被告胡振芬、胡振芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏俊撤回对被告胡振芬、胡振芳的起诉。案件受理费50元，减半收取，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二一年三月一日书记员  张 丽
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1102号沈阳先进建筑机械租赁有限公司：你单位申请本院执行与黄身荣、永富建工集团有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人黄身荣、永富建工集团有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人黄身荣、永富建工集团有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢264号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗强，男，1973年11月3日出生，住，住所地湖南省双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗强纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二一年三月一日代理书记员  夏 添
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保201号冯国剑、贵阳市隆源环保建材有限公司、陈金华：我院案号为（2021）黔0113民初1169号申请人冯国剑与被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司、陈金华民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈金华名下银行账户存款共计272.91元，冻结被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司名下银行账户存款共计30088.33元，冻结时间一年，从2021年2月20日至2022年2月20日止；2、查封被申请人贵阳市隆源环保建材有限公司名下车牌号为贵Ａ×××**的江铃牌汽车、贵Ａ×××**的长城牌汽车，查封时间二年，从2021年2月23日起至2023年2月22日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年三月一日法官助理李茂华书记员王宇豪