wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审89号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人朱孟来。被执行人李领妹。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150211）号社会抚养费征收决定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150211）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2010年9月26日生育一个男孩，2012年11月2日违反政策生育一个女孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费75928元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150211）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150211）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终450号上诉人（一审原告）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。刘文立因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘文立的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘文立明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘文立的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘文立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一六年八月二十三日书 记 员  张亚红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6098号原告：陈静，女，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍光明，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈静与被告伍光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈静于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈静撤回起诉。案件受理费免交。审判员  左小银二〇一六年八月二十二日书记员  张铃欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1244号申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王伟伟，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人郭晓阳，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈建波，男，1X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王伟伟、郭晓阳、陈建波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无其他存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款200000元，可在发现被执行人财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  张梦玲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3515号原告：天津市中北钢铁有限公司，住所地静海区蔡公庄镇四党口后村。法定代表人赵培舜，经理。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：董贺，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。原告天津市中北钢铁有限公司与被告董贺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中北钢铁有限公司的委托代理人刘光友，被告董贺的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中北钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告工伤保险待遇110193.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2015年1月31日在工作中受伤。2016年5月6日，天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计110193.96元，原告对此不服。原告认为被告伤残等级过高，停工留薪期过长，故成诉。被告董贺辩称，认可仲裁裁决书，要求按仲裁裁决书判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董贺于2014年12月3日到原告天津市中北钢铁有限公司工作，操作工，月平均工资2963元。2015年4月24日，被告在工作中致伤右腿。2015年4月24日，静海县人力资源和社会保障局认定被告的上述情况为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月，后又延长停工留薪期3个月。2016年4月1日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告自行垫付医药费3893.96元、劳动能力鉴定费180元。双方当事人于2016年2月27日解除劳动关系。2016年5月6日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲案字（2016）第245号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金26667元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资32593元、医药费3893.96元、劳鉴费180元，以上共计110193.96元。以上事实有原告提交的仲裁裁决书，原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告主张被告伤残等级过高、停工留薪期过长，但其未在法定期限内向有关部门提出异议，该两项认定均已生效，在本案中原告未提交证据予以反驳，故本院对于原告的上述主张不予认定。双方当事人对于津静劳人仲案字（2016）第245号裁决书认定的其他事实认可，本院予以确认。故原告应支付被告一次性伤残补助金26667元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资32593元、医药费3893.96元、劳鉴费180元，以上共计110193.96元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，原告天津市中北钢铁有限公司支付被告董贺一次性伤残补助金26667元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资32593元、医药费3893.96元、劳鉴费180元，以上共计110193.96元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市中北钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢博彧
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1539号原告康某甲，男。被告康某乙，女。本院在审理原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以原、被告双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某甲撤回对被告康某乙的起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告康某甲负担。审 判 长  刘益明代理审判员  曾海丰人民陪审员  康文光二〇一六年八月九日代理书记员  杨自红
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01363号原告辽宁兴达金属钢网有限公司。住所：辽宁省本溪满族自治县连山关镇。法定代表人刘志国，系公司董事长。被告建科机械（天津）股份有限公司。住所：天津市。法定代表人陈振东，系公司总经理。委托代理人崔灏，系公司员工。委托代理人杨月弟，系天津金辰律师事务所律师。被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。住所：沈阳市苏家屯区。法定代表人殷海波，系公司经理。委托代理人官德政，男，汉族，1963年4月24日生，住址沈阳市和平区。系公司员工。本院在审理原告辽宁兴达金属钢网有限公司诉被告建科机械（天津）股份有限公司、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁兴达金属钢网有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁兴达金属钢网有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告辽宁兴达金属钢网有限公司负担。审 判 长  藏元涛人民陪审员  杜亚军人民陪审员  李晓萃二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 月
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1206号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ文，于贵州省遵义县，农民。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2011年8月9日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人ＸＸ文犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人ＸＸ��到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月23日16时许，被告人ＸＸ文至慈溪市周巷镇云城村亿嘉福超市门口，乘被害人杨某进超市购物之际，窃得杨某停放在该超市门口的“特莱维狮”牌电动自行车一辆，后将该电动自行车以人民币700元的价格予以销赃。经价格认定，涉案被盗电动自行车价值人民币2370元。被告人ＸＸ文到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人ＸＸ文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人向某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、销售凭证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人ＸＸ文的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人ＸＸ文的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ文系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人ＸＸ文的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人ＸＸ文的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年八月十日书记员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判��有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大��，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初292号原告江武。委托代理人李卫国，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。被告张炳顺。原告江武诉被告张炳顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请判令被告立即归还本金人民币150000元、借款利息人民币21000元（按月息2%自2015年6月2日起暂计至2016年1月2日，要求计算至清偿之日）、律师费人民币9000元并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告江武的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告张炳顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月2日，被告张炳顺出具借条一份，写明因投资需要借到原告人民币150000元，借款期限为2015年6月2日至2015年8月1日，借款利息为每月3%。如因本次借款发生纠纷，由江干区人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费等）。同日，原告以银行转账方式支付给被告人民币142500元。借款期限届满后，被告未能按约还款。另，原告转账支付给被告人民币142500元后，其银行账户尚有余额378000.63元。原告因本案支出律师费人民币9000元。上述事实有原告提交的借条、杭州联合银行业务凭证、律师费发票各1份为证。本院认为，被告张炳顺出具的借条意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。庭审中，原告诉称其出借给被告的15万元有7500元系以现金方式支付，但未能就此提交任何证据，且原告提交的银行业务凭证反映原告在转账支付给被告142500元后，尚有存款37万余元，足以转账支付给被告7500元。因此，本院认为，原告主张其以现金支付给被告7500元借款的事实，既无证据凭证，亦有违生活常理，本院不予采信，本案借款的本金应认定为142500元。被告未依约归还借款，应依法支付逾期付款利息。原、被告约定的借款利率为月息3%，违反相关法律规定，现原告自愿要求按月息2%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张炳顺归还原告江武借款人民币142500元及逾期付款利息人民币20425元（暂计至2016年1月2日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告张炳顺支付给原告江武律师费人民币9000元；上述一、二两项款项，被告张炳顺应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告张炳顺负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈 澄人民陪审员 许 琰人民陪审员 童建芬二〇一六年八月二十八日书 记 员 王 洁
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初822号原告任锦起，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告马新平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。本院在审理任锦起诉马新平民间借贷纠纷一案中，原告任锦起于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马新平在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行的账号，在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部住房公积金账号予以冻结,并申请对其名下的速腾牌小轿车车牌号予以查封。原告向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告任锦起的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条等（四）项之规定，裁定如下：一、对被告马新平在中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司通镇支行的账号，在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部住房公积金账号予以冻结。冻结期限均为十二个月。二、对被告马新平名下的速腾牌小轿车车牌号予以查封。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。上述期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  马志承二〇一六年八月四日书记员  张 培
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执161号申请执行人王艳霞，女，汉族，1995年7月14日出生，住四川省西充县。申请执行人袁小蕉，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省西充县。被执行人李勇，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1511号民事判决书，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李勇至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王艳霞、袁小蕉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉民初字第1511号民事判决书的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年八月一日书记员 林光伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更86号罪犯韩彬，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）宁少刑初字第1号刑事判决，以被告人韩彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿3626元（未赔偿）。该犯不服，提出上诉。2007年5月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第295号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第571号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第124号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2007年7月11日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年3月获表扬1次；2014年4月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯韩彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩彬准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222民初1057号原告李德昌，住兰西县。被告王鹏飞，住兰西县。被告高媛媛。本院在审理原告李德昌诉被告王鹏飞、高媛媛租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告达成了和解，且被告已经给付原告为其垫付的取暖费用，双方已履行完毕。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收45.00元，由原告负担。代理审判员  刘伟辉二〇一六年八月九日书 记 员  刘 阳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执496号申请执行人张卫清，女，汉族，1953年3月22日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市旭升消防器材有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗人民街保险公司旁207号。法定代表人肖明德，总经理。被执行人肖明德，男，汉族，1974年9月10日生，住四川省邻水县。申请执行人张卫清依据本院（2015）攀东民初字第1354号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市旭升消防器材有限责任公司、肖明德现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执496号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年八月二十六日书记员 周小彬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初361号原告：王贵才（曾用名王贵财），男，1951年9月25日出生，汉族，退休干部，现住安图县。被告：刘成华，女，其他自然情况不详，现住安图县。原告王贵才诉被告刘成华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵才到庭参加诉讼，被告刘成华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵才诉称：2010年12月20日，刘成华以其儿子出国无钱为由，通过王贵才作担保，并用自家房照作抵押，在金成德处借款6万元，借款到期日为2011年12月20日，月利率为2%。借款到期后，刘成华未履行还款义务。金成德要求王贵才作为担保人偿还借款本金及利息，王贵才共偿还金成德86400元。现王贵才诉至法院，向刘成华追偿已偿还的本金及利息86400元，并承担案件受理费。刘成华在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2010年12月20日，刘成华与金成德签订借款协议，约定刘成华向金成德借款6万元，月利率为2%，借款期限为一年，期满后，刘成华一次性偿还借款本金及利息，王贵才作为担保人提供担保，刘成华以自家房照作抵押，但未办理抵押登记。当日，金成德向刘成华支付6万元借款，刘成华给金成德出具了借据。借款到期后，刘成华未履行还款义务。王贵才分四次偿还金成德借款本金及利息共计8.64万元，金成德给王贵才出具四份收据。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款协议和借据中“刘成华”的签字均为其本人书写。现王贵才诉至法院，要求刘成华给付其代替刘成华偿还的借款本金及利息86400元，并承担鉴定费、案件受理费。认定上述事实的证据有：借款协议书、借据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、金成德的出庭证言。本院认为：金成德与刘成华、王贵才签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。金成德已按约定履行出借义务，刘成华应及时履行偿还义务，王贵才应承担连带偿还义务。现因刘成华未履行偿还义务，王贵才替刘成华偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王贵才可依法向刘成华追偿。故王贵才要求刘成华给付其代替刘成华偿还的借款本金及利息86400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成华于本判决生效之日立即给付原告王贵才已偿还的借款本金及利息86400元、鉴定费2000元，共计88400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费600元，共计2560元，由被告刘成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹人民陪审员  任素梅人民陪审员  孟繁霞二〇一六年八月十九日书 记 员  金基成
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初2882号原告：牟荣斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告牟荣斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牟荣斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟荣斌负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  王 丹二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1122号原告：闫某，女，1990年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：王某甲，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人关天鹏、被告王某甲及其委托代理人马晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某诉称：我和王某甲经人介绍相识，于2012年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，因性格不合，夫妻无法沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情，我始终得不到王某甲的关爱和体贴，现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，我提起诉讼，请求判令我和王某甲离婚；女儿王某乙由我抚养，王某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王某甲承担。王某甲辩称：我们夫妻迫于生活无奈外出打工，我挣的钱基本上用于家庭生活，我尽到了父亲和家庭的责任，我们夫妻感情很好，尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：闫某和王某甲经人介绍相识，于2012年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随王某甲一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，为此，闫某提起诉讼，请求判令闫某和王某甲离婚；女儿王某乙由闫某抚养，王某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王某甲承担。上述事实，有闫某提供的身份证、结婚登记表，被告王某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：闫某与王某甲自愿结婚多年，且生育一个女儿，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且闫某未举出其与王某甲夫妻感情确已破裂的证据，故闫某要求与王某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年八月三十日书记员  王佳利附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执629号申请执行人：张建利，男，1962年5月19日出生，汉族。申请执行人：乔现廷，男，1960年7月7日出生，汉族。被执行人：中石化津燃（天津）车用燃料有限公司红桥西青道加气站，住所地天津市红桥区西青道杨庄子193号。代表人乔琨，站长。被执行人：中石化津燃（天津）车用燃料有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼230号。法定代表人史业腾，总经理。本院在执行张建利、乔现廷与被执行人中石化津燃（天津）车用燃料有限公司红桥西青道加气站、中石化津燃（天津）车��燃料有限公司合同纠纷一案中，双方业经天津市高级人民法院调解，已于2016年6月14日达成和解并出具（2016）津民再39号民事调解书，相关执行项目已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）红民初字第646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年八月二十五日书记员  刘有林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5699号原告孙实清，男，1968年2月24日出生。被告程林海，男，1967年6月17日出生。原告孙实清与被告程林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员艾亚军、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙实清到庭参加了诉讼。被告程林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙实清起诉称：原告与被告是朋友关系。2015年6月1日被告因经营公司资金周转不开向原告借款10万元。同日，原告通过原告女儿孙娇娇的邮政银行账户向被告工商银行账户转账10万元。被告出具欠条一份，约定2015年6月20日归还。还款期限届满后，原告要求被告返还借款，被告总以各种理由推诿。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还借款10万元，诉讼费由被告负担。被告程林海既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月1日程林海向孙实清借款10万元，程林海出具借条一张，约定借款期限为20天。同日，孙实清通过其女儿孙娇娇中国邮政储蓄银行账户向程林海工商银行账户转账10万元。借款到期后，程林海未返还借款10万元，孙实清诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，程林海出具借条，孙实清提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙实清请求程林海返还借款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告程林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程林海于本判决生效后七日内返还原告孙实清借款本金十万元。如果被告程林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元及公告费(以票据为准)，由被告程林海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员     艾亚军人民陪审员     张峰二〇一六年八月十二日书 记 员  吕兰宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1736号原告：王某某。委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：谢某。原告王某某诉被告谢某建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王小辉、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告急需用钱向工地老板王某某借款75000元整并书写欠条，内容为：“今欠王某某阜阳工地钱75000（柒万伍仟元），于2016年春节前还清。谢某2015年2月17日。”欠款约定到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢某辩称，欠条是其书写，但已偿还20000元，欠款原因是由于承包原告工程，原告讲多支付给其的钱,实际上写欠条受到胁迫，原告也没有多支付工程款。其愿意还剩余款，请求给予宽限日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠条载明内容等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：江苏南通二建(集团)有限公司承包本市“海亮御府”住宅小区工程，其中部分工程分包给原告王某某挂靠的启动明达建筑劳务公司,王某某为实际施工人及项目负责人。2014年左右，原告又将其中9号楼、17号楼的工程交由被告谢某施工，口头约定相关权利义务。谢某组织人员完成一定的工作量后，原告以工程进展缓慢为由安排其他施工队完成被告应完成的余下工程，被告退出施工。在施工过程中，原告先后支付被告一定数量的工程进度款。2015年2月17日，被告谢某出具“借条”一张交予原告收执。2016年2月份，被告谢某通过转账方式偿还原告王某某20000元。本院认为，被告虽书写的条据名为“借条”，但实际上是原、被告双方在履行工程过程中，对原告向被告支付的材料款、劳务费等工程款的结算。双方虽未签订书面合同，但被告依据双方口头约定进行了原告项目下施工，已经履行了一定的合同义务并获得了工程款，原告亦取得了被告完成的一定工程量，双方建筑工程合同关系成立，故案由应当认定为建设工程合同纠纷。被告出具该条据的行为，已确认了原告对其多支付的数额，并约定了该钱款归还的时间,但到期后，被告并未足额偿还，故对剩余款项55000元，被告应当承担还款义务。被告辩称其出具欠75000元的条据系受胁迫所为，但并未举证证明原告实施了哪些行为手段足以使被告作出违背真实意思表示的后果，且从出具欠条之日起，被告在法定期限内未向有权机关行使撤销权或反映，而被告履行部分还款义务的行为亦说明其主观上对其出具的条据的认可，故对其辩解不予采信。因双方即未约定履行期限内的利息又未约定逾期利息，故原告主张利息应从逾期还款之日（即2016年春节）按年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条第一款的规定，判决如下：被告谢某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告王某某工程款55000元及利息（利息从2016年2月8日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告谢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十五日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初348号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执139号之二申请执行人边新磊，男，汉族，1981年5月17日出生。被执行人王森，男，汉族，1981年10月31日出生。边新磊申请执行王森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0204民初字302号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告王森于2016年2月28日之前一次性偿还原告借款38万元，案件受理费3500元，财产保全费2420元由被告承担）。由于被执行人王森未履行调解书确定义务，申请人边新磊于2016年3月3日向本院申请执行，执行费5688.80元。执行过程中申请人边新磊向我院申请撤销对王森的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：边新磊申请执行王森民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月二十六日书记员  闫景伦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1581号之一申请执行人曹新江，居民。被执行人高鹏，居民。申请执行人曹新江与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月26日作出（2016）苏0382民初942号民事调解书：高鹏偿还曹新江借款本金30万元，于2016年2月5日前支付10万元，于2016年8月30日前支付10万元，余款10万元于2017年2月10日前付清；如高鹏不按上述约定履行还款义务，则另行支付曹新江违约金3万元；此外曹新江可就高鹏未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹新江负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1581号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2162号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：徐明勋，行长。被告：ＸＸＸ。被告：董会云，1958年7月24日。被告：石家庄宏远翔物资有限公司，住所地石家庄市长安区东古城路与体育大街交叉口东行500米路北连顺钢材市场34号。法定代表人：ＸＸＸ。被告：李书斋。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告ＸＸＸ、董会云、石家庄宏远翔物资有限公司、李书斋金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费11546元减半收取5773元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  李 静二〇一六年八月十六日书 记 员  徐月凤
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更110号罪犯王占良，青海省湟中县人。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人王占良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第254号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第102号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变;2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第265号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第472号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2002年9月25日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯王占良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王占良准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1556号原告：蔡崇对，男，是香港特别行政区居民，现住鹤山市。被告：鹤山市鹤城毛织厂有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：林浩圻。原告蔡崇对诉被告鹤山市鹤城毛织厂有限公司（以下简称“鹤城毛织厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡崇对到庭参加诉讼。被告鹤山市鹤城毛织厂有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告蔡崇对诉称：原告自1991年开始进入被告鹤城毛织厂处工作，其后一直担任洗水车间的车间主任一职。2012年3月27日，原告取得香港特别行政区居民资格，其后办理了《台港澳人员就业证》，有效期为2014年6月9日。2012年4月1日，原告与被告续签劳动合同，约定劳动合同期限为2012年4月1日至2017年9月30日。到2014年下半年开始，被告开始出现经营不善的情况，没有为原告办理就业证的续期手续。2016年1月20日，原、被告双方签订《协议书》，约定由于原告就职于被告的洗水车间岗位，按照12个月的工资标准对原告支付经济补偿金，原告每月工资6500元，故经济补偿金合计为人民币78000元。协议签订后，被告曾向原告支付经济补偿金39000元，但余款至今仍未支付。原告曾向鹤山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该仲裁委以原告的就业证已过期驳回原告的仲裁请求。原告在被告工作长达25年，现原告与被告协商一致，只按照12个月工资标准作为经济补偿金，已远低于劳动合同法所规定的标准。被告同意支付78000元作为经济补偿金，是自行处分自己权利的行为，现被告支付部分补偿金后拒不支付余款，已经侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付经济补偿金39000元及逾期付款利息（以39000元为本金，按人民银行同期贷款利率由2016年5月1日请求计至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告鹤城毛织厂没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。经审理查明：原告蔡崇对为被告鹤城毛织厂招用的员工，原、被告双方签订最后一份劳动合同期限为2012年9月15日起至2017年9月30日止。被告已为原告办理了社会保险。2016年1月20日，原、被告协商签订《协议书》，载：“你曾就职于洗水车间岗位，经济补偿金为合计人民币78000元。以上款项的50%在2016年2月5日前支付，余款在2016年4月30日前支付。以上款项双方一旦签名确认后，不能再向对方追讨，双方互无纠葛”，被告鹤城毛织厂在协议书上盖上公章予以确认。签订协议书后，被告已向原告支付39000元。被告鹤城毛织厂已结清原告2016年1月20日前的工资。就余下欠款39000元（78000元-39000元），原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2016年5月18日出具鹤劳人仲案字（2016）第627-776号仲裁裁决书，裁决第四项为：“驳回申请人蔡崇对的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：原告蔡崇对为香港居民。原告于2013年6月14日办理了《台港澳人员就业证》，有效期至2014年6月9日。本院认为：原告蔡崇对是被告鹤城毛织厂招用的员工，双方签订劳动合同，受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》保护。关于原告蔡崇对请求被告鹤城毛织厂支付经济补偿金余款39000元及逾期付款利息的问题。原告主张其于2016年1月20日与被告签订的《协议书》，约定被告需在2016年4月30日前支付其经济补偿金78000元，但至今剩余39000元逾期未付。根据广东省高级人民法院和广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第十八条：“外国人、港澳台地区居民在中国内地就业产生的用工关系应按劳动关系处理。外国人、港澳台居民未依法办理《外国人就业证》、《台港澳人员就业证》的，应认定有关劳动合同为无效劳动合同。外国人、港澳台地区居民已经付出劳动的，由用人单位参照合同约定支付劳动报酬。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条：“外国人、无国籍人未依法取得就业证即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。”的规定，因原告蔡崇对的《台港澳人员就业证》在2014年6月9日到期后未有办理续期，即其自2014年6月10日起与被告不再存在劳动关系，故此，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡崇对的诉讼请求。本案受理费5元（原告已经预交），由原告蔡崇对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国华二〇一六年八月十二日书记员  谭艳明
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1427号原告:何某君，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。原告:何某梅，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。两原告委托代理人吴小东，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:云南乾泰投资有限公司，营业执照证号：XXX。法定代表人：吴某某。住所地：安宁市连然街。委托代理人王枫，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何某君、何某梅诉被告云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由本院审判员周玉洁独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小东及被告委托代理人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某君、何某梅诉称：2013年1月6日，原告与被告签署了《商品房购销合同》，合同约定由原告向被告购买位于安宁市连然街道办事处安宁乾泰世贸广场商住区某号商铺，该商铺建筑面积为21.2平方米，每平方米售价28621.46元，总价款金额共计606775元，合同约定被告应当于2014年12月31日前向原告交付标的房屋，双方就逾期付款及逾期交房的违约责任进行了明确约定。原告在2012年12月4日向被告支付10万元认购款，并在合同签订当日将购房款一次性付清，但合同约定交房期限届满后，被告却迟迟不履行交房义务。2015年7月7日，原告向被告发出要求被告履行交房义务及承担违约责任的《商榷函》。但至今也未答复。为维护自身权益，故请求判令：1、被告继续履行双方的《商品房购销合同》，并按合同第七条之约定履行交房义务。2、被告按已付购房款的0.5‰每日向原告支付从2014年12月31日起至实际交房之日止的违约金，截止至2016年7月12日，违约金为169593元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告云南乾泰投资有限公司辩称：一、继续履行合同完成交房义务无异议。二、要求支付违约金无异议，但是违约金的要求过高，希望法庭进行调整。公司现在情况有困难，事实理由部分无异议。原告何某君、何某梅提交了以下证据证明其主张：《商品房购销合同》。证明2013年1月6日，原被告双方签订商品房购销合同，由被告向原告出售安宁乾泰世贸广场商业区某号商铺，商铺总价为人民币606775元，被告应当于2014年12月31日前交付房屋，因逾期交房的违约金按1‰日进行计算。《收据》两份。证明原告于2012年12月4日、2013年1月6日共计向被告支付全部购房款606775元。《商榷函》。证明因被告到期未履行交房义务，原告于2015年7月7日发出商榷函，要求被告履行交房义务并承担逾期交房的违约责任。被告云南乾泰投资有限公司质证如下：对第一组、第二组证据三性无异议；对第三组证据不予认可。被告云南乾泰投资有限公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的全部证据材料的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2013年1月6日，原告与被告签署了《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买安宁乾泰世贸广场商住区某号商铺，该商铺建筑面积为21.2平方米，每平方米售价28621.46元，总价款金额共计606775元，约定交房时间为2014年12月31日，并对相关违约责任进行了约定。合同签订后原告依约分两次向被告支付了房款606775元，但被告至今未将商铺交由原告使用，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购销合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据合同约定，原告已按约履行了向被告支付购房款606775元的义务，被告就应按合同第七条的约定在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，现被告未按期交房的行为已构成违约。根据《商品房购销合同》第九条及《合同补充协议》第七条的约定，被告逾期交房90天后，原告有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方交付房价款千分之一的违约金。故原告主张要求继续履行合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合原、被告合同对逾期交房违约责任的约定，本院认为被告逾期交房应当承担相应的违约责任，双方约定按照支付违约金的方式承担违约责任，但合同中约定的每日千分之一的违约金计算下来为每天606.77元，已经明显超过了因被告逾期交房可能会给原告造成的损失，故对于原告主张的违约金本院酌情调整为按同期银行贷款利率上浮50%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告何某君、何某梅与被告云南乾泰投资有限公司签订的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告云南乾泰投资有限公司于本判决生效后立即支付原告何某君、何某梅自2015年1月1日起至商铺实际交付之日止按总房款606775元计算的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告何某君、何某梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元由被告云南乾泰投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  周玉洁二〇一六年八月二十八日书记员  李梦丹──
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执501号申请执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村141-76号。法定代表人李友国，该公司执行董事。被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段163号。法定代表人李兴华，该公司执行董事。申请执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2985号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执501号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年八月十一日书记员 周渝浩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执251号申请执行人李培养，男，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人曾宏煜，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人李培养与被执行人曾宏煜合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年2月26日向被执行人曾宏煜发出执行通知书，但被执行人曾宏煜未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人曾宏煜是系列案件的被执行人。本案标的48204元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1587号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执251号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月一日代理书记员  林小青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙劳初字第827号原告：深圳市智联信通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区深圳北站西广场A1物业2层209A，组织机构代码552103980。法定代表人：谢大成，该公司董事长。委托代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。被告：宋宏伟，男，汉族，1975年1月29日出生，。第三人：浙江方大智控科技有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路75号1号楼六层中侧，组织机构代码580278956。法定代表人：宋宏伟，该公司执行董事。被告和第三人共同委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、任职时间：自2010年3月5日原告公司成立，被告即任执行董事，后在2011年11月担任董事长。二、双方劳动合同及其他协议签订情况：1、原告提供了一份显示有被告签字的《劳动合同》，该《劳动合同》约定的合同期限从2010年3月5日至2020年3月4日，工作岗位为董事长，工资标准为每月12,500元。被告否认与原告签字过《劳动合同》，原告在本案庭审中亦不确定该《劳动合同》为被告本人所签，表示该《劳动合同》在原告公司资料中保存，签名与很多股东会签名一致。由于被告经常不在深圳，很多股东会的决议等签名都是由人事总部人员在取得被告同意后代签。2、2011年9月11日，原、被告签订过一份《竞业禁止协议》，其中约定被告在职期间不得自营与原告同类的业务，在离职后三年内不得自办与原告有竞争关系的企业或者从事与原告商业秘密有关的产品的生产。同时还约定，离职后竞业禁止期的补偿费为每月1,000元，如被告违反约定，则应一次性向原告支付违约金100万元。三、离职时间：被告自2014年1月始，未再继续在原告公司任职。四、工资、报酬等支付情况：根据原告提供的支付凭证被告及完税凭证，显示原告在2011年11月至2012年9月期间，向被告发放工资并代扣代缴个人所得税。2012年10月至2013年12月，由厦门市智联信通物联网科技有限公司向被告发放工资。被告对原告支付款项的事实予以认可，但主张该款项并非工资，而是给予其担任执行董事的津贴。五、其他需要说明的情况：1、在2013年5月6日，原告向被告支付了150,000元。对于该款项，原告主张是其向被告支付的竞业限制补偿金。被告认可付款事实，但主张该款项是厦门政府部门发放的海外高层次人才专项补助资金的一部分。2、本案第三人浙江方大智控科技有限公是于2011年8月29日注册成立，被告为该股东之一，并担任法定代表人。六、劳动仲裁情况：原告于2015年7月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向原告支付违反竞业限制义务的违约金100万元，并继续履行竞业限制义务。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2015）226号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、诉讼请求：原告诉讼请求与其仲裁请求一致。处理意见1、被告自原告公司成立始，即担任原告公司董事职务，后担任董事长，且双方在2011年9月1日还签订有《竞业禁止协议》确认被告在原告处履行职务。上述事实能够证实原、被告之间存在劳动关系的事实。由于被告在2014年1月后未再到原告处任职，则自原告公司成立时的2010年3月8日至2014年1月期间，双方存在事实劳动关系。2、对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在保密协议中约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位未按约定履行支付补偿金义务的，则要求劳动者承担竞业禁止义务的，不应得到支持。在双方签订的《竞业禁止协议》中也约定了，自被告离职后，原告按月向被告支付补偿费用，标准为每月1,000元。原告中主张其在2013年5月6日，向被告支付了150,000元。但支付该款项的时间仍在双方劳动关系存续期间，且支付金额与双方标准的竞业限制补偿标准也明显不符，现有证据并不能证实该款项与《竞业禁止协议》中约定的补偿金存在关联性，不能作为认定原告已支付竞业禁止补偿的依据。3、由于原告并未履行支付竞业限制补偿，则其要求被告履行竞业限制义务，并承担违约责任的诉讼请求，本院不应支持。裁决结果依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市智联信通科技有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年八月三十日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2121号原告：董长超，男，汉族，工人，住辽宁省大连市沙河口区。。委托代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛宏程粤海酒店有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：陈玉健，董事长。委托代理人：关琳琳，女，汉族，公司职工，住黄岛区。被告:单县智达劳务服务有限公司。住所地：山东省单县。法定代表人：宋江富，总经理。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告:单县智达劳务服务有限公司青岛分公司。住所地：青岛市保税区。负责人：宋江富，经理。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。本院在审理原告董长超与被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告董长超于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛宏程粤海酒店有限公司、单县智达劳务服务有限公司、单县智达劳务服务有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告董长超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董长超撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 薛 慧审判员 孙伟杰审判员 安丰琦二〇一六年八月十五日书记员 韩江龙
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2717号罪犯李卫峰，男，1983年4月22日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月25日作出（2014）汝刑初字第0295号刑事判决，认定被告人李卫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2002年4月18日，伙同他人在汝州市临汝镇，将驾驶三轮车的华某拦住并威胁、殴打华某，抢走现金20元。罪犯李卫峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫峰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卫峰减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1114号申请执行人林金花。被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。诉讼代表人车练君，该××股东。被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。诉讼代表人车练君，该××股东。申请执行人林金花与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第01410号民事调解书发生法律效力后，权利人林金花于2016年7月4日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年7月9日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人林金花工资46300元及补偿款5000元，共计51300元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费670元。现因申请执行人林金花以被执行人的资产正在处置为由于2016年8月9日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1114号劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年八月九日代理书记员  郑敏敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6728号原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：谢贵阳，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下称骏鹏公司）与谢贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骏鹏公司的委托诉讼代理人吴培育到庭参加诉讼，谢贵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏鹏公司向本院提出诉讼请求：谢贵阳立即支付骏鹏公司货款4万元及利息（自2015年3月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：谢贵阳于2014年多次向其购买混凝土，2014年9月17日，双方进行结算确认谢贵阳结欠骏鹏公司混凝土款4万元，并承诺2014年12月17日、2015年3月17日前各支付2万元。谢贵阳未作答辩。在本院审理过程中，骏鹏公司向本院提供结欠单一份，拟证明2014年9月17日，双方确认谢贵阳结欠骏鹏公司货款4万元的事实。谢贵阳未提供证据。本院认为，因谢贵阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。骏鹏公司提供的结欠单可以证实2014年9月17日，骏鹏公司与谢贵阳进行结算确认谢贵阳结欠骏鹏公司混凝土款4万元，并承诺2014年12月17日、2015年3月17日前各支付2万元。综上所述，本院认为，骏鹏公司与谢贵阳之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。骏鹏公司依约交付货物，谢贵阳应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自2015年3月17日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。谢贵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢贵阳应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款4万元及利息（自2015年3月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由谢贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年八月三十日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2511号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司。法定代表人：陈福忠。委托诉讼代理人：杜丽娟。委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇刘院村民委员会。法定代表人：范付。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司因与被上诉人滦平县滦平镇刘院村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司的委托诉讼代理人杜丽娟、李志伟、被上诉人滦平县滦平镇刘院村民委员会的法定代表人范付及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司滦平县分公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：没有直接证据证明滦平镇刘院村吊老沟梁坡发生火灾系上诉人基站短路引发山火，森林公安局卷宗材料仅是初步调查并非科学结论，被上诉人据此主张防火人员工资及��定费用由上诉人承担没有事实依据；滦平县价格认证中心出具的价格认证意见书程序不合法，鉴定人员没有相应鉴定资质，鉴定依据不合理不合法，且被上诉人没有提供缴纳鉴定费的相关发票，该费用不应由上诉人承担。滦平县滦平镇刘院村民委员会辩称，滦平县森林公安局相关卷宗材料和滦平镇政府证明能够证实山火由上诉人线路短路引发，答辩人是基层组织，履行职责上山救火支出的必要费用应该由实际侵权人即上诉人承担；价格认证意见书是双方协商一致委托滦平县价格认证中心出具，该价格认证意见书虽然没有发票，但有价格认证中心出具的欠条为证，费用客观存在。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滦平县滦平镇刘院村民委员会向一审法院起诉请求：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司的铁塔因故障引发山火，造成刘院村李营三组及郝营一组的山场发生火灾。请求判令中国联合网络通信有限公司滦平县分公司支付为灭火支出雇人工资及交通费20000.00元；支付为确定损失对损失进行鉴定，欠滦平县价格认证中心鉴定费8000.00元，共计赔偿原告经济损失28000.00元。一审法院认定事实：2015年4月8日下午，被告联通滦平分公司设立在刘院村西河套的电力14号杆电表箱的横担上，固定电线的两个瓷瓶搭到一起，电线短路，引发山火。导致原告滦平县滦平镇刘院村吊老沟梁坡发生火灾。火灾发生后。原告刘院村委会组织人员救援，将火扑灭，支出救火人员工资18250.00元；为确定火灾直接损失，原申请对损失进行鉴定，欠滦平县价格认证中心鉴定费8000.00元尚未给付。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告联通滦平分���司设立在刘院村西河套的电力14号杆电表箱的横担上，固定电线的两个瓷瓶搭到一起，电线短路，引发山火，导致原告刘院村委会的山林发生火灾。原告作为基层组织，组织人员进行扑救，是履行职责的行为。因此支出的相关必要费用，应由侵权人予以承担。原告主张的防火人员工资，经查已经滦平县滦平镇人民政府核实后，由原告支出。原告刘院村委会因救火，支出工资18250.00元，对此被告应予赔偿。原告主张的鉴定费是必须支出的费用，被告对此也应承担。判决：一、由被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告滦平县滦平镇刘院村民委员会救火人员工资18250.00元，鉴定费8000.00元。共计26250.00元；二、驳回原告滦平县滦平镇刘院村民委员会的其他诉讼请求。受理费500.00元，由被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司设立的电表箱发生故障，引发山火致使被上诉人的山林发生火灾致使刘院村所辖范围内的山林发生火灾，被上诉人组织人员进行扑救，因此产生的必要费用上诉人应当予以赔偿；鉴定费是为确定损失而支出的必要费用，且有鉴定中心欠条为证，滦平县价格认证中心出具的滦认字［2015］050号价格认证意见书符程序合法，鉴定结论客观真实，该费用应当由上诉人承担；上诉人对火灾成因及滦平县价格认证中心出具的价格认证意见书存有异议，未提供相关证据证实自己的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司滦平县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审��决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  冉雪芳代理审判员  于 一二〇一六年八月十二日书 记 员  刘笑彤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执64号申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人刘艳，女，汉族，1978年5月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。本院于2015年11月20日作出的（2015）瓮民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、限被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币二万元及利息（利息从2014年12月23日起按月息2％计算至本判决指定的履行期限内）。二、被告宋锡江对上诉款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取150元，由被告刘艳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人刘艳、宋锡江逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋国权于2016年1月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘艳在瓮安县长寿长乐希望中学有工资收入4758.00元。执行中，被执行人刘艳与申请执行人宋国权自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘艳差欠申请执行人借款剩余本金19500.00元，利息及迟延履行金6000.00元，案件受理费150.00元，垫付执行费200.00元，共计25850.00元；二、被执行人自愿从2017年7月起，每月扣取刘艳在瓮安县长寿长乐希望中学的教师工资2000.00元，最后一个月扣1850.00元；三、申请执行人宋国权自愿放弃其他执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、二百五十六条之规定，裁定如下：一、扣取刘艳工资13个月（2017年7月至2018年6月每月扣2000.00元，2018年7月扣1850.00元）。二、终结本院（2015）瓮民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。三、若被执行人刘艳逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人宋国权自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年八月二十五日书记员  顾业培
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3109号原告：某信用合作联社。法定代表人：王某，系该公司理事长。被告：陈某，女，1972年12月21日生，汉族。被告：田某某，女，1946年11月7日生，汉族。被告：陈某某，男，1945年12月21日生，汉族。本院在审理原告某信用合作联社诉被告陈某、田某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告以与三被告自行和解为由，于2016年8月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告某信用合作联社撤回对被告陈某、田某某、陈某某的起诉。案件受理费3741元，被告已交付。审判员  王利凤二〇一六年八月二十六日书记员  李 新
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初938号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人唐某，男，1969年9月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月6日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕867号起诉书指控，2015年10月19日19时许，被告人唐某在被害人罗某位于重庆市江北区金秋家园X幢X-X的家中与罗某等人打牌时，与罗某发生口角之争，唐某用手将桌子掀翻，进而与罗某发生抓扯，罗某挣脱唐某后跑出房屋并藏身于向外打开的房屋防盗门后。随即，唐某冲到厨房拿起一把菜刀追至罗某藏身处，用菜刀砍伤罗某右手食指。后唐某等人将罗某送医救治。经诊断，罗某的伤情为右手食指近节、远节基底部骨折，右食指掌指关节囊破裂，右食指桡侧固有神经、血管离断伤。经法医学鉴定，罗某右食指掌指关节及各指间关节活动受限，致右手功能丧失达一手功能4%，其损伤程度属轻伤二级。2016年6月29日，被告人唐某被公安机关通知到案。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。唐某对此无异议。案发后，唐某支付被害人罗某1000余元医疗费。本案审理期间，唐某另赔偿罗某经济损失40000元并取得了谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月一日书 记 员  汪琳琳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更643号罪犯赵福乾，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2004年5月20日作出了(2004)沂刑初字第112号刑事判决，以被告人赵福乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年56月对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月1日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功2次、嘉奖1次。并有罪犯赵福乾的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯赵福乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福乾减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张魁海审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年八月三十日书记员  陆 霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2519号原告：李某甲，男，1992年4月4日，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李某乙，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某丙，男，1955年10月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：高某，女，1954年8月11日生，汉族，农民，身份证号码3412211954********，住安徽省临泉县迎仙镇南张营行政村小李庄**号。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲，诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名李某丁。被告以结婚为由向原告索要买衣服钱1660元，走亲戚拿现金1880元，购买“三金”6700元，彩礼金82600元。原、被告同居后没有共同语言，没有建立感情，现二人已分居生活。故向法院起诉，请求依法判令三被告返还原告彩礼人民币82600元，本案诉讼费由被告负担。被告李某乙、李某丙、高某，对原告主张的举行婚礼前原告给付被告彩礼82600元没有异议，但认为收到的82600元彩礼用于购买嫁妆花去2万多元，剩余6万元由被告李某乙和原告一起拿回原告家了，给原告的父亲做生意使用了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于双方争议的82600元彩礼的使用问题。被告辩称，被告花去2万多元用于购买嫁妆，剩余6万元带回原告家并给原告的父亲做生意使用，因被告未能提供证据证明，且原告不予以认可，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲和被告李某乙于2011年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女取名李某丁，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给予被告彩礼82600元。被告李某乙个人嫁妆包括冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、饮水机1个、组合柜子1套、条几1个、餐桌1个、老板椅1套、棉被10床。自2015年农历4月起，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活。原告随起诉来院，请求判如所请。本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。原告李某甲与被告李某乙虽然按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据。举行婚礼前，原告给予被告的82600元属于彩礼范畴，依法应予以返还。鉴于原告和被告李某乙已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活3年多，同居生活时间较长，且二人育有一女，故本院酌情决定被告返还原告彩礼人民币8260元。举行婚礼时被告李某乙带到原告家的嫁妆，属于被告李某乙的个人财产，依法应归被告李某乙所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙、高某于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲彩礼人民币8260元；二、被告李某乙个人财产：冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、饮水机1个、组合柜子1套、条几1个、餐桌1个、老板椅1套、棉被10床归被告李某乙所有。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告李某甲负担839.7元，被告李某乙、李某丙、高某负担93.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。代理审判员  刘渊二〇一六年八月十六日书 记 员  范振附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4374号罪犯崔连宇，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第119号刑事判决，以被告人崔连宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔连宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯崔连宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯崔连宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔连宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔连宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月4日起至2018年6月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13112-1号一原告：佛山市南海区沃达五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔富潜。委托代理人：张洁琼，广东康格律师事务所律师。委托代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。被告：广东福辰电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区（车间二）之一。法定代表人：欧少均。本院于2016年8月11日立案受理上述原、被告票据付款请求权纠纷一案。原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区沃达五金电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2760.86元、财产保全费1927.24元，合共4688.1元（原告已预交），由原告佛山市南海区沃达五金电器有限公司负担。审判员  叶水凤二〇一六年八月三十一日书记员  邓志恒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终638号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王戎，女，1972年1月19日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与王戎商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王戎在一审中起诉称：2011年5月27日，王戎与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定王戎购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××305房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给王戎办理房屋所有权证（转移登记），故王戎诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向王戎支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上共计496844.89元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。王戎对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王戎依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。经查，王戎与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于王戎与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与王戎在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为王戎办理房屋所有权证书的义务。王戎的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然王戎的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为王戎办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月九日书记员 李长亮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保176号申请人：王香停。被申请人：赵相勇。本院受理的申请人与被申请人王香停与赵相勇买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人赵相勇位于东方夏威夷小区XX及储藏间轮候查封。案件保全措施执行完毕。二〇一六年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27611号原告周保国，男，1972年7月10日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告周保国诉被告曹禹新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程��，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼。被告曹禹新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保国诉称，原告一直在被告手下承接工程。2014年开始，被告无力支付工程款。2014年4月10日，被告书写了一张金额为人民币(币种下同)66,200元的欠条，并表示会立即还钱。但经原告催讨，被告未归还欠款。故起诉要求：被告偿还原告工程款66,200元并支付此款自2014年4月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告曹禹新未答辩。经审理查明，2014年4月10日被告曹禹新出具欠条一份，载明“今有曹禹新欠周保国工地工程款柒万玖仟伍佰元，人民币79,500元正”。该欠条上“人民币79,500元正”之后有不同颜色的笔书写的“-13,300=66,200元”。审理中，原告周保国称：2013年春节后，被告承包徐浦��桥附近一个垃圾厂房，由原告带数名工人为其提供劳务施工彩钢瓦；2013年下半年，被告承包莱阳小学钢结构房屋，由原告带数名工人为其提供劳务；2014年1月，被告承包赵高公路附近一处钢结构厂房，由原告带数名工人为其提供劳务；2014年3月，被告承包张江宝岛咖啡厅屋顶活动板房，由原告带数名工人为其提供劳务。上述四处工程经结算应支付原告劳务费用12万元左右，被告支付了4万余元，故于2014年4月10日书写了欠79,500元的欠条。2014年6、7月份，被告支付原告13,300元，并在欠条上加了“-13,300=66,200元”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。现被告欠付原告劳务报酬66,200元的事实有欠条为证，可以认定。原告要求被告支付欠付费用及利息的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，本院���法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹禹新应于本判决生效之日起十日内给付原告周保国人民币66,200元；二、被告曹禹新应于本判决生效之日起十日内给付原告周保国以人民币66,200元为基数，自2014年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,455元，由被告曹禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一六年八月一日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3490号原告：石某。被告：钟某甲。法定代理人钟某乙。原告石某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告石某、被告钟某甲法定代理人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告钟某甲与原告石某离婚；2、判决婚生儿子钟某丙随被告钟某甲生活，抚养费全部由被告钟某甲负担；3、案件受理费25元，由被告钟某甲负担。事实和理由：原、被告于XX年在广东务工时经朋友介绍相识，XXXX年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子钟某丙，××××年××月××日补办结婚登记。XXXX年被告钟某甲因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑五年。XXXX年被告服刑结束后开始出现精神问题，被送至医院治疗，经诊断为精神分裂症。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂提起本次离婚诉讼。钟某甲承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告钟某甲与原告石某离婚；二、婚生儿子钟某丙随被告钟某甲生活，抚养费全部由被告钟某甲负担；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员何鹏二〇一六年八月二十五日书记员  黄雯娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4168号原告：张令飞，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:张令岩，农民，系原告弟弟。被告：郑世动，男，汉族，农民。原告张令飞与被告郑世动民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告张令飞及其委托诉讼代理人张令岩、被告郑世动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令飞诉称：2011年01月01日，被告郑世动向原告借款500000元，口头约定借款利息按月息5分，每月付息一次。2012年01月份，原被告协商利息降为月利息2分后，被告未按月付息。后经原告多次催要，被告未予清偿。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告郑世动偿还原告借款本金500000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告郑世动未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：借款时间及数额属实，口头约定的借款利息是月息5分。后来还给原告的钱应认定为还的本金。现同意还款，但要求月利率不超过一分。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、2011年01月01日，被告郑世动给原告出具的《借条》一份，证明被告郑世动向原告借款500000元的事实。经当庭质证，被告没有异议。二、《郑世动还款明细》一份，证明被告郑世动借款后还款明细。经当庭质证，被告没有异议。被告郑世动对以上二份证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。被告郑世动未提交证据。经审理查明：2011年01月01日，被告郑世动向原告张令飞借款500000元，双方口头约定借款月利率为5%，被告每月付息一次。2011年06月份之前（含06月份），被告依约每月给付原告利息25000元。2011年09月份，被告偿还原告借款90000元。2012年01月份，原被告协商借款月利率降为2%。被告于2012年底偿还原告借款4000元，于2013年分两次偿还原告借款18000元，于2014年共计偿还原告借款12000元，于2016年起诉之前，被告偿还原告借款2000元。被告抗辩称其所还款均是偿还的借款本金，原告除认可2011年09月份偿还的90000元是借款本金外，其余均不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。本院认为：被告向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿充分，被告没有异议，本院依法予以确认。原被告最初约定的借款利率超过了年利率36%的强制性规定，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告所付超过年利率36%部分的利息，应冲抵借款本金。被告已归还原告的借款本金应予冲减。（1）、2011年01月份，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息10000元应冲抵借款本金。（2）、2011年02月份，借款本金减为490000元，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息10300元应冲抵借款本金。（3）、2011年03月份，借款本金减为479700元，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息10609元应冲抵借款本金。（4）、2011年04月份，借款本金减为469091元，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息10927.27元应冲抵借款本金。（5）、2011年05月份，借款本金减为458163.73元，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息11255.09元应冲抵借款本金。（6）、2011年06月份，借款本金减为446908.64元，被告付息25000元，超过年利率36%部分的利息11592.74元应冲抵借款本金后，借款本金应为435315.90元。（7）、2011年09月份，被告偿还了原告借款本金90000元后，借款本金剩余为345315.90元。关于原被告2011年07月份至2011年12月份期间的借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，2011年07-12月份，原被告之间的借款利息应按年利息率24%计算。其中：2011年07-09月份，本金基数应按435315.90元计算利息。2011年10-12月份，本金基数应按345315.90元计算利息。2012年01月份后，原被告约定的借款月利率降为2%（折合年利息率24%），符合法律规定，本院依法予以确认。关于被告2011年07月份后归还的其他款项（不包括2011年09月份偿还的借款本金90000元）是归还的借款本金还是偿付的借款利息问题，因原被告借款时并未约定借款期限，被告从2011年07月份后所还其他款项均未注明是归还的借款本金还是偿付的借款利息，截止到被告最后一次还款，被告所还其他款项不足以偿清其欠息，按照原被告约定的每月一付息和被告2012年01月份后未按月付息的实际情况，应认定被告2011年07月份后归还的款36000元是其偿付的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郑世动于判决生效后十日内偿还原告张令飞剩余借款本金345315.90元及剩余利息（利息：从2011年07月份起至2011年09月份止，本金按435315.90元计算，从2011年10月份起至判决确定还款之日止，本金按345315.90元计算，借款月利率均按2％计算。被告已偿付的利息36000元，届时予以扣除）。二、驳回原告张令飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郑世动负担3039元，由原告张令飞负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十二日书记员  郭德振
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2792号原告李福琴。被告刘松柏。原告李福琴诉被告刘松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福琴到庭参加诉讼，被告刘松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李福琴诉称，2011年5月被告在原告处借款60000元，2011年5月至2016年期间还了一部分，还余25000元，原告催要数次，被告拒不还款，现要求被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。被告刘松柏辩称借款属实，现因经济紧张未能还款。经审理查明，2011年5月被告刘松柏在原告李福琴处借款60000元，期间偿还部分款项，2016年5月2日被告书写借条一份，内容为“今借李福琴贰万伍仟元整”，后原告多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元并打有借条，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。被告刘松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:本判决生效后十五日内，被告刘松柏向原告李福琴偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费由425元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  沈颖二〇一六年八月十五日书记员  文佳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1552号申请执行人：江门市蓬江区联达五金化工批发部，住所地江门市蓬江区。投资人：施结南。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。申请执行人江门市蓬江区联达五金化工批发部与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月十四日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1552号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜