wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4583号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款197000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款197000元，于2016年4月20日到期，由被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告李军辩称，担保属实。被告孙宗超辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙红生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款197000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金197000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生提供保证，按照保证合同约定，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告李伟、李军、孙宗超、孙宗彩、孙红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1345号原告肖朝先，女，汉族，1966年5月4日生，住重庆市巴南区。委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，该公司总经理。委托代理人王亮，男，汉族，1983年5月25日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，特别授权。委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。法定代表人林树，系该公司经理。委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。原告肖朝先诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖朝先及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告永辉超市公司的委托代理人王亮、被告永辉超市公司及第三人的委托代理人陈彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝先诉称，2007年12月10日，原告与被告建立了劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告安排原告在第三人处生鲜部蔬菜组工作，工作期间原告月均工资约2200元，通过银行卡发放。2015年11月27日，被告单方面解除双方的劳动合同关系。在第三人处工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资待遇。据此原告于2015年2月29日向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付原告未休年休假工资6069元，该委作出（2016）第57号逾期未作出立案决定证明书。原告认为被告应支付未休假工资，遂诉至本院请求判令：1、被告支付原告未休年休假工资6069元（2200元/月÷21.75天*5天*6年*200%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永辉超市公司辩称，2014年-2015年共休年休假8天，有2天没休。经审理查明，2007年12月，原告肖朝先进入被告处工作，并签订书面《劳动合同书》，工作岗位为营业员,工作地点在大渡口区香港城。2015年11月27日，被告永辉公司向原告发出《解除劳动合同通知》，解除与原告之间的劳动合同。2015年9月7日至2015年9月11日，原告休年假5天。后原、被告因带薪年休假纠纷，原告于2016年2月29日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年3月9日该委作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方自2007年12月起存在劳动合同关系，被告2015年11月27日向原告发出《解除劳动合同通知》，原告亦确认劳动合同解除时间为2015年11月27日，故本院确认原被告双方劳动关系解除，双方劳动关系的存续期间为2007年12月至2015年11月27日。劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告肖朝先请求被告支付2009年至2014年的未休年休假工资报酬，被告永辉超市公司作为用人单位负有举证证明已安排原告休年假或足额支付未休年休假工资的责任。审理中，被告举示请假条证明原告2014年3月20日至3月22日休年假3天，但请假条上未显示请假年份，亦未其他证据证实请假时间为2014年，故被告举示的请假条不能证明原告2014年休过年假，另被告也未举示其他证据证明已安排原告2009年至2014年休年假或已向原告支付过未休年休假工资，应承担举证不能的不利法律后果。原告于2007年12月到被告处工作，2009年至2014年每年应享受的年休假天数为5天，根据原告银行卡明细，原告计算未休年休假工资的月平均工资为1314.28元，未休年休假工资报酬的金额应为3625.60元（1314.28元÷21.75天×30天×200%），故原告要求被告支付未休年休假工资3625.60元的请求合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于被告称其安排原告休假的意见，因被告举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖朝先未休年休假工资3625.60元；二、驳回原告肖朝先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款原告肖朝先已预交），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  曾继川二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 凤
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执761号本院在执行焦利明罚金纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将焦利明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6422号上诉人（原审被告）：刘联，女，回族，1967年3月3日出生，住址沈阳市。委托代理人：张万贵，男，回族，1964年5月15日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：康师傅（沈阳）饮品有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：赖清跑，该公司董事长。委托代理人：尹君玖，女，满族，1983年9月29日出生，住址沈阳市，该公司职工。上诉人刘联因与被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第03714号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告康师傅（沈阳）饮品有限公司向原审法院诉称：被告于2011年5月3日至我司从事理货工作。入职签订劳动合同，2014年5月3日合同到期后不再续签。2012年5月13日被告在工作中受伤，6月25日认定为工伤，2013年4月12日鉴定为伤残十级，被告从2012年5月14日至2013年3月12日休工伤假（期间有19天正常出勤）。工伤期间公司支付被告工伤津贴2057元/月。被告工伤前11个月（入职不足12个月）从2011年6至2012年4月薪资依次为1871元、2077元、1876元、2044元、2458元、2014元、2128元、2018元、2013元、2073元、2057元，平均薪资为2057元，受伤期间支付工伤津贴2057元，符合《工伤保险条例》的规定，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不支付被告2012年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘联向原审法院辩称：在劳动合同履行期间，被告在工作中受伤。治疗期间，原告未为被告提供护理，亦未支付护理费用。被告伤情未愈，原告要求被告上班，并且工资一直未予补发。解除劳动合同后，原告拖欠被告工伤工资5109.94元，尚欠1086.23元，工伤工资差额及护理费2903.40元未予支付，年终奖差额未予补足，原告应当支付被告上述费用。原审法院审理查明：2011年5月3日，被告至原告处工作，担任理货员职务。当日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定：合同期限自2011年5月3日起至2014年5月2日止，工资标准为每月1100元。2012年5月13日，被告在工作中摔伤。2012年6月25日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月2日，被告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残十级。2014年4月30日，原、被告双方签订《终止劳动合同协议书》，约定：一、经协商一致，甲乙双方均同意于2014年5月2日终止双方签订的劳动合同。自2014年5月2日起双方不存在任何形式的劳动关系，双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止。三、甲方应于确定的离职日前按照《离职交接单》核算的工资、福利等待遇标准向乙方支付工资、福利等待遇。四、甲方依据劳动法、劳动合同法的规定向乙方支付经济补偿金合计人民币7420.95元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。五、甲方依据社会保险法、工伤保险条例、辽宁省一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金标准的规定向乙方支付一次性伤残就业补助金合计人民币14,970.00元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。六、甲方依据社会保险法、工伤保险条例的规定向乙方支付2012年5月至2013年3月停工留薪期期间的工资差异（加班费部分）合计人民币5109.94元，在乙方办结完本协议第二条约定的工作交接后支付。七、本协议签字盖章后，即表示双方对包括但不限于劳动关系、工资、福利及补偿结果的认可。乙方自愿放弃基于劳动关系产生的所有实体权利，不得再要求甲方承担任何基于劳动关系产生的义务和责任。九、合同解除后，甲乙双方基于劳动关系产生的所有权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，乙方自愿放弃有基于劳动关系产生的权利，放弃对甲方的一切仲裁和诉讼主张。合同生效后，原告已支付被告上述合同约定款项。另查明，2014年，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、护理费、2、支付工伤期间工资差额1086.23元、3、支付2012年年终奖差额。该委于2014年11月3日作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年5月至2013年3月停工留薪期间工资差额932.33元。原告不服该裁决，诉至我院。原审法院认为：关于被告要求原告支付停工留薪工资差额的仲裁请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条1款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原、被告双方经协商一致签订的《终止劳动合同协议书》系二者真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在该协议中，双方对于支付被告的停工留薪工资差额、经济补偿金、工伤保险待遇数额作出了明确约定，又约定被告不得再要求原告承担基于劳动关系产生的任何义务和责任，被告自愿放弃基于劳动关系产生的权利，放弃对原告的一切仲裁和诉讼主张。可见，原、被告双方对于停工留薪工资差额问题已经达成一致，被告无权再行主张，故对于被告停工留薪工资差额之主张，该院不予支持。关于被告要求原告支付护理费、年终奖的仲裁请求。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2014]197号仲裁裁决书后，被告未在起诉期限内向法院提起诉讼，应视为对于该裁决的认可。故对于裁决书中关于被告护理费、年终奖之主张的裁决内容，该院予以确认。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“驳回被告刘联的仲裁请求。案件受理费10元，由被告刘联负担。”宣判后，上诉人刘联不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、判决内容与被上诉人的诉讼请求不一致。3、上诉人与被上诉人签订的终止劳动合同协议书存在欺诈、胁迫行为，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。被上诉人康师傅（沈阳）饮品有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人主张的本案不应适用简易程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，原审法院适用简易程序审理并无不当。关于判项的问题。原审判决内容与被上诉人的诉讼请求并不矛盾，亦不影响本案裁决，对上诉人的该请求不予支持。关于上诉人所称的双方签订的终止劳动合同协议书存在欺诈、胁迫行为的问题。因上诉人未提供证据且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘联负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月十五日书 记 员  石 双
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2614号原告：苏州微可达化工有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1512室。法定代表人：梁庆常，总经理。委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇金昌西路255号。法定代表人：王熙，总经理。原告苏州微可达化工有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序审理。本院分别于2016年7月15日、2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告苏州微可达化工有限公司委托代理人张丽（第一次开庭到庭）、丁子安（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州微可达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款216850元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告苏州微可达化工有限公司重新确认被告尚欠原告货款的金额为136350元，因此将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告欠款136350元。事实和理由：原、被告双方于2015年4月签订《订货合同书》，约定原告向被告供应化工产品。自合同签订后，原告向被告陆续供应货物，被告尚欠136350元货款未付。该款原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告苏州微可达化工有限公司与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司于2015年4月签订《订货合同书》一份，约定由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司向原告苏州微可达化工有限公司购买进口极细纹理剂、耐磨增硬剂。合同第二条约定产品型号WKD-8830的进口极细纹理剂单价为127.00元/KG，产品型号WKD-890-1的耐磨增硬剂单价为20.00/KG。后原告苏州微可达化工有限公司按约向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司供货，总计金额371350元，被告通过银行转账共向原告支付了238000元货款，尚余136350元货款未予支付。由于其中部分货款双方已经结算，相应的送货单已交付给被告上海雄狮粉末科技股份有限公司，原告仅能提供欠款部分对应的送货单。该批送货单显示原告苏州微可达化工有限公司于2015年9月1日、9月6日、12月2日、12月16日分四次向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司送货，送货产品分别为WKD-890-1耐磨增硬剂750kg；WKD-890-1耐磨增硬剂1250kg；WKD-890-1耐磨增硬剂500kg、WKD-8830的进口极细纹理剂450kg；WKD-890-1耐磨增硬剂1000kg、WKD-8830进口极细纹理剂100kg,并分别由被告公司员工石静（签收前两份送货单）、姚佳亮、陆毓林签收，上述货物价款总计139850元。因双方经协商后对货款进行了打折，最终确认的货款为136350元。原告苏州微可达化工有限公司于2015年11月4日、12月29日向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司开具了共计金额为136350元的增值税发票。但该款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的订货合同书一份、送货单四份、增值税发票两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州微可达化工有限公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但被告上海雄狮粉末科技股份有限公司却未按约履行付款义务，故原告苏州微可达化工有限公司要求被告上海雄狮粉末科技股份有限公司支付货款136350元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州微可达化工有限公司货款人民币136350元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2276元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员  刘羽蕴二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁雯雯附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执241号之二申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：余小龙，该公司员工。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：王拥军。被执行人：程彩霞。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行王拥军、程彩霞金融借款合同纠纷一案中，2016年3月16日安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人王拥军达成执行和解协议，但被执行人王拥军至今未按执行和解协议履行。本院于2016年月日以（2016）皖0828执241号之一执行裁定书查封被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王拥军位于岳西县来榜镇黄泥村刘屋组的房产[房产权证号为：岳私房字第××、08318号，土地证号：岳国用（2007）字第0281号]2套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月三十一日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1404号原告:冯涛，女，汉族，河南省汝州市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告:西藏高峰圣马经贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人大泽郎，职务不祥。本院于2016年8月16日立案受理了原告冯涛与被告西藏高峰圣马经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告冯涛于2016年8月23日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对被告西藏高峰圣马经贸有限公司的起诉。本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告冯涛负担。审判员 央  白二〇一六年八月二十三日书记员 斯郎措姆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执185号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人冯中喜，男，1966年5月17日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村人，农民，住本村。被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在监狱服刑。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行冯中喜、申双义借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人冯中喜、申双义暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第69号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13387号原告：郑水祯，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海乐旭实业有限公司，住所地上海市吴中路XXX号第一幢XXX室。法定代表人：杨世祥。被告：倪竹青，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市。郑水祯与上海乐旭实业有限公司、倪竹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告郑水祯于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑水祯撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由郑水祯负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  毛静芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省��莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2057号原告：刘水仙，河北省承德市平泉县党坝镇大东沟村居民。被告：德臣购物商场，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：刘德臣，经理。原告刘水仙与被告德臣购物商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘水仙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘水仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水仙负担。审判员 郭 琦二〇一六年八月十七日书记员 米大川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民特4号申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李庆江，理事长。委托代理人王志刚，男，1968年9月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。被申请人王成，男，1961年11月15日出生，汉族，高中文化，科尔沁左翼中旗人，无职业。申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社称，2013年3月21日，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成签订《房地产抵押合同》一份，并做了房屋他项权。合同约定被申请人王成用其房产全部权益设立抵押权给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，为被申请人提供250000元贷款，被申请人王成如未能履行还款义务，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社有权申请处分抵押物。后申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社依约发放贷款，但被申请人王成未按约定还款，其行为已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。借款到期时，经申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社外勤工作人员多次催收，均被拒绝。现此款已逾期。当时双方约定借款日期为2014年9月14日起至2015年8月4日止，借款合同约定月利率为11.49‰，截止2016年7月26日，被申请人借款尾欠金额250000元，结欠利息116402.17元（正常利息：250000元×11.49‰÷30×268天=25661元，250000元×12.825‰÷30×253天=27039.38元，逾期利息250000元×11.49‰÷30×701天=67120.75元，逾期罚息250000元×11.49‰÷30×701天×50%=33560.37元，其中2014年3月24日还息36979.33元），本息合计366402.17元。故向贵院提出申请，1、请求法院依法裁定拍卖被申请人王成抵押给申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的房产及土地，拍卖所得价款由申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在被申请人王成担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人王成称，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款及抵押一事属实，2013年3月21日被申请人王成用自己所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇铁道东产权证为8378号的157.50平方米房屋作为抵押向申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款250000元。该笔借款已经逾期。对申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款期间利息，逾期利息及罚息均没有异议。抵押房屋现由被申请人王成居住。本院经审查认为,于2013年3月21日申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被申请人王成签订的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记，为蒙房他证科左中旗字第1540413002**号，抵押权依法设立。因被申请人王成不能按约定期限履行还款义务，故申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权产生的其他费用。综上，申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人王成位于科尔沁左翼中旗保康镇铁道东产权证号为8378号的房屋（建筑面积为157.50平方米），申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社对拍卖后所得款项在366402.17元（借款本金250000元、利息15721.05元、逾期利息67120.75元、罚息33560.37元）的范围内优先受偿。申请费3398元，由被申请人王成负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 晓 霞二〇一六年八月二十三日书记员 崔建工相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终328号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）靳某某，男，1967年7月15日出生于河南省淮滨县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2016年2月22日被执行刑事拘留，同年3月2日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年3月3日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审被告人孙某某，男，1965年7月16日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年12月29日被执行刑事拘留,2016年1月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年1月19日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审被告人刘某甲，男，1979年5月25日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，同年4月18日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人张某某，男，1974年3月12日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年4月18日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。原审被告人刘某乙，男，1969年3月28日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年4月18日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人靳某某、孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月十二日作出（2016）皖1225刑初127号刑事判决。原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人靳某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年7月中旬，被告人靳某某、孙某某、伙同李某某（另案处理）、张某甲（已判刑）在阜南县王堰镇中郢郅、李腰村、堰沟村、廖郢村等地流动开设赌场，每天聚集数十人使用牌九进行赌博，自晚间开始至次日凌晨结束，被告人孙某某、靳某某等人按照庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每天渔利数千元至一万多元不等。被告人刘某甲负责为该赌场放哨，以逃避公安机关查处；期间，被告人张某某、被告人刘某乙驾车为该赌场接送参赌人员数十日。2015年9月18日凌晨，阜南县公安局在阜南县王堰镇单郢村查禁该牌九赌场，当场查获并扣押牌九3副、赌资13210元，抓获涉赌人员13人。自此，被告人刘某甲共获取非法所得6000元、被告人张某某共获取非法所得4000元、被告人刘某乙共获取非法所得2500元。另查明，2015年12月25日、12月29日、2016年1月26日，被告人刘某甲、刘某乙、孙某某、张某某先后到公安机关投案。2016年2月19日，被告人靳某某在河南省淮滨县被公安机关抓获。经阜南县司法局调查评估认为，被告人刘某甲、张某某、刘某乙均符合社区矫正条件。原判根据现场检查笔录、现场照片及扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息、前科网络查询情况、通话记录详单、阜南县人民法院刑事判决书、安徽省政府非税收一般缴款书、阜南县司法局社区影响评估意见书、证人魏某某、张某乙、史某某、杜某某、张某丙、吴某某、胡某某、单某某的证言、同案人王某甲、王某乙及被告人靳某某、刘某甲、张某某、刘某乙的供述等证据认定上述事实。对被告人靳某某、刘某甲、张某某、刘某乙依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人靳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元；二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币两万五千元；三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳完毕）；四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳完毕）；五、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳完毕）；六、对被告人孙某某、靳某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；对被告人刘某甲已退出的违法所得人民币六千元、被告人张某某已退出的违法所得人民币四千元、被告人刘某乙已退出的违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，上缴国库。上诉人靳某某提出：其仅参与两次赌博，不是赌场的开设者及赌局的组织者，其不构成开设赌场罪，原审认定其参与开设赌场，事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人靳某某未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。关于靳某某提出的上诉理由，经查，同案人张某甲证实靳某某参与开设赌场，并负责带人到赌场赌博，发放河南省来的参赌人员的出场费。证人史某某亦证实靳某某参与开设赌场，证实靳某某在赌场里负责联系、招呼参赌人员，并与其他三名开赌场的李某某、张某甲、孙某某偶尔轮流看赌场的钱箱子。被告人孙某某及张某某证实靳某某经常从河南省带人到赌场赌博，孙某某亦证实其多次看到赌博结束后，李某某给靳某某发放钱款，同时证实为避免赌场没人下赌注赌博，在参赌人员均不推庄的情况下，靳某某与其和张某甲、李某某进行轮流推庄。孙某某的供述及张某某的证言进一步印证了张某甲及史某某证实靳某某参与开设赌场的事实。故对靳某某的上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人靳某某、原审被告人孙某某以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利；原审被告人刘某甲、张某某、刘某乙明知他人开设赌场，仍为其开设赌场提供帮助。五被告人的行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，靳某某、孙某某起主要作用，系主犯；刘某甲、张某某、刘某乙起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，孙某某、刘某甲、张某某、刘某乙具有自首情节，依法可从轻处罚；刘某甲、刘某乙、张某某主动退缴非法所得，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 峰代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初632号原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。法定代表人许迅，该支行行长。委托代理人余桂安，该支行副行长（特别授权）。委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。被告吴岗萍。女，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告王远彬，男，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告梁绍真，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告王珍堂，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告李世宁，男，汉族，内江市隆昌县人，居民。本院于2016年3月16日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告吴岗萍、王远彬、梁绍真、王珍堂、李世宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘皓、曹相华，人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余桂安、何沅键及被告李世宁到庭参加诉讼，被告吴岗萍、王珍堂、王远彬、梁绍真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告吴岗萍向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年12月31日，内江兴隆村镇银行沱江支行与吴岗萍签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向吴岗萍发放贷款250000元，月利率为9.240000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.240000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向吴岗萍发放250000元贷款，现余额250000元。借款人从2015年3月21日起至2015年11月13日，未交付该笔贷款应付利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判决吴岗萍立即归还借款本金250000元及相应利息（贷款于2014年12月31日发放，所欠利息按合同约定利率计算）；2、判决吴岗萍立即归还借款利息所附带罚息、复息（按合同约定利率计算）；3、判决此次诉讼所产生的诉讼费用及其它一切相关费用由吴岗萍承担。4、判决王远彬、梁绍真，王珍堂、李世宁承担连带保证责任，归还借款本金250000元及相应利息（贷款于2014年12月31日发放，所欠利息按合同约定利率计算）。被告李世宁辩称，借款合同上的保证人名字是王远彬，银行误导自己签的字，贷的什么款，金额多少自己都不知道，谁付的利息也不清楚，这个帐自己不认。被告吴岗萍未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王远彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告梁绍真未到庭参加诉讼，亦未答辩被告王珍堂未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告吴岗萍向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年12月31日，内江兴隆村镇银行沱江支行与吴岗萍签订了《个人借款合同》，李世宁、王珍堂为合同保证人，并在该合同保证人一栏中签名。同时原告与被告王远彬、梁绍真签订保证合同。根据借款合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向吴岗萍发放贷款250000元，月利率为9.240000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.240000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向吴岗萍发放250000元贷款，现余额250000元。借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及足额支付到期利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至本院提出上述请求。另查明李世宁、王珍堂属夫妻关系，王远彬、梁绍真属夫妻关系。以上事实有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、结婚证、变更函、五被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证、四川法制日报公告以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实上的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴岗萍签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。被告王远彬、梁绍真、李世宁、王珍堂自愿与原告签订保证合同，因此应承担连带责任，其债务应由五被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴岗萍于本判决生效后10日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金250000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.240000‰计算，自2015年3月21日起至被告吴岗萍还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；二、被告王远彬、梁绍真、李世宁、王珍堂对被告吴岗萍的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告吴岗萍、王珍堂、王远彬、梁绍真、李世宁负担（原告已垫付，五被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓审 判 员  曹相华人民陪审员  刘跃奇二〇一六年八月十二日书 记 员  肖顺俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7474号之一申请执行人高生彬。被执行人刘希洋。申请执行人高生彬与被执行人刘希洋合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘希洋的银行存款(以人民币149575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月七日书记员 吴创业第2页共2页
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初491号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈寿华，男，住贵州省遵义市播州区。2004年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年9月30日减刑后释放。因本案于2016年4月29日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人陈寿华犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月上旬的一天晚上，被告人陈寿华窜至遵义市播州区西坪镇桂山村大桥组刘某3家，通过敲门试探的方式确定刘某3家中无人后，便搭楼梯进入刘某3家二楼的屋内，后又用其事先准备的起子将二楼至一楼的四道房门撬开。被告人陈寿华在刘某3的住宅内四处查找，未找到现金及值钱财物。当晚，被告人陈寿华又窜至同一村民组的刘某4家，通过敲门试探的方式确定刘某4家中无人后，用事先准备的起子将刘某4家厨房门撬开，进入刘某4家卧室，将刘某4放在卧室内的中华牌软壳香烟三包盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，涉案被盗中华牌软壳香烟价值225.00元。案发后，遵义市播州区公安局查获作案工具起子一把。被告人陈寿华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈寿华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某3、刘某4的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见书，扣押决定书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈寿华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈寿华犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈寿华归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈寿华曾因犯盗窃罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人陈寿华从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴。三、已查获的作案工具起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年八月十一日书记员  冯德琴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执537号申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：广东省台山市台城桥湖路46号。被执行人：朱某某，女，1983年5月27日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱某某应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金105000元及手续费、利息、滞纳金（该手续费、利息、滞纳金暂计至2015年2月21日止共14578.31元：从同年2月22日起至还清款项日止的利息及滞纳金按合同编号为2013年JTSDF字0124号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定的利率另行计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，���于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月三十日书记员 陈慧武
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4703号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，支行行长。委托代理人：吕庆楷，系该行员工。被告：吴慧。被告：房心爱。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告吴慧、房心爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴慧、房心爱共同偿还本金135623元、期内利息36979元、逾期利息（以未还本金为基数，从2015年3月6日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）、复息（以未还利息为基数，自2015年3月6日起按年利率10.8%计算至债务履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月6日，被告吴慧与原告中国建设银行股份有限公司平阳支行签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款支用单》，约定：借款金额68万元，借款期限从2014年3月6日起至2015年2月6日；执行浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整一次，按中国人民银行基准利率水平上上浮20%；罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；还款方式为按月付息，任意还本。被告吴慧、房心爱自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村104国道1D幢132室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告吴慧仅于2014年4月6日起至2014年7月6日期间支付利息合计12661.19元，并于2015年11月20日偿还本金87元。2014年9月24日，原告就涉案抵押物向向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年10月16日依法作出（2014）温平商特字第193号民事裁定书，裁定准予原告对被告吴慧、房心爱所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村XX室房屋经依法变价后所得借款在98万元范围内优先受偿。2016年5月27日，上述抵押物经依法拍卖后原告执行受偿金额544290元（扣除评估费3150元），全部用于偿还借款本金。被告吴慧现尚欠借款本金135623元及期内利息33170.81元、罚息、期内利息复利未予偿还。另查明，被告吴慧与被告房心爱于1998年5月25日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴慧、房心爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金135623元、利息[期内利息33170.81元、罚息（以本金680000元为基数，从2015年3月6日起计算至2015年11月19日，以本金679913元为基数，从2015年11月20日起计算至2016年5月27日，以本金135623元为基数，从2016年5月28日起计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以33170.81元为基数，从2015年3月6日起按罚息利率计算至债务履行完毕之日止），罚息利率按《个人助业借款合同支用单》约定及中国人民银行规定执行]；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由吴慧、房心爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5302元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年八月十八日代书 记员  萧曼曼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3215号原告青州市丰源齿轮有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。统一社会信用代码370781228030707。法定代表人刁可新，经理。被告青州市精益液压机械有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2888号。统一社会信用代码91370781730663332N。法定代表人赵建新，经理关于原告青州市丰源齿轮有限公司诉被告青州市精益液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0781财保79号民事裁定书查封了被告的房产、土地。现原告申请解除对被告上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青州市精益液压机械有限公司名下青房权证东夏字第******号房产一处及青国用******土地一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年八月十九日书记员  赵晓明
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执301号申请执行人:徐东，男，1975年12月24日出生，汉族，职工，住东至县。被执行人:汪世国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住铜陵县。被执行人:牧文娟，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住南陵县。本院在执行申请执行人徐东与被执行人汪世国、牧文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的100000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪世国、牧文娟家庭经济困难，暂无履行能力且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月九日书 记 员  姜焱松
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1989号原告：公主岭市莲之花农民种植专业合作社。法定代表人：王建，理事长。被告：王占山，住公主岭市。被告：李庆娟，住公主岭市。被告：赵哲，住公主岭市。被告：迟国芳，住公主岭市。本院在审理公主岭市莲之花农民种植专业合作社（以下简称莲之花合作社）与王占山、李庆娟、赵哲、迟国芳民间借贷纠纷一案中,莲之花合作社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莲之花合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元由原告公主岭市莲之花农民种植专业合作社负担。代理审判员 王 锐二〇一六年八月二十三日书 记 员 高荣莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初69号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人周某某，女，1973年6月28日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年3月31日，被告人周某某在衡阳市雁峰区熙园会所3318房间，容留陈某某、汪某某等六人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了证人证言、现场监测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录及被告人供述等证据，并认为被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提起本院依法判处，建议对周某某判处管制六个月至一年，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控她容留他人吸食毒品的事实不持异议。经审理查明，2016年3月30日晚，被告人周某某与朋友陈某某、汪某某在衡阳市雁峰区熙园会所3326房打牌。31日上午9时许，周某某用自己的身份证另外开了3318房。不久，聂某甲、费某某、阳某某、周某某先后来到3318房。在该房内，周某某和陈某某、聂某乙等六人先后吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚，公安民警在清查行动中将周某某和其他吸毒人员抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某、阳某某、费某某、周某某、聂某甲、汪某某的证言及陈某某、阳某某、费某某的辨认笔录证明他们在熙园会所3318房吸食了“冰毒”和“麻古”的事实。2、衡阳市公安局雁峰分局雁公（刑）公检[2016]0102、0103、0105、0106、0108、0109号现场检测报告书、雁公（刑）决字[2016]第0160-0162、0164-0166号公安行政处罚决定书证明陈某某等六人因吸毒被行政处罚的事实。3、证人欧某某的证言、住宿登记表证明熙园会所3318房是由周某某登记入住的事实。4、证人陈某、厉某、颜某某的证言证明抓获周某某及其他吸毒人员的经过情况。被告人周某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家相关法律规定，在其入住的宾馆房内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。周某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。周某某居住地司法行政机关经调查，建议对周某某适用社区矫正，依法对周某某适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  蒋建宏二〇一六年八月十八日代理书记员  何 柯校对人：何柯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执537号申请执行人杨某某。申请执行人樊某某，系申请执行人杨某某丈夫。被执行人杨某某，孝义市新峪煤矿居民。上列当事人因杨某某、樊某某与杜仰高、杜润莲、杨某某、杜易锦民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋1181民初490号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人杨某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月二十五日书记员  张大有
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3290号原告钱宝领，男，1965年12月16日生，汉族。被告南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉装饰）。本院在审理原告钱宝领诉被告松泉装饰公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘文军二〇一六年八月十日书记员  曹李萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1184号申请执行人:安庆市大观区人力资源和社会保障局。被执行人：安庆市某某建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803行审8号行政判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建设工程有限公司银行存款112600.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1277号之二申请执行人孙某1,女,1962年12月4日生,汉族,天津市磨砂器材材料总厂退休职工,住天津市河东区。被执行人孙某2,女,1984年12月11日生,汉族,天津市胜世通达广告创意有限公司职员,住。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2被继承人债务清偿纠纷一案中,申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十日书 记 员  鲁 莽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执2250号申请执行人庞贵春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘春，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。庞贵春与刘春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初732号民事调解书，已向被执行人发出执��通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘春的账户存款7557.21元予以冻结、扣划；二、将被执行人刘春的账户存款7471.31元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二０一六年八月十五日书记员  陆广华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初886号原告：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县清远街***号。法定代表人：梁家龙，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：章媛，女，1984年9月28日出生，系该合作社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李继唐，男，1971年7月10日出生，系该合作社员工，特别授权代理。被告：肖云龙，男，1976年9月9日生，住云南省宜良县。被告：刘红艳，女，1977年5月10日生，住云南省宜良县。被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3栋。法定代表人：朱开荣，男，1964年12月24日出生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔洪燕，女，1978年1月20日出生，系该公司职工，一般授权代理。原告宜良县农村信用合作联社诉被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人章媛、李继唐到庭参加诉讼，被告肖云龙、刘红艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告昆明长青融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告肖云龙、刘红艳立即偿还借款本金333万元以及截止2015年12月20日的利息372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，偿还自2015年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）;2、由被告昆明长青融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》、与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途为借新还旧（进货家具），还款方式为按季结息、不定期还本，借款期限自2014年11月27日至2015年11月1日止，由被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期偿还本金的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元；截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），借款和利息两项合计3702377.28元。经多次催收无果。原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院依法组织了当事人进行举证，因被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未作答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，能证实原告宜良县农村信用合作联社向被告肖云龙、刘红艳贷款370万元，截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款本金333万元，截止2015年12月20日的利息为372377.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计3702377.28元，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并确认以下法律事实：2014年11月27日，原告与被告肖云龙、刘红艳签订《个人借款合同》，与被告昆明长青融资担保有限公司签订《保证合同》，约定原告向被告肖云龙、刘红艳发放贷款人民币370万元，借款用途：借新还旧（经营家具），还款方式：按季结息，不定期还本，借款期限2014年11月27日至2015年11月1日止，被告昆明长青融资担保有限公司提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告肖云龙、刘红艳未全面履行按时付息以及到期还本的义务，构成违约。截止2016年4月12日，被告肖云龙、刘红艳尚欠借款333万元，截止2015年12月20日，被告肖云龙、刘红艳尚欠利息为372377.28元，两项合计3702377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算。原告多次催收上述借款及利息未果，向本院起诉。本院以为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告肖云龙、刘红艳于2014年11月27日签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告肖云龙、刘红艳应按合同约定偿还尚欠借款333万元及利息，且被告肖云龙、刘红艳逾期未偿还借款，应支付相应逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告宜良县农村信用合作联社与被告昆明长青融资担保有限公司于2014年11月27日签订保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告昆明长青融资担保有限公司应按合同约定对借款本金333万元及相应利息承担连带保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告肖云龙、刘红艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款333万元及相应利息（截止2015年12月20日的利息为372377.28元，自2015年12月21日起至还清之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算）；二、由被告昆明长青融资担保有限公司对肖云龙、刘红艳的借款333万元及相应利息承担连带偿还责任。如果被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宜良县农村信用合作联社。案件受理费36419元，由被告肖云龙、刘红艳共同承担18209.5元，由被告昆明长青融资担保有限公司负担18209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告肖云龙、刘红艳、昆明长青融资担保有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告宜良县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜 红人民陪审员  徐守礼人民陪审员  解之富二〇一六年八月十八日书 记 员  李 杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2495号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25399号关于第15657544号“民贷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月16日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657544号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9408161号“民贷通MINDAITONG”商标（简称引证商标一）、第11494427号“民民贷MINMINDAI.COM及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657544。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3608-3609）：金融信息；债务托收代理；金融票据交换所；金融贷款等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州中民贷通投资控股有限公司。2.注册号：9408161。3.申请日期：2011年4月29日。4.专用期限至2023年9月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：债务托收代理；基金投资；组织收款；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）等。（二）引证商标二1.注册人：温州佰卓商务信息咨询有限公司。2.注册号：11494427。3.申请日期：2012年9月14日。4.专用期限至2024年2月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第36类、类似群3602；3606；3609）：分期付款的贷款；金融贷款；金融服务；融资租赁等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项与第三十条规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷”与引证商标一的显著识别部分“民贷通”、引证商标二的显著识别部分“民民贷”均包含“民贷”，在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其次，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，与指定使用的金融信息等服务项目有较密切的关系，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初217号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人智凯，女，1985年5月1日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年9月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2015年9月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人智凯犯合同诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人智凯以非法占有为目的，提供虚假的证明材料，并私刻他人公司的公章与被害人签订车辆以租代购合同，骗取他人财物422908元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。被告人智凯到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人智凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅辩称：其没有下落不明。经审理查明，2014年6月，被告人智凯为了证明自己具有履约能力，能够成功与包头市某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）签订以租代购合同，于2014年6月30日向某某公司提供虚假的银行流水清单及虚假的内蒙古某某香猪养殖有限公司股东出资证明书，并私刻内蒙古某某香猪养殖有限公司的公章，与某某公司签订了《以租代购合同》。合同约定：智凯租赁某某公司所有的奥迪A6牌汽车，租期36个月，租金每月14500元，于每月25日前交纳；在合同期内智凯仅拥有车辆的使用权，智凯不得将承租车辆转租、抵押、变卖等；合同到期后，智凯如不拖欠租金且没有违反本合同条款，该车辆所有权转移给智凯。合同签订后，被告人智凯支付了3个月的租金共计43500元后便不再支付。后某某公司李某发现奥迪车上所携带的GPS没有信号，经多次询问智凯得知奥迪车已被智凯于2014年10月抵押给他人再次借款。后经催要，被告人智凯于2014年11月至12月期间自己及找他人代其向某某公司支付奥迪车租金共计55592元。2014年底后，被告人智凯拒绝接听某某公司的电话或将留给某某公司的电话关机，后来更换新手机号，导致某某公司及李某均无法与其取得联系。现涉案奥迪车未查找到下落。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口信息、发破案经过、无前科证明、情况说明、客户预警信息、以租代购合同、银行历史明细单、智凯提供给李某的公司股东出资证明书、企业法人营业执照、税务登记证等相关书证、借据、收条；3、证人证言：证人吕某某、王某、梁某、赵某某、苗某某等人的证言；4、被害人陈述：被害人李某的报案及陈述；5、被告人的供述及辩解：被告人智凯的供述与辩解；6、鉴定意见：包青价字（2015）132号鉴定报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人智凯以非法占有为目的，提供虚假证明材料，谎称自己具有履约能力，在取得他人信任并与他人签订以租代购合同后，将未取得所有权的车辆抵押于第三人换取钱款，并失去联系，无正当理由拒不支付以租代购合同剩余租金422908元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人智凯如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人智凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金100000元。二、违法所得422908元继续追缴，退还被害单位。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2023年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1534号之一原告：于明霞。委托代理人：于云霞。被告：韩忠香。被告：冷延江。原告于明霞与被告韩忠香、冷延江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月18日原告于明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于明霞撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告于明霞负担。审判员  张宏立二〇一六年八月十九日书记员  王玉萍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2161号原告：邓挺忠。被告：章炎军。原告邓挺忠与被告章炎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓挺忠到庭参加诉讼。被告章炎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告邓挺忠起诉称：2012年7月9日、11月21日，被告章炎军分别向原告邓挺忠借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借款协议书一份，分别约定借款期限为2012年8月8日、2014年11月20日，均约定借款利息按月利率2%计算，即每月支付200元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、���令被告章炎军立即归还借款20000元，并支付利息16400元（按41个月计算）；庭审中，原告变更利息请求：要求被告章炎军支付利息15600元（按月利率2%计算至2016年4月份止以39个月为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书二份，证明被告章炎军向原告借款共计20000元，并约定借款期限和支付利息的事实。被告章炎军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告章炎军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2012年7月9日、11月21日，被告章炎军分别向原告邓挺忠借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借款协议书一份，分别约定借款期限为2012年8月8日��2014年11月20日，均约定借款利息按月利率2%计算，即每月支付200元。借款后，被告仅支付了一个月的利息，之后，借款本金及相应利息，被告拖欠至今未履行。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款并支付合法利息之义务。对于原告变更后的利息请求，并不违反符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章炎军于本判决生效之日起十日内归还原告邓挺忠借款20000元，并支付利息15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告章炎军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  夏凤乔二〇一六年八月十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款���应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1087号之一申请执行人泉州海龙家具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘台商创业基地，组织机构代码：66037512-3。法定代表人胡宗海，该公司董事长。委托代理人王建通、林志刚，福建志立律师事务所律师。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7520号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人大树户外用品股份公司立即向申请执行人泉州海龙家具有限公司支付货款人民币156449元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1715元、执行费人民币2247元，被执行人大树户外用品股份公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已被其他法院冻结，且数额远不能清偿债务；无房产、国土、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执435号申请执行人：金明淑，女，汉族。被执行人：王静，女，汉族。本院在执行申请执行人金明淑与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十二日书记员  黄明军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执543号申请执行人杨利。申请执行人杨长才。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人杨利,杨长才与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利,杨长才于2016年2月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债���的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00968号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3032号原告：王某某。被告：扬州某某购物中心。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被告：连云港市某某公司。法定代表人：唐某某，该公司董事长。被告：唐某某。被告：胡某某。原告王某某与被告扬州某某购物中心、连云港市某某公司、唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王彪独任审理，于2016年8月9日在南京江宁监狱开庭进行了审理。原告王某某，被告扬州某某购物中心、胡某某到庭参加诉讼。被告连云港市某某公司、唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款人民币本金10万元，并从借款实际之日起至实际归还之日止，以借款金额为基数，按月息2分的标准支付利息。事实和理由：被告一因经营和扩建营业楼需要，于2011年2月21日、2011年8月1日借款共10万元整，月息2分，按月支付，2011年9月得知被告胡某某于犯案时随及追要借款，两个月左右经侦大队通知我们拿回票据，才发现借据已由被告一在我们不知情的情况下私自将债权转交给被二担保，时至今日被告一既未还款，也未付利息，原告要求被告一履行还款义务，要求被告二承担担保责任，后被告二与原告签订了还款协议承诺，2013年8月31日前全部还清，经多次追讨，2013年2月1日收到被告二总额10万元按比例1%进行分配给借款人，原告收到1000元整，上述还款期限届满后，被告一被告二仍未还本息债务，后被告三受被告二委托于2013年9月6日为被告一被告二提供担保，承诺2014年6月还清本金，于2014年元月29日，被告三个人垫资10000元给原告（由被告三儿子在天元大酒店给的现金原告打收条），后又多次电话短信承诺，一定负责偿还，故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告扬州某某购物中心、胡某某辩称：对借款的事实没有意见，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年1月21日、8月1日借条2张、后连云港市某某公司进行担保，于2011年9月1日重新出具的借条一张、2012年8月16日还款协议书一份，被告胡某某对原告提供的证据没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系被告扬州某某购物中心员工，2011年2月21日、8月1日，被告扬州某某购物中心向原告王某某分别借款60000元、40000元，双方约定借款月利率2%。此后因被告胡某某涉嫌刑事犯罪，2011年9月1日，被告扬州某某购物中心重新向原告王某某出具一张100000元借条，并由被告连云港市某某公司提供担保。因各被告未能履行还款义务，被告连云港市某某公司于2012年8月16日向原告王某某出具一份还款协议书，被告连云港市某某公司承诺在2012年8月31日前还总欠款10%，2013年1月30日前还总欠款20%，最后欠款于2013年8月31日前全部还清。并同时约定：首次还款后的余额按月息1%计息，利息由乙方在偿还本金时同时结清。2013年9月6日，被告唐某某在还款协议书中进行担保，并书面进行承诺，承诺内容为“此款定于2013年11月1日还本金50%，2014年6月份付本金50%，按期付本，利息将不予计算，如此款11月1日不能还本50%时，利息与本金一起计算，（按协议执行）”。另查明，2013年2月1日，被告连云港市某某公司还款1000元，2014年1月29日，唐某某还款10000元。连云港市某某公司于2010年1月18日设立，胡某某为初任法定代表人，2011年5月20日，法定代表人变更为李建奎，2012年5月21日，法定代表人变更为问泽洪，2014年10月28日，法定代表人变更为被告唐某某。本院认为：一、原告王某某与被告扬州某某购物中心之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。被告扬州某某购物中心、胡某某对原告王某某的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告扬州某某购物中心、胡某某还本付息的诉讼请求予以支持。被告连云港市某某公司、唐某某对案涉借款提供担保，未约定保证的方式，故被告连云港市某某公司、唐某某应承担连带保证责任。二、关于被告连云港市某某公司、唐某某承担保证责任的范围，因在2011年9月1日借条中，双方并未约定借款利息，故被告连云港市某某公司不负有按月利率2%支付利息的保证责任，但依据2012年8月16日的还款协议书以及唐某某的承诺，连云港市某某公司承诺首次还款后的余额按月利率1%计息，被告唐某某也以担保的方式承诺，如按期还款则不计息，如不按期还款则按还款协议书执行，但被告连云港市某某公司及唐某某并未依约还款，故从两被告承诺的第一次逾期付款之日起，负有按月利率1%支付借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州某某购物中心、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（其中60000元从2011年2月21日起、40000元从2011年8月1日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算，并扣除已给付的11000元）；二、被告连云港市某某公司对上述第一项借款本金100000及利息（以100000元为基数，从2012年9月1日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的11000元）承担连带清偿责任；三、被告唐某某对上述第一项借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年11月2日起，算至实际给付之日，按月利率1%计算，并扣除已给付的11000元）承担连带清偿责任；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扬州某某购物中心、连云港市某某公司、唐某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月二十九日书记员 潘玲玉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执116号申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。法定代表人马彦,该公司执行董事。委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。被执行人苏彦平，男，汉族,初中文化，住合阳县坊镇北海村，农民。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01220号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人苏彦平返还申请执行人保险赔偿金及案件受理费72000元、交通费1532元、住宿费440元、邮寄费13元和案件受理费1781元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行财产且下落不明，本案无法执行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执116号执行案，终结本次执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年八月十八日书记员 王富民
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5185号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘应碧，女，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告刘应碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告毅敏公司的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告刘应碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅敏公司诉讼请求，1、判令被告给付2014年5月至2015年12月物业服务费1160.5元、滞纳金69.6元，合计1230.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实,2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C小区业主委员会签订物业管理合同，约定期限二年,物管费每平方米0.5元,逾期按千分之三加收滞纳金。原告按合同约定进场为被告提供物业服务，被告至今未交纳物业服务费用。被告刘应碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系重庆市綦江区（原万盛区）两河口（盛景天下）某房屋业主，房屋建筑面积为116.05平方米。2014年5月1日，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订管理物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，小区物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/平方米,服务期限为2014年5月1日至2016年5月1日。2014年5月起，被告未交纳物业管理费，经原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告交纳2014年5月至2015年12月物业服务费1160.5元、滞纳金69.6元，合计1230.1元。上述事实，有原告举示的物业管理服务合同一份、房屋档案查询结果一份、缴费通知单一份、报告一份、通告二份、通知一份、公告一份及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告与万盛经济技术开发区盛景天下B.C区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，对盛景天下所有业主均有拘束力，原告按物业管理服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告2014年5月至2015年12月应交物业服务费为1160.5元（116.05平方米×0.5元/平方米/月×20个月）。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告刘应碧在本判决生效后五日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务费1160.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘应碧负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李星伟二〇一六年八月二十四日书记员  向 琳
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审55号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1,统一社会信用代码500105601409970。负责人杨松柏，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区夜色歌城（简称夜色歌城）支付邱杰的工资1666元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年11月，邱杰向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城欠人员工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认公司拖欠了2015年5月邱杰工资1666元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠邱杰等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付邱杰等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及邱杰等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠邱杰等7名员工工资，其中拖欠邱杰的工资1666元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邱杰的工资1666元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。保存并返回审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十九日书 记 员  杨俊逸
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人江晓霞。被执行人李爱国。本院受理的（2016）湘0626执791号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初427号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年八月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4000号原告：徐焱梅。被告：施建平。本院在审理原告徐焱梅与被告施建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐焱梅未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1225元（已收取的减半），由原告徐焱梅负担。审判员  黄素兵二〇一六年八月十九日书记员  朱冰鑫