wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2075号 原告杨智轩，女，汉族，1974年12月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义播州区。 被告李建琼，女，汉族，1973年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告康健，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省遵义市播州区。 原告杨智轩与被告李建琼、康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江公开开庭进行了审理。原告杨智轩、被告李建琼的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨智轩诉称：2014年3月20日，被告向我借款60000.00元，同时约定，月息3％，2015年6月20日归还。借款期限届满后，因被告无力归还借款，被告要求将借款期限延至2015年12月20日，利息不变，同日，被告重新出具了借条给我。此后，被告仅支付一个月利息后，就不再支付利息。借款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款60000.00元及利息（以本金60000.00元为基数按月利率3%计算利息从2015年7月20日起至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建琼辩称：1、原告实际提供的借款金额与借条上载明的借款金额不符，原告没有足额向我借款。2、我与原告没有约定利息。3、我已经向原告偿还借款21600.00元。 被告康健未到庭无答辩。 经审理本院查明：2014年3月20日，被告向原告提出借款60000.00元，同时约定，月息3％，2015年6月20日归还。原告预先从本金中扣除了当月利息1800.00元后通过案外人喻某账户将58200.00元转到被告账户上。借期届满后，被告无力偿还借款，2015年6月20日，被告向原重新出具借条载明“今借到杨智轩现金60000.00元整（大写陆万元整），于2015年12月20日归还。（此款于2014年3月20日通过喻某信用社账户转入借款人，2015年6月20日期满未能归还，故换此条）。借款人身份证号：（李建琼），（康健）此据。借款人李建琼，康健2015年6月20日”。庭审中，被告向本院提供被告于2014年12月25日，向原告转款14400.00元，2015年2月10日，向原告转款1800.00元，2015年7月2日，向原告转款3600.00元，2015年8月4日，向原告转款1800.00元，共计21600.00元的转款凭证证明被告系偿还原告的本金。原告认为收到的上述转款系被告按月息3％的标准，支付的本人及其他案外人的利息。 另查明，被告李建琼与被告康健系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行贵州省分行转款凭证、证人喻某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条给原告，原告预先在本金中扣除利息，被告实际收到借款58200.00元，被告辩称，原被告没有约定利息及已经向原告偿还借款21600.00元是否属实的问题，如果被告于2014年12月25日向原告偿还本金14400.00元，2015年2月10日向原告偿还本金1800.00元，那么，被告就不会在2015年6月20日向原告出具60000.00元的借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告主张被告偿还借款58200.00元的理由成立，本院依法予以支持。原被告约定借款利率为月息3％，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告从2015年7月21日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告康健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建琼、康健偿还原告杨智轩借款本金58200.00元。 二、由被告李建琼、康健以借款本金58200.00元为基数，从2015年7月21日起至付清之日止，按照年利率24%标准支付原告杨智轩利息。利随本清。 上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费减半收取715.00元，保全费820.00元，合计1535.00元，由被告李建琼、康健承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月二日 书 记 员  孟 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝一中法民初字第00026号原告:苟进。被告：重庆长安群力汽车配件有限公司。法定代表人：袁心发，执行董事。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆细水源汽车零部件有限公司。法定代表人：袁心发，执行董事。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，重庆长安群力汽车配件有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：杨洪梅，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。被告：四川群力汽车配件有限公司。法定代表人：袁心发，执行董事。被告：袁心发。被告：罗秀容。被告：刘飞飞。被告：张晶。被告：重庆上熙汽车配件有限公司。法定代表人：冉正林，执行董事。原告苟进与被告重庆长安群力汽车配件有限公司、重庆细水源汽车零配件有限公司、四川群力汽车配件有限公司、袁心发、罗秀容、刘飞飞、张晶、重庆上熙汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。原告苟进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟进的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许苟进撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由苟进负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年八月十六日书 记 员 倪誉玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申387号再审申请人(原审原告)：邓某某，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马春燕，上海市沪江律师事务所律师。被申请人(原审被告)：蔡某某，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。再审申请人邓某某因与被申请人蔡某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某申请再审称，蔡某某出轨并怀孕导致婚姻关系破裂，原审判决对离婚原因认定错误；系争房屋的首付款来源于其婚前个人财产，且其作为无过错方应当多分财产，故有权获得系争房屋70%的产权份额；原审判决遗漏诉讼请求，对蔡某某名下的银行存款、股票、基金等未予分割。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。蔡某某辩称，其并未出轨，离婚系夫妻感情破裂所致；系争房屋登记在其和邓某某及儿子三人名下，原审判决所作的分割合法合理；关于其名下的银行存款、股票、基金等财产，邓某某完全可以另案起诉。综上，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，原审判决在分割系争房屋时已经充分考虑了房屋的产权现状、房屋的来源、双方对房屋贡献的大小、照顾女方和孩子的利益等因素，据此所作的酌定并无不当，故邓某某要求获得系争房屋70%产权份额的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据原审庭审笔录的记载，邓某某明确表示其对蔡某某名下的银行存款、股票、基金在本案中不予主张，将另案解决，故邓某某关于原审判决遗漏诉讼请求的申请再审理由难以成立，本院不予采信。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年八月三十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第39、40号之一申请执行人桂腾娜，女，1979年3月28日生，回族，住昆明市呈贡县。被执行人昆明市富群养殖有限公司。住所：昆明市官渡区矣六街道办事处跑马山二农场二队。法定代表人桂宝义、该公司执行董事。依据已经发生法律效力的本院于2012年12月28日作出的（2012）昆民一初字第52、53号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）昆民一初字第52、53号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月十九日书记员  李 艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1412号原告：谢菊香，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安福县。被告：邱德富，男，成年人，汉族，农民，住安福县。本院在审理原告谢菊香与被告邱德富不当得利纠纷一案中，原告谢菊香于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢菊香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告谢菊香撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告谢菊香负担。审判员  刘小凤二〇一六年八月三十一日书记员  李欣洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1343号 申请执行人：海口亚豪世纪商业管理有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：牛学泽，总经理。 被执行人：康伟强，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省吴川市梅箓街道红新街，现住海口市。 本院在执行申请执行人海口亚豪世纪商业管理有限公司与被执行人康伟强物业服务合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年八月二十四日 书记员  林晓敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6739号上诉人（原审被告）：潘峰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：瞿惠霆，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人潘峰因与被上诉人瞿惠霆民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人潘峰在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。潘峰在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年八月五日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第642号 原告：阮某，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：陈某，女，1975年8月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告阮某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由，于2014年7月20日向原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一张，约定该款时间为一个月，但借条上没有约定利息。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借到原告10万元。 被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，现原告请求被告返还借款本金10万元合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某须偿还借款本金10万元给原告阮某。 案件受理费2300元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7783号 原告佛山市景成生油馅料食品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道下朗工业大道21号，注册号440602000215688，组织机构代码574494425。 法定代表人陆涛，总经理。 委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。 担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，注册号（分）440600000004957，组织机构代码89353057-7。 法定代表人朱杰勇，总经理。 被告广州市丽莎烘焙食品生产有限公司，住所地广州市白云区罗岗村七星岗工业区企业路自编18号，注册号440111000100025，统一社会信用代码91440111741882514T。 法定代表人蔡艺儿。 被告潘小兵，女，汉族，1968年8月24日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 本院在审理原告佛山市景成生油馅料食品有限公司诉被告广州市丽莎烘焙食品生产有限公司、潘小兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款83164元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市丽莎烘焙食品生产有限公司、潘小兵银行存款83164元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月八日 书记员  曹淑娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初1850号原告：初×1，男，汉族，1940年10月16日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李燕丽，西宁市城北区法律援助中心法律工作者。被告：初×2，男，汉族，1970年8月10日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：初×3，女，汉族，1967年9月8日出生，西宁沈那中学教师，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：初×4，女，汉族，1965年6月16日出生，青海送达电力设备制造安装责任有限公司退休职工，住西宁市。公民身份证号：×××。本院在审理原告初×1诉被告初×2、初×3、初×4赡养费纠纷一案中，原告初×1在2016年8月19日开庭审理中，当庭口头提出撤诉申请。本院认为，原告初×1以子女生活困难，其起诉目的不在要求各被告给付赡养费，而是要求各被告从生活和精神上关心原告为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告初×1撤回起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。审判员 仙军文 二○一六年八月十九日书记员 姜 洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终313号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民法院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1992年3月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）川1502刑初501号刑事判决，判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 江
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1300号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仁少，XX年XX月XX日出生于江西省广丰县，汉族；因犯盗窃罪于2015年5月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月27日刑满释放；因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人杨仁少犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)沪0117刑初924号刑事判决，对被告人杨仁少犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，予以没收；被告人杨仁少未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人杨仁少不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨仁少申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨仁少犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨仁少撤回上诉。上海市松江区人民法院(2016)沪0117刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生审 判 员  胡 冰二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1865号原告李某，女，1985年5月26日生，汉族，六枝供电局职工，住六枝特区。被告万某，男，1984年10月1日生，汉族，六枝特区安监局职工，住六枝特区。本院在审理原告李某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年八月十日书记员 尚源龄
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1514号罪犯朱长城，男，汉族，1993年5月9日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年1月19日作出（2012）利刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱长城在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金结算票据等证据证实。本院认为，罪犯朱长城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长城减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年7月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4057号 原告鄢仕青，曾用名鄢仕兴，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人**，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告鄢仕全，男，1958年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告鄢仕青与被告鄢仕全排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仕青及其委托代理人**，被告鄢仕全及其委托代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢仕青诉称：我与被告系同胞兄弟。1992年，经家庭协商分家，将位于虾子镇乐安村龙青组小地名堰湾马路角、堰湾湾头的自留及承包地小地名悼桥田分给我耕种。1998年第二轮土地承包时，以我为户主承包了龙青组小地名悼桥田、梭子兰田、河田湾土、大坡土，且我户继续耕管着以上自留地。2016年2月，被告听说搞开发建设要征占土地，便强行在堰湾马路角自留地种植了玉米，在堰湾湾头自留地种植了梨树，并强行翻耕我的承包地悼桥。我多次找被告理论，被告置之不理，经乐安村委多次调解未果。现要求被告停止对以上土地的侵害。 被告鄢仕全辩称：堰湾湾头的土地是我开荒的，该地原属乐安村上坝组，不属于龙青组，现在合并为龙青组。堰湾马路角的地是全家的自留地，自留地一直未分割好，我在奈不何原告的情况下去耕种的，这不是原告的自留地。吊桥的田是我的承包地，只是翻耕的时候没有注意才翻耕了原告悼桥的田，翻耕原告悼桥的田的长度约10米、宽约60分公。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第一轮土地承包时，以原、被告父亲鄢龙高为户主承包了5个人的土地，即原、被告的父母、原告、被告、鄢仕琴（女）。后原、被告父母将被告1人的承包地单独划分给被告，将鄢龙高1人的承包地划分给鄢仕华，另被告单独进了本组其他2个人的土地。第二轮土地承包时，以被告为户主便承包了3个人的土地，而以原告为户主登记为3个人（母亲、原告、鄢仕琴）的承包土地。 另查明，由于父母年事已高，将自留地全部分给三个儿子即鄢仕华、原、被告，由三兄弟给付共计1200斤粮食给父母，但被告耕种一年后不给付粮食给父母，父母就收回了分给被告的自留地，被告便提出只要其一个人的土地，对父母就不尽赡养责任。后堰湾湾头、堰湾马路角自留地便由原告耕管，原告与父母共同居住生活，原告外出打工期间其自留地就由其父母耕管。现被告在堰湾湾头自留地内种植了梨树，父亲于2013年去世后，被告在堰湾马路角自留地内种植了玉米，且被告翻耕了原告承包户名下的悼桥田的一部分，为此双方发生纠纷，虾子镇乐安村委进行处理，但因原告在外打工，处理未果。 还查明，堰湾湾头与堰湾弯头指同一地方，吊校与悼桥及吊桥指同一地方，原、被告在悼桥均有承包地，且相邻。 上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、相片、证人证言、证明、证实材料等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：以原、被告的父亲鄢龙高为户主，其在第一轮土地承包时承包了5个人的承包土地，含自留地。因原、被告父母年事已高便将自留地进行了划分，后被告没有履行赡养责任，父母将划分给被告的自留地予以收回，且被告未提出异议，对此予以确认。堰湾湾头、堰湾马路角自留地由原告耕管，原告外出打工期间由父母耕管，这是事实，予以确认。父母划分自留地后又收回划分给被告的自留地，双方无异议，应视为家庭内部土地耕管的约定，对家庭内部成员具有约束力，各方应共同遵守，现被告未征得原告同意擅自在原告耕管的堰湾湾头、堰湾马路角自留地耕作，妨害了原告占有、使用、收益的权利即用益物权，故原告请求停止侵害，予以支持。另自留地的内部耕管约定并不影响以鄢龙高为户主的家庭成员对自留地享有的土地承包经营权，若自留地被征占，则享有土地承包经营权人均有获得相应补偿的权利。被告未征得原告同意便翻耕原告耕管的悼桥承包地的一部分田，妨害了原告用益物权的行使，原告要求被告停止侵害，予以支持。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鄢仕全立即停止对原告鄢仕青耕管的位于虾子镇乐安村龙青组小地名堰湾湾头、堰湾马路角自留地及小地名悼桥承包地的侵害。 案件受理费已减半收取30元，由被告鄢仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 石 海 二〇一六年八月十二日 书 记 员 任鑫玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执517号申请执行人王志立,男,1968年4月7日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人徐州益友化工有限公司,住所地睢宁县经济开发区。法定代表人徐娟，该公司董事长。王志立与徐州益友化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人王志立向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月十一日书 记 员  王 冕
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1122刑初00165号 公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。 被告人李某，男,汉族，1972年3月5日生。 陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2013年6月至2014年4月间，被告人李某采用技术开锁方式在陇西县巩昌镇境内先后在鼓楼家园1号楼1单元151室被害人张某家中盗得黄金项链1条、黄金戒指1枚、旧版人民币100元、韩币6000元；在仓门街2360号粮油购销公司二单元252室被害人苟某某家中盗得黄金项链2条、黄金吊坠1个、白金蓝宝石戒指1枚（未能作价），银元三枚（未能作价）；在景家桥1号楼4单元202室被害人冯某某家中盗得四星世纪金徽白酒一瓶；在恒发7号楼3单元602室被害人王某某家中盗窃现金3000元。 2014年后半年，被告人李某采用相同手段，在陇西县文峰镇九方家园4单元502室被害人齐某某家中两次入室共盗窃带黄金吊坠的黄金项链1条、黄金戒指1枚。 经鉴定，以上被告人李某盗窃部分物品价值共计17168元。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人张某、苟某某、冯某某、王某某、齐某某的陈述，受案登记表，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年12月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张       志       刚 审 判 员 高       继       杰 人民陪审员 米       录       平 二〇一六年八月十六日 书 记 员 火阳举
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1407号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：骆金宗，男，汉族，1965年10月14日出生，住北海市海城区。 被告：张燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住北海市海城区。 原告谭富昌诉被告骆金宗、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理。书记员赖宇昊担任记录。原告谭富昌到庭参加诉讼，被告骆金宗、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，两被告是夫妻关系。2013年10月3日，被告以资金周转困难向原告借款6000元，定于2013年10月31日前归还，并立下借据。借款到期后，被告未归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款6000元及利息684元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月3日起暂计至2016年5月3日；以后按年利率6%，自2016年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告骆金宗、张燕未作答辩，未提交证据。 经审理查明，2013年10月3日，被告骆金宗向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到谭富昌人民币陆仟元正（6000元），2013年10月底还”。借款到期后，被告骆金宗未按期向原告归还借款，以致涉诉。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告骆金宗向原告借款6000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告骆金宗未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告骆金宗归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。原告未能举证证明两被告系夫妻关系，也未能提供两被告应对涉案借款共同承担还款责任的其他证据，因此，对原告要求被告张燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本案中，被告骆金宗应归还给原告的借款为6000元，利息按以下时间及标准计付：以6000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2013年11月1日起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆金宗归还借款6000元及支付利息（利息计算：以6000元为基数，按年利率6%，从2013年11月1日起计至还清借款之日止）给原告谭富昌； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告骆金宗负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年八月一日 书 记 员  赖宇昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申151号再审申请人（一审被告）南通隆达置业有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）郑寒丹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国强，上海乐言律师事务所实习律师。一审被告付陈锡，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告上海誉菱实业有限公司。法定代表人付丽春。再审申请人南通隆达置业有限公司因与被申请人郑寒丹、一审被告付陈锡、上海誉菱实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通隆达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年八月二十二日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3837号 原告：梁本毅，男，1981年9月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：唐海洋，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月3日 开庭时间：2016年8月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁本毅到庭 被告方：被告唐海洋未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告唐海洋归还借款98800元；二、被告唐海洋支付利息84000元（从2013年11月25日至2016年5月25日共计30个月，每个月利息2800元）；三、被告唐海洋承担本案诉讼费用。 庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项为：被告唐海洋支付利息84000元（从2013年11月25日至2016年5月25日共计30个月，每个月的利息是2800元，30个月的利息共计84000元），之后产生的利息另计，直至被告唐海洋偿还全部借款之日止。 事实认定 2013年11月25日，唐海洋向原告出具借条，载明：“今唐海洋（身份证：）借到梁本毅（身份证：）玖万捌仟捌（￥98800元）。于2014年5月25日还清（借款日期2013年11月25日至2014年5月25日）。如未能按期归还，债权人有权追究法律责任。此据借款人：唐海洋2013年11月25日放借人：梁本毅备注：本人唐海洋自愿每月付息贰仟捌佰元（￥2800元）”。唐海洋在签名处捺指印。 庭审时，原告自认唐海洋于2016年2月份偿还3000元。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，在没有足以推翻的相反证据时，应认定出借人与借款人达成了借款的合意，且实际履行了款项交付义务。本案中，原告提交了有唐海洋签名捺指印的借条原件，内容不违反法律的强制性规定，已承担了举证责任，而唐海洋未出庭应诉，亦未提交足以推翻借条原件的相反证据，本院结合原告陈述的双方关系、支付能力及借款经过等事实，认定原告与唐海洋之间存在真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。唐海洋逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿本金98800元及利息的责任。 关于借期内利息。借条约定每月利息2800元，经核算，双方约定的月利率为2.834%（2800元÷98800元），现原告起诉仍以2800元月利息主张借期内利息，数额过高，已超出国家有关限制借款利率的规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，调整为月利率2%。借条约定借期为2013年11月25日至2014年5月25日，共计182天，这段时间98800元本金所产生的利息为11988.34元（98800元×2％月利率÷30天×182天），唐海洋应予偿还。 关于逾期利息。如前所述，借条约定及原告起诉所依据的月利率2.834%过高，本院依法调整月利率为2%。庭审时原告自认唐海洋于2016年2月份偿还3000元，属于对于己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，并根据民间借贷先偿还利息后偿还本金的习惯，认定唐海洋偿还了逾期利息3000元，应予以扣减。因此，本案逾期利息应以借款本金98800元为基数，从2014年5月26日起计至唐海洋偿还全部借款之日止，按月利率2%的标准计付，并应从总数中扣减3000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海洋向原告梁本毅偿还借款本金98800元及支付借期内利息11988.34元； 二、被告唐海洋向原告梁本毅支付逾期利息（利息计算：以借款本金98800元为基数，从2014年5月26日起计至被告唐海洋偿还全部借款之日止，按月利率2%的标准计付，并应从总数中扣减3000元）。 案件受理费3956元，由被告唐海洋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一六年八月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2257号原告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村。主要负责人：刘际布，矿长。委托诉讼代理人：朱浩洁，男，该矿办公室主任。被告：马良辰，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2016年8月4日立案受理原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）与被告马良辰等劳动争议纠纷五案后，因上列案件均系普通共同诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告金龙川煤矿的委托诉讼代理人朱浩洁、被告马良辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙川煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付被告三个月经济补偿金18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为我矿通防副总工程师，2015年12月底，我矿依据相关文件精神办理煤矿整合手续，煤矿放假。2016年，因煤矿整合手续未办理完善，我矿仍未召集员工回矿。但被告多次以讨要工资为由私自回矿，并于2016年5月4日向织金县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁。向我矿索要解除劳动关系补偿金。仲裁裁决我矿支付被告经济补偿金不当，因系被告主动要求解除劳动关系，不是我矿要求解除，故特向法院起诉要求不予支付被告经济补偿金。被告马良辰辩称，仲裁结果合法，请求予以维持。现我还要求原告支付我2016年的经济补偿金6000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2013年3月，被告马良辰到原告金龙川煤矿工作，从事调度兼监控工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年12月底，原告煤矿进行整合，2016年仍未开工。被告因无法继续工作，且原告未结清所欠工资，即于2016年6月7日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审理后于2016年7月19日作出织劳人仲案字[2016]第82号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人马良辰与被申请人金龙川煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人金龙川煤矿支付拖欠申请人马良辰工资53728.61元；三、由被申请人金龙川煤矿支付申请人马良辰解除劳动关系经济补偿金3个月×6000元=18000元；四、驳回其他仲裁请求。”原告不服该裁决中关于经济补偿金的部分，在法定期限内向本院提起诉讼。对这部分事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告是否应当支付被告三个月的经济补偿金18000元。原被告均未提交证据证实。本院认为，原告金龙川煤矿系经工商行政部门登记成立的公司，具备独立的用工主体资格。被告马良辰进入原告处工作，虽未与原告签订书面劳动合同，但被告自2013年3月起至原告整合期间连续在原告煤矿上工作，在原告处领取劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原、被告之间已经形成无固定期限的劳动关系。现因原告未按时支付被告劳动报酬，且因原告管理经营的煤矿依据相关文件规定需要整合而停止生产，导致被告无法工作，被告向仲裁委申请解除与原告的劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的事由。根据相关法律规定，原被告的劳动关系解除后，原告应补偿被告相应费用，其中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，原告负有向被告支付经济补偿金的法定义务。该补偿金按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告在原告单位工作时间为二年九个月，则其依法获得经济补偿的计算时间为3个月，共应获得经济补偿金18000元。被告辩称原告应支付其2016年的经济补偿金6000元的主张，因其未在法定期限内向本院提起诉讼，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿与被告马良辰的劳动关系。二、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付所欠被告马良辰的工资人民币53728.61元。三、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付被告马良辰经济补偿金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一六年八月二十二日书记员  贺栀钇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1513号 原告宋召炼，男，汉族，1981年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告宋义强，男，汉族，1969年1月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告刘天兰，女，汉族，1970年3月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告宋召炼与被告宋义强、刘天兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋召炼及委托代理人刘晓盛到庭参加了诉讼。被告宋召炼、刘天兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋召炼诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月11日，被告宋召炼以承包工程缺乏资金周转为由向我借款110000.00元，并出具了借条一张。后经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款110000.00元，2、判令被告从2012年元月起以借款本金按同期银行贷款计算利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宋义强、刘天兰未到庭无答辩。 经审理本院查明：被告宋义强因承包工程缺乏资金周转向原告借款，2011年8月11日，被告宋义强向原告出具借条载明“今借到宋召炼现金壹拾万元正（110000.00元）。借款人宋义强”。庭审中，原告认可借款金额为100000.00元。原告撤回第二项诉讼请求。 另查明，被告宋义强与被告刘天兰原系夫妻关系，2015年12月1日，二被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。 上述事实，有当事人陈述、借条、本院对刘天兰、宋义强的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告宋义强在与被告刘天兰在婚姻关系存续期间向原告借款，二被告于2015年12月1日离婚，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告主张二被告偿还借款100000.00元理由成立，本院依法予以支持。被告宋义强、刘天兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋义强、刘天兰共同偿还原告宋召炼借款100000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1450.00元，由被告宋义强、刘天兰承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇一六年八月二日 书 记 员  邹玉琪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第619号公诉机关晋中市榆次区人民检察院被告人马千福，男，山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系晋中市太谷县胡村镇孟高村村民，住，2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，2016年8月16日被晋中市公安局依法执行逮捕。辩护人郭志伟，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人马千福犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人马千福及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日21时20分，被告人马千福驾驶晋Ｋ×××××小型轿车由南往北行驶至108国道与东清线丁字口处时，与张付先驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张付先和韩改兰受伤，双方车辆损坏，张付先经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定马千福承担此事故的主要责任，张付先承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人马千福的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人马千福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被害人张付先违法交通规则也有一定过错，被告人马千福已赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪，建议判处缓刑。经审理查明，2015年6月25日21时20分，被告人马千福驾驶晋Ｋ×××××小型轿车由南往北行驶至108国道与东清线丁字口处时，与张付先驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张付先和韩改兰受伤，双方车辆损坏，张付先经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定马千福承担此事故的主要责任，张付先承担此事故的次要责任，韩改兰在此事故中无责任。事故发生后马千福在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据予以证实:1、交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、复制图、现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2015】第00162号道路交通事故认定书。经现场勘查认定马千福承担此事故的主要责任，张付先承担此事故的次要责任，韩改兰在此事故中无责任。2、车辆信息、行驶证信息。证实晋Ｋ×××××小型轿车所有人为马慧文。3、驾驶证查询结果。马千福于2013年6月4日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。4、晋中市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、尸检照片。经鉴定，张付先系交通事故致颈椎骨折合并颈髓损伤死亡。5、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。从送检马千福、张付先的血液中均未检出酒精。6、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书。经鉴定，晋Ｋ×××××小型轿车碰撞前的行驶速度应在78.3-86.6kmh间。7、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定，金城牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。8、晋中市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、照片说明。检验意见，晋Ｋ×××××长安牌小型轿车前保险杠及左前轮处痕迹符合与电动三轮车后部接触碰撞所形成的痕迹。9、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书。晋Ｋ×××××小型轿车价格鉴定结论为3200元，金城电动三轮车价格鉴定结论为1300元。10、榆次区人民医院诊断书。经诊断，韩改兰腰1椎体压缩骨折，骶尾部右胸部外伤，脑震荡。11、张付先的死亡证明。张付先经抢救无效于2015年6月25日死亡。12、机动车交通事故责任强制保险单。证实晋Ｋ×××××小型轿车事故发生在保险期内。13、韩改兰的证言。2015年6月25日21时左右，该和老伴在邻村卖完油条回家，老伴骑着电动三轮车，该在旁边坐着，由南向北左转弯向西丁字口拐，这时过来一辆汽车就将三轮车撞翻在地，该就什么也不知道了。14、被告人马千福的供述。2015年6月25日21时左右，该驾驶晋Ｋ×××××小型轿车从太谷县孟高村出发准备到榆次接老婆张素娥，行驶至东凊线东口时由于视线不好与一辆电动三轮车发生碰撞该车的左前部与对方车的左后侧接触，事故后该拨打120急救、122报警电话。15、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明。证实事故发生后该大队民警到达事故现场将马千福带回晋中市交警支队事故处理大队接受调查。16、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队扣押、返还清单。依法扣押的肇事车辆已返还车主。17、常住人口详细信息。证明被告人马千福的身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马千福违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马千福肇事后在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人马千福在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马千福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王     广     文审 判 员 郝     玉     萍人民陪审员 王志强二〇一六年八月十六日书 记 员 桑           艳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0123民初763号 原告（反诉被告）刘丹云，男，1965年03月20日出生，汉族，村民，住贵州省修文县。 被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214410777M，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人叶春，系该公司董事长。 委托代理人冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。 委托代理人吴亦舟，男，1983年06月02日出生，土家族，该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。 原告刘丹云与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹云，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司委托其代理人冯华、吴亦舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹云诉称，原告于2012年12月起为被告负责施工的修文县第四中学项目进行管理工作，双方于2015年06月10日进行结算，被告欠原告工资516500.00元。后被告于2016年02月06日付原告50000.00元，2016年04月20日付原告30000.00元，其余工资款436500.00元，原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判决：1、被告向原告支付修文县第四中学建设期间的工资436500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，对原告所主张的被告欠原告工资436500.00元无异议。但在原告担任修文县第四中学项目管理人员职务期间，被告共计向原告支付现金1500000.00元，用于该项目材料采购及零星开支，原告拒不提供具体花销的财务支付凭证，导致被告无法进行内部财务核算。另外，该项目现场活动板房由原告向他人租赁而来，被告向板房出租人支付了押金100000.00元，因原告拒绝向被告提交租赁合同及押金收据，导致被告无法退还押金，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘丹云自2012年12月起为被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在修文县第四中学项目部工作。2015年06月10日，原、被告双方结算，被告欠原告工资516500.00元。后被告于2016年02月06日支付原告50000.00元，2016年04月20日支付原告30000.00元，被告共计尚欠原告工资436500.00元，原告经向被告催要未果，于2016年06月07日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，被告于2016年07月06日向本院提起反诉，诉请：1、原告向被告提交有关1500000.00元的财务支付凭证，如不能提供，则令原告返还被告1500000.00元；2、原告向被告返还租赁活动板房的押金100000.00元。原告针对被告提出的反诉，答辩认为，原告在被告的修文县第四中学项目部工作期间未经手财务，偶尔购买水泵等材料及零星开支，均已将发票及时交付该项目现场负责人，及时结清，不存在被告所称被告交付原告1500000.00元且原告尚未将凭证报销的事实。活动板房确由原告联系租赁，但租赁押金100000.00元，被告是直接支付给了板房出租人，不是支付给原告。 另查明，原告非被告公司财务人员。在职期间，为被告公司联系租赁活动板房，押金由被告公司直接支付给出租人。 上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。对经双方已结算的用人单位拖欠的工资，劳动者有权直接向人民法院提起诉讼主张权利。本案中，原告在被告单位工作期间，经双方结算，被告拖欠原告工资436500.00元，侵害了原告获得劳动报酬的权利，应当及时向原告支付，故对原告提出的由被告向原告支付工资436500.00元的主张，本院予以支持。被告未提供证据证明被告向原告交付了1500000.00元采购款用于修文县第四中学项目材料的采购，加之，原告又不是被告的财会人员，没有向被告提供财务凭证的义务，故对被告提出的由原告向被告提供1500000.00元财务凭证或返还1500000.00元的诉请，本院不予支持。活动板房押金由被告支付给出租人，并未支付给原告，根据合同相对性原则，原告没有归还板房押金义务，故对被告提出的由原告向被告返还100000.00元活动板房押金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）刘丹云支付工资436500.00元； 二、驳回被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费7848.00元，减半收取3924.00；反诉部分案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元。共计13524.00元，由被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 黄    余 二〇一六年八月九日 书记员 陈晓红（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6022号上诉人（原审原告）:朱秀梅。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安固（张家港）橡胶工业有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：洪宗魁，董事长。上诉人朱秀梅因与被上诉人安固（张家港）橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱秀梅于2016年8月7日向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，朱秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱秀梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月十一日书 记 员  杨乐婷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第1006-1号 申请执行人陈诗军，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人邢建军，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）西民督字第21号支付令，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邢建军履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人未履行。2016年1月13日，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人邢建军未按协议履行。申请执行人陈诗军于2016年2月28日书面申请恢复原法律文书的执行。经查，被执行人邢建军在邢台天创房地产开发有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢建军在邢台天创房地产开发有限公司享有的股权。 冻结期间，不得擅自办理股权的变更、转移等相关手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 耀 代理审判员 张 龙 代理审判员 杜俊辉 二〇一六年八月二日 书 记 员 崔赫学
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初915号原告周立芳，男，1983年11月20日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被告贵汇建筑有限公司，住所地：开阳县城关镇。法定代表人汪超，系该公司经理。被告张忠斌，男，基本情况不详，住开阳县。被告何晓斌，男，基本情况不详，住开阳县。被告徐浒，男，基本情况不详，住贵阳市云岩区。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告泰鸿房地产开发有限公司，住所地：开阳县城关镇。法定代表人李朝东，系该公司经理。原告周立芳与被告贵汇建筑有限公司、张忠斌、何晓斌、徐浒、泰鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周立芳于2016年8月1日，以双方需要自行协调，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告周立芳于2016年8月1日，以双方需要自行协调，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周立芳撤回起诉。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由原告周立芳承担，予以免交。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月一日书 记 员  饶 江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4438号 原告付某，女，1987年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告夏某，男，1982年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 本院在审理原告付某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告付某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告付某承担。 审判员  罗信亮 二〇一六年八月二十三日 书记员  赵 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终848号 上诉人（原审被告）：贵州益荣房地产开发有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。组织机构代码：66299439-0。 法定代表人何宝荣。 被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1979年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，本科文化，贞丰二中教师，住贞丰县。 上诉人贵州益荣房地产开发有限公司（以下简称为益荣公司）因与被上诉人徐敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人益荣公司上诉请求：撤销原判，改判驳回徐敏诉讼请求。事实和理由：1.一审徐敏提交的《装饰装修管理服务协议》，只能证明徐敏于2014年4月18日开始装修房屋，一审错误认定益荣公司在此时间才交付房屋给徐敏。2.徐敏逾期至2014年1月24日才将购房款支付给益荣公司，应承担相应的违约责任。一审对此未予审查，显失公平。 被上诉人徐敏答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回益荣公司上诉，维持原判。 徐敏向一审法院起诉请求：1.益荣公司支付徐敏逾期交房违约金4067.73元；2.益荣公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐敏于2013年7月15日与益荣公司签订《商品房买卖合同》，购买益荣公司开发销售的位于贞丰县房屋一套，面积为130.03㎡，总价款为373186.00元。《合同》第十一条约定，益荣公司应当在2013年12月30日前向原告交房；《合同》第十三条第一款第（二）项约定，逾期超过90日，益荣公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。合同签订当日，徐敏向益荣公司支付了首付款113186.00元，剩余房款26万元原告于2014年1月24日通过住房公积金贷款付清给益荣公司，至此，徐敏已按合同约定的付款期限和付款金额向益荣公司付清了全部房款。益荣公司于2014年4月18日才将该商品房交付徐敏，按合同约定的交房时间，益荣公司已迟延交房109天。 一审法院认为，徐敏与益荣公司依法订立的合同，是当事人双方在平等自愿的基础上订立的，不违反国家相关法律规定，该合同自订立时生效。当事人双方应按约定全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条的规定，徐敏按合同的约定已支付了益荣公司房屋价款，益荣公司理应在合同约定的交付时间内交房。在本案中，合同约定的交房时间为2013年12月30日前，但益荣公司并未在约定期内交房，形成违约，应按合同约定的违约条款向徐敏支付逾期交房期间的违约金。关于违约金的支付，合同约定的是在2013年12月30日前交付，益荣公司应从2013年12月31日起至实际交房日止支付徐敏违约金，但违约金应按徐敏所付房款分段计算，2013年12月31日至2014年1月24日徐敏支付的房款仅为首付款，该期间共计25天的违约金计算应为113186.00元×0.0001／天×25天=282.96元；从2014年1月25日（徐敏已通过住房公积金贷款支付了益荣公司全部房款373186.00元）起至2014年4月18日共计84天的违约金应计算为：373186.00元×0.0001／天×84天=3134.76元，故益荣公司应支付徐敏的违约金合计为3417.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告益荣公司支付原告徐敏逾期交房违约金3417.72元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告益荣公司承担。 二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，本案徐敏提交了《商品房买卖合同》、收款收据证实其与益荣公司之间的商品房买卖合同关系及其已按合同约定履行支付购房款义务之事实，据此，益荣公司应对其是否全面履行合同义务负举证责任，即本案商品房何时交付、如何交付的举证责任应在益荣公司。徐敏自认益荣公司交房时间是2014年4月18日，并诉请益荣公司支付自合同约定交房期间届满之日起至此期间的逾期交房违约金。益荣公司不能提供任何证据证实其具体交房时间，在此情况下，一审以徐敏自认的交房时间及诉请期间予以认定和裁判，符合法律规定，本院认同。至于益荣公司上诉所提徐敏逾期付款应承担违约责任一节，因其在一审中对此并未提起反诉，其在二审中提出本院不予审查，益荣公司对此可另案提起诉讼。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人徐敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州益荣房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年八月十二日 书 记 员  杨红文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4667号 原告：覃展峰，男，1962年5月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：龙平，女，1962年10月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月27日 开庭时间：2016年8月8日 当事人到庭情况： 原告覃展峰及其委托代理人林永康到庭 被告龙平到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告龙平立即归还借款2000元；二、被告龙平承担本案的一切诉讼费用。 事实认定 原、被告双方在本案诉讼前互不相识，从未谋面。原告提交了一份落款处有被告龙平签字的借据，载明：“今借到覃展峰人民币贰仟元整（￥2000.00元），定于2014年3月28日归还。此据借款人：龙平2014年3月25日”。原告称借据系由被告龙平的弟弟龙文交给其、其于收到借据当日支付2000元现金给龙文。被告龙平主张借据并非其本人出具、落款处的签名亦非其本人书写，申请对借据落款处“龙平”的签名是否为其本人所书写及借据的内容是否为其本人所书写进行鉴定。原告当庭认可借据的内容不是被告龙平本人所书写、借据落款处“龙平”的签名不是被告龙平本人所书写，被告龙平则当庭撤回鉴定申请。 判决理由 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同需转移标的钱款所有权，自贷款人提供借款时生效。司法实践中，合法有效的民间借贷法律关系的成立，应当综合分析当事人之间是否存在借款合意并结合借款协议、借条、借据及银行转账凭证等证据进行认定。本案中，原告与被告龙平在诉讼前并不相识，原告自认其将2000元现金支付给龙文而非被告龙平，且双方亦确认借据并非被告龙平本人向原告所出具。因此，原告提交的证据不足以证实被告龙平向其借款，故对于原告要求被告龙平偿还借款2000元的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃展峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告覃展峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 人民陪审员  邱 静 二〇一六年八月十日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2938号 原告张泽华，男，汉族，1974年5月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告张正奇，男，汉族，1974年7月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告张泽华与被告张正奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽华到庭参加了诉讼，被告张正奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张泽华诉称：被告从2014年6月4日起多次在我处购买锌钢栏杆材料，后双方经结算，被告共欠我206416.00元货款未付。经我多次催收，被告却以种种理由拒不支付，为保护我的合法权益，现诉请法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的货款206416.00元；2、判令被告支付从2016年4月15日至还清之日按照5％的月利息标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张正奇未到庭，无答辩。 经审理查明：被告张正奇多次从原告张泽华处购买锌钢栏杆材料，2016年2月7日，被告张正奇向原告出具《欠条》载明“今欠到张泽华材料款贰拾万零陆仟肆佰元壹拾陆圆整，小写此款定于16日一次性付清。欠款人：张正奇2016年2月7日”。同日，被告张正奇向原告出具《承诺书》明确：1、欠款金额为206416.00元；2、欠款定于2016年4月15日前偿还。3、对欠款金额无异议。庭审中，原告未提供证据证明与被告有违约金的相关约定。 上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书、本院对被告张正奇及案外人陆远障的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告购买锌钢栏杆材料，后被告张正奇向原告张泽华出具《欠条》，明确欠到原告款项的金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当及时的支付货款，因此，对原告请求被告支付拖欠的货款206416.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告未提供证据证明与被告有违约金的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付从2016年4月15日字还清之日按照5％的月利息标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告张正奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张正奇向原告张泽华支付货款206416.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2160.00元，由被告张正奇承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月二日 书 记 员  孟 洋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初7278号 原告：王凤和，男，1956年1月28日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：付志兵，男，1984年7月29日出生，汉族，海南保亭万宝生物技术有限公司职员，住海南省海口市。由海南保亭万宝生物技术有限公司推荐。 被告：海南华信拍卖有限责任公司，住所海南省海口市义龙西路。 法定代理人：代国勋，董事长。 委托诉讼代理人：吴章，该司职员。 第三人：海南金手指房地产开发有限公司，住所海南省海口市美兰区海甸岛万恒路。 法定代表人：张祥平，董事长。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：姚卫星。 第三人：关闭海南发展银行清算组，住所海南省海口市滨海大道花园新村。 负责人:贾晓峰，组长。 原告王凤和与被告海南华信拍卖有限责任公司、第三人海南金手指房地产开发有限公司、中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司、关闭海南发展银行清算组合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。 原告王凤和诉称，2006年2月16日，被告受第三人中国信达资产管理公司海口办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，以下简称信达公司）委托拍卖包含证号为房产证字第XXXX和房产证字第XXXX号房地产在内的登记在通什度假村（现海南五指山第一村）部分资产，并将该资产以1500万元的价格拍卖给第三人海南金手指房地产开发有限公司（以下简称金手指公司）。原告认为，被告拍卖行为中关于证号为房产证字第XXXX和房产证字第XXXX号房地产的拍卖违反法律规定，属无效行为，侵害了原告的合法权益。理由如下：一、拍卖抵押房地产违反《担保法》的限制性规定，应当确认拍卖无效。房证字第XXXX号和房证字第XXXX号房地产原产权单位海南通什度假村因向原海南发展银行下属的通什城市信用社借款，于1996年12月11日将该两处房地产连同证号为为房证字第XXXX和XXXXX号共计四处房地产一并抵押给原通什信用社，并办理了抵押登记手续领取了他项权利证书（他项权利证书号为：XXXX）。涉案的房证字第XXXX和房证字第XXXX号房地产的抵押登记手续，直至2015年才由第三人关闭海南××组）向原抵押登记机关五指山市住房保障与房产管理局办理了解除抵押手续，并将四处房地产过户登记至海发行清算组名下。因此，被告在2006年2月16日拍卖包含证号为房证字第XXXX和房证字第XXXX号房地产在内的登记在通什度假村（现海南五指山第一村）部分资产时，该两处房产存在抵押未解除的情况。《担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转任务已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。被告及信达公司在拍卖已抵押给海发行清算组的资产时，未通知抵押权人海发行清算组，违反了法律规定情形，该拍卖行为应当确认为无效。二、拍卖抵押房地产违反《拍卖法》的相关规定，应当确认拍卖无效。《拍卖法》第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。本案涉案标的即证号为房证字第XXXXX和房证字第XXXXX号两处房地产早已抵押给第三人清算组，委托人在明知涉案房产存在抵押的情况下，委托拍卖涉案房产，明显违反法律规定。三、拍卖涉案房产违反《城市房地产管理法》第三十八条第（二）、（六）款的规定，应当确认拍卖无效。《城市房地产管理法》第三十八条第（二）款规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案房地产在拍卖时已向行政机关办理了抵押登记手续，属法律规定的限制转让的情形。而第三十八条第（六）款规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。信达公司在委托拍卖涉案房地产时，涉案房地产并未登记在信达公司名下。四、涉案房地产为原告的合法财产，拍卖行为侵害了原告的合法权益。包含涉案房地产在内的四处房产已由五指山市人民法院裁定抵债给海发行清算组，后海发行清算组委托公开拍卖，由原告竞买所得，且原告已经取得了包含涉案房地产在内的四处房地产的房屋所有权证。被告的错误拍卖行为，影响了原告对涉案房地产的主张，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告的拍卖行为中有关于证号房证字第XXXXX和房证字第XXXXX号房地产的拍卖行为违反了法律规定的禁止性行为，属无效拍卖。 被告海南华信拍卖有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案的管辖权应为五指山市人民法院，请求将本案依法移送至五指山市人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，从原告起诉主张所依据的事实和理由及提起的诉讼请求看，本案系确认民事行为无效之诉，不属于不动产纠纷。被告依据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，认为本案属于不动产纠纷，本案应由不动产所在地（海南省五指山市）人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，并据此提出管辖权异议的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告海南华信拍卖有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告海南华信拍卖有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  郑忠东 二〇一六年八月十五日 书记员  符芳茗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2012）酒肃民二初字第38号原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司，组织机构代码：22511XXXX。法定代表人孙某。委托代理人吕某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告兰州商业网点改造开发公司酒泉分公司，组织机构代码：22511XXXX。法定代表人尹某。委托代理人梁某，该公司法律顾问。被告尹某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。本院在审理原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司与被告兰州商业网点改造开发公司酒泉分公司、尹某建设工程施工合同纠纷一案中，因双方对五分公司的欠款有异议，需双方对五分公司与被告之间的帐目进行核对，现原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费20950元，减半收取10475元，由原告酒泉市怀茂建筑安装工程公司承担。审判员 安作军 二○一六年八月九日书记员 胡 玲
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终1687号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，地址：辽宁省营口市老边区。负责人李云，系经理。委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董世哲，男，1985年6月19日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）赵兴成，男，1962年10月20日出生，住营口市西市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第03578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司的委托代理人刘洋，被上诉人董世哲，到庭参加诉讼。被上诉人赵兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年5月21日6时40分许被告赵兴成驾驶辽Hxxxx号大货车由北向东左转弯行驶至305线127km+300m处时，与原告董世哲驾驶的两轮摩托车载乘董继朋由南向北行驶时相撞，造成董世哲、董继朋受伤的道路交通事故。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定，被告赵兴成驾驶机动车不按规定让行，负本起事故全部责任。被告赵兴成所有的辽Hxxxx号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额500000.00元。原告提起诉讼后，经我院判决，交强险限额足额支付，在被告保险公司商业第三者责任险限额内支付296741.72元，其中原告的损失180138.88元，包括医疗费5621.50元、伙食补助费12720.00元、护理费34194.86元、误工费26618.98元、残疾赔偿金68035.40元、被抚养人生活费女儿19948.14元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金10000.00元。现原告因二次手术诉至我院。原告二次手术在盖州市中心医院住院109天，又在盖州佳誉口腔医院、沈阳市皇姑区中心医院、山西省稷山骨髓炎医院门诊治疗，总计花去医疗费16971.15元，盖州市中心医院诊断出院休息1个月。依据《侵权责任法》第16条的规定，原告的损失为37847.20元，包括医疗费16971.15元，误工费35.51×139＝4935.89元，护理费96.24×109＝10490.16元，住院伙食补助费50.00×109＝5450.00元。原审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告赵兴成在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因赵兴成驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告第二次手术相关损失37847.20元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额余额内予以赔偿。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失37847.20元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1097.00元，由原告负担351.00元，被告赵兴成负担746.00元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人董世哲误工费4,935.89元没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人董世哲在二次诉讼时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有事实及法律依据，上诉人认为不应赔偿董世哲误工费，而一审判决上诉人赔偿董世哲误工费4,935．89元，明显错误。请求二审法院：1、请求二审法院撤销一审判决，偿董世哲误工费4,935.89元。改判上诉人不赔。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人董世哲答辩称，1、被上诉人虽获赔偿金，但被上诉人未完全丧失劳动能力，还能从事相应的劳动，原审按农村人均收入标准判决并无不当/2、根据审批实践，被上诉人二次手术的误工费，一审、二审法院均予以支持。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人赵兴成未答辩。经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,误工费是赔偿受害人因没有劳动而导致的损失，伤残赔偿金赔偿的是受害人因为伤残导致获得报酬的能力降低的损失，被上诉人董世哲因二次手术治疗实际发生误工损失，应获得相应赔偿。原审判决并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  徐 丹二〇一六年八月三日书 记 员  那晓梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字605号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇。负责人李祖钧，行长。委托代理人田佳佳，女，1987年7月6日生，汉族，系原告贵阳银行股份有限公司开阳支行职工，住开阳县，委托代理人张兴超，男，1989年4月19日生，汉族，系原告贵阳银行股份有限公司开阳支行职工，住开阳县，被告贵州开阳步乐康鞋业有限公司，住所地：开阳县城关镇。法定代理人杨某。被告杨某，男，1966年11月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告范忠宜，男，1967年3月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告宋育军，男，1973年3月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告贵州开阳步乐康鞋业有限公司、杨某、范忠宜、宋育军金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2016年8月8日以被告下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2016年8月8日以被告下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担，予以退还。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月八日书 记 员  饶 江
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初5193号 原告肖光辉，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。 委托代理人季闻理、张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。 被告余忠亮，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市。 委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。 原告肖光辉与被告余忠亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖光辉的委托代理人季闻理、被告余忠亮及其委托代理人季克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光辉诉称，2015年1月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其名下的上海市志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋出售给原告，房屋价格为人民币(以下币种均为人民币)170万元。同日，原告支付首付款63万元。同年3月22日，双方至普陀区房地产交易中心办理房屋买卖审税手续，税务机关发现该处房屋是被告继承所得，且取得未满五年，需按房屋总价的20%缴纳个人所得税，当天未能办成过户手续。后原告一直催促被告尽快缴纳个人所得税未果。2015年6月4日，被告将原告的首付款转入原告账户，并拒绝办理过户手续，也不愿承担违约责任。鉴于被告违约态度已明确，合同已无继续履行之可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告订立的《上海市房地产买卖合同》及其补充协议；2、被告向原告赔偿违约金34万；3、被告承担本案诉讼费。 被告余忠亮辩称，签订合同时，被告不清楚继承得来的系争房屋非满五唯一，也不清楚需要交纳个人所得税，因额外产生的税费，导致被告无法达到净到手价210万元的合同目的。双方在签订合同时存在重大误解，系争房屋买卖合同应当予以撤销。即使被告存在违约行为，合同约定的违约金标准过高，请求人民法院予以下调。故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告原系上海市志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋产权人。2014年12月9日，原告在居间方上海云房数据服务有限公司介绍下，就购买系争房屋与被告签订《居间协议》，约定总房价款为210万元。同年12月30日，原告与居间方签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同当日支付佣金42000元。2015年1月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房地产转让价款为170万元。双方确认在2015年4月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。第十条第三款约定，甲方未按本合同约定期限内将系争房屋交付(包括房地产抵押注销、房地产权利转移、房地产交接及户口迁移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止。逾期超过45日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付45日违约金外，乙方应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的百分之二十，甲方应在接到书面通知之日起五日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。同日，双方签订《协议》一份，约定房屋实际成交总价为210万元，此价格为甲方净到手价，双方约定合同价为170万元，乙方另支付甲方装修搬迁补偿费40万元。具体付款方式约定：本次交易过程中所产生契税、中介费由乙方承担。若产生个税由甲方承担。同日，原告支付被告首付款63万元。后双方至交易中心审税发现被告应缴个人所得税，双方对该税费的承担无法达成一致意见导致未办理过户手续。同年6月4日，被告将首付款63万元退还原告。系争房屋已于2015年7月21日过户至案外人潘某某名下。现原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议》合法有效，本院对双方买卖关系予以确认。双方于2015年1月28日签订的《协议》中约定，本次交易若产生个税由被告负担。现被告不愿意承担该个税，且退还原告首付款，违反合同约定。被告抗辩称，被告支付个税后就无法达成净到手价210万元的合同目的，认为在签订系争房屋买卖合同时存在重大误解，该合同应当予以撤销，该理由不充分，本院对该抗辩意见不予采信。系争房屋已过户给案外人，原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以准许。被告违反合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金标准，审理中，被告提出违约金标准过高，请求法院予以下调。本院酌情调整至20万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告肖光辉与被告余忠亮就上海市志丹路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议》； 二、被告余忠亮应于本判决生效之日起十日内给付原告肖光辉违约金人民币20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费人民币6,400元，减半收取，计人民币3,200元，由被告余忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 端 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 陈文渊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）漳民申字第22号 再审申请人（一审被告）：张阿虾，女，汉族，1973年10月5日生，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被申请人（一审原告）：漳州中森置业有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田开发区横一路。 法定代表人：郭赞哲，董事长。 一审被告：传运竹木（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉一观园4幢801室。 法定代表人李青松，董事长。 一审被告：徐州长运木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车镇墩集村。 法定代表人：李勇胜，董事长。 一审被告：漳州艾特华泰工贸有限公司，住所地漳州市芗城区石亭工业区北斗。 法定代表人童树林，执行董事。 一审被告：李勇胜，男，汉族，1962年1月27日生，住漳州市芗城区南昌路香格里拉一观园4幢801室。 一审被告：李青松，男，汉族，1967年3月13日生，住漳州市芗城区。 一审被告：洪小华，女，汉族，1970年9月1日生，住漳州市芗城区。 一审被告：翔运竹木有限公司，住所地泉州南安成功科技园科环北路2号。 法定代表人：李火胜，董事长。 一审被告：李皖，男，1979年4月24日出生，住泉州南安。 一审被告：洪向阳，男，1963年6月10日出生，住泉州南安。 再审申请人张阿虾因与被申请人漳州中森置业有限公司、一审被告传运竹木（福建）有限公司、徐州长运木业有限公司、漳州艾特华泰工贸有限公司、李勇胜、李青松、洪小华、翔运竹木有限公司、李皖、洪向阳追偿权纠纷一案，不服本院（2013）漳民初字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张阿虾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李耀光 审 判 员  周志梅 代理审判员  翁云芳 二〇一六年八月十日 书 记 员  蔡燕玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更15311号 罪犯王滇源，曾用名王滇元，男，1947年11月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。因犯非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、单位行贿罪，数罪并罚，被云南省呈贡县人民法院于2009年8月20日判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2010万元。宣判后，罪犯王滇源不服，提出上诉。本院于2009年9月28日以（2009）昆环保刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日投入云南省嵩明监狱服刑改造，2010年3月25日调入云南省官渡监狱服刑。 2011年4月28日云南省官渡监狱以该犯患严重疾病为由，报请云南省监狱管理局审批同意保外就医一年。2013年8月16日云南省监狱管理局以该犯不符合暂予监外执行（保外就医）条件，决定收监执行，并于同日调入云南省五华监狱服刑。 执行机关云南省五华监狱以罪犯王滇源在刑罚执行期间确有悔改表现并获记累计分考核表扬八次，特殊表扬一次为由，于2016年4月20日提出减刑建议，建议减去有期徒刑六个月。本院于2016年5月6日以（2016）云01刑更8179号刑事裁定减去有期徒刑六个月。2016年7月6日刑罚执行机关云南省五华监狱以罪犯王滇源在云南省官渡监狱服刑期间通过非法手段被暂予监外执行（保外就医），建议本院对罪犯王滇源暂予监外执行的期间不计入刑期，检察机关对该建议未提出异议，本院于2016年7月8日以（2016）云01刑更13645号刑事裁定书，裁定罪犯王滇源暂予监外执行的期间不计入刑期。本院裁定罪犯王滇源减刑时暂予监外执行的期间已经计入罪犯王滇源刑期，后经裁定其暂予监外执行的期间不计入刑期，故本院所作出的（2016）云01刑更8179号刑事裁定的刑期起止有误，经另行组成合议庭重新进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王滇源并不符合暂予监外执行（保外就医）条件，而是通过非法手段骗取暂予监外执行（保外就医），本院于2016年7月8日以（2016）云01刑更13645号刑事裁定将该犯暂予监外执行的期间不计入刑期。此外，对其在暂予监外执行被撤销后，本院于2016年5月6日以（2016）云01刑更8179号裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月21日至2018年10月20日）。 以上事实有（2016）云01刑更13645号刑事裁定、（2016）云01刑更8179号裁定等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王滇源在刑罚执行期间因通过非法手段骗取暂予监外执行，被本院裁定其暂予监外执行的期间不计入刑期。因此，本院2016年5月6日所作的（2016）云01刑更8179号裁定的刑期起止有误，应依法予以撤销。此外，罪犯王滇源拒绝签收本院送达的减刑裁定，无认罪悔罪表现，故对其不予减刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条规定，裁定如下： 撤销本院所作出的（2016）云01刑更8179号刑事裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 赵 敏 审判员 姚永祥 二〇一六年八月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员顾蕊