江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初833号原告占昌华，男，1996年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省和合乡水产村**号，公民身份号码：360428199601231412。委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告石庙军，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特8号。代表人朱彬，该营销部经理。委托代理人刘婧，该公司法务，一般代理。原告占昌华诉被告石庙军、永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告石庙军和被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月24日8时20分，被告石庙军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由县城往和合方向行驶至大树乡和大公路东山路陈家村养殖场路段，在左侧超车中与相对方向原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告石庙军负全部责任。同时，该肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。因双方协商不成，故依法诉至法院，请求判令被告石庙军赔偿原告各项损失合计233444元，判令被告财保公司在交强险和商业险责任限额内先予承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为253598元。原告主张的损失清单：1、医疗费：40000元（司机垫付）＋10000元（后续治疗费）=50000元；2、住院伙食补助费：50天×30元／天=1500元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、护理费：120天×125元／天=15000元；5、误工费：300天×216.60元／天=64980元；6、伤残赔偿金：52859元／年×20年×10%=105718元；7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费：2000元；10、摩托车损失：2000元。被告石庙军辩称：交通事故属实，要求依法处理，垫付的费用要求保险公司返还。被告财保公司辩称：被告石庙军的车辆在我公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，我公司在保险范围内承担责任。原告部分诉求过高，要求依法核减。事故发生时原告无证驾驶，应承担部分责任。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况；2、北京市海淀区西北旺镇西北旺村委会和北京市公安局海淀分局西北旺派出所联合出具的证明、北京智皓领先科技有限公司出具的证明、北京市暂住证复印件，证明原告经常居住地、工作地均为北京市区的事实；3、都公交认字（2015）第0092401号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及责任划分；4、被告石庙军驾驶证、行驶证复印件，证明被告石庙军身份情况及有证驾驶；5、车辆交强险及商业险保单复印件、保险公司信息网络打印件，证明被告财保公司主体资格及车辆保险情况；6、××证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、DR影像片，证明原告住院治疗50天及需加强营养等事实；7、都司鉴中心（2016）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，休息期限300天，护理期限120天，营养期限90天，后续医疗费10000元，原告支出鉴定费1700元；8、摩托车修理收款收据、都昌县和合乡水产专业捕捞场和都昌县和合乡政府办公室联合出具的证明，证明原告摩托车修理费3000元。被告石庙军、财保公司对上述证据的质证意见如下：1、证据1、3、4、5、6无异议，但认为原告无证驾驶，民事赔偿部分也应承担责任。2、证据2中根据暂住证显示事发时原告到北京居住未满一年，北京智皓领先科技有限公司出具的证明不认可，还应提供公司营业执照、劳动合同、工资流水等作证。3、对证据7司法鉴定有异议，原告构不成伤残，对三期鉴定也不认可。4、对证据8不认可，没有正规发票，且保险公司已定损为1000元，应以保险公司定损为准。被告石庙军提交了两组证据：1、被告石庙军的身份证、行驶证、驾驶证及车辆保单，证明合法驾驶及保险情况；2、××证明书、出院记录、住院收费票据，证明原告垫付医疗费用32937.07元。原告及被告财保公司对上述证据均无异议。经庭审质证，双方对本案交通事故发生的事实、车辆保险、原告治疗情况均无异议，本院据此依法确认以下案件事实：2015年9月24日8时20分许，被告石庙军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由都昌县城往和合方向行驶至大树乡和大公路东山路陈家村养殖场路段，在左侧超车过程中与相对方向原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年10月13日，都昌县公安局交通管理大队作出都公交认字（2015）第0092401号《道路交通事故认定书》，认定被告石庙军负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院住院治疗，于2015年9月28日行右股骨干骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，2015年11月13日出院，出院诊断为右股骨干骨折、左小腿擦挫伤，出院医嘱出院后全休1月、加强营养等；住院医疗费32937.07元均由被告石庙军垫付。原告的摩托车损失经被告财保公司定损为1000元。鄂Ａ×××××小型客车所有人为被告石庙军，在被告财保公司投保了交强险和20万元第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2015年1月17日0时起至2016年1月16日24时止。本案的争议焦点在于原告的伤残及三期评定和原告伤残赔偿金、误工费计算适用标准问题。本院根据质证、辩论意见，对原告所举证据进行审查判断，对上述争议焦点分析认证如下1、关于原告的伤残、三期评定。2016年4月18日，经都昌县公安局交警大队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心（2016）临鉴字第106号《司法鉴定意见书》认定原告伤残等级为十级，休息期限300天，护理期限120天，营养期限90天，后续医疗费10000元。对此被告财保公司提出异议。本院经审查认为，首先，被告财保公司虽对原告伤残等级、后续医疗费提出异议，但并未提交足以反驳的证据，又未提交重新鉴定申请，故本院对该异议不予采纳，即采信《司法鉴定意见书》中对原告构成十级伤残、后续医疗费10000元的评定。其次，被告财保公司关于三期评定的异议，由于都昌县人民医院出院记录中有加强营养的医嘱、未载明出院后需护理，且相关法律对构成伤残的误工费计算期限有明确规定，故本院对被告财保公司的意见部分予以采纳，即对该《司法鉴定意见书》中休息、护理期限的评定不予采信，仅对营养期限的评定予以采纳。2、关于原告伤残赔偿金计算适用标准问题。原告为证明其伤残赔偿金按北京城镇居民标准计算，提交了北京市海淀区西北旺镇西北旺村委会和北京市公安局海淀分局西北旺派出所联合出具的证明、北京市暂住证复印件，被告财保公司认为该暂住证有效期自2014年9月25日至2015年9月25日，至事故发生时原告在北京居住未满一年。经本院审查，暂住证载明的有效期限仅仅是办理证件后该证件的有效期，并不能证明原告何时到北京居住；而根据北京市海淀区西北旺镇西北旺村委会和北京市公安局海淀分局西北旺派出所联合出具的证明，原告于2014年6月初到北京市海淀区傅家窑南区15号101号居住，于2015年9月3日自单位请假回家，该证明有两单位的经办调查人签字并加盖单位公章，可以认定其证明内容的真实性，故本院认定原告在本案交通事故发生前在北京市区居住务工一年以上，其伤残赔偿金可以按北京市城镇居民标准予以计算。3、关于原告误工费计算适用标准问题。原告提供了北京智皓领先科技有限公司出具的证明，证明其自2014年6月1日到该公司从事业务员工作，2015年9月3日请假回家，在岗时月工资收入6500元；但并未提供该公司的营业执照、工资发放等证据予以佐证，原告的实际误工损失不能确定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院确定按2015年度江西省城镇非私营单位信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资标准予以计算原告的误工损失。综上，根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，参考原告的诉求和被告的质证辩论意见，本院核定原告的各项损失合计为165332元（不含被告石庙军垫付的32937.07元）：1、医疗费：10000元；2、住院伙食补助费：50天×20元／天=1200元；3、营养费：90天×22元／天=1980元；4、护理费：50天×125元／天=6250元；5、误工费：204天×171元／天=34884元；6、伤残赔偿金：52859元／年×20年×10%=105718元；7、鉴定费：1700元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、交通费酌定600元；10、摩托车损失：1000元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石庙军负事故全部责任；肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险、第三者责任保险赔偿限额内依法予以赔偿。关于被告石庙军垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。本案的鉴定费用，被告财保公司不予承担，应由被告石庙军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告占昌华因本案交通事故造成的各项损失合计163632元；二、限被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效后十日内一次性返还被告石庙军垫付的费用32937.07元；三、限被告石庙军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告占昌华司法鉴定费1700元；四、驳回原告占昌华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801.70元，减半收取2400.85元由原告占昌华负担524.85元，被告石庙军负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一六年八月二十日书记员  谭珍珍