wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2965号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人施敏敏，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人施敏敏、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人施敏敏、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息430897.09元（利息、违约金计算至2016年2月19日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浙杭证经字第27482号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆海芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11000号原告李苓睿，女，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市南岸区。委托代理人余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杨允，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人阎凯，中豪律师集团（重庆）事务所律师。本院在审理原告李苓睿诉被告杨允案外人执行异议之诉一案中，原告李苓睿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苓睿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李苓睿撤回起诉。本案受理费减半收取3215元，由告原告李苓睿负担。审判员  赵文康二〇一六年八月二十三日书记员  马忆群
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1160号原告：安陆市强新商贸有限公司。住所地：安陆市洑水镇车站村发展北路154号。法定代表人：余小斌，该公司董事长。被告：尉氏县三杰办公家具销售有限公司。住所地：河南开封尉氏县十八里镇马庙村。法定代理人：李军林，该公司负责人。本院在审理安陆市强新商贸有限公司与尉氏县三杰办公家具销售有限公司关于合同纠纷一案中，原告安陆市强新商贸有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市强新商贸有限公司提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆市强新商贸有限公司撤回对被告尉氏县三杰办公家具销售有限公司起诉。本案受理费156元减半收取78元，由原告安陆市强新商贸有限公司负担。审判员 杨 丽二〇一六年八月十一日书记员 胡建毅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1117号罪犯艾波，男，生于1979年5月28日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年4月17日作出（2014）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人艾波犯职务侵占、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯艾波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子，但该犯系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯艾波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯艾波准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初字第1929号原告赵寿昌。委托代理人张耀林。被告巴彦县环境保护局。委托代理人王希涛。委托代理人马春林。原告赵寿昌与被告巴彦县环境保护局（以下简称巴彦县环保局）建设工程合同纠纷一案，原告赵寿昌于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵寿昌，委托代理人张耀林，被告巴彦县环保局委托代理人王希涛、马春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿昌诉称：民福市场综合楼系原告承建。建设单位拖欠原告工程款及利息共计273万元。2008年经县政府领导同意，将民福市场综合楼产权划归被告所有，欠原告的债务由被告负担。原告经反复催要，被告由于各种原因拖欠。2016年6月30日，依被告申请巴彦县严誉有限责任会计师事务所审计，被告共欠原告欠款648.17万元，其中包括本金200万元、利息236万元、装修费209.17万元、借原告现金6万元、违约金33万元。现原告向法院起诉，请法院依法裁决，判令被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。被告巴彦县环保局辩称：原告所说基本属实，我们单位帐目上有记载。财会审计的时候有审核，请法庭对审计报告中涉及的欠款款项进一步核准，既让原告不受损害，也不要使国家的国有资产流失。对于欠款部分有合同约定，中间的一些往来账目，装修、借款，通过财会的账目有审计事务所审计认定，情况基本属实。在本院开庭审理过程中，赵寿昌为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，巴彦县环保局发表了质证意见。原告赵寿昌举示证据情况如下：证据A1、巴彦县民政局、环保局《关于解决县民政局原民福市场综合楼历史债务问题的报告》，报告说明了欠原告的273万元，因无力偿还，把债务转到环保局名下，由环保局偿还的事实。报告上有当时的县长和建设局长签字。拟证明：被告拖欠原告工程款等各项债务的由来。证据A2、债权文书合同一份。原告与被告共同签署的合同，拟证明：被告同意承担建设民福市场综合楼的尾欠款，并双方约定一年内还清，按照1.5分利息计算。双方对被告承担民福市场综合楼尾欠款的问题达成书面协议。被告同意按照其与民政局给县政府打的报告内容执行，承担综合楼的尾欠款。并承诺一年内没有还清欠款，按月利率1.5分给付利息。拟证明该债务利息的由来。证据A3、关于环境局办公楼债权合同的补充协议。签订债务承担的合同后，由于被告没有能力按照约定偿还欠款，所以双方在第一份协议后签署了这份补充协议。补充协议1、恢复了免除的33万元的给付、2、同意按原协议的约定，以1.5分的利率给付利息。3、装修费260万元由被告承担。后经审计装修费为2,091,700.00元。进一步证明利息及装修费的由来。证据A4，租赁合同一份。证明原告承租了被告办公楼1-5层，时间是2009.9.1-2015.10.1，每年租金6万元，合计租金36万元。应在被告欠原告的债务总额中减去36万元。证据A5、审计报告一份。巴彦严誉审计事务所依被告巴彦县环保局申请，对原被告之间的债权债务情况进行审计。审计结果有六项：1、欠原告本金200万元；2、欠原告利息236万元；3、欠原告装修费209.10万元；4、欠原告借款6万元；5、由于被告违约没有按期偿还，应该恢复免除的33万元的本金给付；6、原告欠被告租金36万元，前五项合计被告欠原告684.17万元，减去原告应该给付被告租金36万元，被告尚欠原告648.17万元。被告巴彦县环保局未举示证据。被告巴彦县环保局对原告赵寿昌举示的证据质证认为：对证据A1无异议，同意接收民福市场综合楼并承担此工程的尾欠款，对证据A2的真实性、关联性无异议。对证据A3的真实性无异议，对证据A4、A5无异议。本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性、合法性和关联性，为有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：1997年初原告赵寿昌与巴彦县民政局签订承建民福市场综合楼工程合同，工程造价648万元。1997年11月竣工，民政局用该工程部分房屋抵顶了原告部分工程款，下欠原告工程款及利息273万元。2008年8月20日为解决巴彦县环保局无办公楼及民政局历史债务问题，经县政府领导同意，将民福市场综合楼划归被告巴彦县环保局，同时由被告环保局承担所欠原告的债务。被告接收办公楼及债务后，双方又约定了继续欠款应按1.5分给付利息，又给被告的办公楼进行了装修改造。2016年6月30日，依被告申请，经巴彦县严誉有限责任会计师事务所审记，被告巴彦县环保局共欠原告欠款648.17万元，其中包括本金200万元，利息236万元，装修改造费209.17万元，借原告现金6万元，违约金33万元。被告巴彦县环保局承认上述所欠款项属实，但以暂无能力偿还为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告巴彦县环保局拖欠原告赵寿昌工程款等事实清楚，证据充分，对于给付利息的约定亦是在法律规定的范围幅度内，合法有效。巴彦县严誉有限责任会计师事务所是依法注册的有资质的会计师事务所，所作出的审计报告应是合法有效的。且被告对审计报告无异议，原、被告间的债权债务关系明确，依法成立。由于被告长期的拖欠，给原告造成巨大精神压力和经济损失，试想欠款当初九十年代中期，一个普通劳动者举全力为政府及被告单位承建办公楼，却得到的是二十余年的拖欠。本案中，原告赵寿昌始终处于被动、服从的地位，工程款的拖欠，不得不接受的以房抵债，债权的转移，之后继续的拖欠，无办法接受的垫付装修改造费用，甚至借款给被告6万元等等，听之任之。现被告无耐诉诸法律，要求被告立即给付欠款，于情、于理、于法，无可挑剔，理应得到法律的保护。综上所述，原告赵寿昌的诉讼请求成立，予以支持。被告巴彦县环保局以无能力给付为由，推托拒付，显然无理，不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告巴彦县环境保护局于本判决生效后五日内给付所欠原告赵寿昌款648.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,172.00元，由被告巴彦县环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年八月九日书记员  王冬赢处理过的文书
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1136号申请执行人李多甫。被执行人於云。申请执行人李多甫与被执行人於云合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0521民初991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20150元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）浙0521执1136号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王哲二〇一六年八月十日代书记员 杨杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更611号罪犯杨杰，男，1976年6月18日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）德刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨杰犯制造毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产十万元、罚金5000元。该被告上诉，四川省高级人民法院于2013年1月27日以（2013）川刑终字第632号刑事裁定，撤销四川省德阳市中级人民发法院（2012）德刑二初字第2号刑事判决的第一、二项，判处杨杰犯制造毒品罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产十万元、罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2029年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二八年三月七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2072号申请执行人干方生，男。被执行人周培忠，男。被执行人钟茶芳，女。申请执行人干方生与被执行人周培忠、钟茶芳民间借贷纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2016年7月21日委托本院执行，执行标的为查封执行人周培忠、钟茶芳所有的登记在被继承人周奇名下的坐落于西安市未央区浐灞半岛A10区11号楼3单元1004室的房屋一套（房产预售许可证号为2008064），本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院在按贵院委托函内容将周培忠、钟茶芳所有登记在被继承人周奇名下房产解除查封并过户中，因该院在执行裁定书及协助执行通知书中均未注明合同登记号Y09050022及地址未明确，且房地局答复该房产目前只能解除查封，因房产证未能办理，目前无法过户，经与该院电话沟通后，其同意将委托材料退回，本院已将委托材料已邮寄方式退回委托法院。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莲湖区人民法院(2016)陕0104执2072号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利���〇一六年八月二十五日书记员  李 林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2278号原告：巢湖市同杰商贸有限公司,住所地巢湖市，统一社会信用代码341402000069472。法定代表人：柳亚伟，该公司总经理。被告：上海贝睿斯生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许克强，该公司总经理。本院受理原告巢湖市同杰商贸有限公司诉被告上海贝睿斯生物科技有限公司追偿权纠纷一案后。被告上海贝睿斯生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是纯粹的给付货币法律关系，原告不是单纯的接受货币一方，原告没有向被告的工作人员支付工资的义务；同时双方的合同约定，发生纠纷双方同意由被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市杨浦区，故应由上海市杨浦区人民法院管辖，巢湖市人民法院没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的原、被告双方签订的《经销合同》第十三条约定“本合同发生纠纷时，应及时协商解决，若协商不成时，双方同意以甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院为诉讼管辖法院”。本案的追偿权是因《经销合同》在履行过程中发生的垫付行为，双方合同约定由甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院管辖，本案被告住所地为上海市杨浦区，故本院没有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:被告上海贝睿斯生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年八月二十二日书记员  秦 禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46757号原告李强，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨同娟，上海普盛律师事务所律师。被告肖建新，男，1977年1月16日生，汉族，住天津市。本院在审理原告李强与被告肖建新民间借贷纠纷一案中，因原告李强在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年八月三日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初259号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月30日出生。2016年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审。2016年8月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日零时许，被告人李某某驾驶宁CL51**号红色“长城”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金滨路与伊利路路口处与被害人强某某驾驶的宁CA39**号“三菱”牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为198.77mg/l00mL，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人强某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人强某某自行达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人强某某车辆修理费共计25000元，被害人强某某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人强某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0007号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队交通事故自行调解协议书，被告人李某某在公安机关及当庭的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为198.77mg/l00mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人强某某的经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一六年八月一日书记员  马晶雪附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初448号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人卢某，男，1974年10月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月5日被新密市公安局取保候审，于2016年8月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年3月28日23时左右，被告人卢某酒后驾驶豫A×××××号面包车，由西向东行驶到郑煤集团裴沟矿南井向北左转弯进入大门时，与裴沟矿南井大门相撞，事故发生后，卢某驾车逃逸，后被民警查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至新密市中医院抽血送检。经血醇含量鉴定，其血醇含量为225.52mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢某供述，证人李某乙、刘某、孙某乙证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行车证复印件，无前科材料证明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢某依法判处拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，应对其从重处罚；被告人卢某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘媛媛
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5184号原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。法定代表人杜占良，行长。委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人吴国朝，建行河北省分行营业部职员。被告刘新会，女，1978年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告黄培清，男，1970年11月7日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告刘新会、黄培清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告负担。代理审判员  宋卓航二〇一六年八月十九日书 记 员  袁 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初27991号原告:人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人:牛一兵，总裁。委托代理人：刘佳佳。被告：中国皮革协会，住所地北京市西城区西直门外大街18号金茂大厦C2座702室。本院在审理原告人民网股份有限公司与被告中国皮革协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告人民网股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告人民网股份有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告人民网股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  崔树磊二〇一六年八月二日书记员  杨品琛
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第50号申请人绛县金恒源小额贷款有限公司。被执行人姚勇，男，汉族，住绛县。本院受理申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人姚勇合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武审判员  王胜利审判员  杨冬芳二〇一六年八月十五日书记员  潘超惠
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执843号申请执行人伊廷富，居民。被执行人伊方全，居民。申请执行人伊廷富与被执行人伊方全债权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1328民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的3824元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3824元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人伊廷富与被执行人伊方全债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2204号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年八月十日书记员  张晓华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初515号原告：叶士铨。委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。被告：浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司。住所地：浙江省新昌县儒岙镇太平庵。法定代表人：潘慧月，董事长。委托诉讼代理人：叶谢铨，系本案第三人。第三人：叶谢铨。第三人：叶谢忠。委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。第三人：潘慧月。委托代理人：叶谢铨，系本案第三人。第三人：叶敏杰。第三人：周婷。原告叶士铨与被告浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司、第三人叶谢铨、叶谢忠、潘慧月、叶敏杰、周婷股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告叶士铨向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的实际投资人；2、第三人叶谢铨、叶谢忠、潘慧月不享有浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司的股份。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为依法确认1994年新昌县三叶公司物资有限公司物资有限公司（现更名为浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司）设立时的实际出资人。本院经审查认为，本案中，原告第1项诉请要求确认的是其为新昌县三叶公司物资有限公司设立时的股东资格，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼，虽新昌县三叶公司物资有限公司现已更名为浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司，但当时新昌县三叶公司物资有限公司设立时工商登记的投资人为叶木长、潘慧月，故原告应以该二人作为第三人进行诉讼。现叶木长已死亡，但其有继承人，故原告应先解决投资人资格继承问题后再确定本案的第三人，现其仅以浙江省新昌县明珠胶囊实业有限公司作为本案第三人进行诉讼，确有不妥。至于原告的第2项诉讼请求，叶谢忠、叶谢铨、潘慧月享有公司股份问题只有在确定公司设立时的实际投资人身份情况后才能逐步理清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶士铨的起诉。案件受理费80元，由原告叶士铨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠国均审 判 员  陈 良人民陪审员  董德君二〇一六年八月六日书 记 员  何 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（三）》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终134号上诉人（原审原告）:孙宝海，男，1958年6月2日出生。委托代理人:赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东路15号。法定代表人:朱文革，职务总经理。委托代理人:杜军，男，1964年1月12日出生。委托代理人:丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。上诉人孙宝海因劳务合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宝海及其委托代理人赵春杰，被上诉人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司（以下简称福人公司）委托代理人杜军、丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月5日，福人公司与发包人加格达奇林业局棚户区改造建设指挥部签订一份建设工程施工合同，由福人公司承建黑龙江省大兴安岭林区2011年棚户区改造二期工程（加格达奇林业局），福人公司承包项目包括棚户区改造工程12号楼、13号楼、16号楼等。福人公司将其承包的12号楼、13号楼、16号楼的五项工程分包给了唐玉发。2013年12月10日，福人公司与唐玉发就大兴安岭林区2011年棚户区改造二期工程中的12号楼、13号楼、16号楼五项工程的工程款结算完毕。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙宝海受雇于唐玉发从事劳务，应向唐玉发主张权利。现孙宝海未能举证证明福人公司欠其劳务费，故孙宝海的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙宝海的诉讼请求。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由孙宝海负担，退回孙宝海430.00元。原审法院判决后，上诉人孙宝海不服，向本院提出上诉，请求依法撤销（2016）黑2701民初41号民事判决书，依法改判由被上诉人福人公司给付上诉人孙宝海劳务费42380.00元。事实与理由：被上诉人福人公司于2013年承建加格达奇区西岭西峰苑小区楼房时，将12号楼、13号楼、16号楼的施工任务发包给了没有建筑施工资质的自然人唐玉发。孙宝海于2013年6月开始到唐玉发施工的12号楼、13号楼、16号楼的工地干架子工的活，共干了5个月，当年10月末工程完工。工程完工后，孙宝海与唐玉发结算劳务费，唐玉发共计应当给孙宝海劳务费113360.00元，后唐玉发给了一部分，欠一部分未给就跑了，至今找不到人。2015年7月14日，大兴安岭地区建设局房改办主任王占勇领孙宝海去找的福人公司的法定代表人朱文革，当时王占勇与朱文革商定，唐玉发欠的劳务费由福人公司给付，福人公司承诺先给欠款的30%，剩余的70%在2015年7月末给付。福人公司于2015年7月18日给了欠款的30%。唐玉发和福人公司共计给了孙宝海71000.00元，尚欠42380.00元未给付。一审中，福人公司承认将其承建的工程中的五项工程发包给了没有建筑施工资质的自然人唐玉发，也承认了承诺先给欠款的30%，剩余的70%在2015年7月末给付的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，福人公司与唐玉发之间签订的承包合同是无效的。上诉人孙宝海的工作内容是福人公司工作的组成部分，孙宝海已经加入到福人公司的生产和工作中。福人公司和孙宝海之间形成了事实上的劳务合同关系，唐玉发所欠孙宝海的劳务费就应当由福人公司承担。被上诉人福人公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：孙宝海持有的拖欠劳务费结算手续是工程承包人唐玉发出具的，根据债权相对性原则，应当由支付劳务费的义务人唐玉发承担给付责任。福人公司已经与工程承包人唐玉发结清了工程款，并且为唐玉发及时结算工人劳务费用，向唐玉发超支借款。孙宝海没有证据证实与福人公司之间存在劳务合同法律关系，也没有证据证实福人公司拖欠其劳务费用，因此应当依法承担举证不能的不利后果。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人孙宝海的劳务费用是否应由被上诉人福人公司给付。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”虽然唐玉发与福人公司之间没有签订书面转包合同，但是福人公司承认将五项工程转包给唐玉发，且上诉人孙宝海也予以认可。因此，唐玉发与福人公司之间签订的合同应属无效合同。上诉人孙宝海在实际干活的过程中，已经将劳动和建筑材料物化在建筑产品中。虽然唐玉发没有与上诉人孙宝海签订书面的劳务合同，但是对于上诉人孙宝海的劳务费用，唐玉发以书面欠据的形式予以确认。根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”由于承包人福人公司违反法律规定将其承包的建设工程违法转包给唐玉发，致使孙宝海向唐玉发索要拖欠的劳务费无果。因此，被上诉人福人公司应该在唐玉发欠付上诉人孙宝海的劳务费范围内承担给付责任。虽然福人公司辩称与唐玉发结清了全部工程款，但是福人公司可以在给付孙宝海劳务费之后向唐玉发进行追偿。综上，为了更好地保护农民工的合法权益，在用人单位违法转包、分包情况下，应突破合同的相对性。因此，对于上诉人孙宝海的上诉请求，本院予以支持。原审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初41号民事判决；二、大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付上诉人孙宝海劳务费人民币42380.00元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430.00元，由被上诉人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司负担；二审案件受理费860.00元，上诉人孙宝海已交，由被上诉人大兴安岭福人房屋建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年八月二十四日书 记 员  丛龙洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3593号原告陈伟伟。被告黄翌。原告陈伟伟与被告黄翌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告陈伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈伟伟撤回起诉处理。审判员  卞建国二〇一六年八月十日书记员  戴钟玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4859号原告：朱兰叶，女，1970年3月10日出生。被告：曾仕彬，男，1990年2月13日出生。原告朱兰叶与被告曾仕彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰叶，被告曾仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾仕彬赔偿原告各项经济损失合计12554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日19时54分，被告曾仕彬驾驶车牌为芗城XXXXXX号电动车沿仙��路行驶，未确保安全行驶致所驾车辆与行走在路边的原告相碰，造成车损及原告受轻伤的交通事故。经漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，被告曾仕彬应负本事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费2916.07元；2、营养费2916.07元×20%=583.2元；3、误工费148.58元×60天=8914.8元；4、交通费20元×7天=140元；以上合计12554元。被告曾仕彬辩称，原告在3月1日的事故中只是轻微受伤。原告受伤后，被告陪同原告在漳州正兴医院门诊检查，确认无大碍后，门诊给原告做包扎消毒处理后，原告即回家并没有住院，被告垫付医疗费456元。3月3日，为了再次确认原告的伤情，被告再次陪同原告去漳州正兴医院检查，经医院检查后，再次确认没有问题，也没有住院，被告再次垫付医疗费450元。原告经两次检查均没有问题，所以原告此后四次去医院看门诊所支出的医药费与本案没有关联性，与交通事故没有因果关系。原告没有住院，事发后仍照常工作，原告并没有因本次交通事故产生误工，原告要求误工费无事实依据，原告要求被告支付7天的交通费与事实不符，不应予以支持。综上，被告为原告垫付的医药费远远超过其实际产生的损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日19时54分，被告曾仕彬驾驶芗城XXXXXX号电动车沿芗城区仙景路行驶，未确保安全致所驾车辆与行走于路边的行人原告朱兰叶相碰撞，造成车损及原告朱兰叶受轻伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2016年3月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾仕彬负事故全部责任。事故发生后，原告朱兰叶多次至漳州正兴医院门诊治疗，共支出医疗费2916.07元。被告曾仕彬��付906元。事故发生后，原告朱兰叶所在的正兴车轮集团有限公司没有扣发原告朱兰叶的工资。上述事实，有原被告的庭审陈述及原被告提供的下列证据：1、道路交通事故认定书；2、漳州正兴医院出具的门诊病历、医疗费发票、用药清单；3、交易明细表、工资单等予以证实。本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。本院认为：原告朱兰叶因本案交通事故造成各项损失：1、医疗费2916.07元；2、交通费酌定为50元。以上各项合计2966.07元。综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾仕彬负本事故全部责任，双方没有异议，本院予以采信。原告朱兰叶在本案事故中造成的各项损失合计2966.07元，被告曾仕彬作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被��垫付的906元应予以抵扣，故被告曾仕彬应再赔偿原告朱兰叶2060.07元。原告主张营养费、误工费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾仕彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱兰叶各项经济损失2060.07元；二、驳回原告朱兰叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费114元，减半收取57元，原告朱兰叶负担32元，被告曾仕彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨国成二〇一六年八月二十六日书记员  沈惠红附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。���中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04066-1号原告：李彬，男，1969年5月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告：钱昌静，女，1970年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：童晓莉，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被告：汤宝琴，女，1979年1月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐阳区。被告：安徽三方金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汤广念，职务不详。本院于2015年11月18日做出（2015）庐民一初字第04066号财产保全的裁定，现因双方达成调解，现原告李彬、钱昌静向本院申请解除对对被告和担保财产的查封。本院认为，原告李彬、钱昌静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对童晓莉、汤宝琴、安徽三方金融信息服务有限公司银行存款50万元或其等值财产的查封；二、解除对李彬、钱昌静共有的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场及商业ABC上（房地权证：合产字第号、合产字第号）房屋的查封。审判长 宋 玮二〇一六年八月二日书记员 张亚利
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00584号之一原告陈露，湖北省农行十堰分行老街支行职工。委托代理人王力，十堰车城法律服务所（）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解、上诉。被告王李莉，原十堰市张湾区公园路卡洛映像婚纱馆业主。被告寇俊波。被告周紫繁，无业。本院在审理原告陈露诉被告王李莉、寇俊波、周紫繁民间借贷纠纷一案，原告陈露于2016年7月13日向本院提出撤回对被告寇俊波的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈露的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈露撤回对被告寇俊波的起诉。审判长  陈旗红审判员  曾 毅审判员  王从军二〇一六年八月二日书记员  庹 浩
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初第694号原告:中国农业银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇西宁路东。负责人：崔彦康。委托代理人：张东升，阳原农行职工。被告武某。中国农业银行股份有限公司阳原支行诉武某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。审判员  史俊英二〇一六年八月三十日书记员  贾 娇
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初833号原告:江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。法定代表人:徐长剑，总经理。委托代理人:盛太良,徐长城系该公司职工特别授权代理人。被告：吴志军，男，汉族，1970年11月17日生。本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告陶月明物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告吴志军的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。代理审判员  舒胜璈二０一六年八月十日书 记 员  陈丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2388号原告河南省沈丘县城西梭织厂。法定代表人郭建，职务经理。被告四会熊鹰欧美家用制品有限公司。法定代表人丁晓玲，职务经理。原告河南省沈丘县城西梭织厂诉被告四会熊鹰欧美家用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，双方当事人在所签订的购销合同中明确约定：凡因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，否则应提交四会市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为：根据双方当事人达成的书面仲裁协议约定，应依法先行到四会市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省沈丘县城西梭织厂的起诉。本案受理费1914元（已减半收取），退还原告河南省沈丘县城西梭织厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一六年八月十八日书记员  芦 峰
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）粤1426执99号申请执行人李某清，男。申请执行人余某香，女。被执行人莫某健，男。申请执行人李某清、余某香与被执行人莫某健生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1426民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫某健未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程依法向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人莫某健的财产状况，未发现莫某健有财产可供执行，且被执行人无法联系。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示不能提供对方可供执行的财产。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林敦灵审判员  陈淼珍审判员  刘苑桂二〇一六年八月十日书记员  曾淼强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢51号申请执行人郑州市二七齐礼闫农村信用社。被执行人荆体彬，男，汉族，1982年07月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2005）二七民二初字第00408号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市二七齐礼闫农村信用社申请执行荆体彬不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人荆体彬银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207民初207号原告刘振芹，女，1943年8月2日出生，汉族，无职业。被告陈淑凤，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业。本院在审理原告刘振芹诉被告陈淑凤民间借贷纠纷一案中，原告刘振芹于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振芹撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘振芹负担。审判员  姚志强二〇一六年八月四日书记员  高功锦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1999号罪犯宋迪，男，1993年3月6日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年4月23日作出(2012)江刑初字第42号刑事判决，以被告人宋迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11500元（未履行），刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯宋迪减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋迪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯宋迪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋迪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋迪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11092号原告赵维华，男，1963年6月19日出生。委托代理人王雪雯，北京市国典律师事务所律师。被告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼1层11-5。法定代表人李海燕，总经理。委托代理人王琳琳，女，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍原告赵维华与被告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司（以下简称豪宅天下公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维华委托代理人王雪雯、被告豪宅天下公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维华起诉称：原告多年一直为被告公司进行各个分店店面的装修工作，双方曾签订过一次合同。在之后的长期合作中，均为口头合同，完工结账。其中被告公司的五家店面装修后，被告一直拖欠原告部分装修款未支付。原告多次找到被告要求其支付未果。后被告于2015年4月向原告出具了一张总结账单，表明其共计拖欠原告装修款的数额。现原告诉至贵院，请求法院判决：1、被告支付原告装修款284462.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告豪宅天下公司答辩称：欠付原告装修款的数额我们认可，但我们已经偿还了1.8万元，我们之前和原告协商过我方按月每月支付原告1万多，分20多期支付。之前和原告签过合同，约定结算工程款时原告给我们提供发票，但是原告没有提供。经审理查明：原告赵维华长期为被告豪宅天下公司的经营门店装修，多年来装修费用始终未结算完毕。2016年年初，被告豪宅天下公司为原告赵维华出具《赵维华装修结账单》，该结账单显示被告公司共欠赵维华装修款和维修款共计284462.15元。2016年3月、5月、6月被告豪宅天下公司委托他人分三次共支付原告赵维华装修款1.8万元。剩余款项至今尚未支付。上述事实，有《赵维华装修结账单》、招商银行转账汇款电子回单及原被告庭审陈述在案佐证。本院认为：合同一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。本案中，原告赵维华为被告公司门店提供装修业务，被告公司应当按时向原告支付装修款。现被告公司未按时支付装修款应当承担继续支付的责任。本院对原告要求支付装修款的请求予以支持。关于装修款的金额，原告请求的数额未将被告已经支付的扣除，本院在判决时将该笔款项扣除。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵维华装修款二十六万六千四百六十二元一角五分；二、驳回原告赵维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十三元，由原告赵维华负担一百三十四元（已交纳），由被告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司负担二千六百四十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢志成二〇一六年八月九日书记员  赵齐跃
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1238号原告：王子恒，男，1996年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王朝华，男，1966年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。原告王子恒与被告王朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子恒，被告王朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子恒向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告于2013年11月25日与被告签订一份房屋买卖合同，房屋坐落于福州市台江区洋中路××号，建筑面积13.30平方米，房屋用途为住宅，双方约定被告将涉诉房屋卖给原告，其中第五条款职责，被告负责在原告付清全部购房款后一年时间内将该房屋所有权更改给原告所有，可被告一直拖延时间至今没有把房屋所有权更改给原告。被告王朝华承认王子恒主张的事实及其全部诉讼请求。原告王子恒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月25日，王朝华为卖方（甲方），王子恒为买方（乙方），双方签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于福州市台江区洋中路××号，建筑面积13.30平方米，房屋用途为住宅。双方商定该房屋转让价格为：总金额人民币壹万伍仟元整。乙方于2013年11月25日向甲方支付全额购房款壹万伍仟元整。甲方应于乙方付清全部购房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。甲方负责在乙方付清全部购房款后壹年时间内将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由甲方承担。……合同签订当日，王子恒按合同约定支付了购房款人民币15000元，并从王朝华处接收了讼争房屋。但王朝华并未按合同约定的时间协助王子恒办理讼争房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已被征收并拆除。另查明，座落于福州市台江区洋中路××号的房屋所有权人为王朝华（榕房权证T字第××号）。本院认为，王子恒与王朝华之间的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故王子恒请求确认其与王朝华签订的《房屋买卖合同》有效的诉请本院予以支持。因福州市台江区洋中路××号的房屋已被征收并拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”该房屋已灭失，事实上已无法办理该房屋的权属变更登记手续，故王子恒要求王朝华协助其办理产权变更登记手续的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王子恒与被告王朝华于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王子恒其他诉讼请求。本诉案件受理费930元，由王子恒负担100元，王朝华负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 曾 琦人民陪审员 张 军人民陪审员 黄淑如二〇一六年八月三十日书 记 员 江紫沫附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6271号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。被告周永利，男。被告吴飞飞，女。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告周永利、吴飞飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告周永利、吴飞飞已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月十五日书 记 员  石菲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第182号申请执行人奚红缨被执行人朱笑华，本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00693号，依法向被执行人朱笑华发出执行通知书，责令被执行人朱笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱笑华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  李春才
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6417号原告单明仙。被告顾香茶。原告单明仙与被告顾香茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告单明仙、被告顾香茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单明仙诉称，2015年4月28日，被告因需分两次向原告借款合计10万元，当时由被告出具借条一份，明确借款金额及利息，事后其以种种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元并支付利息1.4万元，合计11.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算自2015年4月28日起至2016年6月28日止，此后的利息仍按照借条约定计算至被告实际付清日止。被告顾香茶辩称，其向原告借款10万元是事实，但借条出具以后其已经通过转账归还了12300元，通过现金形式归还了2000元，上述款项应当在本金中扣除。当事人提供的证据和质证意见如下：原告提供借条1份，拟证明2015年4月28日，被告向原告借款10万元，约定利息每月1000元，一年利息12000元的事实。被告对该证据无异议。本院予以认定。被告提供中国民生银行个人对账单1份，拟证明其于2015年5月1日向原告转账支付2000元，于2015年7月31日转账支付10300元，合计12300元的事实。原告认可上述款项是收到的，其中2015年5月1日的2000元是被告支付给原告其他投资产品的分红；另外在2015年4月28日收到被告现金2000元。本院对该证据予以认定。经审理查明，2015年4月28日，被告向原告出具借条1份，载明“今借人民币10万元整，大写拾万元整。利息每月1000元，一年利息1万贰仟元整”。被告于2015年4月28日支付给原告现金2000元，2015年5月1日转账给原告2000元，于2015年7月31日转账给原告10300元，其余款项至今未支付，遂成讼。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，依法成立并有效。被告辩称其借款后向原告支付的12300元用于归还本金，原告认为该款项系被告支付的利息。本院认为，双方的借款明确约定了利息，被告未能举证证实双方协商一致其支付的上述款项优先抵扣借款本金，故该款仍应当先抵扣利息，剩余部分在本金中扣除。原告自认其于2015年4月28日收到被告现金2000元，此时借款尚未产生利息，应抵扣本金。2015年5月1日被告转账给原告的2000元原告称系其他委托被告购买投资产品的分红，未能举证证实，被告亦不予认可，故该款应抵扣扣除利息后用于清偿本金，此时借款本金尚有96098元。被告于2015年7月31日支付的10300元在扣除剩余本金产生的利息后用于清偿本金，此时被告尚欠原告借款本金为88680.94元。原告认为，本案的借款实际出借时间在2013年4月，被告每年出具一次借条，被告支付的12300元系去年一年的利息及复利。本院认为，原告提供的借条落款时间为2015年4月28日，其未能举证证实上述主张，而被告对此不予认可，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾香茶归还原告单明仙借款人民币88680.94元，并支付该款自2015年8月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息，均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告单明仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1290元，由原告单明仙负担317元，由被告顾香茶负担973元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终418号上诉人（原审被告）：湖南蝶之林生物科技有限公司，住所地河南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2532。法定代表人：李美珠，该司经理。被上诉人（原审原告）：诺斯贝尔化妆品股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路50号。法定代表人：林世达，该司总经理。委托诉讼代理人：马骝，该司法务经理。上诉人湖南蝶之林生物科技有限公司（以下简称蝶之林公司）因与被上诉人诺斯贝尔化妆品股份有限公司（以下简称诺斯贝尔公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1180－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人蝶之林公司上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人蝶之林公司作为原审被告，其住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院依法对本案享有管辖权；涉案合同标的物的实际交付地同样在长沙市雨花区，故长沙市雨花区属于本案合同履行地，长沙市雨花区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人诺斯贝尔公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，蝶之林公司作为原审被告，其住所地人民法院即长沙市雨花区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，诺斯贝尔公司起诉要求蝶之林公司支付加工款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即诺斯贝尔公司所在地为合同履行地。诺斯贝尔公司的住所地位于广东省××中山市南头镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，诺斯贝尔公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人蝶之林公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年八月三十一日书记员  温宇媚第3页共3页
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执490号之一申请执行人陈伏南。被执行人刘小红。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月31日审结，该案(2015)天民初字第2190号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执413号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月十七日代理书记员  韩 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2583号原告高文华。被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司。本院在审理原告高文华诉被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 刘 淼二〇一六年八月四日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5536号原告：尉香菊。委托代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：胡张根。原告尉香菊与被告胡张根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判。2016年6月28日本院公开开庭审理了此案。原告尉香菊的委托代理人黄烈萍，被告胡张根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉香菊诉称，2016年2月3日12时10分左右，被告胡张根驾驶一辆车牌号为浙D×××××普通二轮摩托车，在途经稽东镇裘村村口地方，因不按规定会车，与对向而来的原告乘坐的其丈夫应于法驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，原告无事故责任。经绍兴市人民医院诊断：原告左足外伤，左足第四趾粉碎性骨折，共花去医疗费2804.67元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，被鉴定人尉香菊于2016年2月3日在交通事故中受伤，其本次交通事故伤后所需的误工期拟为90天，护理期拟为45天，营养期拟45天，鉴定费840元，往返交通费500元。原告认为，被告胡张根违反道路交通安全法造成事故应负赔偿责任，因与被告多次协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告胡张根赔偿医药费、误工费共计人民币18208.52元；本案诉讼费由被告承担。被告胡张根辩称，事故认定书上的名字是我签的，对于门诊病历我没有异议，××是要去看好的，对于医疗费发票我也没有异议，对于司法鉴定意见书和鉴定费发票我有异议，原告的伤是轻伤，不可能有这么多的误工和护理时间的。对于证明我有异议，原告是不是做保姆的我是不知道的，还有804.57元的医疗费我会来拿出的，其他的钱我不来承担的。经审理查明，2016年2月3日12时10分，被告胡张根驾驶其本人所有的一辆车牌号为浙D×××××普通二轮摩托车行驶至绍兴市柯桥区稽东镇裘村村口地方时，因不按规定会车，与对向应于法驾驶的电动自行车发生刮擦，造成电动自行车上乘客原告尉香菊受伤的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认定被告胡张根负事故的主要责任，应于法负次要责任，原告尉香菊无事故责任。原告因伤于事故当日被送往绍兴市人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费2804.67元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定认为原告交通事故伤后所需的误工期拟为90日，护理期拟为45日，营养期拟为45日，为此原告支付鉴定费840元。原告因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的损失为：医疗费2804.67元、护理费5963.85元、误工费4500元、营养费900元，鉴定费840元，合计15008.52元。事故发生后，被告胡张根支付给原告尉香菊2000元。原告虽已达退休年龄，但其尚在工作，有一定的收入。以上事实认定，由道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、柯桥区稽东镇尉相村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告胡张根作为肇事驾驶员及肇事车辆车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定；误工时间、护理时间及营养时间均根据司法鉴定建议的时间确定，原告要求的护理费及营养费均未超过相关规定，本院予以确认；原告已达退休年龄，但其尚在劳动，误工费本院酌情认定为50元每天；鉴定费有据可依，本院予以确认；交通费缺乏依据，本院不予支持。被告胡张根驾驶的肇事车辆没有投保交强险，其首先应在相当于交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，现原告的损失未超过交强险赔偿限额，其所有损失均应由被告赔偿。被告胡张根在庭审时提出要对原告的误工、护理等时间进行重新鉴定，但其未在规定时间提交重新鉴定申请报告，视为放弃重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡张根应赔偿原告尉香菊因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等损失合计15008.52元，扣除已赔付的2000元，实际尚应赔偿13008.52元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告尉香菊的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告尉香菊负担36元，被告胡张根负担92元，被告胡张根应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理256元，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李想二〇一六年八月五日书 记 员  邹婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1900号原告：蓝发娣，女，1974年5月8日生，汉族，住武平县。被告：济南宗和不锈钢有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场东区20号。组织机构代码30705003-7。法定代表人：兰斌，执行董事。被告：潘英章，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：蓝益宏，男，1971年8月14日生，汉族，住仙游县。被告：潘荣周，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：潘宁希，男，1987年10月18日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：兰斌，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告蓝发娣与被告济南宗和不锈钢有限公司、潘英章、蓝益宏、潘荣周、潘宁希、兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告于2016年8月22日以纠纷经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蓝发娣自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝发娣撤回起诉。本案受理费6760元，减半收取3380元，由蓝发娣负担。审 判 员  宗赞宇二〇一六年八月二十六日代理书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1111号罪犯耿世成，男，生于1974年6月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第207号刑事判决，以被告人耿世成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿世成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月的考核中获记表扬四次，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯耿世成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿世成准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6512号原告上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人费峰，董事长。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人吴蓓蕾，女。委托代理人崔树立，男。原告上海青园建设集团有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海青园建设集团有限公司诉称：2013年5月29日，原告为王明明、彭艳芳在内的150名施工人员投保了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险》，每人的意外伤害保险金为人民币50万元，意外医疗保险金为5万元，保险期间自2013年5月30日至2014年5月10日。2013年8月11日，彭艳芳工作时不慎摔下受伤。王明明在2014年3月4日工作时受伤。据此，原告请求判令被告支付保险金15万元。本院认为，原告为包括王明明、彭艳芳在内的150名施工人员投保团体人身意外伤害保险，根据法律及保险条款约定，原告系投保人，施工人员为受益人及被保险人，现由原告主张保险权利主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海青园建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年八月十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许新辉，男，1975年09月06日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许新辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许新辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,268.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,268.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4348号原告：赵艳丽。被告：夏凡。本院在审理原告赵艳丽与被告夏凡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵艳丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年八月二十五日书 记 员  仝 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3110号原告：刘孟氏，女，汉族，1971年1月21日出生，住涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：刘玉生，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：刘强，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告刘孟氏与被告刘玉生、刘强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟氏及其委托代理人耿玉琦和被告刘玉生、刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟氏诉称：我和二被告系母子关系，我现在已把他们养大成人，为他们成家立业，家庭生活都过得很好。我现在年龄已高，年老体弱，无劳动能力，又无生活来源，有病无钱医治，但是二被告一直对我没有尽到赡养义务。我有病也没人给我治疗。为保护老年人的合法权益，依据中华人民共和国有关法律规定，为此特诉讼到院，请求依法判令被告每人应给赡养费和医疗费200000元，合计400000元；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、住院病历一份。证明原告因病住院6天的事实，且患有子宫肌瘤。被告刘玉生辩称：我不同意支付抚养费，一是她年龄不够；二是生活能够自理；三是有劳动能力。被告刘强辩称：跟刘玉生答辩意见一致。被告刘玉生、刘强未向本院提供证据。被告刘玉生、刘强对原告所举证据质证意见如下：对原告所举证据1、2无异议。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2病历，证明原告因病住院6天的事实，且患有子宫肌瘤，被告无异议，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘孟氏于1971年1月21日出生，与被告刘玉生、刘强系母子关系。原告刘孟氏已与丈夫刘宗军离婚多年，现有耕地2.7亩。2016年1月1日至1月7日因子宫肌瘤和宫外孕在亳州市兴华妇幼保健院住院治疗。现原告起诉来院要求两被告每人给付赡养费和医疗费200000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘孟氏于1971年1月21日出生，自身有一定劳动能力，且有独立生活能够照顾自己的能力，另外还有耕地2.7亩。庭审中，原告没有证据证明其无劳动能力和生活困难，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告给付赡养费的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘孟氏对被告刘玉生、刘强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年八月二日书记员 周东振附：法律释明一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6956号原告黄松伙，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。被告江冰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄松伙诉与被告江冰民间借贷纠纷一案中，原告黄松伙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原告欲与被告自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄松伙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄松伙负担。审判员  陈燕能二〇一六年八月二十九日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审108号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市一家染烫美发店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市一家染烫美发店作出的（2015）延市建卫决字第1259号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市一家染烫美发店作出的《（2015）延市建卫决字第1259号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初600号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人崔喆，无职业。1998年9月因敲诈勒索被劳动教养一年。2004年5月27日因犯抢劫罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被取保候审。因涉嫌犯放火罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押安康医院。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）622号起诉书指控被告人崔喆犯贩卖毒品罪、放火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人崔喆到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪2014年11月5日15时许，被告人崔喆在武汉市汉阳区洲头二村x号其住处，先后以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员盛某，以人民币100元价格将红色片剂和白色晶体颗粒混装塑料袋毒品1包贩卖给购毒人员王某，后被公安人员抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.69克。（二）放火罪2016年2月22日6时许，被告人崔喆吸食毒品后，在武汉市汉阳区洲头一村附近，使用打火机将其居住的洲头一村x号房屋墙边的���桶点燃，被其父亲崔某扑灭后，被告人崔喆又使用打火机将扫把点燃后，使用燃烧的扫把沿途分别将洲头一村19号被害人向某房屋墙角的杂物、洲头一村216号被害人罗某房屋窗户下的物品、洲头一村217号被害人肖某房屋门口的杂物点燃，后被居民发现并被扑灭。同日，被告人崔喆在其家中被公安人员抓获。上述事实，被告人崔喆在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某、盛某的证言，证人崔某的证言，被害人肖某、罗某、向某的陈述，扣押物品、文件清单，随案移送清单，涉案照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，办案说明，上线情况说明，毒资情况说明，取保候审保证书，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，武汉市汉阳区看守所暂不收押通知书，××在押人员住院审���备案表，刑事判决书及被告人崔喆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔喆明知是毒品而予以贩卖，数量为0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔喆故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人崔喆犯贩卖毒品罪、放火罪的罪名成立。被告人崔喆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百一十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 宏人民陪审员 张 晓人民陪审员 郑云华二〇一六年八月三十日书 记 员 王 新
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2390号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：周守金，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告周守金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  乔德武二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初318号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码×××8015，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年4月12日被行政拘留，2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月初的一天1时多至2016年4月12日1时多，被告人陈某甲在揭阳市榕城区榕东街道办事处炉头村湖心路76号其住宅客厅内，先后七次容留并提供毒品甲基苯丙胺（××）供吸毒人员陈某乙吸食。2016年4月12日14时多，陈某甲和陈某乙在上述住宅内被民警抓获。经尿检，陈某甲和陈某乙的尿液中甲基苯丙胺类均呈阳性。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，现场平面图及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一六年八月二十四日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第2页共3页
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2801刑初149号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人邓某某，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化。2011年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2014年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃一案于2016年4月8日被格尔木市公安局刑事拘留；同年5月11日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年2月26日18时许，被告人邓某某伙同张忠（已判决）、小马（具体姓名不详），在格尔木市光明路双军超市趁业主不备将吧台放钱的纸盒内人民币1800元窃取后乘坐出租车逃离现场；二、2016年2月底，被告人邓某某在格尔木市八一路南侧巷道小保卤肉店趁业主不在之际，将吧台抽屉内人民币600元窃取后逃离现场；三、2016年4月5日14时许，被告人邓某某在格尔木市建设巷美家惠超市趁业主给其他客人挑选食品之机，窃取柜台内人民币1100元后逃离现场。2016年4月8日，被告人邓某某在格尔木市盐湖一小区院内被抓获。证实上述事实的证据有被害人吴某某、保某某、张某某报案及陈述、辨认笔录、格尔木市公安局出具的抓获经过、证人吴某、张某、王某某证言及辨认笔录、常住人口基本信息、被告人邓某某的供述及指认现场笔录、指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人邓某某盗窃的事实。且被告人邓某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币3500元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（自本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王晓瑞二〇一六年八月一日书记员  荣 婧
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执612号申请执行人贾献军，男，1965年12月3日出生，汉族。被执行人吴豫东，男，1972年11月4日出生，汉族。本院在执行贾献军申请执行吴豫东返还原物纠纷一案中，现因被执行人吴豫东执行标的物不存在，申请执行人贾献军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执612号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终118号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何岳宁，女，汉族。原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。原审被告：金瑞生，男，汉族。上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人何岳宁民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2016）皖0828民初1374号民事裁定，向本院提出上诉。安徽三建工程有限公司上诉的主要理由是：由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审卷宗材料显示，双方对履行地点没有约定，由于争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人何岳宁所在地为合同履行地。因何岳宁住所地位于岳西县，故原审法院作为合同履行地法院有权管辖。同时，本案其他被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，原审法院据此亦有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 江   莹代理审判员 潘 朝 玉二〇一六年八月十六日书 记 员 方正（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23418号申请人：上海新庚木制品加工厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林志新。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被申请人：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林雄。申请人上海新庚木制品加工厂与被申请人上海西前实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海新庚木制品加工厂于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西前实业有限公司的银行存款人民币294,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新庚木制品加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海西前实业有限公司的银行存款人民币294,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,993元，由申请人上海新庚木制品加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1829号原告：薛某，农民。委托诉讼代理人：鉴体学，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。原告薛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。审判员 杨 佩二〇一六年八月二十五日书记员 孟新新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20303号原告：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住上海市静安区。被告：强生(上海)医疗器材有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位，主营业地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：宋为群，总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区梅园路XXX号XXX室。法定代表人：葛平，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，女，上海合杰人才服务有限公司工作人员。张艳艳与强生(上海)医疗器材有限公司、上海合杰人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年8月16日，张艳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张艳艳撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一六年八月十六日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第882号罪犯张华志，男，生于1976年1月28日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年八月二十八日作出（2014）昭阳刑初字第323号刑事判决，以被告人张华志犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张华志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月的考核中获记表扬2次，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张华志的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张华志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张华志准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1696号申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人顾月明，该××总经理。委托代理人郑莉丽，湖南××阳光律师事务所律师。被执行人李兴。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人李兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十月十六日作出的（2015）开民一初字第01364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、被执行人李兴存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人李兴收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏二〇一六年八月三日书记员  罗琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执595号申请执行人刘欢，女，汉族，1992年1月9日生，住桂林市。被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司，住所地：桂林市七星区马坪街1号晟景苑7栋（原1栋）1-2-2号房。负责人李琦民，总经理。被执行人广西兴地建设工程有限公司，住所地：北海市北京路桂成花园大厦B座804号。法定代表人龙再权，董事长。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的桂林市劳人仲案字（2016）212号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司、广西兴地建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西兴地建设工程有限公司桂林第一分公司在桂林银行帐户内存款2750元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杭德冰二〇一六年八月二十六日代书记员 卢 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6993号原告：武遵。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：李亚。被告：李海涛。两被告共同委托代理人：张先锋。本院在审理原告武遵诉被告李亚男、李海涛土地租赁合同纠纷一案，原告武遵于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武遵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武遵撤回起诉。案件受理费795元，由原告武遵负担。审判员  张全超二〇一六年八月十二日书记员  陆 兵
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2170号原告：马某，女，1988年3月27日生，汉族。委托代理人：朱新勇，杨大伟（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某甲，男，1988年7月20日生，汉族。原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同债务15000元由双方共同负担。事实与理由：原被告经朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，由于缺乏婚前了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常吵架，被告曾多次实施家庭暴力，故提起诉讼。被告辩称，不同意离婚，也没有对原告实施家庭暴力。被告及家庭有能力抚养女儿，女儿抚养权归被告。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随被告生活。被告使用原告中国邮政储蓄银行的信用卡套现，截至2016年7月23日，应还款额为14799元，但被告称已全部用于共同生活。被告称原告存放的彩礼及婚后办事所收的现金，原告称已全部用于共同生活。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年八月十八日书记员  阮小青