福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初593号原告丁爱华，女，1977年4月8日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告张秀敏，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告李金波，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告共同委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。原告丁爱华与被告张秀敏、李金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱华的委托代理人吴寿德及二被告的委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁爱华诉称，2014年8月11日，被告张秀敏因资金周转困难向原告借款40万元，后于2015年11月18日支付了5万元本金，并按剩余借款本金35万元出具新借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告张秀敏拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，诉争债务系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告李金波应当共同偿还。综上，请求判令：两被告立即偿还原告借款35万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。被告张秀敏、李金波共同辩称，第一，2015年11月18日的35万元借款没有实际履行；第二，2014年8月11日有借款，但被告已经偿还62000元；第三，二被告已经于2014年8月1日离婚，诉争债务与被告李金波无关，请求驳回原告对被告李金波的诉讼请求。经审理查明，被告张秀敏与被告李金波于1997年3月7日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。2014年8月11日，原告丁爱华转账给被告张秀敏40万元。被告张秀敏就该笔转账出具借条交由原告收执，庭审中原告明确表示其已不持有该份借条。2015年6月22日，被告张秀敏转账给原告12000元。2015年11月18日，被告张秀敏转账给原告5万元。同日晚上，被告张秀敏在其办公室出具《借条》一份交由原告收执，该份《借条》载明借款金额为35万元，未约定利息及还款期限。另查明，2015年6月，原告多次给被告张秀敏发送短信，内容包括“两个月的利息方便帮我安排下哦！”、“秀敏今天一定帮我安排一下哦。”、“什么时候帮我打过来呀？比较急”等。其中2015年6月22日，原告给被告张秀敏发送短信，内容为“收到，谢谢了！”；对于上述短信，被告张秀敏均未否认。以上事实有原告丁爱华提供的借条、银行转账凭证、二被告结婚登记申请书、短信截屏、二被告提供的支付业务回单、存款明细账、离婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以认定。其中，原告提供短信截屏，欲证明2015年6月22日，被告支付给原告12000元系用于支付本案借款利息而非偿还借款本金；对于短信的真实性，二被告没有异议，短信内容提到“两个月的利息”，虽然并不足以说明该笔12000元系用于支付本案借款的利息，但可以证明该笔款项系支付利息，并非如被告张秀敏主张系偿还借款本金。双方的争议焦点在于：一、原告是否实际支付本案借款；二、被告李金波是否应当就本案借款承担偿还责任。原告认为，第一，2014年8月11日被告张秀敏向原告借款40万元并出具借条，2015年11月18日被告张秀敏偿还原告借款本金5万元后，收回40万元的借条并出具本案借款金额为35万元的借条，故原告已经实际支付本案借款；第二，虽然登记离婚，但两被告仍然以夫妻名义生活，本案借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李金波应当就本案借款承担偿还责任。二被告认为，第一，2014年8月11日，被告张秀敏向原告借款40万元并出具借条交由原告收执，对于该笔借款被告张秀敏已经偿还6.2万元，目前该笔借款的借条尚在原告处。而2015年11月18日的35万元借款，原告并未实际支付；第二，本案借款发生的时间是二被告离婚之后，故被告李金波不应就本案借款承担偿还责任。本院认为，第一，双方共同确认被告张秀敏于2014年8月11日向原告借款40万元，对于该事实，本院予以认定。对于被告张秀敏就该笔借款出具的借条，原告已经确认其已经不再持有该份借条，即其不再就该份借条主张权利。被告张秀敏于2015年6月22日偿还原告1.2万元，由于原告已经提供相应证据证明该笔款项系用于支付利息，本院认定该笔款项并非偿还本案借款本金，故结合被告张秀敏于2015年11月18日偿还的5万元款项，被告张秀敏尚欠原告的款项与其于2015年11月18日出具给原告的借条所载的金额相符，这也印证了原告主张本案借款系被告就2014年8月11日的借款偿还5万元后重新出具的借条，故原告已经实际支付本案借款，无需重复支付。被告张秀敏辩称本案借款系其于2015年11月18日出借，没有事实依据，本院不予认定。第二，诉争借款实际发生的时间为2014年8月11日，而二被告已经于2014年8月1日登记离婚，故本案借款应当认定为被告张秀敏的个人债务，对原告要求被告李金波共同承担还款责任的诉求，不予支持。综上，本院认为，原告与被告张秀敏的借贷关系明确，被告张秀敏向原告借款35万元，有其出具的《借条》、银行转账凭证为据，本院予以认定。根据被告张秀敏于2015年11月18日出具的借条所载，本案借款未约定利息，故原告主张被告张秀敏偿还借款本金35万元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息，依法有据，予以支持。诉争借款并非二被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告张秀敏个人债务，对原告要求被告李金波共同承担还款责任的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁爱华借款35万元，并按年利率6%计付自2016年1月7日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告丁爱华的其他诉讼请求。本案受理费6550元，由被告张秀敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年八月八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。