南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0612民初3786号 原告：羌金龙，男，1987年4月4日生，汉族，住南通市通州区。 法定监护人：羌某，女，1988年7月18日生，汉族，住南通市通州区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。 被告：姜晓锋，男，1975年5月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：姜美娟，女，1975年1月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告一、二共同委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 被告一、二共同委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。 被告：程应甫，男，1948年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵勇华，女，1952年6月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告三、四共同委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 原告羌金龙与被告姜晓锋、姜美娟、程应甫、赵勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2016年7月7日、同年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定监护人羌某、委托代理人李颖，被告姜晓锋、姜美娟委托代理人曹建中及被告程应甫、赵勇华委托代理人王新华到庭参加诉讼，其中被告程应甫参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告医疗费、康复治疗费、颅骨修复费共计185497.11元（已扣除第一被告支付的42000元），其他损失数额待医疗终结及伤残鉴定后主张。事实和理由：2016年4月15日，原告受雇于第一被告在第三、第四被告家施工时从高处坠落受伤，事故发生后，原告先后经四安卫生院、石港医院、南通大学附属医院救治。第一被告作为雇主应对原告各项损失承担损害赔偿责任，侵权发生时，第一、第二被告系夫妻关系，第二被告应对原告损失承担连带赔偿责任；第三、第四被告发包时存在选任过错，应与第一、第二被告承担连带赔偿责任。原告受伤后，第一被告仅支付医疗费42000元，为赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉来法院要求处理。 被告姜晓锋、姜美娟辩称，其并非是原告的雇主，亦未承包第三、第四被告家屋顶彩钢瓦更换工程的施工，原告受伤与其无关，且原告是否需要设定法定监护人还需法庭进一步审核；被告不是本案适格主体。综上，请求法院依法驳回原告对第一、第二被告的诉讼请求。 被告程应甫、赵勇华辩称，其将更换屋面彩钢瓦的工作发包给第一被告时，曾提出原告不适宜做该项工程，并再三提醒第一被告与原告等人施工时要注意安全，故其在发包时并不存在选任过错，且尽到了安全提示义务。第一被告与第三、第四被告约定包工包料，工程由第一被告组织管理施工，施工中的安全责任应由第一被告承担，且原告患有高血压，并在施工时与他人在屋面谈笑，自身也有重大过失。综上，请求法院依法驳回原告对第三、第四被告的诉讼请求。 结合原告的起诉陈述和被告答辩陈述，本案主要争议焦点为：1.原、被告间的法律关系；2.原告的损失范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告结婚证、户口簿、原告法定代理人羌某身份证，证明因原告头部受伤神志不清无法参加诉讼，为保障原告诉权，其作为原告妻子，应作为原告法定代理人；2.南通市通州区公安局四安派出所接处警工作登记表，证明事故发生后，为落实原告的治疗费用，原告父亲与第一被告协商交涉，间接证明第一被告系原告雇主；3.妙姿服饰工商登记信息，证明第二被告系该公司业主，第一被告为该公司监事，第二被告收入用于家庭生活；4.医疗门诊病历、用药清单、入院记录、手术记录、出院小结，证明原告受伤治疗情况及原告因脑部受伤至今神志欠清，无法参加诉讼；5.医疗费发票，证明原告因受伤导致的医疗费数额130467.52元；6.康复治疗每日清单，证明原告的康复治疗费数额27481.14元；7.病情证明书，证明原告后续颅骨修复医疗费数额50000元；8.2016年5月18日9时29分，原告岳父与第四被告在第四被告家的谈话录音及事故现场照片，证明第三、第四被告将工程包给第一被告，第一被告确系原告雇主，原告是在第三、第四被告家中施工现场受伤，并未提到原告受伤系与案外人谈笑所致；9.2016年5月29日上午6时49分，原告岳父与第一被告在第二被告娘家的视频录音，证明第一被告组织原告等人在第三、第四被告家施工，原告摔下系受彩钢瓦外力所致，且事发前，第一被告还结欠原告部分劳务工资。10.证人汪某,4、吴某,4两份书面证言及当庭询问笔录，证明原告系第一被告雇员，第三、第四被告将家中彩钢瓦活动板房发包给第一被告，2016年4月15日下午4点左右，原告在施工中从高处坠落受伤。 第一、第二被告对原告提交的上述证据质证如下：1.对证据1的真实性不持异议，但认为原告的民事行为能力需原告方充分举证后，由法院依法审核；2.对证据2、3的真实性由法院审核，出警记录中第一被告同意协商，是迫于无奈而答应；妙姿服饰工商登记信息与本案无关联性；3.对证据4、5、6、7的真实性无异议，但医药费中有伙食费及其他非治疗费用，由法院依法审核；4.对证据8的录音真实性不予认可，无法确认录音中说话的女性为第四被告；5.对证据9的录音真实性无异议，但认为取证手段不合法，且录音不完整，后半部分第一被告与原告岳父谈到点工及同工同酬部分被剪切掉了；6.对证人证言真实性予以认可，证明了第一被告并非承包。 第三、第四被告对原告提交的上述证据质证如下：1.对证据1的质证意见同第一、第二被告质证意见；2.对证据2、3、4、5、6、7的真实性不持异议，但同意第一、第二被告质证意见中关于原告诉讼行为能力部分，且认为原告入院记录上的血压数值已达到高血压，故原告明知其患有高血压还从事高空作业，自身有重大过失，另外补充认为原告第一次住院期间使用了进口材料锁定接骨板，属于原告扩大损失，应使用国产材料；3.对证据8的视频录音真实性无异议，但第四被告当时不在家，并未亲眼看到原告如何摔下；4.对证据9的录音真实性无异议，认可原告证明目的；5.对证人证言没有异议，能够证明原告受雇于第一被告。 第一、第二被告就其辩称的第一被告并非原告雇主，而是与原告同工同酬做的点工，提交了证人汪某,4、吴某,4、羌志刚的三份书面证言，并申请上述证人出庭作证。 原告对上述证人证言质证认为，证人证言真实有效，充分证明了第一被告系原告雇主，在施工时未向雇工提供相应的安全保障措施，且证明原告摔倒并非是与他人谈笑所致。 第三、第四被告对上述证人证言质证认为，证人证言具有真实性，能够证明原告与第一被告属于雇佣关系。 第三、第四被告未提交证据。审理中，法院依职权调取了第一、第二被告的婚姻状况登记信息，对法院调取的证据，原告及四被告均无异议。 对原告提交的上述证据，本院认证认为：1.四被告对原告结婚证、户口簿、原告法定代理人羌某身份证及医疗门诊病历、用药清单、入院记录、手术记录、出院小结，医疗费发票康复治疗每日清单、病情证明书的真实性均不持异议，本院予以确认；2.审理中，为了解原告身体状况，本院通知原告法定代理人及亲属将原告带至法庭接受询问，询问中，原告半边身体不受控制，对现场亲属辨别混乱，无法回答家庭住址等基本信息，故为其设定法定代理人能保障原告诉权，与法不悖；3.派出所接处警工作登记表系公安机关出具，对其真实性予以确认；4.两份录音资料中，对话人第一被告及第四被告均认可真实，对其真实性本院予以认可；5.证人出庭接受询问，双方当事人都不持异议，对证人证言真实性予以确认。 关于争议焦点一，证人汪某,4陈述“第一被告请我们干活，也是发工资的”，工资为200元/天，一年结算一次，平时记工后报给第一被告；原告从屋面摔下，系受彩钢瓦外力后重心不稳导致，且四被告均未提醒安全事宜，亦未提供安全措施。证人吴某,4陈述，其在第三、第四被告家做工系受第一被告通知，工资也是第一被告发的，其问同做工的汪某,4得知工资为200元/天，后第一被告告知其第一被告自己也拿200元/天，材料里面稍微赚一点，第一被告与第三、第四被告均提示要注意安全，但未能提供相应的安全设备。两证人均否认原告摔倒当时与案外人张春燕在屋顶谈笑，均表示不清楚第一被告是否承接第三、第四被告家的彩钢瓦屋顶更换工程及第一被告做的是否为点工。证人羌志刚陈述，其跟原告和第一被告在第三、第四被告家在2016年4月15日前曾做过一天彩钢瓦更换工作，第一被告在结算工资时单子上写的是三个人工*200元，其拿了200元，第一被告拿了400元，至于第一被告是否给了原告200元，其不清楚。审理中，被告姜晓峰认可其与原告等人在第三、第四被告家施工由其包工包料，通知组织人员施工并提供工具，与主家结算工资，但其与原告和证人为同工同酬，其行为只是出于工友之间互通劳务信息，并不是原告及第三、第四被告所称的雇主。虽然之前没有别的工友通知大家做工，但是在原告丈人家做工时是由原告通知并由原告出面结算工资。 综上，原告与第一、第三、第四被告庭审陈述及证人证言之间互相印证表明：在第三、第四被告家更换屋面彩钢瓦的工程，由第一被告出面洽谈并负责组织人员施工、购买材料、提供工具与与主家结算工资，由此可认定原告与第一被告之间形成雇佣关系，第一被告与第三、第四被告之间形成承揽关系。 关于争议焦点二、原告住院手术费、医疗费及康复治疗费共计227497.11元，扣除伙食费12元即227485.11元，其中第一被告垫付42000元，原告损失计185485.11元，有南通大学附属医院出具的正式发票为证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜晓锋、姜美娟系夫妻关系，被告程应甫、赵勇华亦为夫妻关系。2016年4月，被告程应甫夫妇将家中屋面彩钢瓦更换作业交由被告姜晓锋施工，双方口头约定，施工材料由被告姜晓锋购买，工具由姜晓锋提供，人工按点工计算。4月15日，被告姜晓锋组织原告、汪某,4、吴某,4共四人到被告程应甫家中施工。原告与汪某,4在屋顶接彩钢瓦，姜晓锋与吴某,4在地面向屋顶上送彩钢瓦，原告在接彩钢瓦时从屋顶摔下受伤。当日原告即被先后送往四安卫生院、石港医院检查，因伤情严重转至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为：脑疝、左额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左肺轻度挫伤、左锁骨及部分肋骨骨折。当天实行左额顶部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，次日，实行双额顶部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术，2016年4月29日，原告实行了左锁骨骨折切开复位内固定术，2015年5月14日转至康复科继续治疗至今。事故发生后，原告为治疗花去医疗费、康复治疗费、颅骨修复费共计227485.11元，除被告姜晓锋为原告垫付医疗费42000元外，原告其余损失未获赔偿，为索赔，原告诉来本院，要求处理。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为第一被告姜晓锋提供劳务过程中自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。第一被告姜晓锋在施工中未提供相应的安全防护措施，对原告未尽到安全保障义务，应承担相应的责任；原告在高处从事屋顶彩钢瓦更换工作，对自身安全未尽到审慎注意义务，无相应安全防护设备即在屋面施工，应承担本起事故的次要责任。依据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，第三、第四被告将屋面彩钢瓦更换工作交由不具有安全施工条件的个人，未对承揽人是否具有相应资质或者安全生产条件进行必要、审慎的审查，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。第一、第二被告系夫妻关系，事故在两被告夫妻关系存续期间发生，第二被告应承担连带赔偿责任。 综上，本院酌定由第一被告对原告的损失承担50%的赔偿责任即113742.56元（原告总损失227485.11元×50%），第二被告对上述赔偿款项承担连带责任；第三、第四被告对原告损失承担20%的赔偿责任即45497.02元，其余损失由原告自行负担。第一被告垫付的42000元应从赔偿款中直接扣除。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下: 一、第一被告姜晓锋于本判决生效后十日内赔偿原告羌金龙因事故所致医疗费、康复治疗费、颅骨修复手术费共计113742.56元，扣除其已垫付的42000元，尚需赔偿原告羌金龙71742.56元； 二、第二被告姜美娟对上述款项承担连带责任。 三、第三被告程应甫、第四被告赵勇华于本判决生效后十日内赔偿原告羌金龙因事故所致医疗费、康复治疗费、颅骨修复手术费共计45497.02元； 四、驳回原告羌金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，保全费1350元，共计2014元，由原告羌金龙负担305元，第一被告姜晓锋、第二被告姜美娟负担1102元，第三被告程应甫、第四被告赵勇华负担607元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  倪华 二〇一六年八月十八日 书 记 员  顾楠