wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执793号之一申请执行人邹红。被执行人黄建忠。被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司。法定代表人：郑奇勇。本院于2016年6月13日受理邹红申请执行黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为14860900元，执行费82261元。由于被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，扣划了被执行人黄建忠的银行存款71118.83元；保全了被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司所有的位于陕西省杨凌示范区的土地，土地现在陕西省咸阳市中级人民法院正在处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执793号执行案的本次执行程序。待被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月十二日书记员  何 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5339号原告：绵阳机场传媒有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段133号。法��代表人：毛运川。委托代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城路26号附1-5号（望园商厦）。法定代表人：程益，该公司经理。委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。原告绵阳机场传媒有限公司诉被告四川美迪娅文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱凯、被告的委托代理人王定伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月30日与被告签订《关于绵阳南郊机场LED合作协议》一份。合同约定原告授予被告对绵阳南郊机场候机大楼（一、二楼）共两块LED全彩显示屏商业广告独家经营权，被告分年度向原告交纳经营费。合同期限为六年，从2010年10月1日至2016年12月30日。独家经营费用为45万/年，从第三年开始每年在上一年度经营费用机场上递增6%。付款方式按照当年项目运作后三日内被告以转账的方式支付原告当年六个月的广告发布费用；当年项目运作半年后三日内被告再支付原告当年六个月的广告发布费。合同约定被告不得以任何理由拖欠或者拒付租金，若超过30日未按约定付款，原告有权另行发包广告，并追究被告合同金额20%的违约金。在合同履行过程中被告违反约定未按期支付合同价款，严重影响了原告正常的资金周转和经营安排。为此，原告于2012年7月16日给被告去“催款函”，要求其在指定期限内履行义务，但被告并未予以积极回应。在此情况下，经被告提出，原告同意，于2012年12月21日终止了相互之间的合同，同日双方签署了“移交协议”。此后，被告于2013年10月17日来“函”，提出通过在其所属LED大屏上投放航班信息等广告的方式来冲抵应付的款项。2014年8月19日又提出通过“资源置换”的方式来冲抵债务。但是被告迟迟不予落实，最终原告的合法权益未能得到实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付剩余合同价款675338元；二、被告向原告支付逾期付款违约金9万元；三、案件受理费由被告承担。被告四川美迪娅文化传播有限公司辩称：我们与原告的合同关系始于2010年9月份，终止于2012年，合同终止后，被告通过多种方式履行义务，但未能得到原告的响应。本案中原告主张的利息、违约金过高，不应得到支持。审理查明：2010年9月30日，原告绵阳机场���媒有限公司（甲方）与被告四川美迪娅文化传播有限公司（乙方）签订了《关于绵阳南郊机场LED合作协议》，在该协议中，双方约定甲方授予乙方对绵阳南郊机场候机大楼（一、二楼）共两块LED全彩显示屏商业广告独家经营权，乙方分年度向甲方交纳经营费；合作时间从2010年10月1日至2016年12月30日，独家营业费用为45万/年；付款方式：1、当年项目运作后三日内乙方以转账的形式支付甲方当年六个月的广告发布费用。2、当年项目运作半年后三日内乙方支付甲方当年六个月的广告发布费。同时双方约定乙方不得以任何理由拖欠或拒付租金，若超过30日未按约定付款，甲方有权另行发布广告，并追究乙方合同金额20%的违约金。其后，原、被告又签订了《补充条款》一份。2012年7月16日，因被告未足额支付租金，原告向被告发出催款函一份，要求被告支付截至2012年7月16日的发布费67.5万元及违约金9万元。2013年10月17日，被告向原告发出《函》认可被告尚欠原告2010年11月至2011年10月份的租金225000元，2011年11月至12月份的租金75000元、2012年1月至3月的租金112500元，及2012年4月至10月的租金262500元，以上合计675000元，但希望能够以原告在被告公司文化广场LED大屏上投放航班信息为条件予以冲抵。庭审过程中，原、被告均认可于2012年12月21日解除了案涉《关于绵阳南郊机场LED合作协议》及《补充条款》。以上事实，有当事人陈述、《关于绵阳南郊机场LED合作协议》及《补充条款》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《关于绵阳南郊机场LED合作协议》及《补充条款》是双方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依约向被告提供了所需LED大屏，被告应按照合同约定向被告支付足额价款。根据查明显示，原告尚欠原告租金675000元，故被告应及时将675000元租金支付给原告。原告还要求被告支付9万元违约金，庭审查明，原、被告在案涉合作协议中有逾期付款支付相应违约金的约定，同时原告主张支付9万元违约金的诉求并不违反法律规定，故对该诉请本院予以支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川美迪娅文化传播有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳机场传媒有限公司支付租金675000元及违约金90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元由被告四川美迪娅文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  易德顺人民陪审员  王晓红二〇一六年八月一日书 记 员  吕小玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1467号罪犯梁娣，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)盐刑初字第0016号刑事判决，以被告人梁娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑一终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梁娣减刑的建议。经审理查明，罪犯梁娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁娣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2448号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王文之，男，1958年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吴进花，女，1961年5月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安波，男，1977年9月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安军，男，1972年1月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴进花、王文之、王安波、王安军、王景强银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3991号原告张某某，男，1973年出生，汉族，无职业。被告王某某，男，1988年出生，汉族，职工。被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人宋晓东，总经理。委托代理人李征，男，该公司职工。原告张某某诉王某某、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年3月8日8时许，被告王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区兴工大街由东向西行驶至嘉和汇景湾A区北门对面时，与停靠在路边张某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆猛烈撞向路边的大树，导致原告电动车车体严重变形，玻璃碎裂，原告身体多处受伤。原告受伤后在通辽市人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、胸部外伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和车道路交通安全法》第二十二条之规定，负本案事故的全部责任，原告张某某无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，现诉至法院，要求被告王某某赔偿各项损失44064.93元，包括医疗费21899.93元、拖车费525.00元、护理费1650.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费11550.00元、营养费1500.00元、电动车修理费5440.00元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告王某某、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定、蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内无异议，被告王某某辩称事故发生后为原告垫付医疗费2502.00元，要求原告返还。被告保险公司辩称医疗费要求剔除非医保用药及不合理部分；事故拖车费不予承担；误工天数要求过高且对误工标准有异议；营养费我公司不予承担；电动车损失要求过高，我公司定损金额为3500.00元。对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。对双方争议的原告要求二被告赔偿各项损失的合理性问题。本院查明，原告张某某因本案事故受伤后在通辽市人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤。被告王某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告王某某为原告垫付医疗费2502.00元。原告张某某因本案事故共产生损失42124.93元，包括医疗费21899.93元、误工费11550.00元（110.00元×105天）、护理费1650.00元（110.00元×15天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、营养费1500.00元、电动车修理费3500.00元、拖车费525.00元，原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示介绍信1份、暂住证1份、房产证1份，证明原告自2014年起在通辽市科尔沁区居住。出示诊断书、住院病历、费用清单、门诊收费收据各1枚、门诊收费收据6枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示拖车费用票据1枚，证明原告因本起交通事故支付的拖车费用。出示收款收据2枚，照片3张、营业执照1份、发票55枚，证明原告产生的电动三轮车的修车费用。经当庭质证，被告王某某对原告出示证据的真实性无异议。被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议，认为原告修理电动车时未通知保险公司，对电动车修理金额保险公司有异议，电动车定损金额为3500.00元，同意按定损金额给付。本院审查认为，原告出示的修车收据与发票并非同一单位出具，不能证明该费用系原告修理电动三轮车产生的费用；个体工商户营业执照并非修理车辆单位营业执照，不能证明与本案的关联性；购车收据仅能证明车辆的购买价值，不能证明车辆因本案事故产生的修理费用；照片仅能够证明车辆受损情况，无法证明车辆的维修费用，原告出示的以上证据未形成完整证据链条，不能充分证明原告因修理电动车产生的必要费用，对以上证据证明的问题不予采信；原告出示的其它证据合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告王某某驾驶蒙XXXX**号小型轿车与停靠在路边原告张某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，被告王某某负本案事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王某某对本案事故负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王某某驾驶的蒙XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任保险限额为100000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于原告的诉请，其请求的车辆修理费用赔偿数额已超过保险公司定损范围，且未就超出定损范围的损失与二被告进行协商或追加定损，亦未选择具有评估资格的评估机构进行评估，故原告应自行承担超出定损范围的费用，电动车损失费用按定损数额确定3500.00元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费的合理部分于法有据，予以支持。对被告保险公司关于电动车损失同意按定损数额赔付的辩解意见予以采纳；对被告保险公司关于误工天数要求过高且对误工标准有异议、营养费不予承担的辩解意见，医嘱明确记载建议原告休息三个月，故原告请求的误工天数具有事实依据，原告自2014年在通辽市科尔沁区居住，其请求的误工标准亦无不当；原告的医嘱单中标明原告需禁食水、半流食，请求的营养费应予给付，故对被告保险公司的以上辩解意见不予采纳。被告王某某的垫付款2502.00元应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某各项损失共计42124.93元。二、原告张某某返还被告王某某垫付款2502.00元。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。以上一、二项及案件受理费的给付方式为被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在本判决发生法律效力十日内给付原告张某某40073.93元，给付被告王某某2051.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一六年八月十日书记员 李新天
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初609号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人何某。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2016年6月26日0时许，醉酒后驾驶小型轿车在太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区内由西向东行驶至美中博乐幼儿园门口路段时，与被害人高某发生擦碰，后经群众报警被当场查获。经鉴定，被告人何某的血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月26日0时许，被告人何某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车在太仓市娄东街道大庆锦绣新城小区内由西向东行驶至美中博乐幼儿园门口路段时，与被害人高某发生擦碰，后经群众报警被当场查获。经司法鉴定，被告人何某的血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何某赔偿了被害人高某人民币8000元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；收条、人民调解协议书；司法鉴定意见书；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月三十日书 记 员  潘丽丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1531号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。负责人：张光东，公司总经理。委托诉讼代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日生，住重庆市万州区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冉隆琼，女，汉族，1956年5月12日生，务农，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓天才，男，汉族，1952年9月2日生，务农，住址同上。被上诉人（原审原告）：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，务农，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓雅涵（文小青长女），女，汉族，2010年10月21日生，住万州区。法定代理人：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓堰雯（文小青次女），女，汉族，2014年7月24日生，住万州区。法定代理人：文小青，女，汉族，1985年7月13日生，住重庆市万州区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区余家汽车运输公司,住所地万州区余家镇朝阳街34号，组织机构代码代码20805258-X。法定代表人：余帮华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈其海，男，汉族，1963年1月23日生。住重庆市万州区，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周相彬，男，汉族，1978年2月8日生，住万州区。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司因与被上诉人冉隆琼、邓天才、文小青、邓雅涵、邓堰雯、重庆市万州区余家汽车运输公司、周相彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与冉隆琼、邓天才、文小青、邓雅涵、邓堰雯达成民事判决履行协议书，故安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于2016年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江善进代理审判员  胡显春代理审判员  刘非燕二〇一六年八月三日书 记 员  石同全
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保210号申请人郑华敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人周爱钦，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人林宜舜，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人林庆义，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县，申请人郑华敏与被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义民间借贷纠纷一案，申请人郑华敏于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义名下545万元银行存款或查封其他等值财产。担保人郑祯花以登记在其名下位于平潭县潭城镇盛南庄的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑华敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周爱钦、林宜舜、林庆义名下545万元银行存款或查封其他等值财产；二、对登记在担保人郑祯花名下位于平潭县潭城镇××庄（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封，期限为三年；三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人郑华敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东海二〇一六年八月三日书记员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3271号原告：顾廷必，男，1963年10月26日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江苏振和律师事务所实习律师。被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告顾廷必诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告顾廷必的委托诉讼代理人宋振江、毛磊到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾廷必向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬共计人民币130891元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年起受雇于被告，被告一直以暂无支付能力为由拖欠劳务报酬，经多次催讨，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告劳务报酬130891元，并承诺于2014年年底付清，但嗣后被告仍不履行付款义务，原告无奈诉至法院。汪锡中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至8月，顾廷必为汪锡中位于常州、无锡等地的工程提供园林绿化劳务。2014年8月15日，顾廷必向汪锡中索要劳务报酬，汪锡中向顾廷必出具欠条一张，确认结欠顾廷必劳务报酬130891元，并承诺于2014年农历年底前付清。后顾廷必催要欠款无着，起诉来院要求处理。本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效，被告应按约向原告支付劳务报酬。因被告未能按期足额履行，其还应承担相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告顾廷必130891元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告汪锡中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年八月四日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初475号原告杨军。被告王延玲。本院在审理原告杨军与被告王延玲民间借贷纠纷一案中，原告杨军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费2650元，由原告负担。审 判 长  任文龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一六年八月四日书 记 员  罗 婧
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执243号之二申请人叶国健，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郭力伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人胡丽娟，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第637号《民事判决书》，于2016年7月18日以（2016）闽0304执468号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。现被执行胡丽娟提出该账户系其本人工资账户且该账户已被本院（2013）荔执行字第35号案件裁定扣留提取工资，账户余下款项系预留其本人与子女的生活费，本案执行款项由本院（2013）荔执行字第35号案件扣留提取的执行款项中分配。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡丽娟在金融机构银行账户存款人民币565000元的冻结。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二十五日书记员 欧丽琼本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1760号原告陈阳，住所地辽源市。被告郑少福，住所地吉林省伊通县。原告陈阳与被告郑少福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告于2014年8月份起分三次从原告处购买木方，用于被告位于柏榆工地的施工建设，双方商定现金支付三次货款共计71,080.00元，被告在给付人民币30,000.00元后，称资金紧张余款于2014年9月22日之前给清。到2015年6月之间，原告多次找被告催要此款，被告一直拖欠未给，双方再次达成协议。此款因影响原告生产经营，资金周转造成困难，被告愿以借款付息的形式给付原告，至2016年4月被告一直各种理由拒不还款，无奈原告将被告诉至法院，请求被告给予原告拖欠的货款人民币41,000.00元及赔付因拖欠所产生的经济损失人民币39,360.00元，共计人民币80,360.00元。本院认为，原告未能向本院提供被告郑少福的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈阳的起诉。案件受理费900.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  马业成
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕碾民初字第143号原告罗玉鹏，男，1987年6月20日出生，汉族。委托代理人阴秀英（系罗玉鹏母亲），女，1962年4月29日出生，碾子山区铁路采石场工人。被告齐齐哈尔市碾子山区铁路采石场。法定代表人李富源，该场场长。原告罗玉鹏与被告碾子山区铁路采石场房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗玉鹏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗玉鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗玉鹏负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  张晓维二〇一六年八月三日书 记 员  杜雪梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1108号之一申请执行人郭琪，女，1960年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王新，男，1960年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请执行人潘则徐，男，1983年10月22日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被申请执行人陆亚芬，女，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。原告郭琪、王新诉被告潘则徐、陆亚芬追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告潘则徐、陆亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告郭琪、王新人民币1396281.29元并支付利息损失（自2014年10月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币17422元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1200元，均由被告潘则徐、陆亚芬负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下有位于苏州市新市路405号5幢305室房产，该房产有设定抵押，苏州工业园区人民法院正在执行处置抵押物，本院已将参与分配函递交处置法院。另外被执行人陆亚芬有两套住房位于新浒花园，已由苏州工业园区人民法院查封在先，本院轮候进行了查封（2019年8月8日查封期满），但该房屋系陆亚芬与他人共有，且园区法院查封在先，暂时无法处置。被执行人下落不明，未查到有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1484132.23元，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月二十三日书记员 林 喆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3971号原告：罗**，女，1977年8月30日出生，汉族。被告：姜**，男，1975年5月25日出生，汉族。原告罗**与被告姜**离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗**向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.判决原、被告婚后各自债务归各自偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍后相识、恋爱。同年8月13日双方在浏阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。随后举行婚礼。婚后未共同生育小孩，原告医治后一直未孕。后与被告协商，要求带养一个小孩，遭到被告的拒绝。由于双方草率结合，导致婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方为家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告竟动手毒打原告多次，也经常隐瞒原告把钱藏起来，在原告生病的时候，被告也没有尽到一个丈夫的基本责任。2016年2月，被告向原告要钱，原告拿不出钱，被告却抢走了原告的手机、戒指等贵重物品，还用力推拉原告。现原告为了解除这场痛苦的婚姻，只能起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜**辩称，原告所诉不实。原、被告通过长时间接触，在充分考虑成熟前提下登记结婚。为操办婚礼，被告花费了12万余元，为此还欠有债务。婚后为了生育小孩，被告与原告去各地求医，花费了2万余元，但由于原告身体原因生育小孩困难。因此双方协商决定抱养一个小孩，被告要求原告戒掉抽烟的习惯，这样有利于小孩成长，而原告不接受，双方因此产生意见分歧，直至发生纠纷。原、被告婚后感情一般，但未发生任何大的冲突，被告打工所赚钱几乎全部交给原告管理。被告还曾带材料为被告娘家安装地板开支约2500元，至今未付分文。原告所称今年2月的事也不属实，被告拿走的是被告自己的东西，而非原告的东西。被告认为夫妻之间有点口角纠纷是正常的，原、被告有感情基础，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍后相识恋爱。同年8月13日双方在浏阳市民政局登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。双方均系再婚，且未共同生育小孩。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因收养小孩和经济问题双方产生争执，夫妻感情有所淡化。2016年7月5日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告称双方于2016年农历2月因双方产生矛盾开始分居至今，但被告称双方于2016年4月因原告外出双方未联系即开始分居至今。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的感情和婚姻。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回罗**要求与姜**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由罗**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈钟婧二〇一六年八月十六日代理书记员  黄霜辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执642号之二被执行人李肯补，男，1981年10月28日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人李肯补缴纳罚金1000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第69号刑事判决书第一款罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月三十一日书记员  谢 伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8775号原告虞柏清。被告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人陈卫星，职务不详。本院在审理原告虞柏清诉被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告虞柏清于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告虞柏清的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞柏清撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告虞柏清负担。审判员 王 莺二〇一六年八月二十五日书记员 洪明东
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初102号原告：遂宁德康投资有限公司，住所地遂宁市船山区新盐市街综合楼第二层。法定代表人：刘兴伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。被告：贺玉，女，1975年7月6日出生，汉族。被告：肖锋，男，1976年12月20日出生，汉族。原告遂宁德康投资有限公司与被告贺玉、肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨娟担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告遂宁德康投资有限公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告贺玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告肖锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂宁德康投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元；2.二被告自2015年9月25日起逾期每天按照借款总金额的2%向原告支付违约金，直至本金付清之日止；3.本案诉讼费、由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月25日，被告贺玉以生意周转为由向原告借款100000元，并与原告出签订借款借据一份，约定借款期限为90天，逾期每天按照借款总金额的2%作为违约金。被告肖锋作为该笔借款的担保人签字捺印。上述借款到期后，被告未归还本金，也未再支付利息。被告贺玉、肖锋未作答辩。原告遂宁德康投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺玉、肖锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告贺玉向原告借款100000元，且与原告签订《借款借据》一份，载明：“今借到遂宁德康投资有限公司现金人民币100000元正（大写：壹拾万元整）……借款期限：（2015年6月25日）至2015年9月24日止），借款时长共计为90天，逾期每天按借款总金额的2%作为违约金……借款人签字：贺玉担保人签字：肖锋……”。同日，原告将100000元现金支付给被告贺玉。借款后，被告贺玉未按期偿还借款本息，被告肖锋未承担担保责任。本院认为，原告遂宁德康投资有限公司与被告贺玉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告贺玉向原告借款后，未按约定完全履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告贺玉偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人主张违约金超出年利率24%的，超出部分本院不予支持，故违约金应按年利率24%计付。被告肖锋作为被告贺玉的担保人在借款借据上签字，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，综上所述，对原告要求被告贺玉、肖锋共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玉于本判决生效后三日内向原告遂宁德康投资有限公司偿还借款本金100000元及违约金。违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算，从2015年9月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告肖锋对上述第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告遂宁德康投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民审判员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年八月二日书 记 员  雷 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7675号原告：唐某某，男，汉族，2010年10月29日出生，住重庆市江津区。法定诉讼代理人：萧某某（唐某某之母），女，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-13-4号，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：钟平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。原告唐某某与被告重庆恒昂物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某法定诉讼代理人萧某某及其委托诉讼代理人曾佑均，被告物业公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费10855.91元、护理费1500元（100元/天×15天）、住院伙食补助费1350元（90元/天×15天）、交通费1000元、营养费2000元，共计16705.91元。事实和理由：2015年7月22日21时许，原告在重庆市江津区双福镇晶彩城3栋乘坐扶梯时，左手被自动扶梯夹伤，受伤后被送往重庆红岭医院住院治疗，并于2015年8月6日出院。被告公司负责江津区双福镇晶彩城商住楼的物业管理，是该公共场所的管理者，未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告协商无果，请求人民法院依法判决。被告物业公司辩称，被告公司的电梯符合国家的安全标准，原告系未成年人，在没有监护人的情况下行使了一些危险动作，才导致本次事故的发生，被告公司对于此次事故没有任何过错，不应承担任何责任，即使承担责任，也是次要责任。对于本次事故产生的费用，原告举示的费用清单显示有许多不必要的检查，该部分费用应当剔除；对于护理费，没有护理证明，不予认可；住院伙食补助费应当按照30元/天计算；交通费酌情认可200元，营养费没有医嘱，不应当主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日21时18分17秒，原告唐某某独自在重庆市江津区双福镇晶彩城乘坐2楼向3楼上行的扶梯，在乘坐扶梯之前原告多次攀爬扶梯的扶手，在乘坐扶梯的过程中，原告蹲在扶梯上，并将手伸向扶梯与扶手防护栏的缝隙中，导致左手受伤。事故发生时，电梯有必须拉紧小孩、请勿攀爬的标示，但没有自动扶梯乘梯须知与黄色的请紧握扶手带，请勿踩踏黄线标示。事故发生时，未有发现工作人员在相关地段进行巡视。2015年7月22日，原告被其父母送往重庆红岭医院住院治疗，于2015年8月6日出院，共计住院15天。诊断为：1、左手背脊压伤；2、左手背皮肤撕脱伤；3、左手食、中指伸指肌腱损伤。4、左手背第一掌骨背动脉损伤。出院医嘱：1、术后3周门诊复诊去除外固定，逐步加强屈伸功能锻炼；2、定期复查，每周一次，如有不适及时复诊；3、暂休2个月。原告住院产生医疗费10855.91元。被告物业公司系重庆市江津区双福镇晶彩城的管理者。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告的损失问题。1、医疗费，原告提供了病历及相关的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生医疗费10855.91元，被告辩称有部分医疗行为与本次事故无关，但未提交证据证明，对该答辩意见，本院不予采纳；2、护理费，原告系未成年人，住院治疗期间必然需要人陪护，其护理费参照本地的护工报酬标准计算为1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费，根据本地的实际情况，本院按照50元/天计算，计算为750元（50元/天×15天）；4、交通费，虽然原告未提交证据证明，但交通费系必然产生的费用，本院酌情确定为300元；5、营养费，医疗记录显示并未要求原告加强营养，对原告营养费的主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生损失13405.91元。关于本次事故的责任问题。被告作为重庆市江津区双福镇晶彩城商住楼的管理人，对晶彩城商住楼内的人具有安全保障义务。原告系不满5周岁未成年人，为无民事行为能力人，对事物的认知能力有限。商场等社会公共场所对未成年的安全保障义务较之成年人的标准而言应当更加审慎。本次事故发生时，该地段没有工作人员进行巡视，也没有工作人员对原告的行为进行制止，是事故的发生次要原因。原告自身系未成年人，虽然不能辨别电梯上的标示，但原告的监护人作为成年人应当能够辨别电梯上的标示，原告的监护人放任原告独自乘坐电梯，并在电梯上作出危险的动作，亦是本次事故发生的主要原因。原、被告双方在本次事故中均存在过错，本院根据实际情况，酌情确定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。综上，原、被告在本次事故中均存在过错，根据被告的过错程度，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5362.36元（13405.91元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆恒昂物业管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5362.36元。二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担120元，被告重庆恒昂物业管理有限公司负担80元。限原告唐某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费120元，被告重庆恒昂物业管理有限公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一六年八月十八日书 记 员 李俞佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1231号罪犯张某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月19日作出(2015)吴江刑初字第00081号刑事判决，以张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张某的减刑建议。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3453号之一原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：陈焕德，行长。被告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂市。被告：山东汇富彩板有限公司，住所地山东省临沂市。被告：钱春生，男，1964年12月2日生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。被告：于梅，女，1966年5月29日生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东格兰德新材料科技有限公司、山东汇富彩板有限公司、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行以双方和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费117800元,减半收取58900元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年八月十五日代理书记员  李修岳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0802刑初431���公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某甲，于甘肃省康县，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年4月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，建议判处被告人王某甲一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人王某甲因在中介公司工作，遂手中持有多张他人身份证。2016年3月12日起，被告人王某甲为谋取利益，冒用他人身份证到嘉兴市嘉善县多家银行骗领银行卡并予以出售。同年4月初，被告人王某甲将此事告知郭某（另案处理），随后两人在金华市浦江县汇合。同年4月11日起，被告人王某甲伙同郭某先后在兰溪市、龙游县、衢州市区的多家银行骗领银行卡。期间，被告人王某甲一方面继续独自冒用他人身份证骗领银行卡，另一方面将数张他人身份证及其购买的SIM卡交给郭某，由郭某独自去银行骗领银行卡，之后将材料全部交给被告人王某甲统一出售。分述如下：1、2016年3月12日，被告人王某甲持徐文雨身份证××）至交通银行嘉兴嘉善支行开户一张借记卡（62×××82）。2、同日，被告人王某甲持徐文雨身份证又至中国邮政储蓄银行股份有限��司嘉善县商城营业所开户一张借记卡（62×××58）。3、同年4月11日，被告人王某甲将党云飞身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司兰溪延中支行开户一张借记卡（62×××80）。4、同日，郭某持党云飞身份证又至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业部开户一张借记卡（62×××10）。5、同年4月12日，郭某持党云飞身份证又至中国农业银行股份有限公司兰溪城关支行开户一张借记卡（62×××75）。6、同日，被告人王某甲持王旭军身份证××）至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行开户一张借记卡（62×××44）。7、同日，被告人王某甲持张鹏身份证××至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市人民北路营业所开户一张借记卡（62×××32）。8、同年4月13日，被告人王某甲将唐林林身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司龙游北门分理处开户一张借记卡（62×××84）。9、同年4月14日，被告人王某甲持张鹏身份证至中国建设银行股份有限公司龙游北门分理处卡户一张借记卡（62×××00）。10、同日，被告人王某甲将单伟平身份证××）交给郭某，由郭某持该身份证至中国建设银行股份有限公司衢州长运支行开户银行卡时，工作人员王某乙在核对个人信息时发现异常并报警，衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警赶至现场将其抓获。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：银行卡、身份证、U盾、银行办理资料、SIM卡，证明，户籍证明，到案经过，暂存物品清单、暂存物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、照片，调取证据通知书、申请��、身份证核查信息、开户信息、调取证据清单、开户资料，证人王某乙、姜某、宋某、郑某、吴某、张某、唐某、郁某、沈某的证言，被告人王某甲的供述，同案犯郭某的供述，辨认笔录及照片，视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违背他人意愿，使用其身份证明骗领信用卡10张，数量巨大，行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，但未指控数量巨大，属不妥，本院予以指正。本案属共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。第10起犯罪由于被告人王某甲意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年2月15日止），并处罚金20000元（罚金款限本判决生效之后一个月内缴纳）。二、随案移送的身份证二张、U盾三个、银行资料四份、银行卡四张、SIM卡三张予以没收。清单附后。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  王华东人民陪审员  钟海华二〇一六年八月二十三日书���员张睿罡清单：31、办理交行卡资料（110108199109170410）32、交行卡（62×××82）33、交行U盾（72-1508-1-0021912-0）34、手机SIM卡（8986011596310238601N）39、手机SIM卡（8986011692310085388Y）40、办理邮储卡资料（622301199610022831）41、邮政银行卡（62×××32）42、办理邮储卡资料（45088119960508171X）43、王旭军身份证（45088119960508171X）44、手机SIM卡（8986011624310016504Y）45、邮政卡（62×××44）46、邮政银行U盾（9558010057919326）47、办理建行卡资料（320902199102288517）48、手机SIM卡（不祥）49、建行U盾（8365591708）50、办理建行卡资料（320721199604165259）51、张鹏身份证（320721199604165259）52、建行卡（62×××00）53、手机SIM卡（不祥）54、建行U盾（8365591712）55、手机SIM卡（1304563****）附页：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9764号之一原告：陈强，男，1985年12月4日生，汉族。被告：吴振荣，男，1979年11月12日生，汉族。被告：吴龙发，男，1950年8月26日生，汉族。本院在审理原告陈强与被告吴振荣、被告吴龙发民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2016年8月15日向本院提出撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉。本院认为，原告陈强自愿撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回对被告吴振荣、被告吴龙发的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告陈强负担。审判员  邓云二〇一六年八月十五日书记员  相娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5027号之一解除保全申请人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：胡先宽，该公司经理。申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道阜阳北路金峰路交口东北侧。主要负责人：李兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡正洋，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司（以下简称江淮混凝土公司双凤分公司）诉安徽省交通建设有限责任公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日做出（2016）皖0103民初5027号民事裁定，并依法冻结交建公司在徽商银行合肥稻香楼支行开户的账号为1083的账户内存款210万元，以及交建公司在中国银行苍南县支行开户的账号为4072的账户内存款210万元。交建公司于2016年8月29日向本院申请解除被重复冻结的款项210万元。本院认为，江淮混凝土公司双凤分公司起诉标的为2028275.2元，申请保全的标的为210万元，本院冻结交建公司的银行存款超过诉讼标的和保全标的，故交建公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对安徽省交通建设有限责任公司在中国银行苍南县支行开户的账号为4072的账户内存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月三十日书 记 员 张亚利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2470号之一申请执行人杜万华，居民。被执行人杜伟，居民。被执行人夏迎秋，居民。本院在执行杜万华与杜伟、夏迎秋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人在银行有部分存款已被本案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月十三日书记员 刘 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初192号原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。被告固原市城市管理局，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路法定代表人马凤贤，系该局局长。委托代理人李耀星，郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。被告固原市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区固原市民生大厦。法定代表人康建宁，系该局局长。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月二十五日书 记 员  王小茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执637号之一申请执行人：厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：张曙秋。委托代理人：纪秋凤，该公司职员。被执行人：厦门兴元力贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：潘英俊。被执行人：福州星航运输有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：潘英俊。被执行人：永安兴元力工贸有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区。法定代表人：黄海华。被执行人：福建兴元力低碳技术开发股份有限公司，住所地福州市晋安区。被执行人：潘英俊，男，汉族，1962年4月8日出生，，住福建省永安市。被执行人：蒋志萍，女，汉族，1977年12月5日出生，，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门兴元力贸易有限公司、福州星航运输有限公司、永安兴元力工贸有限公司、福建兴元力低碳技术开发股份有限公司、潘英俊、蒋志萍公证债权文书一案中，申请执行人的债权为代偿款2203414.56元，违约金，未受偿。已查封被执行人名下的闽D032**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人名下查无其他可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，现申请人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1323号原告户县粮油厂。法定代表人朱志龙，该厂董事长。委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。被告户县粮食局,住所地户县画展街6号。法定代表人万武军，该局局长。委托代理人刘斌，1964年8月9日生，汉族，该局干部。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告户县粮油厂与被告户县粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张选民与人民陪审员丁藏真、李战鹏组成合议庭，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县粮油厂的委托代理人华百忍，被告户县粮食局的委托代理人刘斌、杨东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告户县粮油厂诉称:被告下属单位户县饲料公司自1997年9月5日至1997年11月28日数次欠我厂菜油款29084元，该公司已倒闭，被告是其主管单位，将该公司资产和地皮全部卖掉，故被告应对此欠款承担给付责任；我厂从1998年起每年都找户县饲料公司及被告索要。现请求判令被告尽快归还所欠菜油款29084元，并承担本案诉讼费。被告户县粮食局答辩称:我局虽系户县饲料公司主管单位，但户县饲料公司系独立企业法人，虽经改制但仍然存在；原告起诉我局没有事实和法律依据，依法应当驳回；且原告从未找我局主张权利，现已超过诉讼时效。本院认为，原告向户县饲料公司出售菜油，双方之间形成买卖合同关系；该公司虽已改制，但并未注销，有承担民事责任之主体资格。原告户县粮油厂对被告户县粮食局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告户县粮油厂对被告户县粮食局的起诉。诉讼费530元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一六年八月四日书 记 员  李普婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执156号之四申请执行人李志刚，男，1965年5月21日出生，住太原市万柏林区。被执行人陈俭，男，1961年9月19日出生，住太原市杏花岭区。被执行人陵川县凯旋石材有限公司，住所地晋城市陵川县。法定代表人陈苓，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01635号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人李志刚1000000元,向申请执行人加倍支付自2016年1月1日起至付清时止的债务利息，并承担案件申请执行费8400元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈俭所有的奥迪牌汽车一辆。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年八月二十二日书记员  李云锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保437号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。被申请人杨维琴,女,1951年12月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人孟留池，男，1952年10月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人杨维琴、孟留池金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款494240.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨维琴、孟留池银行存款494240.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十二日书记员  尼琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执652-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。法定代表人：王慧智。被执行人：衣成学，男，满族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社申请执行衣成学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人衣成学名下的位于本市某区西屯办事处红城小区房屋予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第99号资产评估报告书，评估结论为292000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人衣成学名下的位于本市某区西屯办事处红城小区以评估价值合计292000元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月一日书记员  乌 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1098号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈伟，行长。委托代理人王磊明、崔慧利，系该××职工。被执行人顾正东。被执行人张庆华。被执行人顾正利。被执行人顾波。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人顾正东、张庆华、顾正利、顾波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明到顾正东、张庆华家中执行，但二人均未在家，本院执行干警与顾正东、张庆华邻居简单沟通了解到二人长期在外地打工，长期不在家。本院干警又与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行代理人王磊明沟通了解到其他两个被执行人平时也很难找到人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执745号之五申请执行人张国财被执行人周世英本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执745号执行裁定书，于2016年8月9日向被执行人周世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周世英在中国工商银行0608036XXXXXXXX8453账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月九日书记员 辛瑞华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8568号原告：杜为正。被告：卢永望。原告杜为正为与被告卢永望民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2016年6月23日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜为正到庭参加诉讼，被告卢永望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2006年12月6日，被告卢永望曾向原告杜为正借款300000元，约定借期为六个月，并由被告向原告出具借条一份。2009年1月21日，被告卢永望重新向原告出具借条一份，内容为“今向杜为正借到人民币叁拾万元整（300000.00元）”。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永望于本判决生效后十日内归还原告杜为正借款本金300000元并支付利息（从2016年6月23日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢永望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月五日代书记员 张燕
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初390号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某，于浙江省常山县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并视赔偿情况确定是否适用缓刑。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2016年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年11月7日20时许，被告人陈某在衢州市柯城区冠苑小区1幢3单元4楼张贴小广告时，遇到正在收取物业费的被害人李某乙正，李某乙正见此便进行阻止，双方因此发生争执。期间陈某将李某乙正推倒在地，致李某乙正右髋臼粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某乙正的损伤属轻伤一级。同年11月8日，被告人陈某在李某甲的陪同下前往衢州市公安局柯城分局投案。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片，户籍证明，抓获经过，体表原始伤情记录表及照片，初检报告，现场照片，证人戴某、李某甲的证言，被害人李某乙正的陈述，被告人陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。在本院审理阶段，被告人陈某与被害人李某乙正在本院主持调解下达成协议，被告人陈某赔偿被害人李某乙正60000元，除已支付的50000元外，余款10000元于2016年9月11日前付清。并取得被害人对被告人的谅解。该事实有调解笔录、收条、谅解书、调解书、悔过书等证据予以证实，本院认为，被告人陈某未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的小广告贴纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一六年八月十一日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：常山县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执151号申请执行人薛林华，男，汉族,住石泉县。被执行人侯庭炎，男，汉族,住石泉县。被执行人缪锋，男，汉族,住石泉县。第三人陕西长城建设工程有限公司。法定代表人王光清，公司经理。本院依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2016）陕0922民初516号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人缪锋,侯庭炎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人缪锋,侯庭炎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人缪锋在陕西长城建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人缪锋在陕西长城建设工程有限公司工程款收入1150000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年八月三日书记员 常壮壮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1795号之一申请执行人王旭波。被执行人况黎。本院在执行申请执行人王旭波与被执行人况黎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王旭波依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4869号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十七日书记员  王顺冬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1391号原告:刘其中，男，生于1958年6月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县茶盘乡。委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。被告：四川省爱苗学校后勤管理有限公司，住址成都市青羊区万和路99号。法定代表人：曹衷铭，总经理。被告：吴绪文，男，生于1956年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：习春，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县骆市镇。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。原告刘其中与被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司（以下简称爱苗公司）、吴绪文、习春劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员张江枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其中及其委托代理人杨超雄，被告吴绪文、习春的委托代理人周成到庭参加诉讼，被告爱苗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘其中诉称，原告于2004年9月正式应聘到爱苗公司的营山中明后勤服务部上班，一直到2015年6月底该食堂所在地学校放暑假，在该单位连续工作11年。2015年9月开学，被告方无故宣布辞退原告，被告拒不足额支付原告经济补偿金、生活费及保险金，使尚不足60周岁的原告失去工作，给原告本人及其家庭带来巨大的生活困难。原告于2015年11月5日向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年11月30日以该申请不属于其处理范围为由予以驳回。为维护原告合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判决：1.双倍支付原告刘其中经济补偿金57200元，补缴保险金以及支付原告2015年7月、8月的生活费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告爱苗公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告吴绪文、习春辨称：1.习春不是本案适格的被告，其并不是法院执行裁定书所确定的权利主体；2.被告吴绪文、习春依据法院执行裁定书所确定的权利义务，取得被告爱苗公司的营山中学食堂及小卖部经营权，达到逐步清偿债权的目的，被告爱苗公司并未注销，故被告吴绪文、习春不应承担任何责任，如果一定要承担责任，也只应从取得经营权后，即2013年9月至2015年6月期间的劳动关系承担经济补偿责任；3.被告吴绪文、习春并未辞退原告；4.补缴社会保险金不是本案处理范围。经审理查明：原告刘其中于2004年9月应聘到营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，中明后勤服务部系被告爱苗公司在营山中学负责食堂及小卖部的经营管理部门。由于债权债务纠纷，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。2013年9月，吴绪文、吴艳明、王琼三人申请执行取得营山中学的学校食堂（含小卖部）经营权，但仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更。原告刘其中照旧在营山中明后勤服务部工作，直到2015年6月，连续在该服务部工作11年，其后便未在该服务部工作，亦未从该服务部领取任何工资及补贴。原、被告均无充分证据证明原告的离职原因。事后，原、被告因经济补偿等问题发生争议，原告于2015年11月5日向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年11月30日以该申请不属于其处理范围为由予以驳回。于是原告诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为，（2013）营法执字第332号执行裁定书裁定：将被执行人曹衷铭在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权交由申请执行人吴绪文、吴艳明、王琼共同经营，经营所得用于清偿申请执行人的投资款1500万元及利息。习春非该裁定所确定的权利人，故本院对“习春不是本案适格被告”的辩称意见予以采纳。吴绪文、吴艳明、王琼作为权利人，于2013年9月1日接手被告爱苗公司在四川省营山中学校承包经营的学校食堂（含小卖部）经营权，但其仍以爱苗公司的名义对外经营，工商登记亦未发生变更，爱苗公司仍是合法的用工主体，故对解除劳动合同的经济补偿责任应当由爱苗公司承担。原告刘其中于2004年9月到被告爱苗公司营山中明后勤服务部从事厨房炊事工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但彼此形成了事实上的劳动关系，应当受到法律保护。庭审中，原告与被告爱苗公司均无法证明原告的离职原因，可视为被告爱苗公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告爱苗公司应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。原告在被告爱苗公司连续工作11年，故其要求支付11个月的经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求双倍支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求支付2015年7月、8月生活补贴共计600元的请求，三被告均未表示异议，本院予以确认。原告要求补缴保险金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。在指定的期限内，被告爱苗公司、吴绪文、习春均未提供原告的工资发放情况，根据原告的陈述及其工友证言，本院酌情认定原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2600元/月，故原告主张的11个月的经济补偿金为：2600×11＝28600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘其中经济补偿金28600元和2015年7月、8月生活补贴共计600元；二、驳回原告刘其中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告四川省爱苗学校后勤管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张江枢二〇一六年八月五日书 记 员  冯 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初580号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告冉卫,男，1965年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告刘忍利，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉卫、被告刘忍利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告冉卫、被告刘忍利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与冉卫、刘忍利签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、冉卫、刘忍利立即归还平安银行重庆分行借款本金183493.36元，截至2015年7月11日的利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金183493.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14024.8元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对冉卫提供抵押担保的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由冉卫、刘忍利承担。被告冉卫、被告刘忍利未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉卫、刘忍利。贷款本金：230000元。贷款期限：36个月，2014年5月19日至2017年5月19日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月11日，冉卫、刘忍利尚欠平安银行重庆分行借款本金183493.36元、利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元。抵押担保情况：冉卫提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与冉卫、刘忍利签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，冉卫、刘忍利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求冉卫、刘忍利偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对冉卫提供的抵押物享有优先受偿权。被告刘忍利、被告冉卫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉卫、被告刘忍利自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金183493.36元、截至2015年7月11日的利息14024.8元、罚息1328.87元，复利811.2元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金183493.36元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14024.8元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冉卫提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4294元，由被告冉卫、被告刘忍利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执字第1389号申请执行人孟某1，被执行人郭某1，被执行人郭某2，关于申请人孟某1与被执行人郭某1、郭某2（2015）横民初字第00790号民间借贷纠纷一案，责令被执行人郭某1偿还申请人孟某1借款本金10万元及利息，利息从2013年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息22000元）；被执行人郭某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人郭某1负担本金及利息共计13500元，下余案款申请人自愿放弃；2.被执行人郭某1将位于横山县怡园小区三单元1203室房产折价45万抵给申请人孟某1，用于偿还郭某1所欠上述135000元债务；孟某1下欠郭某131.5万元，应优先偿还房房银行按揭款（注：银行按揭以2016年7月12日银行查询为准）133028.53元，下欠181971.47元款于2016年7月19日付50000元，于2016年8月30日前付30000元，于2016年9月30日前付清下余房款；3.如申请人孟某1未按第2项还款方式履行，将承担放弃本案标的的全部利息；4.本案案件受理费1150元，执行费1400元由申请人孟某1负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭某1房产作价45万元，交付申请执行人孟某1指定人孟某2用于抵偿郭某1所欠申请人债务。房屋产权直接办理到申请人孟某1指定人孟某2名下二、申请执行人孟某1及指定人孟某2可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年八月十七日书记员  何 加
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2922号原告赵学义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民。被告户县恒丰汽车有限公司。法定代表人赵万利，该公司经理。被告高超，男，成人，汉族。本院在审理原告赵学义诉被告户县恒丰汽车有限公司、高超房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵学义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵学义撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。审判员  李宏涛二〇一六年八月五日书记员  付 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执44号之四申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人乔春杭，公司董事长。本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款36086元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年八月八日书记员  费 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7904号之一原告：江苏可瑞德资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢608-B室。法定代表人：卞金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：李小刚。被告：李太明。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏可瑞德资产管理有限公司诉被告李小刚、李太明追偿权纠纷一案过程中，原告江苏可瑞德资产管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小刚、李太明的起诉。本院认为，原告江苏可瑞德资产管理有限公司申请撤回对被告李小刚、李太明的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏可瑞德资产管理有限公司撤回对被告李小刚、李太明的起诉。案件受理费减半收取713元、诉讼保全费1020元，合计1733元（江苏可瑞德资产管理有限公司已预交），由江苏可瑞德资产管理有限公司负担。代理审判员  谢冰谷二〇一六年八月十九日书 记 员  王袈力
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3995号原告南充市建筑勘察规划设计院，住所地南充市顺庆区万年东路1号市政府新区*号办公楼。法定代表人刘强，职务副院长。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告陈洪兵，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告杨琴，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市建筑勘察规划设计院与被告陈洪兵、杨琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市建筑勘察规划设计院撤回起诉。案件受理费307元，由原告南充市建筑勘察规划设计院负担。审判员  李旸二〇一六年八月三日书记员  陈娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12668号上诉人（原审被告）：王志友，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：潘伟飙，职务：行长。原审被告：广州润承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：袁韩彬。原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：王志友。被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林小庆。原审被告：林小庆，住广东省海丰县。原审被告：袁韩彬，住广东省海丰县。原审被告：鄞嘉文，住广东省海丰县。原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。上诉人王志友因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行、原审被告广州润承贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、袁韩彬、鄞嘉文、林朝亮借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年7月12日向上诉人王志友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陆艳婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2673号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路42号。法定代表人：饶万利。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县，系原告员工，特别授权。被告：海峡，女，汉族，1977年2月11日出生，住四川省内江市隆昌县。本院在审理原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告海峡物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2016年8月5日以被告已履行给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员 余 彤二〇一六年八月五日书记员 刘雅迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5872号原告陈金芝，女，汉族，1979年11月16日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1974年2月13日出生，住址沈阳市铁西区，系原告丈夫。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司总经理。委托代理人王利侠，男，汉族，1988年3月18日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告陈金芝诉被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿修车费540元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经将理赔款540元理赔给被保险人，我公司已经履行完保险责任，因此不同意原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明，2016年3月17日10时35分，在沈阳市铁西区马壮街七马路西50米附近，王树发驾驶被告保险公司承保的辽Axxx**号轿车倒车时与ＸＸＸ驾驶的原告所有的辽Axxx**号轿车发生交通事故，导致双方车辆损坏，经沈阳市保险快速理赔中心景兴分中心处理，王树发承担事故全部责任，ＸＸＸ无责任，原告车辆定损540元。后原告修复受损车辆，发生修车费540元。另查，肇事车辆辽Axxx**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告承保车辆与原告车辆发生交通事故并承担事故全部责任，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，对被告保险公司已经将理赔款给付被保险人，不同意承担赔偿责任的辩驳，本院不予采信。现原告主张修车费540元，并举证定损单及维修发票，本院认为，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告陈金芝修车费540元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金芝承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一六年八月十五日书记员  战 美
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1222号申请人朱云华，男，1963年5月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人谢晓明，男，1962年6月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱云华与被执行人谢晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3417号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人��于判决生效后十日内给付申请执行人264000.00元及利息，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有南京市秦淮区高桥门199号x幢二单元303室房屋，已被本院依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年8月10日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第3417号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书��达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月十日见习书记员  徐 荧
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1161号原告：四川立顿洗涤用品有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码915114226948200020。法定代表人黄建文，经理。委托代理人黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人葛静，该公司员工。被告：苏州市柯尔克纺织品有限公司，住所地：江苏省常熟市常昆工业园6幢。统一社会信用代码913205813239777647。法定代表人阿力木江·瓦依提。被告:阿力木江·瓦依提，男，维吾尔族，1984年12月17日出生。原告四川立顿洗涤用品有限公司（以下简称立顿公司）与被告苏州市柯尔克纺织品有限公司（以下简称柯尔克公司）、阿力木江·瓦依提承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立顿公司委托代理人黎卓荣、葛静，到庭参加了诉讼。被告柯尔克公司、阿力木江·瓦依提经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告立顿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柯尔克公司向原告支付货款人民币50万元及逾期利息（以50万元为本金，从2016年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。2.依法判令被告柯尔克公司向原告支付库存产品的货款人民币110109.34元及逾期利息（以110109.34元为本金，从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。（在庭审中撤回该项诉讼请求）3.依法判令被告阿力木江·瓦依提对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告柯尔克公司存在合法有效的委托加工合同关系，双方约定由原告负责为被告柯尔克公司进行产品加工，被告柯尔克公司应履行按时、足额支付价款的义务；同时，原告同意提供人民币50万元的货款信用额度；被告阿力木江·瓦依提自愿提供担保，并承担连带担保责任。在合同履行过程中，原告已依约履行交付货物的义务，但被告未向原告足额支付货款，经原告多次催告，被告均拒绝向原告支付货款。此外，由于被告自身的原因，其所要求的部分货品一直存放于原告的仓库中，且亦未支付该部分货品的货款。被告柯尔克公司、阿力木江·瓦依提既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告柯尔克公司（甲方）与原告立顿公司（乙方）签订《立顿委托加工合同》约定：甲方委托乙方生产帕克有利品牌产品，配方、质量标准和总价格双方确认作为合同附件。所用全部原材料双方确认价格，如采用乙方原料，则按确认价结算，甲方保留对原料的采购权；主要包装材料由甲方采购或提供，封箱胶、打包带甲方提供，其余小耗材编织袋封包线由乙方免费提供。结算价格以每月报价单为准。甲方自行安排物流发货，乙方凭甲方的“发货通知单”办理成品发货。甲方“发货通知单”载明的甲方收货人信息必须包含车牌号、司机身份证号等基本信息。甲乙双方的数量交接在乙方工厂，甲方产品接收人有责任代甲方验收发货产品的品种和数量，甲方接收人签名确认即视为甲方确认产品品种与数量。当日，被告阿力木江·瓦依提（甲方）、被告柯尔克公司（丙方）与原告立顿公司（乙方）签订《担保协议》约定：“现乙方与丙方自2013年7月开始合作……现乙方同意给丙方50万元的信用额度，丙方承诺自发货后两月内付清全部货款，在这两月当中若丙方还需发货，需先付清之前全部欠款才能发货。经过三方协商，约定如下条款：一、甲方根据丙方的需求，愿意为丙方信用提供担保，并承担连带担保责任。二、担保范围：包括丙方应付给乙方的正常货款及其它所有费用。……”原告向被告柯尔克公司提供了委托加工产品的货物（均附有出货单、运货车辆行驶证、驾驶员驾驶证及身份证复印件）。出货情况：2015年11月25日（驾驶员徐亚忠、刘旭东、雷晓东、赵七七、龙远飞）、11月27日（驾驶员党小飞）、12月10日（驾驶员龙远飞）、12日12日（驾驶员曾凡虎）、12月16日（驾驶员刘国强）、12月22日（驾驶员马占山）、2016年1月19日（驾驶员师宝民）。原告工作人员葛静通过微信方式向阿力木江·瓦依提发送对账单，被告柯尔克公司共欠原告货款514327.69元。经原告工作人员葛静多次电话催收，被告仍未支付所欠货款。本院认为，原告与被告签订的委托加工合同及担保协议系的当事人真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告柯尔克公司提供了委托加工产品，被告柯尔克公司应自发货后两月内付清全部货款，被告柯尔克公司收货后未依约向原告支付价款，其责任在被告柯尔克公司。对原告诉讼请求判令被告柯尔克公司支付货款50万元及逾期利息，本院予以支持。因原、被告自2013年7月开始合作以来，合作良好，原告于2015年7月起同意给被告柯尔克公司50万元的信用额度，由被告阿力木江·瓦依提提供担保，并承担连带责任。对原告诉讼请求判令被告阿力木江·瓦依提对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州市柯尔克纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川立顿洗涤用品有限公司支付货款50万元及资金利息（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。二、被告阿力木江·瓦依提对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年八月十日书记员  张 尧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2954号之一申请执行人：华杰，系华塑料制品有限公司法定代表人。被执行人：浙江天地通讯设备有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：宋仁杰，该执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初2700号华杰诉浙江天地通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江天地通讯设备有限公司尚欠华杰5305000元，并应承担诉讼费24450元、执行费53925元。执行过程中，因申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）