上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4363号原告：葛蓓芳，女，1971年11月3日出生，回族，住上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈德强。被告：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：顾志暘。第三人：深圳金林风投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路XXX号世界金融中心A座裙楼五层B单元。法定代表人：张春。第三人：张丽君，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室。原告葛蓓芳与被告上海顺德投资管理股份有限公司(以下简称顺德公司)、上海夏威颐物业管理股份有限公司(以下简称夏威颐公司)、第三人深圳金林风投资股份有限公司(以下简称金林风公司)、第三人张丽君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告葛蓓芳及其委托诉讼代理人张庆生、第三人张丽君到庭参加诉讼。被告顺德公司、夏威颐公司、第三人金林风公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。葛蓓芳向本院提出诉讼请求：确认夏威颐公司代顺德公司付款行为有效。事实和理由：顺德公司、夏威颐公司、金林风公司等是金朝阳BCC融资平台下的公司。金朝阳是集团公司，下设许多公司。葛蓓芳在其中的部分公司担任财务工作。集团公司说以后要上市，向员工融资。具体事实如下：一、葛蓓芳分别于2013年10月18日转款50万元、2014年2月10日转款140万元、2014年5月8日转款110万元、2014年5月13日转款100万元，共计400万元到王某某名下。王某某再转到金朝阳BCC融资平台。王福来的配偶郑某为金林风公司股东，金林风公司回购郑琳所持股份中的XXXXXX股(按其公司所定股价4.05元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司与张丽君签订一年期的借款合同。该合同已于2015年9月10日到期。在合同期间内，张丽君陆续归还266万元给葛蓓芳。目前该合同中，张丽君为葛蓓芳代持的金额为134万元。二、葛蓓芳于2014年6月24日转款50万元到魏某某名下，当天魏某某转到金林风公司股东刘某某名下。后金林风公司回购刘某某所持股份中的XXXXXX股(按其公司所定股价4.05元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司与张丽君签订一年期的借款合同。三、葛蓓芳于2014年1月7日至2015年2月10日期间陆续转款共计306.50万元到顺德公司股东蔡玲琍名下。后顺德公司同意分两次回购其所持股份中的XXXXX3股和XXXXX1股，共计XXXXX4股(按其公司所定股价4.45元/股)承接此笔债务。因金林风公司和顺德公司系由相同人控制的关联公司，通过内部审批等流程，顺德公司同意帮金林风公司承接该笔债务。经协商顺德公司股东张丽君作为债权人代持该笔借款。顺德公司分两次与张丽君签订一年期的借款合同。四、2015年4月20日，葛蓓芳与张丽君签订《备忘录》明确上述代持关系。之后，包括葛蓓芳在内的一些公司员工对上述过程产生疑问，遂向公司讨要借款。公司领导也答应还。2015年12月16日，葛蓓芳申请顺德公司支付其借款本息。因顺德公司账户被查封，故关联公司夏威颐公司代顺德公司向葛蓓芳支付5,464,603元。2015年12月30日，金朝阳集团股东事务中心出具《关于内部股东股权转债权的处理办法》，要求对已经办理过转让手续的债权债务转让确认无效。葛蓓芳认为，葛蓓芳的真实意思是出借款项，因被告方提出借款应挂靠在股东名下，否则涉嫌非法集资，才导致葛蓓芳被动配合。葛蓓芳的借贷关系没有改变，股东事务中心要求再将债权转股权错误，其出具的《关于内部股东股权转债权的处理办法》无效。几十家关联公司财务相互混同，资金统一支配。为免以后公司将钱讨回去，特诉至法院要求确认夏威颐公司代顺德公司向葛蓓芳付款行为有效。顺德公司未答辩。夏威颐公司未答辩。金林风公司未答辩。张丽君述称，金林风公司和顺德公司上面是一个叫金朝阳的平台。原告借钱给金朝阳平台上的王某某，王某某还不出，所以金朝阳就出了一个规定，因为王某某的爱人郑某是金林风的股东，可以用公司股份来抵债，公司代王福来还钱，把股份收回。后来金林风公司也还不出，就把债务转给顺德公司。金林风公司和顺德公司是关联公司，所以这笔债务由顺德公司承接。因为我是顺德公司的股东，所以顺德公司和我签订借款合同，名义上是顺德公司向我借钱，实际是我帮葛蓓芳代持这笔债权。葛蓓芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年9月27日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额400万元；2015年2月4日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额50万元；2015年1月17日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额134万元；2015年5月15日张丽君和顺德公司签订的《借款合同》复印件，金额172.50万元。2-1、金林风公司股权证明书，股东姓名郑琳，证明金林风公司扣除郑某的股份987654股，来冲抵400万元借款；债权登记申请表，证明金林风公司接收了郑琳的债务，金林风公司和顺德公司承认债权人是张丽君。2-2、顺德公司股权证明书，股东姓名蔡某某，证明顺德公司扣除蔡某某的股份XXXXXX股，来冲抵134万元借款；债权登记申请表，证明顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。2-3、顺德公司股权证明书，股东姓名蔡某某，证明顺德公司扣除蔡某某的股份XXXXXX股，来冲抵172.50万元借款；债权登记申请表，证明顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。2-4、金林风公司股权证明书，股东姓名刘滨声，证明金林风公司扣除刘滨声的股份XXXXXX股，来冲抵50万元借款；债权登记申请表，证明金林风公司和顺德公司确认该笔借款的债权人是张丽君。3、会计记账凭证复印件，证明顺德公司财务显示此笔债务。4、顺德公司和金林风公司签订的《债务转让情况说明》2份(复印件)。内容分别为：“金林风公司(甲公司)和顺德公司(乙公司)共同声明，乙公司愿意承担甲公司受理的郑琳与张丽君债权登记申请(见附件)产生的债务应付款金额400万元。附件：债权登记申请表”、“金林风公司(甲公司)和顺德公司(乙公司)共同声明，乙公司愿意承担甲公司受理的刘某某与张丽君债权登记申请(见附件)产生的债务应付款金额50万元。附件：债权登记申请表”。证明顺德公司和金林风公司的债权债务转让内部手续，顺德公司愿意帮金林风公司承接债务。5、2015年12月30日股东事务中心《关于内部股东股权转债权的处理办法》打印件，证据来源系葛蓓芳找公司的客服工作人员索取，通过微信发送。“股东事务中心”是金朝阳平台下所有公司的股东事务中心。在该材料里提到：“……经与专业机构商讨后决定，公司股份转公司短期借款合同(股转债)的股东们现今只能以股权方式确权，而不能以债权方式确权……”。葛蓓芳认为，公司出具该文件，意在强制葛蓓芳接受股权。6、葛蓓芳银行汇款明细清单，证明葛蓓芳支付借款的事实。张丽君对证据1、2真实性无异议。对证据3、4表示不清楚。对证据5表示收到过。对证据6表示不清楚。7、葛蓓芳和张丽君签订的备忘录，证明张丽君确认代持葛蓓芳的债权490.50万元。8、2015年12月16日顺德公司《财务开支审批表》。申请事项：支付顺德公司股东张丽君(代持葛蓓芳部分)借款还本付息；申请金额5,541,500元。9、顺德公司和夏威颐公司签署的《代付款证明》复印件。内容：“顺德公司(甲公司)和夏威颐公司(乙公司)共同声明，乙公司愿意代替甲公司向葛蓓芳支付甲公司和张丽君签署的借款合同项下的应付款5,464,603元”。10、投资公司体系股权架构图复印件，证明接近40家公司都是关联公司，财务、人员都是混同的。11、照片复印件，证明关联公司的银行U盾都是混同的。张丽君对证据7-11均表示不清楚。鉴于顺德公司、夏威颐公司、金林风公司均未到庭，葛蓓芳提供的《代付款证明》系复印件，《关于内部股东股权转债权的处理办法》系证据来源不明，且无任何公司盖章的打印件。在葛蓓芳未提供其他证据予以佐证的情况下，对上述证据，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。葛蓓芳提供的《代付款证明》、《关于内部股东股权转债权的处理办法》均不能作为认定本案事实的依据。且葛蓓芳也无其他证据证明《代付款证明》系顺德公司、夏威颐公司的真实意思表示。故葛蓓芳诉请，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回葛蓓芳的诉讼请求。案件受理费50,590元、公告费600元，由葛蓓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  黄红梅人民陪审员  颜佳奇二〇一六年八月二十三日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。