安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4126号原告：夏道壹。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：陈建中。被告：王中树。原告夏道壹与被告陈建中、王中树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟，被告陈建中到庭参加了诉讼。被告王中树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏道壹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建中立即支付原告借款本金50000元及利息（月利率3%从2014年6月18日计算至实际付清之日止）；2、被告陈建中承担本案律师代理费3000元；3、被告王中树对上述第1、2项请求承担连带责任；4、被告陈建中、王中树共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告陈建中签订一份《借款协议》，约定被告陈建中向原告借款50000元，借款期限一个月，被告王中树为其提供连带责任担保。协议签订后，原告于当日通过网上银行转账将50000元转入被告陈建中账户，截止2016年5月30日，尚欠借款本金50000元及利息，根据协议约定，被告已经构成违约，故原告起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、两被告身份证复印件，证明被告基本情况，系适格诉讼主体。证据3、借款协议，证明被告向原告借款5万元的事实，且双方签订的协议合法有效。证据4、网上转账汇款电子回单，证明原告向被告陈建中转账5万元的事实。证据5、担保函，证明被告王中树为被告陈建中提供担保的事实。证据6、委托代理合同、律师费用发票，证明原告为实现债权所产生的费用应由被告承担。陈建中辩称：欠原告款项是事实，但被告王中树是项目工程经理，其只是该公司的木工，本案借款是用于工地上的人工生活费用，不是其私人所用。其向原告借的钱已经给了王中树，是王直接划扣归还给了原告。被告陈建中向本院提供证据领条、收条、借条，证明其已经将借款在工程款中给了王中树，由王中树代为归还给原告的事实。被告王中树未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据，被告陈建中质证意见为：对证据1至6均没有异议，但对证据3说明一下，借款协议中只有被告王中树的签字按了手印，没有被告陈建中的签字按手印，且被告陈建中已将该笔借款5万元给了王中树，由其代为偿还。被告陈建中提供的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性、关联性均有异议。对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈建中对原告提供的证据1至6均没有异议，被告陈建中虽称借款协议上没有其手印确认，但借款协议落款处有其签字确认，应视为其真实意思表示，与按手印确认具有相同的法律效力，故对证据1至6予以认定。对被告提供的证据，本院认证如下：原告对被告陈建中提供的证据1真实性、关联性均有异议，且该证据无法反映被告陈建中向原告履行了还款义务，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年6月8日，原告与被告陈建中、王中树三方签订借款协议，约定由被告陈建中向原告借款5万元，借款期限为一个月（自借款款项到达被告陈建中账户之日起计算，实际放款日以汇款凭证为准），利率为月利率3%,并对还款、相关费用承担进行约定。同时，被告王中树自愿为被告陈建中提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等其他一切费用，担保期限从借款期限届满之日起二年。借款协议落款处由原、被告三人签字或按手印确认。同日，原告通过汇款方式向被告陈建中账户汇入5万元，被告王中树向原告出具担保函。借款到期后，被告陈建中未向原告偿还借款，被告王中树亦未履行担保责任，故原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。原告夏道壹依约向被告陈建中发放贷款后，被告陈建中未按约定及时归还所欠借款本息，已构成违约。原告夏道壹据此要求被告陈建中归还尚欠全部借款本金、利息及律师费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告夏道壹主张被告陈建中按合同约定的月利率3%（即年利率36%）支付利息，该利率已超过司法保护的年利率24%，对于合同约定年利率在24%至36%之间的部分，借款人自愿支付的，法院予以保护，若借款人拒绝支付，则法院不予保护。本案中，被告陈建中辩称借款已交给被告王中树，并由被告王中树代为偿还，借贷关系已消灭，虽然被告陈建中未提供足够证据证明其已履行还款义务，但被告陈建中在庭审中的答辩意见可以视为其拒绝偿还本金及利息，故原告夏道壹主张借款利息超过年利率24%的部分本院不予支持，原告夏道壹主张的借款利率应调整为月利率2%（即年利率24%）。被告王中树在担保期限内未按约定履行连带清偿责任，已构成违约，故原告夏道壹要求被告王中树就被告陈建中所欠借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王中树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内向原告夏道壹偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2014年6月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告陈建中于本判决生效之日起十日内向原告夏道壹支付律师费3000元；三、被告王中树对上述第一、二项支付义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告王中树在承担连带清偿责任后，可依法向被告陈建中追偿；四、驳回原告夏道壹在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取即575元，由被告陈建中、王中树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年八月二十六日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。