wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川15行初15号原告陈长锋，男，1976年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。原告陈长锋不服被告宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）请求履行购买职工养老保险、医疗保险、失业保险法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈长锋、委托代理人胡敏，被告委托代理人王霞、吴开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长锋诉称，因国家建设需要，被告翠屏区政府实施“旧城改造提升工程南线”项目，征用原告家庭房屋。被告在没有通知原告参与的情况下，与部分亲属签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》。房屋拆迁后，被告没有为原告购买职工养老保险、医疗保险、失业保险。请求：一、判决被告参照被征地农民社会保障工作的规定为原告购买职工保险、医疗保险、失业保险；二、诉讼费用由被告承担。原告陈长锋向本院提交了以下证据：一、《宜宾市翠屏区人民政府关于实施旧城改造提升工程南线项目的通告》，证明被告实施了征地行为；二、《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，证明该协议未经原告签字确认，被告没有给原告购买养老保险等；三、宜府办法（2011）2号，证明被告应当按照该规定为其购买相关保险。被告翠屏区政府辩称，一、陈长锋之妻解子芬，原系农村人口，1998年因征地农转非后迁入宜宾市翠屏区两路桥居委会骑龙小组155号，成为城镇居民家庭户。2001年，陈长锋与解子芬登记结婚。2003年陈长峰迁入解子芬户。陈长锋系城镇户口，而不是农村户口，不具有因征地拆迁要求政府为其购买职工保险、医疗保险、失业保险的资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告翠屏区政府向本院提交了以下证据：一、组织机构代码证，证明被告主体资格；二、结婚证；三、常住人口登记卡。二、三组证据证明原告无权要求被告为其购买社会保险。经庭审质证，原告对被告提供的三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告对原告提供的第一组证据无异议，第二、三组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组，被告对此无异议，本院予以采信；原告提供的第二组、第三组证据的真实性予以采信。被告提供的三组证据，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告陈长锋之妻解子芬在1998年因征地农转非后迁入宜宾市翠屏区两路桥居委会骑龙小组155号，成为城镇居民家庭户。原告陈长锋于2001年8月27日与解子芬登记结婚。2003年5月29日，陈长锋迁入解子芬城镇居民家庭户，常住人口登记表记载陈长锋为城镇居民家庭户。2013年12月16日，翠屏区政府发出《关于实施旧城改造提升工程南线项目的通告》，划定项目范围系宜宾市高速公路南站出口至两路桥公路沿线，西郊街道骑龙社区、建新社区村、两路桥社区和菜坝镇幸福村、绿园区等有关区域。要求用地范围内的房屋所有权人、使用权人等主动配合征地部门做好征地拆迁工作。原告陈长峰所在的宜宾市翠屏区两路桥居委会骑龙小组在该项目用地范围内。2014年11月20日，户主解子芬、张濒丹向宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心出具《承诺书》，承诺除此次被拆迁的房屋外，本户全体家庭成员在其户籍所在集体经济组织内未建其他房屋。请对我进行房屋补偿安置。家庭成员陈长峰等人在该承诺书中签字。同日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心与解子芬、张濒丹签订《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》，该协议载明解子芬、张濒丹自愿选择“宜府发（2010）5号”文件规定的统建还房补偿安置方式进行安置补偿，享受统建还房的人数为6人，解子芬、张濒丹系户主。共补偿解子芬、张濒丹安置补偿费4706754.3元。解子芬、张濒丹在《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》上签字捺印。本院认为，根据宜府办法（2011）2号《宜宾市人民政府办公室关于印发宜宾市关于进一步做好被征地农民社会保障工作的实施办法的通知》之规定，该《通知》所涉及的建立社会保障的对象，系因政府统一征收农民集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口。原告陈长锋于2001年8月27日与解子芬登记结婚。2003年5月29日，陈长锋迁入解子芬户籍时，解子芬户籍载明系“城镇居民家庭户”，不属“在征地时享有从农民集体土地承包权的在册农业人口”，不满足按照宜府办法（2011）2号文件为其建立被征地农民社会保障的要求。原告陈长锋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈长锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何 媛代理审判员  刘俊路人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十三日书 记 员  张璐蕾
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终82号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：张延，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张          艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日书 记 员 黄          毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10202号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：邓锦河，女，1952年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告邓锦河信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告邓锦河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.邓锦河向广发银行偿还信用卡透支欠款321105.33元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金98726.96元，利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.邓锦河承担本案诉讼中产生的诉讼费用、公告费、送达邮寄费。事实和理由：邓锦河在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××31，开户时间：2008年8月27日。邓锦河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。邓锦河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓锦河签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年8月27日。二、卡号：52×××31。三、信用额度：99000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金98726.96元，利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，邓锦河应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓锦河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金98726.96元及利息、滞纳金、超限费（截至2016年2月26日利息62697.86元，滞纳金155085.47元，超限费4595.04元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116.57元（原告广发银行已预交），由被告邓锦河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初115号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人汪某某，男，住安徽省泾县。2015年11月24日曾因故意损毁财物被泾县公安局行政拘留七日。2016年4月24日因涉嫌犯妨害公务罪被泾县公安局刑事拘留，2016年5月6日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年4月24日0时许，被告人汪某某及其朋友吴某在泾县泾川镇云岭路某夜宵店消费过程中，因卫生间使用问题与顾客戴某、李某、宋某三人发生争执，继而揪打。泾县公安局巡（特）警大队接警后，由巡（特）警大队副大队长舒某某带领二中队队员叶某、程某、叶某某、万某至现场处置。舒某某表明身份后，巡（特）警队员将斗殴双方强行隔离，并将李某、宋某、戴某三人带至包厢，但汪某某仍欲冲入包厢对李某等人实施殴打。处警的巡（特）警舒某某、叶某、程某、叶某某当即对汪某某的行为予以制止，在此过程中，汪某某朝出警巡（特）警队员ＸＸ脸上打了一拳。巡（特）警大队副大队长舒某某遂决定对汪某某实施警械(手拷)控制。控制过程中,汪某某不断暴力阻碍。舒某某、叶某、程某、叶某某巡（特）警队员在此过程中身体多处受伤。后汪某某被民警强行控��并被带至公安机关。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人汪某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、从案发起因来看，对方戴某因酒后呕吐物溅到汪某某身上所引发，对方当事人存有过错，汪某某系酒精作用下的激情犯罪；2、除受害人叶某受伤系汪某某直接所致，其他民警受伤不是汪某某直接所致，并被害人伤势并不严重；3、汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；4、汪某某亲属代为赔偿了被害人经济损失，且汪某某系初犯，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月24日0时许，被告人汪某某及其朋友吴某在泾县泾川镇云岭路某夜宵店消费过程中，因卫生间使用问题与顾客戴某、李某、宋某三人发生争执，继而揪打。泾县公安局巡（特）警大队接警后，由巡（特）警大队副大队长舒某某带领二中队队员叶某、程某、叶某某、万某赶至现场处置。舒某某表明身份后，巡（特）警队员将斗殴双方强行隔离，并将李某、宋某、戴某三人带至包厢，但汪某某仍欲冲入包厢对李某等人实施殴打。巡（特）警舒某某、叶某、程某、叶某某当即对汪某某的行为予以制止，在此过程中，汪某某朝出警巡（特）警队员叶某脸上打了一拳。巡（特）警大队副大队长舒某某遂���定对汪某某实施警械(手拷)控制。控制过程中,汪某某不断暴力阻碍。舒某某、叶某、程某、叶某某巡（特）警队员在此过程中身体多处受伤。后汪某某被民警强行控制并被带至公安机关。到案后，汪某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月17日，汪某某亲属代为赔偿医疗费用2600元。庭审中，汪某某自愿认罪。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证人口信息资料、行政处罚决定书、人民警察证复印件及证明、泾县公安局特（巡）警大队接处警情况登记表、病历资料、收条、领条；证人李某、戴某、宋某、胡某某、吴某、王某、陶某、熊某的证言；被害人舒某某、程某、叶某某、叶某的陈述；泾县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人汪某某的辩护人关于本案起因的相关辩护意见。本院经审查认为，不管所涉纠纷如何引发，在民警到达现场后，双方均应听从民警指挥，依法解决相关纠纷，而不能以此为由暴力阻碍人民警察依法执行职务。故关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某的辩护人关于民警受伤并非其一人所致的相关辩护意见。本院经审查认为，在双方发生揪打，民警到达现场后，被告人汪某某仍不听民警劝阻，暴力袭击民警，致现场混乱，民警在控制被告人过程中受伤，被告人的暴力行为与民警受伤之间具有因果关系，理应承担相应法律责任。故关于此节���辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代为赔偿了部分经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条的规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审判员  朱木平二〇一六年八月八日书记员  张 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1846号原告冯星铭，男，汉族，生于1956年3月，住四川省西充县。被告庞友海，男，汉族，生于1967年11月，住四川省西充县。被告严平华，女，汉族，住四川省西充县，系被告庞友海之妻。原告冯星铭与被告庞友海、严平华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯星铭到庭参加了诉讼，被告庞友海、严平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯星铭诉称，被告庞友海因投资西充县工业园区（灵芝桥）工程和争取全家人（西充县常林乡石板河村7组老家）宅基地等项目需要流动周转资金，分别于2014年8月5日在原告处借款4.6万元，2015年11月8日在原告处借款2000元，共计借款4.8万元。由于被告不讲诚信，经常变更电话号码，一再推迟不还借款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告庞友海及其妻子严平华连带偿还原告借款4.8万元及利息；2、本案诉讼、保全、执行等费用全部由被告承担。被告庞友海、严平华未进行书面答辩。本院查明：2014年8月5日，被告庞友海向原告冯星铭出具借条一张，载明：凭条借到冯星铭现金肆万陆仟元正（小写：46000.00元），利息按2%月息计算，此款限期在2014年11月4日本息还清，借款人：庞友海。2015年11月8日，原告冯星铭通过四川省农村信用社从自己账户（卡号：6210331110013601907）中取出2000元现金汇入被告庞友海的账户（卡号：6210331110006579250）。后原告冯星铭多次催收未果，遂诉二被告来院要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。同时查明：被告庞友海、严平华系夫妻关系。以上事实，有借条、四川省农村信用社业务凭证在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告庞友海、严平华未到庭应诉视为对自己权利的放弃，原告提交的借条及汇款凭证均系原件，本院对原告冯星铭与被告庞友海之间的债权、债务标的额48000元予以认定；被告庞友海出具4600元的借条约定借款利息为月息2分未超过中国人民银行发布的同期同类银行存款利率，本院予以支持；2015年11月8日，原告向被告汇款2000元，因双方没有约定借款利息，故利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。被告庞友海在原告处借款时间系夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带清偿债务，事实理由成立，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞友海、严平华于本判决生效后十日内偿还原告冯星铭借款本金46000元及利息，利息从2014年11月5日起按月息2分计算至款清息止；二、限被告庞友海、严平华于本判决生效后十日内偿还原告冯星铭借款本金2000元及利息，利息从2016年7月25日起按年利率6%计算至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告庞友海、严平华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年八月十八日书记员  冯 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初692号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人李家骥，系本单位职工。被告孙海洋，居民。被告朱凯，居民。被告许丽萍。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告孙海洋、朱凯、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李家骥到庭参加诉讼，被告孙海洋、朱凯、许丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告孙海洋于2014年6月30日向原告借款89000元，于2015年6月29日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，现结欠本金89000元及利息，并由被告朱凯提供连带责任保证。被告朱凯与被告许丽萍系夫妻关系，签订了保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，该款经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金89000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙海洋、朱凯、许丽萍应诉后均未答辩。经审理查明，2014年6月30日，原告罗庄农联社下属对河分社与被告孙海洋签订了《个人借款合同》，合同约定：被告孙海洋向原告借款89000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，对河分社与被告朱凯签订《保证合同》，并由被告朱凯、许丽萍共同出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，约定被告朱凯、许丽萍为被告孙海洋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年6月30日向被告孙海洋发放贷款89000元，贷款利率为11.5000‰，到期日为2015年6月29日。借款到期后，被告孙海洋未按约偿还借款本金及利息，被告朱凯、许丽萍亦未履行保证责任，为此原告诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社下属对河分社与被告孙海洋、朱凯、许丽萍签订或出具的个人借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告孙海洋未依约还本付息，被告朱凯、许丽萍未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求三被告偿还借款本金89000元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告朱凯、许丽萍在承担保证责任后，依法有权向被告孙海洋追偿。被告孙海洋、朱凯、许丽萍虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙海洋于本判决生效后十日返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息自2014年6月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满���日止）。二、被告朱凯、许丽萍对被告孙海洋的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告孙海洋、朱凯、许丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月十七日书 记 员  高 娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执89号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人蒋某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）岳民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执89号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1795号罪犯姚斌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年8月6日作出(2012)扬邗刑初字第0157号刑事判决，认定姚斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2012年9月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姚斌减刑的建议。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执41号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：尚文俊，男，1985年12月28日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与尚文俊借款合同纠纷一案中，经查,被执行人尚文俊名下有一辆车牌号为晋L4AX**黑色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚文俊名下车牌号为晋L4AX**黑色比亚迪牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1654号申请执行人唐传滨，男，1970年11月7日���，汉族。被执行人上海国致置业有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。申请执行人唐传滨与被执行人上海国致置业有限公司南京分公司（以下简称国致南京分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人国致南京分公司应给付申请执行人唐传滨执行款49445元，于2016年8月31日给付1万元，余款分别在2016年9月30日之前、10月31日之前、11月30日之前、12月31日之前、2017年1月31日之前各给付6575元，余6570元于2017年2月28日之前付清等。唐传滨申请终结本案的本次执行程序���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，唐传滨同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年八月三十一日见习书记员  马嘉文
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1374号原告：尹某。被告：王某。原告尹某诉被告王某婚姻纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告尹江龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。审判员  康国兴二〇一六年八月三日书记员  王 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保311号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。被申请人：王玉豪。被申请人：齐永健。被申请人：安庆国福商贸有限责任公司。被申请人：王国正。被申请人：钱芳。被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司。被申请人：彭长海。被申请人：王凤姣。本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣银行存款160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2113号罪犯周鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月18日作出（2014）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人周鹏犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯周鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鹏准予假释（假释考验期限至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3027号罪犯陈汉明，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月18日作出(2012)穗萝法刑初字第563号刑事判决，以被告人陈汉明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出(2013)穗中法刑二终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子1次，2016年3、4、5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉明予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3296号申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处。住所地：。负责人申希国，副总经理。被执行人江苏台阳化工有限公司。法定代表人张时富，董事长。被执行人江苏润阳伟业科技有限公司。法定代表人蒋蔼其，董事长。被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司。法定代表人张荣生，董事长。被执行人张时富。申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处依据已经发生法律效力的（2015）丹导商初字第21号民事判决，于2016年7月19日向本院申请强制执，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳市支行已于2016年5月27日，依据相同判决书，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处重复申请立案执行。依照《关中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人中国长城资产管理公司南京办事��的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十二日书记员  朱建峰
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执恢110号申请执行人仇七合申请执行人仇某某，男，1944年12月27日生，汉族，居民，住富平县陕拖小区。被执行人孙某某，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住富平县齐村镇和平村西涝池村*组。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为3万元及利息，诉讼费550元。本案在执行过程中：本院依法提取被执行人工资收入8100元，扣除执行费350元，申请人领回7750元并同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院【2016】陕05**执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年八月十七日书记员  马 魁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3120号罪犯印良仙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年3月24日作出(2014)甬奉刑初字第235号刑事判决，以被告人印良仙犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯印良仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯印良仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯印良仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯印良仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯印良仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯印良仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯印良仙准予减刑十一个月（刑期自2013年7月15日至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二十二日代书 记员  钱 佩
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1867号原告李振清，男，汉族，1964年9月1日出生。被告朝格吉玛，女，50岁，蒙古族。被告苏伦高娃，女，30岁，蒙古族。原告李振清诉被告朝格吉玛、苏伦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李振清到庭参加诉讼，被告朝格吉玛、苏伦高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年12月16日以急需用钱为理由向原告借款10000元，双方约定三天内还清，之后原告多次催要被告因种种理由拒不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10000元，2、被告承担本案诉讼费。原告李振清为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条1支，证明二被告欠原告10000元。被告朝格吉玛、苏伦高娃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告朝格吉玛、苏伦高娃未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告朝格吉玛���苏伦高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。经审理查明，2014年12月16日二被告向原告借款10000元，至今未还，双方未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求二被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求二被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝格吉玛、苏伦高娃于本判决生效后立即偿还原告李振清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朝格吉玛、苏伦高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一六年八月三十日书记员  张艳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)柳铁执字第8号梧州市兴琳建材有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司：申请执行人梧州市兴琳建材有限公司与被执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年八月三十日
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初424号原告：刘荣东，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。被告：姚勇，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月19日立案受理原告刘荣东诉被告姚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告刘荣东及其委托代理人龙莎到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘荣东诉称：2014年1月29日，被告与原告经过结算后还欠原告机械费13800元，同时被告向原告出具欠条一张用于证明，并约定2014年付清，后原告向被告多次催要，但被告都不给付欠款。故诉请判令被告给付原告欠款13800元并支付利息（从2014年12月31日到还款完毕时止）；给付原告因要欠款所产生的车费2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告姚勇未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告刘荣东从事建筑设备机械租赁业务。2011年至2013年期间，被告姚勇租赁原告所有的挖机用于建设工地使用。2014年1月29日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠到刘荣东工程机械费13800元大写（壹万叁仟捌佰元整）2014年付清.欠款人姚勇2014年、1、29、日”。此后，经原告催收，被告至今仍未支付所欠原告工程机械租赁费。原告诉至本院，请求判令被告给付原告欠款13800元并支付利息（从2014年12月31日到还款完毕时止）；给付原告因要欠款所产生的车费2000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件和被告的户籍证明、欠条、证人詹XX、徐XX的证言等证据在案佐证。本院认为：被告姚勇租赁原告刘荣东所有的工程机械（挖机）属实，被告在双方结算后理应及时付清租赁费用。而被告却在向原告出具“欠条”后未按“欠条”所载明的期限支付所欠原告的“工程机械费13800元”，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任，故原告所主张的“给付原告欠款13800元”的诉讼请求本院予以支持，并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算承担资金利息。对于原告所主张的“给付原告因要欠款所产生的车费2000元”，因原告未提供证据证实，本院不予支持。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告姚勇于本判决生效后十日内偿清所欠原告刘荣东的工程机械费13800.00元；二、在上述期限内，被告姚勇同时支付原告资金利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金利息至偿清之日止）；三、驳回原告刘荣东的其他诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费200元，由被告姚勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李光旭代理审判员  杨 燕人民陪审员  蒋志华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 丹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1294号原告：黄以敏，女，1981年11月18日生，汉族，住安徽省泾县。被告：姚文龙，男，1960年8月16日生，汉族，住安徽省泾县。原告黄以敏诉被告姚文龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄以敏到庭参加诉讼，被告姚文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄以敏诉称：黄以敏与丈夫在泾县经营一家汽车维修服务部，姚文龙是跑货运的货车车主，姚文龙经常在黄以敏家修车，双方熟识。因黄以敏经营汽修服务部的缘故，保险公司请黄以敏帮忙在客户中推荐汽车保险。2016年3月，姚文龙的皖P43***号货车的保险期限将至，姚文龙请黄以敏代买该车的交强险和商业险，并承诺在月底前把垫付的保费付清。黄以敏遂根据姚文龙的指示为其垫付保费购买了保险，姚文龙凭黄以敏提供的交强险副本办理了当年的机动车年检。后黄以敏向姚文龙催要垫付的保险费14661元，但姚文龙一再拖延、推诿，至今分文未付。黄以敏现要求姚文龙立即支付为其垫付的保险费14661元并支付自2016年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由姚文龙承担。姚文龙未作答辩。黄以敏为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、黄以敏的身份证复印件1份，证明黄以敏的身份情况。2、姚文龙的机动车行驶证复印件1份，证明姚文龙是皖P43***号重型自卸货车的所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、安徽省宣城市地方税务局通用机打发票（保险费发票）各1份，证明黄以敏根据姚文龙的指示为其皖P43***号货车代买交强险和商业险，垫付了保险费14661元的事实。经审查，黄以敏所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定.经审理查明：黄以敏与丈夫在泾县经营一家汽车维修服务部，姚文龙经常在黄以敏家修车，因而双方熟识。因姚文龙的皖P43***号江淮牌重型自卸货车保险即将到期，姚文龙指示黄以敏为其代买该车的交强险和商业险，2016年3月4日，黄以敏在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司为姚文龙代办了皖P43***号江淮牌重型自卸货车的交强险和商业险的投保业务，为姚文龙垫付了保险费14661元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄以敏为姚文龙代买车辆的交强险和商业险并垫付了保险费14661元，姚文龙应将垫付的保险费14661元返还给黄以敏，姚文龙至今未将垫付的保险费返还给黄以敏，构成不当利益。黄以敏要求姚文龙立即支付为其垫付的保险费14661元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚文龙至今未返还垫付的保险费给黄以敏，应自黄以敏起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向黄以敏支付所垫付的保险费利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文龙于本判决生效后十日内归还原告黄以敏垫付的保险费14661元及利息（利息自2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付的保险费14661元实际付清之日止）；二、驳回原告黄以敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交83.5元），减半收取83.5元，由被告姚文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一六年八月二十三日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3502号申请执行人邱斌，被执行人吴怀玉，被执行人马俊飞。邱斌与吴怀玉、马俊飞民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4362号民事判决已经发生法律效力。权利人邱斌于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币3739294.7元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2013）武侯民初字第4362号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二十二日书记员 周 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更777号罪犯杨东方，别名杨久发，男，1973年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，曾因犯放火罪于1998年6月30日被宁城县人民法院判处有期徒刑七年，2004年7月30日减刑释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）赤刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨东方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58549.57元（未赔偿）。宣判后，被告人杨东方不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第377号刑事裁定，将罪犯杨东方的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2014年6月18日起至2034年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨东方在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨东方在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月，获累计考核分262.2分，记功4次。本院认为，罪犯杨东方在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨东方减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月18日起至2033年10月17日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01549号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：绍兴市禾铭化工有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇横湖南岸10号14号北。法定代表人：范荣根，该公司总经理。原告浙江永泉丝绸印染��限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1321-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加绍兴市禾铭化工有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款290000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被��李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权290000元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他��织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初6449号原告：沈阳浩海瀛商贸有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：于晶晶，该公司经理。委托代理人：刘海波，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：张川川，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：刘新福，该公司执行董事。委托代理人：聂安安，男，1985年12月18日生，汉族，住址：河北省鹿泉市上庄镇，该公司员工。原告沈阳浩海瀛商贸有限公司诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张川川，被告的委托代理人聂安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系水泥销售企业，2010年，被告中铁十七局集团第三工程有限公司承建丹通铁路工程时，因需要大量水泥，遂同原告签订了多份水泥买卖合同，约定由原告向其供应水泥，被告按照约定时间支付货款。之后原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，截至起诉之时，被告尚欠原告货款550000元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款550000元并承担利息、违约金（按付款时间分段计算，至判决确定的给付之日止）；由被告承担诉讼费。被告辩称：对欠原告货款本金55万元没有异议。但由于资金紧张，所以拖欠时间有点长，利息希望原告放弃，我们可以尽快给付本金。经审理查明：2010年8月1日和9月1日，原告与被告的中铁十七局集团第三工程有限公司丹通高速路基工程第十合同段项目经理部签订三份《水泥买卖合同》。被告的项目部从原告处购买水泥，用于被告承建的丹通高速公路工程。合同约定了货物的名称、规格、商标、生产厂家、数量、单价及总价。关于货款双方约定：“买受人按当月实际供应量在次月十日前以电汇或银行汇票方式给付出卖人全部货款”。同时还约定：“如任何一方违约，按合同标的额3%无条件给付对方违约金并同时承担因此给对方造成的一切经济损失”。合同签订后，原告按约定提供了水泥，被告未按约定支付货款。另查明，截止2011年12月30日，被告欠原告货款1013249.20元。之后，2011年7月28日，原告收到被告给付货款13249.2元；2012年1月28日，原告收到被告给付货款150000元；2013年7月28日，原告收到被告给付货款100000元；2014年1月28日，原告收到被告给付货款100000元；2014年12月28日，原告收到被告给付货款100000元；截止起诉时，被告欠原告货款550000元。上述事实，有当事人陈述及原告提出的《水泥买卖合同》、《陈欠帐款确认函》、《欠款明细》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告方签订的《水泥买卖合同》采用了法律规定的书面形式，协议内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告应按合同约定给付原告货款，被告未按合同约定给付货款构成违约，应按照合同约定给付原告违约金，并同时承担因此给原告造成的一切经济损失。本案中，原告既主张利息，又主张违约金，利息及违约金之和不应高于因违约造成的损失，即不应超过银行同期贷款利率的1.69倍。本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍予以支持。被告提出的关于只给付利息或违约金的反驳意见，与合同约定不符，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第161条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第28条之规定判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款550000元；二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款利息及违约金（根据按照双方确认的欠款明细，分段计算：以1013249.20元为基数，从2010年12月30日至2011年7月28日；以1000000元为基数，从2011年7月28日至2012年1月28日；以850000元为基数，从2012年1月28日至2013年7月28日；以750000元为基数，2013年7月28日至2014年1月28日；以650000元为基数，2014年1月28日至2014年12月28日；以550000元为基数，2014年12月28日至判决确定的给付之日止；利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元及保全费4320元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年八月十日书 记 员  吕长影
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6823号原告龙敦华。被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾后巷工业小区（原后巷村7组）。法定代表人沈国华，总经理。原告龙敦华与被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司（下称梅虹公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙敦华、被告梅虹公司的法定代表人沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙敦华诉称：原告于2013年8月19日至2016年5月25日在被告公司工作，后原告辞职。原告离职当天，要求被告单位为原告做职业病体检，被告未同意。原告在工作期间，每天8时上班，17时下班，每周工作六天，休息一天，被告未支付加班工资。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会不予受理，现请求法院判令：1、被告为原告做职业病体检；2、被告支付原告经济补偿20000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告公司协助原告做职业病体检；2、被告支付原告经济补偿金10000元、加班工资10000元。被告梅虹公司辩称：公司现任法定代表人是2015年5月才接手公司，对原告之前的工作情况不了解。根据公司前任法定代表人出具的证明，被告已经足额支付了原告的加班工资。原告要求经济补偿金的请求无法律依据，不应得到支持。经审理查明：2013年，龙敦华进入梅虹公司工作。2015年5月1日，双方签订“劳动合同”一份，约定“劳动合同”期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，龙敦华每月工资为1680元，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，梅虹公司保证龙敦华每周最少休息一天。2016年5月17日，龙敦华向梅虹公司申请辞职。2016年5月26日，龙敦华向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，对龙敦华的申请不予受理。龙敦华收到不予受理通知书后向本院提起诉讼。另查明：2015年6月至2016年5月，龙敦华的工资数额分别为：2905元、3241元、3470元、3576元、3347元、3348元、3598元、3449元、3138元、3483元、3346元、3376元。梅虹公司提交公司前法定代表人“秦新善”的说明一份，载明龙敦华入职后每天上班时间为早8时至晚17时，其中午餐时间半小时，休息、洗澡时间半小时，每天工作时间八小时，超过晚17时下班算作加班，同时载明，龙敦华入职时自愿不缴纳社会保险。龙敦华对该说明的真实性不予认可，认为其每天午餐时间大约二十分钟。龙敦华提交2013年8月19日入职以来自行统计的考勤和工资发放记录一份，该记录载明，龙敦华每天的上班时间为早8时至晚17时，每月休息四天，公司不进行打卡考勤；同时载明，龙敦华的工资数额在2500余元至4000余元不等。梅虹公司认为，龙敦华统计的2015年6月之后的工资数额与梅虹公司提交的工资记录表相同，予以认可，但之前的工资数额，现法定代表人任职不知情。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、辞职书、自行统计的考勤工资表，被告提交的说明、工资表，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。因此，被告梅虹公司作为用人单位，有义务在原告龙敦华离岗时为其做职业健康检查，被告拒不为原告做职业健康检查，原告可以在用人单位所在地或者本人居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断，并由被告如实提供相应资料，承担相应检查费用，故原告龙敦华要求被告协助进行职业健康检查的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付加班工资的请求，首先，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告龙敦华提交的自行统计的考勤记录，被告不予认可，原告并无充足证据证明其存在加班。其次，原、被告签订的“劳动合同”约定原告的工资为当地最低工资，原告实际发放的工资数额已超过最低工资标准，可推定原告领取的工资中已包含了加班工资，并且根据原告的陈述和自行统计的考勤表，以最低工资为基数核算，被告支付的加班费不低于以最低工资为基数计算的加班费，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的主张，因原告离职时已经超过法定退休年龄，其请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司于本判决生效后十五日内协助原告龙敦华进行职业健康检查。二、驳回原告龙敦华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告龙敦华负担2.5元，被告苏州市梅虹塑料粉末有限公司负担2.5元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月十二日书记员  吴康康
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1430号申请执行人：常德星。被执行人：常中皊。本院在执行常德星与常中皊债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务20000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1723民初字996号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年八月十日书记员 张海杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1091号之一申请执行人陈喜超，男，1986年8月出生，汉族，住所地白城市。被执行人高健，女，1968年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈喜超与高健民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月��十六日书记员 赵青山
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初285号原告：向兴敏，女，1959年7月5日生，汉族，住贵州省晴隆县．委托诉讼代理人：石鑫、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄家和，男，1948年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告向兴敏与被告黄家和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向兴敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30万元，并按月息2％支付借款利息至本息还清之日止；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月下旬，被告黄家和因资金紧张向原告借款30万元，双方未约定借款期限，口头约定按月息2％支付利息，也未签订书面合同。2014年11月17日，原告向被告指定的账户转款18.368万元、2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元、2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，至此原告向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（其中20万元属于被告向胡兴珍的借款，胡兴珍委托本案原告转给被告）。2015年1月8日，原告向兴敏为保障权利，要求被告黄家和就双方在此之前的借款事项出具借条一张。被告每月向原告按时支付利息至2015年6月15日后，被告就未再向原告支付过利息，原告多次催要借款本息，被告均以各种借口搪塞，拒不偿还原告。黄家和辩称：原告在起诉书所说的内容与事实不符，原告在被告处借款多达100万元左右，其中收集到的证据有70多万元，有银行转款凭证予以佐证，原告偿还了被告部分借款金额，对还未偿还的被告另案主张权利；借条是无效的，是被告在重病期间处于昏迷状态，叫答辩人按手印或者是签字，该凭证不是被告黄家和韵真实意思表示，该借条不能作为本案的定案依据使用。对于答辩人后面也转款给向兴敏，是向兴敏（向被告）小金额的借款．综上，望法庭依法判决驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年11月下旬，被告黄家和向原告借款30万元，双方未约定还款期限，口头约定按月息2％支付利息，也未签订书面合同。2014年11月17日，原告向被告指定的被告生意伙伴一名姓杜的账户（地点为云南罗平）转款18.368万元、2014年11月22日向被告贵州农信账号存入21.6314万元、2014年12月21日通过中国农业银行向被告的账户存款10万元，至此原告向兴敏一共向被告指定的账户转账50万元（其中20万元系被告向胡兴珍借款）。后被告每月通过其中国农业银行账户及其开办的兴仁县家和贸易有限公司账户提供其向原告及胡兴珍按时支付利息至2015年6月15日，其中2014年12月的利息是8000元，其余部分为每月1万元。此后，因被告未再支付借款利息，加之被告生病住院，2015年11月10日左右，原告向兴敏和胡兴珍在被告黄家和住院期间，将事先准备的借条让被告黄家和签名按指印；2、2005年被告多次打款到原告账户上。上述认定的事实，有原被告陈述、原告出具的借条一张、银行卡存款业务回单、个人借记卡账户历史明细单、本院依法调取的被告借款后通过其银行账户打利息给原告的相关证据，被告持有的打款单等足以证明。本院认为，本案争议焦点归纳为：原告向兴敏转款30万元给被告黄家和是被告向原告借款，还是被告主张的原告还被告的借款。关于被告向原告借款的问题。借款合同对双方当享人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告黄家和2014年底以缺资金为由向原告向兴敏借款30万元，借款利息为每月2%，有原告陈述、本院对被告的询问笔录，以及被告借款后从2014年12月至2015年6月期间通过自己和自己开办公司的账户打借款利息到原告账户上等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。双方对于该笔借款未约定还款期限，债权人向兴敏可随时要求债务人返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告支付借款利息至2015年6月15日，其应从2015年7月15日起按双方约定的利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。关于原告向兴敏曾经向被告借款的问题。庭审中，被告方认为，原告通过银行打款给被告的行为是原告返还以前欠被告的借款，因被告仅提供单一的银行打款单作为证据，未提供其他充分的证据证明，故本院对原告是否曾经向被告借款不予评判。且本院对黄家和询问时，其自称：在原告提供的借条上签名是“清楚的，是她们（向兴敏、胡兴珍）拉我签的”、原告是最初和自己做惹仁米生意，后来生意亏了才把该笔款转成借款。对于借款利息被告也称“向兴敏也讲过月息1万元（含胡兴珍借款利息）。”故本案被告向原告借款的事实清楚，原告方提供证据证明被告向其借款的证明力，明显大于被告方提供证据证明原告向被告返还以前借款的证明力。因原告方也未有足够的证据否定被告方的证据，故被告如有其他证据与其庭审中提供的证据相互印证时，可对其提出原告曾经向被告借款一事另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄家和于本判决生效后30日内一次性返还原告向兴敏借款本金30万元，并从2015年7月15日起按双方约定的每月2%利率支付借款利息至本金偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告黄家和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  查龙江二〇一六年八月十五日书记员  孔乾懿
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初837号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，该公司工作人员。被告：王达金，居民。被告:朱惠茹，居民。被告:马立堂，居民。被告:赵国芳，居民。被告:马佃国，居民。被告:姚海林，居民。被告:武文俊，居民。被告:王万花，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王达金、朱惠茹、马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼,八名被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金2万元、利息9881.35元（利息计算至2016年1月12日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王达金、朱惠茹于2013年9月2日在响水农商行借款2万元，用于捕捞，定于2014年9月2日到期，被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花提供连带担保。借款到期后，被告未按合同履行义务。八名被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据。本院认为，八名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告王达金/朱惠茹、马立堂/赵国芳、马佃国/姚海林、武文俊/王万花向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，八名被告作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2013年9月1日起至2016年9月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币弍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年9月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2013年9月2日，被告王达金向原告响水农商行出具2万元借款借据，载明：借款人为王达金，借款日期自2013年9月2日起至2014年9月2日止，结息方式为到期日结息，年利率为12.6%。原告响水农商行向被告王达金账户打款2万元。借款到期后，被告未向原告响水农商行归还借款本息。本院认为，八名被告与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告王达金向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王达金、朱惠茹之间形成借款合同关系，被告王达金、朱惠茹应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告王达金、朱惠茹该笔借款由被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花之间形成保证合同关系。被告王达金、朱惠茹未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达金、朱惠茹应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年9月2日起至2014年9月2日止，按年利率12.6%计算；自2014年9月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；二、被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花负被告王达金、朱惠茹向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告马立堂、赵国芳、马佃国、姚海林、武文俊、王万花承担保证责任后，可以向主债务人王达金、朱惠茹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告已预交274元），由被告王达金、朱惠茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟代理审判员  蔡慧慧人民陪审员  潘熹曦二〇一六年八月二日书 记 员  高 诚
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1078号原告:曲阳县益祥投资有限公司。代表人:张建,经理。委托诉讼代理人:杜跃辉,曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王鹏，农民。原告曲阳县益祥投资有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县益祥投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金60000元及利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王鹏于2010年4月15日，因资金周转向原告借款60000元，约定2010年5月30日偿还,利息还至2014年11月15日(约定月利率3分)，并书写了借款协议。王鹏在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原告称被告于2010年4月15日原告借款60000元，并出具借款协议（月息3分）。借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了签有王鹏名字的一份保证担保借款合同书。保证担保借款合同书内容为:贷款人曲阳县益祥投资有限公司,借款人王鹏借现金陆万元整，借款日期2010年4月15日起止2010年5月30日至。被告王鹏在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鹏向原告借款60000元,有借款合同书证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率3分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2014年12月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款60000元及利息应按年利率24%给付，自2014年12月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告王鹏于判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元并支付自2014年12月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十九日书记员  李光丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1403号罪犯岳朝俊，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔毕中刑终字第217号刑事裁定，认定罪犯岳朝俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳朝俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯岳朝俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳朝俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月20日起至2023年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3311号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托代理人：冯梁，该公司职员。委托代理人：陈磊，该公司职员。被告：孙磊。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称：大彭阳光物业公司）与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用小额诉讼程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙磊给付物业费2811.5元，在审理过程中，变更为2311.5元。事实和理由：被告孙磊为睢宁县成侯花园小区41号楼1单元501室业主，该小区由我公司经营物业服务。被告自2012年4月25日至2016年4月24日，共欠我公司物业费2811.5元，仅于2013年3月24日缴纳500元，余款经原告多次催要，被告至今未付。被告孙磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告大彭阳光物业公司与睢宁县成侯花园小区业主委员委签订的物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告孙磊具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费2311.5元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取25元，由被告孙磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝玉二〇一六年八月三日书记员  魏 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3207号原告：廖远炳农村承包经营户。代表人：廖远炳，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远炳农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远炳农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远炳农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远炳农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远炳农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远炳农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3385号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。被告赵彦玲，女，汉族，生于1979年8月5日，住四川省阆中市。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与赵彦玲金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年八月三十一日书 记 员  何海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2517号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：陈洪省，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：柳立霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：柳春增，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈双合，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈双华，男，1958年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：曾凡彪，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈洪国，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10240号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层。负责人：麦靖奔。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：邓启旺，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：卢盆连，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。被告：邓啟利，男，汉族，1971年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。被告：朱光富，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2016年6月23日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年8月17日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取44.58元、财产保全费135.66元，合计180.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二○二○一六年八月十九日书记员  邓倩雯
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1327号原告崔家喜，男，1958年11月20日生，汉族，沾益区人，下岗工人，文盲。委托代理人李兴宏，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告韩维刚，男，现年50岁，汉族，沾益区人，农民，小学文化。原告崔家喜诉被告韩维刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案��理，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家喜的委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告韩维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告崔家喜诉称，原被告双方系朋友关系，被告韩维刚家因分得新农村地基建房急需用钱，于2015年3月22日向原告借现金8000元并称近期还款，但至今未付。现诉请人民法院判令，被告韩维刚偿还原告借款本金8000元。被告韩维刚未应诉、答辩。原告崔家喜为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格；被告韩维刚书写的借条1份，用以证实2015年3月22日，被告韩维刚向原告崔家喜借款8000元的事实。被告韩维刚未到庭视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据，符合���性要求，本院予以采信，作为定案依据使用。经审理查明，原告崔家喜与被告韩维刚系朋友关系。2015年3月22日，被告韩维刚向原告崔家喜借款人民币8000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告书写的借条，系其真实意思表示，内容未违反法律相关规定，借款金额应作为定案依据。双方未约定支付利息，视为不支付利息。因原被告双方在借款中未约定还款期限，原告崔家喜享有在合理期限内向被告主张偿还借款的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：由被告韩维刚于本判决生效后5日内偿还原告崔家喜借款本金人民币8000元。案件受理费50元免收。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年八月十日书记员 文琬婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1632号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。法定代表人：汪雷，行长。委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：郎强。被告：孟丹。被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。地址：潍坊市高新区东方路与福寿街交叉口世纪华润大厦*座***室。负责人：赵强，经理。被告：银海投资信用担保有限责任公司。地址：烟台市芝罘区北马路付**号。统一社会信用代码：91370602××W法定代表人：张利民，经理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告郎强、孟丹、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（潍坊银海公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告郎强、孟丹、潍坊银海公司、银海投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告郎强、孟丹从原告处借款123000元，期限36个月，被告潍坊银海公司提供担保。到期后被告未归还全部借款及利息。请求判令判令被告归还借款本息127476.91元（截至2016年2月25日）及此后的利息，依法确认原告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。被告郎强、孟丹、潍坊银海公司、银海投资公司未答辩。经审理查明：被告郎强、孟丹系夫妻关系，2012年2月29日，郎强、孟丹向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款123000元承担共同还款责任。2012年2月29日，被告郎强与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额123000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计14760元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2012年2月29日，被告潍坊银海公司与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。2012年2月29日，被告郎强与原告签订抵押合同一份，以郎强所有的本田雅阁汽车为上述借款提供抵押担保，并于2012年3月8日作了抵押物登记，抵押物为鲁G×××××雅阁汽车。上述合同签订后，原告于2012年3月13日向被告郎强发放贷款123000元。上述借款到期后，被告郎强归还部分借款本金及手续费，至2016年2月25日，尚欠原告借款本金17093.75元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。另查明：2008年3月10日，银海投资公司向原告出具授权书一份，授权潍坊银海公司在与原告的合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同由潍坊银海公司总经理对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资公司承担，授权期限自2008年8月10日至2013年3月9日。以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告郎强签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告郎强、孟丹系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告潍坊银海公司应按保证合同承担保证责任，银海投资公司自愿对其分公司的债务承担清偿责任，故原告要求潍坊银海公司、银海投资公司对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎强、孟丹偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金17093.75元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告与被告郎强间的抵押合同有效，原告对被告郎强所有的GL5171雅阁汽车享有优先受偿权;三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  庄育民二〇一六年八月十七日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初381号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日19时许，被告人吴某某在位于遵义市汇川区高坪镇双狮村毕山组9号的家中，容留汪某某、李某、李某某、王某某、赖某某吸食毒品时，被公安民警当场查获。经尿检，被告人吴某某及汪某某、李某、李某某、王某某、赖某某均呈阳性。公诉机关提供被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、刑事照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人吴某某之行为已构成容留他人吸毒罪，但其具有如实供述犯罪事实、认罪态度较好的酌情从轻处罚量刑情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。经审理查明：被告人吴某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年八月一日书记员  唐 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初852号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：田付军，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：翟庆海，男，1965年6月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告田付军、翟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告田付军、翟庆海经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田付军因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告翟庆海为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人田付军及担保人翟庆海未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田付军给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告翟庆海对被告田付军给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告田付军没有提出答辩，亦未提供证据。被告翟庆海没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告田付军因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月24日实际发放给被告田付军，双方约定起息日为2009年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告翟庆海为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告田付军偿还借款本金人民币1.5万元及未结利息，被告翟庆海对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第837号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田付军、翟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田付军未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告翟庆海系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告田付军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2009年12月24日起以本金1.5万元按月利率9‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告翟庆海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费382元，公告费800元，均由被告田付军、翟庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月