安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1596号原告:王胜柱。委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师被告:何玉牛，委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:定远县顺安物流运输有限公司,住所地定远县定城镇严桥路百合华庭小区26幢302号。负责人：吴宗国，公司经理被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地滁州市凤阳路99号，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）负责人：曾庆松，公司总经理委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师原告王胜柱为被告何玉牛、定远县顺安物流运输有限公司（以下简称顺安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，2015年9月7日作出（2015）定民一初字第01087号民事判决书判决：一、被告人保滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王胜柱各项损失180788.84元；二、被告定远县顺安物流运输有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王胜柱各项损失35125.61元；三、驳回原告王胜柱的其诉讼请求。被告人保滁州市分公司不服该判决，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）滁民一终字第01891号民事裁定书裁定：一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01087号民事判决书；二、发回定远县人民法院重审。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王胜柱的委托代理人冯再梅，被告人保滁州市分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼，被告何玉牛、顺安物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王胜柱诉称：2014年11月27日约16时20分，何玉牛驾驶皖M×××××重型半挂牵引车沿S311线自西向东行驶，行至S311线62KM+300M处时驶入逆行，迎面与王胜柱驾驶的沿S311线由东向西行驶的皖M×××××大型普通客车相撞，事故造成两车损坏，王胜柱、何玉牛等人受伤。定远县公安局交通警察大队事故认定：何玉牛负事故的全部责任；王胜柱等人无责任。因该起交通事故致我人身受到伤害，财产造成损失，要求被告依法赔偿我1、医疗费36288.05元;2、营养费2220元（30元/天×74天）；3、住院伙食补助费2220元；4、误工费16800元（140元/天×120天）；5、护理费7770元（105元/天×74天）；6、伤残赔偿金53910元（26955元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、车损62600元；9、停运损失25160元；10、鉴定费5700元；11、施救费3500元；12、车载设备1270元；13、评估费1000元；14、被扶养人生活费4595.70元（其中王家榜：17234元/年×6年×10%÷6人=1723.40元，杨布珍：17234元/年×10年×10%÷6人=2872.30元）;15、交通费3000元。合计234033.75元。被告何玉牛辩称：1、2准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，意思是重型全挂汽车列车，重型半挂汽车列车，中型全挂汽车列车，中型半挂汽车列车，这四种车辆上路行驶必须持2证。但是本案肇事车辆仅是牵引头，没有挂车，不属于汽车列车（根据机动车运行安全技术条件3.4汽车列车条款的解释，汽车列车是由汽车牵引挂车组成的机动车），不需2证。2、根据机动车类型、术语和定义（G802-2014）第5条表2规定，半挂牵引车，指的是不具有载货机构，专门用于牵引半挂车的载货汽车。由此可见，没有带挂车的牵引头属于载货汽车，而B2证准驾车辆为重型、中型载货汽车。3、如果证驾不符，事故认定书肯定要认定的。但是本案事故认定书没有提到证驾不符。4、滁州中院周学会诉何玉牛一案，终审判决已经做出，并没有认定证驾不符。5、我已付10000元应从顺安物流公司应付赔偿款中减扣。被告顺安物流公司未答辩。被告人保滁州市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、根据国家规定驾驶半挂牵引车需持2证，本案驾驶员是B2证，不能驾驶事故车辆；依据保险条款除交强险外我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担鉴定、诉讼费。经审理查明：2014年11月27日约16时20分，何玉牛驾驶皖M×××××重型牵引车（未带挂车）沿S311线自西向东行驶，行至S311线62KM+300M处时驶入逆行，迎面与王胜柱驾驶的沿S311线由东向西行驶的皖M×××××号大型普通客车相撞，造成两车损坏，王胜柱、何玉牛、熊成红、周学会、金宏忠、白传梅、曹宗法、曹秀敏受伤的道路交通事故。定远县公安局交通警察大队于2014年12月15日作出滁公交认字（2014）第00374号《道路交通事故认定书》（以下简称374号认定书）认定：何玉牛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是引发此次事故的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定如下：何玉牛负事故的全部责任，王胜柱、蒋欢欢、熊成红、周学会、金宏忠、白传梅、曹宗法、曹秀敏均无责任。王胜柱于事故当日入住定远县总医院治疗至2015年2月9日出院，支付医疗费36288.05元。出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双侧肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息二月，加强营养；2、必要时复查；3、随访。因原告申请，本院依法委托了安徽中衡司法鉴定中心对王胜柱的伤残等级和“三期”进行了鉴定，该中心于2015年7月3日出具的鉴定意见：1、被鉴定人王胜柱因交通事故致左侧多发肋骨骨折（左侧第2-7肋骨骨折，累计6肋），评定为十级伤残；2、被鉴定人王胜柱因交通事故致左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双侧肺挫伤等，综合评定其休息期为伤后120日，营养期为伤后74日，护理期为伤后74日。王胜柱支付鉴定费2000元。因原告申请，经本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖M×××××号大型普通客车的停运损失评估为25160元，王胜柱支付评估费1000元。受定远县交通警察大队委托，定远县价格认定中心对皖M×××××号大型普通客车的车辆损失进行了鉴定，损失为62360元。王胜柱支付鉴定费3700元。另查明：皖M×××××重型半挂牵引车在被告人保滁州市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后何玉牛预付给王胜柱款10000元。事故发生时何玉牛驾驶是职务行为，本次事故的相关法律责任应由定远县顺安物流运输有限公司承担再查明：原告王胜柱系非农业户口。王胜柱的父亲王家榜（1941年12月12日生，身份证号码××）与母亲杨布珍（1945年4月6日生，身份证号码××）共生育6个子女，均已成年，王胜柱是其长子。王胜柱是皖M×××××号大型普通客车的实际所有人，该车登记所有人安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司亦向本院书面说明：王胜柱对该车主张的车辆损失等均属王胜柱所有，与该公司无关。本起事故的伤者中，周学会起诉被告人保滁州市分公司、何玉牛、顺安物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01064号民事判决书判决：被告人保滁州市分公司于判决一次性赔偿原告周学会各项损失114532.18元（其中交强险伤残损失限额内赔偿22773.60元，下余91758.58元为商业第三者责任险限额内赔偿）；二、被告顺安物流公司一次性赔偿原告周学会各项损失11064.65元；三、驳回原告周学会的其他诉讼请求。被告人保滁州市分公司提起上诉称：被上诉人何玉牛持B2照驾驶重型半挂牵引车属证驾不符，不应负赔偿责任，原判认定事实错误，适用法律不当；上诉人不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。安徽省滁州市中级人民法院审理认为：关于上诉人提出本案证驾不符，不应负赔偿责任的问题。按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定。本案交通事故发生后，公安交警部门在事故责任认定过程中，并未依据车辆行驶证的记载认定何玉牛驾驶的车辆类型与驾驶证的准驾车型不一致。公安交警部门对涉案交通事故的成因及责任作出分析认定，事故的责任认定事实清楚、定责适当，应予以采纳，上诉人在未有有效反驳证据证实证驾不符的情况下，该事故责任认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂于2016年1月29日，作出（2015）滁民一终字第01899号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本起事故的其他受伤人员，因伤情轻微，相关赔偿已得到处理解决。本院认为：公民的健康权和合法财产权益受法律保护。本案的争议焦点：本起事故发生时，何玉牛驾驶车辆是否属于证照不符，即被告人保滁州市分公司在交强险限额之外的商业第三者责任险限额内是否承担赔偿责任。按照道路交通安全管理法律法规的规定，机动车及驾驶员的管理、道路交通事故的处理，均属于公安交警部门的职责，关于机动车驾驶员驾驶的车辆类型与其驾驶证的准驾车型是否一致，应当由公安交警部门作出认定，保险人依法无权对此作出认定。本案交通事故发生后，公安交警部门在事故责任认定过程中，并未依据车辆行驶证的记载认定何玉牛驾驶的车辆类型与驾驶证的准驾车型不一致。定远县公安局交通警察大队对涉案交通事故的成因及责任作出了分析认定，对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即何玉牛负事故全部责任，王胜柱、蒋欢欢、熊成红、周学会、金宏忠、白传梅、曹宗法、曹秀敏均无责任。人保滁州市分公司在未有有效反驳证据证实证驾不符的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该事故责任认定书应当作为划分民事赔偿责任的依据。关于人保滁州市分公司辩称不承担鉴定费、评估费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费、评估费是为了确定王胜柱在本起交通事故中受伤情况和车损情况所支付的必要的、合理的费用，是王胜柱因此次交通事故造成的直接财产损失，依法应当获得赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。故人保滁州市分公司的该辩解意见不能成立，本院不予支持。因事故发生时何玉牛驾驶是职务行为，何玉牛在本次事故的相关民事责任依法由顺安物流公司承担。关于人保滁州市分公司的其他辩解意见和何玉牛的辩解意见，已在上述加以论述，不再赘述。据此，对原告王胜柱的损失依法核定为：1、医疗费36288.05元;2、营养费2220元（30元/天×74天）；3、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）；4、误工费16527.45元（以原告的请求按安徽省2014年度交通运输业就业人员年平均工资计算，50271元/年÷365天×120天）；5、护理费7722.56元（以原告的请求按安徽省2014年度交通运输业就业人员年平均工资计算居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，38091元/年÷365天×74天）；6、伤残赔偿金58467.70元（其中伤残赔偿金以原告的请求按安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算，26936元/年×20年×10%=53872元；被扶养人生活费：王家榜17234元/年×6年×10%÷6人=1723.40元，杨布珍17234元/年×10年×10%÷6人=2872.30元）；7、精神损害抚慰金酌定为8000元；8、车辆损失62360元；9、停运损失25160元；10、车辆损失鉴定费3700元；11、车辆停运损失评估费1000元；12、伤残鉴定费2000元；13、施救费3500元；14、交通费酌定为1000元；合计230165.76元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计40728.05元，由被告人保滁州市分公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿24582.44元【（40728.05元－10000元）×80%】，被告顺安物流公司赔偿6145.61元【（40728.05元－10000元）×20%】；上述损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计91717.71元，由被告人保滁州市分公司在交强险伤残损失限额内赔偿87226.40元（110000元－22773.60元），在商业第三者责任险限额内赔偿3593.05元【（91717.71元－87226.40元）×80%】，被告顺安物流公司赔偿898.26元【（91717.71元－87226.40元）×20%】；上述损失中的车辆损失、施救费，计65860元，由被告人保滁州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿51088元【（65860元－2000元）×80%】，被告顺安物流公司赔偿12772元【（65860元－2000元）×20%】。上述车辆停运损失25160元，停运损失评估费1000元，计26160元，由被告顺安物流公司赔偿。此外，人保滁州市分公司还应支付车辆损失鉴定费和伤残及“三期”鉴定费共5700元中的5000元，被告顺安物流公司支付700元。至此，被告人保滁州市分公司应赔偿原告各项损失183489.89元；被告顺安物流公司应赔偿原告各项损失46675.87元，扣除何玉牛已支付10000元，尚应赔偿36675.87元。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王胜柱各项损失183489.89元；二、被告定远县顺安物流运输有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王胜柱各项损失36675.87元；三、驳回原告王胜柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由原告王胜柱负担250元,中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2030元,由被告定远县顺安物流运输有限公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新代理审判员  李德春人民陪审员  徐友高二〇一六年八月五日书 记 员  郭雅珺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。