wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更734号罪犯杨继春，男，1989年2月4日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月8日作出(2012)西刑初字第263号刑事判决，以被告人杨继春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第492号刑事裁定，对罪犯杨继春减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月4日起至2019年9月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨继春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨继春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨继春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继春减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保88号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人孔田金，女，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××0046。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人孔田金保证合同纠纷，于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币60万元的限额内查封被申请人名下位于遂溪县遂城镇文东路南侧自建楼房一栋，房产证号为粤房地证字第**。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，以人民币60万元的担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币60万元为限额，查封被申请人孔田金名下位于遂溪县遂城镇文东路南侧自建楼房一幢，房产证号为粤房地证字第**。本次查封期限为三年，在查封期间被申请人孔田金保管使用，不得抵押、出租、转让等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年八月五日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3886号原告：瞿蔚，女，1972年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告瞿蔚与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿蔚的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。瞿蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金8336.70元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告瞿蔚电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑终409号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人冷某广，男，1994年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南宣威市。2015年8月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月1日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控被告人冷某广犯盗窃罪一案,于2016年6月30日作出(2016)云0102刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人冷某广服判。昆明市五华区人民检察院对本案提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员李昀臻出庭支持抗诉，原审被告人冷某广及其指定辩护人师宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2016年4月16日14时许，被告人冷某广在本市五华区滇缅大道某某网吧门口，盗窃被害人安某停放的锡特电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。携赃潜逃，销赃挥霍。被告人冷某广于2016年3月7日被民警抓获。上述事实，有经一审庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人安某的报案材料及陈述，证人蔡某、胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，电动车发票等证据予以证实。原判认为：被告人冷某广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民处2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人冷某广在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷某广当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冷某广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：一审判决认定事实与适用法律错误。理由如下：1、被告人冷某广实施本次盗窃的时间为2015年4月16日，公诉机关指控的时间也是该时间，而一审判决认定被告人实施盗窃时间为2016年4月16日，因此认定事实错误。2、一审判决书认定被告人冷某广构成累犯，并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行判决属于适用法律错误。被告人冷某广实施此次盗窃时间是2015年4月16日，被告人2015年8月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月1日刑满释放。此案冷某广属于在刑罚执行完毕后，发现之前还有漏罪的情况，不属于在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯。二审中，昆明市人民检察院出庭检察员当庭支持抗诉意见。原审被告人冷某广当庭陈述其本案盗窃时间为2015年4月16日，对盗窃事实及一审量刑没有异议。原审被告人冷某广指定辩护人对于抗诉机关抗诉理由无异议，但认为本案系刑罚执行完毕后，发现冷某广尚有漏罪未判，漏罪产生的原因并非犯罪分子故意隐瞒，应对本案新发现漏罪依照刑法第七十条规定并罚，即“先并后减”。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：2015年4月16日14时许，原审被告人在本市五华区滇缅大道某某网吧门口，盗窃被害人安某停放的锡特电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。2015年5月4日，被害人报案，2015年12月4日，公安机关对本案立案进行侦查，被告人冷某广于2016年3月7日被民警抓获。据以认定的证据经一审法庭当庭质证合法有效，且控辩双方均无异议，二审依法予以确认。本院认为，原审被告人冷某广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对抗诉观点及市检察院支持抗诉的意见，并结合本案查明的事实、证据，本院认为，抗诉机关的抗诉意见于法有据，应予以支持。首先，关于抗诉机关所提原审认定事实错误，原审被告人冷某广实施本次盗窃得时间为2015年4月16日的抗诉意见，根据原审被告人冷某广当庭供述、失主陈述、证人证言等证据，证实本案原审被告人盗窃时间确为2015年4月16日，原判认定事实错误。第二、关于抗诉机关所提一审判决书认定被告人冷某广构成累犯错误的抗诉意见，本院认为，累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。冷某广是在前罪刑罚执行完毕后，发现之前还有漏罪的情况，不属于累犯。对于辩护人所提应对冷某广数罪并罚的辩护意见，本院认为，本案冷某广前罪刑法已经执行完毕，不存在可以数罪并罚的前提，该辩护意见不能成立。关于原审被告人冷某广的量刑，本院认为，原审被告人冷某广秘密窃取他人财物，数额达2300元，原审对其处以有期徒刑六个月量刑并无不当。本院在对本案进行全面审查时，发现原判对涉案赃物未予以处理，二审决定继续追缴涉案赃物发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院作出(2016)云0102刑初438号刑事判决对原审被告人冷某广定罪量刑部分，即“被告人冷某广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”二、追缴涉案赃物发还被害人。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭欣萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执384号申请执行人赵初一，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人戴宝金，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于赵初一申请执行戴宝金分家析产婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第82号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年5月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人戴宝金主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第82号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月一日书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1777号原告：李发渊，户籍所在地甘肃省民乐县，现住新疆沙湾县。委托代理人：油瑞霞（特别授权），系新疆同泽律师事务所律师。被告：沙湾县鑫龙棉业有限公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐西路（香海湾小区8号楼3单元101室）营业执照号：6542230500030641-1法定代表人：冯旭职务：总经理委托代理人：王义丰（一般代理），系新疆海泰棉业有限公司员工。原告李发渊与被告沙湾县鑫龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人油瑞霞和被告委托代理人王义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发渊诉称：2013年至2014年，原告为被告提供籽棉上垛劳务;双方约定，被告根据收购籽棉量，按照每吨20元向原告支付劳务费用，收购结束后一次性付清;原告向被告交纳了1万元保证金，收购结束后退还原告。收购结束后，经双方结算，被告欠原告2013年劳务费40050元、2014年劳务费85326元未给付，1万元保证金未退还。经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告给付劳务费125376元，退还保证金1万元，支付逾期利息7436.05元（利息计算至2015年11月30日），从2015年12月1日起按照年利率5%支付利息至付清之日。被告沙湾县鑫龙棉业有限公司辩称：对原告起诉的事实不予认可。2013年发生的债权债务是沙湾县鑫龙棉业重组之前发生的，新疆海泰棉业2014年8月进入被告公司，孙继峰、高昌盛都是原股东贺洪伟雇佣的员工；海泰公司介入后，该两人已不是被告公司员工，其行为不代表公司行为；2013年的合同公章是否真实无法确认，2014年合同没有公章，权利义务不认可，利息也不予认可。原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：1、籽棉上垛合同2份、卸花上垛费及各项费用明细清单2份，证明原、被告双方之间存在劳务合同关系，进行过清算，两年合计劳务费用为125376元；被告对上述证据不予认可，认为2013年合同真伪无法确认，2014年合同无公章，结算单签字人员不是被告公司员工。2、收据复制件1份，证明原告向被告交纳1万元保证金的事实；被告认为该证据为复制件，也没有公司公章，不予确认。被告未提交证据。通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：对原告证据1，被告认可孙继峰、高昌盛是贺洪伟担任法人代表时雇佣的工作人员，2013年合同加盖被告公司公章；被告没有提供证据证实其属伪造，本院对该合同真实性、合法性、关联性予以确认。2014年合同虽未盖公司公章，但合同有高昌盛签名，2013年和2014年费用明细清单均是2014年12月31日制作，均有被告公司员工孙继峰和原告的签名，相互印证，被告也未提供证据证实孙继峰已不属于其公司员工的证据，故本院对原告第一组证据予以确认，能够证实原告为被告提供籽棉上垛劳务，被告欠原告125376元劳务费的事实。对原告证据2，因其提供的是复制件，无法确认真实性，被告也不予认可，故本院对该证据真实性不予确认。通过庭审调查，原、被告举证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2013年7月11日，原、被告签订籽棉上垛合同一份，约定由原告为被告提供籽棉上垛劳务；根据收购籽棉量，按每吨20元支付原告，收购结束后一次性付清；2014年7月27日，原、被告又签订鑫龙棉业籽棉上垛合同一份；约定被告根据收购籽棉量，按每吨20元支付原告，收购结束后一次性付清；原告提供工资表，由被告负责发放。2014年12月31日，经原告和被告工作人员孙继峰进行结算，出具两份卸花上垛费及各项费用明细，2013年欠工资40050元，2014年欠工资85326.9元。因被告未支付拖欠的劳务费，原告故起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的籽棉上垛合同是双方当事人之间真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供了籽棉上垛劳务，被告应按照约定时间或在原告催要后向原告支付劳务费，双方进行结算后，被告未给付劳务费已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间2013年和2014年虽是两份单独的合同，但合同主要内容一致，双方结算确认具体费用是同一时间，原告可以一并进行主张。故对原告要求被告给付125376元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在合同中未约定利息，约定了给付劳务费的时间，因双方结算确认费用的时间为2014年12月31日，故原告可从2015年1月1日起主张逾期利息，计算至2015年12月31日，逾期利息应为125376元×5%×1年＝6268.8元，利息应计算至欠款付清之日止。对原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李发渊劳务费125376元。二、被告沙湾县鑫龙棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李发渊利息6268.8元（利息计算至2015年12月31日），利息按照年利率5%计算至欠款付清之日止。三、驳回原告李发渊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，适用简易程序减半收取1578元，由原告李发渊负担23元，被告沙湾县鑫龙棉业有限公司负担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年八月四日书记员  李林龙
广东省海丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤1521执128号 李金旺： 申请执行人海丰县国土资源局与被执行人李金旺行政处罚决定一案，本院于2016年6月15日作出（2016）粤1521行审7号行政裁定书，依法裁定准予强制执行海丰县国土资源局作出的海国土资（监）字【2015】第35号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3116平方米简易棚房）和其他设施，并恢复土地原状。 二、负担案件受理费100元及执行费人民币500元。执行费交至本院的开户银行：中国银行广东省分行营业部，户名：广东财政代收费专户，账号：93×××22。 逾期不履行，本院将依法强制执行，你将承担因执行所产生的实际费用。 特此通知 二〇一六年八月四日 联系人：海丰县人民法院执行二庭戴文标，0660-6629725
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初669号原告张富灵，男，汉族，1954年9月18日生，住商水县。被告张春艳，女，汉族，1985年10月24日住周口市淮阳县。原告张富灵与被告张春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张富灵到庭参加诉讼，被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日9时，在商水县××路××果园超市门口处，被告张春艳驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，与原告停放的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告张春艳承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。请求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、等各项经济损失5000元，并承担本案诉讼费。被告张春艳未答辩原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份,用以证明张春艳应负该事故的全部责任，张富灵无责任。2、张富灵诊断证明一份、内容为：（1）门诊治疗；（2）休息观察1个月；（3）加重时复诊。3、门诊收费票据一张280元，用以证明张富灵在此事故中的花费情况。被告张春艳未向本院提供证据本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年2月19日9时，在商水县××路××果园超市门口处，被告张春艳驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，与原告停放的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告张春艳承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张富灵在商水县人民医院，门诊花费280元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告张富灵无责任，被告张春艳未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年。本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告张春艳负事故的全部责任，应承担赔偿责任，本案中原告的损失包括营养费900元（30天×30元/天）、误工费892元（10853元/年÷365×30天）检查费280元、交通费酌定500元、计2572元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告张春艳于判决生效后十日内，赔偿原告张富灵营养费、误工费、交通费、检查费等损失合计2572元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  任艳秋审判员  李运科审判员  赵 丽二〇一六年八月二十三日书记员  李树林
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初105号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：宋有兴，男，1972年6月17日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县振太镇介牌村民委员会介牌村民小组**，现住镇沅县。因本案，2016年6月17日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宋有兴犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人宋有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年6月15日凌晨2时许，被告人宋有兴途径镇沅县进修学校大门前人行道时，拾得杨某的机动车驾驶证、机动车行驶证，两张农村信用社银行卡、一张居民身份证、一张学员卡后，被告人宋有兴便乘坐7时50分镇沅县至景东彝族自治县城的客车，于9时许到达景东县城后，到景东县凌云路农村信用合作联社营业厅，以遗忘密码为由，使用杨某的身份证更改密码后，从杨某62×××39的银行卡内盗取了人民币8000元。案发后，被告人宋有兴主动投案，如实供述自己的罪行，并退还了全部涉案款。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋有兴以非法占有为目的，冒用他人信用卡，盗取他人信用卡内人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋有兴具有自首情节、所盗取的人民币8000元及拾得的证件全部退还了被害人、认罪态度诚恳、有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。被告人宋有兴对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年6月15日凌晨2时许，被告人宋有兴从镇沅县城“圣辉娱乐”离开，途径镇沅县进修学校大门前人行道时，发现地上掉着两本黑色小本子，其拾起本子用手机照看，发现是杨某的机动车驾驶证和机动车行驶证，在机动车驾驶证内还有两张农村信用社银行卡、一张居民身份证、一张学员卡，被告人宋有兴将拾得的证件带回家。天亮后，被告人宋有兴便乘坐7时50分镇沅县至景东县城的客车，于9时许到达景东县城后，被告人宋有兴便到景东县凌云路农村信用合作联社营业厅3号柜台，以遗忘密码为由，使用杨某的身份证，冒用杨某的身份更改了杨某的农村信用社卡号为62×××39的银行卡密码后，从更改了银行卡密码的银行卡内支取了杨某的人民币8000元。案发后，被告人宋有兴尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。其支取的银行卡内的人民币8000元及拾得的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、银行卡、学员卡经侦查机关镇沅县公安局扣押后均已发还了被害人杨某。另查明,被告人宋有兴无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，接受投案自首经过、取保候审决定书、被告人宋有兴的户口证明及正侧面照片、前科查询证明、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、发还扣押物品的情况说明、调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频、辨认笔录、辨认照片、证人冯某的证言、被害人杨某的陈述、被告人宋有兴的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人宋有兴以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒用他人信用卡通过银行柜台将信用卡更改密码后取款人民币8000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋有兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋有兴具有自首情节、系初犯，其所骗取的人民币8000.00元已返还了被害人杨某，犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋有兴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  周明惠审判员  杨樊西二〇一六年八月二十九日书记员  罗 飞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执379号被执行人赵东海，男，1982年11月14日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。被执行人王志强，绰号“八路”，男，1984年11月6日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住河南省温县。沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人赵东海、王志强犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。沁阳市人民法院于2015年11月26日作出（2015）沁刑初字第00246号刑事判决书，判决书认定，被告人赵东海、王志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人赵东海、王志强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵东海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵东海、王志强均因同种罪行被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人赵东海、王志强到案后均如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人赵东海在判决宣告后发现漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，与吉利区人民法院（2015）吉刑初字第20-2号刑事判决书判处的有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。二、赵东海违法所得9500元、王志强违法所得500元，依法继续追缴。2016年3月11日本院将王志强、赵东海盗窃案立案执行，立案标的65000元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月14日立案。立案后，本院依法向被执行人王志强、赵东海出执行通知书责令其履行义务。执行人员查询王志强、赵东海银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请标的65000元，均未执行，对于被执行人高强被判处的罚金，应该继续执行。如今后发现被执行人王志强、赵东海有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结沁阳市人民法院于2015年11月26日作出（2015）沁刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长杨文元审 判 员  李好威人民陪审员  赵 利二〇一六年八月十六日书 记 员  董永利
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执269号申请执行人何x，男，住所地扶沟县被执行人王xx，男，住所地扶沟县何x申请王xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院作出的(2015)扶民初字第1074号已经发生法律效力。何x于2016-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,被执行人王xx涉嫌刑事犯罪，正在依法审查起诉期间。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：扶沟县人民法院作出的(2015)扶民初字第1074号终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  时向华二〇一六年八月三十一日书记员  董中华
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保975号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人程军与被申请人云南一通阳光科技有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保975号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人云南一通阳光科技有限公司所有的位于双城际商务中心2幢1层136号房屋。二、查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保975民事裁定书一份。二〇一六年八月二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初270号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郑向彬，男，1980年7月18日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省景德镇市浮梁县。曾因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月17日减刑后刑满释放。因本案于2016年3月10日被大理市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人郑向彬犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人郑向彬到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年2月3日晚，被告人郑向彬在大理市下关镇龙溪路玉翠巷内，将被害人苏某1停放的云Ｌ×××**号车的车窗玻璃砸坏，盗走车内的魅族MAX5手机一部，经鉴定价值人民币850元。2016年3月4日5时许，被告人郑向彬在大理市下关镇金星家具城门口路边，将被害人谢某1停放的云Ｌ×××**号出租车的车窗玻璃砸烂，实施盗窃，未盗得财物。2016年3月7日晚，被告人郑向彬在大理市下关镇文化路建设银行24小时自助取款厅门口，将被害人冯某停放的云Ｌ×××**号车的车窗砸烂后，盗走车内的黑色男式挎包一个，经鉴定，价值人民币20元。2015年8月5日20时许，被告人郑向彬在大理市下关镇泰兴商业城建设银行门口盗走被害人杨某1的一辆申鸽牌电动三轮车，经鉴定，价值人民币2650元。被害人连续报警后，民警调阅案发现场周围相关时段的视频，发现被告人郑向彬有重大作案嫌疑。后民警进行布控。2016年3月10日12时许，民警根据线索在大理市下关镇绿玉公园抓获被告人郑向彬。后民警对郑向彬及其租住的大理市下关镇宁和巷兴隆旅社402房间内进行搜查，提取并扣押黑色男式挎包一个、手串一串、钱包四个、苹果牌手机一部、航天纪念币811.7元、口令器一个、剃须刀二个、播放器一个、读卡器一个、MP3一个、电筒二个、手套一只、夹核桃器一个、帽子二顶、袜子一包、衣服二件、弹弓一个、钢珠六颗、充电宝一个、魅族手机一部、1000元面值外币一张、充电器、数据线、耳机共六根。魅族手机及黑色男式挎包已分别发还被害人苏某1、冯某。上述事实，被告人郑向彬在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、物证、书证、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视频截图、视频研判分析报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被告人的供述、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人郑向彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人郑向彬有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人郑向彬对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人郑向彬以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币3520元的财物，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人郑向彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人郑向彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑向彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）。二、扣押在案的弹弓一个、钢珠六颗等作案工具予以没收，其他物品由大理市公安局依法处理，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一六年八月三十日书记员  李丹妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2016）冀0302民初6467号原告秦皇岛合力装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘景龙，总经理。委托代理人刘志军，河北海立律师事务所律师。委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人吴文生，总经理。委托代理人冯素梅，女，汉族，1973年出生，现住秦皇岛市海港区，秦皇岛市升达房地产开发有限公司员工。公民身份号码：×××。原告秦皇岛合力装饰工程有限公司（以下简称合力装饰）与被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达地产）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛合力装饰工程有限公司委托代理人邓晓雷、被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司委托代理人冯素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年1月19日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币1380万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年1月20日至2015年1月26日分八笔支付给被告借款合计13761350元。原、被告双方于2015年2月9日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币188万元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年2月12日至2015年2月16日分四笔支付给被告借款合计1875000元。原、被告双方于2015年4月8日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币166万元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年4月9日至2015年4月17日分三笔支付给被告借款合计1660000元。上述借款到期后，被告未能偿还本金，借期内的利息也未支付。故原告合力装饰诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金17296350元并给付利息，其中13761350元本金的利息自2015年1月26日起按月息2％计算，1875000元本金的利息自2015年2月16日起按月息2％计算，1660000元本金的利息自2015年4月17日起按月息2％计算（暂计算至起诉之日为5557312.8元，并请求计算至判决确定的给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告提出的本金没有异议，利息是合同约定的，因为现在公司困难，希望适当减少利息。原告合力装饰为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、双方2015年1月19日签订的借款合同一份及八份银行转款凭证。证明合同约定原告借给被告人民币1380万元，根据这份合同原告分八笔履行了出借义务，合计13761350元。证据二、2015年2月9日签订的借款合同一份及借款凭证四份，证明合同约定原告借给被告人民币1880000元，实际出借1875000元。证据三、2015年4月8日双方签订的借款合同及三份银行转款凭证，证明合同约定原告借给被告人民币1660000元，原告分三笔履行了出借义务。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据材料。本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告合力装饰的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告合力装饰与被告升达地产于2015年1月19日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币1380万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年1月20日至2015年1月26日分八笔支付给被告借款合计13761350元。原告合力装饰与被告升达地产于2015年2月9日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币188万元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年2月12日至2015年2月16日分四笔支付给被告借款合计1875000元。原告合力装饰与被告升达地产于2015年4月8日签订一份《借款合同》，约定原告借给被告人民币166万元，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日，借款利率为月息2％，逾期还款每日支付欠款余额的5‰作为违约金。合同签订后，原告自2015年4月9日至2015年4月17日分三笔支付给被告借款合计1660000元。上述三笔借款本金合计17296350元，到期后，被告升达地产均未能偿还本金，借期内的利息也未支付，截止2016年6月1日，借款产生的利息为5433082元。本院认为，原告合力装饰与被告升达地产签订借款合同后，原告依约将款项给付被告，被告未按约定返还借款并支付利息，应承担民事责任。原告合力装饰主张被告升达地产返还原告借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的月利率2%给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司返还原告秦皇岛合力装饰工程有限公司借款本金17296350元并支付利息（截止2016年6月1日利息为5433082元；自2016年6月2日起至判决生效之日止，利息按原、被告双方约定的月利率2%计算）。于本判决生效后五日内履行。案件受理费156068元减半收取，由被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担，保全费5000元，由被告秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张伶 二0一六年八月十八日代书记员 王箫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5929号原告德宏聚诚物业服务有限公司。住所地：芒市华丰紫园小区内法定代表人冷鹏，该公司总经理。委托代理人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日出生，系该公司员工，住芒市。被告尚麻锐，女，景颇族，1981年5月17日出生，住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司诉被告尚麻锐物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告尚麻锐已付清所欠物业服务费，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  杨秋蓉审判员  金道诺二〇一六年八月十八日书记员  徐瑞情
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13141号之一 申请执行人陈某甲，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍住址广东省珠海市香洲区。 被执行人李某甲，男，汉族，1950年2月15日出生，户籍住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2604号民事调解书已于2013年11月20日发生法律效力，确定：一、由于被执行人李某甲未能完成申请执行人陈某甲以及黄某甲、珠海XXXXX工程有限公司所委托的向案外人北京XXXX**俱乐部有限公司索取工程款事宜，愿意向申请执行人陈某甲以及黄某甲、珠海XXXXX工程有限公司退还委托款，退款金额为人民币30万元，该金额分两期支付：第一期于2013年12月31日之前支付人民币15万元；第二期于2014年3月31日前支付人民币15万元。二、如被执行人李某甲未按上述调解协议第一条约定的履行给付义务，则申请执行人陈某甲以及黄某甲、珠海XXXXX工程有限公司均有权向深圳市福田区人民法院申请强制执行上述调解协议。一、二审案件受理费合计100元由被执行人李某甲负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人李某甲银行存款合计人民币24652.75元（含执行费270元）；轮候冻结被执行人李某甲持有证券某股票共4588股；轮候查封被执行人李某甲名下位于深圳市XXX私宅房产（房产证号：6×××76）；冻结被执行人李某甲持有深圳市XXXX管理有限责任公司20%股权、持有深圳市XX科技有限公司50%股权、持有深圳市XXXX经济投资发展有限公司40%股权、持有深圳市XXXXX销售有限公司92%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年八月十六日 书记员  黄俊澍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执31号申请执行人魏天歌，女，1989年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人陈姣姣，女，汉族，1990年10月26日出生，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第1989号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈姣姣钱款人民币117716.89元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一六年八月二十三日书记员  李海有附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1610号原告肖红艳，教师。被告周某。原告肖红艳与被告周某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖红艳到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖红艳请求判令被告返还不当得利款20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告周某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月18日下午16时许，原告肖红艳接到来电号码为17181304198的手机持有者称：“你是肖越的家长肖红艳吗，我是肖越的英语老师，刚才你儿子肖越在上英语课的时候晕倒了，现在人民医院抢救，检查结果是急性胃穿孔，需要马上手术，请你来一下”。原告肖红艳与其妻子伍桂娟赶到涟源市人民医院时，17181304198的手机持有者又说肖越转到了娄底市中心医院，情况危急，随时有生命危险，要原告马上赶到，原告当时蒙了，说一下赶不到，此时，该来电所说的“英语老师”说要交钱，并发出短信内容为“医院账号62×××94周某建设银行”到原告手机上，原告肖红艳即用其妻子伍桂娟建设银行卡62×××90在交通路建设银行分理处给被告周某账户62×××94转账20000元。转账后，原告到学校教室去看，发现其儿子肖越在教室里好好的，此时原告方知被骗即向涟源市公安局蓝田水陆派出所报案。经公安机关调查，确定原告的20000元是转账至被告周某账户62×××94的建设银行卡内。2016年6月7日，涟源市公安局蓝田水陆派出所出具“情况说明”，内容为：关于肖红艳被诈骗案，该案正在侦查之中，尚无法确定周某（身份证号码××）为本案嫌疑人。为保护受害人的权利，请法院为该案的民事部分予以先行审理为盼。判决理由与结果本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告肖红艳因接到号码为17181304198的手机持有者的电话后受骗上当将其银行卡内20000元转账至被告周某账户为62×××94的银行卡内。经公安机关调查，尚无法确定被告周某为犯罪嫌疑人，则该账户的名义开立人被告周某在收到该款后无故占有不予返还，显属不当得利，被告周某依法应将不当得利款20000元返还给原告。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某返还原告肖红艳20000元。本案受理费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖军晖二〇一六年八月九日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2765号申请执行人：李卫强，男，1973年1月18日，住山东省青州市，被执行人：广州市士元企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：刘建军，职务：总经理。申请执行人李卫强与被执行人广州市士元企业管理有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6956号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市士元企业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李卫强的申请，本院2016年7月25日立案执行。经查，被执行人住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年八月十二日书 记 员  梁 莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保801号申请人：薛盼盼，女，1989年5月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：刘俊宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人薛盼盼于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊宇所有的价值人民币210，000元的财产予以保全，担保人张某以位于吴井路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人薛盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘俊宇所有的价值人民币210,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年八月九日书记员  陆鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3243号申请执行人上海中环陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人黄有训。被执行人张景，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海中环陆家嘴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初9678号民事判决书向本院申请执行张景。因被执行人张景未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张景的存款人民币1299元(含应缴纳的申请执行费人民币50元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人张景相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一六年八月十一日书记员 程雪莲附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执137号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社,住东川区红土地镇法者街。负责人樊明善，该社主任。被执行人李文座,男,1972年3月11日出生,汉族，昆明市东川区人。本院在执行昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与李文座金融借款合同一案中，本案的执行标的为50000元、利息14555.04元、案件受理费1410元。经查被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东川区人民法院(2016)云0113执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一六年八月二十五日书记员 于轩皓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初1898号原告：常勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：刘臣兴，男，汉族，1982年5月2日，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。本院在审理原告常勇与被告刘臣兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司和解为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常勇撤回对被告刘臣兴的起诉。审判员  晋京豫二〇一六年八月十八日书记员  刘 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢78号申请执行人辜见友，男，1973年10月22日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。申请执行人陈志文，男，1968年8月15日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托代理人李剑、任然，云南博凡律师事务所律师。被执行人大理州恒宇机械化工程有限公司。住所地云南省大理市下关镇环城南路**。法定代表人马伟，该公司董事长。辜见友、陈志文申请申请执行大理州恒宇机械化工程有限公司建设工程劳务分包合纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第150号民事判决书，被执行人大理州恒宇机械化工程有限公司应向辜见友、陈志文支付工程余款及保证金243859.57元及利息、诉讼费4780元，并应承担执行费3557.89元，三项合计：252187.46元及利息。本院于2014年8月25日立案执行。执行中，本院于2014年10月16日从被执行人大理州恒宇机械化工程有限公司的帐号上扣划到案款88000元后又冻结该公司帐号。被执行人大理州恒宇机械化工程有限公司以其向云南省高级人民法院申请再审为由，请求本院暂缓执行。如其再审败诉，其自愿承担未履行的剩余案款。本院于2015年2月15日以(2014)红中法执字第208-2号执行裁定书，程序终结了辜见友、陈志文申请对大理州恒宇机械化工程有限公司的执行。2015年6月15日，被执行人大理州恒宇机械化工程有限公司将剩余案款172000元汇入本院帐号。则本案全部案款为260000元，支付陈志文30000元、支付辜见友104512.33元，协助大理州永平县人民法院执行辜见友121929.78元，本院收取执行费3557.89元，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云25执恢78号执行案件执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  张智忠二〇一六年八月三十一日书记员  付永连
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执94号 移送单位：本院刑庭。 被执行人钱志昌：男，哈尼族，1969年8月5日生，中专文化，原红河县民政局社会福利院、中心敬老院负责人兼出纳，云南省红河县人，住红河县。现在监狱服刑。 本院刑庭移送的钱志昌没收财产（追赃）执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）红刑初字第54号、红河州中级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）红中刑一终字第113号刑事判决，已经发生法律效力。判决向被执行人钱志昌追缴赃款105560元，依法予以没收上缴国库。本院刑庭于2016年5月25日移送强制执行。本院于2016年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人钱志昌的住房公积金款50000元。并向银行、住建等机构调查了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人钱志昌现在监狱服刑，其妻罗爱辉提供尚欠银行贷款的证明材料，须留必要的生活费，其余的赃款55600元无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年八月十二日 书记员 黄             涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7076号原告大象广告股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路****商贸楼第****，统一社会信用代码91330200728779790X。法定代表人陈德宏，任董事长。委托代理人钟文婧，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省东莞市莞城区，系大象广告股份有限公司的员工。被告东莞市金地宝岛房地产有限公司，住所地，住所地广东省东莞市黄江镇塘坑开发区构代码69971088-1。法定代表人张晓峰。本院在审理原告大象广告股份有限公司诉被告东莞市金地宝岛房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大象广告股份有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大象广告股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大象广告股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为9139元（因撤诉结案减半收取），由原告大象广告股份有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一六年八月二十四日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢427号 申请执行人王银玲于2016年1月14日向本院申请执行的与被执行人于军伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为6000元。 本院在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人于军伟送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年2月1日被执行人向本院缴纳执行款6000元、执行费50元。本院于2016年2月5日将执行款返还给申请执行人王银玲。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王银玲与被执行人于军伟婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一六年八月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4574号 原告丹阳市华峰真空包装彩印厂，住所地：丹阳市。 投资人陈圣民，该厂厂长。 委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告镇江建苏农药化工有限公司，住所地：镇江市大港孩溪路**。 法定代表人苏瑾耀，该公司董事长。 委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。 原告丹阳市华峰真空包装彩印厂与被告镇江建苏农药化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市华峰真空包装彩印厂的委托代理人曹明强、被告镇江建苏农药化工有限公司的委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华峰真空包装彩印厂诉称，原告与镇江农药厂有限公司有包装定作业务往来，被告承担镇江农药厂有限公司的债务并出具还款协议。经原告多次催要，被告至今未能还款。要求被告立即支付价款20万元及逾期利息（从起诉之日起至判决书指定还款履行期满之日的银行贷款利息），诉讼费用由被告负担。 原告举证证据有： 2008年2月1日，原、被告以及镇江农药厂有限公司三方签订的协议1份，证明被告至今尚欠原告货款20万元，该协议载明了被告应当支付原告价款46万元，2008年2月1日前被告支付了6万元，2008年3月至7月每月支付了2万元，2008年12月31日前支付10万元，以上款项被告已经支付，余款20万元至今未能支付。 被告镇江建苏农药化工有限公司辩称，根据协议约定，剩余20万元作为原、被告在未来的业务往来中的保证金，如果双方没有业务往来，应当在双方业务往来结束后及时结清，由于双方业务往来很久就中断，因此原告诉请已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 经审理查明，2008年2月1日，原、被告以及证据农药厂有限公司签订了一份协议，约定被告替代镇江农药厂有限公司承担对原告的债务计481860元，原告作出让步，同意被告给付46万元结清；对于上述债务的履行，由被告于2008年2月1日前给付6万元，自2008年3月至7月每月给付2万元，2008年12月31日前给付10万元；原、被告继续承袭镇江农药厂有限公司与原告的业务往来，双方的往来过程产生的加工费按月结算并予以结清。被告已经按该协议支付给原告26万元，余款20万元一直未付。原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的证据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告价款20万元的事实清楚。因原、被告在2008年2月1日的协议中未约定该20万元的付款期限，故该20万元的诉讼时效期间应从原告主张还款之日即原告起诉之日起算，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告镇江建苏农药化工有限公司应给付原告丹阳市华峰真空包装彩印厂价款20万元及利息（自2016年5月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，由被告镇江建苏农药化工有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一六年八月八日 书记员  李辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1730号原告贾朝明，男，汉族，1973年11月10日出生初中文化，农民，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人陈金辉，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告李楚晕，女，汉族，1969年10月29日出生云南省盐津县人，住云南省昭通市昭阳区。被告汪清泉，男，汉族，1992年12月6日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省资阳市昭阳区。委托代理人程隆银、田朝俊，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原告贾朝明诉被告李楚晕、汪清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，于2016年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朝明委托代理人陈金辉，被告汪清泉、李楚晕委托代理人程隆银、田朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝明诉称，被告2014年4月，双方通过口头方式约定，原告将其在筠连县鲁班山北矿所购煤炭出售给两被告，单价为420元每吨，运输车辆由原告安排，运输费用由二被告承担，二被告将其在原告手里购得的煤炭再次出售于昭通市昭阳区德云二水泥厂。于2014年6月26日，因二被告未完全向原告支付完煤炭款项，原告被告双方通过结算后，以书面形式签下了“欠条”，双方约定二被告欠原告648800元的煤炭款项在该欠条签订后20天内向原告清偿。欠条签订后，二被告未以双方约定的时间内向原告清偿全部款项，至今还欠20万元的款项，原告多次通过电话等方式要求二被告偿还时，二被告均置之不理。综上所述，原被告之间通过口头方式形成买卖合同关系，以书面的形式对煤炭款项做了相应的结算，二被告未能在约定的时间内向原告清偿剩余的煤炭款项，两被告的行为已构成违约，其行为给原告造成巨大损失，根据法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付煤炭销售款20万元，并支付自2014年6月26日至实际履行完毕期间的利息（按银行同期同类利率计算），诉讼费用判由被告承担。被告辩称，对煤炭买卖的事实无异议，我方已经全部偿还完欠款，分5次通过银行转款给原告的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：煤炭款是否已经全部履行完毕。原告贾朝明为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2．欠条原件一份，证明2014年6月26日双方进行结算后，两被告欠原告煤炭款640000元，以及两被告逾期未完全向原告支付欠款的事实。3．煤炭销售记账单复印件13份、煤炭结算明细表4张、销售统计表1张、销售发货单表原件1张、9月份过磅单原件7张、过关凭证3张、煤矿运单1张、物资调运单原件一份，证明双方结算后7月28日至9月19日还存在业务往来，被告没有支付结算后的货款。经质证，被告发表如下质证意见：对1没有异议；对2三性没有异议，但是我方已经还款，是原告主张的2014年6月26日结算之前的款项；对3三性均有异议，系原告单方面制作，我方当事人没有签字认可，真实性无法核实，原告主张的诉讼请求是2014年6月26日结算之前的款项，该组证据是结算后产生的单据，与本案没有关联性，没有任何的价款约定，无法达到原告的证明目的。二被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：中国农业银行取款业务回单原件3张、转账单原件2张，证明被告分5次向原告账户共计转款64万元。经质证，原告发表如下质证意见：对真实性、客观性没有异议，但关联性有异议，该组证据并不能够证实被告向原告所打款项就是欠条中的648800元，不能够排除在结算之后原告向被告持续供货所产生的货款。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信；证据3，系2014年6月26日后产生的单据，与本案中原告主张的要求二被告偿还原告2014年6月26日结算款的事实和请求无关联性，依法不予采信。被告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告2014年4月，双方通过口头方式约定，原告将其在筠连县鲁班山北矿所购煤炭出售给两被告，单价为每吨420元，运输车辆由原告安排，运输费用由二被告承担，二被告将其在原告手里购得的煤炭再次出售于昭通市昭阳区德云二水泥厂。于2014年6月26日，因二被告未完全向原告支付完煤炭款项，原告被告双方通过结算后，以书面形式签下了欠条，双方约定二被告欠原告648800元的煤炭款在该欠条签订后20天内向原告清偿。欠条签订后，二被告未以双方约定的时间内向原告清偿全部款项。2014年二被告通过转帐分五次偿还原告64万元：分别为9月9日偿还10万元，9月13日偿还4万元，9月14日偿还10万元，9月15日偿还20万元，9月17日偿还20万元，至今仍欠8800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告从被告处赊购煤炭，作为买受人的原告已向二被告履行了交付煤炭的义务，作为买受人的二被告应履行向原告支付价款的义务，双方结算煤款648800元，二被告已向原告支付64万元，故原告要求二被告支付原告20万元的诉讼请求本院部分支持8800元，对其余部分本院依法予以驳回。对于逾期利息，本案中原被告双方并未约定逾期付款部分违约金计算标准，故依照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算违约金自2014年7月17日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告李楚晕、汪清泉于本判决生效之日起30日内偿还原告贾朝明煤款8800元，并支付逾期利息（自2014年7月17日起至本判决确定的履行期届满为止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告贾朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李楚晕、汪清泉负担86元，原告负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 鸿二〇一六年八月九日书记员 宋攀艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0925民初208号原告:唐梅灿，女，1942年8月25日生，汉族，文盲，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人:赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:俸成文，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:郭修堂，男，1936年2月24日生，退休职工，住双江自治县老商业局宿舍区。委托诉讼代理人:杨明兴，男，四和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐梅灿与被告郭修堂物权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。唐梅灿向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于双江自治县线上侧120平方米集体土地使用权为原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐梅灿诉称其于1993年1月11日经沙河乡人民政府批准取得座落于双江自治县线上侧120平方米集体土地使用权，后无偿提供给被告郭修堂使用，被告郭修堂于1995年11月对该宗土地办理了国有土地使用权登记，故双方就该宗土地使用权确认发生争议。经庭审本院认为，土地所有权、使用权和他项权利的确认，是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。每宗土地的权属要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记注册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，土地使用权的确认不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐梅灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取25元，原告唐梅灿自愿负担。审判员  李树宏二〇一六年八月五日书记员  杨锁梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字第193号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中国银行呈贡支行）。住所：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。法定代表人:母其环，行长。委托诉讼代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡金峰，男，1975年3月3日生，汉族，籍贯？身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国银行呈贡支行诉被告蔡金峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭于2016年8月17日在第四法庭公开开庭进行审理。原告中国银行呈贡支行委托代理人李菁到庭参加了诉讼。被告蔡金峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行呈贡支行诉称：被告蔡金峰于2014年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截止2016年7月18日累计欠款本息、滞纳金共计人民币324828.49元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付信用卡欠款本息、滞纳金共计324828.49元（截止2016年7月18日），其中欠款本金242408.63元、利息42363.99元、滞纳金40055.87元，各项费用按中国银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费及公告费由被告承担。被告蔡金峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告中国银行呈贡支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，欲证明被告身份适格。2、信用卡推荐及客户情况说明表、高端客户调查报告、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，欲证明原被告之间成立信用卡合约关系，约定了违约责任、违约金计算方式及管辖法院。3、对账单、欠款明细及催收记录各1份，欲证明被告的违约事实、银行计收款项的明细、时间节点、欠款总金额及原告曾向被告进行催收的事实。被告蔡金峰未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认证认为，原告所提交证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告蔡金峰于2014年9月30日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审查被告申请后，向其核发了卡号为62×××16的长城环球通白金信用卡，被告多次使用该卡透支消费，但未能按约定及时归还透支款项。截至2016年7月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告使用上述信用卡欠款本息、滞纳金共计324828.49元，其中欠款本金242408.63元、利息42363.99元、滞纳金40055.87元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出的要求被告支付截至2016年7月18日的欠款本息共计324828.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费，双方合同没有约定且原告没有证据证明其所支付的律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金峰于判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截至2016年7月18日的欠款本金242408.63元、利息42363.99元、滞纳金40055.87，共计324828.49元。二、被告蔡金峰向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付自2016年7月19日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（具体以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行其他诉讼请求。案件受理费人民币5358元、公告费260元，由被告蔡金峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民审判员  陈建农人民陪审员  黄初祥二〇一六年八月十九日书 记 员  李 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1314号罪犯晋家位，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇么洒村民委老街子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第102号刑事判决，以被告人晋家位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋家位在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋家位在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯晋家位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋家位减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初235号公诉机关丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1997年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪于2016年5月5日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，于2016年5月19日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日0时50分许，被告人李某某趁其女友熊某（系玉元食品公司“365甜心坊”员工）将其持有的“365甜心坊”大门钥匙遗忘在二人出租房的机会，在熊某不知情的情况下盗走该钥匙至福慧路“365甜心坊”开门进入店内，盗走该店内的营业款现金人民币共计3119元（叁仟壹佰壹拾玖圆）后逃离，所得赃款已被其悉数挥霍。2016年5月5日，被告人李某某被公安机关在古城区祥和路岁米网吧抓获。庭审中，被害人杨某向本院提交了退赔申请，要求被告人李某某赔偿人民币3119元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、监控视频光盘、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年十月四日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）二、退赔被害人杨某人民币3119元人民币。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年八月二十四日书记员  和永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执403号申请执行人霍加麦尔亚森。被执行人阿布力米提阿布都热合曼，地址新疆莎车县古勒巴格乡14村**。霍加麦尔亚森与阿布力米提阿布都热合曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,莎车县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）新3125民初379号已经发生法律效力。由于被执行人阿布力米提阿布都热合曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍加麦尔亚森于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人阿布力米提阿布都热合曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍加麦尔亚森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿布力米提阿布都热合曼新的财产线索，申请执行人霍加麦尔亚森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年八月三十日书记员  塔依尔托合孙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0585民初5608号 原告：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道**。 法定代表人：成勇，该公司总经理。 委托代理人：徐瑶瑶，该公司员工。 委托代理人：范云，该公司员工。 被告：湖北湘荆建设集团有限公司，住，住所地湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村疏港大道**/div> 法定代表人：彭兴珍。 被告：荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司，住，住所地广东省深圳市福田区竹子林益华大厦****701/div> 负责人：陈家爱。 原告苏州凯达路材股份有限公司与被告湖北湘荆建设集团有限公司、荆州市湘荆建筑工程有限公司深圳福田分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告苏州凯达路材股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担（已交纳）。 代理审判员 张 圣 二〇一六年八月二十日 书 记 员 刘登袁
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏06行初120号 起诉人倪继范等12人（起诉人具体名单附后）。 诉讼代表人倪继范，男，1940年11月18日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人倪继范等12人以启东市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人倪继范等12人起诉称：起诉人均系2000年前从启东市全民事业单位退休的人员。启东市人民政府执行的启发﹝2002﹞63号文件违反了南通市人民政府的通政发[2002]94号文件，从2003年将起诉人的退休待遇由事业单位退休金改按企业退休金发放，侵害了起诉人的权益。诉请：判令启东市人民政府限期按事业单位退休人员标准向起诉人发放退休金。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予立案。 本案中，根据倪继范等12人在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，首先，其退休金发放标准变化是因中共启东市委出台启发﹝2002﹞63号文件所致，涉及政策调整，属事业单位改制过程中引发的纠纷，不属于行政审判权限范围。其次，其退休金标准从2003年起调整为企业标准，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故即使本案属于人民法院行政诉讼受案范围，倪继范等12人也应当于退休金标准调整之日起2年内向人民法院提起诉讼，其至2016年才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对倪继范等12人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  杨 谦 审判员  周祖俊 二〇一六年八月一日 书记员  冯玲燕 附：12名起诉人名单： 起诉人倪继范，男，1940年11月18日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人王兴昌，男，1939年9月22日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人倪斌，男，1940年2月24日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人盛中原，男，1935年2月8日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人朱孔昭，男，1938年11月23日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人蒋维祥，男，1939年1月11日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人高冠军，男，1931年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人秦冰茹，女，1945年8月29日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人毛建芳，女，1945年3月24日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人黄亚群，女，1949年11月17日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人赵凤兰，女，1945年1月10日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。 起诉人王云忠，男，1937年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住启东市。
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执155号 关于权利人富源县宏发小额贷款有限公司申请执行赵雄、熊芳艳、刘令坤、赵石花借款合同一案，富源县人民法院于2015年9月22日作出（2015）富民初字第1260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富源县宏发小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的（2016）云0325执第155号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  杨志祥 审判员  耿通飞 二〇一六年八月十九日 书记员  李 达
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初557号原告王某甲，男，汉族，生于1968年7月1日。被告王某乙，男，汉族，生于1956年1月20日。被告王某丙，男，汉族，生于1983年11月15日。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我家与被告家是邻居，被告家历史形成的水路在他家西房背墙处，2009年被告家重建西房后将水引到我家北房后，原告为了自家安全就阻止被告家通水，但被告在我家屋后他家的空地上挖了一个大坑，将水排在里面，久而久之，被告家的水渗到我家屋内，对我家房屋造成巨大隐患。现我起诉到法院要求：一、判令被告立即停止侵害，恢复水路原状。二、判令被告赔偿原告经济损失20000元。原告向法庭提交的证据有：照片3张，用以证明屋内的雨水，用水泵抽水。被告辩称，原告修房时占尽了自家的地方，并且占了我家的坎子，我家以前水是沿檐水淌的，现在我家的水仍淌在我家的地方，并没有占用原告家的地方。我没有在我的地方挖坑积水，原告屋内的积水是下雨造成，与我家的排水没有关系。经审理查明，原、被告相邻而居，被告家在坎上，原告家在坎下。被告家的排水最早在自家西房背墙后，后又从原告王某甲和王某丁家北房背檐水后流走。近年,原告重建时将鞍架房拆除后建成平顶房占用了自家北房后檐水，被告现在通水，对原告家有北房一定影响。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告的水虽然淌在原有的土地上，但由于原告重建后房屋紧靠土坎，被告水从原告北房背墙流淌对原告房屋有一定影响，从现场堪查情况看，被告水从自家流出后沿土坎从原告王某甲和邻居王某丁家山墙之间流出为宜；原告要求被告赔偿原告经济损失20000元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告在判决生效后将水路改由土坎下沿王某甲和王某丁家山墙之间流出。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 赵解成审判员庞伟宏审判员卢双红二〇一六年八月二十四日书记员 李             煜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执444号之一申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山分行，营业地：上海市宝山区。负责人张新。被执行人上海大宗物流有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人梁小雷。被执行人春和集团有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人梁小雷。本院于2016年4月29日作出的(2016)沪02民初384号民事判决已经发生法律效力。该判决确认被申请人上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司应立即支付给申请人招商银行股份有限公司上海宝山分行本金人民币21,500,000元、信用证垫付本金人民币27,842,695.97元、逾期利息(以人民币21,500,000元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率计算的自2015年12月5日起至2016年2月1日的逾期利息人民币215,716.67元以及自2016年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息)、信用证垫付逾期利息(以人民币27,842,695.97元为基数，按《开证申请书》约定的利率计算的自2015年12月5日起至2016年2月1日的逾期利息民币835,280.88元以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息)、律师费750,000元、被告春和集团有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费297,827.52元由两被告共同负担。本院依据该判决于2016年7月11日向上海大宗物流有限公司、春和集团有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人本金人民币21,500,000元、信用证垫付本金人民币27,842,695.97元、逾期利息(以人民币21,500,000元为基数，按《借款合同》约定的罚息利率计算的自2015年12月5日起至2016年2月1日的逾期利息人民币215,716.67元以及自2016年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息)、信用证垫付逾期利息(以人民币27,842,695.97元为基数，按《开证申请书》约定的利率计算的自2015年12月5日起至2016年2月1日的逾期利息民币835,280.88元以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息)、律师费750,000元、案件受理费297,827.52元,并承担本案执行费人民币88,841.52元。在执行中查明，被执行人本案中查封财产都已经抵押给其他债权人，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。以上事实，有本院(2016)沪02民初384号判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪02民初384号判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  袁黎明二〇一六年八月二十一日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)财产保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终67号上诉人（原审被告）陈啟辉，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省开平市，上诉人（原审被告）蔡艳亲，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省开平市，上诉人（原审被告）陈超鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，住广东省开平市，被上诉人（原审原告）英德市农村信用合作联社。住所：英德市英州大道与峰光路交汇处。法定代表人叶桂南，职务：理事长。原审被告英德市三友木业有限公司。住所：英德市英红镇红光居委原红光茶厂。法定代表人：陈啟辉上诉人陈啟辉、蔡艳亲、陈超鹏因与被上诉人英德市农村信用合作联社、原审被告英德市三友木业有限公司借款合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法望民初字第410号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈啟辉、蔡艳亲、陈超鹏上诉称：本案应由上诉人的户籍所在地及经常居住地人民法院审理，请求撤销原裁定，移送上诉人的户籍所在地广东省开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，原审被告英德市三友木业有限公司住所地为英德市红光居委会原红光茶厂，在原审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年八月十八日书 记 员  唐海萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初285号原告：张军，男，1982年9月2日生，汉族，大学文化，大理安顺捷物资贸易有限公司总经理，湖南省岳阳市人，住长沙市岳麓区，现住云南省大理市。被告：张兴旺，男，1973年1月14日生，白族，小学文化，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县，务农。原告张军与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张兴旺经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告因资金周转需要，于2016年1月25日至1月26日向原告分三次（第一次4万，第二次3万，第三次2万）共借款9万元，由原告直接网银转账到被告银行账户。2016年2月至3月期间，原告多次电话催款，但被告以言语搪塞未还款。2016年3月2日原告在兰坪找到被告，被告承诺月底前还款，并写下借条承诺还款，借条约定逾期还款按照10%月利率计算利息。原告知道被告注册了一个公司，所以要求被告在借条上加盖了公章，该笔借款实属个人借款。截止到2016年6月19日，经原告多次电话催收，目前被告不接原告电话、不回信息。原告为维护自身权益，特提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币9万元及支付逾期还款利息（利息从2016年3月2日起计算，按每月10%即每月9000元计算至全部借款本金还清之日，至2016年7月7日为36000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张兴旺提交书面答辩意见称：1、过年前原告从被告处拉走石膏（136吨×60元吨）合计8160元应予抵扣。2、现在本人没有偿还能力，如果被告愿意可自行去拉被告的石膏予以抵消所欠的款项。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告张兴旺应何时归还原告张军借款及利息。就其诉讼主张，原告张军向本院提供如下证据：第一组：借条1份(复印件)，欲证明被告张兴旺欠原告张军借款90000.00元及约定利息的事实。第二组：工行转账汇款凭证3份(原件)，欲证明原告向被告汇款90000.00元的事实。被告张兴旺就其答辩理由未向本院提供证据。本院认为，原告提供的二组证据能相互印证证明被告向原告借款90000.00元的事实，且被告对该事实予以认可，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月25日至1月26日向原告账户分三次共转账汇款人民币90000.00元。2016年3月2日，被告张兴旺向原告张军出具《借条》，该《借条》约定被告向原告借款人民币90000.00元，被告承诺于2016年3月7日前还清，如逾期未还，按月利率10％计算利息。双方未约定借期内利息。借期满后被告未还款，原告现以《借条》起诉至本院。另查明，原、被告曾签订石膏买卖合同。本院认为，被告张兴旺向原告张军借款90000.00元的事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告应予清偿。对逾期利息因借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限，原、被告《借条》所约定的年利率为120％已超此限，本院按照年利率24％支持逾期利息。被告张兴旺答辩所称原告可从其处拉石膏抵债及原告拉走其价值8160元石膏的观点，因与本案属另一合同关系，本院对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金人民币90000.00元，并按24％的年利率支付自2016年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2050.00元，由被告张兴旺承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董 翔审 判 员  和晓芳人民陪审员  刘艳梅二〇一六年八月八日书 记 员  王慧琴附：判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢154号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行。被执行人于五江、周立青。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行与于五江、周立青合同纠纷一案中，将被执行人于五江、周立青在中国农业银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人于五江、周立青自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于五江、周立青在中国农业银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1025号申请人云南永贵商贸有限公司：住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城**第********。法定代表人刘永，总经理。被申请人湖北恒辉飞箭科教器材有限公司。住;'>住所地湖北省黄冈市武穴市永宁大道**iv>法定代表人刘辉兴，总经理。申请人云南永贵商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北恒辉飞箭科教器材有限公司价值173220元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北恒辉飞箭科教器材有限公司价值173220元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年八月十八日书记员 肖武仕
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25757号罪犯李希聪，男，1997年10月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二O一三年十一月七日作出（2013）禄少刑初字第1号刑事判决，以被告人李希聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以(2015)昆少刑执字第786号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李希聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯李希聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李希聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李希聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍