上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初3835号原告陈某1，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市。原告陈2，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市。原告俞某某，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市。原告夏某某，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市。上列四原告的共同委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上列四原告的共同委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈某3，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市。被告陈4，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市。被告陈5，女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘某某(系陈5之母)，女，住上海市。原告陈某1、陈2、俞某某、夏某某与被告陈某3、陈4、陈5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1、俞某某、夏某某及其委托代理人汤婷、郭振乔、原告陈2的委托代理人汤婷、郭振乔，被告陈某3、陈4、陈5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈2、俞某某、夏某某诉称，被继承人陈锦海和夏梅仙系夫妻关系，先后育有子女陈国兴、陈某1、陈国良、夏某某、陈某3。陈锦海、陈国兴、陈国良、夏梅仙分别于1981年、1992年、2012年、2014年去世。陈某3与妻子俞某某生有陈2。陈国良去世前已离婚，其生育陈5。上海市东长治路XXX号房屋为夏梅仙和陈锦海共有的私房。2008年3月该房屋动迁，私房安置对象为陈某1、夏梅仙、陈4。夏梅仙领取了拆迁安置补偿款2,284,291元，后该款项中的220万元一直由陈某3、陈4占有至今。上述房屋动迁安置款中，有原本就属于被安置人陈某1、陈4和夏梅仙的份额，亦有应属于陈锦海的份额。陈某3、陈4占有上述款项中他人的份额，均属于无权占有。其中陈锦海的份额作为遗产，亦由其继承人依法继承。根据继承的结果，陈某3、陈4应分别将属于原告的部分予以返还。现原告起诉要求请求确认陈锦海享有拆迁补偿款705,533.50元、夏梅仙享有拆迁补偿款1,009,941.50元、陈某1享有拆迁补偿款294,408元、陈4享有拆迁补偿款274,408元，对陈锦海动拆迁补偿份额私房部分进行继承析产，陈某3、陈4对原告返还本金和自2013年6月1日起的利息，利率按照银行同期贷款计算。被告陈某3、陈4辩称，陈锦海于1981年去世，其遗产继承诉讼应该在2年内提起。动迁事宜是在2008年发生，上海市高级人民法院关于审理分家析产若干意见的规定，原告也应该在2年内提起诉讼。2008年4月拆迁后，夏梅仙就支付给陈某380万元，2013年至6月又支付给陈4、陈某3140万元，该220万元不能等同遗产来继承，目前的动迁款项已经分割，故不同意原告的诉讼请求。被告陈5辩称，同意原告的诉讼请求，其不在本案中主张权利的，保留诉讼的权利。其亦不清楚本案的事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈锦海与夏梅仙系夫妻关系，生育陈国兴、陈某1、陈国良、夏某某(曾用名：陈国芬)、陈某3；陈国兴与俞某某系夫妻关系，生育陈2；陈国良与陈5系父女关系；陈某3与陈4系父子关系。陈锦海、陈国兴、陈国良、夏梅仙分别于1981年、1992年、2012年、2014年去世。1956年8月，陈锦海、夏梅仙与夏银水、徐雅琴办理收养子女公证，夏银水、徐雅琴自愿收养陈锦海、夏梅仙所生陈国芬为养女并改姓名为夏某某。上海市东长治路XXX号房屋系私房，无产权证和土地使用证，该房房租收据户名为陈锦海。该房屋内户籍在册3人，分别为夏梅仙、陈某1、陈4。2007年该房屋列入拆迁范围，2008年3月11日，拆迁人上海市市政工程管理处、代理人上海新虹动拆迁有限公司与夏梅仙签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》载明：该房屋为私房，建筑面积88.16平方米，该协议明确该房货币补偿金额为1,411,066.92元。根据《付款清单》，明确房屋动拆迁货币安置款1,411,067元、奖励费5万元、速迁费+速搬6万元、自购房补贴105,792元、特殊补贴大病2人4万元、高龄补贴1万元、一次性装潢补贴44,080元、三楼落政补贴367,946元、搭建16平方米补贴8,000元、空调迁移补贴费400元、搬场费1,058元、燃气热水器迁移补贴费300元、口径补贴185,648元，合计付款金额2,284,291元。上述款项，由夏梅仙领取。2008年夏梅仙取出80万元给付陈某3，2013年至6月夏梅仙取出140万元给付陈某3、陈4。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，夏梅仙曾就东长治路XXX号3层前楼公房在文革中被冲占，要求落实政策归还房屋。上海市虹口区房屋土地管理局于2007年11月对夏梅仙作出信访答复书，文革期间公房住户住房被冲击是错误的，但这与私房被冲击有所不同，因不涉及被冲击房屋的产权问题，有关此类情况在1986年时，上海市政府曾经发文要求各单位根据沪府办【1986】发第11号文精神负责处理解决。沪府办【1986】发第11号文中明确，对于居住公房被冲占的职工住房，由其所在单位结合解困，通过增配、调整或动迁等方法逐步予以解决，有条件的应适当优先考虑。再查明，2014年8月，陈某1就该房屋拆迁补偿款分割向本院提起诉讼，本院移送上海市宝山区人民法院审理[(2014)虹民三(民)初字第1656号案]。上海市宝山区人民法院审理后作出陈某3、陈4返还陈某1房屋动迁安置款435,514.70元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付上述款项自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息的判决[(2014)宝民三(民)初字第1733号案]。判决后，陈4、陈某3不服提起上诉，上海市第二中级人民法院以二审期间查明的事实，夏梅仙死亡后留有相应遗产，且其继承人尚未进行遗产继承，故夏梅仙所应向陈某1支付的动迁安置款应当先在其遗产范围内作出处理，原审判决目前无必要，陈某1可另行主张为由，于2015年9月作出撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1733号民事判决，驳回陈某1的全部诉讼请求的判决[(2015)沪二中民二(民)终字第811号案]。2015年5月，陈某1、陈2、俞某某、夏某某向本院提起诉讼，要求分割被继承人夏梅仙的遗产，本院于2015年11月10日作出判决：一、被继承人夏梅仙名下在中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国民生银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)中的存款本息归陈某1、陈2、夏某某、陈某3、陈5共同所有，各占五分之一份额；二、陈某3于判决时效之日起10日内给付陈2、夏某某、陈5各2,000元，给付陈某14,012元[(2015)虹民一(民)初字第2653号案]。判决后，陈某3不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月作出驳回上诉，维持原判的判决[(2016)沪02民终116号案]。又查明，2014年12月17日，上海市宝山区人民法院的(2014)宝民三(民)初字第1733号案开庭笔录中，陈4、陈某3称被拆房屋1984年陈某3结婚时进行装修，但无法提供出资的证据；增搭的16平方米系陈锦海搭建。陈某1称陈某3结婚时仅就地板油漆一下，贴了墙纸，由陈国兴做的；增搭的16平方米系陈国兴搭建。审理中，本院向上海新虹动拆迁有限公司进行调查，该公司表示，系争房屋是私房，权利人根据资料摘抄是陈锦海和夏梅仙。户口在册人员及安置人员为夏梅仙、陈某1、陈4。货币补偿安置中，房屋动拆迁货币安置款1,411,067元针对的是房屋面积；高龄补贴1万元针对的是夏梅仙；特殊补贴大病为夏梅仙、陈某1各2万元；三楼落政补贴指的是东长治路XXX号前三楼的公房，使用面积为22.27平方米，在文革前属于陈锦海家所有，文革期间交给房管所给他人使用，动迁中该户提出落实政策、解决此事，故根据相关规定在动迁中给予适当补偿，按政策价的70%给予补偿即367,944.92元，该笔款项给的是这一户；自搭阁楼补偿8,000元为搭建人的；装潢补偿44,080元为装修人的；其他的补偿款都是针对这一户安置人的。上述事实，有原告提供的户籍证明、拆迁资料、调查笔录、庭审笔录、证明、照片、房租收据、竺如银证人证言、陶贞娣证人证言等，被告陈某3、陈4提供的证明、民事起诉状、户籍证明、(2015)沪二中民二(民)终字第811号民事判决书、夏某某的收养材料、(2016)沪02民终116号民事判决书等，本院依法向新虹动拆迁有限公司调取的拆迁资料及所作的调查笔录，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被拆房屋为陈锦海与夏梅仙共有的私房。陈锦海于1981年死亡后，陈锦海对于系争房屋享有的房地产权利应由其继承人继承，故被拆房屋在拆迁时由陈锦海的继承人即陈国兴、陈某1、陈国良、陈某3及夏梅仙(同时作为陈锦海的继承人)共有，而陈国兴、陈国良均在陈锦海死亡后去世，故陈国兴、陈国良在被拆房屋的产权利益应由其继承人陈2、俞某某、陈5继承，故被拆房屋在拆迁时由陈某1、陈某3、陈2、俞某某、陈5、夏梅仙共有。至于夏某某已于1956年即已被夏银水夫妇收养并办理了收养手续，根据相关规定，夏某某与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。陈某1、夏某某及俞某某均表示，夏某某对陈锦海进行了照顾，陈某3并不认可夏某某对陈锦海的照顾情况，结合夏某某提供的证据及各方当事人的陈述，无法认定夏某某对陈锦海尽了较多的扶养责任，故根据相关规定，夏某某不应继承陈锦海的遗产。陈某1为系争房屋被安置人之一，且为该房屋的共有人之一，理应享有相应的动迁利益、获得拆迁补偿安置款。俞某某、陈5为该房屋的共有人之一，亦应享有相应的动迁利益、获得拆迁补偿安置款。鉴于陈某1为系争房屋的被安置人及陈锦海的继承人，法院据此确定陈某1应享有的利益。房屋动拆迁货币安置款1,411,067元对应的是房屋面积部分，被拆房屋为私房，产权人原为陈锦海及夏梅仙，故陈某1在该部分的份额为其应继承陈锦海遗产的部分。本院酌情确定陈某1相应可享有房屋动拆迁货币安置款1,411,067元的十分之一即141,106.70元。高龄补贴10,000元针对的是夏梅仙，与陈某1无关。特殊补贴大病2人40,000元针对的是夏梅仙、陈某1，陈某1应享有其中的20,000元。关于三楼落政补贴，系因公房住户住房被冲击后通过动迁方式解决获得的补贴款，故应由三名安置人共同享有。关于奖励费、速迁费等其他补贴，动迁单位陈述应认定为三名安置人共同享有，综上，陈某1可分得拆迁补偿安置款435,514.70元。同理，房屋动拆迁货币安置款1,411,067元对应的是房屋面积部分，陈国兴在该部分的份额为其应继承陈锦海遗产的部分。本院酌情确定陈国兴相应可享有房屋动拆迁货币安置款1,411,067元的十分之一即141,106.70元。因陈国兴在陈锦海死亡后去世，故该款项由陈国兴的继承人俞某某、陈2继承。夏梅仙代表东长治路XXX号一户与动迁公司签订补偿安置协议，领取拆迁补偿安置款总计2,284,291元，应由其对权利人及被安置人员进行妥善安置，故拆迁补偿安置款应为所有动迁利益相关人的共同财产。夏梅仙未经陈某1、俞某某、陈2、陈5的同意，擅自将220万元拆迁补偿安置款给与陈4、陈某3，而陈4、陈某3明知动迁款中包含陈某1、俞某某、陈5等其他利益相关人的利益，仍受领上述款项，双方属恶意串通，显然损害了陈某1、俞某某、陈2、陈5等其他利益相关人的利益。现陈4、陈某3现仍实际占有220万元拆迁补偿安置款，而夏梅仙在拆迁后去世，其所留有的遗产已经法院判决予以分割、继承，该遗产处理时未对本案所涉的拆迁补偿利益进行处理，现夏梅仙已无遗产，故陈4、陈某3应向陈某1、俞某某、陈2返还三原告应享有的拆迁补偿安置款项。至于被告陈4、陈某3提出的原告陈某1、俞某某、陈2起诉已超过诉讼时效的意见。因夏梅仙作为被拆房屋动迁户代表领取了动迁款并存入其账户，上述行为并未侵犯陈某1的合法权利，但夏梅仙在未获得陈某1、俞某某、陈2同意的情况下将220万元动迁款赠与陈某3和陈4，此时才构成了对于陈某1、俞某某、陈2权利的侵犯。夏梅仙于2008年将动迁款中的80万元给予陈某3，2013年至6月又取出140万元给陈某3和陈4，故陈某1于2014年8月诉至本院，并未超过诉讼时效。且根据上海市第二中级人民法院于2015年9月的判决夏梅仙死亡后留有相应遗产，且其继承人尚未进行遗产继承，故夏梅仙所应向陈某1支付的动迁安置款应当先在其遗产范围内作出处理，故驳回陈某1的全部诉讼请求。2016年3月，上海市第二中级人民法院就夏梅仙的遗产继承作出了终审判决，该遗产继承案件中未对本案所涉的拆迁补偿利益进行处理，故陈4、陈某3关于原告陈某1、俞某某、陈2的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。陈4、陈某3理应向陈某1、俞某某、陈2返还其应享有的拆迁补偿安置款及孳息。陈某1、俞某某、陈2现主张按同期银行贷款利率支付动迁款自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息，于法不悖，应予准许。因夏梅仙在拆迁后去世，本院依法确定夏梅仙的拆迁利益，至于夏梅仙将其所有的拆迁补偿款赠与陈4、陈某3行为的法律性质及效力，以及夏梅仙所有的拆迁补偿款是否作为其遗产，若为遗产则如何继承，本案中不作处理，各方当事人可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告陈4、陈某3于本判决生效之日起10日内，返还原告陈某1拆迁补偿安置款435,514.70元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付上述款项自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；二、被告陈4、陈某3于本判决生效之日起10日内，返还原告俞某某、陈2拆迁补偿安置款共计141,106.70元元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付上述款项自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息；三、夏梅仙享有拆迁补偿安置款1,151,048.20元；四、对原告夏某某的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,074.32元，减半收取12,537.16元，由原告陈某1、陈2、俞某某共同负担3,164.74元，被告陈4、陈某3共同负担9,372.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年八月三十日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。