安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初243号原告：黄建苗，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住在安徽省阜阳市颍州区。原告：陈吉恒，女，1972年8月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现���住地同上，系黄建苗妻子，原告：李某，女，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，原告：黄子轩，男，2014年1月6日出生，住址同上，法定代理人：李某，女，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系黄子轩母亲。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：张德才，男，1972年2月27日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。被告：宿州亿路通物流运输有限公司（企业法人）机构代码：68498809-8，地址：安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，机构代码：7865024-X，地址：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托代理人：于晓庆，公司员工。本院在审理原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩诉被告张德才、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文侠，被告宿州中心支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告张德才、亿路通公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩诉称：2015年4月25日22时许，黄某（事故中死亡）驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车（车上载有原告黄子轩）由北向南行驶至蒙城县板桥镇瓦埠路口南侧路段��，与前方同方向由谢如一驾驶的电动三轮车相撞后向东南滑行，滑行中的苏Ｃ×××××号小型面包车又与由南向北行驶的由被告张德才驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车相撞，致使苏Ｃ×××××号小型面包车驾驶员黄某死亡，黄子轩受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队于2015年5月11日作出蒙公交认字【2015】第3416221201500099-1道路交通事故认定书，认定黄某负此次事故主要责任，被告张德才负此次交通事故的次要责任，黄子轩无责任。原告黄子轩受伤后，被送到阜阳市人民医院治疗，后转到安徽省儿童医院康复治疗。原告黄子轩的损伤致残程度及护理、营养期限经安徽公平司法鉴定所于2015年8月26日鉴定为：1、被鉴定人黄子轩因交通事故致右股骨干骨折，畸形愈合，构成九级伤残；2、伤后护理期120天，同期内需要加强营养。综��，公民的生命健康权受到法律保护。被告张德才驾驶被告亿路通公司所有的车辆发生交通事故，存在过错，二被告应当承担连带赔偿责任；被告宿州中心支公司作为车辆保险人应当在保险限额内依法承担赔付责任。故为了维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、三被告赔偿原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、办理丧葬人员误工费、交通费共计424998.2元；2、三被告赔偿原告黄子轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费交通费87687.17元。（精神抚慰金费在交强险内优先赔付）。本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩470978.2元，赔偿原告黄子轩122065.1元。被告张德才书面辩称：对事故发生和事故责任认定没有异议；张德才是皖Ｌ×××××车辆实际所有人，车辆挂靠在亿路通公司，该车在宿州中心支公司保有交强险和50万元第三者责任险，且不计免赔，交强险保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日，第三者责任险保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日，事故发生在保险期间内，驾驶员有驾驶资质，原告合理诉讼请求应当由宿州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求不超过保险限额，原告垫付20000元，保险公司应退还。诉讼费应由宿州中心支公司承担。被告宿州中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不认可事故责任认定书对事故责任的划分，本公司保险的事故车是正常行驶，不应当承担事故的次要责任；事故车皖Ｌ×××××没有正常年审，商业险部分本公司不承担赔偿责任；本案中张德才所垫付的20000元仅支付给原告黄��苗10000元，属于本案赔款，支付给谢如一的10000元与本案无关。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉称理由及诉求，提交以下书面证据：证据一、四原告户口本复印件、出生医学证明、伤亡者伤亡前供养情况证明表，证明四原告诉讼主体资格及与黄某之间的身份关系；证据二、蒙城县第一人民医院死亡证明、蒙城县殡仪馆火化证明，证明黄某因车祸死亡；证据三、徐州市公安局黄山派出所证明、徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村村民委员会证明，证明黄某死亡前与妻子李某、儿子黄子轩长期在冯俊永家中居住，该村村民系城镇户口，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿；证据四、道路交通事故认定书，证明：本案事故发生经过及责任划分；证据五、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告张��才驾驶车辆所有人及投保情况；证据六、医院门诊病历、医疗费发票、病历和用药清单及相关票据，证明原告黄子轩受伤后治疗及支出医疗费12278.02元；证据七、差旅费发票，证明原告支出车旅费1592.7元；证据八、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告黄子轩构成九级伤残，护理及营养期120天，支付鉴定费1300元。被告张德才为支持其辩称理由，提交书面证据两份，分别是2015年5月7日黄建苗收款10000元收条，2015年5月12日谢如金收款10000元收据（复印件），证明原告黄建苗收到其垫付医疗费10000元。被告宿州中心支公司提交书面证据为：证据一、机动车车辆商业险责任免除明确说明书、车辆保险单、保险单及附件确认签收单，证明保险公司以向投保人履行了告知义务，投保车辆如未按照规定检验或者检验��合格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。证据二、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，原告黄子轩伤残等级应为十级。经庭审举证、质证，被告宿州中心支公司对原告提交证据一、六没有异议；对证据二真实性没有异议，但从火化证明可以看出黄某丧葬事宜是在安徽境内举行的，丧葬费标准应当按照安徽省的标准；对证据三有异议，村委会证明是先盖印章后书写的，对该份证明内容不认可；黄山派出所出具暂住证证明，原告应当提供暂住证原件，若不能提供，应当按照安徽省农村标准。对证据四事故真实性没有异议，对责任认定有异议，皖Ｌ×××××车辆不应当承担事故责任。对证据五有异议，皖Ｌ×××××车辆未年审，保险公司不承担商业险的赔偿责任。对证据七有异议，无法核实与本案的关联性。对证据八有异议，应当依据重新鉴定结果，鉴定费、住宿费不属于保险责任，保险公司不承担该费用。对被告张德才提交的2015年5月7日黄建苗收垫付医疗费款10000元收条，予以认可。原告对被告宿州中心支公司证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，免责条款对原告没有作用，保险公司应当承担赔偿责任；对证据二安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论有异议，该鉴定结论是专家意见，结论不具有确定性，与安徽公平司法鉴定中心鉴定意见书相比较，安徽公平司法鉴定中心鉴定意见书分析说明更具有科学性，其结论具有确定性，故应当依据安徽公平司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论。原告对被告张德才提交的2015年5月7日收垫付医疗费款10000元没有异议，同意在诉请赔偿款中扣除。经审核，结合上述各方质证意见，本院对原告提交证据被告宿州中心支公司没有异议证据及被告张德才提交证据真实性、合法性、关联性予以确认，被告宿州中心支公司对原告提交其他证据的异议，鉴于其没有提交相关证据予以否定，保险单注明有不计免赔责任险50万元，其不承担商业险赔偿责任的意见，不予采信；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为“可评定为伤残十级”与安徽公平司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论相比较，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，没有考虑被鉴定人系幼儿，股骨骨折畸形愈合对其生长发育的不良影响，不具有科学性和确定性，对安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，不予采信；对被告宿州中心支公司关于不属于保险赔偿范围的费用保险公司不予赔偿的意见，予以采纳。经庭审举证、质证，根据确认证据，审理确认的事实为：2015年4月25日22时许，黄某（事故中死亡）驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车（车上载有原告黄子轩）由北向南行驶至蒙城县板桥镇瓦埠路口南侧路段时，与前方同方向由谢如一驾驶的电动三轮车相撞后向东南滑行，滑行中的苏Ｃ×××××号小型面包车又与由南向北行驶的由被告张德才驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车相撞，致使苏Ｃ×××××号小型面包车驾驶员黄某死亡，黄子轩受伤，二车损坏的交通事故。本次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队于2015年5月11日作出蒙公交认字【2015】第3416221201500099-1道路交通事故认定书，认定黄某负此次事故主要责任，被告张德才负此次交通事故的次要责任，黄子轩无责任。原告黄子轩受伤后，被送到阜阳市人民医院治疗，后转到安徽省儿童医院康复治疗。原告黄子轩的损伤致残程度及护理、营养期限经安徽公平��法鉴定所于2015年8月26日鉴定为：1、被鉴定人黄子轩因交通事故致右股骨干骨折，畸形愈合，构成九级伤残；2、伤后护理期120天，同期内需要加强营养。综上原告黄子轩因治疗损伤支付医疗费12278.02元。伤残鉴定评估费1300元。被告张德才驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车在被告宿州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期限内。另查明原告李某、黄子轩及事故死亡者黄某事故发生前经常居住地为江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处李庄村，该村为城镇居民。被告张德才驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车挂靠在被告宿州亿路通物流运输有限公司名下，被告张德才是车辆实际所有人。本院认为：黄某（事故中死亡）驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶与前方同方向由谢如一驾驶的电动三轮车相撞后向东南滑行，又与由南向北超速行驶的由被告张德才驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车相撞，致使黄某死亡，黄子轩受伤，二车损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，足以认定。作为事故中死亡的黄某直系亲属原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸车在被告宿州中心支公司保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（不计免赔险），被告宿州中心支公司应在交强险及第三者责任险的范围内对原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩及被告宿州亿路通物流运输有限公司和被告张德才根据责任大小承担。原告李某、黄子轩及事故死亡者黄某事故发生前经常居住地为江苏省徐州���云龙区大郭庄街道办事处李庄村，该村为城镇居民，故其相关损失应按江苏省城镇居民标准计算，根据江苏省2016年度赔偿标准和原告请求，原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩的合理损失为，（1）因黄某死亡产生的死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），丧葬费30891.5元（61783元÷2），被抚养人生活费212211元（24996元/年×17÷2）、办理丧葬人员交通费、误工费、住宿费酌定6000元，精神抚慰金酌定50000元；以上合计1042562.50元；（2）因黄子轩受伤产生的医疗费12278.02元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、护理费为14400元（120天×120元），交通费1592.7元，精神损害抚慰金20000元，以上合计205162.72元。鉴于本案事故发生是因由南向北超速行驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车��已因交通事故处于失控滑行状态的苏Ｃ×××××号小型面包车相撞，且造成黄某死亡、原告黄建苗年幼伤残后果，为有利于原告黄建苗的康复成长，本院酌定三被告承担40%赔偿责任。经计算，本院确认，被告宿州中心支公司应在交强险限额内赔偿120000元（包括死亡及伤残精神抚慰金70000元医疗费10000元），第三者商业险内赔偿450570.09元。被告宿州亿路通物流运输有限公司和被告张德才赔偿鉴定费520元。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。保险公司辩称第三者商业险不予以赔偿的意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州中心支公司应在交强险限额内及第三者商业险内赔偿原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩各项损失人民币570570.09元，限于本判决生效之日起十五日内支付；同时原告黄建苗、陈吉恒、李某、黄子轩应支付被告张德才��付医疗费人民币10000元。二、被告宿州亿路通物流运输有限公司和被告张德才赔偿原告鉴定费520元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告宿州亿路通物流运输有限公司和被告张德才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一六年八月二十日书记员  李 艳附相关法律条文