wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初354号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张某某，男。2006年10月9日因寻衅滋事被新昌县公安局行政拘留七日；2007年8月31日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留三日；2010年5月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月4日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月中旬一天，被告人张某某在其租住的新昌县七星街道上礼泉村半月新村3号4楼出租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），容留俞海波、王跃龙等人以烫吸的方式共同吸食。2、2016年5月中下旬一天，被告人张某某在上述出租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留俞海波、王跃龙等四人以烫吸的方式共同吸食。3、2016年5月下旬一天，被告人张某某在上述出租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留俞海波、吕云辉以烫吸的方式共同吸食。4、2016年5月26日晚，被告人张某某在上述出租房内，提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留俞海波以烫吸的方式共同吸食。5、2016年5月27日晚，被告人张某某在上述出租房内，提供吸毒工具，容留俞海波以烫吸的方式共同吸食由俞海波出资购买的甲基苯丙胺。2016年5月29日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2016年5月29日、6月2日，张某某、俞海波、吕云辉、王跃龙的尿样先后经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2016年5月29日、6月6日，张某某因吸食毒品分别被新昌县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人章强斌、俞海波、吕云辉等人证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）绍新刑初字第425号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年八月十日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5737号原告：青岛鑫鲁丰环保材料有限公司。法定代表人：于荣强，总经理。被告：山东博兴县光恩商贸有限公司。法定代表人：段光恩。本院在审理原告青岛鑫鲁丰环保材料有限公司与被告山东博兴县光恩商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫鲁丰环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇一六年八月三日书记员 王玉毓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11898号原告：赵新军，男，1972年12月13日出生。被告：北京京开天下建材市场有限公司（组织机构代码：68839XXXX），住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：李忠林，总经理。委托诉讼代理人：闵祥广，男，1979年11月24日出生，北京京开天下建材市场有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李书现，男，1965年2月21日出生，北京京开天下建材市场有限公司经理，住北京市大兴区。原告赵新军与被告北京京开天下建材市场有限公司(以下简称“京开天下建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新军，被告京开天下建材公司的委托诉讼代理人闵祥广、李书现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，李书现给我打电话说需要用10万元。第二天上午我拿着10万元现金到大兴区团河路6号，北京北影影视艺术有限公司（以下简称“北影公司”）的办公地点把钱给了李书现。他给我出具了借条，他签了名字。后京开天下建材公司的法定代表人李忠林出狱后补签了签名和盖章。借条内约定李忠林的另一公司北影公司从北京市经中实业总公司取得补偿款后还款15万元。补偿款已经到位，但被告迟迟不履行还款义务。被告北京京开天下建材市场有限公司辩称，原告所述事实认可，这10万元收到了，当时是公司财务收到，我在场。但这笔钱不是借款，是原告的投资款，有投资协议，并且投资款已经给了原告160万元。原告的投资款总共是115万元，100万元是银行转账支付给我们的，另外15万元是打的借条。一张10万的借条，一张5万的借条。5万元的借条是北影公司出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵新军提交《借条》一张，载明：“兹有北京京开天下建材市场有限公司（法人：李忠林）向赵新军借款人民币：100000（人民币壹拾万元整）。借款人：北京京开天下建材市场有限公司，付款人：赵新军，见证人：李书现、鲁梦、李香玲。”李忠林在该借条中签字确认，京开天下建材公司在该借条中盖章。京开天下建材公司对该借条真实性无异议，但表示该款项系赵新军的投资款，且其已支付赵新军160万元，并提交北影公司与赵新军签订的《股东协议书》、欠款支付名单予以佐证。赵新军对上《股东协议书》、欠款支付名单的真实性不持异议，但认为其收到的160万元系其与北影公司之间的投资款项。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告京开天下建材公司向原告赵新军借款并出具《借条》，原告赵新军向被告京开天下建材公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告赵新军要求被告京开天下建材公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。京开天下建材公司主张诉争款项系赵新军的投资款，但其提供的《股东协议书》系赵新军与北影公司之间签订，与本案无关，故对京开建材公司的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告北京京开天下建材市场有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新军借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告北京京开天下建材市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅晓洁二〇一六年八月九日书 记 员  李凯迪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执848号申请执行人张迎来。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，该××董事长。张迎来与江苏兴淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）淮商初字第0876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人张迎来材料款194.5015万元及相应利息（以本金194.5015万元为基数，从2014年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际给付之日）；案件受理费23640元，由被执行人江苏兴淮建设工程有限公司负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迎来向本院申��执行，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法向淮阴区安置办发出协助执行通知书扣留被执行人的工程款，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张迎来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已采取的执行措施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张迎来亦未能提供被执���人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司可供执行财产后，申请执行人张迎来可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年八月三十日书记员 李 雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3574号原告：陈琳。委托代理人：陈金辉，长沙市开福区法律援助中心法律援助律师。原告：张恒。被告：罗国平。原告陈琳、张恒与被告罗国平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告陈琳及委托代理人陈金辉，原告张恒，被告罗国平到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告陈琳、张恒向本院提出诉讼请求：1、停止对原告房屋侵害，做好防水，修好漏水水管，防止流水；2、对损坏财物恢复原状，对吊顶更换，对水浸泡的电线更换避免安全隐患；3、被告承担本案诉讼费、文印费、交通费及律师费等一切费用。事实和理由：被告没有做防水地面，十多年来流脏水至原告x房中。卫生间南边流水，经调解被告给予3000元补偿未兑现。2016年6月，被告卫生间北边有水通过木质吊顶流到墙上，流进电线盒中，电线泡在水中。自6月18日起，原告陈琳联系被告维修，被告进行简单处理，并未修好水管。另外承重墙挪位等，侵害原告权益。被告罗国平辩称，2016年7月初，被告多次查找渗水原因，包括请专业人员查看后均未果，原因可能是x房住户私自改设下水道主水管。为此，被告对卫生间全部开挖以解决问题。原告陈琳曾恐吓被告家人，影响邻里关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：产权证、结婚证、死亡证明、x房卫生间漏水照片、x1房卫生间整改及x房下水道照片。经审理查明：原告陈琳与x（已故）原系夫妻关系，原告张恒系x儿子，x没有其他第一顺序继承人。原告所居住的长沙市开福区下大垅x房为x所有，尚未变更登记产权人。被告系长沙市开福区下大垅x1房的所有权人。起诉前，被告房屋卫生间的积水至x房卫生间中，导致吊顶损坏。起诉后，被告对卫生间整改，目前没有漏水。原告主张曾经有水流至墙壁上的电线盒中，要求更换电线，但暂未发现用电存在故障。如原告恢复下水道，被告同意对维修吊顶进行补偿，原告不予同意。原告明确第一项诉求中防水地面包括卫生间、厨房、餐厅和小卧室，卫生间目前没漏水，厨房有点，其他部位没有漏水。本院认为：一、涉案104房系x的遗产，两原告是第一顺序继承人，该房尚未分割，现属于双方共同所有，故两原告的主体适格。二、被告房屋卫生间曾有积水至原告家中，构成侵权。现卫生间在整改后没有漏水，厨房有点但不能证明有必要做防水地面，其他部位没漏，故原告第一项诉求尚不宜支持，以后可以视情况另行主张。原告卫生间吊顶损坏，但不能证明已达到更换程度，宜采取维修方式为妥。原告以电线盒进水为由要求更换电线，但现在没有漏水，之前未曾出现用电故障，可以采取其他防范措施避免隐患，故该诉求不宜支持。原告要求被告承担诉讼费、文印费、交通费、律师费，其中律师费因本案系法律援助，不应支持；文印费、交通费，本院根据实际情况酌定100元。三、被告如认为原告更改下水道损害其权益，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告罗国平在本判决生效之日起15日对原告陈琳、张恒所在长沙市开福区下大垅188号1栋x房的卫生间吊顶修复完好；二、限被告罗国平在本判决生效之日起5日内支付原告陈琳、张恒的文印费、交通费100元；三、驳回原告陈琳、张恒的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告罗国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇一六年八月三十日代理书记员  喻 艳附法律条文《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2137号原告重庆科邦机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口偏岩子。法定代表人陈能模，董事长。委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。委托代理人陈岿，湖南人和律师事务所律师。被告长沙市雨花区亿丰机电销售处，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场E区*栋***号。经营者刘国富。被告刘国富。被告刘国军。原告重庆科邦机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区亿丰机电销售处（以下简称亿丰机电）、刘国富、刘国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘璐瑶和被告刘国军到庭参加诉讼。被告亿丰机电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告之间从2008年起存在业务往来，双方约定由原告向被告提供汽油发电机及配件产品，被告支付相应货款。2015年11月8日，经被告亿丰机电、刘国军所确认的《对账单》，截止2015年11月8日，被告应支付原告货款37390元，并承诺2015年12月30日前付清。该款经原告多次向被告催要，但截至今日仍未得到偿还。被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求依法裁决：1、被告立即向原告支付货款37390元，并支付逾期利息673.02元（以37390元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年4月18日）；2、诉讼费用由三被告承担。被告亿丰机电、刘国富未答辩，亦未提交证据。被告刘国军辩称，被告刘国军在被告亿丰机电处上班，2008年在原告公司购买了大概八九十万元的货物，因货物出现质量问题，被告出售的机器有时被客户返回来，原告公司业务员当时承诺给被告开具发票，至今未开具，所以被告未支付货款。经审理查明，原告自2008年起向被告亿丰机电供应汽油发电机及配件产品后，被告亿丰机电未及时支付货款。截止2015年11月8日，被告亿丰机电尚欠原告货款37390元。为此，被告亿丰机电和刘国军在《对账单》上签字盖章予以确认。之后，被告未支付原告货款，原告催要未果，于2016年4月18日诉至本院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告刘国军陈述被告亿丰机电系被告刘国富与刘国军合伙经营。以上事实，有《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告亿丰机电供应货物，被告亿丰机电应及时支付货款。1、关于货款和利息。原告请求被告亿丰机电支付尚欠货款37390元，有被告亿丰机电盖章确认的《对账单》予以佐证，故本院予以支持；原告请求被告亿丰机电向其支付以37390元为基数自2016年4月18日（起诉之日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；2、关于被告刘国富、刘国军的责任。被告亿丰机电系被告刘国富、刘国军合伙经营，故原告请求被告刘国富、刘国军对本案诉争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区亿丰机电销售处于本判决生效后3日内支付原告重庆科邦机械制造有限公司货款37390元及利息（以37390元为基数自2016年4月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘国富、刘国军对被告长沙市雨花区亿丰机电销售处的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆科邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由被告长沙市雨花区亿丰机电销售处负担，被告刘国富、刘国军对此承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  涂 娟人民陪审员  廖 翠二〇一六年八月五日代理书记员  谭雅婷附：《中华人民共和国民法通则》第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初308号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年8月28日出生于湖南省汉寿县，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省汉寿县，住西宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]342起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月，被告人刘某某在本市中国银行青海分行西宁胜利路支行申请办理信用卡1张，透支额度为2万元。2013年9月至2014年7月期间���被告人刘某某多次使用该信用卡透支消费，透支本金共计19930.02元，后经银行多次催收均未还款，并于2014年年底更换手机号码。案发后，被告人刘某某亲属向银行清还全部透支本金以及利息。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、常住人口信息、证人叶某某、杨某某的证言、银行催收电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19930.02元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪判处拘役三��月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一六年八月十六日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保55号申请人郝兴朝，男，1980年1月28日生。被申请人李毅，男，1987年9月1日生。申请人郝兴朝于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李毅在平安银行襄阳分行营业部的存款85000元予以查询、冻结。申请人郝兴朝以登记在其名下起亚牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，且提供的担保数额相当于请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在郝兴朝名下起亚牌小型普通客车一辆，期限为二年；二、查询、冻结被申请人李毅在平安银行襄阳分行营业部的银行存款85000元，期限为一年。案件申请费870元，由申请人郝兴朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年八月四日书记员  赵泽茹
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2387号原告：陈某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，2004年农历12月14日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱佳慧，××××年××月××日生育长子朱洪旭。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，被告长期对我无端猜测，限制我的生活，给我身心造成严重伤害，我曾起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，我才撤诉，但被告仍不思悔改，反而变本加厉，而且对家庭不负责，我与被告已无和好可能，为此起诉，我要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，婚生长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告辩称：我与原告感情还好，我不同意离婚。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的证明效力无异议。对原告以上所举证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明:原、被告经媒人介绍相识，2004年农历12月14日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女朱佳慧，××××年××月××日生育长子朱洪旭。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾，要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。本院认为:原、被告夫妻基础较好，婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，今后还有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年八月十七日书记员  戎健(2016)皖1225民初2387号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审777号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市杨巷沙石有限公��。法定代表人何顺珍。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]283号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出瑞环罚字[2015]283号行政处罚决定，并于2015年12月30送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款13000元的义务。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华��民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月24日作出的瑞环罚字[2015]283号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市杨巷沙石有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二日（代）书记员 张玉珍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3829号之二解除保全申请人：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人骆学敏诉被申请人李万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）川0116民初3829号之一民事裁定，对解除保全申请人骆学敏位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积83.57平方米，签约备案号：3××××7）予以了查封。本院经审查认为，因解除保全申请人骆学敏以其已与被申请人李万英达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人李万英财产的查封，本院根据解除保全申请人骆学敏的申请解除了对被申请人李万英财产的查封，故对解除保全申请人骆学敏提供的担保财产也应解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对骆学敏位于成都市双流区××街道××大道×××号×栋×单元×层××××号房屋（建筑面积83.57平方米，签约备案号：3××××7）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建兵人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月二十四日书 记 员  张颖晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26432号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王高锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王高锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王高锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,161.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,161.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢163号之一申请人杜宝贵，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请人刘艳秋，女，1975年8月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人谢明，男，1971年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人秦洪梅，女，1970年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人崔铁红，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人胡玉林，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的(2011)北刑初字第00220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，要求四被执行人于本判决生效后10内给付申请人327008.50元。本院于2016年8月2日查封了被执行人胡玉林名下的辽GN25**号比亚迪车辆一台，被执行人崔铁红于2016年8月2日给付申请人3000元，被执行人胡玉林于2016年8月8日给付申请人5000元.申请人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，四被执行人名下在金融机构均无存款，每户仅有一处住房。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2011)北刑初字第00220号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年八月十日书 记 员  曹 婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1648号申请执行人：张坤，居民。被执行人：韩涛，居民。本院在执行张坤与韩涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人韩涛的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月二十三日书 记 员 王巨龙
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初369号原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。法定代表人李青青，职务主任。委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结吸取教训重点”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，判令被告履行其职责回复原告所需政府信息。原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结吸取教训重点”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故的经验总结吸取教训重点”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  白黎凤人民陪审员  吕俊霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓晗附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初539号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×，男，1986年6月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被羁押，同年5月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月14日18时许，被告人刘×及徐×（男，51岁）在北京市房山区拱辰街道×小区×号楼南侧，因琐事与贾×（男，33岁）发生口角并互殴。后贾×的亲戚田×（男，34岁）到场劝阻，被告人刘×与被害人田×发生互殴。互殴中，被告人刘×用拳头击打被害人田×的面部，致其右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人田×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年7月15日，被告人刘×接民警电话通知后主动到北京市公安局房山分局拱辰派出所投案。事后，被告人刘×赔偿被害人田×人民币11万元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人刘×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘×积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人刘×拘役五个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年八月五日书记员 李凤茹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10077号原告蒋明，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人梁雨，重庆渝高律师事务所实习律师。被告李明，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市渝北区。被告张巧，女，汉族，1991年6月18日出生，住重庆市渝北区。被告黄义秀，女，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市渝北区。原告蒋明与被告李明、张巧、黄义秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年8月3日进行公开开庭审理。原告蒋明及其委托代理人邓义红、梁雨，被告李明、张巧、黄义秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，原告与被告李明、黄义秀签订了《协议》，约定被告李明在原告蒋明处借到人民币100000元，定于2015年3月8日归还。被告黄义秀以其位于渝北区XX镇XX街道房屋作为担保。借款期限届满后，被告李明拒绝还款，被告黄义秀亦拒绝办理抵押登记。为此，诉至法院，请求：1.判令被告李明与张巧共同偿还原告借款本金10万元并支付违约金，从2014年11月9日起，以10万元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止；2.被告黄义秀以其位于渝北区XX镇XX街道房屋的价值为限对该10万元借款及违约金承担违约责任。被告李明辩称：当时原告只给了我8万元本金，另2万元是利息，共计10万元，口头约定借款期限为4个月，月息5%，我愿意还款，但现在无力一次性偿还。被告张巧辩称：对李明的借款我并不知情，也从未使用过这笔钱，该借款与我无关，我不承担任何偿还责任。被告黄义秀辩称：对该借款我完全不知情，我从未在借款协议上签字，也没有将房产证交给原告，是李明从家里将房产证拿走交给原告的，我不应承担任何责任。经审理查明：2014年11月8日，被告李明与原告蒋明签订了一份《协议》记载：“今李明在蒋明处借到人民币100000元（大写：壹拾万元整）定于2015年3月8日归还，并李明以其母亲黄义秀的房产作为抵押（附房产证明原件及身份证明复印件）。双方约定：1.如李明超出借款归还日期未归还蒋明壹拾万元整就按本金每月五分利息的违约金支付给蒋明，未满一个月的按一个月计算。2.如遇李明超期二月后无法归还全部借款及违约金，蒋明有权对李明抵押的其母亲黄义秀房产做出售处理。3.此协议一式三份债权人、债务人、房产抵押担保人各执一份，具有同等法律效力。原告蒋明与被告李明分别在协议上签字，被告李明在庭审中陈述协议上的房产抵押担保人处“黄义秀”签名系其代签，黄义秀对此并不知情，房产证是自己从家中拿走交给蒋明的，蒋明对李明陈述的上述事实予以认可。协议签订当天，原告给被告李明交付了8万元现金。被告李明在庭审中自认双方在借款时口头约定借款期限为4个月，利息2万元，借款期届满后利率按每月5%计算。另查明，被告黄义秀与被告李明系母子关系，被告李明与被告张巧系夫妻关系，二人于2013年11月4日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、银行客户交易回单、《协议》、结婚登记审查处理表等随案为证，足以认定。本院认为：2014年11月8日，原告给被告李明交付借款本金，且双方签订了借款协议，该协议系双方真实的意思表示，且已有资金的交付，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定出借了款项，履行了合同义务。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告本息的民事责任。《协议》虽约定借款本金为10万元，但原告实际向被告李明支付了借款本金为8万元，故本院认定双方之间的借款本金为8万元。被告李明虽自认双方之间约定借款期限为4个月，借款期间利息为2万元，借款期限届满后利率为每月5%，但该约定已超过了法律规定的年利率24%的标准，对超过部分本院不予支持。因本案借款发生在被告李明与被告张巧婚姻关系存续期间，应认定该债务为被告李明与被告张巧的夫妻共同债务，被告张巧应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。因被告黄义秀对原告与被告李明之间签订的协议并不知情，亦未在该协议上签字，故该协议对被告黄义秀并无约束力，故被告黄义秀对该借款不承担担保责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明与被告张巧在本判决生效后十日内连带偿还原告蒋明借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数，从2014年11月9日起按年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告蒋明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明与被告张巧负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘涛峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡国华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2092号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：周小敏，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周小敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月三十日书 记 员  李泓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初字1368号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1990年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被羁押，当日被刑事拘留。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1327号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2016年7月18日1时许，在本市朝阳区京承高速黄港北2公里处，醉酒后驾驶车牌为×××的“哈弗”牌轿车与车牌为×××的“酷威”牌轿车发生碰撞。被告人赵×被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵×血液中酒精含量为170.4mg/100ml。赔偿问题现已解决。公诉机关认为被告人赵×负交通事故全责，建议判处被告人赵×拘役二至五个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年7月18日起至2016年9月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年八月十日书记员  赵 召
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执582号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人金凤霞，女，1965年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：21140219651015466X。被执行人马永平，男，1964年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：211402196409164636。被执行人杨雪姣，女，1984年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村403号。身份证号：211402198412044626。被执行人李帅，男，1981年05月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西新村164号。身份证号：211402198105204634。被执行人赵洪成，男，1968年01月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村167号。身份证号：211402196801144613。被执行人范广芹，女，1967年04月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村164号。身份证号：211321196704111063。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第29号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第29号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1623号申请执行人杨夕丰。被执行人李锡洪。本院在执行申请执行人杨夕丰与被执行人李锡洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初31号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执469号申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。法定代表人：付铁，系该局局长。被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇兴盛街。法定代表人：王志国，该公司经理。本院在执行（2015）大洼民一初字第01633号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01633号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一六年八月二十四日书记员  刘政
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01772号原告贺宗艳，女，汉族，辽宁省大洼县人，辽宁省盘锦市大洼县粮油贸易公司退休职工。被告刘杰，女，汉族，本溪市人，无职业。被告王大力，男，汉族，本溪市人，无职业。原告贺宗艳诉被告刘杰、王大力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺宗艳到庭参加了诉讼。被告刘杰、王大力经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月份，被告刘杰向原告借款人民币30万元，其中被告刘杰从原告手里拿取现金3万元，通过中国工商银行于2013年7月21日、10月26日、11月2日先后分别汇到被告王大力的银行卡上共计27万元。2014年11月3日，被告刘杰给原告出具欠》一份，承诺上述款项于2015年5月3日前还清，并约定如到期不还按月息3分计算利息，但是至今日被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币30万元，按约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘杰、王大力未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月21日、10月26日、11月2日，原告经被告刘杰授意经中国工商银行分别向被告王大力账户转款10万元、3万元、14万元，总计27万元。2014年11月3日，被告刘杰向原告出具欠条一份，内容为：今欠原告人民币30万元，还款日期于2015年5月3日前还清。如到期欠款还不上，按月息3分付息。现还款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还欠款30万元及利息，二被告负担本案的诉讼费用。上述事实，有欠条、汇款凭证、证人证言及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。对于原告主张要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，从原告提供的被告刘杰出具的欠条及证人证言，可以证明二被告向原告借款30万元的事实属实，故原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3分给付从2014年11月3日起至今的30万元借款的利息的诉讼请求，双方约定的利息过高，故对原告此项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘杰、王大力欠原告贺宗艳借款人民币三十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告刘杰、王大力承担上述款项的利息，时间从二0一四年十一月三日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，由被告刘杰、王大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谷 震人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 闯附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。-1-
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初115号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某，无业，中共党员，非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被茶陵县公安局取保候审，同年7月28日，经本院决定被执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]94号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年8月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年5月3日23时20分许，被告人谭某酒后无证驾驶湘B×××××号二轮摩托车行驶至茶陵县高陇镇卫生院前路段时，与何某乙驾驶的湘B×××××小轿车在会车时相撞，此次交通事故导致谭某受伤住院及两车受损。茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人谭某承担事故主要责任，何某丙承担次要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人谭某血液样本中乙醇含量为183.02mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人谭某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）到案经过，受案登记表，证明案发经过，以及被告人谭某的到案经过。（2）公安交通管理行政强制措施凭证，证明茶陵县公安局交警大队扣留了肇事车辆。（3）道路交通事故现场照片，证明谭某驾驶的湘B×××××号普通摩托车与何某乙驾驶的湘B×××××号小轿车相撞的事发现场情况。（4）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人谭某属于无证驾驶。以及肇事车辆湘B×××××号普通摩托车的车辆信息情况。（5）户籍资料，证明谭某在事故发生时已达到刑事责任年龄。（6）酒精测试，证明被告人谭某在事故发生时经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为150毫克/100毫升。（7）株湘司鉴[2016]毒鉴字247号鉴定意见，证明经检测被告人谭某被送检的血液标本中乙醇含量为183.02mg/100ml.（8）疾病诊断证明书，证明被告人谭某事故发生后受伤治疗情况。（9）被告人谭某的供述，证明2016年5月3日23时20分许，被告人谭某酒后无证驾驶湘B×××××号二轮摩托车行驶至茶陵县高陇镇卫生院前路段时，与何某乙驾驶的湘B×××××小轿车在会车时相撞，谭某受伤住院等案发的经过具体情况。（10）证人何某甲、何某乙的证言，证明2016年5月3日23时20分许何某乙驾驶的湘B×××××小轿车与被告人谭某驾驶湘B×××××号二轮摩托车发生交通事故的经过等具体情况。上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人谭某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 蓓人民陪审员 龙 涛人民陪审员 向寿哲二〇一六年八月一十六日书 记 员 刘 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2178号原告崔巍，男，1987年08月11日生，汉族，住内黄县。被告张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县。被告张昊，男，1992年3月4日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告崔巍与被告张国靖、张昊民间借贷纠纷一案中，原告崔巍于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告崔巍的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔巍撤回对被告张国靖、张昊的起诉。案件受理费25元由原告崔巍负担。审判员  崔现周二〇一六年八月二日书记员  陈永霞
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审809号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人王晓旭。被执行人华小和。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1266号征收社会抚养费决定确定的被执行人王晓旭、华小和缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月24日作出的瑞卫计征字（2015）第1266号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王晓旭、华小和于2015年11月24日前缴纳社会抚养费115208元。2016年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王晓旭、华小和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月24日作出的瑞卫计征字（2015）第1266号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第2002号原告：劳有庆，男，1951年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海长盛胶带厂，住所地上海市静安区。法定代表人：赵守建。原告劳有庆与被告上海长盛胶带厂民间借贷纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年12月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员陈慰苹独��审理。后本案转为普通程序，并组成合议庭审理。之后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。2016年8月29日，本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人於阿金到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告2013年1月17日至2014年4月30日期间的期内利息3万元；3.判令被告支付原告逾期还款利息(以12万元为基数，自2014年4月10日起按借条约定的年利率19%为标准计付至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告借款12万元用于资金周转，并承诺于2014年4月30日归还本息15万元。同日，原告即以银行转账方���向被告交付借款12万元。之后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，案外人鲍某某来院称：被告的法定代表人已因病死亡，其以被告委托诉讼代理人身份应诉，但因被告的公章被案外人赵文跃控制，故向法院递交的法定代表人身份证明书、授权委托书等应诉材料上加盖的公章系另行刻制，并非被告在工商管理部门登记备案的公章；无法提供由被告股东签章的授权委托书或被告股东会同意鲍某某作为委托诉讼代理人参加本案诉讼的股东会决议。此外，案外人鲍某某还称被告已归还涉案借款，但未就此提供书面依据。本院经核实认为案外人鲍某某的被告委托诉讼代理人身份无法成立，遂向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未应诉答辩。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.《借条》原件1份，旨在证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方对于借款本金、还款期限、期内利息进行了约定，由此可推定双方约定的借款年利率为19%；2.原告账户的银行流水单原件1份，旨在证明原告于2013年1月17日通过银行转账方式向被告交付了12万元。对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：被告为股份合作制企业，出资人为上海天目实业公司及八名自然人。2013年1月17日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“……今借劳有庆人民币壹拾贰万元整。借期从二〇一三年一月十七日至二〇一四年四月卅日止。到时还款本息合计为壹拾伍万元整。……”同日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人赵守建账户交付借款12万元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为：被告向原告出具的《借条》确认了双方之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告在借得原告资金后未及时归还，已违反双方约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告按约履行还本付息义务之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长盛胶带厂于本判决生效之日起十日内向原告劳有庆归还借款本金12万元；二、被告上海长盛胶带厂于本判决生效之日起十日内向原告劳有庆支付上述借款本金截至2014年4月30日的利息3万元；三、被告上海长盛胶带厂于本判决生效之日起十日内向原告劳有庆偿付上述借款本金的逾期利息(以12万元为基数，自2014年5月1日起按年利率19%为标准计付至判决生效之日止)。如果被告上海长盛胶带厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为4160元、财产保全费1520元(原告劳有庆均已预缴),由被告上海长盛胶带厂负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生审 判 员  陈慰苹人民陪审员  吴立仁二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼���》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2038号罪犯扎古木加，男，1965年5月27日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人扎古木加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元，刑期自2011年3月9日起至2023年3月8日止。被告人扎古木加不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯扎古木加减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯扎古木加减刑无异议。经审理查明，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月获定量考核积分127分。期间，获表扬1次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯扎古木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎古木加予以减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初993号原告：谢国庆，男，汉族。被告：关柏祥，男，汉族。本院在审理原告谢国庆与被告关柏祥劳务合同纠纷一案过程中，原告谢国庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢国庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢国庆撤回起诉。案件受理费1620元（原告预交），全额退还原告。审判员 ：吉鹏宇二〇一六年八月三日书记员 ： 杨 航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7775号原告：李国通。委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈光中。被告：杨建华。被告：浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。。法定代表人：陈光中，董事长。原告李国通与被告陈光中、杨建华、浙江旺圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告陈光中、杨建华、浙江旺圣鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国通向本院提出诉讼请求：1、被告陈光中、杨建华共同偿还原告借款149万元及利息（从2013年6月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告浙江旺圣鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈光中、杨建华系夫妻关系，被告陈光中系浙江旺圣鞋业有限公司股东。2013年6月28日，被告陈光中、杨建华以资金周转需要为由向原告李国通借款149万元，约定借款月息1.5%，被告浙江旺圣鞋业有限公司对该款作连带责任保证，并由三被告出具借据，但借款至今未还。本院经审理，原告李国通提供了银行转账凭证、借据，三被告未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。本院查明的事实与原告李国通诉称一致。本院认为，原告李国通与三被告签订借款担保合同合法有效，由于没有约定借款期限，原告李国通可随时要求三被告偿还，其诉请被告陈光中、杨建华共同偿还借款与被告浙江旺圣鞋业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光中、杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国通借款149万元及利息（从2013年6月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告浙江旺圣鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈光中、杨建华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25336元，减半收取12668元，由被告陈光中、杨建华、浙江旺圣鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一六年八月二十六日代书记员 夏 威
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4647号原告王富花，女。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告牟宏业，男。第三人大连宏兴达建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人傅财文，系董事长。委托代理人吕宏刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。原告王富花与被告牟宏业、第三人大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富花及其委托代理人王金海、被告牟宏业、第三人宏兴达公司的委托代理人王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富花诉称，案外人郭兴瑞欠原告等14名供货方材料款共计60万元，第三人作为保证人将其位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋作价抵偿了47万元欠款，并将房屋手续办理至被告牟宏业名下。根据所欠原告的欠款金额59242.5元测算，要求确认原告对该房屋的变现价值享有46.4066/470（59242.5÷600000×470000÷470000）的份额。被告牟宏业辩称，同意原告按照其主张的份额对案涉房屋的变现价值享有权利，但是因该房屋不是某个个人的，而是大家的，将来交易时的金额应当得到大家同意，如果原告随便低价出售，产生的损失被告不承担。同时，原告应当按照约定另行支付被告代理费。第三人的责任和义务已经履行完毕了，不应当承担责任。第三人大连宏兴达建设工程有限公司述称，根据各方协议书和庄河法院生效的判决确认，第三人已经完全履行了自己的义务，且协议书第三条也约定了抵顶房屋的处置问题与第三人无关，所以本案与第三人无关。经审理查明，2012年8月，案外人郭兴瑞因向原告购买建筑材料拖欠原告59242.5元货款。2012年11月16日，原、被告等15名材料商与案外人郭兴瑞及第三人达成协议，确定郭兴瑞欠原告等15名材料商共计60万元，其用位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋抵偿其中的47万元欠款，同时约定该15名供货商对抵债房屋和给付的现金如何处置分配与第三人及案外人郭兴瑞无关。第三人为该协议的保证人。协议签订后，第三人将案涉房屋的买卖合同、发票等购买手续办理至被告牟宏业名下，并办理了商品房预售登记备案。该房屋至今没有办理产权证，亦没有变卖。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋系抵偿该15名材料商的债务，各方均应按照各自的债权比例享有份额。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2014）庄民初字第4686号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋经各方协议确定为第三人及案外人抵偿所欠包括原、被告在内的15名供货商债务中47万元的债务，且已经生效判决确认该抵偿行为的有效，虽然房屋的相关购买、登记手续现办理在被告名下，但实为该15名供货商按各自债权金额占总60万元债权中的比例按份享有该房屋的权利。故对于原告按照其债权比例主张对案涉房屋的变现价值享有份额的请求，于法有据，被告亦表示认可，本院予以支持。具体份额的计算方式为59242.5÷600000＝7899/80000。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王富花对购房手续办理在被告牟宏业名下的大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋的变现价值享有7899/80000的份额。案件受理费650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初657号原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区交子大道**号中航国际广场*幢**层**************室。法定代表人：单金飞，该公司董事长。委托代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。一般授权代理人。被告：叶杨华，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐文良，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市姿城区。被告：郑友淳，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称“浙商小额贷款公司”）诉被告叶杨华、被告徐文良、被告郑友淳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福，王少松组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙商小额贷款公司的委托代理人罗群革、汪茂婷到庭参加诉讼，被告叶杨华、被告徐文良、被告郑友淳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浙商小额贷款公司诉称，2014年8月8日，原告与三被告签订了《借款合同》一份，约定：被告叶杨华因经营周转需要，向原告借款200万元，借款期限6个月，从2014年8月28日起至2015年2月27日止，借款年利率22.4%，被告徐文良、被告郑友淳对被告叶杨华的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告叶杨华交付借款，而被告叶杨华在借款期限届满后，并未履行还款义务，被告徐文良、被告郑友淳亦未履行担保义务，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告叶杨华偿还原告借款本金200万元及利息（该利息从2014年8月28日开始计算至本金付清之日止，执行标准按年利率22.4%计算）；2、被告徐文良、被告郑友淳对被告叶杨华应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告叶杨华、被告徐文良、被告郑友淳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月8日，原告作为出借人、被告叶杨华作为借款人、被告徐文良、被告郑友淳作为保证人签订《借款合同》一份，该合同约定：1、被告叶杨华因临时用款向原告借款200万元作为经营周转，借款期限6个月，从2014年8月28日起至2015年2月27日止；2、借款年利率22.4%，借款按日计息，按月结息，每月20日为结息日；3、保证人自愿以本人信用及本人名下的全部财产为被告叶杨华提供保证担保，承担保证方式为连带责任，担保范围包括，借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约于2014年8月28日通过银行转账的方式将借款200万元支付至被告叶杨华账户，被告叶杨华在收到该款后向原告出具《收条》一张，载明收到200万元借款的事实。在上述《借款合同》的履行过程中，被告叶杨华并未按合同约定支付借款利息，至合同约定的还款期限届满，被告叶杨华尚欠借款本金200万元及利息均未归还，保证人被告徐文良和被告郑友淳，亦未履行担保义务。以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《银行转账凭证》、《收条》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告叶杨华提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告叶杨华在获得贷款后，并未按《借款合同》的约定，全面履行还款义务，担保人亦未按合同约定履行担保义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告等人的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《借款合同》的约定，要求被告叶杨华归还借款本金并承担借款利息的请求，因在双方签订的《借款合同》中就还款期限、应承担的利息等均有明确的约定，原告请求判令被告叶杨华归还借款本金及支付利息的标准均与本院审理查明的事实一致，且原告主张的利息支付标准不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；对原告要求保证人被告徐文良、被告郑友淳对被告叶杨华应承担的债务承担连带清偿责任的请求，因担保人在双方签订的《借款合同》中明确了其保证人的地位，系自愿提供担保，且原告主张保证人承担的保证范围未超出保证范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师费的请求，因在诉讼中未提供有效证据来证明该费用为实际发生，故原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告叶杨华应于本判决生效之日起十日内，向原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司归还借款本金200万元及利息（利息支付方式及标准：以借款本金200万元为基数，从2014年8月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日，上述利息按年利率22.4%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、被告徐文良、被告郑友淳共同对被告叶杨华应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告徐文良、被告郑友淳在履行给付义务后，有权向被告叶杨华进行追偿；三、驳回原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告叶杨华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费26720元，公告费300元，共计27020元，由被告叶杨华、被告徐文良、被告郑友淳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  宋道福人民陪审员  王少松二〇一六年八月八日书 记 员  蒋林森
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6108号原告：陈叶敏，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：邓凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：刘瑞霞，女，1984年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。原告陈叶敏诉被告刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓凯、柳冬梅，被告的委托代理人骆宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2015年4、5月间，双方经人介绍认识，后双方之间存在暧昧关系。2015年10月初，原告从原告所开门店购买按摩床垫、净水器等物品，货款共计34630元未支付。同年10月13日、21日，被告向原告借款50000元、4128元，原告通过银行转帐支付给被告。2016年1月，被告因购买车辆向原告借款。原告于2016年1月24日通过招商银行信用卡为被告垫付了购车定金2万元，于同年1月29日代付了购车款275000元，并以现金方式支付服务费5300元，代付保险费9790.54元。2016年2月15日，被告因购票所需向原告又借款1000元。以上合计被告共向原告借款459847.545元。经原告多次催讨，被告未归还。原告为此起诉要求判令：1.被告归还原告欠款459847.54元，支付利息55623.5元（按每笔借款数额、以年利率24%，从出借之日暂计算至2016年7月1日，此后另计）；2.本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原、被告于2015年4月经人介绍认识，2015年5月，双方开始恋爱往来，系男女朋友关系。原告诉称的50000元及4128元双方共同消费支出，并非借款。而购车款275000元、及定金20000元系原告支付，但双方当时系恋爱关系，故该部分款项系赠与而非借款。而原告支付的保险费9790.54元系被告此前交付原告现金1万元让其代付，并非原告实际支付。至于1000元，也是原告赠与给被告用于购车票而非借款。原告主张的其余款项被告未收到，也不认可。综上，被告认为双方并不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据材料：1.中国工商银行账户历史明细清单，证明原告于2015年10月13日、10月21日分别转账给被告5万元、4128元。2.2015年12月招商银行信用卡账单，证明2015年11月10日原告通过刷卡取现方式出借给被告59999元。3.垫付证明、浙江省增值税发票、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证、信用卡刷卡及刷卡凭证，证明2016年1月被告从原告处借款用于支付购车款定金2万元及车价款2750000元、汽车销售公司服务费5300元、车辆保费9790.54元。4.微信聊天记录，证明2016年2月被告向原告借款1000元，原告通过微信转账方式借给被告。5.招商银行信用卡及中国工商银行储蓄卡，证明招商银行尾号为8105的信用卡及中国工商银行尾号为2495的储蓄卡所属于原告的事实。上述证据经质证，被告认为，证据1，被告认为该证据为复印件，对真实性有异议，被告确实有收到原告转账支付的5万元及4128元，但因此时双方系男女朋友关系，该部分款项双方已共同消费、并非借款。对证据2的真实性有异议，被告没有收到过该部分款项。证据3中的垫付证明、浙江省增值税发票、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证系复印件，对真实性有异议。对购车发票没有异议。对原告支付的定金2万元、车款275000元没有异议，但当时双方系男女朋友关系，该部分款项系原告赠与给被告的款项，并非借款。对服务费不清楚，被告未向原告借款用于支付该费用。保险费9790.54元是被告此前交付原告现金1万元，由原告代交的保险费，不存在借款事实。对证据4，原告是转给被告1000元，但该款系原告给被告买车票的钱，并非借款。对证据5被告不清楚。被告未提供证据。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，该部分证据可以证明原告转账给被告54128元。证据2，原告无证据证明该账单所载款项已支付给被告，不予认定。对证据3的真实性予以认定，结合被告陈述，可以认定原告代被告支付购车定金2万元、购车款275000元。关于服务费，原告无证据证明系其代被告所支付，不予认定。关于保险费9790.54元，被告辩称该款系原告此前支付现金1万元给被告，但未能提供相应证据佐证，本院对该意见不予采信，认定该款系原告支付。对证据4的真实性予以认定。对证据5的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年10月13日，原告通过银行转账给被告50000元，2015年10月21日，原告通过银行转账给被告4128元。2016年1月24日，原告为被告垫付了购车款2万元，2016年1月29日，原告为被告垫付了购车款275000元、车辆保险费9790.54元。2016年2月15日，原告通过微信转给被告1000元。原告认为，该部分款项系借款，故起诉要求被告归还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉款项系被告向原告所借款项，原告对此仅提供了银行转账凭证、代被告购买车辆支付款项凭证。被告认可收到原告的转账款51428元，认可原告代其支付购车款297500元、亦认可收到微信转账1000元，但辩称以上款项发生在双方恋爱期间，上述款项中51428元系双方共同消费支出，而购车款297500元及微信转账的1000元系原告赠与被告的款项。原告认可款项发生期间双方之间存在暧昧关系，但坚持认定系被告向原告所借款项。对此，本院认为，根据双方的陈述，在案涉款项发生期间，双方存在男女之间的暧昧关系。故原告仅提供款项支付凭证，并不能当然推定双方就案涉款项系基于借款关系所产生。原告对双方存在借款合关系应进一步举证证明，因原告未能举证证明，其对此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈叶敏的诉讼请求。案件受理费减半收取4477元，财产保全费3097元，合计7574元，由陈叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年八月二十五日书记员  吴佳萍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执704-1号申请执行人：宋卫东，男，汉族。被执行人：李建东，男，汉族。被执行人：王芹，女，汉族。宋卫东与李建东、王芹民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第695号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：冻结被执行人王芹在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账户为62×××26的存款193520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一六年八月四日书记员  张东波
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0683行审25号申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人张文广，该局负责人。被执行人枣阳市高庵水库管理处。住所地：枣阳市琚湾镇高庵村**组。法定代表人：谢正权，该管理处负责人。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2016年1月6日作出的枣土监字（2015）171号国土资源行政处罚决定书。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人枣阳市国土资源局于2015年1月6日作出的枣土监字（2015）171号国土资源行政处罚决定书，认定枣阳市高庵水库管理处未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇高庵村十四组土地6597.9平方米用于建设房屋和附属设施，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年1月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出枣土资监字（2015）171号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的6597.9平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并退还给琚湾镇高庵村；三、并处以每平方米25元的罚款，合计人民币164947.5元。经审查，本院认为，该案在处罚过程中，市国土局依法进行了调查，查明了枣阳市高庵水库管理处未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇高庵村十四组园地6597.9平方米用于建设房屋和附属设施的违法事实，依据有关法律法规规定对其作出行政处罚，并处罚款164947.5元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，罚款164947.5元属数额较大罚款，应适用听证程序，市国土局没有履行听证程序，处罚程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2014）041号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一六年八月十七日书记员  张 强
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1361号原告：高明国，男，1952年12月8日生，朝鲜族，住珲春市。被告：金范锡，男，65岁,朝鲜族，住珲春市。本院在审理原告高明国与被告金范锡合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高明国撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年八月一日书记员  潘俊文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1430号申请执行人顾庆明，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区房村镇尚王村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇尚王村。法定代表人刘治全，该村村民委员会主任。申请执行人顾庆明诉被告徐州市铜山区房村镇尚王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的22490.00元，执行费237.00元，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、该村村民委员会主任刘治全已被纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十五日书记员  马松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22185号原告何×，女，1970年2月8日出生。委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被告北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。法定代表人霍恩宁，总经理。委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人郭玉红，女。原告何×与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×的委托代理人江战辉，被告天佑万荣物业公司的委托代理人魏学全、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何×诉称，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司在其海淀区羊坊店路18号光耀东方广场中开设网络电商平台动批网体验广场，原告与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司达成租赁协议，入住该平台，并在动批网体验广场承租商铺（1F－×）。2016年5月7日，被告强行将动批网体验广场的正门封锁，在员工入口贴上封条，不允许商户自由出入，造成原告无法入内经营，顾客也无法进入体验商品，由此给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍原告何×进出经营活动；二、被告天佑万荣物业公司赔偿原告何×因无法经营造成的经济损失1万元。被告天佑万荣物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。第一，被告是羊坊店路18号光耀东方广场的物业服务方。被告根据涉案物业的产权人要求，亦是为了履行物业管理职责，才配合涉案物业产权人实施的封门措施，就此被告不存在任何过错。第二，据被告了解，原告所承租的涉案商户租期已到期，作为涉案商户的产权人有权要求原告交还涉案商铺，且根据涉案租赁合同的约定，涉案商铺的产权人有权采取相应措施收取商铺。第三，退一步说，被告协助涉案物业产权人实施封门措施的行为，未给原告造成任何经营的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，坐落于海淀区羊坊店路18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为海淀区羊坊店路18号提供物业服务。2014年9月15日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与何×（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于北京市海淀区羊坊店路18号，F1层×号（以下简称涉案商铺），租用面积为14.46方米；租赁期限自2014年9月14日至2015年8月24日；租赁期内租金总计36000元。签约后，何×支付了租金36000元，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司开具了收据，注明收款事由为：代收租金。此后何×开始在涉案商铺中经营。2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就位于北京市海淀区羊坊店路18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括何×在内的商铺经营者入内。庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。何×表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、《前期物业服务合同》、《租赁合同》、《工作联系函》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据材料在案佐证。本院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告何×对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，原告何×对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。原告何×虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，本院认定原告何×在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故本院对原告何×的诉讼请求均不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告何×的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告何×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ楠二〇一六年八月十五日书记员  崔 维
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初208号被告人基本情况姓名任某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]218号指控事实2015年11月21日22时20分许，被告人任某某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至兴国路路口，适遇全政道驾驶的鲁B号轿车停车等候交通信号，任某某驾驶的车辆与其尾部接触致两车受损。因任某某涉嫌酒后驾驶，依法提取任某某血液。经检测，在送检的任某某血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml,系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人任某某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人意见被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿给被害人全政道经济损失人民币43000元，被害人书面表示对任某某谅解。判决理由公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，已取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年八月九日书记员  郭钢
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1084号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日12时许，被告人吴某在本市江岸区长航医院影像楼门前，将被害人商某停放在此处的一辆星月神牌电动车（物品价值人民币2，430元）盗走。2016年5月30日，被告人吴某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年八月三十日书记员  刘力
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2305号原告：刘××，女，汉族，农民。被告：郑××，男，汉族，农民。委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。本院在审理原告刘××诉被告郑××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘××承担。审判员  邵惠永二〇一六年八月十五日书记员  范雪婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第458号申请执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所地石狮市。法定代表人杨培强，该公司董事长。被执行人陈清珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福茂纺织（福建）有限公司与被执行人陈清珍合伙协议纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人退伙结算款750000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4340号原告：刘桂銮。委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。法定代表人：尹洪斌。本院在审理原告刘桂銮与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告刘桂銮负担。审判员 乔 红二〇一六年八月九日书记员 陈彦吉
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3581号原告于某，男，汉族，农民。被告曹某，女，汉族，农民。原告于某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日向原告于某送达了开庭传票，定于2016年8月10日上午9时在莘县人民法院城关法庭公开开庭审理此案。但原告于某到庭后，未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告于某未经法庭许可中途退庭，故本院应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费25元，由原告于某负担。审判员  葛士俊二〇一六年八月十日书记员  辛登峰