wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4576号原告：邓耀满，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证地址广州市花都区，被告：何宗亮，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证地址福建省福清市，被告：薛辉乐，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证地址福建省福清市，原告邓耀满与被告何宗亮、薛辉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓耀满到庭参加了诉讼，被告何宗亮、薛辉乐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓耀满诉称：原告与被告何宗亮是朋友关系，被告何宗亮因汽配生意资金周转，先后分两次向原告借款共计25万元。第一次于2014年11月22日借款人民币10万元并签订《借款合同》后，原告向被告何宗亮提供10万元的借款，借款期限至2015年3月1日止。第二次于2014年12月10日借款人民币15万元并签订《借款合同》，原告向被告何宗亮提供了15万元的借款，借款期限至2015年3月1日止。被告薛辉乐自愿为以上两笔借款承担连带担保责任并在借款合同上签字按手印。两份借款合同都约定，借款的月利率为百分之三，如被告何宗亮未能在本协议约定的期限内归还借款的，每逾期一日，被告何宗亮应按逾期归还金额的千分之二向原告支付违约金。被告何宗亮逾期还款的，除应归还借款本金、支付违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。如发生争议，提交广州市白云区人民法院管辖。合同签订后，原告依约分别向被告何宗亮指定的账户内发放借款人民币25万元。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告却以各种理由敷衍，至今未归还分文。现请求法院判令：1、被告何宗亮立即向原告偿还借款本金共25万元及相应利息、违约金。（从2015年3月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）；2、被告薛辉乐向原告承担本金25万元和利息、违约金的连带清偿责任；3、本案的律师费、受理费、保全费、执行费等一切诉讼费用均由两被告共同承担。被告何宗亮辩称：无答辩。被告薛辉乐辩称：无答辩。原告为支持其诉讼请求及所诉事实和理由举证如下：证据1：2014年11月22日及2014年12月10日，原告与被告何宗亮之间签订的《借款合同》，证实被告何宗亮先后借款100000元、150000元，被告薛辉乐作为担保人自愿承担担保责任的事实；证据2：2014年11月22日及2014年12月10日，被告何宗亮向原告出具两份《收据》，证实被告先后收到原告的出借款100000元及150000元的事实；证据3：2014年11月22日及2014年12月10日，银行出具的转账回单两份，证实原告通过转账方式先后将100000元及150000元转入被告何宗亮的个人账号的事实；庭审中，1、原告明确表示其与被告薛辉乐之间是朋友兼租赁关系，被告何宗亮是被告薛辉乐的老乡，借款给被告何宗亮是基于被告薛辉乐愿意作担保；2、原告明确表示其出借250000元借款给被告何宗亮后，两被告至今没有归还过本息；3、原告明确表示合同约定的利息、违约金过高，主动调整并将第一项诉讼请求变更为：被告何宗亮立即向原告偿还借款本金共25万元及利息（利息从2015年3月1日起，按银行同期贷款利率的24%计算至还清款日止）；4、原告明确表示没有发生律师费、诉讼保全费及执行费，要求变更第三项诉请为：本案诉讼费由两被告承担；5、原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。被告何宗亮、薛辉乐因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所诉事实、理由及所提交的证据，本院查明事实如下：2014年11月22日，原告（借出款人）与被告何宗亮（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向借出款人借款人民币100000元；借款期限自2014年11月22日起至2015年3月1日止；2014年12月10日，原告（借出款人）又与被告何宗亮（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向借出款人借款人民币150000元；借款期限自2014年12月10日起至2015年3月1日止。上述《借款合同》均约定：月利率为3%；借出款发放之时起，担保人向借出款人承担连带担保责任，担保期为借出款发放之日起至借款人本息还清日为止；借款人应按时足额归还本合同项下的借款金额，如逾期归还，应按未归还借款金额的日千分之二向借出款人支付违约金；借款人如未能按时归还借款，给借出款人造成损失的，借款人应承担赔偿责任，包括借款本息、罚息、复利、违约金；如引发诉讼的，另支付借出款人为实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、借出款人支出的律师费；担保人保证如借款人不能按时归还借款，则承担向借出款人偿还全部借款本息的义务。如不能归还而引发诉讼的，担保人自愿承担赔偿责任，包括借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、借出款人支出的律师费；有违约事件发生时，向借款人或担保人按贷款金额的10%一次性收取违约金，借款人逾期归还的，另按本合同第四条第l项的规定追偿滞纳金；如发生争议，由广州市白云区人民法院管辖等。被告何宗亮在上述合同借款人落款处签名并按指模，被告薛辉乐在担保人落款处签名并按指模，原告在借出人落款处签名并按指模。上述合同签订后，被告何宗亮向原告出具收到借款100000元及150000元的《收据》，原告依合同约定以转账的方式分别向被告何宗亮的个人账号转款100000元、150000元，合计250000元。被告何宗亮借款后，其及薛辉乐未依合同约定的期限履行还款义务。本院认为：原告与被告何宗亮之间签订的二份《借款合同》内容无违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方应依合同约定的权利义务履行。上述《借款合同》签订后，原告依合同约定以转账的方式分别向被告何宗亮的个人账号转款100000元、150000元，合计250000元，履行了合同约定的义务。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告薛辉乐为何宗亮的涉讼债务提供连带责任保证，原告要求薛辉乐对何宗亮的涉讼债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛辉乐承责后有权向何宗亮追偿。被告何宗亮、薛辉乐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何宗亮向原告邓耀满偿还借款250000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月1日起至付清借款本金之日止）。二、被告薛辉乐对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告何宗亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告邓耀满承担750元，被告何宗亮、薛辉乐承担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  方绍波二〇一六年八月三十日书 记 员  黄嘉薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初6652号 原告张某，女，1967年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告临沂某某商业运营管理有限公司，住所地临沂市。 法定代表人白某，董事长。 委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。 原告张某与被告临沂某某商业运营管理有限公司（以下简称某某运营公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈成合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人左希乐，被告某某运营公司的委托代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2015年8月18日，原告与被告签订《临沂宁安农贸海鲜美食城联营合同》，租赁其编号为B20、B21的店铺2间，并于2015年9月5日交纳摊位保证金6万元，2015年9月22日又交纳2000元的pos机押金、燃气卡押金50元、燃气费450元，共计6.25万元。合同约定联营期限为3年，原告入住经营后，由于被告美食城经营不善，被告将美食城关闭并重新招商建立农贸市场。原告现已无法经营，与被告协商退还押金，但经多次催要，被告拒不归还，原告迫于无奈，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告退还保证金、押金等共计6.25万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告某某运营公司辩称，原被告签订的联营合同属实，且该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告陈述的因美食城关闭并重新招商建立农贸市场不属实，原被告签署的合同为临沂宁安农贸海鲜美食城联营合同，该合同本身就有农贸市场，不存在重新招商农贸市场并重建农贸市场的客观条件。美食市场和农贸市场是相互存在的，相互交融的，两市场之间可以自由穿行。 经审理查明，2015年9月5日原告张某（乙方）与被告某某运营公司（甲方）签订店铺编号不同其他内容相同的《临沂宁安农贸海鲜美食城联营合同》二份，主要内容为：“第一条联营标的1.1、甲方将其位于山东省临沂市兰山区的临沂宁安农贸海鲜美食城的编号为B20（B21）的店铺（共1间，以下简称“联营场所”）出租给乙方。1.2、乙方已对上述联营场所的现状，包括但不限于对房屋结构、朝向、内部构造、水、电、通讯等均已充分了解，接受并认为适用于乙方经营需要。……第二条联营用途2.1乙方承诺该联营场所之用途仅作为经营重庆小面酸辣粉米线小吃，如有违反此条款，甲方有权立即禁止乙方之未经授权的活动或单方解除本合同。……第三条联营期限3.1甲乙双方约定的联营期限为3年，自2015年8月18日起至2018年8月18日。……第四条费用4.1联营扣点为18%，保底销售额为1000元，低于保底销售额的，按保底销售额计算返点。第一年无保底。……第五条履约保证金5.1为保证甲乙双方严格充分地履行本联营合同的所有条款，乙方应在签订合同之日向甲方支付人民币叁万元，作为履约保证金。在合同期间，乙方不得将履约保证金冲抵租金或其他未付款项。在乙方无任何违约、不续约情况下，履约保证金将在联营期届满后30天内无息退还给乙方。……第七条装修及交付场地7.5在本合同有效期内甲方确需对联营场所所在大楼进行改建或扩建的，应事先通知乙方，并以不影响乙方正常营业为前提。……同日，原告向被告交纳摊位保证金6万元（每个摊位保证金3万元）。2015年9月22日原告交纳pose机押金2000元、燃气卡押金50元、燃气费450元。原告入住经营后，被告于2016年5月3日对原告所在的美食城进行了改建，撤出部分桌椅，中间开辟一条通道。原告遂以被告对经营场所进行改建导致原告无法经营为由向本院提起民事诉讼，要求被告退还其保证金6.25万元并支付利息，诉讼费、保证金等费用由被告负担。诉讼中，原告增加解除合同的诉讼请求。 另查明，原张某交纳燃气费后，租赁店铺并没有开通燃气。 原告为证实被告存在违约情形，申请证人龙某出庭作证，证人证实被告仅提前一天口头通知美食城经营者，第二天就对美食城进行了改建，改建时停电、停水，将美食城内的木地板拆除，撤走大部分桌椅板凳，美食城东西方向打通走车，导致美食城经营者无法经营。被告某某运营公司辩称在改建前几天，其工作人员口头通知了所有经营者。 上述事实，主要根据双方当事人的庭审陈述、联营合同、收据及庭审笔录等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告张某与被告某某运营公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。上述合同虽名为联营合同，但因原告主体问题，合同并非《中华人民共和国民法通则》规定的联营合同。原告按合同约定向被告交纳了保证金，并已按合同约定入驻市场经营，履行了合同的主要义务，被告应按合同约定为原告提供符合经营条件的经营场所。被告称其在改建前几天已通知原告，原告未予认可，被告亦未能举证证实，被告应当对此承担举证不能的法律后果。且根据合同约定，被告对经营场所进行改建不得影响经营者的正常营业，被告仅在提前一天通知的情况下进行改建，并实施停电停水，进行拆除木地板、打通道路，已对原告的正常经营造成影响，违反了联营合同第七条7.5关于“在本合同有效期内甲方确需对联营场所所在大楼进行改建或扩建的，应事先通知乙方，并以不影响乙方正常营业为前提。”的约定，已构成违约，现原告据此要求解除合同，被告退还保证金及pos机押金、燃气卡押金50元、燃气费450元共计6.25万元，均符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付保证金利息的诉讼请求，与合同关于“履约保证金将在联营期届满后30天内无息退还给乙方”的约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告临沂某某商业运营管理有限公司签订的《临沂宁安农贸海鲜美食城联营合同》； 二、被告临沂某某商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张某保证金6万元、POS机押金2000元、燃气卡押金50元、燃气费450元，共计6.25万元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告临沂某某商业运营管理有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一六年八月十五日 书记员  李钰铮
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20803-1号 原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人毛红卫，职务行长。 被告青岛冠孚昊国际贸易有限公司，青岛市市南区台湾路7号4号楼301户。 法定代表人王伟民，职务总经理。 被告山东振华物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗路117号。 法定代表人戴军，职务总经理。 本院根据原告申请，于2015年9月8日作出（2015）南商初20803号民事裁定书，裁定冻结被告山东振华物流有限公司银行存款人民币230万元或查封同等价值的其他财产。 现因原告申请，案件需要，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被告山东振华物流有限公司银行存款人民币230万元或其他同等价值财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一六年八月二日 书记员  于雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2005号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈剑庭，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住广东省梅州市五华县。因本案于2016年5月26日被羁押并于次日被拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人陈剑庭犯非法持有毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日19时许，被告人陈剑庭携带毒品在本市白云区京溪街犀牛西路某号被公安人员查获，并缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重21.92克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈剑庭非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。陈剑庭犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈剑庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人陈剑庭携带毒品在本市白云区京溪街犀牛西路某号被公安人员查获，并缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重21.92克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人柯某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书，广州市白云区公安司法鉴定中心化验检验报告，广州市公安局白云区扣押清单、涉案财物移交清单，犯罪嫌疑人到案经过、被告人陈剑庭的身体材料、被告人陈剑庭的供述。本院认为，被告人陈剑庭非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈剑庭犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈剑庭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈剑庭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.92克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黎 珍人民陪审员  杨显元二〇一六年八月十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1529号申请执行人程华春。申请执行人王淑梅。申请执行人盛晓华。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人程华春、王淑梅、盛晓华与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付21098元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1529号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月一日（代）书记员 范建锋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1055号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李健雄，男，户籍所在地湖北省某市，在深圳无业，无固定住址。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2013年10月27日刑满释放；2015年12月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人李健雄犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人李健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月6日凌晨3时许，被告人李健雄来到深圳市南山区某小区附近伺机作案。当其发现29栋7楼706房房门没有锁，便开门进入大厅，将被害人林某1放在大厅桌子上的苹果5手机和被害人林某2放在大厅沙发上的一个双肩包(包里有一个钱包，钱包里有100多元、一张中国银行卡、一张建设银行卡、一张社保卡等物品)盗走。经鉴定，被盗苹果5手机价值800元。2、2016年5月7日凌晨3时许，被告人李健雄又来到深圳市南山区某小区伺机作案。其发现被害人王某所居住的70栋601房的房门没有锁，便开门进入屋里，寻找财物时忽遇被害人王某回家。被告入李健雄见状推开被害人王某逃至楼道内。被害人王某立即追上被告人李健雄并将其抓获，李健雄不断反抗挣脱，两人扭打、纠缠在一起。被告人李健雄一直挣脱至楼下马路边时被公安机关抓获。公安机关当场在被告人李健雄身上缴获被害人林某1被盗的苹果5手机一部和赃款125元人民币(上述物品已发还被害人)。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗被盗手机(照片)被告人李健雄的前科判决等，被害人林某1、王某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人李健雄的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李健雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李健雄第二单犯罪已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判决如下：被告人李健雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起执行至2017年5月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年八月二十三日书记员 苏淦德
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第74号原告：佛山市顺德区容桂洪胜五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华新路一横路1号之二，组织机构代码77185610-6。代表人：刘华。委托代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：中山市东凤镇帕能电器制造厂，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和平大道路口（吕恒南的工业厂房）。代表人：李彬。被告：李彬，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省方城县，原告佛山市顺德区容桂洪胜五金电器厂（以下简称洪胜五金厂）诉被告中山市东凤镇帕能电器制造厂（以下简称帕能制造厂）、李彬票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贵庆到庭参加诉讼，被告帕能制造厂、李彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间，原、被告存在业务关系，即由原告向被告帕能制造厂提供燃气具、抽油烟机，经结算截止2014年8月被告共欠原告货款6万元，被告于同年九月向原告交付金额为6万元的中国工商银行支票用于付款；后原告承兑时该支票因出票人账户余额不足被退票。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告支付支票款6万元；2.赔偿自支票有效期开始至今的利息损失；3.判令被告承担诉讼费。被告帕能制造厂、李彬均未提供任何答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：帕能制造厂系个人独资企业，李彬系出资人。原告称其与帕能制造厂存在交易关系，后被告帕能制造厂为支付货款向原告提供一张中国工商银行支票。经查，原告持有的票号为10204430/41008718的中国工商银行支票载明出票日期为2015年3月30日、金额为6万元、用途为往来、出票人签章处显示盖有帕能制造厂财务专用章和李彬个人私章。2015年4月1日原告持该票据承兑时，被中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行以出票人账户余额不足退票。原告提供的手机照片显示2013年7月15日李彬曾向原告出具对账欠条一份，载明：“经佛山市顺德区容桂洪胜五金电器厂与中山市东凤镇帕能电器制造厂对账，中山市东凤镇帕能电器制造厂于2013年7月15日止实欠洪胜五金电器厂货款6万元整。”该欠条左下方空白处有署名为洪胜财务刘华于2014年10月13日手写内容为：“已收帕能厂支票一张，支票号码410××××4430，金额为6万元，该原件已还回李彬。”上述事实有中国工商银行支票、退票理由书、照片及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：涉案支票必须记载事项本案所涉支票中均已记载，同时原告提供的照片足以证实其与帕能制造厂之间存在真实的交易关系，原告取得并持有该支票合法。本案中，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行以出票人账户余额不足退票，故原告作为持票人在法定时限内有权行使票据追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”和第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，作为支票合法持票人的原告在支票被银行拒绝付款后向出票人追索是其作为收款人应享有的票据权利，故原告要求被告帕能制造厂支付票据款6万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告帕能制造厂支付逾期利息损失的诉讼请求，本院认为，持票人有权向出票人及背书人追索自支票提示付款日至清偿之日的利息，而原告系于2015年4月1日承兑被拒，故被告帕能制造厂应自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率向原告支付逾期利息损失至支票款清偿之日止。关于原告要求被告李彬承担清偿责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，帕能制造厂财产不足以清偿原告债务的，被告李彬应当以其个人的其他财产予以清偿。被告帕能制造厂、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇帕能电器制造厂于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区容桂洪胜五金电器厂支付票据款6万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、如被告中山市东凤镇帕能电器制造厂财产不足以清偿上述第一项之债务，被告李彬应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告共同负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年八月十五日书记员  潘霞慧黎素霞
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审167号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人尹志强。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月19日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2136号行政处罚决定书。被执行人尹志强在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2136号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2136号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1084号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘小毅，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住广州市番禺区。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月11日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人刘小毅犯过失致人重伤罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘小毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日19时许，被告人刘小毅驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车行驶至本区桥南街市南路陈涌加油站对出红绿灯路口处时，与同方向驾驶摩托车的被害人喻某1发生纠纷。期间，被告人刘小毅持车上的防盗锁下车追打被害人喻某1，被害人喻某1在躲避过程中所驾驶摩托车失控倒地，并被途经该路段由陈某佳驾驶的号牌为粤AL-8076公共汽车碾压左脚致伤（经鉴定，被害人喻某1所受损伤属重伤）。案发后，被告人刘小毅报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人刘小毅无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人刘小毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小毅承认控罪。经审理查明，2015年11月10日19时许，被告人刘小毅驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车行驶至本区桥南街市南路陈涌加油站对出红绿灯路口处时，因同方向驾驶摩托车的被害人喻某1车速过慢挡道不理睬，继而上前迫停摩托车，双方车辆刮蹭并发生口角，期间，被告人刘小毅持车上的防盗锁下车追打被害人喻某1，被害人喻某1在躲避过程中所驾驶摩托车失控倒地，并被途经该路段由陈某佳驾驶的号牌为粤AL-8076公共汽车碾压左脚致伤（经鉴定，被害人喻某1所受损伤属重伤）。案发后，被告人刘小毅报警并在现场等候处理。事后，被告人与被害人达成和解协议，由被告人赔偿被害人人民币350000元，被害人出具谅解书请求对被告人从轻判处。上述事实，被告人刘小毅在庭审中亦无异议，并有被害人喻某1陈述，证人侯某、陈某的证言，被告人供述，扣押清单，通话记录，谅解书，收据，银行回单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小毅无视国家法律，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘小毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人刘小毅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押被告人作案工具汽车防盗锁一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年八月十日书记员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初816号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小轿车搭载曾某丹沿广州市增城区增派大道由南向北方向行驶，行至荔城街新天美地路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中的乙醇（酒精）含量为193.54mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8509号原告：尹悦，女，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址南京市白下区。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。被告：黄少英，女，1959年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。本院审理原告尹悦诉被告黄少英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹悦撤回起诉。本案受理费3516元减半收取1758元，由原告尹悦负担。审 判 长  冯齐广人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  周倩如
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2911号原告孙某。委托代理人王某。被告金某。原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员杨旭影独任审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉称，原告孙某与被告金某于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后原告孙某发现被告金某脾气暴躁、蛮不讲理，双方经常因为生活琐事发生争吵。被告金某从2014年开始一直不工作没有经济来源，家里所有的生活来源均是原告孙某工作所得。原告孙某与被告金某从2015年开始分居至今，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告孙某与被告金某家庭共同财产有：宝马轿车一辆，车牌号以及车辆登记在谁名下原告孙某均不清楚；蒙K0917雪福来轿车一辆，登记在被告金某女儿金晔立名下；蒙KJS618比亚迪轿车一辆，登记在原告孙某名下；一套被告金某用夫妻财产给其弟弟金富中买的住房，具体位置不清楚；位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗的一套底商，具体位置不清楚。原告孙某在庭审过程中表示不要求分割上述家庭共同财产。原告孙某与被告金某家庭共同债权有：亚峰房地产公司欠工程款约80万元；家庭共同债务有：欠信用联社贷款16万元。被告金某未向法庭提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告孙某与被告金某于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女是事实，原告孙某诉状中所述其他内容不是事实。原告孙某与被告金某感情没有破裂，原告孙某以金某的名义在农村商业银行贷款，后因无法偿还，将金某在碧影华城的房屋进行拍卖抵债，发生这件事被告金某仍然愿意和原告孙某生活，因为双方有良好的感情基础。原告孙某所述从2015年4月开始分居至今不是事实，被告金某经常在楼下的车库住，原告孙某也经常在楼上住。原告孙某与被告金某家庭共同财产有：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区25号楼2单元401室房屋一套及6号车库一间。因双方感情没有破裂，故对共同债权、债务不做陈述，不要求和原告孙某分割。原告孙某未向法庭提供任何证据。被告金某未向法庭提供任何证据。根据当事人的陈述，本院确认事实如下：原告孙某与被告金某于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本院认为，婚姻应以感情为基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告孙某以与被告金某感情破裂为由要求与金某离婚，但原告孙某未向法庭提供相关证据。另被告金某不同意与原告孙某离婚，考虑到双方均系二婚，重组家庭来之不易，本院认为原告孙某与被告金某夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告孙某提出与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告金某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨旭影二〇一六年八月四日书 记 员  项丽婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8534号原告东莞市盛杰模具钢材有限公司，住所地为东莞市樟木头镇石新莞樟东路193号。法定代表人罗建峰。被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司，住所地为东莞市樟木头镇官仓社区银岭富豪工业区H4栋。法定代表人李崇佳。本院在审理原告东莞市盛杰模具钢材有限公司诉被告东莞市炜佳塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盛杰模具钢材有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市盛杰模具钢材有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛杰模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市盛杰模具钢材有限公司负担。审判员  朱红奎二〇一六年八月二十三日书记员  王雅仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初2031之一号 原告：陶金云，女，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张仁根，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：恽星凤，女，汉族，1987年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告陶金云诉被告张仁根、恽星凤民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐胜 二〇一六年八月九日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0802民初5793号 原告陈某，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告熊某，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院于2016年8月16日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一六年八月二十四日 书记员 林笑燕（代）
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初231号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人曹某甲，男，1993年3月19日出生，汉族，住招远市。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人于某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住招远市。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 被告人曹某乙，男，1993年1月26日出生，汉族，住招远市。2016年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］158号起诉书，指控被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，被告人于某某、曹某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人曹某甲、于某某、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2015年10月份，被告人曹某甲在无任何手续的情况下，在济青高速潍坊服务区以44800元的价格从他人手中购买一辆黑色本田CRV汽车用于个人使用。经查，该车系河南省安阳县永和乡张奇村关某某于2015年10月8日晚被盗车辆。经鉴定，该车辆价值人民币128000元。2016年3月9日，该车辆被招远市公安局矿区派出所查获。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主关某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、办案说明、安阳市公安局高新分局受案登记表及立案决定书复印件，扣押清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，依法可对其从轻处罚。 二、容留他人吸毒罪 2015年3月份至2016年2月份，被告人曹某甲在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中及其驾驶的黑色本田CRV车上多次容留于某某、吕某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下： 1、2015年3月份至2016年2月份，被告人曹某甲在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中四次容留于某某吸食甲基苯丙胺。 2、2015年秋天的一天晚上，被告人曹某甲开车至招远市朱家咀大桥附近，在车上容留于某某、吕某某吸食甲基苯丙胺一次。 2015年3月份至2016年3月8日下午，被告人于某某在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中，五次容留曹某甲、曹某乙吸食甲基苯丙胺。具体分述如下： 1、2015年3月份至2016年2月份，被告人于某某在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中，多次容留曹某甲吸食甲基苯丙胺。 2、2016年3月8日下午，被告人于某某在其家中容留曹某甲、曹某乙吸食甲基苯丙胺一次。 2015年夏天的一天中午至同年秋天的一天傍晚，被告人曹某乙在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中，多次容留曹某甲、于某某、吕某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下： 1、2015年夏天的一天中午，被告人曹某乙在其位于招远市罗峰街道办事处大曹家村的家中，容留曹某甲、于某某吸食甲基苯丙胺一次。 2、2015年秋天的一天傍晚，被告人曹某乙在其家中，容留曹某甲、于某某、吕某某吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人曹某甲、于某某、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某丙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、抓获材料，招远市公安局现场检测报告书及被告人曹某甲、于某某、曹某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲、于某某、曹某乙多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，依法均可对其三人从轻处罚。 综上，本院认为，被告人曹某甲明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曹某甲、于某某、曹某乙多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人归案后认罪态度较好，依法均可对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人曹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金已缴纳。） 二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金已缴纳。） 三、被告人曹某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  郑惠方
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4465号原告：吴创业。委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：潘朝心。被告：许灵娟。原告吴创业与被告潘朝心、许灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2003年10月10日结婚，并于2012年7月27日协议离婚。2012年4月18日，被告潘朝心因资金周转需要向原告借款计人民币4万元整。被告潘朝心在收到原告的借款后，出具借条一张。但之后，被告潘朝心一直没有归还该借款。现原告诉至法院，要求判令：二被告立即归还借款计人民币40000元整，并按年息6%支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。被告潘朝心辩称：借款是事实的，但我于第一个月支付利息2000元，第二个月支付利息1800元，第三个月支付利息1500元，统共支付一年多利息。后来我去杭州前支付了1万元本金及750元利息。被告许灵娟辩称：我不知道这笔借款，我没有借过，也没有参与过。我没有用过钱，所以肯定不来还的。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、2012年4月18日由被告潘朝心亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告潘朝心向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一张。证明借款时两被告系夫妻关系。上述证据，经质证，被告潘朝心提出借条是其本人出具的；对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表没有异议。被告许灵娟提出对借款不知情，借条是否潘朝心出具也不知道；对结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。二被告在举证期限内未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告潘朝心与被告许灵娟曾系夫妻关系，于2003年10月10日登记结婚，于2012年7月27日登记离婚。2012年4月18日，被告潘朝心向原告吴创业借款4万元，由潘朝心出具借条一张，内容为：“借条今向吴创业借到人民币肆万元（小写：40000）本人确认已收到上述全部款项，承诺于年月日前归还，借期内按月利分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人签字：潘朝心日期：2012年4月18日150××××1627”。该笔借款被告至今未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告潘朝心向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告潘朝心与被告许灵娟婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持；被告潘朝心辩称其曾归还过借款本金1万元及一年多利息，但无相关证据证明，本院不予采信；被告许灵娟辩称其对该笔借款并不知情，没有借过钱，不来归还的，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告潘朝心、许灵娟共同归还原告吴创业借款人民币40000元及利息（利息自2016年6月21日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告潘朝心、许灵娟共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一六年八月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0303民初1647号 原告宝鸡市方大建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区千河镇李家堡村，统一社会信用代码916103017836616800。 法定代表人胥永宁，任公司经理。 委托代理人李宝成，该公司员工，特别授权。 委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被告九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦八楼，统一社会信用代码91610303661152458X. 负责人刘绪华，任公司总经理。 委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。 被告九冶建设有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号，统一社会信用代码916104007869787045. 负责人张全万，任公司董事长。 委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 原告宝鸡市方大建材有限公司诉被告九冶建设有限公司第五工程公司（以下简称九冶第五工程公司）、九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理了本案，依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告宝鸡市方大建材有限公司诉称，2013年5月7日，原告与九冶建设有限公司第五工程公司下属的龙山雅居项目部签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告按计划供应蒸压加气混凝土砌块，单价为210元每立方，双方按照实际用量结算货款。合同签订后，原告按照约定供货，供货总价款为433860元，但被告只支付了22万元货款，尚欠213860元未付，故诉至本院要求二被告向原告支付剩余货款213860元。 被告九冶第五工程公司与被告九冶公司答辩意见一致，二被告均辩称未与原告建立买卖关系，原告所说的龙山雅居项目并非九冶第五工程公司直接承建，原告的购销合同不是和九冶第五工程公司签订的，原告与二被告之间不存在买卖关系，故请求驳回原告对二被告的起诉。 本院认为，原告起诉称其与被告九冶第五工程公司建立了蒸压加气混凝土砌块的买卖关系，故二被告应向原告支付货款。但被告九冶第五工程公司陈述其并非原告诉称龙山雅居项目的实际承建人，被告虽给原告支付了该工程上的蒸压加气混凝土砌块购销款2万元，但该款系九冶第五工程公司代案外人刘新祥给原告支付的，对此被告九冶第五工程公司提交了合法有效的证据加以证实，本院对此予以认定。另原告提交的购销合同上并无被告九冶第五工程公司盖章，原告也未能提交其他证据证明其与被告九冶第五工程公司建立了蒸压加气混凝土砌块的买卖关系，而被告九冶公司亦与原告无法律关系，故本院认为原告起诉二被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市方大建材有限公司的起诉。 案件受理费4783元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李柳杨 二〇一六年八月十六日 书记员  王 正
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2255号 原告王华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告四川省科茂建筑工程有限公司。公司住所地：四川省泸州市龙马潭区。 被告陈夕军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告贾成兴，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告王华与被告四川省科茂建筑工程有限公司、陈夕军、贾成兴身体权纠纷一案中，原告王华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王华负担。 审判员  宁宝坤 二〇一六年八月十六日 书记员  康 蕊
： 宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2318号 申请执行人翁唐漫，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。 被执行人任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。 申请执行人翁唐漫与被执行人任兆云机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初3846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人任兆云现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2318号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2318号 申请执行人翁唐漫，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市江东区余隘居委会十五房。 被执行人任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县军屯乡任庄村朝阳路024号。 申请执行人翁唐漫与被执行人任兆云机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初3846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人任兆云现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2318号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7556号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：许明郭。诉讼代理人：巫玉峰、钟伟杰，均为该司员工。被告：广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。被告：高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，被告：张海峡，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，本院在受理原告台骏国际租赁有限公司诉被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒、张海峡融资租赁合同纠纷一案中，由于原告台骏国际租赁有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4764.5元由原告台骏国际租赁有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  周家怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第8603号 申请执行人：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地在广州市天河区中山大道棠东棠基街1-11号一楼1B26，组织机构代码66183871-6。 法定代表人：张玉娴，总经理。 委托代理人：陈启凡，该司职员。 被执行人：鑫京伟跃（北京）科技有限公司，住所地在北京市丰台区造甲街110号28号楼101-102，组织机构代码675725567-0。 法定代表人：毋鑫鑫，该司经理。 广州市奈本印刷机械有限公司与鑫京伟跃（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第1810号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被告鑫京伟跃（北京）科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市奈本印刷机械有限公司支付货款343000元及利息，并承担受理费及反诉费20055元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向各银行、房管部门及车管部门查询被执行人的财产线索，但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 2016年3月10日，本院依法在征得申请执行人同意后，将本案依法委托被执行人住所地的法院。 2016年3月31日，被执行人住所地，即北京市丰台区人民法院，以“根据北京市高级人民法院通知，北京市法院自2015年9月起不受理外地法院全案委托事宜”为由，将案件材料退回本院。 2016年7月6日，本院依法告知申请执行人执行情况，并告知其，如在本院辖区内有可供执行的财产线索，应当在同月20日前向本院书面提供，但申请执行人未能在期限内提供。 2016年8月9日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第8603号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年八月九日 书记员  钟嘉成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5595号 原告江苏志国律师事务所，住所地在江苏省南京市浦口区浦园村2幢101室。 负责人王志国。 被告谷建军，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告江苏志国律师事务所与被告谷建军法律服务合同纠纷一案中，原告江苏志国律师事务所于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏志国律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏志国律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费663元，已减半收取，财产保全费520元，合计1183元，由原告江苏志国律师事务所负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  徐 乔
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0312刑初605号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人高某某，男，1941年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月间，被告人高某某将詹某、赵某某介绍给李某某、吴某某，并在徐州市铜山区郑集镇郑集东街十字路口北侧其看管的工地内发生卖淫嫖娼关系计三次。具体事实分述如下： 1、2016年5月11日上午，被告人高某某介绍詹某在该工地其窝棚内与李某某发生卖淫嫖娼关系。 2、2016年5月11日下午，被告人高某某介绍赵某某在该工地其窝棚内与李某某发生卖淫嫖娼关系。 3、2016年5月12日上午，被告人高某某介绍詹某在该工地未建成的一层房间内与吴某某发生卖淫嫖娼关系。 另查明，被告人高某某的出生日期为1941年11月19日（农历1941年10月1日）。被告人高某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、赵某某、李某某、吴某某、张某甲、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥并且提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币一万元于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦鹏 二〇一六年八月二十二日 书记员  王凯
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初15184号 原告黄静，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市。 原告吴志颖，女，1992年10月15日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。 被告吴祥贵，男，1929年3月19日出生，汉族，住上海市。 被告吴慧芳，女，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。 被告胡秋雁，女，1988年10月24日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。 三被告共同委托代理人王长红，上海扬远律师事务所律师。 第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。 法定代表人童文，董事长。 委托代理人陈莉华。 原告黄静、吴志颖与被告吴祥贵、吴慧芳、胡秋雁、第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄静、吴志颖及其共同委托代理人杨晔，被告吴慧芳及吴祥贵、吴慧芳、胡秋雁的共同委托代理人王扬、王长红，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人陈莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄静、吴志颖诉称，两原告系母子关系。被告吴祥贵与吴慧芳系父女关系，被告吴慧芳与胡秋雁系母女关系。原告黄静与被告吴祥贵的儿子吴云麟于1992年5月22日登记结婚，婚后生育一女，即原告吴志颖，后于2011年4月19日离婚。上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室亭间、弄堂屋房屋的承租人系被告吴祥贵。2015年10月16日，该房屋被纳入征收范围，户籍在册人员共5人，分别为原、被告。2015年11月10日，被告吴祥贵与房屋征收人签订《房屋征收补偿协议》，约定房屋的价值补偿款为XXXXXXX.59元，装潢补偿为30000元，其他各类补贴、奖励费用543700元，征收补偿利益总计XXXXXXX.59元，选购的产权调换房屋共2套，分别为青浦区凤马塘路200弄32幢2号501室、37幢5号701室，房屋总价XXXXXXX元，扣除购买上述产权调换房屋后，货币补偿款的余额为212399元。现原告起诉至法院，请求判令：1、分割上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室亭间、弄堂屋房屋的征收补偿利益，原告要求按照五分之二比例取得一套安置房；2、诉讼费由被告承担。 被告吴祥贵、吴慧芳、胡秋雁辩称，原告他处有住房，且享受过动迁安置；原告不符合同住人的条件。不同意原告的诉讼请求。 第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，该房屋的征收时按照征收房屋的面积确定征收利益，该户无托底保障。对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。 经审理查明，上海市澳门路XXX弄XXX号XXX室亭间、弄堂屋房屋(以下简称“涉案房屋”)承租人系被告吴祥贵。原告黄静与原告吴志颖系母女关系。被告吴祥贵与被告吴慧芳系父女关系。被告吴慧芳与被告胡秋雁系母女关系。原告黄静与被告吴祥贵之子吴云麟于1992年5月22日登记结婚，2011年4月19日经由本院主持调解解除婚姻关系。原告吴志颖系黄静与吴云麟的女儿。原、被告五人的户籍均登记在涉案房屋内，但原告未实际居住。 2015年10月16日，普陀区人民政府就包括涉案房屋在内的澳门路524弄地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年11月10日，被告吴祥贵与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋价值补偿款XXXXXXX.59元；另有装潢补偿款30000元；又约定，乙方(被告吴祥贵)选择房屋产权调换，甲方(第三人)提供给乙方的产权调换房屋计2套，其中1、青浦区凤马塘路200弄32幢2号501室；2、青浦区凤马塘路200弄37幢5号701室；以上房屋价格合计XXXXXXX元，房屋产权调换差价为351301.41元，由乙方向甲方支付；再约定，其他各类补贴、奖励费用合计543700元。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过90%的，协议生效的，已签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励5万元；在签约期内，签约比例91%至95%的每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励3万元；在签约期内，签约比例96%至100%的每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励2万元。 另查明，1992年8月，被告吴祥贵供职单位江南造船厂增配长寿路XXX弄XXX号房屋一套，租赁户名为被告吴祥贵。1994年，该房屋动迁。1995年12月30日，吴云麟、黄静、吴志颖取得位于上海市真北路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，租赁户名为吴云麟。2007年7月21日，上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在黄静、吴云麟名下。 本院认为，原告黄静、吴志颖，被告吴慧芳、胡秋雁对被告吴祥贵与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》不持异议，本院予以确认。两原告的户籍虽登记在涉案房屋内，但并未实际居住，且两原告于1995年取得动迁安置房，并取得动迁安置房的产权，故两原告不具备涉案房屋的实际居住人或同住人的身份。现两原告主张分割涉案房屋的征收补偿利益，取得一套产权调换房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 对原告黄静、吴志颖的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币21457元，减半收取，计人民币10728.50元，由原告黄静、吴志颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  梁斌 二〇一六年八月十九日 书记员  吴婷 附：相关法律条文 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2574号原告：竺科锋。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：王斌。原告竺科锋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到许。本案现已审理终结。竺科锋向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即返还借款3000元；２．从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实和理由：2015年7月30日，被告向其借款3000元，约定如逾期归还，则自逾期之日起每天支付10%的违约金。被告借款后至今未还。被告王斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主动放弃违约金过高部分的约定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应予以返还，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王斌返还竺科锋借款3000元，并从2016年4月18日起至付清日止按年利率24%支付违约金，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一六年八月五日书 记 员  应丽梅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初849号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2007年11月2日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]771号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日21时许，被告人陈某驾驶男装摩托车搭载同案人“五叔”（另案处理），去到广州市增城区新塘镇新塘大道中农商银行门口处，趁被害人马某1驾驶电动车不备之机，被告人陈某驾驶摩托车靠近被害人，由坐在后座的同案人“五叔”伸出手抢夺被害人放在电动车篮内的卡其色挂包，后两人驾车迅速逃离现场。被抢挂包内有一台金色苹果6手机（价值人民币3145元）、现金人民币100元、身份证、银行卡等财物。2016年6月5日，被告人陈某在广州市增城区新塘镇大敦村花园被抓获归案。认为被告人陈某具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年5月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人马某1退赔经济损失人民币3245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4971号原告：郑毅，男，1976年5月8日出生，汉族，身份证号码33260319760508297X，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村175号。被告：喻肖允（曾用名喻晓允），男，1971年8月17日出生，汉族，身份证号码33260319710817227X，住台州市黄岩区澄江街道东岙村732号。被告：朱玲丽，女，1973年10月23日出生，汉族，身份证号码332603197310231325，住台州市黄岩区东城街道海棠新村14幢66单元602室。原告郑毅为与被告喻肖允、朱玲丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：两被告共同归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑毅到庭参加诉讼，被告喻肖允、朱玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告喻肖允、朱玲丽系夫妻，于1999年9月28日办理了结婚登记手续。被告喻肖允于2015年7月5日向原告郑毅借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告喻肖允至今未归还，原告遂于2016年8月2日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻肖允、朱玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑毅借款本金30000元，并支付自2016年8月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻肖允、朱玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月九日代书 记员  鲍蒙蒙
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初528号原告颜学林，男，1965年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，严田镇政府职员，住安福县。被告颜彪，男，成年人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告颜学林与被告颜彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜学林到庭参加诉讼，被告颜彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学林诉称，原、被告系同组村民，两家只隔了一栋房子，互相认识也有交往，2007年12月份被告多次提出向原告借款，2007年12月10日，原告通过银行转账借款25000元给被告，当月30日被告出具借条，约定借期两年，利息五千元。后被告未按期还款，于2010年9月12日重新出具借条，约定借款本息合计3万元整，续借至2011年12月30日，期间利息4000元整。2012年2月5日，被告因未还款又向原告出具借条，约定2010年1月1日始续借至2011年12月底，本息34000元整，从2012年1月1日始继续贷借每月利息340元整。2013年8月1日被告就前述的借款再次出具第四份借条，约定2012年1月1日始继续贷之款，不限借期但款清退条。2013年8月10日左右原告再次出借3000元给被告，被告当时出具3000元的借条给原告，后来2014年过年的时候，原告问被告还款一事，被告说暂时没有钱还款，就出具了一张总的借条给原告，借条约定“今借到颜学林45000元整人民币，农历2014年中秋左右还清(原借条也在款清时退还)”。这份借条包括了原来的25000元借款和后来的3000元借款，并包括了利息，原告此后多次催讨被告还款未果，为此，向法院诉请：1、被告归还原告借款45000元及向原告支付利息壹万叁仟元（实际以本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜彪未答辩。原告为证明其主张向本院提供了借条原件两张（共5份借条），证明被告陆续五次向原告出具借条，现被告欠原告45000元。对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院进行举证。本院对当事人提供的证据材料认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同组村民。2007年12月，被告到原告处借款25000元，并于当月30日出具借条，约定借期两年，期间利息五千元。后被告未按期还款，于2010年9月12日重新出具借条，约定借款本息合计3万元整，自2010年1月1日起续借至2011年12月30日，期间利息4000元整。2012年2月5日，被告因未还款又向原告出具借条，就前述借款约定从2012年1月1日起继续贷借，每月利息340元整。2013年8月1日，被告出具第四份借条，约定2012年1月1日始继续贷之款，不限借期，但款清退条。2013年8月10日左右原告再次出借3000元给被告。2014年2月8日，被告就前述两次借款（25000元及3000元）进行结算后将利息计入后期本金出具了第五张借条给原告，借条载明：“今借到颜学林肆万伍仟元整（45000元）人民币，农历2014年中秋左右还清(原借条也在款清时退还)”。原告此后多次催讨被告还款未果，诉至法院。本院认为，原告颜学林与被告颜彪的借贷关系有被告颜彪出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。本案中，被告将前期利息计入后期本金向原告出具的借条，该利息未超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉请予以支持。原告要求被告按照月息1%计算2014年1月1日起至实际还款日止的利息，因原告未提供双方约定借款月利息1%的证据，故对原告诉求的借期内利息不予支持，对逾期利息，双方约定借款农历2014年中秋左右还清，故被告应依法按未还款本金以年利率6%自2014年9月9日起计算逾期利息至实际还款日止。被告颜彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜彪于本判决生效后之日起十日内返还原告颜学林借款本金45000元及逾期利息（利息按年利率6%自2014年9月9日起计算至实际还款日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告颜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭小清人民陪审员  朱群英二〇一六年八月二十五日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1021财保27号 申请人：黄赛金。 申请人：颜光钊。 委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被申请人：赵红卫。 被申请人：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地：河南省周口市黄淮市场B区06栋089号。 法定代表人：陈红，系该公司总经理。 被申请人：周口市祥瑞汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市芙蓉街南段。 法定代表人：张天然，系该公司总经理。 申请人黄赛金、颜光钊于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市远大运输集团富友物流有限公司、周口市祥瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车采取财产保全措施。 本院经审查认为，因被申请人周口市远大运输集团富友物流有限公司、周口市祥瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人周口市远大运输集团富友物流有限公司、周口市祥瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周口市远大运输集团富友物流有限公司、周口市祥瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车一辆。 本保全措施期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈绍青 二〇一六年八月四日 代理书记员  陈伟娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执1048号 申请人:南京城西物资有限公司 被申请人:巢湖市圣洁洗涤服务有限公司 本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初183号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市圣洁洗涤服务有限公司价值53025元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪昌荣 二〇一六年八月十八日 书记员  李德敏
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1266号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，济南市长清区。被执行人张传贵，男，生于1975年03月02日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张以彬，男，生于1980年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人张士法，男，生于1973年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人王永国，男，生于1975年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张传贵、张以彬、张士法、王永国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的396258.52元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行396258.52元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1266号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王树江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3371号原告：陈荣华，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县。委托代理人：尹秋华、谢文清，广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：周伟鹏，男，汉族，1985年6月2日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈荣华诉被告周伟鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人尹秋华、被告周伟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华诉称，2013年6月13日，我与周伟鹏签订建房工程包工合同，至2014年12月底完工，但被告至今还欠90000元人工款没付。为此，要求法院判决：1、被告还清工程欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周伟鹏辩称，我确认尚欠工程款余额90000元未付，原因是原告的工程存在质量问题，每层楼都有漏水的情况，等原告全部修复好以后再付。经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订“建房工程承包合同”，约定被告将其位于广州市白云区南岭东南街47号的私人住宅楼房以包工形式发包给原告承包，总建筑面积约为5300平方米，包工工价每平方米205元，工期晴天为主180天，双方并约定了工程款结算及支付方式、违约责任。合同签订后，原告即进场施工，因被告的楼房未办理合法报建手续被城管部门责令停工导致不能按期施工，后，双方于2013年12月1日就同一工程签订“建房工程承包合同”，内容基本与上一合同一致，只是将单价提高至每平方米215元。工程完工并结算后，由于楼房出现漏水现象，被告一直未将工程款全部结清，双方为此产生纠纷并经广州市白云区太和镇司法所调解仍未解决，遂成讼。另查，原告无建设工程资质。庭审中，双方对工程欠款90000元无异议，对工程存在漏水的质量问题亦无异议，但双方均明确表示不作工程质量鉴定。双方确认诉讼前，纠纷曾经广州市白云区太和镇司法所调解。以上事实，有“建房工程承包合同”、“关于陈荣华信访事项的复函”及当事人陈述等证据证实。本院认为，由于原告不具备建设工程资质，因此，原、被告双先后方签订的“建房工程承包合同”均为无效合同，对该合同无效双方均有过错。综合本案事实，原告虽无建筑资质，但其实际为被告楼房完成了所需的所有工程项目，被告也确认尚欠原告工程款90000元，故本院认定被告欠原告工程款90000元未支付，已形成债权债务关系；故原告要求被告清偿90000元工程款合理，本院予以支持。至于被告提出的工程质量问题，由于其无确切证据证实房屋漏水责任全在原告，且其不要求作质量鉴定，亦无反诉要求原告修复，故本案不宜处理，被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周伟鹏清偿原告陈荣华工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告周伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 晓 华人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年八月八日书 记 员 欧阳瑞欣洪勇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1907号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向勇强，男，1979年4月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢桂勋、张皓，广东金马波士德律师事务所律师。被告人颜治平，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度中专，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2016年3月30日被羁押，同日被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吕文星、李志兴，广东嘉永律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1795号起诉书指控被告人向勇强、颜治平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人向勇强及其辩护人谢桂勋、张皓，被告人颜治平及其辩护人吕文星、李志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年年初开始，被告人向勇强、颜治平先后接受同案人阮某（另案处理）的雇佣，在本市白云区金沙街黄边南路二街某号一楼、二楼的仓库内，分别从事销售假冒“ＢＭＷ”、“Ｖaleo”、“ＺＦ”注册商标汽车配件的仓管、送货工作。2016年3月30日10时许，公安人员在上址抓获向勇强、颜治平，并从仓库内共计缴获假冒上述注册商标的汽车配件15298个。经鉴定，上述假冒注册商标的汽车配件按照市场价格计算共计18087687元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人向勇强、颜治平结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。向勇强、颜治平犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。向勇强、颜治平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人向勇强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人向勇强是受雇于他人的从犯，主观恶性较小，除工资以外并没获利，属于犯罪未遂，认罪态度较好，请求法庭减轻处罚。被告人颜治平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人颜治平是从犯，犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好，身体情况不适合长期羁押，请求法庭对被告人颜治平适用缓刑。经审理查明，2015年年初开始，被告人向勇强、颜治平先后接受同案人的雇佣，在本市白云区金沙街黄边南路二街某号一楼、二楼的仓库内，分别从事销售假冒“ＢＭＷ”、“Ｖaleo”、“ＺＦ”注册商标汽车配件的仓管、送货工作。2016年3月30日10时许，公安人员在上址抓获向勇强、颜治平，并从仓库内共计缴获假冒上述注册商标的汽车配件15298个。经鉴定，上述假冒注册商标的汽车配件按照市场价格计算共计18087687元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人向勇强、颜治平的供述，被侵权单位委托代理人邓某的陈述，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书和扣押物品清单，营业执照，授权委托书，商标注册证，情况说明，鉴定书，价格鉴定结论书，被告人的身份材料，到案经过。辩护人在庭审上向法庭提交被告人颜治平的病历材料，证明被告人颜治平患有疾病，不适宜长期羁押，本院酌情予以考虑。本院认为，被告人向勇强、颜治平无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人向勇强、颜治平犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向勇强、颜治平销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向勇强、颜治平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两被告人的辩护人关于量刑的相关意见有理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人向勇强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。被告人向勇强扣押在案的现金七万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、被告人颜治平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。被告人颜治平扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）三、缴获的假冒注册商标汽车配件一批以及作案工具组装电脑主机1台（详见扣押清单及提取物证登记表），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月二十三日书记员麦逸纯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3128号原告：彭华（曾用名彭华全）。被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。原告彭华与被告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，后进行了审理。原告彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金18534元；2.判令逾期交房期间的物业费971元；3.判令被告支付交通费200元、通信费100元、误工费500元，合计800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月24日，原告与被告碧桂园公司签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的碧桂园凤凰城凤鸣苑14幢2202室房屋，合同约定交付期限为2013年12月30日前，逾期交房按照总房款的万分之二支付违约金。2013年12月30日至2014年6月期间，原告曾多次到被告处要求拿钥匙收房，但被告工作人员均以需先交物业费为由拒绝交付房屋。2014年6月16日原告只能在交纳了物业费的情况下，才拿到钥匙，被告逾期交房达6个月16天。因被告未能及时送达收楼通知而逾期交房，原告曾于2015年11月30日向句容市人民法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金及物业费，后句容市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已将提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2015）句民初字第2271号案件为原告提起的前诉，本案为原告提起的后诉，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的均为原、被告之间形成的商品房销售合同关系，关于违约金及物业费的诉讼请求相同，故该部分诉讼请求属于重复起诉。关于交通费、通信费、误工费的诉讼请求，该诉讼请求系原告基于被告逾期交房违约给其造成损失而主张赔偿，该诉讼请求亦与前诉的诉讼标的相同，且赔偿损失同违约金一样，都是违约责任形式的一种，诉讼请求实质上与前诉相同，故该诉讼请求仍构成重复起诉。原告认为前诉为被告逾期送达收楼通知而逾期违约，后诉为被告以原告未交物业费为由不交房而逾期违约，故人民法院仍应对本案进行审理。但本案中原告主张的事实并非裁判发生法律效力后而发生的新的事实，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，故本院对原告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告彭华的起诉。原告预交案件受理费154元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一六年八月二十九日书记员  李 璐
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3481号 原告（被告）丁春燕，女，1976年8月9日出生，住成都市新都区， 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都香贝儿食品有限公司，住所地成都市新都区军屯食品工业园区，统一社会信用代码：91510114743631532M。 委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人许萍（该公司人事专员），女，1991年11月3日出生，汉族，住成都市新都区， 原告丁春燕诉被告成都香贝儿食品有限公司（以下简称香贝儿公司）和原告香贝儿公司诉被告丁春燕劳动争议2案，本院分别于2016年7月7日和7月8日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定进行并案审理。依法由审判员陈永珑适用简易程序于7月27日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告（被告）丁春燕及委托代理人林贞祥与被告（原告）香贝儿公司的委托代理人王军、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁春燕诉（辩）称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0174号仲裁裁决。理由是：其于2006年2月到被告香贝儿公司工作，2015年9年从事物流组长岗位工作，工资为3800元。2016年2月22日，香贝儿公司将丁春燕从物流组长岗位调到成品库管岗位，并限期收到通知之日起三日内将工作交接完毕后新岗位报到，如超期未报到者，视为旷工，旷工达3日以上者（含3日）将视为自动离职，公司按自动离职相关规定处理。同时，香贝儿公司采取不让丁春燕进厂的方式阻止其到公司工作，以达成丁春燕自动离职的目的。丁春燕认为香贝儿单方调动工作岗位没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。因此请求判决：1.香贝儿公司向丁春燕出具解除劳动关系证明；2.香贝儿公司向丁春燕支付违法解除劳动关系的赔偿金76000元（3800元/月×10个月×2倍）3.香贝儿公司向丁春燕支付带薪年休假工资26482.76元[（3800元/月÷21.75天/月）×2倍×10天×8年]。 被告香贝儿公司辩（诉）称，原被告之间并未解除劳动关系，至今原告仍在为丁春燕缴纳相社会保险。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0174号仲裁裁决要求向丁春燕支付经济补偿36000元及带薪年休假工资1328元不符合法律规定。因此请求法院判令：香贝儿公司不向丁春燕支付经济补偿36000元及带薪年休假工资1328元。 经审理查明，2006年2月，丁春燕与香贝儿公司建立劳动关系，双方于2014年12月31日签订劳动合同，调岗之前丁春燕岗位为物流组组长。香贝儿公司为丁春燕购买了社会保险。2016年2月22日，香贝儿公司发出调岗通知书，将丁春燕从物流组组长岗位调到物流组库管岗位，并声明自收到通知之日起3个工作日内报到，如超期未报到视为旷工，旷工达3日以上者（含3日），将视为自动离职。后丁春燕称其到香贝儿公司上班，香贝儿公司不让其进入厂区，香贝儿公司主张不让进厂区是门坏了，基于管理临时未让劳动者进门。现香贝儿公司主张双方劳动关系仍存续而丁春燕则认为香贝儿公司已经违法解除双方的劳动关系。 另查，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员于2016年6月1日作出新都劳人仲案字（2016）第0174号仲裁裁决。丁春燕的仲裁请求为：1.裁决香贝儿公司向丁春燕出具解除劳动关系证明；2.香贝儿公司支付丁春燕违法解除劳动合同赔偿金76000元；3.香贝儿公司支付丁春燕带薪年休假工资27953.6元。裁决结果为：一、香贝儿公司支付丁春燕解除劳动关系经济补偿金36000元；二、香贝儿公司支付丁春燕带薪年休假工资1328元。庭审中，双方当事人对仲裁裁决认定丁春燕的月平均工资为3600元均无异议。 以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资表、仲裁裁决书、社保清单、调岗通知书、录像资料、仲裁庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案为劳动争议，主要争议焦点为违法解除劳动合同的赔偿金请求权是否成立的问题。丁春燕主张香贝儿为违法解除劳动合同，而香贝儿公司则认为双方劳动关系依然存在，其一直在为丁春燕购买社会保险。丁春燕提供的视频表明，香贝儿公司将其挡在门外不让其进入公司，经法庭质证，香贝儿公司称是因大门损坏基于安全管理的原因，临时未让丁春燕进门。工资表亦表明，2016年3月开始，香贝儿公司就不再发放丁春燕的工资，其抗辩理由是丁春燕未到岗工作因其未发放工资。本院认为，有无劳动关系的标志是有无劳动用工事实而非是否为劳动者购买社会保险，以上事实与香贝儿公司提出的双方仍存在劳动关系的主张并不相符，且与法律规定不符。因此，本院认定香贝儿公司已违法解除与丁春燕的劳动合同，应当向丁春燕支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，赔偿金的具体数额为76000元（3600元/月×10个月×2倍）。 关于香贝儿公司是否应当支付带薪年休假工资的问题。在法庭审理和仲裁庭审中，双方当事人均认可春节共放假9天，丁春燕已进行补休6天，还有4天未补休。因此，香贝儿公司应当支付丁春燕带薪年休假工资5296.55元[（3600元/月÷21.75天）×4天×8年]。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都香贝儿食品有限公司的全部诉讼请求； 二、确认原告（被告）丁春燕与被告（原告）成都香贝儿食品有限公司的劳动关系已经解除； 三、原告（被告）成都香贝儿食品有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付被告（原告）丁春燕81296.55元； 四、驳回原告丁春燕的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2案的案件受理费共计10元（已因适用简易程序而减半收取），由原告（被告）丁春燕负担5元，被告（原告）成都香贝儿食品有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈永珑 二〇一六年八月一日 书记员  毛 敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执恢字第35号王庆秀、路伟与乐陵市兴华运输有限公司、薛国营机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2010）商民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因乐陵市兴华运输有限公司、薛国营未主动履行生效法律文书确定的义务，王庆秀、路伟向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年08月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2010）商民初字第1000号民事判决书履行完毕。二〇一六年八月五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初2109号 原告刘继祖，男，汉族，1971年9月6日出生，住泉州市泉港区。 被告刘腾龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住泉州市泉港区。 原告刘继祖与被告刘腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘继祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继祖撤回起诉处理。 审判员  欧建平 二〇一六年八月三十日 书记员  庄雅婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初2696号原告：卢志康，男，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址广州市白云区，被告：郭仲明，男，汉族，1980年3月2日出生，身份证住址广州市白云区，原告卢志康与被告郭仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢志康到庭参加了诉讼，被告郭仲明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢志康诉称：被告以做生意为由，分别于2015年8月8日、2015年9月20日、2016年1月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币80000元、30000元、30000元，共140000元。被告借款后一直未归还。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭仲明辩称：无答辩。原告为支持其诉讼请求及所诉事实和理由举证如下：证据1：2015年8月8日，原告与被告之间签订的《借款合同》，证实被告借款80000元及被告未按合同约定还款的事实；证据2：2015年9月20日，原告与被告之间签订的《借款合同》，证实被告借款30000元及被告未按合同约定还款的事实；证据3：2016年1月1日，原告与被告之间签订的《借款合同》，证实被告借款30000元及被告未按合同约定还款的事实。庭审中，1、原告明确表示其与被告之间为邻居，借款给被告是基于对其的信任；2、原告明确表示其借予被告的140000元是分别以现金方式出借。3、原告明确表示其出借80000元借款给被告后，被告按口头约定的利率（每月按2%计算）支付过该笔借款三个月的利息共4800元。4、原告保证其所举证据真实性和取证程序合法性。被告因下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告所诉事实、理由及所提交的证据，本院查明事实如下：2015年8月8日，原告（甲方、出借人）与被告郭仲明（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币80000元；借款期限为60天，即自2015年8月8日起至2015年10月7日止：2015年9月20日，原告（甲方、出借人）又与被告郭仲明（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币30000元；借款期限为60天，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止；2016年1月1日，原告（甲方、出借人）再一次与被告郭仲明（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币30000元；借款期限为60天，即自2016年1月1日起至2016年3月31日止。上述《借款合同》均约定：借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按借款额每日千分之三支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼全保费、执行费、交通费）等。被告郭仲明在上述合同乙方落款处签名并按指模，原告在甲方落款处签名。上述合同签订后，原告依合同约定以现金的方式分别给付被告借款80000元、30000元、30000元，合计140000元。被告借款后，未依合同约定的期限履行还款义务，但期间支付了80000元借款三个月的利息共4800元，但该利息没有超过法律规定。本院认为：原告与被告之间签订的三份《借款合同》内容无违反法律禁止性规定，具有法律效力，双方应依合同约定的权利义务履行。上述《借款合同》签订后，原告依合同约定以现金的方式分别给付被告借款80000元、30000元、30000元，合计140000元，履行了合同约定的义务。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还140000元借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭仲明向原告卢志康偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告郭仲明负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  肖 群人民陪审员  梁敏慈二〇一六年八月二十日书 记 员  黄嘉薇