wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2674号原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。主要负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：刘志,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈淏春,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡同兴，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡同兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志、陈淏春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还借款本金751320.56元及欠款之日起至实际还款日止的利息、罚息；3.如被告未能归还借款本息，原告享有对抵押物昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园11幢24层2407号房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；4.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费45079.23元。事实和理由：2012年7月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款86万元，借款时间为2012年7月5日至2027年7月5日，贷款利率为6.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定被告应按月偿还借款本息，如未偿还借款本息，原告有权要求提前收回借款本息。同时，约定被告将其所有的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园11幢24层2407号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年7月5日，原告依合同约定向被告支付借款86万元。现被告已多次未按合同约定归还借款本息，严重违反了合同约定。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了八组证据。被告未到庭，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的八组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2012年7月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为86万元。贷款期限180个月，即2012年7月5日至2027年7月5日。贷款利率为浮动利率，即按照基准利率进行调整，首期执行利率为6.8%。还款方式为等额本息还款，每月还款7634.08元。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告将其所有的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园11幢24层2407号房屋为上述借款提供抵押担保等主要内容。同日，原告向被告指定账户发放了贷款86万元。2015年7月10日，被告提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告于2015年7月5日起未按约定向原告归还借款本息。截止2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金751240.56元、利息15273.91元。2016年1月26日，被告归还了80元。原告为实现债权而支付了律师费45079.23元、公告费86.67元、邮寄费44元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年10月27日，被告尚欠原告借款本金751240.56元、利息15273.91元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2015年10月28日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息（扣除80元），该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告自愿将其所有的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园11幢24层2407室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为20416元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告胡同兴于2012年7月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡同兴于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金751240.56元及截止2015年10月27日的利息15273.91元，并承担上述借款本金自2015年10月28日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告胡同兴于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费20416元；四、被告胡同兴未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告胡同兴所有的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园11幢24层2407室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11764元、邮寄费44元、公告费86.67元，以上合计11894.67元由被告胡同兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年八月一日书 记 员  罗娅琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第493号申请执行人：余亨明，男，汉族，1963年7月6日生，重庆市人，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人：吴丽书，女，汉族，1975年3月10日生，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：******************。关于申请执行人余亨明申请执行被执行人吴丽书民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人余亨明于2016年2月2日向本院申请执行，本案执行标的300000元，执行费15400元（未收）。本案在执行过程中，本院未查询到被执行人银行存款，查封了被执行人的两辆车辆，但现在找不到该车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年八月十九日书记员  邓谷骏
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执1834号常州鸣蛟进出口有限公司、常州佳灵药业有限公司：常州鸣蛟进出口有限公司与常州佳灵药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案执行，申请人已经收到全部案款，其向本院申请执行的常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50186号原告董艳，女，1981年10月16日生，户籍地安徽省淮南市。原告郭刚，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郭涵，男，2006年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱丽玲，女，1988年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告董艳、郭刚、郭涵诉被告朱丽玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年八月十六日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执714号之一 申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路**鸿基大厦**，组织机构代码09176769-5。 被执行人：陈月连，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人陈月连行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人陈月连除其名下的肇庆市端州区龟山路东侧肇庆锦绣山河花园二区18号楼1单元806房（产权证号：02××88）外，无其他适宜财产可供本案执行。申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局要求暂不处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执714号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李子昊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初752号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人牟云元，男，生于1973年1月12日，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市，住四川省广安市前锋区。被告人牟云元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人钱春成，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）749号起诉书指控被告人牟云元犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）592号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人牟云元及其辩护人钱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日10时许，被告人牟云元在本市官渡区小板桥老昆洛路路边盗窃被害人张某的一部白色OPPO手机后逃跑，被巡防人员当场抓获，在其身上缴获被盗手机一部。经鉴定，涉案OPPO手机价格为人民币835元。上述事实，被告人牟云元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人牟云元扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：被盗财物价值人民币835元。建议本院对被告人牟云元判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人牟云元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对辩护人提出被告人牟云元被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；对于辩护人提出本案巡防人员是有预防犯罪的职责，若及时制止，本案就不会发生，巡防人员没有做到预防的目的的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人提出判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，显与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人牟云元处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人牟云元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟云元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年八月十七日书记员  张 志
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2152号原告：伊川县学富铸造材料有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡辛庄村。法定代表人：焦学富，该公司经理。被告：伊川县栋梁废旧物资回收有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：梁卫民，该公司经理。原告伊川县学富铸造材料有限公司诉被告伊川县栋梁废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县学富铸造材料有限公司以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告伊川县栋梁废旧物资回收有限公司的起诉。本院认为，原告伊川县学富铸造材料有限公司申请撤回对被告伊川县栋梁废旧物资回收有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川县学富铸造材料有限公司撤回对被告伊川县栋梁废旧物资回收有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县学富铸造材料有限公司负担。审判员  王桥坡二〇一六年八月八日书记员  岳永信
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16678号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠。被执行人范小勇，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初22263号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与范小勇信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人范小勇有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人范小勇有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初22263号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年八月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6499号原告丁慧贞，女，汉族，1986年11月26日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址河南省濮阳市，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人夏晓龙，该公司员工，联系。原告丁慧贞诉被告郭建首、郭朋亚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁慧贞的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。庭审中原告丁慧贞向本院提出对被告郭建首、郭朋亚撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告丁慧贞诉称，2015年10月8日14时40分许，郭建首驾驶豫Ａ×××**号车沿濮水路由北向南行驶至铁邱路交叉口南500米处时，与前方同向行驶的丁慧贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、丁慧贞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭建首负事故的主要责任，原告丁慧贞负事故的次要责任。经鉴定，原告丁慧贞构成十级伤残。原告的损失包括误工费13783.1元、护理费2705.88元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元、施救费200元、伤残赔偿金21706元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9858.75元，要求被告保险公司赔偿54593.73元；诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费不属保险赔偿范围，不同意承担。经审理查明，2015年10月8日14时40分许，郭建首驾驶豫Ａ×××**号车沿濮阳市濮水路由北向南行驶至铁邱路交叉口南500米处时，与前方同向行驶的原告丁慧贞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、丁慧贞受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭建首负事故的主要责任，原告丁慧贞负事故的次要责任。另查明，原告丁慧贞于事故当日入住濮阳市人民医院，于同年11月9日出院，共计住院32天，住院期间由丈夫冯培杨护理。2016年3月20日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁慧贞构成交通事故十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。原告丁慧贞的被抚养人有长女冯迪，出生于2004年6月4日；次女冯潇，出生于2006年3月24日；儿子冯迪斐，出生于2009年4月17日。原告为农村居民。事故发生后，原告为施救车辆花费施救费200元。又查明，事故车辆豫Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告保险公司于2015年10月23日向原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，郭建首与原告丁慧贞分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告丁慧贞系非机动车驾驶方，郭建首系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫Ａ×××**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、误工费12939.97元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，原告请求按163天计算，本院予以准许；2、护理费2705.88元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按32天，有1个护理人员计算；3、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算；4、住院伙食补助费1600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按32天计算；5、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；6、残疾赔偿金21706元。参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，按20年的10%计算；7、鉴定费700元，依据原告向本院提交的鉴定意见书及有效票据予以确认；8、被抚养人生活费9858.75元。参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年的标准，按10%的系数、由2人抚养，原告请求被抚养人冯迪的生活费按照6年计算，冯潇的生活费按照8年计算，冯迪斐的生活费按照11年计算，本院予以准许。9、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、施救费200元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计54990.6元。其中交强险医疗费用项下2240元，死亡伤残赔偿项下52550.6元，财产损失项下200元。被告保险公司已经向原告丁慧贞垫付医疗费10000元，医疗费用项下10000元的限额已支付完毕，不应重复支付。被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告丁慧贞共计52750.6元（52550.6元+200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告丁慧贞损失共计52750.6元；二、驳回原告丁慧贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元（原告已交1704元，应退539元），由原告丁慧贞负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1126元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚代理审判员  宗晓晓人民陪审员  魏艺杰二〇一六年八月十六日书 记 员  魏香玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1553号原告:文山市某某信用合作联社，组织机构代码：。法定代表人:杨某某，该联社理事长。住所地：文山市开街道办事处普阳路（州地税局对面）。委托代理人:郭某某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:魏某某，男，1987年2月17日生，彝族，云南省丘北县人，大学文化，住文山市。被告:刘某，男，1965年2月24日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，住文山市。被告:赵某某，女，1966年6月6日生，壮族，云南省文山市人，大学文化，住文山市。委托代理人:刘某，男，1965年2月24日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，住文山市，系被告赵某某丈夫，特别授权）。原告文山市某某信用合作联社与被告魏某某、刘某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告文山市某某信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市某某信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市某某信用合作联社撤回起诉。案件受理费37210元，减半收取18605元，由原告文山市某某信用合作联社负担。审判员  赵俊斌二〇一六年八月十五日书记员  杨文娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2146号原告：蒋永华，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：张红松、徐琴，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：查云生，男，汉族，1959年5月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告蒋永华诉被告查云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋永华及其委托代理人张红松到庭参加诉讼，被告查云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永华诉称：2015年7月21日，原告蒋永华与被告查云生签订《借款协议》，约定被告查云生向原告蒋永华借款人民币12万元，借款期限为3个月，自2015年7月21日至2015年10月20日，约定借款月利率为2%。协议签订后，原告向被告出借人民币12万元，被告查云生向原告出具了收条确认已于2015年7月21日收到借款人民币12万元。借款期限届满后，被告支付了借款期限内的利息，借款本金仅归还了人民币6万元，故诉至法院请求判令：一、被告查云生偿还原告借款本金6万元，并按24%的年利率向原告支付自2015年10月21日起至偿还之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告查云生无答辩。本院依法确认以下案件事实：2015年7月21日，原告蒋永华与被告查云生签订《借款协议》，约定被告查云生向原告蒋永华借款人民币12万元，借款期限为3个月，自2015年7月21日至2015年10月20日，约定借款月利率为2%。协议签订后，原告向被告出借人民币12万元，被告查云生向原告出具了收条确认已于2015年7月21日收到借款人民币12万元。借款期限届满后，被告支付了借款期限内的利息，借款本金仅归还了人民币6万元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款协议、收条、活期账户对账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告查云生于2015年7月21日向原告蒋永华借款人民币12万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告查云生应依约向原告履行还款义务。关于原告逾期利息的主张，因原、被告双方约定的逾期利息超过法律规定的上限年利率24%，故本院按照年利率24%支持其逾期利息的主张，本院认定逾期利息的计算从2015年10月21日起算。被告查云生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查云生于本判决生效之日偿还原告蒋永华借款本金人民币6万元，并按照年利率24%支付该款自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告查云生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝行思
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1275号原告孙威，男，生于1982年8月25日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。原告杜江燕，女，生于1987年4月9日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。委托代理人罗玉琪，甘肃陇远律师事务所律师。被告郭亮，男，生于1991年10月20日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告张志宇，男，生于1993年2月19日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被告魏小路，男，生于1992年9月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告管小杰，男，生于1993年7月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告成乾，男，生于1994年4月4日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。本院在审理原告孙威诉被告郭亮、张志宇、魏小路、管小杰、成乾健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告以双方协商解决并履行为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙威、杜江燕撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。审判员  谢海燕二〇一六年八月十六日书记员  董庆君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11123号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人罗娅娅，女，1988年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与罗娅娅其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款43333.85元及相应利息、滞纳金、手续费134495.81元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费2237.51元并承担本案执行费2601.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗娅娅的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1149号原告乔玉美，女，1980年8月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告唐道勇，男，1971年5月22日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，现住云南省嵩明县。被告刘金梅，女，1973年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告刘桂洪，男，1970年2月2日生，汉族，云南省嵩明县人，土地局公务员，住云南省嵩明县。原告乔玉美与被告唐道勇、刘金梅、刘桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由助理审判员朱柱敏独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔玉美，被告刘金梅、刘桂洪到庭参加了诉讼，被告唐道勇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告唐道勇、刘金梅系夫妻关系，被告唐道勇、刘金梅请胞兄刘桂洪担保找我借钱用于经营弥勒矿山，并用盟台西路226号的商铺住房作为抵押。2015年8月19日借款240000元，约定利息为月息2.5%，即每月合利息6000元，约定还款期限为2016年1月30日，到期后我多次催要，被告一再拖延，我找到担保人刘桂洪，被告刘桂洪叫我到法院起诉，无奈我只能向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告唐道勇、刘金梅偿还我借款本金240000元，利息每月6000元（从2015年8月19日起至本息还清之日止）。2、由被告刘桂洪对欠款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告唐道勇未到庭应诉和答辩。被告刘金梅辩称：1、对于向原告借款240000元的事实予以认可并愿意偿还该借款，只是我目前经营亏损，暂时无力偿还，希望原告能够给予一定的期限；2、2013年9月27日，我向原告借款240000元，约定借期一年，利息按月利率2.5%支付，2015年借款到期后，我与原告商量后重新开具借条，将借款时间约定为自2015年8月29日起至2016年1月30日止，月利率2.5%，月底支付利息，我因经营亏损无力按时归还；3、担保人刘桂洪是在我的强迫下签的字，借款由我和唐道勇负责偿还，担保人没有责任；4、我因经营亏损暂时无力偿还，我还有部分债权没有追回，现已向法院提起诉讼。综上，我愿意归还原告借款本金，利息无力支付。被告刘桂洪辩称：1、该借款是事实，但以什么方式交付我并不清楚；2、被告刘金梅、唐道勇向原告出具借条时，被告刘金梅让我充当担保人，因我们系亲兄妹，我无奈签字；3、我在借条上签字时，与原告口头约定该笔借款在被告刘金梅、唐道勇不履行债务时，由我承担保证责任；4、我与原告并未订立保证合同，也未对保证合同规定的内容进行约定，我与原告之间不具备合法的保证合同关系，原告要求我承担保证责任，不符合法律规定；5、我与原告口头约定该笔借款在被告刘金梅、唐道勇不履行债务时，才由我承担保证责任，退一步说，我承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，且原告主张的利率、利息明显高于法律规定，属高利贷，不受法律保护。综上，我与原告之间不存在法律意义上的保证与被保证的关系，原告主张由我对本案欠款本金及利息承担连带赔偿责任的诉求于法无据，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。原告乔玉美针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、借条一份，欲证明被告唐道勇、刘金梅向原告借款的事实；3、土地证一本，欲证明被告用盟台西路226号商铺做抵押的事实。经质证，被告刘金梅、刘桂洪对上述证据没有意见。被告刘金梅在法定举证期限内向本院提交了：1、借条复印件4份，欲证明原被告之前存在多笔借贷关系，及此次借款24万是原先借款多次累计起来，并不是一次性借款的事实；2、还利息记录一份，欲证明被告一直向原告支付利息的事实。经质证，原告乔玉美对证据1表示之前存在多次借款，但是24万不是多笔积累起来的，是一次性借款；对证据2表示是被告自己写的，其不清楚。被告刘桂洪对上述证据没有意见。被告刘桂洪在法定举证期限内向本院提交了借条照片一份，欲证明借款24万是2013年的借贷关系，后因为被告不能还款，换了一份借条（即本案借条）。经质证，原告乔玉美对该证据不予认可，认为应以借条为准。被告刘金梅表示24万是2013年借的，一直支付2.5分的利息，后来因为几个月没有支付利息，就于2015年8月19日重新写了借条给原告。被告唐道勇未到庭质证，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告唐道勇、刘金梅系夫妻关系，被告刘桂洪系被告刘金梅的哥哥。2013年9月27日，被告刘金梅以经营矿山为由向原告乔玉美借款240000元，被告刘金梅、唐道勇向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算支付利息。后因被告不能按期支付利息，2015年8月19日，经双方协商，由被告刘金梅、唐道勇重新向原告乔玉美出具借条，双方约定借款期限自2015年8月29日起至2016年1月30日止，利息按月利率2.5%计算支付。被告刘桂洪作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐道勇、刘金梅、刘桂洪未偿还原告乔玉美借款本金及利息本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告乔玉美与被告唐道勇、刘金梅之间存在240000元借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告刘金梅、唐道勇偿还自2015年8月29日起至全部借款本息还清之日止的利息，按月利率2.5%计算支付的主张，因月利率超过了法律规定，本院依法确认为按月利率2%计算支付；因被告刘桂洪作为保证人在借条上签字捺印，且尚在保证期间内，因未约定保证方式，应视为连带保证，故原告乔玉美要求被告刘桂洪对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐道勇、刘金梅于判决生效后十日内一次性偿还原告乔玉美借款本金人民币240000元及利息（自2015年8月29日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算支付）。二、被告刘桂洪对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告乔玉美的其他诉讼请求。案件诉讼费6264元，减半收取3132元，由被告唐道勇、刘金梅共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员  朱柱敏二〇一六年八月八日书 记 员  杨鸿玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1251号罪犯何猛，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县午街铺镇大水塘村委会路口村前寨路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2014年2月7日作出(2013)红中刑二终字第160号刑事判决，以被告人何猛犯参加黑社会性质组织、抢劫、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁、强迫交易、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯、黑社会性质组织骨干成员。本院认为，罪犯何猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何猛减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月16日起至2031年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12743号罪犯字志光，男,1981年6月25日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）耿刑初字第133号刑事判决,以被告人字志光犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7244号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字志光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字志光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字志光减去有期徒刑九个月(刑期自2012年9月11日起至2026年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初224号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年6月15日生，白族，职高文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日0时30分许，被告人杨某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区“百信商场”门前路段时，民警对其进行检查，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为169mg/100ml。随后，民警将杨某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年5月10日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某某的血样进行了酒精定量检测，检测结果为206.25mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年八月十九日书记员  王琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2745号原告王漩，女，汉族。被告云南裕兴置业有限公司幸福源分公司。统一社会信用代码915328000546509490。住所地景洪市幸福源******。负责人方应成。本院在审理原告王漩与被告云南裕兴置业有限公司幸福源分公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告王漩以被告已偿还欠款为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王漩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王漩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王漩负担。审判员  陈德明二〇一六年八月二十三日书记员  李 渊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初980号原告周安喜，男，1954年10月10日生，回族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。原告聂国芬，女，1955年11月5日生，回族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所工作人员，受华坪县法律援助中心指派担任诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。原告周付林，男，1975年9月4日生，回族，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被告陶剑国，男，1969年9月26日生，汉族，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人张明慧，女，1972年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人高伦，男，1968年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县，系第三人丈夫，代理权限为特别授权代理。原告周安喜、聂国芬、周付林诉被告陶剑国及第三人张明慧排除妨碍纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法追加张明慧作为第三人参与诉讼，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂国芬及委托代理人陈云贵，被告陶剑国及委托代理人冉光富，第三人委托代理人高伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们是兴泉镇兴泉村委会**村民，被告是五组村民。我们在二组拥有三块共计承包地2.7亩，2007年被告从第三人张明慧处流转的一宗土地与我们承包地1.353亩一宗相邻。2009年被告在该宗流转土地上修建了房屋，2016年被告在原有房屋基础上扩建范围已经超越了我们双方土地边界，已侵占了我们的承包地约0.08亩并在该土地上搭建了采光瓦棚，为维护我们的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、被告停止侵权、拆除搭建在我们承包地范围内的临时性建筑，并返还承包土地0.08亩；2、案件受理费由被告负担。被告陶剑国辩称，2007年我从第三人张明慧处流转得来一宗土地约2分，该土地东面与三原告的承包地相邻，在三原告承包地坎下2米左右，我们双方土地是以田埂为界的，2009年我在该土地上修建房屋时与三原告承包地留有一定通道。现在土地边界田埂还在，三原告在田埂上种植的花椒树延伸到我的土地范围内，我把花椒树砍了后双方才引发了纠纷的，我并没有侵占三原告的承包地，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回三原告的诉讼请求。第三人张明慧述称，我与被告调换了土地是事实，我调换给被告的土地东面与三原告的承包地相邻，土地边界是清楚的，请求人民法院在查清事实后作出公正判决。庭审中围绕双方是否侵权等焦点问题，三原告出示了下列证据：1、农村土地承包经营权证一份；2、现场照片五张，拟证明2016年被告越界在三原告的承包地上搭建采光瓦棚已侵犯了三原告土地使用权的事实，经被告质证认为对三原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为该证据与客观事实不相符合；经第三人质证认为对原告提交的两组证据均无异议。经审查三原告出具的两组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告陶剑国出示了下列证据：1、换地协议一份；2、农村居民用地申报表及居民建房用地批准书各一份；3、证明一份；4、农村土地承包经营权证登记簿一份；5、照片两组共计十四张，拟证明2007年被告从第三人张明慧处流转所得土地一宗，2009年被告在该土地上修建房屋时东面与三原告的承包地相邻处保留有一定距离，2016年被告是在自己土地上搭建的采光瓦棚并未侵占三原告承包地的事实。上列证据经原告质证认为对被告提交的第1、4、5组证据无异议，认为第2组证据与本案没有关联性，对第3、5组证据有意见；经第三人质证对被告提交的证据均无异议。经审查被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。第三人张明慧无书面证据向法庭提交。经审理查明，原、被告均属华坪县兴泉镇兴泉村委会村民，周安喜与聂国芬系夫妻关系，周付林是周安喜、聂国芬的儿子。2006年3月27日被告陶剑国与第三人张明慧签订协议约定双方互换土地，被告互换所得的一宗土地东面与三原告的承包地一宗1.353亩坎下2米左右处相邻，双方土地以地坎为界。2009年被告申请在互换所得的土地上修建房屋并经有关部门批准后，被告在该土地上修建了房屋，被告修建房屋时东面与三原告的承包地保留有一定距离的通道。2016年被告在所留通道一侧紧临三原告的承包地坎边处浇筑水泥并搭建了采光瓦棚。经本院实地查看被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，且所搭建采光瓦棚顶架从空中侵入三原告的承包地范围内。现三原告认为被告搭建的采光瓦棚超越了双方土地边界，已侵占了三原告的承包地约0.08亩，被告则认为三原告在承包地坎边种植的花椒树侵入自己的土地范围内，双方之间发生纠纷后经兴泉村委会、兴泉镇人民政府调解无果，故三原告起诉来院。本院认为，原告周安喜、聂国芬、周付林以土地承包经营权为案由提起诉讼，但经本院审理认为本案是双方之间因相邻土地引发的排除妨碍纠纷，应以排除妨碍为案由较为恰当。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨害或损失的，应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失。本案中，2016年被告在房屋东面所留通道一侧紧临三原告的承包地坎边浇筑水泥并搭建了采光瓦棚，被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，且采光瓦棚顶架也从空中侵入三原告的承包地范围内，已妨碍了三原告的土地使用权，因此，三原告要求被告停止侵权并拆除部分采光瓦棚的诉讼请求，本院予以支持。被告所搭建的采光瓦棚与三原告种植有花椒树的地坎边紧密相连，庭审中三原告也未提供证据予以证明被告所搭建采光瓦棚的土地归其所有，因此，三原告要求返还承包地0.08亩的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶剑国立即停止侵权，在本判决生效后十日内拆除搭建在紧临原告周安喜、聂国芬、周付林承包地坎边一侧的采光瓦棚及顶架，并留有一定的通道。二、驳回原告周安喜、聂国芬、周付林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周安喜、聂国芬、周付林负担50元，由被告陶剑国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  谷树才二〇一六年八月三十日书记员  李 俊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1187号 原告：富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场。 组织机构代码证：07760954-3。 法定代表人：王国礼，男，1980年3月12日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系该屠宰场负责人。 地址：富源县黄泥河镇黄泥河居委会三道沟。 被告：张双全，男，1954年8月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场诉被告张双全排除妨害纠纷一案，原告以该案经法院组织调解，被告已将其堵塞在富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场门口的9B2006444号车辆开走，妨害已经排除为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场撤回起诉。 本案诉讼费人民币1450元，退还原告富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场人民币725元，其余人民币725元由原告富源县黄泥河镇生猪定点屠宰场负担。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年八月十八日 书 记 员  石艳丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1940号原告尹树姿，女，汉族，1978年8月8日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告陈光茂，男，汉族，1975年11月7日生，云南省广南县人，户籍所在地：广南县，现住文山市。原告尹树姿与被告陈光茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法于2016年6月24日、7月8日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。经过了解原告提供的被告的住所并非唯一确定住址且被告陈光茂已离开了原住地，被告陈光茂已移居新址且新址不详无法送达诉讼文书。原告尹树姿诉称，2014年9月15日，经被告的亲戚车安壁（也是本案的证明人）介绍，在车安壁家由被告向原告借款14万元，约定于2015年7月15日还款，被告出具《借条》一张交原告持有。还款期限届满后，被告至今未还款。原告于2016年6月17日向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令由被告返还原告借款14万元；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告陈光茂已离开该居住地，现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告尹树姿的起诉。案件受理费3100元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月四日书记员  罗娅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执00486号申请执行人乌仁花，1963年10月25日出生，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园小区****楼******。申请执行人玉柱，1963年3月27日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰东街阳光**园******。被执行人满达，1962年11月12日，住，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区边防家园**楼**/div>本院在执行乌仁花、玉柱申请执行满达合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：中止(2015)赛民初字第05068号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭云生审判员 荣丰代理审判员 云峰二〇一六年八月二十三日书记员 李晓瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12859号罪犯刘楚平，男，1975年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人刘楚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉;云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二Ｏ一一年十月二十七日以(2011)昆刑抗字第9号刑事判决书,维持对原审被告人刘楚平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘楚平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘楚平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘楚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘楚平减去有期徒刑五个月(刑期自2010年3月16日起至2018年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执285号 本院在执行李某某申请王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25895号罪犯特觉次鬼，男，1993年1月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0-0年二月二十三日作出（2010）大中刑初字第27号刑事判决，以被告人特觉次鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、二o一三年八月四日、二o一四年八月四日、二o一五年八月四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉次鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯特觉次鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯特觉次鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯特觉次鬼准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初1025号 原告：刘明翠，女，1958年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：蒋树文，男，1966年2月16日出生，汉族，职业和住址不详。 原告刘明翠与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）、被告蒋树文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘明翠与被告北泉建安公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。被告蒋树文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘明翠向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的货款27200元；2、被告偿付原告利息损失4614元（27200×5.85‰×29个月）；3、被告给付原告索款交通费500元；4、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年，被告北泉建安公司下属皓远分公司承建了石河子市义乌小商品城C、D座施工工程项目，被告蒋树文任该工程的项目经理。在施工期间，原告给被告蒋树文工地供应模板，共计价值47200元，有被告在原告格式形欠条上签名，被告在2013年年底给付了20000元，尚欠27200元未付。有被告蒋树文签名表示认可该笔债务。后原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由和借口相互推诿拒不给付。 北泉建安公司辩称：原告诉状中所称的皓远分公司已于2012年4月28日注销，故对于原告诉称皓远分公司在2013年承建项目工程的表述，被告北泉建安公司不予认可。被告蒋树文并非被告北泉建安公司的员工，也未与被告北泉建安公司建立相应的法律关系，被告蒋树文的行为与被告北泉建安公司无关。被告北泉建安公司未与原告建立模板买卖合同关系，不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告对被告北泉建安公司的诉讼请求。 蒋树文未作答辩。 根据庭审中原告和被告北泉建安公司举证、质证，并经本院审查确认且在卷佐证的当事人陈述、欠条及工商注销登记信息查询单等证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告刘明翠向被告蒋树文施工工地提供了总价款为47200元的建筑模板。之后，被告蒋树文仅支付了货款20000元，尚下欠27200元未付。 2011年7月18日，石河子北泉建筑安装工程有限责任公司皓远分公司成立。2012年4月28日，该分公司已在当地工商行政管理部门办理了注销登记手续。 本院认为：原告与被告蒋树文形成的是事实上的买卖合同关系，不违反法律规定，应为合法有效。原告已履行了供货义务，被告蒋树文未及时清偿货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此，对原告要求被告蒋树文支付货款27200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告蒋树文就欠款给付时间及利息未进行约定，故对原告要求赔偿利息损失的诉求，本院不予支持。原告诉请索款费用500元，没有举证证明，本院则不予支持。被告北泉建安公司并非本案买卖合同的相对方，也没有证据证实其与被告北泉建安公司形成了事实上的买卖合同关系，故被告北泉建安公司不应在本案中承担民事责任。被告蒋树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋树文于本判决生效后十五日内给付原告刘明翠货款27200元； 二、驳回原告刘明翠要求被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告刘明翠的其他诉讼请求。 案件受理费604元，送达费90元，公告费500元，合计1194元（原告刘明翠已预交），由被告蒋树文负担，与前款同期一并给付原告刘明翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  吴桂珍 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  田丽丽 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0821民初165号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。被告杨文斌，男，，住宁洱县本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判长  查方艳审判员  王建兵审判员  施红强二〇一六年八月二十三日书记员  李亚男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更769号罪犯张忠付，男，1983年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月25日作出(2012)西刑初字第177号刑事判决，以被告人张忠付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第449号刑事裁定，对罪犯张忠付减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2026年1月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张忠付在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张忠付自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张忠付确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠付减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15406号本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22365号程凤桃与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人程凤桃也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22365号判决主文内容第二、三项的本次执行程序的执行。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初10159号原告：华京燕，女，1956年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。)，经营地上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号。委托诉讼代理人：靳玉。被告：靳玉，男，1983年5月25日生，汉族，户户籍地安徽省，上海市嘉定区。原告华京燕与被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、被告靳玉服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华京燕向本院提出诉讼请求：1、两被告退还全部会费人民币(本案币种同)11680元；2、由于两被告的消费欺诈行为，两被告赔偿原告损失费35040元。事实和理由：原告于2014年5月17日购买马陆H3健身会所主副卡5年会籍，共计11680元。该会所承诺于2014年6月开业，但届时并未开业，直至2015年5月开业，但至2016年1月已进入实际关门状态。2016年其门口贴出告示：“马陆H3游泳健身会所于2016年1月筹备内部装修，预计2016年3月重新使用，若无法使用，本人承诺按会员卡使用情况退款，因装修影响的时间以双倍时间作为补偿。”。被告并分别于2016年1月4日、7日、9日在微信公众号上作出承诺。届时，原告得知会所已决定不再开业。原告认为，两被告的行为侵犯了消费者的知情权，且未履行合同承诺，故原告为维护合法权益而提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告靳玉应于2016年10月30日前退还原告华京燕人民币9344元；被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。对被告靳玉的上述付款义务承担连带责任；如被告逾期支付，原告华京燕有权按10000元申请强制执行；二、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳玉负担。该款被告靳玉应于2016年10月30日前直接给付原告，被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，身份同前)对被告靳玉负担之款承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一六年八月二十六日书记员  潘存芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12875号罪犯冷祥虎，男,1991年2月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）晋法刑初字第16号刑事判决,以被告人冷祥虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷祥虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冷祥虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冷祥虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冷祥虎减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执140号申请执行人刘晓娜，女，1984年9月24日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人河北亿源达电力装备科技有限公司，住所地盐山县城西门外开发区法定代表人：杨国强。本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院民事调解书，于年月日向被执行人河北亿源达电力装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北亿源达电力装备科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北亿源达电力装备科技有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年八月十日书记员  刘 闯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第660号之二 申请执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司周皋分公司，住所地：芜湖县六郎镇永和村。 法人代表袁邦龙，该公司负责人。 委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）师事务所律师。 委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）师事务所实习律师。 被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐阁塘村蘑菇岭。 法定代表人蓝轩。 被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：芜湖机械工业园。 法定代表人蓝轩，董事长。 申请执行人根据已发生法律效力的华南国仲深裁（2014）D215号裁决书向本院申请执行。依上述裁决书，被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙材料有限公司共同向申请执行人支付欠款人民币23407866.91元及其利息（利息计算以人民币23407866.91元为基数，自2014年6月25日起算，年利率为6.00%，计至实际付清之日）；申请执行人对由其施工的涉案工程享有建设工程款（不包括利息）优先受偿权；被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司、东莞市华轩幕墙材料有限公司共同承担申请执行人因提起华南国仲深裁（2014）D215号仲裁一案而实际支出的律师费人民币400000元及仲裁费232402.30元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。 在执行过程中，东莞市中级人民法院于2014年12月25日立案执行，后将该案移送到本院执行。东莞市中级人民法院依据其作出的（2014）东中法执字第43号之一执行裁定书于2015年3月20日依法轮候查封被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司名下位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光大道2799号01幢1#厂房、02幢、03幢综合楼(所有权证号：房地权证芜县字第××、20××59、20××57)，上述房产查封期限均为三年。并于2015年3月20日依法档案轮候查封被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司名下位于安徽新芜湖经济开发区的土地使用权[土地证号：芜国用（2013）第000436、0004**]，查封期限为两年。因上述财产位于安徽省芜湖县人民法院辖区内，本院依法将本案委托该院处理，但是该院没有接受本院的委托。现本院已经请求上级法院协调委托执行事项，故上述财产暂无法处理。本院于2016年8月22日依法档案轮候查封被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司持有的东莞市成功幕墙建材有限公司的股权，查封期限为三年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十四日 书记员林 仲 平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执479号申请执行人：杨谨伊，女，汉族，1987年8月19日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘艳淘、吴俊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：戴惠荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南荣旺石业有限公司。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。住所：云南省昆明市青年路鸿程广场**。被执行人:角云，女，汉族，1969年9月8日出生，，住云南省昆明市五华区被执行人：昆明浩磊石材销售有限公司。法定代表人：余国权，系公司总经理。住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家第一、二股份合作社昆明西部建材石材市场新区**被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。法定代表人：李胜江。本院受理的杨永明申请执行戴惠荣、云南荣旺石业有限公司、角云、昆明浩磊石材销售有限公司、禄劝银河大酒店有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第517号民事判决书，被执行人戴惠荣、角云于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金人民币1000000元及利息，被执行人云南荣旺石业有限公司、昆明浩磊石材销售有限公司、禄劝银河大酒店有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被执行人云南荣旺石业有限公司、昆明浩磊石材销售有限公司、禄劝银河大酒店有限公司承担责任后，有权向戴惠荣、角云追偿。案件受理费15127元和保全费5000元由五被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人杨谨伊于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月二十九日书记员  王志清
海口市琼山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0107民初1508号 原告：黎世吉，男，1979年11月30日出生，汉族。 原告：黄庆玲，女，1983年01月06日，汉族。 委托代理人：周明磊，海南圣合律师事务所律师。 被告：海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村。 负责人：黎世明，该村民小组组长。 委托代理人黎善宁，该村民小组副组长。 原告黎世吉、黄庆玲诉被告海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组（以下简称多加村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黎世吉、黄庆玲的委托代理人周明磊，被告多加村民小组的负责人黎世明及委托代理人黎善宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎世吉、黄庆玲向本院提出诉讼请求诉讼请求：请求判令被告按照多加村民小组会议讨论作出的征地补偿分配方案再向原告支付360000元征地补偿款；2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2013年11月，海口市政府相关部门与被告签订征地补偿协议，征用被告约1000亩土地，并于2014年4月左右将全部补偿款转入被告账户。2014年10月17日，2014年12月18日、2015年11月1日分别向每名村民分配140000元、160000元和60000元的征地款，共计360000元。原告于2007年出生在多加村，在村中随父母生活成长，并入户在多加村，原始取得被告集体经济组织成员资格，被告在征地补偿过程中也是予以认可的，并据此给原告发放了36万元的征地补偿款。且原告系独生子女，父母已领取《独生子女父母光荣证》。2014年11月29日多加村村民小组会议在讨论分配土地补偿款分配方案时决定：“独生子女一份，儿女结扎户加半份。”同时根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定：农村居民领取《独生子女父母光荣证》的享受下列奖励与优待，在分配征用土地安置补助费和享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。因此被告应当获得两份补偿，并且同等条件的村民也获得了两份的土地补偿款，但被告以种种理由，拒绝向原告支付另一份征地补偿款，无奈，原告只能提起诉讼。综上，原告在被告所在地和父母以承包地为基本生活资料，按照《海南省人口与计划生育条例》、海南省高院颁布的《关于审理农村集体组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》应认定原告具有被告集体经济组织成员的资格，应享有与多加村村民小组成员同等的待遇，应在分配土地补偿款时多得一人份，被告拒绝向原告发放征地补偿款已经严重损害了原告的合法权益，所以请求贵院判令被告按照征地补偿方案的标准再向原告发放360000元的补偿款，以维护原告的合法财产权益。 被告多加村民小组辩称，村里口头讨论不同意支付多一人份额的土地补偿款给被告。 经审理查明：2013年10月10日，海口市人民政府发布《关于征收云龙镇集体土地补偿方案的通告》（海府[2013]173号），决定征收云龙镇北戏等经济社3293.75亩集体土地，征收集体土地补偿标准和安置补助标准按海南省征地统一年产值标准执行，青苗和地上附着物补偿标准按《海口市征地青苗及地上附着物补偿标准》执行。2013年12月30日，被告多加村民小组与海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）签订《征收土地补偿协议书》，确定政府征收被告的集体土地面积为1077.6709亩，土地补偿费金额为63263592.5元，农村建设扶持资金和青苗等附着物补偿金额为29416104.9元。被告收到上述土地补偿费后于2014年10月17日、2014年12月18日及2015年11月12日分别召开村民小组会议讨论决定向本村村民发放140000元、160000元和60000元，以上共计360000元。原告黎世吉、黄庆玲及女儿黎凡钰三人作为多加村民小组经济组织成员各自分别领取了360000元，但被告拒绝向原告分配独生子女父母增加一人份额360000元，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告黎世吉、黄庆玲于2007年8月13日生育女儿黎凡钰后，于2014年2月27日领取了《独生子女父母光荣证》。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、会议记录、多加村征地补偿款分配表、本院依职权调取的《海口市人民政府关于征收云龙镇集体土地补偿方案的通告》、《承诺书》以及原告代理人和被告及其代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。 本院认为：《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项规定：“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地按照补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”，两原告作为被告多加村民小组的村民，具备该村的集体经济组织成员资格，依法领取了《独生子女父母光荣证》，应享有国家政策给予的奖励和优待，被告多加小组在分配集体经济收益时应当依法照顾独生子女家庭。按照被告多加村民小组的分配方案，两原告请求被告多加村民小组增加一人份额的土地补偿款即360000元符合法律规定，应予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 限被告海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组自本判决生效后十日内向原告黎世吉、黄庆玲支付土地补偿款人民币360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告海口市琼山区云龙镇云蛟村委会多加村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  黄文玲 二〇一六年八月三十一日 书记员  冯乃冠 附：相关法律法规 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执5779号申请执行人上海占士贝尔国际货运代理有限公司深圳分公司申请执行被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人澳圳国际物流（深圳）有限公司名下银行存款，并已将该款项付至申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7784号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2985号广州市嘉福利晶酒店有限公司：根据本院作出的（2015）穗中法民五终字第3752号民事判决，你公司应补缴二审案件受理费152147元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款154329元（包括二审案件受理费152147元、执行费2182元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年八月二十九日
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2216号 原告贺永忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。 法定代表人：刘伯英。 原告贺永忠诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告银鹏房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告贺永忠诉称，2014年12月20日，原、被告双方口头达成玻璃幕墙承包协议，约定由原告承包银鹏﹒九龙豪府4#、5#底层带门玻璃幕墙工程。工程采用包工包料包安装的承包方式，约定付款及结算方式为：依单幢主材料费由被告拨付原告材料款，单幢工程完工后一周内支付单幢工程款的90％，整体竣工验收一周内支付至97％，余款质保金3％竣工一年内付清，如未按时支付工程款项，违约方将支付守约方按年利率6％计算逾期利息。该工程在2015年1月29日已经完工结算，工程总款为360055元，但被告仅支付30万元，尚欠60055元。故诉至法院，请求被告支付工程款60055元、承担逾期支付利息1651元。 被告银鹏房产公司未作答辩。 经审理查明，原告贺永忠与被告银鹏房产公司达成协议，由原告承包被告开发的银鹏﹒九龙豪府4#、5#底层带门玻璃幕墙工程。工程完工后，双方于2015年1月对工程进行结算，结算总价为360055元。同年1月29日，被告向原告出具《银鹏国际酒店和九龙豪府小区支付审核流程表》载明：“付款事项4#底层带门玻璃幕墙工程款360055元。请扣除已付进度款。经办（申请）人贺永忠（签名）2015年1月29日；现场总工意见为同意支付，苏健忠（签名）2015年1月29日；工程部意见为同意支付，何建强（签名）2015年1月29日；总经理李思烨（签名）；项目领导刘训（签名）”。其后，被告仅支付工程款30万元，余款60055元至今未付。原告于2016年7月1日诉至本院。庭审中，原告明确逾期利息以未付工程款60055元为基数，从2016年2月1日起，按年利率6％计算至2016年8月1日为1801.65元，现仅请求1651元。 上述事实，有身份证、营业执照、支付审核流程表等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告贺永忠与被告银鹏房产公司约定由原告承包被告开发的银鹏﹒九龙豪府4#、5#底层带门玻璃幕墙工程，原告完成施工后，被告应当按约支付工程价款。双方于2015年1月结算工程款为360055元，原告主张被告已支付30万元，被告在收到本院送达的诉状副本后，未对原告主张的未付工程款提出异议，对未付工程款60055元，本院予以确认。对逾期利息，原告主张按以未付工程款60055元为基数，从2016年2月1日起按年利率6％计算，现仅请求1651元，不违背法律规定，本院予以确认。被告银鹏房产公司经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贺永忠工程款60055元及逾期利息1651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 代理审判员  廖智慧 二〇一六年八月一日 书 记 员  黄 帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初6777号原告：周书俊，被告：周吉信，。委托代理人：李新良，。原告周书俊与被告周吉信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书俊诉称，2015年1月15日下午，原告到地里干活，路遇被告酒后无理打骂，而且被告咬伤我右手食指，经法医鉴定为轻微伤，司法鉴定构成十级伤残。经法院审理已作出（2015）平民一初字第1850号民事判决书。被告实际赔偿各种损失24183.23元，出院后的误工费没有赔偿，原告保留诉权。今原告诉至法院请求依法处理。被告周吉信辩称，原告诉求已过时效，况且数额也不应该这么多。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周吉信给付原告周书俊赔偿款3400元，于2016年9月1日前一次性付清；二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书俊负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初599号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陶理玎，男，1989年7月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西武鸣县。2009年8月10日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年1月12日，因犯盗窃罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年3月25日。2016年6月10日，因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人陶理玎犯盗窃罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人陶理玎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月7日5时58分许，被告人陶理玎在南宁市西乡塘区某处，将被害人卢某停放于此的一辆红旗牌电动车盗走（车架号：2016040190190）。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2653元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证并认为，被告人陶理玎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2653元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陶理玎在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年6月7日5时58分许，被告人陶理玎在南宁市西乡塘区某处，将被害人卢某停放于此的一辆红旗牌电动车盗走（车架号：2016040190190）。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2653元。 上述事实，被告人陶理玎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、调取证据清单、购物发票、刑事判决书、证人伊某、黄某的证言、被害人卢某陈述、被告人陶理玎的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人陶理玎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶理玎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶理玎归案后如实供述其罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶理玎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人陶理玎赔偿被害人卢某经济损失2653元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一六年八月二日 书 记 员  张宁佳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执120号 关于申请人富源融信小额贷款有限公司申请执行被执行人李平、吴彩荣借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年12月21日作出（2015）富民初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源融信小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执120号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年八月十五日 书记员  赵 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5686号 申请执行人深圳市铭通科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜狮径社区悦兴路****右侧，组织机构代码57766755-5。 法定代表人杨伟。 被执行人深圳市瑞德伟业科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民安路********组织机构代码062744515。 法定代表人曹启木。 关于申请执行人深圳市铭通科技有限公司与被执行人深圳市瑞德伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第756号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币10000元、案件受理费29元、执行费50元，合计人民币10079元。因被执行人已经倒闭没有任何财产，2016年7月份被执行人法人代表分了4笔款共计人民币7700元转入法院执行款账户，本院扣除执行费50元后，剩余7650元划付申请执行人。申请执行人放弃其他款项并向法院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瑞德伟业科技有限公司名下价值人民币10079元财产的查封、冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法平民初字第756号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年八月十九日 书记员  罗伟东
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初5012号 聂玺： 你现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5012号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执字第3129号申请执行人章安，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住浙江省临海市。被执行人魏美林，女，1972年8月3日生，汉族，个体工商户，住唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第404号民事判决书、（2011）唐民四终字111号民事判决书、（2011）冀民申字第851号民事裁定书、（2013）唐民再终字第2号民事裁定书、（2013）丰民重字第18号民事判决书、（2014）唐民四终字第685号民事判决书，于2016年2月29日，以（2016）冀02执字第3129号民事裁定书查封了被执行人魏美林名下坐落于丰润区北关居委会房产一套（房产证号：丰房字XX**）及被执行人魏美林的丈夫李文彪名下坐落于丰润区富康楼102-1-401室房产一套（房产证号：丰房字**005049**）。查封其间不得变更登记。并责令被执行人魏美林在给付期限内履行法律文书确定义务，但其至今未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人魏美林名下坐落于丰润区北关居委会房产一套（房房产证号：丰房字XX**及被执行人魏美林丈夫李文彪名下坐落于丰润区富康楼102-1-401室房产一套（房产证号：丰房字**005049**）。本裁定送达后立即生效。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二0一六年八月三日书记员 张贻慧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执303号申请执行人董会华，女，1955年8月16日出生，汉族，住宜良县。申请执行人苗春丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住宜良县。被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地，宜良县蓬莱乡伍佰户营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。申请执行人董会华、苗春丽与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第575号民事判决书，在执行过程中,因不具备执行条件，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执303号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年八月二十六日书记员  贺楚仁
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0381民初31号 原告刘胜泽,男,1975年6月18日生,汉族,农民,宣威市人,现住宣威市。 委托代理人张明乐,云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告沈立群,男,汉族,居民,宣威市人，现住宣威市。(缺席)。 原告刘胜泽与被告沈立群合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜泽到庭诉讼,被告沈立群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼,现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘胜泽诉称:原告与符浩于2011年9月13日签订房屋买卖合同,约定符浩将宣威市双龙街道龙华社区刘官村222号房屋卖给原告,房屋过户等费用由原告负担。2014年9月,被告沈立群声称他可以帮助原告办理过户手续,但要给别人好处,原来原告当即拿了4000元现金给被告。此后被告沈立群又多次要求原告拿钱给他去办理过户手续,原告便于2014年10月20日给付被告现金30000元;2014年12月21日、2015年1月5日两次通过银行汇款30000元和2000元,共计80000元。之后,被告沈立群声称钱交给办事人,没有问题。然而,自被告承诺办理过户至今已一年多了,仍未办成。期间多次与被告交涉,被告都说快了。后原告要求被告沈立群办不成就不办了,被告沈立群也承诺退款给原告,但被告沈立群一直推诿,沈立群多次找借口一拖再拖拒绝还我。上述事实有原告转款流水、电话录音、证人等证据证实。为维护我的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求判决被告沈立群返还我8.4万元并支付自2015年1月5日至2016年1月5日止按2%的月利率计算的利息20160元;之后利息利随本清;并由被告承担诉讼费。被告沈立群经本院公告送达传票传唤,逾期未出庭应诉答辩。 原告刘胜泽为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据材料： 1、房屋买卖合同一份。证明原告买房需过户的事实; 2、客户存款回单二份、银行转款流水一份、电话录音份、证言三份,共同证明现金给付30000元、通过银行转款50000元给被告的事实。 被告沈立群经本院公告送达传票传唤,逾期未出庭,视为对质证权的放弃。 本院认为,对原告刘胜泽提交的两组证据,结合庭审查明的情况,其证据来源合法,内容真实,能够相互佐证证明本案相关事实,本院予以采信,作为认定案件事实的依据使用。 综合当事人的陈述、举证和认证的情况,本院确认如下法律事实： 原告和张丽云与符浩于2011年9月13日签订房屋买卖合同,约定符浩将宣威市双龙街道龙华社区刘官村222号房屋卖给原告和张丽云,房屋过户等费用由原告负担。2014年9月,被告沈立群称能帮助原告办理过户手续,原告便于2014年10月20日交付被告现金30000元;2014年12月21日、2015年1月5日两次通过银行汇款交付被告30000元和20000元,共计80000元。随后,被告沈立群声称钱交给办事人,没有问题。但自被告承诺办理过户至今已一年多仍未办成。2016年初,原告提出办不成就不办了,要求被告沈立群退款。被告沈立群未帮原告刘胜泽办理房屋过户,又未返回该款项。经原告刘胜泽多次索要该款未果。2016年1月9日,原告刘胜泽向本院起诉,提出上述诉讼请求本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告刘胜泽提交客户存款回单、银行转款流水、电话录音、证言相互佐证被告沈立群收到其款项80000元,被告沈立群未帮原告刘胜泽办理房屋过户手续,又未返回该款项,属没有合法根据,取得不当利益,应当将所收到的80000元返还原告刘胜泽,故对其诉讼主张,本院依法予以支持。被告沈立群经本院传票传唤,逾期未出庭,视为对抗辩权的放弃。对于原告刘胜泽诉称“当即拿了4000元现金给被告沈立群。”因只有原告单方的主张,未能提交证据佐证,本院不予支持;对于原告刘胜泽诉称“支付自2015年1月5日至2016年1月5日止按2%的月利率计算的利息20160元;之后利息利随本清;”因不符合法律的规定,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告沈立群在判决生效后十日内返还原告刘胜泽人民币80000元。 二、驳回原告刘胜泽的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2383元,由被告沈立群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  徐 瑜 人民陪审员  晏 璐 二〇一六年八月十六日 书 记 员  周志超
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0103民初4138号 原告黎代平。 被告赢学永。 原告黎代平诉被告赢学永民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎代平到庭参加了诉讼。被告赢学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月18日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币40000元，并承诺于2015年7月30日前归还原告20000元，剩余20000元，于2015年8月20日前付清，被告向原告出具了《借条》一张。原告交付现金40000元给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币40000元并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月20日起计算至付清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，借款40000元属实，但已归还20000元，尚欠20000元，于近期偿还。 经审理查明，2014年8月，被告因经商需要，向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一张，当日，原告以现金方式将该40000元并交付给被告。2015年7月18日，被告收回以前的《借条》，并向原告重新出具《借条》一张，该《借条》约定，被告于2015年7月30日前偿还原告借款20000元，于同年8月20日前偿还剩余借款20000元。借款期限届满后，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张的借款40000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且被告亦予以认可，因此，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，在借款期限届满后，被告理应归还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告要求利息按年利率6%从2015年8月20日起计算至付清本息时止，虽因双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的诉请未超出该法定标准，故对该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赢学永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黎代平借款本金人民币40000元，并按年利率6%支付从2015年8月20日起计算至付清本息时止的利息。 案件受理费854元，减半收取427，由被告赢学永承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员  吴 中 二〇一六年八月十日 书 记 员  赖 永 霞