wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4610号原告苗向南。委托诉讼代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告李建。被告刘徐敏。原告苗向南与被告李建、刘徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗向南到庭参加诉讼，被告李建、刘徐敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗向南诉称，2016年5月17日被告李建以做生意为由借原告现金40000元，写下借条并且口头约定月息5%，一个月之后归还，后被告没有按时履行还款义务，原告认为两被告系夫妻关系，对此借款应当承担共同清偿责任。请求依法判令二被告偿还原告借款人民币4万及利息，由被告承担本案上诉费用。被告李建、刘徐敏未提出答辩。经审理查明，被告李建于2016年5月17日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今借苗向南现金肆万元整（40000￥）人民币借款人：李建2016.5.17”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未偿还应当承担未还款的违约责任。该借款系在李建与刘徐敏陆夫妻关系存续期间，原告将刘徐敏作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原被告双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据有关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建、刘徐敏经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建、刘徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苗向南借款40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年6月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年八月三日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘01民申8号原二审上诉人（原一审被告）湖南省XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XX区XX街XX号XX栋。法定代表人肖某某，公司董事长。委托代理人易某某，该公司员工。委托代理���李某某，该公司法律顾问。原二审被上诉人（原一审原告）湖南XX房地产有限责任公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。法定代表人陆某某，该公司董事长。原二审上诉人湖南省XX房地产开发有限公司与原二审被上诉人湖南XX房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）长中民三终字第3319号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长发现，并提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、��审期间，中止原一审判决的执行。审 判 长  郭伏华审 判 员  易伟玲代理审判员  徐琳琳二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1393号申请执行人陈传稳。被执行人刘四民。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘四民银行存款35000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年八月八日书记员  马 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执567号申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司。住所地：湖南省醴陵市。法定代表人李金元，总经理。被执行人张若能，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司与被执行人张若能物业管理服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还25000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司与被执行人张若能于2016年7月11日达成执行和解协议：1、被执行人张若能拖欠申请执行人醴陵市恒信物业服务有限公司返还款25000元属实，双方一致同意分期分批偿还；2、付款期限：被执行人张若能自愿于2016年8月30日前支付2000元，以后每月30日前均按2000元支付，直至偿还25000元欠款为止。本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年八月一日书记员  黄望梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初863号原告杨某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员靳晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2009年8月份经人介绍认识，于同年9月7日到巴彦浩特镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告经常没有实话，懒惰成性，自2014年3月份开始被告寻找各种借口，双方至今没有正常的夫妻生活。2016年2月16日被告自己从家中搬到其哥哥家中居住，导致夫妻感情日益淡薄，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚，没有感情的婚姻是不道德的，再继续生活下去已没有任何意义，原告遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方结婚时原告与前妻生有一子，离婚时协议由杨成抚养，杨某和李某某结婚后至今无子女；三、位于巴彦浩特镇紫苑华亭某区某号楼某单元某室是婚后杨成向父母借钱所购（至今未还钱），中盟财富广场的商铺也是原告杨某父母出钱购买的，所有权应归原告所有，其他财产和债务依法分割。被告辩称，被告不同意离婚，被告如果和原告离婚了无处可去，今年3月份将双方位于巴彦浩特镇紫苑华亭某区某号楼某单元某室的房屋装修好后，原告逼被告离婚，现在被告工作也丢了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年9月7日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方时有争执，后原告认为双方性格不合，且夫妻双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令双方离婚，并对夫妻共同财产及债权债务的分割问题一并作出处理。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系双方因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，尤其是被告应该改正自身的不足，努力改善夫妻关系，与原告一起努力营造温馨、和睦的家庭氛围，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨某诉被告李志华离婚，不准离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员 靳 晨二〇一六年八月十五日书 记 员 王艳萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1917号原告李某，市民。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告陈某甲，市民。委托代理人郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄士标、被告陈某甲及其委托代理人郑顺恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告陈某甲原系夫妻关系。因感情不和，我们于2012年2月3日在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定，婚生男孩陈某乙随我生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；双方共同共有的位于阜宁县阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室房屋归我所有，房贷由被告偿还。由于民政局工作人员打印错误，将离婚协议中604室打成204室，我们发现错误后，被告将我自存的那一份离婚协议中的楼号改成了204室，并按了手印。后我多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，但被告一直未予配合。故我现诉至法院，要求判令被告立即协助我办理涉案房屋产权过户手续，将该房产登记为我所有，并承担本案诉讼费。被告陈某甲辩称，我没有义务协助原告办理产权过户手续。理由：1、清华名仕苑10号楼2单元604室是我父亲陈超出资购买，实质是我父亲购买赠与给其孙子陈某乙的财产。在签订购房合同时，我尚在服刑，购房合同中我的名字是由我父亲代签。我与原告实际结婚时间是××××年××月××日，办理房产证时，原告使用了登记时间为2008年8月18日的虚假结婚证。这也就说明当时的房产登记是虚假的；2、在我与原告的离婚协议中，写的房产信息是位于清华名仕苑10号楼2单元204室，之所以要写成204室，是为了不处置604室房产。因为604室房产，是我父亲买给小孩陈某乙的，我与原告都无权处置，且我与原告一致意思也是将该房产留给小孩。原告所举的其自存的那份离婚协议，是我与原告在2011年争吵时所签，其中房屋位置写的也是204室，后被原告私自改成604室，改动部分的手印不是我所按。综上，请求法院依法判令涉案房屋归陈某乙或陈超所有。经审理查明，原告李某与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于2003年生育小孩陈某乙，××××年××月××日登记结婚。2009年7月13日，以被告陈某甲为买受人，在阜宁清华房地产开发有限公司处购买位于阜宁县××楼××单元××室房屋一套。2012年1月14日，该房屋登记为原、被告共同共有（阜房权证阜城字第××号）。2012年2月3日，原、被告在阜宁县民政局办理离婚登记手续，双方就小孩抚养、夫妻共同财产分割等事项签订了离婚协议书。离婚协议书中约定“男孩陈某乙随原告李某生活，被告每月支付小孩抚养费2000元；位于清华明世园10号楼2单元204室房屋归原告所有，房贷由被告偿还”。该份离婚协议落款时间，原打印成2011年2月3日，后手改为2012年2月3日。原告李某曾于2015年9月25日，向本院起诉要求被告协助办理位于阜宁县××楼××单元××室房屋的产权过户手续，后撤回起诉。在原告起诉前，原告至阜宁县民政局调取了上述离婚协议，并将协议中的房产位置改为“清华名仕园10号楼2单元604室”，阜宁县民政局在改动处加盖“阜宁县民政局婚姻登记专用章”。另查明，清华名仕苑10号楼2单元204室登记所有人为陈广龙、顾银兰，与本案原、被告无关。现原告再次诉至本院，要求判令被告立即协助其办理位于清华名仕园10号楼2单元604室房屋的所有权变更登记手续，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。原告李某与被告陈某甲于2012年2月3日签订的离婚协议中，约定处置的房产位于阜城镇清华名仕苑10号楼2单元204室，而从庭审查明的事实来看，原、被告名下只有一套房屋，位于阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室，清华名仕苑10号楼2单元204室与原、被告无关。双方离婚协议中所载明的房屋位置与双方实际所有的房屋位置仅一个数字的出入，可以认定该出入是由于打印错误造成，双方的真实意思是处置其共有的位于清华名仕苑10号楼2单元604室的房产，是约定该房产归原告李某所有。该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。被告陈某甲应按协议约定将诉争房屋登记至原告李某名下，现被告陈某甲未予履行协议约定的义务，原告李某请求被告陈某甲协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，故本院予以支持。对被告提出，该房产是其父亲陈超出资为小孩陈某乙所购买，原、被告在离婚时无权处置，应将房屋判令给陈超或陈某乙所有的辩解意见，因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现涉案房屋登记在原、被告名下，在双方离婚时，有权利对属于自己的财产进行处置，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称，双方在离婚协议中之所以将房屋位置写成清华名仕苑10号楼2单元204室，并不是笔误造成，而是有意而为之，目的是将涉案房屋留给小孩陈某乙，被告的该辩解意见明显与逻辑及常理不符，如被告在离婚时，与原告协商一致不处置涉案房屋或是将涉案房屋赠与小孩，完全可以在协议中不提交房产情况或直接写明涉案房屋归小孩所有，故本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效后10日内协助原告李某办理阜宁县阜城镇清华名仕苑10号楼2单元604室房屋产权过户手续。案件受理费80元（原告已预交），由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初1400号原告：徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区中央花园*幢****室。公民身份号码：3304021960********。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：任正伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市恬苍镇山头许村*****号。公民身份号码：3326021976********。原告徐建华因与被告任正伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日立案受理后，因被告任正伟下落不明，于2016年4月7日转普通程序并组成合议庭，并依法公告送达。于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告徐建华的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告任正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华起诉称，被告任正伟以资金需要为由于2013年11月19日向原告借款100000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息46133元（以月利率2%，自2013年11月19日起暂计算至起诉日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。被告任正伟未作答辩。针对自己的主张，原告徐建华向本院提供证据如下：借条1份，证明2013年11月19日，被告向原告借款100000元，原告交付现金100000元，并约定：借款期限自2013年11月19日至2015年9月19日止，借款月利率2%等。被告任正伟未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告任正伟未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月19日，被告以资金需要为由向原告借款100000元，约定:借款期限为2013年11月19日至2015年9月19日止，借款月利率2%。原告交付现金100000元，被告出具借条。借款到期后，被告至今未归还。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并在借条中写明借到徐建华100000元，证实原告已经向被告交付借款100000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。由于被告未按约还款，原告按约要求被告按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告任正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任正伟于本判决生效之日起七日内归还原告徐建华借款本金100000元及借款利息（以本金100000元为基数，按月利息为2%，自2013年11月19日起计算至实际清偿日止）。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，公告费560元，合计3782元。由被告任正伟负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邓晓芳代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年八月八日书 记 员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初271号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈潘，曾用名陈二弟，男，1990年5月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，司机，户籍地及现居住地广东省阳春市，因吸毒于2016年6月15日被抓获，同日被阳春市公安局决定处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人陈潘犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人陈潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年6月14日6时许，被告人陈潘在阳春怡景山水假日酒店使用其身份证登记租赁该酒店8502客房，并同崔某入住该房间。15日凌晨0时许，崔某打电话邀林某2来阳春怡景山水假日酒店8502房间，并问林某2是否有毒品“冰毒”。林某2回答没有“冰毒”后，林某2打电话给林某1，叫林某1带毒品“冰毒”来阳春怡景山水假日酒店8502房，至当天1时许，林某1携带一小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）来到上述酒店8502房间，将带来的甲基苯丙胺伙同被告人陈潘及崔某、林某2在该房间一起吸食。至当天3时许，阳春市公安局巡逻警察大队民警依法对上述酒店进行检查，在该酒店的8502房间将涉嫌吸毒的被告人陈潘和林某1、崔某、林某2等人查获，并当场在该房间搜缴吸毒工具俗称“冰壶”1个。上述事实，被告人陈潘在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，现场勘验、检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，被告人陈潘及涉案人员林某2、林某1、崔某指认吸毒现场、吸毒工具拍摄的照片，阳春怡景山水假日酒店临时住宿登记表、住房押金收据单、临时住宿登记表、旅客信息浏览表，受案登记表，立案决定书，阳春市公安局春公行罚决字〔2016〕01370、01371、01372、01373号行政处罚决定书，常住人口个人信息表，证人崔某、林某2、林某1、陈某、李某的证言，被告人陈潘的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈潘无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，提供其租住酒店的客房给他人进行吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈潘犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈潘庭审能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈潘判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 黎 谭二〇一六年八月十九日书记员 张晓羚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2587号罪犯冯老帽，男，1974年2月26日生，傣族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。盈江县人民法院于2011年10月9日作出(2011)盈刑初字第168号刑事判决，认定被告人冯老帽犯盗窃罪，判处有��徒刑八年，并处罚金人民币20000元。加前罪余刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，于2011年12月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系漏罪、累犯、数罪并罚、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市疾病���防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯老帽准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月20日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初840号原告：赵灿森，男，汉族，生于1984年11月11日。一般授权委托代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：邓海燕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：遂宁安通商品混凝土有限公司。法定代表人：李文杰，该公司董事长。本院在审理原告赵灿森诉被告遂宁安通商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵灿森于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵灿森自愿申请撤诉，没有损害国家、集���和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵灿森撤回起诉。案件受理费人民币530元，由赵灿森负担。审判员  吴义国二〇一六年八月十五日书记员  赵芯雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3992号罪犯胡天健，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年7月15日作出（2011）怀刑初字第00110号刑事判决书，以被告人胡天健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（履行500元，有困难证明，申请暂缓）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）二中刑终字第1660号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月16日至2021年12月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5846号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年10月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡天健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯胡天健被判年罚金11000元，已履行500元，有困难证明，申请暂缓。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡天健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡天健减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初168号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，农民。2016年1月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冠县公安局刑事拘留，同年1月27日被冠县公安局依法取保候审，同年5月17日被冠县人民检察院取保候审。2016年8月3日被本院决定逮捕。现羁押看守所。辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李月川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日，在山东省临清市南环东头的桥附近，被告人梁某和其父粱秀显（另案处理）明某是盗窃所得的赃物而以13000元的价格购买一辆众泰云1**纯电动汽车。经物价鉴定该车价值42500元。2016年1月20日，被告人梁某在家中被抓获。上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某为贪图便宜，在明某是他人盗窃所得赃物的情况下，仍低价购买手续不全的电动汽车，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某当庭自愿认罪，且已将赃物退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一六年八月二十二日书记员  王鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终383号上诉人（原审原告）：中交路桥华东工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙山大道3000号张江集电港4楼。法定代表人：谢远宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆福，上海世昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村墩塘组。法定代表人：殷道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。上诉人中交路桥华东工程有限公司因与被上诉人安徽翔鹰市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2016）黔01民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中交路桥华东工程有限公司于2016年8月25日向本院提交了撤诉申请书，提出鉴于双方目前正在协商解决相关纠纷，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人中交路桥华东工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中交路桥华东工程有限公司撤回上诉。一审判决至本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人中交路桥华东工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年八月三十日书 记 员  冉 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。被执行人：陈某，男，1977年2月10日出生。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号，组织机构代码74677943-6。法定代表人：程裕宽，该公司经理。被执行人：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路北段高速公路北下路口对面，组织机构代码57850691-3。法定代表人：吕磊，该公司经理。本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人陈某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00897号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  俞剑峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4588号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,总经理。委托代理人李贵芝,该公司法务。委托代理人戴森,该公司法务。被告徐静。委托代理人张跃刚。被告徐玉海。委托代理人张跃刚。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告徐静、徐玉海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴森和二被告的委托代理人张跃刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,为天津市北辰区宸欣家园小区提供物业管理服务。二被告系宸欣家园23-1-101房屋业主,自2014年2月15日至2016年2月14日欠缴物业费。二被告房屋建筑面积为82.38平方米,每平方米每月应交物业服务费为1.2元,每月应交98.86元,二被告共欠缴物业费为2372.5元。经原告多次通知被告交纳上述费用,被告均未交纳,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告物业管理服务费2372.5元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付之日止按欠费额的日万分之三计算的滞纳金;3、案件受理费由被告负担。二被告辩称,其入住一年之后小区内的沉降式车库才开始建设,小区内道路反复修理好几次,在该段时间内小区环境卫生非常差,根本达不到收取物业费的标准。二被告房屋位于一楼,根本使用不到电梯,原告收取与其他业主一样的物业费,没有依据。原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效,不应得到支持。经审理查明,2010年4月20日天津市川正兴宜置业发展有限公司(以下简称川正公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。二被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸欣家园23-1-101房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.38平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为98.86元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。庭审中原告提交一份催缴通知单证明其在2015年向被告催缴过2014年2月至2015年2月的物业费,二被告陈述其未收到过上述催缴通知单。另查,原告具有物业服务企业三级资质。被告居住小区内存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸欣家园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实,被告所在小区存在垃圾清理不及时、卫生环境不整洁等问题,原告未完全尽到合同约定的卫生保洁、环境维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的70%为宜。关于原告主张的2014年2月15日至2014年7月21日的物业费是否超过诉讼时效的问题,原告庭审中只提交了一份催缴通知单,未提交该催缴通知单确实通知到被告的相关证据,故本院对被告的抗辩主张予以采信。原告于2016年7月21日提起诉讼,因业主物业费系按月于每月25日前交纳,故原告2014年7月14日以前的物业费请求已经超过诉讼时效,本院对其2014年7月14日前的物业费请求不予支持。综上,二被告2014年7月15日至2016年2月14日欠缴的物业费数额为1878.34元。原、被告双方其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告徐静、徐玉海于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司2014年7月22日至2016年2月14日的物业管理服务费1314.84元(1878.34元×70%);二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由二被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年八月十日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初343号原告：李桂军。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：黄以望。原告李桂军与被告黄以望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告李桂军的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告黄以望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告在被告承包的万隆船舶修造公司打工至2009年，经结算工资为18570元。被告长期拖欠，原告多次索要未果报警，在仪征市十二圩派出所达成一致，给付70%工资，即13000元，被告于2010年9月4日立欠据一张，此后，原告多次催要未果。被告黄以望未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告黄以望出具给原告的欠条，载明：“今欠李桂军工资壹万叁仟元整”，原告据此证明被告所欠工资的数额。2、仪征市劳动监察大队出具的证明，证明原告一直在追要劳动报酬，未过诉讼���效。上述证据形式合法，且与待证事实有关联，能够证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。据此，对被告黄以望欠原告李桂军13000元工资的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李桂军向被告黄以望提供劳务后，双方经结算并经派出所调解，被告尚欠原告13000元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄以望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄以望于本判决生效之日起十日内给付原告李桂军劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计诉讼费725元，由被告黄以望负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）��审 判 长  杜志宏人民陪审员  周卫祥人民陪审员  冯祖芸二〇一六年八月十七日书 记 员  谢月婷
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异67号申请变更人广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所：广州市番禺区。法定代表人陈宇辉。委托代理人董佩贤，广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司的员工。被执行人赵伟，户籍地址：广州市越秀区。原申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司，住所：广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所，组织机构代码××。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司与被执行人赵伟物业服务合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第7266号，下称7266号案]中。广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司于2015年11月间将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。2016年7月27日，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司向本院提出申请，请求本院在7266号案中将申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司的名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。经本院审查，广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司，已经工商行政主管部门核准，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司在7266号案中申请变更申请执行人名称，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第7266号案的申请执行人由广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一六年八月三十一日书记员  邓海峰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6092号原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼热力站楼上。法定代表人李铁山，经理。委托代理人白丽燕，女，1972年7月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告王学民，男，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告王学民物业服务合同纠纷一案，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2016年8月15日提出申请，要求撤回对被告王学民的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤回对被告王学民的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年八月十五日书 记 员  张 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执363号申请执行人王永伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人单二木，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人王永伟与被执行人单二木合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第07702号民事判决书，于2016年1月09日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人单二木名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第07702号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3095号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：侯长永，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯长永物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执694号申请执行人周玉明，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县姜店镇南店村**号。被执行人李立东，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，高中文化，住高唐县尹集镇河沟村**号。申请执行人周玉明与被执行人李立东劳务合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月19日作出（2015）高民初字第821民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人李立东的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额35849元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第821民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月三十日书记员  刘善勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执324号之一申请执行人：窦文泽。被执行人：徐世平。被执行人：翟建美。被执行人：吴芹。被执行人：赵利燕。被执行人：孙霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第844号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人孙霞在东营区北一路873号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙霞在东营区北一路房产。二、被执行人孙霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月十五日书记员  杨林
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执325号申请执行人杨兰波，女，汉族，工人，住林甸县林甸镇西街。被执行人刘雨，男，汉族，农民，住林甸县东兴乡。申请执行人杨兰波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第148号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行，本院依法受理，于2016年3月30日向被执行人刘雨送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人杨兰波借款人民币10400元义务。查明被执行人下落不明,经过四查又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年八月十五日书记员  王贺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执362号申请执行人徐某某，女,汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国人寿保险公司某某分公司职工。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金泥集团职工。申请执行人徐某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金民一初字第744号民事判决书，已于2015年11月5日发生法律效力。申请执行人徐某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某某于2016年5月23日、8月3日分二次给付申请执行人徐某某赔偿款5994.27元及诉讼费41元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第744号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月三日书记员  肖 忠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执764号之一申请执行人：董大伟。被执行人：郑超颖。本院在执行董大伟与郑超颖买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第399号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十四日书记员  王志国
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1931号原告：孙某，居民。被告：刘某，居民。本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年八月十八日书 记 员 卢薇薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5171号罪犯吴转运，男，汉族，1976年1月1日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2005年4月8日作出（2005）太刑初字第52号刑事判决，以被告人吴转运犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年05月10日作出（2007）埇刑初字第160号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，与原犯绑架罪尚未执行完毕的刑罚10年8个月零12天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑13年2个月零12天，，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴转运在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴转运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴转运减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第302号之二申请执行人：曹立社，男，1955年9月27日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。本院在执行曹立社与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占一银行存款元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年八月二十二日书记员  刘 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执212号申请执行人刘焕芬，女，生于1952年6月25日，彝族，农民，住玉溪市。被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人刘焕芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）弥民一初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘焕芬于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘焕芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币81348元、杨华彬人民币18764元，现啟明华已履行1000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执212号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十三日书记员  李达伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4036号罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月3日作出(2015)温瑞刑初字第905号刑事判决，以被告人胡某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月10日以（2015）浙温刑终字第1275号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑三个月（刑期自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
被告人基本情况姓名韩某某出生日期1961年10月28日民族汉族 性别 男文化程度初中文化程度职业务工身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月12日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】776号 指控事实2015年10月5日21时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁XXX666号豪爵摩托车，沿滨海大道由东向西行驶至，至黄岛区滨海办事处收费站时被查获，经抽血检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条判决结果被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元执行起算缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月九日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初868号
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民初185号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮,董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人:刘跃华，董事长。委托代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告:山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店，住所地山东省聊城市。负责人:张勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司振兴店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  闫 滨人民陪审员  魏方亚二〇一六年八月十五日书 记 员  杨德亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6181号原告沈某某，女，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告牟某某，男，1936年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理沈某某与牟某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。审判员  陈薇薇二〇一六年八月十五日书记员  李 思
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初484号原告杨某某，女，陕西省汉中市人。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被告薛某某，男，陕西省汉中市人。原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨惠明，被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决被告补偿原告独自抚育女儿费用80000元；3、诉讼费用由被告薛某某承担。事实和理由：原告杨某某与被告薛某某于1992年夏天经人介绍谈婚，同年12月28日登记结婚。1993年12月1日婚生一女薛某，现已成年。由于两人婚前了解不深，婚姻基础差，双方婚后常因生活琐事发生争执，感情一直不好。2008年，原告杨某某为改善夫妻关系辞职回家，但因双方性格差异较大，致使夫妻矛盾升级，双方分居生活至今。2012年初，原告杨某某诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2012）城民初字第00319号民事判决书判决不准离婚。2013年5月，其再次诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2013）城民初字第00776号民事判决书判决不准离婚。自判决生效后至今，二人夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。2016年2月，原告杨某某再次诉至本院要求与被告薛某某离婚，并由被告薛某某补偿其独自抚育女儿费用80000元。被告薛某某辩称，其与原告杨某某于1992年12月28日登记结婚，后双方为了生活共同南下务工。在共同务工期间，原、被告二人将每月收入均寄回由原告杨某某之母魏某某保存。截止2009年底，二人银行存款共计人民币260599.11元。2009年至今，原告杨某某每年收入人民币150000元，保守估计夫妻共同财产约61万元。另其亦将婚生女薛某抚养至18周岁，故其不应承担原告杨某某所要求其补偿独自抚育婚生女费用人民币80000元。其同意离婚，但原告杨某某应对其进行赔偿精神及家庭损失费人民币100000元，另外就依法分割夫妻共同财产人民币610000元。本案在审理过程中，原告杨某某为证明自己的主张提交以下证据：1、原告杨某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2012）城民初字第00319号民事判决书复印件一份，证明原告杨某某曾起诉要求与被告薛某某离婚的事实；4、（2013）城民初字第00776号民事判决书复印件一份，证明原告杨某某曾起诉要求与被告薛某某离婚的事实；5、婚生女薛某的陈述书一份，证明婚生女薛某一直由原告杨某某抚养的事实，及原、被告二人感情不和的事实；6、中国工商银行存折一份，证明原告杨某某之母魏某某给付婚生女薛某生活费的事实；7、汇款凭证一份，证明原告杨某某给付婚生女薛某生活费的事实。被告薛某某为证明自己的主张提交以下证据：1、自书材料一份，证明原、被告夫妻共同财产、债务情况；2、自书材料一份，证明被告薛某某抚养婚生女薛某的事实，及被告薛某某的生活状况。对原告杨某某提交的证据，被告薛某某质证认为：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5的真实性有异议；对证据6的证明目的有异议。对被告薛某某提交的证据，原告杨某某质证认为两份自书材料的真实性无法核实。本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原，被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告杨某某提交的证据5系证人证言，因未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，其真实性无法核实，故对该证据不予认定。原告杨某某提交的证据6系其母魏某某在中国工商银行账户从2006年6月21日起至2011年9月21日止的存取款流水账，不能客观反映该账户的资金用于给付婚生女薛某的生活费，原告杨某某亦未提交其它证据佐证，因其真实性无法核实，故对该证据不予认定。被告薛某某提交的两份证据系自书材料，因其未提交其它证据佐证，故不予认定。根据以上认定证据，结合当事人陈述，本案确认以下事实：原、被告于1992年夏天经人介绍认识谈婚，同年12月28日登记结婚。1993年12月29日婚生一女薛某，现已大学毕业。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能妥善化解，致夫妻感情恶化。2012年5月26日，原告杨某某起诉要求与被告薛某某离婚，后经（2012）城民初字第00319号民事判决书判决不准离婚。2013年5月，其再次诉至法院要求与被告薛某某离婚，后经（2013）城民初字第00776号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告二人夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。2016年2月，原告杨某某再次诉至本院要求与被告薛某某离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间翻新位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋一栋。在庭审过程中，原告杨某某当庭表示自愿放弃该房屋的分割请求权。原、被告无夫妻共同债权、债务。本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应该视为夫妻感情确已破裂。原告杨某某分别于2012年5月和2013年5月起诉法院要求与被告薛某某离婚，经本院先后两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，亦互不履行夫妻义务，应认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某当庭表示自愿放弃位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋分割请求权的事实，本庭予以确认，该夫妻共同财产归被告薛某某所有。原告杨某某为抚育婚生女薛某付出了较多的义务，离婚时在分割共同财产中应充分考虑这一因素。庭审中，原告杨某某明确放弃了对双方均认可的、已查明的共有房产的分割。况且，原告亦未向法庭提交多出份内抚养费相关证据。故，对原告杨某某要求被告薛某某补偿其独自抚育婚生女薛某费用的诉讼请求，本院不予支持。被告薛某某要求分割原、被告夫妻共同财产人民币610000元存款的请求，因其未提交证据证明原告杨某某名下确有该存款的事实，故本院不予支持。原、被告发现对方当事人在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的事实，可在发现之次日起两年内诉至法院要求再次分割夫妻共同财产。被告薛某某要求原告杨某某赔偿其精神损害赔偿及家庭损失费人民币100000元的请求，因未提交充分证据证明侵害事实，且不能适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，故对该请求不予支持。在诉讼过程中，原告杨某某自愿给付被告薛某某生活困难帮助款人民币20000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告薛某某离婚；二、位于城固县老庄镇丁家湾村八组三间两层砖混结构房屋所有权归被告薛某某所有；三、原告杨某某于本判决书生效之日给付被告薛某某生活困难帮助款人民币20000元；四、驳回原告杨某某其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏人民陪审员  陈利国人民陪审员  马文纪二〇一六年八月十五日书 记 员  唐 镭
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执442号申请执行人侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人叶盛，男，1982年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人侯德庄与被执行人叶盛民间借贷纠纷一案中，现被执行人叶盛已履行还款义务，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初1441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年八月二日书记员  陈晓霞
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1404号原告威远县虹林运输有限公司。法定代表人方仁安,总经理。委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。被告刘秀英。原告威远威远县虹林运输有限公司诉被告刘秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张放到庭参加诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日，原告与被告签订《车辆授权委托服务协议书》，期限为2015年3月7日起至2019年3月6日止。协议约定，被告将其所有的川K02A**重型自卸货车登记于原告名下。协议同时约定，如因被告原因车辆未年审的，视为被告违约，原告可以解除本协议，并追究违约责任。现被告经原告多次要求未年审川K02A**重型自卸货车，且未购买交强险。为此，请求依法判令解除原告与被告2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》。被告未作答辩。经审理查明：2015年3月7日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《车辆授权委托服务协议书》，协议主要约定：一、授权委托服务事项：甲方将自购符合营运条件的车辆授权以乙方名义登记从事汽车道路普通货物运输营运业务。甲方所购车辆虽登记在乙方名下，但实际所有权、经营权、收益权、实际车主为甲方，由甲方自主经营、自负盈亏。乙方不参与甲方的任何经营、收益及经济纠纷。甲方用于运营的车辆号牌为川K02A**。上述车辆经营手续，由乙方协助甲方办理，所需费用全部由甲方承担；二、委托服务期限：4年，从2015年3月7日起至2019年3月6日止；四、车辆维护管理：甲方同意按有关规定和乙方制度对投入运营的车辆进行定期二级维护、日常维护等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，按时对营运车辆进行综合性能检测，费用由甲方自行承担；七、协议检测及违约责任：协议履行过程中，甲方有下列情形之一的，视为甲方违约：7、甲方在国家规定的时间内不及时年审、或相关证件的；9、甲方有违反本协议约定的其他情形的；甲方有上列情形之一的，甲方同意乙方有权以通知形式直接终止本协议的履行，并同意乙方有权直接收回有关营运证照；乙方解除协议或终止履行协议的通知到达甲方时即对甲方产生约束力，甲方应当按照上述约定及时办理移交手续。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告的车辆以原告的名义从事汽车运输营运业务。现由于被告的车辆2016年未年检（检验有效期截止日期2016年4月30日，保险终止日期2016年4月7日），为此，原告以被告违约，诉请判令解除原告与被告2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》。本院认为：原、被告签订的《车辆授权委托服务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告的车辆以原告的名义进行营运，现由于被告未按协议约定及时对营运车辆进行年检，被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条第一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除与被告于2015年3月7日签订的《车辆授权委托服务协议书》的理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：解除原告威远县虹林运输有限公司与被告刘秀英于2015年3月7日签订的车辆授权委托服务协议。本案受理费50元，由被告刘秀英负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年八月十五日书记员  刘晓燕
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执262号被执行人贾正耀（曾用名贾正尧），男，1989年4月23日出生，汉族，河北省故城县郑口镇贾黄村。被执行人纪文建，男，1978年9月23日出生，汉族，河北省故城县饶阳店镇李官屯村。被执行人柴东朋，男，1989年10月10日出生，汉族，河北省故城县故城镇火了庄村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾正耀银行存款人民币51198元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人纪文建银行存款人民币47371.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人柴东朋银行存款人民币27071.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十二日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更428号罪犯章建勇，男，汉族，1962年12月15日生，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）花刑初字第00178号刑事判决，以被告人章建勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章建勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章建勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章建勇减去剩余刑期。���裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4150号原告刘玉波，男，1979年11月11日出生，汉族。委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告雷友明，男，1961年12月21日出生，汉族。被告徐庆，男，1968年11月8日出生，汉族。本院在审理原告刘玉波诉被告雷友明、徐庆确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉波于2016年8月3日向本院提出申请，称被告雷友明与被告徐庆已经解除了诉争房屋的抵押，无继续诉讼的必要，故要求撤回起诉。本院认为：原告刘玉波的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉波撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年八月十二日书 记 员  王 黎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1206号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区。统一社会信用代码：913703048641023039。被执行人：刘利亮。被执行人：刘玲。被执行人：刘新谦。被执行人：赵万海。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘利亮、刘玲、刘新谦、赵万海金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0304民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1206号立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1206号执行案件的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   吉   锋二〇一六年八月十九日书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执920-1号申请执行人：汤多军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王金奎，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，申请执行人汤多军与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金奎银行存款38万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年八月五日书记员 纪明悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5686号原告张毅，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人伏建蓉，女，汉族，住四川省南部县楠木镇。被告刘兴毅，男，汉族，住绵阳市游仙区。本院在审理原告张毅诉被告刘兴毅民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告张毅承担。审 判 长 ： 何 俐人民陪审员 ：张乐川人民陪审员 ：敬永鞠二〇一六年八月十五日书 记 员 ：张靖悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢206号���请执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县兴农冷储有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：路成勇。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王吉斌申请执行被执行人齐河县兴农冷储有限公司、路成勇买卖合同纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月三十日书记员  吴 震
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执109-113、139、161号之三申请执行人：宋世利。申请执行人：浦声虎。申请执行人：贾士满。申请执行人：傅世国。申请执行人：于精平。申请执行人：刘立燕。申请执行人：陈刚。被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地，河北省黄骅市齐家务乡西南村。本院依据已经发生法律效力的大连海事法院（2016）辽72民初42号、56号、58号、57号、55号、41号、44号民事判决书，于2016年6月23日以（2016）津72执109-114、139号之一执行裁定书扣押了被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司所有的中国籍“振大5”、“振大8”、“振大9”轮，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄骅市长胜船务有限责任公司所有的中国籍“振大5”、“振大8”、“振大9”轮。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马志亚代理审判员  吴彦军代理审判员  陈兴旺二〇一六年八月五日书 记 员  白 鑫
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初249号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人徐某某，男，现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）257号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日18时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至法库县法库镇兴法路白鹤大桥附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、驾驶证信息查询记录、现场照片、公安机关出具的情况说明，证人何某某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 刘 伟二〇一六年八月十五日书记员 毛玉娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5702号原告吴金贵。被告吴国祥。原告吴金贵与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员林莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金贵到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金贵诉称，被告于2014年7月1日向原告借款45000元，经原告多次索要至今未还，现要求被告立即偿还借款45000元并承担本案的诉讼费用。被告吴国祥未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月1日，被告吴国祥向原告吴金贵借款45000元，嗣后该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应按约及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告吴国祥偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国祥于本判决生效后十日内偿还原告吴金贵借款人民币45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告吴国祥负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一六年八月十五日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1055号原告朱学明，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住林甸县。被告李彦君，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告朱学明与被告李彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学明、被告李彦君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学明诉称：被告李彦君于2015年4月11日从原告处购买化肥，价款合计人民币27，950.00元，当时因被告没有现金给付，故为原告出具欠据一张。现原告急需用钱，经多次索要，被告以无钱为由不予偿还，故诉讼至法院，请人民法院依法判令被告给付拖欠的欠款人民币27，950.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李彦君辩称：原告所诉是事实，被告确实于2015年4月11日从原告处购买化肥，当时因被告没有现金给付，所以为原告出具欠据一张，金额为人民币27，950.00元。这钱被告认可给付原告，但被告现在没有钱。王志民现在欠被告人民币200多万元没有给付，被告现在也找不到王志民，不知道他的下落，被告已经在林甸县法院起诉王志民了，等法院把王志民欠被告的钱要回来，就能把欠原告的钱还上。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、欠据复印件一张，证明被告于2015年4月11日从原告处赊购化肥，欠款人民币27，950.00元。被告对该份证据没有异议，经本院审核，对该份证据予以采信。二、营业执照复印件一份，证明原告具有销售化肥的资质。被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告李彦君于2015年4月11日从原告处购买化肥，价款合计人民币27，950.00元，当时因被告没有现金给付，故为原告出具欠据一张。现经原告向被告催要该款，被告以无钱为由不予偿还，故原告诉讼至法院，请人民法院依法判令被告给付拖欠的欠款人民币27，950.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告对购买原告化肥及欠款的事实均予以认可，但称因现无偿还能力，故未予偿还，待被告有钱时自会偿还。本院认为，被告与原告达成买卖化肥的合意后，原告向被告交付了化肥，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付化肥款，现原告诉讼至法院，要求被告给付化肥款人民币27，950.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李彦君于本判决生效之日给付原告朱学明化肥款人民币27，950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，减半收取250.00元，由被告李彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年八月十六日书记员  李牧荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执442号之一申请执行人：窦永巧,女,汉族，住安徽省含山县。被执行人：夏二宝,女,汉族，住���徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2016)皖0291民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏二宝未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人窦永巧依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人夏二宝及其配偶何孝龙的工程款427000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年八月十一日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执27号之三申请执行人：倪毅，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人倪毅与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、李效民民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院依法作出的（2015）皖民二终字第00543号民事调解书已经法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行账户，现已扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款，本案强制执行完毕，申请执行人倪毅向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 王 丽审 判 员 ： 张 勇代理审判员 ：鄢隆伟二〇一六年八月五日书 记 员 ：刘顺洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0683民初1020号原告李建军，男，××年××月××日出生。被告赵成成，男，××年××月××日出生，居民，现下落不明。原告李建军与被告赵成成因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加了诉讼，被告赵成成下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军诉称，被告赵成成向其借款40000元，逾期后经催要，被告赵成成拒不偿还。要求被告偿还该借款，并按照口头约定的月息1.5分的利率标准支付利息。被告赵成成未答辩。经审理查明，赵成成因经营“今生缘”白酒需要，于2014年3月11日，向李建军借款25000元，于2014年3月17日，向李建军借款15000元用于周转，并分别向李建军出具借条，借条上载明借款期限均为60天。两次借款均逾期后经李建军多次催要，赵成成拖欠未付，且更换手机号码外出之后下落不明。李建军于2016年3月17日诉至本院，要求赵成成偿还借款40000元及利息。庭审中，因赵成成下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料、本院调查材料及庭审记录在卷证实。本院认为，赵成成向李建军借款40000元，有赵成成出具的两份借条为证，足以认定。故原告要求赵成成偿付该借款的请求于法有据，应予支持。但是原告诉称双方口头约定按照月息1.5分计算利息，因无书面约定，且赵成成未到庭参加诉讼，本院无法查明认定此节，故利息可依法按照年息6%利率标准，自逾期之日计算至本判决确定的还款之日止。原告要求两笔借款的逾期还款之日均以2014年5月17日为准是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告赵成成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵成成于本判决生效后五日内偿还李建军借款40000元及利息（利息按照年息6%的标准自起诉之日即2014年5月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费500元，计1300元，由赵成成负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）��判长肖利军审判员  代方成审判员  田 明二〇一六年八月十八日书记员  沈 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申774号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰。委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人张杰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。在2013年12月至2014年2月、2014年11月至2015年5月期间，用人单位根据员工考勤请假等情况，已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付该期间的工资与停工津贴的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资3000元缺乏证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人的年休假，不存在未休年休假的情形。原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2544.52元缺乏证据证明。4、原审判决申请人向被申请人支付经济补偿金25694.5元适用法律错误。被申请人是主动与申请人解除劳动关系，根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。且基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际���入。在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保金，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07401号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年12月至2014年2月、2014年11月至2015年5月的工资、停工津贴合计7628.2元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资3000元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2544.52元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金25694.5元。张杰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向张杰支付工资、停工津贴合计7628.2元；三一股份公司应否向张杰支付加班工资3000元；三一股份公司应否向张杰支付未休年休假工资2544.52元；三一股份公司应否向张杰支付经济补偿金25694.5元。关于第一个焦点问题。《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，三一股份公司在2013年11月至2014年1月，2014年10月至12月，2015年1月、2月、3月、5月给张杰停工放假，原审法院根据上述规定，判决三一股份公司依法向张杰支付上述停工放假期间的工资和津贴并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，张杰向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在张杰的诉讼请求范围内酌情认定张杰的加班工资为3000元并无不当。关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排张杰休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的��据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付张杰2014年、2015年未休年休假工资2544.52元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付张杰未休年休假工资2544.52元并无不当。关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为张杰缴纳社会保险费用，该缴费基数低于张杰实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。张杰以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为张杰办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付张杰经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初210号原告：秦尚全，男，1948年3月18日出生，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。原告秦尚全与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦尚全及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦尚全诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告秦尚全工作50天，经结算，被告应付原告工资6000元，但被告只支付了原告工资4400元，剩余1600元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资1600元；本案诉讼费用由被告承担。被告巩红平未做答辩。经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告秦尚全工作50天，经结算，被告应付原告工资6000元，但被告只支付了原告工资4400元，剩余1600元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。本院认为，被告巩红平雇佣原告秦尚全为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩红平给付原告秦尚全剩余工资1600元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巩红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初13336号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告夏晓锋，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告夏晓锋（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34088.2元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告借款人民币34088.2元（其中本金28274.29元、利息4157.97元、滞纳金1655.94元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、公安部常住人口信息；五、基本信息明细；六、账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年12月10日，被告向原告申领金穗中国红信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。截至2016年5月10日该卡累计未归还欠款金额为本金28274.29元、利息4157.97元、滞纳金1655.94元，合计34088.2元。2016年5月10日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金，同时因原告要求被告偿还的利息及滞纳金（暂计至2016年5月10日）并不违反法律规定，对此亦本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金28274.29元、利息4157.97元、滞纳金1655.94元（暂计至2016年5月10日，之后的利息等按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  杨巧云二〇一六年八月四日书 记 员  李 瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执恢42号申请执行人胡江，男，汉族，1951年1月20日出生，住河北省张家口市。被执行人徐旺，男，满族，1963年7月9日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人候君，男，汉族，1963年4月16日出生，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行胡江与徐旺、候君项目转让合同纠纷一案中，申请执行人胡江于2016年5月19日申请人胡江与被执行人徐旺、候君达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月二十九日书记员  戈丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执394号之一申请执行人黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人王琬燕，女，1976年6月13日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1309号民事判决书，依法向被执行人王琬燕、闵利发出执行通知书，责令被执行人王琬燕、闵利偿还申请执行人借款本金及利息44136.37元，负担案件受理费1503元，执行费585元，合计46224.37元。但被执行人王琬燕、闵利至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人闵利名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闵利名下所以汽车的产权产籍。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年八月十七日书记员  万艺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3237号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。法定代表人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人阮朝飞，男，1965年11月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人元桂莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人阮朝南，男，1963年8月17日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第427号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南金融借款纠纷一案。经执行查明被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南在银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人阮朝飞所有的坐落在乐清市雁荡镇泽前村振兴北巷1×号的房产已被法院依法查封、因该房产没有土地登记，暂无法处置，被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款33359.3元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人阮朝飞、元桂莲、阮朝南尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3237号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年八月十六日代书记员  连新岳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执924号申请执行人:汪雪，男，1994年8月21日出生，汉族，厨师，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵红瑞，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天祺电子有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4号，组织机构代码：05971234-4。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1586号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红瑞、滁州天祺电子有限公司至今未履行。本院查明被执行人赵红瑞有位于滁州市菱西路555号12幢1单元1601室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红瑞所有的位于滁州市菱西路555号12幢1单元1601室房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请.履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年八月十五日书记员 王国雷
陕西省岐山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2009)岐刑初字第133号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1951年4月6日出生，汉族，退休工人。诉讼代理人，陕西扶济律师事务所律师。被告人李某某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。附带民事诉讼被告人王某甲，女，1977年6月5日出生，汉族，初中文化,农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪并与附带民事诉讼被告人王某甲赔偿经济损失为由，于2009年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人李某某及附带民事诉讼被告人王某甲自行和解,要求撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉的请求自愿、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张新仓人民陪审员  董明华二〇一六年八月二十二日书 记 员  雒海燕