wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1206号原告张爱芳，女，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市八所镇。被告钟少兰，女，汉族，海南省文昌市人，自由职业，现住海南省东方市八所镇。被告钟少凤，女，汉族，海南省文昌市人，自由职业，现住海南省东方市八所镇。原告张爱芳诉被告钟少兰、钟少凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳、被告钟少兰、钟少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳诉称：被告钟少兰、钟少凤系俩姐妹，俩姐妹以做生意缺少资金为由，向原告借款。钟少兰于2014年3月14日向原告借款50000元，于2015年2月15日向原告借款20000元，于2015年2月17日向原告借款30000元，于2016年4月25日向原告借款10000元，共计借款110000元。钟少凤于2014年8月24日向原告借款20000元，于2014年7月2日向原告借款30000元，于2015年3月7日向原告借款30000元。原告与两被告的借款均约定利息为2%，被告钟少兰自2016年5月起停止支付利息，被告钟少凤自2015年12月起停止支付利息。原告张爱芳当庭变更诉讼请求为：1.被告钟少兰偿还原告张爱芳本金110000元及2016年5月25日至2016年7月25日的利息6600元；2.被告钟少凤偿还原告张爱芳本金80000元及2015年12月24日至2016年7月24日的利息12800元；3.本案诉讼费由被告钟少兰、钟少凤负担。被告钟少兰辩称：我因做生意需要资金确实向原告借钱，但原告出具的2016年4月25日的借条是利息，是2015年12月24日至2016年4月25日的利息共计10000元。我向原告借款的本金是100000元。我现在每个月工资大约2000元，没有能力一次偿还借款。被告钟少凤辩称：我确实向原告借了80000元用于做生意的资金周转，但我现在没有工作，在外打工一个月只有1500元的工资，还要养家，没有能力一次性偿还借款，我每个月可以偿还原告借款300元。经审理查明，2014年3月14日被告钟少兰向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币50000元，每月付利息1000元；2015年2月15日被告钟少兰向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币20000元，每月付利息400元；2015年2月17日被告钟少兰向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币30000元，每月付利息600元；被告钟少兰共计借款本金100000元。2014年8月24日被告钟少凤向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币20000元；2014年7月2日被告钟少凤向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币30000元；2015年3月7日被告钟少凤向原告出具《借条》称：今借到张爱芳现金人民币30000元；被告钟少凤共计借款本金80000元。原告与被告钟少兰、钟少凤借款均口头约定月利率2%。钟少兰借款后每月按约定的利率支付利息到2016年4月24日，钟少凤借款后每月按约定的利率支付利息到2015年11月24日。另查明，原告提供的2016年4月25日的《借条》系被告钟少兰应向原告支付的2015年12月24日至2016年4月25日的利息共计10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》七张及原告、两被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及原、两被告的当庭陈述可以证明原、被告双方存在借款的事实。被告钟少凤对原告主张的欠款金额本金80000元及口头约定的月利率2%没有异议，也对其支付利息的截止时间为2015年11月24日没有异议，故对原告要求被告偿还借款80000元本院予以支持，原告主张的2015年12月24日至2016年7月24日的利息12800元，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告钟少兰辩解原告主张的其欠款金额中有10000元是利息计入本金，原告当庭认可，该笔利息是2015年12月24日至2016年4月25日期间的利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，可以认定2016年4月25日的《借条》上记载的10000元是后期借款本金。故原告要求被告钟少兰偿还借款本金110000元及2016年5月25日至2016年7月25日的利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告钟少兰于本判决生效后三十日内偿还原告张爱芳借款110000元及利息6600元（利息从2016年5月25日起至2016年7月25日止按年利率24%计息）；二、限被告钟少凤于本判决生效后三十日内偿还原告张爱芳借款80000元及利息12800元（利息从2015年12月24日起至2016年7月24日止按年利率24%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），已减半收取，由被告钟少兰负担1236元，由被告钟少凤负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 王小娟二○一六年八月九日 书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1120号原告黄某，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证住址黑龙江省双城市。被告温某，女，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告黄某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款人民币3万元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人民币叁万元整。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告人民币3万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某人民币30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一六年八月三日书 记 员  吴毓纯书 记 员  陈丽君
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1238号原告：四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司，住所地四川省德阳市罗江县城西外。统一社会信用代码：91510626779809240Q。法定代表人：何小麟，总经理。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。统一社会信用代码：9151068367836924X4。法定代表人：李代奇，总经理。原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司（以下至判决主文前简称金诚纸塑制品公司）与被告绵竹和润玻纤有限公司（以下至判决主文前简称和润玻纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金诚纸塑制品公司的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼。被告和润玻纤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金诚纸塑制品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32708元；2、被告支付自2015年10月13日起至货款付清之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原、被告之间就建立了纸塑制品买卖合同关系。直至2015年6月，原告长期按照被告的要求为其提供生产所需的塑料捻线管、纸箱、纸芯等产品。2015年10月13日，被告确认截止2015年8月27日欠原告货款32708元。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院，请求判其所请。被告和润玻纤公司未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：双方当事人的身份信息，拟证明双方当事人均是本案的适格诉讼主体。2、《企业对账函》一份，拟证明原告向被告发送对账函，被告确认截至2015年8月27日，尚欠原告货款839799.50元的事实，被告在该函上盖章。3、《产品出库通知单》两份，拟证明原告向被告发运货物的事实。经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，证据相互之间能够形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。通过对本案证据的举证、认证，本院对本案的事实认定如下：自2011年10月起，原、被告之间长期保持纸塑制品买卖合同关系，具体为：原告按照被告的要求为其提供生产所需的塑料捻线管、纸箱、纸芯等产品。2015年10月13日，被告确认截止2015年8月27日欠原告货款共计32708元。原、被告因上述货款支付事宜协商未果而涉诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告双方的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告取得货物后，未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求从被告确认欠款之日（2015年10月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。本院认为，原告作为一个成熟的商业主体，其经营目的即为获取利润。因此，原告向被告发送对账单的行为可视为向对方进行付款提示。原告主张从被告确认欠款金额的时间为逾期付款利息的起算时间具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告请求法院判令被告支付所欠货款32708元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告绵竹和润玻纤有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司支付所欠货款32708元；二、被告绵竹和润玻纤有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告四川省德阳市金诚纸塑制品有限公司支付逾期付款损失，计算方法为：以本金32708元为基数，从2015年10月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告绵竹和润玻纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年八月一日书 记 员  雷 刚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7532号原告：乐清市东铁民间资本管理股份有限公司。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。被告：浙江钻宝贸易有限公司。法定代表人：倪学松。被告：倪学松。原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司与被告浙江钻宝贸易有限公司、倪学松合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市东铁民间资本管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴银喜二〇一六年八月二十五日代书记员 吴怡憧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢12号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人李海林，该社理事长。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被执行人王兵。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与王兵借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涿执恢字第12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年八月十五日书记员  路亚楠附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：辽宁省锦州市凌海市国庆路西段果蔬楼*号。负责人：秦洪卫，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市凯悦商砼有限公司。住所地：沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。负责人：狄根深，总经理。委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永久，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州凌海市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年5月10日4月35分，刘青驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防公路由北向南行驶至冯家堡村南时，与前方停在路上的由孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏和刘青受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，刘青负事故的主要责任，孙永久负事故的次要责任。另查：刘青驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告，刘青系原告雇佣的司机。孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××挂号车的实际车主为被告孙永久，该车挂靠在被告锦州海港运输有限公司名下从事运营，该车主车在被告人保财险凌海支公司处投保交强险和第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，原审确认的原告的损失有：车辆损失费77380元。（处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告保险公司虽有异议，但在法院指定的期间内未提交重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，故对鉴定报告确定的车损数额予以确认）车损鉴定费2520元。（该费用系确定车辆损失数额而支出的必要合理费用，应予支持）三、救援费（吊托费）5000元。（该费用系事故发生后将车辆拖离现场所产生的必要合理费用，应予支持）四、停运损失25500元。（河北天元保险公估有限公司做出停运损失鉴定报告，认定冀Ｊ×××××号车每天的停运损失850元，酌情支持30天）五、停运损失鉴定费3000元。（该费用是确定损失数额而产生的必要合理费用，应予支持）原审认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。确认原告的损失共计113400元，原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告孙永久应对原告的损失承担30%的赔偿责任，由于孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险凌海支公司在辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车所投保险的理赔范围及限额内承担赔偿责任。被告人保财险凌海支公司辩称，原告车辆存在超载、违反安全装载规定，应当增加5%的免赔率，对停运损失有免责提示，庭后被告人保财险沧州分公司向法庭寄交了营业用汽车损失保险条款、交强险、商业三者险保单及投保人声明复印件，对此原告的质证意见为：对通用的保险条款本身的真实性无异议，但与本案没有关联性。保单、投保人声明均为复印件，不予认可，即使是真实的，保单中保险期限为2015年6月到2016年6月，而本案交通事故发生在2015年5月10日，所以被告人保财险凌海公司所提交的证据不能证实被告应上述免责条款对原告方进行了提示和说明义务，故对被告保险公司的该项辩称，不予采信。原告的损失应由被告人保财险凌海支公司在辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车所投交强险财产损失项下赔付原告2000元，原告的其余损失（不含鉴定费5520元）105880元由被告人保财险凌海支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依30%责赔付原告31764元。被告人保财险凌海支公司共计赔付原告33764元，被告孙永久同意依责30%承担原告的鉴定费，不违反法律规定，予以准许，被告孙永久赔偿原告鉴定费损失1656元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沧州市凯悦商砼有限公司各项损失33764元；二、被告孙永久赔偿原告沧州市凯悦商砼有限公司损失1656元；三、驳回原告沧州市凯悦商砼有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元由原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担713元，被告孙永久承担50元。（限判决生效之日交纳）。判后，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：我司不应承担一审法院判决由我司承担的停运损失、车损鉴定费、停运损失鉴定费。首先，对于被上诉人沧州市凯悦商砼有限公司（一审原告）的停运损失，我司不应当承担。机动车第三者责任保险第七条第一款规定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失’’，保险人不负责赔偿。因此，对于被上诉人沧州市凯悦商砼有限公司主张的停运损失，我司不负赔偿责任，该损失应由实际侵权人承担。其次，根据事故认定书的记载被保险车辆辽Ｇ×××××号车辆在此次事故中存在超载情况，根据机动车第三者责任保险第九条第三款规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，因此对于原告的合法合理损失，我司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30％后免赔10％。1、请求二审法院依法撤销一审法院判决由我司多承担的10061.4元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人提交的保单、投保人声明均为复印件，保单中保险期限为2015年6月到2016年6月，而本案交通事故发生在2015年5月10日，上诉人所提交的证据不能证实上诉人就免责条款对被上诉人进行了提示和说明义务，故对上诉人主张不承担停运损失及违反安全装载规定，增加免赔率10％不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、故本案鉴定费应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年八月九日书记员  孙 伟
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘10民初37号原告：邱超群。被告：张璐。被告：闫永林。张璐、闫永林的共同委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。原告邱超群与被告张璐、闫永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱超群、被告张璐、闫永林的共同委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱超群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款410万元及借款利息245.18万元，本息合计655.18万元，并按逾期日每日0.3%承担违约金至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日，张璐因周转需要，经协商，原告作为出借人，被告张璐、闫永林作为共同借款人，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告给二被告出借人民币400万元，约定借款期限6个月，月利率2.6%，利息按月支付到期还本。合同还约定，逾期不归还本金除应承担利息外还应承担违约金每日0.3%；2014年11月3日，原告向二被告出借10万元人民币。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。被告辩称：双方的借贷关系存在，借款总额410万元无异议，对原告主张的利息计算标准有异议，关于400万元的利息应按合同约定的1.5%计算，关于10万元双方没有约定利息，其不同意付息。请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据有:1、借条一张、《借款合同》一份，用以证明借款金额400万元，期限6个月，月利率1.5%，逾期违约金每日0.3%；2、中国银行客户回单一份、全国农村信用合作社进帐单一份、中国建设银行转帐凭条一份，用以证明2014年6月5日其给张璐转款400万元，同年11月3日其给张璐转款10万元。被告对以上证据的质证意见是：对证据1中的借条和证据2无异议；对证据1中的《借款合同》真实性无异议，对合同中关于违约金的约定，因其不符合法律规定有异议。被告向本院当庭提供的证据有:四页银行流水，用以证明被告于2014年12月8日、12月31日分别偿还原告借款10万元和30万元，于2015年2月13日、7月22日分别向原告偿还20万元和5万元，总共归还原告65万元本金。原告对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月5日，张璐与邱超群协商，邱超群作为出借人，给张璐借款400万元，双方当即签订了借款合同，合同约定“借款金额400万元，月利率为1.5%，借款期限6个月，自2014年6月4日起，至2014年12月3日止；逾期不归还借款本金的，除应承担本金及约定利息的归还义务外，还应按逾期日承担所借款项每日0.3%的违约金。”同时，张璐向邱超群出具了400万元借条一张。当天，邱超群分别通过中国银行庆阳市开发区支行和西峰区信用合作联社营业部给张璐转款200万元，共计400万元。2014年11月3日，邱超群通过建设银行庆阳市岐黄支行向张璐转款10万元。2016年张璐给邱超群清偿利息20000元。借款到期后，邱超群多次向被告张璐催要无果。2016年3月16日，张璐、闫永林给邱超群出具《还款承诺书》一份，共同承诺给邱超群归还借款。本院认为:原告作为出借人与借款人张璐签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《借款合同》成立后，原告履行了向借款人张璐实际提供借款的义务。被告张璐除支付20000元利息外，不按期还本付息已经违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”关于400万元的利息，双方约定月利率1.5%，不违反国家有关限制性规定，应予以支持。原告请求按照2.6%计算利息没有合法依据，不予支持。关于10万元借款双方没有约定利息，视为不支付利息。原、被告签订的《借款合同》对400万元借款约定了违约金，原告请求被告支付违约金。被告张璐在借款期内不按时清偿利息，到期后，不主动履行合同约定的还本付息义务，其行为确实违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据损失补偿原则，被告应当按照约定承担原告借款期限内的利息损失，借款逾期损失应当按照月利率2%计算较为适当。闫永林与张璐系夫妻关系，因此，其给原告邱超群承诺共同偿还借款本息不违反法律规定，故被告闫永林应与张璐共同偿还原告借款本息。综上所述，邱超群主张二被告偿还其借款本金410万元的请求应予支持。其主张二被告按每月2.6%清偿利息的请求和关于违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告张璐、闫永林于本判决生效之日起30日内偿还原告邱超群借款本金410万元，并自2014年6月4日起，被告张璐、闫永林按月利率1.5%承担400万元借款的利息至本金清偿之日止（含已支付20000元）;自2014年12月4日起，按月利率2%承担400万元借款的逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57663元，由被告张璐、闫永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王金发审判员  文金坤审判员  杨立锋二〇一六年八月二十二日书记员  齐文仙
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执174号申请执行人杨文吉，男，1961年2月8日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县人，万荣县教育局干部。被执行人李惠娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县人，农民。万荣县人民法院2015年11月17日作出的（2015）万民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红全在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxx账号上的存款1147.23元。二、冻结被执行人李惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxxx账号上的存款373.1元。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年八月三日书记员 陈 强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1324号原告：何海林。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国。本院在审理原告何海林与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告何海林向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告何海林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告何海林撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执586号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：高祥福，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：朱玉霜，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高祥福、朱玉霜征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1156号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高祥福、朱玉霜行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1156号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更328号罪犯周彪，曾用名周李军、周顺利，男，1963年4月25日出生于山东省烟台市,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)渭中法刑一初字第00061号刑事判决，认定被告人周彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后,周彪不服，提出上诉。本院二审审理期间，周彪申请撤回上诉。本院于2013年11月28日作出(2013)陕刑一终字第00162号刑事裁定，准许周彪撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯周彪确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在足球缝制岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个。建议对周彪减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯周彪确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，罪犯周彪于1991年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；在监狱服刑期间因犯故意伤害罪于1994年2月29日被判处无期徒刑；2007年假释后因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；2011年4月15日刑满释放。本院认为，罪犯周彪确有悔改表现。因其毒品犯罪，又曾因故意犯罪被判刑，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周彪的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初1944号原告：四川荣新房地产开发有限公司，住所自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，董事长。委托代理人:徐凯，四川荣新房地产开发有限公司员工。委托代理人:陈玲玲，四川荣新房地产开发有限公司员工。被告：曹昌林，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李英，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告四川荣新房地产开发有限公司诉被告曹昌林、李英合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告四川荣新房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川荣新房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告四川荣新房地产开发有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一六年八月三十一日书记员  余忠怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第04143-3号原告：王文俊，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦远。被告：闫淑英，女，1963年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：闫素贞，女，汉族，1956年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。以上两被告共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告王文俊诉被告闫淑英、闫素真土地承包经营权纠纷一案中，原告王文俊于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文俊的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王文俊负担。审 判 长  陈修宏审 判 员  杨 超人民陪审员  崔国良二〇一六年八月十日书 记 员  王鸽翔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘峰，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋仙桃，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保利（重庆）投资实业有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区。法定代表人：王全良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人潘峰、蒋仙桃因与被申请人保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘峰、蒋仙桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱 禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1281-17号申请执行人：任志芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：方倩，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：方润珍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人任志芳与被执行人方倩、方润珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东法民初字第4203号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人方润珍发出执行通知书，责令被执行人方润珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方润珍在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人方润珍在鄂尔多斯银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年八月二十四日书记员 王亚飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2897号上诉人（原审被告）：张民，女，1968年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。上诉人张民因与被上诉人张善斌申请执行人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。根据上述法律规定，被执行人应作为当事人参加本案诉讼，原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2859号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人张民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 敏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终614号上诉人（原审被告）：华奥建设集团有限公司，住所地江陵县郝穴镇建设路西188号。法定代表人：陈权全，该公司经理。委托代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋张贇。委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈长中。委托代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。上诉人华奥建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人华奥建设集团有限公司的委托代理人汤凡，被上诉人蒋张贇的委托代理人段向阳，被上诉人沈长中的委托代理人宋于治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋张贇诉称：2013年10月18日，我与沈长中签订了一份钢材购销合同。双方约定，由我向沈长中供应220吨左右的钢材，用于江陵万佳科技园楼盘建设；交货地点为江陵科技园；工程预计工期为3个月，交款方式为我替沈长中垫付资金10万元，额满后每次到货需全部现金支付；三个月工期完工日需付清全部尾款，超期按3%计息。合同签订后，我按约定分批供货，但沈长中未按约定支付货款。为此，我一直向沈长中催款，但他总是以各种理由推脱。另查明，沈长中与我所签订的220吨钢材实为华奥公司承建的江陵科技园工业厂房9﹟、12﹟楼所用，沈长中为华奥公司承建该项目的负责人，华奥公司应对付款承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：沈长中、华奥公司立即支付货款325389元；沈长中、华奥公司按合同约定支付违约金8万元，并按年3%支付利息从2013年1月20日起至还款日止。被告沈长中辩称：一、本案纠纷产生的主要原因是蒋张贇违约。2013年10月18日，我受华奥公司的委托与蒋张贇签订钢材购销合同以后，由于合同内容不完善，只约定了交货方式、地点及下单、验收，没有约定交货时间。蒋张贇时常出现不按时交货，造成工地停工。二、蒋张贇违反口头约定，造成重大损失。为此，恳请人民法院驳回起诉。被告华奥公司辩称：一、合同非我公司签订，也未经我公司盖章确认，与我公司无关。二、沈长中没有得到我公司授权，不能代表我公司，钢材款的支付没有经过我公司，只是在蒋张贇与沈长中之间产生。请求驳回蒋张贇对我公司的诉讼。原审查明：2013年9月，华奥公司与案外人万佳公司签订《湖北省建设工程施工合同》。合同约定，万佳公司将江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼发包给华奥公司。合同签订后，华奥公司将该工程交由沈长中施工。在工程施工过程中，沈长中与蒋张贇于2013年10月18日签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：工程钢材总量为220吨左右，型号12-25螺纹钢、HRB400；具体交货地点为江陵科技园；工程预计工期3个月完工，蒋张贇根据沈长中的需求为其垫付资金10万元，10万元额满后每次到货沈长中需要全部支付现金，并在工程完工之日付清全部尾款，超期按照3%计息；若到期不付，每天按5‰给付未付货款的资金占用费直至付清所有货款为止；等。《钢材购销合同》签订后，蒋张贇向沈长中供货614672元，其中已付289283元，尚欠325389元，遂引发本案纠纷。原审另查明，江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼于2015年1月15日竣工。原审认为，本案的争议焦点：一是当事人关系的确定。在《湖北省建设工程施工合同》中，万佳公司将江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼发包给华奥公司，万佳公司是发包人，华奥公司是承包人。华奥公司承接9号楼、12号楼工程后，将工程转包给沈长中，沈长中是实际施工人。在《钢材购销合同》中，蒋张贇将钢材出卖给沈长中，蒋张贇是出卖人，沈长中是买受人。二是当事人的责任及其大小的确定。蒋张贇向沈长中交付钢材后，沈长中应按约支付价款。沈长中未能按照约定支付价款，构成违约，应承担给付货款本金和逾期付款利息的责任，故对蒋张贇要求沈长中给付货款本金和逾期付款利息的诉讼请求应予支持。华奥公司承接工程后，将工程转包给沈长中，属非法转包，应对沈长中的给付行为承担连带责任。9号楼、12号楼于2015年1月15日竣工，沈长中应在工程完工后付清尾款。蒋张贇要求沈长中支付8万元违约金，没有事实依据，故不予支持。蒋张贇主张从2013年1月20日至清偿日止按照年利率3%支付付款利息，原审认为，涉案工程于2015年1月15日竣工，应从竣工之日起开始计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告沈长中向原告蒋张贇支付下欠货款325389元，并从2015年1月15日起至清偿日止，按照年利率3%支付逾期付款利息。二、被告华奥建设集团有限公司对上述货款本息承担连带责任。三、驳回原告蒋张贇的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7380元，由原告蒋张贇负担1476元，被告沈长中负担5904元。上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：原审人民法院适用法律错误，判决上诉人承担连带责任错误。二审查明的本案事实与原审认定的一致。二审中双方争议的焦点问题是：上诉人华奥公司是否应当承担连带责任。本院认为，上诉人在本案中不应承担连带责任。其理由是：一、在本案中，上诉人没有与被上诉人签订买卖合同，不是买卖合同的一方主体。二、在被上诉人蒋张贇与被上诉人沈长中的交易往来及对欠款进行结算的整个过程中，上诉人均没有参与或签字确认。三、没有证据证明上诉人华奥公司与被上诉人沈长中之间有委托代理关系或华奥公司授权沈长中与蒋张贇进行民事行为。对此，上诉人在本案中不应承担民事责任。原审认定事实清楚，但适用法律及部分实体处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816号民事判决书主文第二项；二、维持江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00816号民事判决书主文第一项、第三项。二审案件受理费7380元，由被上诉人蒋张贇与被上诉人沈长中各负担3690元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一六年八月十五日书记员  唐君玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2837号申请执行人：薛汝彦，女，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：赵艳玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年5月30日作出的（2016）皖1302民初2662号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛汝彦已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵艳玲、孙杰在银行存款予以冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛军二〇一六年八月十六日书记员  梁军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2291号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被告曾洁仪，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。被告曾小东，男，1974年9月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾洁仪、曾小东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告已经主动偿还了借款本息为由，于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾洁仪、曾小东的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  吴祥辉二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘星余
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5084号原告王国祥，男，1959年11月29日出生。被告钱淑林，女，1960年5月1日出生。委托代理人曹长军（钱淑林之夫），1958年12月5日出生。原告王国祥与被告钱淑林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国祥、被告钱淑林及其委托代理人曹长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国祥诉称：2015年11月，清水河北干渠治理，造成我承包的土地道路受阻，施工方答应免费给我把路修好。但是被告以占她家地边为由，三番五次阻止施工，经村、镇两级干部多次找被告调解未果。现我面临水果运输问题，可被告至今仍阻止我施工修路。我要求判令：1、被告停止阻挠我施工修路；2、被告赔偿我修路损失费5000元；3、案件受理费由被告负担。被告钱淑林辩称：原告第一次和我商量修路时，我答应了，道也修好了。现在原告要再修出一条道，侵犯了我的利益，不同意原告的诉讼请求。此外，我栽植在山坡上的果树不明原因死掉了，这事不解决我不允许走坝根。经审理查明：原、被告均系密云区x镇x村村民。被告家院子北边是山坡，山坡为村集体所有。被告在山坡上栽有枣树等树木，山坡上原有一条东西走向的干渠，渠内流水用于灌溉农田和果树。2015年，村集体加固干渠，将干渠南岸堤坝原址加固成宽约60-80厘米、东段高约150-200厘米的石头水泥坝墙（现场目测）。南岸坝墙顶端为水泥抹平，坝墙东段南侧坝根有宽约不足100厘米、基本平坦的山路；路中间有一颗直径约2-3厘米的枣树，已死亡，还有几根干枯的枣树枝阻挡通行。被告称死亡的枣树是自己栽植的，路上的枣树枝也是自己搁置的。原告称自己承包的土地山场在干渠的西头山坡上，要把庄稼、水果运回自己家必须走干渠所在的山路；原来干渠坝墙未加固前干渠坝墙与现在的坝根是水平的，有大约100厘米宽，可以通行；但是现在干渠坝墙加高了，如果走坝顶的话，从坝上下来坡度太大，不利于通行，所以要在干渠东段坝墙南侧坝根平整原有的山路，以供自己运输庄稼水果。被告认为，原有干渠南侧坝墙原来就高出外侧山路；2015年在加固干渠时，施工人员已经在坝墙东头修建了自坝上下山的台阶，用于通行，现在原告不走坝上，还要再从坝根修路通行，妨害了自己的利益；原告要修路也行，但是必须自东向西全部修通至原告自己的山场，否则不允许原告在此修路通行。为证明其主张的事实，原告向本院提交了《北京市密云县农村集体土地租赁合同书》、北京市密云区x镇x村民委员会出具的《证明》。本院就此向该村委会了解情况，并进行了现场勘查拍照。本院现场勘查的地形及了解的情况与原告提交的证据内容基本一致。原告要求被告赔偿修路损失费5000元，但未提供相应证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市密云县农村集体土地租赁合同书》、北京市密云区x镇x村民委员会出具的《证明》、现场勘查照片、了解情况笔录等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方应互相协商、互谅互让解决纠纷。原告承包的山场土地在干渠西头，其进出承包地走干渠是必经之路。在现有条件下，如要求原告走干渠坝墙，由于坝高坡陡，存在一定安全隐患。故原告要求在干渠南岸坝墙南侧坝根修整山路通行，可以减少行走的安全隐患，其要求合理且必要。被告虽然在集体所有的山坡上栽种果树，但其并未因此取得此山坡的经营权，其不得以此对抗原告在征得村集体同意后享有排除危险、重修道路的权利。其在道路上搁置树枝的行为，妨害了原告修路的权利。故对原告要求被告不得妨碍修路施工的诉讼请求，本院予以支持。被告应将搁置在干渠南岸东段坝根山路上的树枝及其已死亡的枣树清除。同时，被告关于其果树不明原因死亡，此事不解决就不同意原告在此修路通行的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。需要说明的是，原告在修路时，如遇被告栽植的树木（活株）需要清除，应当对原告给予合理赔偿。原告关于被告赔偿修路损失费的要求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱淑林不得妨碍原告王国祥在被告钱淑林家北边山坡干渠南岸坝墙南侧坝根修建道路。二、驳回原告王国祥的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告钱淑林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一六年八月四日书记员  郭赛楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保1081号申请保全人：江门市创兴房地产发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：沈翀。被保全人：深圳市荣圭投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：廖贯好。被保全人：王先锋，男，年月日出生，汉族，住深圳市福田区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人：杨丙江。申请保全人江门市创兴房地产发展有限公司与被保全人深圳市荣圭投资咨询有限公司、王先锋因返还原物纠纷一案，申请保全人江门市创兴房地产发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人深圳市荣圭投资咨询有限公司、王先锋价值1936万元的财产，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作担保。本院于2016年8月1日作出（2016）粤0703民初4244号民事裁定，准许江门市创兴房地产发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4244号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币1936万元价值范围内，查封、冻结被保全人深圳市荣圭投资咨询有限公司、王先锋的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭俊平二〇一六年八月一日书记员  林华彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初292号原告曲靖市住房公积金管理中心。法定代表人蒋绍荣，主任。组织机构代码证：43171775-9。地址：云南省曲靖市建宁东路。委托代理人陆爱琼、刘有书，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告黎琼，女，汉族。（未到庭）原告曲靖市住房公积金管理中心诉被告黎琼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告曲靖市住房公积金管理中心的委托代理人陆爱琼、刘有书到庭参加诉讼。被告黎琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月1日被告因购房向原告申请住房公积金贷款，双方于2005年4月13日签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》。借款合同约定：由原告向借款人黎琼提供贷款80000元，贷款期限为10年（即2005年4月13日起至2015年4月12日止），贷款利率为月息3.675‰，如借款人黎琼未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的罚息，借款人不按期归还贷款利息时，原告对借款人未支付的利息收取罚息。原告于2005年4月13日按合同约定向被告发放借款80000元，但2015年4月12日借款到期后，被告未足额偿还借款本息，截止2015年8月25日被告尚欠原告借款本金80000元、利息2674.72元及罚息1328.24元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元及截止2015年8月25日的利息2674.72元及罚息1328.24元；并按合同约定的利率支付利息及罚息自2015年8月26日起至借款清偿完毕之日止；案件受理费由被告承担。被告黎琼未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，负责人证明一份，用以证明原告的主体资格。2、曲靖市住房公积金个人贷款申请审批表、被告黎琼的身份证、工资证明复印件各一份，用以证明被告所在单位审批确认后向原告申请公积金贷款的事实。3、曲靖市区域内住房公积金管理中心职工住房抵押贷款申请表、曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同、借据复印件各一份，用以证明被告向原告申请贷款80000元，双方就还款期限、利率、发放贷款等事项进行了约定的事实。4、欠款催收记录复印件三份，用以证明被告在贷款到期后未依约定还款，原告分别于2013年5月22日、2014年7月15日、2015年1月9日向被告进行3次电话催收，但被告一直未履行还款义务的事实。5、欠款明细、曲靖市住房公积金管理中心关于逾期借款人的还款说明各一份，用以证明截止2015年8月25日被告尚欠贷款本金80000元、利息2674.72元、罚息1328.24元，合计84002.96元的事实。被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2005年4月13日，被告因购房向原告申请公积金贷款。2005年4月13日，双方签订《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款80000元用于购买住房；贷款由原告以转账方式划入被告在指定银行开立的存款户；贷款期限10年，即自2005年4月12日起至2005年4月12日止；贷款利率为月息3.675‰；若被告未按约定的时间还款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的罚息。被告不按期归还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收罚息。原告于当日向被告发放贷款80000元。被告于2015年4月12日起未按合同约定还款，截止2015年8月25日，被告尚欠原告贷款本金80000元、利息2674.72元、罚息1328.24元。本院认为，原告曲靖市住房公积金管理中心与被告黎琼之间签订的《曲靖市住房公积金管理中心个人购建住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告未按约定履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黎琼于本判决发生法律效力后十五日内向原告曲靖市住房公积金管理中心偿还借款本金80000元、利息2674.72元、罚息1328.24元（截止2015年8月25日），合计82812.96元；并按合同约定支付自2015年8月26日起至贷款还清之日止的相应利息、罚息。案件受理费1900元（原告已预交），由被告黎琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅代理审判员  李永梅人民陪审员  武昔花二〇一六年八月九日书 记 员  李桃仙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2157号原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区。负责人牛春龙，职务：行长。委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告李德林，男，现住通辽市科尔沁区。被告李淑云，女，现住通辽市科尔沁区。被告王国军，男，现住通辽市科尔沁区。被告王学良，男，现住通辽市科尔沁区。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告李德林、李淑云、王国军、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李德林、李淑云、王国军、王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉称，被告李德林与被告李淑云为夫妻关系，2014年10月21日，被告李德林在原告处办理三农贷款业务，签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告李德林向原告借款50000元，借款利率为“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”贷款用途为养殖。被告王国军、王学良为该笔贷款提供连带担保。合同还约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告却不履行还款义务。故诉至法院，要求被告李德林、李淑云偿还贷款本金50000元，利息6335元，律师费2816元，共计59151元；被告王国军、王学良承担连带担保责任并由四被告承担本案诉讼费用。被告李德林、李淑云、王国军、王学良未作答辩。经审理查明，被告李德林、李淑云为夫妻关系。2014年8月25日被告李德林、李淑云、王国军、王学良向原告申请农户小额贷款。2014年10月21日被告李德林与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告李德林向原告借款50000元，用款方式为可循环方式。自2014年10月21日起至2017年10月20日止，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王国军、王学良为此借款的连带保证人。2014年10月21日原告将50000元贷款发放至被告李德林在中国农业银行的存款账户。此款至今未偿还。原告为此案支付律师费2816元。另查明，此笔借款产生的利息为4200元，逾期利息2152.50元，共计6352.50元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行出示的农户贷款借款合同一份、贷款发放单一份、借款凭证一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份、常住人口登记卡复印件三组张、农户小额贷款业务申请表、委托合同、律师费发票一枚及原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的陈述予以证明，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告李德林、李淑云之间的金融借款合同关系合法有效，被告李德林、李淑云应按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行履行偿还借款，支付利息、逾期利息及律师费的义务。故原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行要求被告李德林偿还借款本金50000元，支付利息及逾期利息共计6335元，律师费2816元，共计59151的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王国军、王学良之间的保证合同关系亦合法有效，故原告要求被告王国军、王学良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李德林、李淑云、王国军、王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德林、李淑云偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行借款50000元，支付利息及逾期利息6350.50元，律师费2816元，共计59151元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告王国军、王学良对被告李德林、李淑云所承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元,由被告李德林、李淑云、王国军、王学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  范景忠二〇一六年八月一日书 记 员  付俊峰
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0827行审收2-1号申请人：米脂县国土资源局住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。法定代表人：薛永波系该局局长委托代理人:赵英军，米脂县国土资源局监察室主任。委托代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。被申请人：杜成润，住米脂县银州街道办事处宋检村**号。本院在执行申请执行人申请执行被执行人杜成润交出占用土地行政决定一案，现已按照申请执行人的申请，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0827行审收2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗明宝审判员  张永智审判员  柴 鑫二〇一六年八月十日书记员  高于桀
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2495号之二原告：三门县协和建筑用具租赁服务部。经营场所：三门县海游街道湘山村。经营者：鲍回信。委托诉讼代理人:王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：台州天源房地产开发有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道**号。法定代表人：梅策，该公司执行董事。原告三门县协和建筑用具租赁服务部与被告台州天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县协和建筑用具租赁服务部以原、被告双方已自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门县协和建筑用具租赁服务部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县协和建筑用具租赁服务部撤回起诉。一审案件受理费8550元，减半收取4275元，保全申请费5000元，合计9275元，由原告三门县协和建筑用具租赁服务部负担。审 判 员 王群华二〇一六年八月二十五日代书记员 章晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5357号原告吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告卫宝仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告吴云旺与被告吴金根、卫宝仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云旺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴云旺负担。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年八月二十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3252号原告：徐某，居民。被告：杜某，居民。委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。原告徐某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员万继兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杜某及委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于2013年1月28日生长女徐**，于2015年4月28日生次女徐子亓。由于双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。长女徐**、次女徐子亓由原告抚养，抚养费由被告负担。被告杜某辩称，感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于2013年1月28日生长女徐**，于2015年4月28日生次女徐子亓。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证、出生医学证明复印件等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，原、被告认识、共同生活时间较长，且生育二个女孩，婚前婚后感情很好，事实清楚，证据充分。双方虽偶因家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告没有提供有效证据证明感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇一六年八月五日书记员  付治国
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执206号申请执行人：王建，居民。被执行人：褚衍爱，居民。本院在执行王建与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1106号罪犯蒙善良。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月8日作出（2013）海刑初字第1637号刑事判决，以被告人蒙善良犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月20日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯蒙善良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙善良在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年2月获奖励分112.7分；2014年度被评为改造积极分子。该犯MERGEFIELD”罚金、赔偿情况”未履行罚金刑，其户籍所在地的三江侗族自治县洋溪乡洋溪村民委员会、三江侗族自治县司法局洋溪司法所、三江侗族自治县洋溪乡民政工作办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙善良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙善良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执209号富裕县地方税务局，男，1964年9月9日出生，住所地富裕县法定代表人：张乃君张秀红，女，住所地富裕县。李鑫，男，住所地富裕县。富裕县地方税务局申请张秀红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第488号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕民初字第488号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年八月十日书记员  王迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112恢91号申请执行人赵金凤，女，汉族。被执行人石春华，女,汉族。被执行人邹斌，男，汉族。本院在执行申请执行人赵金凤与被执行人石春华、邹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵金凤依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04014号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为1228954元。执行中，因被执行人石春华、邹斌无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112恢91号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年八月十八日书记员  党白鹭
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1030号岳文强：你与彭月红为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1389号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币4000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费435元；申请执行费50元。如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月十七日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：0558-445****
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初491号原告：孙婷婷，女，汉族，1986年3月30日生，住长春市南关区。被告：金巨祥，男，汉族，1963年1月6日生，住吉林省柳河县。原告孙婷婷与被告金巨祥健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告孙婷婷于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙婷婷申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙婷婷撤诉。案件受理费50元，由原告孙婷婷负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年八月十九日书 记 员  马盛邦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3742号原告：谢志，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。原告：黄玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。法定代表人：吴世忠。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。原告谢志、黄玲与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周艳飞人民陪审员  马婷瑶人民陪审员  蒲迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6584号原告：侯珍珍。委托诉讼代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。被告：金建。被告：张孟姣。原告侯珍珍与被告金建、张孟姣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2015年10月4日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂算至2016年7月14日为6915.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金建、张孟姣于2014年4月11日登记结婚。2014年4月29日被告金建向原告借款5万元，之后被告金建向原告陆续支付了9000元利息，2015年10月4日被告金建重新向原告出具一份借款收据，收据载明：现金借款5万元；借款利息按同期银行利率4倍计算。借款未约定借款期限。之后被告金建未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建、张孟姣在本判决生效之日起五日内共同偿付原告侯珍珍借款5万元及利息（以5万元为基数自2015年10月4日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，减半收取612元，由被告金建、张孟姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄乐珍二〇一六年八月二十四日代书记员 支培銮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初442号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，别名于某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县，住郑州市中���区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年11月12日3时许，被告人李某某伙同李某（绰号“小牛”，另案处理）、彭某（在逃）到驻马店市驿城区乐山路与中华路交叉口南侧路西被害人李某某的“大用食用品”冷冻店内，由李某某负责望风，彭某协助李某进入该店内欲实施盗窃时，因触响店内警报器遂逃离。2.2015年11月12日3时许，被告人李某某伙同李某、彭某到驻马店市经济开发区置地大道和金山路交叉口北侧路西被害人田某某的“重庆小板凳”火锅店，由李某某负责望风、彭某帮助李某进入店内，盗窃现金300元。3.2015年11月12日3时许，被告人李某某伙同李某、彭某到驻马店市经济开发区金山路“爱克首府”广场商业街被害人侯某某的生活超市，由李某某负责望风，彭某和李某撬开店门，从该超市盗走现金1000余元。4.2015年11月12日3时34分，被告人李某某伙同李某、彭某到驻马店市经济开发区金山路“爱克首府”广场商业街被害人吴某某的“沙县小吃”店，由李某某负责望风，彭某和李某撬开店门，从店内盗窃现金200余元。5.2015年11月12日4时19分许，被告人李某某伙同李某、彭某到驻马店市驿城区文慧路与十三香路交叉口附近被害人任某某的“屋外屋烧烤联盟”店，由李某某负责望风，彭某推开店门帮李某进入店内，盗窃收银箱内现金900元。6.2015年11月12日5时50分许，被告人李某某伙同李某、彭某到驻马店市驿城区十三香路中段被害人沈某某的“老狼大盘鸡”店，由李某某、彭某在外负责望风，李某从饭店玻璃门缝进入店内，盗窃收银箱内现金3000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、价格评估结论书、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某在共同犯罪过程中与他人分工不同、相互配合、积极参与，系主犯，���按照其参与的全部犯罪定罪处罚。李某某当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月6日起至2016年10月5日止)。二、责令被告人李某某退赔被害人田某某经济损失300元，退赔被害人侯某某经济损失1000元，退赔被害人吴某某经济损失200元，退赔被害人任某某经济损失900元，退赔被害人沈某某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年八月二十五日书记员  王 琰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1970号原告：葛振宏，男，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系被告处职工。原告葛振宏诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛振宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失144872元、鉴定费6000元、拖车费2800元、施救费2000元、三者车辆损失4320元，共计159992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日7时许，王恒驾驶原告所有晋B713**-晋BAK**挂车辆，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至山阴县北周庄2号桥超车时，与相对方向的郭兆平驾驶的车牌号为晋B565**-晋BS2**挂车辆发生碰撞，同时王恒驾驶的车辆与同向前方李庭驾驶的晋B596**-晋BT2**挂车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经山阴县交警部门认定，王恒负全部责任，郭兆平与李庭无责任。事故发生后，原告车辆与三者车辆经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失为144872元，三者车辆损失4320元，原告支出鉴定费6000元、拖车费2800元、施救费2000元，共计159992元。被告至今未赔偿原告任何损失，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。认可三者4320元的损失，我们认为车损鉴定偏高，申请重新鉴定。施救费只认可第一次产生的2800元的费用。鉴定费不属于保险公司理赔范围。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日7时许，王恒驾驶原告所有晋B713**-晋BAK**挂车辆，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至山阴县北周庄2号桥超车时，与相对方向的郭兆平驾驶的车牌号为晋B565**-晋BS2**挂车辆发生碰撞，同时王恒驾驶的车辆与同向前方李庭驾驶的晋B596**-晋BT2**挂车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故，为处理事故，原告支出现场施救费2800元。事故经山阴县交警部门认定，王恒负全部责任，郭兆平与李庭无责任。事故发生后，原告车辆与三者车辆经山西天必成价格评估有限公司评估，原告车辆损失为144872元，三者车辆损失4320元，原告支出鉴定费6000元。晋B713**-晋BAK**挂车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（199800元）和商业第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期间内。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见本院不予认定。原告主张二次施救费2000元，被告方认为该施救费与事故无关，对此本院认为，原告方提交施救费票据，出具方为大同县力神道路救援服务中心，事发地距离本市较近，原告将车辆拖回本地修理，节约人员交通食宿餐饮等费用系避免损失扩大的行为，对上述费用的合理性予以认定。本院认为，被告收取保费，承诺对晋B596**-晋BT2**挂车辆承保交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损及事故相对方车辆损失，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险、交强险和商业第三者责任保险限额范围内向葛振宏赔付车辆损失144872元、评估费6000元、施救费4800元，事故相对方车辆损失4320元，合计159992元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取，本院退还原告1750元，其余1750元由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一六年八月十八日书记员  李逐淼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执异30号异议人（被执行人）浏阳市三和物流有限公司(简称物流公司)。法定代表人:邓某,董事长。委托代理人卢欣,湖南声威律师事务所律师。申请执行人李甲，男。申请执行人李乙，男。申请执行人唐某(李甲、李乙母亲)，女。申请执行人彭某,女。李甲、李乙、唐某、彭某的委托代理人马君,湖南金州律师事务所律师。本院在执行申请执行人李甲、李乙、唐某、彭某与被执行人物流公司劳动纠纷一案中，异议人物流公司于2016年6月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清，与人民陪审员唐文波、刘君卓组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。异议人三和物流异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。被执行人没有参与仲裁，剥夺了被执行人的诉讼权利，请中止对本案的执行。申请执行人答辩称，仲裁庭已上公告送达了仲裁文书。经审理查明，申请人唐某、李甲、李乙、彭某与被申请人浏阳市三和物流有限公司劳动纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月20日作出浏劳人仲字（2015）第50号裁决书，裁定如下:一、由被申请人浏阳市三和物流有限公司于本裁决书生效之日起10日内支给申请人唐某等四人，因李丙2011年12月16日因工死亡的待遇共人民币伍拾捌万陆仟零玖拾肆元肆角整(586094.4元)，其中1、丧葬助金17760元;2、供养亲属抚恤金132134元;3、一次性工亡补助金436200元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持，予以驳回。再查明，2015年3月17日，浏阳市劳动人事仲裁委员会在浏阳日报2015年3月18日中缝广告栏目内将受理案件情况、举证期限、开庭日期等进行了登报公告。公告具体内容为:浏阳市劳动人事争议仲裁委员会公告，浏阳市三和物流有限公司,本会已受理申请人唐某等四人与你公司关于李丙因工死亡的劳动争议纠纷一案，请你自公告之日起60日内到本会领取仲裁申请书副本、应诉通知书等，逾期未来领取视为送达。2015年5月26日上午9时30分在本会仲裁庭依法审理此案，如你未按时到庭，本会将对你作缺席裁决，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会，2015年3月17日。2015年7月2日，浏阳市劳动人事仲裁委员会在浏阳日报2015年7月3日中缝广告栏目内将案件裁决结果进行了登报公告。公告具体内容为:浏阳市三和物流有限公司:本会受理申请人唐某等四人与你公司关于李丙因工死亡的劳动争议纠纷一案，已通知你公司应诉，并于2015年5月26日进行了开庭审理，现己审理终结。因无法联系你，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条的规定，向你公告送达仲裁裁决书(2015裁字50号裁决书)。裁决结果:一、由被申请人浏阳市三和物流有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付给申请人唐某等四人，因李丙2011年12月16日因工死亡的待遇共计人民币伍拾捌万陆仟零玖拾肆元肆角整(586094.40元)，其中：1、丧葬补助：17760元;2、供养亲属抚恤金132134.4元3、一次性工亡补助金436200元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持，予以驳回。自公告之日起60日即视为送达，发生法律效力。特此公告。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会。2015年7月2日。另查明，申请执行人和劳动仲裁委员会均没有向本院提供被申请人在劳动仲裁委员会仲裁审理本案过程中下落不明或者已釆取过其他方式向被申请人送达仲裁文书的相送依据。以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、浏阳日报所登公告等证据证明，经审理核实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的，公告送达。劳动仲裁委员会在审理本劳动仲裁争议案件过程中在没有充分证据证明被申请人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下即直接以公告送达的方式送达仲裁文书违反了仲裁程序送达仲裁文书的相关规定。异议人物流公司的异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第二百三十七条第二款第(三)项，第五款和《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款的规定，裁定如下：对浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字【2015】第50号裁决书不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。审 判 长  刘志清人民陪审员  唐文波人民陪审员  刘君卓二〇一六年八月一日书 记 员  高玮娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百三十七条第二款第(三)项:被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；第二百三十七条第五款:仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《劳动人事仲裁办案规则》第二十三条第三款:仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间和送达方式的有关规定执行。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1814号原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组。负责人王下元，组长。委托代理人（特别授权）王中华，居民。委托代理人何春光，湖南省衡山县法律援助中心律师。被告王高湘，居民。被告邓雪花，居民。原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组（以下简称羊角塘镇上街小组）与被告王高湘、邓雪花物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告羊角塘镇上街小组诉称，被告王高湘、邓雪花原系祁阳县羊角塘镇第一居委会村民，上世纪六七十年代转为城镇居民，现定居于祁阳县金洞镇。原告于2010年在本组兴建了通往羊角塘农贸市场的街道后，两被告未经原告及组里村民同意，亦未经相关职能部门批准，于2012年侵占原告所有的集体土地210平方米自建房屋一栋，给原告造成经济损失2万元。根据相关法律规定，诉请法院判令两被告返还所侵占的原告土地，同时恢复土地原状，并赔偿原告经济损失人民币5万元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理不服的，可以提起行政诉讼。本案中原告羊角塘镇上街小组就与被告王高湘、邓雪花发生的土地争议，直接以物权保护纠纷案由提起民事诉讼，明显不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁阳县羊角塘镇第一居民委员会上街村民小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越审 判 员  张 琼人民陪审员  杨玉怀二〇一六年八月三日书 记 员  罗丹丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执373号申请执行人：刘景阳,男,1975年6月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：黑河市万通房地产公发有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市。被执行人：陈兆福,男,1959年5月24日出生,住黑龙江省北安市。本院在执行刘景阳与黑河市万通房地产公发有限责任公司、陈兆福合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤徳忠二〇一六年八月二十四日书记员 李 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2410号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李百臣，男，1964年12月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：冯瑞红，女，1966年9月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郑彩荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张林英，男，1975年3月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李汝岗，男，1953年3月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李汝峰，男，1964年10月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李百臣、冯瑞红、李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初519号原告赵某某，男，陕西省长武县人。被告尚某某，男，汉族，陕西省长武县人。本院在审理赵某某与尚某某借款合同民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告赵某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费1300元，予以免交。审判员  司佳雷二〇一六年八月二十五日书记员  梁 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7665号原告西安顺昌建筑劳务有限公司。住所地：销售碑林区体育馆南路路南瑞丰公寓*幢*单元**层*****号。注册号610100100380628。法定代表人柴先立，经理。委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告西安兰玉实业有限公司。住所地：西安市户县余下新街。统一社会信用代码916101257262744494。法定代表人孙馨俊，经理。原告西安顺昌建筑劳务有限公司与被告西安兰玉实业有限公司劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月22日，其与被告签订协议，其负责给被告位于西安市未央区未央路方新村盛龙广场1号地安置装修架。2012年8月份工程完毕，其多次要求被告进行结算并支付工程款，但被告仅支付部分工程款，剩余款项至今未付。经其催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款40万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告名称错误，致其主体不适格，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安顺昌建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛代理审判员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员 王慧娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3723号原告：卓青女。委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。被告：乐捍军。原告卓青女起诉被告乐捍军所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡波于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告卓青女及其委托代理人章华伦、被告乐捍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓青女起诉称：原、被告原系夫妻。2008年4月14日，双方因感情不和离婚。2010年5月11日，原、被告经协商订立《离婚后财产补偿协议书》，约定将乐捍军名下的坐落于北仑区春晓街道三山村双狮程乐家120号的楼房西边一上一下一间楼房无偿补偿给原告所有。2013年4月3日，被告就涉案房屋办理了集体土地使用权证。原告得知后与被告交涉，但被告未予理睬。现起诉，请求依法确认北仑区春晓街道三山村程乐家120号楼房靠西边一上一下一间楼房归原告所有。被告乐捍军答辩称：原、被告是签订过《离婚后财产补偿协议书》，但签该协议前原告表示又要跟被告和好，被告基于此才和原告签订协议。然而原告在协议签订2天后又消失了，故原告欺骗了被告，协议是无效的。北仑区春晓街道三山村程乐家120号楼房的土地使用权已经登记在被告名下，不同意将房屋分给原告，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交离婚证、《离婚协议书》、《离婚后财产补偿协议书》、集体土地使用权证，拟证明其起诉称的事实。被告未向本院提交证据。本院为查明事实走访了北仑区春晓街道三山村双狮经济合作社，并对该社原党支部书记乐可才制作了询问笔录。经审理，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻。2008年4月14日，双方登记离婚，并签订《离婚协议》，约定所有财产归被告所有，所有债权债务由被告享有和承担，婚生女乐姣姣由被告抚养，原告不承担抚养费。2010年5月11日，原、被告签订《离婚后财产补偿协议书》，上载“十五年来乙方卓青女为乐韩君生儿育女，没有功劳也有苦劳，而且为甲方付出了宝贵的青春年华，到后来孤身一人，由于乙方在精神上和肉体上遭受到双重创伤。现甲方为了弥补乙方，根据《婚姻法》及《民法通则》等有关规定，达成以下补偿协议：1.甲方现将坐落于北仑区春晓镇三山村双狮程乐家120号，坐北朝南，有乐韩君名义拥有的1幢老楼屋靠西边一上、一下一间楼房，地面部分直线分割东西为界，建筑面积大约80平方米左右，无偿补偿给乙方。产权无偿转移后一切由乙方自由处置，甲方不予干涉。”该协议还对拆迁补偿安置权益归属（涉案房屋尚未发生拆迁）、乐姣姣的抚养教育费等事项作了约定。宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会在鉴证单位处签章。涉案房屋系被告父母遗留给被告的，2013年4月3日，被告办理了该房屋的《集体土地使用权证》。另查明，被告乐捍军又名乐韩君。本院认为，原、被告双方签订的《离婚后财产补偿协议书》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，原、被告应当按照合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓签订该合同的法律后果。被告辩称该合同是受原告欺骗而签订的，因其未提供相关证据，本院对其辩称事实难以确认。现原告起诉请求按照合同约定确认北仑区春晓街道三山村程乐家120号楼房靠西一上一下一间楼房归原告所有，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：确认北仑区春晓街道三山村双狮程乐家120号楼房中西侧一上一下两间房屋归原告卓青女所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐捍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  胡 波二〇一六年八月五日代书记员  张晓颖
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1015号原告：何玉林。被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路，统一社会信用代码91340700151118540W。本院在审理原告何玉林与被告铜陵华厦建筑安装有限责任确认劳动关系纠纷一案中，原告何玉林于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告何玉林负担。审判员  陈丰二〇一六年八月一日书记员  陈萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3590号原告南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人王苗锋，南京新颖氧医疗科技有限公司总经理。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告吕玉萍，女，1977年4月25日生，汉族。原告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）诉被告吕玉萍经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京新颖氧医疗科技有限公司的委托代理人芮敏、被告吕玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��被告诉辩意见原告新颖氧公司诉称，被告于2015年3月到原告处工作，约定从事操作工工作。自2016年2月起，原、被告双方劳动合同因原告经营困难停产而无法继续履行，同时原告已通知被告在家待岗，期间被告未为原告提供劳动，因此原告不应支付经济补偿金、代通知金及生活费。综上，对于被告的仲裁申请，仲裁裁决明显错误，故原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2702元、代通知金2702元、2016年2月至同年3月期间生活费2260元。被告吕玉萍辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实被告于2015年3月入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定的月工资标准为1630元，被告的实际工作岗位为操作工。原告以银行转帐的形式向被告支付工资，原告依法为被告办理并缴纳了社会保险。2016年2月，原告通知被告在家待岗。2016年3月，原告解除了与被告之间的劳动关系，被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是2702元。2016年3月29日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至3月期间的生活费。2016年5月17日，该仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至同年3月期间的生活费。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。二、双方有争议的事实原、被告之间解除劳动关系的原因。原告主张，原告因资金困难，处于停产状态，系客观原因造成原告与被告解除劳动关系，原告依据的是劳动合同法第四十条第三项规定，与被告解除劳动关系。原告未向法庭提供证据。被告主张，原告系单方解除与被告的劳动关系。提供待岗通知书一份。原告经质证，因该待岗通知照片为复印件，不认可其真实性。本院认证如下：原告主张其与被告解除劳动关系，依据的是劳动合同法第四十条第三项规定,即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。被告对原告依据的上述解除理由没有异议，故本院依法予以确认，即原、被告之间解除劳动关系的原因系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金；2、原告是否应支付被告2016年2月至2016年3月期间的生活费。本院认为：关于第一项争议焦点，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另外，劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告作为用人单位，依据劳动合同法第四十条第三项的规定解除了与被告劳动者之间的劳动关系，在未提前三十日以书面形式通知被告本人的情况下，应当依法向被告支付一个月代通知金及经济补偿金。被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2702元，故原告应当向被告支付经济补偿金2702元（2702元×1个月）。用人单位依照劳动合同法第四十条规定，选择额外向劳动��支付一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上个月的工资标准确定。本案中，原告虽主张按照被告解除前上个月的工资标准支付代通知金，但并未提供被告解除上一个月的月工资数额，被告对仲裁裁决的2702元待通知金没有异议，故原告应当向被告支付代通知金2702元。关于第二项争议焦点，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2016年2月，原告通知被告在家待岗，直到2016年3月，原告解除与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付该期间的生活费。原、被告双方对仲裁裁决的生活费的数额没有异议，故本院依法认定原告应当向被告支付2016年2月至2016年3月期间的生活费2260元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京新颖氧医疗科技有限公司的诉讼请求；二、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕玉萍支付经济补偿金2702元；三、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕玉萍支付解除劳动合同的代通知金2702元；四、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吕玉萍支付2016年2月至3月期间的生活费2260元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京新颖氧医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈久荣二〇一六年八月十七日见习书记员  周 坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4656号原告：丁向云，被告：杜其丈。原告丁向云与被告杜其丈建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告丁向云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款7200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告承包三庄小学宿舍楼，原告承接内、外墙粉刷工程，工程结束后，被告以资金未到位为由向原告写下欠条，约定2013年年底还清款，后经原告多次催要，至今未能归还。本案在审理过程中，本院向原告提供的被告单位进行送达，但被告杜其丈并未在该单位上班，经本院向其释明后又未能提供被告户籍地址或其他可供送达的地址。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁向云的起诉。案件受理费已减半收取25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  邢军二〇一六年八月三十日书记员  王亮第1页/共2页
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1314号原告：黄诗全,男,1950年1月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告黄诗全与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄诗全向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告黄诗全撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告黄诗全撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5896号原告朱克刚，男，汉族，1944年8月28日出生。委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告濮阳市龙迈电动车有限公司。负责人杨井双，该公司经理。委托代理人朱景浩、张高阳，河南尊严律师事务所律师。本院受理了原告朱克刚诉被告濮阳市龙迈电动车有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱克刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱克刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年八月二十九日书记员  王耀存
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执24号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人高田胜。被执行人李丹。申请执行人侯向前与被执行人高田胜、李丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4371号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3671号罪犯喻绍金，于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）渝一中法刑初字第3号刑事判决，以被告人喻绍金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5436号刑事裁定减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1148号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年12月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻绍金能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯喻绍金，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻绍金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻绍金减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初159号原告：李某甲，女，1981年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张世科，山西律师事务所律师。被告：李某乙，男，1967年5月27日出生，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院与2016年3月22日立案后，依照原告起诉状列写的被告住所不能送达，告知原告补正后原告未予补正。本院经审查认为：依据原告李某甲起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武宝琴人民陪审员  王丽英人民陪审员  李 毅二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 雅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初1626号原告周少先。原告王燕。委托代理人樊斌杰、舒熊超，江西问章律师事务所律师。被告江西省华联房地产开发有限公司。法定代表人王彦达，董事长。本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，两原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，两原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周少先、王燕撤回起诉。本案诉讼费558元，减半收取279元，由原告周少先、王燕负担。审 判 长  黄治友审 判 员  田晓燕人民陪审员  陈 瑶二〇一六年八月二日书 记 员  邓婉婷