wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8481号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人朱建新，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的朱建新刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第350号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建新应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱建新在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执848号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2765号原告：刘某，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：罗某1，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘某及被告罗某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子罗某2由双方共同抚养，所有的生活费、教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，根据孩子的意愿决定今后跟随谁生活。事实和理由：原、被告于2003年11月4日登记结婚，2004年12月29日生育一子罗某2，婚后双方没有感情基础，性格不和，缺乏交流，并于2012年分居生活至今。原告心灰意冷，彻底失望，故诉请离婚。被告辩称，原、被告之前关系一直较好，现存在一定的沟通不够，主要是原告自己的原因。鉴于小孩还小，离婚对子女伤害太大，不愿意离婚。经审查查明，原告刘某与被告罗某1于2003年11月4日登记结婚。婚后生育一子罗某2。原、被告婚后初期关系较好，后因双方缺乏交流，关系逐渐淡漠。原告自感和好无望，遂起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期关系也不错。现双方虽存在一定的矛盾，主要是沟通交流不畅所致。只要原、被告能够互谅互让，相互尊重，相互理解，共同为家庭和孩子奋斗和努力，夫妻感情是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对双方的夫妻关系以不解除为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年八月四日书记员  杜 韩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更367号罪犯毛瑞军，男，1975年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年2月1日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯毛瑞军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛瑞军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监137号申请执行人王秀荣，女，1951年9月13日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的王秀荣申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06738号，申请执行人王秀荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对王秀荣所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王秀荣提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5375号罪犯倪春荣，男，汉族，文盲，1987年11月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年9月13日作出(2012)启刑初字第0269号刑事判决，以被告人倪春荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月10日止），并处罚金人民币二千元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯倪春荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯倪春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪春荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1633号原告：雷蓉华，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。被告：何文容，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄先礼，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告雷蓉华与被告何文容、黄先礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷蓉华委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告何文容、黄先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷蓉华诉称，2014年10月7日，二被告以其母亲患癌症急需治疗为由向我借款1万元，并由何文容出具《借条》确认。之后，而被告拒不还款，现请求人民法院判令二被告共同还款借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月25日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。被告何文容、黄先礼未答辩。经审理查明，何文容、黄先礼于1980年12月25日登记结婚。2014年10月7日，何文容向雷蓉华出具《借条》一份，载明：“今借到雷蓉华现金（10000）壹万元整”。上述事实，有《借条》、婚姻登记查询及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷蓉华举示的《借条》足以证明其与何文容之间民间借贷关系成立，合法有效。《借条》未明确还款期限，雷蓉华可以随时要求何文容履行还款义务，何文容也可以随时归还借款。雷蓉华要求何文容归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持；雷蓉华于2016年2月26日向本院起诉主张权利，故对雷蓉华要求何文容支付利息的诉讼请求，本院以1万元为基数从2016年2月26日起予以支持。何文容与黄先礼系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对雷蓉华要求何文容、黄先礼共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何文容、黄先礼于本判决生效之日起十日内向原告雷蓉华返还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2016年2月26日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雷蓉华的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告何文容、黄先礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员 宁芸茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2181号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球。被执行人徐建荣。被执行人吕新珍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建荣、吕新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0591民初811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐建荣、吕新珍于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币156475.93元，支付上述借款截至2016年3月22日的罚息人民币54459.22元及自2016年3月23日起至实际清偿之日的罚息（按年利率18%计算）；二、被告徐建荣、吕新珍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币9401元；三、如被告徐建荣、吕新珍未按上述期限付款，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告徐建荣、吕新珍质押的定期存单（账号6226095121582402和6226095121466002）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4592元，减半收取为人民币2296元，由被告徐建荣、吕新珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人徐建荣、吕新珍未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人徐建荣、吕新珍名下有位于昆山市周庄镇淀南路73号房地产，上述房地产设定有大额抵押债权，申请人暂不申请本院执行。另被执行人吕新珍名下有银行存款105284.38元，本院已扣划到位。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币98088.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初811号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹昉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执751号（2016）黑0102执751号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行被执行人刘宏文被执行人刘晓琳被执行人张桂英申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称新阳支行）与被执行人刘宏文、刘晓琳、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于文东于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的146943元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，并于2016年8月11日经房产管理部门将被执行人所有的房产档案予以查封，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十八日书 记 员  徐海昌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执988号申请执行人吴尚明，居民。被执行人徐进亮，居民。被执行人曹继义，居民。申请执行人吴尚明与被执行人徐进亮、曹继义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）赣城民初字第00901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计70000元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费950元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执988号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 胡晓龙执行员 李胜顺二〇一六年八月十八日书记员 王妮妮
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申26号、27号王钢：你因向红均、王佳华犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2015)穗中法刑一终字第901号、902号刑事附带民事裁定，以原审裁定生效后你的儿子、被害人ＸＸ医治无效死亡，向红均、王佳华应当均被判处无期徒刑以上刑罚，原审量刑畸轻，民事赔偿部分应予改判等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年12月26日凌晨，向红均、王佳华及同案人“阿龙”、“阿超”（均另案处理）在广州市越秀区横枝岗一街九巷6号朝记士多内喝酒、吃宵夜，被害人ＸＸ与朋友周正平等七、八名男子也在该店门口喝酒、吃宵夜。至清晨6时许，向红均在向店员购买香烟时与被害人一方的周正平因购烟先后顺序而发生口角纠纷，随后双方人员包括向红均、王佳华及被害人ＸＸ均加入相互斗殴。当双方斗殴停止各自散开，被害人ＸＸ返身弯腰捡起地上的背包时，王佳华持手中的酒瓶向ＸＸ的头部打砸一下，致ＸＸ受伤倒地。经法医鉴定，ＸＸ左颞部头皮肿胀，符合钝性暴力作用所致；诊断其脑外伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿），脑梗死（左侧大脑半球）及肺部感染等，且伤后至今仍处昏迷状态，损伤程度已构成重伤。公安机关于2014年2月11日将被告人王佳华抓获，于2014年3月24日将被告人向红均抓获归案。被害人ＸＸ受伤后即被送到广东省第二中医院进行诊治，后分别在中山大学附属第一医院、中国人民解放军第四五八医院、民航广州医院等医院住院治疗。经鉴定，ＸＸ的损伤已构成重伤，经治疗至原审时呈植物状态生存，其因伤致残等级相当于道路交通事故一级、十级伤残各一项。至原审庭审时ＸＸ仍在医院接受治疗，已支付医疗费668100.17元。原审认定上述事实的证据有：向红均、王佳华的供述，证人赵莉方、朱毅飞、丁智荣、周正平、黎晓聪、周俊、周德航、张旭东、王钢的证言，案发现场监控视频及截图、附案说明，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，广州市越秀区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书及伤势照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过，向红均、王佳华的户籍证明材料，广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第697号刑事判决书、取保候审执行通知书、医院诊断报告书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书及医院收费收据、鉴定费票据、护理费收据，中山大学法医鉴定中心对被害人的医疗费合理性评定及文证审查等所作的鉴定意见书等。关于你的申诉意见。首先，本案原一审判决作出后，被告人均未上诉，公诉机关未抗诉，只有被害人上诉，故该案件刑事判决部分一审生效，本院二审只处理了附带民事诉讼部分。现你就刑事部分向本院提出申诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，因本案刑事部分系一审生效，该案应先由一审法院审查处理。至于民事诉讼部分，原审审理无误；而后续发生的医疗费、丧葬费等费用，均应另行提起民事诉讼主张。综上，你的申诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，民事诉讼部分证据确实、充分，适用法律准确。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十九日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5391号原告李某。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告2000年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历同年11月20日过门同居，2002年1月24日生长女王某乙，2007年1月8日生次女王某丙。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，2016年3月27日被告殴打原告后，原告回娘门居住至今。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。被告王某甲辩称，原告在诉状中陈述的认识、登记、同居、生孩子、分居时间属实，原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，原告回娘门后被告及家人多次去叫原告，希望与原告和好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，农历同年11月20日过门同居，2002年1月24日生长女王某乙，2007年1月8日生次女王某丙。原告于2015年8月20日回娘门居住至今。原告李某于2016年8月4日向本院起诉与被告李占振离婚。上述事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告结婚多年，且育有两女，婚姻基础较好。原告李某未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告亦表示愿意与原告继续生活，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年八月二十三日书记员  高 焕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10245号原告雍芙蓉，女，1954年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告雍芙蓉与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告雍芙蓉自动撤诉处理。审判员 李 勇二〇一六年八月二日书记员 赵俸玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5590号罪犯顾涧烽，男，汉族，大专文化，1982年1月27日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第716号刑事判决，以被告人顾涧烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6753号刑事裁定,对罪犯顾涧烽减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾涧烽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾涧烽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金，未履行继续退赔的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾涧烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行继续退赔的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾涧烽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异11号异议人（被执行人）：胡礼辉，女，汉族，1973年1月24日出生，居民，住重庆市南岸区。委托代理人：贾建国，男，汉族，1969年12月29日出生，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。申请执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，该公司总经理。委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：重庆七雨农业开发有限公司。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：胡礼辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称华升建筑公司）与被执行人重庆七雨农业开发有限公司（以下简称七雨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）渝04执37号之二执行裁定，裁定追加胡礼辉为被执行人，被执行人胡礼辉于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人胡礼辉称，1.胡礼辉未实施抽逃增资注册资本金的行为，故追加其为本案的被执行人错误。2.涉案被查封的位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋已于2016年6月被转让给他人，若继续查封将损害案外人的合法权益。3.涉案被查封的车辆，将损害他人的合法权益。请求本院撤销（2016）渝04执37号之二执行裁定，立即停止对（2016）渝04执37号执行裁定的执行，停止对重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋、渝AQYx**号大切诺基车辆产权的冻结。申请执行人华升建筑公司答辩称，1.经执行法院充分调查查明七雨公司抽逃出资的事实客观属实。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，法院追加抽逃出资的股东之一胡礼辉为本案的被执行人有事实和法律依据。2.异议人胡礼辉在本案庭审中没有举示证据证明其没有抽逃出资，其异议不成立。请求驳回胡礼辉的异议。本院查明，2014年8月19日，本院作出（2014）渝四中法民初字第00051号民事判决，判决：一、解除原告华升建筑公司与被告七雨公司签订的《重庆市建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同》补充合同（一）、（二）；二、被告七雨公司支付原告华升建筑公司工程款394860.94元及其利息（从2011年4月1日起至2011年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年6月1日起至还清之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告七雨公司退还原告华升建筑公司保证金300000元；四、被告七雨公司赔偿原告华升建筑公司临舍及零星材料费用损失175568.89元；五、以上款项限被告七雨公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕；六、驳回原告华升建筑公司其他诉讼请求。判决生效后，七雨公司未履行义务。2016年5月3日，华升建筑公司提出强制执行申请。同月9日，本院予以立案。本院在执行中查明，七雨公司无可供执行财产。2013年4月25日，七雨公司增加实缴注册资本金人民币20000000元并经重庆索原会计师事务所以索原验发[2013]369号出具《验资报告》予以验资。该20000000元的增资股东及其出资为：蒋国丽认缴并实际出资13400000元；胡礼辉认缴并实际出资4600000元；王兴渝认缴并实际出资2000000元。同日，该20000000元由xxxxx临时户转入七雨公司基本户xxxxx，庚即，该20000000元注册资本金即于当日被转账至账号为xxxxx北京博纳海川投资有限公司账户。2014年10月20日，经七雨公司股东会决议，王兴渝将其持有七雨公司10%的股权计215万元转让给胡礼辉并经工商变更登记。至此，七雨公司的股东为蒋国丽和胡礼辉二人，胡礼辉任该公司执行董事，蒋国丽任该公司监事。2016年6月1日，本院作出（2016）渝04执37号执行决定，将七雨公司及其法定代表人胡礼辉纳入失信被执行人名单。同月17日，本院作出（2016）渝04执37号之一执行裁定，裁定冻结胡礼辉的车牌号为渝AQYx**号大切诺基车辆产权并交重庆市车管所巴山分所予以协助执行。同日，本院作出（2016）渝04执37号执行裁定，裁定冻结位于重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋产权并交协助执行。同月27日，本院作出（2016）渝04执37号之二执行裁定，裁定追加胡礼辉、蒋国丽为本案被执行人。同月30日，在本院对胡礼辉的执行调查中，胡礼辉陈述“验资款20000000元是找别人借的，验资到位后还给别人了”。2016年7月4日，本院作出（2016）渝04执37号之一执行决定，将七雨公司的股东胡礼辉、蒋国丽纳入失信被执行人名单。同月13日，本院作出（2016）渝04执37号执行裁定，裁定解除对重庆市巴南区龙州湾街道办事处渝南大道161号83幢xx号房屋产权的冻结。2016年7月6日，胡礼辉提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为胡礼辉应否被追加为本案的被执行人，其异议请求应否得到支持。对此，评述如下。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。结合本案，被执行人七雨公司经本院执行调查，其现无财产可供执行。而作为七雨公司股东之一的胡礼辉，在向七雨公司增资后又于当日抽逃其所实缴的增资资本金，就应当承担该违法行为所产生的不利法律后果。因此，本院追加胡礼辉为本案的被执行人并裁定其在抽逃出资的范围内对债权人华升建筑公司担责的执行行为正确，既有事实依据，又有法律依据。对异议人胡礼辉所称被冻结车辆将损害他人权益问题，基于该车辆系登记在胡礼辉名下，接前述，胡礼辉被追加为本案的被执行人正确，故该执行行为合法。对涉案被冻结房屋问题，基于本院已经解除对该物权的冻结，不再赘述。综上所述，异议人胡礼辉的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月三日书 记 员  孙正心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08680号之一原告：重庆联房通融投资股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路128号第2层，统一社会信用代码：91500103066178346H。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告：高新技术产业开发区风云涧茶楼。经营场所：重庆市九龙坡区香榭街**号附*号（怡顺佳苑*楼）。经营者：张晓红，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市合川市。被告：吴云军，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省浦城县。委托代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。原告重庆联房通融投资股份有限公司诉被告高新技术产业开发区风云涧茶楼、吴云军占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆联房通融投资股份有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆联房通融投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费3923元，由原告重庆联房通融投资股份有限公司负担。代理审判员 钱 涛二〇一六年八月三日书 记 员 夏溢璘
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执158号之一申请执行人周建东，男，1976年10月13日出生，汉族。申请执行人史永青，男，1963年4月20日出生，汉族。申请执行人林美珠，女，1974年11月17日出生，汉族。申请执行人周金来，男，1965年10月27日出生，汉族。上述四申请执行人的委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。上述四申请执行人的委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。被执行人张长寿，男，1967年12月6日出生，汉族。被执行人张盛生，男，1971年2月1日出生，汉族。被执行人夏世唐，男，1978年12月22日出生，汉族。申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来与被执行人张长寿、张盛生、夏世唐租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币182，222.1元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张长寿所有的坐落于清流县龙津镇翠园中街6号房产，因该房产为被执行人张长寿与他人共有，暂时无法处置；本院轮候查封了被执行人夏世唐所有的坐落于宁化县翠江镇中环路牛心坝金城花园10幢202号房产，因该房产已抵押他人，暂时无法处置；本院依法扣划了被执行人张长寿银行存款人民币14，400元，扣划了���执行人张盛生银行存款人民币5，697元，因被执行人张长寿、张盛生在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来分得人民币10，009.41元。经本院查明，被执行人张长寿、张盛生、夏世唐无银行存款、车辆可供执行。申请执行人周建东、史永青、林美珠、周金来未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年7月3日作出的（2015）清民初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期���的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月三日书记员  黄承辉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1091号原告杨正宽，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告郑吉权，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人郑建平，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告杨正宽与被告郑吉权房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨正宽于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨正宽申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正宽负担。审判员  向红二〇一六年八月十七日书记员  李路
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执129号之一申请执行人蔡露莎，女，1974年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。被执行人陈峰，又名关永贤，男，1950年出生，汉族，香港居民。被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人陈峰，董事长。被执行人关振质，男，1971年出生，香港居民。申请执行人蔡露莎与被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）莆民初字第195号民事判决，已发生法律效力。申请执行人蔡露莎于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人蔡露莎借款人民币1690万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费人民币156650元、公告费人民币260元、执行费人民币84300元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司、关振质纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2016）闽03执129号执行裁定，查封了被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的位于莆田市涵江区江口镇镇府路的房产及相应土地使用权［房产证号为HJ80001**号、HJ80001**号，土地证号为（2003）第Y200334**号］。该房地产已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行。被执行人樱花（福建）包装文具有限公司系列债务案件较多，本案系轮候查封。本院还于2016年4月19日另案作出（2015）莆执字第169号限制出境决定，限制被执行人陈峰出境，并扣留其有效出入境证件。此外，本院未发现被执行人陈峰、关振质有可供执行的财产信息。2016年8月8日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莆民初字第195号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈曙晖执行员  黄 生二〇一六年八月十六日书记员  陈 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1951号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。被执行人杨伊军。被执行人张风���。被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司。法定代表人张风英。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人杨伊军、张风英、沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）中民初字第5785号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人沈阳市小火团农家饭菜食品有限公司银行存款人民币83，663.46元，上述款项已支付给申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。现因被执行���暂无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书记员  赵 祥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9454号之一申请执行人刘应年与被执行人杭州中信钢构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）杭萧义民初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘应年于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿6491元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十六日书记员  朱剑英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执644号申请执行人余佑平，男，1977年1月8日生，汉族，住贵阳市修文县小箐乡。被执行人刘晓英，女，汉族，1980年1月12日生，住贵阳市修文县城关镇。本院执行的余佑平申请执行刘晓英婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已经扣划了被执行人等额的拆迁安置款并发给申请执行人，现已将(2016)黔0113执644号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执644号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月十八日书 记 员 刘耀炜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1028号罪犯李剑，男，1988年10月30日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2008年2月20日作出(2007)仙刑初字第397号刑事判决，认定被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元，继续追缴共同违法所得人民币11700元，共同退赔款人民币94979元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以(2012)泉刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月5日以(2015)泉刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2007年5月29日起至2017年3月28日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）838号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李剑在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李剑在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年八月十七日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0123执350-10��申请执行人合肥智宇物资有限公司，住所地合肥市。法定代表人杜二平，该××总经理。被执行人合肥真诚机械制造有限公司，住所地肥西县。法定代表人陈小祥，该××经理。我院作出的（2015）肥西民二初字第00787号民事调解已经发生法律效力，但被执行人合肥真诚机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥真诚机械制造有限公司银行存款人民币1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  顾宗虎审判员  周 伟二０一六年八月十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1124号申请执行人张敬之。被执行人尚洪庆。被执行人孙爱红。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张敬之于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的为816320.00元，未执行标的为816320.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月十六日书 记 员  张晓晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1873号申请执行人王某。被执行人张某。本院执行的王某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初614号原告：岳怀民，男，1952年11月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。被告：蒿勇，男，1977年7月9日出生，汉族，无职业，现住勃利县永恒乡吉祥村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司原告岳怀民诉被告蒿勇、中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告岳怀民于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告岳怀民撤回起诉。案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一六年八月二十九日书记员  孙 迪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初第215号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被浙江省宁海县人民法院判处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，次月17日再次被取保候审，同年8月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第180号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日15时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区大朱庄村委会对面一无名门面店内，趁王某熟睡之际，将其掉在地上的蓝色BERNAL（伯纳尔）牌腰包一个盗走，内有现金1940元、黑色三星牌N9100型（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机和腰包合计价值1170元。2016年5月7日，被告人孙某被公安机关抓获归案。被盗物品案发后已追回发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、搜查笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日，即自2016年8月4日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异33号申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行，营业场所松原市宁江区乌兰大街2889号，注册号220700000021282。法定代表人李国光，系行长。委托代理人田密，女，1978年5月27日生，汉族，职员，现住前郭县前郭镇育才街，身份证号码2207211978********。被执行人司广娟，女，1960年12月14日生，汉族，无职业，现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号码2207241960********。被执行人秦臣，男，1961年1月1日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区和平街1委，身份证号码2323021961********。异议人（被执行人）司广娟，女，1960年12月14日生，汉族，无职业，现住扶余市新万发镇兴隆村，身份证号码2207241960********。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人ＸＸ福，男，1952年2月28日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区新区街1委，身份证号码2223031952********。申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行与被执行人司广娟、秦臣公证债权文书执行一案，扶余市人民法院于2016年4月29日作出（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，裁定被执行人司广娟所有的位于扶余市增盛镇南线公路北的房屋及相应的土地使用权归买受人朱海双所有。房屋产权证号分别为扶房权证增字第000534**号建筑面积1021.2㎡、扶房权证增字第000526**号建筑面积800㎡；土地使用权证号分别为扶增盛国用（2004）第0606065-1号使用权面积为510.6㎡、扶国用（2011）第072403332号使用权面积为1492㎡。异议人（被执行人）司广娟于2016年6月3日向本院提出异议，理由如下：1、前郭县公证处对双方借款合同无管辖权，其作出的（2014）吉前执证字第1号执行证书无效，法院不应立案执行；2、贷款过程中，银行工作人员存在违法违纪之处导致贷款成功，造成被执行人损失巨大；3、拍卖过程中，拍卖行为存在瑕疵，竞买人存在串通竞买行为，故竞买无效；4、评估、拍卖标的遗漏房屋四处及电焊房54㎡；5、评估、拍卖标的遗漏土地1500㎡；6、执行标的款数额有误，应自拍卖之日起停止计息。综上，请求撤销（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，并终止对异议人的执行。本院于2016年8月18日进行了听证审查，申请执行人法定代表人李国光、委托代理人田密，异议人（被执行人）司广娟及其委托代理人熊伟、ＸＸ福到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）司广娟向法庭提供的证据有:1、贷款抵押财产清单，其中抵押财产房屋2处标明了价值，土地2处未标明价值，房屋标明的价值已足够用于贷款抵押，证明土地2处实际未抵押，不应一起拍卖。2、根据《公证法》相关规定，前郭县公证处对本案无管辖权。3、评估报告（在卷）证明评估标的遗漏了房屋四处、电焊房54㎡及土地1500㎡，一并拍卖错误。另外，拍卖过程中，银行工作人员侯帅支付的标的款，拍卖行为存在瑕疵，故拍卖无效。申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行未向法庭提供证据。针对被执行人提出的异议理由及所提交的证据质证认为：1、当时是被执行人主动申请贷款，被执行人对借款无异议。2、公证书合法有效。3、抵押财产包括土地，根据《担保法》规定，抵押效力及于地上建筑，故评估标的不漏项。另外，评估报告有初稿质疑程序，质疑期已过。4、拍卖过程银行不清楚，评估拍卖是否超出范围和银行无关。银行人员没有必要参与拍卖过程。5、拍卖之日起已经停息。经听证及调阅执行卷宗查明，申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行与被执行人司广娟、秦臣公证债权文书执行一案，执行过程中，本院委托相关部门对异议人（被执行人）司广娟的抵押财产予以评估、拍卖，拍卖完结后，作出（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书，裁定确认拍卖标的物归买受人所有。异议人（被执行人）司广娟在法定期限内提出异议，请求撤销该裁定书，并终止对异议人的执行。本院认为，异议人（被执行人）司广娟所提出的1、前郭县公证处无管辖权，其作出的（2014）吉前执证字第1号执行证书无效，涉及公证书效力问题；2、贷款过程中银行工作人员存在违法违纪之处，涉及借款合同效力问题；3、拍卖过程中买受人存在恶意串通行为，涉及拍卖成交合同效力问题。执行异议案件只对执行行为是否违反法律规定进行审查，因此以上问题均不属于本案审查范围。异议人如认为（2014）吉前执证字第1号执行证书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及解释规定的不予执行情形，应另行申请不予执行；如认为借款合同、拍卖成交合同无效，可另行诉讼解决。对于异议人提出的评估、拍卖标的物遗漏房屋、土地面积问题，因评估、拍卖标的物及（2015）扶执恢字第151-1号执行裁定书处分标的只包括抵押登记的房屋2处、土地2处，并未侵犯异议人所提出异议部分财产的权益，异议人所提出异议的财产权益仍归异议人所有，故异议人提出的异议理由不成立。综上，本院对异议人（被执行人）司广娟所提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）司广娟的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  王长会人民陪审员  王红丽人民陪审员  刘丽红二〇一六年八月三十日书 记 员  华政伟
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1102号原告：覃某，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省中江县。被告：张某，男，汉族，生于1980年7月16日，住四川省游仙区魏城镇铁炉村*组。原告覃某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人秦超，以及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告的三万元费用，并从2014年6月27日至三万元欠款付清时止按银行贷款利率四倍计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于双碑中街双发市场B区26号的门面转让给被告，原、被告双方约定转让费3万元，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，被告至今不予支付所欠原告的转让费。被告张某辩称，欠条属实，但已经付给原告门面转让费6200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原、被告因转让门面，被告于2014年6月27日向原告出具“欠条”一份，欠条内容为“转让覃某门面费用共计叁万元整，定于2015年还清，欠款人：张某，2014年6月27日”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其已支付给覃某门面转让费6200元，并提交其与一名友人“苏某”的视听资料予以佐证，但该视听资料中只有张某与苏某二者的对话，无原告覃某自认内容。对话中苏某说到“张某已经给了部分转让费”。原告覃某表示从未收到部分转让费，对视听资料内容不予认可。该证据中苏某对案件相关事实进行了陈述，但未作为证人出庭接受质询，该已付款事实又缺乏其他证据佐证，对此不予认定。上述事实，有原、被告身份信息复印件，欠条原件，原告委托代理人与被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原告覃某转让门面给被告张某，张某应在2015年内支付转让费叁万元，有覃某提供的欠条为据。张某承认欠条的形成属于真实意思表示，但辩称已支付给覃某门面转让费6200元，因其提交证据不足，本院对被告主张的已付款事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付所欠价款3万元的请求应予支持。原告要求被告支付3万元欠款从2014年6月27日至付清时止按照银行贷款利率四倍计付利息。由于欠条载明还款期限并未届满，且期限届满前并无利息支付的相关约定，故对还款期限届满前利息请求不予支持。被告逾期付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告支付给原告利息时间应从还款截至期满后第二天起算，即2016年1月1日。按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后30日内向原告覃某支付款项本金3万元及利息，利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告张某负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 阳 力二〇一六年八月二十四日书记员 张海燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更823号罪犯庄振华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)常刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人庄振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0556号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00686号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庄振华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯庄振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄振华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄振华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢23号申请执行人段丽琼。被申请执行人段丽萍。段丽琼依据本院（2015）晋法民初字第301号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第196号执行案件立案执行，执行标的为36000元及利息，诉讼费350元，执行费440元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行7920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢23号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1088号之一申请执行人王思剑，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈敬平，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王思剑与被执行人陈敬平、黄明霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7997号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敬平、黄明霞立即支付给申请执行人王思剑借款人民币100000元及其利息（利息自2015年10月20日至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人陈敬平、黄明霞二人均长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初762号原告饶某某，男，1968年11月6日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告陆某某，女，1973年10月24日生，汉族，陕西省南郑县人。原告饶某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告饶某某及代理人刘德连到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某诉称，我与被告于1996年11月经他人介绍相识订婚，1997年1月7日在南郑县牟家坝镇人民政府自愿登记结婚，1997年9月23日生育一子饶某甲，现已成年并在外务工。由于双方相识时间短，没有感情基础，婚后关系一般。1998年6月被告外出务工，对儿子不尽义务，1999年5月我们双方到牟家坝法律服务所协商离婚事宜，被告拒不签字，从那以后被告便出走在外务工，期间不跟家人联系，对家人和子女未尽任何义务，经我多方打探被告至今下落不明。现夫妻分居十七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉坚决要求与被告离婚。被告陆某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识谈婚，1997年1月7日在南郑县牟家坝镇人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻关系一般，并于1997年9月23日生育一子饶某甲，现已成年并在外务工。双方共同生活期间常有纠纷发生，致夫妻关系长期不睦，1999年5月被告便出走在外务工，期间不跟家人联系，经原告多方打探无果，被告至今下落不明，现分居生活十七年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚。另查明，2008年地震后，原告在牟家坝镇青山沟村修建了三间一层砖混结构平房。上述事实，有原告的当庭陈述，有原、被告结婚证二本、原被告及婚生子的户口本复印件、南郑县牟家坝镇青山沟村村委会证明及证人陆某甲证言载卷，上述证据经当庭举证质证，原告对此无异议，以上证据经合议庭评议，均作为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告婚后不久夫妻关系就开始不睦，并常有纠纷发生，被告现离家外出十七年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，其诉请符合有关法律规定，应准予离婚。共同财产三间一层平房是在被告离家出走后原告修建的，被告出走后未尽家庭义务，现被告仍下落不明，故根据本案实际归原告所有为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告饶某某与被告陆某某离婚；二、婚后原告修建的砖混结构三间一层平房全部归原告饶某某所有；案件受理费300元，由原告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  付小虎人民陪审员  康世发二〇一六年八月三日书 记 员  王志慧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执732号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程学明，男。被执行人：杨桂钦，男。被执行人：杨贵勇，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程学明、杨桂钦、杨贵勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第373号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执215号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。被执行人：王玉杰，男，1980年8月8日出生，汉族。被执行人：梁秀兰，女，1949年2月22日出生，汉族。被执行人：彭治广（系梁秀兰丈夫），女，1944年9月7日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王玉杰、梁秀兰、彭治广金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股��有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初479号之一原告：河北宏鸿房地产开发有限公司（以下简称宏鸿房地产公司），住所地石家庄市桥西区南长街22号。法定代表人：陈淑霞，任执行董事。委托诉讼代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建立，河北张之永律师事务所律师。被告：钟奇勇（曾用名钟齐勇），农民。被告：程方和，农民。委托诉讼代理人：温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。本院在审理原告宏鸿房地产公司诉被告钟齐勇、程方和排除妨害纠纷一案中，原告宏鸿房地产公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟奇勇、程方和的起诉。本院认���，原告宏鸿房地产公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北宏鸿房地产开发有限公司撤回对被告钟奇勇、程方和的起诉。审 判 长  郝文国审 判 员  任联青人民陪审员  赵彦超二〇一六年八月十八日书 记 员  王志伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执912号申请执行人程永，居民。被执行人颜景法，居民。本院在执行程永与颜景法民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2858号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人任九玲。被执行人杜春梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第132��执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人任九玲、杜春梅名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人任九玲所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人43.729175万元及利息，并负担本案申请执行费6459元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任九玲的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）东证执字第132号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初644号之一原告张义帮，男，1980年8月28日出生，藏族，现住拉萨市城关区。被告马力，男，1963年1月2日出生，汉族，现住拉萨市。原告张义帮与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告于2016年8月2日以需要收集证据为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告马力的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义帮撤回对被告马力的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告张义帮自行承担。审 判 长  蒋 利审 判 员  高振军人民陪审员  次 珍二〇一六年八月二日书 记 员  秦巧让
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承琼。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承康。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广。再审申请人王承琼、王承文、王承康因与被申请人杨广房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王承琼、王承文、王承康申请再审称,本案房屋买卖合同签订时间是2006年，王承琼为农业户口，二审判决以重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民提字第00099号判决认定的事实作为依据错误。经审查，易朝碧与王承琼、王承文、王承康系母女关系，杨广与王承琼、“易朝碧”签订的《农村房屋买卖协议书》上易朝碧的签名系易朝碧的女儿王承康签字捺印，易朝碧于2009年12月31日死亡，本院（2014）渝高法民提字第00099号民事判决认定该《农村房屋买卖协议书》签订时间为2011年4月11日，由王承琼与杨广签订，并判决该《农村房屋买卖协议书》为无效协议。王承琼、王承文、王承康在本案中起诉请求确认王承琼和杨广签订的《农村房屋买卖协议书》有效，并判令杨广协助王承琼、王承文及王承康办理房屋产权过户手续。本院经审查认为，针对王承琼、王承文、王承康的一审诉讼请求和申请再审理由，本案的争议焦点是二审以生效判决认定的事实作为判决依据是否错误。本院（2014）渝高法民提字第00099号民事判决已认定本案诉争合同无效，该判决为生效判决，其对合同效力的认定对其他相关案件具有拘束力，王承琼、王承文、王承康主张确认本案诉争合同有效的诉讼请求与生效判决相冲突，本案二审判决对其诉讼请求不予支持于法有据，王承琼、王承文、王承康申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王承琼、王承文、王承康的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十八日书 记 员  鲍昊悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第696号原告陈某，男，1977年2月13日出生，汉族，衡阳市人。委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。被告徐某某，男，1975年5月29日出生，汉族，郴州市人。被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部。法定代表人裴某，职务总经理。被告颜某某，1980年10月11日出生，汉族，衡阳市人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。法定代表人刘某，职务总经理。原告陈某诉被告徐某某、民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部（以下简称民安保险）、颜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与人民陪审员陈彦、曾令琳参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张京到庭参加诉讼。被告徐某某、民安保险、颜某某、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在交强险无责范围内承担24400元连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，原告驾驶湘AA07**号车在衡阳市珠晖区沿东外环线行驶发生爆胎，致使三车事故，原告全责。当时原告外伤伤势不明显，经交警简易程序处理。原告后经医院诊断抢救治疗，2015年1月6日，经司法鉴定原告构成七级伤残，误工损失为90天，住院期间需护理一名。原告在本次事故中伤势严重，请求被告在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告徐某某、民安保险、颜某某、太平洋保险未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体资料、保险抄单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗票据单、司法鉴定意见书、交强险保险条款，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2014年12月3日14时许，原告陈某驾驶湘AA07**号重型牵引货车沿东外环线由南向北行驶至事故地段时，由于前轮爆胎，致使车辆失控驶入隔离花坛，撞倒电杆致对向车道由被告徐某某驾驶的湘AB5C**、颜某某驾驶的湘DA19**号车辆受损、路灯、花坛损坏的交通事故。2015年6月16日，经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告陈某负全部责任，并就被告徐某某、颜某某的车损、施救费用、路灯设施损坏费用进行了调解，由原告陈某负责赔偿。2015年6月16日，原告陈某赔偿衡阳市珠晖区园林局绿化损坏费用13900元。2015年6月17日，原告赔偿衡阳市路灯管理局路灯设施费用21252元。事故发生后，原告陈某在衡阳市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月3日至2014年12月31日，住院经诊断为：脾破裂并失血性休克；左9、10肋骨骨折并肺挫伤；再生障碍贫血；胆囊结石，原告住院期间花费医药费共计32609.21元。2015年1月6日，经衡阳市南华大学司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，误工天数为90天，住院期间需陪护一名，前期医疗费凭有效票据核准，后续治疗费1500元或按实际发生费用凭有效票据核准。另查明，被告徐某某在被告民安保险购买了交强险，被告颜某某在被告太平洋保险购买了交强险。本院认为：被告徐某某、颜某某均购买了机动车交通事故责任强制保险，根据强制保险条款第八条之规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元”，原告陈某在本次交通中构成七级伤残且系城镇居民，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为212560元，被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告伤残赔偿金11000元。原告住院期间花费医药费共计32609.21元，被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告医药费各1000元。原告赔偿绿化费用、路灯设施费用共计35152元，被告被告民安保险、太平洋保险应在交强险限额内各赔偿原告财产损失费用各100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司湖南分公司营业总部在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某12200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某12200元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽人民陪审员  陈 彦人民陪审员  曾令琳二〇一六年八月三十一日代理书记员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执159号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。地址：罗江县纹江东路107号。被执行人：李仕林，男，汉族，1962年5月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。被执行人：钟贵兰，女，汉族，1964年3月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年八月十五日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4831号之一原告：梁金莲。被告：羊小平。本院受理原告梁金莲与被告羊小平民间借贷纠纷一案中，原告梁金莲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁金莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币55元，由原告梁金莲负担。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年八月三十一日书 记 员  王姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3033号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：祝楠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝楠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1805号之一原告何兴芬。被告胡惠娟。本院在审理原告何兴芬与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告何兴芬向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告何兴芬申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴芬撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告何兴芬负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川09行终51号上诉人（原审起诉人）：肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被起诉人）:遂宁市船山区水务局,住所地:遂宁市船山区。法定代表人:陈洪敏，系该局局长。上诉人肖迎春因与遂宁市船山区水务局要求恢复其国家正式干部职工工作并予以国家行政赔偿案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖迎春上诉称，原审法院裁定适用法律错误，违反《行政诉讼法》第五十一条规定。上诉人是2016年1月8日向法院递交起诉状，但到6月18日才收到裁定书。上诉人于1996年9月经统招统分成为国家事业单位干部，被告弄虚作假导致其失去工作，造成严重损失。请求:1、撤销船山区人民法院(2016)川0903行初41号行政裁定，依法受理本案；2、确认被上诉人解除上诉人的国家正式干部职工的身份违法；3、确认被上诉人弄虚作假、伪造国家公文的行为违法；4、确认被上诉人的上述行为存在行政侵权；5、请求被上诉人对上诉人进行国家行政赔偿，一并解决相关民事争议；6、本案诉讼费由被告承担。本院认为，虽然根据上诉人肖迎春向原审法院提交的诉状及相关证据材料显示，其于1996年9月13日被人事部门分配到被起诉人内设的鱼种站工作，履历表反映属国家统招统分人员，具有事业编制的身份，但在1999年12月13日原遂宁市市中区水利电力局以遂区水电发[1999]081号《关于市中区鱼种站和玻钢厂人员解除国家正式职工身份的通知》,对肖迎春等27人解除了身份，并公布了职工安置补偿方案(肖迎春补偿金为10400元)。此后，肖迎春向有关部门信访反映，被上诉人遂宁市船山区水务局于2015年8月21日向该区信访局作出《关于肖迎春同志要求解决解除劳动补偿等问题的回复》，称肖迎春已于1999年7月15日一次性领取了身份补偿金10400元，2004年4月在渔种站一次性领取医疗救助金4000元。肖迎春对答复意见不服，向遂宁市船山区人民政府信访复查复核委员会申请复查。2015年10月11日，信访复查复核委员会作出《关于肖迎春同志申请信访复查的复查意见》。现上诉人肖迎春向原审法院提出要求遂宁市船山区水务局恢复其国家正式职工的工作并给予行政赔偿的诉请请求，其并未提供遂宁市船山区水务局具有确定、恢复国家干部编制身份及工作的法定职能职责且可作出相应行政行为的依据，因此所诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人肖迎春所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。原审法院作出不予立案的裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年八月三十日书 记 员 唐佳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3271号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方玉根，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方玉根物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8248号原告张月梅，女，51岁。被告魏新禹，男，40岁。本院在审理原告张月梅诉被告魏新禹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年八月八日书记员  赵 淼
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3795号原告：王俐翔，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：曹银珠，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张馨元，女,1988年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈俊，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王俐翔与被告曹银珠、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。在审理过程中，原告王俐翔追加陈俊为被告。现原告王俐翔向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俐翔撤回对被告曹银珠、张馨元、陈俊的起诉。本案受理费2300元（已减半），由原告王俐翔负担。审判员  徐季平二〇一六年八月十七日书记员  罗维忠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3871号罪犯刘溪龙，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)深中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人刘溪龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘溪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘溪龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘溪龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2016年1月4日因不会唱月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘溪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘溪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执808号之一申请执行人许某。被执行人冯某。许某与冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1127号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月二十四日书 记 员  程冲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1099号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人董瑜，职务行长。被执行人鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张良，职务总经理。被执行人张良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人白托娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张满仓，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘巧云，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市万福龙商贸有限责任公司、张良、白托娅、张满仓、刘巧云金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金9052086.74元。在执行过程中，轮候查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人张良、白托娅所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。张满仓、刘巧云所拥有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊7号楼5号3层房产（产权证号为鄂房权证产字第26623号）一处。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第116号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执277号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法���代表人张大鹏，总经理。委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人候铭，董事长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张福明、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00233号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为600元。本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将张福明在铜川市耀州区���村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的600元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年八月十五日书 记 员  韩富强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张龙春，男，1968年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：姚建兰，女，1970年2月16日生，汉族，住兴化市。被告：姚瑞祥，男，1965年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：夏文华，女，1966年9月13日生，汉族，住兴化市。被告：陈德进，男，1963年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：陆存英，女，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。被告：姚桂玉，男，1963年6月27日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告张龙春、姚建兰、姚瑞祥、夏文华、陈德进、陆存英、姚桂玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2171元，由原告负担。审判员  陆传美二○二○一六年八月十九日书记员  周 莉
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1023执208号之四申请执行人杨华，农民。被执行人姜爱珍，农民。被执行人王庆雷，农民。关于杨华申请执行姜爱珍、王庆雷借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人姜爱珍在中国邮政储蓄银行6076账户内存款人民币6710.30元，现因申请人杨华提出解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜爱珍在中国邮政储蓄银行6076账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月三十日书记员  贾宝军
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更506号罪犯陈文浩，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月2日作出（2014）相刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金七十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金七十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金75万元未缴纳，且监狱内消费较高，应在其功表所对应的可减刑期内扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1277号原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼，组织机构代码：71991171－0。法定代表人赵怀普照，该公司董事长。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告吴彤，男，1967年10月24日出生，住铜陵市，原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告吴彤物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告吴彤经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业诉称：原告2010年12月28日被告吴彤就位于五松××××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告吴彤自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。现诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2430元，诉讼费由被告承担。被告吴彤未予答辩。经审理查明：2010年12月28日原告君安物业公司与被告吴彤就位于铜陵市××新村××室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告吴彤系铜陵市××新村××室业主，该户建筑面积为135.11/㎡，被告吴彤自2013年1月1日起至2014年3月31日已有15个月物业费未交，共累计拖欠物业费2430元。上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告吴彤签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告吴彤拖欠物业管理费2430元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告吴彤支付拖欠的物业费2430元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴彤于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费2430元。如果被告吴彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴彤承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。核稿人：审 判 长  王 宁人民陪审员  舒宝中代理审判员  章俊伟二〇一六年八月三日书 记 员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第801号申请执行人：薛继军。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。申请人薛继军与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，因被执行人暂不具备履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）津0112民初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张宝林助理审判员  赵以娜助理审判员  高 瑞二〇一六年八月��日书 记 员  谢荣刚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4486号申请执行人韦军。被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。法定代表人汪文凯，总经理。韦军与常熟澜凌物���管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付韦军解除劳动合同经济补偿金6000元。韦军以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向韦军送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中韦军向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁���决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回韦军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月十六日书记员 顾晓雯
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1469号之一移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈镜华，身份证号：×××363X。关于本院刑事审判庭移交执行被执行人陈镜华罚金一案，（2015）佛明法刑初字第301号刑事法院生效裁判、（2016）粤06刑终434号刑事法院生效裁判已发生法律效力。被执行人陈镜华未按规定履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1400元。除此，经向佛山市五区的四大国有银行及其他商业银行、房管部门、国土部门、工商部门、车管部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行部门又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1469号执行案的本次执行。对尚未缴交的罚金，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，移送执行部门可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年八月十九日书 记 员  黎嘉明
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第3607号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人杨绪志，男，汉族，住山东省胶南市王台镇。被执行人梁红蕾，女，汉族，住山东省胶南市王台镇。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执第3607号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十日书记员  潘军霞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终503号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）浙0602刑初707号刑事判决，判决：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、公诉机关移送法院扣押被告人韦某铁棒1根，系作案工具，予以没收；赃款赃物继续予以追缴，发还给各被害人。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年八月十八日书 记 员  高海燕