广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1854号 原告：李义,男，汉族，1979年6月12日出生，住所地：湖南省湘阴县。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：北海创基文化中心管理有限公司，住所地：广西北海市云南路西9巷15号。 法定代表人：李永晓，总经理。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：龙康寿，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地：广东省吴川市。 委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。 原告李义诉被告北海创基文化中心管理有限公司（以下简称创基公司）、龙康寿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员王警芳独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李义的委托代理人刘贵达、黄春贵，被告创基公司的委托代理人陈源莲、被告龙康寿的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义诉称：被告创基公司把位于北海市云南路中段的创基文化体育中心格林豪泰酒店室内装修工程发包给被告龙康寿。2014年10月25日，龙康寿将其承包的工程转包给原告，约定原告以包工包料的方式进行施工。原告随后组织工人对所承包的工程进行施工，被告龙康寿通知原告停工后于2015年2月进行结算确认，原告的工程款为112400元。但被告龙康寿以被告创基公司没有给其工程款为由拖欠工程款，原告多次索要未能成功。2015年4月4日，被告龙康寿向原告立下欠条，确认欠原告款项112400元并承诺于2015年6月支付原告2万元，8月支付2万元，余款在2015年12月份全部付清。并承诺若未支付欠款，其按所有工资的月息2%付给原告。但被告龙康寿约定期限届满经原告多次索要也没有支付款项给原告，为此向法院起诉，请求判决：1、两被告连带支付原告工程款112400元及利息13488元共计125888元（利息按月利息2%算，自2015年12月19日算至2016年6月19日，以后另计）；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告创基公司辩称：原告对被告创基公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人非本案适格被告，无需向原告承担任何责任：1、原告以被告创基公司为本案涉案工程的发包人为由要求被告创基公司承担缺乏依据，综合本案证据，既无证据证实创基公司将涉案工程发包给龙康寿个人，也无证据证实创基公司于原告之间存在任何关系，对于原告与被告龙康寿之间的关系创基公司不清楚。原告主张其从被告龙康寿处转包涉案工程，但是却未见双方之间的合同，因为无法确定双方之间的关系，但无论原告与龙康寿之间为何种关系，根据合同相对性而言，均与创基公司无关；2、本案并非是建筑工程承包合同纠纷，原告诉状中主张的法律规定不适用。如前所述，原告无任何证据证实其承包涉案的工程，也无证据证实其与龙康寿之间为转包关系。从原告所提交的《欠条》内容可知原告与被告龙康寿之间属雇佣纠纷，而非建筑工程转包关系；3、若本案确实为建筑工程承包合同纠纷，原告作为实际施工人，作为个人不具备工程施工资质，也因主体不适格而导致其与转包方之间的承包合同无效。如原告作为实际施工人，则其应当对涉案工程出具工程量以及工程结算报告等材料，但在本案中却无任何上述证据可证实其实作为承包方施工的事实。综上，原告对被告创基公司的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 被告龙康寿辩称：2014年9月，被告创基公司将创基文化体育中心工程项目总包（包括脚手架、酒店室内装修、消防、水电等）给被告龙康寿，但是被告创基公司与被告龙康寿是口头约定。被告龙康寿将上述工程分别分包，其中将酒店的装修工程交给原告承包。之后被告创基公司通知被告龙康寿停工并解除与其的合同，于是被告龙康寿通知原告无需再施工。被告龙康寿确实给原告出具了一张欠条，证实欠原告112400元。创基公司没有支付工程款给原告，被告创基公司应当对支付工资承担连带责任。 经查明：原告主张被告龙康寿从被告创基公司处承包工程后将涉案工程转包给原告，约定原告以包工包料的方式进行施工，原告组织工人对所承包的工程进行施工，施工两个月左右，被告龙康寿通知原告停工。2015年4月4日，龙康寿向原告出具《欠条》一份，载明“今欠李义，北海市，创基文化中心格林豪泰酒店，室内装修工程，木工工人工资112400元。并注明此工程款在2015年6月份支付2万元整，2015年8月份支付2万元整，余下工程款在2015年12月份内全部付清给李义。”。2015年12月18日被告龙康寿向原告出具《证明》一份，主要载明“今付给李义在2015年6月份至12月份所欠工人工资未还所得的利息10000元，如在2015年所欠工人工资到2016年一直未还，应按所有工资的月息贰分计算付给李义，直到全部工资付清为止。并备注龙康寿承诺在2016年5至8月份将所有工资及利息付清”。原告与被告龙康寿对上述《欠条》和《证明》所载明的事实均予以认可。现原告诉至法院，提出上述诉求。 以上事实有原告向本院提交的原、被告的《身份证》、《电脑咨询单》、《欠条》、《证明》以及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：原告与被告龙康寿之间存在劳务合同关系，有被告龙康寿于2015年4月4日、12月18日分别向原告出具的《欠条》、《证明》以及双方的陈述予以证实。 根据被告龙康寿在上述《欠条》以及《证明》中承诺其应于2016年8月份前还清所拖欠原告的工资112400元以及逾期利息的约定，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告请求被告龙康寿支付拖欠的工资112400元及利息（以112400元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）的诉求于法有据，本院予以支持。本案中原告无证据证实被告创基公司将涉案工程发包给被告龙康寿，被告创基公司不予认可，另原告亦无证据证实其为被告创基公司提供室内装修工程，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告请求被告创基公司对被告龙康寿的上述债务承担连带责任的诉求于法无据，本院不予支持。 综上《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙康寿支付工资112400元及利息（以112400元为本金，按月利率2%的标准，从2015年12月19日起计算至本判决确定的还款之日止）给原告李义； 二、驳回原告李义其他诉讼请求。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告龙康寿负担（该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述债务时一并付还给原告。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2816元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月三十日 书 记 员  杨励坚 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。