湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3847号原告叶虎，男，汉族，农民。委托诉讼代理人邹毅，律师。被告梁伟强，男，汉族，农民。被告新余市琼发汽车运输有限公司。法定代表人涂小强，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。负责人朱建，总经理。委托诉讼代理人徐扬，男，汉族，居民。系被告公司职员。原告叶虎诉被告梁伟强、新余市琼发汽车运输有限公司（以下简称琼发汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶虎的委托代理人邹毅、被告梁伟强到庭参加诉讼，被告琼发汽车运输公司、中华联合财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶虎诉称，2016年5月14日22时20分许，被告梁伟强驾驶赣K651**重型仓栅式货车沿S103线由西往东行驶至浏阳市葛家集镇比一比超市门前路段，因避让对面来车时措施不当，致使车辆失控后驶出道路与原告驾驶的湘A784**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告受损的轿车经浏阳市公信价格评估事务所有限公司评估，需车辆维修费79231元，用去鉴定费3000元，施救费800元。此次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定为被告梁伟强承担全部责任，原告不承担责任。赣K651**重型仓栅式货车车主系被告琼发汽车运输公司，该车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险和三��险，事发时处于保险期内。据此，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费共计83031元，并承担本案诉讼费用。被告梁伟强辩称，原告所述属实，事后被告梁伟强已经支付了2000元，本案损失应由保险公司赔偿。被告琼发汽车运输公司无答辩。被告中华联合财产保险公司书面辩称：其一，对交警部门的事故认定和责任划分没有异议；其二，赣K651**重型仓栅式货车在被告公司投保了交强险和限额为100万元的三责险（含不计免赔）；其三，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；其四，维修费79231元没有发票予以证实，不能确认原告车辆是否已经修复完毕；其五，请求法院核实原告的全部证据原件，并剔除不合理费用。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年5月14日22时20分许，被告梁伟强驾驶赣K651**重型仓栅式货车沿S103线由西往东行驶至浏阳市葛家集镇比一比超市门前路段，因避让对面来车时措施不当，致使车辆失控后驶出道路依次与路旁的垃圾桶、树木及停放在该处由原告驾驶的湘A784**小型轿车相撞，造成垃圾桶、树木及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告梁伟强承担本次事故的全部责任，原告叶虎不承担责任。原告受损的轿车经浏阳市公信价格评估事务所有限公司评估，需车辆维修费79231元，用去鉴定费3000元，施救费800元。另查明，被告梁伟强驾驶的赣K651**重型仓栅式货车登记车主为被告琼发汽车运输公司，该车于2015年9月9日在被告中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为100万元。保险期间为一年，即自2015年9月10日至2016年9月9日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁伟强已经赔偿原告叶虎经济损失2000元。以上事实，有当事人陈述、交强险保单、三责险保单、交通事故认定书、价格评估报告、发票、车辆行驶证、收条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的财产损害要求赔偿，本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。被告梁伟强驾驶的赣K651**重型仓栅式货车已由被告琼发汽车运输公司在被告中华联合财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，因此，被告中华联合财产保险公司应当在其财产损失赔偿限额内予以首先赔偿2000元。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告剩余损失81031元（83031元-2000元）应由被告梁伟强承担全部赔偿责任。另被告琼发汽车运输公司为事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，依照法律规定，保险公司对责任保险的被保险人或其允许的驾驶人员给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，被保险人或其允许的驾驶人员应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此原告剩余损失中被告梁伟强应赔偿部分，由被告中华联合财产保险公司按保险合同约定予以替代赔偿78031元（81031元-评估费3000元）。另，被告梁伟强驾驶的事故车辆实际登记车主为被告琼发汽车运输公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应由机动车使用人被告梁伟强承担赔偿责任，机动车所有人被告琼发汽车运输公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《��动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶虎因交通事故所受经济损失共计83031元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿80031元，被告梁伟强赔偿3000元（已履行2000元）。以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告叶虎的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一六年八月二十二日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。��任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。