贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初732号 原告：王孝瑛，女，1969年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，组织机构代码：21478863-0。 法定代表人：雷开兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭东，公司法律顾问。代理权限为一般代理。 被告：王后明，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：崔顺发，男，1962年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韦华富，男，1955年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系崔顺发表哥。代理权限为特别授权。 被告：张道强，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告王孝瑛与被告遵义通达建设工程有限公司、王后明、崔顺发、张道强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝瑛及委托诉讼代理人向景新、被告遵义通达建设工程有限公司委托诉讼代理人李旭东、被告王后明委托诉讼代理人周光伟、被告张道强、被告崔顺发及委托诉讼代理人韦华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费28412.6元、残疾赔偿金152397.77元、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计273203.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遵义县通达建设工程有限公司通过投标方式取得了苟江镇安居工程七号地块的承建权。遵义通达建设工程有限公司将该工程部分工程转包给王后明承建，王后明承包后又将该工程转包给崔顺发修建，途中，崔顺发叫张道强修建，张道强在修建中，叫原告一起干活。2014年7月24日，张道强接到崔顺发通知，公司要求将门上污点清洗干净。这样，张道强便叫原告清洗门上污点。原告去清洗污点时，由于门没有固定好，原告用手一擦污点，门自然开了，导致原告从七楼摔下六楼受伤，崔顺发、张道强和原告的丈夫将原告送到遵义县人民医院抢救治疗。为明确公民的生命健康权不被侵犯，特诉于法院，请求依法判决。 被告遵义通达建设工程有限公司辩称，苟江镇安居工程七号馆是我公司承建，且该工程的主体工程由我公司独立完成，工程结束后需要安装门，我公司将房门的安装承包给王后明，王后明和我公司是承揽关系。王后明将工程承揽后由崔顺发提供木门安装，之间是转包关系，崔顺发雇佣了张道强和王孝瑛安装木门，崔顺发和王孝瑛之间是提供劳务的关系。依照司法解释关于承揽合同第十条规定，我公司将房门安装交给王后明后，我公司是定作人，王后明是承揽人，承揽人聘请的工人受到伤害，与我公司无关，王后明与崔顺发是转包关系，原告帮崔顺发做工，原告与崔顺发是劳务关系，原告要求通达公司承担责任没有法律依据。原告在提供劳务过程中，应当尽到谨慎义务，本身存在过错，应当减轻被告的责任。原告受伤后，我公司前期支付了3万元费用，我方要求由原告返还给我公司。 被告王后明代理人辩称，原告是给崔顺发提供劳务，原告应该与崔顺发之间根据过错比例来承担责任。王后明向崔顺发定做门的安装，王后明只需要指明工作地点以及交付劳动成果的地点即可，至于材料的选用、工人的选用和安全保障由崔顺发负责，所以原告受伤的赔偿主体是崔顺发和原告本人。通达公司陈述的3万元实际上是王后明支付的，是王后明在工程款中转给原告的。 被告崔顺发辩称，我为通达公司做门，是为通达公司提供劳务，原告称公司将工程转包给我不符合事实，原告受伤与我没有因果关系。工程竣工后，王后明安排我找人打扫卫生，我让张道强叫原告去工地上打扫卫生，原告是怎么受伤的，我不知道。我对原告因工受伤不负责任，原告清洗的门只能从外开，存在安全隐患，我向公司提出过这个问题，但是公司没有理睬，这是导致事故发生的原因。 被告张道强辩称，2014年7月24日，崔顺发让我叫人去工地上打扫卫生，说打扫了卫生才把钱给我们，我就叫原告去打扫卫生。我和崔顺发当时商量的是安装一道门的工资为10元。原告的损失与我无关，我是帮崔顺发请人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。遵义通达建设工程有限公司承建苟江保障性安居工程七号地块工程期间，成立“遵义通达建设工程有限公司苟江保障性安居工程项目部”。2013年8月28日，该项目部与王后明签订《承包协议》，约定将工程的A1、A、B、C、D、(E)、F栋楼室内的所有木门（夹板门）制作安装工程以包工包料形式承包给王后明，单价每扇门230元，安全事故及责任，王后明必须做好安全工作，如发生安全事故，由其自行承担。王后明在签订《承包协议》之后，与崔顺发达成口头协议，约定每扇门以140元由崔顺发负责加工并负责安装。崔顺发又与张道强商议，以每扇门10元由张道强负责安装。张道强在安装过程中，请王孝瑛协助其安装门，以每天150元支付工资给王孝瑛。房门安装完工之后，崔顺发电话通知张道强，称王后明要求打扫完房门的卫生就付款，要求张道强找人打扫房门上的卫生。张道强于是通知王孝瑛去打扫房门上的卫生。2014年7月24日，王孝瑛在工程门卫处拿到房门的钥匙，在七楼住房擦拭楼中楼的房门时，房门朝外打开而外面悬空（该房门系连接楼中楼的楼梯而楼梯尚未安装），导致王孝瑛从七楼坠落到六楼受伤。 王孝瑛受伤后被张道强和崔顺发送往遵义县人民医院住院治疗29天，2014年8月22日出院。伤情诊断为：1、腰2、腰3爆裂型骨折并骨性椎管狭窄，2、胸12椎体压缩性骨折；3、右尺桡骨远端粉碎性骨折。4、右侧桡神经损伤。出院医嘱：1、出院后3月内继续卧床休息，避免腰部承受重力，坐位及站立位时需佩带腰部支具，右上肢避免使用重力，继续右腕关节功能锻炼恢复腕关节功能。定期返院复查（出院后1、3、6、12个月），根据复查情况确定腰部负重，佩带腰部支具、右腕关节功能锻炼及拆除内固定时间，2、骨科门诊随诊（每周4、6）。花医疗费49432.6元。 2015年2月15日，遵义通达建设工程有限公司支付王后明工程款67300元，并明确其中3万元用于王孝瑛医疗费。王后明又以支付崔顺发工程款的方式，付给崔顺发3万元，崔顺发将3万元交给张道强，张道强扣取9000元作为其安装门的工资，剩余21000元支付给王孝瑛作医疗费。 2015年1月9日，王孝瑛向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与遵义通达建设工程有限公司之间的劳动关系成立。2015年3月2日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认遵义通达建设工程有限公司与王孝瑛之间的劳动关系成立。遵义通达建设工程有限公司不服该裁决，向本院起诉请求判决双方劳动关系不成立。本院于2015年4月24日作出（2015）遵县法民初字第1361号民事判决书，判决遵义通达建设工程有限公司与王孝瑛之间不存在劳动关系。王孝瑛上诉后，遵义市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）遵市法民终字第1140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2015年10月12日，王孝瑛申请对后续治疗费用评估，并申请参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年10月22日作出两份《鉴定意见书》，伤残等级鉴定意见为：王孝瑛2014年7月24日所受损伤达工伤八级伤残评定标准。后续治疗费用评估意见为：1、王孝瑛胸12、腰2、腰3椎体骨折内固定术后需后续治疗费用7000元至8000元；2、王孝瑛右尺桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用6000元至7000元。鉴定费为1200元。本案审理过程中，遵义通达建设工程有限公司对王孝瑛参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定的八级伤残等级持异议，申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定伤残等级，本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王孝瑛2014年7月24日所受损伤致胸12、腰2、腰3椎体压缩性骨折评定为伤残八级；致右尺桡骨骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级。另外，王孝瑛申请对误工期、护理期、营养期评定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年7月18日作出鉴定意见为：王孝瑛2014年7月24日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。鉴定费为600元。 以上事实，有当事人的陈述和户口证明、遵义县人民医院住院病历和诊断证明书、医疗费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见书和鉴定费票据、承包协议在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点有两个：一、关于责任主体的认定。遵义通达建设工程有限公司将工程的所有木门包工包料给王后明制作和安装，双方系承揽合同关系。王后明又将木门的制作和安装交与崔顺发完成，王后明与崔顺发之间属于转包关系。王孝瑛在遵义通达建设工程有限公司承建和王后明承揽的工程中务工受伤，王后明和遵义通达建设工程有限公司对王孝瑛的务工行为未予阻止，王孝瑛是提供劳务一方，遵义通达建设工程有限公司和王后明均是接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，原告王孝瑛2014年7月24日务工受伤造成的损失，应由被告遵义通达建设工程有限公司、王后明、崔顺发和原告按照各自的过错承担相应责任，本院根据过错的大小和原因力比例来确定各方的责任。王后明作为承揽人，应当为完成承揽工作的人员提供安全的生产条件，并进行必要的安全生产教育和管理，王后明怠于履行以上义务，显然存在过错，对原告王孝瑛的损失应承担50%的责任。遵义通达建设工程有限公司作为定作人，选任的承揽人王后明并无木工施工资质，遵义通达建设工程有限公司存在选任上的过失。加之，遵义通达建设工程有限公司对工程的安全没有进行必要的管理，房门存在安全隐患是导致原告摔倒的原因之一，故遵义通达建设工程有限公司对原告的损失应承担30%的责任。崔顺发是为王后明完成承揽工作的人，在与王后明未明确约定工作职责的情况下，崔顺发通知张道强找王孝瑛去打扫卫生，且未进行必要的安全管理和提示，对原告的受伤存在一定过错，应承担10%的责任。原告王孝瑛在务工过程中未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，应自行承担10%的责任。张道强根据崔顺发的要求介绍王孝瑛去工地打扫卫生，不是王孝瑛的雇主，不应承担本案责任。二、关于原告2014年7月24日务工受伤的损失认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院对原告王孝瑛的损失依法认定为：1、王孝瑛已经发生的医疗费为49432.6元，根据原告在遵义县人民医院的医疗费票据予以认定，虽然部分票据中的名字与原告的名字有误，但原告是该医疗费票据的持有人，原告受伤后他人代办缴费时可能出现所报姓名笔误，故应根据原告持有的医疗费票据金额认定原告实际发生的医疗费。原告的胸12、腰2、腰3椎体骨折内固定术后需后续治疗费用7500元，右尺桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用6500元，后续治疗费用根据鉴定意见的中间值予以认定。2、误工费17619.45元（42874元÷365天×150天），参照贵州省建筑业年工资标准42874元和鉴定误工期的中间值计算。3、护理费8436.32元（34214元÷365天×90天），参照居民服务业年工资标准和鉴定的护理期予以认定。4、住院生活补助费1450元（50元×29天）。5、营养费2700元（30元×90天）。6、交通费酌情认定1000元。7、鉴定费1800元，系原告作三个鉴定的费用。8、残疾赔偿金152393.76元（24579.64×20年×31%），以遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心第二次作出的伤残等级鉴定意见为依据。9、精神抚慰金本院酌情认定6000元。以上认定的损失共计254832.13元。按照各方当事人的责任比例，王后明应赔偿原告127416.06元（254832.13元×50%）。遵义通达建设工程有限公司应赔偿76449.64元（254832.13元×30%）。崔顺发应赔偿原告25483.21元（254832.13元×10%）。原告已经得到的医疗费21000元，系遵义通达建设工程有限公司和王后明以支付工程款的方式，由崔顺发领取后通过张道强支付给原告的，应视为崔顺发的赔付款。扣除21000元后，崔顺发还应赔偿原告4483.21元。原告的其余损失应自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、由被告王后明在判决生效后十日内赔偿原告王孝瑛损失127416.06元。 二、由遵义通达建设工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告王孝瑛损失76449.64元。 三、由被告崔顺发在判决生效后十日内赔偿原告王孝瑛损失4483.21元。 四、驳回原告王孝瑛的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告王后明负担835元，遵义通达建设工程有限公司负担501元。被告崔顺发负担167元，原告负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年八月二十日 书 记 员  杨志彬