贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3365号 原告罗国珍，女，1952年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被告黎开国，男，1980年6月28日出生，遵义市人，住遵义市播州区。 被告黎开强，男，1987年11月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司，营业场所贵州省遵义市南白镇遵南大道世纪花园大门右侧二楼。 负责人唐伟，经理。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 原告罗国珍与被告黎开强、黎开国、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国珍及其委托代理人李良俊，被告黎开强、黎开国、太平洋财保公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国珍诉称，2015年4月29日17时30分许，黎开强持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至海尔大道皇冠假日酒店人行横道路段时，该车前部车体与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人罗国珍相撞，造成行人罗国珍受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经红花岗交警大队作出遵公交认字［2015］第00017号道路交通事故认定书，认定黎开强承担本次事故全部责任，行人罗国珍不承担本次事故责任。原告罗国珍受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗63天（2015年4月30日-2015年7月2日）。原告因伤情治疗需要，在重庆第三军医大学西南医院住院治疗8天（2015年7月3日-2015年7月11日）。后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告罗国珍2015年4月29日所受损伤致骨盆多发骨折达伤残十级标准，所受损伤致左眼视力下降达伤残十级标准；后续医疗费评定（罗国珍左锁骨骨折内固定取出手续费用）为6000元。为此，原告花去鉴定费1800元。被告黎开强驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车在太平洋保险公司投保了交强险（保单尾号05163Ｘ）、商业险第三者责任险（保单尾号01644Ｅ，保额500000元）及不计免赔险等，保险有效期至2015年11月7日。该车辆登记所有人为黎开国。综上所述，因被告黎开强的交通违法侵权行为，经交警队认定黎开强承担本次交通事故全部责任，损害了原告的身体健康权，给原告造成了极大的精神痛苦。根据相关法律规定，原告在本次交通事故中受伤后产生的相关损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。其次，超出部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，太平洋保险公司直接向原告支付本案赔偿款。若仍有不足的部分，由被告黎开强、黎开国承担民事赔偿责任。原告依法诉至法院，请求判令上述被告共同向原告赔偿因本次交通事故受伤产生的各项损失共计137980.41元；判令被告太平洋保险公司在交强险限额内对第一项诉求的金额承担保险赔偿责任（在交强险限额内优先赔偿原告主张的精神抚慰金），并直接向原告支付本案赔偿款；判令被告太平洋保险公司在商业三者责任保险限额内对第一项诉求的金额承担保险赔偿责任，并直接向原告支付本案赔偿款；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定都没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险，限额500000元。原告诉请的部分标准过高，住院伙食应按80元每天计算71天，营养费按30元每天计算75天，对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费无异议，对误工费不应当支持，对精神抚慰金只认可5000元，对交通费认可760元，对事故责任由法院依法认定。对原告主张的医疗费没有异议。请法院依法判决。 被告黎开国辩称，同意前述太平洋财保公司的意见。我是2014年7月购买的车辆，保险是案外人张正辉购买的，因保险没有到期就用的张正辉的，2014年12月20更改的。车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为Ａ04610533，识别码是ＬＺＷＡＣＡＧＡ0Ａ8170729。车辆是我所有的，已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，请法院依法判决。 被告黎开强辩称，同被告黎开国及太平洋财保公司的意见，请法院依法判决。 经审理查明，2015年4月29日17时30分许，被告黎开强持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，由桃溪路口往忠庄方向行驶，当车行驶至海尔大道皇冠假日酒店人行横道路段时，该车前部车体与车行方向由右至左正在通过人行横道的行人罗国珍相撞，造成原告罗国珍受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告黎开强承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告于4月30日至7月2日在遵义医学院附属医院住院治疗，共住院治疗63天。7月3日，原告转到西南医院继续住院治疗，至7月11日出院，共住院治疗8天，原告在西南医院住院治疗期间支付了医疗费25539.41元。原告两次住院共计71天。此外，12月7日、12月8日，原告在遵义医学院附属医院门诊治疗支付了费用745.30元。12月18日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其中左侧多发肋骨骨折达伤残十级鉴定标准、骨盆多发骨折达伤残十级鉴定标准、左眼视力下降达伤残十级鉴定标准；左锁骨骨折内固定取出手术需费用6000元，并为此支付鉴定费1800元（含误工期、护理期、营养期鉴定）。 另，贵Ｃ×××××号小型面包车系被告黎开国所有，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业险（限额500000元），本次事故发生在保险期间。 上述事实有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、中华人民共和国机动车行驶证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，首先应由被告太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定以及“贵州省交通事故赔偿数据”，本案赔偿项目为： 1.精神抚慰金，结合各被告的答辩意见以及原告所受之伤，本院酌定为5000元； 2.医疗费，25539.41元（住院期间）+745.30元（门诊）=26284.71元； 3.交通费，本院酌定为1000元； 4.住院伙食补助费，80元/天×71天（住院天数）=5680元； 5.营养费，对于营养费天数问题，各被告同意计算75天，本院对此予以确认，故营养费为80元/天×75天=6000元； 6.残疾赔偿金，原告主张50142.46元，各被告均予以认可，故本院对此金额予以确认； 7.后续医疗费，6000元； 8.误工费，因原告未提供其误工的证据，本院对该费用不予支持； 9.鉴定费，其中对误工期、护理期、营养期鉴定并非必要，故对此增加的费用系原告扩大损失，应当予以扣减，故本院确定鉴定费为1200元。 以上共计101307.17元，该数额未超出交强险赔偿限额，故原告的经济损失由被告太平洋财保公司在交强险限额内直接予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告罗国珍经济损失人民币101307.17元； 二、驳回原告罗国珍的其他诉讼请求。 案件受理费475元，由被告黎开强承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇一六年八月十八日 书记员 任雅旭