wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2224号原告：苟某，女,汉族，生于1986年5月，四川省营山县人。委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，汉族，生于1986年3月，四川省营山县人。苟某与冯某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼,被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年农历七月办的婚酒，2009年6月11日办理结婚证，2008年8月29日生育一子，起名冯某甲。由于原被告从相识到结婚时间很短，双方没有怎么了解就结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。双方虽结婚有七年多时间，但在一起生活的时间不到一年。被告对原告和孩子漠不关心不闻不问，双方因感情不和从2012年7月开始分居，现夫妻感情早已名存实亡，感情已彻底破裂。现依法起诉，请求：请准许原被告离婚；婚生子冯某甲，现年8岁由被告抚养并由被告承担诉讼费。被告冯某未到庭，其向法庭提供书面答辩意见称：我完全同意与苟某离婚；婚生子冯某甲由我抚育，苟某每月承担冯某甲抚育费人民币叁佰元至冯某甲独立生活为止。我们婚后无共同财产、无共同存款，无共同债权和债务。经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年农历7月按农村风俗办结婚酒席，2009年6月11日办理结婚登记，2008年9月28日生育一子冯某甲。婚后由于双方各在一处务工，缺乏沟通交流造成夫妻感情不睦，2012年7月双方因感情不和分居生活至今，2016年8月原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中被告提交书面意见表示同意离婚，原告提交双方共同签字的离婚协议书，双方对离婚及子女抚养达成了一致意见，但由于被告未到庭致无法调解。本院认为：原告与被告虽结婚多年并生育了子女，但由于双方缺乏沟通交流导致夫妻感情产生裂痕。现原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂。同时双方对子女抚养问题达成了一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告苟某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某甲（生于2008年9月28日）由被告冯某抚养，原告苟某承担冯某甲抚养费每月300元至冯某甲独立生活时为止。本案案件受理费130元，由原告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月二十九日书记员 黄友梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3646号罪犯柏自友，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人柏自友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，赃款人民币4200元及皮衣一件予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第478号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第535号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2280号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第139号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柏自友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯柏自友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柏自友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏自友减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1882号原告：王某甲，男，汉族。委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。被告：邓某某，女，汉族。原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。受理后依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称：原被告于1995年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年春节后，双方发生矛盾，被告便离家出走，从不与原告联系，原告到被告母亲处寻找被告，被告也避而不见，双方分居生活已五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费原告承担。被告邓某某未作答辩，也未在本院公告指定的举证期限和答辩期内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原被告于1995年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年双方收养一女，取名王某乙（1997年3月15日生）。2012年2月，被告离家外出，与原告分居生活至今。2016年4月8日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费原告承担。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明、被告户籍资料、证人陈某某、杜某某的证言等证据在卷佐证。本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。被告自2012年2月离家外出后，与原告无联系，双方分居生活至今已逾四年，其间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：准予原告王某甲与被告邓某某离婚。本案收案件受理费260元，由原告承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚，若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚登记手续。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年八月十日书 记 员  曹力文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0425民初3055号原告杨金泽。被告那日苏。被告乌日根。本院于2016年7月4日立案受理了原告杨金泽诉被告那日苏、乌日根买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金泽的委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告那日苏、乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，二被告在原告处购买农机，共欠货款30600元，约定月息1分。此货款至今未给付，故诉至法院，要求被告给付货款及利息。被告那日苏、乌日根未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠据一份，证明被告欠货款30600元的事实。被告那日苏、乌日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告那日苏、乌日根未向法庭提交证据。本院对原告提交的欠条予以采信。经本院审理查明，2015年7月30日，被告那日苏、乌日根在原告杨金泽处购买农机，共欠货款30600元，约定月息1分，2015年10月30日还清。但货款至今未给付。本院认为，原告杨金泽与被告那日苏、乌日根之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告那日苏、乌日根未及时给付货款致原告杨金泽诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那日苏、乌日根于本判决生效之日起五日内给付原告杨金泽货款30600元及利息（自2015年7月30日起按照月息10‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，邮寄费60元，由被告那日苏、乌日根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年八月八日书记员  玉 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执958号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人徐红。关于本院刑庭移送执行的徐红盗窃罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰海刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人徐红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；二、尚未追回的赃物折价款计人民币九百四十六元予以追缴并发还被害单位和被害人；非法所得计人民币五百元予以追缴并没收。”本院于2016年5月13日对其中财产刑及追缴财产判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第367号刑事判决书中对被执行人徐红财产刑、追缴财产部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执676号之一申请执行人苍南县新华印刷厂，住所地浙江省苍南县龙港镇江。法定代表人倪茸茸。被执行人浙江至大印刷有限公司，住所地。法定代表人陈洪绸。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00278号民事判决书，于2016年02月04日立案执行申请执行人苍南县新华印刷厂与被执行人浙江至大印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案。同日向被执行人浙江至大印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江至大印刷有限公司缴纳执行款183587元及利息损失；二、腾空返还坐落于苍南县龙港镇西五街与西城路路口示范工业园区16和地块厂房；三、负担案件受理费9172元，执行费2654元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江至大印刷有限公司的财产情况，发现被执行人浙江至大印刷有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2016年3月15日依法裁定扣押被执行人浙江至大印刷有限公司厂房内的型号为RAPIDA75印刷机一台、型号为RAPIDA105印刷机一台、型号为HEIDELBERG印刷机一台、型号为TS-120X150PE-H东上牌设备（用途不明）一台、型号为SQ2K1370ST申威达牌切纸机一台、型号为HEIDELBERG印刷机（小）一台、格力牌空调七台（六大一小），申请人申请暂不对上述机器设备进行处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江至大印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执676号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江至大印刷有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执676号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年八月十五日书 记 员  谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4360号罪犯徐东，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第14号刑事判决，以被告人徐东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)沈刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯徐东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月2日起至2016年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初122号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人伍某某，男。被告人谢某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)116号起诉书、景检量建(2016)62号量刑建议书，指控被告人伍某某、谢某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月17日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人伍某某、谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月10日晚，被害人魏某某与周某甲等人，被告人伍某某、谢某与曾某某等人同在景谷县“佳豪大酒店KTV”玩，玩至9月11日凌晨3时许，伍某某、谢某、魏某某等人陆续从各自包房出来准备回家。魏某某因未结清酒钱一事在二楼收银台与佳豪KTV主管周某乙(在逃)发生口角，后将周某乙搂着一同来到一楼。魏某某因酒醉，就过去将伍某某车子拦下，并叫伍某某下车，后搂抱伍某某。伍某某因烦魏某某，遂与魏某某发生口角，并用手打魏某某脸部一巴掌，后又将魏某某推倒在地，接着用脚踢打魏某某背部、腹部。在旁边在着的周某乙、谢某也先后用脚踢打魏某某肩部、腹部。伍某某、谢某、周某乙的行为致魏某某十二指肠破裂。经鉴定，魏某某的损伤程度为重伤二级。针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人伍某某、谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，并建议对被告人伍某某、谢某判处三年以上五年以下有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人伍某某、谢某针对公诉机关指控其故意伤害他人的事实及庭审出示的相关证据均无异议。经审理查明：2015年9月10日晚，被害人魏某某与周某甲等人，被告人伍某某、谢某与曾某某等人同在景谷县“佳豪大酒店KTV”玩，玩至9月11日凌晨3时许，伍某某、谢某、魏某某等人陆续从各自包房出来准备回家。魏某某因未结清酒钱一事在二楼收银台与佳豪KTV主管周某乙(在逃)发生口角，后将周某乙搂着一同来到一楼。魏某某因酒醉，就过去将伍某某车子拦下，并叫伍某某下车，后搂抱伍某某。伍某某因烦魏某某，遂与魏某某发生口角，并用手打魏某某脸部一巴掌，后又将魏某某推倒在地，接着用脚踢打魏某某背部、腹部。在旁边在着的周某乙、谢某也先后用脚踢打魏某某肩部、腹部。伍某某、谢某、周某乙的行为致魏某某十二指肠破裂。经鉴定，魏某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人伍某某、谢某对被害人魏某某的经济损失给予积极赔偿并得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、病情证明、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某某、谢某故意非法损害他人身体致重伤后果，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案发生后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，对二被告人依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年八月十七日书记员  邱艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1858号原告谢卫波。特别授权委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告喻劲松。被告宋忠明。原告谢卫波与被告喻劲松、宋忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡群到庭参加了诉讼，被告喻劲松、宋忠明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月25日，被告喻劲松因需要资金用来发民工工资向原告借款200000元，并向原告出具借条，借款期限至2014年4月25日，口头约定月利率2%。被告宋忠明为债务担保人。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款本金200000元，支付利息107600元，（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日即2016年3月28日，后段继续计算至还清为止），合计307600元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告喻劲松、宋忠明未予答辩，亦未向本院提交证据。在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：证据1、借条，拟证明被告喻劲松于2014年1月25日向原告借款200000元发放民工工资，约定月利率为2%，借款期限至2014年4月25日，被告宋忠明为该债务的担保人；证据2、银行流水，拟证明借款的资金来源。被告喻劲松、宋忠明未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年年底至2014年年初，被告喻劲松因需要资金发放民工工资向原告借款。2014年1月23日原告按被告喻劲松的指意在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行的ATM机向案外人汤旭的账户内转账30000元。2014年1月25日，原告将现金80000元借给了被告喻劲松，被告喻劲松出具了借条，内容为：“借条今借谢卫波现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）定于2014年4月25日归还，此款用于发放民工工资。借款人：喻劲松2014.元25日”。被告宋忠明在借条上注明：“担保人：宋忠明”。2014年1月26日、1月27日原告按被告喻劲松的指意向案外人汤旭的账户内分别转账50000元、40000元。原告陈述，被告喻劲松未偿还过本金，亦未支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果，故向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻劲松向原告谢卫波借款，原告向被告喻劲松支付了借款，被告喻劲松向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告喻劲松偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告喻劲松支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借条约定了还款期限，被告喻劲松未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告喻劲松从逾期之日即2014年4月26日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止。经核算，2014年4月26日至2016年3月28日的逾期利息为23079.45元（200000元×6%÷365天×702天）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。双方未约定保证期间，被告宋忠明的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2014年4月26日至2014年10月25日期间。现原告未提交证据证明其在六个月的保证期间内要求被告宋忠明承担保证责任，被告宋忠明的担保责任已经免除，不应当再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫波借款200000元及逾期利息23079.45元（已按年利率6%的标准计算至2016年3月28日，后段逾期利息按此标准计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告谢卫波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由原告谢卫波负担1913元，被告喻劲松负担4001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  李玉梅二〇一六年八月十八日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初287号原告赣州启源工程建设有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道8号。法定代表人张名巍，系该公司总经理。委托代理人肖长沅、王履明，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江西浩和实业发展有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋113店面。法定代表人田长新，系该公司总经理。本院在审理原告赣州启源工程建设有限公司诉被告江西浩和实业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赣州启源工程建设有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州启源工程建设有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州启源工程建设有限公司撤诉。案件受理费3245.6元，减半收取计1622.8元，由原告赣州启源工程建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年八月九日代理书记员  钟丹萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1586号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻风，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人闻风房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与闻风的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费958元，减半收取479元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月二十二日书记员 卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1294号申请执行人崔红鹏。被执行人李志家。申请执行人崔红鹏申请执行被执行人李志家财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1457号民事判决书。2016年8月4日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1457号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员张茂栋
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3059号原告：雍某某，女，生于1977年11月16日，汉族。被告：岳兵，男，生于1976年3月2日，汉族。原告雍某某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告雍某某和被告岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某某诉称：原、被告双方于2015年2月认识，2015年7月10日在江油市民政局登记结婚,婚后未生育子女，原告系再婚。原、被告从认识到结婚，不到半年时间就草率办理结婚登记，双方了解不够、性格各异。在婚姻关系存续期间，被告不关心原告及家庭，对原告的生活不理不问，漠不关心，经常因家庭琐事与原告发生争执，产生矛盾。原、被告双方多次提出离婚，经村委会多次调解均未果，原告实在无法忍受被告种种行为之下从2016年5月离开家与被告分居生活至今，给原告造成了极大的精神痛苦。综上所述，原、被告双方仍然处于分居生活状态，夫妻感情无法得到改善，原、被告仍然无法和好，无法继续共同生活。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳某辩称：对原告诉称的双方认识和登记结婚时间，婚后未共同生育子女，原告系再婚的事实无异议。原告诉称其他都不是事实，经村委会调解过一次，被告认为夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。原告父亲得病，被告用了大概1万元左右。案经审理查明：原、被告于2015年7月10号在江油市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未共同生育子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年5月7日离家与被告分居生活至今。认定上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、结婚登记审查处理表和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和家庭经济发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告雍某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告雍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年八月一日书记员 林雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4458号原告耿学章，男，汉族，农民。被告郭银甲，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告耿学章与被告郭银甲买卖合同纠纷一案中，原告耿学章向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿学章撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年八月二十三日书记员  李 浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第164号原告：高印，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告高印诉被告刘中任、王格庄村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高印的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高印向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资7120元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区10号楼工程，原告受雇从事土建工作。工作期间自2011年6月至当年12月4日，原告应得工资为9120元，被告已支付2000元，尚欠7120元。被告刘中任辩称：原告没有工资，都是承包。我没有与原告讲工资。被告王格庄村委辩称：一、原告起诉被告王格庄村委主体错误；二、本案应该先裁后审；三、被告���格庄村委按照有关规定在工程款中已支付了原告的工资，所以被告不欠原告工资；四、原告主张的工资依据其个人制作的工资表，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张经刘兴义介绍到涉案工地从事土建工作，雇主为被告刘中任。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，并没有雇佣原告。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告提供的证据如考勤表、工程量单等均为刘兴义出具，不足以证实其与二被告存在雇佣关系。二、原告及其他证人（另案原告）系经刘兴义介绍到涉案工地施工，与原告存在一定程度的利害关系，证明力较低。三、针对原告主张被告王格庄村委提供的工资表能证实雇佣关系及工资情况。本院认为，根据行业惯例，现实中存在发包人通过工资表的方式直接向劳务分包人或农民工发放工资的情况，故工资表不足以证实雇佣情况，而且即使原告主张雇佣关系成立，那么原告亦未提供证据证实其工资标准和拖欠工资数额。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高印的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11157号原告陈海祥，男性，年龄33。被告刘瑜，女性，年龄41。本院在审理原告陈海祥诉被告刘瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月二十七日书记员  袁满
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1532号之一申请执行人林云娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。申请执行人林云娟与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思民初字第12316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金47000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1532号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 娜 彬审 判 员 ��俞伟强代理审判员 辛   鹏二〇一六年八月四日代书 记员 陈   琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6599号申请执行人：曾庆玲，住广州市天河区。委托代理人：魏星。被执行人：张国铭，住广东省广州市海珠区。原告曾庆玲诉被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）穗海法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力。权利人曾庆玲向本院申请执行，要求被执行人张国铭履行偿还借款本金227000元、受理费4583元的义务。本院于2015年12月16日立案执行。申请执行人曾庆玲申请执行的时候没有提供被执行人张国铭的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国铭没有可供执行的财产。由于被执行人张国铭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张国铭纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一六年八月二十四日书记员  孙 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1292号原告华新建材经销部，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆县。经营者张全乐，男，汉族，1978年7月25日出生，内蒙古包头市人，现住拉萨市北京西路。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告西藏金龙房地产开发有限公司，住所地拉萨市纳金乡。法定代表人游建民，具体职务不详。本院于2016年8月1日立案受理了原告华新建材经销部与被告西藏金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告华新建材经销部于2016年8月10日向本院提出申请，以被告已履行完支付货款义务为由，请求撤回对被告西藏金龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告华新建材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华新建材经销部撤回对被告西藏金龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22439.5元（原告已预交），依法减半收取11219.75元，由原告华新建材经销部自行承担。审判员 格桑措姆二〇一六年八月十二日书记员 边  珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执963号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄和平。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄和平信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月一日书记员 张 燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00870-21号申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇，组织机构代码14978510-9。被执行人俞士勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：340223195903010012。被执行人钱君梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇，身份证号：340223196411215825。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00010号民事判决书，于2016年7月15日依法通过淘宝网司法拍卖平台，拍卖俞士勇、钱君梅名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村41幢2单元302室（城私字第13751号）,2016年8月3日买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）以367325元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、俞士勇、钱君梅名下所有的位于安徽省芜湖市南陵县城关南苑新村41幢2单元302室（城私字第13751号）的财产权自本裁定送达买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）时转移。二、买受人谢筱莉（身份证号：340223197907169046）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一六年八月九日书记员 王宗森
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2823号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人张承进，男，汉族，1969年11月10日出生，住成都市金牛区。被执行人孙成蓉，女，汉族，1970年10月10日出生，住成都市金牛区。在执行过程中，本院作出的（2015）高新执字第2823号执行裁定书依法查封了被执行人张承进、孙成蓉名下共同共有的位于金牛区羊西线蜀汉路349号3栋1单元8楼27号（面积108.69平方米）的房屋。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人张承进、孙成蓉名下共同共有的位于金牛区羊西线蜀汉路349号3栋1单元8楼27号房屋（面积108.69平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十六日书记员  王 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1253号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告:于金朋，男，生于1987年2月15日，汉族，住山东省青州市，被告:张杰民，男，生于1972年10月20日，汉族，住山东省青州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：山东省青州市范公亭东路2609号。负责人：李志远，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。负责人：郭冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永轶，男，生于1993年8月30日，汉族，系该公司员工，住四川省天全县。被告:中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号二层201号、4层401号。负责人：谢文风，系该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取304元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。审判员 李 垚二〇一六年八月十一日书记员 陈雄伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016��京01**民初4408号原告唐金友，男，1976年1月1日出生。被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。法定代表人陈洪全。原告唐金友与被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会（以下简称沙峪口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐金友到庭参加了诉讼，被告沙峪口村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告唐金友起诉称：2012年-2013年期间，被告沙峪口村委会从原告处购买块煤，但一直未支付煤款，当时沙峪口村委会的书记兼主任张瑞林于2014年8月1日为原告出具欠条一张，确认沙峪口村委会共欠原告煤款421943元，并承诺��2015年12月31日还清。欠条到期后，原告多次找被告催要煤款，但被告一直未付。诉讼请求：判令被告给付原告煤款421943元。被告沙峪口村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实有原告提交的1张欠条、8张过磅单，张瑞林陈述意见及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告向被告供煤，被告应及时支付煤款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告唐金友煤款四十二万一千九百四十三元���如果被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十五元，由被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙竞二〇一六年八月九日书记员  王哲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1383号罪犯王利佳，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县附城镇大屈村**号。广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月24日作出(2010)汕市区法刑初字第14号刑事判决，以被告人王利佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出(2010)汕中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王利佳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王利佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王利佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月、2015年4月、10月获得监狱表扬；2016年1月被评为监狱改造积极分子。违纪被扣2分。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王利佳确有悔改表现不突出，在考核期间因违纪被扣2分，应从严把握，提请对该罪犯假释不符合条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利佳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3244��原告：ＸＸ，男，1974年1月16日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。被告：高德辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：凌静，女，1988年12月31日出生，汉族，住云阳县。原告ＸＸ与被告高德辉、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王敏、被告高德辉的委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告凌静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈��向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还借款10万元，并从2014年10月21日起按月利率2%计算利息至付清借款时止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告高德辉以工程资金需要为由，向原告借款10万元并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年，按月利率2.5分计算利息，每月结息一次。该借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直没有归还。为保护原告的权利，依法向法院起诉。被告高德辉辩称，借条、婚姻登记档案的真实性无异议，但借条上的日期与打款凭条日期不一致，原告与被告高德辉借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告凌静未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月，被告高德辉因工程需要向原告借款10万元，2014年9月21日，原告通过重庆农村商业银行向被告高德辉打款10万元。2014年10月21日，被告高德辉给原告出具借条一张，并约定按月息2.5分计算利息，借款期限为半年。2015年9月，被告高德辉向原告支付借款利息2万元，该借款本金及下欠利息至今未偿还原告。被告高德辉、凌静系夫妻。上述事实，有原告与被告高德辉的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行凭证、结婚登记档案、工程协议等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德辉向原告借款并出具了借条，原告亦向被告高德辉交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原告与被告高德辉约定的资金占用利息为月息2.5分，即年利率30%，超过了司法解释规定的利率限制，但原告只要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，且借款用途为做工程，故该借款应为夫妻共同债务，被告凌静应依法与被告高德辉承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告高德辉、凌静在本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款100000.00元，并从2014年10月21日起按年利率24%计算利息至还清借款时止（被告高德辉已支付的2万元利息应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年八月九日书 记 员  涂旺燃
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0105民初1124号原告:赵喜科，男，汉族，1980年10月25日出生。委托代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。被告：欧青鸿，女，汉族，1986年6月19日出生。委托代理人：毕海宁、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。本院于2016年4月18日立案受理了原告赵喜科诉被告欧青鸿、陈荣细、青海江南担保集团有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适应简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。因被告青海江南担保集团有限公司、陈荣细下落不明，原告申请撤回了对被告青海江南担保集团有限公司、陈荣细的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵喜科及委托代理人张卫平、被告的委托代理人李建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵喜科诉称，2014年6月20日，原告与被告欧青鸿签订《个人借款合同》约定，由原告向被告欧青鸿借款4000000元，同时对借款利率、还款期限、划款方式、违约责任协议管辖等进行了约定。合同生效后，原告如约于2014年6月20日向被告出借人民币4000000元，但被告在借款期限届满时仅还本金1850000元，剩余本金及利息未能按约偿还。依据约定，被告应承担借款利息1343750元，本息共计3493750元。现要求被告欧青鸿偿还借款2150000元、及逾期利息13443750元，合计3493750元。被告欧青鸿辩称，被告与原告之间没有签订个人借款合同，虽然原告与被告曾经签订过合同，但原告与被告没有签订过本案的借款合同，被告认为本案所涉的借款合同系原告与被告曾经签订过1800000元借款合同中的第一页，被告与原告之间没有签订4000000元的借款合同；原告仅凭个人借款合同无法证明其向被告实际出借了该合同所涉的4000000元借款，而是还应向法庭提交已向被告交付了本案所涉借款的证据，即银行转账凭证；原告诉状里自认被告已经偿还了1850000元借款，实际上被告根本没有向原告借款，借款事实根本没有发生；该合同所约定的利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六款第一款的规定，关于对利息过高予以减少的问题，并不是前述借款发生的事实予以确认。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、个人借款合同一份，拟证明双方对借款数额、利率、期限、划款方式、违约责任，协议管辖等约定；证据二、电子渠道来往账信息查询一份，拟证明原告按约定支付4000000元借款的事实；证据三、中国农业银行大额支付交易来账清单一份，拟证明被告分两次归还1850000元借款的事实。证据四，连带责任担保保证书，拟证明原、被告之间存在4000000元借款的事实；被告对以上证据的质证意见为：对证据一真实性不予认可，借款没有发生，原告提交的借款合同上第二款上的事项是原告自己添加上的；对证据二朱志雄将借款转给郑剑辉，跟被告无关；对证据三，借款期限与还款期限相差六天，对该证据不予认可，该证据的付款人和还款人均不是原、被告双方；对证据四的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告欧青鸿没有证据向法庭提交。本院认为，原告提交的证据一借款合同，有欧青鸿的签名，合同上借款的时间与证据二转款的时间相吻合，且与证据四连带责任担保保证书相印证，故对以上证据的证明力予以确认。根据以上的质证意见，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：原告赵喜科系青海华霖商贸有限公司的法定代表人朱志华的妹夫。被告殴青鸿系西宁海湖钢材交易市场管理有限公司的法定代表人郑常聪的外甥女，郑建辉系郑常聪的侄子。2014年6月20日，赵喜科与殴青鸿签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款4000000元，借期一个月，月利率为3%，双方约定将借款划入郑建辉农业银行账号：6228491940009274618.青海江南投资担保集团有限公司及其法定代表人陈荣细为该借款担保。合同签订当日，原告让青海华霖商贸有限公司的法定代表人朱志华的哥哥朱志雄将4000000元打入郑建辉的农行账号。2014年6月26日和6月27日，被告殴青鸿通过青海华霖商贸有限公司向原告赵喜科还款1850000元，剩余2150000元一直未还。现原告赵喜科要求被告偿还借款2150000元，利息1343750元，其计算方式为：2014年6月20日至2016年3月15日共计625天，（625天÷30天）×0.03×2150000元=1343750元。本院认为，原告依据双方签订的《个人借款合同》及《连带责任担保保证书》向被告主张偿还借款2150000元，并支付利息1343750元，被告殴青鸿虽然对该借款合同不予认可，但其未向法庭提交任何反驳证据否定该合同。且该合同约定的借款内容，未违反法律法规的规定，合法有效，依法予以确认。对原告赵喜科要求被告支付借款2150000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求支付利息1343750元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其月利息3%的约定超过了法律规定的月利息2%的标准，超过部分依法不予支持。其利息应为2150000元×21个月×0.02=903000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告殴青鸿于本判决书生效后三十日内偿还原告赵喜多借款2150000元，支付利息903000元，共计3053000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17375元，保全费5000元，由被告殴青鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  倪艳丽二〇一六年八月三十日书记员  李海连附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3087号原告周小群，女，汉族，住重庆市铜梁县。被告伍军，男，汉族，住重庆市合川区。原告周小群诉被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小群到庭参加诉讼，被告伍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周小群诉称，原被告系单位打工的朋友关系。2014年9月，被告以经济困难需要为由向原告借款19000元，约定一年半内还清，并向原告出具了借条一张。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告都不履行还款义务。遂原告向法院起诉要求判令被告偿还借款19000元，本案诉讼费由被告承担。被告伍军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告曾系同一单位打工的朋友关系，因被告生活经济困难，曾向原告多次借款，每次数额几千元不等，均以现金的方式进行了交付。后因原告多次向被告催要还款，被告均不履行还款义务，2014年9月2日，原告向被告提出对之前所欠借款金额进行结算，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到周小群现金壹万玖仟元整（19000），保证一年半内还清，借款人：伍军（捺印），2014年9月2日，备注：附上身份证及驾驶证有效复印件。1362970****，伍军（捺印）。借条上约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了19000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定的最后还款期限届满，被告即负有按时偿还到期借款的义务，被告未按双方约定期限偿还到期借款，应当承担违约的不利后果，对原告要求被告偿还借款19000元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍军于本判决生效后十日内偿还原告周小群借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告伍军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  罗仁军代理审判员  王 成二〇一六年八月二十二日书 记 员  卫 凡
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执434号申请执行人骆长喜，男，1979年5月13日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨立军，男，1968月2月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人邱玉玲，女，1971月5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。申请执行人骆长喜申请执行被执行人杨立军、邱玉玲买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出的(2015)海商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆长喜于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人杨立军、邱玉玲尚欠申请执行人骆长喜人民币47614.59元（含案件受理费、公告费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月十二八日书记员  李思宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2365号原告高建荣，男，1974年3月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民。被告韩海泉，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告高建荣为与被告韩海泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加诉讼。被告韩海泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建荣诉称，2012年我为被告韩海泉建筑房屋，竣工后被告韩海泉已入住，因经济问题当时未能给付建房款，2012年6月24日被告韩海泉为我出具21875元欠据一枚，约定该欠款于2012年12月31日前还款，逾期按月利三分计息，此款到期后经我索要被告韩海泉于2013年偿还我5000元，尾款16875元至今未能偿还。故诉至法院一、要求被告韩海泉偿还我建房款16875元，利息13500元（16875元×0.02元×40个月），本利合计30375元；二、本案诉讼费由被告承担。被告韩海泉未答辩。经审理查明，2012年7月份，原告高建荣按照约定为被告韩海泉建造砖瓦结构三间房屋，被告韩海泉为原告出具欠据一枚，该房屋位于巴彦塔拉镇敖日其格嘎查，2012年年底竣工后被告韩海泉验收并入住，总价款为31875元，被告韩海泉已给付15000元，余款16875元被告韩海泉未能偿还。原告高建荣针对自已的主张列举三份证据，列举欠据一枚，证明被告韩海泉欠原告高建荣建房款的事实。列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明两份，证明被告韩海泉外出打工，具体住址不详及被告韩海泉已验收原告高建荣为其建造的房屋且入住的事实。本院审查认为，原告高建荣列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩海泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高建荣为被告韩海泉建房，被告韩海泉已验收并入住，且为原告高建荣出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告韩海泉应依法履行给付义务。原告高建荣要求被告韩海泉给付建房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告韩海泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海泉于本判决生效十日内给付原告高建荣建房款本金16875元；二、被告韩海泉于本判决生效十日内支付原告高建荣逾期利息13500元（16875元×0.02元×40个月，自2013年1月1日至2016年5月1日止）。案件受理费280元、公告费400元，由被告韩海泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一六年八月十八日书 记 员 周 立 国
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初字725号原告马皓轩。法定代理人段玉霞。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。原告段玉霞。被告马正义。被告马贵新。委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张兰英。本院在审理原告马皓轩、段玉霞诉被告马正义、马贵新张兰英分家析产纠纷一案，原告马皓轩、段玉霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马皓轩、段玉霞的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马皓轩、段玉霞撤回对起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马皓轩、段玉霞承担。审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月三十日书 记 员 冉志敏
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执518号申请执行人张明伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人张明伟申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3440号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执字第518号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执字第518号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年八月九日书记员 金维林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1384号申请执行人张朝能，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张书勤，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张朝能与被执行人张书勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人张书勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张朝能于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张书勤暂无财产可执行，申请执行人张朝能请求暂缓执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10125号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人徐春柯，行长。委托代理人王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告田梦园，女，汉族，1987年3月6日出生，住郑州市金水区。关于原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告田梦园金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2931元，减半收取，退还原告1465.5元。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 马    俊    辉审判员 贾威人民陪审员杨巧云二〇一六年八月三十日书记员 李        瑶
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初233号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人林峰，男，1996年12月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（2014年2月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月7日被梁平县公安局取保候审）。2015年11月2日，重庆市第二中级人民法院裁定对罪犯林峰予以特赦，2016年6月7日，重庆市第二中级人民法院裁定撤销特赦，对林峰不予特赦。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人林峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人林峰和王某、游某（另案处理）来到本县梁山街道石马山转盘郑某某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，王某一时气愤，遂踢开凳子与林峰、游某搭乘出租车离开。途中，王某称在郑某某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人和刨冰店老板理论欲滋事。随后三人又搭乘出租车回到刨冰店路边，王某、游某先下车进入刨冰店，游某突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某某并扑上前去殴打郑某某，王某见状，便同游某一起殴打郑某某、蒋某1等人。此时，被告人林峰冲入刨冰店与王某、游某一起殴打郑某某、蒋某1，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，被告人林峰、王某、游某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被害人郑某某面部、蒋某1胸部被划伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某1的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人林峰的供述与辩解，户口证明、调解记录等书证，证人阳军、李某1、李某2等人的证言，被害人郑某某、蒋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、现场指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林峰伙同王某、游某在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林峰在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对其数罪并罚。提请本院依法判处。被告人林峰在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人林峰于2015年11月5日经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯王某、游某的供述与辩解，被害人蒋某1、郑某某的陈述，证人陈某某、蒋某2、杨某、李某1、赵牟、李某2、梁某某的证言，刑事判决书，特赦裁定书，刑事裁定书，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林峰伙同他人在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在缓刑考验期内，又犯新罪，依法予以撤销缓刑实行数罪并罚。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年四个月，连同原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年4月6日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一六年八月十日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。......《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9881号原告：佛山市新协力的士有限公司南海分公司（以下简称新协力公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠南村民委员会“基围”（桂城G3街区）地段。法定代表人：梁敬恒，系该公司总经理。委托代理人：赵岩，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省社旗县，系该公司员工。被告：曹剑文，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失10841元。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告中华联合公司辩称：肇事粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险。对于原告的车辆损失无异议，原告的停运损失、评估费不应由我司赔偿。被告曹剑文辩称：肇事粤Ｙ×××××号车辆已经向中华联合保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此本案原告的所有损失应由保险公司承担全部责任。本院经审理查明:2016年5月7日18时30分，曹剑文驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海区桂城文华北路建行门口路段时，与谢成彬驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定曹剑文承担事故的全部责任，谢成彬不承担事故的责任。肇事粤Ｙ×××××号车辆的登记注册所有人是原告新协力公司，该公司雇请谢成彬、谢亚春二人为粤Ｙ×××××号车辆的司机，每月谢成彬、谢亚春分别向新协力公司缴交目标任务5368.84元。粤Ｙ×××××号车辆因本起事故支出了维修费4051元，定损费353元。事发后，新协力公司全额减免了谢成彬、谢亚春因本起事故造成粤Ｙ×××××号出租车停运17天的损失共计6084元。肇事粤Ｙ×××××号车辆的登记权人是被告曹剑文，该车辆向被告中华联合公司参投了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款约定保险车辆发生事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费4051元，定损费353元，合共4404元。2.停运损失6084元（计算方式为：5368.84元/月×2人÷30天×停运时间17天）。由于原告的停运损失部分属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，被告中华联合公司对停驶损失不承担赔偿责任，故原告上述损失合共10488元，应由被告中华联合公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分8488元，应由被告中华联合在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿2404元，由被告曹剑文赔偿6084元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4404元予原告佛山市新协力的士有限公司南海分公司。二、被告曹剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6084元予原告佛山市新协力的士有限公司南海分公司。三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.51元（原告已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、曹剑文分别各负担25元、10.51元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二○二○一六年八月五日书记员  欧亚婷
新民市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽0181刑初152号自诉人王广生，男，1973年4月11日生，汉族，现住辽宁省彰武县。被告人郭凤军，男，男，1967年12月6日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。自诉人王广生于2016年3月7日以被告人郭凤军犯侵占罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中自诉人因开庭审理时被告人不在案申请撤诉。本院认为，自诉人王广生诉被告人郭凤军犯侵占罪一案，自诉人王广生在开庭审理前因被告人郭凤军不在案，自诉人申请撤诉。本院尊重自诉人请求，同意自诉人撤诉。故依据《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零五条第二项、第二百零六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王广生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  高 阳二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 芳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1849号申请执行人兴业银行股份有限公司南京城南支行，住所地在南京市秦淮区中山南路63号。负责人黄晨，该支行行长。委托代理人顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。被执行人南京德洪物资有限公司，住所地在南京市秦淮区九莲塘4幢205室。法定代表人汪德来。被执行人汪德来。被执行人杨小佩，女，1953年7月3日生，汉族。被执行人陆建平，女，1959年2月19日生，汉族。被执行人孙莎莎，女，1983年8月8日生，汉族。被执行人汪洁，女，1987年4月19日生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司南京城南支行与被执行人南京德洪物资有限公司、汪德来、杨小佩、陆建平、孙莎莎、汪洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。本案在执行过程中，查明，中信银行股份有限公司南京分行对被执行人汪德来、杨小佩名下位于南京市鼓楼区XX室、被执行人陆建平名下位于南京市鼓楼区XX室、被执行人孙莎莎名下位于南京市鼓楼区XX室的房屋享有抵押权，本院现正处置上述房屋以清偿债务。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3044814.98元及利息，未执行到位3044814.98元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的调查措施，并以房产处置周期较长为由同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人因抵押物正在处置且周期较长为由申请终结本次执行程序，经合议庭合议并报执行局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可待具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年八月十日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２１４号原告：新疆天康典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：海琳琳，女，1987年1月出生，回族，住新疆石河子市。担保人：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：方春杰，男，1982年6月18日出生，汉族，该公司法律合规部经理，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆天康典当有限责任公司诉被告海琳琳典当纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值30万元的财产，原告以案外人新疆天康融资担保有限公司开户于中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路铁路局支行的银行账户（银行账号：1082459***）存款30万元作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结担保人新疆天康融资担保有限公司开户于中国银行股份有限公司乌鲁木齐市河南西路铁路局支行的银行账户（银行账号为：10824590***）存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年八月三日书记员  王 艺
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执275号之一申请人执行人彭斌。被执行人彭占普。本院（2016）安何民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭占普有挖掘机一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：将被执行人彭占普的挖掘机一台，扣押至安平县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年八月十二日书记员  段立凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3062号原告：叶某。被告：朱某。原告叶某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告叶某诉称，生效法律文书确定镇江市清华园某幢某室房屋归原告所有，贷款由被告朱某偿还。原告于2016年5月13日还清该套房屋贷款85866.7元，为此诉讼要求被告将此款给付原告。被告朱某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱某现居住地在本市润州区九润双子星公寓，其户籍地址在本市润州区运河路123号，而原告现居住地亦在本市××区天桥支路清华园小区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱某现居住地及户籍地均在本市××区辖区，其以此提出管辖异议，异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姚 勇二〇一六年八月二十四日书记员 荆小琳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2909号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人马某某。被告李某甲。被告张某某。被告李某乙。被告李某丙。被告高某某。被告李某丁。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、张某某、李某乙、李某丙、高某某、李某丁借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年八月二十三日书记员  李 慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4453号原告：张胜。被告：周兆祥。本院在审理原告张胜与被告周兆祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年八月十五日书记员 徐勤凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7813号原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。法定代表人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。被告周楠珺，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告周楠珺、庄照强银行卡纠纷一案后，被告周楠珺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的付款合同约定的纠纷解决法院为原告所在地法院，故本案应由大渡口区法院管辖。本院经审查认为，原告（乙方）与周楠珺（甲方）双方于2013年10月11日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》第十三条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。本案中原告的住所地在重庆市大渡口区，虽原告举示了2013年9月6日签名为“周楠珺、庄照强”的确认书，载明“签约地为沙坪坝区渝碚路某号，合同争议解决方式为合同签订地法院提起诉讼”，但该确认书出具时间在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》之前，该分期付款合同确定的纠纷解决是由乙方即本案原告所在地法院管辖，该约定应系双方对管辖的最终的意思表示，乙方的所在地为大渡口区，故本案应由大渡口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告周楠珺对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  艾知宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐洪鸿
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5579号原告于维霞。被告陈金华。被告何小红。本院在审理原告于维霞与被告陈金华、何小红民间借贷纠纷一案中，因原告于维霞未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告于维霞负担。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十七日书 记 员 宋卫文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4626号原告东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被告窦马宁。被告袁春波。被告李秀。被告连云港江南置业有限公司。法定代表人狄昌荣。本院于2016年7月1日立案受理原告东海县农村信用合作联社与被告窦马宁、袁春波、李秀、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告东海县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县农村信用合作联社撤诉。本案受理费3918元，由原告东海县农村信用合作联社负担。审判员  肖汉江二〇一六年八月二日书记员  鲍艳丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初889号原告:马忠江，男，汉族，1977年4月13日出生。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告:骆有生，男，汉族，1977年8月15日出生。被告:杨万杰，男，汉族，1973年6月8日出生。原告马忠江与被告骆有生、杨万杰民间借贷纠纷一案，原告马忠江于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马忠江及其委托代理人马振东到庭参加了诉讼；被告骆有生、杨万杰经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马忠江诉称，2014年12月11日，被告骆有生从原告马忠江处借款30000元，由杨万杰提供担保，约定2014年12月底之前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、被告支付利息10800元（30000元×2%×18个月）；三、被告承担本案的诉讼费、送达费。被告骆有生、杨万杰均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见如下：借条1张、打款凭据1张，拟证实：被告骆有生借原告现金30000元，并由被告杨万杰提供担保的事实。被告骆有生、杨万杰均未到庭，依法应视为其对举证、质证权利的放弃。上述借条上借款人处有被告骆有生的签名，担保人处亦有被告杨万杰的签名，故本院对上述借条予以采信。被告骆有生、杨万杰均未向本院提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年12月11日，被告骆有生以偿还银行贷款为由，向原告马忠江借现金30000元。同日，被告骆有生向原告出具借条一张，内容为：”今借到马忠江人民币（大写）叁万元整（30000），用于资金周转。借款时间二十天，月利息为2%。借款人：骆有生担保人：杨万杰2014年12月11日”。借条出具后，被告骆有生仅将2014年12月31日之前的利息清偿完毕，借款本金30000元及2015年1月1日至今的利息均未向原告偿付。被告杨万杰作为保证人亦未履行担保还款责任。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款30000元，并支付利息10800元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求。被告骆有生向原告马忠江借现金30000元未还的事实，有原告向本院提交的被告骆有生签名的借条为证。故本院对该借款事实予以确认，对原告要求被告骆有生偿还借款30000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的利息10800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定借款利率按月利率2%计息。因此，原告要求按本金30000元，月利率2%支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的利息10800元的诉讼请求并不违反法律、法规的强制性规定，合理合法，计算结果正确，故本院对原告要求被告支付利息10800元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告杨万杰对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨万杰仅在该借条上保证人处签名，双方未约定保证方式及保证担保的范围。因此，被告杨万杰依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告骆有生、杨万杰未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，经合议庭评议，本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆有生于本判决生效后十日内向原告马忠江偿还借款本金30000元；二、被告骆有生于本判决生效后十日内向原告马忠江支付借款利息10800元；三、被告杨万杰对上述第一、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，邮寄费103元，合计923元，由被告骆有生负担，此款与上述款项一并向原告马忠江付清，被告杨万杰承担连带给付义务。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审 判 长  朱怀明审 判 员  拜春梅人民陪审员  吕爱华二〇一六年八月五日书 记 员  李姝函
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执208号之一申请执行人：许敏。被执行人：王晓军。申请执行人许敏因被执行人王晓军未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03771号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告王晓军于2015年11月28日前一次性偿还原告许敏借款本金10万元及利息（利息自2014年7月1日起至债务履行完毕时按月息2分计算）。案件受理费1460元，由被告王晓军负担”该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03771号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  彭向阳二〇一六年八月十二日书记员  赵 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12112号原告刘炼，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市渝中区。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7，工商登记注册号5001120001028962-1-1。法定代表人李天忠，职务不详。本院在审理原告刘炼诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告刘炼经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘炼负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年八月十五日书记员  余含
湖南省洪江��人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执212号申请执行人赵治,女，1989年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市.被执行人湖南卓远置业有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人李胜桥，该公司经理。申请执行人赵治与被执行人湖南卓远置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁定书、湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第288号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终90号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人湖南卓远置业有限公司发出执行通知书，责令被执���人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，被执行人湖南卓远置业有限公司在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：洪江市劳动争议仲裁委员会洪劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁定书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一六年八月八日书记员  杨锡勇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初138号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人饶某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)131号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)74号量刑建议书，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月26日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日中午13分许，被告人饶某到景谷县开发公司办公区101办公室外，摇开前窗，将放在桌子上的戴尔牌笔记本电脑盗走；接着又到101办公室后面，摇开后窗，将放在桌子上的戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的2台笔记本电脑价值人民币4320元。针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人饶某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人饶某的盗窃事实与公诉机关指控一致。同时，庭审查明，案发后，所盗笔记本电脑已追缴退还景谷县开发公司。上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、物证照片、景发改价认【2016】275号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、盗窃现场监控录像、失主周某某陈述、证人雷某证言及被告人饶某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4320元，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人饶某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人饶某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2016年6月24日起至2016年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年八月二十六日书记员  邱 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5001号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：王宝蒙，居民。被告：曹学娥，居民。被告：倪前进，居民。被告：刘启章，居民。被告：王洪，居民。被告：曹瑞武，居民。被告：李亚，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王宝蒙、曹学娥、倪前进、刘启章、王洪、曹瑞武、李亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉��费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民初字第1516号原告陈剑彬。被告黎文。被告李勇伟。被告黎定利。第三人谭锦清。第三人唐万强。原告陈剑彬诉被告黎文、李勇伟、黎定利，第三人谭锦清、唐万强合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告陈剑彬于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈剑彬撤回起诉。案件受理费5182元，减半收取为2591元(原告陈剑彬己预交)，由原告陈剑彬负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李棠在二〇一六年八月十八日书记员  黄汝雄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1029号之一申请执行人李永海，男，1974年3月1日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人李永海与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01801号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01801号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红