wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1004号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙某，个体收废品。被告人孙某曾因盗窃，于2007年6月26日经无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审，同年6月24日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕986号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人孙某于2016年5月10日至次日凌晨期间，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄开发区新叶帆五金厂，采用撬门的手段进入车间内，窃得共计价值人民币2730元的台式电脑主机2台、电脑显示屏1台、键盘1件、鼠标1件、西凤酒2瓶等财物。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人孙某已对被害人作了经济赔偿并得到谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月10日至次日凌晨期间，被告人孙某至常熟市尚湖镇练塘翁家庄开发区新叶帆五金厂，采用撬门的手段进入车间内，窃得共计价值人民币2730元的台式电脑主机2台、电脑显示屏1台、键盘1件、鼠标1件、西凤酒2瓶等财物。2016年5月12日10时许，被告人孙某被常熟市公安局民警抓获，同年5月16日经该局决定取保候审。被告人孙某因本案被先行羁押5日。案发后，部分被盗赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人孙某已对被害人作了经济赔偿并得到谅解。上述事实，有当庭举证的被害人何某的报案陈述笔录，被告人孙某的辨认笔录及辨认照片，证人卫某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，退赔谅解协议书、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人孙某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人孙某因本案被先行羁押的5日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年八月十七日书 记 员  周婉吉
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初230号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陶某某，男，1967年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。被告人陶某某因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年2月25日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月18日13时23分许，被告人陶某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市206国道行驶至某某街路段时被执勤交警查获。后其在安徽理工司法鉴定中心被抽取血样检验。2016年2月25日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：陶某某血液酒精含量为98.1mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。陶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年八月二十二日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1375号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：夏长林，男，汉族，农民，1949年1月23日出生，住东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告夏长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌、被告夏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：1993年12月21日，被告与东至县官港信用合作社（后改制为安徽东至农村合作银行官港支行，现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款契约》，约定：被告借款14000元，借款期限为1993年12月21日至1994年12月20日，月利率18‰。1994年12月21日，被告又借款1500元，借款期限为1994年12月21日至1994年6月20日，月利率13.5‰。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判令被告立即清偿借款本金14400元及利息(其中本金13000元自2002年11月26日起按月利率18‰计算至清偿之日；另本金1400元自2003年10月25日起按月利率13.5‰计算至清偿之日)；本案诉讼费用由被告承担。被告夏长林辩称：借款属实，但因2006年家庭发生重大事故，请求分期偿还。经审理查明：1993年12月21日，被告与东至县官港信用合作社（后改制为安徽东至农村合作银行官港支行，现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款契约》，约定：被告借款14000元，借款期限为1993年12月21日至1994年12月20日，月利率18‰。被告分别于2001年12月13日偿还本金500元及利息700元，2002年11月25日偿还本金500元及利息584.60元，尚欠本金14000元及利息未偿还。1994年12月21日，被告又借款1500元，借款期限为1994年12月21日至1994年6月20日，月利率13.5‰。被告于2003年10月24日偿还本金100元及利息95.49元，尚欠本金1400元及利息未偿还。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款全部本息。被告于2015年12月28日对上述两笔贷款在贷款催收通知书上签字承诺：“以上贷款属实，我将积极筹措资金，归还所欠贷款本息”。后经多次催要无果，故而成讼。另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、借款契约、催款通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告东至农商行与被告夏长林签订的借款合同合法有效。原告依约向被告夏长林提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：被告夏长林于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金14400元及利息(其中本金13000元自2002年11月26日起按月利率18‰计算至清偿之日；另本金1400元自2003年10月25日起按月利率13.5‰计算至清偿之日)。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告夏长林减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇一六年八月一日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2278号原告：宁波市江北蓝海岸研磨材料有限公司。注册地：浙江省宁波市江北区慈城镇洪陈村，实际经营地浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号。法定代表人：赵水超，该公司执行董事。被告：宁波市江北景苑家具有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号。法定代表人：方福源，该公司经理。被告：苑景伟。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告宁波市江北蓝海岸研磨材料有限公司（以下简称蓝海岸公司）为与被告宁波市江北景苑家具有限公司（以下简称景苑公司）、苑景伟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由本院审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蓝海岸公司法定代表人赵水超以及被告苑景伟的委托代理人周诚到庭参加了诉讼；被告景苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海岸公司凭（2016）浙0205民初672号《民事调解书》、《租赁协议》、收据、银行回单起诉，要求判令：一、被告景苑公司向原告返还自2016年4月1日起至2016年9月30日共6个月的租金60000元，并返还押金10000元；二、被告景苑公司向原告支付违约金30000元；三、被告苑景伟对上述第一项债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告景苑公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。被告苑景伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，其非《租赁协议》相对方，原告起诉其属于错列主体；其次，其从原告处接受13万元房租以及押金，系景苑公司指定其代为收取，已经由景苑公司出具了相应收据，另景苑公司尚欠其款项，其已经将上述款项代景苑公司支出，并为此提供了支付证明单和银行回单；第三，原告一直在使用房屋，对其并无租金损失，因此原告无权要求返还租金和押金。本案经审理查明的案涉事实如下：2015年9月16日，原告蓝海岸公司与被告景苑公司签订《租赁协议》一份，约定：由原告景苑公司出租给被告蓝海岸公司位于宁波市江北区慈城新城工业区新横七路1号的生产厂房985平方米，租金为前两年12万元每年，后四年为13万元每年，租赁期限为2015年10月1日至2021年9月30日止，总共为六年，租金计算期限和租赁期限一致，同时在签订协议后三天内支付押金10000元，……押金在租赁结束时并蓝海岸公司与景苑公司结清一切费用后退还蓝海岸公司，租金每一年一付，每年9月20日支付，逾期一日，按欠款额2‰支付滞纳金，……租赁期限内如单方提出终止本协议需提前90天书面通知对方，提出方应承担违约责任……在租赁期限内，景苑公司有权将租赁房屋及土地使用权抵押融资，但不能影响蓝海岸公司对租赁房屋的实际使用，因抵押融资造成蓝海岸公司的所有损失……任何一方违反本协议条款，违约金为违约当时三个月租金……。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，因含上述出租厂房在内的厂房系景苑公司从宁波福海纸业包装有限公司（以下简称福海公司）租赁，因房租欠付，福海公司于2016年3月7日起诉至本院[即（2016）浙0205民初672号案件]，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月6日自愿达成如下协议：一、被告宁波市江北景苑家具有限公司应支付原告宁波福海纸业包装有限公司截止2016年3月31日止的房租和水电费等费用合计1360000元，之后的房租、水电费依照合同约定以及实际发生继续计算。该款分期支付：于2016年4月30日前支付300000元，之后每月月底前支付200000元（每期支付的款项中的105000元用于支付当月的房租，剩余款项用于偿还2016年3月31日止的房租和水电费合计1360000元）；若被告宁波市江北景苑家具有限公司未按期足额履行，原告宁波福海纸业包装有限公司有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行，并有权解除双方签订的《租赁协议》，并要求被告宁波市江北景苑家具有限公司支付所有尚欠的房租、水电费用……。后因景苑公司未按时支付租金，福海公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求解除双方之间的租赁合同，并要求景苑公司支付租金。2016年5月24日，福海公司与景苑公司就此达成执行和解协议：一、景苑公司于2016年6月1日前腾房……。现因福海公司向原告催要租金而导致本讼。以上事实，由原告提供的（2016）浙0205民初672号《民事调解书》、《租赁协议》、收据、银行回单以及本院调取的（2016）浙0205执764号卷宗材料以及原告蓝海岸公司和被告苑景伟陈述予以证明。本院认为：原告与被告景苑公司之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本院查明的事实，被告景苑公司因未及时支付租金而导致其出租的厂房被原出租人福海公司要求在2016年6月1日前腾退，这说明原告在2016年6月1日起无法再继续从被告景苑公司处租赁涉案厂房，对此被告景苑公司应承担相应法律责任。因原告缴纳了2015年10月1日至2016年9月30日共12万元的房租和1万元押金，故被告景苑公司应退还相应的房租4万元以及根据约定退还押金1万元，本院对原告的相应诉请予以纠正。对被告苑景伟，虽其收取了原告支付的房租和押金，但该款项已经由公司出具收据，说明其收款行为是从事职务行为，故本院对原告要求被告苑景伟对被告景苑公司应返还的房租和押金承担共同还款责任的诉请予以驳回；对被告苑景伟的相应辩解予以采纳。被告景苑公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市江北景苑家具有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市江北蓝海岸研磨材料有限公司返还房租40000元以及押金10000元，以上合计50000元；二、驳回原告宁波市江北蓝海岸研磨材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由原告宁波市江北蓝海岸研磨材料有限公司负担250元，由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担525元；公告费300元，由被告宁波市江北景苑家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈建贞二〇一六年八月十二日书记员  潘孝蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执764号申请执行人袁银灿（曾用名袁婷），女，汉族，1990年11月25日出生。被执行人沈强，男，汉族，1988年7月24日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2296号民事判决书，因被执行人沈强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈强银行存款58738元（案款55808元、迟延履行期间的债务利息210元、案件受理费1050元、财产保全费540元、申请执行费1130元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  肖黎二〇一六年八月十九日代理书记员  唐皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2607-1号原告：高家好，男，汉族，1971年6月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：南陵县江业大酒店，住所地安徽芜湖市南陵县，统一社会信用代码340223600162237。经营者：许金桃，女。被告：江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告高家好诉被告南陵县江业大酒店、江章宝买卖合同纠纷一案中，原告高家好于2016年8月4日提出财产保全申请，要求保全被告江章宝名下资产，并已提供担保。本院认为，原告高家好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告江章宝名下资产采取保全措施（在人民币117060元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年八月五日书记员  石慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）额垦民初字第00642号原告李盼盼，男，汉族，1985年5月2日出生，无业，住河南省沈丘县。委托代理人张璐，新疆额敏县国银法律服务所法律工作者。被告姜云峰，男，汉族，1974年10月3日出生，第九师一七○团砖厂业主。被告李光勇，男，汉族，1974年6月11日出生，个体，住新疆托里县。委托代理人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告张玉贵，男，汉族，1969年10月18日出生，职业不详，现下落不明。被告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）。法定代表人李鑫，该公司董事长。委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人王金柱，新疆金业建筑安装有限责任公司职员。原告李盼盼诉被告姜云峰、李光勇、张玉贵、新疆金业建筑安装责任有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人张璐，被告姜云峰，被告李光勇的委托代理人王相坤，被告新疆金业建筑安装有限责任公司的委托代理人张忠、王金柱到庭参加诉讼，被告张玉贵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盼盼诉称，被告姜云峰、李光勇、张玉贵系合伙关系，其项目部挂靠被告金业公司。在第九师一七○团住宅楼工程施工期间，原告李盼盼给三被告承建一七○团廉租小区干内墙涂料工程。被告姜云峰于2013年9月12日给原告出具证明一份，写明欠原告一七○团廉租小区干内墙涂料工程款86176元。后经多次催要，被告姜云峰、李光勇、张玉贵均以被告金业公司未结工程款为由拒付。现起诉要求被告金业公司、姜云峰、李光勇、张玉贵给付工程款86176元。庭审中，原告李盼盼向法庭出示以下证据对其主张予以证明：1、被告姜云峰出具的证明一份；2、曹某、李某出具的内墙涂料工程清单一份；被告姜云峰辩称，欠原告李盼盼内墙涂料工程款86176元属实，对原告的诉讼请求无异议。庭审中，被告姜云峰向法庭出示以下证据对其主张予以证明：1、被告姜云峰、李光勇、张玉贵签订的工程定价格协议一份；2、2012年6月1日合作协议书一份；3、合作协议书附件2一份。被告李光勇辩称，原告李盼盼与被告姜云峰系亲戚关系，本案中原告仅提供被告姜云峰出具的证明，尚不足以证明其主张。原告无证据证明一七○团廉租小区内墙涂料工程是其所干。被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人合伙以金业公司项目部名义承包工程，即使欠原告工程款，亦应由金业公司承担给付责任，而金业公司已将工程款给被告姜云峰、李光勇、张玉贵支付完毕。综上，原告要求被告李光勇给付工程款无事实依据。被告张玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告金业公司辩称，原告是否干了一七○团廉租小区内墙涂料工程尚有疑点，原告仅提供被告姜云峰出具的证明，证据尚不够充分。被告金业公司作为一七○团廉租小区工程承包人，与发包人一七○团签订了工程承包合同，并按照合同总价款，扣除管理费和税金后，其余的工程款全部给付了被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人。被告金业公司不再承担给付责任。庭审中，被告金业公司向法庭出示以下证据对其主张予以证明：1、建设工程施工合同两份；2、银行收款凭证101份；3、一七○团廉租小区住宅楼工程付款明细一份。经审理查明，被告姜云峰、李光勇分别为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理。2012年6月1日，被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人签订一份合作协议，约定由三人共同投资建筑由被告金业公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程,其中包括被告姜云峰签订的3号和9号住宅楼项目，李光勇签订的13号、14号、15号住宅楼项目。被告姜云峰于2013年9月12日给原告李盼盼出具欠条一张，内容为：李盼盼在一七○团廉租小区刮大白刷涂料，工程款共计八万六千一百七十六元（86176元）。另查明，被告金业公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程，合同总价款为15938600元。截止到2016年2月3日，第九师一七○团给被告金业公司付款15484077元，尾款454523元未付。被告金业公司将收到的工程款扣除管理费和税金后全部支付给被告姜云峰、李光勇、张玉贵三人。上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：1、被告姜云峰出具的证明一份、曹某、李某出具的内墙涂料工程清单一份；2、被告姜云峰、李光勇、张玉贵签订的工程定价格协议一份、2012年6月1日合作协议书一份、合作协议书附件2一份；3、建设工程施工合同两份；4、银行收款凭证101份、一七○团廉租小区住宅楼工程付款明细一份；5、庭审笔录。本院认为，被告姜云峰、李光勇作为被告新疆金业建筑安装有限责任公司项目部经理，在与被告张玉贵合伙承包经营被告新疆金业建筑安装有限责任公司承建的第九师一七○团廉租小区住宅楼工程期间，拖欠原告李盼盼内墙涂料工程款86176元未付清，事实清楚，有证据证实。本案中，被告新疆金业建筑安装有限责任公司是承建第九师一七○团廉租小区住宅楼工程的建筑施工企业，被告姜云峰、李光勇是该工程的项目经理，是受施工企业委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者。项目经理不具有独立的法人资格，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目部及其经理为完成施工任务对外民事行为的法律后果由施工企业承担。故被告姜云峰、李光勇、张玉贵施工期间所欠原告工程款，应当有被告新疆金业建筑安装有限责任公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金业建筑安装有限责任公司给付原告李盼盼工程款86176元，于判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李盼盼要求被告姜云峰、李光勇、张玉贵给付工程的诉讼请求。案件受理费977元，由被告金业公司负担（此款原告已预交，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  樊向锋审 判 员  代ＸＸ人民陪审员  余江兰二〇一六年八月十七日书 记 员  吕 刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1813号原告徐技华被告叶学荣本院在审理原告徐技华与被告叶学荣借用合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取即25元，由原告承担。审判员  冯东波二〇一六年八月二十二日书记员  冯 艾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3142号原告：常三伟，男，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师被告：吕德坤，男，1965年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴新英，女，1965年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告常三伟与被告吕德坤、吴新英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告常三伟于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常三伟撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 童 睿二〇一六年八月五日书 记 员 刘晓菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1758号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。负责人：廖方，系该行行长。被告：刘春，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄州区。被告：刘则平，男，1966年2月18日出生，汉族，住襄州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告刘春、刘则平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。审 判 长  匡江山审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年八月一日书 记 员  谢 军
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初177号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某恒，男，1977年8月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某恒危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控:2016年4月26日19时40分许，被告人王某恒醉酒后驾驶载有煤气罐的辽N554**号轻型普通货车，沿101国道由西向东行驶至凌源市380公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘某彬驾驶的辽P81**号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，王某恒受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某恒血液中酒精含量为201.08mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某恒负事故的全部责任。刘某彬无责任。据此，公诉机关认定被告人王某恒的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王某恒对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日19时40分许，被告人王某恒醉酒后驾驶载有煤气罐的辽N554**号轻型普通货车，沿101国道由西向东行驶至凌源市380公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘某彬驾驶的辽P81**号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，王某恒受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某恒血液中酒精含量为201.08mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某恒负事故的全部责任。刘某彬无责任。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人刘某彬陈述，证实：2016年4月26日19时40分许，被告人王某恒醉酒后驾驶载有煤气罐的辽N554**号轻型普通货车，沿101国道由西向东行驶至凌源市380公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向我驾驶的辽P81**号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，王某恒受伤。2、证人姚某红证言，证实：2016年4月26日19时40分许，我丈夫王某恒出车祸，受伤住院治疗。3、被告人王某恒供述，王某恒对2016年4月26日19时40分许，醉酒后驾驶载有煤气罐的辽N554**号轻型普通货车，沿101国道由西向东行驶至凌源市380公里+300米路段时，驶入公路左侧，与相对方向刘某彬驾驶的辽P81**号自卸低速货车相撞，致两车不同程度损坏，本人受伤的事实和经过全部供认。4、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。5、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人王某恒负事故的全部责任。6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：王某恒血液中酒杯精含量为：201.08mg/100ml。7、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证明二车相撞的原因及损坏情况。8、抓捕经过，证明被告人归案过程。9、常住人口信息，证明被告人的主体身份适格。本院认为：被告人王某恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人王某恒犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。二、发生事故，负全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽燕人民陪审员  尹 泓二〇一六年八月十一日书 记 员  孟庆义
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3502号罪犯詹某培，男，1956年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗越法刑初字第335号刑事判决，以被告人詹某培犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹某培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹某培予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十二日书 记 员  王洋子
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2005号原告南阳市鑫特电气有限公司。法定代表人韩明聚，公司董事长。委托代理人路明杰，男。委托代理人邵修，男。被告湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司。负责人邝勇进。被告湖南郴电国际发展股份有限公司。法定代表人付国，该公司董事长。委托代理人雷江，女。原告南阳市鑫特电气有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司、湖南郴电国际发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告南阳市鑫特电气有限公司于2016年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南阳市鑫特电气有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南阳市鑫特电气有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告南阳市鑫特电气有限公司负担。审判员  谷奕葶二〇一六年八月十五日书记员  刘晓芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3617号原告陈任存。被告葛军。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市天宁区和平北路11号。本院在审理原告陈任存诉被告葛军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告陈任存向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈任存申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈任存撤回起诉。案件受理费人民币385元（已减半收取），由原告陈任存负担。代理审判员  甘鹏程二〇一六年八月十七日书 记 员  肖 乔
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执403号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。被执行人田新顺，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人田新顺借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民二初初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人田新顺民逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。本案于2016年5月6日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人田新顺有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人田新顺有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第61号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人田新顺有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一六年八月二十五日书记员  李秀波
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终130号上诉人（原审被告）周敏,女，1976年8月出生,汉族,住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）刘良彬,男,1968年4月出生,汉族,住四川省高县。上诉人周敏不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周敏称：“刘良彬起诉上诉人的是因其损害了承包经营的财产（一辆混凝土输送泵车），该财产属于高县兴盛商品混凝土公司。刘良彬原是该公司股东，2015年起已不是该公司股东。因此，刘良彬与上诉人以及高县兴盛商品混凝土公司根本没有任何合同关系。所以，原审裁定以本案是合同纠纷而决定管辖权是错误的。请求撤销（2016）川1525民初458号民事裁定，并且裁定高县人民法院对本案没有管辖权。”本院经审查认为，当事人刘良彬与周敏签订的《关于高县兴盛商品混凝土有限公司生产经营管理的协议》中载明：“本协议如果产生纠纷，双方协商解决，协商不成时，双方均可以向各自户籍所在地人民法院起诉”。原告刘良彬的住所地在高县文江镇中煌路217号附1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。本案因承包合同纠纷提起的诉讼，原审按承揽合同适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人周敏的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月十五日书 记 员  王 俊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执761号申请执行人杨明，男，汉族，1967年1月2日生，昆明市晋宁县人。被执行人陶安，男，汉族，1988年5月23日生，昆明市呈贡区人。被执行人赵庆省，男，汉族，1988年1月20日生，云南省宣威市人。昆明市呈贡区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云0114民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶安、赵庆省至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨明与被执行人陶安、赵庆省侵权责任纠纷一案中，被执行人陶安、赵庆省已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执761号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初883号原告牛茂彬，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告王玲玲，女，其它自然情况不详。原告牛茂彬诉被告王玲玲婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8、9月份，原、被告经人介绍相处4个月后，于同年12月20日举行结婚仪式（双方未办理结婚登记）。举行结婚仪式一个月前，原告给付被告结婚彩礼10万元。由于婚期缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒的恶习，酒后找事闹事，还经常砸家中物品，包括大件。2016年3月5日，原告与被告因被告喝酒发生争吵。次日，被告未告知原告的情况下，便离开东宁，一人去了外地。经原告多次寻找和劝说未果，至今未归。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。根据最高院婚姻法解释二第10规定，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款10万元。诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告王玲玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王玲玲的送达地址，也无法查到王玲玲的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛茂彬起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  张宗平二〇一六年八月二日书记员  王 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1069号申请执行人李凤顺，男，1977年8月18日出生，公民身份号码×××。被执行人廖刚明，男，1971年6月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人李凤顺与被执行人廖刚明民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）顺民（商）初字第16294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到被执行人名下登记有机动车四辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第16294号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执336号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。被执行人：赵东。被执行人：国红英。被执行人：山东盟诚电气有限公司。被执行人：淄博圣诺尔空调有限公司。被执行人：山东惠宝装饰工程有限公司。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东、国红英、山东盟诚电气有限公司、淄博圣诺尔空调有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2016年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人赵东、国红英、山东盟诚电气有限公司、淄博圣诺尔空调有限公司、山东惠宝装饰工程有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第377号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十六日书记员  吴 迪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3638号原告：王叶付，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。被告：兰建军，男，郯城县重坊镇重坊一村，居民。原告王叶付与被告兰建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王叶付、被告兰建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告22900元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2007年给重坊镇重坊一村村民委员会修建路沟工程，施工款共计22900元，被告兰建军时任该村村主任。工程竣工后，该款被被告兰建军支取，拒不交付给原告，原告将被告诉至法院，经法庭调解，原告与被告于2013年7月10日达成协议，协议：“双方共同到经管站查账，如兰建军支出的系现金，由兰建军付给王叶付22900元”，经查账该款确由被告兰建军现金支取。据此原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。被告兰建军辩称，原告主张的款项，被告没有从村委领取到现金，领票据依然在被告手中，原告所说的“经查账该款确由兰建军现金支取”没有事实根据。原告系为村委修建排水沟工程，该款项应由村委直接给付原告，现村委有数万元存款，且原告本人现在村委任职，完全有条件实现债权。因此，原告起诉被告兰建军没有事实和法律依据，诉讼主体不适格，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告于2007年承包郯城县重坊镇重坊一村村民委员会修建路沟工程，同年7月修建完毕。该工程完工后原告向重坊一村村民委员会催要工程款，该村以村内没有钱为由未予支付。上述事实，有当事人陈述、协议书一份、记账凭证复印件三份、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：1、被告兰建军是否将该案争议款项支取；2、被告兰建军是否应偿还原告22900元款项。原告为证明其主张，提供证据协议书一份及记账凭证复印件三份，被告兰建军称，没有从重坊一村村委支取该款项，并提供山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一份证明其主张，原告提供的证据协议书及记账凭证复印件三份，只记载本案争议款项收支情况，不能明确记载该款为被告支取。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述，原告不能证明本案争议的款项系被告从重坊一村村委支取，所以，原告要求被告偿还22900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告王叶付请求判令被告兰建军，支付建设工程款的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告王叶付的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月二十二日书记员  许雪飞
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更80号罪犯马永清,青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）西刑初字第67号刑事附带民事判决判，以被告人马永清犯抢劫、非法持有枪支罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2003年4月28日交付执行。2005年12月1日青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第248号刑事裁定减为有期徒行十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第398号刑事裁定减刑二年；2010年6月20日青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第267号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第414号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第137号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2016年3月获表扬3次；2015年获技术课优秀学员1次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。执行机关提请的减去剩余有期徒刑计算有误，应予纠正。本院认为，罪犯马永清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马永清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执4号申请执行人何永刚,男,汉族,生于1971年3月12日被执行人郑建国,男,汉族,生于1957年6月12日广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建国的银行存款80000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年八月二日书记员 罗棋中
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执行字第20号申请执行人田增久，男，住址福建省大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。本院在执行申请执行人田增久与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年八月十五日书记员 张英灿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3695号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告张立冬，男，汉族，农民。被告徐玉林，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立冬等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1107号申请执行人马晓燕，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。申请执行人马晓燕与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马晓燕于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人马晓燕以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日书记员 邓      立      军
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更54号罪犯李植鑫，别名盖盖，青海省湟源县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年1月6日作出（2014）西少刑初字第1号刑事判决，以被告人李植鑫犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉，后主动撤诉。2014年2月8日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁少刑终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获表扬3次；2015年获优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李植鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李植鑫准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1803刑初277号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日8时许，被告人何某某到清远市清新区太平镇马岳村委会横山村横山大道旁女朋友即被害人钟某的出租屋玩，后乘被害人钟某睡觉之机，盗走了被害人钟某的苹果6S手机一台及充电数据线一条、现金人民币（下同）100元。破案后，公安机关在被告人何某某家其卧室内搜获并扣押了被盗手机及数据线等物品，在其身上扣押了现金85元。公安机关已将起获的手机及现金发还给了被害人钟某。经评估，所盗手机价值人民币4178元。本院审理过程中，被害人钟某表示不需要被告人何某某退赔剩余的15元，并出具书面谅解书，请求司法机关对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、辨认笔录，被害人钟某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其归案后能坦白认罪，所盗财物已发还给被害人，建议对被告人何某某处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人何某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某归案后能坦白认罪，且已起获了被盗财物发还给了被害人，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被害人的请求，本院亦予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一六年八月二十六日书记员 朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执274号申请执行人朱某某。被执行人王某甲某。被执行人王某甲。申请执行人朱某某与被执行人王某甲某、王某甲民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）宝民初字第2159号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某甲某给付申请人朱某某借款人民币100000元整，代垫诉讼费1250，王某甲在继承王学洪遗产范围内承担上述借款的还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人王某甲某、王某甲有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年八月二日书记员  莫媛婷
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更797号罪犯阎国庆，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第149号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年2月5日至2022年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第678号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯阎国庆予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯阎国庆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯阎国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎国庆减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年8月4日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初484号原告赵某，男原告赵某某，男被告王某某，女被告王某某，曾用名王某某，男被告李某某，女本院在审理原告赵某、赵某某诉被告王某某、王某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某、赵某某于2016年8月9日以与被告私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告赵某、赵某某撤回起诉。案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告赵某、赵某某负担。审 判 长  任江霖人民陪审员  梁文学代理审判员  宋 军二〇一六年八月十日书 记 员  史 湘
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2174号原告：商某某，农民。被告：刘某某，农民。被告：颜某某，农民。原告商某某与被告刘某某、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告商某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商某某撤诉。案件受理费356元，由商某某负担。代理审判员  檀宾宾二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4217号原告：谢柏祥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6170。委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。委托代理人文炼。被告：谢炳祥，男，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市新展鞋材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：谢炳祥，该公司总经理第三人：谢炳照，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6219。被告及第三人共同委托代理人张冠勋，广东章禹律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。原告谢柏祥诉被告谢炳祥、东莞市新展鞋材有限公司（以下简称新展公司）、第三人谢炳照租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理。原告谢柏祥的诉讼代理人何飞、文炼，被告及第三人的共同诉讼代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢柏祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除租赁合同关系；2.两被告将相关生产设备搬离涉案租赁物，向原告返还租赁物；3．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，释明案涉租赁合同为无效合同，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告签订的租赁合同无效。事实理由如下：原告与被告谢炳祥、第三人谢炳照平均拥有案涉租赁物，被告谢炳祥与第三人谢炳照是胞兄弟关系。2006年10月1日，原告与被告谢炳祥、第三人谢炳照签订了租赁厂房协议书，约定租赁期限为2006年10月1日至2009年9月30日。该期限届满后三方再次签订了期限至2012年9月30日的租赁合同。此后三方未再续签租赁合同，但被告一直向原告及第三人交付租金，双方形成了不定期租赁关系。现被告交付的租金远远低于承租市场的公开价格，严重损害了原告的切身利益，原告与第三人多次与被告协商要求被告按市场价格适当加租金，两被告不同意，第三人又碍于与被告谢炳祥是胞兄弟关系对加租一事亦不表态，原告无奈之下，于2016年3月21日向被告发出按市场价支付租金否则在30天内交回租赁物的通知。被告于2016年3月23日收到该通知后，两被告既未办理也未向原告交回案涉租赁物。被告谢炳祥、新展公司、第三人谢炳照答辩称，—、原告主体不适格。案涉租赁物是由原告与被告谢炳祥、第三人谢炳照三人按份共有，每人占三分之一的份额。原告一人无权决定起诉。因此，原告主体不适格。二、案涉租赁物由三人按份共有，被告谢炳祥和第三人谢炳照均不同意与新展公司解除租赁合同关系。原告无权单方要求解除租赁合同关系及接收案涉租赁物。经审理查明：2006年10月1日，原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照作为甲方与东莞东坑黄屋新广鞋厂（代表谢炳祥）作为乙方签订了租赁厂房协议书，约定甲方将位于东莞市东坑镇黄屋村工业区36号的厂房、宿舍各一幢出租给乙方，每月租金84480.6元，甲方每人每月平均取得租金28160.2元；租赁期限为2006年10月1日至2009年9月30日；当月租金当月底交，超期一个月不交，罚款租金的5%作滞纳金，两个月不交者罚款10%；租赁期满乙方应将厂房完整无缺交回给甲方；合同期满，合同自然终止，如需延期，在同等条件下优先乙方。合同期满后，2009年10月1日，原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照作为甲方与被告新展公司（代表谢炳祥）作为乙方签订了租赁厂房协议书，约定将前述租赁物出租给乙方，每月租金63360元，甲方每人每月取得租金21120元；租赁期限为2009年10月1日至2012年9月30日，其他约定同前。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告新展公司继续承租并支付租金。2016年3月30日，原告以合同期满后双方未续签租赁合同而被告支付的租金远远低于市场价为由向本院起诉，提出上列诉求。案涉租赁物尚未取得建设工程规划许可证，原告谢柏祥与被告谢炳祥、第三人谢炳照确认案涉租赁物由三人按份共有，每人占三分之一份额。被告及第三人认为案涉租赁合同的相对方为原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照与被告新展公司，在被告谢炳祥、第三人谢炳照不同意解除合同的情况下，原告谢柏祥一人无权单方要求解除合同并返还租赁物。原告则认为案涉租赁物价格远低于市场价，而被告谢炳祥与第三人谢炳照是胞兄弟关系，若按照物权法占三分之二以上份额共有人才能处理将损害原告的利益，违背了民法的公平原则。以上事实，有集体土地使用证、有偿有期使用土地协议书、补充协议书、房产所有权证明、东莞市建筑工程竣工验收证书、租赁厂房协议书、租赁厂房协议书、通知、EMS快递回执以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照与被告新展公司签订的租赁厂房协议书约定租赁期限已于2012年9月30日届满，之后双方未再续签租赁合同。但被告新展公司继续使用租赁物并交付租金，因此双方形成了不定期租赁合同关系。案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉租赁厂房协议书应属无效合同。签订案涉厂房租赁协议书的甲方为原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照，按照合同相对性原则，在谢炳祥、谢炳照不同意由原告单方请求被告新展公司返还案涉租赁物的情况下，原告谢柏祥无权单独要求被告新展公司返还案涉租赁物，故对原告该项诉请本院予以驳回，对原告申请评估租赁物市场价亦不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告谢柏祥、被告谢炳祥、第三人谢炳照与被告东莞市新展鞋材有限公司签订的租赁厂房协议书无效；二、驳回原告谢柏祥的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由原告谢柏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年八月五日书记员  李科龙杨秋婕附：本案适用法律法规：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1493号申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健，总经理。被执行人张丽丽，女，1979年2月27日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人ＸＸ，男，1980年7月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司与被执行人张丽丽、ＸＸ(2015)崇民二(商)初字第762号保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张丽丽名下号牌为沪C1XX**小型汽车，但因无法查找其下落暂时无法处置。经查，二被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币28,349.43元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1498号原告：赵某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：车某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。本院受理的原告赵某与被告车某某离婚纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不准确，致使无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恩厂审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一六年八月二十九日书 记 员  周亚楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10822号原告：田茂超,男,1971年4月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告：覃长林,男，1956年3月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告田茂超与被告覃长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告田茂超于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂超自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂超负担。审判员  余彬二〇一六年八月十三日书记员  熊娜
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审45号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：辽源市佳烁包装有限公司法定代表人：刘东杰2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1362号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人��耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，该公司员工。被告贾葵星。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告贾葵星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗、被告贾葵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾葵星支付物业费2270.6元；2.判令被告贾葵星支付违约金621.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾葵星为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾小区业主，房屋建筑面积81.13平米。原告于2010年与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订《假日蓝湾前期物业服务合同》，合同约定在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。长城物业公司根据合同为假日蓝湾小区提供物业服务，但被告贾葵星2012年3月14日至2013年6月30日的物业费2270.6元至今未缴纳。被告贾葵星辩称，1.自己已经缴纳了物业费不欠物业费；2.原告存在卫生打扫不及时不彻底、公共设施维护不到位等问题，物业服务不到位；3.原告主张的权利已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告贾葵星为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾业主，房屋建筑面积81.13平米。原告于2010年与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订《假日蓝湾前期物业服务合同》，合同约定在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。长城物业公司根据合同为假日蓝湾小区提供了物业服务，但在卫生清扫、公共设施维护方面存在不足。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，双方争议焦点为：1.被告是否拖欠物业费；2.原告主张权利是否过诉讼时效。针对争议焦点1，原告出示了证据一前期物业合同，证据二被告签订的承诺书，证据三被告签订的临时管理公约，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务，有缴纳物业费义务。被告对原告出示的证据一、二、三无异议。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性予以认定。被告主张自己已缴纳2012年3月14日至2013年6月30日的物业费，但未提供证据。根据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项之规定（主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当���该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任）被告对其主张已缴纳物业费的事实负有举证责任，由于被告没有举证，依法应当承担举证不能责任。因此，本院认定被告未缴纳2012年3月14日至2013年6月30日的物业费。针对争议焦点2，原告出示证据四催交物业费公示照片1张，证明原告于2015年5月向包括被告在内所有假日蓝湾拖欠物业费的业主催缴过物业费。被告对原告提供的证据四，真实性不认可。本院认为物业公司在小区发公告催缴物业费，是物业公司一种通常做法，符合常理，本院予以认定。本院认为，原告与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订的假日蓝湾公寓前期物业合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业���务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力，被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元／㎡／月，收取2012年3月14日至2013年6月30日的物业服务费，本院予以支持。由于原告已于2015年5月向被告主张过物业费，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，从2015年5月至起诉时不足二年，因此对被告辩称原告权利已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。物业服务合同是双务合同，原告有义��提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，本院综合相关因素酌定按70%收取。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告贾葵星于本判决生效后5日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2012年3月14日至2013年6月30日期间的物业服务费1589.42元（2270.6×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费50元，减半收取25元，由被告贾葵星负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年八月二十五日书 记 员  高妍
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执689号申请执行人秦皇岛鑫瑞担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街124号，组织机构代码59247455-9。法定代表人：张思华。被执行人林铁，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人张长波，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地卢龙县。被执行人赵健美，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人昌黎县林雨苗木有限公司，住所地昌黎县十里铺乡张各庄二村，统一社会信用代码130322000014450。法定代表人：林铁。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初145号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人林铁、张长波、赵健美、昌黎县林雨苗木有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林铁、张长波、赵健美、昌黎县林雨苗木有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵健美名下的坐落于卢龙县永平大街东段北侧2-2-东，房权证号为秦卢私房字第××号房产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  贺锡友二〇一六年八月二十三日书记员  董 涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初1758号原告：夏桂梅，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。户籍地：辽宁省大石桥市。被告：崔秀英，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告夏桂梅诉被告崔秀英健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏桂梅、被告崔秀英依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日16时40分许，因土地使用权纠纷，被告将原告打伤住院6天，花医疗费1134.80元。后被告对原告的损失不予赔偿，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1134.80元、护理费577.44元（96.24×6天）、伙食补助费300元（50元×6天）、误工费213.06元（35.51元×6天），总计2225.30元。被告辩称：原告所述不属实。被告没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年4月29日上午10时许，被告因土地边界一事与原告发生争吵，争吵中被告用树枝打了原告，为此原告到岫岩县兴隆医院住院治疗。经诊断为头左顶部钝挫伤、左肘部软组织挫伤、擦皮伤、右手中指软组织挫伤，住院治疗6天，花医疗费1134.80元。该纠纷经当地公安派出所调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院期间的医疗费1134.80元、伙食补助费50元×6天计300元、护理费96.24元×6天计577.44元、误工费35.51元×6天计213.06元，总计2225.30元。审理中，被告不承认致伤原告，不同意赔偿。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、用药处方签、医疗费收据、护理证明，本院依职权调取的公安行政案件卷宗中证人杨春红的询问笔录。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等相关损失。本案原、被告为土地边界一事发生争吵，在争吵中被告将原告致伤住院治疗，故被告应负主要责任，原告在该事件的发生过程中也应自负一定责任。原告住院期间的合理损失有住院医疗费是1134.80元、伙食补助费300元、护理费577.44元，合计2012.24元。因原告已超过60周岁，其要求误工费损失本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告崔秀英于本判决生效后立即赔偿原告夏桂梅医疗费1134.80元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元，合计2012.24元的70%即1408.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一六年八月二日书记员  王 惠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初458号原告赵颖。被告杨木易第三人关淑春原告赵颖诉被告杨木易、第三人关淑春所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵颖诉称，1996年10月20日，第三人关淑春与被告杨木易签订房屋买卖合同，第三人关淑春将其所有的，坐落在站前街地工小区1-5-6号，产权证卷号为6-1691的房屋以7.5万元出售给���告杨木易，中证人张立智签字按手印。第三人与被告的房屋买卖是真实意思表示，合法有效。被告杨木易支付了全部购房款，合法占有该房屋，取得该房屋所有权。1998年4月15日，被告杨木易与原告赵颖签订合同，将该房屋出售给原告，根据合同约定，原告支付了全部购房款，房屋归原告所有，有中证人张东升签字按手印。被告将房屋的产权证交给原告，原告取得该房屋后，该房屋一直由原告占有使用，但一直没有办理过户手续。后原告找被告，要求其联系第三人协助办理过户手续，第三人以各种理由拒绝协助办理过户手续。原告诉至法院，请求依法确认该房屋归原告所有并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、出生年月日、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供第三人关淑春具���的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告赵颖的起诉。案件受理费1,550.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王百玲人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘博鑫二〇一六年八月九日书 记 员  李玉鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5898号原告：张某，居民。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：王某，居民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张某于2016年8月10日向本院提出撤回对被告王某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。受理案件费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。审 判 员 邱孟良二〇一六年八月十一日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异162号异议申请人刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。申请执行人黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人陈远良，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人黄新华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人彭友邦，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。申请执行人张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人贺辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，拟拍卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的房产（产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）。异议申请人刘建辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人刘建辉异议称，执行法官梁杰祥根据申请执行人的申请，拍卖异议申请人居住的房屋，并曾对其说，“我同你讲，你即管玩野，我照按工作办事”。该说话是恐吓、威吓行为，违反法律规定。故异议申请人请求：1、执行法院出示拍卖涉案房屋的执行裁定书、查封裁定书、协助执行通知书、评估报告、财产线索调查结果等执行依据复印件；2、确认执行法院执行法官梁杰祥恐吓异议申请人是犯法行为；3、阐明执行法院执行法官梁杰祥对异议申请人说“我同你讲，你即管玩野”是符合我国哪一条法律规定。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，本院自2013年8月23日开始对涉案房产予以查封。2014年3月6日，异议申请人刘建辉的母亲郭秀英曾以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，本院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，本院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。嗣后，本院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》。另查，异议申请人刘建辉及其母亲郭秀英曾提出异议，请求“申请执行人出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等执行依据复印件”，本院经审查，作出（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定书，认为刘建辉、郭秀英提出的该项异议请求指向申请执行人，并非针对人民法院执行行为，不属于执行异议审查范围；且刘建辉、郭秀英并非该案申请执行人或被执行人，其请求执行法院出示或调取执行依据、执行裁定书、财产线索调查结果等文书，亦无法律依据。以上事实有（2015）佛顺法执异字第279号执行裁定书等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，且异议申请人的母亲郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已被本院及佛山市中级人民法院驳回诉讼请求。根据上述事实，本院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。异议申请人刘建辉关于“出示拍卖涉案房产的执行裁定书、查封裁定书、财产线索调查结果等执行依据复印件”的异议请求，已在另案提出并被依法驳回，故不属于本案审查范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定。本案中，异议申请人刘建辉的其他异议请求所指向的并非人民法院的执行行为，不属于执行异议审查范围。综上，异议申请人刘建辉的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘建辉的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月十五日书记员  尤惠霜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17061号申请执行人：远景，女，1976年6月29日出生。身份证号×××委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行远景与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第17061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓助理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7194号原告蔡新华，女，1950年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告蔡宇，男，汉族，1980年7月22日出生，住址沈阳市铁西区。原告蔡新华诉被告蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新华到庭参加了诉讼，被告蔡宇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡新华诉称，1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年2月24日，被告以做生意的名义向原告借款2万元，约定半年后还款。借款期限届满后。原告多次找被告索要，被告拒不返还。为此，诉至法院，请依法判决。被告蔡宇未到庭、未答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告蔡宇向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明今蔡宇欠蔡新华2万元，半年后还，负法律责任，2014年2月24日，欠款人：蔡宇。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告蔡宇经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的借款合同关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，有原告的陈述及原告提供的欠条为证，则原、被告之间成立合法的借款合同关系。被告蔡宇向原告借款20000元未偿还，原告主张要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告蔡宇于本判决生效之日起十日内向原告蔡新华偿还借款20000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十六日书 记 员  于 淼本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3304号原告：李付，农民。被告：贾兆顺，农民。原告李付与被告贾兆顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李付诉称，2015年5月份、8月份，原告组织建筑民工分别在唐山路北区和丰南区李毫子庄为被告砌公路路边砖、砌下水道，当时双方约定在唐山路北区大工每天170元，小工每天130天，车费每天200元，大工10个工，小工8个工，车费2天，合计3140元。在李毫子庄双方约定大工每天160元，小工每天120元，车费每天100元，其中大工4个，小工4个，车费1天，合计1220元。两个工地人工费及车费合计4360元。后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求被告返还原告的人工费及车费，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了建筑民工秦志旺、李春、李财、李瑞莲、李遵、李永来证明材料各一份、原、被告通话的录音资料一份及记工明细一份。用以证明原告为被告提供劳务，其间被告拖欠原告劳务费4360元。被告贾兆顺辩称，我承认原告组建的施工队为我提供了劳务，双方约定唐山路北区大工每天170元，小工每天130天，车费每天200元，共2天；丰南区李毫子庄大工每天160元，小工每天120元，车费每天100元，共1天，但每天具体大小工数以及拖欠劳务费的数额不清楚，我现在无力给付原告劳务费。经审理查明，2015年5月份、8月份，原告组织建筑民工分别在唐山路北区和丰南区李毫子庄为被告砌公路路边砖、砌下水道等劳务。双方约定在唐山路北区大工每天170元，小工每天130天，车费每天200元，施工2天，在丰南区李毫子庄双方约定大工每天160元，小工每天120元，车费每天100元，施工1天。2016年7月20日，原告起诉要求被告给付工人劳务费及车费4360元。庭审中，被告承认原告组建的施工队为被告提供了劳务，所陈述的施工地点、大小工的劳动报酬及施工的天数与原告陈述一致，虽否认工时数，但未提供证据。庭审过程中又无故中途退庭。本院认为，原告李付组建的施工队为被告贾兆顺提供劳务，双方形成劳务关系，其间被告拖欠原告劳务费及车费4360元，理据充分，被告理应按照双方的约定及时支付原告劳务费及车费，并由原告等人内部自行分配。庭审中，被告对原告所计工时予以否认，但既未能提供相关证据又中途退庭，以按原告提供的工时计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾兆顺给付原告李付劳务费及车费4360元，本判决生效即履行；案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  梁秀生二〇一六年八月十八日书 记 员  孙志炜
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7895号原告:广州市铭基电子实业有限公司,住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，统一社会信用代码91440114080355783R。法定代表人：李清华，总经理。委托代理人：刘丽萍，该公司员工。被告：广州珑恩达电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张忠奎。原告广州市铭基电子实业有限公司与被告广州珑恩达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市铭基电子实业有限公司委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告广州珑恩达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市铭基电子实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款41951.60元；2、被告从2015年6月9日起按照年利率2.25%的标准向原告支付逾期货款滞纳金至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月与原告签订购销合同，约定结算方式是货到收30天支票，但是原告给被告的支票于2015年6月9日被银行退票，为此，原告多次上门交涉，被告于2015年6月16日亲笔写下保证书，在2015年6月16日还款10000元之后，毁约没有支付剩余货款，被告拒绝沟通，甚至不让原告进门，拒不支付至今，被告完全没有偿还欠款的意思，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告广州珑恩达电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告是经营计算机、通信和其他电子设备制造业的有限责任公司。被告经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记的有限责任公司，经营范围为电子真空器件制造、半导体分立器件制造、集成电路制造、光电子器件及其他电子器件制造、LED显示屏制造、印制电路板制造等项目。原告多次向被告供应铝基板。原告称2015年5月9日交付最后一批货物之后，被告应按照约定在2015年6月9日前支付未结货款51951.60，但原告出具银行支票因被告账户余额不足，未能承兑；被告于2015年6月16日写下《保证书》，约定被告于2015年6月16日支付10000元、2015年6月19日支付20000元，剩余21951.6元于2015年6月29日结清，但被告于2015年6月17日支付10000元后，剩余41951.6元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交了双方购销合同两份、银行退回的支票两张、银行回单一份以及被告法定代表人张忠奎出具的保证书，其中两份购销合同拟证明双方存在买卖货物行为，两张银行退回的支票拟证明因被告账户余额不足未实际支付欠款，保证书拟证明被告欠原告货款为51951.6元并承诺分期支付，银行回单一份拟证明被告于2015年6月17日支付10000元后，剩余41951.6元未支付。另查明，原告曾于2016年3月24日以本案案件事实为由提起民事诉讼，本院以（2016）粤0111民初3590号案件予以受理，但原告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。后原告提起本案诉讼。因被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，因此，本院经审查后对原告提交的上述证据予以采信。本院认为：原告向被告提供货物并签订书面的购销合同，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未到庭就原、被告之间的货款总数额、已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的货款41951.60元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期还款滞纳金即逾期还款违约金，因被告法定代表人张忠奎出具的《保证书》中，有原告相关人员的签名确认，因此，应当视为双方对逾期付款违约金起算点作出了变更，即《保证书》中约定被告于2015年6月19日支付20000元的逾期还款违约金从2015年6月20日起计算至还清之日止，剩余于2015年6月29日支付的21951.6元逾期还款违约金从2015年6月30日起计算至还清之日止；对于计算标准，原告主张按照年利率2.25%的标准计算没有超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州珑恩达电子有限公司支付原告广州市铭基电子实业有限公司货款41951.60元及并支付逾期还款违约金（以20000元为本金，自2015年6月20日起至还清之日止；以21951.60元为本金，自2015年6月30日起至还清之日止，均按年利率2.25%计付逾期违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告广州珑恩达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈月明
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1417号原告:杨某甲,男,1984年2月13日出生,汉族，无业，户籍地安徽含山县，现住安徽省马鞍山市花山区。被告:沈某甲,女,1988年9月5日出生,汉族，无业，户籍地含山县，现住含山县。法定代理人：沈某乙，木工。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。原告杨某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告沈某甲法定代理人沈某乙及其委托代理人周能友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后发现彼此性格严重不合，相互缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、依法判令婚生女杨某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费，付至18周岁止；3、依法判令被告返还原告借婚姻索取的38000元；4、由被告承担本案的诉讼费。沈某甲辩称：杨某甲和沈某甲夫妻感情尚可，婚后原告嫌弃被告多次殴打被告，导致被告得了精神分裂症，原告诉称被告离家出走不是事实，是原告得知被告得了精神分裂症后将被告赶回娘家，被告不同意离婚，请求法院驳回其诉请。被告为了支持其抗辩理由向本院提交证据安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历一份，证明被告患有精神分裂症。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。2016年6月沈某甲因患有精神分裂症，在安徽省医科大学附属医院救治，后沈某甲回娘家治病至今。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷作佐证，本院予以确认。本院认为：杨某甲与沈某甲××××年××月××日登记结婚，且育有一女，双方拥有一定的感情基础，且沈某甲现患有精神分裂症，尚处于治疗期，双方分居也是因沈某甲回娘家治病所致。原告杨某甲作为丈夫对其有帮助扶持义务。现原告起诉与被告离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，为了维护子女的健康成长及家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告沈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈咏梅二〇一六年八月二十四日书记员  曹叙芹附件：本判决所援引的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。