wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1519号原告：西安建兴工程机械有限公司。法定代表人：郭全荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨延玲，系该公司法务部员工。特别授权。被告：韩城市中基建设工程有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程华胜，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。原告西安建兴工程机械有限公司与被告韩城市中基建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员许志强独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告西安建兴工程机械有限公司委托讼诉代理人杨延玲、被告韩城市中基建设工程有限责任公司委托讼诉代理人程华胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安建兴工程机械有限公司诉称：2013年8月6日，原、被告双签订了塔吊租赁合同。合同约定：原告向被告提供一台型号为QTZ80(TCT5512)塔式起重机。进出场费为35000元，塔吊安装完毕交付工地使用后支付一半，剩余一半塔吊拆除退场后付清；每月租金33000元，不足一月按天计算，每月5日前付清上月租赁费，塔吊退场前付清所有租金。合同签定后原告履行了合同义务，2013年8月14日正式启用塔吊，2014年7月18日停止使用。进出场费及租赁费共计393900元，截止2014年5月14日被告分四次共计付给原告150000元，下欠213900元。原告经多次催要，被告未能支付。请求依法判令被告向原告支付所欠塔吊租赁费213900元，并承担逾期付款利息27807元(按银行同期贷款利率6.5%从2014年7月18日起算至2016年7月18日止)；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告韩城市中基建设工程有限责任公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。依据的事实和理由为：1、原告提供塔吊是给原新都会项目劳务方，劳务负责人是李志强，被告方不欠原告塔吊租赁费，所以原告起诉租赁费213900元没有事实依据，被告同原告就该费用已经清结。2、原告主张逾期付款利息更是没有法律依据，被告不欠原告租赁费。原告为支持自已的诉讼请求依法提交了以下证据材料：塔吊租赁合同、塔吊启用证明、塔吊停用证明及被告出具的付款单以证明原、被告之间存在塔吊租赁关系及进出场费、租赁费、塔吊开始停止使用的时间和被告拖欠原告租赁费213900元的事实。被告质证后发表以下质证意见：对原告提供塔吊租赁合同真实性有异议，第一张甲方处没有原告的工程名称，乙方处写的是杨龙，合同第三页乙方处盖的是我公司的印章，但是杨龙签的名，杨龙并非被告的法定代表人，被告没有向杨龙出具过委托书。对于原告提供的塔吊启用和停工证明，我公司从来没有使用、刻制过该证明上使用的椭形印章，所以该证据不具有真实性及关联性，我方认为不能作为定案的证据。对于原告提供的付款单，有被告总经理贾胜刚、财务总监王春丽、财务主管夏晓青以及领款人郭全龙等人签字，款项巳经支付，所以原告的诉请不能成立。经审理查明：2013年8月6日，原、被告双签订了塔吊租赁合同。合同约定：原告向被告提供一台型号为QTZ80(TCT5512)塔式起重机。进出场费为35000元，塔吊安装完毕交付工地使用后支付一半，剩余一半塔吊拆除退场后付清；每月租金33000元，不足一月按天计算，每月5日前付清上月租赁费，塔吊退场前付清所有租金。合同签定后原告履行了合同义务，2013年8月14日正式启用塔吊，2014年7月18日停止使用。进出场费及租金计393900元，截止2014年5月14日被告分四次共计付给原告150000元，2015年2月10日经双方结算确定被告下欠原告塔吊租赁费213900元。原告经多次催要，被告未能支付。以上事实有原、被告签定的塔吊租赁合同、塔吊启用证明、塔吊停用证明及被告出具的付款单在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿和协商一致原则上签订的塔吊租赁合同是双方当事人真实意思的表示，应依法予以保护。原告已如约履行了合同，被告亦应履行合同支付租金之义务。但被告在2015年2月10日双方结算后仍然未能履行支付下欠租金之合同义务显属违约，被告长期拖欠原告塔吊租金给原告造成一定损失，故原告请求判令被告支付塔吊租赁费213900元及支付逾期付款利息之请求应依法予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算日期应从双方认可拖欠租赁费的2015年2月10日次日起至2016年7月18日止。被告与原告对租赁合同的结算是进一步对该合同的认可和确认，被告以合同上不影响效力的缺陷否认合同真实性，于法无据，不予釆信。被告以本公司从来未使用、刻制过新都会项目部椭形章否认塔吊启用和停用证明的真实性和关联性，被告对下属项目部的管理属其公司的內部事务，被告不能以內部管理上的不足对抗合同履行中的意思表示，且该意思表示在合同结算时已由双方认可。故被告否认塔吊启用和停用证明的真实性和关联性的质证意见，于法无据，不予釆信。被告以付款单中有被告总经理、财务总监、财务主管及领款人签字确认该款项已经支付。按照财务管理制度，经过审批完毕的付款单，在付款后应保留在支付方的财务部门作为财务记帐依据，收款方还应给支出方出具收款票据。但本案付款单系原告持有，且被告方又提供不出原告的收款收据，故其款项已支付的质证意见不予釆信。为了维护诚实守信当事人的合法权益，维护合同的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、笫一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下:被告韩城市中基建设工程有限责任公司在本判决生效后十日內付给原告西安建兴工程机械有限公司塔吊租赁费213900元，并自2015年2月11日至2016年7月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告韩城市中基建设工程有限责任公司负坦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年八月十五日书记员  薛姣姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执562号申请执行人：马希林，男，回族，住昌吉市。被执行人：王兴明，男，回族，住昌吉市。被执行人：胡秀琴，女，回族，住昌吉市。马希林申请执行王兴明、胡秀琴民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01432号民事调解书，于2016年02月25日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01432号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年八月十五日书记员  杨恒礼
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1413号原告赵某伟，男委托代理人陈某默、涂某鹏被告李某顺，男被告王某芬，女被告李某楠，女三被告共同委托代理人杨某超原告赵某伟诉被告李某顺、王某芬、李某楠婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈某默、涂某鹏，被告王某芬、李某楠及委托代理人杨某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某顺与王某芬系夫妻关系，被告李某楠系二人的女儿。2015年国庆节，原告赵某伟经人介绍，与被告李某楠相亲。2015年10月中旬，原告母亲给来家玩的被告李某楠现金1000元。2016年元旦期间，被告李某楠向原告赵某伟索取了定亲“三金”，即钻戒一枚，金手镯一个，项链一条，共价值21600余元。当作定婚信物。元旦后，原告母亲又给予返家的第三被告现金2000元。2016年1月原告与李某楠在双方父母的主持下，举行订婚仪式。原告母亲姜某萍经介绍人杜新移给了被告王某芬现金30000元作为彩礼。2016年春节期间，原告的亲属赠与被告李某楠3000元现金。2016年3月，原告与李某楠相处尚可，便与之商谈登记结婚。可是被告李某楠以种种理由推脱，最后，双方分手。此后，原告及家人多次找被告商谈，要求返还彩礼金等，被告拒不返还。原告为了维护自身合法权利，现诉至法院，要求被告返还彩礼30000元，礼金6000元及订婚“三金”21600元。三被告辩称：李某楠承认收过礼金30000元，节假日6000元没有收到。给付的礼金3万元原告要求支付利息没有法律依据，因为三金是原告赠予被告的，不属于礼节范畴，所有不能返还。我方还给原告买过一条价值18000多元的项链。经审理查明：被告李某顺与王某芬系夫妻关系，被告李某楠系二人的女儿。原告赵某伟与被告李某楠于2015年国庆节期间经人介绍相亲，并确立恋爱关系。二人在确立恋爱关系后同居。2016年元旦，原告给付李某楠“三金”，即钻戒、金手镯、项链各一，共价值20000余元，当作订婚信物。2016年春节期间，二人按当地习俗举行了订婚仪式。订婚之日，原告赵某伟的母亲通过介绍人交给李某楠30000元彩礼。在二人交往中，被告李某楠回赠给原告赵某伟项链一条，价值18000余元。现双方分手，原告赵某伟要求三被告返还彩礼金等，现诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明、证人证言以及原、被告陈述等载卷佐证，并经双方庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但原告诉请被告支付彩礼礼金的利息，并无法律依据，故不予支持。原告称给付被告彩礼款30000元，被告李某楠对此承认。原告赠予给被告李某楠订婚“三金”，即戒子、项链、手镯各一。被告李某楠在恋爱期间亦赠予原告项链一条，双方赠予物品价值相当，故双方均不予返还。原告诉称在二人恋爱期间，其亲属赠予被告李某楠6000元礼金，被告李某楠予以否认，原告也未提交证据证明其诉讼主张，故对赵某伟该项诉请不予支持。因原告赵某伟与被告李某楠已举行订婚仪式并同居，结合同居时间及当地民俗，本院酌定被告返还原告彩礼15000元。被告李某楠对收取彩礼30000元予以承认，且原告也并无证据证明此款交由被告李某顺、王某芬之手，故该笔款项由被告李某楠返还。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告李某楠于判决生效后十日内返还给原告赵某伟彩礼15000元；2、驳回原告赵某伟对被告李某楠的其他诉讼；3、驳回原告赵某伟对被告李某顺、王某芬的诉讼请求。案件受理费620元，由原告赵某伟负担310元，被告李某楠负担310元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一六年八月二十三日书记员  李英搏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异37号异议人（案外人）辛某某，男，1949年6月29日，汉族，住威海市四方路。异议人（案外人）王某某，女，1950年10月1日，汉族，，住威海市四方路。申请执行人陈某某，女，1969年7月8日，汉族，住福建省平潭县中楼乡盐田村后旺角。委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。被执行人辛某某，男，1972年8月15日，汉族，住威海市四方路。被执行人郭某某，女，1974年9月11日，汉族，住威海市四方路。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人辛某某、郭某某民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人辛某某名下的位于威海市四方路*号**室房产，异议人以该房产为自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人辛某某称，2000年8月8日，异议人与山东双轮集团威海销售成套有限公司（以下简称销售成套公司）、威海双轮集团股份有限公司威海通用泵有限公司（以下简称通用泵公司）签订抵抹账协议，协议约定，销售成套公司以四方路*号**室楼房直接交付或由通用泵公司交付异议人，同时抵抹通用泵公司欠异议人辛某某的债务。房屋交付异议人后，异议人对房屋进行装修维修并居住至今。该房屋由异议人出资，与被执行人没有任何关系，异议人也从未将房产赠与给被执行人，只是因被执行人结婚需要落户口，才将房屋登记在被执行人辛某某名下。异议人认为，该抵抹账协议合法有效，该房屋应为自己所有，与被执行人辛某某、郭某某没有任何关系，请求解除对威海市四方路*号**室房产的查封。异议人王某某称，该房屋为自己所有，被执行人在外面的债务不能用该房屋抵债。申请执行人陈某某辩称，不动产权属应以不动产登记为准，涉案房屋依法登记在被执行人名下，是被执行人的合法财产，异议人的请求没有事实和法律依据，应予驳回。被执行人辛某某辩称，该房屋确实是父母挣钱买的，当时为了落户口，才将该房屋登记在我名下，法院不应执行该房屋。被执行人郭某某未到庭答辩。经审查，申请执行人陈某某以被执行人辛某某、郭某某为被告，向本院提起诉讼，要求被执行人辛某某、郭某某偿还其借款本息并支付财产保全费。2015年6月12日，因申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2015）威环民初字第687-1号民事裁定书对登记在辛某某名下的位于威海市环翠区四方路*号**室的房产予以查封。2015年9月17日，本院作出（2015）威环民初字第687号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金**万元及相应利息（分别以借款**万元、**万元为基数，按月利率2%计算利息），并支付诉讼费**元。判决书生效后，因被执行人辛某某、郭某某未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月14日以（2016）鲁1002执187号立执行案件。后，异议人向本院提出异议。在听证过程中，异议人向本院提交2000年8月由销售成套公司、通用泵公司、文登市苏家河铸件厂签订的抵抹账协议1份，协议书约定，销售成套公司以四方路*号**室楼房直接交付或由通用泵公司交付文登市苏家河铸件厂，同时抵抹销售成套公司欠通用泵公司债务和通用泵公司欠文登市苏家河铸件厂的债务。三方共同确认抵抹金额为**万元，抵债物价值为**万元。文登市苏家河铸件厂的代表签字为“辛某某”，提供此证据后，异议人主张涉案房屋是异议人出资购买后登记在辛某某名下，申请执行人对上述协议的真实性无异议，但主张涉案房屋登记在被执行人辛某某名下，应归被执行人辛某某所有。以上事实均有当事人陈述及民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房屋自2000年即登记在被执行人辛某某名下，异议人虽提供与销售成套公司、通用泵公司签订的抵抹账协议用以证明该涉案房屋为异议人出资，诉争房屋的产权证书表明该房屋所有权人登记在被执行人辛某某名下，故其房屋应为被执行人所有，本院对其采取查封措施，并无不当，异议人所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人辛某某、王某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  祝业昌人民陪审员  苗建永二〇一六年八月十五日书 记 员  宋 涛
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审80号申请人东至县城市管理行政执法局,住所地东至县。法定代表人金仁安，局长。被申请执行人陈兵,男,汉族,住东至县，现经营地东至县城东流路大转盘。申请执行人东至县城市管理行政执法局向本院申请强制执行东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人陈兵在县政府划定的禁止露天烧烤区域县城东流路公共场地从事露天烧烤，造成大气污染，严重影响周边居民生活，经城市管理行政执法机关责令改正后依然从事露天烧烤，不配合执法机关开展工作，情节严重，性质恶劣，违反《安徽省大气污染防治条例》的相关规定，申请人执行人遂作出东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定。对被执行人没收烧烤工具、处以罚款5000元以及逾期未缴纳罚款每日按3%罚款数额加处罚款人民币5000元。被执行人未按期交纳，申请执行人东至县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为:东至县城市管理行政执法局作出的东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定加处罚款不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：东至县城市管理行政执法局作出的东罚决字【2016】第2号城市管理行政处罚决定准予强制执行。(执行数额限于罚款5000元)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  王 希
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1094号张家艳：你与张振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02498号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执293号申请执行人王吉忠，男，汉族，1968年11月1日出生，小学文化，农民。被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。法定代表人陈通胜，系该公司总经理。被执行人吴忠市金积工业园区管委会。法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款268604.13元及利息112813.7元，并承担案件受理费6549元，申请执费5621元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4068号罪犯胡某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙温刑初字第8号、23号刑事判决，以被告人胡某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙刑三终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯胡某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及考核期违规情况，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑十一个月（刑期自2013年3月20日起至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执399号之四申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市城南新区。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：马梦洋，执行董事。被执行人：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东开发区。法定代表人：过金玉，执行董事。被执行人：马梦洋。被执行人：马杭锋。被执行人：卢建国。被执行人：过金玉。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、浙江一洲模塑有限公司、马梦洋等6人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍嵊商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求六个被执行人立即支付申请执行人借款172万元及相应的利息，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂已停产歇业，其名下位于嵊州市浙锻路108号的房产已抵���给中国工商银行股份有限公司嵊州支行。被执行人马梦洋名下的嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356、10357号系预告登记房产（已预查封），名下位于新昌县三花路南岩美墅紫荆园C4-231号房产，已另行抵押给绍兴银行股份有限公司嵊州支行（本案已轮候查封），新昌法院正在司法处置中。被执行人马杭锋名下无银行存款、车辆等财产，现在下落不明（本案已布控），被执行人浙江一洲模塑有限公司、卢建国、过玉金已履行了612513.24元，申请执行人申请自愿放弃对三被执行人的其余执行款的连带责任的追究。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的172万元，已履行643989.24元，未履行1076010.76元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月八日书 记 员 夏栋(代)
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初290号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月28日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年5月4日，三台县公安局向阳派出所接群众匿名举报后，派民警依法在被告人王某某的父亲王某甲位于三台县景福镇住宅进行搜查，在其卧室查获一支火药枪和一支射钉枪。经查，该射钉枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年八月十六日书记员  陈杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第11437号原告重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：陈某某，男，汉族，住重庆市璧山县.被告陈某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告陈某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆通野物业管理有限责任公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某、王某某的起诉。本院认为，原告重庆通野物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤回对被告陈某、王某某的起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担审判员  周中超二〇一六年八月十日书记员  陈 蒙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执58号之二申请执行人李某甲，男，2000年3月18日出生，达斡尔族，学生。法定代理人田某，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业（与申请执行人李某某系母子关系）。被执行人李某乙，男，1962年11月11日出生，汉族，职工。李某甲因身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00080号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行中，本院向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人李某甲治疗费5000元。但被执行人李某乙收到本院执行通知书后，未能履行给付义务。故本院依法扣留提取被执行人李某乙工资收入5132元（含执行费132元），给付申请执行人李某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00080号民事调解书中第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年八月十五日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民特字第00012号申请人谭兴娟，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。申请人谭兴娟申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭兴娟称，下落不明人谭光敏系申请人谭兴娟之父。2008年7月24日晚在未告知家人去向的情况下离家出走。后经申请人及亲友多方打听、查找，均无音讯。至今已过7年，均无其音讯。故诉至本院，请求宣告谭光敏死亡。经审理查明:下落不明人谭光敏，男，1944年7月21日生，汉族，重庆市丰都县人，系申请人谭兴娟之父。目前谭光敏利害关系人只有申请人谭兴娟尚健在。谭光敏于2008年7月24日晚与家人走失，此后一直和家人没有联系，至今下落不明。申请人谭兴娟申请宣告谭光敏死亡后，本院于2015年8月9日在《法制日报》发出寻找谭光敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭光敏仍然下落不明。以上事实，有丰都县兴义镇证明、丰都县公安局出具的证明、身份证复印件和《法制日报》寻人公告等证据在案佐证，足以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款：”公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：”人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人谭光敏自2008年7月与家人走失后，至今已逾8年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人谭兴娟系被申请人谭光敏的女儿，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谭光敏死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈泓雨二〇一六年八月十二日书 记 员  陈红蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史廷华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦彩善。二审被上诉人（一审被告）：史庆贺。再审申请人史廷华因与被申请人芦彩善、二审被上诉人史庆贺生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。史廷华申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、史廷华所称的新的证据，系其与芦彩善签订的协议书，该证据已经在原审提交，原审以符合法定情形为由不予采信，故，该证据不是法律规定的新的证据。2、关于涉案协议能否作为史廷华免除赔偿责任的依据。从涉案协议的内容看，史廷华与芦彩善约定，在史廷华给付芦彩善45000元后，双方再无任何纠葛，芦彩善在收到该款项后，不再向司法机关主张要求史廷华承担刑事责任，也不得再向史廷华主张任何民事赔偿。并约定剩余款项向史庆贺主张，不再向史廷华主张。可见史廷华与芦彩善之间的约定减轻了雇主责任，对作为其他责任人的雇员而言，显失公平，在雇员未签字认可的情况下，对史庆贺不生效力。从涉案协议的签订时间看，系在芦彩善出院之后近半个月的时间，而芦彩善出院医嘱为出院3个月内每月门诊复查X线片，根据骨折愈合情况指导后期治疗及功能锻炼，可见协议签订时，芦彩善对其伤情的复原及后续发展情况、可能达到的伤残级别尚不能清晰认知，其对自身损害后果的严重性判断远远不足。从法院查明的事实看，芦彩善合理的损失总额达到11万余元，与史廷华实际赔偿的数额45000元比较，结果显失公平。故，原审对该证据不予采信并无不当。3、原审对涉案协议书进行了质证，并以该协议书符合法定事由为由不予采信，未依据该协议书认定事实。故，该情形不是原审认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，史廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史廷华的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5102号罪犯赵永刚，男，汉族，1978年12月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）惠中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵永刚不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）粤高法刑二终字第338号刑事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2004年6月20日起至2016年8月19日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3492号原告周汉林，男，1975年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告丁季秋,男,1970年10月3日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理的原告周汉林与被告丁季秋保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周汉林撤回对被告丁季秋的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周汉林负担。审判员  吕欢二〇一六年八月十日书记员  刘蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执625号申请执行人：王永兵，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭营盘山村7组。被执行人：李成，男，汉族，住四川省三台县景福镇方垭胡家坝村五组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1296号民事判决，执行王永兵与李成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李成的银行存款人民币97000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初3598号原告：田瑶，女，汉族，市民。委托代理人：闫岷章，市民。被告：聊城市东盛置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路金鼎商厦25层。法定代表人：刘兵，总经理。委托代理人：孙建国，该公司职工。原告田瑶与被告聊城市东盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑶及委托代理人闫岷章,被告委托代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在被告开发的盛某苑购买了一套房产，并购买了地下车位一个，于2014年3月17日向被告交付了5万元的车位款。一直到2015年1月4日，被告才和我签订了车位使用合同，但至今未将该车位交付给我使用。我多次找被告协商，但被告以各种借口，不给我一个明确的说法。我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除我与被告签订的车位使用合同，并要求被告返还我车位款5万元及利息（按照月息2.4%计算,自2014年3月17日起至判决还款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、2015年1月4日双方签订的车位使用合同是双方的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，是合法有效的合同。《合同法》第93条、第94条规定了合同解除的约定和法定情形，本案中原告的主张既没有约定合同解除的情形，也没有法定解除的情形，原告请求法院判决合同解除没有法律依据。2、原告诉称我公司至今未交付车位没有事实依据。双方签订合同时，包括原告的14号车位在内，我公司所有对外出让车位使用权均具备实际使用的条件。双方签订车位使用合同明确使用人实际使用车位的具体位置、方位和编号，即由使用人实际自由使用，合同对车位编号的具体确定是车位交付使用的表现形式。根据双方签订的合同第一条：“本合同停车位位于盛某苑地下停车场北区，车位编号为14号”。这一具体内容明确了原告车位的具体地址、方位和编号，原告对14号车位享有自由使用的权利。原告诉称我公司至今未交付车位没有事实依据。3、合同签订至今，我公司没有妨碍原告使用14号车位的任何不当行为。4、原告起诉我公司是借助这一法律形式，达到其单方毁约、要回车位使用费的非法目的。目前，我公司开发小区的地下车位出让的数量极少，包括原告在内的小区的购房户能够自行解决车辆停放问题。在此情形下，实际支付车位使用费的购房户认为自己吃了亏，在自己没有正当理由要回车位费的情况下，利用诉讼达到其非法目的。请求法院据实查明后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实:2010年6月18日被告取得地字第37150120101020002号建设用地规划许可证,用地项目名称:盛某苑居住小区,用地位置:站前北街以西、京济路以南。用地面积为65865平方米。2011年4月20日被告对地下两个车库取得建设用地规划许可证。2013年7月19日聊城市东昌府区建设工程质量监督站对被告施工的车库一进行工程竣工验收备案。原告田瑶在被告开发的聊城盛世嘉苑小区购买15幢4011室楼房一套。2014年3月17日原告向被告聊城市东盛置业有限公司交付了5万元的车位款购买地下车位一个。被告向原告出具收据一份，收据载明“时间2014年3月17日，交款单位田瑶，交款事由：地下车位，人民币伍万元整，50000元”。2015年1月4日，原告田瑶作为乙方与被告聊城市东盛置业有限公司作为甲方签订了车位使用合同。合同主要内容为：1、车位概况：本合同停车位位于盛某苑地下停车场北区，车位编号为14号；2、使用期限：该车位使用期限至2079年8月27日；3、使用费：乙方一次性付清本合同停车位使用费人民币伍万元整（小写￥50000.00元），甲方向原告田瑶开具收款收据（不开发票）。现在被告出售的地下车位较少，大部分业主将车停在楼下。原告田瑶称停车出入口栏杆一直横着，车位锁无法使用，至今没使用过车位；被告称车位锁钥匙已交给原告，2016年7月份修复了停车场出入口的栏杆，并称车位自交付之日起一直具备使用条件。上述事实有以下证据为证：1、交款发票2张，证明原告田瑶于2014年3月17日向被告聊城市东盛置业有限公司交付了车位款5万元；2、合同1份，证明原被告于2015年1月4日签订了车位使用合同，原告田瑶购买了被告开发的盛世嘉苑小区14号地下车位;3、被告提供车位使用现状情况说明一份;4、地字第37150120101020002号建设用地规划许可证，证明被告取得了盛某苑居住小区建设用地；5建设工程规划许可证，证明被告所建车位经过有关部门规划批准；6、工程竣工验收备案证书一份，证明涉案的车库已经验收合格。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告依法取得所建车库规划用地，所建车库经过审批和规划，并且已经验收合格，被告依法对其车库享有所有权。原被告签订的车位使用合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性和禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定履行各自义务。原被告签订的合同对交付期限没有明确约定，按照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求被告交付，而且现在被告称已经交付。原告使用盛世嘉苑小区14号地下车位，被告无异议，而且亦未进行阻拦。《中华人民共和国合同法》第94条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原告要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的任一条件。原告田瑶称停车场进出口处横杆故障非根本违约，不是合同解除的条件。作为被告应积极完善地下停车位及配套设施，使购买地下车位使用权的客户享受到其应享受的停车安全和便利。现在被告的地下停车位已经具备使用的基本条件，原告自己不使用地下停车位是其自由选择，不是合同解除的条件。因此原告田瑶要求解除原被告签订的车位使用合同，并要求返还车位款5万元之请求，依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第94条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告田瑶的诉讼请求。案件受理费525元由原告田瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  梁怀敬二〇一六年八月十七日书记员  李 腾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初193号原告：陕西日月建筑机械设备有限公司。法定代表人：徐广洪，该公司总经理。委托代理人：巩青侠，该公司员工。委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。被告：西安神华建筑机械有限责任公司。法定代表人：王安华，具体职位不详。原告陕西日月建筑机械设备有限公司诉被告西安神华建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玲玲、巩青侠到庭参加了诉讼。被告西安神华建筑机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2010年7月13日建立了长期供货关系，原告为供方，被告为需方，由原告向被告提供扶墙腰带、扶墙杆、墙板等货物，被告付给原告货款，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款302720元未付，原告多次催促被告支付剩余的货款，被告不予理会，被告拒不付款的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款302720元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安神华建筑机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为主张其诉讼请求，提供证据三组，第一组：《供货清单》，用于证明：1、原告与被告自2010年7月13日建立了长期供货关系，原告为被告供应腰带、扶墙杆、墙板等货物，被告公司委派工作人员来原告取货并送往指定的项目工地；2、截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款302720元未付，被告应支付原告货款。供货清单为原告自制，且仅加盖了原告公司的公章。第二组：实物出库凭证，证明原告向被告供货时会出具货单，出货单上会表明货物的名称、单价、数量、总价，并由被告公司委派的领物工作人员签名表明收到了货物，原告已经履行了供货义务，被告没有完成付款义务。实物出库凭证上领物人均为个人签名，无被告公司的盖章。第三组：徐广洪银行流水。用于证明2011年3月28日和2011年6月13日进账两笔，金额分别为100000元和30000元，原告无法明确该两笔款项的支付主体。以上事实，有供货清单、实物出库凭证、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同，除法律规定外，一般情况下买卖合同的成立、有效并不需要具备一定的形式，双方当事人意思表示一致就可以成立，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的证据一供货清单为原告自制；证据二实物出库凭证上并未有被告公司的盖章，仅有不同个人的签名，不能证明原被告双方发生买卖货物的事实；证据三银行流水，无法证明被告公司有向原告支付货款的行为，也无法证明原被告之间有货物买卖关系。对原告主张的双方之间存在买卖合同关系，原告未能提供充分的证据予以证明。因此对原告主张原、被告间存在货物买卖事实的证明目的本院依法不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西日月建筑机械设备有限公司诉讼请求。本案案件受理费5841元，由原告陕西日月建筑机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁 莎人民陪审员  姜桂红人民陪审员  宋社军二〇一六年八月十二日书 记 员  冯晨阳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1363号原告：程代林，男，生于1958年1月3日，汉族，小学文化，通川区人，灰工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程艳丽，女，生于1983年10月18日，汉族，通川区人，初中文化，无业，系原告之女，住址同上。被告：达州市通川区新村乡长河村民委员会。法定代表人：王中富，村主任。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被告：郑权大，男，生于1972年2月29日，汉族，小学文化，通川区人，租住四川省达州市达川区。被告：程代礼，男，生于1961年2月14日，汉族，小学文化，通川区人，务工，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。本院在审理原告程代林与被告达州市通川区新村乡长河村民委员会、郑权大、程代礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程代林撤回起诉。案件受理费17607元，减半收取8803.5元，由原告程代林负担。审判员  何栀菊二〇一六年八月十六日书记员  潘皓月
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第566号原告：孟繁菊，住济南市。委托诉讼代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。被告：张某某，住济南市。被告：宋某某，住济南市。被告：张立，住济南市。原告孟繁菊与被告张某某、被告宋某某、被告张立房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁菊及其委托诉讼代理人黄凤安，被告张立到庭参加诉讼。被告张某某、被告宋某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟繁菊向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同返还6.5万元。事实与理由：2015年4月11日，原告孟繁菊支付给被告张某某、被告张立8.5万元用于购买位于济南市天���区官扎营小区X号楼X层X单元X室房屋，并约定：“如2015年5月前后交房时交不了钥匙，无法入住则全款退还孟繁菊”。2015年5月，三被告承认无法交钥匙，2015年5月份三被告退还给原告孟繁菊2万元，尚有6.5万元至今为退还。被告张某某与被告宋某某原系夫妻关系，二人于2015年5月离婚。为维护原告孟繁菊的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张某某、被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张立辩称，原告孟繁菊述称的事实和理由属实，被告张立已经个人退还给原告孟繁菊2万元，剩余6.5万元在被告张某某处，是被告张某某未退还原告孟繁菊。原告孟繁菊围绕诉讼请求依法提交了收条一份，载明：“今收到孟繁菊人民币捌万伍仟元整（?85000）。此款用于购买官扎营小区X号楼X层X单元X室差价款。如2015年5月前后交房时交不了钥匙，无法入住则全款退还孟繁菊。收款人张某某张立2015.4.11”。对原告孟繁菊提交的上述证据，被告张立无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告孟繁菊的陈述、被告张立的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、被告张立以向原告孟繁菊出售拆迁安置回迁房为由，于2015年4月11日向原告孟繁菊收取了8.5万元购房款。双方约定的房屋坐落位置为济南市天桥区官扎营小区X号楼X层X单元X室房屋（以下简称涉案房产），约定的交付时间为2015年5月，但被告张某某、被告张立至今未能向原告孟繁菊交付上述涉案房产。因未能交付涉案房产，被告张立已经退还原告孟繁菊2万元，尚有6.5万元未退还。另查明，被告张某某、被告张立在收取购房款后以济南市旧城改造投融资管理中心名义签订了《济南市城市公有住宅房屋拆迁安置协议》一份，并将该协议签订时间倒签为2013年6月15日，该协议约定原告孟繁菊的安置房为上述涉案房产，但原告孟繁菊并无被拆迁房屋。济南市旧城改造投融资管理中心向本院出具书面答复意见，称原告孟繁菊持有的上述协议并非由其委托原济南市天桥区人民政府拆迁办公室签订，不符合拆迁安置政策的规定，无法履行。再查明，被告张某某与被告宋某某原系夫妻关系，二人于2015年5月21日办理离婚手续。本院认为，被告张某某、被告张立并非位于济南市天桥区官扎营小区7号楼2层2单元B11室房屋的权利人，其将该涉案房产出售给原告孟繁菊，并以案外人济南市旧城改造投融资管理中心的名义与原告孟繁菊签订拆迁安置补偿协议，案外人济南市旧城改造投融资管理中心并不认可该拆迁安置补偿协议的效力。原告孟繁菊与被告张某某、被告张立���间的房屋买卖行为，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张立被告张某某应将收取原告孟繁菊的款项退还，除被告张立已经退还3万元外，被告张某某、被告张立尚需退还6.5万元。被告宋某某与原告孟繁菊之间并无房屋买卖关系，原告孟繁菊要求被告宋某某退还购房款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、被告张立于本判决生效之日起10日内向原告孟繁菊返还购房款6.5万元。二、驳回原告孟繁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，财产保全费670元，合计2100元，由被告张某某、被告张立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 韩 峰人民陪审员 朱 磊人民陪审员 石兆凤二〇一六年八月三十一日书 记 员 于 蕊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执398号之一申请执行人：陈会全。被执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：卢志刚，董事长。本院在执行申请执行人陈会全与被执行人故城县农村信用联社股份有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请执行人陈会全提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对河北省中级人民法院（2016）冀11民再10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月十六日书记员  白 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执457号之二申请执行人王钧，男，汉族，1962年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1023号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的13856元（其中含执行费106元），已执行标的4465元，未执行标的9391元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]996号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 杨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4475号原告李秀芹，女。原告陈玉涛，男。被告廖振龙，男。被告陈桂珍，女。本院在审理原告李秀芹、陈玉涛与被告廖振龙、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告李秀芹、陈玉涛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芹、陈玉涛撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。审判员 孙 皎二〇一六年八月十八日书记员 金丽娜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3898号原告：严卫，男，1957年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，统一社会信用代码91320113135502374G，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人：梁金达，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站，住所地江苏省南京市栖霞区南京长江二桥下游北侧岸约1500米左右处。负责人：郭裕兵，该加油站经理。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。原告严卫与被告南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站（以下简称蓝燕公司二十号加油站）股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告严卫的委托诉讼代理人郁丰，被告蓝燕公司的委托诉讼代理人臧力、张迪，被告蓝燕公司二十号加油站的委托诉讼代理人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告提供蓝燕公司二十号加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿资料（包括会计账簿、资产负债表、损益表、现金流量表及资产状况等）供原告或原告委托的财务人员查询、复制；2.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蓝燕公司二十号加油站原属于南京蓝昇工贸实业有限公司（以下简称蓝昇工贸公司），现已更名为南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇修造公司），2006年经蓝昇修造公司股东一致同意，蓝燕公司二十号加油站从蓝昇工贸公司剥离，由严卫与蓝燕公司共有，经营载体维持蓝燕公司不变。严卫与蓝燕公司约定，对该蓝燕公司二十号加油站按蓝燕公司占51%，严卫占49%的比例享有权利、承担义务。鉴于严卫对蓝燕公司二十号加油站享有49%的所有权，且原告多次向蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站要求了解相关的具体情况，但均遭到拒绝，故严卫提起本次诉讼。被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站辩称，同意严卫查阅蓝燕公司二十号加油站的财务资料，但是不同意复制。本院经审理认定事实如下：蓝燕公司成立于1998年11月10日，股东为安徽盛航船务有限公司、南京航油实业有限公司，钱某原系该公司法定代表人。蓝燕公司二十号加油站成立于2006年2月27日，系蓝燕公司分支机构。2006年9月1日，严卫、钱某、郑某（受陈某委托）、孙某在《蓝昇工贸公司变更为蓝昇修造公司的特别约定》上签字，内容为：暨蓝昇工贸公司更名、股东变更、增资、扩股的有关事宜经全体股东研究，一致通过，并达成如下协议：1.蓝昇工贸公司（原公司）全体股东（原股东）同意将公司名称变更为蓝昇修造公司（新股东）；2.将原公司陆域资产（船舶修造厂）与水域资产（20号水上服务区）实行剥离；3.按审计结果确定的陆域固定资产的净值和帐外资产的实际价格以及在此基础上增幅20%的价值（计算过程）总计人民币960万元，作为新公司资产和债务的增加，对于承接的该部分债务待新公司盈利后偿还；水域资产仍由原股东持有，债权、债务由原股东承接，经营载体维持原蓝燕公司不变；5.原公司与新公司的财务交接时间为2006年9月1日，即在此之前所发生的债权、债务（以审计报告为依据）均由原公司承担；6.其他或有事项：在2006年9月1日前原公司对外若有提供的经济担保均由原股东负连带责任；7.此约定经原股东、新股东确认签字之日起生效。2006年11月7日，转让人柳某与受让人严卫签订《出资转入协议书》一份，约定柳某将持有的原蓝昇工贸公司49%的股份转入给严卫，转让价款147万元。2006年11月7日，经公示部门核准，蓝昇工贸公司更名为蓝昇修造公司，法定代表人由钱某变更为严卫，注册资本由300万元变更为1200万元，股东由蓝燕公司（出资153万元）、柳某（出资147万元）变更为钱某（出资300万元）、陈某（出资300万元）、孙某（出资300万元）、严卫（出资300万元）。2006年12月31日，钱某、严卫在《原蓝昇工贸公司股东出资变更说明》，内容为：经新、老股东协商一致，将原蓝昇工贸公司“水上服务区”部分剥离，并将公司名称变更为蓝昇修造公司，专门从事船舶修造业务，并变更了股东及出资，原股东的出资（蓝燕股本：153万元；严卫股本147万元）现列在蓝昇修造公司（新公司）的“其他应付款”帐下。鉴于“水上服务区”经营正常，并有一定的优势，经原股东（蓝燕、严卫）协商一致，该部分业务正常进行，纳入蓝燕公司帐中核算，同时，另立账套，单独核算。原股东的出资（即蓝燕153万元、严卫147万元）全部转入“水上服务区”的出资，并按原持股比例（蓝燕公司51%、严卫49%）根据公司法相关规定对“水上服务区”经营项目享有权利、承担义务。……。2015年6月12日，蓝燕公司出具《确认函》一份，载明：蓝燕公司二十号加油站为蓝燕公司和严卫共有企业，其中蓝燕公司占51%股权，严卫个人占49%股权。本院认为：根据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原告严卫要求查阅、复制蓝燕公司二十号加油站的会计账簿资料，被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站对于查阅会计账簿资料予以同意，两被告的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对于原告要求查阅被告蓝燕公司二十号加油站会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求复制被告蓝燕公司二十号加油站的会计账簿的诉讼请求，两被告不予同意，且没有相关法律依据予以支撑，故对于原告要求复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告蓝燕公司、蓝燕公司二十号加油站应向原告严卫提供被告蓝燕公司二十号加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告或其委托的财务人员查阅。依照《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严卫提供南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站自2006年2月27日起至2016年7月12日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告或其委托的财务人员查阅；二、驳回原告严卫的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司二十号水上服务区加油站负担（此款原告已预交，两被告于本判决法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年八月二十九日书记员 刘彬彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1212号之一申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。被执行人付荣杰，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省济阳县本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与付荣杰金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1437号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1437号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月十七日书记员  徐 进
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执803号之一申请执行人：胡立三，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：刘磊磊，男，汉族，住无为县。被执行人：张海玲，女，汉族，住无为县无城镇。本院在执行胡立三与刘磊磊、张海玲申请实现担保物权一案中，责令被执行人刘磊磊、张海玲向申请执行人支付借款30万元及利息，但被执行人刘磊磊、张海玲未能履行生效法律文书确定义务。本院于2016年月日已(2016)皖0225执803号执行裁定，查封了被执行人刘磊磊、张海玲名下坐落于无为县无城镇颐景城市花园11幢1单元502室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人刘磊磊、张海玲名下的用于抵押的位于无为县无城镇颐景城市花园11幢1单元502室住宅房一套〔房地产权证号为：无房0104**号，无房010423-1号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  李 敏二〇一六年八月一日书 记 员  张明灯
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民保令1号之一申请人：林虹余，女，1960年6月5日出生，汉族，住广西北流市。被申请人：顾国成，男，1955年7月3日出生，汉族，住广西北流市。申请人林虹余与被申请人顾国成申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月8日立案，于8月10日裁定作出人身安全保护令。申请人林虹余于2016年8月15日以被申请人顾国成作出保证为由申请撤销人身安全保护令。本院经审查认为,林虹余的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十条规定,裁定如下:撤销本案人身安全保护令。审判员  曾昭胜二〇一六年八月十五日书记员  徐碧珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2368号罪犯何建波，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)甬鄞刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人何建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告损失177014元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯何建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何建波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建波准予减刑十个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初384号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人覃秀梅，女，1984年7月4日出生于湖南省永顺县，高中文化程度，系伊雪足浴店合伙人，住杭州市上城区。2016年2月24日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。2016年2月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月23日被逮捕。辩护人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告人曾海霞，女，1984年10月12日出生于江西省上栗县，初中文化程度，系伊雪足浴店合伙人，户籍地江西省上栗县，现住杭州市下城区。2016年2月24日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（未执行完毕）。2016年2月26日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年8月23日被逮捕。辩护人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人覃秀梅、曾海霞犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏，被告人覃秀梅及其辩护人李卫国、被告人曾海霞及其辩护人王玲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至2月22日期间，被告人覃秀梅、曾海霞在其合伙经营的本市上城区中山中路493号伊雪足浴店二楼10号包厢内，多次聚集参赌人员毛某、朱某、宁某、陈某、祝某等人以麻将、“牛牛”形式赌博，并从中抽头获利共计约9000元。2016年2月22日中午，被告人覃秀梅、曾海霞以及多名参赌人员在伊雪足浴店内被公安机关抓获。上述事实，被告人覃秀梅、曾海霞在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、朱某、宁某、陈某、祝某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃秀梅、曾海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃秀梅、曾海霞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃秀梅犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。原羁押日期已折抵。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）二、被告人曾海霞犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。原羁押日期已折抵。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）三、扣押在案的作案工具麻将桌一张及违法所得870元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本���份。审判员  宗雄信二〇一六年八月二十三日书记员  章 文
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初872号原告张晓农，女。原告张艳辉，男。二原告委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心工作人员。原告张晓农、张艳辉诉被告北京市东城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：北京市东城区天坛南里东区某楼某单元某号房屋系二原告祖母徐梦英和二原告之父张玉山1971年从西城区羊肉胡同某号拆迁安置的房屋，一直由徐梦英承租。涉案房屋由徐梦英、张玉山及其妻子陈坤荣和原告张晓农共同居住，后原告张艳辉出生后也居住在此。因二原告无其他住房，至今仍在该房内居住。当时共同居住的还有徐梦英的女儿张淑萍，张淑萍结婚后分配了其他住房即搬离了涉案房屋。陈玥系张淑萍之女，从未在涉案房屋内居住，自有其他住房。徐梦英和张玉山去世后，被告下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心在未征求二原告意见的情况下违法将涉案房屋承租人变更，亦未告知二原告。直至当地征收拆迁通知选房，二原告才获悉涉案房屋承租人已变更为陈玥。综上，请求确认被告将天坛南里东区某楼某单元某号房屋承租人变更为陈玥的行为违法，并撤销变更登记。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，被告提供的证据显示，涉案房屋承租人为张淑萍。原告缺乏证据证明被告将天坛南里东区某楼某单元某号房屋承租人变更为陈玥的行为存在，故原告起诉没有基本的事实根据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓农、张艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月二日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1340号原告玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807。法定代表人任一帆，经理。（未到庭）委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第8020号关于第15532694号“玖富”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年1月27日。本院受理时间:2016年3月21日。开庭时间:2016年4月21日、6月24日。被告以原告申请注册的第15532694号“玖富”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，与第5956224号“九富投资EverBloom及图”商标（简称引证商标）区别明显，在文字构成、呼叫、含义、整体外观、字形等商标构成要素方面均不同，也不会造成混淆。二、诉争商标经过原告大量使用已具有一定影响力。三、诉争商标的主体与引证商标注册人主体不同，地域不同；四、诉争商标与引证商标指向的服务完全不同。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15532694。3.申请日期：2014年10月17日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类、类似群4216；4209；4220）：包装设计；技术研究；技术项目研究；计算机编程；替他人研究和开发新产品等。二、引证商标1.注册人：深圳市九富投资顾问有限公司。2.注册号：5956224。3.申请日期：2007年3月22日。4.专用权期限至2020年4月27日。5.标识:引证商标核定使用服务（第42类、类似群4209-4212；4217；4220）：研究与开发（替他人）；托管计算机站(网站)等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了作品登记证书、原告已获准注册含有“玖富”文字的商标、图书馆检索信息、广告信息等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，引证商标由汉字“九富投资”及英文“Everbloom”组成，其显著识别部分为“九富投资”。而诉争商标由中文“玖富”构成，诉争商标整体与引证商标在文字构成、含义等方面存在较明显区别。加之考虑到原告在引证商标申请注册日前即已经在相关服务项目上使用与诉争商标近似的“玖富网”并在相关类别上取得了注册等因素，本院认为，诉争商标与引证商标存在较大区别，被告认定二者构成近似不当，本院予以纠正。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年一月二十七日作出的商评字【2016】第8020号关于第15532694号“玖富”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由原告玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1368号之一申请执行人：曹桂华，男，1956年6月4日生，住南通市。被执行人：王善良，男，1972年5月1日生，住南通市。本院在执行申请执行人曹桂华与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的（2015）崇山民初字第01289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王善良应给付申请人曹桂华人民币429463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人的银行存款，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币429463元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月九日书 记 员  季洋洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12165号原告刘道荣，男，1954年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人何华，重庆善弘律师事务所律师。被告吴静，女，1978年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。诉讼代表人赵国栋，职务不详。本院在审理原告刘道荣与被告吴静、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘道荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道荣撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告刘道荣负担。代理审判员  田利辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  龚 涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初997号原告陈库，居民身份证号码：××，男，19×年××日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县×镇×村×组×号。被告集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇双桦路老年公寓南侧。法定代表人李火炎，该公司负责人。原告陈库与被告集贤县大发粮食经销有限公司（以下简称大发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈库到庭参加诉讼，被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈库诉称，被告大发公司在集贤县升昌镇从事粮食经销。2015年11月8日，被告收购原告玉米15.54吨，共欠原告玉米款10466元，被告口头承诺三天内给付。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款10466元，并以10466元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年11月12日至判决生效之日的利息。被告大发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，2015年11月8日，被告大发公司收购原告玉米43.16吨，单价1.2元/千克，玉米款合计20512元，扣除原告应支付的卸车费后，被告应给付原告玉米款20466.18元，被告当日仅给付原告1万元，余款10466.18元被告于2016年2月6日出具欠据一张，此款至今未能给付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的售粮存查凭证、欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告陈库与被告大发公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向被告交付粮食后，被告应按约定履行给付粮款的义务。关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告集贤县大发粮食经销有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈库粮款人民币10466元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付2015年11月12日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告陈库其他诉讼请求。案件受理费79.15元（原告陈库已预交）由被告集贤县大发粮食经销有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年八月十八日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1044号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡某，男，1982年2月28日出生。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年7月1盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日9时许，被告人胡某通过撬锁的方式，进入重庆市沙坪坝区被害人万某的住处，趁室内无人，将室内白色联想笔记本电脑一台及现金人民币50余元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值900元。另查明，案发后，被告人胡某的亲属代其向被害人万某赔偿1500元并取得了万某的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某的陈述，证人陈某、黄某某的证言，抓获经过，指认现场照片，监控截图，价格认定结论书，辨认笔录，房屋租赁信息登记资料，收据，重庆市万盛区人民法院（2011）盛法刑初字第143号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值950元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月十六日书 记 员 陈婧洋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2222号原告蔡某某，女，1956年12月26日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。被告王某某，男，1948年2月10日生，汉族，农民，住临沂市河东区汤河镇。原告蔡某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘朝柱与被告王某某及其委托代理人周建圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2016年5月20日早晨，我到自家的屋东准备清除村委修渠产生的垃圾，被告对我无故谩骂并对我进行殴打，受伤后我被送往相公中心医院住院治疗10日。汤河派出所对被告处以治安拘留5日的处罚。因我与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、误工费等共计8153.8元。被告王某某在庭审中辩称，一、原告在本案中的过错大于被告，起因为原告先对被告进行谩骂，后双方厮打一起致使双方均受伤，要求法院依法对双方的过错进行认定。二、原告受伤后，小题大做，住院10日，存在过度医疗行为。经审理查明，原告蔡某某与被告王某某均系临沂市河东区汤河镇后西庄村村民。2016年5月20日早晨，在汤河镇后西庄村被告王某某因琐事与原告蔡某某发生争执，王某某将蔡某某殴打致伤，经鉴定蔡某某的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区相公中心卫生院住院10日，花费医疗费3141.6元，原告住院期间由其女婿沈如才护理。2016年5月25日，临沂万龙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告蔡某某的误工损失日为45日、护理期15日、营养期15日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。另查明，2016年6月10日，临沂市公安局河东分局出具行政处罚决定书对被告王某某处以行政拘留5日的处罚。原告蔡某某女婿沈如才户籍所在地为临沂市河东区汤河镇前朱井寺村546号。上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的行政处罚决定书等证据所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执，原、被告双方不能冷静处理，被告王某某将原告蔡某某殴打致伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告蔡某某与被告王某某承担的责任比例以2:8为宜。被告王某某辩称原告存在过度医疗行为，因被告未提供证据证明且不同意对过度医疗行为申请鉴定，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具周兆粉的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即10日。原告蔡某某主张营养费450元，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供相应医疗机构出具的证明，亦未提供相关营养消费单据，对原告的主张本院不予支持。对护理期限因原告未提供相应医疗机构出具的证明，本院酌情支持为住院天数即10日。因原告蔡某某及护理人员的住所地分别为临沂市河东区汤河镇后西庄村、临沂市河东区汤河镇前朱井寺村，其损失应按农村居民标准计算为宜。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费3141.6元；2、误工费为543.7元（54.37元/日×10日）；3、住院伙食补助300元（30元/日×10日）；4、护理费为543.7元（54.37元/日×10日）；5、鉴定费800元；6、交通费，本院酌情支持100元；以上损失共计5429元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告王某某应赔偿原告蔡某某4343.2元，剩余1085.8元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计4343.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某某承担10元，由被告王某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  庞康龙二〇一六年八月十五日书记员  王全智
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01420号申请执行人汇源集团有限公司。住所地：成都市高新技术开发区西区。法定代表人朱开友。被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥北二路13号。法定代表人王森。被执行人王森，男，汉族，1942年11月24日出生，住成都市青羊区。被执行人李凤英，女，汉族，1963年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人纪莹，女，汉族，1974年10月1日出生，四川陆军预备役步兵师政治部宣传科文职干部。本院依据（2006）成民初字第547号民事判决，立案受理汇源集团有限公司申请执行四川广林科技产业（集团）有限公司、王森、李凤英、纪莹其他合同纠纷一案。执行标的31388838.2元。执行中，申请执行人汇源集团有限公司与四川广林科技产业（集团）有限公司的股东分别于2015年10月20日、2015年12月8日达成《股权转让协议》、《补充协议》，汇源集团有限公司受让四川广林科技产业（集团）有限公司股东持有的76%的股权。本院认为，因申请执行人汇源集团有限公司受让被执行人四川广林科技产业（集团）有限公司股东持有的76%的股权，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2006）成民初字第547号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后��发生法律效力。执行员  朱兵二〇一六年八月二十四日书记员  赵萍
四川省德格县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川3330刑初第9号公诉机关德格县人民检察院。被告人扎某某，男，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州德格县，住白垭乡尼珠村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月1日被德格县公安局依法刑事拘留，2016年7月14日德格县人民检察院以扎某某涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，同年由德格县公安局依法执行，现羁押在德格县看守所，无前科。德格县人民检察院以德检公诉刑诉【2016】10号起诉书指控被告人扎某某犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员江燕出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉书指控：被告人扎某某于2011年6月雇请同村村民克珠郎卡在白垭乡白绒隆国有林木区砍伐柏树5棵，截成原木60件，原木材积7.858m3,折合活林木蓄积为11.906m3。2016年6月30日将其砍伐木材运输至八邦乡政府方向途中被德格县环境保护和林业局林政执法人员挡获，案发后扎某某未能提供有效木材采伐许可证和运输证。公诉机关认定上诉事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人扎某某无任何手续的情况下在白垭乡白绒隆国有林区砍伐柏树林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，涉嫌犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人辩称在2011年6月份左右，被告人和克珠郎卡持县林业局的采伐证（现在采伐证不知道在那里，可能掉了）一起去白绒隆沟砍木头，砍了大概三方左右，因为家中有许多事情发生，一直没有将砍了的木材运输，就一直把砍来的木头放在离八邦乡检查站大概2公里的山上，今年6月30日被告人就请克珠郎卡，丹真多吉，白玛帮他把2011年6月砍伐的木头运到被告人哥哥那里去修房子。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人扎某某在无任何手续的情况下擅自在白垭乡白绒隆国有林区砍伐柏树的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，德格县人民检察院指控被告人扎某某的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人扎某某归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扎某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金判决生效即交纳。）二、扣押在案的被截成60件原木的5棵柏树，由扣押机关德格县森林公安局依法上交国库。三、随案移送的作案工具斧头两把、油锯一台均予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 玉 丽二〇一六年八月十五日书记员 斯郎彭措附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令赔偿，被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院执行裁��书(2016)湘1381执352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人李喜明，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第214号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民二初字第214号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1637号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1982年1月10日出生，汉族，居民。被执行人谢某某，女，1985年2月7日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4169号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审240号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审240号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2064号原告：胡海霞，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地西宁市。被告：刘军，男，1967年7月15日出生，藏族，个体，住所地西宁市。被告：阿吾切，男，50岁，藏族，嘎嘉洛创业有限公司总经理，住青海省玉树州治多县。被告：嘎嘉洛创业有限公司，住所地青海省玉树州治多县治多宾馆。法定代表人：阿吾切，该公司总经理。被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地西宁市城北区门源路四季花城。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。本院在审理原告胡海霞诉被告刘军、被告阿吾切、被告嘎嘉洛创业有限公司、被告青海省宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡海霞2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海霞以被告阿吾切已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡海霞撤回起诉。本案诉讼费1354元，减半收取计677元，由原告胡海霞负担。审判员周国华二〇一六年八月十五日书记员金雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执231号申请执行人：方宏信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李成才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01496号民事判决，于2016年03月7日向被执行人李成才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成才在中国农业银行6279账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0981执651号之一申请执行人王巧,女，汉族，1985年1月4日出生，住广西北流市，被执行人李浩生，男，汉族，1977年8月18日出生，住广西南宁市，被执行人董朝平，男，汉族，1955年3月7日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，经常居住地广西南宁市江南区，被执行人杨倩，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省阆中市，被执行人程世笔，男，壮族，1977年1月25日出生，住宿地广西南宁市良庆区，本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院(2014)北民初字第1408号民事判决书已立案执行，但被执行人李浩生、程世笔、杨倩、董朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董朝平在光大银行78×××46账户内存款人民币13124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫商林二〇一六年八月八日书记员  钟广森
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终721号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地呼和浩特市金桥开发区。负责人：付英俊，该行行长。委托代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托代理人：潘慧，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云飞，男，1972年12月26日生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：孔晓璐，女，1989年9月13日生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审被告）：张继云，女，1962年2月14日生，蒙古族，无业，住呼和浩特市回民区。三被上诉人共同委托代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。原审第三人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街496号。法定代表人：张建业，总经理。委托代理人：李艳，女，1987年9月2日出生，汉族，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务职工，住呼和浩特市回民区。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）因与被上诉人李云飞、孔晓璐、张继云，原审第三人内蒙古中银房地产集团股份有限公司质押合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中行玉泉支行就呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛执异字第00028号执行裁定提起本案之诉，构成执行异议之诉，一审法院应按执行异议之诉的程序进行审理。中行玉泉支行对诉争账户内资金是否享有质权还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03346号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年八月十五日书记员  韩 晶
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0481执295—1号申请执行人智某某，男，1982年8月6日出生，汉族，武安市阳邑镇人。被执行人张某某，男，1955年9月27日出生，汉族，武安市武安镇富强街人，现羁押于邯郸监狱。被执行人武安市利亚工贸有限公司，住所地武安市武安镇。法定代表人张某某，系该公司经理。申请人智某某与被执行人张某某、武安市利亚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初319号民事调解书，并已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人张秋山、武安市利亚工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月14日前履行（2016）冀0481民初319号民事调解书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知书履行。据此本院经过向有关部门调查，未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初319号民事调解书的本次执行程���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕志明人民陪审员  李利霞人民陪审员  安 杨二〇一六年八月十九日书 记 员  李彦海
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)0104民初7246号原告：焦某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：焦某，男，1962年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告焦某某诉被告焦某继承纠纷一案中，原告焦某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦某某撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告焦某某承担。审判员  王德寿二〇一六年八月十一日书记员  李 响
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初384号原告刘灵芝，女，1963年3月11日出生，汉族，个体经营者。委托代理人杜桂兰，女，1954年1月1日出生，汉族，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族，个体经营者。被告胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族，无职业。原告刘灵芝与被告刘玉琦、胡延玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘灵芝及委托代理人杜桂兰，被告胡延玲到庭参加了诉讼，被告刘玉琦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘灵芝诉称，二被告系夫妻关系。2010年6月12日，被告刘玉琦与原告分别签订2份借款合同，每份合同向原告借款25万元，共计50万元，借款期限1年，2010年6月12日至2011年6月11日，月利率均为2%，被告刘玉琦用其所有的2处房产抵押，签订抵押合同，并办理了抵押登记。现两笔借款均已逾期，为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月12日起至2016年6月12日止，按月利率2%计算），诉讼费由被告负担。被告胡延玲辩称，被告刘玉琦与原告所签订的2份借款合同，借款50万元，原告实际给被告45万元，但被告一直按50万元在付利息，按合同约定的月利率2%，50万元每年应付利息12万元，但被告实际每年支付15万元。合同约定的借款期限是2010年6月12日至2011年6月12日，之后没有合同，没有合同的自然人之间借贷，没有约定利息的不支付利息，为此要求原告返还多付的5年的利息。被告刘玉琦未提交书面答辩状及证据。原告刘灵芝为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款合同2份及借据4张，证明被告刘玉琦向原告借款50万元，借款期限1年，约定月利率2%，借款到期后，双方协商同意将还款期限延续至2014年6月10日。证据二、抵押合同2份、房屋所有权证和他项权利证（复印件）各1份，证明被告刘玉琦自愿用其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、公证书2份，证明二被告自愿以夫妻共有房产为借款提供担保，并办理公证，承诺如不能偿还借款本息，拍卖房产偿还借款。证据四、中国农业银行取款凭证（复印件）1份及收条2张及证明1份，证明2010年6月17日，原告通过农行转给被告长子刘易昆46万元及支付现金4万元，被告刘玉琦收到款后，为原告出具了50万元收据。经庭审质证，被告胡延玲认为：对以上证据的真实性及原告所证，无异议；但被告并没有收到4万元现金。本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。被告胡延玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：收条13张，证明2012年2月16日至2016年3月4日被告还原告利息54万元。经庭审质证，原告刘灵芝认为：对证据的真实性有异议，所有收条均不是原告出具的，原告也没有收到被告这么多钱，只是收到一部分。本院经审查认为：上述收条均不是原告所写，原告对证据的真实性有异议，该证据不能证明原告收到被告54万元利息。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年6月12日，被告刘玉琦与原告分别签订了2份借款合同，被告刘玉琦向原告借款50万元，借款期限为1年（2010年6月12日至2011年6月11日），两份合同均规定借款月利率2%，被告刘玉琦用其所有的2处房产抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记和公证，房屋共有人被告刘玉琦、胡延玲夫妻共同在抵押公证书上签字，承诺未按期偿还借款本息，原告申请拍卖抵押房产偿还借款。2012年6月9日，原告同意将还款期限延续至2014年6月10日，被告刘玉琦又重新为原告出具了2份借据。借款后，被告刘玉琦仅偿还了2015年6月12日前的借款利息，本金至今未还。本院认为：原告与被告借款及抵押担保事实清楚，证据充分。该批借款系二被告夫妻存续所借，且夫妻以共同房产为借款提供了担保，借款应为二被告共同所负外债，为此，原告诉请二被告共同偿还借款本金50万元及利息，不违反法律禁止性规定，请求本院予以支持；被告胡延玲当庭辩称只收到本金45万元及已偿还利息54万元，因缺乏辩称依据，辩称理由不成立。被告刘玉琦经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘玉琦、胡延玲于本判决生效后，立即偿还原告刘灵芝借款本金50万元及利息（自2015年6月13日起至2016年6月12日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告刘玉琦、胡延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 岩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执372号之一申请执行人：王怀臣，男，1955年6月10日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石雷，男，1973年7月24日出生，淮北市××区××行政村书记，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1973年4月6日出生，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：吴东，男，1979年5月28日出生，淮北××××有限公司职员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行王怀臣与石雷、王静、吴东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人石雷、王静、吴东金融机构账户存款600万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十五日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7888号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钟仿昭，男，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市江津区。被告：杨治芬，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告钟仿昭、被告杨治芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十六日书 记 员  陈春梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初718号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告刘长福，男，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告刘长福物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪