wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1091号原告：宁安市盛昌木业有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：张玉梅，女，公司总经理。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：刘仁军，男，公司总经理。委托诉讼代理人：胡先嵩，男，1973年2月4日出生，汉族，穆棱市麦昂家具有限公司副总经理，住穆棱市下城子镇穆棱经济开发区。被告：刘仁军，1969年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告宁安市盛昌木业有限公司与被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市盛昌木业有限公司的委托诉讼代理人宋亨洙与被告穆棱市麦昂家具有限公司的委托诉讼代理人胡先嵩到庭参加诉讼。被告刘仁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁安市盛昌木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告穆棱市麦昂家具有限公司立即给付原告桦木板材款756000元、违约金166000元（从2015年6月15日至2016年5月15日止的利息，按照年利率24%计算），合计922000元，被告刘仁军承担连带给付责任；二、二位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日至8月8日期间，原告先后供给被告穆棱市麦昂家具有限公司价值956000元各种规格的桦木板材。穆棱市麦昂家具有限公司收到原告供应的板材后，对质量没有提出任何异议，而且全部用于生产，但仅支付了100000元货款。2016年2月29日，二位被告给原告出具了还款计划书，承诺在2016年3月份之前偿还原告货款500000元，4月末之前偿还356000元；若未按计划还款，穆棱市麦昂家具有限公司从2015年6月15日起按欠款总额计付利息，按照年利率24%计算，被告刘仁军自愿提供连带保证。二位被告出具还款计划书后，至今仅支付原告100000元，未完全兑现，已经构成违约。被告穆棱市麦昂家具有限公司辩称：双方已经合作很长时间了，由于大环境的影响，被告未能及时给付货款。麦昂公司正在与中林集团公司洽谈合作事宜，如果洽谈成功，麦昂公司9月份就可以把全部货款756000元付清。希望原告对违约金能够进行适当调整。被告刘仁军未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告宁安市盛昌木业有限公司向法庭出示的第一份证据为被告穆棱市麦昂家具有限公司出具的材料验收单和入库单共计8张，用以证明2015年6月5日至8月8日期间，原告先后供给被告穆棱市麦昂家具有限公司价值956000元的各种规格的桦木板材，被告穆棱市麦昂家具有限公司收到货物后，给原告出具了上述验收单和入库单。被告穆棱市麦昂家具有限公司对这份证据没有异议。本院认为，被告穆棱市麦昂家具有限公司对这份证据没有异议，而被告刘仁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。第二份证据为二位被告共同出具的还款计划书一份，用以证明截至2016年2月29日，被告穆棱市麦昂家具有限公司尚欠原告货款856000元，穆棱市麦昂家具有限公司承诺2016年3月份前偿还500000元，4月末前偿还365000元，被告刘仁军自愿提供了连带保证。但是二被告未按承诺履行。被告穆棱市麦昂家具有限公司对这份证据无异议。本院认为，被告穆棱市麦昂家具有限公司对这份证据没有异议，而被告刘仁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。此外，原告宁安市盛昌木业有限公司陈述：被告穆棱市麦昂家具有限公司于2016年2月29日做出还款计划书之后，又给付100000元货款的具体日期为2016年3月中旬。被告穆棱市麦昂家具有限公司对原告陈述的上述内容没有异议。本院认为，被告穆棱市麦昂家具有限公司对原告宁安市盛昌木业有限公司陈述没有异议，而被告刘仁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军未向法庭提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告穆棱市麦昂家具有限公司向原告宁安市盛昌木业有限公司购买桦木板材，2016年2月29日双方结算确认尚欠货款856000元，穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军出具了还款计划书，承诺2016年3月份前偿还欠款500000元，2016年4月末之前偿还欠款356000元。若未按本计划还款，穆棱市麦昂家具有限公司愿意从2015年6月15日起按欠款总额计付利息，按年利24%计算。刘仁军自愿为穆棱市麦昂家具有限公司偿还欠款提供连带保证。2016年3月中旬，穆棱市麦昂家具有限公司给付原告货款100000元，但此后未再付款。本院认为，原告宁安市盛昌木业有限公司与被告穆棱市麦昂家具有限公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。穆棱市麦昂家具有限公司与被告刘仁军对尚欠货款出具了还款计划书，但并未完全按照计划履行给付货款的义务，故本院对宁安市盛昌木业有限公司要求穆棱市麦昂家具有限公司给付剩余货款756000元的诉讼请求予以支持。根据双方的约定，从2015年6月15日起按照年利率24%即月利率2%计算货款856000元至2016年3月15日利息为154080元，从2016年3月15日起按照月利率2%计算货款756000元至2016年5月15日利息为30240元，利息合计184320元，故本院对宁安市盛昌木业有限公司要求被告给付此期间的违约金166000元的诉讼请求予以支持。而刘仁军自愿为其公司所欠货款提供连带保证，亦不违背法律、行政法规的规定，本院对宁安市盛昌木业有限公司要求刘仁军承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆棱市麦昂家具有限公司于本判决生效之日起一个月内给付原告宁安市盛昌木业有限公司货款756000元、违约金166000元，合计922000元；被告刘仁军对上述货款和违约金承担连带给付责任；二、被告刘仁军承担保证责任后，可以向被告穆棱市麦昂家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取6510元，由被告穆棱市麦昂家具有限公司、刘仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一六年八月三十一日书记员  曹栋良
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2707号原告黄武，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××2171。被告邓益盛，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告黄武诉被告邓益盛买卖合同纠纷一案，因原告黄武逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一六年八月三十一日书记员  刘建泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00205号之一申请执行人：王贵应，男，1967年11月12日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。执行担保人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00104号民事判决书的过程中，查封了执行担保人安庆金元房地产开发有限公司名下的位于安庆市房屋一套。现因案件执行执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安庆金元房地产开发有限公司名下的位于安庆市房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年八月八日书 记 员  何宏春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更第1306号罪犯杜学国，男，1979年9月26日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年2月25日作出（2011）石刑初字第50号刑事判决，以被告人杜学国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜学国参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.5分，获表扬8次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杜学国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜学国减去有期徒刑一年。(减刑后的刑满日期为2019年8月13日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1130号原告：李俄甩，农民。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：沈建民，农民。被告：王卫国，农民。原告李俄甩与被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫祚良、沈建民到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俄甩向本院提出诉讼请求：1.要求王卫国给付劳务费850元；2.本案诉讼费由王卫国负担。事实和理由：2013年，李俄甩为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作。2013年5月12日，双方经结算，王卫国共欠李俄甩8.5个人工，并出具欠条1份，欠条约定2013年底结账，并口头约定每个人工按100元结算。嗣后，李俄甩向王卫国催讨此款未果，以致成讼。王卫国未作答辩。李俄甩围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查予以确认。本院认为，李俄甩为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作，经双方结算，王卫国欠李俄甩8.5个人工，有王卫国出具的欠条为凭。欠条上虽未约定具体劳务费用，但李俄甩主张100元／工时的费用符合2013年安徽省建筑行业工资标准。现李俄甩要求王卫国支付劳务费850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起十五日内支付原告李俄甩劳务费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 凌代理审判员  高春兰人民陪审员  邓 芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4604号罪犯阳光明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年3月2日作出（2014）临刑初字第1号刑事判决，以被告人阳光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元。同案被告人赵纯佳不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）桂市刑二终字第60号刑事裁定，准许上诉人赵纯佳撤回上诉。刑期自2013年8月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳光明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阳光明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阳光明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分92.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳光明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳光明减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更966号罪犯��守英，男，1988年1月28日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，现在石河子监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）兵八刑初字第9号刑事判决，以被告人马守英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马守英参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计325.35分，获表扬12次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马守英在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马守英减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2024年5月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3944号原告：李某某，女，1994年7月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：卜某某，男，1986年1月31日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。原告李某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  于洋二〇一六年八月十八日书 记 员  李晴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1142号之四原告：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，组织机构代码：70616071-9。负责人：孟菲，行长。被告：山东晖煌石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河滨路427号。法定代表人：王会忠，总经理。被告：王会忠，男，1973年6月20日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。被告：马晓梅，女，1971年8月24日生，汉族，原住东营市河口区，现住址。原告中国银行股份有限公司东营分行与被告山东晖煌石油化工有限公司、王会忠、马晓梅金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲍蕾二〇一六年八月十二日书记员  程浩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1725号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：王建明。被执行人：吕勇林。被执行人：刘敬虎。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人吕勇林、刘敬虎金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1725号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十三日书 记 员  方 薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢733号申请执行人李某。被执行人王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2014）即民初字第487号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  郑 楠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初930号原告胡艳凤，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告胡艳凤与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡艳凤撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初857号原告易某，农民。被告钟某，农民。本院在审理原告易某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告易某负担。审判员  胡杰辉二〇一六年八月十九日书记员  李小丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2626号原告蔡峰，男，汉族，1963年6月8日出生。委托代理人李扎根，虞城县法律援助中心律师。被告范建勋，男，汉族，1954年2月3日出生。本院在审理原告蔡峰与被告范建勋民间借贷纠纷一案中，原告蔡峰于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡峰负担。审判员 张 涛二〇一六年八月六日书记员 赵戈媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2675号申请执行人：夏某甲。申请执行人：苗某。被执行人：夏某乙。夏某甲、苗某与夏某乙赡养纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏某乙未按生效法律文书履行义务，申请执行人夏某甲、苗某向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：申请执行人夏某甲、苗某的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏某甲、苗某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月十日书 记 员  孙丽丛
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初207号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人何某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人何某某持B2型驾驶证（驾驶证状态为逾期未换证）醉酒驾驶甘FM50**号庆铃牌轻型普通货车，沿敦煌市兰州小学前道路由南向北行驶至蓝馨花园向东50米丁字路口时，与被害人张某某相撞，造成张某某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，在此事故中，被告人何某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为140.8838mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。被告人何某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人行为取得被害人谅解。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、事故照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一六年八月二十四日书记员  王海燕
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2137号原告某某公司，委托代理人牛某，被告某某公司，本院在审理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费2154元，原告已预交，本院减半收取，退付原告1077元，另1077元由原告自行承担。审判员  李澍然二〇一六年八月十二日书记员  袁莉敏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执752号申请执行人候得峰。被执行人候良文。被执行人袁贵芝。申请执行人候得峰与被执行人候良文、袁贵芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1478号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初1478号民事调解书的本次执行程序。本��定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3089号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告丁庆年，男，1954年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告丁庆年物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 张 勃二〇一六年八月九日书记员 郭建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4123号原告：唐某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2004年10月份原、被告经人介绍相识，2005年农历九月初六举行结婚仪式，2005年12月1日办理结婚登记手续。由于原被告婚前相处时间短，互不了解，草晒结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚。被告刘某某辩称：我不同意离婚。经本院审理查明的事实为：原告唐某某与被告刘某某2004年10月经人介绍相识，2005年农历九月初六举行结婚仪式，2005年12月1日办理结婚登记，2006年5月27日生育长女，取名刘某甲，2010年1月17日生育长子，取名刘某乙。在共同生活期间，原告与被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有原告提交的：身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，并生育一子一女。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供有力的证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  谢式纪二〇一六年八月十一日书 记 员  许 静附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满两年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21754号之一申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码735486478。法定代表人：李琦，总经理。委托代理人：曹纯纯，天津津华物业服务有限公司员工。被执行人：李卫刚，男，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人李卫刚物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年八月三十日书记员  王喜玉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执345号之一申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人邹平。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与邹平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第00505号民事调解书，确定：一、邹平于2015年12月20日前偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金88152.12元及利息；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2004元，减半收取1002元，由邹平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已支付41002元，余款已冻结被执行人邹平的工资，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十一日书 记 员  王 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1569号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：吴述鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  颜 峰代理审判员  庄辛晓人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初313号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝某，男，汉族，1965年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月29日被固始县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月24日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员朱玉出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年7月13日7时30分许，被告人祝某驾驶无号牌农用三轮车沿老胡集通往汪棚镇街道的乡村公路由西向东行驶至汪棚镇侯岗村路段，追尾撞上前方同向行驶的杨某驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，致电动三轮车车斗内的乘坐人孙某从电动三轮车上摔下致伤。经鉴定，孙某的头面部伤情属重伤二级。祝某负事故的全部责任。事故发生后，祝某将被害人送至人民医院治疗，后汪棚派出所民警通过电话联系祝某，祝某于2015年10月29日主动到汪棚派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝某驾驶无号牌农用三轮车在未保持安全车距、未确保安全通行的情况下行驶，追尾撞上前方同向行驶的车辆并致一人重伤，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年7月13日7时30分许，被告人祝某驾驶未悬挂车牌的时风农用三轮车，沿固始县汪棚乡老胡集通往汪棚乡街道的乡村公路由西向东行驶至汪棚乡侯岗村路段处，撞上前方同向行驶的杨某驾驶的小鸟牌电动三轮车尾部，致电动三轮车车斗内的乘坐人孙某从车上摔下受伤。经鉴定，孙某颅骨骨折伴闭合性脑挫裂伤、面部大面积撕脱、肋骨骨折，符合交通事故损伤形成，损伤程度属重伤二级。固始县公安交通警察大队认定，祝某持已注销驾驶证驾驶未悬挂车牌农用三轮车，未保持安全车距、未确保安全通行，刹车不及发生追尾是导致该起交通事故的直接原因，应对该起交通事故承担全部责任；杨某、孙某对该起事故不承担责任。事故发生后，祝某协同他人将被害人送至固始县人民医院治疗。当日，祝某接受了固始县公安局汪棚派出所民警询问。刑事立案后，祝某经电话联系于2015年10月29日主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月3日祝某近亲属与被害人达成赔偿协议，由祝某赔偿被害人损失人民币119000元，被害人对祝某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。祝某所在社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实立案及采取强制措施情况。（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况及被告人前科情况及到案经过。（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。（四）协议书、谅解书、收条，证实被害人获得赔偿，并对被告人表示谅解的情况。二、证人证言证人杨某、周某、郑某证言，证实被告人驾驶机动车，发生交通事故，致被害人孙某受伤的情况，证言内容能互相印证。三、被害人陈述被害人孙某陈述，2015年7月13日早上，我老伴杨某骑着无棚电动三轮车带着我往汪棚街上去，我坐在车斗里，走到侯岗地界时，在我们前面停着一辆公交车，我们车停在公交车后面，我听见后面有车轰轰响，我扭头一看，是常岗村的祝老五，他正驾驶农用三轮车从我丈夫驾驶的电动三轮车后方行驶过来，我看他离我们还有三四米远，我看了一眼就又把头扭过去了，后来我晕死过去了，啥都不知道了，醒来已经在合肥医院里了。四、被告人供述被告人祝某供述，2015年7月13日早上我驾驶时风牌农用三轮车沿老胡集通往汪棚的乡村公路从常岗往汪棚行驶，大约7点多我到侯岗村附近时前方是杨某骑的电动三轮车带着他老婆孙某，孙某坐在车斗里，杨某前方行驶的是一辆公交车，公交车停下上人，杨某也停了，我离杨某还有十多米时看见杨某停在那，我因为去三教砖厂拉砖急着排号，就想超车过去，等我超车的时候杨某也想超车，我到跟前没刹住撞到杨某电动三轮车的尾部，把杨某电动三轮车撞到路北边了，孙某从车上摔下来，受伤了。后来我就找车把孙某送到医院去了。五、鉴定意见固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字（2015）1349号孙某损伤程度鉴定意见书，证实孙某损伤程度属重伤二级。另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实祝某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人祝某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人祝某确有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一六年八月四日书记员  倪文心
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3675号原告：田世伟，男，1985年1月1日出生，汉族。被告：北京万邦达环保技术股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。原告田世伟诉被告北京万邦达环保技术股份有限公司鞍山分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田世伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田世伟承担。审 判 员  于丽新二〇一六年八月二十五日代理书记员  牟新宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执505之一号申请执行人王布景，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王布景与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1587号罪犯于建新，男，1961年4月7日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2012年10月25日作出（2012）莫刑初字第66号刑事判决，以被告人于建新犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯于建新参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计149.44分，获表扬14次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯于建新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于建新减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执295号申请执行人:袁成英。被执行人：严后金。袁成英与严后金机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）泽民初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告严后金于判决生效后十五日内赔偿原告袁成英各项损失共计103599.62元；二、驳回原告袁成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3704元，鉴定费2590元，合计6294元，由原告袁成英负担1332元，被告严后金负担4962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，立案标的108561.62元。执行过程中，本院依法对被执行人严后金的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人严后金无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，划拨被执行人严后金所有的银行存款1420元，并交付给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人严后金已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了划拨被执行人银行存款之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月十五日书记员  孟凡苏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初8268号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，经理。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：章妙红。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告章妙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。审判员  王正平二〇一六年八月十日书记员  许广平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保419号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：宁战胜。被申请人：贺攀峰。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2010]第1030号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人宁战胜、贺攀峰的银行存款19362元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁战胜、贺攀峰的银行存款19362元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1119-1号申请人ＸＸ。被执行人郝少飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第470号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝少飞的银行存款45000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月十一日书记员  史展辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3600号原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚。委托代理人：王玲，女性，汉族，1987年2月10日出生。被告:刘林,男性,汉族,1976年05月10日出生。本院受理的原告重庆天昂物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回对被告刘林的起诉。案件受理费234元，减半交纳117元（原告重庆天昂物业管理有限公司已预交），由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年八月十八日书记员  杨静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执666号之一申请执行人许杏花。委托代理人杨以荣。被执行人赵卫国。被执行人张君。被执行人镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。投资人艾国华，该厂厂长。被执行人艾毅。被执行人姚梅。被执行人艾国华。本院在执行申请执行人许杏花与被执行人赵卫国、张君、镇江新区华润通用机械厂、艾毅、姚梅、艾国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（已执行到位198800元）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月十九日书 记 员  李 健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢609号之二申请执行人中国0银行股份有限公司淄博西城支行，住所地张店区世纪路富尔玛家居广场西首。被执行人孙玉美。被执行人李加玉。被执行人孙传强。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6719号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5512号原告：中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：区仲尧，职务厂长。被告：中山市绍全电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴佩姻。被告：吴佩姻，女，成年，住广东省中山市。被告：周霞倩，女，成年，住广东省中山市。原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂诉被告中山市绍全电器有限公司、吴佩姻、周霞倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告现以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇三沙华辉塑料电线电缆厂撤回对被告中山市绍全电器有限公司、吴佩姻、周霞倩的起诉。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告负担（已交）。审判员  卢钊洪二〇一六年八月二十二日书记员  潘霞慧陈伟华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9431号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告姚贵成，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姚贵成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执349号之一申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞。被执行人张银全。被执行人苗万梅（系被告张银全之妻）。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与张银全、苗万梅借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金商初字第00566号民事判决书，判决：张银全、苗万梅于本判决生效之日起10日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司9万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张银全、苗万梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十一日书 记 员  王 静
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1497号原告常某某，女。被告马某某，男。委托代理人范某某。本院在审理原告常某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员  丛龙双二〇一六年八月十日书 记 员  赵佳明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1103号申请执行人董书国，男，1974年12月6日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘同帅，男，1985年12月4日生，住青岛市城阳区。被执行人张永红，女，1982年4月25日生，户籍所在地：山东省莒县。申请执行人董书国与被执行人刘同帅、张永红交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中采取强制措施扣划被执行人银行存款，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4009号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月三十日书记员 张立军
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1524刑初171号公诉机关商城县人民检察院。被告人张某，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月24日被商城县公安局取保候审；于2016年6月14日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年7月18日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2015年10月21日6时许，被告人张某驾驶豫S号两轮摩托车由西向东行驶至商城县汪桥镇大刘湾路段时，将步行横过公路的胡某乙撞倒受伤，胡某乙经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：胡某乙系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：张某应负该事故的主要责任。被告人张某于2015年10月22日主动到商城县公安交警大队投案，并如实供述其肇事经过，目前双方已就民事部分达成调解协议。另查明：被告人张某已赔偿被害人胡某乙亲属各项经济损失共计200000元。上述事实，被告人张某庭审中无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见书；证人胡某甲的证言；鉴定结论：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场图及交通富故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某不具备驾驶资格的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，对路面观察不力，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一六年八月四日书记员  高林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4939号原告：朱龙训，男。被告：刘勇，男。原告朱龙训与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱龙训于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱龙训以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱龙训撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱龙训负担。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年八月二十九日书 记 员 朱董惠子
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1258号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李某，装卸工。2005年11月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日；2013年5月因赌博被宁波市公安局鄞州区分局处以行政拘留十二日并罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1204号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日17时30分许，被告人李某驾驶浙B×××××重型自卸车至宁波市鄞州区横溪水库旁道路10KV道成A736线021号电线杆附近路段时，车辆驶出路面向右侧翻并与电线杆碰撞，造成副驾驶乘坐者黄某颈椎严重损伤伴胸部闭合性挤压伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。本起事故中，被告人李某负全部责任，黄某无责任。肇事后，被告人李某报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，取得对方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、痕迹勘查记录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，宁波市三台合一122接处警综合记录单、案件登记表和归案经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，且取得对方的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭东二〇一六年八月十五日书记员  王 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2078号原告：杨桃英，女，汉族，被告:宾泽军，男，汉族被告：宾泽英，女，汉族，原告杨桃英与被告宾泽军劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法追加宾泽英作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���服佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：1.两被告支付2015年8月工资3700元予原告；2.两被告支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3700元予原告；3.本案诉讼费用由被告支付。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告举证如下：1.原、被告的身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]3587号不予受理通知书；3.工资表、南人社监令字〔2015〕8-125号劳动保障监察限期改正指令书在本案审理过程中，本院调取了佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂（以下简称鑫意顺鞋厂）的个体工商户开业登记申请书、宾泽英的身份证、涉案工厂的员工花名册及2015年6-9月的工资汇总表。经庭出示，原告对本院调取的全部证据材料均没有异议。两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证及本院调取证据进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，与本院调取的证据相互印证，真实可性，与本案相关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2015年3月，原告入职鑫意顺鞋材厂，从事流水线后段工作，双方没有签订劳动合同。由于鑫意顺鞋材厂与员工之间存在劳动纠纷，原告及其他员工于2015年8月24日到佛山市南海区里水镇劳动人事争议调解中心，要求调解处理争议，但鑫意顺鞋材厂缺席参加。2015年10月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局张贴了核对工资通知，要求鑫意顺鞋材厂及全体员工对员工花名册的人员名单、工资表的工资数额等进行核对(工资表显示鑫意顺鞋材厂拖欠原告杨桃英2015年8月工资3700元)。佛山市南海区人力资源和社会保障局经调查取证，认为宾泽军（身份证号码）是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，存在未及时足额支付高福春等6名劳动者2014年12月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年6月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年7月工资、未及时足额支付李开陆等16名劳动者2015年8月工资、未及时足额支付李开陆等11名劳动者2015年9月工资的违法行为，故该局出《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2015〕8-125号），要求宾泽军在接到指令书之日起三日内对上述问题进行整改，并将整改情况和证明书面报佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局等。2015年10月19日，原告等人作为申请人以鑫意顺鞋材厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会经审查，认为��申请人主体不适格、申请人不能提供被申请人出资人的有效身份证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书，决定不予受理。另查，佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂是宾泽英开办的个体工商户，因经营不善于2015年9月28日已注销。本院认为，鑫意顺鞋材厂作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告主张鑫意顺鞋材厂拖欠其2015年8月工资3700元，由于鑫意顺鞋材厂没有提交工资支付台账证明其已经将2015年8月工资足额支付予原告，应由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果。原告等人已向佛山市南海区人力资源和社会保障局反映鑫意顺鞋厂拖欠工人工资，该局已组织原告及其他员工对工资数额进行核对、汇总并张贴公告，原告在本案主张的工资数额与其早前在劳动行政部门核对汇总的金额一致，本院予以采信，故鑫意顺鞋材厂应当支付2015年8月工资3700元予原告杨桃英。被告没有对原告的入职时间进行举证，应当由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果，原告诉称其于2015年3月入职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月支付二倍的工资。鑫意顺鞋材厂没有与原告签订书面劳动合同，应支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额予原告，故鑫意顺鞋材厂应支付二倍工资差额3700元予原告。鑫意顺鞋材厂是被告宾泽英开办的个体工商户，该厂现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，���泽英应当对鑫意顺鞋材厂的债务承担清偿责任。宾泽军是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，应当对宾泽英的债务承担连带清偿责任。被告宾泽英、宾泽军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月工资3700元予原告杨桃英。二、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额3700元予原告杨桃英。三、被告宾泽军应对被告宾泽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由两被告负担，并应当于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  张 松二〇一六年八月二十二日书 记 员  安昭伊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终01042号上诉人（原审原告）（反诉被告）陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司，住所地：西安市未央路138-1号中登大厦20层F10室、F11室。负责人谢玉富，系该公司经理。委托代理人吴怀政，陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司员工。委托代理人吴立刚，陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司员工。被上诉人（原审被告）（反诉原告）高恢智，男，汉族，生于1962年1月21日，现住陕西省黄龙县石堡镇西社区水磨湾村。原审���三人陕西卓筑建设工程有限公司（原系陕西正丰有限责任公司），住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。法定代表人：李新民。本院在审理陕西煤业化工集团有限公司与高恢智等确认合同无效纠纷一案中，因第三人陕西卓越建筑工程有限公司（原陕西正丰建设工程有限责任公司）向西安市未央区人民法院提起诉讼，且该案的审理结果与本案有直接关联，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(五)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执334号申请人：严国勋，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：文强,男，汉族,住四川省三台县灵兴镇。三台县人民法院作出的（2014）三民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对文强的银行存款33625.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王庆良
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2412号上诉人（原审被告）：绍兴世通毛纺绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇念岩桥。法定代表人：徐世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杭州健成线业有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇运东村。法定代表人：娄天林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。上诉人绍兴世通毛纺绣品有限公司因与被上诉人杭州健成线业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绍兴世通毛纺绣品有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绍兴世通毛纺绣品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人绍兴世通毛纺绣品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16461元，依法减半收取计8230.50元，由上诉人绍兴世通毛纺绣品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一六年八月二十九日书记员  张 娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执391号申请执行人邱某某，女。被执行人某公司。本院执行的申请执行人邱某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1282号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1282号民事判决执行完毕。二〇一六年八月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3997号原告：杜秀芳，女，1969年8月31日出生，汉族，济南上明能源科技有限公司职工，住济南市被告：戴颜秋，男，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告杜秀芳与被告戴颜秋离婚纠纷一案中，原告杜秀芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀芳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀芳负担。审判员  申红旗二〇一六年八月四日书记员  程晓燕
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2079号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪克勇，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人汪克勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李泓
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4314号原告李某某，男。委托诉讼代理人：王延福。被告张某某，女。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王延福到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原告李某某与被告张某某经人介绍认识并于1995年办理结婚登记手续，婚后生长女李某甲、儿子李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因双方性格差异过大，经常吵闹甚至无法沟通，已形同陌路，双方的夫妻感情已彻底破裂。张某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年8月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，1995年12月27日双方办理结婚登记手续。1996年10月23日生长女李某甲，2004年11月27日生长子李某乙。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告对双方夫妻感情是否彻底破裂存在争议，针对该争议焦点，原告未提交证据证实其主张。本院认为，原告李某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告共同经营婚姻近二十年并生育一女一子，婚姻基础较好，根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年八月十一日书记员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0727民初238号原告张力强，男，1974年11月21日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告吴哈达，女,1975年9月26日出生,蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告金花，女，1965年2月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告海米，男，1956年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右���。被告叶庆怀，男，年龄不详，汉族，牧民，现住满洲里市。本院在审理原告张力强诉被告吴哈达、金花、海米、叶庆怀民间借贷纠纷一案中，原告张力强于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张力强提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力强撤回起诉。案件受理费940元，减半收取，原告张力强负担470元。审 判 长  玉 红审 判 员  乌 云人民陪审员  马金玲二〇一六年���月十八日书 记 员  岱 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执304号申请执行人禹宙，男，回族，出生于1976年11月22日，住乌鲁木齐市天山区。被执行人朱买汗·加尔勒，男，哈族，出生于1984年1月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初319号民事判决书，于二0一六年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币60468.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费807.03元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年八月十日书记员 叶    尔     多    斯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更275号罪犯陈德利，男，1959年5月5日出生，汉族，出生地吉林省榆树县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯陈德利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈德利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初714号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。主要负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡重福，该信用社客户经理。被告：胡开民。被告：苗再福。原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告胡开民、苗再福借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  王宏兵二〇一六年八月二十二日书记员  康玉佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初2207号原告腾维艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告林星，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告特木尔巴根（曾用名特木热），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（未到庭）。被告牛占芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告腾维艳、林星诉被告特木尔巴根、牛占芝保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，二原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初2207号民事裁定书，对被告特木尔巴根在巴林右旗房产管理所发放的工资款及对被告牛占芝在巴林右旗大板镇第二中学发放的工资款依法进行扣押，并对原告林星所有的一辆小型客车（蒙D9H7**）依法进行扣押。本案依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾维艳、林星及被告牛占芝到庭参加诉讼，被告特木尔巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾维艳、林星诉称，借款人丁占武、张素芳于2014年12月18日从二原告处借款人民币124000元，借款由二被告担保，约定借款在2015年12月18日偿还，如不偿还，从借款之日按每元月息0.015元计算利息，担保人的担保责任为此合同履行完毕。但该合同未履行，故担保人应承担保证还款责任。请求法院判令二被告偿还欠款124000元及利息，利息从2014年12月18日起按照每元月息0.015元计算至还清借款之日止，本案的诉讼费用由二被告承担。被告特木尔巴根未作答辩。被告牛占芝庭审答辩称，二原告起诉我不属实，我签字的借条不是这个借条，我签字的是手写的借条，上面记载有二分钱的利息。二原告当时说是借款100000元。借条的日期也不属实，我是在11月10日左右签字的。经审理查明，2014年12月18日，借款人丁占武、张素芳在二原告处借款人民币124000元，约定使用期限为十二个月，从2014年12月18日至2015年12月18日。并约定如果违约，则从借款之日起按照每元月息0.015元计息。被告特木尔巴根、牛占芝为此款的保证人，双方在借款合同中约定“担保人的担保责任到此合同履行完毕时为止”，此款至今未还。上述事实，有二原告提供的借款合同1份及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告特木尔巴根、牛占芝为借款人丁占武、张素芳在二原告处借款人民币124000元提供保证担保。被告牛占芝抗辩称，其签署的借条并非二原告所主张的借款合同，该借款合同内容不属实。因被告牛占芝未提供相应证据，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告特木尔巴根、牛占芝与二原告未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证，双方在借款合同中约定“担保人的担保责任到此合同履行完毕时为止”，对该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，该笔借款的还款期限为2015年12月18日，原告于2016年7月18日起诉，未超过保证期间，故被告特木尔巴根、牛占芝应当承担连带保证偿还责任。欠款未按约定偿还，属于违约，应按照约定支付利息。双方约定每元月息0.015元，未超出年利率24%，本院对此予以保护。依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告特木尔巴根、牛占芝于本判决发生法律效力后立即偿还原告腾维艳、林星借款本金人民币124000元及利息（利息从2014年12月18日起按照每元月息0.015元计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，退还原告腾维艳、林星1390元，减半收取的案件受理费1390元，诉讼保全费1320元，由被告特木尔巴根、牛占芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一六年八月二十四日书记员  苏日娜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执869号申请人：王伟。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人王伟申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）975号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
天津市蓟县人民��院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8137号原告张海，农民。被告蔡小猛，农民。本院在审理原告张海诉被告蔡小猛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。诉讼费用25元，由原告承担。审判员 穆 硕二〇一六年八月八日书记员 刘明娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5933号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：赵丹、金利华，该行职员。被告：邵再祥。被告：林仙芳。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告邵再祥、林仙芳为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：要求被告邵再祥立即偿付原告借款人民币本金300000元，截至2016年7月27日利息25652元，并支付自2016年7月28日至实际还款日止的利息、逾期利息；被告林仙芳对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵丹、金利华到庭参加诉讼，被告邵再祥、林仙芳经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：被告邵再祥于2015年3月19日与原告签订了借款合同号为路合银（2015）循保借字第9631120150011289号的个人循环保证借款合同。约定：在2015年3月19日至2017年2月20日期限内，提供在借款额度300000元以内的个人循环借款，贷款月利率7.843803‰，还贷方式为到期还本、按季结息，由被告林仙芳签订个人保证借款合同提供保证担保，合同成立后，原告借给被告邵再祥人民币50000元。现利息已逾期，要求被告邵再祥偿还原告借款本金人民币300000元及截至2016年7月27日利息25652元，并支付自2016年7月28日起至实际还款日的利息、逾期利息；要求被告林仙芳对上述款项承担连带清偿责任的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵再祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及截至2016年7月27日的利息25652元，并支付自2016年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告林仙芳对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，依法减半收取3095元，由被告邵再祥负担，被告林仙芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年八月二十六日代书记员 胡梦霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1380号上诉人（一审原告）：王素芹，住安徽省界首市。委托代理人：丁兵，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：赵子良，住界首市。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人王素芹因与被上诉人赵子良相邻通行纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：王素芹、赵子良系同村村民，东西毗邻而居，王素芹居东，赵子良居西。双方居住院落此前南侧院墙东西一致，院墙大门均朝南，经双方院墙大门外东西通道向西入村内南北干道通行。王素芹住宅东侧、南侧均为荒地，且种植有树木，无通行条件，往西通行系唯一通道。赵子良住宅南与赵敬彬宅基一路相隔，西邻村南北干道。由于王素芹、赵子良住宅东西相邻处的宅基使用发生争议，2014年7月，赵子良将住宅大门改建朝西，同时将南侧院墙向南拓宽（目前尚未建成），致使王素芹现行通道东口仅宽约1.45米，西口宽约1.95米（扣除案外人赵敬彬房屋北山墙50公分滴水），赵子良并在道路上堆放杂物，妨碍王素芹的通行。为此，王素芹诉至法院，请求相邻通行权利。一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王素芹、赵子良双方院落南侧院墙外的东西通道是王素芹出行的必经之路，且系唯一通道。赵子良因与王素芹为东西相邻宅基使用产生争议，而擅自拓宽院墙，致使王素芹通行的道路最窄处宽度仅约1.45米，妨碍了王素芹的正常通行，其作为不动产相邻权人应当本着方便生活、团结互助的原则为王素芹的通行提供方便。故赵子良擅自拓宽院墙，妨碍他人通行的行为，不予支持；而赵子良辩称王素芹通行的道路使用的土地是其所有，未提供证据予以证实，不予采信。针对王素芹要求赵子良留出通行道路2.5米宽的请求，一审法院认为，王素芹请求的涉案通行道路不属于公共通行的村干道，属邻里之间通行的巷道，结合王素芹农业家庭生活、生产通行的实际需求，其请求的必经通道以两米宽为宜。综上，对王素芹请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵子良于本判决生效后十五日内将正在修建的位于界首市陶庙镇孙小集行政村赵楼村涉案院落南侧院墙拆除北移，留出原告王素芹必经通道宽度2米（不包含案外人赵敬彬房屋北山墙50公分滴水），并将堆放在该出路上的砖头及其他杂物予以清除，以保持道路畅通。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵子良承担。宣判后，王素芹上诉称：一审判决没有把现场勘验作为依据，判决结论不利于执行，请求二审法院撤销原判，改判为拆除障碍物，恢复原有出行通道。并判令赵子良承担本案全部诉讼费用。赵子良答辩称：上诉人要求恢复墙头原状，拆除障碍物，恢复原有出行通道，没有任何道理。请求二审法院驳回上诉人的一、二审诉讼请求，或给予相应的土地调换或者货币补偿。王素芹二审时向本院提供证人赵某某自书证明一份，证明赵子良建房时，曾向赵某某和王素芹各调换一分一厘的土地，但至今赵子良未将该土地让给王素芹，以此证明王素芹主张的出路并未侵占赵子良的土地。赵子良质证认为：该证据并非新证据，且认为该证据不真实。赵子良二审时向本院提供证人赵某甲、赵某乙、陈某丙、赵某丁调查笔录四份，赵某乙、赵某戎、赵某丁自书证明三份，欲证明赵子良家与王素芹家之间没有规划出路，王素芹家的出行通道是占用赵子良的土地。王素芹质证认为：赵子良提供的证据系单方制作，对其真实性有异议，且认为该组证据不能实现其证明目的。本院经审查认为，对于王素芹及赵子良提供的证人证言，因双方的证人均未出庭作证，且部分自书证明系复印件，故对上述证据的证明效力，本院均不予认定。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定事实是否清楚，判决结果是否正确。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵子良与王素芹系东、西邻居，双方建好房屋后形成了东西向的历史通道，王素芹已经长期从该诉争的道路上通行，亦无其他道路可供通行。赵子良在诉争道路上擅自拓宽院墙，造成王素芹生产、生活的不便，赵子良依法应排除妨碍。原审判决结合王素芹农业家庭生活、生产通行的实际需求，判令赵子良将南侧院墙拆除北移，留出宽度2米的通道（不包含案外人赵敬彬房屋北山墙50公分滴水），并将堆放在该出路上的砖头及其他杂物予以清除，以保持道路畅通的判决并无不当，应予维持。王素芹的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王素芹负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年八月十九日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5863号原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。经营地天津市东丽开发区二经路*号。法定代表人沈彤，公司董事长。委托代理人王宝蕊，该公司职员。被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人曾志鹏，公司经理。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李会民二〇一六年八月十二日书记员  刘 斌
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初974号原告陈文胜，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告集安市青石镇望江村第二居民组代表人班洪文，组长。原告陈文胜诉被告集安市青石镇望江村二组不当得利纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，由审判员谢连群适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2006年原告承包被告江边0.6424亩玉米地栽种葡萄，2014年为修建望江楼电站该土地被国家征用。根据国家政策每亩地补偿12500元，葡萄地补偿每亩补偿款43200元，每亩差价为30700，扣除公积金每亩差价款为24560元，0.6424亩土地补偿费差价为15777.34元，土地补偿费和安置补偿费差价款22233.46元。该笔费用已全部归被告所有，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，属不当得利，故诉讼人民法院，要求被告给付土地补偿费50%即11116.73元。原告提交的证据有：一、土地经营权证复印件一份；二、望江楼长川电站补偿清单一份；三、村民证词一份。被告辩称原告起诉的事实属实，对数额没有异议。当时没有给付的原因是因为部分村民不同意所以没有给付。本院对证据分析认证如下：对原告提交的土地经营权证一份，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的望江楼长川电站补偿清单一份，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的村民证词一份，被告没有异议，本院予以采信。综上，经本院审理查明事实如下：2006年原告承包被告江边0.6424亩玉米地栽种葡萄，2014年为修建望江楼电站该土地被国家征用。根据国家政策每亩地补偿12500元，葡萄地补偿每亩补偿款43200元，每亩差价为30700，扣除公积金每亩差价款为24560元，0.6424亩土地补偿费差价为15777.34元，土地补偿费和安置补偿费差价款22233.46元。该笔费用已全部归被告所有，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，属不当得利，故诉讼人民法院，要求被告给付土地补偿费百分之五十即11116.73元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的土地经营权证、望江楼长川电站补偿清单、村民证词为凭，被告对此事实没有异议，足以认定本案的事实。本院认为：征地补偿是指国家为了公共利益的需要，依法对农民集体所有土地实行征收或者征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定，并且需要在综合评估投入成本、运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”本案争议土地在陈文胜承包前，种植的是玉米。陈文胜承包后，改种了葡萄。涉案土地补偿款，较种植玉米的土地补偿款大幅度增加，增加的原因与原告陈文胜对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接的因果关系。如该土地补偿款全部归被告所有，就会造成被告的不当得利。因原告陈文胜承包土地时双方对土地收益没有约定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，原告陈文胜主张给付土地增值款的50%符合民法中的公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则的》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，判决如下：被告集安市青石镇望江村二组给付原告陈文胜土地增值款22233.46元的50%既11116.73元，于判决生效后立即给付。案件受理费39元，由被告负担。如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  谢连群二〇一六年八月二日代理书记员  李文俊
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执76号申请执行人石耀远，男，1962年6月30日出生，侗族，高中文化。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。法定代表人李荣华，系该公司经理。申请执行人石耀远与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人石耀远的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 石  宏  刚二〇一六年八月三十一日书记员 沈维维（代）
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢17号湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司、黄琴琴：本院执行的申请人湖南省新华书店有限责任公司石门县分公司与被执行人黄琴琴房屋租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人黄琴琴于二〇一六年八月四日已按常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第567号裁决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年八月四日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1591号原告张某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院认为，本院在审理原告张某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年8月15日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1850元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年八月二十三日书 记 员  闫东英
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4171号原告陈某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区，现在浙江省台州市。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2012年4与6日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。被告与原告结婚后，整天不务正业，经常在外打牌不回家，婚后不满一年便外出打工，在2014年正月回来过一次，但待了两三天又外出打工，我喊被告不要出去打工，但被告不听。被告在2015年正月又回来过一次，待了两三天后又外出打工，至今都未再回来过，导致原、被告长期分居，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年曾向南川法院起诉，要求判决与被告离婚，由于被告未到庭参加诉讼，法官未判决离婚，至今已接近一年之久。为此，原告再次起诉，要求法院判决原告与被告离婚。被告李某某未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2012年1月经人介绍相识恋爱，于2012年4月6日自愿在南川区民政局登记结婚。原、被告双方���系再婚。婚后被告李某某到原告陈某某家生活，双方未生育子女。原、被告结婚不满一年，被告李某某便外出打工，于2014年正月回过家，后被告又外出打工，于2015年正月又回过家。2015年初，原告陈某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。在诉讼过程中，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月23日裁定准予原告陈某某撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）南川法民初字第01485号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前认识时间短，婚后，被告李某某长期在外打工，与原告陈某某一起共同生活的时间较少，双方沟通和交流较少，导致原、被告双方未建立起深厚的夫妻感情。尤其��被告李某某自2015年正月外出打工，至今一年多未回过家，由此可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应当判决原告与被告离婚。由于原、被告婚后未生育子女，故原、被告离婚不存在子女抚养的问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  肖雯雯二〇一六年八月十五日书 记 员  章弋航
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执368号申请执行人李瑞霞，现住包头市。被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。法定代表人杨永贵，董事长。本院在执行李瑞霞申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵俊平审判员  赵军华二〇一六年八月十二日书记员  郭雪琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6558号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。主要负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行客户经理。被告:霍如刚,男,1976年4月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:霍如群,男,1971年9月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李宝柱,男,1972年12月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告霍如刚、霍如群、李宝柱金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。案件受理费914元,减半收取计457元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月十一日书记员  于骏华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2064号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，行长。委托代理人崔晓海，系该行职员。委托代理人张留，系该行职员。被告牛淑青，女，1981年7月24日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告牛淑青信用卡纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1536号原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行统一社会信用代码91360481859504661。住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人：范石千被告朱丽娟，女，1978年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告九江天昊置业投资有限公司住所：瑞昌市码头镇法定代表人：罗修伟本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告被告朱丽娟、被告九江天昊置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。案件受理费不予收取。审判员  刘小伟二〇一六年八月三十一日书记员  熊 彬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保298号申请人杨巧，女。被申请人徐鹏飞，男。申请人杨巧与被申请人徐鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A33N**（临）号小型轿车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫A33N**（临）号小型轿车。申请人杨巧在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年八月一日书记员 崔灵芝