镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1278号原告：王德仁。委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：康立功。委托诉讼代理人：宋文勇，男，1973年11月出生，汉族，居民身份证号码3211111973********，住镇江市京口区经折巷23号503室。委托诉讼代理人：宋翠梅，女，1971年8月出生，汉族，居民身份证号码3208311971********，住镇江市丁卯世纪名门9幢202室，系康立功之妻。被告：宋翠梅，女，1971年8月出生，汉族，居民身份证号码3208311971********，住镇江市丁卯世纪名门9幢202室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工。原告王德仁诉被告康立功、宋翠梅、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德仁的委托诉讼代理人徐太松、被告康立功的委托诉讼代理人宋文勇、被告宋翠梅及其作为康立功的委托诉讼代理人、被告太保财险的委托诉讼代理人孙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德仁向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告154975.6元。事实和理由：2015年9月28日8时许，被告康立功驾驶苏L-×××××小型普通客车沿火车站南广场附近道路由北向南行驶至黄山西路右转时与原告驾驶的电动自行车沿黄山西路北侧非机动车道由东向西行驶时发生交通事故，致王德仁受伤，电动车、手机受损。事故发生后经交警部门认定：康立功承担事故的全部责任，王德仁无责任。发生事故当日原告即被送至江苏大学附属医院（以下简称：江大医院）救治。涉事车辆苏L-×××××小型普通客车在太保财险投保了交强险和商业三责险及不计免赔。事故发生后，双方就理赔未达成一致意见，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份；2、宋翠梅的车辆行驶证、康立功的驾驶证各一份；3、交强险、商业险保单各一份；4、王德仁住院治疗的出院小结、门诊病历、医疗费票据等；5、××司法鉴定报告书和江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一组；6、镇江市润州区德香酒家营业执照一份；7、手机购买记录和电动车发票各一份。被告康立功、宋翠梅辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议。另我方已为原告垫付费用10404.16元，要求在本案中一并处理。被告康立功、宋翠梅就其辩称提供如下证据材料：1、医疗费发票一份；2、护理费收据一份。被告太保财险辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉事车辆在太保财险投保了交强险及商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的相关费用较高，应予适当降低。同时太保财险不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告太保财险就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。该起交通事故发生的当日，原告被送至江大医院救治，从2015年9月28日入院，至2015年10月15日出院，共计住院17天，其住院期间以及门诊治疗，共计产生医疗费8463.16元。该费用由宋翠梅垫付8194.16元，原告自行支付269元。另住院期间，宋翠梅为原告垫付护理费2210元。被告宋翠梅共计为原告垫付费用计10404.16元。另查明，苏L-×××××小型普通客车登记在宋翠梅名下。该车在太保财险投保了交强险及第三者责任保险及不计免赔，商业三责险的保险限额为100万元。上述交通事故发生在保险期限内。康立功与宋翠梅是夫妻关系。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所对王德仁的伤情进行司法鉴定。司法鉴定意见书的结论为被鉴定人王德仁因车祸致右枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残；其误工期为180天，营养期为60天，护理期60天。原告为此支付鉴定费4861.6元。原、被告对鉴定结论予以认可。再查明，原告是镇江市润州区德香酒家个体业主，原告称自己既是店主，也是店里的厨师，发生交通事故后，为能正常经营，雇佣了其他厨师人员打理店面，所以主张误工费每月10000元。被告太保财险对于原告主张的误工费不予认可，提出酌情认可每天100元。另原告提出交通事故中手机受损，并提交此前在网上购买手机记录，该手机的价款为799元。另电动车受损，原告为此支付修理费380元。原告主张的费用构成：1、医疗费269元（原告自行支付部分）；2、营养费60天×30元／天=1800元；3、伙食补助费18天×50元／天=900元；4、伤残赔偿金74346元；5、误工费6个月×10000=60000元；6、精神抚慰金5000元；7、护理费：60天×100元／天=6000元；8、交通费：300元；9、财产损失1499元；10、鉴定费：4861.6元，以上费用共计154975.6元。两被告对原告主张的上述费用的意见如下：被告太保财险意见：1、医疗费用的数额没有异议，要求扣除10%的非医保用药；2、营养费要求按照15元／天计算60天；3、伙食补助费认可18元／天计算17天；4、伤残赔偿金认可74346元；5、误工费酌情认可100元/天，计算180天；6、精神抚慰金认可5000元；7、护理费认可70元／天计算60天；8、交通费酌情认可200元；9、对于财产损失不认可；10、鉴定费不承担。被告康立功、宋翠梅意见同太保财险意见，要求将自己垫付的费用一并处理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告太保财险在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由太保财险在商业三责险范围内承担。对于被告太保财险提出的要求扣除10%的非医保用药。因上述医疗费已经实际产生，且是医院对原告所采取的必要的医疗救治，故对于太保财险该项辩称意见，本院不予采信。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告产生的医疗费计8463.16元，本院予以支持；2、原告主张的营养费本院酌定900元（15元/天×60天）、3、住院伙食补助费本院酌定为306元（18元/天×17天）。以上费用共计9669.16元。由被告太保财险在交强险范围内承担。对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，本院支持74346元；2、精神抚慰金，本院支持5000元；3、护理费，住院期间按照130元/天计算，出院后按照60元/天计算，计4790元；4、原告主张的交通费，本院酌情支持200元；5、误工费，本院根据原告的工作性质酌情按照180元/天计算，计算180天，计32400元，以上损失共计116736元。由太保财险在交强险范围内赔付110000元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，余款6736元由被告太保财险在商业三责险范围内赔付。对于原告的财产损失，手机的损失本院酌情支持500元，电动车修理费支持380元，合计880元。以上费用合计127285.16元，扣除宋翠梅垫付的10404.16元后，太保财险尚需支付原告116881元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王德仁116881元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋翠梅10404.16元。三、驳回原告王德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为626元，鉴定费4861.6元，合计5487.6元，由原告王德仁负担140元，由被告康立功、宋翠梅负担5347.6元。此款已由原告全部预交本院，故被告康立功、宋翠梅应将所负担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一六年八月十八日书记员 陈文娟