江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7416号原告：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所（实习）律师。被告：张家港市天华纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。法定代表人王根元。被告：张家港市天和纸业有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村5组。法定代表人朱宇峰。被告：朱雪峰。被告：王品红。被告：朱宇峰。原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港市天华纸业有限公司（以下简称天华公司）、张家港市天和纸业有限公司（以下简称天和公司）、朱雪峰、王品红、朱宇峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人顾莉莉、黄晓亮到庭参加诉讼，被告天华公司、天和公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天华公司偿还原告已清偿垫付款人民币4150111.35元；2、判令原告对被告天华公司抵押的机器设备享有优先权；3、判令本案原告律师费183804元由被告承担；5、判令被告天和公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰对上述诉讼请求承担连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告天华公司签订《流动资金借款合同》，被告天华公司向张家港农商行借款400万元，期限至2015年1月22日至2016年1月21日。原告为被告天华公司的上述借款提供连带保证担保。被告朱雪峰、王品红与原告签订《反担保保证合同》、被告天华公司与原告签订《抵押反担保合同》，分别就向原告提供反担保事宜进行了约定。后张家港农商行与被告天华公司签订《借款展期协议》，约定还款日期展期至2017年1月20日，同时，又约定被告天和公司、朱宇峰向原告提供连带责任反担保。由于被告天华公司经营不善，企业已经关停，不能及时按期偿还贷款利息，张家港农商行要求原告清偿所有借款本息，原告分三次已将借款本息归还给张家港农商行，取得追偿的权利。被告天华公司、天和公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰未作答辩。经审理查明：2015年1月22日，天华公司（委托人，甲方）与金港公司（受托保证人，乙方）签订《委托保证合同》一份，确认甲方因向张家港农商行申请贷款而委托乙方就该项贷款事宜提供保证，根据甲方与贷款方签订（或将签订）的农商行流借字[2015]第（26017）号《借款合同》的有关规定，甲方向贷款方借款本金400万元，借款期限至2016年1月21日（具体起止日期以贷款方借据为准），乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、××聘请律师的代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用等；乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的上述全部款项和自付款之日起的依据该主合同所约定的相同利率计算的利息以及乙方因追偿上述垫付款、利息等而所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费和乙方聘请律师的律师费）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金；如果甲方未按照《借款合同》的规定清偿全部借款本息及实现债权的费用，乙方为此根据《保证合同》垫付的，甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫款和约定利息支付给乙方，否则，甲方应向乙方按照同期银行贷款利率四倍支付利息；如因此乙方提起诉讼的，甲方应除了按照上述原则承担责任外，还要承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、甲方或抵押人资产的过户全部税费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）。同日，王品红、朱雪峰（反担保保证人、甲方）分别与金港公司（被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》，确认：鉴于乙方已为天华公司向张家港农商行编号为农商行流借字[2015]第（26017）号《借款合同》（主合同）提供了保证，甲方已收到并阅知所反担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途和乙方所提供的保证合同的内容及应承担的责任，愿意为乙方提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供反担保保证。约定：被担保的主债权种类为乙方依据其向张家港农商行提供的《保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该主合同的融资本金为400万元；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请的律师费的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证的方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的期间为乙方履行垫付之日起两年；对于乙方垫付的款项，主债务人应按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付利息，甲方对于该利息同时承担担保责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方无权就此提出异议。天华公司（抵押人、乙方）分别与金港公司（抵押权人、甲方）签订《抵押反担保合同》，确认：鉴于甲方已为天华公司向张家港农商行编号为农商行流借字[2015]第（26017）号《借款合同》（主合同）提供了保证，为保证甲方依据主合同的规定履行垫付义务后可实现有效追偿的目的，乙方愿意为甲方依保证合同垫付所形成的全部债务及实现债权的费用提供抵押担保。约定：被担保的主债权种类为乙方依据其向张家港农商行提供的《保证合同》项下所涉及的全部垫付款，该贷款的本金为400万元；抵押担保的范围包括甲方依据保证合同而垫付的债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、执行费、鉴定费、评估拍卖费、抵押财产处置费、甲方聘请的律师费、过户费等甲方实现债权的一切费用；乙方同意以本合同附属的抵押拆产清单列明的财产作为抵押财产，该抵押财产清单为本合同组成部分。合同签订后，天华公司与金港公司办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏E2-1-2015-0007。2015年1月22日，天华公司与张家港农商行签订编号为农商行流借字[2015]第（26017）号《流动资金借款合同》，约定：天华公司向张家港农商行贷款400万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款用途生产资金周转，借款利率为固定利率，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对××不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；逾期还款罚息利率为本合同约定的利率加收40%。同日，金港公司与张家港农商行签订编号为农商行保字[2015]第（26017）号《保证担保合同》，约定，金港公司自愿为天华公司与张家港农商行签订的上述《流动资金借款合同》项下天华公司的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权为本金400万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，张家港农商行于2011年1月23日向天华公司发放贷款400万元，借款借据载明年利率8.424%，到期日为2016年1月21日。后天华公司（××）、张家港农商行（××）、金港公司（担保人）签订《借款展期协议》一份，约定：鉴于××不能按期足额偿还与××签订的编号为农商行流借字[2015]第（26017）号的《流动资金借款合同》项下的借款，××申请展期，××同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；展期金额为400万元，展期后的到期日为2017年1月20日，展期期间的利率确定为年利率8.424%；原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，××及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续；原借款为保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年；原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。天华公司（委托保证人，××）、金港公司（担保人）、天和公司、王品红、朱雪峰、朱宇峰（反担保人）签订《担保展期协议》，约定：鉴于委托保证人不能按期足额偿还与张家港农商行签订的编号为农商行流借字[2015]第（26017）号的《流动资金借款合同》项下的借款，委托保证人申请展期，担保人同意对保证担保合同项下的担保展期，反担保人同意继续为其提供反担保；原有保证的反担保人的，反担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为担保站起到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自担保人垫付借款之日起二年。借款展期后，因天华公司未能按约付息，张家港农商行于2016年3月31日、6月27日、7月5日三次向金港公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港公司履行担保责任。金港公司于2016年3月31日、6月27日、7月5日分三次代偿利息49787.19元、利息87220.16元、本息4013104元，合计代偿金额为4150111.35元。因天华公司未按期归还上述垫付款，引起本案纠纷。另查明，天华公司、天和公司、朱雪峰、朱宇峰、王品红分别向金港公司出具送达地址确认书，确认了发生纠纷后送达司法文书的地址。再查明，金港公司为本案诉讼与江苏国之泰律师事务所签订《委托代理合同》，发生律师费183804元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《贷款展期协议》、《担保展期协议》、《代偿通知书》、借款借据、转账支票、送达地址确认书、《委托代理合同》、支付凭证、发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《担保展期协议》均是各方当事人真实意思的表示，形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告金港公司为被告天华公司向张家港农商行代偿借款本息4150111.35元，被告天华公司应当向原告金港公司归还上述代偿款，故对原告金港公司要求被告天华公司归还其向张家港农商行代偿的借款本息4150111.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告金港公司要求被告天华公司承担自2015年7月5日起至实际履行之日止以4150111.35元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息，根据《委托保证合同》的约定，被告天华公司未在原告金港公司垫付后3日内归还垫付款项，应按照同期银行贷款利率四倍支付利息，故原告金港公司主张代偿款中的4013104元的起算时间应当自2015年7月9日起计算。原告金港公司要求被告天华公司赔偿律师费损失183804元，原告金港公司为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且有合同依据，本院予以支持。原告金港公司要求对被告天华公司提供抵押的设备之变价款享有优先受偿权，被告天华公司自愿以其自有设备为其本案债务向原告金港公司提供抵押反担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权合法有效，对原告金港公司的该项诉讼请求，本院予以支持。原告金港公司要求被告天和公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰对被告天华公司的本案债务承担连带清偿责任，被告朱雪峰、王品红自愿为被告天华公司的本案债务向原告金港公司提供连带责任保证反担保，依法应当承担保证责任，被告天和公司、朱宇峰同意作为反担保人对被告天华公司展期后的本案借款提供保证担保，虽然合同未约定相应的保证方式、保证期间、保证范围，但是根据法律规定，保证方式未约定的，未连带责任保证，原告金港公司的主张的代偿款本息、律师费等实现债权的费用也未超出法律规定的保证范围，故被告天和公司、朱宇峰应当对被告天华公司的本案债务承担连带清偿责任，对原告金港公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天华公司、天和公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款4150111.35元以及利息（其中137007.35元自2015年7月5日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，4013104元自2015年7月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张家港市天华纸业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失183804元。三、被告张家港市天和纸业有限公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰对被告张家港市天华纸业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。四、如被告张家港市天华纸业有限公司未按本判决履行给付义务，原告张家港市金港投资担保有限公司有权就本案债权对被告张家港市天华纸业有限公司提供抵押的设备（以编号为苏E2-1-2015-0007的动产抵押登记书登记的设备为准）的变价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41471元、保全费5000元，合计46471元，由被告张家港市天华纸业有限公司、张家港市天和纸业有限公司、朱雪峰、王品红、朱宇峰负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，本院不再退还，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审 判 长  吴 丹人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一六年八月三日书 记 员  钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。