wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终46号上诉人（原审被告）兴华建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人宁明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）攀枝花市浩铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段50号。法定代表人郭金山，该公司经理。原审被告何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市西区。上诉人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）与被上诉人攀枝花市浩铭商贸有限公司（以下简称浩铭公司）、原审被告何守均合同纠纷一案，上诉人兴华公司不服四川省西区人民法院（2016）川0403民初193号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审审理认为，本案被告何守均的经常居住地在攀枝花市西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，兴华公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兴华公司上诉称，一审认定事实错误。上诉人住所地在广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城，原审被告何守均的住所为四川省仪陇县铜鼓乡青云街33号，两被告的住所地都不属于攀枝花市西区法院管辖范围。一审法院在审理的过程中没有任何证据证明原审被告何守均的经常住所地在攀枝花市西区。因此，一审裁定是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告何守均从2008开始一直居住在攀枝花市西区建福巷51号5单元4号，有其居住地社区证明和其居住地属于其妻子所有的房屋产权权属证明为证，故攀枝花市西区为其经常住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，攀枝花市西区人民法院对该案具有管辖权。上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年八月五日书记员  朱 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19151号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈龙，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71400.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71400.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3195号原告：徐明财，男，1970年9月26日出生，汉族，住邵武市。被告：林国仕，男，1972年8月8日出生，汉族，住长乐市。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：潘俊钢，董事长。原告徐明财与被告林国仕、福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告徐明财于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐明财撤诉。案件受理费2169元，减半收取计1085元，由徐明财负担。代理审判员  李明亮二〇一六年八月三十日书 记 员  陈守凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2453号原告郑州中联收获机械有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇。法定代表人陈玉山，职务董事长。委托代理人蒋彦培，男，1981年11月16日出生，汉族，郑州中联收获机械有限公司销售经理，住河南省荥阳市豫龙镇。被告讷河市奥远农机有限责任公司，住所地讷河市普渡寺对面。原告郑州中联收获机械有限公司诉被告讷河市奥远农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告系原告在黑龙江省讷河市的代理商。被告于2012年开始从原告处赊销农机，已结算欠原告货款439,632.00元。2013年经国家补贴，应给原告返款40，000.00元，至此被告共欠原告货款399,632.00元，由被告出具欠据一份，被告法定代表人曾宪国签字确认。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告履行还款义务并承担相关利息。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告郑州中联收获机械有限公司提供的被告讷河市奥远农机有限责任公司的住址，经本院多次送达，被告讷河市奥远农机有限责任公司不在原告提供的住址经营，原告无法提供其准确地址。在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郑州中联收获机械有限公司对被告讷河市奥远农机有限责任公司的起诉。案件受理费7，294.00元，退还原告郑州中联收获机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  刘宝胜人民陪审员  仲伟莉二〇一六年八月二十七日书 记 员  郭丽丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终363号上诉人（原审原告）黄启梅。委托代理人叶立兵，湖北元申律师事务所律师。委托代理人谢林君，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区经济和信息化局（武汉市武昌区国有资产监督管理办公室），住所地武汉市武昌区荆南街14号。负责人贺芳，该局副局长。委托代理人汪秀昌，湖北首义律师事务所律师。黄启梅请求法院撤销武汉市武昌区经济和信息化局（武汉市武昌区国有资产监督管理办公室）（以下简称区经信局）作出的（2015）2号《武昌区职教幼教专班关于市桥梁工程有限公司7名职教幼教人员身份认定的决定》（以下简称武昌职教幼教（2015）2号决定）一案，黄启梅不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2015年3月16日，武昌区妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作专班（以下简称武昌区职教幼教专班）作出武昌职教幼教（2015）2号决定，该决定记载内容如下：根据市职教幼教专班《关于市桥梁有限公司幼教人员身份认定的意见》（武职教（2014）2号）要求，区职教幼教专班召开专题会议，研究武汉市桥梁工程有限公司7名职教幼教人员的身份认定问题。按照省、市关于国有企业职教幼教退休教师身份认定的具体政策（鄂国资分配（2011）308号、武政办（2012）45号），区职教幼教专班依据市职教幼教专班武职教（2014）2号文转来的市政建设集团纪委、监察审计部所提供的《关于武汉市桥梁工程公司退休职工幼教身份申报材料的复核报告》及附件资料，认定徐某某等7人均不符合职教幼教相关规定，不能享受职教幼教相关政策待遇（原告黄启梅在具体认定人员名单中）。该决定落款单位为武昌区职教幼教专班，加盖代章为“武汉市武昌区国有资产监督管理办公室”印章。另查明，2010年4月8日，武汉市武昌区人民政府办公室印发武昌政办（2010）18号《武汉市武昌区经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》，其中记载内容如下：“设立武汉市武昌区经济和信息化局，挂武汉市武昌区国有资产监督管理办公室牌子，为区人民政府工作部门”、“划入原区国有资产监督管理办公室职责”。2011年5月23日，经国务院同意，国务院国有资产监督管理委员会、教育部等相关部门制发国资发分配（2011）63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，规定：“解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题由各地方人民政府负责”。2011年8月22日，经湖北省人民政府同意，湖北省国有资产监督管理委员会、湖北省教育厅等相关部门制发鄂国资分配（2011）308号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。2012年3月26日，武汉市人民政府办公厅制发武政办（2012）45号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的意见》。2012年12月5日，武汉市武昌区人民政府办公室印发《研究关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇等工作》会议纪要，其中记载“成立工作专班，……专班办公室设在区经信局”。一审法院认为，武昌区人民政府为妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，成立武昌区职教幼教专班。武昌职教幼教（2015）2号决定虽然由武汉市武昌区国有资产监督管理办公室代为加盖印章，但该决定实际上是由武昌区职教幼教专班作出的，该专班根据国家政策对原告黄启梅作出职教幼教身份认定的决定，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告黄启梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄启梅的起诉。上诉人黄启梅不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1.被上诉人属于本案的适格主体；2.本案属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00128号行政裁定书，依法撤销被上诉人作出的《武昌区职教幼教专班关于市桥梁工程有限公司7名职教幼教人员身份认定的决定》武昌职教幼教（2015）2号文件中对原告作出的“不符合职教幼教相关规定，不能享受职教幼教相关政策待遇不符合政策条件”的认定，并认定原告符合政策条件、符合职教幼教相关规定、能享受职教幼教相关政策待遇，判令被告承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，1.武昌职教幼教（2015）2号文件系政策性文件，不属于行政法规或行政规章。根据上述政策文件所实施的行为，实则为执行政策之行为，而执行政策之行为而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.武昌区人民政府为妥善解决国有企业职教幼教专班，是业已存在的客观事实，根本不存在乱作为。3.上诉人要求人民法院认定其符合政策条件、符合职教幼教相关规定，能享受职教幼教相关待遇的上诉请求，于法无据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。武昌职教幼教（2015）2号决定系由武昌区职教幼教专班根据国家政策作出的，妥善解决历史遗留国有企业职教幼教身份、待遇问题的文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  沈红审判员  李丽二〇一六年八月十六日书记员  彭婕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执304号申请执行人蒲朝亮，男，1958年8月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县.被执行人谭中喜，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人文元宏，男，1966年11月3日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.被执行人黄建，男，1971年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第2021号民事判决书，于2016年2月26日受理了蒲朝亮申请执行谭中喜、文元宏、黄建民间借贷纠纷一案，被执行人谭中喜应偿还申请人蒲朝亮的借款人民币100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，被执行人文元宏、黄建对上述借款本金及利息承担一般保证责任。在执行过程中：申请人蒲朝亮与被执行人谭中喜自愿达成还款协议，该协议载明：由被执行人谭中喜从2016年4月起每月偿还申请人的借款本金及利息10000.00元直至还清该笔借款本金及利息为止。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年八月二十四日书记员  易 军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3744号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告孙延峰，男，汉族，农民。被告周众政，男，汉族，农民。被告邢吉刚，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李某乙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执507号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被执行人：邢雯婷。被执行人：朱洪飞。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人邢雯婷、朱洪飞借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，执行标的168961.07元。本案在执行过程中，查明被执行人邢雯婷、朱洪飞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2848-1号罪犯龚仁杰减刑一案，本院于2016年8月8日作出（2016）冀01刑更2848号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书中第1页四行“1987年8月26日出生于四川省奉节县”；更正为“1954年12月27日出生于四川省奉节县”。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年八月十日书记员 王 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初351号原告王某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告高某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某、高某莉返还原物纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。审判员  张建军二O一六年八月二日书记员梁桂云
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1742号原告王某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人周某某，系该公司董事长。原告王某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某某公司返还多收原告王某的购房款8440元，诉讼费由被告某某公司承担。事实与理由：2012年1月14日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区38楼1单元8层802室的一户楼房，建筑面积89.49平方米，单价2799.62元/平方米，购房价款合计250538元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面���的一半（建筑面积3.015平方米，单价2919.8元/平方米）多收取原告购房款8440元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某公司未到庭、未答辩。原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司未到庭未能对原告王某提供的证据进行质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区38楼1单元8层802室的一户楼房，建筑面积89.49平方米，单价2799.62元/平方米，购房价款合计250538元，证明露台建筑一半面积3.015平方米，被告多收取原告购房款8440元。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。2、广告宣传资料复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，对该证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2012年1月，原、被告协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告王某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区38栋1单元8层2号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2799.62元，总金额为250538元。2012年2月13日，原告王某按每平方米2799.6201元交付房款250538元。现原告王某得知被告某某公司并未按约定赠送露台，而是收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8440元。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，故对原告王某主张要求被告某某公司返还露台款8440元一节，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8440元的85%即7174元为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的���弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内向原告王某返还房屋露台款7174元（取整数）。诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一六年八月二十二日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1303号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人:房东。被执行人：汪冬银。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人房东、汪冬银金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第01389号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执1185号杨洲、孙永义：本院已立案受理申请执行你们与冷付彦交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年9月5日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第03923号民事判决书中确定的义务履行完毕，执行标的16984.6及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知阜南县人民法院二〇一六年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8191号原告振达服装（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦工业区D2栋，统一社会信用代码914403007388306330。法定代表人吴民育，职务董事长。被告曹商鼎，身份证住址广东省廉江市。本院在审理上列原告振达服装（深圳）有限公司诉被告曹商鼎买卖合同纠纷一案中,原告振达服装（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告振达服装（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费244元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年八月二十五日书记员  庄 扬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2453号原告王立柱，男，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王华，男，职业不详，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告李国瑞，男，年龄职业不详，赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告范红伟，男，年龄职业不详，现住赤峰市巴林左旗。被告于明，男，年龄职业不详，现住赤峰市林西县。四被告委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告王立柱诉被告李国瑞、王华、范红伟、于明合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立柱撤回起诉。案件受理费13200元，撤诉后减半收取6600元，由原告负担。审判长 银 磊审判员 高玉峰审判员 刘丽娜二〇一六年八月五日书记员 丛思浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1055号之一申请执行人刘红成。被执行人谢均。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1055号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7847号申请人云浮市兴业石材装饰有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区（西三路东侧路口），统一社会信用代码91445302708194824B。法定代表人叶亚文，总经理委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。本院于2016年8月10日收到申请人云浮市兴业石材装饰有限公司申请被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的诉前财产保全申请书。申请书称：2012年6月20日，申请人就供应石材与被申请人（乙方、购货单位）、佛山（国际）家居博览城有限公司（甲方、业主单位）共同签订《石材购销合同》，并在合同、附件一《供应板材明细及价格表》、附件二《工程石材购销支付条款》、附件三《生产计划时间表》上分别签名盖章予以确认。《石材购销合同》分别就合同工程的造价及数量、结算付款方式及时间、产品规格要求、争议的解决、特别说明、其他内容进行了约定。其中第二条约定：按照签订的《工程石材购销支付条款》乙方要严格按此执行；付款或由甲方担保乙方执行。第三条第2款要求及价格约定：按签定的附件一《供应板材明细及价格表》执行。第五条约定：1、此项目总体由佛山（国际）家居博览城有限公司发包（甲方），施工单位为被申请人（乙方），供货单位为申请人（丙方）；2、三方的权利和义务：甲方监督乙方施工进度及确保乙方按时付款给丙方；乙方必须及时出具板材规格排产单给丙方，并按时按量付款给丙方；…附件二《工程石材购销支付条款》中约定：1、甲乙丙三方签订合同后5日内，甲乙方支付石材购销总货款的30%予丙方；…3、丙方按照要求完成最后一批产品供货，经甲乙方验收后30日内结清余款。合同签订后，被申请人于2012年7月2日支付了第一期定金400万元，申请人便按照合同的约定提供货物并履行完所有的供货义务。2014年1月4日，申请与被申请人进行了结算，并共同签字盖章对结算总额为24308582元的《石材结算单》予以了确认。2014年1月6日，被申请人向申请人出具《材料结算汇总表》，双方最终确认货款为24308000元。从支付400万元定金开始，被申请人合计共支付了2182万元（包括定金）的货款，剩余2488000元至今仍未支付。因被申请人拖欠货款一事，申请人曾于2014年10月份、11月份委托律师向被申请人发出关于追收货款的《法律意见书》，希望被申请人在接到律师函之日起10天内作出一个切实可行的还款计划，尽快还清上述款项。可惜的是，被申请人却以种种理由拒绝支付剩余货款，另外，暂计至2016年4月27日逾期付款损失为265905元。故申请人特申请诉前财产保全。申请人特向法院请求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司开户行在交通银行苏州分行、账号为32×××18的银行账户进行冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人未提供被申请人准备转移财产属于情况紧急需采取诉前财产保全措施的证据材料，因此申请人的诉前财产保全不符合法律规定的立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人云浮市兴业石材装饰有限公司的诉前财产保全申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  吴建明审判员  彭晓鸣二○二○一六年八月十五日书记员  封雅莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终403号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，于广西壮族自治区陆川县，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院判处拘役四个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）桂0902刑初227号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人黄某退赔被害人冯某某的经济损失人民币四千元，退赔被害人陈某某的经济损失人民币一万八千元。原审被告人黄某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人黄某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，黄某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。黄某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭嘉崎审 判 员  陈一田代理审判员  方 晓二〇一六年八月十二日书 记 员  黎理琳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3940号罪犯蓝南亮，男，1972年2月7日出生，畲族，出生地福建省永安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年10月14日作出（2014）永刑初字第393号刑事判决，以被告人蓝南亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴赃款2500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝南亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝南亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年五月累计获得达标分九点四分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。本院认为，罪犯蓝南亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝南亮予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
吉林省��兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执98号申请执行人：徐峰，住吉林省吉林市。被执行人：李宁，住吉林省舒兰市。申请执行人徐峰与被执行人李宁承揽合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月7日作出了（2015）舒民二初字第67号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第67号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘鳕湾
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执642号申请执行人刘兰花，女，1949年10月18日出生，汉族。被执行人崔道峰，男，1952年12月18日出生，汉族。本院在执行刘兰花申请执行崔道峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔道峰无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人刘兰花申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执642号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    建    华审判员 侯广超代理审判员王春霞二〇一六年八月二十一日书记员 张         硕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢字第15-2号申请执行人邓北京，女，汉族。被执行人赵海彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014)平民初字第595号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内归还借款本金及利息10万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日作出（2014）平执字第183号执行裁定书，冻结被执行人账户6228483048181527074上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：裁定如下：冻结被执行人赵海彬在中国农业银行平陆县支行账户上的存款40000元；申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行长  王国荣二〇一六年八月五日书记员  刘卫红
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执331号移送单位:法院刑一庭。被执行人张电云,女，汉族,山西省运城市盐湖区,农民。本院在执行张电云合同诈骗罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人张电云需交纳罚金十万元,判决书中确认“被执行人张电云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，即自2015年3月17日起至2024年8月26日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执331号案的本次执行程序。本裁一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：常晓东，公司总经理委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈建荣，男，1968年7月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：吴高明，男，1962年9月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）因与被上诉人陈建荣、吴高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保运城公司的委托代理人王庆格，被上诉人吴高明的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被上诉人陈建荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保运城公司上诉请求：1、依法撤销（2015）运盐民初字第3589号民事判决第一项，改判上诉人不承担29415.5元的赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、交强险实行分项赔偿，有明确的法律依据和立法依据。一审判决未按照分项限额计算赔偿，违反法律规定。2、根据相关法律规定，鉴定费不应由保险公司承担。被上诉人吴高明辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人主张按照交强险分项限额对被上诉人进行赔偿没有法律依据支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人原审原告陈建荣向一审法院起诉请求：1、判令被告承担其各项经济损失共计82669.2元。2、由被告承担要本案的案件受理费。原审查明：2015年2月17日，被告吴高明驾驶晋M233**车辆，沿运城市盐湖区麻村至大张村路由南向北行驶与由西向东行驶的陈建荣驾驶的晋MAR7**摩托车相撞，形成原告及另两案原告陈璞阳、白文芬受伤的交通事故。2015年3月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408021201500444号道路交通事故认定书，认定另案原告陈璞阳、白文芬无责任，原告陈建荣与被告吴高明各负事故的同等责任。事故发生当日，原告入住运城市急救中心运城市第一医院住院治疗，住院62天，原告花费6855.5元，被告吴高明垫付医疗费16000元。事故发生前，原告系山西超时代装饰设计工程有限公司的员工，月平均工资为3500元。原告育有一子陈璞阳，出生于2010年9月7日。被告吴高明驾驶的晋M233**车辆在被告平安财保运城公司处投有交强险及商业险，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日止。被告吴高明具有驾驶资格。诉讼前，2015年8月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2015年8月27日作出了盐湖司鉴中心【2015】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定原告右足损伤为十级伤残。此次交通事故共造成原告及另两案原告陈璞阳、白文芬不同程度受伤，另案原告陈璞阳要求本案的被告赔偿其各项损失共计2649.1元（不包含被告垫付的费用）。另案原告白文芬要求本案的被告赔偿其各项损失5461.5元（不包含被告垫付的费用）。原审法院于2016年3月23日分别作出（2015）运盐民初字第3584号、3588号民事判决书，分别判令被告平安财保运城公司赔偿原告陈璞阳医疗费、护理费等各项损失共计六千六百五十四元一角（其中四千零五百元直接支付给被告吴高明）；赔偿原告白文芬医疗费、护理费等各项损失共计八千六百六十三元三角（其中四千四百零一元八角直接支付给被告吴高明）。原告现要求二被告赔偿其各项损失共许82669.2元（不包含被告吴高明垫付的费用）。原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费22855.5（其中原告花费6855.5元，被告吴高明垫付16000元），2、伙食补助费3100元（50元／天×62天），3、营养费1860元（30元／天×62天），4、护理费4960（80元／天×62天），5、误工费22173元[3500元／月÷30天×190天（自2015年2月17日至2015年8月26日），6、残疾赔偿金33076元[16538元（2014年居民人均可支配收入）×20年×10％]，7、鉴定费1600元，8、精神抚慰金3000元，9、被抚养人生活费4544.8元[6992元（2014年农村居民人均消费性支出）×13年×10％×1／2]，共计97169.3元。因被告吴高明驾驶晋M233**车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告及另案原告的合理损失未超过第三者责任强制保险责任限额，故被告平安财保运城公司应在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告吴高明不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建荣医疗费、护理费等各项损失共计九万七千一百六十九元三角（其中一万六千元直接支付给被告吴高明）；二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实同一审查明的事实相符。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故共造成含本案被上诉人陈建荣在内共三人受伤，根据一审查明的事实，三人各项合理损失之和未超出第三者责任强制保险总的限额，故原审判决符合法律规定。鉴定费是受害人必要的且实际发生的费用，依法应由保险公司赔偿。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年八月八日书记员  成 杰
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4827号原告：李某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。（已交纳）审判员  王从江二〇一六年八月二十日书记员  王 玉
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初383号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留，于2016年2月24日投案被夏邑县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日、23日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年2月3日晚上20时许，被告人杨某乙酒后到同村宋某甲高超市，与其大叔杨某丁发生语言纠纷，引发厮打。厮打过程中，杨某乙的二叔杨某丙拉架被杨某乙用砖头朝脸上砸了一砖，造成左眼部受伤致左侧眶内壁及眶上壁骨折，经鉴定被害人杨某丙的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，经鉴定被害人杨某丙的伤属轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某乙判处二年以下有期徒刑。被告人杨某乙对上述犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人杨某乙与被害人杨某丙达成调解协议，赔偿75000元，取得了被害人谅解。有下列证据予以证实：1、被告人杨某乙常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人杨某乙的个人基本信息，无前科。2、夏邑县公安局出具的到案经过。证明2016年2月24日被告人杨某乙到夏邑县公安局胡桥派出所投案。3、夏邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人杨某丙左侧眶内壁及眶上壁骨折，系轻伤二级。4、被害人杨某丙的伤情照片。证明2016年2月24日在夏邑县中医院拍照的被害人杨某丙的受伤情况。5、协议书、收条、谅解书。证明2016年8月19日，被告人杨某乙与被害人杨某丙达成调解协议，赔偿75000元，取得了被害人谅解。6、证人杨某丁、宋某乙、宋某丙、季某乙、杨某戊的证言。五人的证言基本一致，并能相互印证，证明2016年2月3日晚上，在本村宋某甲高超市门外，杨某乙、杨厂与杨某丁、杨某丙因言语不和发生打架的事实经过。7、被害人杨某丙的陈述。证明2016年2月3日晚上8点多，我在村东头宋某甲高超市里玩。听见有吵架声音，出来看见侄子杨某甲、杨厂正围着杨某丁用拳头打，我去拉杨厂到北边，宋某甲高拉我哥杨某丁到南边，不小心把杨厂拉倒了。后杨厂、杨某甲兄弟用拳头朝我脸上身上打，我也用拳头跟他们打。杨某甲用一块砖头朝我脸上砸了一砖，砸在左眼上，我被打晕了。8、被告人杨某乙的供述。2016年2月3日晚上，我酒后去同村宋某甲高超市玩，大叔杨某丁因言语不和与我发生争吵打架，我们都是用拳头打对方，我哥杨厂也参与了打架。小叔杨某丙拉我哥杨厂到超市北边，宋某甲高拉杨某丁到南边。我看见小叔用巴掌朝我哥脸上打了几巴掌，我和我哥就去打小叔。当时喝多了，具体拿没拿砖头砸小叔我想不起来了。我和我哥及大叔、小叔都受伤了，小叔的伤重一点。我愿意给小叔道歉，打他都是我的错。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致被害人杨某丙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某乙用砖块将被害人杨某丙打伤，致其轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人杨某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；二、被告人杨某乙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人杨某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冉 伟审判员 穆全宏审判员 贾 璐二〇一六年八月三十日书记员 陈 梅
宁夏回族自���区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保36号申请人：杨巍，男，1985年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被申请人：谭贵保，男，40岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。申请人杨巍与被申请人谭贵保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨巍于2016年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人谭贵保所有的吴忠市客车运输有限公司名下的车牌号为宁C268**号“少林”牌大型普通客车。申请人杨巍已向本院提供由李义所有的车牌号为宁CV32**号“吉普-自由客”牌小型普通客车1辆作担保。本院认为，申请人杨巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭贵保所有的吴忠市客车运输有限公司名下车牌号为宁C268**号“少林”牌大型普通客车；二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永华二〇一六年八月二十五日书记员  冯 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初205号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，男，1986年5月20日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年7月13日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月11日22时25分许，被告人马某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DQ6X**号小型普通客车沿固西公路由南向北行驶至东环路交叉路口处时被执勤民警查获，经公安机关提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人马某的供述与辩解等证据，并认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月11日22时25分许，被告人马某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁DQ6X**号小型普通客车沿固西公路由南向北行驶至东环路交叉路口处时被执勤民警查获，经公安机关提取被告人马某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml，。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；2、抓获经过、查获视频，证明本案被告人马某到案经过的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人马某持B2型机动车驾驶证且其驾驶的宁DQ6X**小型轿车车主为马某的事实；4、当事人血样提取登记表，证明案发后公安民警带被告人马某抽血取样，并委托专门机构对提取的血样进行鉴定的事实；5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人马某血液中检出酒精含量为128mg/100ml的事实；6、证人海某甲、海某乙的证言，证明2016年5月11日，被告人马某与证人海某甲、海某乙一起饮酒的事实；7、被告人马某的供述与辩解，证明2016年5月11日，被告人马某饮酒驾驶宁DQ6X**小型轿车后被公安执勤民警查获的事实；8、常住人口详细信息，证明被告人马某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人马某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为维护公共安全，确保道路交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  白 燕人民陪审员  李晓红二〇一六年八月十二日书 记 员  苟亚宁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1085号原告罗奎林，男，汉族，无固定职业。被告任喜鸿，男，汉族，无固定职业。原告罗奎林与被告任喜鸿民间借贷纠纷一案，原告罗奎林于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗奎林到庭参加了诉讼，被告任喜鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗奎林诉称，原、被告系同学关系，2014年1月20日，被告向原告借款10000元，承诺十日后偿还，但到期后被告并未偿还，经原告多次催要，被告于2016年2月6日出具借条一张，承诺于2016年5月中旬还清。2016年5月后，原告多���向被告索要欠款，被告以各种理由推拖拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提供了如下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告任喜鸿未到庭答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告向原告借款10000元，口头约定十日后偿还，但到期被告并未偿还，经原告多次催要，被告于2016年2月6日出具借条一张，其内容为：今有刘家寨村村民任喜鸿向彭家寨村村民罗奎林借现金壹万元整用于过年，我在2016年5月中旬一定还清。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，但被告未及时偿还借款，对此应承担全部责任。原告要求���告偿还借款10000元的诉求合理合法，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任喜鸿返还原告罗奎林借款10000元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告任喜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一六年八月十日书记���黄珠莹附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执721号申请执行人：铜陵市加士德化工有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：产英，总经理。委托代理人：徐秉宸，安徽××律师事务所律师。委托代理人：吴峻，安徽××律师事务所律师。被执行人：芜湖朗润新材料有限公司，住安徽省芜湖县。法定代表人：王金波，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）芜湖朗润新材料有限公司银行存款人民币103861.50元整。本裁定送达后立即生效。助理审判员  汤丽娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1677号申请执行人刘娟，女，1975年9月19日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地位于银川市。法定代表人白武新，宁夏亘元房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入218125元(其中执行标的215000元，申请执行费3125元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年八月九日书记员ＸＸＸ
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初467号原告周某某，女，汉族。法定代理人周岩（系周某某的父亲），男,汉族。被告任仙，女，汉族。原告周某某与被告任仙抚养费纠纷一案，原告周某某于2016年5月9日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人周岩，被告任仙到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告周某某诉称，原告系被告女儿，2014年8月3日，被告与原告父亲离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚育费200.00元。随着近年物价逐渐增高，每月200.00元抚养费早已不够，原告父亲收入有限，承担原告抚养费困难。原告希望自己学习舞蹈和美术，因经费问题无法实现，如能实现，每月花销基本在2,000.00元-3,000.00元之间。被告虽有较高的收入，但基于与原告父亲关系恶化，拒不增加抚养费。故诉至法院，要求被告每月按1,500.00元向原告支付抚养费。被告任仙辩称，我没有生活来源，不能负担每月1,500.00元的抚养费，我同意每月负担350.00元。原告周某某及被告任仙均未向法庭提交证据。经审理查明，被告任仙系原告周某某母亲，2014年8月11日，任仙与原告的父亲周岩在民政部门协议离婚，约定原告周某某随父亲周岩共同生活，任仙每月负担子女抚育费200.00元。现原告以物价逐渐增高、每月200.00元抚养费早已不够、原告父亲收入有限承担原告抚养费困难、原告希望自己学习舞蹈和美术、被告有较高的收入等为由，要求被告增加抚养费至每月1,500.00元。经查，被告任仙在孙吴县环卫处从事公益性岗位工作，每月收入1200.00元左右。本院认为，父母有抚养教育子女的义务，原告的父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不影响子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告成长，教育费用和生活费用逐年增加，其要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但根据原告目前从事的工作和生活水平，应以其实际收入1,200.00元的30%为宜，超出该标准的部分，本院不予支持。原告法定代理人周岩称被告业余时间做收银员及经营宠物猫月收入可达5,000.00元的主张无证据证实，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，判决如下：被告任仙自2016年7月1日起每月给付原告周某某抚养费360.00元，每月月初给付一次，至周某某满18周岁止。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告任仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇一六年八月八日书记员  苗菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1116号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹胜球，出生地广东省和平县，户籍地广东省和平县。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。辩护人马新国，国信信扬律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曹胜球犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2015）穗天法刑初字第2210号刑事判决。原审被告人曹胜球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年8月3日16时许，被告人曹胜球至广州市天河区黄埔大道海涛酒店门前附近，以人民币2500元价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（经鉴定，净重26.95克）贩卖给罗某。交易完成后，被告人曹胜球被抓获归案，公安人员当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包（经鉴定，净重4.29克）及作案工具手机1部。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.证人罗某的证言及辨认笔录：我的联系电话是181××××9842，我于2015年8月2日到公安机关举报一名电话为135444410047的男子经常在黄埔大道附近贩卖毒品。2015年8月3日，我通过电话与该贩毒男子约定以2500元的价格购买2包毒品，16时许，民警和我来到黄埔大道西海涛酒店附近，对方就打电话给我说他坐了一辆车过来，我看见那辆车就走过去上了车，把2500元现金给了对方，对方拿出一个烟盒给我，里面装着2包毒品，交易完成后我下车，附近的便衣民警就将该男子当场抓获。证人罗某的辨认出被告人曹胜球就是案发时在车上和他交易毒品的男子。2.证人覃某的证言及辨认笔录：2015年8月3日16时许，一名客人通过滴滴打车软件叫我去海珠区中大附近接他，我接到客人后就去到天河区黄埔大道西海涛酒店附近，客人说要等人，没多久就有一名男子从后面上了车，我不知道他们在后座做什么，后上来的男子就先下车了，他刚下车，就有便衣上来将那名客人抓住了。证人覃某辨认出被告人曹胜球就是乘坐他的车，后被公安抓获的男子。3.证人陈某的证言及辨认笔录：我于2015年8月3日17时许乘坐滴滴专车到广州市天河区冼村海涛酒店门前送冰毒给买家，交易完成后被便衣警察抓获。我不认识一名叫曹胜球的男子，也没有于2015年8月3日16时许叫人帮我送货到天河区冼村海涛酒店。证人陈某没有辨认出被告人曹胜球。4.手机照片、手机通话记录照片、手机通话记录清单，证实证人罗某持有的181××××9842手机号码与被告人曹胜球持有的135××××0047手机号码在2015年7月31日有1次通话记录，在2015年8月1日有3次通话记录，在2015年8月3日有4次通话记录。5.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场照片，证实2015年8月2日18时许，举报人罗某向公安机关举报一名男子贩卖毒品的线索，8月3日公安人员根据罗某的举报，在天河区黄埔大道西海涛酒店门口抓获一名交易毒品完成的贩毒男子。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品交接清单、毒资照片、毒品照片、发还清单，证实公安人员在抓获被告人曹胜球时，在曹胜球身上缴获人民币2500元、作案工具手机1部，并从其裤袋内缴获黄鹤楼烟盒1个，内有疑似毒品的白色晶体5包，从证人罗某身上缴获疑似毒品的白色晶体2包。缴获的人民币2500元已发还证人罗某。7.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，证实涉案白色晶体5包，净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分；涉案白色晶体2包，净重26.95克，检出甲基苯丙胺成分。8.户籍材料，证实被告人曹胜球的身份情况。9.现场检测报告书、尿检结果照片，证实经检测，被告人曹胜球的尿检结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性、氯胺酮呈阴性；证人罗某、覃某的尿检结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阴性。10.被告人曹胜球的供述：2015年8月3日14时许，我看到一个短信找我拿货，于是我使用我的手机号码为135××××0047的红米手机打电话给对方，对方叫我送2500元的冰毒“猪肉”到天河区黄埔大道海涛酒店，于是我在东某路找了辆滴滴快车到了海涛酒店，当时我打电话给对方说我到了，是开一辆白色的车，于是我看见一名男子打着电话走过来和我打招呼并上了车的后座，于是我把一个装有冰毒的烟盒给了该名男子，该名男子把钱给了我后就下车走了，交易成功后我叫司机准备离开，接着就被几个便衣民警拦下并带回派出所。我贩卖的冰毒是一个叫“嘿佬”的朋友那里拿的，是他叫我今天送货的，交易完会给我500元人民币，“嘿佬”26岁左右，1.65米左右，头发较短，方脸、身材偏胖，潮汕人，电话135××××8118。原审判决认为，被告人曹胜球违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺31.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹胜球归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹胜球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺31.24克及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。原审被告人曹胜球提出以下上诉意见：其仅是帮陈某送毒品给罗某，原审判决量刑过重。辩护人提出以下辩护意见：上诉人曹胜球自愿认罪，是初犯，且一直供述陈某涉嫌贩卖毒品，请求对上诉人曹胜球从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人曹胜球贩卖毒品给他人的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人曹胜球及辩护人未提供新的证据。对于上诉人曹胜球及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，证人罗某的证言证实其通过电话联系手机号码为135××××0047的贩毒男子购买毒品，后上诉人曹胜球在黄埔大道海涛酒店向其出售毒品后被当场抓获，手机通话记录清单证实上诉人曹胜球所持手机就是上述号码，在案发前与罗某有多次通话记录；上诉人曹胜球亦供认其本人于案发当日通过短信、电话方式与罗某约定交易毒品，携带毒品至现场与罗某交易毒品，故本案现有证据足以认定上诉人曹胜球贩卖毒品给罗某的事实。上诉人曹胜球称其是帮助陈某送毒品，但陈某一直否认认识上诉人，本案也无其他证据佐证曹胜球的上述辩解，故其辩解据理不足，不予采纳。原审判决根据上诉人曹胜球的犯罪行为、情节及危害后果，在法定幅度内对其作出的量刑适当，并无过重。上诉人曹胜球和辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹胜球贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人曹胜球犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹胜球和辩护人提出的上诉、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年八月四日书 记 员  翟 露
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执207号申请人王娥只王某某，住所地汤阴县。被执行人陈法印某某，所在地汤阴县。关于申请执行人王娥只王某某与被执行人陈法印某某民间借贷纠纷一案，（2015）汤民三小字第14号已经发生法律效力。由于被执行人陈法印某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王娥只王某某于2016年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。本院认为，（2015）汤民三小字第14号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王娥只王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81元已由被执行人陈法印某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现裁定如下：汤阴县人民法院（2015）汤民三小字第14号执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 炳二〇一六年八月二十三日书记员 王武庆
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初668号原告：邱朝光，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告邱朝光与被告许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝光到庭参加诉讼，被告许赛珍、康高文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝光向本院提出诉讼请求：许赛珍、康高文共同偿还借款1万元及利息（从2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月22日，许赛珍、康高文以缺资为由向邱朝光借款1万元，出具了一张借条，约定月利率2%。本息至今未还。康高文未作答辩。本院经审理认定事实如下：许赛珍、康高文系夫妻关系。邱朝光与许赛珍、康高文系远房亲戚关系。2008年1月6日，许赛珍以缺乏资金为由向邱朝光借款1万元，出具了一张借条，约定月利率2%。借款后，许赛珍付息至2015年4月22日，借款本金分文未还。本院认为，债务应当清偿。许赛珍结欠邱朝光借款1万元及利息，有许赛珍出具的借条与邱朝光庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在许赛珍、康高文夫妻关系存续期间，没有证据证明系许赛珍个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由许赛珍、康高文共同偿还。邱朝光诉讼请求于法有据，予以支持。许赛珍、康高文经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许赛珍、康高文应于本判决生效之日起10日内归还邱朝光借款1万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费105元及公告费，由许赛珍、康高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林勇人民陪审员  林芳人民陪审员  郑雁二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第1699号申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该司理事长。委托代理人王全德，该司职员。被执行人程国富，男，生于1948年8月28日，汉族，住阆中市保宁镇书院街。本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1217号民事判决书，受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司(以下简称阆中农商行)申请执行程国富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人阆中农商行提交书面终止执行申请书，因被执行人程国富身患绝症，暂无可供执行财产，申请人阆中农商行申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙兴华二〇一六年八月八日书记员  姚 锐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执162号申请执行人谭巍，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人马天逸，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人谭巍与被执行人马天逸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力履行义务，申请执行人谭巍申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2015）安商初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 荣景军审判员 李凤林二〇一六年八月十一日书记员 孙玉富
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执530号申请执行人马永红。申请执行人樊桂清。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人马永红、樊桂清与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00158号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马永红、樊桂清向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00158号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月十七日书记员  孙 刚
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初206号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年3月13日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2016年3月7日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2016年3月21日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人周岸，河南××律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周岸到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日23时左右，在周口市××路和交通路交叉口路西，被告人张某甲驾驶的轿车由东往西行驶，周某驾驶的电动车撞在了张某甲驾驶的轿车的左后轮上，后周某的亲戚韦某甲、单某等人赶来，双方发生争执、撕打，张某甲将韦某丙打伤。经法医鉴定，被害人韦某丙鼻骨线形骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级；张某甲、韦某甲的伤情为轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控罪名无异议，但辩称对方先动手打人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但本案的发生起因不在被告人，被告人出于被迫还手自卫，当庭认罪态度好，偶犯，初犯，无前科，愿意积极赔偿，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月11日23时左右，在周口市××区××路和交通路交叉口路西，被告人张某甲驾驶的轿车由东往西行驶，被害人韦某丙的亲戚周某驾驶的电动车撞在了张某甲驾驶的轿车的左后轮上，致该车后轮撞爆，与周某同行的韦某丙与张某甲发生争吵，后周某的亲戚韦某甲、单某等人赶来，双方发生争执、撕打，在厮打过程中，被告人张某甲将韦某丙打伤。经法医鉴定，被害人韦某丙鼻骨线形骨折合并左侧上颌骨额突骨折，伤情为轻伤二级；张某甲、韦某甲亦受伤，经鉴定伤情均为轻微伤。庭审后，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人张某甲亲属代表张某甲一次性赔偿被害人韦某丙、韦某甲及单某等人各种损失三万元正，已履行，取得被害人谅解，请求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实被告人张某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人韦某丙、韦某甲陈述，证人张某乙、陈某、周某单某、张某丙、等人证言；书证：受案登记表、周口市公安局七一路分局治安大队处警经过、周口市公安局七一路分局治安大队情况说明、被告人张某甲户籍证明；鉴定意见三份：（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1078号、（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1074号、（周）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1075号；视听资料：周口市公安局七一路分局提供的案发现场及到医院检查的录像一盘；民事赔偿证据：民事调解笔录，调解协议，谅解书，交款凭据等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某甲与他人发生矛盾，处理不当故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，民事部分其亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年八月十一日书记员 张 瑾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更862号罪犯申全，男，1984年8月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2011年5月19日作出（2011）黔毕刑初字第185号刑事判决，以被告人申全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年1月5日起至2019年5月4日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申全在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执443号申请执行人沈忠良，男，汉族，1940年3月15日出生。被执行人龚文华（龚文化），男，汉族，1971年3月8日出生。本院在执行沈忠良申请执行龚文华（龚文化）借款合同纠纷一案中，因被执行人龚文华（龚文化）暂无可供执行的财产，申请执行人沈忠良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执443号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀       辉审判员 何瑞卿审判员侯广超二〇一六年八月十八日书记员 张       硕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初975号原告：袁某，农民。被告：李某甲，农民。原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女李某丙由原告抚养、婚生子李某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月在息烽县××镇民政部门登记结婚，婚后在家共同生活两年后外出打工。××××年××月生育一女李某丙、××××年××月××日生育一子李某乙。2006年被告醉酒驾驶摔倒，不能做体力活，家里家外全靠原告一人承担，被告每天喝酒，什么活也不做，也不承担丈夫和父亲的责任，被告不但不体谅原告，还经常喝酒后无理取闹，找各种理由对原告进行殴打，现原、被告已分居三年，感情已完全破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院。被告李某甲辩称，两人自2001年认识、2002年生下长女李某丙后，夫妻感情都是好的，2012年被告骑车摔倒住院以及后来修建房屋，家里家外都是原告一个人在操劳，被告也心有所感。2015年农历正月，原告到九庄镇华联超市打工后，渐渐变得不管家庭和孩子，和被告也少了沟通和交流，2015年10月原告向法院起诉离婚被判决驳回，之后更是很少回家，即便如此，被告还是不同意离婚，希望原告看在两个孩子还小的份上，能够回心转意，与被告共同生活，如果原告坚持离婚，那么要赔偿被告因原告未及时拿钱治病致残的损失30万元、近两年原告未在家赔偿4万元和被告独自抚养孩子赔偿2万元，女儿李某丙由被告抚养、儿子李某乙由原告抚养，花溪的房子归儿子李某乙，九庄的房子归女儿李某丙。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年农历腊月初认识同居生活，××××年××月生育长女李某丙，后于××××年××月××日在息烽县××镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育长子李某乙。共同生活中两人夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年10月15日向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求，现原告再次诉讼来院，要求判决支持如前诉讼请求。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，至今已有十多年，又育有两个子女，足见两人有较好的感情基础，虽然在共同生活中两人不时因家庭琐事发生矛盾，但这是家庭生活所不能避免的，从庭审双方的陈述中可知，两人的身体状况都不好，双方更应加强沟通、相互理解、相互扶持、互谅互让、彼此关爱，努力为孩子的健康成长创造有利的环境，且原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告袁某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 徐 治 军二〇一六年八月十五日书 记 员 李雷（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1113号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，男，1979年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元；2006年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月。2013年12月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日15时许，被告人周某在武汉市江岸区徐州新村三村29-30号鸿运网吧厕所内，以人民币300元的价格将5颗红色片剂的毒品疑似物和1包塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物贩卖给任毅时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.70克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月三十日书记员  刘力
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1980号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将徐定春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终5386号上诉人（原审原告）：一嗨汽车服务（江苏）有限公司。法定代表人：PUIPINGZHANG,该公司经理。委托代理人：王竟，男，1988年4月10日生，汉族，该公司员工，现住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：葛海超。原审原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司。负责人：王迎春，该公司经理。上诉人一嗨汽车服务（江苏）有限公司因与被上诉人周伟、原审原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。一审法院认为，当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。遂裁定：驳回二原告的起诉。案件受理费2730元，退回二原告。一嗨汽车服务（江苏）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。上诉人已经提供了被上诉人的身份证和驾驶证复印件，该两项证据足以证实原审被告的身份信息是唯一的、明确的，一审法院若无法按被上诉人住址送达法律文书则采用公告送达方式即可，不应驳回上诉的起诉。综上，请二审撤销原审裁定，发回重审或改判。本院认为，一审诉讼中上诉人一嗨汽车服务（江苏）有限公司提交的被上诉人葛海超的身份证和驾驶证复印件证实上诉人起诉具有明确的被告，故一审法院以上诉人所诉的被告不明确为由驳回上诉人的诉讼请求不妥。上诉人上诉理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4734号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 玫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执95号申请执行人王新峰，男，1992年10月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古新巴尔虎右旗。被执行人陈星星，男，1992年5月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执95号王新峰申请执行陈星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈星星在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王新峰执行标的22500元。本案在执行过程中被执行人陈星星于2016年8月18日给付申请人13000元，剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议于2017年5月1日前一次性给付32000元，申请人王新峰同意被执行人陈星星的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十九日书记员 莎 其 拉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执360号申请执行人杨存良。被执行人白山市缸窑矿业有限公司。法定代表人范广升，系经理。执行申请人杨存良与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人杨存良依据已经生效的白山劳人仲裁字（2015）111号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人白山市缸窑矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的白山劳人仲裁字（2015）111号裁决书、执行案号为(2016)吉0602执360号劳动争议案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年八月三日书记员 ：金红卫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终397号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月16日由青岛市公安局黄岛分局决定取保候审,2016年4月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。原审被告人赵某。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2016年8月6日被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的被告人赵某、刘某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鲁0211刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、曲全沛出庭履行职务。现已审理终结。原审判决认定:原审被告人赵某为获利，利用其在青岛市公安局黄岛分局珠海派出所接警大厅担任接警员的工作便利，私自用民警数字证书上公安专网非法查询公民个人信息，并用QQ网名“爱生活”发布出售个人信息广告。上诉人刘某在得知赵某出售公民个人信息后，为出售信息牟利多次从赵某处购买公民个人信息。分述如下：2014年7月1日至7月24日期间，上诉人刘某通过其WU××@Vip.QQ.com（后更换为wu××6@163.com）支付宝账号往赵某户名为王晓霞的26××62@qq.com支付宝账号汇入80次共计人民币2980元用来购买公民个人信息出售。2014年7月25日至12月28日期间，上诉人刘某通过其WU××@Vip.QQ.com（后更换为wu××6@163.com）支付宝账号往赵某户名为吴兰连的29××37@qq.com支付宝账号汇入180次共计人民币8035元用来购买公民个人信息出售。另查明，原审被告人赵某家属申请给赵某做××鉴定。2015年4月9日，经青岛市公安局黄岛分局委托，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某患××性状的抑郁症”，作案期间处于恢复期，辨认与控制能力完整，具有完全刑事责任能力。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人赵某勇等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、银行明细、视听资料、远程勘查工作记录、情况说明等在案佐证。原审法院认为，被告人赵某、刘某的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人赵某、刘某到案后均自愿认罪，无前科酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人刘某的上诉请求及辩护人的辩护意见：上诉人刘某认为原审认定的事实不清，证据不足，上诉人没有利用职务之便非法出售公民个人信息，且大部分赃款归赵某所有，上诉人没有从中获取暴利；原审适用法律不当且量刑过重。请求二审查清事实后改判。辩护人的辩护意见：一是原审适用法律不当，导致对刘某的量刑过重；二是赵某、刘某系共同犯罪，且刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯应当从轻、减轻处罚；三是刘某拒绝与原审被告人赵某实施窃取公民网银存款的犯罪行为，制止了重大盗窃犯罪；四是刘某系犯罪中止，应当减轻处罚；五是刘某的犯罪情节较轻，社会危害不大；六是刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，量刑时应予以考虑。山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人刘某，原审被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。但对二人的定性不当，按照从旧兼从轻的原则应认定原审被告人赵某犯出售、非法提供公民个人信息罪，上诉人刘某犯非法获取公民个人信息罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人刘某，原审被告人赵某侵犯公民个人信息的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于青岛市人民检察院所提原审判决定性不当以及上诉人刘某的辩护人所提原审适用法律不当，导致对刘某的量刑过重的意见，经查，2015年11月1日开始施行的《刑法修正案（九）》对侵犯公民个人信息行为的定罪与量刑作出了修改,由原来分别以出售、非法提供公民个人信息罪，非法获取公民个人信息罪对不同主体侵犯公民个人信息的行为定罪处刑，修改为统一认定侵犯公民个人信息罪,不再区分一般主体和特殊主体分别定罪，并且根据犯罪情节增加一个量刑档次，加大了对此种犯罪的处罚力度。本案发生在《刑法修正案（九）》颁布实施之前，应按照从旧兼从轻的刑法适用原则，适用刑法修正案（九）》之前的刑法对被告人定罪量刑，认定原审被告人赵某犯出售、非法提供公民个人信息罪，上诉人刘某犯非法获取公民个人信息罪,并在量刑上予以综合考虑。关于上诉人刘某的辩护人所提赵某、刘某系共同犯罪，且刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯应当从轻、减轻处罚的意见，经查，上诉人刘某和原审被告人赵某虽然都有侵犯公民个人信息的行为，但从犯罪的主观方面、客观方面及具体的行为方式来看，两人是分别实施了犯罪行为，分属于公民个人信息买卖行为上下家，不属于共同犯罪，且按当时的法律对特定身份者和无特定身份者认定为不同的犯罪，故对此辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某的辩护人所提上诉人刘某拒绝与原审被告人赵某实施窃取公民网银存款的犯罪行为，制止了重大盗窃犯罪的意见，经查根据在案证据不足以认定上述事实，故不予采纳。关于上诉人刘某的辩护人所提上诉人刘某系犯罪中止，应减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人刘某所犯罪行是连续犯，已构成犯罪既遂，故对此辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某的辩护人所提上诉人刘某的犯罪情节较轻，社会危害不大的辩护意见，经查，根据其犯罪行为次数、侵犯公民个人信息数量、非法获利数额已达到刑法规定的情节严重的程度，故对该辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某的辩护人所提上诉人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，原审判决已对此情节作出正确认定，并在量刑时作出充分考量，故对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》（2009年2月28日施行）第二百五十三条之一、第十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初55号刑事判决。二、上诉人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、原审被告人赵某犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年八月十五日书 记 员  赵振华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1031号上诉人（原审被告）：吴卿萍。被上诉人（原审原告）：王喜明。原审被告：韩建勋。上诉人吴卿萍为与被上诉人王喜明、原审被告韩建勋民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2185号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人吴卿萍在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人吴卿萍自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初2185号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙审 判 员  周 历代理审判员  顾月丹二〇一六年八月二日书 记 员  蒋弘毅
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初835号原告薛某某，男，汉族，农民。被告马某甲，女，汉族，农民。被告谢某某，女，汉族，农民，系马某甲母亲。被告马某乙，男，汉族，农民，系马某甲哥哥。原告薛某某与被告马某甲、谢某某、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告薛某某于2016年8月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告薛某某负担。代理审判员  郑茜婷二〇一六年八月十八日书 记 员  薛 俊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2924号原告杨光兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告龙建强，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼。负责人叶向红，该公司总经理。委托代理人付丽，该公司员工。原告杨光兵与被告龙建强、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月22日立案。2016年8月19日，原告杨光兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨光兵负担。审 判 长  王 濛代理审判员  陈小丹人民陪审员  晏慧耘二〇一六年八月十九日书 记 员  钟 瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执257号申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执257号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行都力玛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初335号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人都力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司97860元。本案在执行过程中被执行人于2016年8月16日给付申请人75870元，双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余执行款23232元于2017年1月开始每月偿还2000元至偿还全部申请执行款为止，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十七日书记员 莎 其 拉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初707号原告王春雷，女，1977年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区西苑一小区30号4门301室。公民身份号码230602197703201387。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，总经理。委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。委托代理人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。本院在审理原告王春雷与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春雷于2016年8月9日向本院提出撤��申请。本院认为，原告王春雷以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，其它诉讼费12573元、保全费5000元予以退回原告。审 判 长  张 峰人民陪审员  李胜钊人民陪审员  李 杰二〇一六年八月三日书 记 员  孙美琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5866号原告李某，农民。被告杨某，农民。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭��本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于1983年底经人介绍相识，后同居生活，并育有三子，××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告双方婚前感情一般，了解不足，婚后被告一直游手好闲，对家庭不尽义务，原告为了家庭和孩子将就着过日子，现三个孩子均已成年，原告再三劝被告，被告不但不听，反而对原告大打出手。原告忍无可忍的情况下曾于2014年1月8日起诉至贵院要求离婚，贵院未能准许离婚，但现在双方感情没有任何好转，反而更加恶化，现双方已分居三年多，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1983年相识，并于1984年、1987年、1988年分别育有一子，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2014年1月8日，原告曾向本院起诉被��要求离婚，2014年3月13日，本院作出（2014）铜茅民初字第70号民事判决书，不准双方离婚。现原、被告双方已分居近三年。庭审中，原告表示放弃全部夫妻共同财产。以上事实，有婚姻登记证明、（2014）铜茅民初字第70号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告经本院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，且原、被告双方业已分居三年，符合法律规定的认定夫妻双方感情确已破裂的情形，应当准予离婚。原告在庭审中表示愿意放弃全部夫妻共同财产，该行为是其真实意思的表示，本院予以准许并确认。被告杨某不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告杨某离婚；案件受理费减半收取120元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年八月十日书记员  杨 晶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2601号原告张家祥，男，1976年10月1日生，汉族。委托代理人王宇光,安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区新集镇头桥村头桥组。法定代表人李洪山，理事长。原告张家祥与被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景水产养殖社）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张家祥的委托代理人王宇光到庭能加诉讼，被告洪景水产养殖社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家祥诉称：2012年3月，原告为被告的洪山湖生态园服务大楼制作安装铝合金窗户。该大楼制作安装窗户面积为370平方米，价款共计为105450元，被告仅给付30000元制作安装费用，尚有75450元未给付。原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告给付制作安装费75450元。原告张家祥针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告与被告于2012年3月27日签订的窗户制作安装合同一份，证明原告与被告存在承揽合同关系，原告为被告的洪山湖生态园服务大楼制作安装铝合金窗户，价格为285元/平方米；2、工程联系单一份，证明原告实际为被告的洪山湖生态园服务大楼制作安装铝合金窗户共计370平方米，由被告方代表杨春厚签字确认；3、（2014）六民初字第420号民事判决书一份，证明杨春厚为被告方代表。被告洪景水产养殖社未到庭提出抗辩。经审理查明：2012年3月27日，原告与被告签订窗户制作安装合同一份，约定被告将洪山湖生态园服务大楼的门窗交由原告制作安装。合同另约定，铝合金窗的单价为285元/平方米，结账按窗框面积结算。合同还约定工程款的支付方式为2012年4月10日被告预付给原告50000元工程款，余款待安装结束后一个星期内一次性付清。原告完工后，双方对涉案工程量进行了确认，工程量共计370平方米，工程款共计105450元，被告方代表杨春厚在工程联系单（实为结算单）上签字确认。然被告至今只给付30000元工程款，尚欠75450元未给付，故原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告提供的窗户制作安装合同、工程联系单、（2014）六民初字第420号民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订窗户制作安装合同，约定被告将洪山湖生态园服务大楼的门窗交由原告制作安装，并给付原告报酬，双方之间形成承揽合同关系。该合同系当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务，现原告依约履行了窗户的制作安装义务，被告应给付报酬。现双方对涉案工程的工程量已经进行了确认，根据合同约定的单价，被告共计应向原告给付报酬105450元，然被告仅给付30000元，尚欠75450元，故原告主张被告给付剩余报酬75450元的诉讼请求符合法律及合同的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张家祥报酬75450元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1686元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  潘 雯二〇一六年八月二十二日书 记 员  李定国