wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4143号原告：陆汉军，个体工商户。被告：董维君。原告陆汉军为与被告董维君承揽合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案，原、��告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉军以被告董维君未支付订货款为由，要求法院判令：1、被告支付给原告订货损失7640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董维君书面答辩称：被告与原告不存在承揽加工关系。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年9月19日送货单一份，用以证明原告已经将货物交付于被告的事实；2、2015年9月19日送货单复印件及订单复印件各一份，用以证明原告已将货物交付给被告经营的企业乔威服饰的事实；以上证据经庭审质证，被告对证据1有异议，认为收货人并非被告经营的乔威服饰员工，故原告无法证明其所要证明的事实；本院认为，送货单系原告单方制作，且收货人并非被告企业工作人员，故对原告主张的事实本院不予认可。被告对证据2提出异议，认为该组证据为复印件，不予认可；本院认为，原告未提供证据原件，故该组证据不能作为单独认定案件事实的依据。本院经审理，对原告诉称的事实不作认定。以上事实由原告陆汉军提供的送货单予以证明。本院认为：原告陆汉军未提供证据证明原、被告间存在承揽加工的合同关系，亦未提供证据证明诉请中款项的组成，且被告对以上情况均予以否认，故本院对原告的诉请，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陆汉军的全部诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告陆汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审139号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人何发财，男，1978年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏菊花，女，1978年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日向我院申请执行被执行人何发财、苏菊花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人何发财、苏菊花于2004年1月23日生育第一胎（女），于2010年2月10日生育第二胎（女），于2012年10月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第15059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人何发财、苏菊花征收社会抚养费80532元，被执行人何发财、苏菊花必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15059号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人何发财、苏菊花。被执行人何发财、苏菊花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2016]第15059号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人何发财、苏菊花。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人何发财、苏菊花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人何发财、苏菊花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人何发财、苏菊花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十二日书 记 员  苏亚东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1589号上诉人（原审被告）：重庆丰博房地产开发有限公司。法定代表人谭小东，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈义刚，职业不详。被上诉人（原审被告）：余浪，职业不详。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523751W。法定代表人李继涛，董事长。上诉人重庆丰博房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一余浪的经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3980号原告：曹婷。委托代理人：沈中山、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：孙平。被告：王寿山。原告曹婷因与被告孙平、王寿山民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告王寿山的起诉，本院依法予以准许。原告起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，两被告因生意需要，向原告借款10万元，约定在2014年8月底前归还。同日，孙平向原告出具欠条一份，原告依约将10万元转入被告王寿山的银行账户。原告多次催讨，被告仅归还5万元，余款一直拖延不还。故原告诉请判令：一、被告孙平立即归还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，按银行同期贷款利率的两倍，自2014年9月1日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告孙平承担。被告孙平未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.欠条原件一份，证明被告孙平向原告借款10万元的事实；2.转账凭条原件一份，证明原告依约将10万元转入王寿山账户。被告孙平未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且能够证实待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年6月26日，被告孙平因需向原告借款10万元，并于当日出具欠条一份，言明：今孙平欠曹婷10万元整，还款期限8月底截止，此款项已转入建行王寿山账户。后孙平于2014年7月27日归还5万元，余款至今未还付，原告故诉。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告尚欠原告借款5万元的事实，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，孙平理应按约归还，但逾期未全部归还，故对于原告要求孙平归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告孙平逾期归还借款，造成原告相应利息损失，构成违约，故对于原告要求孙平赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算。被告孙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平于本判决生效之日起七日内归还原告曹婷借款50000元并赔偿逾期付款利息损失（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2014年9月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹婷其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告负担45元，被告孙平负担595元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4381号原告：泽平，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人：张绍礼，万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：余江，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵玖园，男，1956年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑泽平与被告余江、赵玖园民间借贷纠纷一案中，原告郑泽平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许郑泽平撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一六年八月十九日书记员  李 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4397号原告杨德文，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省珠海市。委托代理人王治平,重庆环法律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2。法定代表人苏万明，董事长。委托代理人苏石雨，女，1979年4月27日出生，汉族，该公司员工。第三人王安红，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨德文与被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司（下称：中航长城大地建工神洲公司）、第三人王安红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德文及委托代理人王治平，第三人王安红到庭参加诉讼。被告中航长城大地建工神洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德文诉称，2014年3月，原告与被告口头约定，被告给原告工程，收取原告工程项目管理费20万元；原告于2014年3月20日向被告缴纳了20万元，但约定的工程至今未兑现。被告不当得利，现请求被告退还工程项目管理费20万元，并承担资金占用损失，以20万元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算，从2014年3月20日起至付清之日止；被告承担本案全部诉讼费用。被告中航长城大地建工神洲公司辩称，原告向被告支付20万元款项是事实，但该款项用于王安红缴纳我司的管理费（王安红以我司的名义承接了秦巴国际养生城的工程）。交款时及开具收据时原告本人在场，没有对收据上落王安红的名字提出异议。原告没有做到工程，但是两年之内也没有联系我们。我司与王安红签了合同，双方存在挂靠关系，我司收管理费是有依据的，并非不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。第三人王安红述称，对原告向被告支付20万元款项的情况不了解；被告为了收杨德文的钱，以帮我代收的名义收取原告的钱，实际上我并不知道这个事情，被告存在欺骗。经审理查明，2014年3月20日，杨德文向中航长城大地建工神洲公司缴纳款项20万元，并由中航长城大地建工神洲公司出具《收据》一份，主要载明：“兹收到王安红交来工程项目管理费人民币贰拾万元”。此后，由孙玫冰在《收据》上加注“〈由杨德文代交〉”和“秦巴交回公司管理费”字样。现杨德文以不当得利返还起诉来院。杨德文陈述，支付上述款项给中航长城大地建工神洲公司系为了自己获得劳务工程，但交款至今未能实际获得工程。中航长城大地建工神洲公司认为，杨德文支付的上述款项系代第三人王安红缴纳的公司管理费，中航长城大地建工神洲公司与王安红签了合同，双方存在挂靠关系；但未举证证明。第三人王安红陈述，不了解杨德文交款的事实。上述事实，有工商银行现金存款凭条、收据等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，杨德文向中航长城大地建工神洲公司支付款项20万元事实清楚；其争议的焦点在于中航长城大地建工神洲公司获得该款项是否有合法根据。中航长城大地建工神洲公司认为，涉案款项系原告代第三人王安红缴纳的公司管理费，应当由其举证证明王安红与中航长城大地建工神洲公司存在挂靠关系以及王安红授意杨德文代付之事实。现第三人王安红对代付款予以否认，且中航长城大地建工神洲公司也不能举证证明与王安红存在挂靠关系。故对原告所称被告没有合法根据，取得其款项的不当利益，本院予以采信。现原告杨德文请求返还款项并从付款之日起至款项付清之日支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，于本判决生效之日起十日内返还原告杨德文20万元；二、被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，于本判决生效之日起十日内支付原告杨德文资金占用利息，此款从2014年3月20日起至上述款项20万元付清之日止，以未返还的金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司负担。此款已由原告杨德文交纳，被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司在支付上述款项时一并支付原告杨德文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一六年八月十三日书记员 伍木川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4124号罪犯董诗智，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年4月30日作出(2009)武侯刑初字第162号刑事判决书，以被告人董诗智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元，追缴违法所得(缴纳3600元)。刑期自2008年5月24日至2019年5月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日以（2012）成刑执字第3044号、（2014）成刑执字第4099号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月和一年四个月。减刑后刑期至2016年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董诗智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯董诗智罚金2万元，追缴违法所得，已缴纳3600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董诗智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董诗智减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终945号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴名宏，男，汉族，1994年9月3日出生于四川省达县，初中文化，住达县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人李胜宝，男，汉族，1996年9月9日出生于湖南省道县，小学文化，农民，住道县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。原审被告人何浩浩，男，汉族，1995年3月13日出生于湖北省襄阳市，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人吴名宏、李胜宝、何浩浩犯运输毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）云05刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人吴名宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人吴名宏和原审被告人李胜宝、何浩浩，听取辩护人薛占义的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：被告人吴名宏、李胜宝、何浩浩分别受毒贩指使，准备将毒品从云南省镇康县南伞镇运往四川省西昌市，由吴名宏带路和支付路费，李胜宝、何浩浩负责运输。2015年9月1日，三人乘客车从南伞镇到达保山市施甸县城后，吴名宏以850元人民币的价格包乘云Ｍ×××××出租车准备到大理下关。当日16时许，当车途经施甸县水长乡七零七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后李胜宝从体内排出海洛因69坨，净重315克；何浩浩从体内排出海洛因36坨，净重170克。原审法院根据查明的上述事实及相关证据，以运输毒品罪分别判处被告人吴名宏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李胜宝有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；判处被告人何浩浩有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品海洛因485克、手机3部、人民币651元、手机卡1张依法没收。宣判后，吴名宏上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚；其辩护人提出吴名宏系胁从犯，归案后认罪态度好的辩护意见，建议二审法院对吴名宏从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日，上诉人吴名宏带领体内藏有毒品的原审被告人李胜宝、何浩浩一同欲将毒品从云南省镇康县运至四川省西昌市，当日16时许，三人乘坐出租车，途经施甸县水长乡七零七客运站时被民警抓获。经留置排毒，李胜宝从体内排出海洛因69坨，净重315克；何浩浩从体内排出海洛因36坨，净重170克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.公安机关出具的“抓获经过”材料、排毒记录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片证实，施甸县公安局民警在正常堵卡时抓获乘坐出租车途经查缉点的吴名宏、李胜宝、何浩浩三人，缴获手机3部、人民币651元。经留置排毒，李胜宝排出毒品可疑物69坨，何浩浩排出毒品可疑物36坨。2.检材提取笔录、称量记录、毒品定性检验报告证实，上述查获的毒品可疑物经抽样鉴定，从中均检出海洛因成分，其中，李胜宝从体内排出的海洛因净重315克；何浩浩从体内排出的海洛因净重170克。3.证人杨某,4的证言及辨认笔录证实，2015年9月1日，三名男子在施甸县城以850元人民币包乘其驾驶的出租车前往大理下关，途经施甸县水长乡七零七客运站时接受检查，其目睹公安民警将三人抓获。经其对照片混同辨认，确认吴名宏就是支付运费的人。4.银行卡存取款记录证实，吴名宏持有的中国农业银行借记卡于2015年8月30日、31日分别存、取款1500元和1900元。5.上诉人吴名宏供述，其受一四川“老板”的指使带领李胜宝、何浩浩为该“老板”从云南省镇康县运送毒品到四川省西昌市，由李胜宝、何浩浩采用体内藏毒的方式运送，其负责带路、监督以及支付途中的费用。2015年9月1日，三人乘客运汽车从南伞镇到达保山市施甸县城后，其以850元人民币的价格包乘“云Ｍ×××××”出租车准备到大理下关。当日16时许，当出租车途经施甸县水长乡七零七客运站时被施甸县公安局民警抓获。后，李胜宝从体内排出海洛因69坨，何浩浩从体内排出海洛因36坨。“老板”在同年8月30日和31日分别给其农业银行借记卡汇过1500元和1900元，其取出用于三人途中的开支。5.原审被告人李胜宝、何浩浩对其各自受人指使到南伞采用体内藏毒的方式跟随吴名宏一同运送毒品到四川省西昌市，途中被查获的事实均供认不讳，并供称二人途中听命于吴名宏，交通、生活、住宿费用也均由吴名宏负责支付。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴名宏和原审被告人李胜宝、何浩浩无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运送，三人的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在本案中，吴名宏确定运输路线，监督同案，并负责支付途中费用，与李胜宝、何浩浩构成运输毒品罪的共犯，且起主要作用，系主犯，应当对全案查获的毒品数量承担刑事责任。李胜宝、何浩浩分别受人指使，一同跟随吴名宏运送，以各自携带的毒品数量获取数额不等的报酬，起次要作用，均系从犯，且应对各自运输的毒品数量承担相应的刑事责任。原审法院根据三人犯罪的事实、情节、地位、作用及归案后的表现，已作出罪刑相适应的处罚。本院对吴名宏关于再予从轻的上诉要求不予考虑。其辩护人所提吴名宏系胁从犯的辩护意见没有相应的证据证实，关于对吴名宏从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋玉池代理审判员  王艳磊代理审判员  余大庆二〇一六年八月十九日书 记 员  唐 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2482号申请执行人:郑某被执行人:郑某本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1279号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 潘永臣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4229号罪犯廖彭飞，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年9月9日作出(2010)青羊刑初字第597号刑事判决：以被告人廖彭飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月12日至2022年3月11日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2974号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年10月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖彭飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖彭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖彭飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2441号原告：吴小钰，女，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。特别委托代理人：李行，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：邓品福，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。原告吴小钰与被告邓品福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴小钰的委托代理人李行到庭参加了诉讼，被告邓品福经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小钰诉称，2012年12月18日，被告邓品福因工程资金周转向其借款10万元，之后被告偿还了部分本息。在2014年1月18日，双方对债务进行清算，被告仍差欠原告8万元，同时被告提出再向原告借款2万元，原告同意后，被告给原告出具了借条，2014年1月25日原告通过银行转账支付给被告2万元。至约定还款期限，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至清偿完毕时）。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2.借条1张。证明被告于2014年1月18日双方清算后，被告仍差欠原告8万元，同时被告提出向原告再次借款2万元，被告给原告出具了金额为10万元的借条。3.重庆农村商业银行付款回单2张。证明原告于2012年12月18日给被告转账支付了9.5万元，双方在2014年1月18日即存在债权债务关系；2014年1月18日被告给原告出具借条后，原告于2014年1月25日给被告转账支付了2万元。对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。被告邓品福未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2012年12月18日，被告因工程资金周转向原告借款10万元。2014年1月18日双方对债务进行了清算，被告还差欠原告本息共计8万元，同时被告提出再借2万元的请求，原告同意，被告便给原告重新出具了一张金额为10万的借条，借条写明“今借到吴小钰现金100000元（壹拾万元整），于2014年4月18日前归还”。原告于2014年1月25日通过银行给被告转款2万元。至还款期限，原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。另查明，在诉讼中，原告放弃利息主张。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告要求清偿债务的主张予以支持。在诉讼中，原告放弃利息主张，是其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告邓品福经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓品福在本判决生效后十日内偿还原告吴小钰借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓品福负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一六年八月十九日书记员  刘再
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3742号罪犯范明全，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年7月26日作出（2012）纳溪刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人范明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年11个月，并处民事赔偿人民币62台票349.49元，对赔偿总额415663.28承担连带责任。刑期起于2011年8月1日止于2017年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范明全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。另查明，罪犯范明全被判处民事赔偿人民币62349.49元，对赔偿总额415663.28承担连带责任，（2013）纳溪执字第52-4号裁定以小汽车折价25000元抵偿债务，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范明全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范明全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3687号罪犯马刚，男，1984年6月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，4被告连带民事赔偿59194.8元。刑期起于2009年12月19日止于2023年12月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2022年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯马刚被判处罚金人民币3000元（全额缴纳），4被告连带民事赔偿59194.8元（已赔偿20000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1491号之二原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号，组织机构代码10609702-3。法定代表人郝吉库，该公司董事长。被告北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号。法定代表人李志刚，该公司董事长。本院在审理原告保定市中画美凯印刷有限公司诉被告北京中科华世文化传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市中画美凯印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，保全费2192元，合计4612元，由原告负担。审判员  赵峻涛二〇一六年八月十八日书记员  郄俊皓
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1350号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人：刘健。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。被申请人：贾婷。被申请人：王毅。被申请人：郭向工。被申请人：郝春燕。被申请人：时立波。被申请人：平会芳。被申请人：李智宏。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告贾婷、王毅、郭向工、郝春燕、时立波、平会芳、李智宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）冀0104民初1350号民事裁定，查封了郝春燕名下位于石家庄市长安区建明小区24号楼2单元503号房产（房产证号为：石房权证长字第号）。解除保全申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除郝春燕名下位于石家庄市长安区建明小区24号楼2单元503号房产（房产证号为：石房权证长字第号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁育兰人民陪审员  李艳婷人民陪审员  赵子联二〇一六年八月二十三日代书 记员  张 茹
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执233号申请执行人龚洁。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。被执行人冯正奎。被执行人冯国益。被执行人赵彩凤。龚洁与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1489号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙北民初字第263号原告：王欣，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：栾胜江，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王欣诉被告栾胜江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人张杰、王鹏飞，被告栾胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称：2011年8月22日，被告经陈光源介绍向原告借款1万元，并以刘克刚的名义亲笔书写借据一张，交原告收执。当时原告并不熟悉被告，以为被告名字就是刘克刚，后来原告多次向被告要款，被告才告知原告其真名叫栾胜江，该款经原告多次索要，被告至今分文未付。现诉至法院，望查明事实，依法判令被告向原告支付欠款10000元及迟延履行期间的利息，并由被告承担诉讼费用。被告栾胜江辩称：我与原告不认识，借条不是我写的。我们之间也不存在借贷关系，我的名字叫栾胜江，我也没有用过别的名字或其他的名字，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月22日，被告经陈光源介绍向原告借款1万元。原告王欣提供借条一张，证明被告以“刘克刚”的名义向原告借款10000元。借条载明“今借人民币壹万元（10000.00）借款人：刘克刚保人：陈光源2011.8.22号”，被告栾胜江辩称借条不是本人所写。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对涉案2011年8月22日借条是否是栾胜江本人所写进行了鉴定。司法鉴定意见倾向认定借条内容及借款人刘克刚签名是栾胜江本人所写。被告所借款项至今未还。上述事实有原、被告陈述、调查笔录、借条、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告栾胜江辩称借条不是本人所写，经笔迹鉴定，司法鉴定意见倾向认定借条内容及借款人刘克刚签名是栾胜江本人所写。借条载明借款人虽为“刘克刚”，但结合原、被告陈述和借条内容，实际借款人确系被告栾胜江，足以认定被告栾胜江于2011年8月22日以“刘克刚”名义向原告借款10000元的借款事实。本院认为，债务应当清偿。原告王欣请求依法判令被告向原告支付欠款10000元及迟延履行期间的利息，利息计算自原告起诉之日即2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告栾胜江于本判决生效后10日内向原告王欣支付欠款10000元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告栾胜江承担。案件受理费50元，由被告栾胜江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月二十三日书 记 员  王嘉广
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初1233号原告：李中全，男，生于1962年11月16日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被告：李时银，男，生于1974年8月12日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被告：陈英，女，生于1974年6月28日，汉族，四川宜宾市人，住四川省宜宾市。本院在审理原告李中全与被告李时银、陈英民间借贷纠纷一案过程中，原告李中全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中全撤诉。审判员  殷金涛二〇一六年八月二十日书记员  谢婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3831号罪犯李晓斌，男，1984年8月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）青白刑初字第67号刑事判决书，以被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后被告人李晓斌及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）成刑终字第212号刑事判决书，1.撤销四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白初字第67号刑事判决的第一、二、三项，既被告人李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元；2上诉人（即原审被告人）李晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（已履行600元，有贫困证明）。刑期自2012年7月15日起至2021年7月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李晓斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯李晓斌被判处罚金2万5千元，已履行600元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李晓斌减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执984号之二申请执行人付鸿成，男，汉族，住实验室茅箭区。被执行人钱云富，男，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱云富在十堰市东风车城宾馆有限责任公司的全部股份。二、查封期限自本裁定生效之日起两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 涛二〇一六年八月二十二日书记员 张相俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2507号罪犯莫某洋，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江恩法刑初字第257号刑事判决，以被告人莫某洋犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬，2016年4月表扬，1次嘉奖，罚金2000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某洋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6118号原告董丽红，女，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。被告孙大成，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告董丽红诉被告孙大成民间借贷纠纷一案中，原告董丽红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙大成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙大成的起诉。案件受理费353元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一六年八月十九日书记员  李昕蕾
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1329刑初370号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人于某。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]369号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日14时许，被告人于某驾驶鲁QJN3**小型汽车沿临沭县冠山路由北向南倒车时，与景某驾驶的电动自行车相撞，致景某受伤，车辆部分受损。经检测，于某血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml。被告人于某于2016年7月25日到临沭交警大队投案自首，被告人亲属已与被害人方达成赔偿协议。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、收到条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪、其亲属已对被害人的损失进行赔偿、其亲属已代为缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  解自旭二〇一六年八月十八日书 记 员  王玉平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1005民初499号原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂，住所地牡丹江市爱民区新荣村院内。经营者刘国军，男，1952年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告牡丹江市西安区东大港森家居店，住所地牡丹江市西安区东大灯饰城*楼。经营者于伟，女，1968年9月出生，汉族，牡丹江市西安区东大港森家居店负责人，住所地牡丹江市爱民区。被告郝彤，男，1969年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。二被告委托代理人郑广宏，黑龙江铁法律师事务所律师。原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂诉被告牡丹江市西安区东大港森家居店、郝彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂撤诉。案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告牡丹江市爱民区靓都沙发厂负担。审判员 王 锟二〇一六年八月二十六日书记员 郝思凯
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2625号之一申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：陈建华，该总经理。被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：刘义平，该经理。被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：郑华清，该经理。被执行人：刘义平。被执行人：缪小玲。被执行人：潘惠凯。被执行人：刘永玉。申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司、刘义平、缪小玲、潘惠凯、刘永玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5094736.60元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房地产在（2016）浙0281执1567号案件中拍卖处理，被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房地产在（2016）浙0281执2753号案件中拍卖处理，名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐虹玒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2979号之一原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。法定代表人：刘衍聪，董事长。被告：莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤阳路34号。法定代表人：刁小军，执行董事。原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告莱芜市鸿禹水电建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东武峰科润塑胶有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东武峰科润塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东武峰科润塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1887元、诉讼保全费1320元，由原告山东武峰科润塑胶有限公司负担。审判员  张晓明二〇一六年八月二十三日书记员  孙宁寰
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：沈雪燕，女，生于1978年6月25日，汉族，住四川省青川县。被告:杨德荣，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省青川县。被告:柳永秘，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告沈雪燕、杨德荣、柳永秘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告沈雪燕、杨德荣、柳永秘经本院公告送达起诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告沈雪燕归还原告借款本金30000元、利息1177.19元，罚息5758.91元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求判决被告杨德荣、柳永秘对沈雪燕所借原告借款未还本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，第一被告以购买建材为由向原告申请借款3万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年4月1日原告与第一被告签订了一份3万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签字同意承担连带担保责任。其后原告向第一被告发放了3万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。本案三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告沈雪燕于2014年4月1日与原告签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕组成的联保小组于2013年4月28日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告杨德荣、柳永秘应对沈雪燕的借款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金30000元、利息1177.19元、罚息5758.91元，共计36936.10元。因三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，第一被告以购买建材为由向原告申请借款3万元，经过原告审核后，原告同意向被告沈雪燕借款，2014年4月1日原告与被告沈雪燕签订了一份3万元的小额借款合同，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，并于当日将3万元支付给被告沈雪燕，第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款。2013年4月28日三被告签订了《小额贷款联保协议书》，第二条约定“从2013年4月28日起至2015年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。”第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签字同意承担连带担保责任。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告沈雪燕尚欠原告借款本金30000元、利息1177.19元，罚息5758.91元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告沈雪燕签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告沈雪燕发放贷款，被告沈雪燕应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告沈雪燕应当承担贷款利息和罚息。被告柳永秘、杨德荣、沈雪燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告杨德荣、柳永秘应对被告沈雪燕未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告沈雪燕偿还截止2015年12月28日止的借款本金30000元、利息1177.19元、罚息5758.91元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨德荣、柳永秘对被告沈雪燕应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，现口头判决如下：一、由被告沈雪燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金30000元、利息1177.19元、罚息5758.91元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息(按照年利率15.66%计算利息，并加收30%罚息)。该款项限判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨德荣、柳永秘对被告沈雪燕应偿还的以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、公告费900元，共计1698元，由被告沈雪燕、杨德荣、柳永秘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  梁晓燕人民陪审员  韩汝超人民陪审员  王志辉二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终933号上诉人（原审原告）：曾素容，女，生于1963年8月26日，汉族，住三台县北坝镇。委托代理人：黄贤胜，男，生于1940年4月6日，汉族，住三台县潼川镇东河路***号，系曾素容之表叔。委托代理人：黄礼福，男，生于1969年6月18日，汉族，住三台县潼川镇新西外街**号，系黄贤胜之子。被上诉人（原审被告）：何菊花，女，生于1963年5月5日，汉族，住三台县。上诉人曾素容因与被上诉人何菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法由审判员伍静担任审判长与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人曾素容及其委托代理人黄贤胜、黄礼福和被上诉人何菊花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曾素容的上诉请求：判决由何菊花赔偿曾素容损失71242元，并承担诉讼费。上诉主要理由：曾素容是在为何菊花工作途中遭遇车祸受伤本属工伤，法医鉴定九级伤残。但交通事故鉴定为十级伤残，人民法院按十级伤残判决交通事故责任方赔偿曾素容的损失。九级与十级间的伤残级差未赔偿，按照《工伤保险条例》和四川省贯彻《工伤保险条例》实施意见的规定等法律法规的规定，当事人有权要求用人单位赔偿交通事故赔偿不足部分的权利。被上诉人何菊花答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。曾素容向一审法院提出的诉讼请求：判决何菊花赔偿残疾赔偿金48762元、护理费6080元、误工费16400元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月28日11时10分，曾素容在给个体户何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故，三台县交警大队作出（2014）第0623号交通事故认定书，确定：驾驶川BKY9**号车的吴红承担事故的全部责任，曾素容无责任。2015年8月，曾素容作为原告以机动车交通事故责任纠纷为案由将吴红及承保川BKY9**号车交强险、商业三者险的中财保三台支公司诉至一审法院，一审法院于2015年11月4日作出了（2015）三民初字第2832号民事判决书，该判决书已发生法律效力，曾素容亦获得了该判决确认的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失合计赔偿款项93683.05元。2015年9月，曾素容在经过劳动仲裁的前置程序后又以劳动争议为由将三台县潼川镇菊花副食店诉至一审法院，请求确认其与三台县潼川镇菊花副食店存在劳动关系。一审法院于2015年11月4日作出了（2015）三民初字第2951号民事判决书，该判决书确认曾素容与三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系，并已发生法律效力。后因曾素容以一审法院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书未全部支持其请求的误工费、护理费以及在交通事故中曾素容的残疾赔偿金是以十级伤残计算、而应以工伤九级伤残标准计算曾素容的残疾赔偿金为由提起本案诉讼，请求判令何菊花赔偿其残疾赔偿金48762元、护理费6080元、误工费16400元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：曾素容、何菊花双方对曾素容在为何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故的事实均无异议。本案争议的焦点是一审法院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书中曾素容未得到全部支持的护理费、误工费是否可以在本案获得支持、以及曾素容的残疾等级可否按工伤九级计算并获得赔偿的问题：（2015）三民初字第2832号民事判决书及（2015）三民初字第2951号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决确认曾素容在交通事故中无责并已获得了赔偿、其与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店亦不存在劳动关系，而曾素容对其未获得支持的部分请求怠于行使自己的上诉权利，在不存在劳动关系的情况下却要求按工伤标准鉴定的伤残等级请求其残疾赔偿金与法律规定不符；相关法律规定雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；侵权法亦规定提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应依过错承担责任。综上，在曾素容与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系并未认定工伤的情况下，不论曾素容是雇员还是提供劳务的一方，曾素容都无法再次获得赔偿，何菊花的抗辩理由成立，曾素容的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：驳回曾素容要求何菊花赔偿残疾赔偿金48762元、护理费6080元、误工费16400元的诉讼请求。本案受理费1582元，减半收取为791元，由曾素容负担。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据，对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。本院认为：双方当事人对曾素容系在为何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故受伤的事实无异议，本院予以确认。双方争执的问题。1.曾素容的受伤是否属工伤。工伤的前提是存在劳动关系，一审法院的生效判决2015）三民初字第2951号民事判决书，已确认曾素容与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系，上诉人曾素容关于其受伤属工伤的主张不能成立。2.曾素容主张的十级伤残与九级伤残间伤残级差赔偿金应否支持。曾素容因交通事故受伤致十级伤残是实，且已获得了相关的赔偿。曾素容关于其受伤属工伤的主张不能成立，其关于其伤残属工伤九级伤残的鉴定不能作为主张权利的依据，故其关于十级伤残与九级伤残间伤残级差赔偿金的主张依法不能获得支持。3.曾素容主张的护理费、误工费应否支持。曾素容因交通事故受伤后，以交通事故责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，一审法院审理后已对护理费、误工费损失作出了判决，曾素容未对该判决提出上诉，该判决已发生法律效力，并已履行。曾素容在本案中再次提出护理费、误工费的主张不符合法律规定，依法不能获得支持。综上，上诉人曾素容的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由曾素容承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年八月十八日书 记 员  郧咏宏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1086号原告：胡春仙，女，1936年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1966年7月8日出生，汉族，职工，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告胡春仙与被告徐宏伟析产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春仙委托诉讼代理人王新进、被告徐宏伟及其委托诉讼代理人管来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡春仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告胡春仙享有丈夫徐孝泽因病死亡的一次性抚恤金、丧葬费143310元，责令被告徐宏伟交付其占有掌控的死者徐孝泽中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的存折，并协助原告领取死亡抚恤金；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1995年3月8日，原告胡春仙与丈夫徐孝泽在东至县尧渡镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告徐宏伟是徐孝泽与其前妻的儿子。徐孝泽原系安徽省自强化工厂职工，1949年9月参加工作，1990年10月离休，离休批文“东人福[1990]54号”，2016年4月7日因病死亡。按照“皖老字[2012]52号”文件之规定，原告可领取丈夫因病死亡的一次性抚恤金，标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费，死者生前基本离休费为每月1973元，即一次性抚恤金为141310元，丧葬费2000元，合计143310元。2016年5月16日东至县人社局将徐孝泽死亡一次性抚恤金143310元支付到徐孝泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的存折账户，而被告徐宏伟声称原告无权领取抚恤金，并实际占有、控制了徐孝泽的银行存折，致使原告无法领取该笔抚恤金。死亡抚恤金具有很强的人身依附性，是基于特定身份而产生的财产权，发生于死者死亡后，不属于遗产范畴。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者生前提供主要生活来源，且完全丧失劳动能力的供养亲属生活补助费。原告现年80周岁，完全丧失劳动能力，无生活来源，生前和徐孝泽相依为命，依靠徐孝泽的离休工资供养，原告在徐孝泽死亡之后入住东至县中医院老年养护中心，月护理费2900元。因被告明确拒绝调解，且不交付徐孝泽的银行存折，故原告具状法院，请判如所请。徐宏伟辩称：原告诉称一次性抚恤金和丧葬费143310元完全由其享有，理由不能成立。2014年死者徐孝泽与原告胡春仙签订了一份协议，协议第五条约定，甲方（徐孝泽）去世后的工资、安葬费及个人保管的财物由甲方委托人全权处理，乙方（胡春仙）及他人无权干涉。根据该条款约定，原告胡春仙就不享有死者徐孝泽去世后应享有的权益（含抚恤金），死者徐孝泽死后的财产均由受托人徐宏伟全权处理，且有录音为证，徐孝泽生前生活起居一直由被告负责，一方面受兄弟姐妹的委托，另一方面也是法定义务，死后安葬所花的费用均由被告支付。如果在没有协议的情况下，原告胡春仙要求分配抚恤金由其一人享有，也没有法律依据。死亡抚恤金是指死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金含有一定的精神抚慰的内容。近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。对抚恤金如何分割，对此法律并无明确规定。根据我国目前相关政策，享有抚恤金待遇的必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶，二是死者生前主要或部分供养的人。2004年8月1日，《军人抚恤优待条例》第14条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母、配偶、子女。从上述可以看出死者徐孝泽的抚恤金不能由原告一人享有，死者徐孝泽的子女徐跃进、徐美萍、徐宏伟、徐美莉、徐美艳也享有分配权。况且被告在其父亲死亡后，所花的安葬费用37323元由被告垫付，期间原告四女儿洪冬梅曾为儿子结婚向死者徐孝泽借款2万元，如抚恤金分配时，上述费用一并进行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡春仙与徐孝泽于1995年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。徐孝泽与其前妻胡爱菊共生育五个子女，分别为大儿子徐跃进（已死亡，其女徐倩，1987年12月29日出生），二儿子徐宏伟，大女儿徐美萍,二女儿徐美莉，小女儿徐美艳。2014年11月27徐孝泽（甲方）与胡春仙（乙方）之间关于彼此生前抚养、死后财物归属进行了协议约定，其中协议第五条约定“甲方去世后的工资、安葬费及个人保管的财物由甲方委托人全权处理，乙方及他人无权干涉”。徐宏伟作为甲方见证人、洪长文（胡春仙儿子）作为乙方见证人均在协议上签字。徐孝泽生前为安徽华尔泰化工股份有限公司离休职工，2016年4月7日因病死亡。2016年5月16日，东至县人力资源和社会保障局根据相关文件规定，将一次性抚恤金141310、丧葬费2000元，合计143310元支付到徐孝泽生前的中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行存折账户（603792020200023206）。上述事实由当事人陈述、结婚证、死亡证明、相关文件、身份证复印件、社区证明、协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,本案争议的主要焦点是因徐孝泽死亡的抚恤金、丧葬费应归谁所有。原、被告双方对2014年4月27日徐孝泽与胡春仙之间签订的协议的真实性不持异议，主要是对该协议上第五条约定的理解，工资是否指抚恤金或包含抚恤金产生分歧。抚恤金是按照国家有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的精神抚慰和经济补偿，虽然计算方式结合死者工资的标准，但与工资还是有区别的，工资是死者的遗产，而抚恤金不是遗产。徐孝泽生前与胡春仙关于死后工资的约定，只能是其死亡时遗留的个人财产的处理，而抚恤金不是徐孝泽的遗产其无权作出处理。因此如果政策和法律没对抚恤金给付对象作出明确规定，则应属于近亲属共有，即该抚恤金为家庭共有的财产，对其进行分配应属对共有财产进行析产，故本案定为析产纠纷案由适宜。原告主张其系死者徐孝泽配偶，该笔抚恤金给付对象为其个人依据不足，本院不予支持。被告辩解该笔抚恤金系死者徐孝泽工资，其生前已作出处理，抚恤金应归其所有的意见，本院亦不予采信。徐倩作为徐孝泽已故大儿子徐跃进的女儿，徐孝泽的孙女，被告徐宏伟以及徐美萍,徐美莉，徐美艳作为徐孝泽的子女，原告作为徐孝泽再婚配偶均与死者具有近亲属关系，徐孝泽死亡，对原、被告及其他近亲属精神上均造成伤痛，原、被告及其他近亲属对该抚恤金应均享有权益。我国法律对抚恤金的分配并无明确规定，参照继承等相关法律规定一般应为平均分割。其他近亲属徐美萍,徐美莉，徐美艳、徐倩均向本院表示其对抚恤金享有的份额同意归被告一人所有，本院予以确认。另考虑到原告虽有其子女赡养，但其与死者再婚后一起共同生活二十年，照顾死者生前的衣食起居作出了较大贡献，其现已年事较高、今后生活保障等因素，本院适当照顾原告，故酌情认定抚恤金141310元，原告分配享有31310元，被告分配享有110000元。考虑到徐孝泽死后安葬事宜系由被告徐宏伟操办，故丧葬费2000元应归徐宏伟所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原告胡春仙享有因徐孝泽死亡的抚恤金金额为31310元。二、被告徐宏伟享有因徐孝泽死亡的抚恤金及丧葬费金额为112000元。案件受理费3166元减半收取1583元，由被告徐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年八月十九日书记员  段海燕
儋州市人民法院判 决 书(2016)琼9003民初2494号原告：何健宏，男，1978年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。委托诉讼代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告：赵江萍，女，1975年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。被告：谢竞雄，男，1969年5月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。原告何健宏诉被告赵江萍、谢竞雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何健宏及其委托诉讼代理人周波煌，被告谢竞雄及其委托诉讼代理人王本生到庭参加诉讼,被告赵江萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健宏向本院提出诉讼请求:1.判决被告赵江萍偿还借款本金30万元，利息108000元（暂计一年，自2015年6月5日至2016年6月4日止，以实际还清本金的时间为止）；2.判决被告谢竟雄对赵江萍的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告赵江萍因工程投资需要，资金周转困难，向原告何建宏借款30万元，期限为13个月即2015年6月5日到2016年7月5日，期限届满，连本金及利息一共45万元归还原告。当天原告通过中国工商银行转账20万元到赵江萍账户。2015年6月6日，原告又将5万元转到赵江萍账户，另有5万元现金给付被告赵江萍。借款期限届满，经多次催还未果。因双方约定的原利率过高，可依据最高法院的司法解释规定的年利率36%计算。被告谢竞雄作为赵江萍的配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任，为保护原告的合法权益，请依法判决。被告谢竞雄辩称，本案原告提供的借条及转账凭证，都是被告赵江萍名下，根据婚姻法及相关法律规定，被告赵江萍行为超过婚姻的代理权。被告赵江萍只要借到钱，违法的条件都答应。本案借条承诺的利息，明显得不到法律的保护。2015年6月5日，被告赵江萍出具30万元借条，当天转账20万元，第二天转账5万元，还差5万元没有凭证。可见，该5万元人民币是原告当做利息，现在以该5万元当本金起诉，明显不符合事实。借款期间，被告赵江萍已偿还原告本金4万元。被告赵江萍上述借款是否属实，即使属实也是赵江萍个人所借的赌款，属其自己的赌债，被告谢竞雄都不知道。被告赵江萍的不正常开支、贷款和社会借高利贷（包括本案的高利贷借款），都是被告赵江萍赌博行为的开支，与家庭无关。综上，如原告借款给被告赵江萍属实，应该已经偿还大部分本金及利息，该借款谢竞雄本人不知道，是赵江萍办理假离婚证期间所借，也没有给家庭带来利益，完全属于其个人的赌债，与被告谢竞雄无关，应该驳回原告对被告谢竞雄的诉讼请求，以保护被告谢竞雄的合法权益。被告赵江萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告赵江萍向原告何建宏借款30万元。并出具《借条》。该《借条》载明：“本人（赵江萍）今借到何建宏人民币叁拾万元整（300000.0）做工程投资基金，工程投资期限为13个月（2015年6月5日到2016年7月5日）工程结束到时连本金及利润一共人民币肆拾伍万元整（450000.0）还于何建宏，最后还款日期为2016年7月5日。本借条自签定之日起产生法律效应，借款人：赵江萍。”被告赵江萍出具《借条》当日，原告通过其在中国工商银行的账户将20万元转到赵江萍账户。2015年6月6日，原告又将5万元通过中国工商银行转到赵江萍账户，之后，再给付被告现金5万元借款。另查明，两被告于1997年4月21日办理结婚登记，于2015年10月28日办理离婚登记。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有被告赵江萍于2015年6月5日出具的《借条》、《转账汇单》、《结婚证》、《离婚证》等及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告主张被告赵江萍向其借款30万元，有被告赵江萍于2015年6月5日向原告出具的《借条》及《转账汇单》佐证，借款用途合法，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵江萍在《借条》上虽然载有“工程结束到时连本金及利润一共人民币肆拾伍万元整（450000.0）还于何建宏的”内容，但本案系借贷纠纷，原、被告没有项目合作工程，被告赵江萍在上述借条中所书写的“利润”应为利息的表述，该借款30万元13个月的利息共15万元，年利率应为45.60%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“上述原、被告约定的借款年利率45.60%已超过最高人民法院规定的年利率24%。本案原、被告只约定借期内的利率，没有约定逾期利率。根据上述规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，本案借期内及逾期的利率均为年利率24%。故现原告现主张借款按年利率36%计付利息不当，本院依法不予支持。被告谢竞雄辩称，被告赵江萍已通过转账的方式偿还原告借款本金4万元，但原告对此予以否认，现被告谢竞雄又未能举证加以证明，可见，被告谢竞雄主张被告赵江萍已偿还原告借款本金4万元的抗辩理由，依法不能成立，本院依法不予采信。上述两被告系夫妻关系，上述借款30万元发生在两被告婚姻关系存续期间,本案债务应依法按两被告夫妻共同债务处理，由被告赵江萍偿还，被告谢竞雄负连带清偿责任。诉讼中，被告谢竞雄以上述借款其不知情，被告赵江萍借款用于其个人赌博与家庭无关为由进行抗辩，但未能提供充分的证据加以证明，对其抗辩的主张本院依法不予采信。综上，被告赵江萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵江萍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何建宏借款30万元及利息，利息按年利率24%计付。其中，20万元的借款，自2015年6月5日起计至还清债务之日止；10万元的借款，自2015年6月6日起计至还清债务之日止。二、被告谢竞雄对被告赵江萍的上述借款30万元负连带清偿责任。三、驳回原告何建宏的其他诉讼请求。被告赵江萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费1600元，合计9020元，由被告赵江萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民院。审 判 长  刘信平审 判 员  张晓敏人民陪审员  符国万二〇一六年十二月十九日书 记 员  盘娴雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8249号上诉人(原审原告)：吕贵枫。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吕贵枫诉称，被告沈阳商业城股份有限公司在报纸、电台等宣传媒体大肆宣传自己是沈阳市24家改制企业之一，使人民法院和劳动者分不清被告到底是否为沈阳市政府24家改制企业之一，原告作为劳动者，没有能力弄清查明事实真相，故诉至法院，请求法院确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司。原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据劳动争议调解仲裁法规定，改制过程中的劳动争议不属于人民法院的受理范围，原告的诉讼请求已超过了仲裁诉讼时效。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告吕贵枫。宣判后，上诉人吕贵枫不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人在一审法院已提出了回避申请，不同意开庭，并拒绝回答任何问题，因此此裁定不具备法律效力，是一审法院强制行为的具体体现。请求贵院重审或发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：经查，上诉人吕贵枫在一审过程中提出的回避申请未被批准，一审法院于当庭向其宣布，故上诉人提出因提出回避申请，不同意开庭，一审裁定不具备法律效力的主张，没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉人吕贵枫的“请求法院确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司”诉讼请求不属于人民法院的受案范围，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年八月一日书记员  谢 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1426号上诉人（原审被告）资阳市中樑建筑工程有限责任公司法定代表人谢良中。被上诉人（原审原告）西昌市大正建筑设备租赁站，经营者汪孝平原审被告自贡市第一建筑工程公司法定代表人王健。原审被告赖明祥原审被告刘长华上诉人资阳市中樑建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同约定管辖无效，请求撤销一审裁定，裁定驳回原告起诉。被上诉人未进行答辩。回原告起诉。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，发生争议由出租方诉讼至重庆市璧山县人民法院管辖。而本案原告西昌市大正建筑设备租赁站经营者汪孝平的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11493号原告重庆ＸＸ机械制造有限公司,住所地沙坪坝区凤凰镇五福村跳灯桥组2号,组织机构代码5761675-5。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。被告重庆荣泰汽车部件有限公司,住所地渝北区空港大道工业园区54号地,统一社会信用代码91500112765921397F。法定代表人刘成双，经理。原告重庆ＸＸ机械制造有限公司与被告重庆荣泰汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告重庆ＸＸ机械制造有限公司委托代理人刘祥顺到庭参加诉讼，被告重庆荣泰汽车部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆ＸＸ机械制造有限公司诉称，原告系被告长期供货商。2016年1月25日，经原、被告双方对账确认被告应付原告货606883.24元。后经原告催收，被告至今仍欠原告货款517503.07元未付，故原告提起诉讼要求被告支付。被告重庆荣泰汽车部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据。经审理查明，原告根据被告提供的技术资料和样件加工汽车用零部件，并在2011年12月5日签订了零件采购协议书，约定了产品价格。2016年6月7日，被告向原告发出企业对账确认书，在该确认书上载明被告在调整账目后还欠原告加工费517503.07元，现原告也认可该金额，因被告未再继续支付款项，故原告提起诉讼，要求被告支付517503.07元。上述事实，有零件采购协议书、企业对账确认书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的零件采购协议书是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，对双方当事人均有约束力。本案中，经双方确认被告尚欠原告加工费517503.07元，被告理应支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆荣泰汽车部件有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆ＸＸ机械制造有限公司加工费517503.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9680元，因适用简易程序减半收取4840元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄卫二〇一六年八月一日书记员  刘舒
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执440号之一申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族。被执行人：贺旭隆，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人：李云玻，男，1975年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋金生与被执行人贺旭隆、李云玻民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人贺旭隆、李云玻有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元及相应利息，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十六日书 记 员  马 燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1706号原告：江某甲，农民。委托代理人���一般代理）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杨某，农民。原告江某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人余炜斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。原告江某甲起诉称：被告系贵州籍人。原、被告于2000年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在江山市上余镇镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名江某乙。原、被告年龄相差较大，相识不久就登记结婚。婚前了解少，婚后无共同语言，根本未建立夫妻感情。原告一直在外打工，被告在家好吃懒做也不照顾家庭。2003年7月份，被告趁原告不在家独自跑出去半年多，原告后得知被告在娘家。同年12月份，原告到贵州将被告劝回。2004年4月，被告趁原告外出工作之际，不顾家庭及幼小的孩子再次离家出走，至今已12年有余。原告多次找寻被告，无奈杳无音信，至今下落不明。为此，原告诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江某乙随原告共同生活，由原告直接抚养成人；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户口本一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。3、江山市上余镇一都江村村民委员会出具的证明一份，该证明由村妇女主任占一仙作为证明人，以证明被告于2004年4月外出，至今下落不明，也未回村妇检。被告未作答辩亦未向本院���交证据材料。经庭审，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名江某乙。2004年4月，被告离家外出，双方分居至今。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原告自2004年4月离家外出，无法联系，双方持续分居已十多年，上述情况符合婚姻法有关认定夫妻感情已经破裂的条件。原告起诉要求离婚，本院可予准许。因被告离��后下落不明，婚生女一直随原告共同生活，本院认为离婚后女儿随原告共同生活更有利于其健康成长，现原告诉讼请求婚生女江某乙随原告共同生活，由原告独自抚养成人于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告江某甲与被告杨某离婚。二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，由原告江某甲独自抚养成人。案件受理费300元,公告费560元，合计860元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成代理审判员  汪 颖人民陪审员  周 满二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 宁
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执459号申请执行人：郑瑜娇，女，1995年7月27日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村*组。被执行人：武警斌，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村*组。本院受理郑瑜娇申请执行武警斌同居关系纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕；申请人郑瑜娇同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：樊晓波二〇一六年八月十五日书记员 : 吕 增
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审162号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市吉利日杂商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市吉利日杂商店作出的（2015）延市建卫决字第3079号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市吉利日杂商店作出的《（2015）延市建卫决字第3079号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1188号之一原告任某。被告陈某。被告李某。被告：何某。本院在审理原告任某与被告陈某、李某、何某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年8月4日向本院提出撤诉纠纷。本院认为：本案在审理过程中，原告任某自愿、合法撤销其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。减半后之案件受理费减半收取2150元，申请费2520元，合计4670元。由原告负担。审判员  杨汉东二〇一六年八月五日书记员  程波乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1219号上诉人(原审被告)：易必果，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，组织机构代码55407624-2。法定代表人：谢晨光，系该公司董事长。委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。上诉人易必果因与被上诉人重庆苏逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易必果于2016年8月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人易必果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人易必果撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人易必果负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年八月十九日书 记 员  姜 霞
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内0123执227号申请执行人和林格尔县森林公安局。被执行人史福正，男，53岁，身份证号码1501231963********，汉族，农民，住和林格尔县城关镇羊群沟行政村羊群沟自然村。申请执行人和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案，和林格尔县森林公安局作出了（2014）第19号林业行政处罚决定书，已发生法律效力。权利人和林格尔县森林公安局于2015年6月19日向本院申请执行。本院在执行和林格尔县森林公安局与被执行人史福正行政处罚纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：中止和林格尔县森林公安局作出的（2014）第19号林业行政处罚决定书的执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年八月二十四日书记员 武秀清
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1637号原告赵龙贵,男,1968年5月9日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告赵龙贵诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告赵龙贵及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告赵龙贵为其做工，工资120元/日。后欠原告工资360元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资360元，并承担本案诉讼费。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工3日的事实。被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告赵龙贵及高碧会、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为120元/日，原告共做工3日，工资共计360元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告赵龙贵为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告赵龙贵工资360元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一六年八月十八日书记员  杨正刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4004号罪犯徐冲，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年08月04日作出（2010）朝刑初字第1490号刑事判决：以被告人徐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金13000元，退赔1491000元，追缴54000元（履行7000元，有困难证明）。刑期自2009年12月07日至2022年12月06日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年07月30日作出（2013）成刑执字第4160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年04月17日作出（2015）成刑执字第2860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年08月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯徐冲被判处罚金13000元，退赔1491000元，追缴54000元，已履行7000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐冲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执54号申请执行人马根杰，男，汉族，1952年11月5日生，运城市盐湖区安邑新建巷*号居民。被执行人师志杰，男，汉族，1969年4月11日生，河津市复兴西路*号。申请执行人马根杰与被执行人师志杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人师志杰暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年八月十三日书 记 员  柴 冲
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初514号原告张红斌，男，1969年12月20日生，汉族，现住本市矿区。被告张生军，男，1978年8月18日生，汉族，住本市矿区。原告张红斌与被告张生军侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张红斌、被告张生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日早上7时许，在阳煤宏厦一建矿建五部717队，张生军与原告张红斌在换工作服时，因工资问题发生争执，张生军将坐在凳上的张红斌推倒在地，造成张红斌身体受伤，经阳煤集团第三医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右前额部软组织挫伤。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：①被告张生军赔偿原告医疗费620元、误工费10000元（70天×150元）、精神损失费10000元、路费100元、营养费5000元、后续检查治疗费700元，共计26320元。②本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们是工友关系，当时我说的是大工上班时的问题，张红斌插嘴，我推了他一下，这是打架的事实。对于原告主张的医疗费、路费我愿意支付，其他费用不予支付。请求依法判决。经审理查明，2016年4月13日早上7时许，在阳煤宏厦一建矿建五部717队，被告张生军与同队工作的原告张红斌在换衣服时因工资问题发生争执，被告张生军将坐在板凳上的原告张红斌推倒在地，造成原告身体受伤。2016年5月6日原告经阳煤集团第三医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右前额部软组织挫伤。原告支付医疗费614.9元。2016年6月1日，阳泉市公安局西城分局作出阳公西行罚字[2016]000002号行政处罚决定书，决定对张生军罚款300元。2016年6月14日原告提起诉讼，要求被告赔偿侵权损失，形成本诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据原件六张、行政处罚决定书原件一份、阳煤集团第三医院诊断建议书原件一份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告为侵权人，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费614.9元，证据充分，本院予以支持。原告主张的路费100元，虽未提供证据，但被告自愿赔偿，本院予以支持。原告主张的其他费用，被告不予认可，且原告未提供相应证据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张生军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张红斌医疗费614.9元，交通费100元，共计714.9元。二、驳回原告张红斌的其他诉讼请求。案件受理费458元减半收取229元,由原告张红斌承担150元，被告张生军承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。代理审判员  王伊萍二〇一六年八月十八日书 记 员  王 菁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执恢字第00213号之四申请执行人：杜红，女，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张本奎，该公司董事长。第三人：张维先，男，汉族，住安徽省六安市。第三人：朱成英（系张维先之妻），女，汉族，住安徽省六安市。本院在执行已发生法律效力安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00317号民事判决书中，被执行人六安市创新小额贷款股份有限公司（下称六安创新公司）不能履行生效法律文书确定的义务，但对第三人夫妻享有到期债权180余万元，该债权第三人以其位于六安市经济开发区金凤凰财富广场2栋71号、72号门面房予以抵押。经申请本院于2015年10月15日对该房产予以查封，随后作出拍卖该抵押房产裁定。经拍卖公司三次拍卖未果。2016年8月10，申请执行人杜红接到第三次流拍通知后，来院申请以第三次拍卖底价即150万元接受此房，以抵偿被执行人对其所负的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将第三人张维先、朱成英所有的位于六安市经济开发区金凤凰财富广场2栋71号、72号房产（房地产权证号：房地权证金安字第××号）作价150万元，交付申请人杜红抵偿被执行人六安创新公司对其所负的债务，该共有房产所有权自本裁定书送达申请执行人杜红时起转移；二、申请执行人杜红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月十八日书 记 员  朱光娅
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初514号原告谢长久，男，汉族，1962年1月3日生。委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）被告黄代均，男，汉族，1966年8月10日生。原告谢长久诉被告黄代均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢长久的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。被告黄代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长久诉称：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（该厂未办理工商注册登记），原告应聘到该厂工作。从2015年11月起，被告开始拖欠职工工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资10400元。2016年3月15日，被告将厂里的资产转让他人后，手机失联，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告黄代均支付原告工资10400元。被告黄代均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告于2010年6月应聘到该厂从事钳工工作，每月工资2600元。从2015年11月起，被告未支付职工工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，在欠条上载明：欠到谢长久工资2015年11月、12月、2016年1月、2月，合计4个月，共10400元，欠款人黄代均2016年3月11日。此款原告多次催收无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。以上事实有被告黄代均向原告谢长久出具的欠条一份、原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告谢长久与被告黄代均之间因劳务合同引发的劳动报酬追偿纠纷，谢长久实际完成了相应劳务，己实际履行了与���代均之间的劳务合同，并形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳动报酬。庭审中，原告谢长久出示有被告黄代均签名的工资欠条，足以证明被告欠原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄代均支付原告谢长久工资10400元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审 判 长  张文淼代理审判员  刘 颖人民陪审员  陈雪莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第985号罪犯李忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年10月19日作出(2012)珠金法刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李忠获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬