wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初3123号原告徐某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告楚某某，男，1950年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐某某与被告楚某某婚约财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月10日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区��民法院继续审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐璐颖到庭参加诉讼，被告楚某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某之女郑某与被告楚某某之继子汤某于2013年8月4日订婚，当日举办酒席时，原告交给被告方(被告及其继子汤某)共36000元作为彩礼，其中交给被告楚某某本人22000元。之后，被告之子汤某一直找借口要与原告之女郑某分手并退婚。2014年8月23日，被告楚某某书写了退婚协议，要求退婚并同意由本人退还原告彩礼22000元。2014年8月24日，被告又立下欠条，表示同意返还该22000元。2014年8月至2015年9月，在诉调对接中心调解中，被告楚某某确认22000元的事实并同意返还，但要求法院判决处理。2015年9月至今，原告方多次联系被告，终因被告下落不明而未果。���原告诉请法院要求被告返还原告22000元。被告楚某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告徐某某之女郑某与被告楚某某之继子汤某经人介绍相恋并订婚，订婚当日举办酒席时，原告交给被告方(被告及继子)共36000元作为彩礼，其中交给被告楚某某本人22000元。之后，被告方提出退婚请求。2014年8月23日，被告楚某某书写“小孩退婚协议情况”，表明：汤某要求与郑某退婚，订婚当日被告本人收到徐家彩礼22000元，承诺退回该22000元给徐家。2014年8月24日，被告楚某某又书写欠条一张，载明：“因汤某和徐某某(女儿)退婚，女方所代费人民币叁万陆千元正，其中贰万贰仟正是我经手……现商量我们必须退回女方所用的钱,共计人民币叁万陆千元正”,下有楚某某签名,落款日期“2014年8月24日”。后，原告多次联系被告交涉彩礼一事，均未果。现原告持被告本人书写的退婚协议及欠条诉请法院，要求被告返还原告22000元。审理中，原告坚持诉请，要求被告返还彩礼22000元。被告楚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告代理人的当庭陈述、原告代理人提供被告楚某某于2014年8月23日、24日分别书写的退婚协议及欠条、被告常口现实库信息资料、身份证复印件等证据予以佐证。本院认为，“彩礼”具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯为了最终缔结婚姻不得已而为给付的钱，其具有明显的风俗性。对于当事人诉请返还彩礼一节，人民法院应当根据双方或收受钱款一方所在地的当地实际及个案具体情况而处理。根据相关法律规定，男女双方未办理婚姻登记的，彩礼应当返还。本案中原、被告的子女已订婚，订婚之日原告给付了被告方彩礼，可以认定原告方给付彩礼的行为确以缔结婚姻为目的，被告在之后连续书写了退婚协议和欠条，亦可认定被告收取了原告给付的彩礼22000元及被告自己承诺愿意归还该款的事实。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现原告诉请要求被告返还彩礼22000元的主张，于法有据，可予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定判决如下：被告楚某某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告徐某某人民币22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由被告楚某某承担，原告徐某某已预缴，被告楚某某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告徐某某690元。案件受理费350元，由被告楚某某承担，原告徐某某已预缴，被告楚某某应于本判决生效之日起10日内一次给付原告徐某某350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘 鑫人民陪审员  吴立仁二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确���共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9651号原告：李少英，女，汉族，1947年7月4日出生，住广东省化州市，原告：黄波，男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省化州市，上述两原告共同委托代理人：周芹，系广东天地正律师事务所律师。被告：罗绍旭，男，汉族，1996年3月15日出生，住广东省高州市，委托代理人：徐东林，系广东一粤律师事务所律师。被告：黄火全，男，汉族，1981年5月13日出生，住广东省高州市，委托代理人：汤济源，系广东南天星律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区光塔路154号美东大厦511-526室，统一社会信用代码：91440000794667260U。负责人：王经纬。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡，统一社会信用代码：914420006824526953。负责人：黄绮旋。上述两被告共同委托代理人：谢敏捷，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省中山市东区，系该公司职员。第三人：陈武华，女，汉族，1974年3月14日出生，住广东省化州市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告罗绍旭赔偿394313元予两原告；2.被告黄火全对上述赔偿承担连带责任；3.被告亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称亚太保险广东公司）、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山公司）分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险范围内赔偿予原告；4.被告罗绍旭、黄火全承担本案的诉讼费用。被告罗绍旭辩称：1.罗绍旭已向黄冠超母亲陈武华及继父许树江达成赔偿额为73万元的赔偿协议，已超过法定应付赔偿额，并已履行。如果两原告具有继承权，应向陈武华、许树江主张。2.根据赔偿协议，陈武华、许树江不再追究罗绍旭责任。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。被告黄火全辩称：1.黄冠超死亡后，其母亲陈武华及继父许树江为法定第一顺序继承人，两原告提起本案诉讼主体不适格。2.黄火全已与陈武华、许树江达成赔偿协议，并已履行，两原告提起诉讼系重复主张。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。被告亚太保险广东公司、亚太保险中山公司辩称：1.罗绍旭驾驶的未悬挂号牌的轻型厢式货车分别向亚太保险广东公司、亚太保险中山公司投保了交强险及50万元的商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告不是黄冠超法定第一顺序继承人，主体不适格。3.交强险的赔偿我司无异议，因被告罗绍旭具有逃逸行为，商业第三者责任险我司免赔。第三人陈武华称：1.两原告主体不适格。李少英、黄波分别为黄冠超的祖母及叔父，均非法定第一顺序继承人，黄冠超的唯一直系亲属为陈武华。2.陈武华本应列为原告，但罗绍旭、黄火全已赔付，无进行诉讼的必要，故请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月9日15时许，罗绍旭驾驶未悬挂号牌的轻型厢式货车（原号牌：粤Ｔ×××××号）搭载黄火全沿S15沈海高速广州支线由广州往开平方向行驶，当行至S15沈海高速广州支线74KM+400M路段最右侧车行道时，罗绍旭驾车由于疏忽大意，致使未悬挂号牌的轻型厢式货车右前角碰撞前方同方向站于粤Ｋ×××××号小型普通客车车身左侧检查车辆的驾驶员黄冠超及乘车人谢华，造成黄冠超当场死亡、谢华轻微受伤及未悬挂号牌的轻型厢式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，罗绍旭驾驶未悬挂号牌的轻型厢式货车逃离现场。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，罗绍旭承担事故的全部责任，黄冠超、谢华不承担事故的责任。黄冠超未婚未育，其父亲已于2001年1月29日死亡，母亲为陈武华。原告李少英、黄波分别为黄冠超的祖母及叔父。本院认为，关于两原告主体是否适格。黄冠超因本次事故死亡，相应权利应由其法定第一顺序继承人主张，黄冠超母亲陈武华即为其法定第一顺序继承人；两原告作为黄冠超的祖母及叔父，并非法定第一顺序继承人，在黄冠超具有法定第一顺序继承人的情况下，其无权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案裁定如下：驳回原告李少英、黄波的起诉。本案不交纳案件受理费，对原告已预交的受理费3607.35元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年八月二十二日书记员 张俐俐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执842号申请执行人姚喜亮与被执行人沈卫、刘国娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币137041.13元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执842号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  潘绪良
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第167号申请执行人：黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司。法定代表人：杨静，职务经理。被执行人：王玉帅，住址庆安县。被执行人：王钰博，住址庆安县。本院在执行申请执行人黑龙江嘉禾阳光房地产开发有限公司与被执行人王玉帅、王钰博民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：庆安县人民法院作出的（2015）庆商初字第132号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年八月十八日书记员  龙云阁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1384号原告张某某，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告马某甲，女，1991年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。被告马某乙，男，1965年9月1日生，汉族，住址同上。原告张某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告自行承担。审判员  常青龙二〇一六年八月十五日书记员  尹雪颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2116号之二申请执行人：山东鑫元典当有限责任公司，住所地聊城市开发区。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住所地聊城市。被执行人：阳谷金羊汽车销售有限公司，住所地阳谷县。被执行人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住所地聊城市。被执行人：张卫东，男。本院在执行山东鑫元典当有限责任公司与张卫东、山东金羊特种车有限公司、阳谷金羊汽车销售有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，依法查封了被执行人张卫东名下的房产一处，但该房产暂不具备强制执行的条件，除此之外未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人张卫东、山东金羊特种车有限公司、阳谷金羊汽车销售有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执515号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人侯树军。被执行人王文清。被执行人刘玉军。被执行人王文福。被执行人王文山。被执行人孙宝福。东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯树军、王文清、刘玉军、王文福、王文山、孙宝福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)东民初字第1462号已经发生法律效力。由于被执行人侯树军、王文清、刘玉军、王文福、王文山、孙宝福没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人侯树军、王文清、刘玉军、王文福、王文山、孙宝福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯树军、王文清、刘玉军、王文福、王文山、孙宝福新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6185号原告：褚文文。被告：胡增维。本院在审理原告褚文文与被告胡增维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告褚文文撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告褚文文负担。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月九日代书记员  段青波
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终86号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，女，1966年1月3日出生，云南省澜沧县人，佤族，文盲，农民，因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2015）景刑初字第857号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月23日13时许，景洪市公安局民警根据群众举报，在景洪市勐罕镇曼岗景村出租房将被告人田某某抓获，当场从其租房床头查获用塑料吸管包装的红色药片状毒品可疑物共计67粒，并从其身上查获毒资人民币200元。经称量，查获的毒品可疑物净重6.4克。还查实被告人田某某曾贩卖过毒品给吸毒人员张某某、杨某吸食。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺6.4克，毒资人民币200元，由查封、扣押、冻结机关依法处理。宣判后，原审被告人田某某以其为老公治病而帮他人贩卖东西赚钱，不知道贩卖的东西是毒品，原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人田某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；证人玉某某、张某某、杨某的证言；物证照片、辨认笔录及照片、毒品提取笔录及照片、毒品称量记录及照片；扣押决定书、扣押笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）621号理化检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；被告人田某某的户口证明、人身检查笔录、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人田某某无视国家法律，明知是毒品而向他人予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田某某提出的上诉意见，原判已予充分评价并在对其量刑时予以考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实情节，社会危害程度，结合上诉人的认罪态度，依法对上诉人的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一六年八月二十五日书记员 颜世豪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3014号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人李金超。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李金超为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）台路商初字第4778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李金超履行生效民事判决书所确定的履行债务共110913.16元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十六日代书记员 卢梦绮
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终989号上诉人（原审原告）：李新建，男，1963年12月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李镕（李新建之子），生于1992年5月7日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：许虹，女，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许可，女，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人李新建与被上诉人许虹、许可房屋租赁合同一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）彭法民初字第01994号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人李新建及其诉讼代理人李镕、被上诉人许虹的诉讼代理人李ＸＸ进行了询问。本案现已审理终结。李新建上诉请求：1.维持原审判决第一项、第二项；2.撤销原审判决第三项，改判由许虹继续履行《房屋租赁合同》。主要上诉理由如下：许可签订《房屋租赁合同》时提交了《商品房买卖合同》原件以及许虹出具的《承诺书》原件，并且基于许可与许虹亲姐妹的特殊关系，李新建完全有理由相信许可是代表许虹实际管理房屋。因此，许可的行为构成表见代理，《房屋租赁合同》对许虹具有约束力。许虹辩称：1.许可是个败家子，之前许可找李新建借过钱，《房屋租赁合同》应该是许可还不出钱的情况下，为担保还款签订的，并且房屋租金严重低于市场价格。2.房屋是许虹出资购买的，《承诺书》原本是为宽父母的心出具的，是许可从父母那偷出来了的，现在许虹不愿意把房子拿给许可。因此，《房屋租赁合同》与许虹没有关系，请求维持原判。李新建向一审法院起诉请求：1.确认李新建与许可于2014年6月6日签订的《房屋租赁合同》有效，继续履行合同；2.许虹、许可向李新建赔偿违约金8000元。一审法院认定事实：许虹与许可系同胞姊妹。2009年10月21日，许虹与重庆银都房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了后者开发的位于本县滨江路18号阳光云顶C2-9-3号房屋，其付款方式为首付加按揭（按揭银行为重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行）。2014年6月6日，许可与李新建签订《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》的内容载明（原文）：“出租人（实际管理人）：许可身份证号：513525197611090244承租人：李新建身份证号：513525196312100217为维护双方利益，备如下条款备查一、租赁标的物：南滨路阳光云顶C栋9楼3号。房屋所有人：许虹，及家用电器等二、租赁期限：七年（二零一四年十一月起至二零二一年十一月止）三、租金：现金总计四万元，一次性支付四、权利义务1.出租方义务：（1）按时交付房屋使用权（2）保证租赁期内无任何第三人（除银行按揭抵押权）享有任何权利（3）租赁期内出现房屋变卖或银行拍卖等导致违约按收款总额百分之五承担违约责任（按月计算支付）。（4）享有收取租金的权利2.承租方义务：（1）签约后按时交纳租金（2）依照房屋用途使用房屋。（3）享有收取违约金的权利五、在交付房屋以前出租方可以退还租金四万，则此租约自动失效，但应承担百分之二的资金利息六、本合同一式两份，双方签字生效，如有性质相雷同（租赁合同）此合同为准。”同日，许可出具《收据》1张，其内容载明（原文）：“依据租赁合同收到租金人民币40000元（大写：肆万元整）”。另查明：许虹、杨仁权（许虹的丈夫）二人于2012年6月23日出具《承诺书》1份，其内容载明（原文）：“许虹、杨仁权位于彭水县城南滨路房屋银都·阳光云顶C29楼3号（建筑面积75.72m2）系许可（身份证号513525197611090244）所有之房产。”现许虹、杨仁权明确表示不将该处房产承诺给许可。在签订本案的《房屋租赁合同》时，该房屋的承租人为李敏（李新建之妹）。李新建当庭陈述，其知晓该房屋的当时的租赁价为10000元/年，因为其系一次性支付租金，故租金相对较低。一审法院认为，本案争议的焦点在于：《房屋租赁合同》的效力应如何认定？许虹、许可是否应当承担违约责任？根据涉案房屋的购买、还贷、产权登记等情况，可确认涉案房屋的所有权人为许虹，在许虹明确表示否认2012年6月23日出具《承诺书》且未变更房产登记的情况下，不能仅凭该《承诺书》认定房屋的所有权人为许可。所谓出租房屋，是所有权人对该房屋享有处分权的基础上，在该房屋上设定的一种义务，是一种负担行为。按照法律行为效果的不同，财产法律行为可以分为负担行为和处分行为，负担行为是就标的物上形成让与义务的法律行为；处分行为是直接让与标的物的法律行为，主要是物权行为以及债权让与、债务免除。租赁合同实质上是一种负担行为，在所有权的基础上为所有权人设定了出租义务的行为，并非对房屋的处分行为，不构成无权处分，即其效力并不受到是否有处分权的影响，是一个有效的合同。就本案而言，许可以出租人的名义与李新建签订《房屋租赁合同》，将许虹所有的房屋设定租赁合同关系，对于该《房屋租赁合同》，许虹不能主张自己享有追认权，而不追认合同效力，以此请求确认合同无效。作为承租人的李新建可以基于有效合同向无权出租的出租人即许可主张违约责任，而不能主张继续履行。故，许虹主张《房屋租赁合同》无效的理由不能成立，且也无其他证据证明本案的《房屋租赁合同》存在法定的无效情形，《房屋租赁合同》有效，但该房屋的所有权人为许虹，《房屋租赁合同》不能实际履行，应由许可对李新建承担违约责任。许虹作为涉案房屋的所有权人，其与李新建之间不存在权利义务关系，不应对李新建承担违约责任。李新建主张的违约金8000元，未超过《房屋租赁合同》第四款第1.（3）项的约定，应予支持。关于李新建主张的表见代理问题，许可在与李新建签订《房屋租赁合同》时，是以出租人的名义签订，而不是以许虹为出租人的名义签订，故李新建主张不符合表见代理的要件，不予采纳。关于许可收取的租金，李新建未在本案中提出诉讼请求，在本案中不予评述，李新建可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李新建与许可2014年6月6日签订的《房屋租赁合同》有效；二、许可在本判决生效后十日内向李新建支付违约金8000元；三、驳回李新建的其他诉讼请求。案件受理费65元，由许可负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是《房屋租赁合同》对许虹是否有约束力。针对该焦点，评判如下：从《房屋租赁合同》载明的签约主体以及内容看，该份合同许可是以自己的名义作为出租方与李新建签订，而非以许虹的委托代理人身份签订。并且从《承诺书》载明的“系许可所有之房产”看，该内容表述的是房屋的实际产权人就是许可。因此，李新建签订《房屋租赁合同》时，应该是认为许可就是房屋的实际产权人才更符合本案的客观事实；其认为许可代表许虹签订合同并无事实依据，不存在是否构成表见代理的问题，故对李新建的上诉请求不予支持。综上所述，李新建的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由李新建负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年八月十五日书 记 员  陈桂华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2610号原告：凌蔚。被告：王有为。本院在审理原告凌蔚诉被告王有为房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌蔚于2016年8月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告凌蔚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌蔚撤回起诉。诉讼费602元，减半收取301元，由原告凌蔚承担。审判员  李明二〇一六年八月十二日书记员  周红
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5645号申请人：姚勇，男，1981年3月16日生，汉族，住新泰市。申请人：王华，女，1981年8月22日生，汉族，住新泰市。被申请人：刘树山，男，1971年11月8日生，汉族，住新泰市。被申请人：宁丽，女，1974年7月3日生，汉族，住新泰市。第三人李长秀，男，1954年6月10日生，汉族，住新泰市。原告姚勇、王华与被告刘树山、宁丽、第三人李长秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚勇、王华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对第三人李长秀名下位于新泰市东关小区南区×××的房产（房产证号：新房权证新字第××号）进行查封。担保人姚学举、林贞燕以其位于新泰市城区香源街东关小区×××房产1套（新房权证新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封第三人李长秀名下的位于新泰市东关小区南区×××的房产（房产证号：新房权证新字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一六年八月十八日书记员  武金萍
浙江省临海市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）浙1082刑医2号申请机关浙江省临海市人民检察院。被申请人周则平。治疗。法定代理人周莲英。系被申请人周则平的姐姐。诉讼代理人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉医申〔2016〕2号强制医疗申请书，于2016年8月1日向本院申请对被申请人周则平强制医疗。��院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭履行职务，被申请人周则平的法定代理人周莲英及其诉讼代理人王藩霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院申请称，2015年12月29日21时至22时20分，人周则平在临海市大田街道庙洋村42号其父亲周孝芦家一楼东间，趁周孝芦睡觉时，先用菜刀将周孝芦头部砍伤，后将其拖至地上继续用菜刀砍，再用小铁锤多次敲击其头部，致被害人周孝芦多处受伤。2016年1月2日凌晨，被害人周孝芦经医院医治无效死亡。经临海市公安局法医鉴定，被害人周孝芦系严重颅脑损伤合并失血休克死亡。2015年12月30日上午8时30分，人周则平传唤到案。2015年12月31日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，人周则平作案时及目前患障碍（���障碍），对本案无刑事责任能力，并建议精神专科治疗。为证明上述事实，检察机关提供了被申请人周则平的供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书等证据。检察机关认为被申请人周则平故意致人死亡，严重危害公民人身安全，人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人周则平的法定代理人及其诉讼代理人对检察机关申请对被申请人周则平强制医疗的事实、证据和适用法律均无异议。诉讼代理人提出被申请人周则平早年离婚，兄弟姐妹各自成家，经济条件都不好，无能力对被申请人进行看管和治疗，请求对其强制医疗等意见。经审理查明，2015年12月29日晚21时至22时20分，人周则平在临海市大田街道庙洋村42号其父亲周孝芦家一楼东间���趁周孝芦睡觉时，先用菜刀将周孝芦头部砍伤，后将其拖至地上继续用菜刀砍，再用小铁锤多次敲击其头部，致被害人周孝芦多处受伤。2016年1月2日凌晨，被害人周孝芦经医院医治无效死亡。经临海市公安局法医鉴定，被害人周孝芦系严重颅脑损伤合并失血休克死亡。2015年12月30日上午8时30分，人周则平传唤到案。2015年12月31日，人周则平经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、精神医学评定：酒精所致精神障碍（性障碍）；2、法定能力评定：对本案无刑事责任能力；3、医学建议：精神专科治疗。上述事实，被申请人周则平的法定代理人及其诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周莲英、周冬莲、周冬香、周菊萍、周则元的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录，门诊病历、医疗证明书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见书，大田街道庙洋村委会证明，被申请人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被申请人周则平实施严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，人，有继续危害社会的可能，符合法律规定的强制医疗条件，依法应予强制医疗。检察机关对被申请人强制医疗的申请成立。诉讼代理人提出被申请人周则平父母已亡，兄弟姐妹各自成家经济条件不好，无能力对被申请人进行看管和治疗，请求对被申请人强制医疗等意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第���一）项之规定，决定如下：对被申请人周则平强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  虞月华人民陪审员  王丽薇人民陪审员  刘志红二〇一六年八月十二日代理书记员  陈 昕
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0302刑初283号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人甘某业，男，1972年1月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，江西省上栗县供电公司运检部职工，家住江西省上栗县福田镇边塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于同年7月20日决定对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]95号起诉书指控被告人甘某业犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人甘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日14时3分许，被告人甘某业酒后驾驶赣JG59**号轻型普通货车沿萍乡经济技术开发区建设东路由东往西行至圣淘沙小区路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经鉴定，甘某业血液乙醇含量为125.62mg/100ml。上述事实，被告人甘某业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某理、漆某证言、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、血样提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第297号法医毒物检验报告书、归案说明、查处甘某业醉酒驾驶经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某业在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后,被告人甘某业如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。上栗县司法局出具调查评估意见书证实被告人甘某业符合判处非监禁刑条件。根据本案的犯罪事实、性质以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人甘某业适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘某业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)审 判 员 樊雨兰二〇一六年八月二日代书记员 朱郭萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1005号上诉人（原审原告）：钟法观，男，1963年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑伟平、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海林，男，1964年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰大道和新竹路交叉口东南侧。组织机构代码：66918249-1。法定代表人：项光宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莉、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人钟法观因与被上诉人李海林、嘉兴市亚一达特种钢铸造有限公司（以下简称亚一达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案钟法观主张其受雇于李海林为亚一达公司装修时受伤，而李海林、亚一达公司认为钟法观是在家中坠落受伤，故查清钟法观的受伤地点及受伤原因等基本事实是审理本案的关键和基础。从本案现有证据看，一、新丰派出所在原审和二审中出具的证明与情况说明均载明了同一事实，即由李海林在2013年1月8日钟法观受伤时报警，出警人员现场了解的情况为钟法观在新丰老07省道竹林路口工地内装修时从脚手架上摔下来，由老板李海林陪同前往医院治疗。虽然上述证明及情况说明中有关工地名称的表述前后有不一致之处（原审中出具的证明记载“亚达工地”，二审中出具的情况说明记载为“亚一达工地”），但因亚达管道系统股份有限公司（以下简称亚达公司）和亚一达公司均地处新丰镇新竹路附近，两公司之间仅隔一条村道，企业名称近似，故存在混淆也不无可能，不能仅因证明中有关工地名称表述的不一致就否定证明的全部内容；二、嘉兴市120急救出车单记载的呼救时间、患者地址、接车地点以及受伤原因与派出所出具的证明内容一致，急救出车单上虽然未载明患者姓名，但记载的联系方式是李海林的手机号码，故120急救出车单与上述证明及情况说明可相互印证，证明钟法观系在工地受伤的事实；三、李海林虽然提供了“无第三责任人”意外伤害调查审核表及意外伤害补偿申请表，但一方面两表上并无落款时间，另一方面如钟法观是在家中意外受伤并申请了意外伤害补偿，原件也应由钟法观持有，现由李海林持有，不合常理，不排除钟法观所称恶意骗保之嫌疑，且报警及120呼救情况产生于事故发生第一时间，并由公安部门出具相关证明，较之没有落款时间且明显存在不合常理之处的上述两张申请表，证明力相对较强。此情形下，原审应根据证据规则在查明相应事实的基础上作出判断，现原审径行认定钟法观是在家中坠落受伤，依据不足，存在基本事实认定不清之情形。当然，有关钟法观受伤的工地，也需进一步查实。况且，在查清事实的基础上，如最终认定李海林、亚一达公司需承担责任的，由于李海林、亚一达公司对钟法观单方进行的伤残鉴定结论持有异议，也应视情况决定是否重新鉴定，二审对此不宜处理，故本案应发回重审。关于本案的程序问题，原审据以认定钟法观在家中受伤的证据是“无第三责任人”意外伤害调查审核表及意外伤害补偿申请表等，但上述证据的提供者李海林并未出庭，且该组证据未经过亚一达公司一方的质证，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条之规定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新民初字第54号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人钟法观预交的二审案件受理费6092元予以退回。审 判 长  金富祥代理审判员  何周丹代理审判员  章玉萍二〇一六年八月四日书 记 员  郑 茜
湖南省新田县人民��院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执183号申请执行人黄某某。被执行人雷某某。本院执行的申请执行人黄某某与被执行人雷某某变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第626号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人曹国荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法民一初字第626号民事调解书中给付2015年12月份小孩抚养教育费人民币400元内容执行完毕。二〇一六年八月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执491号之一申请执行人：郭淑琴，女，回族，住泉州市泉港区。被执行人：林国强，男，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人林国强发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年4月13日，本院依法将被执行人林国强纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人林国强银行存款4400元，并于2016年8月23日向申请执行人郭淑琴发放执行款3200元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年8月23日，申请执行人郭淑琴申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年八月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1322号原告：盛一华,男,1947年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告盛一华与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛一华向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告盛一华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告盛一华撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1200号申请执行人金崇长。被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。法宝代表人：杨灿董，该公司执行董事。被执行人李文良。申请执行人金崇长与被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第01080号民事判决，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州元昊混凝土有限公司、李文良的银行存款37万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪治国二〇一六年八月十六日书记员  陶 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4323号原告张某某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王某某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。审判员  李爱民二〇一六年八月十二日书记员  高俊超
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1987号原告：张某某，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所执业律师。被告：许某某，女，1952年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤回���诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某某负担。审判员  郑秋卉二〇一六年八月二十四日书记员  高惠平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初2678号原告湖北省襄北监狱，住所地：湖北省襄阳市高新区团山镇长虹北路***号。法定代表人王建南，该监狱监狱长。委托代理人吴江明、吴显，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室，住所地：武汉市硚口区沿河大道***号。被告武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处，住所地：武汉市硚口区利济东街151号（六角亭小学内）。原告湖北省襄北监狱诉被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室、武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求判令两被告依法向原告支付房屋征收补偿尾款249万元，并承担本案的诉讼费用。经审查，原告湖北省襄北监狱与被告武汉市硚口区房屋征收管理办公室于2012年7月19日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，原告基于该协议上约定的内容，要求被告履行该协议上的付款义务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第（二）项的规定，“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。本案中原、被告签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议，原告基于该协议提出的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，可以另行提起行政诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖北省襄北监狱的起诉。本案案件受理费免收（湖北省襄北监狱缴纳的诉讼费13360元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一六年八月四日书记员  王玥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1920号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1920号原告蒋运泽，男，汉族，1946年3月2日出生，户籍地浙江省。被告朱蓓康，男，汉族，1953年12月13日出生，户籍地上海市。原告蒋运泽诉被告朱蓓康民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第983号民事判决判令，被告朱蓓康应归还原告蒋运泽本利人民币95万元,承担案件受理费13300元。判决生效后，因被告未履行,原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第983号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月八日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年八月八日书记员  无  附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保388号申请人：张伟申。被申请人：刘善乐。申请人张伟申于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。案件申请费320元，由申请人张伟申负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十九日书记员  高倩倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4479号原告赵洁，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告李明芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告朱永红，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告赵洁诉被告李明芬、朱永红租赁合同纠纷一案中，原告赵洁于2016年8月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵洁撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为150元，由赵洁负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一六年八月二十三日书记员  贺裕
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10891号之一申请执行人：ALAMDARWELIABBAS(译名：阿拉姆·达瑞·威力·阿巴斯)，伊拉克国籍公民，中国联系地址：广东省广州市。委托代理人：卢赛楠，身份证住址：河南省郏县。被执行人：FAISALBOUSHRABAKHETMOHAMED（译名：菲瑟·卜沙·巴克塔·穆罕默德），苏丹国籍人，现下落不明。申请执行人ALAMDARWELIABBAS与被执行人FAISALBOUSHRABAKHETMOHAMED买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字第3号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还货款2624229元，并承担受理费、公告费合计29694元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人FAISALBOUSHRABAKHETMOHAMED的中国联系地址广州市环市东路世贸中心南塔909房发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但该邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回。本院分别通过银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产状况，除发现并扣划了被执行人名下银行存款675832.50元外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，该款扣除执行费9158元后，余款666674.50元已发还给申请执行人。2016年5月4日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年5月8日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除已扣划的被执行人名下的部分银行存款外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10891号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十三日书 记 员  欧展森
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初第340号原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人李岩，该分行行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告林小平，男，1977年11月2日出生，住福建省寿宁县武曲镇西塘村西塘**号（身份证：3522291977********）原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林小平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林小平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年6月18日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十七次，共计300000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金300000.00元，利息、罚息60914.69元，共计人民币360914.69元（罚息按日万分之七点五计算至2015年10月18日）及2015年10月19日至全部清偿之日的全部利息、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林小平未出庭答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告林小平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2014年12月17日、12月20日、12月24日、2015年1月27日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十七次，每期借款期限三个月，共计300000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2015年10月18日，被告尚欠原告借款本金300000.00元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行自助银行交易明细、逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林小平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林小平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林小平按合同约定偿还贷款本金300000.00元，利息及罚息60914.69元，共计360914.69元（利息截止2015年10月18日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林小平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金300000.00元及截止2015年10月18日止的利息及罚息60914.69元，共计360914.69元及自2015年10月19日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元、公告费800元由被告林小平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一六年八月十九日书 记 员  丁 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2624号上诉人（原审被告）连云港东泰房地产开发有限公司。法定代表人朱昊燃，该公司经理。委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司南京。委托代理人赵庆彦、马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县海陵建筑安装工程有限公司。法定代表人李苏，该公司经理。委托代理人陈军，该公司办公室主任。上诉人连云港东泰房地产开发有限公司因与被上诉人司南京、东海县海陵建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本案上诉案件受理费应为36160元。经审查，连云港东泰房地产开发有限公司仅向本院交纳上诉案件受理费262.4元，明显不符合规定。本院于2016年8月15日向连云港东泰房地产开发有限公司下发催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内通过银行补交上诉案件受理费35897.6元。期限届满，上诉人连云港东泰房地产开发有限公司未补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港东泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。上诉人连云港东泰房地产开发有限公司已交纳的上诉案件受理费262.4元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  卞晓璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1684号原告丛某某。被告董某某。被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司宁阳营销部。本院在审理原告丛某某与被告董某某、安邦财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  王艳芹二〇一六年八月二十二日书记员  韩梅杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执23号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人高田胜。被执行人李丹。被执行人魏富龙。被执行人杜丹丹。申请执行人侯向前与被执行人高田胜、李丹、魏富龙、杜丹丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3822号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执319号申请执行人刘家艳，女，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XX被执行人胡家发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XX申请执行人刘家艳与被执行人胡家发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0422民初467号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人胡家发发出执行通知书，责令被执行人胡家发向申请执行人刘家艳支付欠款人民币8000元、承担案件受理费25元及申请执行费50元，三项合计8075元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人胡家发每月有由贵州省普定县农村信用联社补郎信用社为其代发的工资收入4987元，应扣除其基本生活保障所需费用，可扣留3000元偿还所欠申请执行人刘家艳款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、每月从贵州省普定县农村信用联社补郎信用社为被执行人胡家发代发的账号为XX工资收入中扣留3000偿还给申请执行人刘家艳，直至偿还清欠款8000元及承担的案件受理费25元、申请执行费50元，合计8075元为止。二、该款扣留后，直接存入申请执行人刘家艳开设在贵州省普定县农村信用联社卡号为XX的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年八月二十五日书记员  夏 娟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执86号申请执行人:陈言桥，男，汉族，1964年7月19日出生。被执行人:郭建，男，汉族，1966年9月8日出生。被执行人:张让广，男，汉族，1967年1月28日出生。被执行人:张让从，男，汉族，1963年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自民二初字第150号民事判决,受理执行陈言桥与郭建、张让广、张让从民间借贷纠纷一案。为便于案件的执行，须统一分配关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执86号陈言桥与郭建、张让广、张让从民间借贷纠纷一案，由自贡市富顺县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年八月四日书 记 员  张 旸
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4319号原告:朱燕。委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。被告：史如艳。本院于2016年8月5日立案审理原告朱燕诉被告史如艳健康权纠纷一案中，原告朱燕于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以庭外和解并达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张海涛二〇一六年八月十七日书记员  张浩东
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1986号原告苗长春。被告董国友，成年。被告银秋艳，成年。苗长春与董国友、银秋艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗长春诉称，原告经营种子、化肥销售。2014年原告将种子和化肥送至被告家中，并将货物交付给被告妻子及被告银秋艳，被告银秋艳给原告填写了出货单（欠据），总计货款1170元。后经多次催要未果，故要求被告给付欠款及利息。被告董国友、银秋艳未提交答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告购买原告种子和化肥等，被告在出货单上面签字确认。原告提交东辛店长春农资店出货单一张，出货单详细记载了有种子7袋，共计260元，有化肥7袋，共计910元。出库单上有被告银秋艳以董国友的名义签字的确认。此款经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，被告欠原告种子及化肥款，有原告提交的被告签字确认的出货单予以证明，出货单中写明了欠款数额。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告要求被告承担欠款利息，因出货单中没有约定，故应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告董国友、银秋艳给付原告所欠种子、化肥款1170元及利息（利息自2016年7月15日起至实际支付之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘清成二〇一六年八月二十八日书记员  刘 刚
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1033刑初25号公诉机关蒲县人民检察院���被告人亢某某，男，1997年4月4日生，汉族，山西省蒲县县人，小学文化，农民。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被蒲县公安局行政拘留，同年3月28日因涉嫌盗窃罪被蒲县公安局刑事拘留，同年4月6日被蒲县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、张锦出庭支持公诉。被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2016年3月14日14时许，被告人亢某某窜至蒲县西关泉支路，将代某某停放在家门口的摩托车盗走。3月16日被告人亢某某骑摩托车在滨河路被代某某当场抓获。经蒲县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值2280元人民币。公诉机关提供有：常住人口信息、报案材料、归案情况说明、被害人询问笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，指控被告人亢某某之行为触犯刑法，构成盗窃罪。发表的量刑建议为，被告人亢某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内判处，并可以考虑适用缓刑。被告人亢某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，2016年3月14日14时许，被告人亢某某窜至蒲县西关泉支路，将被害人代某某停放在家门口的银灰色车牌号为LD82**濠江摩托车盗走，逃离现场后，将摩托车前后车牌卸下扔到滨河路的河边，3月16日被告人亢某某骑所盗摩托车在滨河路段行驶时被代某某发现后报警，蒲城派出所民警现场将被告人亢某某抓获。经蒲县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值2280元人民币。案发后，摩托车被公安机关返还被害人代某某。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人亢某某当庭供述相互印证，足以认定，本院予以确认。1、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人亢某某的籍贯、家庭及2011年5月23日曾因实施过盗窃行为，因其作案时年龄不满十六周岁，未给予刑事处罚的前科情况。2、犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，证明2016年3月16日10时，被告人亢某某驾驶被盗摩托车途经蒲县滨河路时，被失主发现，蒲城派出所民警现场将其抓获。3、报案材料及代建红询问笔录，证明被害人代某某摩托车丢失后，向公安机关报案和发现被告人亢某某驾驶被盗摩托车后报警，公安民警将其抓获的详细经过。4、提取笔录，证明2016年3月16日10时许，蒲城派出所办案民警，在见证人的见证下，在北桃湾路口提取到被盗摩托车，在被告人亢某某的指认下，在对面山坡下提取到被盗摩托车车牌。5、蒲县公安局扣押、返还物品、文件清单，证明被盗摩托车被公安机关扣押、返还被害人的经过。6、蒲价认字【2016】002号，关于代某某被盗摩托车物品价值的价格认定书，证明鉴定的被盗摩托车在基准日鉴定价值为：人民币2280元。7、临公（刑）勘【2014】k1410330000002016030008号现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于蒲县蒲城镇西大街泉子路，中心现场位于蒲县蒲城镇西大街泉子路24号。8、行罚决字【2016】000028号，蒲县公安局行政处罚决定书，证明2016年3月16日，蒲县公安局决定对违法嫌疑人亢某某处行政拘留十五日的处罚。9、被告人亢某某讯问笔录及当庭供述，详细供述其盗窃摩托车的经过。本院认为，被告人亢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（经鉴定价值2280元）的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亢某某在侦查阶段，能如实供述犯罪事实，属坦白。本院决定对被告人亢某某从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人亢某某平时表现等情况进行调查，不适用社区矫正。公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元人民币。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宏伟审 判 员  刘永宁人民陪审员  张玉林二〇一六年八月十日书 记 员  席建芳
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0184执444号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人徐峰，男，35岁，新乐市大岳镇相家庄村人，身份证号：130184198104032014申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）032号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。经审查，新国土资承罚字（2015）032号行政处罚决定书存在错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项，裁定如下：不予执行新国土资承罚字（2015）032号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  刘 琦人民陪审员  张进贤二〇一六年八月四日书 记 员  田凯特
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1462号申请执行人太仓市军辉木业有限公司。法定代表人周军，该公司总经理。委托代理人刘文慧，该公司股东。被执行人罗顺勇。太仓市军辉木业有限公司与罗顺勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、罗顺勇给付太仓市军辉木业有限公司货款190000元。二、罗顺勇赔偿太仓市军辉木业有限公司的违约损失65006元（从2014年1月1日起暂计算至2015年6月1日，之后以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止），并承担案件受理费5386元。因罗顺勇未履行判决书确定的义务，根据太仓市军辉木业有限公司的申请，本院于2016年4月22日立案受理，申请执行标的260392元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一六年八月二十三日书记员  展鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初275号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人胡某，绰号刚某，男，1991年1月16日，汉族，农民。因本案，于2015年11月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。被告人马某，男，1989年10月27日，汉族，农民。因本案，于2015年11月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人胡某、马某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人胡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人胡某、马某因不满牛磊在信阳市羊山新区二十里河高庙村建转土场，到转土场阻挠施工，双方发生争执，后胡某、马某离开，二人在附近工地拿钢管一起共同返回转土场，对被害人卢某、牛某丁、牛某乙、牛某戊等人进行殴打，致卢某相应部位皮肤软组织挫伤、脾挫裂伤（脾实质内出血），损伤程度属轻伤二级；致牛某丁相应部位皮肤软组织擦伤伴皮肤缺损（面积累计大于20平方厘米），损伤程度属轻微伤；致牛某乙相应部位皮肤软组织擦、挫伤、头皮创口，损伤程度属轻微伤；致牛某戊相应部位皮肤软组织擦、挫伤、头皮创口，损伤程度属轻微伤。案发后，胡某、马某及其亲属已赔偿被害人卢某、牛某乙、牛某戊、牛某丁经济损失12万元，卢某、牛某乙、牛某戊、牛某丁对胡某、马某的行为表示谅解，恳请司法机关不再追究胡某、马某等人的任何责任。上述事实，被告人胡某、马某在开庭审理过程中均亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）1208号、1206号、1205号、1207号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明，调解协议书、谅解书，被害人牛某乙、牛某戊、牛某丁陈述，证人牛某丙、刘某、田某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、马某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。胡某、马某当庭自愿认罪，胡某、马某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某、马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人胡某、马某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年八月二日书 记 员  张 芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执106号申请执行人禇占友，男，生于1969年6月17日。申请执行人刘起洪，男，生于1968年10月1日。申请执行人庞家先，男，生于1945年3月14日。申请执行人刘启顺，男，生于1944年8月24日。申请执行人杨育超，男，生于1972年9月19日。申请执行人刘礼德，男，生于1975年5月21日。申请执行人陈华胜，男，生于1971年3月7日。申请执行人刘起禄，男，生于1968年7月24日。申请执行人禇占国，男，生于1979年7月10日。申请执行人彭荣亮，男，生于1984年10月25日。申请执行人彭昌林，男，生于1959年10月22日。申请执行人刘礼良，男，生于1968年8月21日。申请执行人张全富，男，生于1957年2月28日。申请执行人刘起富，男，生于1954年7月7日。申请执行人侯庆会，女，生于1969年11月18日。申请执行人刘起达，男，生于1961年4月2日。申请执行人杨育传，男，生于1977年9月20日。申请执行人刘起发，男，生于1957年9月5日。申请执行人刘起勇，男，生于1966年3月29日。申请执行人禇德富，男，生于1975年11月20日。被执行人杨宗玉，男，生于1939年3月23日。已病故。被执行人彭荣华，女，生于1942年3月13日。被执行人杨育田，男，生于1978年1月13日。被执行人李明菊，女，生于1979年7月4日。申请执行人褚占友等20户与被执行人杨宗玉、彭荣华、杨育田、李明菊排除妨碍纠纷一案，西畴县人民法院于2015年10月20日作出(2015)西民初字第139号民事判决书，判决：由杨宗玉、彭荣华、杨育田、李明菊将堆放在该公共通道两边的墓碑及石头搬走，限判决生效后十五日内履行完毕;由杨宗玉自行铲除其浇灌的被告房屋与公共通道连接处的混泥土（长9.8米，宽35厘米），限判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人彭荣华、杨育田、李明菊逾期未按生效法律文书履行义务，禇占友等20户依据(2015）西民初字第139号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人彭荣华、杨育田、李明菊拒不按生效法律文书履行义务，因被执行人彭荣华、杨育田、李明菊故意躲避拒不到场。本院于2016年8月31日在申请执行人的自愿配合下采取强制执行措施，将应由彭荣华、杨育田、李明菊蒋堆放在该公共通道两边的墓碑及石头搬走;将应由杨宗玉自行铲除其浇灌的被告房屋与公共通道连接处的混泥土（长9.8米，宽35厘米）给予铲除，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015）西民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣发二〇一六年八月三十一日书记员  杨选宁
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执368号申请执行人汤正兴。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人汤正兴与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十一日书 记 员  陆 敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1906号原告鲍有华，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告洪道荣，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告鲍有华与被告洪道荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在审理过程中已经履行支付了所拖欠的货款及滞纳金为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍有华撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲍有华承担。审判员  黄芳隆二〇一六年八月一日书记员  吴胜男
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第94号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人赤壁市医药有限责任公司益民药店。负责人：阮贵富，该药店经营权人。申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第589号行政处罚决定。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第589号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第589号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第589号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执552号申请执行人：罗文川被执行人：李季本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2671号民事判决书，受理了罗文川申请执行李季民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐建成二〇一六年八月十二日书记员  李 一
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执290号申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局，住所地：宝鸡市陈仓区南环路。法定代表人郭志鹏，任局长。委托代理人罗利军,男,汉族,该局小贷股股长,住宝鸡市陈仓区中街。被执行人谢军建，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人段虎来，男，汉族，宝鸡市陈仓区交警队民警，住宝鸡市陈仓区千渭星城。宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与谢军建、段虎来追偿权纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人谢军建、段虎来履行上述法律文书确定的义务：支付代偿款73868.43元及诉讼费863.5元，判决利息(自2014年10月16日至借款本息还清之日产生的贷款利息),并支付逾期加倍利息,诉讼费1779元。本案执行费1115.8元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于2016年10月31日前归还申请执行人代偿款本息74320.85元及诉讼费2642.5元,合计76963.35元；申请执行人自愿放弃其他执行请求。执行费1115.8元由被执行人负担(于2016年10月31日前付清)。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01395号民事判决的执行。若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年八月三十一日书记员  宋丹雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执253号申请执行人赵静静，女，1987年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人捌月，女，1957年8月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗妇幼保健站退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执253号赵静静申请执行捌月民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初378号民事判决书，向被执行人捌月发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的5000元。本案在执行过程中被执行人捌月于2016年8月16日已将本案执行标的5000元给付申请人赵静静。现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十六日书记员 莎 其 拉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执499号申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司法定代表人：张来林，该公司董事长。被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司法定代表人：程兴科，该公司董事长。被执行人程兴科，男本院作出的（2016）湘3101民初314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案，在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初314号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人程兴科、湘西自治州兴飞水电有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年八月二十三日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第630号申请执行人孙明宙。被执行人洪娟。本院在执行申请执行人孙明宙与被执行人洪娟民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第172号公证书确定的标的为70万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证经字第172号公证书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一六年八月十五日书记员  张 蒙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2673号原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜清波，总经理。委托诉讼代理人：孙兰玉，该公司职员。被告：于洋，住大连市。原告大连开建富有物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵艳娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保465号申请人陈代术,男,汉族,1963年05月28日出生,住重庆市开州区。申请人汪久林,男,汉族,1972年09月14日出生,住重庆市开州区。申请人朱占财,男,汉族,1965年09月14日出生,住重庆市开州区。申请人朱占培,男,汉族,1955年08月21日出生,住重庆市开州区。申请人陈敏,男,汉族,1974年06月04日出生,住重庆市开州区。申请人胡期萍,女,汉族,1974年11月03日出生,住重庆市开州区。被申请人张鹏,男,汉族,1983年10月30日出生,住重庆市开州区。被申请人余小军,男,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市开州区。被申请人唐峰,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市开州区。被申请人李基军,男,汉族,1965年07月29日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、汪久林、朱占财、朱占培、陈敏、胡期萍于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人张鹏、余小军、唐峰依据（2016）渝0234执945号执行案件在开州区人民法院执行局应领取的执行案款120万元予以冻结。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、汪久林、朱占财、朱占培、陈敏、胡期萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年八月三十一日书记员  彭宏
文书内容岳学爱诉李建民、黄善聪买卖合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4473号原告岳学爱，男，1967年3月15日生，汉族，住郯城县庙山镇。被告李建民，男，1972年11月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告黄善聪，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。原告岳学爱诉被告李建民、黄善聪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学爱与被告李建民、黄善聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事生猪收购生意，被告于2012年阴历7月份购买原告生猪12头，共计11596.55元，被告未当场付清生猪款，由被告黄善聪作保。后经原告催要，被告分三次向原告支付6000元，尚欠5596.55元。此后原告多次找被告催要，被告一直未付。为此特提起诉讼，请求判令被告支付生猪款5596.55元，并承担本案诉讼费用。被告李建民辩称，对欠原告生猪款11596.55元没有异议，但被告家属在已向原告支付6000元外另向原告支付2000元，只是未在算账单上体现。被告黄善聪辩称，被告只是在原告岳学爱与被告李建民间起中间人作用，对于双方买卖详情不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建民从事生猪收购生意，被告黄善聪为生猪买卖“经纪”。2012年农历7月份，经被告黄善聪介绍，被告李建民向原告岳学爱购买生猪12头，价款共计11596.55元，被告李建民分三次共向原告支付6000元，尚欠5596.55元。原告向被告催要未果后，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。被告辩称除已向原告支付6000元外，另向原告支付2000元，但原告对此予以否认，被告未提供相应证据予以证明该主张。本院认为，原告岳学爱与被告李建民之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告共欠原告生猪款11596.55元，后又偿还6000元，双方对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李建民主张另向原告支付2000元，在原告予以否认的情况下，被告李建民未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李建民的该抗辩意见不予采纳。被告李建民未及时支付货款，实际变相占用了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，结合本案实际，应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。关于被告黄善聪应否承担责任的问题，被告黄善聪作为俗称的“经纪”即居间人不是合同当事人，除非另有约定，否则居间人不应承担合同责任。本案中，原告主张被告黄善聪为被告李建民提供担保，但被告黄善聪予以否认，原告也未提供相关证据证明，因此，本院对原告要求被告黄善聪承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告李建民支付5596.55元生猪款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对其他诉讼请求则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效之日起十日内支付原告岳学爱生猪款5596.55元及该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告岳学爱对被告黄善聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月十九日书记员  杜雨珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3802号原告：孙长法，男，964年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所律师（实习）。被告:刘东亚，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。原告孙长法诉被告刘东亚交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后于2016年8月25日依法由审判员樊晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长法及其委托代理人王陈、刘波，被告刘东亚及其委托代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长法诉称：2016年3月21日，被告驾驶电动自行车，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，在阜阳市中医院等医院住院治疗；后经司法鉴定，原告损伤构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿各项损失156919.33元，并承担诉讼费。被告刘东亚辩称：对事故发生的事实无异议，该事故是因被告躲避其他车辆才发生的；他在收到法院传票时才知道该事故认定书认定的结果，请法院依法重新划分该事故责任。原告诉请的精神抚慰金过高，应予以酌减，因原告系公务员不存在误工费，不应予以支持，后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张。经审理查明：2016年3月21日8时，被告刘东亚驾驶电动自行车，沿一道河路行驶至一道河路与阜王路交叉口东侧时，与原告孙长法驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年4月5日，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的第3412027201602158号道路交通事故认定书认定：刘东亚承担事故的全部责任，孙长法无责任。原告受伤后，在阜阳市中医院、阜阳市人民医院、安徽省立医院住院治疗12天，支出医疗费36930.72元。经孙长法委托，2016年6月24日，安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1146号鉴定意见书鉴定意见：一、孙长法构成十级伤残。二、孙长法的休息期180日，护理期90日，营养期90日。三、后续医疗费12000元。原告支付鉴定费1800元。事发后，被告刘东亚给原告垫付1150元医疗费。上述事实，由原、被告提供的身份证、交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、司法鉴定书、及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。该事故中，被告刘东亚驾驶电动自行车造成原告孙长法受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：刘东亚承担事故的全部责任，孙长法无责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：医药费36930.72元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费600元（12天×50元��、护理费10279.8元（90天×114.22元）、交通费60元（12天×5元）、伤残赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1800元，以上合计111242.52元。原告诉请的误工费，因其未提供减少收入的相关证据，本院依法不予支持,原告诉请的后续治疗费，本院依法不予支持，待实际发生后另行起诉。被告刘东亚垫付款1150元，应从原告赔偿款中予以扣除。故被告刘东亚应赔偿原告孙长法110092.52元(111242.52元-1150元)。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决如���：一、被告刘东亚赔偿原告孙长法各项损失共计110092.52元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告孙长法的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告刘东亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一六年八月二十五日书记员  赵啸天附：标的款账号名称：阜阳市颍州区人民法院，账号：34001712008052505383，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。附：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医��费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1420号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某波，男。原审被告人朱某李，男。原审被告人郑某芳，女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某波、朱某李、郑某芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤0307刑初1158号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月5日晚23时50分许，群众李军（化名）通过陌陌交友软件联系被告人朱某李约定购买2个毒品甲基苯丙胺（冰毒），朱某李称可以带李军向他人购买，但要李军事后给他一点毒品作为好处，李军同意，随后朱某李联系被告人郑某芳称介绍一个买毒品的新朋友给她，并向郑某芳求购两个甲基苯丙胺，并要郑某芳多送两条给其作为好处，接着郑某芳又联系被告人谢某波求购两个甲基苯丙胺，谢某波将1克固体甲基苯丙胺加水稀释后装入塑料瓶交给郑某芳，双方约定价格500元（暂未支付），郑某芳拿到毒品后将毒品分装成两小袋，一袋作为贩卖的两个毒品，一袋作为送的两个毒品，然后郑某芳联系朱某李约在龙华新区民治大道485号附近进行毒品交易。2016年1月6日凌晨1时许，被告人朱某李带着李军赶到交易地点见到被告人郑某芳，郑某芳上到李军的车上拿出一包多一点的液体甲基苯丙胺给李军，并称要800元人民币，同时将少一点的另一包液体毒品交给朱某李（后又交给李军），李军将800元人民币毒资交给郑某芳，郑某芳拿了钱后下车准备离开时，其与朱某李均被民警抓获，民警从郑某芳身上缴获贩毒所得800元人民币及一部贩毒所用手机，从朱某李身上缴获一部贩毒所用手机，从李军手中提取到两小包液态疑似毒品（经鉴定分别净重2.93克、1.69克，均检出甲基苯丙胺）。被告人郑某芳被抓后，表示愿意配合民警对其上家被告人谢某波实施抓捕，后郑某芳联系谢某波叫其赶到龙华新区民治社康医院门口拿钱，谢某波赶到后被民警抓获。原判证明的上述事实，有物证涉案毒品、毒资及手机，抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、手机通话记录清单、聊天记录截图、行政处罚材料，证人李军、邓某的证言，被告人谢某波、郑某芳、朱某李的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人谢某波、朱某李、郑某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢某波、朱某李、郑某芳归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人郑某芳归案后协助公安人员抓获被告人谢某波，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人朱某李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人郑某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺4.62克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送手机三部，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人谢某波未提交上诉状，口头上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢某波、原审被告人朱某李、郑某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人谢某波、原审被告人朱某李、郑某芳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人郑某芳归案后协助公安机关抓获上诉人谢某波，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某波所提的上诉意见。经查，上诉人谢某波具有坦白、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人谢某波的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人谢某波要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年八月十五日书 记 员 杨思兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5557号原告刘某。被告颜某。原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2014年经媒人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在东海民政局登记结婚，婚后无子女，也没有共同财产。因为婚前接触时间短，双方认识不到位，互相也不了解，性格不合，没有感情基础。因此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告颜某辩称，不同意离婚。经审理查明，2014年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同的债权债务。后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。在本案中，原、被告夫妻从相识相恋到同居结婚共同生活，经历了一段时间的相处了解后组成家庭，应建立了一定的夫妻感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够互相信任、互相关爱、加强沟通、多为家庭着想，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告颜某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月二十五日书 记 员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。