wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3998号原告：宫大鹏，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告宫大鹏诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告宫大鹏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宫大鹏向本院申请撤回对被告刘坤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫大鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告宫大鹏负担。审判员  徐丽二〇一六年八月十八日书记员  唐靖
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初464号原告陈海波，男，1971年5月16日生，汉族，湖南省祁阳县人。被告邓胜宇，男，1979年11月1日生，汉族，湖南省祁阳县人。被告何金秋，男，1976年8月12日生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。原告陈海波与被告邓胜宇、被告何金秋民间借贷纠纷一案,本院2016年3月9日受理后，依法由审判员欧阳光、审判员杨克西、人民陪审员唐东生组成合议庭，书记员桂冠宇担任庭审记录，于2016年7月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈海波、被告邓胜宇、被告何金秋的委托诉讼代理人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波诉称，被告邓胜宇因做生意缺乏资金，于2012年8月21日向原告借款50，000元，2012年8月26日向原告借款50，000元，共计借款1000,000元。被告何金秋作为担保人在借条上签名。双方约定原告可随时主张权利。事后原告多次找二被告催收，二被告均以种种理拒不偿还。请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100，000元及其利息。原告陈海波为支持自已的诉讼主张,提供了以下证据：借条2份，拟证明2012年8月21日、2012年8月26日被告邓胜宇2次共向原告陈海波借款100000元，被告何金秋作为担保人在借条上签名。被告邓胜宇辩称，被告邓胜宇借原告100,000元是实，被告愿意偿还借款，但被告目前偿付能力有限，希望原告给予一定时间。被告何金秋辩称，被告何金秋为被告邓胜宇借款担保属实，被告何金秋希望能调解结案。被告邓胜宇、被告何金秋均未向本院提供证据。经庭审质证，被告邓胜宇、被告何金秋对原告提供的2份借条予以认可。本院对该2份借条予以采信。根据采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：被告邓胜宇于2012年8月21日向原告陈海波借款50，000元、2012年8月26日向原告陈海波借款50，000元，共计借款1000,000元。被告何金秋作为担保人在两张借条上均签名。至今被告邓胜宇未予偿还借款，被告何金秋亦未承担担保责任。本院认为，被告邓胜宇借原告陈海波现金100,000元，被告何金秋作为担保人进行担保事实存在。原、被告之间的债权债务关系明确，原告陈海波要求被告邓胜宇偿还借款、被告何金秋承担担保责任的理由正当，本院予以支持。对于原告陈海波要求支付利息之请求，因借条未予约定，故视为不支付利息，因此对原告陈海波要求被告支付利息之请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓胜宇偿还原告陈海波借款人民币100，000元;二、被告何金秋对该借款人民币100，000元承担连带偿还责任，被告何金秋承担偿还责任后有权向被告邓胜宇追偿。上述款项限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2300元，由被告邓胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧阳光审 判 员  杨克西人民陪审员  唐东生二〇一六年八月一日书 记 员  桂冠宁附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的。还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初1365号原告岳莉华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告马宏宇，男，其他自然情况不详。岳莉华诉马宏宇离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，岳莉华向本院提出撤诉申请，要求撤回对马宏宇的起诉。本院认为，岳莉华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告岳莉华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告岳莉华已预交），由原告岳莉华负担。审判员 高 新 江二〇一六年八月四日书记员 格根图雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1993号罪犯杨军，男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)西刑初字第135号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已履行2500元），刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨军共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，执行机关提出罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件。执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军予以假释（假释考验期，从假释之日起计算至2017年12月6日止）。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  杨争福二〇一六年八月五日书 记 员  王韬然
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执452号申请执行人徐传青，男，1941年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人徐传青与被执行人白建国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年5月18日作出(2015)高民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人白建国无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院(2015)高民初字第690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  唐同彬审判员  刘 越二〇一六年八月二十九日书记员  李彦超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1104号申请执行人矫伟，男，1979年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘同帅，男，1985年12月4日生，住青岛市城阳区。被执行人张永红，女，1982年4月25日生，户籍所在地：山东省莒县。申请执行人矫伟与被执行人刘同帅、张永红交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中采取强制措施扣划被执行人银行存款，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4010号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月三十日书记员 张立军
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1112号原告：杨焕娜，女，汉族，住东明县。原告：郭效谦，男，汉族，住东明县。法定代理人：郭占章（郭效谦之父），男，汉族，住东明县。二原告委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。被告：张振华，男，汉族，住东明县。被告：张焕丽，女，汉族，住东明县。二被告委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。原告杨焕娜、郭效谦与被告张振华、张焕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭效谦的法定代理人郭占章、委托代理人唐立红与被告委托代理人乔国红到庭参加了诉讼，原告杨焕娜、郭效谦与被告张振华、张焕丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕娜、郭效谦诉称，2016年3月26日14时30分许，被告张振华驾驶鲁R7J6**号面包车沿262省道由南向北行驶至肇事地点处与同方向骑电动三轮车的原告杨焕娜发生事故，造成杨焕娜和乘坐电动三轮车的郭效谦受伤，两车损坏。此东明县交警队做出事故认定，确定张振华承担事故的全部责任，杨焕娜和郭效谦无事故责任。事故发生后原告花费巨额医疗费用。为维护原告合法权益，原告要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、财产损失等各项损失暂定200000元，后变更为877241.72元（不含保险公司已给付款项及被告张振华已给付款项）并补缴了案件受理费；2、诉讼费用由被告承担。被告张振华辩称，在事故发生后答辩人张振华积极对杨焕娜进行治疗，因答辩人张振华支付能力有限，现已无力赔偿。答辩人张振华同意原告方提出的赔偿数额。被告张焕丽辩称，张振华驾驶的鲁R7J6**号面包车是借用答辩人张焕丽的，出借人张焕丽没有过错，故答辩人张焕丽依法不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月26日14时00分许，被告张振华驾驶鲁R7J6**号面包车沿262省道由南向北行驶至东明县19KM+500M处与同方向骑电动三轮车的原告杨焕娜发生事故，造成杨焕娜和乘坐电动三轮车的郭效谦受伤，两车损坏。2016年4月11日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出了东公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，确定张振华承担此次事故的全部责任；杨焕娜和郭效谦无事故责任。原告杨焕娜与郭效谦是母子关系。鲁R7J6**号面包车车主为被告张焕丽，该车在中国大地财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司赔偿原告杨焕娜117250元、赔偿原告郭效谦医疗费3700元。被告张振华给付原告杨焕娜95300元。被告张振华有C1驾驶证，驾驶证有效期自2013年10月18日至2019年10月18日,被告张振华驾驶的鲁R7J6**号面包车与原告发生交通事故系借用被告张焕丽的车辆。经原告申请，本院委托2016年7月1日经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人杨焕娜道路交通事故致“胸4、5椎体骨折脱位并下肢瘫，髋臼骨折，胸腔积液，软组织挫伤”遗留截瘫、双下肢肌力0级、伴大小便失禁属一级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖程度，需一人长期护理。鉴定费3200元。原告杨焕娜要求被告赔偿医疗费：129523.28元、误工费13965元、护理费549634元、住院伙食补助费3580、交通费1364元、残疾赔偿金：258600元、被抚养人生活费96975元、鉴定费3500元、医疗辅助器具费680元、精神损害抚慰金10000元，合计1067141.28元。原告郭效谦要求被告赔偿医疗费16832.44元、护理费7350元、住院期间伙食补助费2000元、交通费400元，合计26582.44元。减去保险公司已经赔偿的120950元，被告张振华已给付的95300元，被告应赔偿877241.72元。对原告要求的赔偿数额被告张振华无异议。原告要求被告张焕丽承担赔偿责任，被告张焕丽认为其不应承担赔偿责任，原告围绕该请求未举证。上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告要求被告赔偿的请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案被告张振华借用被告张焕丽的机动车，现原告无证据证明被告张焕丽有过错，因此原告要求被告张焕丽承担责任的请求本院无法支持。对原告要求的赔偿项目及数额被告张振华无异议，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张振华赔偿原告杨焕娜854359.28元；二、被告张振华赔偿原告郭效谦22882.44元；三、驳回原告杨焕娜、郭效谦要求被告张焕丽赔偿的诉讼请求。上述一、二项所列款项于本判决生效后十日内给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10572元，减半收取5286元，由被告张振华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 程 志 才二〇一六年八月四日书记员 ：袁蓓蓓
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1776号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告赵雪花，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵雪花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年八月十五日代理书记员  唐 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2327号申请执行人李永生，居民。被执行人庄广成，居民。被执行人潘成彩，居民。本院在执行李永生与被执行人庄广成、潘成彩民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年八月十三日书记员 陆永正
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1455号原告姚某，男，生于1984年，汉族，居民，住城固县。被告敖某，女，生于1985年，汉族，居民，住城固县。原告姚某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚某出庭参加了诉讼，被告敖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告2007年相识谈婚，并于2007年10月12日登记结婚。2008年9月12日生育一女孩，取名姚某某。婚后不久在被告怀孕期间，双方为家庭琐事发生纠纷，被告与原告父母关系相处不好，2011年5月份原、被告与父母分开另居，但被告贪图享乐，不安心上班，双方常为语言口角发生矛盾纠纷。被告从不关心、体贴原告，也不尽孝敬父母的义务。2013年6月被告擅自做主把原告父母给原告的婚前房产以23万元的价格卖掉，并将房款全部卷走，据为已有。2015年4月被告以外出务工为名离家出走，很少回家，也很少管过孩子，被告也未尽夫妻义务。综上所述，被告的所作所为给原告的精神、生活、经济上造成了极大的伤害痛苦和损失，原告现不得已向法院起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子姚某某随原告共同生活，由被告承担相应的子女生活抚育费；3、由被告返还原告卖房款23万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告姚某身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告之间系合法夫妻关系。被告敖某经本院传唤未到庭参加诉讼，故未参与答辩和质证，亦未向法庭提交任何证据。庭审中，被告虽未对原告的证据进行质证，但经本院审查认为，原告向本院提供的证据均来源、形式合法，客观真实，故本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2007年10月12日依法登记结婚，2008年9月12日生育一女孩姚某某。2016年7月7日原告诉至本院请求依法解除原、被告婚姻关系。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女孩，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角纠纷，但两人夫妻感情并未彻底破裂，且原告也并未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姚某与敖某离婚。本案案件受理费300元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  孙俊杰二〇一六年八月九日书 记 员  演 曦
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初455号原告东兴市家兴物业管理有限公司。法定代表人莫海敏，总经理。委托代理人黄琴，东兴市家兴物业管理有限公司员工。被告李宏伟。被告黄春园。本院在审理原告东兴市家兴物业管理有限公司诉被告李宏伟、黄春园物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市家兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），由原告东兴市家兴物业管理有限公司负担。审 判 长  张畹婕代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年八月二十九日书 记 员  禤依伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14383号原告王和珍，女，汉族，1963年7月26日出生，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告汪浩,男,汉族,1988年10月25日出生,住重庆市南岸区。被告重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼。法定代表人林川，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。负责人李韬,总经理。原告王和珍与被告王浩、重庆今瑜医药股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和珍自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王和珍负担。审判员 ��杨儒跃二〇一六年八月三十日书记员 钟 爱 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1320号原告：李任生。委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代理人：叶艳，公司董事长。被告：叶艳，永州市爱塞丽雅大酒店有限公司董事长。本院在审理原告李任生与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中，原告李任生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李任生以已与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李任生撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李任生负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周轶二〇一六年八月十日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初667号原告江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，系该行董事长。委托代理人黄云开，该行员工。被告李玉仔，男，1967年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李玉仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告李玉仔长期外出不归，遂于2016年5月18日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李玉仔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李玉仔于2006年2月4日向我行借款20000元，约定月利率为8.4‰，到期日为2007年2月3日，借款到期后，被告李玉仔未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月29日，被告李玉仔尚欠我行借款20000元、利息5141.87元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。被告李玉仔未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李玉仔身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据一份，证明被告李玉仔于2006年2月4日向原告下属城上支行借款20000元，约定月利率为8.4‰，到期日为2007年2月3日；4、个人经营性贷款记账凭证一份，证明截至2016年4月29日，被告李玉仔尚欠贷款20000元、利息5141.87元。因被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2006年2月4日,被告李玉仔向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款20000元，约定月利率为8.4‰，到期日为2007年2月3日，并出具了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月29日，被告尚欠借款20000元、利息5141.87元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2016年5月向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款20000元及利息。本院认为：被告李玉仔向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款20000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未清偿，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款20000元及利息被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉仔应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息5141.87元（利息暂算至2016年4月29日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元(原告已预交)，由被告李玉仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  李 兵二〇一六年八月十日书 记 员  曾振云提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24505号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：村田安生(MURATAYASUO)。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一六年八月十八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5659号罪犯刘颢丞，男，汉族，1985年7月3日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）芜经开刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘颢丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人刘颢丞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月11日作出(2013)芜中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘颢丞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘颢丞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华���民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颢丞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙06刑终565号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周红湖，男，汉族，1981年5月11日出生于河南省汝州市，家住汝州市。系本案被害人。原审被告人吴付杰，男，1971年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年5月29日被逮捕。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴付杰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周红湖提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0603刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，绍兴市柯桥区人民检察院未提出抗诉，被告人吴付杰未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周红湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月23日21时许，被告人吴付杰在绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村长洪114-6号租房内，因琐事与周红湖等人发生冲突，后被告人吴付杰持木棍等工具将周红湖打伤，造成周红湖面部、右耳部、右环指等多处皮肤裂伤，其中面部创口瘢痕累计长度达10.2cm。经鉴定，周红湖的伤势被评定为轻伤一级。案发后，被告人吴付杰明知他人报警仍在现场等候，后自愿被民警带至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，绍兴市柯桥区人民检察院于2016年2月4日就被告人吴付杰故意伤害一案向原审提起公诉，原审法院立即电话通知被告人吴付杰至本院拿取起诉书副本等相关法律文书，被告人吴付杰借口在外地不方便拿取，并承诺于同年2月22日（农历正月十五）之后来拿取。2月22日后，原审法院经多次电话联系均无法联系上被告人吴付杰，其取保候审期间用于联系的电话均由其亲属接听，原审法院遂委托其亲属代为通知吴付杰立即至本院拿取法律文书，在明知法院通知其立即到案的情况下，被告人吴付杰仍拒不到案。后公安机关于2016年5月29日在云南省镇雄县将被告人吴付杰抓获。附带民事诉讼原告人周红湖在受伤当天即到绍兴市中心医院接受门诊治疗，于同月25日在该院住院治疗至同年3月13日出院，住院共16天，后又在上海市奉贤区中医医院接受门诊治疗，共花去医疗费6075.22元。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，周红湖的休息期为60日，营养期为15日，护理期为7日，周红湖为此支出鉴定费900元。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人吴付杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴付杰赔偿附带民事诉讼原告人周红湖医疗费六千零七十五元二角二分、误工费八千五百零二元、护理费九百九十一元九角、住院伙食补助费三百二十元、交通费四百元、营养费三百元、鉴定费九百元，合计一万七千四百八十九元一角二分，限在判决生效后十日内付清。原审被告人周红湖上诉提出：（1）原判确定的护理费、住院伙食补助费以及营养费等标准过低；（2）应当赔偿其精神损害抚慰金；（3）应赔偿其后续治疗费。请求二审依法予以改判。经审理查明：原判认定原审被告人吴付杰故意伤害行为给被害人周红湖造成的经济损失的事实清楚，有一审庭审质证、认证的作案工具照片，病历资料、调解记录、报警求助案件信息、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，邓荣飞、马殿军、叶中儒、吴长树、陈延周、王团亮、吴长巧的证言及吴长树、吴长巧、陈延周、王团亮的辨认笔录，周红湖的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报警录音以及入院记录、出院记录、住院收费收据、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于附带民事诉讼原告人周红湖提出的上诉理由，经查：原判确认误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费等标准并无不当；附带民事诉讼赔偿范围系犯罪行为给被害人造成的物质损失，精神损害抚慰金并不是赔偿范围；被害人周红湖后续治疗费可待实际费用发生后另行主张。本院认为，原审被告人吴付杰故意伤害行为给被害人造成的物质损失应当予以赔偿。原判认定被害人因此造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及营养费等损失的费用并无不当，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人周红湖提出的上诉理由不能成立本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾梦娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第918号罪犯曹林，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）水刑初字第37号刑事判决，以被告人曹林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年8月18日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2017年11月16日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月的考核中获记表扬4次。上述事实，执行机关提供了罪犯曹林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯曹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2015）正白法民初字第439号原告习永锋，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托代理人钟跃春，正镶白旗法律援助中心律师。委托代理人岱青，正镶白旗法律援助中心法律工作者。被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司，住所正镶白旗。法定代表人刘长建，经理。原告习永锋诉被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习永锋及其委托代理人岱青到庭参加诉讼，被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告习永锋诉称，2010年6月28日，我与被告签订《建筑工程施工合同》，被告作为建设单位（发包方），将明安图镇吉祥家园小区新建3号楼承包给原告第六项目部承建，总建设面积4595.58平方米，每平方米造价830.00元，总造价3814331.40元。钢筋差价74000.00元，增加工程量170000.00元。原告于2011年6月30日前基本完工，被告已将部分房屋交给购房者入住。经双方结算，乙方共欠到甲方工程款及各项款项2000000.00元。2015年1月5日双方签订《还款协议书》，约定被告分三次将所欠2000000.00元给付完毕，但被告未能按照《还款协议书》的约定履行给付义务。诉至法院要求判令：1、被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司按照《还款协议书》给付原告工程款2000000.00旗农村信用合作联社同期贷款利率从签订《还款协议书》之日起至判决生效之日止向原告给付利息；3、由被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司承担本案所产生的一切费用。被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司未作答辩。经审理查明，2010年6月28日，被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司与正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，被告将正镶白旗明安图镇商业街改造项目住宅楼工程3号楼（吉祥家园小区3号楼）承包给正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司建设，承包范围包括基础、主体、防水等图纸的全部内容。在具体建设中由正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司第六项目部负责施工建设。工程完工后双方进行了结算，并正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司第六项目部作为甲方，被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司作为乙方，双方于2015年1月5日签订了《还款协议书》，约定：经甲、乙双方结算，乙方欠甲方工程款及各项款共计2000000.00元，于2015年2月10日前给付300000.00元，于2015年4月1日前给付700000.00元，于2015年7月1日前给付1000000.00元；如乙方未能按照约定给付，则未给付部分按照正镶白旗农村信用合作联社同期贷款利率向甲方支付利息，利息结算至本金给付之日。双方结算后，因被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司至今未给付上述工程款，原告习永锋诉至本院。另查明，原告习永锋系正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司第六项目部负责人，该项目部于2015年3月，在正镶白旗工商局登记注销，在建设正镶白旗明安图镇商业街改造项目住宅楼工程3号楼（吉祥家园小区3号楼）过程中均由原告习永锋独自出资，独担风险。上述事实，有原告的陈述、《还款协议书》、《建设工程施工合同》、正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司第六项目部与被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司签订的《还款协议书》，是双方对工程结算后的结果，该《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司应当按照《还款协议书》的约定，全面履行给付工程款、承担利息的义务。作为协议一方的正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司第六项目部，已于2015年3月在正镶白旗工商局登记注销，依正镶白旗宏建建筑安装有限责任公司出具的《证明》，可以认定原告习永锋为实际施工人，被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司应当向原告习永锋支付工程款并承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告习永锋工程款2000000.00元，并承担从2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息，利息以2000000.00元为本金，按照正镶白旗农村信用合作联社同期贷款利率计息。案件受理费11400.00元，由被告正镶白旗长建伟业房地产有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 朝  鲁  孟审 判 员 马  海  龙人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年八月二日书 记 员 阿拉腾松布尔
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审109号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人何富兴，男，被执行人袁敏，女，申请人平江县人口和计划生育局于2016年01月10日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X543号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月10日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年04月10日作出平江县征决（2015）X543号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费31494元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年04月13日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X543号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X543号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年八月二十六日书记员 李万芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第2528号原告史云女，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张美清，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告史云女诉被告张美清离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云女到庭参加诉讼。被告张美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史云女诉称，原告史云女与被告张美清经人介绍认识，在2000年9月9日登记结婚，婚后生育长子张书滔（现年16岁），长女张书榕（现年6岁）。被告对家庭不负责任，不务正业，沉迷于赌博、喝酒，双方因此多次发生争吵、打架，经沟通后，被告仍旧赌博喝酒。被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，夫妻矛盾日渐上升，感情不断恶化，无法维持，夫妻感情已彻底破。故请求：1、判决原告史云女与被告张美清离婚；2、婚生子张书滔、张书榕均由原告史云女抚养，被告承担抚养费；3、共同财产价值950000元依法分割（位于准格尔旗薛家湾镇丰和日丽楼房两套价值800000元，帕萨特轿车一辆价值100000元，家庭日常生活用品价值50000元）。原告史云女出示结婚证两张,拟证明其主张。被告张美清未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告史云女与被告张美清于2000年9月9日登记结婚，婚后生育婚生子张书滔，现年16岁，生育婚生女张书榕，现年6岁。以上事实有原告的陈述及原告方出示的证据予以证实。本院认为，原告与被告于2000年9月9日结婚，婚后生育两个子女。原、被告家庭经济条件优越，并无生活压力，双方更应珍惜婚姻及感情。原、被告结婚近16年，具有良好的感情基础，且家庭美满，能够在婚姻关系存续期间解决个人、家庭问题。原告的当庭陈述及其出示的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。综上，原被告夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：驳回原告史云女的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史云女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  张桐语附：本案援引法律条文1.中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1020号原告马某，女，汉族。委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告马某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 长 高 翔代理审判员 党 晨代理审判员 樊丽萍二〇一六年八月二十六日书 记 员 李 凯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4766号原告：宁波亨润塑机有限公司（统一社会信用代码：91330206725141302P）。住所地：浙江省宁波市北仑区联合区域工业区G8小区。法定代表人：周波，该公司董事长。委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。被告：郭振峰。被告：霸州市霸州镇兴峰塑机经销处（个体工商户，注册号：131081600024822）。住所地：河北省霸州市津保路大洋模具东。经营者：王双者。本院在审理原告宁波亨润塑机有限公司与被告郭振峰、霸州市霸州镇兴峰塑机经销处买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波亨润塑机有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郭振峰、霸州市霸州镇兴峰塑机经销处的起诉。本院认为，原告宁波亨润塑机有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亨润塑机有限公司撤回对被告郭振峰、霸州市霸州镇兴峰塑机经销处的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亨润塑机有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一六年八月十六日代书记员 汪丹颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3700号申请人杨军红，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人薛东舟，男，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人杨军红与被申请人薛东舟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛东舟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛某房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人杨军红提供担保。本院认为，申请人杨军红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛东舟名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛某房屋的产权产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张雪芬二〇一六年八月三日书 记 员  孙 超裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4027号原告苏某，女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告姬某某，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告苏某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告苏某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担。审判员  苗勇二〇一六年八月十日书记员  王莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初第2778号原告汤锦春，男，1953年4月16日出生，壮族，住桂平市。委托代理人汤庆银，女，1981年4月10日出生，壮族，住桂平市。被告黄日基，男，1987年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。原告汤锦春与被告黄日基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程杨序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤锦春委托代理人汤庆银到庭参加诉讼；被告黄日基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦春诉称，2013年11月3日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款130000元，由被告立写借条一张给原告收执。但被告借款后并未按约偿还借款，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，自2013年11月3日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄日基未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款130000元，约定于2014年6月30日前偿还70000元，余款60000元于2014年11月2日前还清，如逾期还款则按欠款总金额的百分之三支付违约金，由被告立写欠条给原告收执。但借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款130000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定，如逾期还款则按欠款总金额的百分之三支付违约金，已超出法律保护范围。故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起按年利率24％计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄日基偿还原告汤锦春借款130000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金70000元、60000元为基数，分别从2014年7月1日、11月3日起至还清借款之日止，按年利率24％计付）；二、驳回原告汤锦春的其他诉讼请求。本案受理费4530元，适用简易程序减半收取2265元，由原告汤锦春负担150元，被告黄日基负担2115元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4530元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一六年八月十九日书记员  刘雅琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1027号申请执行人：陈家萍，，教师。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行陈家萍与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1750号原告：马胜顺，男，1973年12月14日生，汉族，住阳信县。委托代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高海涛，男，1975年11月1日生，汉族，住阳信县。被告：吴红玲，女，1975年7月3日生，汉族，住阳信县。被告：侯振民，男，1971年11月17日生，汉族，住阳信县。被告：王春喜，女，1967年12月7日生，汉族，住阳信县。原告马胜顺诉被告高海涛、吴红玲、侯振民、王喜春民间借贷一案，本院于2016年8月16日立案。因原被告庭下达成和解，原告马胜顺于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马胜顺的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告马胜顺撤诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告马胜顺负担。审判员  苟秀新二〇一六年八月三十一日书记员  张晓烨
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执727号原告李璐与被告郁佳磊、郁盛兆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日作出的（2011）甬奉民三初字第424号民事调解书已经发生法律效力。权利人李璐于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2011）甬奉民三初字第424号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郁佳磊、郁盛兆归还申请执行人李璐医疗费、误工费等损失合计80000元，并承担案件受理费1000元，执行费1100元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执727号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十四日书记员  周梅舟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初184号原告：沈阳宝通铁路工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘宝奎，职务董事长。委托诉讼代理人：王树声，系公司经理。被告：镶黄旗富银楷气体有限公司，住所地镶黄旗。法定代表人：蔺富斌，职务经理。原告沈阳宝通铁路工程有限公司（以下简称沈阳宝通公司）与被告镶黄旗富银楷气体有限公司（以下简称富银楷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宝通公司委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告富银楷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。沈阳宝通公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付燃气瓶押金一万元及相应的滞纳金；2，请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日，我公司在化德县承担中铁二十一局集通二线钢轨焊接工程。经人介绍选用了镶黄旗富银楷气体有限公司的氧气及乙炔。双方就购买燃气事项达成了供销合同。合同中除双方认可的燃气价格外，还商定了燃气瓶押金一项，我方向被告支付了燃气瓶押金一万元，被告方向我方出具了收到押金款的凭证。2012年8月11日，我方依中铁二十一局项目部的安排，撤出该项目工程，同时将燃气瓶连同部分未用完的燃气退还给了被告。被告方工作人员魏永接收入库并签字，但被告方厂长说暂时没钱，过几天退还燃气瓶押金一万元。之后我方多次索要，被告方至今未退还燃气瓶押金一万元。富银楷公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日原、被告双方签订供销合同，由被告镶黄旗富银楷气体有限公司向原告沈阳宝通铁路工程有限公司提供氧气及乙炔，并提供二次充气。气体价格氧气每瓶25元，乙炔每瓶100元。原告分四次以领取重瓶退回空瓶的方式向被告领取了氧气瓶及乙炔瓶，交纳了燃气瓶押金一万元。分别是6月21日领取氧气瓶15个，乙炔瓶40个，占用氧气瓶15个，乙炔瓶40个；7月8日领取氧气瓶11个，退还氧气瓶11个，乙炔瓶20个，占用氧气瓶15个，乙炔瓶20个；7月15日领取氧气瓶3个，乙炔瓶20个，退还氧气瓶3个，占用氧气瓶15个，乙炔瓶40个；7月27日领取氧气瓶13个，退还氧气瓶8个，乙炔瓶8个，占用氧气瓶20个，乙炔瓶32个。2012年8月11日原告撤场，退还以上占用被告的氧气瓶20个，其中重瓶14个，空瓶6个；乙炔瓶32个，重瓶20个，空瓶12个。已由被告工作人员魏永签收。被告镶黄旗富银楷气体有限公司没有退还给原告沈阳宝通铁路工程有限公司燃气瓶押金一万元。本院认为，买卖合同中双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告沈阳宝通铁路工程有限公司已经如约履行了退还全部燃气瓶的义务，被告镶黄旗富银楷气体有限公司在如数签收燃气瓶的情况下，被告应退还给原告押金一万元。对于原告主张的滞纳金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定月利率为0.6%。综上所述，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告镶黄旗富银楷气体有限公司于本判决书生效后十日内向原告沈阳宝通铁路工程有限公司退还燃气瓶押金一万元，同时承担自2012年8月11日至实际给付之日的利息（利率按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镶黄旗富银楷气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年八月十一日书记员 春    艳本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3129号罪犯夏小拥，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决，以被告人夏小拥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯夏小拥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。经审理查明，罪犯夏小拥在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯夏小拥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏小拥减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月23日起至2016年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王 帆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催40号申请人高丽焊接材料（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区73号地。法定代表人李善一，该公司董事长。委托代理人惠翔，该公司员工。申请人高丽焊接材料（大连）有限公司于2016年5月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为4030005220089062、票面金额200000元整、出票人常州市澄溪市政建设有限公司、出票日期2016年1月26日、收款人为常州市宝恩莱商贸有限公司、付款行为中国邮政储蓄银行常州市天宁区支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，高丽焊接材料（大连）有限公司有权向中国邮政储蓄银行常州市天宁区支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔启凡
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1540号原告：赵某某，女，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告赵某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。审判员  杨望芝二〇一六年八月二十六日书记员  呼超卉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1027号申请执行人任丘市人民法院。被执行人南磊，男，1986年8月21日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，无业。河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人南磊的存款15000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一六年八月十四日书记员  孙 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4958号原告周学权，男，1970年3月22日，农民,住东海县。被告李志德，男，1966年10月5日生，农民，住东海县。原告周学权与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学权诉称,2015年6月7日、2015年6月10日，原告两次卖粮食给被告李志德，共计货款4936元，并立收据两张，约定一年期付款。到期后经原告多次催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款4936元，并由被告承担本案相关费用。被告李志德未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年6月7日、6月10日，被告李志德收购原告周学权的粮食欠款4936元，并出具收据两份，分别载明：“客户名称：周学全小麦数量1560×单价2.6金额3536大写叁仟伍佰叁拾陆元2015年6月7日,存一年”、“客户名称：周学全小麦数量539单价2.6金额1400大写壹仟肆佰元2015年6月10日,一年付”以上事实，有原告周学权的庭审陈述，原告周学权提交的收据2份、东海县西池村委会证明一份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告周学权与被告李志德之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德应当承担向周学权偿还货款的民事责任。被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周学权支付货款人民币4936元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年八月十九日书记员  晏宇腾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3609号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人刘红亮，行长。委托代理人封洺阳、叶清，公司员工。被告徐波，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。被告周安天，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省郫县被告覃凤英，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。本院受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告徐波、周安天、覃凤英信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉徐波、周安天、覃凤英信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  夏颜二〇一六年八月三日书 记 员  胥凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62907号原告乔雪,女,1985年7月28日出生,汉族,渤海钻探工程有限公司钻井技术服务中心干部,住天津市滨海新区。被告王增军,男,1968年9月3日出生,汉族,大港油田团泊洼开发公司职工,住天津市滨海新区。原告乔雪与被告王增军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告乔雪到庭参加诉讼。被告王增军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔雪诉称,原告于2015年11月10日承租被告阳光佳园三里36-3-102室并签订合同,房租每月1600元,共交一年房租19200元和押金1000元。2016年4月初,原告联系被告想按合同解除租约,被告以原告交了一年的房租,必须租满一年为由不退还剩余房款和押金(合同第7条甲乙双方如解除租约,必须提前30天通知对方,乙方必须结清水电气及物业管理费。合同第一条规定租期满后无违反协议时,押金一次性返还给乙方)。此后,原告多次打电话联系被告解决问题,被告均以忙或找不到下家、家里没钱和没租到一年为借口拖延。2016年5月,原告QQ群里的人看上了被告的这个房子,原告让其与被告联系,但因被告仍以2015年的房租价格出租,双方未能谈成(此房里面没有任何家具和家电,未装修,每月1600元的房租已高于周边)。在这之后,原告又联系被告要求尽快解决问题,被告耍无赖说可以退房但是4、5月的房租不给退,原告未予同意。诉请判令:1.解除原、被告之间签订的房屋租赁协议;2.被告退还原告六个月房租及押金共计10600元。为证实自己的主张,原���提供以下证据:证据1.房屋租赁协议书、房租收条、押金收条各一份,以证明原、被告存在租赁关系;证据2.原告表兄李晖与被告之间的通话录音一份,以证明原告表哥曾打电话与被告协商退租事宜。被告王增军书面辩称,请求驳回原告的诉讼请求。双方通过中介公司签订了房屋租赁合同,租期为一年。2016年4月,被告突然接到一个男性的电话,提出要解除房屋租赁合同,退还房屋租金。被告当即询问打电话的是谁?与房子租赁有何关系?但对方未回答就挂断了电话,原告本人从未主动打电话要求解除合同。2016年4月至5月期间,该男子还多次打电话威胁被告。6月,被告就此人向原告询问时,原告才告诉被告,说要解除房屋租赁合同,但双方因合同的解除和房屋押金退还事项没有达成一致意见。被告认为原告的诉讼请求不符合事实和违背合同约定。1.双方约定的合同期限为一年,原告已交清一年的租金,合同签订时月租金的数额包含着采暖费用。(采暖是被告承担的),冬季的月租金和夏季的月租金是不一样的,因此月租金按平均价格退还是不合理的,原告要求终止合同是违约。2.合同签订时没有约定终止合同就应该退还房屋租金。3.解除合同需要双方协商一致,才能终止合同。原告提出退还房屋租金和房屋押金的要求是不合理的要求,被告不同意。4.原告未按合同约定交清物业费、水、电、气费用。没有把租赁房屋的钥匙及一卡通交还被告,因此房屋租赁合同现在应属于正常履行期间,所以被告不同意退还原告押金。5.被告私自改变租赁室内原有状态,被告要求原告赔偿租赁房屋损坏款5000元。6.签订合同时,原告口头要求一次签订两年的合同,中介公司建议双方最好是订立一年的合同,下一年若承租,可以提前续订合同,因此在合同中订立了“一年交纳一次房屋租金,提前20天交纳下一年的房屋租金,若原告下一年不再租赁房屋,需提前30天的解除合同”的条款。原告在诉状中提到的提前30天解除合同,是对租赁合同的断章取义,不能作为诉讼理由。经审理查明,2015年10月30日,经房屋中介公司介绍原、被告双方签订了《房屋租赁协议书》一份,协议约定:甲方(王增军)有位于大港油田阳光佳园三里36-3-102室房屋一套租给乙方(乔雪),租期一年即2015年11月10日至2016年11月9日,并交租房押金1000元,租期满后无违反协议时,押金一次性返还给乙方。房租每月1600元,一年交一次。乙方负责房屋水、电、气、物业及闭路费,取暖费由甲方负责。甲乙双方如解除租约,必须提前30天通知对方,乙方必须结清水、电、气及物业管理费用。当日,原告按合同约定支付给被告一年租金19200元及押金1000元。2016年4月初,原告表兄李晖电话告知被告��提前解除房屋租赁合同,被告曾就此事向原告电话询问,原告确认后,被告对是否解除租赁协议未给予明确答复。此后原告多次就解除房屋租赁合同一事与被告协商,被告之妻也曾于2016年6月初与原告协商退租事宜,但最终双方因剩余房租的退还数额未能达成一致,成讼。另查,原告已于2016年4月10日前从所承租的房屋搬出。2016年7月6日原告结清了承租期间所应负担的水、电、气及物业费用。上述事实,有原告当庭陈述、被告提交的书面答辩意见及原告提供的证据予以证实。本院认为,原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示,协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。协议书第七条约定双方如解除租约,必须提前30天通知对方。原告按照该约定于2016年4月初通知被告要求解除租赁协议,后又多次联系被告协商解除事宜,故双方租赁协议解除的日期应当确认为2016年5月初。法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。参照这一规定,原告已先行支付给被告的后六个月租金9600元及押金1000元,被告应依法退还。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,其书面答辩意见中的抗辩主张,因无证据证实,本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告乔雪与被告王增军之间签订的《房屋租赁协议书》;二、被告王增军于本判决生效后十日内一次性退还原告乔雪房屋租金9600元及押金1000元,合计10600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元,由被告王增军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年八月十七日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初643号原告锦州瑞盛国际汽配物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，该公司总经理（未出庭）。委托代理人李玲，该公司职员。委托代理人岳英杰，该公司职员。被告冯某，男，1988年7月9日出生，汉族，居住地锦州市松山新区（未出庭）。委托代理人王某某，女，1991年1月16日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州瑞盛国际汽配物业有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配物业有限公司的委托代理人李玲、岳英杰，被告冯某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其住宅面积为86.23平方米。按照开发公司与我们签订的《前期物业服务合同》，该小区的前期物业委托给我公司管理，其物业费按照0.8元/月.㎡交纳物业费。但被告在入住时交纳一年的物业费后，从2014年1月开始，至2015年12月被告一直没有交纳物业费，现已累计拖欠物业1655.61元，电梯费792元、声控灯费24元。请求判令被告给付拖欠的物业费1655.61元、电梯费792元、声控灯费24元。现诉至法院，要求被告交纳上述费用，并由被告承担本案的诉讼费。被告冯某辩称，我家北卧室发毛严重，棚顶往下漏水珠，秋冬季节都会出现，墙体多处有裂痕漏风，经常停水，小区从入住开始没有大门，也没有绿化，小区管理有问题，发传单的搞推销的都能随意进出大门，从入住开始到现在没有煤气，楼道里电线电缆随处可见。经审理查明，被告是原告提供物业服务的小区业主。其住宅面积为86.23平方米。按照开发公司与原告签订的《前期物业服务合同》，约定物业费按照0.8元/月.㎡交纳。从2014年1月至2015年12月，被告累计拖欠物业1655.61元，电梯费792元、声控灯费24元，共计2471.61元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在物业服务合同，并已实际履行，被告应当依合同交纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量确有提高之必要，但被告抗辩主张，因未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效后十日内，给付原告锦州瑞盛国际汽配物业有限公司2014年1月至2015年12月物业管理费、电梯费、声控灯费，共计2471.61元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年八月二十九日书记员  裴晶晶
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1083号原告：于志民，男，1954年10月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王田柱，男，1957年12月5日生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告于志民与被告王田柱合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志民、被告王田柱及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我借款30000元，利息16200元。２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年我与被告合伙承包工程，经结算，被告欠我100000元。当时被告王田柱没有现金，写下欠条，并且约定按月息2分计算。后经多次催要，被告还了70000元，仍欠3万元未还。被告王田柱辩称，我于2014年农历12月28日给了原告50000元，后来说好2015年农历腊月28日付清余款，2016年2月5日我又给了原告20000元，剩余30000元因为原告手中有原、被告和王增龙三人合伙期间在甲方交纳质保金押金条，金额为30000元。当时双方说好相互抵顶，所欠只是欠原告1分的利息。故借款现金已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告于志民提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交王志会证明一份，因原告不予认可，且证人未出庭本院不予认可该证据。本院认定双方合伙承包工程，经结算，被告欠原告100000元。当时被告王田柱没有现金，写下欠条，并且约定按月息2分计算。2015年农历12月28日被告还了50000元，2016年2月5日又还给了原告20000元，仍欠3万元未还。本院认为，双方争议的焦点是欠款30000元被告是否已经偿还原告。根据法律规定，合伙解散时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，”庭审中原、被告均认可双方的合伙关系，且均认可散伙后双方签订的欠条。故，被告应按约定支付原告欠款30000元，及相应的利息。利息按约定利率月息2分计算。利息已经超过16200元，原告只主张要求被告赔偿利息损失16200元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告手中有原、被告和王增龙三人合伙期间的在甲方交纳的质保金押金条一张，金额为30000元。此30000元质保金押金条认为是已经返还原告的欠款了。对此因双方没有书面约定，且被告也不予认可。被告提供的证据不足，对其请求不予支持。本院认为此事涉及案外人王增龙且与本案无关，被告可就此事协商解决或另行起诉。综上所诉，被告王田柱应当偿还原告于志民欠款30000元及利息16200元。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王田柱偿还原告于志民欠款30000元及利息16200元，于判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告王田柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史二彪人民陪审员  卜世英人民陪审员  魏晨龙二〇一六年八月二日书 记 员  李 巍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终468号上诉人（原审原告）姜华新，男，1953年11月18日生，汉族。委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人姜华新因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，姜华新曾以同样的诉讼请求、事实和理由向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理，案号为（2015）建行初字第280号。2016年1月27日，原审法院作出行政裁定，以姜华新经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定该案按照撤诉处理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于行政诉讼中最终由人民法院决定是否准许撤诉，因此该条款中“按照撤诉处理”的情形，应为当事人以作出放弃诉权之行为的方式申请撤诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审法院作出（2015）建行初字第280号行政裁定将该案按照撤诉处理之后，原告以同一事实和理由重新起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项，裁定驳回姜华新的起诉。上诉人姜华新上诉称，上诉人于1974年2月5日被录取为南京工农电机厂职工。1985年2月，上诉人从该厂被邀请到九三学社筹建实体，因隶属问题，上诉人档案仍然由南京工农电机厂保管。但该厂将上诉人的档案丢失，导致上诉人2013年办理退休手续时，其在南京工农电机厂的11年工龄不能被认定。2003年上诉人办理自由职业者参加社会保险，应南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称鼓楼区人社局）要求到档案馆等部门和单位补全了相关资料，并得到鼓楼区人社局的认可，能够证实其在1974年2月5日至1985年2月为南京工农电机厂职工，但是被上诉人拒不认定上诉人该时间段的工作年限为缴纳社会保险年限。2015年1月被上诉人在核定上诉人的缴纳社会保险年限时，仍然认定上诉人缴纳年限为15年，导致上诉人产生损失和双方产生矛盾。上诉人认为其依据提供证据能够证明自己的工作年限进而应当以此确认原告的社会保险缴纳年限，被上诉人不予认定违法；由此产生的损失，被上诉人应当予以补发。上诉人本次起诉补充了证据材料，事实上已经做出了很大的改变和补充，不属于不予受理的情形，人民法院依法应予受理，一审法院未开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，其答辩意见同一审中发表的答辩意见。请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人在（2015）建行初字第280号案件中，经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其以行为方式放弃了自己的诉讼权利，原审法院裁定按照撤诉处理后，上诉人于2016年2月5日，以相同的诉讼请求、事实和理由向原审法院再次提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定的情形，故原审法院裁定驳回姜华新的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王玉刚代理审判员  王攀峰二〇一六年八月十日书 记 员  戴 苗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1679号原告盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人冯晓琳，该公司总经理。委托代理人刘小燕，该公司员工。被告张哲浩，男，2004年1月6日生，住盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张哲浩物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告张哲浩准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年八月十七日书 记 员  翟羡
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初382号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪,于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日晚上19时许，经事先电话联系，被告人梁某到广州市南沙区横沥镇庙贝农场路口公交车站附近，以人民币600元的价格将2包白色晶体（共净重1.75克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某。交易完成后，公安人员将被告人梁某当场抓获，缴获上述白色晶体2包和毒资人民币600元，另从被告人梁某身上缴获白色晶体1包（净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议对被告人梁某判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人张某、陈某和邝某某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、电子物证检查记录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、手机屏幕截图、电话录音、被告人户籍资料、被告人在公安机关的供述与辩解及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人梁某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.65克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月九日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1258号原告：章仁志。被告：寿永良。被告：吴梅。被告：寿柏荣。委托代理人：徐晓军，系浙江鉴水律师事务所律师。原告章仁志与被告寿永良、吴梅及寿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章仁志及被告吴梅、寿某的委托代理人徐晓军到庭参加诉讼，被告寿永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章仁志诉称：三被告因需于2013年7月25日向我借款20万元，并出具了借条，约定借期一年。后被告寿某向我还款10万元，余款经我反复催要无果，故我诉至法院要求三被告归还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月25日起至借款还清之日止的利息。原告就其主张，向本院提供了借条一份，证明三被告向其借款20万元的事实。被告寿永良未答辩，也未提供证据。被告吴梅辩称：我不认识原告，没有向其借钱，借条上的签名也不是我写的，对于原告主张的借款，我不清楚，且���款时我和被告寿永良已经离婚了,故请求法庭驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。被告吴梅就其主张，向本院提供了离婚证复印件一份并提交了原件予以核对，证明其与被告寿永良于2013年1月9日办理登记离婚的事实。被告寿某辩称：讼争借款20万元是我儿子即被告寿永良向原告所借，我和被告吴梅只是担保人，且我已经向原告偿还借款10万元，还款时我和原告约定余款10万元与我无关，故请求法庭驳回原告要求我共同还款的诉讼请求。被告寿某就其主张，向本院提供了收条一份，证明被告寿某作为讼争借款的担保人已经向原告偿还借款10万元及余款10万元与其无关的事实。经审理查明：2013年7月25日，被告寿永良、寿某以被告寿永良需要资金为由向原告借款20万元，并共同向原告出具了内容为“今借到章仁志人民币贰拾万元整（200000.00）元整。期限壹年归还。此据事实据借人：寿永良寿百云20**年7月25日”的借条，被告寿永良让一案外女性也在“据借人”处签了“吴梅”的名字。借款后，被告寿永良向原告偿还借款1万元。被告寿某于2013年12月2日向原告偿还借款10万元，原告章仁志向被告寿某出具了收条，载明“2013年7月25日由寿永良向章仁志借人民币贰拾万元整，当时由其父寿某还我人民币壹拾万元整，余额拾万元与其父寿某无关。”此后，被告寿永良、寿某再未向原告还款。另查明，被告寿某与借条中“寿百云”系同一人，被告寿永良与被告吴梅原系夫妻关系，双方于2013年1月9日登记离婚。以上事实，有原告、被告寿某及被告吴梅提供的证据及各方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：讼争借款合同系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，被告寿永良、寿某向原告借款20万元后，二人合计向原告偿还借款11万元，尚有借款9万元逾期未偿还的事实清楚，故原告有权主张借款9万元及合法的逾期利息。对于本案的责任主体，首先，讼争借款未发生在被告寿永良与被告吴梅婚姻关系存续期间，该债务不属于夫妻共同债务，且借条中“据借人”处“吴梅”的签名也并非被告吴梅所签，被告吴梅不是借款人，故被告吴梅无需承担还款责任；其次，被告寿某虽系讼争借款的共同借款人，但在被告寿某向原告偿还借款10万元时，双方作出的“余额拾万元与其父寿某无关”的约定，系双方对借款合同义务的变更，双方意思表示真实，也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告寿某对余款9万元无还款义务，该款应由被告寿永良偿还。对于逾期���息，本案中被告寿永良未按约定期限偿还借款的事实清楚，原告主张按银行同期贷款利率也即中国人民银行公布的自2012年7月6日至2014年11月21日期间执行的贷款（一年至三年期）基准利率年利率6.15%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息中按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告寿永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章仁志偿还借款人民币9万元及自2014年7月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告章仁志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,500元，减半收取1,250元，由原告章仁志负担114元，由被告寿永良负担1,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年八月一日书记员  王俊姗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终899号上诉人（原审被告）：张光瑞。被上诉人（原审原告）：青岛新海园山溪春城置业有限公司。法定代表人李廷臣，经理。上诉人张光瑞因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。张光瑞上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据青岛新海园山溪春城置业有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月四日书记员  张雪平
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6339号上诉人（原审被告）陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处石家道*号。法定代表人焦凯，该公司总经理。委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南正宇建筑材料有限公司。住所地：河南省原阳县陡门乡韦城村。法定代表人徐秀菊，该公司总经理。委托代理人肖ＸＸ，男，1987年4月2日出生，系该公司员工。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人河南正宇建筑材料有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年12月14日，正宇公司与中凯公司职员邢增宽签订《产品购销合同》，约定由中凯公司向正宇公司供应型号为HY-CC的引气复合型纤维膨胀抗裂剂，方式为由正宇公司将货物运输至中凯公司处，不含税单价为1150元/吨，含税单价为1200元/吨，2014年1月25日前结清全部货款，供需双方如不能按照本合同约定的时间付款和交货的，每逾期一日按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。该合同加盖中凯公司实验室检验专用章。后正宇公司先后于2013年12月14日、2013年12月19日将9.93吨、10.03吨货物送至中凯公司。中凯公司未向正宇公司支付货款。正宇公司遂诉至法院，请求判令中凯公司向其支付拖欠的货款22954元，承担逾期付款违约金8000元，并承担本案诉讼费用。中凯公司辩称：其并非合相对方，合同上加盖的是实验室检验章而非合同专用章，正宇公司的合同相对方应该是邢增宽个人而非公司，其并非适格被告；其并未实际接收正宇公司提供的货物，正宇公司诉请的货物单价过高，其于2016年3月对外签订的同类型货物单价明显低于该合同价格。故不同意正宇公司诉请，请求驳回正宇公司诉讼请求。原审法院认为：合同双方均应全面履行合同义务。正宇公司提供的证据足以形成证据链，证明其与中凯公司员工签订了购销合同并向中凯公司供货19.96吨，所供货物亦经中凯公司地衡计量检验。中凯公司虽辩称其与正宇公司不存在购销合同关系，但认可计量检验单的真实性，且认可计量单上所载的监衡李新印、计量刘艳婷均系其员工，虽辩称计量单上的签字并非李新印本人所签但未申请鉴定，故中凯公司的该项辩称依法不能成立，法院依法确认正宇公司向中凯公司供货19.96吨，中凯公司职员与正宇公司的签约的行为构成表见代理，中凯公司应承担相应的法律后果。中凯公司虽辩称货物单价过高，但仅提供2016年3月其与陕西正源建筑材料有限公司签订的《纤维膨胀剂采购合同》佐证，因该份合同的签订时间与本案合同签订时间相距较远，不能证明涉案货物在供货时的市场价值，故对中凯公司的该项辩称不予采信。正宇公司诉请要求中凯公司以1150元/吨的不含税单价向其支付19.96吨货物的货款22954元，依法予以支持。中凯公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。正宇公司诉请要求中凯公司向其支付违约金8000元，后自愿将违约金调低至以欠付货款22954元为本金，按同期银行贷款利率自2014年1月26日算至实际付款日，该项诉请于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：中凯公司于判决生效之日起10日内，一次性向正宇公司支付货款22954元并支付同期银行贷款利息（以22954元为基数，按同期银行贷款利率自2014年1月26日起算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，正宇公司已预交，由中凯公司负担461元，正宇公司自行负担113元。宣判后，中凯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。其未与正宇公司签订合同，邢增宽无权签订合同，邢增宽与正宇公司签订合同的行为不构成表见代理，本案合同上没有加盖中凯公司公章或合同专用章，双方不存在买卖关系。正宇公司提供的计量检验单上李新印的签字并非本人所签，其不应承担李新印签字真伪的举证责任，正宇公司应当证明与中凯公司签订了合法有效的买卖合同并且履行了供货义务。请求：撤销原判第一项，改判驳回正宇公司的诉讼请求，由正宇公司承担上诉费用。正宇公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：正宇公司与中凯公司职员邢增宽签订购销合同，该合同虽加盖的是中凯公司实验室检验专用章，但邢增宽的行为构成表见代理，相关合同责任应由中凯公司承担。另，根据正宇公司提供的计量检验单，可以认定中凯公司已收到涉案的19.96吨货物，依据上述证据，本院有理由相信正宇公司与中凯公司之间存在买卖合同关系。正宇公司已按照合同约定履行了供货义务，中凯公司应按约及时支付相应货款，正宇公司要求中凯公司以每吨1150元的单价支付19.96吨货物的货款22954元，理由成立，应予支持。中凯公司未按约定按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，中凯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元（中凯公司预交），由上诉人陕西中凯铁路混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保60号申请人张生才，男，汉族。被申请人杨振东，男，汉族。申请人张生才与被申请人杨振东诉前财产保全一案，申请人于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人杨振东所有的陕D709**东风牌重型半挂牵引车/陕D89**重型低平板半挂车予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨振东所有的陕D709**东风牌重型半挂牵引车/陕D89**重型低平板半挂车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 谢 恒二〇一六年八月二十四日书记员 赵海平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初821号原告李富良，男，1970年9月6日出生，汉族，农民,住河南省睢县胡堂乡东郭店村***号。身份证号412325197009064232。被告刘留兴，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县大马乡八里庙村。身份证号41022319731206151X。原告李富良为与被告刘留兴买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李富良到庭参加诉讼，被告刘留兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李富良诉称：原告在睢县胡堂乡开办一奶牛场，被告自2015年6月份开始陆续从原告处拉走价值85051元的牛奶，已支付牛奶款10500元，剩余74551元牛奶款至今未给付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即清偿欠款74551元。被告刘留兴未答辩。原告李富良为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、被告刘留兴出具的收据10张；2、被告的亲属马磊出具的收据4张；3、被告的司机徐鹏勇出具的收据3张；4、被告的司机李涛出具的收据1张；证据1-4证明被告共购买原告牛奶37974千克，单价分别为每千克2.1元、2.2元、2.3元，共计价款85051元。5、被告刘留兴的常住人口基本信息1份，证明被告的身份。6、证人李富强、李帅、李玉梅出庭作证的证词各1份，证明被告刘留兴多次到原告处收购牛奶，大家都叫他刘兴或刘老板。被告刘留兴未向本院提供证据材料。被告刘留兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1中日期为“2015年6月20日”的收据所显示具体牛奶数量不详，不予采信，票号为“0302073”的收据内容模糊不清，不予采信，票号为“0002739”的收据牛奶数量有涂改，无法辨别具体数额，不予采信，其他刘兴署名的7份票据与证据6的出庭证人证言相互印证，确认为有效证据；原告所举证据2、3、4无其他有效证据相印证，不予采信；原告所举证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告李富良在睢县胡堂乡开办一奶牛养殖场，被告刘留兴自2015年6月份开始陆续从原告处收购牛奶，并以“刘兴”为名为原告出具了收条，被告所出具收条显示，2015年6月份共收购原告牛奶6130千克，每千克2.1元，计款12873元；2015年7月份共收购原告牛奶10308千克，每千克2.2元，计款22677.6元；2015年8月份共收购原告牛奶2190千克，每千克2.3元，计款5037元；共计40587.6元，原告认可被告已支付牛奶款10500元，剩余牛奶款至今未给付。本院认为，被告刘留兴自2015年6月份开始陆续从原告处收购牛奶，并为原告出具了收条，依据原告提交的有效证据，本院确认被告共应给付原告牛奶款40587.6元，原告认可被告已支付牛奶款10500元，应予扣减，故被告还应给付原告牛奶款30087.6元。原告对其主张的其他部分的牛奶款，未举出充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘留兴于本判决生效之日起10日内给付原告李富良牛奶款30087.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、公告费300元，由被告刘留兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  杨艳华审判员  赵长永二〇一六年八月十九日书记员  张万事
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4105号申请人陈甲。申请人陈乙。本院于2016年8月16日受理了申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、陈乙医疗费、车损凭据由陈甲支付；二、陈甲一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；三、陈甲所有损失自负；四、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年八月二十六日书记员  张付全