wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07207号原告张高禄，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区统景镇。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告国网重庆市电力公司江北供电分公司，住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊三路89号。负责人李洪兵，总经理。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告张高禄与被告国网重庆市电力公司江北供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，被告提出管辖权异议，经审查，本院对本案具有管辖权。本案依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张高禄及其委托代理人张高建、刘泽锋和被告国网重庆市电力公司江北供电分公司的委托代理人谭彦、陈军到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序，由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员黄梅、王敏组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张高禄的委托代理人刘泽锋和被告国网重庆市电力公司江北供电分公司的委托代理人谭彦、陈军到庭参加诉讼。审理本案过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未达成一致。本案现已审理终结。原告张高禄诉称，2013年9月7日9时9分，原告位于渝北区统景镇XX村X组的家中发生火灾。原告房屋被烧成一片废墟，家中家具、电器、粮食、衣物、牲畜、农具以及其他生活用品等被烧毁。事后，渝北区公安消防支队调查，查明火灾原因为：电表箱内北侧电表的进出线桩头接触不良导致火灾发生。原告认为，被告工作失误导致火灾事故，给原告造成严重经济损失。原告起诉，要求被告赔偿其房屋损失103500元（115平方米×900元/平方米）、动产损失110579元、租房损失36000元等共计250079元；本案诉讼费由被告承担。被告国网重庆市电力公司江北供电分公司辩称，因本案与张宜明诉被告财产损害赔偿纠纷一案有关联，被告请求中止审理此案。在前案的赔偿中，已经包含了本案的损失。本案的过火面积已经包含于前面生效法律文书的过火面积之中。按照相关规定，民用低压线路是以最后入户的支撑物为产权和责任分界点，即使存在相关损失，火灾的进出线因此由用户自身承担相关责任。从火灾责任认定书来看，也有可能其他的原因，火灾责任认定书并没有写明起火原因。本案仅以消防部门出具火灾事故责任认定书要求被告承担责任，起火点不明，责任划分不明确、火灾认定书对房屋损失及财产损失划分也不明确。在责任划分不明确的情况下，被告不应当承担相应的赔偿责任。原告为主张其损失而举示的证据，是伪造的。原告并未在该房屋内居住，发生火灾后，并未对原告因租房造成实际损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张高禄与案外人张宜明均系重庆市渝北区统景镇XX村X组的村民。原告张高禄在该组所有的房屋系土木结构，占地面积为44.49平方米。张宜明在该组所有的房屋系土木结构，占地面积为136平方米。两人所有的房屋相邻，均为一楼一底。2013年9月7日9时许，原告张高禄与张宜明的上述房屋发生火灾，烧毁电视、冰箱、治疗仪器、粮食、日用品等。火灾事故发生时，原告张高禄长期在外打工，并未在该房屋内居住。2013年11月7日，重庆市渝北区公安消防支队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于该房屋堂屋进门处，起火点位于该堂屋西墙门框上面电表箱处，起火原因为该电表箱内北侧电表的进出线装头接触不良导致火灾发生。发生火灾处的电表由被告国网重庆市电力公司江北供电分公司安装、巡查、抄表收费。2014年1月23日，张宜明向本院起诉本案被告，因本次火灾事故，要求被告承担财产损害赔偿责任。2015年1月30日，本院作出（2014）渝北法民初字第04511号民事判决书（已经发生法律效力），认定本次火灾导致张宜明272平方米（136平方米×2）的房屋被毁，家中电视、冰箱、治疗仪器、粮食、日用品被毁。本次火灾是因电表箱内北侧电表的进出线装头接触不良导致火灾发生，进出线装头接触不良应属电表安装问题，而该电表是由被告安装，出现责任事故依法应由其承担相应的民事赔偿责任。对于损失金额的确定，根据双方所提金额，审查张宜明受到的损失的相关证据，结合当地的生产、生活水平，其损失金额酌情定为26万元。据此，本院判决国网重庆市电力公司江北供电分公司赔偿张宜明火灾损失款260000元。上述事实，有火灾事故认定书、（2014）渝北法民初字第04511号民事判决书及庭审笔录、重庆市土地房屋权属登记申请书、土地房屋权属登记卡、房地证、XX村村民委员会出具的证明、出庭作证的证人姜祥怀、辜庆兰的证言、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损害应当由谁承担侵权赔偿责任；二、原告遭受损失的具体金额如何确定。一、对于侵权主体的问题张宜明与原告张高禄因同一事故发生财产损害，（2014）渝北法民初字第04511号生效民事判决书已经对责任主体问题进行了认定，被告国网重庆市电力公司江北供电分公司应当依法对原告承担相应的民事赔偿责任。二、原告损失的具体金额问题根据重庆市渝北区公安消防支队出具的火灾事故认定书等证据可知，原告所有的房屋及其他财产因火灾受损，无法鉴定具体损失。在原告有损害存在的情况下，不主张其损失，有失公平，无法保护受害人的利益。侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小难以确定，可以结合一些间接证据和案件事实，运用逻辑推理，结合日常生活经验，确定侵权人应当承担的赔偿数额。本案中，原告张高禄所有的房屋系土木结构，受损房屋实际面积为88.98平方米（44.49平方米×2），结合当地生产生活水平、房屋使用年限等具体因素，其损失可作相应确定。根据证人证言，原告长期在外打工，并未在家居住。虽然火灾造成原告房屋受损，但并未额外增加原告在外租房居住的费用，其在外租房产生的租金不能认定为因此次火灾造成的损失，原告要求被告赔偿该费用，本院不予支持。综上，根据本案的实际情况，对于原告遭受的直接财产损失，本院酌情认定损失金额为60000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司江北供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张高禄因火灾遭受的各项损失共计60000元；二、驳回原告张高禄的其他诉讼请求。如果被告国网重庆市电力公司江北供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由原告张高禄负担3750元，被告国网重庆市电力公司江北供电分公司负担1300元。此款为缓交，原告张高禄、被告国网重庆市电力公司江北供电分公司于本判决生效之日将各自负担的案件受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 行人民陪审员 黄 梅人民陪审员 王 敏二〇一六年八月一日书 记 员 潘媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执989号申请执行人：田野，男，汉族，1990年8月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行田野与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执989号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月十一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01049号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：杨海生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：尹海艳，住湖南省邵阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与杨海生、尹海艳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由杨海生、尹海艳提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3248号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1372号罪犯吴其盛，男，1993年9月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭普法刑初字第75号刑事判决，以被告人吴其盛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月23日。执行机关因罪犯吴其盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴其盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴其盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴其盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保578号原告罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住永安市。被告罗上查，男，1977年12月16日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告罗春泉诉被告罗上查民间借贷纠纷一案中，原告罗春泉于2016年8月8日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告罗上查所有的财产，保全价值以人民币80039元为限。原告提供相应数额的存款进行担保。本院认为，原告罗春泉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告罗上查所有的财产，保全价值以人民币80039元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月八日书 记 员  黄慧敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2902号原告何思华，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告杨建，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省遂宁市安居区。被告文雪梅，女，汉族，1989年11月15日出生，住四川省中江县。被告叶萄，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省德阳市中江县。被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地四川省成都市成华区福康街9号。负责人吴通奎。委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，组织机构代码79584819-4。负责人游莉萍。委托代理人梁韧，男，汉族，1971年2月20日出生，住成都市成华区，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华。委托代理人徐晓梅，女，汉族，1981年10月1日出生，住成都市新都区，系公司员工。本院在审理原告何思华、被告杨建、被告文雪梅、被告叶萄、被告成都市与时俱进物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何思华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何思华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何思华撤回起诉。案件受理费100元，由原告何思华自行承担。审判员  袁玉林二〇一六年八月十二日书记员  王 阳
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1302执3174号申请执行人梁泳诗，女，住址：香港。被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。法定代表人刘卜齐。被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。法定代表人刘文敏。关于梁泳诗申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民三初字第48号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对(2016)粤1302执3174号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一六年八月三十日书记员  黄 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12271号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。法定代表人彭小强，总经理。委托诉讼代理人朱鹏，该公司职员。被告：谭玉梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：何立勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县9。被告：何正文。原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告谭玉梅、被告何立勇、被告何正文侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆融睿装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。代理审判员  付佃强二〇一六年八月十五日书 记 员  金鑫鑫
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初419号原告：李云超。委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。被告：杨怀能。被告：杨怀德。原告李云超与被告杨怀能、杨怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告于2016年7月18日提出财产保全申请，要求对被告杨怀能所有的挖掘机一辆价值30万元部分及装载机一辆价值10万元部分予以查封。经审查，本院已依法予以查封。本案依法适用普通程序，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志宏，被告杨怀能、杨怀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀能归还原告借款本金100万元，并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和罚息；2、判令被告杨怀德对上述本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告杨怀能、杨怀德签订《借款合同书》，约定被告杨怀能向原告借款100万元，用于购买设备，借款期限6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收20%的罚息，直至还清为止。被告杨怀德为借款提供连带责任保证。签订合同当天，原告把借款100万元交付给被告杨怀能。被告杨怀能于2014年11月29日出具一份《还款借款承诺书》给原告，申请借款延期3个月，借款利率为月利率36‰。借款后，被告支付利息至2015年2月11日，本金分文未还。被告杨怀能辩称，借款本金100万元予以认可，借款后已支付原告8个月利息，每月3.6万元。后因资金周转不开，利息就未支付，本金分文未还，希望原告能宽限一段时间。被告杨怀德辩称，被告杨怀能向原告借款100万元是事实，由杨怀德提供担保也是事实，但其未在《还款借款承诺书》上签字，并不知道借款延期三个月的事情。《借款合同书》上没有约定保证期间，故保证期间只有六个月，现保证期间已过，杨怀德不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：原告身份证复印件一份、《借款合同书》原件一份、《借款借据》原件一份、《还款借款承诺书》原件一份，被告杨怀能、杨怀德均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨怀能、杨怀德未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告李云超与被告杨怀能、杨怀德签订《借款合同书》，合同约定：被告杨怀能因购买设备向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日；逾期还款按日利率0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上月罚息的基础上加收20%的罚息；被告杨怀德对借款本金和利息承担连带保证责任。《借款合同书》还对其他内容进行了约定，但未约定保证期间，双方认可借款利率为月利率36‰。同日，被告杨怀能、杨怀德向原告出具《借款借据》一份，内容为：“兹有杨怀能于2014年5月31日向李云超借款人民币大写：壹佰万元整，￥1000000.00元。借款期限6个月（2014年5月31日至2014年11月30日），本人保证按期全额归还。特立此据借款人：杨怀能担保人：杨怀德借款日期：2014年5月31日”。合同签订后，原告李云超向被告杨怀能交付了100万借款。2014年11月29日，被告杨怀能向原告出具《还款借款承诺书》一份，主要内容为：被告杨怀能于2014年5月31日向原告借款100万元，借款到期日为2014年11月30日，因不能按期归还，申请延期3个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，月利率为36‰，利息按月支付。借款后，被告杨怀能共支付原告8个月利息（支付至2015年1月31日），每月3.6万元，本金分文未还。2016年6月1日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告杨怀能、杨怀德签订了《借款合同书》、《借款借据》，且原告已向被告杨怀能提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。现原告要求被告杨怀能归还借款本金100万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，本院按照年利率24%计算利息。对于利息的起算点，双方均认可借款后被告杨怀能共支付8个月利息，即支付至2015年1月31日，现原告主张自2015年2月12日开始计算利息，系当事人对自己权益的处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未就保证期间进行约定，故保证期间自债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间自2014年12月1日至2015年5月31日。原告未在保证期间内要求保证人杨怀德承担保证责任，保证人免除保证责任。原告主张被告杨怀德对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨怀能于判决生效之日起十五日内归还原告李云超借款100万元，并支付自2015年2月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元、保全费2520元，由被告杨怀能负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝审 判 员  康国辉人民陪审员  赵之宏二〇一六年八月四日书 记 员  杜天星
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初5022号原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，被告：卞良斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告万铝诉被告卞良斌民间借贷纠纷一案，现原告万铝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万铝撤回起诉。案件受理费1090（已减半），由原告万铝负担。审判员  王洪波二〇一六年八月二十二日书记员  阚晓景
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更817号罪犯胡礼亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省���州市中级人民法院于2011年10月6日作出(2011)徐刑初字第0040号刑事判决，以被告人胡礼亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第627号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年9月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡礼亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡礼亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡礼亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡礼亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2033年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  军审 判 员 杨  兵代理审判员 李���二〇一六年八月三十一日书 记 员 马 文 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16151号原告：重庆佳讯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场G7号，统一社会信用代码91500107552040967W。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍松，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被告：潘帆，男，汉族，1990年7月25日出生，住四川省蓬溪县。被告：申皓，男，汉族，1974年5月28日出生，住广东省增城市。原告重庆佳讯物资有限公司与被告贵州建工集团有限公司、被告潘帆、被告申皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告重庆佳讯物资有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，被告贵州建工集团有限公司的住所地在贵州省贵阳市，被告潘帆的住所地在四川省蓬溪县，被告申皓的住所地在广东省增城市，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。审判员  侯慎思二〇一六年八月二十六日书记员  王婷婷
肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初323号原告：高长明，男。委托诉讼代理人：白宗��，甘肃凌东律师事务所律师。被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。法定代表人：贾小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，该公司职员。原告高长明与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告高长明、被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司向原告支付砂石款及运费67000元，并自2014年6月22日起按照年利率9%的标准支付利息至实际清偿之日。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月起，其为被告供应、拉运砂石，至2014年6月22日，被告共应支付原告砂石款及运费共计129601.9元，期间被告支付了部分款项，剩余67000元经多次催要未果。被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司辩称，其与原告发生过买卖合同关系，但原告这笔欠款并没有挂账，同时原告提供的过磅单上也没有财务人员和经理签字，故其公司不承认该债务。本院经审理认定事实如下：原告高长明经营一甘M303**号货车，挂靠在庆阳市西峰区第三汽车运输公司。自2013年10月起至2014年6月22日，原告高长明为被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司供应、拉运砂石，期间双方未对货款进行对账结算，被告公司仅为原告出具了过磅专用单，但具体拖欠货款数量不详。2014年11月4日，被告公司法定代表人由张玉贤变更为贾小明，同时投资者姓名也作了变更，原告遂多次向现任法定代表人主张货款，被告均借故��脱不还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应负有证明被告拖欠其货款的举证责任，但原告仅提交了过磅单，再未能提交其他证据证明债务成立，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告高长明诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告高长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级��民法院。代理审判员  李新强二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨泽东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1038之四号申请执行人柳向昆，男，1980年9月20日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省明水县繁荣乡光芒六队63号。现住大庆市。被执行人宋成山，男，汉族，1971年4月26日出生，无业，户籍所在地黑龙江省林甸县红旗镇黄花岗村五屯。现住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人宋成山自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年八月十八日书记员  陈立彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1281-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李德玉债权纠纷一案中，查明被执行人李德玉不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李德玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3464号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：连正军，成年。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告连正军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月三十日书 记 员  陈会
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初2110号原告：柴转红。被告：扬州聚源潮置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托代理人：李耀旌，该公司行政人事部经理。被告：扬州海外猫电子商城有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路188号一号楼三楼。法定代表人：薛家胜，董事长。原告柴转红与被告扬州聚源潮置业发展有限公司、扬州海外猫电子商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告柴转红于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柴转红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柴转红负担。审判员薛琴二〇一六年八月十二日书记员倪庭
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1883号原告罗运河,男,汉族1968年10月6日出生,住四川省西充县。被告孙成峰，男性，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告罗运河诉被告孙成峰民间借贷纠纷一案中，原告罗运河于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗运河撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告罗运河负担。审判员  谌利民二〇一六年八月二十九日书记员  袁 媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3142号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告余春红，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告魏成中、余春红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告魏成中、余春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与魏成中签订借款合同，约定魏成中、余春红向工行江北支行贷款107000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为魏成中提供担保。2015年1月起，魏成中开始逾期偿还贷款。自2015年1月起至2015年8月30日，共欠我司为其垫付的车辆按揭款28045元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：魏成中、余春红连带归还我司为其代付的车辆贷款28045元及违约金(以28045元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告魏成中、余春红未答辩。经审理查明，2013年6月28日，魏成中与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定魏成中以按揭消费方式从良驹公司处购买长城H6汽车一辆，首付车款27800元，按揭贷款107000元。同日，工行江北支行（甲方）与魏成中（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款107000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为3377元，以后每期偿还的金额为3337元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，良驹公司（甲方）与魏成中（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。魏成中（承诺人）、余春红（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。魏成中借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代魏成中偿付2015年1月25日至2015年8月28日期间应付借款本息26847.81元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向魏成中发放贷款后，魏成中未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在魏成中逾期还款时代魏成中归还借款本息后,依法享有向魏成中进行追偿的权利。良驹公司要求魏成中归还代偿款28045元的诉讼请求，本院依法在26847.81元范围内予以主张。魏成中未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求魏成中从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。余春红在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明余春红系连带保证人，因此余春红为《承诺书》中魏成中的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求余春红连带清偿魏成中本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏成中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款26847.81元；二、被告魏成中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告余春红对被告魏成中上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、公告费800元，合计1300元，由被告魏成中、余春红负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告魏成中、余春红在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3136号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：夏平江，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余晓琴，女，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告余晓琴、夏平江追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告夏平江、余晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良驹公司向本院提出诉讼请求：余晓琴、夏平江连带归还代付的车辆贷款133471元及违约金(以133471元为基数，从2015年8月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2013年11月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与余晓琴签订借款合同，约定余晓琴向工行江北支行贷款799000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为余晓琴提供担保。2015年2月起余晓琴开始逾期偿还贷款。自2015年2月起至2015年8月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款133472元。我司催收未果，故诉至法院。被告余晓琴、夏平江未答辩。经审理查明，2013年11月22日，余晓琴与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定余晓琴以按揭消费方式从良驹公司处购买卡宴汽车一辆，首付车款308800元，按揭贷款799000元。同日，工行江北支行（甲方）与余晓琴（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款799000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为24947元，以后每期偿还的金额为24926元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，良驹公司（甲方）与余晓琴（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。余晓琴（承诺人）、夏平江（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。余晓琴借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代余晓琴偿付2015年2月25日至2015年8月28日期间应付借款本息133471.70元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向余晓琴发放贷款后，余晓琴未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在余晓琴逾期还款时代余晓琴归还借款本息后,依法享有向余晓琴进行追偿的权利。良驹公司要求余晓琴归还代偿款133471元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在余晓琴实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。余晓琴未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求余晓琴从2015年8月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。夏平江在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明夏平江系连带保证人，因此夏平江为《承诺书》中余晓琴的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求夏平江连带清偿余晓琴本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款133471元；二、被告余晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告夏平江对被告余晓琴上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2968元、公告费800元，合计3768元，由被告余晓琴、夏平江负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告余晓琴、夏平江在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8204号原告扬某,女,汉族,1972年2月25日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人万某，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市万州区。代理权限为特别授权。（系原告表哥）被告廖某,男,汉族,1971年11月4日出生,现住重庆市万州区。本院在审理原告扬某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告扬某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬某自愿撤回对被告廖某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬某撤回起诉。���件受理费2300元，减半收取1150元，由原告扬某负担。审判员  吴家慧二〇一六年八月十八日书记员  熊学艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9826号之一申请执行人莫锐璇，男，汉族，1948年3月12日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号。法定代表人刘铭乐。佛山市顺德区股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘铭乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会,佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的银行存款人民币332646.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9849号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号。法定代表人刘铭乐。被执行人刘启志，男，汉族，1970年6月17日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启志的银行存款人民币157034.62元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣��、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  张健成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8486号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人徐敬能，男，1987年6月3日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐敬能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐敬能应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28974.66元、罚息1442.92元及利息（利息计至2016年3月24日止为8857.54元，2016年3月24日之后利息以28974.66元为本金，按月利率2.535％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费478.44元。因债务人徐敬能未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐敬能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐敬能有粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39753.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执368号之一申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人崔树青，执行董事。被执行人张东华，男，成年，雄县。被执行人郭辉，男，成年，雄县。被执行人王春平，女，成年，雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2016）冀0638民初0445号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春平名下银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关满仓二〇一六年八月十九日书记员  刘泽涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1223号申请执行人王子奎，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人巴景辉，男，满族，住址翁牛特旗。王子奎申请巴景辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。王子奎于2014-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初461号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告黄建琴，女，1975年6月16日生，汉族，住常州市武进区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告黄建琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告黄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年4月21日，被告黄建琴向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××35。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡款项共计161028.78元。原告广发银行请求判令被告黄建琴偿还信用卡欠款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元。（暂计算至2015年9月6日），并以欠款129531.66元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告黄建琴承担本案诉讼费和公告费用。被告黄建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日，被告黄建琴向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照黄建琴的书面申请，向黄建琴核准发放了卡号为52×××35的广发信用卡。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告黄建琴在收到广发银行的信用卡后于2014年5月4日进行第一次信用卡消费。自被告黄建琴使用该信用卡后，从2015年5月16日开始出现逾期还款。截至2015年9月6日，被告黄建琴累计拖欠广发银行借款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元。原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的黄建琴申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，黄建琴持有的52×××35信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告黄建琴之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告黄建琴在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告黄建琴应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告黄建琴主张归还欠款本金、利息、延滞金、分期手续费符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：告黄建琴于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金129531.66元，利息9151.31元，滞纳金6583.15元，分期手续费15762.66元，共计161028.78元，由被告黄建琴承担自2015年9月7日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元，由被告黄建琴负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第6071之四号原告：宫丽敏，女，1961年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人汪卫东、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号，组织机构代码55322511-1。法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号，组织机构代码78147476-9。法定代表人杜银发，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。原告宫丽敏与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷，本院于2015年10月9日立案。原告宫丽敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫丽敏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宫丽敏撤回起诉。本案受理费13824元，减半收取6912元，由宫丽敏负担。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  何静艳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5283号原告郝某某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司。被告中国某某财产保险股份有限公司。被告郭某某，男。本院在审理原告郝某某中国某某财产保险股份有限公司诉被告郭某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郝某某撤回起诉，受理费250元，退回原告。审判员  闫学峰二〇一六年八月二十五日书记员  郭亚军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8699号原告：郭峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江磐石文化发展股份有限公司，住所地金华市丹溪路1171号1307室。法定代表人：包建军。本院在审理原告郭峰诉被告浙江磐石文化发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭峰于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回对本案的起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月二十四日代书记员 朱剑笑
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3324号原告魏祖见，男，1969年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。委托代理人李宣章，重庆永图律师事务所实习律师。被告重庆腾达教育发展有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇人民南路309号，统一社会信用代码915002287500880646。法定代表人胡云赈，系该公司董事长。委托代理人陈朝斌，男，1972年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，系该公司办公室主任，住重庆市铜梁县。委托代理人黄晓红，男，1958年9月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年7月15日受理原告魏祖见与被告重庆腾达教育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏祖见于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏祖见的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏祖见撤诉。案件受理费1439.00元，减半收取719.00元，由原告魏祖见负担。审判员  刘曾兰二〇一六年八月二十三日书记员  林高丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1237号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郭夫臣，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马新霞，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1100号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－083号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭夫臣银行存款24565元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10821号原告：田景友，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市。原告：田景元，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市。被告：毛明素，男，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市。原告田景友、田景元与被告毛明素不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田景友、田景元于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景友、田景元自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景友、田景元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田景友、田景元承担。代理审判员 李 荃二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨锐睿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第91号之一申请执行人王全福，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人董占云，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。被执行人支埃全，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王全福与被执行人董占云、支埃全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）昆执字第91号执行裁定书，查封被执行人支埃全所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人支埃全所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年八月三十日书记员  李晋鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2053号原告：陈玉燕，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:方建成，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：谭梦冰，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告陈玉燕与被告方建成、谭梦冰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人陈宗贤、被告方建成到庭参加诉讼，被告谭梦冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉燕向本院提出诉讼请求：方建成、谭梦冰共同偿还借款390000元并支付自2014年10月23之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谭梦冰以缺少资金为由，从2013年年初开始不断地向陈玉燕借款。2014年10月23日，陈玉燕和谭梦冰进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款390000元未偿还，谭梦冰就所欠款项出具借条一张交由陈玉燕收执，借款金额为390000元，双方约定借款利息按月2%计算，没有约定还款期限。因谭梦冰与方建成系夫妻关系，且本案的债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现陈玉燕要求谭梦冰与方建成还款，但谭梦冰与方建成告均以各种理由拒不还款付息。方建成辩称：本案主要是信用卡套现，也有少量的借贷，但是潭梦冰信用卡还款的金额更多。方建成提供的潭梦冰的转账记录，显示谭梦冰有十个银行的十六张信用卡。本案款项究竟是如何结算的，希望陈玉燕提供相应的证据。谭梦冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：谭梦冰因缺少资金，从2013年年初开始多次向陈玉燕借款，2014年10月23日，双方进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款39万元未偿还，当日，谭梦冰就所欠款项向陈玉燕出具了《借条》一张，交由陈玉燕收执。双方约定借款月利率为2%，无约定还款期限。借款后，谭梦冰于2015年1月18日偿还借款利息5000元，2015年1月22日分两次偿还借款利息4000元、2396元。另查明，对谭梦冰与方建成于2006年8月28日办理结婚登记手续。对谭梦冰于2015年1月18日偿还借款利息5000元、2015年1月22日分两次偿还借款利息4000元、2369元和谭梦冰与方建成于2006年8月28日办理结婚登记手续的事实，双方没有争议，本院予以确认。对陈玉燕与谭梦冰之间是否存在借款问题，陈玉燕提供借条一份和银行交易记录一份，拟证实谭梦冰从2013年年初开始不断地向陈玉燕借款，2014年10月23日，陈玉燕和谭梦冰进行结算，谭梦冰尚欠陈玉燕借款390000元未偿还，谭梦冰就所欠款项出具借条一张交由陈玉燕收执，借款金额为390000元，双方约定借款利息按月2%，没有约定还款期限的事实。方建成抗辩称陈玉燕和谭梦冰之间没有现金交易，信用卡刷卡还款已经超过了借款的记录，并提供银行历史流水，拟证实谭梦冰已还款877534元的事实，经质证陈玉燕对银行历史流水真实性无异议，但认为双方于2014年10月23日结算后，谭梦冰仍欠390000元。因方建成提供的银行历史流水时间在谭梦冰与陈玉燕结算之前，故对该部分银行历史流水，本院不予确认，对陈玉燕提供的借条予以确认。对谭梦冰向陈玉燕借款390000元的事实予以认定。本院认为，陈玉燕向谭梦冰借款390000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现陈玉燕诉讼请求谭梦冰偿还该借款合理合法，予以支持。双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，现陈玉燕诉讼请求自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率2%偿还借款利息是合理合法的，予以支持，但谭梦冰已偿还的利息11369元应予以扣除。因该笔借款发生在谭梦冰与方建成的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现陈玉燕诉讼请求方建成对上述债务承担共同偿还责任，予以支持。谭梦冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭梦冰、方建成应在本判决生效之日起10日内偿还陈玉燕借款390000元及该款自2014年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，谭梦冰已返还的利息11369元予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由谭梦冰、方建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一六年八月二十六日书记员  吴燕香附本案相关法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3264号之一申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路。法定代表人：秦怿，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，上海达隆律师事务所律师。被执行人：叶球根，男，汉族，1984年5月5日出生，住址：江西省。被执行人：刘小云，男，汉族，1968年4月16日出生，住址：广东省深圳市宝安区。关于申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行被执行人叶球根、刘小云融资租赁合同纠纷一案，中华人民共和国上海市长宁公证处作出的（2016）沪长证执行字第6号公证书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶球根、刘小云应向申请执行人上海电气租赁有限公司支付到期未付租金共计1306015元，支付迟延履行金为448526.07元（暂计算至2015年11月15日），支付违约金：480000元，并返回回租赁物：一套型号为SH30H的多功能钻机。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海电气租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并查封、扣押被执行人叶球根租用申请执行人上海电气租赁有限公司的一套型号为SH30H的多功能钻机、冻结被执行人刘小云名下的银行账户。2016年7月28日，申请执行人表示已与被执行人自行达成和解，并请求对本案结案和解除对被执行人名下财产的查封冻结，自愿负担执行费24745.41元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国上海市长宁公证处作出的（2016）沪长证执行字第6号公证书的执行。二、解除本院作出的（2016）粤1302执3264号执行裁定书，对被执行人叶球根租用申请执行人上海电气租赁有限公司的一套型号为SH30H的多功能钻机的查封、扣押，解除对被执行人刘小云名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙伟永审判员  陈伟强审判员  黄志平二〇一六年八月九日书记员  黄 锐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1340号原告华东师范大学，住所地上海市。法定代表人陈群，校长。委托代理人陈烨,上海市鲤庭律师事务所律师。委托代理人潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。被告上海文盛文化用品有限公司，住所地上海市。法定代表人陈晓兰。被告蔡雨露，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省。原告华东师范大学与被告上海文盛文化用品有限公司(以下简称“文盛公司”)、蔡雨露排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东师范大学的委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告文盛公司、蔡雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东师范大学诉称，坐落于金沙江路XXX号的房屋系原告合法建设的“三产营业用房”，该房屋底层为面向金沙江路的商铺，门牌号码依序为金沙江路XXX号至259号。原告所属国有资产管理处于2012年12月15日与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告租赁金沙江路XXX-XXX号房屋，年租金为人民币77700元，租金每半年支付一次，租期自2013年1月1日至2013年12月31日。被告支付了2013年上半年的租金38850元后拒绝支付剩余租金。租期届满，被告拒绝返还房屋。现原告诉至法院，请求判决：1、被告蔡雨露立即迁出上海市金沙江路XXX-XXX号房屋并将房屋交还原告；2、被告文盛公司支付2013年6月至12月的租金人民币38850元；3、被告文盛公司按每月人民币6475元的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。被告文盛公司未作答辩。被告蔡雨露未作答辩。经审理查明，上海市金沙江路XXX-XXX号房屋由原告华东师范大学建造。2012年12月15日，华东师范大学国有资产管理处与被告文盛公司签订《房屋租赁协议》，约定乙方(被告文盛公司)向甲方(华东师范大学国有资产管理处)承租涉案房屋，用于文具用品经营，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金共计77700元，先付后用，乙方于合同签订一周内向甲方交纳上半年度6个月租金38850元，于2013年6月15日支付下半年度6个月租金38850元；租赁期满，乙方应无条件将甲方的房屋完好的归还甲方。后文盛公司未按约支付下半年租金。涉案房屋现由被告蔡雨露实际使用。本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。原告与被告文盛公司间签订的租赁合同履行届满后，文盛公司应将房屋返还原告，被告蔡雨露作为涉案房屋的实际占有使用人，负有迁出房屋的义务。现原告要求两被告迁离涉案房屋并予以交还，于法有据，本院予以支持。被告文盛公司未按约支付2013年下半年租金，违法合同约定。现原告主张被告文盛公司交纳拖欠的租金，符合合同约定，本院予以支持。租赁合同履行届满后，被告文盛公司继续占用使用涉案房屋，缺乏法律依据，原告要求被告文盛公司支付涉案房屋的占用使用费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下：一、被告上海文盛文化用品有限公司、蔡雨露应于本判决生效之日起十日内迁出上海市金沙江路XXX-XXX号房屋，并将该房屋返还原告华东师范大学；二、被告上海文盛文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学租金人民币38850元；三、被告上海文盛文化用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华东师范大学房屋使用费(自2014年1月11日起算，按每日人民币215.83元计算，计算至返还房屋日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由被告上海文盛文化用品有限公司、蔡雨露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  高遂文人民陪审员  浦 艳二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初15号之一原告：吴志强，男，汉族，1953年5月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被告：刘知行，男，1959年1月20日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。第三人：吴海辉，男，汉族，1985年12��11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。第三人：杨碧茹，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区富日房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴海辉。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区上东置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市大良。法定代表人：杨碧茹。委托代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。委托代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所实习律师。第三人：湛江市上东富日房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：叶少君。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：湛江海湖房地产有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：叶少君。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区上东景盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道驹荣路桂畔上东区。法定代表人：吴海辉。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：广州上东富日投资有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴海辉。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：广州宗顺投资有限公司，住所地广东省���州市海珠区。法定代表人：叶少君。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：广州金盛投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林玉辉。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。第三人：广州景盛投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：梁克明。委托代理人：李思远，广东仲马律师事务所律师。三人：汇瑞发展有限公司（ＷＥＬＬＳＵＰＥＲＩＯＲＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ），住所地：Kowloon,HongKong。原告吴志强诉被告刘知行、第三人吴海辉、杨碧茹、佛山市顺德区富日房地产投资有限公司、佛山市顺德区上东置业投资有限公司、湛江市上东富日房地产开发有限公司、湛江海湖��地产有限公司、佛山市顺德区上东景盛投资有限公司、广州上东富日投资有限公司、广州宗顺投资有限公司、广州金盛投资有限公司、广州景盛投资有限公司、汇瑞发展有限公司合伙协议纠纷一案，吴志强于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行审理。2016年8月9日，吴志强向本院提出撤诉申请，称：原被告各方一致达成庭外和解协议，本案已没有继续诉讼的必要，请求撤回对本案的起诉。本院认为：原告吴志强向本院提出申请，以已与各被告达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，并无违反法律法规强制性、禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回对本案的起诉。一审案件受理费234402.45元，减半收取117201.23元，由原告吴志强负担。本裁定书送达后立即执行。审审 判 长  罗 睿审 判 员  卢伟斌代理审判员  蒋 雯二〇一六年八月十日书 记 员  易敏霞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3411号之一申请人：山东众森园林科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：陈广从，该公司董事长。被申请人：孔凡学，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现在济宁市任城区。被申请人：天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人：张俊成。本院立案受理的申请人山东众森园林科技有限公司与被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东众森园林科技有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司的银行存款600万元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人山东众森园林科技有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东众森园林科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡学、程文广、天津市中滨园林工程有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东众森园林科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘翠翠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3169号原告泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码管理有限公司内B区一楼B9918。法定代表人周道宁，该公司总经理。委托代理人周洪顺、刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。被告刘宜顺。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告刘宜顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币779元（10幢303室房屋面积为95.5平方米、15幢103室房屋面积为120.96平方米）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费775元（0.3元/平方米/月*12个月*95.5平方米、0.3元/平方米/月*12个月*120.96平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宜顺于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费人民币779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘宜顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年八月三十一日书记员  包 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2345-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人：韩春丽，女，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐群力，男，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姚丙军，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王丕花，女，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：周效国，男，1967年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：隋玉娟，女，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙焕荣，男，1966年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵云珍，女，1965年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人韩春丽、徐群力、姚丙军、王丕花、周效国、隋玉娟、孙焕荣、赵云珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2291号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王丕花名下的鲁YKE×××号和登记在被执行人周效国名下的鲁FRZ×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  李 锋
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2610号原告叶清敬，男，1971年3月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林秀卡，女，1960年8月28日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林文栋，男，1983年11月1日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林文相，男，1984年11月9日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林文伟，男，1986年5月10日出生汉族，德化县人，住德化县。原告叶清敬与被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清敬到庭参加诉讼，被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清敬诉称，要求被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还原告借款人民币28000元及利息（自起诉日起至还款日止，按月利率2%计算），并由四被告承担本案的诉讼费用。被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，林建阳系被告林秀卡的丈夫，被告林文栋、林文相、林文伟的父亲，林建阳生前于2014年3月12日、2015年2月15日、3月29日以经商缺乏资金为由，分别向原告叶清敬借款人民币14000元、8000元、6000元，三次共向原告借款人民币28000元，均约定按月利率2%计付利息，并在借款的当日由林建阳各出具借条一份交原告收执，原告收取林建阳出具的借条后，均先行扣取当月的利息共计560元，实只支付给林建阳借款人民币27440元。后经原告催讨，林建阳均未能偿还。另查明，林建阳于2016年4月6日因病死亡，其法定继承人只有被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟等四人，其遗产有位于德化县湖前安置区房屋所有权证号为22065的房屋一套（属于林建阳所有部分）。本院认为，林建阳生前向原告叶清敬借款人民币27440元，至今未能偿还，有林建阳出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，现原告要求林建阳的法定继承人被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟在继承林建阳遗产范围内共同偿还借款人民币27440元，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告叶清敬主张林建阳向其借款人民币28000元，因原告在林建阳向其借款时先行扣取利息560元，其先行扣取的利息560元不能作为本金计算利息，因此，原告主张借款金额为28000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。原告要求四被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，«中华人民共和国继承法»第三十三条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条、第二十七条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟应在继承林建阳遗产范围内偿还原告叶清敬借款人民币27440元及利息(自2016年7月29日起至还款日止，按月利率2%计算)，限于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告叶清敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,由被告林秀卡、林文栋、林文相、林文伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一六年八月二十九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。«中华人民共和国继承法»第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4578号原告：孙卫荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住安吉县，被告：章春雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告孙卫荣诉被告章春雷民间借贷纠纷一案，现原告孙卫荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙卫荣撤回起诉。案件受理费150（已减半），由原告孙卫荣负担。审判员  王洪波二〇一六年八月二十四日书记员  阚晓景
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1454号原告郑志河，男，汉族，初中文化。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托代理人张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。负责人买发臻，系该公司总经理。被告高青林，男，汉族，初中文化，农民。被告赵显龙，男，汉族，成年。本院在审理原告郑志河诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告高青林、被告赵显龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志河于2016年8月1日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告赵显龙的起诉。本院认为，原告郑志河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑志河撤回对被告赵显龙的起诉。代理审判员  贺军莹二〇一六年八月二日书 记 员  郝 明
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1325民初1774号原告贾某，女，汉族，生于1990年4月25日，住四川省西充县。被告张某，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省西充县。原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屈培先适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年正月间，原、被告经人介绍认识，2012年在西充县民政局登记结婚。婚后生育一子张某甲，现年6岁，无夫妻共同债权、债务。由于双方性格不合，因家庭琐事发生争吵，感情已彻底破裂，没有再共同生活的可能，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲随被告生活，原告每月支付抚养费350元。被告辩称：我对原告还有感情，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于某年生育一子张某甲，现随被告生活。2012年1月20日，原、被告在西充县民政局办理结婚登记。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告现诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为:原、被告婚后育有一子，夫妻之间有维系感情的纽带。在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情可以重归于好。且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一六年八月十日书记员  杨 航
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初476号原告宋建民，男，生于1981年9月28日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。被告张国传，男，生于1955年5月11日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。被告李永宏，男，生于1971年5月1日，汉族，初中文化，城镇居民，住天全县。本院在审理宋建民诉张国传、李永宏确认合同无效纠纷一案中，原告宋建民于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建民撤回起诉。本案不予收取受理费。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一六年八月十日书记员  张 亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口处东北角，组织机构代码67755862-0。负责人：张彪，该公司行长。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：戚启玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住蒙城县，被告：王子成，男，1971年9月23日出生，汉族，住址同上，被告：邹建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住蒙城县，被告：孙侠，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上，被告：邓继光，男，1970年7月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：姜华云，女，1970年7月24日出生，汉族，住址同上，被告：邓景廷，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告戚启玲、王子成、邹建军、孙侠、邓继光、姜华云、邓景廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。审判员  胡娜二〇一六年八月五日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2365号原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人刘俊生、胡兰扣，该公司职员。被告夏明。原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告夏明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月1日至2016年4月30日的物业费9153元、电梯运行费3432元、公共能耗费1286元、违约金1446元，合计人民币15317元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与泰州市鹏欣房地产开发有限公司及泰州市海陵区鹏欣丽都业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2009年7月1日至2016年4月30日的物业服务费9153元（0.8元/平方米/月*82个月*139.53平方米）、电梯运行费3432元（0.3元/平方米/月*82个月*139.53平方米）、公共能耗费1286元（2010年7月5日前按每年120元收取，2010年7月6日至2016年4月30日按每年200元收取）。关于违约金，合同约定自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，现原告主张的违约金1446元，因不超出合同的约定，可予支持。被告夏明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏明于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市凤城物业管理有限公司自2009年7月1日起至2016年4月30日的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费、违约金共计人民币15317元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91元（已减半收取），由被告夏明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一六年八月十日书 记 员  张璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8645号原告于广涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住址山东省成武县。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。被告河南永威建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路36号综合楼7层附21号。法定代表人李山斌。原告于广涛诉被告河南永威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广涛委托代理人樊云峰到庭参加诉讼，被告河南永威建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告河南永威建筑工程有限公司签订了《购销合同》。合同约定，原告向被告供应建筑材料，被告收到货物后即应进行质量验收，入库或出具收到证明即视为合格。双方约定的付款方式是：自签约之日起，现金或转账。地下室共两层，每建一层结清所用材料的全部货款，2014年春节前或地下室两层封顶前结清所用材料的全部货款。被告如不能按合同约定支付原告货款，被告应支付滞纳金或违约金，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款5%计算。自2013年11月至2014年1月供货完成日止，被告累计拖欠原告货款共计人民币973080元，双方于2015年4月8日对上述供货明细及欠款数额再次确认，并出具了书面明细单。根据合同约定，被告应支付原告货款973080元和违约金16182320.4元（暂计至起诉日），但由于合同约定计算的违约金过高，原告对违约金的诉请自愿降低至663027元（暂计至起诉日止）。故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠货款973080元；2、被告支付违约金663027元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告单位基本信息一份，证明被告基本信息及被告法定代表人为李山斌；证据二、购销合同一份，证明原、被告之间存在货物购销合同关系；证据三、出库单21份，证明原告已完成给被告供货；证据四、河南永威建筑工程有限公司用货欠款明细表一份，证明被告欠付原告货款的具体数额。被告对上述证据未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年11月27日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订购销合同一份，对供应材料的名称、规格、单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定，其中约定，乙方如不能按合同约定支付甲方货款，乙方应支付滞纳金和违约金给甲方，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款的5%计算。2013年11月21日、22日、26日、28日、29日、12月1日、2日、3日、4日、6日、10日、15日、19日、21日、23日、24日、25日、27日、2014年1月11日的出库单均显示模板900张，单价为53，金额均为47700元；2013年12月31日模板540张，金额为28620元；2014年1月14日模板720张，金额为38160元。常海林、张鑫分别在领物人处签名。2015年4月8日，河南永威建筑工程有限公司用货欠款明细一份，载明用模板张数为18360，应付账款为973080元，合计欠款973080元。张鑫在收货人处签名，被告公司法人李山斌在欠款人处签名。本院认为，原、被告签订的购销合同及被告出具的欠款明细均系双方当事人的真实意思表示，被告出具欠款明细明确欠款973080元，原、被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付所欠货款973080元，合法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，购销合同约定被告如不能按合同约定支付货款，应当支付滞纳金和违约金，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠货款的5%计算。双方合同约定标准过高，且原告未提交证据证明具体的实际损失数额，本院酌定违约金按所欠货款的30%即291924元支持，故原告诉请被告支付违约金663027元，本院予以部分支持。被告河南永威建筑工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永威建筑工程有限公司支付原告于广涛货款973080元，于本判决生效后十日内付清。被告河南永威建筑工程有限公司支付原告于广涛违约金291924元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19525元，由原告于广涛负担3340元，被告河南永威建筑工程有限公司负担16185元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年八月十五日书 记 员 张 凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执255号申请执行人王月茹,女,1980年2月22日出生,汉族,无职业,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人赵东,男,1980年10月12日出生,汉族,农民,现住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王月茹与被执行人赵东离婚后财产纠纷一案中，王月茹于2016年4月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初182号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵东给付房屋分割款5万元,案件受理费1150.00元,合计51150.00元。本院在执行过程中,王月茹与赵东经协商并自愿达成执行和解协议：赵东给付王月茹欠款51150.00元,于2016年8月8日给付2万元,余款2017年1月30日前付清,王月茹放弃迟延履行期间债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年八月八日书记员  赵文哲
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初675号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行。住所地：礼泉县东环路**号。负责人安一丹，任该行行长。组织机构代码证67513725-9。委托代理人侯哲，男，1974年12月11日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行职工,委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。被告王超，男，1977年7月11日出生，汉族，被告高萍，女，1979年5月8日出生，汉族,系被告王超之妻。被告王少军，男，1973年8月8日出生，汉族，委托代理人段琼，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告曹大鹏，男，1971年6月16日出生，汉族，被告武小林，女，1973年2月12日出生，汉族，被告王左夫，男，1959年5月29日出生，汉族，被告刘芬芬，女，1960年11月15日出生，系被告王左夫之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）与被告王超、高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人侯哲及王明辉、被告王超、被告王少军委托代理人段琼、被告曹大鹏、被告王左夫到庭参加了诉讼，被告高萍、王少军、武小林、刘芬芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉邮政银行诉称，2014年9月24日，被告王超与他银行签订借款合同，约定借款金额300000元，年利率为10.5%，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔款提供担保。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，故请求人民法院依法判决被告王超清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止。高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬担连带责任。被告王超辩称，他未贷原告款，他不予归还。被告王少军辩称,该款系他所用,他愿意清偿。被告曹大鹏辩称,他在合同上签了字，但内容未看，不存在担保。被告王左夫辩称,他只在申请表上签了字，他未担保。被告高萍、武小林、刘芬芬缺席未答辩，亦未提供证据。原告方在举证期限内提供了以下证据：1)小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各1份，证明王超、高萍与原告建立借款合同，借原告款300000元，王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔借款提供担保之事实。2）计划还款表、交易明细及还款流水，证明给王超放款及王超还款情况。3）放款时照片，证明放款时各被告签字确认情况。被告王少军提供了原告与王超手工借据1份，证明借据上字不是王超所签。被告王超、被告曹大鹏、被告王左夫未提供证据。原告方提供的证据,被告王超质证认为,第1组证据不清楚;第2组证据计划还款表签字是他所签，其余不知；第3组证据不认可。被告王少军代理人质证认为,第1组证据无异议，但该款是王少军所用；第2组证据有异议,款他已用，利息已还到9月24日；第3组证据该款是王少军所用。被告曹大鹏质证认为,第1组证据字是他所签,但不知内容;第2组证据与他无关；第3组证据不认可。被告王左夫质证认为,第1组证据字不是他所签,指印记不清。第2组证据他无卡，也未还过款,不认可。第3组证据不认可。被告王少军提供证据，原告质证认为是王超本人所签的字，其余各被告认为不清楚。本院审查认为，原告提供的第1、2、3组证据及被告王少军提供的证据，相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年9月24日，原告礼泉邮政银行与被告王超、高萍订立小额贷款借款合同，约定王超借原告方款人民币300000元，期限为一年，年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还，逾期按借款利率加收30%罚息计算。被告王少军为该笔款提供连带责任保证担保。被告曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬与被告王超、高萍为小额贷款联保。当天原告向被告发放了300000元借款。截止2015年6月24日共还利息20995.53元,借款期限内尚欠利息6493.22元。2016年5月5日,原告诉至本院,请求被告王超清偿借款本金300000元及借款期限内利息6603.83元,逾期利息从2015年9月25日起按年利率13.65%支付至实际履行之日止,被告高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬承担连带责任。本院认为，被告王超、高萍借原告款300000元事实清楚，证据充分，现未按期归还属违约行为，应承担违约责任。原告现请求归还借款本金本院予以支持，其请求借款期限内利息，具体数额以本院核准为准，其请求逾期利息按年利率13.65%支付，经本院核算该数额即是按借款利率加收30%罚息后的数额，合理合法，本院予以支持。被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬为该笔借款提供担保，亦应承担连带责任。被告王超辩称其未贷款，因小额贷款借款合同有其本人及其妻签字，故其辩称不能成立，应由被告王超、高萍清偿借款。被告曹大鹏、王左夫辩称其未担保一节，因小额贷款联保协议书有其本人及其妻签字，其辩称亦不能成立。被告王少军辩称款被他所用应由他清偿,因该款是在王超名下所贷且款亦转至王超卡内,故被告王少军辩称该笔借款应由他清偿一节理由不能成立。被告王超、王左夫当庭提出鉴定,但未在本院指定期限内办理鉴定有关手续,视为放弃鉴定。被告高萍、武小林、刘芬芬经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款本金300000元。二、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元借款期限内之利息6493.22元。三、由被告王超、高萍于判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行借款300000元之利息，从2015年9月25日起按年利率13.65%计付至实际履行之日止。四、被告王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬对本判决第一、二、三项借款本息承担连带责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告王超、高萍、王少军、曹大鹏、武小林、王左夫、刘芬芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：李文忠代理审判员 ：臧晓亮人民陪审员 ：符同儒二〇一六年八月十一日书 记 员 ：苏卫华