wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽02行初54号 原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇东园社区。 诉讼代表人张世忠，主任。 委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地厦门市翔安区祥福路**。 法定代表人胡盛，代区长。 委托代理人许宗鹏，厦门市翔安区人民政府法制办工作人员。 委托代理人周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市翔安区农林水利局，住所，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村东三里**div> 法定代表人连海根，局长。 委托代理人童恒维，厦门市翔安区农林水利局工作人员。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 第三人张跃煌，男，1955年3月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托代理人李水荣，男，1981年5月5日出生，汉族，系第三人张跃煌外甥。 原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会（下称东园居委会）诉被告厦门市翔安区人民政府（下称翔安区政府）、被告厦门市翔安区农林水利局林权管理行政登记行为一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月5日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告东园居委会的委托代理人董荣裕，被告翔安区政府的委托代理人许宗鹏、周宇，被告厦门市翔安区农林水利局出庭应诉负责人黄志峰、委托代理人卢靖、童恒维，第三人张跃煌及其委托代理人洪诗雯、李水荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东园居委会诉称，原告与第三人张跃煌于1988年1月19日就原东园村雨亭西片、鬼仔山片、香山片、宫后片、莲叶山片的山林承包经营事项签订了山林承包合同。双方在承包合同中约定了承包期限为20年，即自1988年1月至2007年12月底，合同还约定合同期限届满所有树木包括种植杂果，全部无代价归还原告。但在2014年6月份左右，原告在翔安区香山景观工程提升改造施工中，才发现被告翔安区政府于2006年向第三人发放林权证，原告认为该林权证的发放未经法定程序，违背事实，导致其合法权益受到侵害，遂提起诉讼，请求判令：1、撤销被告翔安区政府于2006年11月30日向第三人张跃煌颁发的厦翔林证字（2006）第0195号林权证；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告厦门市翔安区农林水利局辩称，其颁发讼争林权证行为合法，原告的起诉已经超过起诉期限，其起诉应予驳回。本案的颁证行为发生于2006年，被告在颁证前业经公告程序，原告也作出同意颁证的意思表示，也就是说原告至少于2006年2月21日前即知道该具体行政行为的内容，原告至2016年5月份才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。 被告翔安区政府、第三人张跃煌均同意被告厦门市翔安区农林水利局的答辩意见，认为原告东园居委会提起本案诉讼已经超过起诉期限。 经审理查明，2005年3月、11月份，第三人张跃煌就其承包的位于翔安区新店镇东园村地名为“鬼仔山”、“铁牛栓”、“仙脚印”、“莲叶山”、“新村”、“香山”等地林木，向翔安区政府申请林权登记，2006年2月21日，原厦门市新店镇东园村民委员会作为集体林地所有权权利人在登记申请表上加盖印章，并由“张剑波”签署“同意申请”意见。2006年9月5日，翔安区政府同意申请人的申请并加盖政府印章。2006年11月30日，被告厦门市翔安区农林水利局作为填证机关颁发了讼争厦翔林证字（2006）第0195号林权证。该权证于2007年12月7日由时任中共厦门市翔安区新店镇东园社区总支部书记张某某代为领取。2016年5月5日，原告东园居委会向本院提起诉讼，请求判令支持如上请求。 上述事实有原告东园居委会提供的讼争林权证、被告翔安区农林水利局提供的林权登记申请表、新店镇林权证证本管理、中共厦门市翔安区新店镇委员会关于村（社区）党（总）支部委员会选举结果的批复等证据以及本院庭审笔录等为证。 本院认为，本案的林权证制作于2006年11月30日，对此事实双方均无异议，应予认定。2007年12月7日，时任东园社区党支部书记张某某代为领取讼争林权证，亦有证据予以作证，可以认定，即东园居委会自2007年12月间就知道讼争林权证的具体内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”即原告东园居委会提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  纪荣典 人民陪审员  罗世翊 二〇一六年八月十九日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初654号原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。住所：昆明市东川区红土地镇法者乡。负责人樊明善，该社主任。被告张应平，男，1971年3月18日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇居民。被告杨兴庄，女，1975年9月12日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇居民。被告杨兴高，男，1982年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，东川区乌龙镇居民。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社诉被告张应平、杨兴庄、杨兴高金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤回起诉。案件受理费1072元减半收取536元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担（已交纳）。审 判 员 林 海人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一六年八月十二日书 记 员 吕永忆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4088号上诉人(原审原告)：张建华，男，汉族，1957年2月23日出生，住湖北省公安县。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):东莞颖宝玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角霞坑村。法定代表人：杜礼仁。委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人东莞颖宝玩具有限公司（以下简称颖宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张建华与颖宝公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回张建华的诉讼请求。本案受理费5元，由张建华负担。张建华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判颖宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金24100.81（3707.82元/月×6.5年×2-24100.81元[已支付经济补偿金]）；2.请求依法判令颖宝公司支付加班费8304.64元；3.本案一、二审诉讼费用由颖宝公司承担。事实与理由：颖宝公司裁员不符合法定的程序和实体规定，属于违法解除与张建华的劳动合同关系，原审法院对该事实认定不清，判决有误。一、2015年11月5日，颖宝公司以经济性裁员为由，突然单方解除与张建华的劳动合同关系。对此情况，颖宝公司从未提前30日向工会或者全体职工说明情况或听取意见，颖宝公司裁员的程序不合法。二、颖宝公司尚未解除与张建华的劳动关系，即聘请大量新的保安入职，取代张建华的工作岗位，裁员6名保安人员，重新聘请9名保安人员，事实上保安的用工数量没有减少反倒增加。颖宝公司上述行为在实体法上不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条裁减人员的规定，属于违法解除劳动合同。同时，也违反了《劳动合同法》第八十七条规定，依法应向张建华支付双倍赔偿金。因此，恳请依法支持张建华的上诉请求。颖宝公司答辩称：一、颖宝公司是依法实施经济性裁员，已向张建华支付超过法定标准的经济补偿金；制定裁员方案后，依法提前30天征求了工会意见并向当地劳动行政部门办理了备案；实施裁员后，颖宝公司的员工总数已由裁员前的418人下降到现在的366人。颖宝公司没有聘请新的保安，而是将保安工作外发给了保安公司。二、张建华为月薪制员工，颖宝公司已足额支付加班工资。三、颖宝公司已安排张建华休年假，年假期间足额支付了底薪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张建华的上诉请求均无事实依据，请予以全部驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张建华的上诉，本案二审争议焦点为：一、颖宝公司解除与张建华的劳动关系是否合法；二、颖宝公司是否已足额支付张建华加班费。焦点一。张建华主张颖宝公司裁员实乃变相辞退，属于违法解雇，应支付赔偿金。本院认为，颖宝公司所提交的《利润表》与其向税务部门申报的一致，本院予以采纳。从该利润表显示，颖宝公司的利润持续减少，甚至处于亏损状态，符合经济性裁员的客观条件。另，根据颖宝公司提交的《裁员报告》、《工会会议记录》显示，颖宝公司已将裁员计划向工会委员会报告，经工会同意后实施，并将裁员报告提交给人力资源部门备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，颖宝公司实行经济性裁员符合法律规定。至于张建华主张颖宝公司尚未解除与其的劳动关系，即聘请大量新的保安人员入职，取代张建华的岗位，事实上保安人员未减少反而增加了用工数量，属于违法解除劳动合同。因颖宝公司系将公司的安保工作外包给保安公司，是颖宝公司经营自主权的体现，且新保安与颖宝公司并没有建立劳动关系，故对张建华该项主张本院不予采纳。同时，颖宝公司根据张建华的工作年限及月平均工资向张建华支付了解除劳动关系经济补偿金，支付的经济补偿金数额不低于法定标准，且额外支付了张建华若干补偿。故原审认定颖宝公司实行经济性裁员从而解除与张建华的劳动关系，符合法律规定，无需支付张建华赔偿金，并无不当，本院予以维持。焦点二。张建华主张其每天工作12小时，颖宝公司的考勤表仅记录其每天上班11小时，故要求支付每天少算的1个小时的加班费。张建华的工作虽为两班制，但工作时间内包含有用餐时间，且颖宝公司的考勤表有张建华签名确认，故原审法院认定颖宝公司已足额支付其每天工作11小时的工资，对其诉请的加班费不予支持，处理正确，本院予以维持。综上所述，张建华的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张建华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  陈文静二〇一六年八月三十一日书记员  陈永钏施淑女
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9908号申请执行人：范云锦，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省陆河县水唇镇田心坝村**号。委托代理人：谭驰、龚敏，均系广东合邦律师事务所律师。被执行人：广州市钧通房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈南路*号****房，组织机构代码55056728-X。法定代表人：张伟佳。委托代理人：刘晓燕，系广东正平天成律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第4727号民事判决已发生法律效力。申请执行人范云锦于2015年12月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市钧通房地产代理有限公司返还17万元及利息，并承担本案执行费2350元。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2015年12月30日，本院扣划被执行人银行存款60757元，除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，双方当事人多次就本案纠纷进行协商，2016年8月11日，双方达成如下执行和解协议：截止2016年8月10日，申请执行人拖欠被执行人租金92862元（包含截止2016年7月30日水电费和物业管理费），抵扣被执行人应返还给申请执行人款项中的相应部分，余款77138元以申请执行人应交付给被执行人的租金逐月抵扣，至抵扣完毕77138元，合同正常履行。水电费和物业管理费由申请执行人正常支付，双方均不计拖欠款项期间的违约金及利息。本案执行费2679元在本院扣划被执行人银行存款中扣除。本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是其真实意思的表示，内容未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于双方当事人已执行和解，本案延期执行，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9908号案件本次执行。被执行人未按执行和解协议履行义务时时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一六年八月三十日书记员 陈雪雾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执912号 申请执行人潘孝土： 被执行人何莲竹等： 申请执行人潘孝土与被执行人何莲竹等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00268号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝土向本院申请强制执行，本院于2016年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何莲竹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执912号案件执行完毕。 二〇一六年八月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初250号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某（别名张子游），男，1989年6月14日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月25日变更为取保候审；因涉嫌盗窃于2015年9月17日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2015年9月24日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张某某及其辩护人孟光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月30日8时许，被告人张某某在郑州市金水区沙口路汉飞金沙小区17号楼1单元26楼西一户，趁被害人王某熟睡之机，将被害人衣柜内的3000元人民币盗走。现赃款已由被告人家属退还被害人。2015年7月27日，被告人张某某在郑州市二七区大学路富华花苑1号楼2单元19楼东户，趁被害人师某不在户内，将被害人邮政银行卡一张盗走，并根据其掌握的被害人生日猜出了该银行卡密码。后安排了一个叫“熊猫”的男子到银行自助取款机盗取人民币3100元。现赃款已由被告人家属退还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述，被害人师某、王某的陈述，受案及到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某秘密窃取他人人民币6100元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人家属积极退赔被害人经济损失共计6100元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年12月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年八月二日书 记 员  付熠玮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0622执187号 申请执行人苏立庆，男，1988年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。 被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。 法定代表人赵永生，经理。 苏立庆与大庆市万宸房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏立庆于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人苏立庆确认被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人苏立庆书面同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏立庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人苏立庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏志 代理审判员  李中甫 代理审判员  杨崇彪 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王冬妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2203号原告胡龙华，男，1971年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人彭栋衡、王龙，贵州跃华律师事务所律师。被告饶克锋，男，1967年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡龙华诉被告饶克锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭栋衡到庭参加诉讼，被告饶克锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月3日，被告向原告借款300万元，并出具借条一张，载明：今借到胡龙华叁佰万，并自愿用被告在西南国际商贸城购买的四间商铺作为抵押。原、被告双方就该笔借款口头约定利息按每月3%计算。当日，原告立即通过爱人唐晓萍向被告协议约定的尾号6669的建设银行账户转入288万元，另现金给付被告12万元。2016年3月3日，经原、被告友好协商，双方就上述借款自愿达成《关于2014年11月3日借条补充协议》，在该协议中原、被告将上述借款金额、借款利息及支付情况等事实予以确认。协议中经原、被告双方结算，从2014年11月3日至2016年3月3日，被告共计向原告支付利息144万元，还欠原告本金300万元，利息仍按3%每月计算至本息付清为止。如被告违约，其自愿将自己在西南国际商贸城购买的四套门面交原告处置，优先偿还原告的借款。在该补充协议签订后，被告却拒绝履行还款付息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告借款本金300万元；二、判令被告按年利率24%向原告支付自2016年3月3日起的借款利息，直至所有本息付清为止（截止至原告起诉之日，被告所欠原告的利息为8.2万元）；三、诉讼费由被告承担。被告无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月3日，被告向原告出具借条，称借到原告300万元，同时用西南商贸城购买的四间商铺作为抵押。同日，原告通过案外人唐晓萍向被告的建设银行账户汇入288万元。2016年3月3日，原、被告签订《关于2014年11月3日借条补充协议》，被告确认2014年11月3日向原告借款300万元，其中288万元是银行汇款，另12万元系现金支付，还确认了借款利率为每月3%，被告已共计支付原告利息144万元，现尚欠原告借款本金300万元，利息仍按每月3%计算至付清为止，如违约，被告自愿将其在西南国际商贸城的四套门面交原告处置。至今被告未履行偿还义务，原告也未能向本院提交房屋抵押登记的相关证据。上述事实，有原告陈述及其提交的借条、银行汇款凭证、《关于2014年11月3日借条补充协议》以及本院对唐晓萍的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称向被告提供的300万元借款中288万元是银行汇款，另12万元系现金支付，对此被告与原告签订《关于2014年11月3日借条补充协议》予以确认，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担责任，故对借款本金，本院从当事人自愿，确认为300万元。原、被告约定3%的借款月利率过高，原告自愿按年利率24%主张利息，不违反法律的规定，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应当及时偿还，现被告未能履行债务，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金300万元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告饶克锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡龙华借款本金人民币300万元及相应利息（利息按年息24%自2016年3月3日起计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31456元，保全费5000元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年八月一日书 记 员  申 萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初7073号 原告许鹏飞,男,汉族,1982年8月8日出生,住址湖南省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告徐金旭，女，汉族，1988年9月23日出生，住址浙江省义乌市。 原告许鹏飞诉被告徐金旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告回金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月28日，原告以淘宝账号“zwlxpfone”在淘宝店铺“天然瘦身健康馆”处购买了5瓶“正品印尼小金瓶减肥药”总货款1340元。被告于当日发货，顺丰快递单号213468322936，收到后药品拿到深圳市福田区食品药品监督管理局咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下： 卖家旺旺号“天然瘦身健康馆”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有说明书，厂家信息，没有生产日期，商品页面宣传的是非常有效的中药、进口药，但是没有任何药品的批准文号等信息，进口药品注册号，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条，14条，31条，32条，48条，49条，53条，54条，为假药，被告涉嫌生产假药、销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。 综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持上述诉请。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还购物款1340元人民币，并赔偿4020元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用10元。以上合计人民币5340元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 本院查明，淘宝账号“zwlxpfone”经身份证认证，为原告所有。被告的淘宝网店“天然瘦身健康馆”，所售产品包括涉案减肥产品。原告提供的2016年2月28日打印的“正品印尼小金瓶减肥神器美杜莎紫水晶超强瘦身魔鬼黄金一号二号网页”显示，该产品的外包装以文字“小丸子纯中药”显著字体标识，页面有文字：“纯中药小丸子属于纯中药，不含任何西药成文。中药配方：藤黄果精华、瓜拉加果、凌霄花精华、膳食纤维、壳聚糖等。胶囊皮为骨胶原制。”该页面介绍未包含产品的批准文号信息。 原告提供的2016年2月28日打印的“zwlxpfone”“淘宝网账号交易详情”网页页面显示，2016年1月28日，原告在被告网店“天然瘦身健康馆”购买了5瓶“正品印尼小金瓶减肥神器美杜莎紫水晶超强瘦身魔鬼黄金一号二号”，单价268元,商品总价1340元。 原告提供的2016年2月28日打印的“zwlxpfone”账号订单的“物流详情”网页页面显示，订单的物流公司为顺丰速运，运单号码为213468322936，原告于2016年1月31日签收其所购买的订单商品。 原告提供的运单号码为213468322936的快递单和收到的产品图片显示，产品外包装以外文“NOVODDS”显著标识。原告称，经被告确认，NOVODDS产品与“正品印尼小金瓶减肥神器美杜莎紫水晶超强瘦身魔鬼黄金一号二号”为同一款产品。 本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的货物。 根据《药品管理法》第三十一条和四十八条第三款，涉案产品应当经国务院药品监督管理部门批准生产，并发给药品批准文号。现根据已查明的案件事实，被告所销售药品没有任何药品的批准文号等信息，属于假药。被告在销售该药品时，明知该药品未获得相关批准文号，属于不能在市场销售的假药，但是仍然在产品页面对产品的介绍文字中故意隐瞒真实情况，诱使包括原告在内的消费者误认为该产品是可以合法销售的药品，作出了错误意思表示的行为。因此，被告在提供商品时存在欺诈行为，原告有权依法要求被告退还购物款并赔偿价款三倍的损失。现原告要求被告退还货款1340元，并赔偿价款三倍的损失（即4020元），本院予以支持。 原告请求被告赔偿其打印资料和刻录光盘的费用10元，因未提供任何证据，不予支持。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐金旭应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还货款1340元和赔偿金额4020元，合计5360元； 二、驳回原告许鹏飞的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院依法收取50元，由原告负担5元，由被告负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年八月五日 书 记 员 何志伦（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初1819号 原告：胡仕发，男，汉族，生于1966年9月16日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：贾涛，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省三台县。 被告：王雯，女，汉族，生于1984年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川融创金融仓储有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：贾涛。 本院在审理原告胡仕发与被告贾涛、王雯、四川融创金融仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张梓入 人民陪审员  张远才 人民陪审员  李典林 二〇一六年八月二十日 书 记 员  吴林娟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初632号原告刘进，男，汉族，1989年8月26日生，大专文化，自由职业，罗平县人，住罗平县。被告黄保云，男，汉族，1974年9月14日生，中专文化，师宗县人，住师宗县。（未到庭）原告刘进诉被告黄保云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员殷俊良、段丙珍、人民陪审员卢爱组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告黄保云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘进诉称：我与被告系朋友关系。2015年3月13日被告向我借款40000元，并写下欠条，承诺到2015年12月31日前还清。到期后，经我多次催要，但被告一直采取推卸责任，至今分文未付。综上，我与被告虽系朋友关系，但被告不守信用，从借款至今，被告仍然分文未付。为了维护我的合法权益，现根据相关法律的规定诉至法院：请求判令被告黄保云偿还我的借款本金人民币40000元及按年利率6%支付资金占用之日至欠款还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告黄保云经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；2、借条一份，欲证实被告向原告借款40000元的事实。被告黄保云经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。被告黄保云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年3月13日，被告黄保云向原告刘进借款40000元，并向原告出具借条，并载明：今借到刘进人民币肆万元整（￥40000元），定于2015年12月31日赔还。到期后，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及按年利率6%支付资金占用之日至欠款还清止的利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案被告黄保云向原告刘进出具借条，被告黄保云应对借款承担偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求，因被告未按约定履行还款义务，其主张依法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付资金占用之日至欠款还清止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持；即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率6%支付资金占用之日至欠款还清止的利息的请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄保云于本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘进的借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2016年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费800元，由被告黄保云负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷俊良审 判 员  段丙珍人民陪审员  卢 爱二〇一六年八月十八日书 记 员  殷 荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27433号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑玉清。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玉清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,250.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,250.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1559号罪犯张在海，男，汉族，1971年4月29日出生于山东省聊城市。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年1月20日作出[2009]古刑初字第9号刑事判决，认定张在海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张在海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张在海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张在海减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0828民初520号原告罗文祥，男1943年12月20日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。原告钟小凤，女，1949年4月16日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告罗壮明，男，1969年9月26日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告罗团珍，女，1971年8月8日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住孟连县。被告罗长妹，女，1975年9月16日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住。被告罗长寿，男，1978年6月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。被告罗美英，女，1980年5月5日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住老挝。原告罗文祥、钟小凤诉被告罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英赡养纠纷一案，于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文祥、钟小凤、被告罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文祥、钟小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告对两原告尽其应尽的赡养义务；2、请求判令五被告每月各支付两原告500元，共计2500元。3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实及理由：两原告婚后共同生育五个子女，即本案五被告，现均已各自成家。五被告成家后均未与两原告共同生活，两原告一直自己生活。两原告现因年迈体弱多病，无独立承担日常医疗费用的能力，且两原告现因年迈，已丧失劳动能力，无经济来源，但多年来五被告从未对原告尽其应尽的赡养义务，且不肯支付赡养费用，甚至对体弱多病的两原告不闻不问，经其他亲属多次做思想工作无果，五被告仍拒不履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，五被告应尽其对两原告的赡养义务，并要求五被告向两原告支付适宜的赡养费用。罗壮明口头辩称：原告不是独自生活，以前他们是自己种田，被告的承包田也给他们种了，没有收取过租金。被告是大儿子，以前过得更辛苦，被告认为赡养不应该出钱而是由他们来和我们一起生活，我们照顾他们，老人住的房子是我们大家出力出钱建起的，另外罗美英的孩子和二老一起生活着，她出钱也是为了他的孩子。罗团珍口头辩称：两个老人抚养我们长大的确是很辛苦，但是没有二老说的那样不管不顾，被告结婚后还是会回家看望他们，给他们买吃买穿，被告一直在尽了赡养义务的，被告老公也是一直和被告一起尽赡养义务。罗长妹口头辩称：被告生活在农村，家里也有老公那边的老人，家里也困难，被告每次回来还是给他们五六百块钱，他们现在住的房子木板是被告买给他们的。罗长寿口头辩称：不像二老说的那样对他们不闻不问，被告每年都回去看他们，只是今年孩子小没有赶得上回去看他们，村上的都知道我经常回去看他们。他们住的房子都是我们几个子女共同出力、出钱盖的。罗美英口头辩称：被告承认被告的孩子是二老帮带的，但是孩子生活费被告是出的，家里的冰箱、洗衣机是被告买给老人的，被告曾经和大哥商量过他能否领老人和他一起生活的，大哥跟我说过他耐不了老人的脾气。只要老人异议和其他子女生活我也立刻把孩子带走，也同意每月出抚养费。经审理查明，罗文祥、钟小凤共生育了罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英等五个子女。五个子女现均已成家。2010年6月，罗文祥、钟小凤与罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英在澜沧县大桥头村委会山岭头社自家协商赡养父母问题。因罗美英在外谋生，她的两个孩子放在罗文祥、钟小凤处生活，罗壮明、罗长寿兄弟不同意由老人代养，协商未果。罗文祥、钟小凤以罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英未履行赡养义务诉至本院。庭审中，罗壮明提出愿意让老人和其共同生活，若老人跟其他子女生活，不出赡养费；罗文祥、钟小凤明确表示不愿意和子女中任何人一起生活，还是自己在。罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英对罗壮明提出的赡养意见有异议。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，罗文祥、钟小凤年事已高，而且无劳动能力和其他经济收入，所生育的子女即罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英应对原告尽赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英不履行赡养扶助义务，罗文祥、钟小凤有权要求子女付给赡养费。为此，罗文祥、钟小凤要求子女给付生活费的主张，本院予以支持。至于赡养费的给付标准，罗文祥、钟小凤要求子女自2016年起每月各给付其赡养费500元的诉讼请求，其主张的每月500元的生活费明显高于本地生活水平，本院根据原告的生活实际需要，结合当地生活水平和子女的负担能力，参照2015年云南省农村居民生活消费支出等标准和结合被告的实际履行能力考虑，确定由罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英每人每月各给付其生活费200元。综上所述，为维护老年人的合法权益，弘扬尊老养老的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英于本判决生效之日起三日内各给付原告罗文祥、钟小凤2016年1-7月的生活费1400元；二、被告罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英自2016年8月起，每月各给付原告罗文祥、钟小凤赡养费200元，该项判决内容限于每年12月31日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗壮明、罗团珍、罗长妹、罗长寿、罗美英平均负担各10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇一六年八月四日书记员  田春萍
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初176号原告皮红英，女，汉族，1964年6月22日生，大专文化，云南省永胜县人，丽江市烟草公司永胜县分公司职工，住永胜县永北镇文明北路小区**。身份证号码：5332221964********。被告敖廷富，男，汉族，1967年2月28日生，高中文化，四川省犍为县人，个四川省犍为县街5177原告皮红英与被告敖廷富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，同年8月12日公开开庭审理，原告皮红英到庭参加诉讼。被告敖廷富经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款人民币25万元，并保证于2015年12月25日前还清借款。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，而被告却一再拖延还款。被告的行为违反了双方约定，侵害了原告合法权益。为此，请求判令被告偿还借款25万元。被告经传票传唤未出庭，也未向本院提交答辩意见。为支持其诉请，原告提交如下证据材料：一、欠条一份，内容是：“今借到皮红英现金25万元，此款一定在2015年12月25号前还清。证实人蒋长秀。借款人敖廷富。2015年6月25日”。拟证明被告向原告借款25万元的事实；二、短信内容记录一份，用于证明原告多次向被告发短信催要欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。为查明案件事实，本院于2016年8月4日向被告核实，被告辩称：“借款时间为2011年，本金20万元，原告按月利率2分收取利息。利息付到了2013年止。到2015年6月原告要求出具借条，连本带利为25万元，其中5万元为利息。”被告的辩解原告无意见，并表示只要求被告还20万的本金，利息5万元不再要求偿还。本院经审查认为原告提交的证据与本院询问笔录能相互印证，真实合法，能证明被告欠款未还的事实，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年被告向原告借款人民币20万元，并以月利率两分给付原告利息。从2013年11月起被告未支付原告利息。2015年6月被告向原告出具欠条一份，欠条内容是：“今借到皮红英现金25万元，此款一定在2015年12月25号前还清。证实人蒋长秀。借款人敖廷富。2015年6月25日”。期满后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还欠款25万元。庭审中，原告表示25万元欠款中，有5万元系利息，利息不要求被告偿还了。但诉讼费应由原告全部负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，在平等自愿的基础上，被告向原告借款，双方成立借款合同关系，该借款合同关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已依约定将借款给付被告，被告即负有按照约定的期限返还借款的义务。被告拒不偿还借款的行为，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款本金20万元，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。庭审中，原告表示不要求被告偿还利息，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院尊重其意思表示，予以采纳。被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖廷富于本判决生效之日起十日内偿还原告皮红英借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 黎 勇审判员 谭志璇审判员 欧国卿二〇一六年八月十五日书记员 唐晓芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1230号罪犯李蒋敏，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，家住湖南省岳阳市君山区良心堡镇团结村。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)云高刑终字第1116号刑事判决，以被告人李蒋敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李蒋敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯李蒋敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李蒋敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂1023民初1101号 原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。 诉讼代表人侯某，该支行行长。 委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。 委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。 被告袁某，男。 被告何某（系被告袁某之妻），女。 被告黎某，男。 本院在审理原告邮储某支行诉被告袁某、被告何某、被告黎某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某支行撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告邮储某支行负担。 审 判 长  刘新平 人民陪审员  易理斌 人民陪审员  高 斌 二〇一六年八月三日 书 记 员  蔡 冲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4959号原告：任永春，男，汉族，1964年2月4日出生，住昆明市五华区。被告：蹇雨汛，男，汉族，1952年5月1日出生，住昆明市盘龙区。原告任永春与被告蹇雨汛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告任永春诉称，2012年8月8日被告因急需资金周转向原告借款20万元，通过银行转账支付，2012年8月15日被告向原告出具了借条，承诺2014年底归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1.判令被告偿还借款本金人民币200000元;2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日利息（每月利息2%计算）;3.判令被告承担诉讼费。被告蹇雨汛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2009年将户口迁至昆明市五华区，且在五华区实际居住已7年，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蹇雨汛户籍登记住址为昆明市五华区红云办事处美璟欣城******，原告任永春住所地为昆明市五华区螺峰街********，本案原，本案原、被告住所地均在昆明市五华区明市五华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告蹇雨汛对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一六年八月十九日书记员 李林燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2395号原告贵州万龙轮胎有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区（原小河区）浦江路**金竹苑******。法定代表人李鹤，职务：经理。委托代理人万祥，系该公司员工，特别代理。被告黎成林，男，1981年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住址：广西壮族自治区博白县。原告贵州万龙轮胎有限公司（以下简称万龙公司）与被告黎成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员谢东林依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告万龙公司的委托代理人万祥到庭参加了诉讼，被告黎成林经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买轮胎进行销售，于2015年12月30日终止合作，后经双方对帐，被告共欠原告货款人民币18，749元，被告于2015年3月8日写下对帐单，原告多次找被告索要货款，拖欠拒不支付。特诉请：1、判令被告支付原告货款人民币18，749元及利息93元，共计18，842元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明；原、被告互有商业合作往来，被告向原告购买轮胎进行销售，原、被告经对帐核算，确认被告欠原告货款人民币18，749元，2016年3月8日，被告向原告出具贵州万龙轮胎有限公司对帐单一份，确认被告欠原告轮胎货款人民币18，749元。该“对帐单”出具后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求如前所诉。庭审中，原告自述被告于2016年7月30日向原告支付了欠货款人民币500元，剩余货款人民币18，249元未支付，并明确其诉讼请求中利息的起算时间为2016年1月1日至2016年6月20日，利息计算本金为人民币18，749元，利息计算标准由人民法院依法裁判。上述事实有原告陈述，原告向本院提交的被告向其出具的对帐单一份、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，授权委托书，被告提供的身份证影印件等以上证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权依据合同的约定或者按照法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生债权、债务关系，该债权、债务关系清楚，权利、义务明确。原告作为债权人诉请要求判令被告（债务人）支付欠货款的主张，符合原、被告双方约定及法律的规定，本案被告在本案审理中已向原告支付了货款人民币500元应扣除，实际应支付原告货款本金应为人民币18，249元。对原告主张的利息及计算方法的诉请，因原、被告双方对逾期付款没有约定违约金及占用资金利息，故对原告所主张的占用资金利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。即按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算占用资金利息，对原告诉请的被告占用资金本金及占用资金利息的起、止时间均符合本案事实，故对原告的诉请符合法律规定及本案事实的部份，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、默认原告的主张，不影响本院对本案的审理及裁判。据此、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎成林于本判决生效之日起五日内支付原告贵州万龙轮胎有限公司货款人民币18，249元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍以人民币18，749元为基数计算支付自2016年1月1日起至2016年6月20日止的资金占用利息。二、驳回原告贵州万龙轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费人民币136元，由被告黎成林负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  谢东林二〇一六年八月四日书记员  李凝霜
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执118号申请执行人：刘映红被执行人：大理市第二建筑工程有限公司关于申请人刘映红与大理市第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，永胜县人民法院于2015年8月20日作出了(2015)永民初字第438号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘映红于2016年6月14日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行0元，剩余152755元及案件受理费3350元未执行。现因执行人无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁判如下:(2016)云0722执118号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年八月三十一日书记员  冯万昕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执192号申请执行人窦开宁，男，汉族，昆明市东川区人，东川区。被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。组织机构代码证代码：78168519-5。法定代表人马卫红。申请执行人窦开宁依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2016年3月8日作出的东仲裁字［2016］第031号仲裁裁决书，于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司尚未履行仲裁裁决书确定义务，下欠经济补偿金22100元。经本院查明，未发现被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人窦开宁于2016年8月16日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执192号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年八月十六日书记员 许武进
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1323号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告马亚丽，女，1972年10月15日出生，回族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院于2016年5月3日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告马亚丽物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取100元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年八月一日书记员  刀启娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1072号申请人张从杰，男，汉族，1972年3月7日出生，现住云南省昆明市五华区。被申请人江兴勇，男，汉族，1970年12月18日出生，现重庆市垫江县组。申请人张从杰与被申请人江兴勇诉讼财产保全一案，申请人张从杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江兴勇所有的价值为1877485.80元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江兴勇所有的价值为1877485.80元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年八月二十八日书记员  付其银
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初449号 原告尚开德，男，1941年3月29日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人廖燕波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托代理人尚兴成（系原告之子），男，1981年5月30日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。一般授权代理。 被告尚开葵，女，1954年4月19日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告尚开德诉被告尚开葵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、6月22日公开开庭进行了审理，原告尚开德及其委托代理人廖燕波、尚兴成，被告尚开葵及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系兄妹关系。20年前，原告家与案外人赵金国家相邻。为方便使用管理，原告委托被告丈夫（现已去世）用原告家的老房子及地基互换案外人赵金国家耕种的位于亩多土地。互换后，原告家一直耕种管理所换得的土地。2015年，村集体将诉争土地流转给云南泰怡园林绿化工程有限公司种植林木。被告认为诉争土地系其享有使用权，并向村集体要求给付租金。为此，原、被告产生纠纷，原告诉请人民法院依法判决：原告享有诉争的位于亩多土地的使用权，并享有收取流转租金权。 被告辩称：1987年，原、被告所在村集体进行第二轮土地承包调整。原告家应向村集体退出土地，于是原、被告协商，被告用其土地代原告家退出，原告用其老宅基地抵给被告家。被告家用原告家抵给的宅基地与案外人赵金国家互换位于.5平方米土地。互换后，该土地一直系被告租给尚吕昌家耕种。2001年，被告以每年大米50公斤租给原告耕种至2015年12月16日。后该块土地被村集体流转给云南泰怡园林绿化工程有限公司种植林木。为此，本案诉争土地属被告家享有使用权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：本案诉争土地的使用权归属。 原告针对争议焦点举证如下： 1、《土地承包经营权证》一本，欲证实：原告享有诉争土地的使用权； 2、录音光盘一张及《录音内容》两份，欲证实：原告家享有诉争土地的使用权。 被告针对争议焦点举证如下： 《耕地承包合同书》一份，欲证实：1992年3月22日，原、被告所在村委会已将诉争土地“条田”登记造册于被告丈夫赵开柏名下，故被告家享有诉争土地的使用权； 《流水记录》两份，欲证实：被告家享有诉争土地使用权； 《转龙镇土地流转合同》一份，欲证实：2015年12月16日，被告将其耕种的土地流转给转龙镇腊乌卡村委会经营； 证人赵某当庭证言，证实：被告曾叫证人去原告家拉过两次大米； 证人邓某1当庭证言，证实：被告叫证人代被告去分田，将田分与尚兴伦家在一起，面积各计算各的。 本院当庭出示本院依据原告申请调取的证据如下： 对证人邓某2所作的《询问笔录》一份，载明：被告丈夫赵开柏用原告家的老地基互换证人家的水田（56丈）。互换后，被告家一直自己耕种及租给别人耕种换得的水田； 《转龙镇农村土地承包经营权流转合同》一份，载明：2015年4月30日转龙镇腊乌卡村委会将其向村民流转得的整体土地再次流转给云南泰怡园林绿化工程有限公司经营。 被告对原告提供的证据不予认可，认为1号证据上所载土地不是诉争土地；2号证据来源不清，证人应当到庭作证。对本院当庭出示的证据不持异议，表示认可。 原告认为被告提供的1-3号证据来源不清，且无法证实被告家享有诉争土地的使用权；4-5号证据不客观，不予认可。对本院出示的2号证据予以认可，但对1号证据中载明的换地过程予以认可；对互换后地的使用权归属不予认可。 本院认为：原告提供的1号证据经庭审核实，诉争土地未在该号证据所载内容中，故该证据与本案无关，本院依法不予采信；原告提供的2号证据系原告代理人单方制作形成，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。被告提供的1-3号证据因无其他证据相互印证诉争土地确实记载于被告提供的证据中，故本院依法不予采信。被告提供的4-5号证据因证人与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。本院当庭出示的证据中，原、被告均无异议部分，本院依法予以采信，原告持有异议部分系证人邓某2的单方证言，且无其他证据相互印证，本院对该部分证言依法不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系兄妹关系。原告家曾与案外人赵金国家相邻，后原告家搬出老宅基地另建新房居住，留下两间空闲宅基地。被告丈夫赵开柏（现已去世）用原告家的两间空闲宅基地与案外人赵金国的父亲赵文虎（现已去世）互换案外人赵金国家耕种的位于转龙镇大河边水田56丈，但未对承包经营权证进行变更登记，也未立书面互换协议。互换后，被告家一直耕种管理所换得的水田56丈。2015年，被告将互换的水田56丈流转给转龙镇腊乌卡村委会经营。2015年4月30日，转龙镇腊乌卡村委会将流转得的土地再次流转给云南泰怡园林绿化工程有限公司经营。另查明：1987年，原、被告所在村集体进行第二轮土地承包，被告家用自己的耕地代原告家向村集体退出土地。 本院认为：土地承包经营权证书是土地承包经营权人合法承包土地的凭证。本案被告丈夫用原告家的宅基地与赵文虎家互换诉争土地时双方未对承包经营权证进行变更登记，也未立书面互换协议，且主持互换人赵开柏、赵文虎现已去世，加之原、被告系兄妹关系对利用宅基地性质各持一词。原告主张系其委托被告丈夫赵开柏用原告家的宅基地互换赵文虎家的水田56丈，故原告与被告丈夫间存在委托关系，所互换得的土地应归原告享有使用权。原告针对其主张未能提供相关证据予以证实，且被告家自从互换后一直耕种管理所互换得的土地，故本院依据已查明的事实作出分析认定，对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尚开德的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚开德承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  赵枝海 二〇一六年八月二十二日 法官助理   康玉洪 书 记 员  陈瑞敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3888号原告：刘琼仙，女，1944年1月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告刘琼仙与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼仙的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7284.60元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘琼仙电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0602执1448号 申请人林分成，男，1955年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人许勇强，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人罗健萍，女，1980年8月30日出生，汉族，福建省上杭县人，现住漳州市芗城区，系被告许勇强妻子。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1020号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许勇强、罗健萍应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人许勇强、罗健萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人许勇强、罗健萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  沈志兴 代理审判员  张雨平 二〇一六年八月二日 书 记 员  孙清炼
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终87号上诉人(原审原告、起诉人)汪成林,男,汉族，生于1970年8月27日，农民。委托代理人易世平，四川风行律师事务所律师。委托代理人刘玉川，四川风行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)安县界牌镇人民政府（现为绵阳市安州区界牌镇人民政府）。住所地：绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段**。法定代表人李强，该镇镇长。上诉人汪成林因诉安县界牌镇人民政府限制其人身自由无效一案，不服安县人民法院(2016)川0724行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，上诉人汪成林所诉被上诉人安县界牌镇人民政府于2012年10月13日至2012年11月16日对其限制人身自由34天这一行为，曾于2016年6月向安县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求是“判决确认安县界牌镇人民政府2012年10月13日至2012年11月16日限制原告人身自由34天的行为违法”，安县人民法院对此案作出了(2016)川0724行初7号行政裁定。现上诉人汪成林又以请求“判决确认安县界牌镇人民政府2012年10月13日至2012年11月16日限制原告人身自由34天的行为无效”为由，于2016年7月1日再次提起行政诉讼，上诉人汪成林的本次诉讼属于就同一行为重复起诉。原审法院裁定对上诉人汪成林的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人汪成林的上诉理由及其委托代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年八月十日书记员  黄 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4487号 原告：夏大寨。 被告：万雪花，住石河子市。 原告夏大寨与被告万雪花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大寨和被告万雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏大寨向本院提出诉讼请求：1、被告支付肉款56721元；2、赔偿原告索款损失200元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日至2016年4月3日期间，被告从原告处陆续购买大肉。截至2016年4月3日，被告拖欠原告肉款共计56721元未付，由被告出具的欠条为证。经原告多次索要无果，遂诉至法院。 万雪花辩称，以前石河子开发区聚湘阁酒楼（以下简称聚湘阁酒楼）不是我经营的。原告只要有条子，欠付肉款的事实应该是真的。 本院经审理认定事实如下，2014年8月25日，聚湘阁酒楼注册成立，性质为个体工商户，负责人（经营人）为万雪花。2015年11月1日至2016年1月29日期间，聚湘阁酒楼陆续从原告处购买了价值共计为57936元的大肉，并给原告出具了四张加盖聚湘阁酒楼印章的聚湘阁酒楼资金申请单。其后，聚湘阁酒楼未将上述肉款给付原告。2016年5月24日，经石河子工商行政管理局批准，聚湘阁酒楼准予注销。 本院认为，聚湘阁酒楼从原告处购买大肉，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将大肉交付聚湘阁酒楼，应认定其履行了合同义务。聚湘阁酒楼给原告出具的资金申请单，记载了欠付肉款的金额及结算时间，并加盖了聚湘阁酒楼的印章，其实质上为表明双方债权债务关系的欠条。因此，该资金申请单可以作为原告与聚湘阁酒楼之间债权债务关系的凭证。因聚湘阁酒楼为个体工商户，其已经工商管理部门批准注销，故本案应当由聚湘阁酒楼负责人即被告万雪花承担给付原告肉款的责任。经本院释明，原告在本案中仅主张被告万雪花给付肉款56721元，应视为其对自己权利的处分，对此本院无异议。虽然被告万雪花辩解聚湘阁酒楼实际由胡家军、刘凯等九人合伙经营，但其未提供证据证实胡家军、刘凯等人签订的石河子开发区聚湘阁酒楼章程已经实际实施，也未提供证据证明聚湘阁酒楼由他人实际经营，故本院对被告万雪花辩解聚湘阁酒楼由他人经营的理由不予采纳。对于原告要求被告赔偿索款损失的请求，因其未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。 综上，原告要求被告给付肉款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告万雪花于本判决生效之日起三日内给付原告夏大寨肉款56721元； 二、驳回原告夏大寨的其他诉讼请求。 本案受理费612元（原告已预交），送达费90元，合计702元（原告已预交），由被告万雪花负担，与上述款项一并给付原告夏大寨。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一六年八月三十一日 书记员  满丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初4663-1号原告谢立贞，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭红玲，女，汉族，1967年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告罗阳阳，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹宾，男，汉族，1982年6月14日出生，住河南省商丘市。被告罗庆林，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码证：914114007932190799。代表人班文芳，职务总经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗阳阳、曹宾、罗庆林价值300000元财产或同等金额的银行存款采取保全措施。案外人谢洋洋自愿用其豫Ｎ×××**号车辆为原告的保全提供担保。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对登记在担保人谢洋洋名下的豫Ｎ×××**号车辆也一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告罗阳阳、曹宾、罗庆林价值300000元的财产予以查封或对其同等金额的银行存款予以冻结；二、对登记在担保人谢洋洋名下的豫Ｎ×××**号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年八月二十三日书 记 员  张一平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执619号胡道友：张洪菊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00251号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年八月十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初122号原告谢贤兵，男，现年42岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。负责人陈全，系该分公司总经理。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2016年1月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告谢贤兵被告的股东陈明到庭参加了诉讼。因被告起诉原告及第三人四川金海建设有限公司、罗阳安确认合同无效纠纷一案，本案中止审理。本院于2016年7月21日第二次对本案进行公开开庭审理，原告谢贤兵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月3日四川金海建设有限公司蓝色港湾房地产开发二标段项目负责人罗阳安以个人名义向谢贤兵借款，陈全作为担保人。经三方协商一致，2015年6月10日罗阳安委托被告从其工程款中扣除谢贤兵借款。2015年6月17日，原、被告签订了《协议》，约定将房号2-1302、2-2702、2-2802三套房屋合计383.19平方米，作价3300元/平方米，合计人民币1264527元抵扣谢贤兵借给罗阳安的借款。协议约定原告与被告分别签订购房合同，购房人名由原告书面指定，被告协助购房人办理相关手续。协议签订后，2015年9月原告将房屋出售一套，被告协助购房人办理了手续，原告出售持有第二套房屋时，被告不按约定对购房人办理手续，经双方协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2015年6月17日签订的《协议》有效；2、被告协助购房人办理购房及房屋产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、协议一份；2、借条、客户存取款回单各一份；3、委托书一份；4、（2016）云0723民初322号民事判决书一份，拟证明罗阳安向原告借款，罗阳安是被告开发的蓝色港湾二标段的负责人，因被告应支付罗阳安工程款，经三方协商一致，罗阳安书面出具委托书，由被告从其工程款中扣款支付谢贤兵的借款，依据罗阳安的委托书原、被告之间签订的《协议》，协议合法有效，现已经部分实际履行的事实。证据1、2、3与本案有关联性，本院予以采信；证据4是生效的法律文书，可以直接作为证据使用。经审理查明：被告将该公司开发的“蓝色港湾”项目发包给四川金海建设有限公司承建，四川金海建设有限公司将该工程分为“蓝色港湾”项目一、二标段，二标段的负责人为罗阳安。因罗阳安做蓝色港湾项目资金周转不足，经三方协商一致，2013年6月3日以被告的负责人陈全为担保人，罗阳安向谢贤兵借款，借款期限为2个月。借款期限届满后，罗阳安未履行还款义务，经罗阳安、陈全、谢贤兵协商一致，2015年6月10日四川金海建设有限公司蓝色港湾房地产开发二标项目部罗阳安向云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司出具委托书，委托被告代为支付谢贤兵的借款，该借款从工程款中扣除，该委托书经罗阳安签字捺印，且经被告负责人陈全签名，并加盖原告印章。原、被告根据委托书于2015年6月17日以云南省腾云房地产开发有限公司华坪分公司为甲方与谢贤兵为乙方签订《协议》，协议约定甲方用蓝色港湾商品房2-1302、2-2702、2-2802三套，面积383.19平方米，抵偿罗阳安欠谢贤兵债务。协议签订后，2015年6月18日谢贤兵通过被告公司办理手续已经将2-2802号房屋出售；在出售另一套2-1302号房屋时，被告未按协议约定协助购房人办理购房手续。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2016年3月4日云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司起诉谢贤兵、第三人四川金海建设有限公司、罗阳安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）云0723民初332号民事判决书，判决：驳回云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司的诉讼请求。本院认为：罗阳安系四川金海建设有限公司蓝色港湾房地产开发二标项目部的负责人，罗阳安向被告出具委托书要求被告代为支付谢贤兵的借款，此款从工程款中扣除，委托书经被告法定代表人陈全签名并加盖印章。原、被告依据罗阳安出具委托书于2015年6月17日签订了《协议》，双方按照协议约定，部分已经履行，是双方当事人真实的意思表示。故原告主张确认与被告于2015年6月17日签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持；协议第三条约定“按照谢贤兵要求，上述三套房屋谢贤兵将与被告分别签订三份购房合同，购房人名由谢贤兵书面指定”，原告已将2-2802号房屋出售，被告协助购房人办理了相关手续，故原告主张要求被告协助购房人办理购房相关手续的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告不按协议约定对购房人办理相关手续造成原告的损失的诉讼请求，原告主张的损失不确定，该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢贤兵与被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪支公司于2015年6月17日签订的《协议》有效。二、被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪支公司应协助原告谢贤兵指定的购房人办理购房相关手续。三、驳回原告谢贤兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢贤兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一六年八月六日书记员  邓舒文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执221号申请执行人袁启兵，男，1975年11月13日生，彝族，中专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人云南白邑建筑工程有限公司。组织机构代码：21690525-5。法定代表人：崔国茂，系公司董事长。公民身份号码：5301271965********。住所地：昆明市盘龙区白云路**。申请执行人袁启兵与被执行人云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案案件款共计1431550.40元，经本院强制扣划，已执行到位1279354元，已发还申请执行人袁启兵。剩余152196.4元，经本院对被执行人云南白邑建筑工程有限公司银行存款、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人云南白邑建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人袁启兵亦未能提供被执行人云南白邑建筑工程有限公司的其他财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年八月十七日书记员  赵昌云
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9501号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告王波，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王波于2013年3月5日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款79000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告王波指定账户发放了79000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告王波未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金41016.58元、利息8895.46元、罚息1770.45元(利息、罚息暂计算至2015年10月10日，实际支付到本金全部清偿之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7800元及其他所有费用由被告承担。 被告王波未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告王波于2013年3月5日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（成都分）第RL20130305000704号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告王波提供贷款79000元用于房屋装修，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年3月5日，原告平安银行成都分行向被告王波指定账户发放了贷款79000元。贷款发放后，截至2015年10月10日，被告王波已经连续11期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金41016.58元、利息8895.46元、罚息1770.45元。原告于2015年10月26日起诉来院，为实现债权已支出律师费1000元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王波签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王波79000元贷款，但被告王波未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告平安银行成都分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定计收罚息。截至2015年10月10日，被告王波尚欠原告借款本金41016.58元、利息8895.46元、罚息1770.45元。原告要求被告王波偿还借款本金41016.58元及截至2015年10月10日的利息8895.46元、罚息1770.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王波还应承担自2015年10月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告王波承担为实现债权支出的律师费7800元，根据原告提交的相关证据，本院认定原告已经实际支出的律师费为1000元。故被告王波应承担原告为实现债权支出的律师费1000元；对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金41016.58元及截至2015年10月10日的利息8895.46元、罚息1770.45元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，诉讼保全费537元，公告费600元，共计2424元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张建华 人民陪审员  胡 荣 二〇一六年八月二日 书 记 员  周亚利
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢205号昆明沈聚商贸有限公司本院执行的昆明沈聚商贸有限公司申请昆明东盛隆汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人昆明东盛隆汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执361-1号申请执行人林跃明，男，汉族。被执行人王平源，男，汉族。被执行人杜丽琴，女，汉族。申请执行人林跃明与被执行人王平源、杜丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力，权利人林跃明向本院申请执行，请求强制被执行人王平源、杜丽琴履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月2日受理立案。本案在执行过程中，已依法查封被执行人王平源名下的车辆，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年八月二日代书 记员  俞 鹏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初59号公诉机关元阳县人民检察院。被告人朱正亮，男，1971年10月21日生，哈尼族，小学文化，系元阳县新街镇大瓦遮村委会副主任，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌挪用公款罪，于2016年4月14日被元阳县人民检察院刑事拘留，同年4月29日经红河州人民检察院决定逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。指定辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人朱正亮犯挪用公款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明、龚照灵出席法庭支持公诉，被告人朱正亮及其辩护人钱金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，根据元阳县新街镇人民政府《关于印发的通知》【新政发（2015）76号】文件要求，元阳县新街镇大瓦遮村委会召开会议后确定由时任该村副主任的朱正亮负责收取该村2016年度新型农村合作医疗款。2015年12月至2016年3月，被告人朱正亮利用其负责收取元阳县新街镇大瓦遮村委会2016年新型农村合作医疗款的职务便利，挪用其所收取的新型农村合作医疗款共计110880元，并将所挪用之款全部用于个人打麻将、刁三匹等赌博活动，挥霍一空。2016年4月10日即元阳县新街镇纪委调查被告人朱正亮前一天，被告人朱正亮退还了71人的新型农村合作医疗款，共计8520元。被告人朱正亮在元阳县调查阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱正亮在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、元阳县新街镇人民政府相关文件、情况说明、新街镇第五届村民委员会选举计票结果报告单、村民委员会当选证书、被告人挪用2016年新农合资金涉及名单、2016年大瓦遮村委会上缴新农合款明细表、元阳县新街镇信用合作社现金进账单、被告人收取2016年度新农合款收据等书证；卢某1世卢某2正高某天意等人的证言；被告人朱正亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人朱正亮对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处理。辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人有自首情节，且身份特殊，不能等同于一般国家公职人员，应对被告人从轻处罚。本院认为，被告人朱正亮作为负责收取新型农村合作医疗款的基层组织人员，无视国法，利用职务之便挪用新型农村合作医疗款110880元归个人使用，进行赌博，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱正亮犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。被告人朱正亮在纪委调查阶段如实供述其犯罪事实，是自首，且已退还部分赃款，可依法对其从轻处罚。对被告人及辩护人提出的从轻处罚量刑意见予以采纳，但被告人的犯罪行为致使924名村民未能参加新型农村合作医疗，损害了群众的合法权益，且大部分赃款未退还。综上，根据被告人朱正亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干规定的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人朱正亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13止）；二、被告人朱正亮未退案款102360元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  孙添贵审判员  李艳芳审判员  王聪俊二〇一六年八月二十五日书记员  吴 仙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申200号再审申请人（原审被告）崔玉海，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。再审申请人（原审被告）余中琴，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人金有平，安徽征宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）王立明，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人崔玉海、余中琴因与被申请人王立明民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第8783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉海、余中琴申请再审称，有新的证据银行转账凭证、收款收据等证明申请人已于2010年4月至2011年8月期间归还了人民币194.5万元（以下币种相同）钱款以及代王立明的妻子李某某支付了829,380元的购房款；崔玉海的借条写明是公司经营所用，公司的经营往来与余中琴没有关联，即使其曾代收过100万元，也只应对100万承担连带责任，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销原判，裁定再审。本院审查期间，王立明向本院提交了其与崔玉海于2014年2月11日签订的还款协议。本院经审查认为，再审申请人崔玉海、余中琴虽提交了银行转款凭证、收款收据等证据，但上述证据所显示还款时间均发生于2014年双方所达成的新的还款协议之前。根据双方新达成的还款协议内容：崔玉海于2010年书写给王立明的三张借据作废，依本协议为准，以前所有的账务全清，利息结清，双方又重新确认了债务金额以及还款的期限，依据该还款协议，可视为双方又重新达成了借款协议，金额为300万元；同时本院注意到，根据被申请人提供的转款凭证，三次款项均转至余中琴账户，新的还款协议也未表明为公司借款，故崔玉海、余中琴理应对新的300万元的借款承担还款责任。本案崔玉海、余中琴经原审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律责任。综上，两申请人提供的证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，两再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔玉海、余中琴的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市西山区人民法院确 认 裁 定 书（2016）云0112民特104号申请人：李玲寅，女，1986年12月28日生。申请人：昆明国防医院。法定代表人：林玉森。委托代理人鄢楠，系昆明国防医院工作人员，特别授权代理。本院于2016年8月5日受理了申请人李玲寅、昆明国防医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李红朴审查此案，现已审查完毕。申请人李玲寅于2016年7月28日至昆明国防医院做妇科检查，昆明国防医院诊断：1、阴道炎；2、宫颈炎；3、盆腔炎；4、左侧附件囊肿，性质待排。接诊当日，昆明国防医院对申请人李玲寅给予相应治疗。2016年7月29日，申请人李玲寅及家属以检查不明确、收费不合理等为由，就昆明国防医院对申请人李玲寅实施的医疗行为提出异议，要求昆明国防医院退还医疗费用，双方发生争议。经审查，申请人李玲寅、昆明国防医院因医疗损害责任纠纷，于2016年7月29日经昆明市西山区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、昆明国防医院同意退还李玲寅医疗费用共计人民币5000元整，昆明国防医院给付该款后，医患双方因李玲寅在昆明国防医院进行治疗发生的所有纠纷及相关权利义务一次性终结，双方此后均不得再以任何理由向对方主张任何权利或提出认何要求。二、本协议为双方处理李玲寅在昆明国防医院就诊及治疗产生纠纷的最终方式，双方平等协商、自愿签订本协议，自双方签字或签章之日起生效，并共同向昆明市西山区人民法院申请司法确认。三、履行方式及时限：本协议签订当日内，昆明国防医院以现金方式向李玲寅一次性支付本协议第1条规定款项。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本裁定书自2016年8月5日起发生法律效力。审判员  李红朴二〇一六年八月五日书记员  杨 乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4033号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4033号申请执行人王兴华，男，汉族，1945年9月12日出生，住上海市静安区。申请执行人石荣祥，男，汉族。1946年11月3日出生，住上海市徐汇区大木桥路****。被执行人上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘建兵。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初9417号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币26931.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海诚亚房地产发展有限公司银行存款人民币XXXXXXX.6元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海诚亚房地产发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 颖二〇一六年八月三十日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一六年九月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)川1823民初1010号 原告罗某某，男，75岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告万某某，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告王某某，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告罗某某与被告万某某、王某某赡养纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，免收。 审判员  彭继尧 二〇一六年八月十日 书记员  李佳俐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1292号罪犯韦少辉，男，1982年2月6日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇那平村民委沙莫小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第62号刑事判决，以被告人韦少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韦少辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韦少辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。本院认为，罪犯韦少辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦少辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1494号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市南苑小区独立商网**。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托代理人：刘俊秀，女，彝族，1989年11月7日出生，住，住云南省曲靖市富源县别授权代理。委托代理人：文华兵，系广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙延堂，男，汉族，1978年8月14日出生，住，住甘肃省靖远县/div>第三人：周俊松，男，汉族，1985年10月18日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告蒙延堂、第三人周俊松居间合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托代理人刘俊秀到庭参加了诉讼，被告蒙延堂经本院于2016年5月4日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人周俊松领取开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人周俊松为昆明市盘龙区滨江俊园******房屋的所有权人，房产证号为：昆房权证（昆明市）字第**。2015年12月2日，经原告居间撮合，第三人周俊松（出售方、甲方）、被告蒙延堂（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向第三人购买上述房屋，成交价为410万元；乙方同意在过户前先出资198万元协助甲方还贷赎证；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金82000元，佣金支付时间为2015年12月10日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失；合同还对付款方式、交楼日期、争议解决等事项做了具体约定。在原告和第三人的多次催告下，被告屡次找借口拒不履行合同第五条约定的垫资赎证义务，导致上述合同未能顺利履行，故被告应当向原告支付82000元。原告认为被告至今未支付的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币82000元及利息（利息以82000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为100元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告蒙延堂及第三人周俊松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据证明其观点：证据一，房屋产权证【昆房权证（昆明市）字第**】，欲证明，欲证明：第三人周俊松为昆明市盘龙区滨江俊园******房屋的所有权人。）证据二，房屋买卖暨居间服务合同，欲证明：原告于2015年12月2日促成了被告（买方）与卖方房屋买卖合同的成立，有权向被告收取居间报酬（佣金）82000元。后因被告违约，合同未能顺利履行，被告应赔偿原告佣金损失82000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理，本院确认如下法，本院确认如下法律事实：第三人周俊松为昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园******房屋的所有权人，2日，第三人周俊松（出售方、甲方）、被告蒙延堂（购买方、乙方）与原告（经纪方、丙方）三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告通过原告向第三人购买昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园6幢13层1302号房屋，成交价格为410万元；被告同意在过户前先出资198万元协助第三人还贷赎证；被告与第三人双方确认委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）。基于原告签署本合同前已提供之服务，被告同意向原告支付佣金82000元，佣金支付时间为2015年12月10日前。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），被告和第三人按协商确定的方式补偿原告（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失；合同还对交房时间、争议解决等事项做了具体约定。现原告认为原告已经履行了居间义务，有权要求被告支付居间服务费，诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为居间人向被告及第三人提供订立房屋买卖合同的服务，原告与被告及第三人也签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，则原告与被告及第三人之间成立居间合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。原告主张由被告承担居间报酬82000元，已经提供相应合同予以证实，基于原告已经完成了居间行为，且被告在房屋买卖暨居间服务合同中对于居间服务报酬予以签字认可，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张上述居间报酬的利息，因原告、被告及第三人在合同中并未作出约定，故对原告主张上述居间报酬利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告蒙延堂于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币82000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1852元及公告费由被告蒙延堂承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  袁琮清人民陪审员  宋庆昆二〇一六年八月十日书 记 员  李 佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0902民初6409号原告朱文清，女，1955年1月15日出生，汉族，住濮阳市。被告李秀美，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省高青县。原告朱文清与被告李秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文清到庭参加诉讼，被告李秀美经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告朱文清诉称，2015年9月，被告向原告借款10000元，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告李秀美未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告李秀美向原告借款，原告通过工商银行转给被告李秀美10000元，后经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李秀美向原告借款有转帐凭证为证，经原告催要，被告李秀美未还，现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李秀美偿还原告朱文清借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年八月五日书记员  王 宁