湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终775号上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司浠水县供电公司。住所地：湖北省浠水经济开发区闻一多大道**号。负责人陈松陵，该公司总经理。委托代理人杨立新，该公司法制科科长，代理权限为特别授权。委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）叶贤华，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。委托代理人詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张美君（曾用名张美军），女，1956年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，现住浠水县。被上诉人（原审原告）徐亮，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，现住浠水县。被上诉人（原审原告）徐秋旺，男，1930年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，现住浠水县。三被上诉人共同委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称“浠水供电公司”）、上诉人叶贤华为与被上诉人张美君、徐亮、徐秋旺触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初第01180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员熊晓明担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭。后上诉人叶贤华向本院申请撤回上诉，本院经审查后依法予以准许，并已另行制作裁定书。2016年7月11日本院公开开庭进行了审理，上诉人浠水供电公司的委托代理人杨立新、詹建明，上诉人叶贤华及其委托代理人詹学军，被上诉人张美君、徐亮、徐秋旺的委托代理人陈兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月19日11时30分许，受害人徐世全在散花镇××村叶贤华承包经营的9号鱼池垂钓过程中，不慎触及到该高压输电线上，导致触电经抢救无效死亡。该鱼池属浠水神鹭公司所有，其中8号和9号鱼池为叶贤华承包经营。跨越鱼池线路电压等级为10KV，属浠水供电公司所有。后因协调无果，张美君、徐亮、徐秋旺遂诉至法院，请求依法予以裁判。受害人徐世全系张美君之夫，徐亮之父，徐秋旺之子，出生于1954年7月3日，殁年61岁。其生前居住地为浠水县清泉镇新华正街80-3号，户口性质为非农业户口。另，徐秋旺由受害人兄弟三人抚养。本案在审理过程中，浠水县供电公司于2015年10月9日向原审法院提出申请，请求法院对涉案高压线路与地面垂直距离进行勘测。原审法院以浠水县供电公司申请人民法院调查收集证据未在申请期限内、未说明原因及该申请不符合法律规定为由，不予准许。原审认为，本案的争议焦点是：1、致受害人徐世全死亡的原因是因触电还是其他？2、受害人的人身损失如何算定？3、责任如何分担？一、关于受害人死亡的原因问题。本案中，在张美君、徐亮、徐秋旺提交的浠水县人民医院120出诊记录单中，对受害人体检记载描述为“全身皮肤青紫，右侧手掌虎口区及左足内侧可见皮肤软组织破溃，部分焦灼，附着区棉袜焦灼发黑”；及现场证人乐某的出庭证言称：“我走过去的时候发现他不对劲，头抵着地上，腰弓着，人跪在地上，便将他抱起采取急救措施，同时发现他的右手虎口有破皮且呈现焦黑颜色”，“在他坐的地方空中有高压线”等陈述符合因触电死亡的表象特征，现场无其他电源，被告叶贤华作为经历现场的当事人对其死因并无异议，再结合医疗单位的处理意见“①呼吸心跳骤停；②电击伤？”等均可以证实受害人是因触电发生的损害，浠水供电公司虽对受害人的死因有异议，但其并未提供相关证据反驳该事实，故本院对上述证据予以采信，亦对受害人是因触电死亡的事实予以认定。二、关于张美君、徐亮、徐秋旺损失范围，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定：⒈死亡赔偿金498438元[徐世全死亡赔偿金472188元(24852元/年×19年)+被抚养人生活费26250元(15750元/年×5年÷3人)]，因受害人居住地为城镇，故其抚养费损失可按城镇标准予以计算；⒉丧葬费21608.50元，符合相关规定，本院予以认可；⒊关于精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告近亲属因本案事故亡故，对三原告的身心已造成实际影响，精神遭受痛苦，应当予以抚慰，原告要求支付精神损害抚慰金30000元的主张符合本案的实际情况及本地的生活水平，本院予以支持。以上合计550046.50元，三、关于责任分担问题。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压工作造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，因涉及的电力线路中电压等级为10KV，是属规定的高压电，应当适用无过错责任的归责原则。所谓无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。被告浠水供电公司作为该供电线路的所有者和管理者，不能证实该事故的发生是属受害人的故意，亦未能证明该高压线路的架设符合相关标准，且在该高压线路通过事故发生地时，亦未就高压电的危险性设置警示标志予以提示，导致该安全事故的发生。基于此，浠水供电公司应就原告的损失承担民事赔偿责任。叶贤华作为该鱼池的承包经营者，对鱼池负有管理义务，明知该鱼池上方有高压线通过，可能对在该危险区域进行垂钓等活动存在安全威胁，但其未能对该隐患采取有效措施进行管理和警示，未尽安全保障义务，导致该触电事故的发生，应承担相应的民事责任。受害人徐世全作为具有完全的民事行为能力人，主观上疏忽大意，明知该鱼池处于高压线下，应当能够预见其所潜在的危险，在靠近该危险区域活动时，没有完全尽到谨慎注意义务，导致此安全事故的发生，对该损害后果存在重大过失，可以减轻被告的责任。据此，根据本案的实际情况，斟酌受害人与各被告各自过错的责任程度，决定由被告浠水供电公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告损失330027.90元（550046.50元×60%）；由被告叶贤华承担10%的赔偿责任，即赔偿原告损失55004.65元（550046.50元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第六十九条和第七十三条之规定，判决如下：一、国网湖北省电力公司浠水县供电公司赔偿张美君、徐亮、徐秋旺因近亲属徐世全死亡的各项损失330027.90元。二、叶贤华赔偿原告张美君、徐亮、徐秋旺因近亲属徐世全死亡的各项损失55004.65元。上述金钱给付义务均限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张美君、徐亮、徐秋旺其余诉讼请求。上诉人浠水供电公司不服原审法院的上述判决，上诉称：一、原审认定事实错误，原审认定徐世全系触电身亡无任何事实依据。二、原审责任划分不当，法律规定禁止在高压线下垂钓、抛掷物体，本案中，高压线架设符合相关标准，且设置了警示标志，受害人徐世全作为完全民事行为能力人，应承担主要责任。综上，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人张美君、徐亮、徐秋旺答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回其上诉请求。理由：浠水县人民医院120出诊证明及两证人均证实受害人系触电死亡，一审认定事实清楚。责任比例一审判决合法正当，本案适用无过错原则，供电公司承担百分之六十责任是恰当的。上诉人叶贤华同意浠水供电公司的上诉理由和请求。请求依法改判。二审中，三方当事人均未提交新证据。二审中，本院依法对浠水县人民医院120医生蔡敏、熊海,120急诊室主任徐凤彬进行了调查。蔡敏称120电话记录上出诊医生是自己，但因其已经出诊，所以派二线车和二线人员熊海出诊；熊海称因蔡敏已经出诊了，所以自己才出诊，处理一栏写明系电击伤系根据医学判断，该症状系电击伤所致，在“电击伤”后打问号因其没有亲眼看见；徐凤彬称徐世全受伤其参与了抢救，且其为急诊科主任，故居民死亡医学证明（推断）书系其所填写，死亡原因一栏填写“电击伤”，且打问号，系从该症状看系电击伤，但其没有亲眼看见，所以打问号。经质证，浠水供电公司及原审被告叶贤华对此无异议，对此，本院予以认定。二审经审理查明，浠水供电公司在本案所涉事故高压线路铁架上及附近设置了警示标志，但在事故发生地点没有设置警示标志，浠水供电公司亦没有提交其架设高压线路合格的证明材料。其他查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、受害人徐世全是否系触电死亡，2、浠水供电公司承担的责任比例是否恰当。一、关于受害人徐世全是否系触电死亡的问题。徐世全事故发生地点在浠水供电公司所属的高压线下，其受伤症状符合电击伤的特征，且有浠水县人民医院的出诊记录、居民死亡医学证明（推断）书和证人出具的证人证言予以印证，能够客观如实反映徐世全在高压线路下的9号鱼塘钓鱼，其死亡时“全身皮肤青紫，右侧手掌虎口区及左足内侧可见皮肤软组织破溃，部分焦灼，附着区棉袜焦灼发黑”，符合电击伤特征，故原审认定徐世全系电击伤致其死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、关于浠水供电公司承担的责任是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，浠水供电公司作为该10KV高压电线的所有者，其并无证据证明其所架设的高压线路符合架设规定；同时，浠水供电公司虽然在高压架上及附近设置了警示标志，但在事故发生地点没有设置警示标志，故浠水供电公司在该段电力线路营运管理过程中存在过错，应承担侵权责任。受害人徐世全作为具有完全的民事行为能力人，主观上疏忽大意，明知有高压线，未经允许，在高压线下垂钓，未尽安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过失，应当依法减轻侵权人浠水供电公司的民事赔偿责任。原审判决浠水供电公司承担60%的责任，徐世全自负30%的责任并无不当。至于叶贤华所承担的责任，因其已与本案被上诉人达成和解协议且已经撤回上诉，故本院对其责任比例不予审查。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人国网湖北省电力公司浠水县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年八月十二日书记员  刘延超