wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执185号申请执行人:黄某某。被执行人:雷某某。本院执行的申请执行人黄某某与被执行人雷某某变更抚养关系纠纷的本院（2015）新法民一初字第626号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人曹国荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法民一初字第626号民事调解书中给付2016年2月份小孩抚养教育费人民币400元的内容执行完毕。二〇一六年八月二十二日
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审41号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：重庆全强建材有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇毛里村小桥社，组织机构代码：59365822-9。法定代表人：陈加全。申请执行人万盛经济技术开发区环境保护局向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕025号《行政���罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人万盛经济技术开发区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初440号原告马文俊，女，汉族，1957年1月28日出生，住磴口县巴镇。委托代理人盛兴财，男，汉族，1955年7月25日出生，住址同上。系原告马文俊丈夫。原告盛兴财，身份信息同上。被告马于飞，男，汉族，1963年1月10日出生，住址不详。原告马文俊、盛兴财诉被告马于飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛兴财、原告马文俊的委托代理人盛兴财到庭参加了诉讼，被告马于飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日被告马于飞因资金周转困难以别克路尊汽车一辆作抵押向原告借款100000元，双方约定月利息0.025元，借款期限2年，被告出具借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求1、被告马于飞偿还借款100000元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利息四倍支付至借款清偿日止；2、原告有权拍卖变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、由被告马于飞承担本案的诉讼费用。被告马于飞未出庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2011年12月5日借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实，并且马于飞于2012年12月5日在协议书中批注约定再续借一年。被告马于飞未出庭质证，亦未举证。本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2011年12月5日被告马于飞向原告借款100000元，双方约定月利率0.025元，还款时间为2012年12月5日，并且在借条上约定此借款协议续至2013年12月5日，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。另查明，原告马文俊、盛兴财系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马于飞向原告马文俊、盛兴财借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原被告双方的利息计算标准超出法律保护范围，超出部分不予支持，故利息应从2011年12月5日起按年利率24%计算至给付之日止。原告要求“有权拍卖变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿”，该项诉讼请求于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马于飞于本判决生效后十日内偿还原告马文俊、盛兴财借款100000元及利息（利息从2011年12月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告马文俊、盛兴财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告马于飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白伟代理审判员  张哲人民陪审员  李军二〇一六年八月十九日书 记 员  杨洁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2791号原告杨桂财。被告刘占品。被告杨玉香。本院在审理原告杨桂财与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨桂财于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂财的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂财撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨桂财负担。审判员  朴金利二〇一六年八月二十三日书记员  王 赫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1495号罪犯王道福，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年5月8日作出(2013)五通刑初字第28号刑事判决，以被告人王道福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元,刑期自2012年6月19日起至2020年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年；刑期至2019年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王道福在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子；2016年1月20日获得劳动能手称号；2016年5月17日获得劳动能手称号；2015年4月至2016年5月定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王道福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王道福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道福减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2890号原告：朱某。被告：黄某甲。原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄佳忆由被告抚养，抚养费由法院判定；三、原告对婚生女享有每周一次的探视权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。案件相关情况双方有争议的事项为第二项。其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女黄某乙。二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告双方性格不合，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告称不同意离婚，双方感情还未破裂，愿意改正自身缺点，希望和原告继续生活。三、夫妻共同财产：双方一致称无共同财产。四、夫妻共同债权、债务：双方一致称无共同债权、债务。针对双方存在争议的第二项事实，原、被告均未提供证据。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通和信任所致，鉴于被告坚决不同意离婚，亦无证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形存在，原告目前要求离婚尚不符合法定判决离婚的条件，故对其离婚之请求，本院不予准许。被告系再婚，更应该珍惜与原告的这段婚姻，希望双方在今后的日常生活中摆正各自在家庭中的位置，真诚相待，共同担负起家庭责任，促进夫妻和睦，为婚生女创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告朱某诉被告黄某甲离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 罗书君二〇一六年八月十二日代书记员 罗旖旎本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2791号原告：信某某，现住农安县。被告：马某某，现住农安县。原告信某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一六年八月一日书记员  刘 辉
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执369号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人汤式凯，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人汤式凯罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十二日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执异22号河南天运置业有限公司：你与郭志梅执行一案，（2011）金民二初字第863号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1067号原告：鹤壁市富华电子有限责任公司。法定代表人：姬庆华，该公司董事长。委托代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作着。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：云南东亿电气工业有限公司。法定代表人：周俊林，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁市富华电子有限责任公司与被告云南东亿电气工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鹤壁市富华电子有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南东亿电气工业有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁市富华电子有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市富华电子有限责任公司撤回对被告云南东亿电气工业有限公司的起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告鹤壁市富华电子有限责任公司承担。审判员 王 炜二〇一六年八月二十三日书记员 孙菁菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执281号之一申请执行人：张媛媛。被执行人：郭启宝。被执行人：鄢载敏。申请执行人张媛媛与被执行人郭启宝、鄢载敏民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初24号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初24号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  马智群
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴易平，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区司法局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人马思健，局长。委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。吴易平因与重庆市江北区司法局（简称江北区司法局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴易平申请再审称，一审法院要求其明确诉讼请求，但未向其解释为什么不能提出本案的诉讼请求，故并未向其释明。一、二审法院认为诉讼请求过多，可以任意选择一项诉讼请求进行审理，但却未开庭审理，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。请求撤销一、二审裁定,依法受理本案。江北区司法局提交答辩称，吴易平的诉讼请求包含三项内容，每项内容涉及不同的法律关系，不应并案审理，其诉讼请求不明确，一、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。江北区司法局已对吴易平的投诉作出了调查回复，已经依法履行了法定职责，吴易平认为江北区司法局不作为的各项理由不能成立。请求驳回吴易平的再审申请。本院认为，吴易平在其行政起诉状中载明了如下诉讼请求：“一、请求判令被告行使司法行政机关对辖区内违法律师的处罚职责，依法对被控告人王薇蕾律师作出行政处罚,从而纠正被告的行政不作为行为。二、请求判令被告对被控告人王薇蕾律师因违反《律师法》第四十九条第一款第八项有意诽谤他人的行为、违反《律师法》第四十九条第一款第一项有以其他不正当方式影响依法办理案件的行为、违反《律师法》第四十九条第一款第四项有故意提供虚假证据的行为。根据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第二十一条第一项在承办代理、辩护业务期间，发表、散布、恶意诽谤对方当事人的言论和第十四条第三项用对案件进行歪曲、不实、误导性的宣传和诋毁对方当事人声誉的方式直接影响依法办理案件的，第十七条第一项有故意向司法机关、行政机关或仲裁机构提交虚假证据的，并根据第三十九条第三项同时有两项以上违法行为的，和第三十九条第一项违法行为给当事人造成重大损失的（本案中被控告人王薇蕾律师捏造事实对我进行恶意诽谤、污蔑和侮辱造成了我身心同受创伤，致使我心情不悦、体质下降、长期生病，产生了不少的医药费、营养费和误工费。同时，因被控告人在公众场合多次对我进行恶意诽谤、污蔑已经造成了社会评价的降低，给我求职和就业造成了困难，表现为我多次去求职均因此被拒绝，致使我的经济收入直线下降和没有收入。另外，被控告人王薇蕾律师为了打赢官司，用毁损我的声誉和向原审法院提供虚假证据的方式影响案件审理，致使原审法院作出了误判，进而又给我造成了因诉讼期中的经济损失和诉讼成本，）属于《律师法》第四十九条中的从重处罚情节，因此应接受吊销其律师执业证书的行政处罚。三是判令江北区司法局责令违法人员王薇蕾律师对受害人吴易平作出适当经济赔偿五千元。”吴易平在其行政起诉状的事实和理由部分载明了王薇蕾律师侵犯其合法权益、其投诉王薇蕾律师、江北区司法局对其投诉作出回复、重庆市司法局对江北区司法局作出的回复进行行政复议等事实及相关诉讼理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体明确的诉讼请求和事实根据。吴易平提出的诉讼请求涉及多个法律关系，不能在一案中一并审理，吴易平应对其诉讼请求予以明确。一审法院就此向吴易平进行了释明，要求其明确诉讼请求，并询问其诉讼请求是否为请求撤销江北区司法局对其投诉作出的回复，但吴易平仍坚持前述诉讼请求。一审法院以吴易平提出的诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。吴易平认为应由一、二审法院选择其中一个诉讼请求进行开庭审理的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴易平的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年八月十二日书 记 员  熊其涛
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执338号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴周，男，1955年3月9日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社15000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执���。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4423号原告天津市华海物业管理有限公司。被告安金明。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告安金明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3708号原告南宁忠恒物业服务有限公司。法定代表人李又春，总经理。被告王春成。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告王春成物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年八月二十六日书记员  李晓丹appoint
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初1052号原告：刘某某。被告：赵某某。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，2002年4月经人介绍相识，2003年4月1日两人登记结婚，无共同子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人感到性格差异太大，常发生矛盾，故原告诉请离婚。被告赵某某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在本案送达过程中查明被告赵某某的住所地为西安市未央区，原告称其已与被告分居一年以上，被告称其长期不在阎良区生活，本案无证据证明被告经常居住地为阎良区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  何升二〇一六年八月十七日书 记 员  梁舒
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执324号申请人：刘分标，男，汉族，住广东省始兴县。被申请人：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。法定代表人：徐发顺，职务：经理。关于申请人刘分标与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果16509元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执324号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月三日书 记 员  邓文韬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执588号申请执行人：蒋尚五，男，汉族。被执行人：郭树义，男，汉族。被执行人：王长清，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋尚五与被执行人郭树义、王长清民间借贷纠纷一案中，被执行人郭树义、王长清应给付申请执行人蒋尚五人民币12，087.00元。被执行人王长清将执行款交付至本院，本院将该执行款付给申请执行人蒋尚五。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初808号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年八月二十二日书记员  董玉钢
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执51号申请执行人孙彦林。被执行人张建斌。本院在执行孙彦林申请张建斌合同纠纷一案过程中，申请执申请31500元，执行费373元，本院执行4700元，现被执行人确无财产可供执行，经执行申请人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿民初字第941号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执508号申请执行人湖南强强混凝土有限公司。被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年2月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执508号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初15872号原告北京晟骏建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号605号。法定代表人张士冲，总经理。委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广连路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，北京建工集团有限责任公司职员。委托代理人李连鲲，男，1982年1月30日出生，北京建工集团有限责任公司职员。原告北京晟骏建筑设备租赁有限公司与被告北京建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京晟骏建筑设备租赁有限公司之委托代理人闫金栋，被告北京建工集团有限责任公司之委托代理人孙海民、李连鲲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京晟骏建筑设备租赁有限公司诉称：2012年7月，原、被告签订《周转物资租赁合同》，约定原告将建筑设备租赁给被告，用于哈尔滨恒大城一期建设项目，被告向原告支付租赁费。在合同中，双方约定了租金标准、违约责任、租金结算及双方的其他权利义务。合同签订后，原告根据合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付了部分租赁费，至今仍拖欠租赁费200714.74元。在使用中，被告丢失了部分租赁物，价值244207.5元。丢失物品产生的租赁费73446.88元。直至2016年5月31日，被告仍未向原告支付上述费用，已经构成违约，应向原告支付违约金10437元。故原告诉至法院，要求被告向原告支付租赁费200714.74元、丢失物品赔偿244207.5元、丢失物品租赁费73446.88元、违约金10437元，诉讼费用由被告承担。被告北京建工集团有限责任公司辩称：同意支付租赁费200714.74元、丢失物品赔偿244207.5元。但由于已经进行了赔偿，不同意支付丢失物品租赁费73446.88元、违约金10437元。经审理查明：2012年7月，原、被告双方签订《周转物资租赁合同》，约定原告将建筑设备租赁给被告，用于哈尔滨恒大城一期建设项目，被告向原告支付租赁费。合同第9条违约责任部分，双方约定被告未按合同给付租金，应按应付租金乘以同期银行贷款利息支付给原告违约金；租赁物如果丢失，从被告通知原告租赁物丢失之日起被告应在15日内按8.2.5条赔偿。租赁费自赔偿款打到原告账户之日起停计。合同签订后，原告根据合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告支付了部分租赁费。在使用中，被告丢失了部分租赁物。庭审中，原、被告对于截止至2015年5月31日，原告拖欠的租赁费的数额为200714.74元、丢失物品的价值为244207.5元无争议，被告亦表示愿意给付原告上述款项。同时，原告表示其要求被告给付的丢失物品租金及延期给付租金产生的违约金的计算期间为2015年6月1日至2016年5月31日，并放弃向被告主张其余时间段的丢失物品租金及延期给付租金产生的违约金。上述事实，有原、被告陈述、《周转物资租赁合同》、提货单、退货单、租金费用结算表、租金费用计算表、脚手架结算单、丢失物品统计、租金计算清单、报停明细表等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《周转物资租赁合同》系双方自愿签订，且为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现被告对于拖欠租金的数额及时间以及丢失物品的价值不持异议，且同意给付原告上述款项，本院对此不持异议。合同中约定，被告未按合同给付租金，应按应付租金乘以同期银行贷款利息支付给原告违约金；租赁物如果丢失，从被告通知原告租赁物丢失之日起被告应在15日内按8.2.5条赔偿。租赁费自赔偿款打到原告账户之日起停计。原告依据上述合同约定，主张被告给付其丢失物品产生的租金以及拖欠租金产生的违约金，理由正当、数额计算正确，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告北京建工集团有限责任公司给付原告北京晟骏建筑设备租赁有限公司租赁费二十万零七百一十四元七角四分、丢失物品赔偿二十四万四千二百零七元五角、丢失物品租赁费七万三千四百四十六元八角八分、违约金一万零四百三十七元。如果被告北京建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百四十四元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一六年八月二十二日书记员  李婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执762-1号申请执行人：程建兵，男，1969年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，水电工，住安徽省芜湖县。被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市。被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：河北亿联置业有限公司，住所地河北省衡水市深州市。法定代表人：史永平，董事长。本院在执行申请执行人梁益武与被执行人周维红、潘明忠、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但三被执行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人执行人河北亿联置业有限公司银行存款人民币280万元。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年八月五日书记员  俞春艳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4300号原告：师ＸＸ。被告：柯华泉。原告师ＸＸ诉被告柯华泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告柯华泉归还欠款人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告师ＸＸ到庭参加诉讼，被告柯华泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柯华泉归还欠款7万元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在债权债务关系。2015年6月19日，本院作出（2015）湖安商初字第441号判决书，判决被告需归还原告借款72万元。该判决书生效后，原告申请强制执行。在执行过程中原被告双方就上述借款重新达成协议，2015年9月22日，被告重新向原告出具借条及《还款协议》各一份，约定：被告向原告借款人民币50万元整；于2016年1月30日前支付15万元，2016年5月30日前支付10万元，2016年10月30前支付10万元，2016年12月30日前支付15万元；未约定借款利息。截止2016年5月30日已到期借款25万元，被告仅支付借款18万元，尚余借款7万元未支付。上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯华泉于本判决生效之日起十日内支付原告师ＸＸ借款7万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告柯华泉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  程思瑶二〇一六年八月十七日书 记 员  许旻一
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执190号申请执行人苏小兵。被执行人王军。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人：于佳君该公司董事长。本院在执行苏小兵申请王军等合同纠纷一案过程中，申请人申请78595元，执行费1079元，经调解达成协议，申请执行人苏小兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）冀0731民初310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4344号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人吴树林，男，1961年11月26日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告吴树林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.462327万元及相应利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07903号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  廖 莎二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜 淼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3000号原告黄傅萍，女，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄傅萍与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告黄傅萍于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告黄傅萍的��诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄傅萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告黄傅萍承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2968号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告魏云杰，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告魏云杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告魏云杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××97，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款83407.75元，其中本金68902.55元，利息4863.72元，滞纳金等费用9641.48元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款83407.75元（暂计至2015年9月10日，其中本金68902.55元、利息4863.72元、滞纳金等费用9641.48元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告魏云杰未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告魏云杰未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××97。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金68902.55元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息4863.72元和滞纳金等费用9641.48元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金68902.55元、截止2015年9月10日的利息4863.72元、滞纳金等费用9641.48元，共计83407.75元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告魏云杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金68902.55元及截止二〇一五年九月十日的利息4863.72元、滞纳金等费用9641.48元，共计83407.75元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告魏云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑917号罪犯马哈如，男，1970年4月9日出生，回族，新疆维吾尔族自治区塔城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月1日作出（2009）城刑初字第277号刑事判决，以被告人马哈如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第660号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年九个月不变；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1314号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年九个月不变。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马哈如的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈如减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年九个月不变（刑期自2008年11月4日至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初18985号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王朋。委托代理人耿亚丽。��告王海，住北京市通州区。委托代理人汝连华（被告之妻），住北京市通州区。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）诉被告王海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告的委托代理人汝连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华物业诉称：2010年7月10日,被告购买了北京市通州区玉桥东里103号楼2单元×室房屋，建筑面积72.42平方米。当天，被告与原告签订了《入住手册》等相关文书。双方约定每年7月10日前缴纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告拖欠自2011年7月10日至2015年7月9日的物业费，经原告多次催缴仍未缴纳���故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2011年7月10日至2015年7月9日物业费6083.2元；2、被告支付违约金3000元，合计9083.2元；3、被告承担诉讼费用。被告王海辩称：不同意原告诉讼请求。原告物业服务不到位,服务态度不符合行业标准。经审理查明：被告王海系北京市通州区玉桥东里103号楼6层2单元×室房屋（以下简称×号房屋）的业主，该房屋建筑面积72.42平方米。2010年7月10日，北京新城基业投资发展有限公司出具《交接证明》，证明王海购买的×号房屋，房款已交清，有关手续已办理完毕，准予入住。同日，王海与兴华物业签订《住宅物业管理合同》（以下简称物业合同），该合同约定，王海应当按年交纳物业服务费，物业费标准为每月每平方米1.75元，每次交费具体时间为每年7月10日前，王海应缴纳物业费1520.82元。此外，该合同还约定了其他内容。经核实，兴华物业为王海居住的小区提供了物业服务。王海应向兴华物业交纳2011年7月10日至2015年7月9日的物业服务费6083.28元，至今尚未交纳。上述事实，有入住手册、催告函照片、房产登记表、交接证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业依物业合同为王海居住小区提供了物业服务，王海应当向兴华物业交纳物业服务费，其未予交纳应为违约，现兴华物业要求王海交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，其主张的数额并未超过物业合同中约定的物业费收费标准，本院对此不持异议。对于兴华物业要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，本院不予支持。对于王��辩称兴华物业种种服务不到位的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月十日至二〇一五年七月九日期间的物业服务费六千零八十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 杨 光二〇一六年八月十五日书记员 柳爱花
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1394号上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住所地乳山市新华街321号。法定代表人：隋岩波，局长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁本君。上诉人乳山市林业局因与被上诉人丁本君劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年八月十二日书 记 员  王国伟
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1107号原告李双，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省内江市。被告郑勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告李双诉被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。本案受理费594元，减半收取297元，由原告李双负担。审判长 张 阳审判员 王红雷审判员 韩小利二〇一六年八月一日书记员 秦健秋
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执154号申请执行人王凤丽。被执行人赵明义。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初20号民事判决书，在王凤丽申请执行赵明义侵权责任纠纷一案中，于2016年08月09日向被执行人赵明义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明义在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包德喜二〇一六年八月九日书记员  刘志敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1610号申请执行人宋何玉，女，1985年4月22日出生。被执行人唐从明，男，1980年9月28日出生。宋何玉与唐从明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09716号民事判决书已经发生法律效力。由于唐从明未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋何玉于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人唐从明给付人民币37882元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人唐从明名下无房屋、车辆等登记，名下无银行存款且在北京无住所，下落不明。被执行人唐从明名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09716号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永红审判员  廖 莎审判员  张 磊二〇一六年八月二十九日书记员  许 冬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4538号原告商丘市德泰商贸有限公司，住所地商丘市梁园区中州路310环岛光彩市场2区15栋1号,统一社会信用代码91411400060029059H。法定代表人黄冲，职务经理。被告舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道东工业安置区，组织机构代码75906147-4。法定代表人郑国坤，职务董事长。被告宋信磊，男，汉族，1976年3月8日出生，住商丘市。被告陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省上虞市。被告黄言言，男，汉族，1984年1月21日出生，住商丘市。原告商丘市德泰商贸有限公司诉被告舜宏建设集团有限公司、宋信磊、陈烈洪、黄言言买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告舜宏建设集团有限公司、宋信磊、陈烈洪、黄言言银行存款1000万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告舜宏建设集团有限公司、宋信磊、陈烈洪、黄言言银行存款1000万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人丁凤英提供担保的位于商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场1区14栋2××号的房产（证号为商丘市房权证2012字第××号）、2区7栋34、3××号的房产（证号为商丘市房权证2012字第××号）、2区15栋1、3号的房产（商丘市房权证2012字第××号）各一套和担保人杜玉华提供担保的豫Ｎ×××××号宝马轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请��议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一六年八月二日书记员 秦若楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1200号马煌、梁平：你（单位）与杨光债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初214号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执312号申请执行人卢广东。被执行人吴高杰。卢广东与吴高杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）原民初字第1025号已经发生法律效力。由于被执行人吴高杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢广东于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴高杰履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴高杰的财产进行了查证：无房产信息，无车辆信息，无股权信息，无银行存款。本院认为，本案被执行人吴高杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴高杰新的财产线索，申请执行人卢广东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年八月一日书记员  李华清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1610号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨梦春，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1569号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告龙秋华。被告周咀英，系被告龙秋华之妻。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告龙秋华、周咀英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年八月十七日书 记 员  向伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初327号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人胡小毫，男，汉族，1995年9月27日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍州区。被告人胡小毫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人胡小毫犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人胡小毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月份，被告人胡小毫将被害人周某某放在颍州中学文德楼一楼办公室办公桌抽屉内的一条中华牌（软盒）烟盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币700元（以下币种同）。2、2016年4月份一天凌晨1时许，被告人胡小毫将被害人周某某放在颍州中学文德楼一楼办公室办公桌抽屉内的2000元现金盗走。3、2016年4月24日凌晨1时许，被告人胡小毫将被害人李某某放在颍州中学文德楼三楼办公室办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2087.8元。4、2016年4月24日凌晨1时许，被告人胡小毫将被害人王某某放在颍州中学文德楼四楼办公室办公桌上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2087.8元。5、2016年4月份一天凌晨1时许，被告人胡小毫将被害人刘某某放在颍州中学致远楼三楼办公室办公桌柜子内的600元现金及一台联想牌笔记本电脑盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值459元。上述事实，被告人胡小毫在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某、李某某、王某某、刘某某的陈述、证人田海的证言、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、退赃表、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2016）59号价格鉴定结论书、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡小毫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡小毫到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后积极退还全部赃款赃物，依法可从轻处罚。根据被告人胡小毫的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一六年八月十六日书记员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执712号之一申请执行人：甘肃昌泰房地产开发有限公司。法定代表人唐旭跃，系该公司经理。被执行人：葸学森，山丹县居民。本院在执行甘肃昌泰房地产开发有限公司与葸学森恢复原状纠纷一案中，被执行人葸学森至今未履行（2015）山民初字第947号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葸学森在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年八月十日书记员  李 东
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执192号申请执行人廉江市人民法院被执行人王志强，男，1993年1月2日出生，汉族，广西博白县人。本院在执行被执行人王志强缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1258号原告冯革新，男，1977年3月4日出生，住湘潭县中路铺镇桃树村船型村民组。委托代理人郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告齐勇，男，1975年12月8日出生，住湘潭县射埠镇仙凤村新兴组。被告韶山聚源农电服务有限公司，住所地韶山市清溪镇车站路。法定代表人：刘志平。本院在审理原告冯革新诉被告齐勇、韶山聚源农电服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日以与被告齐勇达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告冯革新的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯革新撤回对被告齐勇、韶山聚源农电服务有限公司的起诉。本案受理费3578元，减半收取1789元，由原告冯革新负担。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 马 赛 荣人民陪审员 汪  纯二〇一六年八月十日代理书记员 郭玛依莎附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3615号原告吕某。委托代理人任莉萍、乔杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告孟某。被告宋某。本院在审理原告吕某与被告孟某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2016年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结二被告孟某、宋某名下银行存款468000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJK37Z0116Q000022F）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告孟某、宋某名下银行存款468000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年八月二十五日书记员  曹 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2739号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。被告：韦xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告韦xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1673号原告：李彦岐，男，1967年2月10日生，汉族，工人，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村*组。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：张家齐，该公司经理。委托代理人：徐辰，该公司职员。委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。原告李彦岐与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李彦岐及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦岐向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费1,201.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计72.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠1,201.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费1,201.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告李彦岐劳务费1,201.00元，并按所欠劳务费为基数，自2014年12月9日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告李彦岐的其他诉讼请求。如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一六年八月十五日书记员 耿冬娇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5627号原告：张继成。被告：孙潇。原告张继成诉被告孙潇民间借贷纠纷一案，原告张继成于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙潇归还原告张继成借款15000元；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加诉讼；被告孙潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日，被告孙潇以还信用卡之名，向原告张继成借款15000元，要求原告张继成将借款15000元存入被告孙潇信用卡内用于还款。2016年5月18日，被告孙潇出具承诺书1份，载明上述事实，并承诺愿意在2016年5月20日前归还15000元。借款到期后，被告孙潇未予还款。本院认为：原告张继成与被告孙潇之间的借贷关系合法有效，被告孙潇尚欠原告张继成借款15000元的事实，有其向原告出具的承诺书及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告孙潇理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告张继成要求被告孙潇归还借款15000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告孙潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙潇归还原告张继成借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告孙潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞菲二〇一六年八月十二日书 记 员  王彬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初397号原告：毛某甲，女，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：柳某甲，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告毛某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告柳某甲到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼。被告柳某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告毛某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.要求原、被告婚生女柳某乙随原告生活，被告每月给付1500元抚养费至柳某乙有独立生活能力时止；3.夫妻共同财产位于呼伦贝尔市海拉尔区水岸花园23号楼2单元1103号楼房（以下简称1103号楼房）归被告所有，剩余贷款（约30万元）由被告自行偿还；4.夫妻共同财产装载机两台归被告所有；5.夫妻共同财产位于呼伦贝尔市海拉尔区地壹街地下商城西区100号摊位（以下简称100号摊位）经营权及所有货物归原告所有；6.夫妻共同债务5.5万元（欠原告姐姐毛某乙3万元、欠原告外甥女薛某某2.5万元）由原告自行偿还。诉讼中，原告放弃其第3至6项诉讼请求，表示另案主张权利。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年2月18日登记结婚，2002年7月19日生育一女柳某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活习惯及环境不同，导致双方婚后经常发生口角，被告经常动手打原告。2008年双方因琐事产生纠纷，被告殴打原告后，原告回老家待了半年，后考虑家庭及孩子两人又和好。之后一段时间，双方感情尚可，后双方又开始争吵不断，被告喝酒后无理取闹且殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。双方自2015年3月分居后，原告租房居住至今。望法院依法裁判。被告柳某甲辩称，对原告所述相识、结婚经过及婚生女情况均认可，原告所述双方吵闹、打架的事实确实存在，但结婚至今，双方感情一直不错，不同意与原告离婚。原告经常和朋友出去喝酒到半夜不回家，给原告及其朋友打电话都关机，因为此事被告打过原告两次，其中一次原告被打后回老家待了半年，后来和好了。2015年3月，双方因琐事争吵后原告从家搬出，双方分居至今。对原告所述夫妻共同财产范围及外债数额均认可，但两台装载机不存在，变卖后顶账了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：经原告申请，本院至中国建行银行股份有限公司呼伦贝尔分公司房贷部（以下简称建行房贷部）调取原、被告名下的房贷情况。经查询，在该行未查到原、被告个人住房贷款信息。经质证，原告对该证据无异议。被告未到庭质证，亦未提交相关证据，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以确认并采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某甲与被告柳某甲于1999年经人介绍相识，于2000年2月18日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，2002年7月19日生育一女柳某乙，现在海拉尔区第七中学上学。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，被告殴打过原告两次。2008年双方因琐事吵架，原告被被告殴打后回老家待了半年，后双方和好。2015年3月，双方又因琐事争吵后原告从家搬出，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女柳某乙随原告生活，被告每月给付1500元抚养费至柳某乙有独立生活能力时止。被告表示不同意与原告离婚，但表示如果法院判决离婚同意孩子随原告生活，也同意每月给付1500元抚养费至孩子有独立生活能力时止。庭后，原、被告婚生女柳某乙向本院明确表示如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活。诉讼中，原、被告主张的夫妻共同财产包括：1.1103号楼房。原、被告均表示2014年购买该房时从建行以原告的名义办理商业贷款35万元，双方协商该房产现价值为50万元。原告要求该楼房归被告所有，剩余贷款由被告自行偿还，被告对所有权归属没意见，但表示剩余贷款应由双方平均负担。经原告申请，本院至建行房贷部查询后，在原、被告名下未查到个人住房贷款信息。2.装载机两台。原告主张装载机归被告所有，被告表示该财产已被变卖顶账；3.100号摊位经营权及货物。原告主张该摊位经营权及货物均归其所有，被告表示对摊位货物价值申请鉴定。本院组织鉴定后，被告未到庭参加鉴定事宜，也未缴纳鉴定费。原告主张欠其姐姐毛某乙3万元、外甥女薛某某2.5万元、姑姑毛某丙1万元，共计6.5万元外债系夫妻共同债务，表示由其自行偿还。后原告又明确表示放弃其分割1103号楼房、装载机两台、100号摊位经营权及货物、偿还外债的诉讼请求，表示另案主张权利。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告有殴打原告的行为，双方自2015年3月分居至今，被告虽表示不同意与原告离婚，但原告经本院多次调解仍坚持离婚，双方已无和好可能，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，准许原告与被告离婚。原、被告就婚生女柳某乙抚养权及抚养费达成的协议符合法律规定，本院予以确认，确认原、被告婚生女柳某乙随原告生活，被告每月给付1500元抚养费至柳某乙有独立生活能力时止。原告主张1103号楼房、装载机两台、100号摊位经营权及货物系夫妻共同财产，主张夫妻共同外债有6.5万元，但表示均不要求在本案中处理。被告虽表示1103号楼房剩余贷款应由双方平均负担，并对100号摊位货物价值申请鉴定，但本院至建行房贷部未查到原、被告名下的个人住房贷款信息，被告也未提交相应证据，且本院组织鉴定后被告未到庭参加鉴定事宜，视为其放弃诉讼权利，故本院对以上财产均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告毛某甲与被告柳某甲离婚；二、原、被告婚生女柳某乙（2002年7月19日出生）随原告生活，被告自2016年9月起每月给付1500元抚养费至柳某乙有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担375元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 赛 汗人民陪审员 田 丽人民陪审员 武春华二〇一六年八月三十一日书 记 员 白 杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1985号原告：溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。法定代表人：史建松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐怡，该公司员工。被告：宋国毅。原告物业公司诉被告宋国毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2012年至2014年间的物业服务费7556.04元；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告系溧阳市龙泉山庄的业主，该房屋的建筑面积为209.89平方米。被告入住该小区后，自2012年1月至2014年12月应缴纳的物业费为7556.04元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告自2012年1月至2014年12月为被告所在小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，被告的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，每年应缴纳2518.68元。庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求。另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国毅于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费7556.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  陈信保二〇一六年八月二十三日书 记 员  李彤彤
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审66号申请人沈阳市苏家屯区农林局。法定代表人崔连生，男。委托代理人赵东明，男。委托代理人贾仲春，男。被执行人林永忠，男。申请人沈阳市苏家屯区农林局于2015年10月19日作出沈苏农林罚决字[2015]第107123号《林业行政处罚决定书》，认定“2006年至2008年期间，你未经林业部门批准，擅自在苏家屯区姚千街道马耳山村承包的林地内建筑。经苏家屯区林业技术人员测量的硬覆盖面积为2542平方米。其中处罚过的面积为525平方米，此次合计擅自改变林地用途面积为2017平方米。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第23条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计2017平方米10元=20170元，林业行政罚款20170元。2、自处罚之日起限期十二个月内自行拆除恢复林地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈苏农林罚决字[2015]第107123号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  黄莹莹
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4202号原告马延垒，男，生于1977年4月29日，汉族，居民，住章丘市。原告李巧玉，女，生于1978年7月31日，汉族，居民，住章丘市。两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。法定代表人李执强，经理。原告马延垒、李巧玉与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马延垒、李巧玉的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼东户（同乐园小区6号楼304室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告马延垒、李巧玉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼东户（同乐园小区6号楼304室）的房屋权属登记手续。被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西2单元3楼东户，并缴纳了全部房款163572元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为127.36平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据七份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份,以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马延垒、李巧玉办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西2单元3楼东户（同乐园小区6号楼304室）的房屋权属登记手续。案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘焕敏二〇一六年八月三十一日书记员  魏延娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5099号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：方俊红。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告方俊红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告方俊红已支付物业费为由，于2016年8月11日向本院申请要求撤回对被告方俊红的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告方俊红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司。审 判 员 谢敏二〇一六年八月十一日代书记员 顾铭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2654号原告：孔某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人侯仁健、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩徐某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，2013年1月6日生育一女孩徐某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后被告长年在外打工，对原告及孩子不管不问，不尽家庭及夫妻义务，二人性格不合，没有共同语言，已无法共同生活。原告于2015年9月22日向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。但二人仍然没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次提起诉讼。被告徐某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费，抚养费由被告自行负担，请求平均分割被原告带走的夫妻共同财产美的挂式空调、现代电脑、寒香雪冰箱、豪爵摩托车、电动车、大木床、海尔洗衣机、门厅、沙发及银行存款应当依法共同分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月1日登记结婚，2013年1月6日生育一女孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气吵架。原告曾于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2015年12月7日作出（2015）巨民初字第2566号民事判决，不准原、被告离婚，其后双方仍分居生活，经济上也无来往。为此，原告于2016年7月11日再次起诉离婚，提出上述诉讼请求，被告应诉后同意离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于婚生女孩徐某甲由谁抚养及抚养费的支付问题双方有争议，不能达成一致意见。被告辩称现在原告处的上述财产为夫妻共同财产，原告否认有银行存款，否认现在原告处的财产为夫妻共同财产，被告未举出相关证据予以证明，被告的上述辩称本院不予采信。经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽共同生育一名女孩，但有时因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情，且经本院判决不准离婚后，双方并未和好，现被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”综上所述，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告所生女孩徐某甲，现未成年，跟随原告生活，改变其生活环境将对其产生不利影响，应由原告抚养为宜。被告系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2015年农村居民人均纯收入9802元的标准给付，被告支付原告孩子抚养费的数额，本院酌定为35000元。对双方争议的财产原、被告双方均未提出相关证据予以证明，本案对该项财产方面的请求不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11项之规定，判决如下：一、准予原告孔某某与被告徐某某离婚；二、婚生女孩徐某甲由原告孔某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；三、由被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告孔某某孩子抚养费35000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决生效前，原、被告不得再婚。审判员  杨德山二〇一六年八月十七日书记员  姚 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1536号申请执行人林叶根与被执行人傅友海申请支付令一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）浙0109民督27号支付令，已经发生法律效力。权利人林叶根于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1536号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执170号之二申请执行人：许伟俊，男，xxxx年x月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：白凤琼，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人许伟俊申请执行被执行人白凤琼离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第602号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人支付财产折价款14万元给申请执行人，定于2015年8月15日前付清。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年2月25日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、从被执行人账户扣划xxxxx元支付给申请执行人，余欠款项被执行人从2016年9月份起，每月30日前支付xxxx元给申请执行人；二、若被执行人未按期履行，申请执行人可向法院申请恢复对剩余欠款的执行。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执170号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年八月二十四日书记员  王晓饶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1193号江波、吴婧：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南城建支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初00386号原告：定西市某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：蔡某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，公司职工。被告：强某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民（缺席）被告：马某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：强某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告定西市某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告强某甲、马某某、强某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某、被告马某某、强某乙到庭参加诉讼，被告强某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿贷款本金300000元及利息80096.18元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：对逾期利息按月利率20‰计算，利息变为123096.18元。事实和理由：2014年8月3日，被告强某甲与我公司签订借款合同借款300000元，借期6个月，月利率18.66‰，2015年2月2日到期。该款由被告马某某、强某乙提供连带担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年，按月结息。贷款后对利息清止2014年11月20日，对本金及2014年11月21日起的利息一直未清偿。为维护我公司合法权益不受侵犯，依法起诉要求被告强某甲归还本金及未清偿的利息。被告马某某、强某乙承担连带保证责任。被告强某甲缺席未作答辩。被告马某某辩称，原告诉称贷款时间、款额及我提供担保事实。在贷款届满前我要求原告及时向被告强某甲催款，但原告一直消极怠慢，致使该款长期未收回。我认为责任在原告，另外，贷款全部由强某甲用上了，原告起诉让我还款没有道理。被告强某乙辩称，我和马某某提供担保由原告给被告强某甲借款300000元属实，借款全都被强某甲所用，他不还有啥办法。现我想办法让他归款。经审理查明，被告强某甲因需要资金，于2014年8月3日与原告某某公司签订借款合同，从原告处借款300000元，约定借期6个月，月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月20日，该款由被告马某某、强某乙以连带责任保证人身份提供担保，保证期间约定为贷款到期之日起2年，合同约定逾期归还借款的应在借款合同载明贷款利率水平上加收30%的利息，贷款于2015年2月2日到期。贷款后被告强某甲清偿了2014年11月20日之前的贷款利息，对本金300000元及2014年11月21日起的利息一直未清偿。贷款期限届满后，经原告多次催要未果。2016年2月26日，原告提起诉讼，要求被告强某甲归还贷款本金及未清利息，同时要求被告马某某、强某乙承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、法定代表人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款借据及三被告的身份证明等证据予以证实。对原告所举证据经质证被告马某某、强某乙无异议，强某甲未到庭质证，应视为无异议，本院对原告所举证据及佐证的事实予以认定。本院认为，原告与被告间的借款合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定。原告依约向被告贷款后被告应于借款期限届满予以积极归还，其不履行合同约定义务属违约。原告提出由被告归还借款及借期内按月利率18.66‰及逾期按月利率20‰计算利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告强某甲返还原告定西市某某小额贷款有限责任公司本金300000元及利息123096.18元（利息算止2016年8月2日），于判决生效后立即付清。2016年8月3日至借款付清之日的利息仍按月利率20‰计算。二、由被告马某某、强某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，由被告强某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  剡进德二〇一六年八月二日书 记 员  张 鹏
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1528号原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。法定代表人卓超，总经理。委托代理人包景镩，男，汉族，系该公司员工。被告林显光，男，汉族，50岁。原告福建大成物业服务有限公司与被告李显光物业服务合同纠纷一案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建大成物业服务有限公司以被告李显光已缴交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。审判员 郭 秀 娣二〇一六年八月二十五日书记员 李琳（代）
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初128号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人李某某，男,汉族，中专文化，原任溜溜果园集团有限公司采购总部部长助理，住安徽省芜湖市弋江区。2016年1月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被繁昌县公安局刑事拘留；2月2日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人戴林、俞春生，安徽国伦律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴林、俞春生到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人李某某利用其在溜溜果园集团有限公司担任采购部部长助理职务之便，为他人谋取利益，5次非法收受该公司设备、材料供应商给予的现金共计人民币73000元。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究刑事责任。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。其辩护人认为，报案单位在报案材料中并未涉及李某某的具体犯罪事实，被告人虽系书面传唤到案，但涉案证人作证时间均在被告人到案的第一次供述之后，应视为自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，其系初犯，并有退赃意愿，建议对其判处6个月以下拘役。经审理查明：1、2015年1月、12月，被告人李某某利用其担任溜溜果园集团有限公司采购部部长助理职务之便，在优先购买设备和货款支付上给予该公司自动化设备供货商山东青岛嘉恒机械有限公司经理辛某某关照，通过网上银行转账的方式，先后非法收受辛某某贿送的人民币3000元和10000元。2、2015年1月、9月，被告人李某某利用职务之便，在优先采购设备上给予溜溜果园集团有限公司的糖制设备供货商山东诸城市中泰集团业务员王某某关照，通过网上银行转账的方式，先后非法收受王某某贿送的人民币20000元和30000元。3、2015年9月，被告人李某某利用职务之便，在优先采购原材料和货款的及时支付上给予溜溜果园集团有限公司的干湿梅供应商郑某某关照，通过ATM机转账的方式非法收受郑某某贿送的人民币10000元。另查明，2016年1月19日，被告人李某某经办案民警书面传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某某的供述及辩解，证人辛某某、王某某、郑某某的证言，劳动合同书，溜溜果园有限公司营业执照，李某某借记卡账户主档查询单，李某某农行卡开户后的流水明细清单，户籍信息，到案经过等证据证实，应予认定。针对辩护人认为李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某在单位报案后，经前期公安机关侦查并在掌握部分犯罪事实受案后经办案民警书面传唤到案，故其归案不符合法律关于自首情节的认定，故对该意见本院不予采信，对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。本院认为：被告人李某某身为公司员工，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公司的正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。二、对被告人李某某的违法所得73000元予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年1月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  盛能胜人民陪审员  陶 胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 亮适用法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条规定第一款规定的”数额较大”依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的”数额较大”、”数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
西藏昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初33号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人扎某某某，男，1968年7月4日出生于西藏类乌齐县，藏族，小学文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年5月23日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人扎某某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日，向本院提起公诉，本院受理后，经审查，符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员泽仁顿珠出庭支持公诉，被告人扎某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日20时20分左右，被告人扎某某某驾驶着未在车辆管理部门办理车辆登记的红色五征自卸低速货车，自昌都市卡若区城关镇卧龙街沿下穿隧道以约每小时30公里的速度驶向胜利桥（由西向东），在经过昌都市卡若区城关镇聚盛街与深圳路之间的十字路口时，未注意观察十字路口车辆通行状况，撞上正在由北向南通过的被害人朱某某驾驶的两轮电动车，且因采取制动措施不当，将朱某某推行10余米后停下，事故发生后，被告人扎某某某马上下车与执勤交警一起将朱某某送到附近的民安医院抢救无效，于当晚21时30分因颅脑损伤而死亡。交警将被告人扎某某某带回昌都市公安局交通警察支队讯问，被告人扎某某某如实供述其犯罪事实。昌都市公安局交通警察支队于2016年4月22日作出被告人扎某某某在此次事故中承担全部责任的道路交通事故责任认定。在案件审理过程中，被害人朱某某的家属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成由被告人扎某某某赔偿经济损失200000元、被害人朱某某的家属谅解后请求法院对被告人扎某某某从轻处罚的协议并适用缓刑的协议。上述事实，被告人扎某某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定报告、视听资料、被告人供诉与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某某某驾驶机动车在通过城市道路的十字路口时未减速行驶和未尽观察注意义务又操作不当，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为违反道路交通安全法规，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人扎某某某犯交通肇事罪，本院予以支持；被告人扎某某某归案后，如实供诉其犯罪事实，依法认定为坦白；被告人扎某某某认罪且同意适用被告人认罪程序审理，有悔罪的具体表现，被告人扎某某某的家属在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。交通肇事罪为过失犯罪，被告人扎某某某的主观恶意不深，犯罪情节较轻，又有悔罪表现。没有再犯罪的危险，也不会产生不良影响，符合缓刑条件，故对公诉机关关于对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合法律和量刑规范的规定，本院予以采纳；综上，决定对被告人扎某某某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人扎某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阳 作 荣审判员 永青卓嘎审判员 王  艳二〇一六年八月十二日书记员 扎西加布
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1545号申请执行人宋端举，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张莉，女，1978年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行宋端举与张莉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年八月十一日书记员 王伟超