wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2357号上诉人（原审被告）：柏苏成，个体户。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏桂娟，个体户。上诉人柏苏成因与被上诉人柏桂娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏苏成上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。1、上诉人不应当作为一审案件的被告，上诉人的行为属代理行为，上诉人不承担还款之责。2、一审被告应为柏某，被上诉人所送鱼饲料皆送往柏某承包养殖的鱼塘，且柏某自愿承担还款之责。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实有误，导致适用法律错误。柏桂娟辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、买卖合同具有相对性，我与上诉人达成饲料买卖合同关系，并将饲料送至上诉人指定的鱼塘，经上诉人确认后出具欠条给我，双方完成货物的交接。至于上诉状中的实际承包人为柏某，与本案的买卖合同无关联性。3、上诉人提起上诉，就是为了拖延时间，增加诉累。柏桂娟向一审法院起诉请求：判令柏苏成给付我货款126000元，并承担此款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息；本案诉讼费用由柏苏成承担。一审法院认定事实：柏桂娟从事鱼饲料经销业。2014年8月5日柏桂娟向柏苏成销售鱼饲料11吨，由案外人徐中良在出库单上进行签名确认签收，柏苏成对徐中良的签收予以认可。2014年9月17日，柏桂娟再次向柏苏成送鱼饲料10吨，由柏苏成在出库单上签名确认。2014年9月18日，柏苏成向柏桂娟出具欠条一份，载明：“今欠到柏桂娟人民币（大写）壹拾贰万元陆仟元（￥126000）。自欠款之日起至付款之日止按月利率12.8‰计算利息。当柏桂娟索要时，欠款人和担保人应及时偿付本息，否则柏桂娟有权向大丰人民法院提起诉讼并采取保全措施。因此形成的诉讼、代理的费用均由欠款方承担。欠款人柏苏成2014年9月18日合计21吨货款”。柏桂娟多次向柏苏成索要欠款未果，遂于2016年3月2日诉至法院。一审法院认为，柏桂娟与柏苏成已形成一种事实上的鱼饲料买卖合同法律关系，柏苏成向柏桂娟出具的欠条系双方对鱼饲料买卖的结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。柏苏成在落款时间为2014年9月18日的欠条上签字确认即是对所欠鱼饲料款事实及金额的认可，应当承担按期偿还所欠鱼饲料款并支付相应利息的义务，其未按期履约行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故柏桂娟要求柏苏成偿还欠款126000元及承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算利息的诉讼请求，予以支持。柏苏成关于其系柏某雇员代柏某签收鱼饲料，其不属于本案适格被告，所欠鱼饲料款应当由案外人柏某承担的辩称意见，不予采信。一审法院判决：柏苏成于判决生效后30日内给付柏桂娟货款人民币126000元，并承担该款自2014年9月18日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由柏苏成负担。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院另查明，一审中，柏苏成提供了柏某2014年3月20日出具的授权委托书、柏某与杨某签订的鱼塘租赁经营合同复印件。委托书内容为，柏某承包的鱼塘，雇佣柏苏成、徐中良代为养殖、进料和鱼药等，自愿委托柏苏成代其结帐。柏桂娟对委托书及租赁经营合同的真实性均不予认可。二审中，柏苏成提供证人王某甲、王某乙、杨某、柏某出庭作证，并向本院申请追加柏某为本案第三人。柏某陈述，鱼塘是其经营的，鱼饲料是其向柏桂娟购买的，是其打电话让柏苏成帮他结账的，是其差欠柏桂娟的案涉饲料款。杨某陈述，当时是其将鱼塘转给柏某养殖的，租金是到2015年才给的。王某甲、王某乙陈述，2016年春节前，柏某的鱼塘出鱼时，柏桂娟等三人到塘口找柏某要钱发生纠纷，经当地派出所协调，交10万元到派出所，柏桂娟等三人凭柏某欠条拿钱。柏桂娟认为，春节前是柏苏成让其去找柏某要钱的，但因为实际欠款人是柏苏成，所以没办法向柏某要钱；对证人的其他陈述，其不予认可。本案二审的争议焦点为：上诉人柏苏成与被上诉人柏桂娟之间是否存在鱼饲料买卖合同关系，上诉人柏苏成对其出具的欠条中载明的所欠款项是否应当承担还款责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柏桂娟主张其与柏苏成之间存在鱼饲料买卖合同关系，要求柏苏成给付货款126000元及相应利息，为此其提供了徐中良、柏苏成签名确认签收鱼饲料的出库单及柏苏成2014年9月18日出具的欠条。因柏苏成对柏桂娟提供的出库单及欠条的真实性予以认可，故柏桂娟对其主张已完成举证责任。柏苏成认为被上诉人的鱼饲料皆送往柏某承包养殖的鱼塘，其在欠条上签字是代理柏某结账的行为，柏某自愿承担还款之责，上诉人不应承担还款责任。对上述主张，柏苏成提供了柏某出具的授权委托书、鱼塘租赁经营合同复印件及证人柏某、王某甲、王某乙、杨某出庭作证。柏苏成二审中提供了证人出庭作证，但证人杨某仅证明其将鱼塘承包给柏某，而鱼塘租赁合同系复印件，其真实性不能认定。王某甲、王某乙仅证明柏桂娟到鱼塘索要欠款。王某甲、王某乙、杨某的证言均不能证明欠条形成情况。柏某系柏苏成父亲，其出具的委托书及证言的证明力较低，且柏苏成不能证明在其出具欠条时柏桂娟知晓该委托书内容。故上述证人证言不足以证明柏苏成关于出具欠条系代理行为、其不是本案适格主体的主张。即使柏苏成关于其系代理柏某出具欠条的主张成立，柏苏成系以自己的名义向柏桂娟出具的欠条，合同法第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，据此柏桂娟亦有权向柏苏成主张权利，柏苏成应当依法承担向柏桂娟偿还欠款的责任，柏苏成承担责任后，可依据其与柏某之间的约定另行向柏某主张权利。因柏苏娟不认可其与柏某之间存在买卖合同关系，且柏某已作为证人在二审中出庭陈述了相关情况，故对柏苏成二审中要求追加柏某为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，柏苏成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人柏苏成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓平审 判 员  陈素娟代理审判员  陈 娴二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑梦鹤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执362号申请执行人陈方元，男，生于1958年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人程定永，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，现住弥勒市（现下落不明）。关于陈方元与程定永农村建房施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）弥民二初字第528号民事判决书，已发生法律效力。因程定永未履行义务，权利人陈方元于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行。本案执行标的为43280元。在执行过程中查明，被执行人程定永下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执362号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月九日书记员  秦 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初913号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1859号原告：徐某.被告：高某某。本院在审理原告徐某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 璜二〇一六年八月二十二日书记员 王梦晨附：（2016）皖1204民初1859号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初227号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某甲，徐州市大龙湖生态园职工。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审，2016年6月24日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张金鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日21时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区祥和路祥和桥东口处时，与夏某驾驶的车牌号为苏C×××××的普通二轮摩托车相撞发生交通事故并逃逸，后被告人李某甲继续驾车行驶至徐州市荆马路与徐运新河交叉口时，又与董某驾驶的车牌号为苏C×××××的小型普通轿车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人李某甲被出勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为217.2mg/100ml血。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、董某、闫某、李某乙的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；损坏车辆照片；抽血现场视频资料；强制措施凭证；扣押清单；调解协议书及谅解书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；本案的接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某甲酒后驾驶车辆上道路行驶，发生两次交通事故，且在发生第一次交通事故后逃逸，造成他人财产和人身损失，酌情对其从重处罚；事发后，李某甲能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。故辩护人关于李某甲具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5673号罪犯黄建刚，男，汉族，1976年5月5日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月12日作出（2013）砀刑初字第00150号刑事判决，以被告人黄建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。被告人黄建刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宿中刑终字第00314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄建刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0826执139之二申请执行人赵宝艳，女，1964年3月28日出生，满族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。委托代理人高锋，男，1986年11月25日出生，汉族，佳木斯电机股份有限公司职工，现住黑龙江省佳木斯市。被执行人宋武，男，1968年11月2日出生，汉族，桦川县广播电视中心职工，现住黑龙江省桦川县。被执行人苏浩野，女，1971年7月16日出生，汉族，桦川县档案局职工，现住黑龙江省桦川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第117号民事判决书，受理的赵宝艳申请执行宋武、苏浩野民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人苏浩野在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币18万元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 车 畅二〇一六年八月二十日书 记 员 王天宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6197号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。法定代表人：金永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：王梅柯。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告王梅柯、吴艳红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。审理中，原告申请撤回对被告吴艳红的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告王梅柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本息余款183550元，并支付从2013年12月15日起至实际还清之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告王梅柯与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订了《个人借款合同》，被告为借款人，借款金额22万元，借款期限为两年，贷款用途为购电脑横机，同时原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订了《保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证。被告未能按照《个人借款合同》的约定还款，原告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的催促下为被告归还了贷款本息共计183550元，经多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的工商准予变更登记通知书、组织机构代码证复印件及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，证明2011年12月15日，被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款22万元，同时由原告为上述借款提供连带责任保证；3.常熟农商银行通用回单五份、常熟农村商业银行特种转账贷方传票一份，证明截至2013年12月14日原告为被告王梅柯代偿银行贷款本息合计183550元；4.江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具的情况说明一份，证明在被告逾期还款时，江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行向原告发出代偿还款的提示，原告已为被告王梅柯代偿银行贷款本息共计183550元。被告王梅柯未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。被告王梅柯未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告王梅柯（借款人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款220000元，贷款用途为购电脑横机，贷款利率为月利率8.3125‰，贷款期限自2011年12月15日起(约定提款时间)至2013年12月14日止(约定还款时间)，提款和还款账户均为被告王梅柯的账号1034，并约定分期按季还款，本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）提供连带责任保证担保，保证合同编号常商银碧溪保字2011第0701号。同日，原告江苏金龙科技股份有限公司（保证人）、金永良（保证人）与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行（债权人）签订合同编号为常商银碧溪保字2011第0701号的《保证合同》一份，约定由原告江苏金龙科技股份有限公司、金永良为被告王梅柯（债务人）的上述借款提供提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告王梅柯未能按期偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行的借款本息，原告江苏金龙科技股份有限公司于2012年9月29日为被告代偿银行本息30674元，于2012年12月31日为被告代偿银行本息30774元，于2013年3月29日为被告代偿银行本息30500元，于2013年6月29日为被告代偿银行本息30536元，于2013年9月30日为被告代偿银行本息30536元，于2013年12月14日为被告代偿银行本息30530元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行出具情况说明，对上述代偿金额共计183550元予以确认。上述代偿款经原告多次催讨，被告王梅柯至今未履行还款义务。原告催讨未果遂诉讼来院。本院认为，被告王梅柯与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《个人借款合同》、原告江苏金龙科技股份有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行签订的《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款后应当依约承担还款付息之义务。原告作为保证人按照合同约定为被告王梅柯向江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行代偿借款本息183550元，该款项其有权向被告王梅柯进行追偿。原告要求被告王梅柯归还代偿的银行借款本息183550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王梅柯支付自2013年12月15日起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息，系原告因支付代偿款后产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅柯归还原告江苏金龙科技股份有限公司代偿款183550元，并支付以183550元为基数自2013年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取计1986元,由被告王梅柯负担（原告同意其预交的案件受理费1986元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 陈 娟二〇一六年八月十二日书记员 周弘杨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执52号申请执行人陈某红，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人陈某军，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。申请执行人陈某红与被执行人陈某军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某红依据本院作出的（2015）临民初字第160号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈某军有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第160号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月十二日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初号981号原告杨某，女，1985年11月12日生，汉族。被告韩某，男，1985年8月20日生，回族。原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一六年八月十八日书记员  李宁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8983号原告：杨某甲。被告：杨某乙。关于原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，原告于2016年8月17日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。审判员 李 远二〇一六年八月十七日书记员 陶敬渊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5480号原告龙某某，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人席国树、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月15日登记结婚，婚后关系不睦，经常发生争吵斗殴，原告于2015年11月起诉离婚，经北碚区法院判决不准离婚，此后夫妻关系仍未得到改善且已分居，故请求判决：一、原被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。被告江某甲辩称：夫妻已经生活二十多年了，感情尚好，而且现在孩子还没有安家，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，于1994年1月15日登记结婚，于1994年9月20日生育一子取名江某乙，现已独立生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，未能和睦相处，原告于2015年11月向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，要求判决原被告离婚，本院于2015年11月30日作出了（2015）碚法民初字第08067号民事判决，判决不准原被告离婚。此后夫妻关系未得到改善，双方已分居一年左右。上述事实，有结婚证、户口本、（2015）碚法民初字第08067号民事判决书及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，原告现已第二次起诉要求离婚，且原被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告龙某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告龙某某与被告江某甲离婚。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  刘亚堃二〇一六年八月一日书 记 员  夏 晨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执866号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：朱振兴，男。被执行人：朱海廷，男。被执行人：朱金强，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱振兴、朱海廷、朱金强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第193号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5658号罪犯刘敢，男，汉族，1985年10月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年1月14日作出（2013）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘敢在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6851号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人高焯均，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的高焯均刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高焯均应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高焯均在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执685号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2711号罪犯田新亮，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)佛南法刑初字第1924号刑事判决，以被告人田新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田新亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田新亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田新亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3248号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告王金勇。被告童海荣。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告王金勇、童海荣物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民初2034号原告：郑国华，男，1976年5月15日出生，汉族，住乌兰乌苏镇被告：邵卫卫，男，1981年7月17日出生，汉族，现住乌兰乌苏镇。本院在审理原告郑国华诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告郑国华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国华有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑国华撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告郑国华自愿负担。代理审判员  贾光明二〇一六年八月十八日书 记 员  马 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第159号之一申请执行人：武威全兴建材有限责任公司。法定代表人：祁祥，该公司经理。被执行人：徐锡忠。申请执行人武威全兴建材有限责任公司与被执行人徐锡忠雇用人财产赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2009年4月23日作出（2009）凉民初字第370号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人武威全兴建材有限责任公司于2011年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人外出务工，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第370号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  徐晓磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9378号原告左长旻，男，1979��10月14日出生。被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。原告左长旻与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告左长旻，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左长旻诉称：原告是从事挣小铲车人工费工作的，2014年9月份原告给被告开小铲车干活，原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告小铲车人工费7千元，于2014年9月17日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要小铲车人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱7千元；2、诉讼费由被告承担。被告王艳昌辩称：没有意见。经审理查明：原告为被告提供劳务，至2014年9月17日，被告尚拖欠原告劳务费7千元。上述事��，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付7千元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳昌给付原告左长旻劳务费七千元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月十一日书记员  刘 庆
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢110号之二申请执行人：陆旺飞，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：4213。被执行人：陆海霞，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：4244。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第200号民事判决书，本院依法冻结了被执行人陆海霞在高州市农村信用合作联社荷花信用社的账户，因冻结被执行人账户期限届满，需扣划被执行人的银行存款并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0981执恢110号执行裁定书对被执行人陆海霞在高州市农村信用合作联社荷花信用社账户（8013）的冻结措施。二、扣划被执行人陆海霞在高州市农村信用合作联社荷花信用社账户（8013）的存款2000元至本院执行账户【户名：高州市人民法院；开户行：建行高州支行桂园分理处；账号：4468】，用于支付给申请执行人。三、扣划后冻结被执行人陆海霞在高州市农村信用合作联社荷花信用社账户（8013）的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年八月二十九日书记员 ： 黄 辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1559号罪犯刘至，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2013年12月26日作出（2014）锦江刑初字第18号刑事判决，以被告人刘至犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘至在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘至在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘至在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘至减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执489-1号申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，理事长。被执行人：岳池县博一建材有限公司。法定代表人田荣，总经理。被执行人田荣，男，汉族。被执行人王容，女，汉族。被执行人夏和平，男，汉族。被执行人夏松涛，男，汉族。广安市广安区农村信用合作联社申请执行田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）广法民初字第39号民事判决书已发生法律效力，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16执督6号执行决定书，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，查明被执行人用于抵押的财产（位于岳池县罗渡镇政府旁的土地，面积6666.70平方米，土地证号岳国用[2011]06188号，他项权证号为岳他项2011第0019号）上有购房人，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，申请人享有的优先受偿权位于被依法认定的消费者权利（即合法购房人）和建设工程价款优先受偿权之后，因此，对被执行人用于向申请人贷款的抵押财产现无法处置。经合议，对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人田荣、王容、夏和平、夏松涛、岳池县博一建材有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年八月二日书记员  胡 刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1495号原告张杨，男，生于1999年1月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。法定代理人张大坤，男，生于1973年11月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。委托代理人何雪强，四川虹永律师事务所律师。被告王利涛，男，生于2000年6月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。法定代理人王功能，男，生于1972年9月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告王功能，男，生于1972年9月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告刘超，男，生于1999年7月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。法定代理人刘延权，男，生于1959年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。系刘超之父。被告刘延权，男，生于1959年11月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告谭智豪，男，生于1999年1月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。法定代理人谭方兵，男，生于1971年5月29日，汉族，家住四川省广安市广安区，系谭智豪之父。被告谭方兵，男，生于1971年5月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告张杨与被告王利涛、王功能、刘超、刘延权、谭智豪、谭方兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张杨于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张杨负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  唐太立人民陪审员  陶光平二〇一六年八月十二日书 记 员  张 娟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执878号关于广州市南沙区东涌英财塑胶加工厂与黄银全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄银全应履行向广州市南沙区东涌英财塑料加工厂支付货款174600元及逾期付款违约金（以174600元为本金，按照年利率6.525%的标准，从2016年1月25日计算至付清货款之日止）的义务，负担案件受理费1871元。本案执行费2550元由被执行人承担。因黄银全未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄银全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄银全立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄银全至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人黄银全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第119号申请执行人：欧阳来雄、范春丽、欧阳志斌被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳来雄、范春丽、欧阳志斌申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第704之一号申请执行人李祥柳，男，1967年1月24日生，汉族，现住广西柳州市城中区。被执行人李泽锋，男，1977年7月18日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。李祥柳申请执行李泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1609号民事判决书，已发生法律效力。由于李泽锋未按该生效法律文书规定的期限履行义务，李祥柳已向本院申请执行，本院已依法受理。案本院了本在诉讼过程中，于2014年8月25日依法查封李泽锋所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元6一2号房屋一套。现查封期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：案本院了一、续行查封被执行人李泽锋所有的位于广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园21栋1单元6-2号房屋一套。二、查封期限三年，在查封期间内，由被执行人李泽锋负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因被执行人李泽锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一六年八月一日书记员  郑 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5537号罪犯桑某，男，汉族，1985年11月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）蜀刑初字第00411号刑事判决，以被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑某减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初372号之一本院2016年8月18日对徐长发、王战胜,中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)陕0582民初372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2016)陕0582民初372号民事判决书最后一页署名人民陪审员杨自申更改为刘枫林。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  宋亚军人民陪审员  刘枫林二〇一六年八月三十日书 记 员  王 琼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1745号原告：王某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：邹某某，男，满族，住址同原告王某。原告王某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一六年八月一日书记员  赵芙侠
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初380号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人聂某某，男，个体工商户。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李泽坤，山东宇澄律师事务所律师。辩护人张雷，山东宇澄律师事务所律师。临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人李泽坤、张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年6月8日6时许，徐龙驾驶鲁Q×××××号“东风”牌重型厢式货车沿长深高速公路由北向南行驶至1593KM+700M路段，被ＸＸ驾驶的鲁C×××××号（鲁C×××××挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车和马爱忠驾驶的冀G×××××号（冀G×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车先后追尾。后被告人聂某某驾驶黑E×××××号“欧曼”牌重型半挂索引车（黑E×××××挂），又与马爱忠驾驶的冀G×××××号（冀G×××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车追尾,致乘黑E×××××号重型半挂牵引车的葛宏葵颅脑损伤当场死亡。被告人聂某某对其所驾车辆与冀G×××××号重型半挂牵引车追尾的事故负全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人聂某某交通肇事罪的刑事责任。被告人聂某某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人聂某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，其雇主已赔偿被害人亲属损失并达成和解协议，被告人因事故身体亦受伤较重，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人聂某某事故发生后身体受伤，其被公安机关抓获归案；被害人损失经法院审理后判决由保险公司、被告人的雇主及挂靠单位承担赔偿责任，且已履行完毕。上述事实，被告人聂某某庭审时无异议，且有庭审举证质证的证人刘某的证言，鉴定结论，勘验笔录及视听资料，书证：受立案决定书、抓获经过、受理交通事故登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故认定书、身份证复印件、民事判决书、裁定书及被告人聂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，其雇主已赔偿被害人亲属损失并达成和解协议辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人聂某某其系在从事雇用活动中致人死亡，其雇主已依法对被害人进行赔偿并达成和解，被告人聂某某如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人聂某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥芬二〇一六年八月一日书记员  唐倩倩
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执659号之三申请执行人梁婷,女，汉族，住遂宁市船山区公园路陶家院*栋*单元*号。被执行人梁毅，男，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路***号*栋*单元*号。关于梁婷申请执行梁毅婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人梁毅在中国银行账户内存款人民币1695.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁毅在中国银行账户内存款人民币8267.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一六年八月一日书记员 蔡其斐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特66号申请人程群生，男，汉族，1950年7月26日出生，住成都市金牛区。被申请人纪英，女，汉族，1927年12月7日出生，住成都市金牛区。指定代理人程群力，1950年7月26日出生，住成都市青羊区。申请人程群生申请宣告被申请人纪英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程群生称，被申请人纪英与申请人程群生系母子关系，纪英因患老年痴呆，经鉴定为无民事行为能力。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定程群生为纪英的监护人。被申请人指定代理人程群力辩称，同意程群生申请宣告被申请人纪英无民事行为能力，同意指定程群生为监护人。经审理查明，被申请人纪英与申请人程群生、指定代理人程群力系母子关系，纪英因患老年痴呆，2016年5月16日，2016年7月28日，成都求实司法鉴定中心受程群生委托对其进行民事行为能力鉴定，于同日出具民事行为能力鉴定意见书，鉴定分析：“……纪英患有老年痴呆，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指定动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组认为纪英目前处于严重痴呆状态……，鉴定意见：“被鉴定人纪英纪英目前无民事行为能力”。上述事实有身份证、社区证明、民事行为能力鉴定意见书以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”的规定，程群生作为纪英之子，有权向本院提出宣告纪英为无民事行为能力的申请。程群生提交的《民事行为能力鉴定意见书》足以证明纪英系无民事行为能力人。同时，程群力对纪英无民事行为能力也无异议，故申请人程群生的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人程群生要求本院指定其为纪英的监护人，因其该请求符合《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条之规定，判决如下：宣告纪英为无民事行为能力人；指定程群生作为纪英的监护人。案件受理费100元，由程群生负担。本判决为终审判决。代理审判员  施建华二〇一六年八月二日书 记 员  杨 雪
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初884号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：毛洪安，男，汉族，生于1965年10月23日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告毛洪安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一六年八月十九日书记员  赵芯雯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执593号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李运财，男。被执行人：李兰磊，男。被执行人：李建忠，男。被执行人：李运彩，男。被执行人：李运朝，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李运财、李兰磊、李建忠、李运彩、李运朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第230号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2532号原告：吉林沐德农牧科技有限公司，住所地德惠市岔路口镇程家村。法定代表人：马国福，经理。被告：内蒙古维尔农业有限公司，住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇七分场。法定代表人：赵保方，执行董事。本院在审理原告吉林沐德农牧科技有限公司诉被告内蒙古维尔农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古维尔农业有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林沐德农牧科技有限公司撤诉。案件受理费2810元，返还原告1405元，剩余1405元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年八月十七日书 记 员  王熙宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11043号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路163号。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：严国歧，男，1972年9月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告严国歧物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审判员  丁蔚二〇一六年八月二十四日书记员  蔡丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异222号案外人王普新，男，1981年11月4日生，汉族，现住X室。申请执行人王国刚，男，汉族，1956年12月25日生。被执行人河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人高金良，系该公司董事长。组织机构代码：73550XXXX。被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人庄军，系该公司董事长。本院在执行王国刚申请执行河南城建建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人王普新针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，河南城建建设集团有限责任公司与其关于中国银行准格尔分行营业部的账户有建设合同施工协议，河南城建建设集团有限责任公司给其的财务授权委托书及法定代表人授权委托书都注明此账户是给其开设的，此账户是其亲自去办理开设的，对账单电话均留有其名字及手机号码；其在准格尔旗与业主准格尔旗大路煤化工基地开发有限公司有建设工程施工合同，鄂尔多斯大路煤化工基地财政局在2016年8月4日进账20万元，有准格尔大路煤化工基地开发有限公司及鄂尔多斯大路煤化工基地财政局施工工程拨款证明书，是因业主要求开设的。所以，与其他案件及河南城建建设集团有限责任公司在其他任何地方债权债务无任何关系。综上，贵院对账号×××，行号104205303014的查封是错误的，损害了其合法权益，请求中止对河南城建建设集团有限责任公司在中国银行准格尔分行营业部账号为×××，行号X的冻结。案外人为证明其异议主张，提交建设工程施工合同、财务授权委托书及施工工程拨款证明书各一份。本院查明，王国刚诉河南城建建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）东民初字第661号民事判决，由河南城建建设集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付王国刚租赁费及相应违约金，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司对租赁费及相应违约金的二分之一承担连带赔偿责任。因二被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2016年7月28日作出（2016）内0602执485号执行裁定，依法冻结被执行人河南城建建设集团有限责任公司在中国银行准格尔旗支行账户×××，冻结期限为一年。中国银行准旗支行营业部于当日回复本院已冻结46万元。本院认为，本案被冻结的账户名称系以被执行人河南城建建设集团有限责任公司的名义开立，而非案外人王普新，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。故案外人王普新的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王普新的执行异议请求。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺晓东代理边远霞代理马畅二○一六年八月二十九日书记员杨娜
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审11号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人李淑怀，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李淑怀按四国土资西执强[2015]85号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初2963号之一原告瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市。法定代表人张毅明，系该公司执行董事。委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告虞城县天锦工量具有限公司。住所地：虞城县。法定代表人林春玲，系该公司总经理。被告林春玲，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省虞城县。被告王明，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省虞城县。被告杨刚，男，汉族，1966年8月1日出生，住商丘市。被告张磊，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省虞城县。本院于2016年7月7日受理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告虞城县天锦工量具有限公司、林春玲、王明、杨刚、张磊债权转让合同纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年八月十日书记员 邵悦恒
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2868号原告夏靖。委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。被告刘春祥。原告夏靖与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员武佩吉独任审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告刘春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金人民币29261.87元及利息、逾期违约金、罚息等合计12446.05元（暂算至2015年10月31日，要求计算至实际给付之日），以上共计人民币71708元；被告承担原告支出律师费人民币2502元；被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年11月1日，被告与原告于苏州高新区签订了一份《借款协议（编号0512010094）》，约定被告向原告借款人民币43892.8元，被告分6期向原告归还；还款期自2013年11月30日至2014年4月30日，每月还款金额为7688.56元；被告应当于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户由被告委托的第三方代为划扣；若被告未按约定的还款时间足额还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年1月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金29261.87元及利息、逾期违约金、罚息等合计人民币12446.05元未归还。故特诉至法院。被告刘春祥未答辩。本院经审查后发现，本案系自称夏靖的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“夏靖”、授权委托书中也署名“夏靖”，自称夏靖的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“夏靖”签名系夏靖本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告夏靖本人至本院核实、确认，但夏靖本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费906元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  武佩吉人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  朱 革二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 颖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1354号之二原告：金升亮，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：潜山县村民委员会，住所地潜山县。法定代表人：徐林海，系该村村委会主任。原告金升亮诉被告潜山县水吼镇三里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月19日根据原告金升亮的申请，依法作出（2016）皖0824民初1354号民事裁定书，裁定对被告潜山县水吼镇三里村村民委员会在潜山县水吼镇财政所划拨款35000元予以冻结。现原告金升亮以与被告潜山县水吼镇三里村村民委员会达成庭外和解为由向本院申请解除对上述款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潜山县水吼镇三里村村民委员会在潜山县水吼镇财政所划拨款35000元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。代理审判员  操逢虎二〇一六年八月十六日书 记 员  汪 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3255号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：任军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保643号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：阮成春，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市壁山区。被申请人：彭坚，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市壁山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阮成春、彭坚价值10万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人阮成春、彭坚价值10万元的财产。案件申请费1020元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5324号罪犯董金奇，男，汉族，小学文化，1978年9月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年1月11日作出(2012)新刑初字第0467号刑事判决，以被告人董金奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1388号刑事裁定,对罪犯董金奇减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董金奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯董金奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董金奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董金奇减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01658号之二申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人李倩。被执行人朱自然。被执行人许宏亮。中信银行股份有限公司常熟支行与朱自然、许宏亮金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）熟商初字第00912号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱自然归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币220万元，支付计算至2015年4月20日的利息（含复利）人民币84407.81元，并支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、朱自然支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币3万元；上述一、二项款项，朱自然于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中信银行股份有限公司常熟支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖朱自然抵押的位于常熟市明日星城第五园2幢2403室房屋后所得价款在最高额人民币93.63万元范围内优先受偿本案债务；四、中信银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖朱自然抵押的位于常熟市明日星城星海园27幢1101室房屋后所得价款在最高额人民币226.37万元范围内优先受偿本案债务；五、许宏亮对朱自然的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币12650元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17650元，由朱自然负担，许宏亮承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的房屋有位于常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢、常熟市古里镇金华路15号【丘（地）号分别为：91203137、70110012-7】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人朱自然名下的房屋有位于常熟市明日星城第五园2幢2403室、星海园27幢1101室【丘（地）号分别为：44750075-226、44800010-41】，因上述房屋正在处置中，故尚需时日；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人许宏亮名下的车辆有苏E、苏E汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置，之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2332057.81元、支付自2015年4月21日起至实际履行之日止按《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月十二日书 记 员  金 译
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执153号申请执行人：龙泽斌，男，汉族，1968年12月出生，住罗江县万安镇凤雏路***号。被申请人：廖勇全，男，汉族，1968年5月出生，住罗江县白马关镇七里村*组**号。龙泽斌申请执行廖勇全民间借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，龙泽斌于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人廖勇全的相关财产，处置了被执行人的房产，由于被执行人在我院案件较多，因本案参与了分配，执行金额118354.92元。申请人已领取。剩余金额236709.84元，还没有执行到位。现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年八月十五日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执563号申请执行人陈庆田，男。被执行人欧阳松柏，男。申请执行人陈庆田与被执行人欧阳松柏合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01080号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款327065元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第01080号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月三日书记员 王诗谱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1632号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王霞，董事长。委托代理人和世秋，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张勇，男，汉族，现住乌拉特前旗.本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因被告张勇的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  柳海梅二〇一六年八月五日书 记 员  吴晓雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1894号原告邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告郑云松，男,朝鲜族，1974年6月29日出生，住址���阳市皇姑区。被告李锦善，女，朝鲜族，1976年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告邱吉星诉被告郑云松、李锦善民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉星委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告郑云松、李锦善经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱吉星诉称，1、请求法院判令被告偿还借款25万元；2、被告支付违约补偿金（以25万元为基数，从2013年12月4日按日5%计算至实际给付之日止），借款期间的利息2013年12月4日至2014年2月3日，按年利率24%计算；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2013年被告通过朋友认识原告。2013年12月4日，被告因资金周转之用，向原告借款25万元整，并约定于2014年2月3日之前还清，但被���在约定的还款日期满时没有将借款还给原告。原告虽经多次索要，但被告均不予偿还，且躲避原告，故原告特向法院起诉。综上所述，原告认为，被告违约不履行还款义务，且因被告在还款期之后仍未还款，故其应给付约定还款期之后的违约补偿金。因借款合同约定发生争议由甲方所在地人民法院解决，故原告向贵院提起诉讼，请人民法院予以支持原告诉讼请求。被告郑云松、李锦善未到庭、未答辩。经审理查明，2013年12月4日，原告与被告郑云松、李锦善签订《借款合同》，合同约定甲方（出资人）邱吉星，乙方（借款人）郑云松、李锦善，第三条借款金额250000元，债务履行期限为2013年12月4日起至2014年2月3日止。第九条超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。第十三条本合��签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如不能协商解决时，在甲方所在地人民法院解决。同日，被告出具收据一份，该收据载明:今收到人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元整。付款方式现金67550元，转账182450元。原告在庭审中主张原告以现金交付被告67550元，以转账方式交付被告182450元。同时，原告向法庭提交银行卡客户交易明细显示，2013年12月4日，原告向被告李锦善转账182450元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、收据、银行卡客户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告郑云松、李锦善经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告邱吉星与二被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则二被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于二被告应偿还的借款本金，本院认为，借款合同约定借款本金为250000元，但原告在庭审中仅举证证明原告向被告实际交付的借款款项为182450元。故被告应向原告偿还借款本金为182450元。关于原告主张的现金交付的款项，因原告未提供证据予以证明，原告主张的该部分借款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付以25万元为基数，从2013年12月4日按日5%计算至实际给付之日止的违约补偿金及2013年12月4日至2014年2月3日，按年利率24%计算的借款期间的利息问题，本院认为，借款合同未明确约定利息，应视为借期内无利息。关于逾期利息，原告主张高于法律规定，本院予以调整，调整为以182450元为计算基数，按年利24%计算，自2014年2月4日起计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑云松、李锦善于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星偿还借款本金182450元；二、被告郑云松、李锦善于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星支付借款利息，以182450元为计算基数按年利率24%计算，支付期限为2014年2月4日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郑云松、李锦善承担。公告费600元，由被告郑云松、李锦善承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执549号之一申请执行人李赢，1985年9月5日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人金丽，女，1976年12月29日出生，城镇居民，住颍上县。被执行人朱道勇，男，1976年10月12日出生，城镇居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04278号民事判决书，于二○一六年四月二十九日向被执行人金丽、朱道勇发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人金丽在中国农业银行颍上县支行62×××79账户存款6200元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年八月二日书记员  樊 辉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执266号申请执行人：赵勇。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西中核物资有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：渭南冠群汽车服务有限公司。住所地：渭南市渭北产业园。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西澳兴房地产开发有限公司。住所地：咸阳市陈杨寨世纪西路。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：陕西冠群投资管理有限公司。住所地：西安市高新区唐延路45号2栋。组织机构代码证号：。法定代表人：吴磊，系该公司执行董事。被执行人：吴晶。被执行人王爱莉。被执行人：吴磊。本院在执行赵勇与上列被执行人借款纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月29日立即向赵勇清偿借款本金1000万元及相应的利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中与另一案件合并执行，执行总标的本金3000万元及利息等。现查明被执行人陕西澳兴房地产开发有限公司名下有位于咸阳市世纪西路的土地使用权【土地使用权证号：咸国用（2012）第007号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人陕西澳兴房地产开发有限公司名下位于咸阳市世纪西路的土地使用权【土地使用权证号：咸国用（2012）第007号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年八月三十日书记员  刘 珍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5407号之一原告：杭州速车金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼12层1201-1203、1209号。法定代表人：朱定楷，总经理。委托代理人：董伟霞、丰超，系该公司职工。被告：河北速车汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街97号95号。法定代表人：朱瞳，经理。委托代理人：苗壮，河北苗建国律师事务所律师。原告杭州速车金融信息服务有限公司诉被告河北速车汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营车辆抵押贷款业务所需，自2014年12月28日开始陆续向原告借款3711000元，上述借款通过陈慕秀、陈伟、朱定楷的账户汇转至被告。至2016年4月30日止，被告欠本金991000元、利息126079.5元，现诉请判令：1、被告归还借款991000元、支付利息126079.5元（2016年5月1日起至履行完毕日止的利息以991000元本金为基数按月利率1.5%另行计算）。经审理查明，邯郸市工商行政管理局于2015年12月29日作出准予注销登记通知书，准予河北速车汽车贸易有限公司注销登记。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案被告在原告起诉前已被邯郸市工商管理局注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杭州速车金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一六年八月一日书 记 员 韩裕贤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1304号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闻某甲，个体经商。被告人闻某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴��检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人闻某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月23日21时许，被告人闻某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路由东向西行驶至横扇某商城附近路段时，与王某驾驶的牌号为“浙e×××××”的小型汽车相撞，致两车受损。经检验，被告人闻某甲血液中乙醇浓度为176mg/100ml。案发后，被告人闻某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闻某甲已赔偿了对方车辆损失并得���谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、闻某乙、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、血样提取登记表、酒精呼气测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人闻某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自��，依法予以从轻处罚。被告人闻某甲赔偿了对方损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十九日书记员  杨佳宇
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初341号原告沈瑞清，女，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。委托代理人谭斌，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。被告杨蕾，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡。本院在审理原告沈瑞清诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行还款义务为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈瑞清撤回对被告杨蕾的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘毅二〇一六年八月三日代理书记员  杨思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1738号原告：马少花，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，个体户，住吴忠市利通区。被告：丁保华，男，56岁，回族，农民，住青铜峡市。本院在审理原告马少花与被告丁保华民间借贷纠纷一案中，原告马少花于2016年8月18日以需要调取新证据为由向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马少花撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告马少花负担。审判员  沙学文二〇一六年八月十八日书记员  李 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4646号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告党建伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告党建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告党建伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××25，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月18日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计241794.6元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款241794.6元（欠款计至2015年8月18日，其中本金198408.73元、利息11431.91元、滞纳金等费用31953.96元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告党建伟未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告党建伟未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告党建伟未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为51×××25。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金198408.73元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月18日，已产生利息11431.91元，滞纳金等费用31953.96元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金198408.73元、利息11431.91元、滞纳金等费用31953.96元，共计241794.6元，及自2015年8月19日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告党建伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党建伟偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款198408.73元及截止2015年8月18日的利息11431.91元、滞纳金等费用31953.96元，共计241794.6元，并支付自2015年8月19日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由被告党建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终321号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，曾用名洪某某，男，回族，1989年5月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜阳市颍州区xxxx，户籍所在地阜阳市颍泉区xxxx。2015年5月15日因吸毒被阜阳市公安局颍州分局治安处罚500元。2015年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月19日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。辩护人刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人洪某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月五日作出（2016）皖1204刑初86号刑事判决。原审被告人洪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月份的一天至同年5月2日，被告人洪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，约3克，计款人民币1200元（以下币种同）。具体犯罪事实如下：1.2015年3月份的一天下午，申某某联系被告人洪某购买毒品，被告人洪某在其位于阜阳市颍州区双龙桥装饰城的店内将约1克（1个）甲基苯丙胺以400元的价格卖给申某某。2.2015年4月的一天，王某联系被告人洪某购买毒品，被告人洪某在阜阳市颍州区双龙桥搬井菜市对面一公交站台旁其驾驶的一辆面包车内将约1克（1个）甲基苯丙胺以400元的价格卖给王某。3.2015年5月2日上午，王某联系被告人洪某购买毒品，被告人洪某在阜阳市颍州区汇鑫家具城旁边其驾驶的一辆面包车内将约1克（1个）甲基苯丙胺以400元的价格卖给王某。原判另查明：2015年5月14日13时，阜阳市公安局巡警支队民警在阜阳市颍州区798酒店一楼大厅将吸毒人员洪某抓获。同日15时许，洪某交代从一个名叫“伟哥”的人处购买得毒品。通过洪某手机与“伟哥”取得联系，在阜阳市颍州区时尚米兰酒店8862房间对“伟哥”进行盘问，核查身份得知该男子叫任某某。2015年5月15日，阜阳市公安局颍州分局对任某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查；5月17日，任某某被刑事拘留，7月2日移送审查起诉。2015年5月15日，阜阳市公安局颍上路派出所接阜阳市特巡警移交王某、申某某涉嫌吸毒案。经民警审查询问，王某、申某某交代2015年3月份以后多次从洪某处购买毒品。2015年5月18日，阜阳市公安局颍泉分局决定对洪某贩卖毒品案立案侦查；同年5月22日，被告人洪某在阜阳市颍州区双龙桥装饰城内被阜阳市公安局特警支队民警抓获。原判根据受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局指定管辖决定书、常住人口信息、抓获经过、前科情况查询证明、通话记录单、情况说明、行政处罚决定书等书证，辨认、指认笔录、证人任某某、申某某、王某的证言、被告人洪某的供述辩解等证据认定上述事实。对被告人洪某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条的规定，判决被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），违法所得1200元（已退800元）予以没收。上诉人洪某及其辩护人提出：1、其于2015年5月2日提供给王某的毒品未收取费用，不构成犯罪。2、一审判决未认定其有立功情节错误。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人洪某未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人洪某及其辩护人提出洪某于2015年5月2日提供给王某的毒品未收取费用，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人洪某在侦查机关的5次供述中4次均供述2015年5月初以400元的价格卖给王某1克冰毒，证人王某在侦查阶段的证言亦能与洪某的供述相互印证。在讯问录像中，洪某回答关于此次毒品交易当场支付了400元金额时，言语流畅，思维毫无停顿，并不存在其一审庭审时辩解所说侦查人员让其说此次交易付钱的情形。洪某在侦查机关的第5次供述及一审庭审中称王某有一次请其吃饭，没有给毒资钱，其一审时申请出庭作证的证人杨某某、张某某均陈述没有听到洪某与王某一起说买毒品的事，二人证言均不能证明2015年5月2日洪某交付给王某的毒品，洪某未收取费用的事实。且洪某在庭审时的辩解和杨某某的证言与王某在一审审理期间的证言亦有矛盾之处：杨某某称王某请吃饭当天，其与王某一起去找的洪某，而王某则称当天是自己去找的洪某；洪某称吃饭后王某要给其400元毒资钱，其没要，王某则称其当天请吃饭算是付毒资，其付过饭钱后，就没再提其未付毒资的事。王某对其在侦查与审理阶段证言的不同未作出合理解释，洪某对第5次供述及庭审供述中关于第三起事实与前4次供述的不同亦未作出合理解释，且洪某庭审供述、证人杨某某、张某某的证言与王某在审理阶段证言亦不能相互印证。故对洪某提出第三起事实未付毒资的辩解，不予认可。同时，即使洪某在贩卖第三起毒品时当场未付毒资，后来由王某请吃饭的事实成立，洪某以贩卖毒品为目的，已经与王某就毒品的种类、数量、价格达成了合议，并约定交易地点进行了毒品交易，洪某已将毒品交付给王某，其贩卖毒品的行为已经完成，不论买方最终是否支付毒资或者是以请吃饭的方式支付了毒资，其也已经构成贩卖毒品罪。故对上诉人的此节上诉理由及辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人洪某及其辩护人提出一审判决未认定其有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；……应当认定为有立功表现”，立功的主体是在案件侦查、审查起诉和庭审阶段的犯罪分子。洪某系因吸毒这一违法行为被抓获时揭发他人的犯罪行为，揭发行为在其因贩卖毒品到案之前，不是在本案侦查阶段的行为，故其不具有立功情节。故对上诉人的此节上诉理由及辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人洪某明知是毒品向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，其多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年八月三十日书 记 员  姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第37号之四原告于辉祥。被告临沂城市人家装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北岸鲁商凤凰城A2座1010号。被告王翔。本院在审理（2014）临兰民初字第195号原告于辉祥与被告临沂城市人家装饰工程有限公司、王翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）临兰民保字第37号民事裁定，保全了被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区21号楼号的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王翔所有的位于江苏省淮安市淮安区华西路17号轻工商贸港街铺式产品交易区21号楼号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更401号罪犯李洪夺，男，1971年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年10月24日东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李洪夺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已���理终结。本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，但服刑期间高消费，却不执行原判财产刑，属有能力执行而不执行的情形，不能认定确有悔改表现，检察机关亦建议不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李洪夺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00268号之二申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司。法定代表人余会平，该公司董事长。被执行人余会平，男。被执行人余会友，男。被执行人陈立忠，男。被执行人赵守保，男。申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会平、余会友、陈立忠、赵守保借款合同纠纷二案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00097号民事判决和（2014）鄂襄阳中民三初字第00098号民事判决。执行中，本院向被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会平、余会友、陈立忠、赵守保发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00097号民事判决和（2014）鄂襄阳中民三初字第00098号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月十六日书记员 龚 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3967号罪犯李家宝，男，1983年5月24日出生，汉族，广西省阳朔县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）温江刑初字第160号刑事判决书，以被告人李家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年9月30日至2018年3月29日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年3月29日。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李家宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯李家宝被判处罚金人民币2万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李家宝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3544号原告：魏某某。被告：汤某某。原告魏某某与被告汤某某变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一六年八月十七日书记员  郭丽婧