河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初339号原告：朱立涛，农民。委托诉讼代理人：王学芳，农民。代理权限特别授权。被告：刘建企，农民。委托诉讼代理人：李小艳，农民。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：徐向欣，农民。代理权限为特别授权。被告：李春英，无业。被告：刘宇卿，无业。被告：刘某某，学生。法定代理人：李春英，无业。李春英、刘宇卿、刘某某共同委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王振，无业。原告朱立涛与被告刘建企、李春英、刘宇卿、刘某某、王振身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日做出了（2014）安民初字第3174号民事判决，李春英、刘宇卿、刘某某提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月16日做出（2015）唐民四终字第1004号民事裁定：一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3174号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立涛及委托代理人王学芳、被告刘建企及委托代理人李小艳、徐向欣、被告李春英及被告李春英、刘宇卿、刘某某委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立涛向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿我医药费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、后期护理费498019.52元；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年12月31日下午5时左右，在九江钢铁公司院内，被告刘建企与刘汉喜（已去世）的挖掘机将我勾伤，致我一级伤残。被告李春英、刘宇卿、刘某某系刘汉喜遗产的继承人。被告王振是被告刘建企与刘汉喜所有的挖掘机的承租方。2009年11月11日，经贵院审理，判决被告刘建企与刘汉喜承担60%的赔偿责任，被告王振承担20%的赔偿责任。其中对后续治疗费、后期陪护费均支持5年费用。2010年3月1日，我到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗23天，发生医药费39757.95元、陪护费190元、住院伙食补助费2300元、交通费5000元，合计47247.95元。五被告应该承担39998.36元。2011年10月15日，我到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗9天，发生医药费52763.85元、住院伙食补助费900元、交通费2500元，合计56163.85元。五被告应该承担44931.08元。此外，我一直在迁安市人民医院接受透析治疗，每月支付透析费6475.61元，交通费1000元，合计7475.71元。按照法律规定，五被告应支付今后五年的治疗费358834.08元（7475.71＊12＊80%），后续治疗费54256元（13564＊5＊80%），合计413080.08元。另外，要求被告赔偿每天服药费30元。被告刘建企辩称：要求法庭依法公正处理。被告李春英、刘宇卿、刘某某辩称：第一、刘汉喜不是涉案挖掘机的所有人，应驳回对我们的起诉；第二、事发时王振是挖掘机的使用人及租赁人，依据侵权责任法的规定，对于受害人的损失属于挖掘机一方的相应责任，应由王振承担。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李春英系刘汉喜妻子，刘宇卿、刘某某系刘汉喜子女。刘汉喜于2008年11月15日去世。2007年12月31日，原告朱立涛为郝秀开车在迁安市九江线材有限公司院内倒运钢渣和渣土。被刘汉喜与被告刘建企合伙所有的挖掘机勾伤，经诊断为：1、挤压综合症；2、腹壁疝升结肠造裂，肠梗阻；3、急性肾功能衰竭，肾性贫血，肾性高血压；4、肺挫伤；5、皮肤碾压伤；6、高钾血症；7、低蛋白血症；8腹腔感染，切口感染。经唐山华北法医鉴定所鉴定为一级伤残。2008年，原告曾向本院提起诉讼，本院于2009年11月11日做出（2008）安民初字第443号民事判决。判决认为：刘建企与刘汉喜所有的挖掘机被王振租用，从事其承揽的工作，双方按作业时间（每小时160元）结算租赁费用，双方形成租赁关系；刘建企、刘汉喜雇佣的司机魏满在作业过程中未尽到安全注意义务，将朱立涛致伤应负事故的主要责任（60%），因其执行职务行为，故赔偿责任应由雇主刘建企、刘汉喜共同承担；因刘汉喜已故，刘汉喜应承担的责任由其继承人李春英、刘宇卿、刘某某在遗产范围内承担；王振对其租赁的挖掘机管理不当，造成事故的发生，应负事故的次要责任（20%）；朱立涛擅自进入作业现场，未能尽到安全注意义务，应承担次要责任（20%）。对朱立涛主张的后期治疗费、后期护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级综合考虑以支持五年为宜（自2008年9月23日至2013年9月22日），五年后仍需治疗和护理的，可另行主张权利。故对朱立涛的经济损失595204.29元，由刘建企、李春英、刘宇卿、刘某某赔偿357122.58元（595204.29X60%），扣除刘建企已支付的20000元外，再赔偿朱立涛337122.58元；王振赔偿119040.86元（595204.29X20%）；朱立涛自己承担119040.86元（595204.29X20%）；魏满不承担责任；因无证据证明刘汉林系挖掘机车主，故刘汉林不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、刘建企、李春英、刘宇卿、刘某某于判决生效后十日内共同赔偿朱立涛各项经济损失337122.58元（李春英、刘宇卿、刘某某以继承遗产的范围为限）。二、王振于本判决生效后十日内赔偿朱立涛各项经济损失119040.86元。三、魏满、刘汉林不承担赔偿责任。判后，刘建企不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2010年5月6日做出（2010）唐民二终字311号民事判决，维持原判。2010年3月1日，原告到成都军区总医院治疗，诊断为：回肠造口术后，肾功能衰竭高血压病；住院22天，开支医药费39757.95元、陪护费190元、住院伙食补助费2200元（22天x100元）、交通费3600元（820元X4次、80元x4次），合计45747.95元。2011年10月15日，原告到北京朝阳医院住院治疗，诊断为：腹壁切口症，住院9天，开支医药费52763.85元、伙食补助费900元（9x100）、交通费320元（80元x4次），合计53983.85元。2014年6月6日，原告到迁安市人民医院住院治疗，诊断为：1.慢性肾功能衰竭尿毒症；2.肾脏贫血；3.肾脏高血压；4.外伤性肾损伤。住院61天，开支医疗费18925.76元、交通费20元（2次x5元）、住院伙食补助费600元（6天x100元），合计25045.76元。另，除上述2014年6月6日至2014年8月6日在迁安市人民医院住院治疗外，2013年9月23日至2016年6月11日，原告到迁安市人民医院住院治疗10次，门诊治疗多次，开支医疗费211914.66元，医保报销141451.96元，原告的其他损失有住院伙食补助费40400元（100元x404天），交通费2000元。自2013年9月23日起至2016年5月23日止，原告产生护理费29469.44元（11051元／年÷12个月32个月）。原告共计损失267109.70元。诉讼中，原告撤回对被告王振的起诉。本院认为：刘汉喜、刘建企所有的挖掘机在作业中致伤原告，各方应承担的责任比例已经生效的本院（2008）安民初字第443号民事判决确认。原告要求被告给付后续治疗费、护理费，待实际发生后，再另行主张。原告去成都军区总医院、北京朝阳医院、迁安市人民医院治疗的医疗费，及原告其他已经实际发生的损失在扣除医保报销的数额后，各方当事人应按比例赔偿。因刘汉喜与被告刘建企系合伙关系，故被告李春英、刘宇卿、刘某某作为刘汉喜的财产继承人，应该在继承的遗产范围内与被告刘建企对该债务承担连带责任。原告朱立涛撤回对被告王振的起诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告刘建企、李春英、刘宇卿、刘某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱立涛各项经济损失160265.82元（267109.70元60%）（李春英、刘宇卿、刘某某以继承刘汉喜遗产范围为限）；二、驳回原告朱立涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告刘建企、李春英、刘某某、刘宇卿负担898元，原告朱立涛负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年八月十九日书 记 员  潘志飞