wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更803号罪犯房亚军，曾用名房爱军，男，1976年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，无文化。1995年3月11日因盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月31日减刑释放；1997年7月25日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六年零六个月，2002年10月22日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○三年六月二十一日作出（2003）元刑初字第52号刑事判决，以被告人房亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2003年2月25日起至2023年2月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日、二○○七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日，作出六次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月，刑期改为自2003年2月25日起至2019年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯房亚军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一六年一月，累计获考核分211.4分，记功3次。本院认为，罪犯房亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房亚军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年2月25日起至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初1733号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。代表人：梁健，该支公司负责人。委托代理人：卢明媚,该支公司工作人员被告：郭献鸣。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告郭献鸣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郭献鸣赔偿给原告损失20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭献鸣系牌号为浙J×××××昌河牌微型普通客车所有人。2015年5月18日20时20分，被告郭献鸣所有的浙J×××××昌河牌微型普通客车（驾驶员无法确认）在椒江区光明路中段停车起步时与案外人黄一鸣驾驶的牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车（经光明路由南往北行驶）发生碰撞，造成浙J×××××宝马牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后浙J×××××昌河牌微型普通客车驶离事故现场。2016年6月18日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出的台公交直一简认字（2015）第0006184号道路交通事故认定书，认定被告郭献鸣负以上事故的全部责任，案外人黄一鸣无责任。浙J×××××宝马牌小型轿车系案外人黄一鸣所有，在原告处投保商业险，保险期间为2015年1月19日起至2016年1月19日。该车受损后，经维修共支出维修费20000元。2015年6月24日，案外人黄一鸣出具给原告一份保险索赔权益转让书，确认已经收到了原告保险理赔金20000元。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭献鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  丁 民人民陪审员  孙良明人民陪审员  张福根二〇一六年八月二十二日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2985号原告田某某,女,土家族,1949年7月9日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某甲,女,土家族,1972年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某乙,男,土家族,1973年10月8日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某丙,女,土家族,1980年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告李某丁,女,土家族,1982年4月20日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告崔某某,女,土家族,1972年12月3日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告田某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告崔某某、田某某法定继承纠纷一案中，五原告于2016年7月28日以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告实交25元，由原告承担。审判员  吴英祥二〇一六年八月一日书记员  刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终953号上诉人（原审被告）：江油市群英房地产开发有限公司，住所地：江油市北大街昌明西路。法定代表人：任智慧，该公司董事长。委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都青泽企业营销策划有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路。法定代表人：鄢宏，该公司总经理。上诉人江油市群英房地产开发有限公司因与被上诉人成都青泽企业营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初665号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中上诉人自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人江油市群英房地产开发有限公司的撤诉行为自愿合法，不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人江油市群英房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江油市群英房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一六年八月十八日书记员  侯 婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1132号罪犯陈炜钊，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈炜钊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炜钊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月11日。执行机关因罪犯陈炜钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炜钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年2月获得记功，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炜钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执687号之一申请执行人济南欧斯曼灯饰有限公司，住所地济南市。法定代表人李思宝，董事长。被执行人成大庆，男，汉族，1977年4月7日出生，住济南市。被执行人刘海斌，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省鄄城县。申请执行人济南欧斯曼灯饰有限公司与被执行人成大庆、刘海斌承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，对被执行人成大庆名下车牌号为鲁AQ05**号东风日产牌轿车、鲁AC56**号海马牌轿车各一辆进行了查封，后通过对二被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执687号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年八月二十二日书记员  李雅洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应其。委托代理人：陈香莲。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路146号三楼。负责人：伍志军，该分公司总经理。再审申请人陈应其因与被申请人李治、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财产保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应其申请再审称：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人有权单方委托鉴定。申请人合法委托鉴定机构所作的鉴定法院应当采信，申请人的营业损失客观存在，原审不支持申请人的营运损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人陈应其的受损车辆停运损失如何认定，申请人单方委托鉴定机构所作的鉴定原审法院不予采信是否正确。本案受损车辆系营运车辆，并依法办理了相关的营运手续，具有合法的营运资质，因本次交通事故受损势必影响该车辆的正常运营，停运损失客观存在。二审判决根据民事活动的公平原则酌情认定8000元作为陈应其受损车辆停运损失的补偿并无不当。陈应其在本案一审起诉前，单方委托价格评估事务所对其停运损失进行了评估，但被申请人李治和紫金财产保险湖南公司对该价格评估报告均不予认可，并申请了重新鉴定。在重新鉴定过程中，陈应其不能提供重新鉴定所需的资料，导致重新鉴定无法进行，因此受损车辆的停运损失无法确定。陈应其应承担举证不能的后果。综上，陈应其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈应其的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月××日代理书记员  石晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2476号罪犯陈者门，男，1977年7月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2011年10月17日作出(2011)石刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈者门犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈者门准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2021年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1849号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告：石裕伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告石裕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告石裕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.石裕伟立即偿还广发银行借款本金285737.44元及利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月12日），以上合计309426.20元；2.本案诉讼费用由石裕伟承担。事实和理由：2014年9月17日，广发银行与石裕伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170478），广发银行根据申请表的约定，向石裕伟发放了相应的贷款，但石裕伟未按约定归还贷款。石裕伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年9月17日，石裕伟以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170478）向广发银行申请贷款，约定：石裕伟向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；石裕伟未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；石裕伟还款包括贷款��金和利息；石裕伟如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向石裕伟出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008498），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月25日至2019年9月25日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向石裕伟出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490084980001），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。石裕伟在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月17日，广发银行向石裕伟发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；后广发银行于2015年4月11日再向石裕伟发放贷款40000元。2015年5月起，石裕伟开始陆续拖欠本息，截止2015年10月12日，石裕伟拖欠广发银行贷款本金285737.44元，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。石裕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与石裕伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但石裕伟自2015年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请石裕伟偿还借款本金285737.44元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月12日，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石裕伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金285737.44元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月12日，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.39元，由被告石裕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执320号申请执行人王敬。被执行人邱云清。被执行人郑伟。被执行人成都益川钛制品有限责任公司。法定代表人郑伟。申请执行人王敬与邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王敬根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第540号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司向申请执行人王敬支付欠款人民币2000400.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为2022804.00人民币元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐大成二〇一六年八月一日书记员  唐晓东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6356号之二申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行。法定代表人：陈卫恒。被执行人：陈仰平。被执行人：陈乘月。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告陈仰平、陈乘月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈仰平、陈乘月未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仰平、陈乘月发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈乘月在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈仰平有房屋两套位于佛山市顺德区大良街道，查明被执行人陈仰平与他人共有商铺4套位于佛山市顺德区伦教街道，上述房地产均已另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈乘月在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈仰平有小型汽车一辆，本案已查封上述车辆，查封期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向法院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务309619.02元（含执行费4477.13元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封正在评估拍卖待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年八月十八日书记员  钟永生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2040号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住聊城市。负责人冯怀春，行长。被执行人山东载乾金属制品有限公司，住冠县。法定代表人王家轩，经理。被执行人张勇，男。被执行人方艳丽，女。被执行人冠县新宇制钢有限公司，住冠县。法定代表人蔚文国，总经理。被执行人山东冠鹏金属薄板有限公司，住冠县。法定代表人王广敏，总经理。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住临清市。法定代表人张如明，总经理。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东载乾金属制品有限公司、张勇、方艳丽、冠县新宇制钢有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东正乾复合材料有限公司借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1803民事判决书于2016年6月21日立案执行。本院查明，被执行人张勇、冠县新宇制钢有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇、冠县新宇制钢有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十二日书记员  杨延鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4225号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山县文风路140号。统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。委托代理人：ＸＸ海，该银行职员。被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告汪劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告汪劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿透支本金296648.56元、截至2016年6月19日时的利息42470.01元、滞纳金17460.21元、管理类费用3000元、消费手续费3423.46元。2、从2016年6月19日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计付利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。起诉的事实与理由：2013年2月，被告向原告申领了中国农业银行金惠贷记卡典藏版白金卡，信用额度30万元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申报表》。申报表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分5%计算，并以利息、资金、超限费为基数计算复利，日利率为万分之五。原告依约定向被告核发了白金信用卡，信用额度为30万元。但被告从2015年2月7日起，未能足额偿还款项。原告为保护自己的合法权益起诉至法院。被告汪劲松未答辩。经审理后，本院认定的事实：2012年9月24日，被告向原告申请办领“中国农业银行金穗贷记卡典藏版”，申请授信额度30万元，并签署和填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中载明还款方式为全额还款。被告在该申请表签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”、“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年2月，被告向原告领取中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡、信用额度30万元。2013年2月22日，被告持卡开始使用交易。2015年12月19日，原告将被告贷记卡账户核销，至该日被告该卡透支本金296648.56元。截至2016年6月19日，原告依据章程、合约等规定，核算出被告应付原告透支本金296648.56元的利息42470.01元、滞纳金17460.21元，管理类费用即年费3000元、消费手续费3423.46元。至本案诉讼，被告未向原告偿还透支本金296648.56元及前述项目的利息、费用等。审理中，原告称，请求中的项目是依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和人民银行的其他规定进行的结算，利息是按日万分之五计算，滞纳金起算是以用户透支后首次归还最低额没有达到透支额的10%就按日万分之五计算滞纳金，如还款额达到10%以上就不支付滞纳金，被告透支后多次崔收至今未归还透支本金，因此要收取滞纳金。利息和年费的计算收取是依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条的规定，滞纳金的计算和收取依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第16条的规定。《ABC（2012）4009-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第4项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条中规定持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。申报资料表中收费标准载明：白金贷记卡典藏版年费收费标准为主卡3000元。以上事实，有原告提交的被告签名《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表、金穗贷记卡客户信用状况调查表、风险提示函、金穗贷记卡领用合约（个人卡）编号ABC（2012）4009-1、贷记卡消费和透支情况的交易明细表等资料和到庭陈述佐证。本院认为，原告与被告建立的金穗贷记卡（个人卡）领用合约系合法有效的民事合同，双方应当遵守诚信，各自履行自己的义务。本院确认被告使用涉案金穗贷记卡服务后，至今透支本金296648.56元未按约定偿还的事实成立，被告应当依照原告的要求偿还透支本金、支付利息和相关约定费用。原告所诉偿还透支本金296648.56元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉支付利息、滞纳金、年费、消费手续费、复利等项请求，符合双方的约定，未违反法律禁止性和强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告向原告立即清偿透支本金296648.56元、截至2016年6月19日时的利息42470.01元、滞纳金17460.21元、管理类费用3000元、消费手续费3423.46元。二、从2016年6月19日起至本息清偿之日止，以透支本金未还余额为基数，按照日利率万分之五计付利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3372元，由被告汪劲松负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费3372元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年八月十日书记员 王田爽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0521民初1331号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：ＸＸ然。被告：缪恩涛。被告：张英文。被告：宫建岗。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ然、缪恩涛、张英文、宫建岗金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，保全费1525元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王方顺二〇一六年八月二十三日书记员  李 瑞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1883号之一原告徐李林。被告通山县第二建筑公司，住址：通山县通羊镇洋都大道城建小区。统一社会信用代码：914212247146501287。法定代表人汪辉，系该公司经理。被告陈世六。本院在审理原告徐李林与被告通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出保全申请，请求冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告通山县第二建筑公司、陈世六银行存款826880元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江发清二〇一六年八月二十三日书记员  黄大臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初629号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人阿某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年11月17日17时40分许，被告人阿某某在本市新市区北京南二路五一商场侧面附近，趁被害人易某荷不备，使用金属镊子将被害人易某荷大衣外面右侧口袋内一部白色VIVOY27手机盗走。经鉴定，被盗VIVOY27手机鉴定价格为人民币996元。2、2016年2月26日14时50分许，被告人阿某某在乌鲁木齐市新市区南三路银荣商场门口，趁被害人孟某星进门掀门帘时，用右手将被害人孟某星上衣口袋内一部华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗华为P8型手机市场价值为1071元。案发后，被盗两部手机均已发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2015年11月17日17时40分许，被告人阿某某在本市新市区北京南二路五一商场侧面附近，趁被害人易某荷不备，使用金属镊子将被害人易某荷大衣外面右侧口袋内一部白色VIVOY27手机盗走。经鉴定，被盗VIVOY27手机鉴定价格为人民币996元。2、2016年2月26日14时50分许，被告人阿某某在乌鲁木齐市新市区南三路银荣商场门口，趁被害人孟某星进门掀门帘时，用右手将被害人孟某星上衣口袋内一部华为P8型手机盗走。经鉴定，被盗华为P8型手机市场价值为1071元。另查明，案发后，被盗的两部手机均已发还被害人。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人阿某某的身份证明、刑事判决书、扣押、发还清单、情况说明，被告人阿某某的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2015]4533号、[2016]5350号涉案物品估价鉴定结论书、被害人孟某星、易某荷的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2067元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿某某归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月十八日书记员  张 晶
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0925民初220号原告谢军，男。被告谢丁兴，男。谢军与谢丁兴运输合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案，原告谢军于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是在法律规定的范围内对其诉讼权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。诉讼费172元，撤诉减半收取86元由谢军负担审 判 长  叶文玉审 判 员  尹 涛人民陪审员  张创耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  成 丹
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初649号原告：李乃荣。被告：迟利强。被告：迟名聪，男，住，汉族。本院在审理原告李乃荣与被告迟利强、迟名聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乃荣向本院申请撤回对被告迟利强、迟名聪的起诉。本院认为，原告李乃荣申请撤回对被告迟利强、迟名聪的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李乃荣撤回对被告迟利强、迟名聪的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李乃荣负担。审判员  何丕猛二〇一六年八月十五日书记员  臧 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1811民初4790号原告江苏和盛缘电镀有限公司，统一社会信用代码：91321181142462999B，住所地：丹阳市新桥镇上游路。法定代表人何冬生，该公司总经理。委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告丹阳凯利斯特实业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村工业园。法定代表人吴锁娣，该公司总经理。原���江苏和盛缘电镀有限公司与被告丹阳凯利斯特实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏和盛缘电镀有限公司诉称，2013年11月开始至2016年4月止，原告长期为被告电镀汽车零部件；经双方对账，被告累计结欠原告价款4979660.6元。原告多次催要，被告均以资金困难为由长期拖欠不付。请求法院判令被告立即支付尚欠价款4979660.6；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：证据一、加工合同1份，证明：2013年10月20日，原告与被告签订了一份加工合同，合同约定原告为被告电镀加工汽车零部件，合同对双方权利义务均作了明确的约定。证据二、往来账目询证函1份，证明：截止2015年12月31日，被告确认结欠原告加工费5474084.50元。证据三、2016年2月29日的往来账目询证函1份，证明：被告确认结欠原告价款64000元。证据四、2016年1月的对账单1份，证明：2016年1月，被告实际结欠原告加工费788555.7元。证据五、2016年2月的对账单1份，证明：2016年2月，被告实际结欠原告加工费273279元。证据六、2016年3月的对账单1份，证明：2016年3月，被告实际结欠原告加工费547540.3元。证据七、2016年4月的对账单1份，证明：2016年4月，被告实际结欠原告加工费32201.1元。证据八、对账单1份，证明：截止2016年6月，被告结欠原告价款4979660.60元。证据九、邮箱截图1份，证明：被告电子邮箱的名称和号码。被告丹阳凯利斯特实业有限公司未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年10月20日，原告与被告签订一份委外加工合同，合同约定由原告为被告的汽车零部件进行电镀加工，电镀产品价格为不含税价，如被告需开票，按未税价加8%开增值税发票；结算方式约定，原告电镀交货后，被告出具验收数量凭证，并在下月10号前对账，对账后在当月底下月初以现金或承兑方式支付；合同对产品名称、包装、交货、验收方式、技术要求、质量担保等内容均作了明确的约定。合同签订后，原告即按合同约定为被告电镀产品；2016年初，双方经对账，被告确认截止2015年12月31日结欠原告加工价款5474084.50元；2016年1月，原告为被告加工价款788555.7元；2016年2月，原告为被告加工价款273279元；2016年3月，原告为被告加工价款547540.3元；2016年4月，原告为被告加工价款32201.1元；2016年2月29日，被告确认结欠原告开票垫付的税款64000元。2016年1月15日，被告支付原告价款700000元，2016年2月3日，被告支付原告价款1500000元，实际尚欠原告价款4979660.6元。原告多次催要无果，于2016年6月6日向本院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏和盛缘电镀有限公司与被告丹阳凯利斯特实业有限公司签订的加工合同合法有效。合同签订后，原���按合同约定履行了为被告电镀加工汽车零部件的义务；至今被告尚欠原告加工价款4979660.6元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按合同约定及时支付原告价款，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款4979660.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告丹阳凯利斯特实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏和盛缘电镀有限公司价款4979660.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23319元，保全费5000元，合计28319元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年八月一日书记员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第1023号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘惠生，男，1963年9月7日出生，汉族，文化程度本科，户籍地广东省广州市荔湾区陈岗路*号大院*号之****房。因本案于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审,2015年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人谭庭麟，广东国声律师事务所律师。辩护人冀高智，广东正高律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱建宏（曾用名邱俊达），户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人周浩琪，广东以泰律师事务所律师。辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈豫兴，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国泉，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年8月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人赖冬敏、黄早松，广东正大方略律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人刘惠生、邱建宏、陈豫兴、陈国泉犯伪造公司印章罪，于2015年9月7日作出(2015)穗荔法刑初字第125号刑事判决。原审被告人刘惠生、邱建宏、陈豫兴、陈国泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员丁乐出庭履行职务。原审被告人刘惠生及其辩护人谭庭麟、冀高智，原审被告人邱建宏及其辩护人周浩琪、张富华，原审被告人陈豫兴及其辩护人赵耀，原审被告人陈国泉及其辩护人赖冬敏、黄早松，被害人陈某强的代理人李锐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法刑初字第125号刑事判决；二、发回广东省广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  王 婧代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月十八日书 记 员  李小苑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4250号原告:余某某,女,1979年12月27日出生,汉族,重庆市大足区人。被告：向某某,男,1978年8月16日出生,汉族,重庆市大足区人。原告余某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告余某某负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1227号之四原告：胥艳，女，1968年12月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冷淑萍，女，1963年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲录军，男，1958年3月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告胥艳与被告冷淑萍、曲录军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案。原告胥艳于2016年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥艳撤诉。案件受理费3050元，由原告胥艳负担。审 判 长  王 强审 判 员  张 璐人民陪审员  王德胜二〇一六年八月十七日书 记 员  丰 琳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘02民终989号上诉人（原审原告）倪金玉，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村塘脚下组*号。委托诉讼代理人刘跃,株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人黄英，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇郭家塘村塘脚下组*号，系上诉人倪金玉之女。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）罗玉娟，女，1988年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村塘脚下组*号。委托诉讼代理人王希,株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人倪金玉因与被上诉人罗玉娟不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。倪金玉上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初118号民事判决；2、请求发回重审或改判，判令被上诉人返还497990元，并按人民银行同期贷款利率计算至结清之日止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向一审法院提供了充分证据证实被上诉人不当得利的事实存在；2、一审判决以上诉人“不能证明本案所涉的财产是原告个人的合法财产”驳回上诉人的诉请错误；3、被上诉人的行为符合不当得利的法律构成。罗玉娟辩称：1、上诉人无法举证证明被上诉人罗玉娟取得497990元无合法根据，应承担举证不能的法律后果；2、涉案的497990元不属于上诉人倪金玉的个人财产，而系被上诉人罗玉娟应得的拆迁补偿款，被上诉人罗玉娟在上诉人授权同意下进行支取属于合法占有；3、上诉人倪金玉恶意诉讼企图侵占被上诉人应得的拆迁利益。请求驳回上诉，维持原判。倪金玉一审诉讼请求：1、被告返还487990元；2、支付利息14939元；3、承担诉讼费。一审法院认定：原告与黄丙云系夫妻,户口本上的户主为黄丙云。罗玉娟与原告之子黄俊结婚后，罗玉娟户口落在黄丙云户口上，该户口本上家庭员有原告夫妻、被告夫妻、及原告长子夫妻六人。2015年10月，黄丙云户由株洲市石峰区轨道交通城征收，以黄丙云为户主的全部家庭成员作为一户征收对象，其取得的征收款未进行分配。2016年1月30日，原、被告经协商，原告将其名下的帐号2942289980110575699银行卡交给被告，并告知了密码，被告持该卡到建设银行花果山支行，将该银行卡内款项497990元取走。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案原、被告互为家庭成员，其家庭成员所取得的收入和利益，除非有特别约定，均应视为共同财产，其家庭成员对共有财产享有权利，承担义务。原告举证不能证明本案涉诉的财产为原告个人合法财产，故原告名下的银行存款即本案涉诉的财产，应当视为原、被告等家庭成员共同财产。原、被告作为家庭成员，对该共有财产均享有使用、占有、管理等权利。原告将其名下银行卡将给被告并告知密码，被告将原告名下的银行存款取走，其行为不构成不当得利。原告以不当得利为由，要求被告返还该款及其利息的理由不成立，其诉讼主张，不予支持。至于原、被告等家庭成员对共有财产有争议，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和第九十二条之规定，判决：驳回原告倪金玉的诉讼请求。本案案件受理费8770元，减半收取4385元,保全费3010元，共计7395元。由原告倪金玉负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议的焦点是：罗玉娟从倪金玉银行账户取走497990元的行为是否构成不当得利，是否应予返还。现作如下分析认定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方对被上诉人罗玉娟从上诉人倪金玉的银行账户中取走497990元的事实没有异议，但上诉人倪金玉认为该款项系其个人所有的合法财产，而被上诉人罗玉娟认为该款项系其应得的拆迁补偿款，且取款已征得上诉人倪金玉的同意。二审认为，上诉人倪金玉在庭审中认可以其丈夫黄丙云为户主包括被上诉人罗玉娟在内共获得拆迁补偿款3020000元，且其未能提供充分证据证实本案所涉的497990元系其个人合法财产而非属于拆迁补偿的部分款项，故该款项应当属于家庭成员的共同财产，上诉人和被上诉人作为家庭成员，对该共同财产均享有使用、占有和管理等权利，故被上诉人罗玉娟从上诉人倪金玉银行账户取走497990元的行为不构成不当得利。综上所述，倪金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人倪金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初2655号原告：徐淑叶，女，1964年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。被告：张君德，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。原告徐淑叶与被告张君德合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告徐淑叶于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑叶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐淑叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费43元，由原告徐淑叶负担。审判员  孙君英二〇一六年八月二十六日书记员  陈立琢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2527号原告太原市意美达工贸有限公司，住所地太原市小店区新营村西6号院（龙城大街南侧），组织机构代码证号59297167-8。法定代表人梁勇，经理。委托代理人车宏伟，山西普度律师事务所律师。委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。被告沈红星，男，1967年12月17日出生，汉族，居然之家春天店建材馆弗朗克门窗经营者，户籍地址江苏省睢宁县，现住山西省太原市。本院于2016年5月16日立案受理的原告太原市意美达工贸有限公司诉被告沈红星买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市意美达工贸有限公司的委托代理人车宏伟、颜嘉维到庭参加了诉讼。被告沈红星经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市意美达工贸有限公司诉称，被告从2008年开始向原告购买纱窗。在2013年2月至2015年1月19日期间，被告累计共拖欠原告货款92000元。2015年1月19日，被告向原告出具92000元的欠条一张，承诺2015年2月10日还款。但是至今未支付任何费用。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款92000元，利息5220元，共计97220元（起诉之日至实际履行之日的利息另算，利息按照银行同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告沈红星未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，被告常年从原告处购买纱窗。2014年12月26日，双方进行对账，确认被告拖欠原告纱窗款92000元。2015年1月19日，被告向原告出具欠条，内容为”今欠意美达纱窗款92000元，还款日期2015年2月10日”。2016年8月8日，被告在2014年12月26日的对账单上签字摁印予以确认。原告主张被告支付从2015年2月10日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实有，对账单、欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告拖欠其纱窗款92000元，由被告签字的欠条和对账单为凭，本院予以采信，被告应向原告支付货款92000元。原告主张被告向其支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息，因被告未按照约定向原告支付货款，必然给原告造成一定的损失，故被告应向原告支付从2015年2月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红星在判决生效后十日内支付原告太原市意美达工贸有限公司货款92000元及从2015年2月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告太原市意美达工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元（原告已预交），由被告沈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员冯亚妮二0一六年八月十二日书记员贾茜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2036号申请执行人张艳平，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特247号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特247号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发���法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7330号原告史喜兰，女,汉族。被告石磊，男，汉族。被告乔凤英，女，汉族。原告史喜兰诉被告石磊、乔凤英家政服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史喜兰撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年八月十八日书记员  李雪琳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民破7号之三申请人：江山市福源水电开发有限公司管理人。2016年8月18日，江山市福源水电开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经由第一次债权人会议第二次表决通过，请求本院裁定认可。本院认为，江山市福源水电开发有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议第二次表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第一次债权人会议第二次表决通过的《江山市福源水电开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  陈魁伟审判员  姜 涛审判员  章永进二〇一六年八月十八日书记员  郑 燕附：《江山市福源水电开发有限公司破产财产分配方案》
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1875号原告：姚某，男，1989年9月25日出生，汉族，住临猗县建设路百货小区**号。被告：王某，女，1993年4月16日出生，汉族，住临猗县北景乡东闫村。本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2016年8月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年八月二十二日书 记 员  张洋洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3424号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。负责人胡英，公司总经理。被执行人浙江博杰电子有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈天云。被执行人杭州萧山欢达纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人唐小龙。被执行人陈天云。被执行人蔡彩娥。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第625号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村，总建筑面积为29616.44平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积29469平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为147.44平方米）及36069平方米范围内的国有土地使用权、附属设施和被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村厂房内的178项实物资产，均因无人竞买而流拍。本院依法变卖被执行人浙江博杰电子有限公司所有的上述财产。2016年7月12日，竞买人杭州前高贸易有限公司以45350000元最高价买受。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村，总建筑面积为29616.44平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积29469平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为147.44平方米）及36069平方米范围内的国有土地使用权和附属设施[房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0069、0067、0068、0019、0018、0017号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）第3400041号；内容详见中证房【2015】字第101204号评估报告]归买受人杭州前高贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27XQ5181）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州前高贸易有限公司时起转移。二、被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村厂房内的178项实物资产[内容详见浙中企华评报字【2015】第326号评估报告]归买受人杭州前高贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27XQ5181）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州前高贸易有限公司时起转移。三、买受人杭州前高贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十七日书记员  朱剑英
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执409号申请执行人陈治升。被执行人周喻。本院在执行陈治升与周喻买卖合同纠纷一案中，申请人陈治生以与被执行人周喻达成协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初85号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月十五日书 记 员  张 奇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7298号原告:郑举锡，男，1984年4月30日出生，汉族，住苍南县。被告:付国莲，男，1958年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告:陈金仙，女，1965年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告郑举锡诉被告付国莲、陈金仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑举锡撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑举锡负担。代理审判员李绍炬二〇一六年八月三日书记员  汤苗苗
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4542号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告赵海燕。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1785号原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。负责人张永刚，行长委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。被告李建平，男，1973年10月18日出生，住山西省太谷县。被告朱永仙，女，1972年4月12日出生，住山西省太谷县。被告晋中万方融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街田森嘉园小区院内。法定代表人刘学斌，董事长。委托代理人李翠玲，女，1968年8月7日出生，该公司经理。被告山西诚安科技有限公司，住所地太原高新区创业街27号时代广场1205室。法定代表人李建平，执行董事。原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉被告李建平、被告朱永仙、被告晋中万方融资担保有限公司、被告山西诚安科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的委托代理人崔月仙、被告晋中万方融资担保有限公司的委托代理人李翠玲到庭参加诉讼。被告李建平、被告朱永仙、被告山西诚安科技有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉称，2015年1月29日，原告与被告李建平、朱永仙签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告李建平、朱永仙向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告李建平按月向原告支付利息，到期一次性偿还本金；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。同日晋中万方融资担保有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证和保证金质押担保；被告山西诚安科技有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证。合同约定：保证人对借款人逾期借款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用承担连带清偿责任。2015年2月3日，原告根据被告李建平的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。现该笔借款期限已届满，但被告李建平、朱永仙不履行还款义务。截止到2016年5月26日，被告李建平、朱永仙尚欠原告本息2105653.48元。经多次催要，被告却以种种理由百般推脱，拒绝还款。被告李建平、朱永仙的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令:请求依法判令被告李建平、朱永仙偿还原告借款本金200万元、截止到2016年5月26日的利息19786.82元、罚息85866.66元，合计2105653.48元，并承担至偿清全部债务之日止的利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有优先受偿权；请求判令被告晋中万方融资担保有限公司、被告山西诚安科技有限公司对被告李建平、被告朱永仙全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告晋中万方融资担保有限公司辩称，原告所述事实认可，在原告处存的1000万元的保证金也是事实，愿意承担保证责任，希望原告请求的罚息可以减少点。被告李建平、被告朱永仙、被告山西诚安科技有限公司均未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行作为贷款人与作为借款人的李建平、朱永仙二人及作为保证人晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告李建平、朱永仙向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告李建平按月向原告支付利息，到期一次性偿还本金；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年1月13日，被告晋中万方融资担保有限公司向晋商银行股份有限公司出具提供担保确认函，同意为李建平向晋商银行股份有限公司申请办理个人经营性贷款240万元提供连带责任担保和保证金质押担保，并与该银行签订相应的《保证合同》。2015年2月3日，原告根据被告李建平的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。借款期限届满后，被告李建平、朱永仙未履行还款义务。截止到2016年5月26日，被告李建平、朱永仙欠原告借款本金200元、利息19786.82元、罚息85866.66元，共计2105653.48元。上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、提供担保确认函、《担保业务合作协议》、《最高额质押合同》、保证金进账凭证、股东会决议、委托支付协议、提款申请书、客户回单、卡交易明细查询单、欠款明细、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告李建平指定的收款人发放贷款，履行了合同义务，被告李建平、朱永仙作为共同借款人，应当按照合同的约定如期还款、支付利息，而借款期限过后，被告李建平、朱永仙未如约还款、付息，应当承担相应的违约责任，向原告支付未偿还的本金200万元及截止到2016年5月26日利息19786.82元、罚息85866.66元，并应支付原告至清偿全部债务之日的利息、罚息。被告晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司作为连带责任保证人，应当在保证范围内对被告李建平、朱永仙的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平、朱永仙于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行借款本金2000000元，并支付截止2016年5月26日的利息19786.82元、罚息85866.66元。被告李建平、朱永仙支付原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行自2016年5月26日至实际偿还借款之日的相应罚息（利率按年利率13.44%计算）。二、原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有优先受偿权三、被告告晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11823元由被告李建平、朱永仙、晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一六年八月三十一日书记员  王 馨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城中民一初字第3061号原告：吴元珍被告：广西某某公司案由：劳动争议纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年12月7日待裁事项：原告吴元珍申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴元珍负担。审���判长林蔚人民陪审员  骆玉萍人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月十一日代书 记员  梁骞予【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书2016）新民申1763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保森，男，1955年1月15日出生，汉族，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。再审申请人张保森因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）乌中民五终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保森申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人在被申请人处连续工作超过二十年，一直向被申请人主张1995年至2014年期间的采暖费，但被申请人一直置之不理，再审申请人要求支付1995年至2014年期间的采暖费，并没有超过仲裁时效。请求依法再审。经审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案审查的焦点是原判驳回张保森要求卓越鑫龙支付1995年至2014年采暖费的诉讼请求是否缺乏证据证明及违反法律规定的问题。张保森于1995年7月调入乌鲁木齐市鑫龙实业发展有限公司从事保安工作，至2007年8月因该公司将股权转让给新疆卓越房地产开发有限公司而更名为乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司即卓越鑫龙公司后，张保森仍在原岗位工作，工作期间的1995年至2014年，卓越鑫龙公司一直未向张保森支付过采暖费，其应当知道自己权利已被侵害多年，但其并未申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时间期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，张保森于2015年6月申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效期间。张保森称工作期间其一直要求单位支付1995年至2014年期间的采暖费，但其并未提供证据证实，故原判以张保森的主张已经超过法律规定的一年仲裁时效期间为由，对其主张卓越鑫龙公司应支付其1995年至2014年采暖费的请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，张保森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保森的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员古丽努尔二O一六年八月十八日书记员黄玲娣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1373号原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。负责人：张水平。委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。被告曾乐文。本院在审理原告湘阴县司法局与被告曾乐文返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县司法局撤回起诉。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。审判员  贺应征二〇一六年八月十六日书记员  颜 驰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4721号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：蔡振平。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡振平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡振平偿还借款本金49980.80元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49980.93元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49980.80元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡振平；借款本金：50000元；借款期限：2014年7月14日至2015年7月1日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年7月14日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告蔡振平于2015年7月1日、9月21日分别偿还借款本金19.07元、0.13元，已偿还期内利息4986.67元，尚欠借款本金49980.80元、期内利息14.16元及复息、罚息未予偿还。被告蔡振平确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蔡振平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49980.80元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49980.93元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49980.80元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十三日代书记员 李将
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更886号罪犯李政，男，1981年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）赤刑二初字第5号判决，以被告人李政犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5万元（未缴纳）。原审被告人李政不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月二十六日作出（2004）内刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇四年六月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第272号刑事裁定，将罪犯李政的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯李政减去五年三个月，变动后刑期为2007年6月15日起至2020年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李政在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李政在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年8月至2016年1月，累计获考核分264分，记功四次。二O一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑一年。刑期改为自2007年6月15日起至2019年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1311号之一申请执行人韩超，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区1栋2单元203室。被执行人张菊丽，女，1950年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街12号5栋5单元3楼2室。本院依据已经发生法律效力的（2015）黑哈香证执字第1号执行证书，责令被执行人张菊丽履行给付义务，但被执行人张菊丽至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张菊丽名下所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（建筑面积：200.31平方米、产权证号：0801018068）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人张菊丽名下所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（建筑面积：200.31平方米、产权证号：0801018068）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4224号罪犯温燕彬，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2014)深龙法刑初字第241号刑事判决，以被告人温燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯温燕彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温燕彬不构成累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2014年10月30日因欠产9.75%被扣1分。罚金人民币6000元未执行。该犯自入监以来，无汇款、顾送款，期初余额270元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。执行机关广东省北江监狱提请时认定该犯属累犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温燕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1281号原告：富顺县骑龙镇卫生院,住所地四川省富顺县骑龙镇光明路**号。法定代表人：张英，院长。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。被告：四川新程环保工程有限公司，住所地成都市青羊区金祥路77号1层。法定代表人：龚钰岚，董事长。原告富顺县骑龙镇卫生院诉被告四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告富顺县骑龙镇卫生院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富顺县骑龙镇卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取计989元，由原告富顺县骑龙镇卫生院负担。审 判 长  李家宽审 判 员  刘 波人民陪审员  曾德安二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申222号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东广电网络有限公司莱州分公司。住所地：山东省莱州市府西街*号。负责人：殷立军，经理。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振云，农民。委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘聚方，农民。委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胥红，农民。委托代理人：李东先，莱州市文昌��第二法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某。法定代理人：胥红，农民，系刘某之母。委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。一审被告：刘栋，农民。一审被告：张睿，农民。再审申请人山东广电网络有限公司莱州分公司（以下简称广电莱州分公司）因与被申请人张振云、刘聚方、胥红、刘某及一审被告刘栋、张睿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广电莱州分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《有线广播电视企业资质管理办法（试行）》现已修正为正式的管理办法，无论之前的试行办法还��现在的正式管理办法，都没有任何条文规定广播电视工程施工企业必须具备施工资质，如果强制要求必须具备施工资质，则绝不会采取自愿申请施工资质的原则。二审认定进行涉案工程施工应具备资质是没有依据的。2、刘栋与刘从明等五人之间不符合雇佣关系的特征，根据生效判决认定的事实能够证实：事发期间，刘栋、刘从明属于青岛琛才皓人力资源服务有限公司劳务派遣到山东金蜂星电子科技有限公司的被劳务派遣劳动者，与用人单位青岛琛才皓人力资源服务有限公司存在直接的劳动合同关系，与山东金蜂星电子科技有限公司存在劳动法规范的直接用工关系。涉案工程虽为揽私活，但刘栋与刘从明等施工者之间不可能形成雇佣用工关系，其行为仍为职务行为。广电莱州分公司是想将涉案工程发包给山东金蜂星电子科技有限公司，才让刘丹和邱洪生与刘栋洽谈施工事项，之后刘丹将拟好的施工承包合同交给张睿，但刘栋没等合同签订便组织人员进行了施工。刘栋等人的行为属于表见代理行为，刘从明死亡的法律后果应由劳务派遣用人单位以及用工单位按照劳动法的相关规定共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1783号民事判决，驳回张振云等四被申请人要求赔偿其人身损害损失的诉求。张振云、刘聚方、胥红、刘某提交意见称：1、原判适用法律正确。从事有线广播电视管线工程施工、维护等经营活动的企业应具备施工资质，刘栋作为自然人，不具备施工资质和相应的安全生产条件。原一、二审法院依据《侵权责任法》和最高人民法院的有关司法解释规定，判令广电莱州分公司与刘栋应承担连带赔偿责任是正确的。2、原判认定���实清楚，证据充分。刘栋与刘从明之间属于雇佣关系，广电莱州分公司所称的表见代理没有任何事实和证据加以证实，其是在拖延和推卸自己应负的法律责任。对于责任承担比例，虽然刘从明存在相应过错责任，但从本案事实和刘从明的家庭状况来看，让刘从明承担30%的责任过重。综上，原一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回广电莱州分公司的再审申请。本院经审查认为，一审审理过程中，各方当事人对莱州市安全生产监督管理局关于涉案事故的调查处理报告以及莱州市人民政府的批复均无异议，一审法院由此认定报告及批复中确认的事故经过和认定的事故发生原因对本案具有证明力是正确的，广电莱州分公司因存在未按要求对工程进行招标、未严格检查施工人员的资质、未与施工人员签订施工合同以及未安排管理人员到现场进行监督和管���等行为而应对涉案事故的发生负一定责任。二审结合《有线广播电视工程企业资质管理办法（暂行）》的具体规定，综合分析后认定进行广播电视工程施工应具备相应的施工资质，只是施工企业的资质由国家强制许可变换为企业自愿申请，这只能证明资质许可方式发生了变化，但广电莱州分公司据此主张进行有线广播电视工程施工并非必须具备相应资质，证据不足，本院对此不予支持。刘栋在事发后的公安询问笔录中已承认涉案工程系其个人承揽的私活，刘从明等人服从其安排管理，并由其为刘从明等人发放工资，广电莱州分公司仍主张刘栋与刘从明之间不符合雇佣关系特征，明显缺乏依据。综上，广电莱州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东广电网络有限公司莱州分公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十二日书记员 杨 欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3181号原告：吴桂芳，女，1964年2月23日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：章勤，女，1977年1月12日生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。原告吴桂芳与被告章勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  吴海燕二〇一六年八月六日书记员  王 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0302民初2799号起诉人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。法定代表人：许宏，该公司总经理。2016年8月15日，本院收到中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉状。起诉人诉称谭继武就其所有的湘C980**号小客车在起诉人处投保交强险。2015年10月4日，谭继武驾驶该车与郭征兵驾驶的一辆二轮摩托车相撞，经交警大队认定，谭继武对事故的发生负全部责任。法院判决后，起诉人根据法院判决在交强险限额内已赔偿郭征兵26203.68元，起诉人享有对谭继武追偿的权利。现起诉人诉至法院。请求：1、判决被告赔偿原告26203.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案起诉人依据保险合同的约定和法院的判决，在谭继武投保的交强险限额内向第三者进行了赔付，并据此取得向投保人谭继武追偿的权利，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在韶山市清溪镇，且合同履行地也不属于本院的管辖范围，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐璐二〇一六年八月十七日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1204号原告：李增富，男，1972年11月23日，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。被告：杨超，男，1979年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被告：凌雪梅，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。原告李增富诉被告杨超、凌雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年8月17日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告李增富到庭参加诉讼，被告杨超、凌雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告李增富诉称：2015年2月6日，被告杨超、凌雪梅以承包工程为由向我借款350，000元，此款于当天转入凌雪梅的账户上，被告并出具借条一张。经我多次催收无果。为此，起诉要求二被告偿还原告借款本金350，000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计付至还清本金之日），本案诉讼费由被告负担。被告杨超未到庭，也未答辩和举证。被告凌雪梅虽未到庭，但其书面辩称：我与被告杨超原系夫妻关系，但在2016年7月4日离婚。2015年2月6日，被告杨超向原告李增富借款350，000元用于其个人承包工程。该借款及其所收工程款也由被告杨超支配用于个人经营，分文未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。在离婚时，双方再次确认原告李增富处借款系被告杨超个人债务，由被告杨超个人归还。借款时，被告杨超还以小汽车作抵押。所以，该民间借贷系被告杨超个人行为，应当由杨超个人归还，与我无关，我不应当承担还款义务；该民间借贷未约定利率，原告主张利息缺乏法律依据，不应支持；目前，我离婚后，独自抚养一个不足周岁的子女，生活十分困难。杨超既然把钱借到搞工程，那肯定就会有工程款收入，原告李增富应当向被告杨超主张还款，不应向我主张还款。经审理，查明：2015年2月6日，被告杨超、凌雪梅在夫妻关系存续期间以承包工程周转为由向原告李增富借款35万元，原告李增富于当天将350，000元汇款转入被告凌雪梅的账户上，被告杨超向原告李增富出具借条一份，载明：“今借到李增富现金350，000元，此钱由于周转，周转时间为5个月，以凌雪梅名下Z4车作为抵押，借款时间2015年2.6-2015.7.6。”被告凌雪梅在该借条借款人一栏签名。逾期后，经原告李增富多次催收无果。遂提起诉称中的诉求。以上事实，有双方当事人身份证、借条、四川省农村信用社业务凭证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，由于发生借款在被告夫妻关系存续期间，被告凌雪梅也未举证证明该借款属于被告杨超个人债务，故其辩解，本院不予支持，此借款应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。合法债务依法受法律保护，二被告应该承担350，000元债务偿还义务。同时，双方未约定借款利息，被告应按中国人民银行同期借款基准利率支付从逾期之日，即2015年7月7日起至还清本金之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨超、凌雪梅在本判决生效后3日内偿还原告李增富借款本金350，000元，并按中国人民银行同期借款基准利率支付从2015年7月7日起至还清本金之日止的资金占用费；二、驳回原告李增富其他诉讼请求。本案受理费6，550元，简易程序减半收取3，275元，由被告杨超、凌雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年八月十七日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8840号上诉人（原审被告）：吴文宝，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人吴文宝与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2677号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文宝交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。宣判后，上诉人吴文宝不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴文宝不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴文宝的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本院对原审查明的事实予以确认。上述事实，有合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经开庭质证，本院予以确认，在一卷宗佐证。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2677号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。本裁定终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初898号原告李豫（曾用名李海军），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张志刚，系该公司董事长。委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。被告冯富荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告李豫（曾用名李海军）诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5447.00元，免予向原告收取，原告已预交案件受理费5447.00元，退还原告5447.00元。审 判 长  金寿华人民陪审员  胡东德人民陪审员  张文忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡春霞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执607号之一申请执行人云浮市长力运输有限公司，住所地：云浮市云城区高峰洞殿村委会办公楼三楼（2）室，组织机构代码：06148233-0。法定代表人廖木带，总经理。委托代理人谭志云，男，38岁，该公司员工。被执行人罗定市德诚钙业有限公司，住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水工业区。法定代表人郑绍明。云浮市长力运输有限公司与罗定市德诚钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市德诚钙业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付运费276050元及违约金（违约金以276050元为本金按日利率0.21%从2015年6月8日起计算至付清款项日止）给申请执行人云浮市长力运输有限公司，案件受理费5440元，公告费560元，共6000元，由被执行人罗定市德诚钙业有限公司负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行上述生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍没有履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人有另案查封车辆及财物拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院从（2014）云罗法执字第593号案拍卖款扣划143130.9元至本院，该款扣缴执行费4130元后，139000.9元已支付给申请执行人云浮市长力运输有限公司。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院查实，除发现被执行人有被本院另案裁定查封的车辆和财物拍卖款外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时无法执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执607号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月二十三日书记员  王钰文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6672号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，该公司总经理。被告胡德伟，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告胡德伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。审判员 文 毅二〇一六年八月二十三日书记员 赵永民
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2376号罪犯陈为军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年7月1日作出（2009）即少刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈为军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2012年1月、2014年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯陈为军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈为军的悔改表现，有罪犯陈为军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈为军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈为军减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初820号原告张德成，男，1963年03月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王艳霞，女，1958年07月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人吕品政。原告张德成与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  朱利彪人民陪审员  丁慧宁人民陪审员  王 琳二〇一六年八月八日书 记 员  刘家辰
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审194号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张建雄，男。被执行人王新梅，女，系被执行人张建雄之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01047号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4099号原告陕西英泰置业有限公司。诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。被告袁军。本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告袁军确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一六年八月二十三日书记员  崔 蓉