wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1168号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季有为，男。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县大地财保）因与被上诉人季有为保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭。因双方未提出新的证据和事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莒县大地财保上诉请求：依法改判上诉人不承担车辆损失金额48071元及鉴定费1000元，合计49071元，另本案上诉费用由被上诉人季有为承担。上诉理由：一、原审法院判决所依据的价格认证结论书并非公估鉴定意见书，定损价格非市场价格，且系单方委托，结论书也明显不完整，故对该价格认证结论书不应予以采纳，该价格认证结论书的评估费用也不应由上诉人承担。二、原审法院判决所依据的维修发票并没有相应的维修清单所对应，故不应予以采信。综上，申请对车辆损失重新鉴定，且申请法院要求被上诉人提交维修结算单。被上诉人季有为辩称：被上诉人的车辆价格鉴定是经交警部门委托所作出、到莒县物价局进行的评估，且车辆已确实维修完毕。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求并维持一审判决。被上诉人季有为一审诉称：涉案车辆在上诉人莒县大地财保处购买商业险，2015年10月26日，刘之帅驾驶被保险车辆行驶至莒县青年路北路段与崔荣凯驾驶的鲁L×××××车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定刘之帅承担事故的全部责任。本次事故季有为共损失79301元，上诉人莒县大地财保一直未按保险合同予以赔偿。请求上诉人莒县大地财保赔偿车辆损失、鉴定费等共计79301元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月22日，季有为将其所有的鲁L×××××号牌客车在莒县大地财保处投保一份商业险，保险期限自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，投保投保机动车损失险（责任限额为598000元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）等险种，并投保不计免赔险。第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。2015年10月26日14时30分，季有为驾驶员刘之帅驾驶被保险车辆行驶至莒县青年路北路段时，与崔荣凯驾驶的鲁L×××××号车发生追尾相撞，造成车辆及物品损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘之帅承担此事故的全部责任。经交警莒县大队委托莒县价格认证中心认定季有为鲁L×××××号牌客车损失78301元（已维修），季有为还支出评估费1000元。一审另查明，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具权益转让证明一份，同意将本次事故的保险理赔款由季有为主张。一审法院认为：季有为与莒县大地财保签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。季有为投保的车辆在保险期内因事故造成损失，莒县大地财保应在保险责任限额内对季有为进行赔偿。季有为车辆损失已经交警莒县大队委托莒县价格认证中心认定，莒县大地财保无证据证实该鉴定过程存在违法不当之处，对于莒县大地财保提出的重新鉴定申请不予许可，对于该鉴定结论，予以采纳；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有正规发票予以证实季有为该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。判决：莒县大地财保于判决生效后十日内给付季有为保险金79301元。一审案件受理费1783元，由莒县大地财保负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原审法院依据被上诉人季有为提交的价格鉴定报告判决是否得当、评估费用上诉人是否应予负担、被上诉人是否应继续提交维修清单以证实维修情况。首先关于原审法院依据被上诉人季有为提交的价格鉴定报告判决是否得当。原审法院判决所依据的系交警莒县大队委托出具的道路交通事故车辆物品损失价格鉴定，所鉴定内容为涉案车辆的损失价格。虽然上诉人还提出定损价格非市场价格，但并未举证证实该主张。鉴定结论书是否完整属于格式问题，不属于鉴定程序问题。故原审法院判决所依据的鉴定结论书程序不存在瑕疵，上诉人莒县大地财保也无证据证实该鉴定结论与事实不符，原审法院依据该鉴定结论进行判决并无不当，因该鉴定所产生的鉴证费用亦应由上诉人负担。其次关于被上诉人季有为是否应继续提交维修清单以证实维修情况。在车辆损失已经有鉴定结论书且维修发票予以证实的情况下，被上诉人无需再提供维修清单。综上所述，上诉人莒县大地财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  武德娟
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初240号公诉机关盖州市人民检察院。被告人周某，女，1988年5月1日出生，汉族，中专文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年9月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月27日被盖州市公安局取保候审，同年9月23日经盖州市人民检察院批准被逮捕，2016年1月19日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年5月份，被告人周某以能给被害人崔某某办理已经注销的驾驶证为由，骗取被害人崔某某人民币15000元。案发后，返还被害人人民币8000元，余款被害人放弃。上述事实，被告人周某无异议，且有被害人崔某某的陈述、信用卡查询单、农业银行卡、收条、户籍证明、情况说明、车辆信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某当庭认罪较好，退赃，并积极交纳罚金，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年八月十七日书记员 尚媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2823号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告李林俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告李林俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2013年4月，原告与被告李林俐签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告李林俐发放贷款13万元，用于购买起亚牌汽车（车牌号：渝X），同时被告李林俐将所购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为自己的借款向原告进行了抵押。合同签订后，原告按约向被告李林俐提供贷款13万元，但被告李林俐没有按约定偿还借款本息，截止2015年12月5日，被告李林俐已经逾期3次还款。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可要求合同项下所有欠款全部或部分提前到期。故起诉，要求被告李林俐偿还原告透支本金、利息、手续费等36280.28元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权。被告李林俐未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告李林俐的身份证复印件，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明:2013年4月9日原告中行万州分行（乙方）与被告李林俐（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币130000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币14300元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币397.22元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下起亚牌汽车（车牌号：渝X）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。2013年9月25日被告将其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为以上贷款进行了抵押登记。截止2015年12月21日，被告李林俐尚欠原告到期本金18055元、手续费1986.05元；透支利息、滞纳金206.39元;未到期本金为14444元、手续费1588.84元；共计36280.28元。现原告要求未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告李林俐没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期清偿所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李林俐用其购买的起亚牌汽车（车牌号：渝X）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李林俐于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金32499元、手续费3574.89元、透支利息、滞纳金206.39，合计36280.28元，并从2015年12月22日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行有权对抵押物起亚牌汽车（车牌号：渝X）拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，公告费500元，合计1207元，由被告李林俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  林 滢代理审判员  沈 鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈昱西
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1034号之一申请执行人朱翠娥，女，1978年6月1日出生，土家族。申请执行人胡小明，男，1976年9月10日出生，土家族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人朱翠娥、胡小明与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01802号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01802号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4613号原告：盛绍宁，女。被告：张治海，男。被告：徐礼军，男。被告：孙元涛，男。本院在审理原告盛绍宁与被告张治海、徐礼军、孙元涛民间借贷纠纷一案中，原告盛绍宁以被告孙元涛无法送达为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛绍宁申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛绍宁撤回起诉。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十六日书记员  李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4029号原告：丁某。被告：刘某。本院于2016年7月15日立案受理了原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员 陈 前二〇一六年八月二日书 记 员 邹邦羽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执632号申请执行人强虎平，男，汉族，1965年12月13日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡冯坪村人，现住该村。被执行人薛建飞，男，汉族，1984年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区川口乡刘渠村人，现住延安市宝塔区马家湾。本院在执行强虎平申请执行薛建飞劳动报酬纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03542号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付工资10000元，承担本案诉讼费25元及执行费50元。2016年8月9日，申请人强虎平称被执行人薛建飞已将案件款10000元全部给付其（出示收条一张）。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十一日书记员 郭 娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初1185号原告毛玉华，女，汉族，1964年10月15日生。委托代理人胡大平、许贤，河南紫弦律师事务所律师。被告吴光秀，女，汉族，1963年2月17日生。原告毛玉华诉被告吴光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉华及其委托代理人许贤到庭参加诉讼，被告吴光秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款38000元，并支付借款利息（从2015年9月16日起至付齐时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年9月16日被告因做生意急需用钱，向原告借现金38000元，出具借条约定一个星期还20000元，一个月内还清。并口头约定月息2分。但到期被告未还款，经原告多次催要，被告亦多次保证还款，但至今分文未还。被告未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系。2015年9月16日被告因做生意缺资金，向原告借现金38000元，当日向原告出具借据：“今借到毛玉华现金叁万捌仟元整，一个星期还两万（元）到期不还自负。”到期被告未还款，后经原告多次催要，被告亦多次保证还款，但终未兑现，至今本息分文未还，引起诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其借款38000元，有被告出具的借据为证，双方间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告该项主张成立。因此，关于原告提出的要求被告偿还借款本金38000元的请求，依法应予支持；关于原告主张由被告自借款之日即2015年9月16日至还款之日按2分即月20‰计息，并无证据支持。根据原告所举证据，可见原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。据此依照相关法律规定，仅能保护自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃有关诉讼权利。因本案基本事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上所述，对原告的合法债权本金本院依法予以保护，原告请求的逾期资金占用利息本院予以部分确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光秀于判决生效之日起十日内清偿原告毛玉华借款本金38000元并支付资金占用期间的利息（其中20000元自2015年9月24日起算，另18000元自2015年10月16日起算，均按年利率6%算至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  孔祥秀二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 捷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1207号原告杨某，村民。被告刘某，村民。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某诉称：2013年5月原、被告经人介绍相识，2013年11月7日双方依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方依法登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，相互沟通较少，感情基础差。婚后原、被告共同在咸阳上班，双方分居生活。期间被告在空闲时间也为来原告住处与其正常沟通，反而是原告主动给被告打电话问寒问暖。从结婚至今，被告从未给原告任何的生活费用，而且双方一直经济独立，自从被告调至西安上班后，双方联系寥寥无几，冷战一直持续至今。甚至2016年春节，原告也从未回被告家中生活。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称：1、被告同意离婚；2、被告不同意返还原告嫁妆；3、共同债务共同承担；4、被告不负担诉讼费；5、原告称2016年春节未回被告家不是事实。原、被告婚后有6000元的活动资金属于共同财产；婚后除借原告父亲7000元外，还有借被告朋友陈国科5万元，用于工程事故赔偿。原告当庭向法庭出示结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。被告庭审后向法庭出示借条照片2张，拟证明有共同债务5万元整。原、被告出示的证据本院审查认为，原告出示的结婚证来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定；被告出示的2张借条照片来源不清，且债权人未出庭作证，其借条内容的真实性无法确认，故对被告出示的2张借条照片本院不予认定。综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明一下事实：原、被告2013年5月经他人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方同在咸阳打工。原、被告婚后无共同财产，共同债务有借原告父亲7000元整。原告现存于被告家的嫁妆有：被子六床、床单九条（其中成品床单1条、手工床单八条）、四件套一套。2016年5月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告现存于被告家的嫁妆属于原告婚前个人财产，应归原告所有。共同债务7000元由原、被告共同承担。被告未能提供充分有效证据证明另有共同债务5万元及共同财产6000元，故对被告辩称有共同债务5万元和共同财产6000元的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告刘某离婚。二、原告杨某现存于被告刘某家的嫁妆被子六床、床单九条（其中成品床单1条、手工床单八条）、四件套一套归原告杨某所有。三、夫妻共同债务7000元（借原告父亲）由原、被告每人承担3500元。本案诉讼费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  郑 琳审判员  苏朝睿二〇一六年八月二十二日书记员  薛珺月注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；、、、、、、3、第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行审16号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，组织机构代码01456323-4。法定代表人何义萍，局长。被申请执行人莲花县力马电动车制造有限公司，住所地萍乡市莲花县工业园C区，组织机构代码09979129-4。法定代表人陈剑山。申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年12月17日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】69号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处罚100000元，并告知其诉权。2016年7月5日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】15号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（萍）环行罚字【2015】47号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年八月二日代理书记员  肖天凤
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1123号原告：刘剑豪，男，1960年2月5日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告刘剑豪与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘剑豪委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘剑豪向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还刘剑豪已支付的房屋转让款480109元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年12月30日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿刘剑豪经济损失96021.8元。事实和理由：双方于2012年12月29日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋24层04号房屋的使用权转让给刘剑豪，转让总金额为960217元。根据合同第五条及第六条的约定，刘剑豪于签订合同时应支付总房款的50%（即480109元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给刘剑豪，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。刘剑豪于签订合同当日支付了房屋首付款480109元，收到款项后远嘉公司向刘剑豪开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。刘剑豪多次与远嘉公司协商，远嘉公司承诺于2015年6月30日前处理完退房退款，但截止今日未予退房退款。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。刘剑豪认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致刘剑豪在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还刘剑豪已付房款并赔偿经济损失，刘剑豪的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，刘剑豪请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿刘剑豪经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘剑豪和远嘉公司于2012年12月29日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向刘剑豪转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋24层04号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为960217元，其中签订合同时支付总房款50%即480109元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付刘剑豪使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向刘剑豪交房。另查明，一、合同签订当日，刘剑豪依约向远嘉公司支付480109元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，刘剑豪系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。刘剑豪与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向刘剑豪转让“海怡半岛”项目第B栋24层04号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。刘剑豪要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自刘剑豪支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于刘剑豪主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认刘剑豪与福建远嘉投资开发有限公司于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘剑豪返还房屋使用权价款480109元及利息（以480109元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回刘剑豪的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元，适用简易程序减半收取4780.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3984元，由刘剑豪负担796.5元。如不服本判决，刘剑豪可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执232号之一申请执行人张某。申请执行人赵某。现羁押于张家口看守所。被执行人郭某。申请执行人张某、赵某与郭某返还原物纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣县民初字第591号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月三十一日书 记 员  程冲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执733号之二申请执行人蒋安宁，男，生于1969年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘江，男，生于1976年5月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县城市温馨宾馆，住所地：安岳县岳阳镇环城西路50号。负责人刘江。本院在执行申请执行人蒋安宁与被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3296号民事调解书，于2016年8月19日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘江履行向申请执行人蒋安宁偿还借款本金1200000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安岳县城市温馨宾馆对被执行人刘江所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆共同承担案件受理费7800元、申请执行费14400元。但被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘江在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有宝马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘江所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人刘江保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人刘江自行承担；被执行人刘江不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人蒋安宁须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安宁自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   鹏审判员 蒋 能 凯审判员 王明���二〇一六年八月二十四日书记员 杨   轩
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执256号之二申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人张国印，董事长。委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。被执行人三亚大兴春光投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区临春河路71号。法定代表人张海林，总经理。申请执行人江西省第五建设集团有限公司与被执行人三亚大兴春光投资有限公司国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年3月17日作出（2015）海仲（三）字第567号裁决书，裁决被执行人向申请执行人支付工程款人民币（下同）2571802.75元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际付款之日）、迟延履行期间债务利息，并负担仲裁费33609元、申请执行费28451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经计算，截至本院扣划被执行人银行存款之日即2016年8月5日，申请执行人的上述债权总额为2823232.72元。现本院已扣划被执行人银行存款2950000元，并将2823232.72元支付给申请执行人，28451元支付至海南省财政厅设立的诉讼费账户，剩余98316.28元退还给被执行人。至此，本案执行依据即（2015）海仲（三）字第567号裁决书已全部执行完毕。另，本院在执行过程中，查封了被执行人名下的号牌号码为“琼X”及“琼X”的小型汽车，并冻结了被执行人在其开发的“三亚市‘同心家园’十一期保障性住房”项目中享有的权益，现应对上述车辆和项目权益分别解除查封和冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人三亚大兴春光投资有限公司名下号牌号码为“琼X”及“琼X”的小型汽车的查封；二、解除对被执行人三亚大兴春光投资有限公司在“三亚市‘同心家园’十一期保障性住房”项目中享有的权益的冻结；三、海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第567号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀u82fpqaze6imhox5ia案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月五日书 记 员 陆建华（代）附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初886号原告严某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，系西凤酒厂职工。原告严某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告严某某诉称：2014年4月11日，被告因装修房子急需用钱，要求原告向其出借现金45000元。当天，原告在柳林镇西凤酒厂车间的休息室向被告交付45000元，同时被告向原告出具了借据一张。2014年6月19日，被告以急需用钱为由再次向原告借款20000元。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告只承认借款，但拒不归还，原告为维护自己的合法权益，遂于2016年3月31日起诉要求被告偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。原告严某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件、复印件各二张，证明被告向原告借款65000元的事实。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、借条均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。对法庭依法调查的王某某之妻李某某的证言一份因原告无异议，予以采信。综上认证，经审理查明：2014年4月11日，被告以装修房子急需用钱为由，从原告处借款450000元，并于当天向原告书写了借条一张，内容为：“今借到严某某人民币肆万伍仟元整（￥45000元）借款人：王某某2014年4月11日”。2014年6月19日，被告再次以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到严某某人民币贰万元整（￥20000元）借款人：王某某2014年6月19日”。上述两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。被告借款后，经原告催要无果，遂于2016年3月31日提起诉讼，请求判令被告归还借款65000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告就其所诉债权债务提供有借据，能够证明借贷法律关系存在。被告在借款后未及时归还，致原告债权无法实现。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决书发生法律效力后十日内归还原告严某某借款65000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  杜启科二〇一六年八月四日书 记 员  毋峰涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2421号原告宝某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告宝某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告宝某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告宝某某承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月十五日书记员 白 玉 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2567号原告驻马店市中塑实业有限公司。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告李妞妞，女，1971年3月10日出生，汉族。委托人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑实业公司）诉被告李妞妞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中塑实业公司的委托代理人何银富，被告李妞妞及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中塑实业公司诉称，被告原系原告单位员工，负责生产包装袋。由于被告在工作过程中严重不负责任、存在故意行为，致使生产的包装袋上存留大量蚊虫，被订购方多次罚款，给原告造成数十万元的损失。经驻马店市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，诉至法院。请求判令被告赔偿财产损失150000元。被告李妞妞辩称，作为被告在生产过程中不存在过失行为，该生产中财产损失应由原告承担，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月5日，李妞妞进入中塑实业公司从事制袋工作，双方签订劳动合同。2015年1月，李妞妞与中塑实业公司因社会保险、经济补偿及蚊虫工资等发生劳动争议，诉至本院。2016年7月22日，经本院作出(2016)驿民初第618号民事判决书，判决驻马店市中塑实业有限公司为原告李妞妞补缴2012年6月至2014年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社保经办机构核算）及支付李妞妞经济补偿6014.75元。另查明，2014年6月15日，中塑实业公司（甲方）与驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司（乙方）签订了包装材料采购合同一份，约定由甲方向乙方提供一批C1012g麻辣鲜大袋包装袋，数量6万个，单价0.25元/个，金额合计15000元，期望到货日期2014年6月26日，并约定产品技术标准及质量按乙方包装材料检验标准规定及《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》执行等。驻马店市王守义十三香调味品集团的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》具体内容为：1、包装袋类①包装袋夹带有蚊虫，毛发（复合在里面的），发现每个处罚200元。…⑤若出现包装袋由蚊虫，毛发或危害型外来杂质面引发的各个环节出现问题，都应由厂家负责等。2014年6月25日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2014年6月24日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.6.20，班组ZB9）中发现包装袋蚊虫892只，每只处罚200元，共计178400元。2014年7月14日，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司因于2014年7月12日车间使用中塑实业公司提供的C1012g麻辣鲜包装袋（生产日期2014.7.9，班组ZB2）中发现包装袋蚊虫1037只，每只处罚200元，共计207400元。因上述产品品质存在质量问题，驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司向中塑实业公司发出“纠正预防措施单”并去函中塑实业公司按照签订的《包装材料杂质、夹杂物处罚条例》进行处罚，直接从中塑实业公司货款中扣除。又查明，中塑实业有限公司制定有制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。中塑实业有限公司提供的制袋工序生产记录表载明：生产日期2014年7月9日，机台班组VB2（副机长李妞妞）生产该批C1012g麻辣鲜包装袋，合计36000个。中塑实业还提供有车间窗户破损现场照片两张。还查明，中塑实业公司与李妞妞因财产损失等问题发生劳动争议，并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决赔偿财产损失150000元。2016年3月10日，该委作出驻劳人仲案字【2015】第390号仲裁裁决书，裁决：驳回中塑实业公司的仲裁申请。后中塑实业公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，中塑实业公司因其产品原因存在质量问题，被合作单位处罚，属于企业应承担的生产管理运营风险。中塑实业公司作为利润获得者的企业，将运营风险全部转嫁给其职工，显失公平。中塑实业公司虽提供了制袋工序操作规程、蚊虫、异物质量管理监督责任奖罚措施、制袋机长职责、副机长职责等规章职责条例。但中塑实业公司生产的包装袋从生产到投入使用，经历加工、存储、运输、销售等多个工序。中塑实业公司设立有质检员，且每个班组均有质检员，并对生产入库的产品及产品质量进行质量监督。在因该批次产品质量引起纠纷后，中塑实业公司未经认真调查事发原因亦未按照规章制度和劳动纪律对相关责任人员进行处罚，没有积极行使企业管理权。李妞妞原在中塑实业公司处工作期间，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法的规定，中塑实业公司对李妞妞的处罚应当依据其单位的规章制度，中塑实业公司不能提供充分证据证明该产品质量问题是由李妞妞工作中违反了规章制度和劳动纪律，故意或者重大过失造成的，故中塑实业公司请求李妞妞支付其产品质量问题产生的财产损失没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市中塑实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告驻马店市中塑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝辉审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年八月十五日书 记 员  马 婧
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3294号原告阳光物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告吉小红，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告吉小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费606.00元及滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年八月一日书记员  倪可心
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执767号之一申请执行人韩某。被执行人张某。本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1405号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 博
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3321号原告：重庆市黔江区云食餐饮有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝居委4组，统一社会信用代码91500114MA5U301H59。法定代表人：黄勤，委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：杜林琼，女，住��庆市黔江区，其他不详。被告：王艺睿，男，住重庆市黔江区，其他不详。被告：李勇，男，住重庆市黔江区，其他不详。被告：许飞，男，住重庆市黔江区，其他不详。第三人：朱远刚，男，生于1973年4月10日，住重庆市黔江区，其他不详。第三人：朱远阳，男，生于1970年2月28日，住重庆市黔江区，其他不详。第三人：黄吉清，女，生于1943年9月6日，汉族，住重庆市黔江区，其他不详。第三人：朱远群，女，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市黔江区，其他不详。本院在审理原告���庆市黔江区云食餐饮有限公司与被告杜林琼、王艺睿、李勇、许飞及第三人朱远刚、朱远阳、黄吉清、朱远群排除妨害纠纷一案中，原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市黔江区云食餐饮有限公司负担。审判员  谭地慎二〇一六年八月二十二日书记员  罗 敏
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审142号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人王永云，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王永云作出的长计生抚费征决字[2014]E099号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王永云与范永宝于2008年1月3日在济南市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E099号征收决定书：对王永云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52152元。该征收决定于2015年3月11日作出并于5月4日送达被申请人。被申请人王永云在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E099号行政征收决定。二、限被申请人王永云于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人王永云在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1130号之一原告雷德福，男，1948年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地永州市冷水滩区，现住东安县，湖南财庄投资永州分公司法定代表人。被告唐春林，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，湖南财庄投资管理有限公司主管，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，湖南财庄投资永州分公司主管。被告湖南财庄投资管理有限责任公司永州分公司，注册号431100xxx，营业地址永州市冷水滩区零陵北路158号二楼。法定代表人孙战玉，该公司董事长。本院在审理原告雷德福与被告孙战玉、被告唐春林、被告湖南财庄投资管理有限责任公司永州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿撤回对被告孙战玉的起诉。本院认为，原告对部分被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷德福撤回对被告孙战玉的起诉。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  于根生二〇一六年八月二十五日代理书记员  李 静
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初293号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人戴某。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3200元。涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）226号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人戴某在石家庄市裕华区谈固西街路南用随身携带的“T”字钥匙撬开被害人高某停放于此的飞鸽牌电动车一辆，推至马路准备逃离现场时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值为1425元。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议。并有被害人高某陈述，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴定结论书、抓获证明、前科判决、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某当庭认罪，态度较好，被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关依法扣押的犯罪工具予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年八月十七日书记员  白广园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5532号罪犯时伟，男，汉族，1989年10月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第00276号刑事判决，以被告人时伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7236号上诉人（原审被告）：邸钢，男，1967年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:孙璀，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东林，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人邸钢与被上诉人陈东林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邸钢上诉请求:1、撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人完成了剩余工程之后，在项目方验收过程中发现质量严重不合格，抚顺市振兴大厦项目方要求将该工程高分子材料全部拆除并重新施工。后来被上诉人表示不能返工，余款不要了。为此上诉人自行组织人员对上述工程项目进行了重新施工，总计花费32726元。2、上诉人与被上诉人就抚顺振兴大厦的工程项目的验收中，上诉人自行对验收不合格的工程进行了施工，因此上诉人有权不支付费用，被上诉人的诉请不符合法律规定，依法不应予以支持。被上诉人陈东林辩称：同意一审法院判决。陈东林向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还尚欠人工工资53870元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，被告雇用原告为抚顺振兴大厦做技术装修，装修完工后，被告未付人工费，经原告多次催要，被告于2015年6月3日向原告出具还款计划一份，内容为：“2015年6月11月每月还款2000元，2015年12月份一次性结清。此款系人工工资，总计五万叁仟捌佰柒拾元”。因被告未按还款计划履行还款义务，故原告起诉至本院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应给付劳务报酬。关于人工费数额，被告于2015年6月3日已对原告人工费作出确认，总价款为53870元，被告虽辩称给原告出具的欠条在胁迫之下出具的，但其未能提供相应的证据证明，故对被告的抗辩理由不予支持，本院对原告关于给付人工费53870元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邸钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈东林人工费人民币53870元。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告邸钢承担。二审中，上诉人向本院提供了付款凭证及票据及证言，用以证明被上诉人施工的质量不合格及维修发生的费用。但经审查，其所提供的证据材料的时间均系2015年6月3日之前，本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人为上诉人提供了劳务，其应获得劳务报酬。关于人工费数额，上诉人于2015年6月3日已对欠付被上诉人的人工费作出确认，总价款为53870元。现上诉人提出工程存在质量问题为此花费维修费32726元，二审中，其向本院提供了付款凭证、票据及证言，但经审查，其所提供的证据材料的时间均系2015年6月3日之前，故本院无法认定其所主张的事实成立。上诉人提出的还款计划之前双方还有一页内容的主张，因其未提供证据证明，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人邸钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月二十二日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初759号之二原告：张绍峰，男，1974年9月15日出生，汉族。法定代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。被告：河南广宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘文忠，该公司总经理。原告张绍峰诉被告河南广宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告张绍峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绍峰撤诉。本案受理费6767元，减半收取计3383.50元，由原告张绍峰负担。审 判 长  刘军杰审 判 员  李小燕人民陪审员  邓 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张蕴华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初3270号原告安法连。被告李效合（曾用名李效河）。原告安法连与被告李效合买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安法连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安法连负担.审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 焕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3451号原告肖某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。被告高某某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇。本院在审理原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年八月一日书记员  滕云龙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1473号申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。法定代表人：李著，经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。被执行人：黄科，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与黄科合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费2467.3元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄科存款人民币2567.3元。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年八月十七日书记员  王玉琢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1558号申请执行人：黎朝勇，男，汉族,1971年9月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人黎朝勇与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04730号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金8750元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1558号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初280号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人牛某，因犯盗窃罪于2004年6月24日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，2015年11月27日经本院批准被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕，2016年1月25日被石家庄市公安局循环化工分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月12日20时许，被告人牛某酒后在歌厅老板薛某的卧室与被害人何某发生争吵继而发生打斗，打斗过程中，被告人牛某用随身携带的刀子将何某的左胸部扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人牛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人牛某酒后在歌厅老板薛某的卧室与被害人何某发生争吵继而发生打斗，打斗过程中，被告人牛某用随身携带的刀子将何某的左胸部扎伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人牛某家人已与被害人何某达成赔偿协议并履行，何某亦对被告人牛某表示谅解。以上事实，公诉机关出示了被告人牛某的供述，被害人何某的陈述，证人薛某的证言，书证现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认作案工具照片、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、前科刑事判决书、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某案发后已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人牛某当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚；但被告人有犯罪前科，本次犯罪持刀伤害他人，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  梁进超二〇一六年八月二十三日书 记 员  白广园
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初776号原告杨迪林，男，汉族，居民。被告刘江，男，瑶族，居民。原告杨迪林与刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告杨迪林到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪林诉称：2016年1月31日，被告刘江以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条一张，约定2016年4月31日前归还，借款到期后，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告刘江归还原告借款本金10000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告杨迪林为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据借条1张，拟证明被告刘江于2016年1月31日向原告借款人民币10000元，并约定2016年4月31日前还清的事实。被告刘江未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告杨迪林提交的证据，本院作如下认定：原告杨迪林提交的证据借条1张，借条原件有被告刘江的签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2016年1月31日借款10000元给被告刘江的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2016年1月31日，被告刘江向原告杨迪林借款10000元，被告刘江出具了一张借条，并在借条中承诺2016年4月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告刘江向原告杨迪林出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告刘江未按借条的约定向原告杨迪林归还借款10000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款10000元，本院依法予以支持。庭审时，原告自愿放弃利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘江经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内向原告杨迪林归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  贺德勇二〇一六年八月二十二日书记员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1322号原告孙伟兴。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人安晋清，该公司经理。委托代理人张志健，山东一衡律师事务所律师。原告孙伟兴与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟兴委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人张志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟兴诉称，2016年5月23日16时5分许，姚均朋驾驶鲁M×××××轿车从阳信县温韩路西侧的洋湖乡东高村卫生室门口驶入温韩路、自西向南转弯时，与孙伟兴驾驶的无牌摩托车发生事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，姚均朋负事故同等责任，孙伟兴负事故同等责任。原告损失医疗费9139.27元、住院伙食补助费270元、护理费4140元、误工费7200元、交通费500元、车损2000元、施救费300元，要求被告赔偿23538.27元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告保险公司辩称，原告提供的摩托车维修明细不足以证实原告车辆的实际损失。交通费过高。原告主张的误工费及护理费数额过高、期限过长，申请对原告误工时间及护理时间进行鉴定。经审理查明,2016年5月23日16时5分许，姚均朋驾驶鲁M×××××轿车从阳信县温韩路西侧的洋湖乡东高村卫生室门口驶入温韩路、自西向南转弯时，与自北向南行驶的未取得机动车驾驶证的孙伟兴醉酒驾驶的无牌摩托车相撞造成事故，导致原告受伤，两车受损。原告孙伟兴受伤后在阳信县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费9139.27元。其伤情被诊断为多肋骨骨折、肺挫伤（右侧）。阳信县公安局交通警察大队认定姚均朋负事故的同等责任，孙伟兴负事故同等责任。原告修理摩托车支出修理费2000元。鲁M×××××轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，修理费收据，行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告孙伟兴驾驶摩托车与姚均朋驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定孙伟兴负事故的同等责任，姚均朋负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。保险公司申请对原告误工时间及护理时间进行鉴定，本院认为，在审判实践中，参照执行的《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告此类伤情的误工期、护理期作了明确规定，本院为减少诉累，驳回保险公司对原告误工时间、护理时间进行鉴定的申请。可依法确认的原告损失为：医疗费9139.27元、住院伙食补助费270元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×9天）、护理费3630元（参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外护理1人护理51天，每人每天护理费50元，9天×60元×2人+51天×50元）、误工费6000元（参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定原告误工期为100天，每天误工费60元，60元×100天）、交通费300元（根据本案案情酌定）、车损2000元，以上共计21339.27元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费9139.27元、住院生活补助费270元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3630元、误工费6000元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计21339.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告孙伟兴支付赔偿金21339.27元；二、驳回原告孙伟兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.46元，减半收取194.23元，由原告孙伟兴负担18.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担176元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行孙伟兴6XXXXXXXXXXXX账户21515.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年八月三日书记员  王 京
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初935号原告张家口市美好食品经销部。经营者吴用明.委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经��。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市莎龙化妆品经销部与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款15650元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原��长期向二被告超市供应食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款15650元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公��名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应由爱家公司承担给付货款的责任。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市美好食品经销部货款15650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费192元，减半收取96元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7901号申请执行人:陈锐锋，身份证住址广东省珠海市斗门区。被执行人：广州网乐广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈亦珉。陈锐锋申请执行广州网乐广告有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第2604号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月的提成奖金7844元，本院于2015年9月8日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人银行存款1255.63元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的1255.63元，本院在扣除执行费50元后，将剩余款项1205.63元退款至申请人的收款账号。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7901号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初346号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人翟某乙，曾用名翟某甲，男，1978年10月17日出生，汉族，个体户。2016年2月25日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人翟某乙犯行贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人翟某乙及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人翟某乙在原南京市浦口区教育局局长盛某的帮助下，通过借用企业资质、“围标”的方式中标并承接了浦口区教育局发包的南京市青少年社会实践行知基地运动场工程。2013年春节前，为感谢盛某的帮助，翟某乙送给盛某人民币10万元。公诉机关认为，被告人翟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、王某、罗某、盛某、瞿某、许某、蔡某的证言，南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局出具的抓获经过、干部履历表、干部任免审批表，中国共产党南京市浦口区教育局纪律检查委员会出具的关于行知基地新建塑胶运动场工程正式项目的批复、招标公告、唱标纪律表及更改通知、中标通知书、合同，南京市浦口区行知小学出具的南京市青少年社会实践行知基地运动场工程款支付凭证，被告人翟某乙的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人翟某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人翟某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翟某乙在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人翟某乙犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人翟某乙的辩护人关于“1、被告人翟某乙有自首情节；2、被告人翟国系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、建议对被告人翟某乙判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某乙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  申荣生人民陪审员  穆 红二〇一六年八月十九日书 记 员  刘培培
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0129刑���90号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张某，群众，个体户。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月16日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2016年7月13日被河北省赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚80号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日23时许，被告人张某因修车与被害人何某发生口角，导致厮打，在厮打过程中被告人张某用啤酒瓶将被害人何某面部打伤。经法医鉴定，何某之损伤属���伤一级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：现场勘验检查工作记录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、申请书；赞皇县公安局阳泽派出所前科证明；赞皇县公安局城区分局抓获证明；被告人张某户籍证明；证人祁某证言；被害人何某的陈述；被告人张某的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张某已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期���刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英人民陪审员  赵 静人民陪审员  王怀博二〇一六年八月十七日书 记 员  王智伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2015)即执字第2367号申请执行人符广知。住即墨市蓝鳌路。被执行人李志强。住即墨市香江一路。本院在申请执行人符广知与被执行人李志强借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第3272号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2615号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。负责人：谢明东,职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：肖丽，住址地：广东省增城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人肖丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4578号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖丽应于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本、手续费230004.61元及利息、滞纳金（截至2015年12月1日的利息为10153.66元，滞纳金为3449.61元；从2015年12月2日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查被执行人肖丽登记有车牌为粤A×××××汽车一辆，申请执行人向本院表示查封上述车辆的档案，暂不处理上述查封物，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2615号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十七日书 记 员  李嘉泳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1862号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人任宗华，男，汉族，1956年5月5日生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人史光均与被执行人任宗华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03529号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的14.55万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03529号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权14.55万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执338号申请执行人扎兰屯市农牧业局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人郝明强，职务局长。委托代理人李志勇，扎兰屯市农牧业局草原监理所所长。被执行人孙仁侠，女，1979年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农牧业局与被执行人孙仁侠行政非诉纠纷一案，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人恢复草原植被（已恢复完毕），罚款及申请执行费被执行人于2016年11月15日前一次性交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市农牧业局作出的扎农牧（草原）罚【2015】112号行政处罚决定书的本次执行程序终结。二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年八月二十二日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2285号罪犯王春收。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2006年9月13日作出（2006）即刑初字第280号刑事判决，认定被告人王春收犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年7月减刑一年。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王春收减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春收的悔改表现，有罪犯王春收的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王春收在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王春收减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1670号申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路163号。法��代表人高德康。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人周中良。被执行人常熟市仁通经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。法定代表人季正。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。被执行人周中良。被执行人许卫康。申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置��有限公司、周中良、许卫康企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟梅商初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市康欣小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付利息（自2014年4月30日至2015年4月17日为人民币366666.67元、自2015年4月18日起至实际履行之日止以250万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市康欣小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。二、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币29733元，保全费5000元，合计诉讼费34733元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担；常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康对常熟瀛环织造印染有限公司负担的部分承担连带清偿责任（该款常熟市康欣小额贷款股份有限公司已预交，由常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市仁通经编织造有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康于判决生效之日起十日内直接给付常熟市康欣小额贷款股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，本案立案标的计人民��2886533.67元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款；被执行人常熟瀛环织造印染有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、周中良、许卫康名下房产设有抵押且被多案查封，其常熟瀛环织造印染有限公司名下车辆亦由另案查封且查找不着，被执行人负债较多，涉多起诉讼及执行案件；被执行人常熟市仁通经编织造有限公司位于常熟市梅李镇天字村、师桥村房产及土地使用权由苏州市中级人民法院另案处置；被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序��结。本案尚未执行到位计人民币2886533.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟梅商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十二日书 记 员  施俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2350号上诉人（原审被告）:蔡香美，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）:艺建坊建设控股有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：王庆球，董事。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东正腾物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄煜明。被上诉人（原审被告）:深圳市百果园实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：余惠勇。委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。负责人：唐继国。被上诉人（原审被告）:王陆生，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。被上诉人（原审被告）:廖明明，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法太民初字第929号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因本案侵权行为地在佛山市南海区，且其已就火灾事故损失向佛山市南海区人民法院起诉，现于审理过程中。此外，本案另外两受害人亦就该火灾事故遭受的损失向佛山市南海区人民法院起诉，且该法院已作出裁判。上诉人认为，为节省司法资源，统一裁判标准，本案应由侵权行为发生地法院即佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）艺建坊建设控股有限公司有权选择侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案原审被告广东正腾物流有限公司，其住所地为广州市白云区太和镇大源村116-130号，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5504号罪犯陈家元，男，汉族，1976年1月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人陈家元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人陈家元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00012号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系故意杀人罪并被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家元减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4645号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。被告：李步强，男，1972年7月28日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：李全梅，女，1973年1月30日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：陈德彬，男，1972年6月16日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：李云岭，男，1971年1月9日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李步强于2015年1月20日在我行借款150000元，2016年1月10日到期，由李全梅、陈德彬、李云岭担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。李步强、李全梅、陈德彬、李云岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告李步强与郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定原告李步强向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日。同日，被告李全梅、陈计民、李云岭与郯城县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定李全梅、陈计民、李云岭为郯城县农村信用合作联社与李步强自2014年1月17日起至2016年1月16日止所形成的债权提供最高额担保。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告李步强及被告李全梅、陈计民、李云岭分别在借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2015年1月20日，被告李步强在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给被告李步强。借款到期后，被告未予偿还借款。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李步强未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭签订的个人借款合同及最高额保证合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李步强偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李全梅、陈德彬、李云岭自愿为原告与李步强的主合同提供连带担保责任，所以被告李全梅、陈德彬、李云岭才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李全梅、陈德彬、李云岭才在实际承担保证责任后，有权向被告李步强追偿。被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李步强于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告李全梅、陈德彬、李云岭对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李步强、李全梅、陈德彬、李云岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十七日书记员  李增欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8845号上诉人（原审被告）：吴宝忠，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人吴宝忠与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宝忠交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。宣判后，上诉人吴宝忠不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝忠不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴宝忠的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本院对原审查明的事实予以确认。上述事实，有合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经开庭质证，本院予以确认，在一卷宗佐证。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。本裁定终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执223号之二申请执行人蔡继成，男，1989年5月15日生，苗族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸镇。被执行人桂竟维，男，2000年2月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，在校学生，住武定县狮山镇。被执行人桂建春（系桂竟维之父），男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住址同上。被执行人张开丽（系桂竟维之母），女，1973年1月10日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住址同上。本院在执行申请执行人蔡继成与被执行人桂竟维、桂建春、张开丽机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人蔡继成申请执行被执行人桂竟维、桂建春、张开丽给付各项经济损失及诉讼费36605.98元，由被执行人桂建春、张开丽于2016年8月16日前一次性支付申请执行人蔡继成26000元，剩余10605.98元申请执行人蔡继成自愿放弃。经本院强制执行，26000元已执行到位，对申请执行人蔡继成自愿放弃的债权10605.98元本院予以准许，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执223号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵敏捷二〇一六年八月十六日书记员  王爱康
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1395号申请执行人黄开水，男，汉族，1961年12月2日出生，住四川省崇州市。被执行人张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。被执行人王敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案，本院（2015）温江民初字第3905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行。执行标的775900.00。执行中查明，本院已经申请执行被执行人张贤洪、王敏的案件有川01**执1285、1286、1285号案件。该案以川01**执1285号案件为母案，等待处理结果，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第3905号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十三日书 记 员  雷 雨