wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初字2977号原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。被告：福安市中工机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村，组织机构代码75136134-1。法定代表人：李智源，经理。被告：李世中，男，汉族，1959年9月10日出生，住福安市，被告：陈英，女，汉族，1965年5月6日出生，住福安市，被告：肖长申，男，汉族，1958年11月9日出生，住福安市，被告：陈耀玉，女，汉族，1964年1月9日出生，住福安市，原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和担保公司）与被告福安市中工机电有限公司（以下简称中工机电公司）、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和担保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告中工机电公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.中工机电公司偿还代偿借款本息581879.16元并支付代偿违约金（代偿违约金自代偿之日起至实际还款之日止，按2%/月计算，具体代偿时间为：2014年2月28日代偿借款利息人民币7675.69元；2014年3月25日代偿借款本息人民币574203.47元）。2.李世中、陈英、肖长申、陈耀玉对上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月21日,中工机电公司与兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》（编号：短132013020107），中工机电公司向兴业银行申请流动资金借款金额为人民币57万元，有效期从2013年3月21日起至2014年3月20日止。同日，中工机电公司委托信和担保公司对该笔借款向兴业银行提供质押担保，并签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保质字（2013）第006号）。据此，同日，信和担保公司与兴业银行签订《质押合同》（编号：质132013020107-1），约定信和担保公司为上述借款向兴业银行提供存单质押担保。同时，信和担保公司与各被告签订《反担保质押合同》（编号：福信和反保质字（2013）第006号），约定由李世中、陈英、肖长申、陈耀玉等作为信和担保公司为中工机电公司提供担保的连带共同反担保人，共同向信和担保公司提供连带责任的保证反担保，并对反担保的方式、范围、期间、违约责任、损害赔偿金、实现债权的费用承担等作了明确约定。上述《反担保质押合同》第三条约定反担保保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；第六条第三款约定了代偿违约金：“……借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止”。《委托担保协议书》第六条第三项也约定了代偿违约金及实现债权费用的承担。因中工机电公司无力支付兴业银行上述到期贷款本息，兴业银行向信和担保公司发出《通知函》，要求信和担保公司为中工机电公司代偿贷款本息，故信和担保公司于2014年2月28日代偿借款利息7675.69元；于2014年3月25日代偿借款本息574203.47元，信和担保公司共计为中工机电公司代偿贷款本息581879.16元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。中工机电公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉未作答辩。信和担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与信和担保公司诉称事实一致。另查明，信和担保公司提供的质押存单金额为60万元。本院认为，本案借款合同、质押合同及反担保合同均是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的中工机电公司负有在借款到期时按约还款的义务，但中工机电公司到期未能偿还借款，作为担保人的信和担保公司已依约履行了担保责任，代偿了中工机电公司的借款本息计581879.16元，信和担保公司依法取得追偿权。该款未能得到借款人的清偿，因此中工机电公司负有清偿上述代偿款的义务，并应支付违约金。双方约定违约金按月3%计算，现信和担保公司主张按2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。提供反担保的李世中、陈英、肖长申、陈耀玉依约负有履行反担保合同约定的义务，反担保范围包括了本息及违约金，且反担保合同已明确约定信和担保公司代偿的，借款人和反担保人均应自代偿之日起按月支付违约金，故李世中、陈英、肖长申、陈耀玉应对上述代偿款及违约金负连带清偿责任。李世中、陈英、肖长申、陈耀玉承担保证责任后，依法有权向中工机电公司追偿。综上所述，信和担保公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。中工机电公司等经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福安市中工机电有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款581879.16元并支付违约金（按月利率2%计算，其中7675.69元自2014年2月28日起计算；574203.47元自2014年3月25日起计算，均计至实际还款之日止）。二、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉对上述款项承担连带清偿责任。三、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉承担保证责任后，有权向福安市中工机电有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9619元，由福安市中工机电有限公司、李世中、陈英、肖长申、陈耀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2245号上诉人（原审被告）：广州力诚投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王子玉。被上诉人（原审原告）：周少贞，住广州市荔湾区。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州力诚投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3114号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州力诚投资有限公司上诉称：被上诉人于2014年曾提起过商品房预售合同诉讼，原审法院对上诉人调整违约金计算标准的意见不予采纳。现被上诉人基于基本相同的事实再次提起诉讼，要求上诉人支付两年来逾期办证的违约金。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院对本案没有管辖权，且本案若继续由原审法院审理，有违公平原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人是基于上诉人逾期办理房产证的行为，请求支付不同期间的违约金，不属于基于相同的事实再次向原审法院提起诉讼，即不属于重复诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十五日书记员  李 博
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执第232号之二申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会被执行人周高华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）浔行审初字第06号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人周高华的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年八月十六日书记员 杨子涛
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第7990号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人徐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人唐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告阎某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告朱某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告宋某，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告阎某、朱某、宋某融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告阎某、朱某经本院公告传唤、被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日，被告阎某在我社借贷款30000元，被告朱某、宋某为贷款担保人，约定贷款到期日为2014年1月10日。经我社多次索要，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息28701.35元（利息暂算至2015年12月31日），合计58701.35元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2012年1月12日，被告阎某在原告处借取贷款30000元，约定贷款到期日为2014年1月10日。被告朱某、宋某为连带责任保证人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年1月12日，被告阎某在原告处借取贷款30000元，约定贷款到期日为2014年1月10日，被告朱某、宋某为连带责任保证人，未约定保证期间。双方签订了农户联保贷款合同，三被告为原告出具借款借据一枚。此笔贷款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告阎某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。故对原告要求被告阎某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告朱某、宋某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告朱某、宋某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金30000元，利息28701.35元（利息暂算至2015年12月31日），合计58701.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，均由被告阎某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 林
内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内2202刑初4号之四公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人李某，男，1953年6月出生，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。辩护人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。阿尔山市人民检察院以被告人李某犯贪污罪、挪用特定款物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阿尔山市人民检察院以证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阿尔山市人��检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阿尔山市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  包凤莲审判员  李谢辉审判员  白 茹二〇一六年八月十五日书记员  王文攀
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1593号原告：姜某某，女，住抚松县。被告：郑某某(曾用名郑某某)，男，住抚松县。原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2003年12月7日登记结婚，婚后于2005年3月17日生育一女郑某某，于2009年6月12日生育次女郑某，于2013年3月14日生育一子郑某某。现向法院起诉要求与被告离婚并要求婚生子女由原告抚养。被告郑某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。经审理查明，原、被告于2003年12月7日登记结婚，婚后于2005年3月17日生育一女郑某某，于2009年6月12日生育次女郑某，于2013年3月14���生育一子郑某某。上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份及户口薄1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告郑某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月十六日书记员  董静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执950号之四申请执行人：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：安徽新天路信息工程有限公司，地址芜湖市镜湖区。被执行人：董益霞，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：吴飞,女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院于2016年8月12日作出（2016）皖0203执950号芜湖汇普小额贷款股份有限公司与董益霞借款合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人董益霞账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董益霞冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年八月十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1881民初2384号起诉人刘树生，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘阳清，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘飞龙，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘飞健，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘飞辉，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘继煌，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘月巧，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘国标，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘神福，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘志兵，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘志军，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘志才，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人蓝社娣，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘伙光，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘社养，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人陆秀珍，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘办胜，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘华敏，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人肖伟香，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘英东，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人李月珍，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘英丽，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人赖爱娣，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘英良，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘学灵，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人蓝海媚，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人张春玲，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘社林，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人刘小红，男，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。起诉人欧带，女，汉族，广东省英德市石灰铺镇独山村委会大坪村民。2016年7月8日，本院收到上述起诉人的民事起诉状，起诉人起诉认为，2009年6月5日，被起诉人独山村委会召集独山村委大坪一组召开村民大会，会议决议撤销大坪村一二组建制。起诉人全然不知，2011年4月11日，起诉人因换发山林证向英德市信访局反映，后收悉石灰铺镇人民政府信访事项办理答复意见，才知起诉人的大坪二组村民小组已经被独山村委会给撤销，并报石灰铺镇人民政府备案。根据《广东省实施（中华人民共和国村民委员会组织法）办法》第十二条，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。村民小组的设立、撤销、更名、范围调整，由村民委员会召集相关村民小组会议讨论后提出，经村民会议或村民代表会议讨论通过后，报镇（乡）人民政府的批准，并报不设区的市，市辖区，县，自治县人民政府民政主管部门备案的规定。被起诉人独山村委会、石灰铺镇人民政府召集独山村委大坪一组村民背着起诉人村民小组作出村民大会决议，强行撤销起诉人大坪二组建制，并在决议盖公章，其行为侵害起诉人合法权益。两被起诉人撤销起诉人村民小组，没有召集相关大坪二组开村民会议讨论通过，违反法定程序，其行为严重侵害起诉人合法权益。起诉人为了维护合法权益，依法向人民法院起诉，望法院判准原告诉讼请求：1、请求人民法院撤销被起诉人在2009年6月5日作出的大坪村村民大会决议，判令被起诉人恢复大坪二组建制。2、本案受理费由被起诉人承担。经审查起诉人提交的起诉材料，本院认为，起诉人起诉请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人申请建制问题应向有关部门申请解决。据此，对上列起诉人的起诉，本院不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人刘树生、刘阳清、刘飞龙等上列三十人的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  余广龙二〇一六年八月十八日书记员  林 愈附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2145号之一申请执行人：孙旭民。被执行人：徐阳。申请执行人孙旭民与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2160号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，营山农商银行职工。被告：谢崇德。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告谢崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告谢崇德经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2004年5月13日，被告谢崇德在营山农商银行公司安固分理处借款24500元（以下币种均为人��币），用于建房。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金24500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告谢崇德未到庭，在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称：原告诉称的贷款属实，会想法积极偿还。经审理查明：2004年5月13日，谢崇德向原营山县农村信用合作联社提交了短期借款申请书，并签订了《中国农村信用社借款借据》。该借据载明：借款人谢崇德向中国农村信用社借款人民币24500元，借款月利率为7.32‰，借款用途为建房，借款期限为2004年5月13日至2007年5月13日。被告借款后，未归还过贷款本金及利息。原告于2016年7月3日向被告发送逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本��及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与谢崇德签订的《借款借据》合法有效，原营山县农村信用合作联社与谢崇德的债权债务关系予以确认，被告应当按照借款借据履行还款义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告谢崇德偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢崇德于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金24500元及利息（计算方式：以本金24500元为基数，从2004年5月13日起按月利率7.32‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告谢崇德如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告谢崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十二日���记员熊祝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更772号罪犯曹峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2009年12月29日作出(2009)高刑初字第184号刑事判决，以被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1163号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1728号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月24日起至2016年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10383号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告昆山开发区亦龙汽车配件商行，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**号建伟汽配城2-103。经营者王敏。原告潍柴动力股份有限公司与被告昆山开发区亦龙汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年8月4日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判员 徐 华二〇一六年八月四日书记员 顾鸣娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执658号申请执行人：孔某被执行人：某公司本院在执行上述当事人确认劳动关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)曲曲劳人仲案7号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)曲曲劳人仲案7号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执874号之三被执行人：王某某。王某某因犯危险驾驶罪，本院于2013年2月23日作出（2013）临刑初字第20号刑事判决书。该判决书生效后，2016年6月13日本院刑事审判庭将本案移送执行。经查，被执行人王某某生活困难，现被临邑县民政局纳入低保保障，且其因患有精神分裂需住院治疗。被执行人王某某确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某某生活困难，且确无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  李本波
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执344-5号申请执行人刘昌彪，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省汉川市农民，住。委托代理人刘作为，灵山县法律事务中心法律工作者。被执行人陈远夫，男，1969年10月1日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。申请执行人刘昌彪与被执行人陈远夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）灵民初字第1642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月17日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1642号民事调解书确定的义务，申请标的为38693元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈远夫于2016年5月3日自动偿还申请执行人刘昌彪10000元。现查明被执行人陈远夫每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2016年8月8日依法作出(2016)桂0721执344-3号裁定，从2016年9月份起每月扣划被执行人陈远夫工资收入2500元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结（2015）灵民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资等款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2015）灵民初字第1642号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀辉审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年八月八日书记员  黄廷峰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2222号之四申请执行人孙军庆。被执行人沈汉波。被执行人夏贤军。申请执行人孙军庆与被执行人沈汉波、夏贤军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟普商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙军庆于2015年12月4日向本院申请执行，要求对被执行人支付担保垫付款100万元及利息、案件受理费及保全费14150元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人夏贤军名下的位于舟山市定海区石柱头弄1幢402室房产以95万元价折抵给申请执行人孙军庆所有（已履行），被执行人支付给申请执行人执行款10万元，余款（利息）20万元被执行人于2016年11月30日付清，申请执行人同意放弃对其它款项的执行。申请执行人孙军庆书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年八月二十四日代书记员 乐羽雷
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初424号原告：薛某某，女。被告：丁某某，男。原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2004年6月，原、被告经人介绍相识，于2005年1月13日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后夫妻感情一般，被告对原告不闻不问，原告只能靠打工挣钱养活自己。自2012年开始，被告经常外出参与赌博，无故离家长达4个月之久，被告回家后对原告的质问不但不解释还殴打原告，无奈原告只好离家出走外出打工，在此期间，被告未联系原告回家，导致双方分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据证明一份，证明原告在外打零工维持生活，被告对原告未尽到扶养义务。被告辩称，不同意解除与原告的婚姻关系。被告丁某某未向法庭提供证据。庭审中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对于原告提供的第一组证据被告质证无异议，经审查该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明双方系合法夫妻关系，予以采信；对第二组证据被告质证认为其不清楚，不予认可，经审查该组证据具有真实性特征，能够证明其在富县重庆土灶柴火鸡店打工的事实，予以采信。当事人围绕争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、是否存在夫妻共同债务及具体数额和分担方式。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2004年6月份，原、被告经人介绍相识。2005年1月13日，双方办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵并且引发打架，原告经常参与赌博且对原告实施家庭暴力，双方于2013年1月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，经法庭调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。在夫妻关系存续期间，被告称其夫妻共同债务有借李某某47000元、王某某2000元、李某甲5000元、贺某甲10000元、刘某某10000元，共计74000元，用于家庭生活并支付原告医疗费用，原告对共同债务予以否认，且被告未提供证据予以佐证。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无子女。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经人介绍登记结婚。婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础较差。婚后双方未建立起夫妻感情，缺少夫妻间应有的理解与信任。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常参与赌博且对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，双方分居长达3年之久。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。对于被告辩称双方在夫妻关系存续期间，双方存在夫妻共同债务用于家庭生活并支付原告医疗费用，原告对共同债务予以否认，且被告未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告薛某某与被告丁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一六年八月十六日书记员  轩文强本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初04149号之二原告：上海强劲地基工程股份有限公司,住所地:上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民被告：浙江博元建设股份有限公司,住所地：嘉兴市晶晖广场1-501、1-2001、1-2101、1-2201、1-2301、1-2401室。法定代表人：寿才良本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司诉被告浙江博元建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海强劲地基工程股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取11261元，保全申请费5000元，合计16261元，均由原告承担（已缴纳）。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月十五日书 记 员  姚李燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1754号原告：吴永琴，居民。委托代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被告：薛昌勇，居民。被告：黄德山，居民。委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。原告吴永琴与被告薛昌勇、黄德山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年4月7日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永琴及其委托代理人程勇，被告薛昌勇，被告黄德山的委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴永琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛昌勇给付拖欠的钢材款687000元，并按银行同期同类贷款基准利率的标准承担从2015年12月24日起至实际还款之日的逾期付款滞纳金，被告黄德山对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告薛昌勇与原告系业务关系，其在许河光明麦制品厂二期工程期间计欠原告钢材款687000元，约定此款在2015年12月24日前付清，被告黄德山为其提供担保，到期后被告不能按约定履行。被告薛昌勇辩称，我欠原告钢材款687000元是事实，欠钱应该给，但被告黄德山还差我工程款，我帮他建厂房的，他差我的工程款肯定超过687000元，请求依法处理。被告黄德山辩称，我为被告薛昌勇提供付款担保是事实，但被告薛昌勇与我为归还原告吴永琴的这笔钢材款，双方之间有约定，即双方在工程结束结算后的第二年，在工程款的30%中帮助支付该笔货款，但双方至今未进行决算，况且被告薛昌勇已经实际从我处付款较多，尚欠款项只能待结算后才能确定，故我对原告吴永琴主张要求承担连带责任不认可。经审理查明，被告薛昌勇为被告黄德山砌厂房，被告薛昌勇向原告吴永琴购买钢材，2015年7与24日被告薛昌勇向原告吴永琴出具欠条一份，载明“许河光明麦制品厂二期工程计欠吴永琴钢材款陆拾捌万柒仟元整（￥687000.00）此款在2015年12月24日前付清薛昌勇”，2015年11月16日被告黄德山在该欠条上载明“担保人在薛昌勇工程款中扣除。黄德山”。但欠款到期后，被告薛昌勇、黄德山均未向原告吴永琴支付货款。2016年2月份左右，被告黄德山向被告薛昌勇支付了140万至150万元的工程款。以上事实，有原告吴永琴提交的欠条原件、付条复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，原告吴永琴与被告薛昌勇系买卖合同法律关系，被告薛昌勇欠原告吴永琴钢材款687000元，约定2015年12月24日前付清，但逾期至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故被告薛昌勇应当给付原告吴永琴钢材款687000元，并自2015年12月25日起以687000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付至实际给付之日止的逾期付款滞纳金。被告黄德山就该欠条为被告薛昌勇提供担保，并约定在被告薛昌勇的工程款中扣除，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但对保证方式没有进行约定，依照法律规定被告黄德山应当承担连带保证责任，且在欠款到期后被告黄德山支付给被告薛昌勇的款项远大于687000元，故被告黄德山应当对被告薛昌勇的上述还款义务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛昌勇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴永琴支付货款687000元及逾期付款滞纳金（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告黄德山对本判决第一款中被告薛昌勇的法律义务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由被告薛昌勇、黄德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏人民陪审员 戴加兰二〇一六年八月二十日书 记 员 丁剑雨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢393号之三申请执行人周榆生，男。被执行人白一茫，女。申请执行人周榆生与被执行人白一茫股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）莲民初字第05075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周榆生于2016年3月17日向本院恢复执行，执行标的653831元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已执行回案款51万元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。余款部分申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已履行和解协议，申请执行人向本院表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 博执行员 沈 立执行员 高 红二〇一六年八月十五日书记员 任淑晶
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执210号申请执行人宋亚旗，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。宋亚旗与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初460号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，宋亚旗于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋亚旗支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋亚旗领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初460号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2575号上诉人（原审被告）：崔淮河，男，1984年8月19日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人:刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，该公司经理。委托代理人：徐小飞，该公司副经理。代理权限为一般代理。委托代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：连颖，女，1969年11月29日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曾立钢，男，1980年7月15日出生，汉族，住商水县。上诉人商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业公司）、崔淮河因与被上诉人连颖、曾立钢物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛华物业公司的委托代理人徐小飞、王留祥、上诉人崔淮河及其委托代理人刘立杰、被上诉人连颖的委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被上诉人曾立钢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔淮河上诉请求：撤销一审判决，改判崔淮河不承担5723.6元的赔偿责任，诉讼费用由连颖、盛华物业公司、曾立钢承担。事实和理由：实际侵权人是曾立钢，崔淮河没有生活在涉案跑水房屋内，也没有接到物业等部门的通知，崔淮河不应承担责任。盛华物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判盛华物业公司不承担侵权责任，诉讼费用由连颖、崔淮河、曾立钢承担。事实和理由：1、物业公司仅对公共设施和场所进行管理，供水设施管理权属供水公司；2、漏水位于崔淮河房屋卧室卫生间，侵权责任应由业主崔淮河承担；3、物业公司人员春节前临时关闭自来水阀是一种协助行为，不能认定具有管理责任，与连颖损害没有因果关系。连颖辩称：一审已经查明盛华物业公司没有尽到管理告知义务，崔淮河未及时维修自家已损坏的水阀，曾立钢私自打开所有水阀致本案损害发生，三方均存在过错，应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉。对于盛华物业公司的上诉，崔淮河辩称：1、本案的引起是因物业公司未及时尽到管理和维护职责；2、崔淮河已尽到了防患和管理的义务，让自己家的水电处于关闭状态；3、因物业公司未及时发现制止和曾立刚的私自打开阀门的侵权行为，混合过错造成本案，所以应当由其二者承担责任，应当驳回物业公司对崔淮河的上诉请求。对于崔淮河的上诉，盛华物业公司辩称：1、损坏的管道位于室内，不属于物业公司的管理范围，物业公司不应当承担侵权责任；2、物业公司尽到了协助的义务，没有过错，不应当承担责任。连颖向一审法院起诉请求：判令盛华物业公司、崔淮河、曾立钢连带赔偿房屋损坏修缮费、鉴定费、外住食宿费等各项损失28618元，并由盛华物业公司、崔淮河、曾立钢承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月2日，连颖在商水县××路中段西侧融辉城购买5号楼2单元2楼住房一套。2016年2月15日，连颖回老家过春节回来后，发现房屋内大量过水，屋顶、线路、灯具被损坏。连颖与盛华物业公司联系后，经双方及邻居共同查看，发现为连颖家楼上的崔淮河家的水管漏水所致。次日，经盛华物业公司联系确认是崔淮河家主卧卫生间的水管阀门损坏大量漏水。经调取小区摄像头视频资料显示，2016年2月10日早上7点44分，家住该单元4楼的曾立钢打开该单元所有的阀门。2016年2月15日物业值班水电工林忠团接到巡逻岗通知，该单元有漏水现象，林忠团对阀门进行了关闭。2016年5月16日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字【2016】037号价格评估报告书，经评估，连颖房屋因漏水造成的损失价值为26618元，评估费用2000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。崔淮河的主卧卫生间水管阀门损坏，其应及时妥善维修。曾立钢未与物业公司联系私自将该单元所有阀门打开，致崔淮河未维修的水管阀门大量漏水。盛华物业公司在该单元阀门被关闭后，应及时通知该单元业主，由于其未尽到妥善管理、告知义务，曾立钢打开所有阀门致崔淮河家未维修的水管阀门处大量漏水，造成连颖房子屋顶、线路、灯具损坏。综上，由于盛华物业公司未尽到妥善管理、告知义务和崔淮河未及时、妥善维修自己的损坏水管阀门的行为，加上曾立钢私自打开该小区所有阀门的行为，最终导致连颖的房屋屋顶、线路及灯具损坏，因此，盛华物业公司、崔淮河、曾立钢分别实施了不同程度的侵权行为，均存在过错，对连颖的损失应各自承担相应的赔偿责任。连颖损失共计28618元，以盛华物业公司承担70%计20032.6元、崔淮河承担20%计5723.6元、曾立钢承担10%计2861.8元为宜。连颖主张承担连带赔偿责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十一条、十二条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：1、盛华物业公司赔偿连颖经济损失20032.6元；2、崔淮河赔偿连颖经济损失5723.6元；3、曾立钢赔偿连颖经济损失2861.8元；4、驳回连颖的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由盛华物业公司负担350元，崔淮河负担150元，曾立钢负担50元。二审中，盛华物业公司围绕上诉请求依法提交了商水县上善水务有限公司与商水源盛房地产开发有限公司签订的补充协议书一份，证明协议上明确约定，改造后水管和水表的维修维护责任均由商水县上善水务有限公司负责，盛华物业公司没有管理权限和义务，不应当承担跑水带来的责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。连颖认为，此协议与本案无关，是水务公司与房地产开发公司之间的协议，而物业公司对小区居民的服务是该公司与小区业主管理委员会所应签订的服务协议，不能达到其证明目的。崔淮河认为，这份协议是在2011年形成，不属于新证据的范围。如查实有协议中双方约定的主体承担相关责任的话，应当追加相关责任人参与诉讼。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盛华物业公司提交的补充协议与本案侵权责任认定没有直接联系，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，连颖房屋遭受损失是由于盛华物业公司疏于管理、崔淮河房屋存在跑水隐患和曾立钢擅自打开其他人家的水阀三个过错结合产生的后果，一审法院据此认定三方承担不同程度的过错赔偿责任并无不当。综上所述，盛华物业公司、崔淮河的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由商水盛华物业管理有限公司负担550元，由崔淮河负担150元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月十五日书记员  王秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执77号之一申请执行人：秦万仁，男，汉族，1943年6月4日出生，农民，住乌鲁木齐县板房沟乡。申请执行人：徐志玲，女，汉族，1950年10月9日出生，农民，住乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人：苗其江，男，回族，1950年7月8日出生，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人秦万仁、徐志玲与被执行人苗其江刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的21721元，执行到位1469.8元，剩余20251.2元和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌刑初字第61-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月十六日书记员 杨   龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5455号罪犯李明，男，回族，小学文化，1975年1月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月21日作出(2012)秦刑二初字第138号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6356号原告李某被告郑某原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于XXXX登记结婚，婚后原、被告经常发生争斗，感情破裂，故诉至法院，请求解除婚姻关系。被告郑某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年6月27日再次来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，双方多加强沟通理解，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年八月一日书 记 员  李弘雪
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初250号原告：周晓陶，男，生于1982年10月20日，汉族，经商。被告：张孝义，男，生于1961年10月11日，汉族，务农。被告：夏桂章，男，生于1982年7月13日，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司蜀都本部团体业务部（以下简称中国平安财产保险公司），住成都���武侯区航空路六号丰德国际广场C座三楼。负责人：何跃，职务：公司经理。委托代理人：杨宏，男，1990年3月3日出生，藏族。原告周晓陶与被告张孝义、夏桂章、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周晓陶、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告张孝义、夏桂章经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。周晓陶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿付原告因交通事故造成原告车辆受损的维修费5900元；2、判令被告承担该车受损后的车辆贬值费15，000.00元；3、判令被告偿付原告因为解决此事所花去的误工、车旅等损失费2000元。事实和理由：2016年6月4日，原告车辆与第一被告驾驶���第二被告所有的车发生交通事故，造成原告车辆受损而带来上列损失费用。经茂县公安局交警队事故认定书认定第一被告负事故全部责任。第二被告的车在第三被告处投保。张孝义在答辩期间未提出答辩意见。夏桂章在答辩期间未提出答辩意见。中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人辩称，根据机动车保险条款免责条款中第5条第3项内容，中国平安财产保险公司只赔付客户跟第三者方的直接损失，客户跟第三者方的造成的间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日10时50分，张孝义驾驶车牌号为川A3X6**的轻型普通货车与周晓陶驾驶的车牌号为川A8Z7**的小型轿车在213国道777公里950米处发生追尾。经茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张孝义负事故全部责任。案发后，周晓陶的车辆川A8Z7**的小型轿车在新都区新繁镇三义汽修厂维修，共产生修理费5900元。张孝义驾驶的川A3X6**的轻型普通货车属被告夏桂章所有，该车在中国平安财产保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该车出交通事故是在保险合同约定的保险期内。上述事实，有茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新都区新繁镇三义汽修厂及武侯区迅驰汽配商行的发票、中国平安财产保险公司的保险单、本案的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张孝义驾驶川A3X6**轻型普通货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，与周晓陶驾驶的川A8Z7**的小型轿车发生追尾。在该次交通事故中张孝义负全部责任，应当对周晓陶由此产生的损失承担赔偿责任。对原告提出的车辆损失维修费5900元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告提出的车辆贬值费15，000.00元的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持；对原告提出的解决此事所花去的误工、车旅等损失费2000元的诉讼请求，因无相关票据，结合本案实际，酌情考虑1000元，超过部分不予支持。综上，被告张孝义应赔偿原告周晓陶车辆损失维修费、误工及车旅损失费合计6900元。对中国平安财产保险公司的辩称意见，符合相关法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规���由侵权人予以赔偿。本案中，张孝义驾驶的川A3X6**轻型普通货车在中国平安财产保险公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同约定的保险期内，故中国平安财产保险公司在机动车交通事故强制保险限额和商业第三者责任保险限额内支付原告周晓陶车辆损失费5900元。因保险公司不承担间接损失，故周晓陶的误工及车旅损失费1000元由侵权人张孝义承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因无相关证据证实车主夏桂章在本次事故中有过错，故夏桂章不承担责任。综上所述，对原告周晓陶的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内支付原告周晓陶车辆损失维修费5900元；二、被告张孝义于本判决生效后十日内支付原告周晓陶误工及车旅费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  吴玉琼二〇一六年八月十六日书记员  何津金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1577号原告上海伟凡食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈德军，总经理。委托诉讼代理人蔡建华，上海市正大律所事务所律师。委托诉讼代理人马明泳，上海市正大律所事务所律师。被告上海鸿昱汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄如从，经理。委托诉讼代理人杭存根，该公司员工。本院在审理原告上海伟凡食品销售有限公司诉被告上海鸿昱汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告上海伟凡食品销售有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟凡食品销售有限公司撤诉。案件受理费3,250元，减半收取计1,625元，鉴定费8,000元(被告已预缴)，合计诉讼费9,625元，由原告上海伟凡食品销售有限公司负担。审判员  刘燕枫二〇一六年八月十五日书记员  居晓雯附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2485号原告:夏江,男,汉族,1969年10月9日出生,住四川省合江县。被告:周维永,男,汉族,1975年9月24日出生,住重庆市。原告夏江起诉被告周维永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后审查发现，原告夏江住所地为四川省合江县，被告周维勇住所地为重庆市铜梁区。双方未约定管辖法院、合同履行地。本院认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告未约定管辖法院或合同履行地，被告住所地位于重庆市铜梁区。原告夏江要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地四川省合江县为合同履行地。故重庆市江津区人民法院无管辖权，重庆市铜梁区人民法院以及四川省合江县人民法院均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至四川省合江县人民法院进行审理。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  刘崇福人民陪审员  杨 莉二〇一六年八月二日书 记 员  杨 晓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第15号之一原告林德凤，女，汉族，1973年7月生，住昆明市五华区。被告林冰，男，汉族，1964年12月生，住浙江省苍南县。被告陈叶青，女，汉族，1963年7月生，住浙江省苍南县。原告林德凤诉被告林冰、陈叶青合同纠纷一案，本院作出（2015）芒立保字第12号民事裁定，查封林冰所有的位于芒市仙池路75号弘映山庄B3b栋房屋。本案经本院作出（2015）芒民初字第15号民事判决，驳回原告林德凤的诉讼请求，一审判决宣判后，林德凤不服，向德宏州中级人民法院提起上诉，德宏州中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）云31民终42号民事判决，驳回上诉，维持原判。林冰于2016年5月23日向我院申请解除对上述土地及房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）芒立保字第12号民事裁定对林冰所有的位于芒市仙池路75号弘映山庄B3b栋房屋的查封。审判长 李 玥审判员 许荣芬审判员 刘正楼二〇一六年八月十六日书记员 晏照磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执982号之一申请执行人黎妮，女，1973年3月3日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人黎妮与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01535号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119（权证号码：7110714**）、-109（权证号码：7110714**）、-120（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01535号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执193号之一申请执行人：章泽达，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司，住所地：枞阳县金社乡金山村。组织机构代码59705086—X。法定代表人：丁旺盛，该公司经理。被执行人：丁旺盛，男，1966年7月28日生中，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1902号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛邮寄送达执行通知书，责令被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县金旺厨卫洁具包装有限公司、丁旺盛银行存款344220元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月十六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执异32号异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托代理人：余军，该公司职员。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。申请执行人：牛瑞华，女，1977年6月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：余军，该公司董事长。被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余运民，该公司董事长。在本院执行牛瑞华与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执93号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执93号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。另查明，申请执行人牛瑞华于2015年7月20日向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，牛瑞华的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第157号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿牛瑞华经营、货物、装修三项损失合计人民币74362元。牛瑞华于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人牛瑞华的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执93号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人牛瑞华己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人牛瑞华向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执93号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 金    光审判员 李    刚审判员 邢  轶  慧二〇一六年八月十六日书记员 刘江涛（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执719号申请执行人：周春梅。被执行人：张勤、田翠云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初488号民事判决书确定的义务，向被执行人张勤、田翠云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勤、田翠云银行存款20270.00元；或扣留、提取被执行人张勤、田翠云未支取的收入20270.00元；或查封、扣押被执行人张勤、田翠云所有的价值20270.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初1602号原告袁松飞，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，现住五常市八家子乡六家子村。被告魏洪波，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市安家镇民主村。委托代理人魏红艳，女，1967年8月13日出生，汉族，无职业，现住五常市安家镇民主村于家屯。被告滕庆波，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇前进街。原告袁松飞诉被告魏洪波、滕庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月6日和2016年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告袁松飞、被告魏洪波的委托代理人魏红艳到庭参加诉讼。被告滕庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，被告魏洪波因种地需要资金由滕庆波介绍向原告借款45600.00元，约定2016年4月6日还清，被告魏洪波出了借据。该款原告多次找被告索要，被告魏洪波久拖不还，因此向法院起诉要求被告魏洪波立即给付借款本金45600.00元，并承担诉讼费用。被告魏洪波辩称,此款是二被告去借的，钱让被告滕庆波花了，当时二被告都签字了，离婚时滕庆波又让我一个人去签的字，她把原来的借条换回来毁了。因此，这笔借款应该由被告滕庆波还。被告滕庆波经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告的���份。证据二、借据，拟证明原告与被告魏洪波之间的借贷关系及借款的数额。上述证据经质证，被告魏洪波无异议，为有效证据，予以采信。被告魏洪波为证实其主张的事实，向法院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告魏洪波的身份。证据二、（2016）黑0184民初460号判决书，拟证明二被告于二0一六年五月十一日经五常市人民法院判决离婚。经质证，原告无异议，予以采信。被告滕庆波未向法庭提供证据。综上，根据原、被告的陈述及提供的有效证据，本院认定下列事实：2015年2月6日，被告魏洪波因种地需要资金经被告滕庆波介绍向原告借款45600.00元，约定2016年4月6日还清，并出了借据。该款原告多次找被告索要，被告魏洪波久拖不还，因此向法院起诉要求被告魏洪波立即给���借款本金45600.00元，并承担诉讼费用。本院认为，被告魏洪波因种地缺少资金向原告借款，有被告魏洪波出具的借据佐证，事实清楚，原告要求被告魏洪波给付借款的诉讼请求应予支持。该笔借款虽然发生在被告魏洪波与被告滕庆波婚姻关系存续期间，但该笔借款系被告魏洪波本人所用，因此，被告魏洪波称该笔借款应由被告滕庆波偿还证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏洪波给付原告袁松飞借款45600.00元，此款于判决书生效之日立即给付。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元由被告��洪波承担，于判决书生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李景权人民陪审员  王素贞人民陪审员  付秀清二〇一六年八月十六日书 记 员  侯亚君
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初702号原告余某，男，1949年7月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。委托代理人余正稳，男，1981年7月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告陕西科力房地产开发有限公司,公司住所地旬阳县城关镇商贸大街276号。法定代表人赵某，公司经理。委托代理人张秀魁，陕西护正律师事务所律师。原告余某与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余正稳、李雁林，被告陕西科力房地产开发有限公司的委托代理人张秀魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告于2012年3月16日与被告陕西科力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。合同签订后，原告一次性向被告交纳享受优惠后的购房款423978.00元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年8月30日前依照国家和地方规定，将验收合格的房屋交付买受人”。时至今日，被告未向原告交付房屋，故起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同并按照房屋总借款423978.00元的3‰承担自2013年8月31日起至房屋验收合格之日止的违约金。被告陕西科力房地产开发有限公司辩称，原被告签订的房屋买卖合同属实。原告起诉要求被告承担迟延交付房屋的违约金，因暴雨等不可抗力等事由造成被告迟延履行期间的违约金，被告不予承担。原告2014年4月20日得知涉案房屋不能交付，应在2016年4月20日前主张权利，原告2016年5月12日向法院提起诉讼，已超过法定的时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月16日。原告余某（买受人）与被告陕西科力房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。合同约定：“1、买受人于2012年3月16日一次性付清购房款422978.00元。2、买受人逾期付款在10日内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的3‰违约金，合同继续履行；买受人逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同，买受人按累计应付款的5‰向出卖人支付违约金……。3、出卖人应在2013年8月30日前将验收合格的商品房交原告余某使用；但遇不可抗力、国家部门法律政策调整、施工区域停水停电影响施工进度等特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可予以延期。4、出卖人逾期不超过60日，出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按买受人已支付房款的日5‰向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计付款的5‰向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按买受人已支付房款的日3‰向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告余某向被告陕西科力房地产开发有限公司交纳了享受优惠后的购房款423978.00元。2013年8月30日，被告陕西科力房地产开发有限公司不能向原告余某等购房户交付房屋，部分购房户向市长信箱及信访部门反映。2014年12月11日，旬阳县住房和城乡建设局作出“关于旬阳县锦绣家园小区业主上访案件的回复”，处理意见为“1、由陕西科力房地产开发有限公司和业主方各选3-5名代表就双方诉求进行协商；2、协商不能达成一致，双方可按合同约定由业主方向法院提出诉讼；3、由于目前基础设施和外围结构未施工完毕，房子不具备验收条件，建设单位必须暂停交房……。”。2016年5月12日，原告余某向本院起诉要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同，并按照房屋总价款423978.00元的3‰承担自2013年8月31日起至房屋验收合格之日止的违约金。审理中，经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。另查明，被告陕西科力房地产开发有限公司主张因暴雨等不可抗力事由造成被告不能履行交付房屋义务，未提供被告可以延期交付房屋的相关证据。上述事实，有原被告签订的购房合同、旬阳县住房和城乡建设局作出信访回复及原被告相关陈述为证。本院认为，原告余某与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告陕西科力房地产开发有限公司应按照合同约定向原告余某交付房屋并承担逾期交付房屋的违约责任；原告余某要求被告陕西科力房地产开发有限公司继续履行合同并给付违约金的诉请，属双方当事人的合同约定内容，且不违反法律规定，该诉请本院予以支持；因被告陕西科力房地产开发有限公司未提供其可以延期交付房屋的相关证据，故被告辩称因暴雨等不可抗力事由造成不能履行交房义务，不承担相应期间违约金的辩解意见，本院不予采纳；原告余某在被告陕西科力房地产开发有限公司不能履行交房义务后，向市长信箱及信访部门求助解决，旬阳县住房和城乡建设局2014年12月11日作出“关于旬阳县锦绣家园小区业主上访案件的回复”，为此本案诉讼时效应自2014年12月11日始算；原告余某主张权利，未超过诉讼时效，故被告陕西科力房地产开发有限公司辩称原告超过诉讼时效的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后30日内被告陕西科力房地产开发有限公司向原告余某交付位于旬阳县城商贸大街锦绣家园面积131.1㎡房屋一套。二、被告陕西科力房地产开发有限公司按照日127.19元（房屋总价款423978.00元的3‰）向原告余某支付自2013年8月31日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2808.00元，由被告陕西科力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  张怀群人民陪审员  张学明二〇一六年八月一日书 记 员  罗悦凯
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初1792号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，系该行董事长。被告：任炳辛，男，汉族，生于1981年9月7日，四川省达县居民。被告：罗敏，女，汉族，生于1988年7月24日，四川省射洪县居民。本院立案受理原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告任炳辛、罗敏金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告被告下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告四川射洪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘绍松二〇一六年八月十五日书记员  罗 霞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1761号原告朱英华。被告昌邑市四纬纺织有限公司。地址：昌邑市。法定代表人刘建秀，执行董事。本院在审理原告朱英华诉被告昌邑市四纬纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封在被告处的印花机等物资一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告处的印花机等物资一宗（详见查封扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年八月十五日书记员  陈吉鹏
北京市高级人民法院驳回再审申请通��书(2016)京行申582号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。申请再审人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终21号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。白燕在起诉要求北京市公安局履行行政复议法定职责一案中，因白燕未能提供证据证明其曾向北京市公安局提出过行政复议申请的事实，故白燕的起诉不符合法定起诉条件，对其起��法院应予驳回。由此，对白燕一并提起的行政赔偿诉讼，法院亦应予以驳回。终审法院裁定驳回白燕要求行政赔偿的起诉正确。白燕申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初856号原告赵立祥，住址黑龙江省讷河市。被告王翠敏，住址黑龙江省讷河市.本院在审理原告赵立祥诉被告王翠敏抚养费纠纷，原告赵立祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立祥撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵立祥负担。审 判 长  隋成文人民陪审员  李 静人民陪审员  何若杰二〇一六年八月九日书 记 员  沙晓旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执344号申请执行人李友寿，住弥勒市。被执行人李云贵，住弥勒市。被执行人吴秀珍，住址同上。被执行人李兵，住址同上。关于李友寿与李云贵等买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李云贵等未履行义务，权利人李友寿于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本案的执行标的为人民币57770元。在执行过程中，查明被执行人李云贵下落不明，且查找不到李云贵、吴秀珍、李兵可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执344号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  秦 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执599号申请执行人：闫文仲。被执行人：李玲。被执行人：张立强。本院在执行闫文仲与李玲、张立强民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初180号民事调解书已经发生法律效力，闫文仲于2016年3月16日申请执行，要求被执行人李玲、张立强给付申请执行人借款及利息48000元，案件受理费650元，并承担执行费629.75元，以上共计49279.75元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行��李玲、张立强名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。张立强于2011年1月7日办理逸景南苑8号楼3单元102号房屋预购商品房抵押权预告登记新建，本院于2016年8月22日对该房屋予以查封。被执行人李玲、张立强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年八月二十三日书记员  魏建海
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执935号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市罗湖区某东路5016号京基100大厦某座商业某层，组织机构代码某号。负责人庞某新。被执行人梁某，女，1959年4月10日出生，住广东省深圳市福田区滨河大道某村某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人梁某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2034号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付174584.96元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人梁某持有深圳市某酒店管理有限公司40%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执312号之一申请执行人陈琼琪，男，1963年6月8日出生，德化县人。被执行人曾昭喜，男，1969年4月10日出生，德化县人。申请执行人郭琼琪与被执行人曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息。本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息未履行。被执行人在德化县龙浔镇金锁43号有房产85.60平方米，本案已进行了查封，因被执行人提起异议之诉，现不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年八月十九日书记员  赖丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执398号申请执行人黄金科，男，汉族，生于1980年10月29日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人任海龙，男，汉族，生于1983年10月23日，宁夏爱固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人黄金科与被执行人任海龙民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄金科于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元、案件受理费525元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人任海龙不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，并依法冻结了其名下的车辆，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人任海龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人任海龙不在家居住，除其名下车辆被本院依法冻结外，再无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执398号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月十六日书 记 员  马富成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初346号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马彦龙，经名穆沙，绰号龙龙，男，1996年2月10日出生于宁夏回族自治区中卫市海原县，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年10月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月19日刑满释放。2016年4月15日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，5月4日以涉嫌贩卖毒品犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人马彦龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日2时许，被告人马彦龙接到王某某购买毒品的电话，双方约定在本市水磨沟区南湖北路BRT7号线煤矿站附近进行交易。见面后，王某某给了被告人马彦龙350元毒资，被告人马彦龙给了王某某一包用透明自封袋包装的白色晶体，交易完成后二人被当场抓获。经毒品检验分析，缴获贩卖的一包白色晶体，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分(俗称“冰毒”)。上述事实，被告人马彦龙在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】322号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人王某某的证言、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、指认照片、情况说明、检查笔录、通话清单、物证作案工具手机一部、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人马彦龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彦龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马彦龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马彦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马彦龙归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  杨爱琴二〇一六年八月十六日书记员  李 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01068号之一申请执行人钱进忠。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。申请执行人李水华。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人黄显满。钱进忠、李水华与黄显满买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）熟虞民初字第01316号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄显满于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱进忠、李水华价款人民币629552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10096元，公告费用人民币600元，合计人民币10696元，由黄显满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人银行存款20160元，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人黄显满所有的房地产有位于常熟世茂·商务中心广场A幢1908室、常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢123室、常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢1102室等三套，因上述房地产均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位620088元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月十八日书记员  朱勇文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1862号上诉人（原审原告）：郑金志，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省普宁市。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷跃，男，汉族，1977年7月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人：杨文兴，四川五牛律师事务所律师。上诉人郑金志因与被上诉人雷跃运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑金志及其委托代理人白鑫，被上诉人雷跃的委托代理人杨文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑金志与雷跃从2014年起有经济往来。郑金志通过货运方式将货物交付给雷跃，雷跃陆续通过银行转账方式多次向雷跃支付款项。2015年初，双方发生纠纷，郑金志以雷跃欠其385000元为由诉至原审法院。原审另查明，一、郑金志提交了有“雷跃”签名的《结算欠条》，载明：“从2014年1月6日-2014年5月9日止，与揭阳郑金志结算运费及货款相抵后，结算郑金志人民币叁拾捌万伍仟元整（385000元）。5月15日”。审理中，雷跃对其签名不予认可，并向原审法院申请笔迹鉴定。原审法院依法委托四川求实司法鉴定所对《结算欠条》上雷跃的签名进行鉴定。鉴定意见为：5月15日结算货款函上“雷跃”签名字迹，与2011年10月6日《商品房买卖合同》上的“雷跃”书写的样本字迹，不是同一人书写；二、审理中，郑金志提交了其于2015年1月6日与雷跃打电话的录音光盘，该录音中郑金志通话内容主要为向雷跃催款385000元，并提出要求雷跃先支付200000元的解决方案；雷跃通话内容主要为对欠款385000元不予认可，不同意郑金志提出的还款解决方案；三、审理中，郑金志提交了证人徐某、林某的证明，上述证人证明的内容为雷跃在《结算欠条》上签字的事实。证人未出庭作证。原审法院认定上述事实，有身份证、《结算欠条》、证人证言、录音光盘、《文书鉴定意见书》、银行明细对账单、货物运输合同、货物运输清单及双方当事人的陈述等证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案郑金志主张雷跃欠其385000元的诉讼请求主要证据为《结算欠条》以及双方通话的录音光盘，其中《结算欠条》上雷跃的签名经笔迹鉴定不是雷跃所书写，而电话录音中，对于欠款385000元以及提出要求雷跃先支付200000元的内容均是郑金志自己所述，而雷跃在通话中对此均未认可。故上述证据只能证明郑金志与雷跃之间存在经济往来的事实，不能证明双方之间存在运输合同关系以及雷跃欠郑金志385000元的事实。因此，郑金志依据上述证据主张要求雷跃支付欠款385000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决：驳回郑金志的诉讼请求。案件受理费7075元，由郑金志负担。宣判后，郑金志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判雷跃支付郑金志运输费385000元及利息。主要上诉理由为：郑金志提供的有雷跃签字确认的“欠条”及电话录音记录能够证明雷跃欠郑金志385000元的事实，雷跃申请笔迹鉴定系其为逃避法律责任。原审法院对上述事实未调查清楚，二审应当予以改判。雷跃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案中郑金志向雷跃主张偿还欠付的运输费385000元所依据的证据为落款是“雷跃”的手写欠条一份以及郑金志与雷跃的电话录音。根据司法鉴定机构对欠条上“雷跃”字样的鉴定意见，该欠条上“雷跃”签名字迹并非雷跃亲笔签名；同时根据郑金志提交的其与雷跃的通话记录，从内容上看，对话内容混杂，雷跃既未对其欠郑金志运输费用385000元予以确认，也未对郑金志在电话中所述的款项性质予以明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑金志关于雷跃欠其运输费385000元的上诉理由不成立，本院对此不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7075元，由郑金志负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  廖颖异
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初1092号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所简阳市简城镇白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：胡伟，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。原告简阳新家园物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。审 判 长  冯兰林人民陪审员  李义琼人民陪审员  陈玉华二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2239号原告徐玉生。委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。被告宋旺春。被告李小明。被告陈琳。原告徐玉生诉被告宋旺春、李小明、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉生及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告宋旺春、李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉生诉称，被告宋旺春与李小明系夫妻关系，被告宋旺春与陈琳系舅甥关系，原告与被告陈琳系朋友关系。2015年9月7日，被告宋旺春因缺少资金周转，通过其外甥女陈琳向原告借款40000元。同年9月18日，又向原告借款50000元，并出具借条两张，双方未约定利息及还款期限，被告陈琳为宋旺春提供担保。原告多次催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令被告宋旺春及被告李小明共同归还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告陈琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋旺春未作答辩。被告李小明未作答辩。被告陈琳未作答辩。经审理查明，2015年9月7日、同年9月18日，被告宋旺春分别向原告借款人民币40000元、50000元，上述两笔借款均由被告陈琳提供担保，两笔借款当日均由借款人及担保人共同向原告出具借条一份交由其收执。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。另查明，被告宋旺春与李小明系夫妻关系。诉讼中，根据原告徐玉生申请，本院依法查封被告宋旺春、李小明名下的坐落于常州市金坛区洮西乡周舍村6组房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费920元。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告宋旺春出具的二份借条可以证明原告与被告宋旺春之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息及还款日未作约定，原告主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告宋旺春、李小明夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告宋旺春、李小明应共同偿还。借条中虽没有保证条款，但被告陈琳以担保人的身份在本案的两份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。故被告陈琳应当对被告宋旺春应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋旺春追偿。被告宋旺春、李小明、陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旺春、李小明应于本判决生效之日起15日内共同向原告徐玉生返还借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告陈琳对第一项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2050元、保全费920元，合计人民币2970元，由被告宋旺春、李小明、陈琳共同负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一六年八月十六日书 记 员 吉玉娟