江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9699号原告陈丛丽。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告计荣根。委托代理人计娟芳。原告陈丛丽诉被告计荣根侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈丛丽的委托代理人夏梅，被告计荣根及其委托代理人计娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丛丽诉称：2015年11月16日11时45分许，被告骑车牌号为吴江F052937的电动自行车在盛泽镇祥盛路杨扇新村处由西向南右转弯进入祥盛路时，与原告所骑沿祥盛路由北向南行驶车牌号为吴江0013917的电动自行车相碰撞，致两车受损和原、被告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定被告计荣根负事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故损失48637.59元,其中医疗费:15537.59元,住院伙食补助费50元/天×8天=400元,营养费50元/天×60天=3000元,护理费120元/天×60天=7200元,误工费4300元/月×5个月=21500元,车辆修理费500元,交通费500元；2、被告承担本案的鉴定费1680元和诉讼费用。被告计荣根辩称：对事故认定没有异议，当时的确是发生了碰撞，在交警队已经处理了，被告已经在左转的时候停顿了。被告也受伤了，一直在家里休养，且失去了工作。原告的诉讼请求的金额有些不对的，鉴定费和诉讼费被告不承担，因为被告是有意和解的，没有让原告去诉讼和鉴定。经审理查明：2015年11月26日11时45分许，计荣根骑车牌号为吴江F052937的电动自行车在苏州市吴江区盛泽镇祥盛路杨扇新村处由西向南右转弯进入祥盛路时，与陈丛丽所骑沿祥盛路由北向南行驶车牌号为吴江0013917的电动自行车相碰撞，致两车受损和两人受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2015年12月9日作出第3205099201537671号道路交通事故认定书（简易程序），计荣根驾驶非机动车进入道路未让道路内行驶的车辆先行是造成事故的主要原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第37条第1款之规定，计荣根负事故的主要责任；陈丛丽驾驶非机动车疏于观察，未确保安全是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，陈丛丽负事故的次要责任。事故发生后，陈丛丽至医院救治，并于2015年12月11日住院接受治疗，经查，其右腕舟状骨骨折，接受右腕舟状骨骨折切开复位内固定术后，于2015年12月18日出院。2016年5月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，陈丛丽的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张15537.59元,提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单为证。被告计荣根对上述证据的真实性没有异议，但是认为床位费165元/天超出了普通床位的收费，超出部分被告不承担；有个钢钉的价格比较贵，超出了一般的价格范围；出院记录载明2015年11月16日因车祸致右腕肿痛，原、被告的车祸是在2016年11月26日发生的，2015年11月26日的X光片显示可疑骨折，二日后到盛泽医院变成了骨折，存在误差和时间差，中间出现的其他问题不应该由被告承担。本院认为，被告主张床位费、钢钉费过高，未提交证据，故本院对其主张不予支持；关于出院记录中提及的“2015年11月16日”，因记录中提及入院时距车祸半月余，且前后伤情高度一致，故上述日期当属笔误，原告的损伤与本起车祸有直接因果关系，被告认为期间发生其他事件加重伤情，未予举证，本院不予采信。综上，本院审查原告提交的证据材料，确认原告的医疗费损失为15537.59元。二、住院伙食补助费。原告主张400元，其住院8天，按每天50元计算。被告对期限无异议，认可30元/天。本院认为，双方对住院期限8天无异议，本院予以确认，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为400元。三、营养费。原告主张3000元，认为营养期限为60天，按每天50元计算。被告对期限无异议，认可30元/天。本院认为，双方对营养期60天无异议，本院对此予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，按照60天，每天120元计算。被告对期限无异议，认可70元/天。本院认为，双方对护理期60天无异议，本院对此予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院酌定护理费标准为100元/天，故本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张21500元（4300元/月×5个月），提交了吴江市坤泰时装面料有限公司出具的证明一份，载明陈丛丽自2015年9月起在该公司工作，担任检验职务，月收入为4300元，受伤后未上班，工资停发。被告对证据的真实性不认可，要求按13598元/年计算五个月。本院认为，双方对误工期五个月无异议，本院对此予以确认。原告提交的证据不足以证明其受伤前的工资收入，然原告因交通事故受伤应当会产生误工费损失，本院酌定原告的误工费损失按2016年苏州市最低工资标准1820元/月计算五个月，为9100元。六、交通费。原告主张500元，提交了嘉兴中医院至盛泽的交通费票据100元。被告对此不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据日期与原告的就医日期相符，本院予以确认。原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。七、财产损失。原告主张500元，提交了定额发票为证。被告对此不予认可。本院认为，原告的举证不足以证明该费用的产生与本起事故有关联性，故对原告的该项主张不予支持。八、鉴定费。原告主张1680元并提交了鉴定费票据为证。被告认为不应当由其承担。本院认为，原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认，该费用属于确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由事故双方按责任分担。本院认定，原告的鉴定费为1680元。综上，原告陈丛丽的损失范围为：医疗费15537.59元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9100元、交通费200元，鉴定费1680元，合计35917.59元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈丛丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉交通事故为非机动车与非机动车之间的事故，被告计荣根负该起事故的主要责任，原告陈丛丽负该起事故的次要责任，考虑双方过错程度，本院酌情认定被告承担70%的赔偿责任，应赔偿原告陈丛丽（35917.59元×70%=）25142.31元。被告计荣根称其也有损失，不属于本案受理范围，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告计荣根赔偿原告陈丛丽医疗费、鉴定费等各项损失共计25142.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告计荣根负担200元，由原告陈丛丽负担8元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  张蕾二〇一六年八月二十四日书记员  李鸣