上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初367号原告：姜某某，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告：杨某，女，2000年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。法定代理人：姜某某(系杨某母亲)，年籍详上。两原告共同委托诉讼代理人：袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告：黄某1，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄某2，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：郭某某，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告：黄3，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：端木某某，女，2010年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：黄3(系端木某某母亲)，年籍详上。原告姜某某、杨某诉被告黄某1、黄某2、郭某某、黄3、端木某某分家析产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及两原告共同诉讼代理人袁永斌，被告郭某某及诉讼代理人荣金良、于水影到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2、黄3、端木某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令依法分割上海市静安区新闸路XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)1,995,122.35元。事实与理由：两原告系母女关系，被告黄某1、黄某2系兄弟关系，被告郭某某为黄某1妻子，被告黄3为黄某1女儿，被告端木某某为黄3女儿。2005年3月12日，姜某某与案外人黄某4(与黄某1、黄某2系兄弟关系)登记结婚并共同居住于上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)。杨某为姜某某与前夫所生，姜某某与前夫离婚后，杨某由姜某某抚养。姜某某与黄某4再婚后，杨某与之共同生活，已与黄某4形成继父继子女关系。2012年10月19日，上海市静安区新闸路XXX号房屋被列入征收范围，在册户口有五个被告及黄某4共6人，两原告因系外地户口未登记在内。2014年2月17日，黄某4去世。之后黄某1、黄某2与征收单位协商过程中，将姜某某排除在外。原告姜某某从福建老家回沪得知，被征收房屋的补偿协议已签署，被告黄某1、黄某2既未通知原告方，也未支付原告方任何征收补偿款。原告姜某某要求被告黄某1、黄某2分割征收补偿利益，但该两人避而不见。两原告认为被征收房屋内居住人员已被认定为居住困难，属托底保障，两原告有权享受征收安置补偿，黄某4亦在被安置之列，其份额应当由两被告获得。被告郭某某辩称，其与黄某1登记结婚后一直实际居住在被征收房屋直至拆迁，是共同居住人，属于被安置对象，应当与其他居住人平均分得征收补偿利益。两原告户籍不在被征收房屋内，被告黄3、端木某某没有实际居住在被征收房屋，上述四人可分得托底保障的份额，但不属于被安置对象，不应享有其他征收补偿的利益。黄某4虽属被安置对象，但在动迁前已过世，故不应获得利益。因感情不和，郭某某与黄某1于春节前分居，黄某1向郭某某隐瞒征收补偿的具体事宜，黄某1曾短信通知郭某某本案开庭事宜。被告黄某2、黄某1、黄3、端木某某未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被征收房屋系公有住房，原承租人为黄银海，于1984年5月10日报死亡。黄银海之妻周秀英，于2003年11月22日报死亡。黄某1、黄某2、黄某4为两人所生子女。其中，黄某4户口于1968年2月18日迁入被征收房屋，于2014年3月26日报死亡注销；黄某1户口于1985年7月30日迁入被征收房屋；黄某2户口于1992年2月1日由劳教释放迁入被征收房屋。1997年7月1日，被征收房屋承租人由黄银海变更为黄某4。2014年4月1日，被征收房屋承租人由黄某4变更为黄某2。黄3为黄某1之女，户口于1991年5月30日迁入被征收房屋。端木某某为黄3之女，户口于2011年1月4日报出生在被征收房屋，于2015年10月24日迁出。2012年10月19日，被征收房屋列入静安区67街坊旧城区改建地块范围，该房屋征收地块采用征询制，协议生效签约比例为85%。2015年7月8日，被告黄某2(乙方)与征收实施单位上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，约定：被征收房屋认定建筑面积22.95平方米，被征收房屋价值补偿款计1,175,759.88元。其他各类补贴、奖励费用合计731,239.77元，包括搬家费600元、过渡费补贴9,000元、家用设施移装费2,400元、旧城区改建补贴183,600元、签约奖励80,000元、未见证面积补贴80,000元，装潢补贴11,475元、产权调换自行购房补贴364,164.77元。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：黄某2、黄某1、黄3、端木某某、黄某4(2014.3.26报死亡)、姜某某、杨某、郭某某，居住困难户增加货币补贴款760,240.12元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供产权调换房屋两套，总建筑面积96.38平方米，一套为上海市松江区洞泾德悦路501弄中单元22、23号609室(以下简称609室)，房屋单价9,580元，总价444,382.67元，优惠总价360,595.22元；一套为上海市松江区洞泾德悦路501弄中单元22、23号811室(以下简称811室)，房屋单价9,600元，总价445,310.40元，优惠总价361,522.20元，上述房屋价格及各项调整合计722,117.42元。产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为1,213,882.58元，由甲方支付。本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其他共同居住人共有。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方按协议约定支付乙方补偿款项共计1,945,122.35元。2015年7月13日，上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司出具被征收房屋《静安区67街坊旧改项目结算单》，该结算单包含两大部分内容，第一部分即协议书上的各项费用及已购两套房屋，第二部分为本结算单额外增加发放按期搬迁费50,000元，扣除购房款后合计应发1,995,122.35元。2015年7月14日，黄某2领取上述款项1,995,122.35元。后原、被告对上述两套房屋以及其余补偿款的分割产生纠纷，故两原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，2005年1月21日，原告姜某某与案外人苏某某在福建省建阳市民政局协议离婚，婚生女苏虹、杨某随苏某某生活。2005年3月12日，原告姜某某与黄某4登记结婚。2006年4月12日，经姜某某、苏某某协商，杨某变更为由姜某某抚养。杨某现就读于XXX小学。2010年1月18日，被告郭某某与黄某1登记结婚。又查，至本案辩论终结前，609室、811室房屋仍登记在上海松江新城投资建设有限公司名下。关于被征收房屋居住情况及征收补偿利益分割的具体意见，两原告称：被征收房屋有两个房间，用门帘分割为两户，两原告及黄某4住一边，黄某1和黄3住一边，黄3结婚生女后不再居住在被征收房屋内，另有楼上阁楼由黄某2使用；自2007年起，因双方有矛盾，原告方一家三口外出借房居住，只留下一个空调；对郭某某的居住情况并不清楚；两原告要求分得产权置换的房屋，并表示两原告之间不需再分割。被告郭某某称：其与黄某1婚后实际居住在楼下；阁楼由黄某2使用；黄3与端木某某确实未居住在被征收房屋；房屋是有一个空调，坏了以后换了一个新的；811室房屋已经由郭某某与黄某1认领，希望法院确认房屋归属，并要求分割具体到个人。上述事实，有两原告提供的户口信息摘抄、结婚证、XXX小学出具的《证明》、学籍卡、出生医学证明、公证书、居住证、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《静安区67街坊旧改项目结算单》、付款凭证、上海市房地产登记簿，被告郭某某提供的结婚证以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，在被征收房屋进行征收时，两原告及黄某4均被认定为居住困难人口，因此，均有权分得被征收房屋的征收补偿利益。根据本院查明的事实，两原告虽不具有本市常住户口，但姜某某与黄某4缔结婚姻关系后，实际居住于系争房屋内，后虽因客观原因在外租房居住，并不因征收时未实际居住于被征收房屋而丧失共同居住人资格。因此，被告郭某某认为两原告不属于被安置对象的主张，本院不予采纳。两原告作为黄某4的第一顺位继承人，理应继承黄某4本次征收补偿中的利益。两原告表示其内部之间的征收补偿利益不需要法院分割处理，故本院尊重当事人意愿。至于两原告的具体份额，本院综合系争房屋的来源、居住使用情况、户籍迁移情况、他处住房情况，以及托底人口中的引进情况等因素，酌情确定两原告在本次征收中可获得征收补偿利益共计956,965元。现征收补偿余款由黄某2领取，被告黄某2、黄某1、郭某某、黄3、端木某某应共同向两原告支付上述款项。被告黄某2、黄某1、黄3、端木某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某2、黄某1、郭某某、黄3、端木某某应于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某、郭某某上海市静安区新闸路XXX号房屋征收补偿款956,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,756元，由原告姜某某、杨某负担9,386.35元，由被告黄某2、黄某1、郭某某、黄3、端木某某负担13,369.65。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  刘志宏人民陪审员  梁联瑞二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗亦丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。