陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1598号原告李炳利委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告杜志峰委托代理人张晓丹，系被告女婿。被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告李炳利诉被告杜志峰、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财保宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员巴黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳利及其委托代理人李勤德、被告杜志峰及其委托代理人张晓丹、被告太平财保宝鸡分公司的委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳利诉称，2015年12月3日15时25分许，原告驾驶陕CM04**号普通二轮摩托车，在宝鸡市渭滨看守所南侧十字路口由东向西直行通过时，与由北向南直行通过的被告杜志峰驾驶的陕CP91**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往宝鸡市中心医院住院治疗22天，诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤等。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两个十级伤残。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书认定，被告杜志峰负事故同等责任，原告李炳利负事故同等责任。被告驾驶的陕CP91**号小型轿车在被告太平财保宝鸡分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。双方经协商未达成协议，现原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决：1、二被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等各项损失共计141978.5元；2、二被告承担案件受理费。被告杜志峰辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，其在第二被告处投保有交强险及商业三者险，并购买不计免赔，对于原告的损失应由第二被告承担赔偿责任。事故发生后，其先行垫付了原告的部分费用，有票据的为医疗费15000元、门诊费379元、车辆技术鉴定费1300元，无票据的有生活费200元。请求将上述费用在本案中一并处理。被告太平财保宝鸡分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，陕CP91**号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险属实，愿意在交强险及商业三者险范围内对原告的经济损失予以赔偿。事故发生后，其公司已垫付10000元，应当扣除。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金其公司不承担。经审理查明，2015年12月3日15时25分许，原告李炳利驾驶陕CM04**号普通二轮摩托车，在宝鸡市渭滨看守所南侧十字路口由东向西直行通过时，与由北向南直行通过的被告杜志峰驾驶的陕CP91**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年1月25日作出公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书，认定原告李炳利与被告杜志峰负事故同等责任。事故发生后，原告在宝鸡市中心医院住院治疗22天，出院诊断为“1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤；3、多发肋骨骨折（6-10）；4、创伤性湿肺；5、右侧足背皮肤挫裂伤；6、脑挫裂伤；7、硬膜下血肿（左侧额头）；8、头皮血肿（右顶部）；9、动眼神经麻痹（右侧）；10、左外踝骨折”，出院医嘱“1、继续卧床休息1月，需有人陪护，患肢支具、石膏制动1月、勿负重行走防止发生再次骨折可能；2、积极预防卧床并发症，继续口服促进骨折愈合药物对症治疗；3、眼科门诊继续右眼球后注射复方樟柳碱注射液、14天一疗程；4、眼科随诊；5、定期二周门诊复查；6、不适随诊。”原告住院及门诊治疗期间共花费医疗费36703.5元，其中住院期间，被告杜志峰垫付15579元，被告太平财保宝鸡分公司垫付10000元。2016年4月20日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成两个十级伤残，后续治疗费用约需7000元，建议误工期限为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查，陕CP91**号小型轿车所有人为被告杜志峰，该车辆在被告太平财保宝鸡分公司处投保交强险及商业三者险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。商业险保险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔。再查，陕西省2015年度城镇居民可支配收入为26420元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院住院病案材料、医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，宝鸡市天柱钢结构有限公司证明，陕西德沁商贸有限公司证明，车辆购置税收通用完税证，机动车销售统一发票，孔家庄村村委会出具的租住证明，宝鸡市渭滨区高家镇明泉村村委会出具的证明，安连生身份证复印件及租住证明，户口本复印件；被告杜志峰提交的收条，门诊费票据，车辆技术鉴定费票据；被告太平财保宝鸡分公司提交的交强险保单（抄件）、机动车辆保险支付赔款确认书及收据、录音光盘及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出“原告李炳利、被告杜志峰负事故同等责任”的公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对原告主张的损失逐一认定如下：1、医疗费原告主张住院及门诊复查期间共支出医疗费36703.5元，并提交宝鸡市中心医院住院病案、医疗费票据为证。被告杜志峰无异议，被告太平财保宝鸡分公司对住院票据及事故当天门诊票据无异议，对其余票据提出异议。本院认为，依原告出院时诊断证明所载，原告出院后仍需门诊治疗，且票据的花费项目也属合理范围，故对被告太平财保宝鸡分公司的主张不予采信，对原告的该项请求予以支持。被告杜志峰陈述其为原告垫付医疗费15000元、门诊费379元，被告太平财保宝鸡分公司陈述其为原告垫付医疗费10000元，并提交了相应证据，原告亦予以认可，本院予以认定。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费660元（22日×30元/日），经审查，原告在宝鸡市中心医院住院22日，该项请求符合有关法律规定，本院予以认定。被告杜志峰主张其为原告支付伙食费200元.原告亦予以认可，本院予以认定。3、营养费原告主张营养费2700元（90日×30元/日），被告太平财保宝鸡分公司提出异议，认为医嘱未载明“加强营养”，不应支付营养费。经审查，原告住院治疗22天，医嘱中虽未载明“加强营养”，但原告伤情已构成两个十级伤残，应当支付必要的营养费，营养费应按住院期间22日予以认定，按20元/日计算。故营养费应为（22日×20元/日）440元.4、后续治疗费原告主张后续治疗费7000元，并提交陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，二被告虽对此提出异议，但经本院释明后，其未在法定期限内申请进行重新鉴定，故其抗辩理由不予采信，本院对原告该项请求予以支持。5、误工费原告主张误工费21600元（180天×120元/天），并提交宝鸡市天柱钢结构有限公司证明予以佐证，被告太平财保宝鸡分公司对原告主张的误工费计算标准及期限均提出异议。本院认为，根据原告伤情及康复情况，对原告的误工期限应认定为112日（住院22日+出院后90日）。原告仅提交收入证明，不能证明其扣发工资及误工情况，本院参照本地劳动力市场普工工资水平，对每日误工费酌定为90元。对原告的误工费认定为（90元／天×112天）10080元。6、护理费原告主张其治疗期间由其妻郭小琴进行护理，要求赔偿护理费9000元（100元/天×90天），并提交陕西德沁商贸有限公司证明及户口本复印件为证，被告太平财保宝鸡分公司对原告主张的护理费计算标准及期限均提出异议。本院认为，结合医嘱及原告伤情，原告的护理期限应为52天（住院22日+出院后30日）。原告未提交充分证据证明郭小琴因护理造成的误工损失，对其护理费标准的主张不能支持，参照本地劳动力市场护工工资标准，对原告的护理费认定为（80元／天×52天）4160元。7、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金58124元（26420元×20年×11%），并提交户口本复印件、孔家庄村村委会出具的租住证明、宝鸡市渭滨区高家镇明泉村村委会出具的证明、安连生身份证复印件、租住证明及司法鉴定意见书予以佐证。二被告虽对原告伤残等级提出异议，经本院释明，其均未在法定期限内申请进行重新鉴定，对该项抗辩理由不予采信。同时被告太平财保宝鸡分公司辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告所提交证据，其长期租住城市地区，以城镇打工收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入计算，对原告的该项主张本院予以支持。8、交通费原告主张交通费500元。被告太平财保宝鸡分公司提出异议，不予认可。本院认为，原告虽未提交相应交通费票据，但原告在治疗及就医过程中支出交通费应为合理，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费损失为200元。9、法医鉴定费原告主张鉴定费2266元，并提交票据予以佐证，二被告均提出异议。原告提交陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定项目为伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养时限。本院认为，误工时限、营养时限、护理时限应当参照医疗机构的意见并结合原告实际伤情予以确定，故对该鉴定意见关于误工、护理、营养时限的鉴定意见不予采信，原告部分鉴定费非其合理损失，本院确认1600元，其余部分不予支持。10、修理费原告主张摩托车修理费2870元，并提交车辆购置税收通用完税证，机动车销售统一发票予以佐证，二被告均提出异议。本院认为，原告主张维修费用应以实际发生为准，或以保险公司定损单、鉴定机构的鉴定意见为据，原告提交的完税证明及发票不能证明其因维修车辆产生的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。11、精神损害抚慰金原告主张精神损害赔偿金1000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其在本次事故中亦存在过错，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为500元。除此以外，被告杜志峰主张其为原告垫付车辆技术鉴定费1300元，并提交车辆技术鉴定费票据予以佐证。原告与被告太平财保宝鸡分公司均认为车辆技术鉴定费不属于本案赔付范围。本院认为，车辆技术鉴定系交警部门作出道路交通事故认定书的依据，在道路交通事故认定书中亦有记载，属于因本次交通事故产生的合理损失，陕CM04**号普通二轮摩托车的技术鉴定费用为500元，该项费用应在本案中一并予以处理。综上，原告李炳利因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费36703.5元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费7000元，误工费10080元、护理费4160元、残疾赔偿金58124元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金500元、车辆技术鉴定费500元，共计119967.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本次交通事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额为85164元（10000元+75164元），应由被告太平财保宝鸡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平财保宝鸡分公司已支付原告的10000元应予以扣除。对于超出交强险限额部分的经济损失（119967.5元-85164元）34803.5元，依据交通事故认定书所认定责任，应由被告杜志峰承担50%的责任，即（34803.5×50%）17401.75元，其余由原告自行承担。因陕CP91**号小型轿车在被告太平财保宝鸡分公司处购买第三者责任险并购买不计免赔，故该17401.75元应由被告太平财保宝鸡分公司赔付，被告杜志峰不再承担责任。为了一并解决纠纷，减轻当事人的诉累，被告杜志峰垫付的16079元（15000元+500元+379元+200）应由被告太平财保宝鸡分公司予以返还，故被告太平财保宝鸡分公司在第三者责任限额内实际赔偿原告1322.75元（17401.75-16079元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李炳利交通事故损失85164元（扣除已支付原告的10000元，实际赔付原告75164元）。二、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告17401.75元（实际赔付原告1322.75元，支付被告杜志峰垫付款16079元）。三、驳回原告李炳利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杜志峰承担785元，原告李炳利承担785元，其余1570元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一六年八月二十三日书 记 员 肖玉凤