湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初387号原告万某某，女。委托代理人朱某某，系原告之夫。代理权限：特别授权。委托代理人陶桓茂，荆南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郑某甲，男。被告郑某乙，男，1984年12月2日出生，汉族，司机，住监利县龚场镇郑家村****号。被告监利县某某客运有限公司（以下简称：某某客运公司）。。法定代表人李某某，系该公司经理。被告中国某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：某某财保公司荆州中心支公司）。法定代表人程某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，男。代理权限：特别授权。系中国某某财产保险股份有限公司监利支公司理赔员被告郑某丙，男。被告北京某某汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称：北京汽车租赁公司武汉分公司）。法定代表人赵某甲，系该公司经理。委托代理人赵某乙，女，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人陆某某，男。代理权限：特别授权。被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：某某财保公司北京市海淀支公司）。法定代表人张某甲，系该公司总经理。委托代理人张某乙，男，系该公司职员。代理权限：特别授权。原告万某某与被告郑某甲、郑某乙、某某客运公司、某某财保公司荆州中心支公司、郑某丙、北京汽车租赁公司武汉分公司、某某财保公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，原告万某某向本院提出财产保全申请，请求扣押被告某某客运公司的鄂D631**中型普通客车和北京汽车租赁公司武汉分公司的鄂AE01**小轿车，并已提供担保。本院依法作出（2016）鄂1023民初387-1号民事裁定书，裁定对涉案车辆鄂D631**中型普通客车和鄂AE01**小轿车予以扣押。扣押期间，因被告郑某甲提供了担保，本院依法作出（2016）鄂1023民初387-2号民事裁定书，裁定解除对涉案车辆鄂D631**中型普通客车的扣押。后依法由审判员朱祥担任审判长，与审判员陈艳红、肖开运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人朱文仕、陶桓茂，被告郑某甲，被告某某客运公司法定代表人李某某，被告某某财保公司荆州中心支公司的委托代理人刘某某，被告郑某丙到庭参加了诉讼；被告郑某乙，被告北京汽车租赁公司武汉分公司法定代表人赵某甲及委托代理人赵某乙、陆某某，被告某某财保公司北京市海淀支公司法定代表人张某甲及委托代理人张某乙经本院传票传唤及通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称，2016年1月29日，被告郑某甲驾驶鄂D631**中型普通客车沿监利县龚场镇红军路由西向东行驶，12时40分许，行至龚场镇隆河村五组路段，遇后方同向的被告郑某丙驾驶的鄂AE01**小轿车从左侧超越鄂D631**中型普通客车。在超车过程中，鄂D631**中型普通客车左前侧与鄂AE01**小轿车车身右侧相撞，同时鄂D631**中型普通客车右前侧将在公路南侧行走的原告万某某撞伤。原告受伤后，被送龚场医院治疗，随后转监利县人民医院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤，双侧额部硬膜下积液并少许出血，弥漫性轴索损伤，大脑镰旁出血，颌面外伤，胸部闭合性损伤，寰枢关节脱位。由于病情严重，原告随后转武汉同济医院治疗，现已花去医疗费用192945.39元。该事故发生后，监利县交警大队于2016年2月15日作出了监公交认字（2016）第3065号交通事故认定书，认定被告郑某甲负事故的主要责任，被告郑某丙负事故的次要责任，原告不负事故责任。2016年5月24日，原告的伤情后经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定，结论为；原告的伤残等级为3个十级；后续医疗费用为36000元；误工损失日为300天；护理时间为90天；营养期为60天。经查，鄂D631**中型普通客车登记所有人为被告某某客运公司，实际车主是被告郑某乙，挂靠在被告某某客运公司。并在被告某某财保公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险；鄂AE01**小轿车登记所有人为被告北京汽车租赁公司武汉分公司，并在被告某某财保公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，为保障原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，一、请求法院判令被告郑某甲、郑某乙、某某客运公司、郑某丙、北京汽车租赁公司武汉分公司赔偿原告的损失333562元；二、请求法院判令某某财保公司荆州中心支公司、某某财保公司北京市海淀支公司在保险限额内直接赔付原告的损失，并在交强险限额内优先赔付原告的精神抚慰金；三、请求法院判令被告郑某甲、郑某乙、某某客运公司、郑某丙、北京汽车租赁公司武汉分公司承担本案的诉讼费用。原告万某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告万某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份和户籍登记为农业户口。证据二、交通事故认定书，证明被告郑某甲负事故的主要责任，被告郑某丙负事故的次要责任，原告不负事故责任。证据三、鄂D631**中型普通客车行驶证，证明鄂D631**中型普通客车登记所有人为被告某某客运公司。证据四、驾驶证和鄂AE01**小轿车行驶证，证明被告郑某丙适驾资格和鄂AE01**小轿车登记所有人为被告北京汽车租赁公司武汉分公司。证据五、保单，证明鄂D631**中型普通客车在被告某某财保公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险；鄂AE01**小轿车在被告某某财保公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业三者险。证据六、出院记录，证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗34天，医嘱：继续住院治疗，加强营养。证据七、同济医院住院患者基本信息更改表，证明同济医院在原告入院时把万某某写成了“万九安”，特予以更正说明。证据八、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为3个十级，后续医疗费用为36000元、误工损失日为300天，护理时间为90天，营养期为60日。证据九、医疗费票据，证明原告前期花去医疗费用192945.39元。证据十、交通费票据，证明原告支付转诊费5600元，救护车费用500元，交通费2000元。证据十一、住宿费票据，证明原告受伤就诊支付住宿费346元。证据十二、辅助护理用品票据，证明原告辅助护理用品费用为785.80元。证据十三、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1950元。证据十四、打印费票据，证明原告支付打印费30元。证据十五、客车入籍经营合同书，证明鄂D631**中型普通客车挂靠在被告某某客运公司，实际车主是被告郑某乙。证据十六、常住人口登记卡，证明被告郑某甲与被告郑某乙系父子关系。被告郑某甲辩称，原告诉称事实属实，原告在住院治疗期间他已为原告垫付72300元医疗费。原告诉讼请求数额过高，鉴于他目前经济困难，请求法院作适当调整予以裁决。但未向本院提供相关证据。被告郑来某某未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。被告某某客运公司辩称，鄂D631**中型普通客车只挂靠在他公司，实际车主的所有人是被告郑某乙；他公司每年只向被告郑某乙收取一点管理费；至于原告要求他公司承担赔偿责任，请求法院依法裁决。但未向本院提供相关证据。被告某某财保公司荆州中心支公司辩称，对本案交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议；肇事车辆鄂D631**客车在他公司投保了交强险和商业三者险5万及第三者不计免赔险。此起交通事故交警责任认定肇事司机郑某甲无证驾驶，负事故主责。根据机动车交强险及商业险保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿，若裁决保险公司赔偿，也只能在交强险范围内对受害人进行赔偿。保险公司再向致害人追偿。对超出交强险限额的损失，他公司不应在商业险予以赔偿。此案有两车共同承担原告损失，交强险应分摊承担。原告的各项损失请求法院按标准予以裁决。本案鉴定费、诉讼费他公司不应承担。但未向本院提供相关证据。被告郑某丙辩称，原告诉称事实属实；原告的赔偿数额过高，请求法院作适当调整予以裁决。但未向本院提供相关证据。被告北京汽车租赁公司武汉分公司法定代表人赵某甲及委托代理人赵某乙、陆某某未到庭参加诉讼，本院依法宣读答辩状及四份证据材料。被告某某财保公司北京市海淀支公司法定代表人张某甲及委托代理人张某乙未到庭参加诉讼，本院依法宣读答辩状。但未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告郑某甲、某某客运公司、某某财保公司荆州中心支公司、郑某丙、对于原告提交的十六份证据无异议；原告及被告郑某甲、某某客运公司、某某财保公司荆州中心支公司、郑某丙对于被告北京汽车租赁公司武汉分公司提交的四份证据的没有异议。鉴于被告郑某乙、北京汽车租赁公司武汉分公司、某某财保公司北京市海淀支公司未能到庭参加诉讼，对于上述无异议的证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2016年1月29日，被告郑某甲驾驶鄂D631**中型普通客车沿监利县龚场镇红军路由西向东行驶，12时40分许，行至龚场镇隆河村五组路段，遇后方同向的被告郑某丙驾驶的鄂AE01**小轿车从左侧超越鄂D631**中型普通客车。在超车过程中，鄂D631**中型普通客车左前侧与鄂AE01**小轿车车身右侧相撞，同时鄂D631**中型普通客车右前侧将在公路南侧行走的原告万某某撞伤。原告受伤后，被送龚场医院治疗，1天后转监利县人民医院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤，双侧额部硬膜下积液并少许出血，弥漫性轴索损伤，大脑镰旁出血，颌面外伤，胸部闭合性损伤，寰枢关节脱位。6天后转武汉同济医院住院治疗27天，支付医疗费192945.39元，支付转诊费5600元，支付救护车费用500元，支付住宿费346元，支付购买辅助护理用品785.80元，支付事故处理及治疗等交通费2000元；原告住院34天，共花去各项费用202177.19元。原告出院时医嘱：继续住院治疗，加强营养。被告郑某甲在原告受伤后为原告垫付了72300元有关费用。该事故发生后，监利县交警大队于2016年2月15日作出了监公交认字（2016）第3065号交通事故认定书，认定被告郑某甲负事故的主要责任，被告郑某丙负事故的次要责任，原告不负事故责任。2016年5月24日，原告的伤情后经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定，结论为；原告的伤残等级为3个十级；后续医疗费用为36000元；误工损失日为300天；护理时间为90天；营养期为60天。原告支付鉴定费1950元。同时查明，鄂D631**中型普通客车登记所有人为被告某某客运公司，实际车主是被告郑某乙，挂靠在被告某某客运公司。并在被告某某财保公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险50000元及第三者不计免赔险。鄂AE01**小轿车登记所有人为被告北京汽车租赁公司武汉分公司，并在被告某某财保公司北京市海淀支公司投保了交强险和商业三者险50000元及第三者不计免赔险。另查明，被告郑某甲属无证驾驶，被告郑某甲与被告郑某乙系父子关系。同时查明，原告属农业户口。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算：原告的住院伙食费1700元（34天×50元），营养费酌定3000元，误工费23264.38元（300天×28305元／年÷365天），护理费7711.86元（34天＋90天×31138元／年÷365天），残疾赔偿金33163.20元（10%＋2%＋2%×20年×11844元／年），精神抚慰金酌定20000元，上述合计88839.44元：加已查明原告前期已花去各项费用202177.19元及后续医疗费36000元；原告各项损失共计327016.63元。本院认为，本案的被告郑某甲、郑某丙因共同实施侵权行为致原告受伤，造成原告损失327016.63元，依法应当共同承担赔偿责任。根据监利县交警大队对此次交通事故责任认定，本院酌定由被告郑某甲对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告郑某丙对原告的损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告郑某甲驾驶的肇事车辆在被告某某财保公司荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险50000元及第三者不计免赔险；被告郑某丙驾驶的肇事车辆在被告某某财保公司北京市海淀支公司投保了投保了交强险和商业三者险5万及第三者不计免赔险；两车发生交通事故的日期均在保险期限内。依法先由被告某某财保公司荆州中心支公司和被告某某财保公司北京市海淀支公司在交强险责任限额范围内共同分摊原告的医疗费20000元，护理费7711.86元，误工费23264.38元，住宿费346元，交通费2000元，残疾赔偿金33163.20元，精神抚慰金20000元，合计106485.44元，即双方均承担53242.72元。原告余下的220531.19元由被告郑某甲承担70%的赔偿责任，即承担154371.83元（220531.19元×70%），扣除垫付的72300元，实际承担82071.83元，基于被告郑某甲属无证驾驶，依法由被告郑某甲直接赔付给原告，并由被告某某客运公司和被告郑某乙承担连带责任；被告郑某丙承担30%的赔偿责任，即承担66159.36元（220531.19元×30%），基于被告郑某丙所驾驶车辆已在被告某某财保公司北京市海淀支公司投保了商业三者险50000元及第三者不计免赔险，应由被告某某财保公司北京市海淀支公司在商业三者险承担50000元给付原告，被告郑某丙实际赔付给原告16159.36元；综上，被告某某财保公司北京市海淀支公司应在交强险和商业三者险限额内给付原告103242.72元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某甲赔偿原告万某某赔款82071.83元，并由被告监利县某某客运有限公司和被告郑某乙承担连带责任。二、由被告郑某丙赔偿原告万某某赔款16159.36元。三、由被告中国某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告万某某53242.72元。四、由被告中国某某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告万某某103242.72元。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕.五、驳回原告万某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，由被告郑某甲负担4500元，被告郑某丙负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 祥审判员 陈艳红审判员 肖开运二〇一六年八月二日书记员 罗 珊