wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审45号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人罗太富，女，1942年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邓朝晖（系罗太富的儿子），男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人罗太富房屋征收补偿决定一案,本院于2016年7月15日受理，并于2016年7月27日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人罗太富的委托代理人邓朝晖到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年5月26日，江北区政府作出江北府发[2015]25号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区塔山村房屋（以上门牌含附号）实施征收。同日，江北区政府发布江北府国征[2015]4号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。罗太富系重庆市江北区塔山村某房屋权利人，该房屋建筑面积52.62平方米。2015年6月3日，重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司作出《报告书》，确定罗太富上述房屋评估单价为每平方米7350元。2015年6月25日，罗太富收到该报告。2015年7月17日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与罗太富进行协商谈话，未果。2015年9月18日，重庆市江北区城市房屋征收中心向江北区政府申请对罗太富作出征收补偿决定。2015年10月14日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与罗太富进行协商谈话，罗太富要求安置两套卓润·新丽居房屋，愿意补差价。2015年12月9日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2015]第114号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人罗太富名下的坐落于重庆市江北区塔山村X号X-X房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7350元/平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额386757元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套卓润·新丽居小区X栋X-X号（两室一厅、框架结构、建筑面积72.93平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人罗太富在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村X号X-X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月16日，江北区政府向罗太富送达《征收补偿决定》，并予以公示。罗太富在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月17日，江北区政府向罗太富送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告罗太富履行《征收补偿决定》确定的义务，但罗太富仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第114号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月五日书 记 员  石 强-6-
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初839号原告李某某，男，生于1972年8月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告刘某某，女，生于1978年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  舒隆照人民陪审员  陈善贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡礼军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执312号申请执行人：陶相海。被执行人：章国仁。陶相海与章国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）甬镇骆商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶相海于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人章国仁暂无财产可供执行，申请执行人陶相海亦未举证证明被执行人章国仁有可供执行的财产。现申请执行人陶相海与被执行人章国仁达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执312号案的本次执行程序终结。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年八月十二日代书记员  杨 麟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终761号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦14楼。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：郭大波、吴雁秋，均为该局工作人员。上诉人许明法因与被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第770号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中许明法请求撤销广东保监局对中国人寿保险股份有限公司广东省分公司(以下简称中国人寿广东分公司)颁发的《经营保险业务许可证》以及确认中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）发布的《关于启用新的保险许可证格式的通知》违法无效，但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，亦未侵害许明法的合法权益，与许明法之间不存在利害关系，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，故许明法不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起��条件，对其提起的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。许明法不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人向被许可人购买了保险后，因发生纠纷向雷州市人民法院提起确认涉诉保险合同无效之民事诉讼，并以被上诉人对被许可人颁发的《经营保险业务许可证》与《保险兼业代理业务许可证》违反《行政许可法》有关规定，主张被许可人不具有合法经营保险业务的资格而导致保险合同无效，因此被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务，上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系。请求：撤销���州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第770号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。广东保监局答辩称：一、上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系，且已就相同事项提起过行政诉讼，原审裁定应予维持。二、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为原审裁定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认，上诉人许明法2015年11月27日向原审法院起诉称：2014年5月4日，许明法购买中国人寿广东分公司一份保险，在对其提起的(2015)湛法民一初字第80号民事诉讼之中，许明法核对中国人寿广东分公司之举证证据发现广东保监局对中国人寿广东分公司颁发的《经营保险业务许可证》是违反法定程序作出的行政许可决定，应依法撤销。但广东省雷州市人民法院在该��裁判中却以中国人寿广东分公司取得《经营保险业务许可证》是否合法，不属于案件的审查范畴而驳回许明法的诉讼请求。广东保监局违法从事行政许可的活动已严重地侵害了许明法的合法权益。广东保监局根据法律授权从事行政许可事项的活动，应当依法以其名义作出行政许可决定(发证机关印章应盖广东保监局的)，但广东保监局对涉案的被许可人颁发的旧版保险许可证均使用其上级称中国保监会的名义作为发证机关实施许可活动，违反了《行政许可法》、《中华人民共和国保险法》、《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》的规定，应依法纠正。中国保监会从2013年10月8日才启用新的保险许可证，但广东保监局却在2008年3月11日对中国人寿广东分公司颁发了新版保险许可证，程序违法。且新版保险许可证盖有中国保监会印章作为制证机关，但《中华人��共和国行政许可法》并没有“制证机关”这一法定名称，其存在没有任何法律依据，违反了“法不授权即禁止”之行政许可原则。中国保监会在2013年10月8日实施的《关于启用新的保险许可证格式的通知》启用新版保险许可证，但其认为旧版的保险许可证仍然有效，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十三条、第三十九条等规定。因为广东保监局颁发的旧版许可证均盖有中国保监会印章作为发证机关，程序违法，旧版许可证是违法无效的，应依法撤销的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款与《中华人民共和国行政许可法》第六十五条、第六十九条等规定，为了维护许明法的合法权益、监督广东保监局依法行政，特提起诉讼。请求人民法院判决：1.撤销广东保监局对中国人寿广东分公司颁发的新旧版《经营保险业务许可证》；2.确认《关于启���新的保险许可证格式的通知》(保监厅发〔2013〕75号)违法无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人许明法提起行政诉讼，请求撤销广东保监局对中国人寿广东分公司颁发的新旧版《经营保险业务许可证》以及确认《关于启用新的保险许可证格式的通知》(保监厅发〔2013��75号)违法无效。但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，也没有侵害许明法的合法权益，许明法与上述行政行为之间不存在利害关系。原审法院以许明法不具备提起本案诉讼的主体资格、其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，依法作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务、上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人许明法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ���黄伟明审判员 刘  德  敏审判员 罗    燕二〇一六年八月十三日书记员 刘    丹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3544号原告：姜国庆，个体。被告：李东洲，个体。原告姜国庆与被告李东洲买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜国庆参加诉讼，被告李东洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜国庆诉称，被告于2015年4月向原告购买建筑用砖，欠原告货款13888元。请求判令被告支付原告货款13888元。被告李东洲缺席无答辩。经审理查明，被告于2015年4月向原告购买建筑用砖，欠原告货款13888元，并给原告出具了欠据，欠据明确载明货款数额为13888元。上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告货款13888元的事实，被告给原告出具的欠据及原告的陈述足以为证，被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东洲于本判决生效之日起三日内给付原告姜国庆货款13888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李东洲承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一六年八月一日书记员  赵 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4250号罪犯文某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年4月10日作出(2014)金武刑初字第142号刑事判决，以被告人文某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文某准予减刑一年（刑期自2013年9月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1583号申请执行人：彭泽华，男，2001年9月出生，汉族，学生，住安徽省颍上县，法定代理人：彭某，男，1971年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，法定代理人：宋某，女，1971年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：彭家旺，男，2002年9月出生，汉族，学生，住安徽省颍上县，被执行人（法定代理人）：彭传龙，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄桥镇郭彭村，身份证号码341226197409104434。被执行人（法定代理人）：马翠，女，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，身份证号码3412×××。本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一〇年二月二日做出的（2009）颍民一初字第1890号民事判决书，于二〇一〇年十二月二十八日向被执行人叶茂平发出执行通知书，责令其接通知后立即履行义务。但被执行人叶茂平至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人叶茂平有一处坐落在颍上县慎城镇房屋一套，根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶茂平所有的坐落在颍上县慎城镇房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一六年八月二十四日书记员  汪艳志
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异26号异议人（被执行人）：熊燕，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴建华，女，1961年9月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐厚钦，男，1969年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。在本院执行申请执行人吴建华与被执行人徐厚钦民间借贷纠纷一案中，异议人熊燕对本院2016年5月9日作出（2016）赣1102执异16号《执行异议裁定书》追加其为该案被执行人的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊燕称，其与被执行人徐厚钦现已离婚，在婚姻关系存续期间，徐厚钦经手的借款都不是用于家庭生活，经过异议人熊燕的查阅，该案的借条上加盖了公司的公章，是公司的行为，异议人根本不知道这回事，该笔借款与其无关。故异议人熊燕要求撤销本院作出的（2016）赣1102执异16号《执行异议裁定书》。本院查明，申请执行人吴建华诉被执行人徐厚钦、异议人熊燕民间借贷纠纷一案，2016年2月2日由上饶市信州区人民法院民一审判庭开庭审理，申请执行人吴建华及委托代理人郭大生、被执行人徐厚钦到庭参与诉讼，异议人熊燕经传唤未到庭参加诉讼。庭审中申请执行人吴建华与被执行人徐厚钦达成调解协议：“一、对被告熊燕当庭撤诉；二、被告徐厚钦在2016年2月7日前归还原告吴建华本金21万元及利息22000元；三、如被告徐厚钦未在2016年2月7日前归还原告吴建华本金21万元，则利息从2014年12月28日起按月息1分5计算至本息偿还之日止”。因被执行人徐厚钦未在规定的时间内偿还欠款，申请人执行人吴建华向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。经申请执行人吴建华的申请，本院2016年5月9日作出（2016）赣1102执异16号《执行异议裁定书》，追加异议人熊���为该案被执行人。异议人熊燕不服，于2016年6月23日向本院提起执行异议之诉。2016年8月1日，本院以异议人熊燕在法院追加其为被执行人后未提起书面执行异议申请也不存在驳回异议的裁定，不具备提起案外人执行异议之诉的条件为由，驳回了异议人熊燕的起诉。2016年8月10日，异议人熊燕向本院提起执行异议。另查明，被执行人徐厚钦与异议人熊燕于2015年10月15日在上饶市信州区民政局办理了离婚登记。本院认为，申请执行人吴建华诉被执行人徐厚钦、异议人熊燕民间借贷纠纷一案，已经过本院调解处理完毕，申请执行人吴建华庭审中当庭撤回了对异议人熊燕的起诉，其已经明确作出了放弃要求异议人熊燕承担民事责任的意思表示，其与被执行人徐厚钦当庭达成的调解协议对异议人熊燕不发生法律效力。虽然该笔借款发生的时间是在被执行人徐厚钦与异议人熊燕的婚姻关系存续期间，但对该笔借款是否属于被执行人的夫妻共同债务，异议人熊燕享有抗辩权。因此，本案在未经审理的情况下，在执行阶段径行追加异议人熊燕为被执行人不妥，依法应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102执异16号《执行异议裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张峻豪审判员  万谊泓审判员  李 建二〇一六年八月三十日书记员  李 跃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8020号原告刘世广，男，汉族，1933年7月29日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告刘世广与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘世广的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴638.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11491.92元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告刘世广系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告刘世广享有每月领取统筹外养老补贴638.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘世广继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘世广的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘世广等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘世广向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘世广每月支付统筹外养老补贴638.44元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘世广支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11491.92元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1189号原告：王某甲，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：周某，女，1947年10月26日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，住安徽省颍东区。本院在审理原告王某甲、周某诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，两原告共同于2016年8月9日向本院书面递交撤回起诉申请。本院认为：两原告以与被告已庭外和解、矛盾得到了解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲、周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告王某甲、周某负担。审判员  来振乾二〇一六年八月九日书记员  严 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保79号申请人：纪某，男，1980年2月17日出生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人：姜某，女，1978年4月26日出生，现住伊通满族自治县。申请人纪某与被申请人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人姜某驾驶的车牌号为轿车一辆，申请保全的数额为人民币2万元整，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人姜某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一六年八月十七日书 记 员  张哲屹
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1214号申请执行人：杨月芝。被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村。法定代表人：杨建国，经理。本院在执行申请执行人杨月芝与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山县永鑫纺织有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终19号上诉人戴清高，男，汉族。委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人安康市紫阳县焕古镇人民政府，住所地安康市紫阳县焕古镇街道。法定该表人喻铭星，该镇镇长。委托代理人余科贵，男，1961年03月18日出生，安康市紫阳县司法局焕古司法所干部。上诉人戴清高因信息公开纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴清高因被上诉人向其公开了《紫阳县焕古集镇老街民居改造工程合同》，向本院申请撤回上诉。本院认为，原告自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人戴清高撤回上诉。案件受理费50元，退回上诉人戴清高。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一六年八月十一日书记员 赵 卫
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3788号原告：杨某。被告：于某。原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年八月二十四日书记员 王丹琦
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2038号原告张伯琴与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伯琴于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人张伯琴不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人张伯琴工资款19927元及相应利息，并承担执行费198.9元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2038号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初3654号原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告李全，住所地沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  史桂泽二〇一六年八月十五日书记员  刘曦卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7411号原告：东莞市清溪思行塑料厂，住所地广东省东莞市。经营者：韩大兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：中山市东升镇鑫仪塑料制品厂，住所地广东省中山市。代表人：丁四田，系该厂投资人。被告：丁四田，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告东莞市清溪思行塑料厂诉被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂(以下简称鑫仪厂)、丁四田买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者韩大兵到庭参加诉讼，被告鑫仪厂和丁四田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将颜料颗粒原料卖给被告鑫仪厂作塑料制品生产，但鑫仪厂未能及时付款，拖欠原告的货款迟迟未付，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求两被告支付货款109117元。原告为证实其诉求向本院提供了2015年1月2日的《货款结算证明》一份。被告鑫仪厂和丁四田未应诉答辩。经审理查明：被告鑫仪厂是被告丁四田投资经营的个人独资企业。原告与鑫仪厂有业务往来，原告向鑫仪厂供应塑料颗粒。经双方结算，2015年1月2日，丁四田向原告出具《货款结算证明》一份，确认鑫仪厂截止2015年元月2日统一结算欠原告尼龙颗粒货款309117元。鑫仪厂承诺于2015年1月8日前付50000元，2015年2月1日前付109117元。如果鑫仪厂到期不能按承诺付款给原告，鑫仪厂自愿以工厂设备抵押给原告。原告的代表人韩大兵和被告丁四田在《货款结算证明》最后签名确认了上述内容。但鑫仪厂未能按约定履行，仅支付了200000元，尚欠原告109117元至今未付。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为：原告与被告鑫仪厂之间成立合法的买卖合同关系。鑫仪厂欠原告109117元的货款，有鑫仪厂的投资人丁四田签名确认《货款结算证明》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。丁四田是个人独资企业鑫仪厂的投资人，依法应对鑫仪厂的债务承担补充清偿责任。原告请求两被告支付货款109117元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市清溪思行塑料厂支付货款109117元；二、被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告丁四田以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，诉讼保全费1066元，合计2307元，由被告中山市东升镇鑫仪塑料制品厂和丁四田负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年八月二十三日书记员 康秋实余亿玲
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审00086号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟、吕利利，国土干部。被执行人吴汝星。申请执行人国土局于2016年7月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2016]028号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月4日，申请执行人国土局对被执行人吴汝星作出仙土资监罚字[2016]028号行政处罚决定，认定1998年，吴汝星在取得135.2平方米的集体土地建设用地使用证后，未经审批，擅自动工建设围墙及庭院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人吴汝星作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的64平方米土地；2、自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的64平方米土地上新建的64平方米的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人国土局于2016年3月4日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年5月5日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴汝星未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2016年3月4日作出的仙土资监罚字[2016]028号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱福森审 判 员  杨一兵代理审判员  俞晓晓二〇一六年八月十日代理书记员  潘 征
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4245号原告：甘立全，男，1964年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆福航物流有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，该支公司工作人员，住重庆市永川区。原告甘立全与被告袁洪、重庆福航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告甘立全于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘立全撤回起诉。案件受理费减半收取1220元，由原告甘立全负担。审判员 石 波二〇一六年八月二十四日书记员 李开元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4118号原告刘永芳，女，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。法定代表人李东峰，总经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告刘永芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高    世    兴审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东二〇一六年八月十五日书记员 王    延    君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2289号原告：周某，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：毕某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告周某与被告孙某、毕某民间借贷纠纷一案中，周某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。审判员 赵 杰二〇一六年八月二十六日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年冀07**执178号申请执行人张秀花。被执行人郑秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初281号民事判决书，于2016年7月12日受理了王玉与郑秀兰借款合同纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋二〇一六年八月二十六日书记员 孙晓霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2383号之一原告毛文胜。委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。被告姚建新。被告赵来红。本院在审理原告毛文胜与被告姚建新、赵来红民间借贷纠纷一案中，原告毛文胜于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛文胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛文胜撤回起诉。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告毛文胜负担。审 判 员  易世凯二〇一六年八月三十日代理书记员  刘玲波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执108号之一申请执行人杨建勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人杨书庆，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人杨伟利，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县被执行人毛振龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初672号判决书，向被执行人毛振龙发出执行通知书，责令被执行人毛振龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛振龙在银行账户内存款人民币104750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔纪国二〇一六年八月二十日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执533号申请执行人马永红。被执行人淄博国际会展中心有限公司（原淄博春申会展有限公司。统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人马永红与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00159号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马永红向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00159号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月十七日书记员  孙 刚
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2382号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行被执行人胡红英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02651号，依法向被执行人胡红英发出执行通知书，责令被执行人胡红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡红英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币55657.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建国
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2779号之一申请执行人林汉义，男，1968年11月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人林汉义与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款221812元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4248号原告陕西津迈物业有限责任公司，住某地。法定代表人张铁，该公司董事长。委托代理人许敏学，男，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问，住某地。委托代理人张红娟，女，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问，住某地。被告刘华洋，男，住西安市长安区华美学院清凉山庄*号楼***室。本院于2016年6月27日立案受理的原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告刘华洋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费324元，全额退回原告陕西津迈物业有限责任公司。代理审判员  冯林林二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 妮
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2049号原告：高台县XXXXXX有限责任公司，住所地甘肃省高台县。法定代表人：程XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢XX，男，系该公司工作人员。被告：武永鹏，男，汉族，现年35岁，养殖户，住高台县。原告高台县XXXXXX有限责任公司诉被告武永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年8月9日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高台县XXXXXX有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县XXXXXX有限责任公司负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年八月九日书 记 员 吉佳雄
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执876号申请执行人赵飞，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省普定县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所云南省玉溪市东风南路。企业负责人姚滨，该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云0114民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执876号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初657号原告张颖，女，1986年12月24日出生，汉族，现住太原市万柏林区迎泽西大街79号被告阳泉市晋阳碳素有限公司，地址：阳泉市郊区平坦镇前庄村负责人：贾小刚本院在审理原告张颖与被告阳泉市晋阳碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张颖在法定期限内未向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 军二〇一六年八月十日书记员 杨艳丽
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1190号原告：朱健伟，男，1988年4月8日生，汉族，晋城市人。被告：崔晓伟，男，1985年12月4日生，汉族，高平市人。原告朱健伟与被告崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月17日，原告朱健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱健伟负担。审 判 长  王卫山人民陪审员  黄富生人民陪审员  姬熙才二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7452号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张立基，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的张立基刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立基应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张立基在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执745号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6120号原告：张亚红，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：张海珠，女，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：章荣华，男，1966年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张亚红、张海珠与被告章荣华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚红、张海珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚红、张海珠撤回起诉。案件受理费5496元，减半收取2748元，由原告张亚红、张海珠负担。审 判 员 龚媛媛二〇一六年八月三日代书记员 邵婷婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2057号原告:杨玲。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告杨玲诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玲撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告杨玲负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初894号原告：郭里生，男，1959年7月15日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：殷涛，男，1989年9月9日生，汉族，高平市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告郭里生与被告殷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称太平洋财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭里生及其委托代理人李晓雅，被告殷涛、太平洋财保晋城中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭里生向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭里生医疗费、误工费、车损、交通费、扣押电动三轮车的减少收入共计10803.4元；2、诉讼费由被告承担。2016年1月30日，被告殷涛驾驶晋EYTx**号小型轿车，沿康乐街由西向东行驶至世纪大道与康乐街交叉口右转弯驶入世纪大道路东侧非机动车摩托车道时，与沿世纪大道路东侧非机动车、摩托车道由南向北行驶的原告郭里生驾驶的电动三轮车（后乘姬书兰）相撞，造成原告及姬书兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故，随及原告被送往高平市人民医院诊治，花去医疗费588.4元。后经认定，被告殷涛负事故的全部责任，原告郭里生不负事故责任，姬书兰不负事故责任。原告对电动三轮车进行修理，花去维修费3500元。被告殷涛驾驶的晋EYTx**号小型轿车在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险。被告殷涛辩称，被告殷涛承认原告主张的事故发生的经过、事故责任认定及原告的车损等事实。但被告殷涛的车辆在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险，就由太平洋财保晋城中心支公司在合理范围内对原告进行赔偿。被告太平洋财保晋城中心支公司辩称，被告太平洋财保晋城中心支公司承认原告的在交强险范围内赔偿原告2000元的诉讼请求。太平洋财保晋城中心支公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的诊断意见书，两被告均质证称上述书证疑似后补的，故不予认可其真实性，但两被告均无证据证明上述诊断意见书在真实性上存有瑕疵，且出具诊断意见书的时间亦为事故发生的当日，故认定上述证据为有效证据。被告太平洋财保晋城中心支公司对原告提交的三支医疗费单据有异议，质证称上述单据与本案没有关联性。上述三支医疗费单据的出票时间分别为2016年2月6日与2016年3月2日，因诊断治疗意见书中的建议事项记载：休息2周，故本院对于2016年2月6日出票的金额为413元的医疗费单据予以认可，对2016年3月2日的两支医疗费单据，原告无法证实其与本案的关联性，故本院对上述两支医疗费单据不予认可。对原告提交的其女儿郭燕与其女婿赵君的结婚证，被告太平洋财保晋城中心支公司质证称与本案无关联，但郭里生于2016年2月6日付医疗费时确系刷赵君的医保卡，故认定上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日15时30分许，被告殷涛驾驶晋EYTx**小型轿车，沿康乐街由西向东行驶至世纪大道与康乐街交叉口右转弯驶入世纪大道路东侧非机动车、摩托车道时，与沿世纪大道路东侧非机动车、摩托车道由南向北行驶的由原告郭里生驾驶的电动三轮车（乘坐姬书兰）相撞，造成郭里生、姬书兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。郭里生于当日到高平市人民医院诊疗，诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤。建议事项为：1、清创缝合；2、对症、观察；3、休息2周。花去医疗费421.9元（上述费用均由被告殷涛支付），原告郭里生于2016年2月6日到高平市人民医院作CT检查，花去检查费413元。2016年2月17日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（0016）第00067号《道路交通事故认定书》，认定殷涛负事故全部责任，郭里生、姬书兰不负事故责任。晋EYTx**号小型轿车的登记所有人为殷涛，上述车辆在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。本院认为，被告殷涛驾驶晋EYTx**小型轿车与由郭里生驾驶的电动三轮车（乘坐原告姬书兰）相撞，造成郭里生、姬书兰受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定，殷涛负事故全部责任，郭里生、姬书兰不负事故责任，事实清楚，责任明确。对原告主张的2016年3月2日的医药费175.9元，因上述费用的消费时间均已超出原告郭里生诊断治疗建议书中的建议事项休息2周的时间范围，且原告郭里生并不能证明上述花费和本案的关联性，故对上述医疗费不予支持。对原告郭里生请求被告支付电动车扣押减少收入4500元的诉讼请求，因原告郭里生并未证明上述电动三轮车用于营运，且未证明上述车辆的扣押时间，故对上述诉讼请求不予支持。原告郭里生的具体损失为：1、医疗费：413元；2、误工费：1714.5元（114.3元15天）；3、电动三轮车损失：3500元；4、交通费酌情认定为200元，以上总计5827.5元。因晋EYTx**小型轿车在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险，故应由被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险范围内对原告郭里生进行赔偿，不足部分由被告殷涛根据其事故责任比例对原告郭里生进行赔偿。因本案还有另一受害人姬书兰，根据姬书兰、郭里生所受之伤，确定被告太平洋财保晋城中心支公司应承担的10000医疗费用赔偿限额均对受害人姬书兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔付，对于郭里生的医疗费由被告殷涛根据其责任比例对原告郭里生进行赔付。综上所述，对原告主张的合理的医疗费、误工费、电动三轮车损失及相应的交通费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭里生误工费、电动车损费、交通费等共计3914.5元。二、被告殷涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭里生电动车损费、医疗费1913元（不含被告殷涛已支付医疗费421.9元）。案件受理费66元，由原告郭里生负担30.4元，被告殷涛负担35.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  吴玲义审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一六年八月三日书 记 员  苏贝贝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3339号申请执行人李鑫，男，1980年6月29日出生，公民身份号码×××。被执行人许俊好，男，1981年5月25日出生，公民身份号码×××。被执行人齐娅欣，女，1981年6月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人李鑫与被执行人许俊好、齐娅欣民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处分别于2014年10月8日作出的（2014）京方正内民证字第48679号公证书、2016年6月24日作出的（2016）京方正执行证字第00716号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人许俊好在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋，因该房屋在先涉及其他执行案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人齐娅欣在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第48679号公证书和（2016）京方正执行证字第00716号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初1444号原告：任某某，女，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：武某某，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。原告任某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人郝冰玉，被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：其与被告于2010年6月在杭州打工相识后自由恋爱，同年农历12月27日举行结婚仪式，2011年10月17日补办结婚登记手续，2012年3月24日生一女取名武某甲，2014年2月25日生一子取名武某乙。其与被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常动手打骂其和孩子，被告还不务正业，吃喝嫖赌样样俱全，对家庭和孩子不尽义务，在外欠账还让其偿还，其现在确实无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。原告任某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年10月17日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户口本，证明婚生子女的户籍信息情况。被告武某某辩称：原告诉称家庭暴力不是事实，我们只是偶尔生气争执而打架，不存在家庭暴力；我没有吃喝嫖赌，原告所称不是事实；我与原告的夫妻感情并没有破裂，只是为家庭琐事，两人生气。被告未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2010年6月在杭州打工相识后自由恋爱，同年农历12月27日按民间习俗举行结婚仪式，2011年10月17日办理结婚登记手续，2012年3月24日生一女取名武某甲，2014年2月25日生一子取名武某乙。原、被告婚前有一定的了解，婚后初期感情一直尚可，最近常因家庭生活琐事发生争执。上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告任某某与被告武某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事常发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告也不同意离婚；如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告任某某与被告武某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年八月三十日书记员 刘静静相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2624号原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：王银平，女，汉族，生于1974年9月29日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村4组，公民身份号码510602197409292328。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告王银平劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤回起诉。本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员  蔡静二〇一六年八月三日书 记 员  许丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1925号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人杨丽娜，女，1980年7月14日出生。关于北京市石景山区人民法院与杨丽娜没收财产一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，追缴违法所得2.02万元。执行中，经过调查，被执行人杨丽娜因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年六个月，现正在服刑中。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初57号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年八月二十四日书 记 员  申婧茹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初774号之一原告：芜湖电工机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：杜大欣，董事长。被告：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴建伟，董事长。本院在受理原告芜湖电工机械有限公司与被告无锡市南方防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告无锡市南方防爆电机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽省芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，该案由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告无锡市南方防爆电机有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告无锡市南方防爆电机有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年八月九日书记员  吴丹丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2971号申请执行人北京蓝天华业物流有限公司，住所地北京市顺义区竺园路12号院（天竺综合保税区泰达融科园27号楼），统一社会信用代码×××。法定代表人王海东，总经理。被执行人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼5层605室，组织机构代码679662810-0。法定代表人姚强，总经理。申请执行人北京蓝天华业物流有限公司与被执行人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）京0113民初2155号民事调解书已发生法律效力。权利人北京蓝天华业物流有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司名下的银行存款进行了扣划，对申请执行人进行了部分清偿，被执行人目前名下无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）京0113民初2155号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭美佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1969号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:常炳耀被执行人:常庆川本院受理上列被执行人抢劫罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1969号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 张 杰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3289号原告：方玉龙，农民。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：韩永，农民。本院在审理原告方玉龙诉被告韩永买卖合同纠纷一案中，原告方玉龙于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方玉龙撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告方玉龙负担。代理审判员  周浩二〇一六年八月十日书 记 员  商仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或不准许撤诉
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0921执98号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。刘某某与王某买卖合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某某遂向本院申请执行。现查明被执行人王某之妻张某某在汉阴县农业银行有存款。本院认为，张某某作为被执行人王某配偶，与王某属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对刘某某给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：对王某之妻张某某在汉阴县农业银行所设账户6228482968680672371内的存款在8080元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年八月十日书记员  曾 涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8154号原告南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，公司董事长。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告临沂金品传动科技有限公司,住所地在临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。法定代表人孔繁军。原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司）诉被告临沂金品传动科技有限公司（以下简称金品公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款116000元；2、判令被告支付违约金34800元（116000元×30%）；3、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，被告金品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经本院审理认定：原告科润公司与被告金品公司于2014年4月20日签订购销合同，约定：被告向原告购买20吨齿轮专用淬火油，总价316000元，于合同生效后付款100000元，货到现场后付款100000元，于调试合格后3个月内付清余款116000元；如被告未按约定支付货款应承担总货款额30%的违约责任。同年4月24日，被告支付原告100000元。同年5月5日，原告将20吨淬火油交付被告，被告工作人员在送货单上签字。2015年1月19日，被告再次向原告付款100000元。2015年5月14日，双方通过传真对账，被告确认欠付货款116000元。因案涉送货单载明“请收货方仔细核对单据，验收合格后签章”，故被告工作人员在送货单上签字之日即为调试合格之日，被告依约应于2014年8月5日前付清货款。被告未按约付款构成违约，原告有权主张被告支付违约金。经核算，原告主张违约金按照未付货款的30%计算并不过高，故原告主张被告支付违约金34800元符合法律规定，本院予以支持。被告金品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告临沂金品传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款116000元及违约金34800元，合计150800元。如被告临沂金品传动科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3316元,减半收取1658元，由被告临沂金品传动科技有限公司负担（此款已由原告南京科润工业介质股份有限公司垫付，被告临沂金品传动科技有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  邹秋静二〇一六年八月二十九日书 记 员  车 玉
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初1018号原告：迁西县宇兴工程机械有限公司；住所地：兴城镇新河山村；组织机构代码证号：××；法定代表人：杨少开，该公司经理。委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。被告：徐占国，农民。原告迁西县宇兴工程机械有限公司与被告徐占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告迁西县宇兴工程机械有限公司诉称，2013年4月20日，原告与被告签订买卖合纷一份，约定：徐占国从原告处购买LG953N装载机一台，整机编号为D9009089，价款32.6万元，合同约定款项分6次付清，最后一次给付日期为2013年10月20日，合同签订后，原告将装载机交付给被告，被告并未按约定给付装载机款32.6万元。遂原告诉至法院，要求被告支付装载机款32.6万元并自2013年10月20日至2016年1月20日止按日万分之六计算支付违约金158436元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，本院按照原告迁西县宇兴工程机械有限公司所提供的被告徐占国联系方式及地址送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，但均未能达到送达目的，且原告不同意以公告送达的方式向被告送达上述手续。本院认为，根据以上事实，原告之诉属被告不明确，故原告之诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项裁定如下：驳回原告迁西县宇兴工程机械有限公司的起诉。案件受理费用8567元，退还原告迁西县宇兴工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋学波代理审判员  郑亚男人民陪审员  魏 杰二〇一六年八月一日书 记 员  葛英杰附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终207号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小特，男，1983年5月20日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，农民，捕前住安平县。2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。原审被告人赵永建，男，1976年9月14日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，捕前住安平县。2015年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人刘小特、赵永建犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）冀1026刑初92号刑事判决。原审被告人刘小特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）抢劫罪2015年6月10日10时许，被告人刘小特、赵永建驾驶摩托车行至文安县兴隆宫镇大龙华村北大堤，抢夺骑电动自行车的任某脖子上的黄金项链时，致任某倒地，后二人强行将任某的一条黄金项链和一部白色OPPO手机抢走。被抢黄金项链价值人民币8550元、手机价值3705元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人赵永建、刘小特的供述，被害人任某的陈述，文价鉴刑字（2015）051号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，二被告人身份证明等证据予以证实。（二）盗窃罪1、2014年6月18日晚，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至衡水市安平县大何庄乡马营村，趁无人之机进入马淑玲家，窃得联想手机一部、黑色摩托车一辆及现金1000元。2、2014年11月21日晚，被告人刘小特、赵永建驾驶摩托车行驶至安平县和平街神话网吧楼下，趁无人之机窃得赵重阳黑色五羊125型摩托车一辆。3、2015年1月15日晚，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至河北省深州市老一中对面的“泛泛水果屋”门口，趁无人之机窃得张树华价值16000元的灰色奇瑞面包车一辆，车内装有红枣、核桃等物。4、2015年1月20日晚，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至深州市西外环宜化农资超市门口，趁无人之机窃得靳纪伟价值25000元的银灰色五菱面包车一辆。5、2015年2月5日晚上，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至河北省冀州市信用社家属院，趁无人之机窃得张志超价值47500元的黄色现代瑞纳面包车一辆。6、2015年2月11日凌晨，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至石家庄市平山县建安小区，趁无人之机窃得赵彦山停放在该小区3号楼二单元楼下的价值45000元的白色现代瑞纳轿车一辆。7、2015年4月5日前后的一天晚上，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至衡水市安平县城华源大理石经销处门口，趁无人之机窃得何二勇红色五羊125型摩托车一辆。8、2015年4月6日凌晨，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至衡水市安平县168快餐店门口，趁无人之机窃得庞耀合白色三本牌踏板摩托车一辆。9、2015年4月13日晚，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至保定市顺平县环保局，趁无人之机窃得冀红建停放在该局院内价值30000元的白色福田时代轻卡货车一辆。10、2015年8月5日凌晨，被告人刘小特、赵永建驾车行驶至保定市顺平县南王庄镇中角村周府记熟食店门口，趁无人之机窃得汪俊价值6630元的白色雅马哈悦鹰100型摩托车一辆。案发后，被盗的黄色现代瑞纳轿车、灰色奇瑞面包车及白色福田时代轻卡被追回并已发还失主。上述事实，有经庭审质证的被告人赵永建、刘小特的供述及赵永建的辨认笔录，失主马淑玲、赵重阳、张树华、靳纪伟、张志超、赵彦山、何二勇、冀红建、庞耀合、汪俊的陈述，文价鉴刑字（2015）069、075号价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，安平县公安局情况说明，文安县公安局抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘小特、赵永建以胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人刘小特、赵永建一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赵永建因涉嫌犯抢劫罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，此部分犯罪系自首；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现。被告人刘小特自愿认罪。部分涉案赃物被扣押并已发还失主。综上情节，依法对被告人赵永建从轻处罚，酌情对被告人刘小特从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人刘小特犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；被告人赵永建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刘小特上诉提出，原审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，公诉机关提供的已认定事实的证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。二审期间，刘小特委托其亲属赔偿了被抢的被害人损失，并达成和解协议。被害人对刘小特抢劫犯罪行为予以谅解，请求法院对刘小特的犯罪行为减轻或从轻处罚，并提供了双方的和解协议、被害人出具的谅解书及收据等证据材料，本院核实后依法予以确认。本院认为，上诉人刘小特、原审被告人赵永建驾驶摩托车，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为又均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘小特上诉及其辩护人辩护所提量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。二审期间，刘小特虽然委托其家人赔偿了被抢被害人损失，取得谅解，但综合其犯罪事实、性质、情节，人身危险性及社会危害性，结合其赔偿的损失数额及性质，依法不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年八月二十四日书 记 员  周林芳
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初281号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人严某，男，生于1987年7月10日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人杜新兰，四川红地律师事务所律师。辩护人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月初的一天，被告人严某容留胡某、张某在自己位于仁寿县文林镇高滩街9号住宅四楼的卧室内吸食毒品。2016年1月至3月初，严某先后容留胡某、张某、廖某某在其卧室内吸食毒品。2016年4月21晚，严某容留廖某某在其卧室内吸食毒品。2016年4月22日，严某容留胡某、廖某某在其卧室内吸食毒品。同日侦查员在严某卧室内搜出毒品疑似物三袋及吸毒工具一套，从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人严某的行为构成容留他人吸毒罪。上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重记录、抽样记录及照片、行政处罚决定书、证明、证人廖某某、胡某、张某、郑某某的证言、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2017年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一六年八月一日书记员  李莉平
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1761号原告：石金凤，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告：曹成宇，住敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。原告石金凤与被告曹成宇合同效力纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金凤及其委托诉讼代理人宋庆亮、被告曹成宇及其委托诉讼代理人隋跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石金凤向本院提出诉讼请求：1.依法解除石金凤与曹成宇之间的出兑协议书；2.判令曹成宇偿还出兑金及房租共计29585元。事实和理由：2015年5月3日，石金凤与曹成宇签订店铺出兑协议书。曹成宇将位于敦化市光明小区乡企1号楼6单元一楼东正在经营的“明珠时尚女人会馆”出兑给石金凤，签订协议后石金凤一次性给付兑金40000元（含5个月房租）。双方约定房屋租期至2017年9月30日止，自2015年9月30日后由石金凤自行与房主交纳房屋租金。石金凤按照协议约定履行完毕后，又将下一年房租支付给曹成宇。2015年12月11日，石金凤又将店铺出兑给徐非非，在徐菲菲经营过程中，房主因曹成宇转租未通过其同意，要求徐非非搬出房屋，为此徐非非起诉至法院要求石金凤赔偿其损失。现因石金凤与曹成宇在签订出兑协议的过程中，曹成宇没有告知其没有转租权，致使石金凤将店铺出兑给徐非非并造成财产受到损失，该损失应由曹成宇承担。故恳请人民法院判决解除石金凤与曹成宇之间的出兑协议书并由曹成宇赔偿石金凤的损失。曹成宇辩称，石金凤主张的法律关系混乱，石金凤将店铺再次转让给徐菲菲后，使得石金凤与曹成宇之间的出兑合同发生了变化。无论是转让还是再次转让，房屋的房主均没有阻挠石金凤与徐菲菲正常经营。而且在石金凤与曹成宇签订合同时，曹成宇将其与房主签订的合同复印了一份交给了石金凤，石金凤应阅读合同内容。在交纳2015年至2016年房租时，石金凤、曹成宇及曹成宇的妻子均在场，曹成宇将25000元房租交给房东，表明了房东对转租是明知、认可的，事后也对转租的法律事实默认了。石金凤与曹成宇之间的合同已经履行完毕，而石金凤与徐菲菲之间的合同与曹成宇没有关系。关于石金凤主张的损失赔偿，石金凤在起诉状中没有明确具体损失，有没有损失也无法确定，所以请求法院驳回石金凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，赵晓惠（房主）与曹成宇签订门市出租合同，赵晓惠将其所有的位于敦化市光明小区乡企1号楼6单元一楼东门市租给曹成宇使用，租期三年（2014年9月30日至2017年9月30日），曹成宇在承租房屋后经营了“明珠时尚女人会馆”。2015年5月3日，石金凤与曹成宇签订店铺出兑协议书,曹成宇将“明珠时尚女人会馆”出兑给石金凤，签订协议后石金凤一次性给付了兑金40000元（含5个月房租）。2015年12月11日，石金凤又将店铺出兑给徐非非进行经营。本院认为：石金凤要求解除2015年5月3日其与曹成宇签订的出兑协议书，理由为曹成宇不但对涉案房屋没有转租权，而且也没有及时告知石金凤。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定，石金凤要求解除合同的理由不符合法律规定。通过庭审查明，石金凤与曹成宇签订合同的性质实质是对“明珠时尚女人会馆”进行出兑的约定，而并非房屋转租合同。出兑合同签订后，曹成宇交付了店铺经营权及相关设备，石金凤也按照合同约定一次性付清了承兑款并进行了经营，说明曹成宇与石金凤之间的出兑合同已经履行完毕。所谓合同解除，是指合同成立以后，未履行或未完全履行前，经当事人协议，或者当具备合同解除的条件时，由解除权人行使解除权使合同关系自始或向将来消灭的一种行为。因本案中石金凤与曹成宇的出兑合同已经履行完毕，合同的权利义务已经终止，所以石金凤在合同履行完毕后再要求解除合同，客观上已经履行不能，其要求解除合同并赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回石金凤的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取270元，由石金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  王俊华二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈健萍
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0726行初5号原告王子生，男。被告新乡市凤泉区城乡建设委员会住所地：新乡市凤泉区站前路70号法定代表人冯世民，任主任。出庭负责人张爱信，该单位副主任。委托代理人吴光丽，河南新基星湖律师事务所律师，特别授权。原告王子生不服被告新乡市凤泉区城乡建设委员会作出的《信访事项不予受理告知书》，于2016年3月2日向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，新乡市中级人民法院于2016年3月16日作出行政裁定书，裁定案件由本院管辖。本院于2016年3月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政首长出庭建议书等材料。依法组成合议庭于2016年5月12日、2016年8月9日先后两次公开开庭审理了本案。原告王子生，被告新乡市凤泉区城乡建设委员会的出庭负责人张爱信、委托代理人吴光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原居住在新乡市凤泉区宝山东路52号，由于所居住房屋被被告征收，被告虽为其提供置换用房，但不履行代征代缴房屋维修专项资金职责，反而为原告作出了《信访事项不予受理告知书》，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求撤销《信访事项不予受理告知书》中的第一项，即：“您所反映的房屋维修资金问题，不属于凤泉区城乡建设局权限范围”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（最高人民法院[2005]行立他字第4号）指出，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告新乡市凤泉区城乡建设委员会于2015年8月12日作出的《信访事项不予受理告知书》，是依据《信访条例》作出的。根据上述规定，原告起诉要求撤销被告依据《信访条例》作出的《信访事项不予受理告知书》，应依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王子生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一六年八月十二日书记员  张学宇河南省延津县人民法院行政裁定书（2016）豫0726行初5-1号本院2016年8月12日对原告王子生诉被告新乡市凤泉区城乡建设委员会履行法定职责一案作出的（2016）豫0726行初字第5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书尾部合议庭组成人员“审判员王福利”，现更正为“人民陪审员赵灿”。审判长邢延文审判员王建明人民陪审员赵灿二〇一六年八月二十五日书记员张学宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执425号申请执行人李兴权，男，1972年7月11日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。被执行人毛洪良，男，1968年2月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙乡。被执行人熊兴群，女，1969年11月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙乡。被执行人李祥兵，男，1976年9月26日生，汉族，住泸县玄滩镇。李兴权申请执行毛洪良、熊兴群、李祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)泸泸民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其给付申请人借款200000元及利息，承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款信息，虽然有小车，但无法实际控制，不便执行。经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人毛洪良、熊兴群、李祥兵暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1924号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十日书记员  张正义
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506财保27号申请人邹惠斌。申请人俞菊荣。被申请人吴中区甪直金润家超市店，经营场所苏州市吴中区甪直镇鸣市路29号。经营者叶玲飞。申请人邹惠斌、俞菊荣等30名劳动者于2016年8月9日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴中区甪直金润家超市店价值人民币259500元的资产采取财产保全。苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。2016年8月11日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邹惠斌、俞菊荣等30名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴中区甪直金润家超市店价值人民币259500元的财产（详见财产清单）。本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年八月十二日书记员 奚   晓   莉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复108号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行滦南支行。负责人高平元，该行行长。被执行人滦南县粮油食品进出口公司。法定代表人张会元，该公司经理。被执行人唐山中红肉鸡生产有限公司。法定代表人郭孟山，该公司经理。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2001）奔执字第601号民事裁定书，继续执行（2000）奔经初字第325号民事判决书的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2001）奔执字第601号民事裁定书及（2000）奔经初字第325号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异12号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异12号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十八日书 记 员  周明依
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1026民初627号原告：汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道。法定代表人：朱艳华，该公司总经理。委托代理人：李建平，该公司职工。被告：朱美华，女。原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告朱美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2016年8月15日以被告已全部履行义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张玉华二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 青
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1812号罪犯张长虎，男，1971年7月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年4月4日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张长虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月23日经本院减刑二年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张长虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张长虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张长虎的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年2月20日至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2485号原告长沙贴心物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号101室。法定代表人唐名慧，总经理。被告蒋金秀。本院在审理原告长沙贴心物业管理有限公司诉被告蒋金秀物业服务合同纠纷一案中，原告长沙贴心物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋金秀的起诉。本院认为，原告长沙贴心物业管理有限公司申请撤回对被告蒋金秀起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙贴心物业管理有限公司撤回对被告蒋金秀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙贴心物业管理有限公司承担。审 判 员  杨标二〇一六年八月十六日代理书记员  宋敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1963号原告孙以喜，男，1957年2月19日生，汉族，无业，住九台区。被告九台市正大机电设备工程有限公司。地址：九台区九台经济开发区三期创业孵化基地五号楼。原告孙以喜诉被告九台市正大机电设备工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙以喜诉称，原告于2012年7月到被告单位工作，工种力工，约定月工资为2700元（日工资90元），2015年12月11日原告在工作中右手中指被机器绞伤。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失，合计人民币169868.48元，案件受理费、邮寄费、鉴定费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下。驳回原告孙以喜的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一六年八月二十二日书记员  岳国辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9632号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告蔡沅成，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告蔡沅成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
辽宁省兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1514号原告：李东芳，女原告：张燕燕，女原告：张胜楠，女原告：张某龙，男法定代理人：李东芳（系原告张某龙母亲）原告：李玉杰，女被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。法定代表人：李宏印，该公司经理。原告张燕燕、张胜楠、张某龙、李东芳、李玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张燕燕、张胜楠、张某龙、李东芳、李玉杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。五原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕燕、张胜楠、张某龙、李东芳、李玉杰撤回起诉。案件受理费3075元，由原告张燕燕、张胜楠、张某龙、李东芳、李玉杰共同负担。审判员  张中国二〇一六年八月二十二日书记员  刘晶晶