陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初43号原告马永昌，村民。委托代理人马星星，村民。被告胡培荣，村民。被告胡党新，村民。原告马永昌与被告胡培荣、胡党新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马星星、被告胡培荣、胡党新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马永昌诉称：2014年5月22日下午，原告受雇于被告胡培荣给被告胡党新建房，在进行屋顶下水瓦后续处理时从二楼楼顶摔下，致原告受伤。事故发生后原告先后被送往兴平市××医院和咸阳市二一五医院治疗。原告经诊断为：急性特重型开放性颅内损伤、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧颧骨及右侧框后壁骨折、开放性胸部损伤、多发性肋骨骨折、、、、、、原告就第一次住院期间所产生的相关费用及损失向乾县人民法院提起诉讼，并先后经乾县人民法院及咸阳市中级人民法院审理并予以判决。但原告因此次事故造成的伤害需要二次手术取出内固定物，为此原告于2015年12月9日在咸阳市二一五医院住院进行第二次治疗，期间住院17天。因此次事故给原告造成的伤害及损失巨大，尽管被告已对原告第一次住院期间所遭受的损失予以了赔偿，但依据法律规定，被告对原告二次住院治疗期间的治疗费用及其他相关损失仍应承担相应的赔偿责任。原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院二被告赔偿原告医疗费12094.40元、住院伙食补助费510元、护理费3760元、误工费10700元、伤残鉴定费750元、交通费1180元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金48000元及诉讼费175元，合计82396元的80%，即65916.80元。被告胡培荣辩称：发生事故时是在进行屋面处理，而这起事故的发生一手是原告造成的。这起事故对被告胡培荣这个本就不富裕的家庭也造成了严重的经济负担。事故发生至今被告胡培荣一天建筑活也没干过，至今还欠6名工人23000元的工资和5000元的借款。故请人民法院给予公正判决。被告胡党新辩称：原告与被告胡党新之间并无劳动合同，原告不应起诉被告胡党新。被告胡党新给被告胡培荣交过保险费800元，且二被告之间有工程合同，该合同第十一项约定工程期间任何安全责任与甲方（胡党新）无关。第一次诉讼时，法院指出事故已经发生，让胡党新同情原告，出于人道主义给对方补偿一点。被告胡党新已给原告补偿了9000余元，这次被告胡党新不再给原告补偿了。这次事故纯属原告人为造成，原告应承担主要责任，请法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭出示下列证据：1、陕西省核工业二一五医院诊断证明、出院证、住院病案、住院费用清单个1份，拟证明原告第二次住院治疗情况。2、陕西省核工业二一五医院医疗费票据5张，计12092.4元，拟证明原告第二次住院花费情况。3、乾县人民法院（2014）乾民初字第01018号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00291号民事判决书个1份，拟证明原告此次受伤还需二次手术。4、交通费票据114张，计1181元，拟证明原告因二次手术花费交通费情况。5、原告第一次住院治疗的相关医院材料，拟证明原告第一次住院治疗情况。6、原告X光片33张，拟证明原告受伤至今身体情况。7、伤残鉴定费票据1张，拟证明原告申请对其伤残程度进行鉴定所化费用。被告胡培荣未向法庭出示任何证据。被告胡党新向法庭出示下列证据：1、合同书1份，拟证明原告与被告胡党新之间无劳动关系。2、收条1份，拟证明被告胡党新给被告胡培荣交了工程保险费。本案在审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，于2016年6月1日做出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第494号司法鉴定意见书。原、被告出示的证据分别经对方质证，二被告对原告出示的证据中，除第4份证据有异议外，其余证据均无异议。原告对被告胡党新出示的证据认为，第一次诉讼已经将责任划分清楚了，所以原告对被告胡党新此次出示的2份证据均不发表意见；被告胡培荣被告胡党新出示的证据均无异议。原告对司法鉴定意见书无异议，二被告对司法鉴定意见书未提出实质性异议，且亦未申请重新鉴定。本院审查认为，原告出示的证据中除第4份证据外，其余证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。原告出示的114张交通费票据，或其形式不对，或其时间不对，故本院均不予认定；但原告住院期间必定有交通费产生，本院结合原告住院天数等因素综合认定原告交通费为300元。被告胡党新出示的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第494号司法鉴定意见书来源合法、内容真实、有效，本院予以认定。综合原、被告认可一致的事实，以及本院认定的相关证据材料，充分确认以下事实：2014年古历3月，两被告达成协议，由被告胡培荣承建被告胡党新在马连村的民宅工程，被告胡培荣包工不包料，安全责任由被告胡培荣负担。被告胡培荣及其所雇佣的民工均没有泥瓦工证等基本资质，也没有基本安全生产条件。被告胡党新不知、也没问过被告胡培荣及其所雇佣人员的基本作业资质。2014年5月22日下午，被告胡培荣所雇佣的原告在进行施工作业时，不慎从二楼楼顶摔下，导致受伤。原告当时被被告等人送往兴平市145医院门诊治疗，当晚便送往咸阳215医院住院治疗。经诊断为急性特重型开发性颅内损伤、多发脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、右侧罐骨及右侧框后壁骨折、额部皮肤裂伤、开放性胸部损伤、多发性肋骨骨折、右侧挠骨骨远端骨折、双侧根骨粉碎性骨折、右侧股骨骨折、右眼视神经挫伤及双眼视网膜震荡。2014年7月16日原告出院，住院55天，治疗结果为好转。出院医嘱为：术后3月内避免负重，注意休息，加强营养，门诊神经外科、骨科、眼科定期随诊，术后一年拆除钢板。2014年至2015年4月，原告就其第一次住院治疗花费情况进行了诉讼。后经乾县人民法院和咸阳市中级人民法院审理并做出（2015）咸中民终字第00291号终审判决，判决对原告的所有第一次损失被告胡培荣赔偿70%，被告胡党新赔偿10%，原告自己负担20%。后二被告分别履行了咸阳中院的终审判决。2015年11月9日原告再次入住陕西省核工业215医院，取出内固定物，住院17天，花费医疗费12092.40元。后原告就其第二次医疗费等费用诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费12092.4元、住院伙食补助费510元、护理费3760元、误工费10700元、伤残鉴定费750元、交通费1180元、诉讼费175元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金48000元，以上合计82396.40元的80%，即65916.80元。本案在诉讼过程中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经本院依法委托鉴定，原告伤残程度为八级。本院认为，原告马永昌受雇于被告胡培荣在为被告胡党新承揽建造民房过程中不慎摔伤，事实清楚，证据确实充分。原告马永昌作为经常干此类活的成年人，在作业时不注意自身安全，对其摔伤存在过失，故应承担一定责任。被告胡培荣作为原告的雇主，且在组织施工中没有基本资质及安全生产条件，故应对此次事故承担主要赔偿责任。被告胡党新虽与被告胡培荣约定由胡培荣承担安全责任，但其对被告施工方的基本资质及安全生产不闻不问，对承揽人的选任存在过失，故亦应承担一定赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其请求数额过高，应以3000元为宜。原告出示的114张交通费票据，或其形式不对，或其时间不对，故本院均不予认定，但原告住院治疗期间必产生一定的交通费，故对原告交通费应以300元确定为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡培荣自本判决生效后十五日内赔偿原告马永昌的医疗费12092.4元、误工费10700元（＜17天+90天＞×100元/天）、护理费3760元(＜17天+30天＞×80元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、伤残赔偿金48000元、伤残鉴定费750元、交通费300元、精神抚慰金3000元，以上合计79112.4元的70%，即55378.68元。二、被告胡党新自本判决生效后十五日内赔偿原告马永昌上述费用合计的10%，即7911.24元。三、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。如果被告胡培荣,胡党新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1445元（马永昌未预付），由被告胡培荣负担1011.5元，被告胡党新负担144.5元，原告马永昌负担289元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  刘影风审判员  石小胜审判员  李 彦二〇一六年八月二十四日书记员  赵 丹注：本判决生效后的申请执行期间为两年。附：一、《中华人民共和国侵权责任法》