山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初2088号原告：朱纯俭，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告：董传龙，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，原住山东省成武县，现住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山。负责人：李培义,该公司经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告朱纯俭诉被告董传龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告朱纯俭的申请，本院于2016年4月27日至2016年6月28日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告朱纯俭的伤残等级、护理人数和期限、二次手术费、营养期进行了司法鉴定。公开开庭进行了审理。原告朱纯俭委托诉讼代理人刘永坤、被告董传龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯俭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，后变更赔偿金额为147147.76元，其中医疗费33289.4元，误工费20700元，护理费12813.36元，住院伙食补助费1360元，营养费6800元，交通费300元，残疾赔偿金51720元，鉴定费3200元，照相费100元，二次手术费9000元，车损鉴定费300元，车损3305元，清障施救费260元，精神损害赔偿金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日9时30分，被告董传龙驾驶鲁R1XX**号小型面包车，沿国道327由南向北行驶至巨野县开发区孟庄路口处，与原告朱纯俭驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱纯俭受伤，车辆损坏。事故发生后，被告董传龙变动现场。巨野县交警大队认定，被告董传龙承担事故的全部责任，原告朱纯俭不承担事故的责任。被告董传龙辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆投保了保险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，我已经垫付了医疗费6600元，应该从赔偿款中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案机动车在我司投保交强险和商业险不计免赔20万元，公司要求审核驾驶员驾驶证、行驶证。因事故发生后，驾驶人变动现场，保险差10多小时过期，公司审核保险责任是否成立，责任若成立，没有免赔和免责的情况，原告有充分有效的证据支持，我司愿意承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理查明，事故发生后，原告朱纯俭经医院诊断为齿状突骨折，左侧额顶部硬膜下积液，左侧颞骨、额骨、颧骨骨折等症状，在巨野县人民医院住院治疗17天，支出医疗费33289.4元。巨野县春晟价格事故中心评估，原告朱纯俭车辆损失为3305元。被告董传龙已支付原告朱纯俭医疗费6600元。原告朱纯俭提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行了质证，其中对原告的身份证无异议，工地证明有异议，认为原告是71岁老人，已到法定的退休年龄，没有提供劳动合同，150元/天工资不具有真实性，应该提供半年以上工资单及财务账册和个人所得税纳税证明，工地证明只是单方的一种陈述，无其他证据相佐证，不具有效力，不应有误工费。交通事故认定书真实性无异议，要求被告说明变动情况。住院收费单据真实性无异议，其中尾号1439的单据是护工费，不应作为医疗费单据，应作为护理费，根据原告住院伤情，应扣除至少10%的非医保医药，原告有脊椎病，与本次交通事故无关，相应的医疗费予以扣减10%，总医疗费应当扣除20%。诊断证明中原告年龄有异议。住院病案真实性无异议，交通费单据认可300元。伤残鉴定费、照相费、评估费不属于保险公司赔偿范围。伤残等级、二次手术费、营养期及车损评估报告均有异议，要求重新鉴定，认为构成10级伤残，车损认可2000元。护理人员为农民身份无异议，原告护理费按农村居民纯收入标准计算。不认可施救费。村委会证明有异议，村委会不具备证明其身份关系主体资格，住院伙食补助费50元/天，精神损害赔偿1000元。被告董传龙除同被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的质证意见外，认为投保了保险，所有损失应该保险公司赔偿。鉴定费不认可也不赔。经调解，双方达不成协议。被告董传龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月11日24时止。同时，该车还投保了20万元不计免赔的第三者责任保险。事故发生时，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等均在检验合格有效期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书及单据、车辆损失价格评估结论书及单据、交通费单据、村委会证明、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告驾驶的机动车和原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，事实清楚。巨野县交警大队认定，被告董传龙承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。原告朱纯俭支出医疗费33289.4元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告朱纯俭已超过法定退休年龄，未提供劳动合同、扣发工资和个人所得税纳税证明及其他证据相佐证，对于原告要求的误工费，证据不足，本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司虽对原告朱纯俭的伤残等级、二次手术费、营养期及车损提出异议，但未在规定的时间内提出法定的理由和提供足以反驳的证据，本院予以认定。经鉴定护理人数和期限为住院期间（17日）1人护理。出院后1人护理，时间70日，原告护理人员朱继生已提供长期在外务工证明，护理费要求按照2015年山东省农林牧渔业职工平均工资标准147.28元/天计算，本院予以支持，护理费为12813.36元[（17天+70天）×147.28元/天×1人]。根据原告家庭住址及就医情况，交通费确定为300元。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为1360元（17天×80元/天）。原告朱纯俭（1945年8月22日出生），70周岁，构成Ⅻ级伤残，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，其残疾赔偿金为51720元（12930元/年×10年×40%）。原告要求营养费80元/天过高，本院酌情认定30元/天，经鉴定营养期为85天，营养费为2550元（30元/天×85天）。原告朱纯俭支出鉴定费3200元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。经鉴定二次手术费9000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定。原告朱纯俭在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，确定为4000元。原告车损3305元，评估费300元，清障施救费260元，有车辆损失价格评估结论书及单据为证，本院予以认定。综上，原告朱纯俭的损失数额为：医疗费33289.4元，护理费12813.36元，交通费300元，住院伙食补助费1360元，残疾赔偿金51720元，营养费2550元，鉴定费3200元，照相费100元，二次手术费9000元，精神损害赔偿4000元，车损3305元，评估费300元，清障施救费260元，以上合计122197.76元。交强险内的损失为80833.36元（包括医疗费10000元，护理费12813.36元，交通费300元，残疾赔偿金51720元，精神损害赔偿4000元，车损2000元）。被告董传龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告朱纯俭交强险内损失80833.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。原告朱纯俭支出鉴定费3200元，照相费100元，评估费300元，计3600元（3200元+100元+300元），不属于保险公司赔偿范围，由被告董传龙赔偿。被告董传龙已支付原告朱纯俭医疗费6600元，从已支付的医疗费中扣减，待履行时一并结算。被告董传龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了20万元不计免赔的第三者责任保险，原告其余损失37764.4元（122197.76元-80833.36元-3600元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告朱纯俭80833.36元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱纯俭37764.4元，于本判决生效后10日内付清；二、由被告董传龙赔偿原告朱纯俭3600元，从被告董传龙已支付的医疗费6600元中扣减，多支付的医疗费待被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款到位后一并结算；三、驳回原告朱纯俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告朱纯俭承担315元，被告董传龙承担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年八月十九日书记员  高美霞