wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2935号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告王黎明，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省鄢陵县开发区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月3日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××58，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，共计欠款96227.4元，其中本金69994.63元，利息10176.34元，滞纳金等费用16056.43元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款96227.4元（暂计至2015年9月7日，其中本金69994.63元、利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告王黎明未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告王黎明未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××58。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金69994.63元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，共产生利息10176.34元和滞纳金等费用16056.43元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金69994.63元、截止2015年9月7日的利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元，共计96227.4元及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告王黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金69994.63元及截止二〇一五年九月七日的利息10176.34元、滞纳金等费用16056.43元，共计96227.4元，并支付自二〇一五年九月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1491号申请执行人：王江涛，男，1964年7月11日出生，汉族。被执行人：范丙周，男，1966年6月28日出生，汉族。申请执行人王江涛与被执行人范丙周买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范丙周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范丙周的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人范丙周所有的位于登封市颍河路中段南侧的房产（房产所有权证号：登0701024813）、登封市嵩阳路嵩阳北里二巷的房产（房产所有权证号：登0701025181）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员 石君毅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2369号之一申请执行人连明朝，男，1984年5月8日��生，汉族，住厦门市同安区。被执行人叶剑锋，男，1986年12月28日出生，汉族，住厦门市同安区。原告连明朝与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人还人民币54400元以及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之��的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林���平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人连明朝与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人连明朝与被执行人叶剑锋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1092号申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代���人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被执行人惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢新宇与被执行人惠学干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结惠学干工资，尚未执行到17878.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2514号之二申请人：：胡小燕，女，住合肥市瑶海区。被执行人：郑军，男，原住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01539号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年12月2日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币380000元，利息14519元（以380000元本金为基数，自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），诉讼费7900元，执行费5600元，总计408019元及逾期利息（以380000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2014年12月3日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人郑军在银行帐户上的存款四十万八千零一十九元及逾期利息（以380000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2014年12月3日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年八月十九日书记员  邓凡成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终840号上诉人（原审被告）北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人潘再生（PARKERANTHONYSIMON），执行董事。委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江三英焊业发展有限公司，住所地江苏靖江市江平路18号。法定代表人袁峰，董事长。被上诉人（原审第三人）格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人邹嘉仪。上诉人北京德普新源科技发展有限公司（以下简称德普新源公司）因与被上诉人靖江三英焊业发展有限公司（以下简称三英公司）、格菱动力设备（中国）有限公司（以下简称格菱公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第8896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。三英公司一审起诉称：三英公司对格菱公司拥有合法债权，并经江苏省靖江市人民法院民事调解书予以确认。因格菱公司对德普新源公司拥有到期债权且怠于行使该合法债权，为维护自身利益，三英公司代位行使债权，请求判令德普新源公司向三英公司支付41.3999万元。一审法院送达起诉状后，德普新源公司提出管辖权异议，主张其与格凌公司所签《设备采购合同》中明确约定相关争议由北京仲裁委员会仲裁，该约定属有效的仲裁条款。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故本案应由仲裁机构仲裁，而不应由人民法院主管、管辖。德普新源公司请求法院驳回三英公司的起诉。德普新源公司在一审中并提出，北京市平谷区为其公司注册地，其实际办公地位于北京市朝阳区，即使本案属人民法院主管范围，一审法院也不具有案件管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为，德普新源公司与格凌公司所签合同中约定的仲裁条款，具有排除法院管辖的效力，但三英公司并非德普新源公司与格凌公司合同关系的当事人，故不应受该仲裁管辖约束。德普新源公司以当事人之间存在仲裁条款为由提起的管辖权异议不成立。本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经调查，德普新源公司的实际办公地址位于北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。德普新源公司关于其住所地位于北京市朝阳区的管辖权异议成立。裁定：德普新源公司的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。德普新源公司不服一审裁定，认为法律并未规定债权人代位权纠纷只能由人民法院主管。德普新源公司作为次债务人，其对于债务人的抗辩，可以向债权人主张。因德普新源公司与债务人之间存在仲裁条款，其抗辩不仅包括实体抗辩，也包括因涉及仲裁条款的程序抗辩，故本案应由仲裁机构裁决。德普新源公司上诉请求撤销一审裁定，并驳回三英公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。三英公司向人民法院起诉，主张行使代位权并无不当。根据最高人民法院司法解释，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。次债务人的抗辩，并非独立的请求，该抗辩系针对债权人的起诉所主张，在债权人起诉后，次债务人的抗辩应当在该诉讼程序中予以解决。德普新源公司与格菱公司所签合同中虽有关于仲裁的约定，因三英公司并非仲裁条款的当事人，该仲裁约定条款对三英公司不具有约束力。德普新源公司提出其与格菱公司之间存在仲裁条款，故三英公司起诉请求对其行使代位权不属于人民法院主管，并无法律依据。债务人怠于行使其到期债权，是代位权诉讼的前提。德普新源公司提出本案应由仲裁机构裁决，与法律设定的代位权概念相悖，其上诉请求本院不予支持。一审诉讼中，德普新源公司不仅就法院受理本案提出异议，同时就一审法院管辖权提出异议。一审法院经审查，确认该管辖异议申请成立，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。二审诉讼中，德普新源公司的上诉系针对案件主管问题，其所提管辖异议上诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京德普新源科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月四日书 记 员  龚开国
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2181号罪犯蒋呈强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月8日作出（2013）黄刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋呈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯蒋呈强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯蒋呈强确有悔改表现，有罪犯蒋呈强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋呈强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋呈强准予假释（假释考验期限至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执178号申请执行人巴文山，男，汉族，1967年5月21日出生，住第五师八十九团。被执行人卢金山，男，满族，1970年3月10日出生，住第五师八十六团。本院在执行申请执行人巴文山与被执行人卢金山土地承包经营转包合同纠纷一案中，此案执行标的额为18400元。未执结标的额18400元。被执行人向申请人承若在2017年1月1日之前支付案件款6500元，在2017年12月31日之前将剩余案件款支付完毕。后法院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月十五日书记员  曹 皓
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执61号之七申请人王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安平县。被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区火炬街。法定代表人：马建平，该公司董事长。被执行人马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人马建法，男，1963年1月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。被执行人邯郸市建发塑料制品有限公司。住所地：永年县高新区火炬街18号。法定代表人：马建平，该公司董事长。被执行人永年县建发贸易有限公司。住所地：永年县高新区火炬街。法定代表人：马建法，该公司总经理。被执行人永年县高新线材有限公司。住所地：邯郸市永年县高新区。法定代表人：马建红，该公司董事长。本院（2015）安民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定合并执行。本院于2016年1月29日依法冻结被执行人永年县高新线材有限公司名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人永年县高新线材有限公司在银行的存款4948元，至安平县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年八月三日书记员  张忠忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1645号上诉人（原审被告）：苗启华。被上诉人（原审原告）：乔光喜。委托代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。上诉人苗启华因与被上诉人乔光喜民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人苗启华、被上诉人乔光喜及其委托代理人金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗启华上诉请求：撤销（2016）苏1023民初1093号民事判决，改判苗启华向乔光喜给付欠款2万元。事实与理由：2015年4月15日3万元借款系向案外人时永梅所借，2015年4月16日5万元借款系向乔光喜所借。苗启华于2015年中秋节通过李某向乔光喜偿还借款1万元、向时永梅偿还借款1万元；于2016年元旦前通过李某向乔光喜偿还借款4万元，乔光喜对苗启华已归还5万元借款予以认可，有短信为证。乔光喜答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。乔光喜向一审法院起诉请求：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，向乔光喜借款3万元和5万元，经多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：苗启华偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，分别向乔光喜借款3万元和5万元。同年中秋节，苗启华前妻李某向乔光喜偿还借款1万元，余款经催要未果，引起本诉。一审法院认为，乔光喜与苗启华之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔光喜要求苗启华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、苗启华应于本判决发生法律效力之日起十日内向乔光喜支付借款7万元；二、驳回乔光喜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由乔光喜负担100元、苗启华负担800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对于上诉人苗启华提交的其与乔光喜的短信及发送记录，乔光喜未能提供相反证据予以推翻，本院对其证明力予以采信。对于被上诉人乔光喜提交的证人证言，因证人李某与乔光喜有利害关系，且与乔光喜短信内容相矛盾，故本院对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：2015年4月15日、16日，苗启华因经营需要，分别出具3万元和5万元借条。苗启华称3万元系向案外人时永梅所借，5万元借款系向乔光喜所借。乔光喜称3万元系其出借，只是时永梅经办。时永梅亦表示即使3万元款项系其出借，其亦同意将债权转让给乔光喜，由乔光喜一并主张权利。苗启华对此并无异议。2016年4月30日苗启华发短信给乔光喜，内容为“乔老板：你是否心里不平衡了？呵呵，电话里之之无的？本人欠钱还钱是天经地的事，知于是奈帐哪一个也是平良心的事，现在你起诉我，还是一句话，欠多少还多少。家家都有好儿女……想奈两万五千多的帐也不是好奈的。总之你出面和不出面都无所谓的。事情什么解决你看着办。对李某你比我根了解她，最终的事是钱实收多少，因还多少？大家心中都有一本帐，想什么解决也在于你，中国的法律是不完善，本人在这方面只了解一二。希望你我都坐下来好好谈一下，见此信息后，有不到之处望理解，宝应就这么大。”乔光喜回复苗启华：“你好，关于5万元钱事，这事与我没有任何关系，小香已把5万元还给我，其他什么事与我无关，你看我什么时候跟你要过钱。具体什么事你和小香商量，我现在很忙，请你以后也不要打电话给我，因为我也帮不了你什么忙，小香教我这事不要参与，这是你们二个人事，谁也帮不了你的忙。”随后苗启华回复乔光喜：“不是你起诉我？什么和你没关系？”乔光喜回复苗启华：“你到现在不知道什么情况，我已经和你讲过，你欠我5万元小香已还给我，关于小香借我名起诉你，这是她跟你要钱，这是我最后一回信息给你。”另查明,苗启华与乔光喜除涉案债务外无其他债务。苗启华与李某2015年4月16日结婚，2016年2月1日离婚。李某与李春香（小香）系同一人。本院认为，本案二审的争议焦点为苗启华主张已经偿还乔光喜借款6万元能否得到支持。苗启华已偿还了乔光喜借款5万元。一审判决后，在2016年4月30日乔光喜在其与苗启华的短信中确认苗启华所欠的5万元李某已经偿还，因苗启华与乔光喜之间除涉案债务外无其他债务，故本院对苗启华已归还乔光喜借款5万元予以确认。乔光喜短信可以说明其与苗启华之间仅有5万元债务，即本案中2015年4月15日3万元应为案外人时永梅出借，因苗启华并未提供证据证明其通过李某向时永梅偿还了1万元，故本院对其已偿还时永梅借款1万元的上诉理由不予支持。另，时永梅同意将3万元债权转让给乔光喜，故乔光喜有权以其名义在本案中一并主张权利，苗启华亦无异议。因此，苗启华还应向乔光喜偿还借款3万元。综上，因上诉人苗启华二审提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1093号民事判决；二、苗启华于本判决生效之日起十日内向乔光喜偿还借款3万元；三、驳回乔光喜的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由乔光喜负担563元，苗启华负担337元（此款乔光喜已预付，苗启华在履行本判决时一并给付乔光喜）；二审案件受理费1800元，由苗启华负担675元，乔光喜负担1125元（此款苗启华已预付，其在履行本判决时可予以抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年八月十九日书 记 员  赵灿灿
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初148号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告陈沙沙，个体户，经营礼泉县石潭镇沙沙TCI王牌经销店。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与陈沙沙侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈沙沙侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年八月二十三日书记员  董豆豆
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初160号原告娄义乾，男，1968年1月8日生，汉族，住本市花溪区。被告贵阳市城市综合执法局，地址本市云岩区毓秀路12号。法定代表人陈德勇，局长。本院在审理原告娄义乾诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告娄义乾自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄义乾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  韩 益二〇一六年八月五日书 记 员  刘 彦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初984号原告李某某，女。被告任某某，男。委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告李某某承担。审判员  庞建军二〇一六年八月二十六日书记员  王红娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1479号原告田霞。委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市市区南山路中端。法定代表人李波，经理。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。原告田霞与被告乳山市兴发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞委托代理人高进华及被告乳山市兴发房地产开发有限公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田霞诉称，2015年2月13日，原、被告签订了借款协议书，约定被告向原告借款2500000元，期限为三年，利息按月利率4%计算，并提供房产抵押担保。2015年2月13日，原告将借款交付给被告，被告对于提供担保的夏北西城华府商业街21幢21-1-21-2号、21-3-21-4号、21-5-21-6、21-7-21-8号四套商品房，通过网签买卖合同的方式为原告设置了抵押，现三个月的贷款期限已过，被告未履行借款协议义务，现起诉至法院，要求被告偿还借款2500000元及利息。被告乳山市兴发房地产开发有限公司辩称，经核对公司帐目没有发现原、被告之间签订借款协议，原告也没有将款项交付给被告，原、被告之间是商品房买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月13日，原告田霞与被告签订借款协议书，该协议书约定：原告借款给被告2500000元用于夏北新区的开发建设，借款期限三个月，自2015年2月13日至2015年5月13日，被告以自有开发建设的夏北西城华府商业街21号楼所属四套网点，公安编号为21-1～21-2号、21-3～21-4号、21-5～21-6、21-7～21-8号，共计910.68平方米（乳山市房管局网签备案合同）作为抵押;借款利息自支用借款之日起，利息按月利率4%计算，借款到期后，一次性归还借款本金利息……。借款协议书签订后，原告于同日通过中国工商银行帐户汇款2380000元至被告公司当时的财务人员刘伟建的个人帐户，被告向原告出具2500000元的收款收据，收款事由为借款；原、被告于同日签订了夏北西城华府21-1～21-2号、21-3～21-4号、21-5～21-6、21-7～21-8号四份商品房买卖合同。2015年5月12日，原、被告又签订借款补充协议，对被告于2015年2月13日所借原告款项延期付款一事，达成如下协议：被告借原告人民币2500000元整，借款截止期由2015年5月13日延期至2015年7月13日，延期两个月；被告前期借款所用抵押物不变，作为抵押；借款利率不变，按月利率4%计算，按月支付利息，借款到期后，一次性归还借款本金。原告还提供了乳山凤凰混凝土工程有限公司出具的证明，拟证实原告于2015年2月13日自该单位借用120000元的现金用于出借给被告。上述借款到期后，被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款2500000元及利息（自2015年5月13日起按年利率24%计算至被告付款之日）。另查明，本院依职权调查刘伟建，刘伟建证实原、被告之间约定借款2500000元，但原告预先扣除部分利息，实际仅通过银行汇款给付被告2380000元，除此之外原告未再给付被告现金。原告认可剩余的120000元中有100000元冲抵了利息，其余20000元给付的现金，但未提供证据予以证实。再查，在被告的帐目中附有原、被告签订的借款协议书和收款收据，在记帐凭证中记载原告田霞付款2500000元。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议书、借款补充协议、商品房买卖合同、收款收据、证明、帐目明细等证据在案为证。本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原、被告签订的借款协议书明确约定被告用其开发建设的房屋作为其所借款项的抵押，故原、被告之间系民间借贷法律关系，被告辩解系商品房买卖合同关系，理由不当，本院不予支持。虽然原告提交的借款协议及收据记载的借款金额为2500000元，但原告仅提供了其中的2380000元的资金给付证据，且原告在庭审中亦认可被告已在2015年2月向其支付了3个月的利息，故原、被告的实际借款金额为2380000元，原告主张借款2500000元，证据不足，本院不予支持。刘伟建系被告单位的财务人员，且被告单位帐目中亦有该笔款项到帐的记载，故原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款2380000元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原、被告虽然约定月利率为4%，但原告要求被告自2015年5月13日起至被告付款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告乳山市兴发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田霞借款2380000元及利息（利息自2015年5月13日起按年利率24%计算至本判决执行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交26800元），由原告田霞负担960元，被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担25840元；诉讼保全费5000元（原告已预交5000元，）由被告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  丛 达人民陪审员  林书基二〇一六年八月十九日书 记 员  邵纯纯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2088号原告：陈爱青，男，1987年6月20日生。被告：李殿军，男，1984年9月18日生。原告陈爱青与被告李殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱青到庭参加诉讼，被告李殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈爱青撤回对付某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈爱青诉称：2015年3月26日原告陈爱青向付某某借款4万元，被告李殿军承诺为付某某提供担保。后付某某不知所踪，现诉至法院请求判令被告李殿军偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告陈爱青变更诉讼请求，请求法院判令被告李殿军偿还借款本金37000元及逾期付款利息，同时承担本案诉讼费用。被告李殿军未答辩。经审理查明：2015年3月26日，付某某向原告借款40000元，并出具了借条一张，借条约定“本人付某某今借到陈爱青人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元。借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日，共12个月……违约责任：逾期未还款的，需支付借款总额百分之二十的违约金……（签字）付某某身份证号码：。担保人：李殿军”。原告实际给付付某某37000元。借款到期后付某某未按期还款，原告陈爱青多次要求保证人李殿军偿还借款亦遭到拒绝，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告李殿军在借条上以保证人身份签字，保证合同已经成立。因该保证合同对保证方式和保证范围均没有明确约定，故保证人李殿军应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告陈爱青在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李殿军偿还借款37000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李殿军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿军于本判决生效后十日内偿还原告陈爱青借款37000元及逾期付款利息（自2016年3月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告李殿军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  姬美修二〇一六年八月十九日书 记 员  陈姜晔
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初816号原告：陈和平，男，汉族，农民。被告：尹虹，瑶族，居民。原告陈和平与被告尹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，，原告陈和平于2016年8月24日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告陈和平申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和平撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十四日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3013号原告：李振纲，男，住址沈阳市于洪区。被告：宋腾，男，住址四川省眉山市仁寿县。被告：张怀利，男，现住沈阳市于洪区。原告李振纲与被告宋腾、张怀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振纲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振纲承担。审判员  王荣华二〇一六年八月二十三日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执字第167号申请执行人张德瑞，男，汉族，1957年8月4日生。住新蔡县孙召乡卫生家属院。居民身份证号码：4128281957********。被执行人周世杰，男，汉族，1956年3月10日生。住新蔡县古吕镇西城街，居民身份证号码：4128281956********。申请人张德瑞申请执行被执行人周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第866号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。经执行调查未发现被执行人周世杰有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执字第167号案本次执行��序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年八月十八日书记员  李栋梁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2821号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。委托代理人张某、邵某，公司职工。被告李某被告安某被告赵某某被告关某某被告谢某某被告卜某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、安某、赵某某、关某某、谢某某、卜某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年八月十九日书记员  曹玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执133号申请执行人李艳英，女，1969年9月2日出生。被执行人宋银山，男，1964年10月19日出生。被执行人周小丽，女，1964年10月17日出生。本院在执行〔2015〕建商初字587号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：被执行人周小丽名下坐落于东市场小区42号楼6单元2层1号房屋用来抵偿给申请执行人李艳英（对于房屋的价值，双方按照市场价约定为480，000.00元），申请人李艳英再偿还房屋贷款后，被执行人周小丽还欠申请人李艳英120，000.00元按照双方约定，用被执行人周小丽的工资每个月偿还申请执行人李艳英1000.00元，直至偿还完剩余债权120,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字587号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  项宏权二〇一六年八月十九日书记员  丁项涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1779号上诉人（原审原告被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。主要负责人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告原告）：陈养乾。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈养乾财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理，判令陈养乾返还不当部分的赔偿金。事实和理由：车辆损失不应当由陈养乾单方委托评估。保险原理是损失填报，陈养乾未能举证车辆维修发票，无法确定事故的具体损失。据其所知，车辆修理厂已向公安部门承认车辆实际修理费用并非评估报告确定的金额，陈养乾也未按评估金额支付修理费。陈养乾辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决后，保险公司已按一审判决的金额付款，保险公司不再需要向其支付保险金。陈养乾向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿车损险保险金50923元、评估费2500元。一审法院认定事实：陈养乾为其所有的苏G×××××号轿车向保险公司投保车损险（保险金额为80万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年4月6日至2016年4月5日。车损险保险条款载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。2015年11月10日，黄飞飞醉酒后驾驶电动自行车（搭乘黄志蓉），沿渎边线丁蜀段由北向南行驶至林庄桥上靠路东左转弯时，与对向行驶韩杏斌驾驶的保险车辆发生碰撞，致黄飞飞、黄志蓉受伤，车辆损坏。交警部门认定韩杏斌、黄飞飞负事故同等责任。保险事故发生后，保险公司认定车辆损失为2.4万元。陈养乾委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆的损失进行评估，诚益公司出具评估报告，认定保险车辆损失为50923元。陈养乾支付保险车辆评估费2500元。一审法院认为，保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任均无异议，予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。评估报告系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告，对该报告予以采信。评估报告的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆在事故中所受损失，应以报告认定为准，无论保险车辆是否修复，保险车辆因事故遭受的客观损失已实际发生。对保险公司关于损失金额过高、无实际支付依据的抗辩意见，不予采纳。评估费系陈养乾为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对陈养乾的诉讼请求，予以支持。据此，一审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈养乾车损险保险金50923元、评估费2500元。案件受理费1136元减半收取为568元，由保险公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审中，双方一致确认，一审判决后、二审审理前，保险公司已按一审判决的金额向陈养乾支付了保险款。保险公司称，该支付行为是其工作人员未经公司领导签字审批的情况下擅自作出的。本院认为，在本案终审判决生效前，保险公司已经按照一审判决的金额向陈养乾给付了保险金，陈养乾收到该款后表示保险公司不再对其负有给付保险金的义务，二审法院不能判决保险公司再履行给付保险金的义务，故本院改判驳回陈养乾的诉讼请求。二审中，保险公司主张陈养乾应向其返还不当收取的部分保险金，这与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，保险公司应当另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初214号民事判决主文；二、驳回陈养乾的全部诉讼请求。一审案件受理费1136元减半收取为568元，二审案件受理费1136元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月二十日书 记 员  吴 赟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂07执22号被执行人黄朝旺,男,1990年1月20日出生，汉族,原住灵山县，因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在广西南宁监狱服刑。黄朝旺没收个人财产执行一案,本院于2014年10月23日作出的(2014)钦刑二初字第6号刑事判决已经发生法律效力,本院于2016年2月19日立案执行。本院依法受理后,于2016年7月27日向被执行人黄朝旺发出执行通知书,责令其立即履行没收个人财产人民币3万元的义务，但被执行人黄朝旺没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝旺的财产进行了调查,查明被执行人黄朝旺没有其他可供执行的财产,灵山县三隆镇大马村委会向本院证明黄朝旺家庭经济状况困难。本院认为，被执行人黄朝旺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)钦刑二初字第6号刑事判决对被执行人黄朝旺涉财产部分判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月十日书 记 员 罗正昌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4843号原告：郑伟，女，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市江津区。原告：肖业华，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：李斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑伟、肖业华与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告郑伟、肖业华于2016年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑伟、肖业华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑伟、肖业华撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告郑伟、肖业华负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  谢红珊人民陪审员  沈禹洪二〇一六年八月十八日书 记 员  王 根
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016闽05**民初155号原告：吴家儒，男，汉族，1968年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴清河，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：ＸＸ蓉，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告吴家儒与被告吴清河、ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家儒到庭参加诉讼，被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴家儒诉称：原、被告系乡亲关系，2015年9月10日被告吴清河、ＸＸ蓉以资金紧缺为由向原告借款28000元，有被告共同出具的《借条》一份为证。后原告向被告催讨借款，被告吴清河、ＸＸ蓉拒绝偿还。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款28000元，并支付按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告吴清河、ＸＸ蓉未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告吴清河、ＸＸ蓉向原告借款28000元，并由被告吴清河、ＸＸ蓉出具《借条》一份交原告收执。借款后原告向被告吴清河、ＸＸ蓉催讨上述借款，被告吴清河、ＸＸ蓉拒绝偿还。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求被告吴清河、ＸＸ蓉还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》等各一份为证，被告吴清河、ＸＸ蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴清河、ＸＸ蓉之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴清河、ＸＸ蓉向其借款28000元的事实，有被告出具的《借条》一份等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还借款28000元并支付该款项按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴清河、ＸＸ蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清河、ＸＸ蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家儒借款28000元，并支付该款项按月利率1.5%计算自2015年12月起至还款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吴清河、ＸＸ蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  吴梅农二〇一六年八月十五日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民���院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4846号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶、张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告杜星君，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杜星君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩莎莎
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执100号申请执行人汪正能，男，汉族。被执行人王发贵，男，汉族。关于申请执行人汪正能与被执行人王发贵健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）鲁民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪正能于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王发贵无可供执行财产，丧失劳动能力，不具备履行能力。申请执行人汪正能家庭经济困难，故本院决定对申请执行人汪正能进行执行救助，发放涉诉特殊困难群体救助金1458.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执100号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 范 涛执行员 冯德荣执行员 阮雁斌二〇一六年八月十九日书记员 张 银
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第5965号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：罗晓勇，(身份证号码：5323271975********）。被告：李雪锋。被告：李必陶。被告：张国红。被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。法定代表人：程睿，经理。被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆基洪，经理。被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市环城东路1777号宁远大厦11楼。法定代笔人：俞洪卫，经理。委托代理人：白华平，该公司员工。被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：赵杭，经理。被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。法定代表人：邵威，经理。被告：俞洪卫。被告：邵燕芳。委托代理人：白华平，男，1965年8月28日出生，汉族，正鹏建设工程有限公司员工，住浙江省三门县海游镇南山路17号。被告：俞奕冰。被告：赵杭。被告：陆基灯。被告：伊梅仙。原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告罗晓勇、李雪锋、李必陶、张国红、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗晓勇归还借款本金100万元及利息共计人民币346000元（利息从2014年12月30日暂计算至2016年5月31日，以后按合同计算）；2.判令被告罗晓勇承担律师费人民币30000元（当天撤回该项诉请）3.判令被告张国红、李雪锋、李必陶、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙对上述债务承担连带保证责任。4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年10月30日，原告与被告罗晓勇、张国红签订《个人借款担保合同》，约定被告罗晓勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月14日止，利率为固定利率月利率16‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告张国红自愿为被告罗晓勇的上述合同项下借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。当日，原告将借款100万元发放到被告罗晓勇指定的账户上。同日，被告罗晓勇、张国红、李雪锋、李必陶向原告出具款项确认承诺书，承诺联保小组罗晓勇、张国红、李雪锋、李必陶根据原告公司相关要求，到期负责筹集以上400万元贷款本息，按时归还，若发生逾期或欠息，按执行利率的50﹪逐日交纳违约金，联保小组互相承担连带保证责任。2014年10月29日，被告浙江基业贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告基业建设集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告金华市思伊工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告浙江宏伟磁业科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告俞洪卫与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告邵燕芳与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；因该《最高额保证合同》系俞洪卫所签，授权委托书系邵燕芳作为正鹏建设工程有限公司股东身份委托签字而非个人委托，故邵燕芳与原告签订的《最高额保证合同》无效。2014年10月29日，被告俞奕冰与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告赵杭与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告陆基灯与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保；2014年10月29日，被告伊梅仙与原告签订《最高额保证合同》1份，合同约定为原告与第1被告在2014年10月29日至2016年10月28日期间发生的债务在960万元的范围内提供最高额保证担保。借款逾期后，经原告催讨，未果。本案审理过程中，原告已撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓勇于本判决生效后三日内立即归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息340000元（已算至2016年5月31日，此后仍按月息20‰计算至实际还款日止）。二、被告浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、赵杭、陆基灯、伊梅仙分别对被告罗晓勇的上述判决第一项确定的债务在人民币960万元限额内承担连带清偿责任。三、被告张国红对被告罗晓勇的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8592元（原告已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年八月十九日书记员  杨 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初834号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋权，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：郭亚华，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋权、郭亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋权、郭亚华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋权因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9，000元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告郭亚华为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人宋权及担保人郭亚华未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋权给付借款本金9，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告郭亚华对被告宋权给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告宋权没有提出答辩，亦未提供证据。被告郭亚华没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宋权因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月3日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9，000元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月3日实际发放给被告宋权，双方约定起息日为2011年12月3日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告郭亚华为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宋权偿还借款本金人民币9，000元及未结利息，被告郭亚华对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第846号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋权、郭亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋权未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告郭亚华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宋权于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，000元及利息（利息计算：自2011年12月3日起以本金9，000元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告郭亚华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费110元，公告费800元，均由被告宋权、郭亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
.湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民特18号申请人申河，男，1964年2月16日出生。被申请人唐枚丽，女，1967年5月25日出生。申请人申河与被申请人唐枚丽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申河称，2014年1月13日，被申请人因业务扩张需要，向申请人借款176万元，并出具了其亲笔签名的《借据》和《短期借款承诺书》。其中，《借据》载明：“今自然人唐枚丽因业务扩展需要向自然人申河（出资人）借款人民币壹佰柒拾陆万元整（￥1760000.00），借款期限为壹拾天，是实”。《短期借款承诺书》进一步约定：“如果不能按期归还，自然人唐枚丽自愿承担此笔借款全部金额每天1%的违约金，合计每天壹万柒仟元整”，“借款人唐枚丽自愿于2014.1.14日拿湖南精威包装印务有限公司佰分之柒拾的股权质押给出资人。”同日，申请人向被申请人支付了上述176万元全部借款。次日（1月14日），双方又签订了书面《股权质押合同》，约定将湖南精威包装印务有限公司140万元的股权及其派生权益质押给申请人，该合同第二条第（2）款明确约定明确约定，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权发生的律师费、诉讼费和其他费用等。双方于同日向宁乡县工商局办理了股权出质登记，登记编号为（宁乡）股质登记设字【2014】第8号。依据双方合同约定，被申请人的还款期限为2014年1月22日，然而借款期限届满后，被申请人一直没有偿还借款。申请人多次向被申请人进行催告，被申请人皆以资金紧张为由，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：裁定拍卖或变卖被申请人质押给申请人的湖南精威包装印务有限公司20%股权，拍卖或变卖价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（担保范围包括本金、违约金、律师费及其他费用，具体金额计算至申请人实现全部债权之日；暂计算至2016年5月30日，仅包括本金176万元，违约金992929.31元，律师费10万元，上述三项合计2852929.31元）。被申请人唐枚丽称，1、本案的主合同不成立，176万元的借款没有实际发生，申请人并没有向唐枚丽实际支付176万元的借款，申请人提供的176万元借据没有任何事实依据，是逼迫唐枚丽写的，不应发生任何要求唐枚丽偿还的法律效力；2、《股权质押合同》在主合同不成立时，该质押合同不成立；3、2014年10月18日签订的《协议书》没有履行的法律依据和事实依据，理由是该《协议书》是2014年10月18日签订，当时唐枚丽已经不断的在偿还借款，至今已超额偿还，并没有欠异议人176万元。综上，176万元没有实际借贷发生，唐枚丽对二人的借贷往来已偿清，《股权质押合同》不成立，理应解除质押登记。本院经审查认为，申请人与被申请人就176万元借款的实际出借主体、借款是否实际发生、履行情况、担保物权是否有效设立等均存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人申河的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人申河的申请。申请费100元，由申请人申河负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  刘青青二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产的；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1603号之二原告孙某某，男，住威远县。被告刘某某，男，住威远县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市。法定代表人王智荣，公司经理。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年八月十七日书记员  顾 勋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢291号申请执行人：淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：ＸＸ亮，经理。被执行人：淄博蓝渤糖酒站有限公司。法定代表人：石光明，总经理。我院（2009）周民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄��蓝渤糖酒站有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区同泰建筑安装工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第1195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一六年八月二十九日书记员 卢岐凤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1485号原告:郭志浩，无业。委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。被告:孙冬，无业。委托代理人孙怀刚，农民。被告:钱宝建，无业。委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告郭志浩诉被告孙冬、钱宝建人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭志浩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭志浩撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告郭志浩负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  王东风
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初224号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某。男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，被告人董某与陈某结识后，谎称帮陈某介绍女朋友，并冒充被介绍给陈某的女性与陈某通过手机短信聊天，取得陈某信任后，以无钱购买电动车、衣服、化妆品等为由骗取陈某钱财，自2014年8月至2015年5月，计骗得陈某现金人民币10350元及苹果4S手机1部（购买时价值人民币1960元）。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，并退还被害人陈某现金人民币10000元及苹果4S手机1部，被害人陈某对被告人董某表示谅解，对未退赃款人民币350元自愿放弃要求返还。以上事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有手机卡套、手机等物证及其照片，扣押、发还清单，销售证明、收条，被害人陈某的陈述，勘验、搜查、辨认笔录，手机短信及被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案款物已退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人董某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年八月十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2656号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。被执行人路树峰。被执行人丁彩琴。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与路树峰、丁彩琴、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。截止2016年8月23日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金178181.60元及利息。在执行过程中，我院于2016年1月14日依法轮候查封了被执行人丁彩琴所有的宝马牌小型轿车（蒙KBM310）一辆，现因抵押车辆下落不明。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第895号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王小平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1931号之一申请执行人伍冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3800号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人伍冬梅逾期违约金人民币13608元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币28元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币104元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1058号原告：阿不力米提·麦麦提，男，1975年10月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区。原告阿不力米提·麦麦提与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不力米提·麦麦提的委托代理人依拉木江·阿不都卡地尔、被告天山区征收办的委托代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力米提·麦麦提诉称：2011年12月23日，原告与被告签订棚户区房屋征收与补偿协议书，被告征收原告所有的位于天山区爱国巷1号4栋商铺一套，该商铺总面积为55.3平方米，被告调换安置原告55.3平方米商铺，过渡期为30个月。现双方约定的过渡期已过18个月，但被告未履行安置义务，也未赔偿过期18个月的过渡费和停业损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失99540元。被告天山区征收办辩称：我方不同意原告诉讼请求，我方已经向原告支付过了停业损失。同时根据法律规定，停业损失只能一次性给付，原告二次主张不应该支持。经审理查明：2011年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权商服用房55.3平方米（产权证登记在新疆土兰商贸有限公司名下）；甲方补偿乙方商店共壹套（建筑面积55.3平方米），位于建中路片区第壹层（商服面向马路）；过渡期，高层住宅（商服）30个月，由乙方自行过渡；甲方支付乙方停业补偿费55.3平方米×100元×12月=66360元。合同签订后，原告依约搬离拆迁房屋。因被告至今未能依约向原告安置商铺，原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。另查：原告系从新疆土兰商贸有限公司处购买了上述商铺的产权，但一直未办理产权过户手续。以上事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应当依约向原告履行安置商铺的义务。现合同约定的过渡期30个月已于2014年6月23日届满，但被告至今仍未向原告交付安置的商铺，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，关于损失的数额，本院认为应参照合同约定的停业补助费标准即100元/平方米/月较妥，故被告应赔偿原告损失99540元（55.3平方米×100元×18月=99540元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告阿不力米提·麦麦提99540元（55.3平方米×100元×18月=99540元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。以上被告应给付原告款项合计99540元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.5元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一六年八月十五日书 记 员 祁安然
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1798号罪犯胡国银，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)宁刑初字第56号刑事判决，认定胡国银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月18日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0751号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0518号、(2013)通中刑执字第2026号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡国银在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡国银减刑的建议。经审理查明，罪犯胡国银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡国银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡国银减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年4月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执538号之一申请执行人：卢舜卿，1991年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。法定代表人：黄国卫。本院在执行卢舜卿与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执538号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初111号公诉机关镇原县人民检察院。被告人苟某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年5月16日被镇原县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人苟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日11时许，被告人苟某某驾驶陕D*****号金龙牌大型普通客车载客16人，从镇原县城向西安方向行驶，沿S303线由西向东行驶至镇原县境内155KM+507M处上肖乡南李小学路段时，与同向驾驶二轮电动车的上肖乡南李村村民李某某侧面碰撞，造成李某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经镇原县公安司法鉴定���心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤合并肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苟某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人苟某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由苟某某一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计29万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人苟某某之行为表示谅解。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人刘某某、李某甲、徐某某等人证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人归案情况说明，户籍证明，行驶证，驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苟某某肇事后及时报警，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应依法从轻处罚。且其能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年八月二日书记员  宇建树附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，���实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更918号罪犯许国玉，男，1954年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年十一月十九��作出（1997）赤刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许国玉犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失三千元。（民事赔偿未支付）。宣判后，原审被告人许国玉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月十六日作出（1998）内刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自1997年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年四月一日作出（2002）内刑执字第19号刑事裁定，将罪犯许国玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年4月1日起至2020年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月五次作出刑事裁定，共对罪犯许国玉减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2002年4月1日起至2017年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许国玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯许国玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分123.4分，记功2次。本院认为，罪犯许国玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许国玉减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执异10号异议人(案外人)：李东霞,女,汉族,1973年4月18日出生,湖南省祁阳县人。申请执行人：廖文华，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：刘志鸾，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：潘新学，男，汉族，1970年2月28日出生，湖南省双牌县人。异议人李东霞称，请求事项：1、依法解除查封我的房屋。2、停止将我的房屋作为标的物执行。事实与理由：1、贵院将该房屋作为执行标的是错误的，坐落位于永州市冷水滩区零陵中路864好1栋405号房屋已于2015年7月31日出售给异议人李东霞，有售房合同、汇款凭证及潘新学的收款收据以及所有人实际使用的依据。2、该房屋已归异议人李东霞所有，潘新学向异议人转让已久，合同是合法有效的。虽然没办过户登记，但异议人合法的、善意的取得该房屋。3、异议人与2015年8月21日向冷水滩人民法院提起诉讼要求潘新学协助原告办理房屋产权过户手续，有判决为证。综上，请求中止对该房屋的执行。申请执行人廖文华称，请求法院依法执行，保护申请执行人的合法权益。被执行人潘新学称，异议人提出房屋已出售给她是虚假的，房屋仍然属于自己，请求法院依法处理。本院查明，蒋桂云系异议人李东霞的嫂子，被执行人潘新学的朋友。2015年7月31日，经蒋桂云介绍，异议人李东霞与被执行人潘新学达成购房协议，双方签订《售房协议书》约定：一、潘新学将自己位于冷水滩区零陵中路864好1栋405号住房（面积为40平方米），以15.5万元的价格出售给李东霞(此价格包含室内电器、家具)。二、该房屋办理两证的手续费用以及后续房款事宜由李东霞负责。三、协议签订生效之日起，潘新学收到李东霞交付全额房款后交易终结。该《售房协议书》签订后即日，异议人李东霞将10.5万元转账至潘新学银行账户，潘新学出具收到李东霞购房款10.5万元的收据一张。另蒋桂云代异议人李东霞给付被执行人潘新学3万元，被执行人潘新学出具了收条。被执行人潘新学收到上述款项后，遂将以装修好的冷水滩零陵中路864号1栋405号住房及房屋所有权证，家具、家电交付李东霞。异议人李东霞要求被执行人潘新学协助办理产权过户手续，被执行人潘新学以李东霞没有交完房屋尾款为由，予以拒绝。异议人李东霞与2015年8月21日向冷水滩人民法院提起诉讼，请求法院判令被告潘新学协助办理房产过户手续,冷水滩人民法院于2015年10月9日作出（2015）永终民初字第2192号民事判决书，判决驳回李东霞的诉讼请求。本院认为，异议人李东霞没有按《售房协议书》交清全部购房款，且拒绝给付剩余房屋款，因而没有取得房屋产权的全部构成条件，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：异议人李东霞没有交付全部房款，不符合人民法院不得查封、扣押、冻结的法定条件，因而异议人提出的异议理由不成立。综上所述，异议人（案外人）李东霞提出的异议理由不充分，不享有以此排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李东霞提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  蒋三忠审判员  肖运华审判员  邓永生二〇一六年八月十九日书记员  聂逢智
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1222号原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。住所陆良县朝阳西街*号。主要负责人：段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告：刘新平，男，1961年4月27日生，汉族，住陆良县。被告：余明仙，女，1959年6月26日生，汉族，住陆良县。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告刘新平、余明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建华和被告刘新平到庭参加了诉讼；被告余明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2.判决被告刘新平、余明仙归还借款本金66391.60元、逾期利息16982.63元（利息暂计至2016年8月11日，并请求给付至本息清偿之日），合计83374.23元。3.请求实现原告享有的位于陆良××中枢镇开发区六福院房屋的抵押权。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告刘新平、余明仙签订编号为[消]字[曲靖]行[陆良]支行[2009]年[1212]号的《个人借款／担保合同》。该合同第一部份约定：1.原告贷款12万元给被告刘新平、余明仙；2.借款期限自2009年6月11日起至2017年6月11日止；3.借款年利率为5.94%；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.逾期贷款罚息利率在约定月利率的基础上加收50%；6.第十一条还约定了违约责任等其他事项；其中第11.2条约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权要求借款人全部清偿贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。11.3借款人违约，除第11.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。合同第十六条约定：1.抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2.抵押物为刘新平、余明仙坐落在陆良××中枢镇开发区六福院房屋，该幢房产已办理正式的抵押登记，他项权证号：GH09-152号；上述合同生效后，原告于2009年6月11日向被告刘新平、余明仙发放贷款12万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，已有38期逾期，截止2016年8月11日，被告刘新平、余明仙尚欠原告贷款本金66391.60、利息16982.63元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持其诉讼请求。被告刘新平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。但认为，被告的贷款是2017年6月份才到期，如果到2017年6月份被告没有还清全部本息，原告才可以向法院起诉；被告的房产还在银行抵押，难道房子才值得六、七万元？另外，因为被告的逾期，原告已对被告做了罚息的处罚；最后，被告在到期前一定会把所欠的本息全部还清。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新平对证据均无异议，被告余明仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘新平承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告刘新平、余明仙在平等、自愿的基础上签订的《个人借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告刘新平、余明仙发放贷款，被告刘新平、余明仙未按合同的约定还本付息，逾期超过六期，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》并由被告刘新平、余明仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘新平认为还款未到期，要求驳回原告的诉讼请求等意见，不予采纳。原告与被告刘新平、余明仙就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告刘新平、余明仙未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告刘新平、余明仙签订的《个人借款合同》；二、由被告刘新平、余明仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金66391.60元；三、由被告刘新平、余明仙于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息16982.63元；2016年8月11日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人借款合同》约定的计算；四、如被告刘新平、余明仙在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告刘新平、余明仙提供的抵押物【位于陆良县中枢镇开发区六福院，房屋所有权证号码：陆良县房权证中枢镇字第××号；土地使用权证号码：陆国用（2019）第518号】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告刘新平、余明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一六年八月二十二日书记员  王云皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1653号之一申请执行人：曹华，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕立超，男，1958年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹华与吕立超民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2985号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：辛万成。被告：扈本旺。被告：扈佩忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告辛万成、扈本旺、扈佩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼。被告辛万成、扈本旺、扈佩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金30000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告辛万成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为辛万成办理最高额贷款30000元。该合同由扈本旺、扈佩忠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月19日向辛万成发放贷款30000元，2016年5月18日到期，月利率为4.25‰，上浮90%。贷款到期后，尚有贷款本金60000元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，扈本旺、扈佩忠亦未履行连带保证责任。被告辛万成、扈本旺、扈佩忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与辛万成、扈本旺、扈佩忠签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：辛万成的最高贷款额度为30000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，辛万成于2015年5月19日从临朐农商行龙山支行借款30000元，期限至2016年5月18日，月利率为8.075‰。该借款本金辛万成至今未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，临朐农商行与辛万成、扈本旺、扈佩忠签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向辛万成发放了贷款，辛万成应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。扈本旺、扈佩忠作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告辛万成追偿。辛万成、扈本旺、扈佩忠既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛万成于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（自2016年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告扈本旺、扈佩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告辛万成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4605号原告吕厚美，女，汉族，1942年8月12日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告吕厚美与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吕厚美的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴441.52元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7947.36元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告吕厚美系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告吕厚美享有每月领取统筹外养老补贴441.52元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吕厚美继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吕厚美的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吕厚美等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吕厚美向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吕厚美每月支付统筹外养老补贴441.52元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吕厚美支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7947.36元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟