wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初125号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某，无业。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局取保候审。法定代理人黄某。指定辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）126号起诉书于指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人杨某及其法定代理人黄某、辩护人施金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日中午11时30分许，被告人杨某窜至吉安市井冈山经济技术开发区君山大道“兄弟摩托车修理店”，将店主孙某停放在店门口一辆已修好的“格林”牌助力车盗走。2016年1月30日，被告人杨某将助力车送至吉安县城吉福超市旁一修理店维修，当日下午，被告人杨某到修理店取车时被当场抓获。被盗助力车已追缴并发还失主。经鉴定，被盗助力车价值1960元。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人杨某作案时处于精神分裂症发病期，其实施作案行为时有部分责任能力。上述事实，被告人杨某及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议。并有：一、书证：1、常住人口登记表，2、前科证明，3、抓获经过，4、收据、领条，5、残疾人证、低保证；二、证人孙某、黄某的证言；三、现场勘验平面示意图及照片；四、鉴定意见：1、吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司第025号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，2、吉安县价格认证中心吉县价鉴字（2016）057号涉案财物价格鉴定意见书；五、视听资料；六、被告人杨某的供述与辩解等证据证实。以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。吉安县人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人杨某经吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力司法鉴定，作案时处于精神分裂症发病期，实施作案行为时有部分责任能力，且被告人杨某当庭认罪，被盗赃物已追缴发还失主，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某患有××，作案时只有部分责任能力，请求法院对被告人杨某从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1300元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭洪基审 判 员  曾秋德人民陪审员  王昭通二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初179号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周x，女，1987年2月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月2日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人周x犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人周x到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被告人周丹在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡自己使用。截至2016年1月12日累计透支本金人民币19332.73元，到期后经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，周x补交了透支款本金。周x于2016年2月2日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关建议判处周丹三年以下有期徒刑，并处罚金。周丹对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.信用卡交易明细，证实周x信用卡透支过程。2.催收历史数据，证实银行向周x催收欠款过程。3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行报案材料，证实银行报案经过。4.办卡信息，证实周x办理银行卡资料情况。5.户籍证明，证实周丹自然情况。（二）被告人供述被告人周丹供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）证人证言证人李玉民的证言，证实案件发生经过。（四）其他证据抓获破案经过，证实周x到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人周x利用信用卡恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周x透支数额为19332.73元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。周x自愿认罪，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  张文静人民陪审员  于红卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执495号之一申请执行人：雷小雄，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。法定代表人：曹坚坚，总经理。申请执行人雷小雄申请执行被执行人韶关市曲江区聪源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初651号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人货款xxxxxxx元，定于2016年6月30日前付清，并由被执行人承担诉讼费xxxxx元，被执行人逾期未按仲裁书履行义务，本院于2016年7月1日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，被执行人在衡阳华凌连轧管有限公司的债权，经本院调查已经被韶关市中级人民法院于2016年4月20日先于查封冻结，需待韶关市中级人民法院处置时由申请执行人申请参与非配，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人韶关市曲江区聪源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执495号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年八月二十五日书记员  王晓饶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2827号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人:冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该行职员。委托代理人：赵曦，男，该行职员。被告：孙志宽，男，1958年8月26日出生，汉族，无业。被告：陈艳芳，女，1962年4月16日出生，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告孙志宽、陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博、赵曦到庭参加诉讼，被告孙志宽、陈艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，被告孙志宽、陈艳芳向原告借款370000元用于购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑2幢1单元22层2202号房屋。被告孙志宽、陈艳芳承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告孙志宽、陈艳芳发放了贷款，但被告孙志宽、陈艳芳未按约偿还借款本息。现要求：1、依法判令被告孙志宽、陈艳芳立即偿还原告截止到2016年2月3日拖欠的借款本金294232.12元、利息2272.02元、罚息5.17元，复利5.22元，以上合计296514.53元，以及自2016年2月3日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；2、依法判令被告偿还因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的合理费用；3、原告对位于陕西省神木县新村仕嘉名苑2幢1单元22层2202号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告孙志宽、陈艳芳未答辩。经审理查明，被告孙志宽与陈艳芳系夫妻。2011年4月19日，原告华夏银行西安分行与被告孙志宽、陈艳芳及陕西万顺实业有限公司签订个人房屋抵押借款合同，约定：被告孙志宽、陈艳芳为购买位于陕西省神木县新村仕嘉名苑2幢1单元22层2202号房屋，向原告华夏银行西安分行借款370000元；借款采用等额本息还款法；借款期限为2011年4月19日至2026年4月19日止，共15年；如果被告孙志宽、陈艳芳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告孙志宽、陈艳芳立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告孙志宽、陈艳芳的借贷关系。陕西万顺实业有限公司对被告孙志宽、陈艳芳的借款承担连带保证责任。被告孙志宽、陈艳芳将上述房屋抵押给原告华夏银行西安分行，为上述债务提供抵押担保。2011年6月3日，上述抵押房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年4月22日，原告华夏银行西安分行将370000元转入被告陈艳芳指定账户内。截止2016年2月3日，被告孙志宽、陈艳芳多次未按约向原告华夏银行西安分行偿还借款本息，共拖欠原告华夏银行西安分行借款本金294232.12元、利息2272.02元、罚息5.17元，复利5.22元，共计296514.53元。以上事实，有华夏银行个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华夏银行西安分行与被告孙志宽、陈艳芳签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告华夏银行西安分行按约履行了发放贷款义务，被告孙志宽、陈艳芳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。原告华夏银行西安分行要求被告孙志宽、陈艳芳偿还原告借款本金294232.12元、利息2272.02元、罚息5.17元，复利5.22元，及2016年2月3日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。涉案抵押房屋已经办理了预购商品房抵押权预告登记证。原告华夏银行西安分行请求对被告孙志宽、陈艳芳为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告孙志宽、陈艳芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志宽、陈艳芳于本判决生效后十日内偿付原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金294232.12元、利息2272.02元、罚息5.17元，复利5.22元，共计296514.53元，及2016年2月3日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。二、被告孙志宽、陈艳芳逾期不能清偿上述债务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告孙志宽、陈艳芳抵押的位于陕西省神木县新村仕嘉名苑2幢1单元22层2202号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5859元，公告费690元，由被告孙志宽、陈艳芳负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  许 璟
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审781号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹爱国，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹爱国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹爱国未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹爱国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹爱国于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹爱国负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初806号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨玉波，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李树超，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨玉波、李树超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨玉波、李树超经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉波因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李树超为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人杨玉波及担保人李树超未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨玉波给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李树超对被告杨玉波给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告杨玉波没有提出答辩，亦未提供证据。被告李树超没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨玉波因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月29日实际发放给被告杨玉波，双方约定起息日为2011年4月29日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李树超为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告杨玉波偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告李树超对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第556号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉波、李树超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨玉波未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李树超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨玉波于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年4月29日起以本金5万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李树超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，581元，公告费800元，均由被告杨玉波、李树超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1264号原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。被告：王以胜。原告铜陵新安物业有限公司诉被告王以胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶丹妮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执948号之二申请执行人：张志华，淮北矿业（集团）有限责任公司相城煤矿退休职工。被执行人：王丽，个体工商户。本院在执行张志华与王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了王丽银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了王丽与其配偶李传鹏名下的位于淮北市相山区梅苑路X号佳恒花园XXX号房产（房地权淮房字第号、房地权淮房字第号），但上述房产另案处理中，王丽又无其他财产可供执行，张志华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院皖06**民初561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月三十日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初130号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人尚某某，女，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，1月9日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文依法出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人尚某某于2016年1月2日13时以及3月21日8时许，分别在繁昌县孙村镇人字洞广场展览会现场以及安徽省宣城市郎溪县梅渚镇展览会场，先后扒窃被害人蒋某某人民币50元和被害人叶某某一只黄色钱包,内有人民币620元以及被害人胡某某人民币200元，均在作案现场被公安民警抓获。公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人尚某某多次扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中被告人尚某某对指控扒窃叶某某钱包的事实持有异议，辩解她是在地上拈的，对其他指控均无异议。经审理查明：1、2016年1月2日13时许，被告人尚某某来到繁昌县孙村镇人字洞广场的展览会现场，在一个售卖灶具的展台附近，趁人多拥挤，把右手伸进被害人蒋某某上衣右侧口袋，将其口袋内的一张50元人民币偷走。后被告人尚某某又在同一地点以同样的方式把手伸进被害人叶某某裤子后面右侧口袋，将口袋内的一只棕色钱包（内有人民币620元及身份证一张，社保卡二张）偷走，后叶某某报警，尚某某被公安民警现场抓获。2、2016年3月21日8时许，被告人尚某某来到安徽省宣城市郎溪县梅渚镇展览会场，在一个卖鞋子的摊位，把右手伸进被害人胡某某上衣左边口袋内，将口袋内人民币200元偷走，后胡某某报警，尚某某被郎溪县梅渚中心派出所民警抓获。另查明，被告人尚某某被抓获到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，所扒窃的财物均已发还给相关被害人。芜湖市三山区司法局已对尚某某作出评估意见，同意接受其为适用缓刑后的矫正对象。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人蒋某某、叶某某、胡某某的陈述，被告人尚某某的供述及辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。针对尚某某辩解叶某某的钱包是她在地上拈的的意见，经查，该意见因与本案审理查明的事实及在案证据不符，本院不予采信。本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后及庭审中能对主要犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚。芜湖市三山区司法局经评估认为，被告人已无再犯罪危险和对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  陈 斌人民陪审员  钱广靖二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 亮附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1170号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：张庭英，女，1985年05月20日出生，苗族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告张庭英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  刘 静二〇一六年八月二十五日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2917号罪犯邱东旭，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）保刑初字第1032号刑事判决，以被告人邱东旭犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人陈远坤等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）冀刑一终字第422号刑事判决，维持一审对被告人邱东旭的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年4月30日、2010年7月22日和2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱东旭在服刑期间，于2013年3月16日至2016年4月14日，评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱东旭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2511号原告：汪才建，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓建平，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：徐松，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。原告汪才建与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪才建及其委托诉讼代理人邓建平到庭参加诉讼。被告徐松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪才建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元；2.请求判令被告支付逾期利息（从2016年4月19日起至付清之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定每月至少还款1万元，11个月内全部还清。被告借款后未偿还原告本金及利息，原告多次催收未果。被告徐松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证及被告户口证明，证明原、被告身份信息；2.借条，证明原、被告借款关系成立。另有证人彭盛、唐春顺证人证言，证明2015年4月15日，原告开车前往云阳县两江假日酒店向被告交付借款，证人随车同行，原告在两江假日酒店将借款10万元现金交付给被告，被告向原告出具欠条。原告提交的证据及证人证言，被告未到庭，本院无法听取其质证意见。对于原告提交的证据及证人证言，本院认定如下：1.对原告身份证，原告身份证经与原件核对一致，能够证明原告身份信息，对该证据本院予以采信；2.对被告户口证明，该证明上加盖有云阳县公安局沙沱派出所户口专用章，能够证明被告身份信息，对该证明本院予以采信；3.借条，该借条系原件，能够证明原、被告借款关系成立，本院予以采信。对证人彭盛、唐春顺的证言，证人均证实2015年4月15日原告开车前往云阳县两江假日酒店将借款10万元交付给被告，证人同车前往，知晓被告向原告借款一事，对证明以上内容的证言，本院予以采信；证人彭盛陈述借款交付时不在现场，证人唐春顺陈述借款交付时在场人有汪才建、徐松、唐春顺、彭盛，与彭盛证言矛盾，对唐春顺陈述借款交付时情况的证言，本院不予采信。结合法庭调查、原告提交的证据及证人证言，本院确认以下事实：2015年4月15日，被告向原告借款10万元，原告将该借款以现金交付的方式于云阳县两江假日酒店支付给被告，被告向原告出具借条，载明：“今借到汪才建人民币大写。借款人：徐松，2015年4月15日”。该借款至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告借款关系是否成立；2.被告是否应当立即偿还原告借款，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本案中原告在庭审中陈述其与被告系亲戚，同时对借款来源、借款交付时间、交付地点、交付方式、被告借款用途等内容进行了陈述，该陈述无明显不符合常理之处；结合证人彭盛、唐春顺与原告一同前往云阳县两江假日酒店交付借款的证言及被告徐松向原告出具的借条，原告与被告成立合法的民间借贷关系。借条上并未载明还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告一定的履行期限，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，被告至今未偿还，故原告有权要求被告立即偿还借款。原告要求被告于起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该利率未超过年利率6%的标准，系原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2016年4月29日起至付清之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪才建借款本金10万元；二、被告徐松于本判决生效之日起十日内支付原告汪才建利息（自2016年4月29日起，以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，由被告徐松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一六年八月三十日书 记 员  付小平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3649号罪犯李培模，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人李培模犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币17863.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第477号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5139号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2309号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李培模能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李培模，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李培模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李培模减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执713号申请执行人：周秋萍。被执行人：陆旭东。被执行人：黄佳佳。本院在执行申请执行人周秋萍与被执行人陆旭东、黄佳佳民间借贷纠纷的（2016）浙0503执713号一案中，已查被执行人的存款、房产、公安、工商，并告知申请执行人，尚余人民币528133元未执行到位，被执行人虽有房产查封，但因双方达成和解协议，并由第三人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执713号终结本次执行。如被执行人不按和解协议履行还款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月二十二日书记员  陈 佳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执异19号异议人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部。住所地：成都市。负责人：刘一舸，该银行总经理。委托代理人：唐晨，女，该银行工作人员。申请执行人：唐亨富，男，1966年1月5日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被执行人：赖全康，男，1974年9月27日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。被执行人：卿红梅，女，1982年9月18日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。本院在执行唐亨富与赖全康、卿红梅民间借贷纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交行省分行营业部）对本院（2015）金堂执字第479号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交行省分行营业部称，请求撤销你院（2015）金堂执字第479号通知书，支持交行省分行营业部对房屋拍卖款参与分配并享有优先权。事实和理由：2011年10月8日，交行省分行营业部与赖全康、卿红梅签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款40万元，期限20年，用于购买位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x单元x层x号房屋，并以此房屋作抵押担保，2012年5月17日办理了抵押登记。根据物权法的规定，未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。截至2016年1月8日，赖全康、卿红梅仍欠交行省分行营业部借款本金365881.24元及利息、罚息、复利。你院在执行唐亨富与赖全康、卿红梅民间借贷纠纷一案中，拍卖了上述房屋，根据借贷关系和预抵押存在的事实，交行省分行营业部享有对该房屋拍卖款参与分配以及优先受偿权。交行省分行营业部为支持其主张向本院提交了如下证据：1.个人房产抵押贷款合同，2.贷款发放凭证，3.金房预抵金堂县字第40233号，4.交行省分行营业部于2016年1月4日向债务人出具《交通银行债务提前到期通知书》，5.贷款逾期情况等。唐亨富称，法院的（2105）金堂执字第479号通知是正确的，银行不应享有优先权，应该驳回银行的异议请求。交行省分行营业部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明，唐亨富与赖全康、卿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日判决：1.赖全康、卿红梅于本判决生效之日起十日内返还唐亨富借款本金20万元及支付利息（利息以20万元为本金，自2014年12月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.驳回唐亨富的其他诉讼请求。本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由赖全康、卿红梅负担。判决生效后，唐亨富向本院申请执行，本院于2015年1月14日裁定拍卖备案在赖全康、卿红梅名下的位于金堂县赵镇金凤路x号xx单元x层x号房屋，并于2016年5月16日以47万元拍卖成交。本院在执行期间，交行省分行营业部于2016年1月18日向本院提交参与分配申请书，以“拍卖房屋已作抵押，其对该房屋的拍卖款享有优先受偿权为由”要求参与分配、主张优先权。本院于2016年5月30日通知告知“其主张享有优先权没有法律依据”，故，驳回其参与分配、主张优先权的申请。另查明，2011年10月8日，赖全康、卿红梅二人因购买位于金堂县金堂县赵镇金凤路x号x幢x单元x层x号房屋向交行省分行营业部贷款40万元，并以此房屋作抵押担保，于2012年5月17日在金堂县城乡房产管理局作了金房预抵金堂县字第40233号登记，载明：预告登记权利人交行省分行营业部，预告登记义务人赖全康、卿红梅，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记等。本院认为，交行省分行营业部对赖全康、卿红梅的房屋享有的是抵押预告登记权，是请求权；而不是现实的抵押权，对房屋拍卖款不应当参与分配和享有优先权。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”可见预告登记，是对将来发生不动产物权变动为目的请求权的登记。故预告登记是以债权为内容与物权效力相结合，是其请求权的基础，并非预告登记本身，而是其保障债权的条件。本案中的抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权设立。交行省分行营业部作为抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对该房屋享有现实抵押权。因此，交行省分行营业部主张对房屋拍卖款参与分配和享有优先权不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”之规定。综上所述，本院（2015）金堂执字第479号通知驳回交行省分行营业部的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司四川省分行营业部的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  陈维席审判员  唐海军审判员  韩玉红二〇一六年八月十八日书记员  戴佩文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6033号李艳霞：你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6033号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所��定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执64号申请执行人徐华，男，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人郑雪连，女，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第245号民事判决的徐华、郑雪连与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芷民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年八月十日书记员 姚慧群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）园执字第03404号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人苏文华，女，1962年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人林建锋，男，1963年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州美尔华不锈钢制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村2幢。法定代表人苏文华，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏文华、林建锋、苏州美尔华不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏文华、林建锋、苏州美尔华不锈钢制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2014年11月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9579510.94元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人苏文华、林建锋名下有位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房地产（所有权证号：吴中00215140），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人苏文华、林建锋名下有位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月三日书 记 员  曹昉
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初66号原告陈佳清，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李元洪，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄元刚，男，生于1959年5月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告赵国方，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告康克林，男，生于1955年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李洪国，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告郑万明，男，生于1971年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李俊兰，女，生于1971年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。上列八原告共同委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈佳清、李元洪、黄元刚、赵国方、康克林、李洪国、郑万明、李俊兰诉被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈佳清、李元洪、黄元刚、赵国方、康克林、李洪国、郑万明、李俊兰的委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告文锡平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳清、李元洪、黄元刚、赵国方、康克林、李洪国、郑万明、李俊兰诉称：原告等8人于2011年7月到金堂县被告所承包的工地务工，完工后，被告欠原告等8人民工工资12575元，至今未付。原告等人一直找被告催收，被告也认可所欠原告8人的民工工资12575元，但声称无钱给付。2014年1月27日，双方在汉源县九襄镇人民调解委员会的调解下达成协议，但事后被告拒不履行双方达成的协议，且找各种理由推脱。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告限期支付所欠原告8人民工工资12575元，并判令被告承担本案所引起的一切诉讼费用。被告文锡平未作答辩。经审理查明：2011年，原告陈佳清、李元洪、黄元刚、赵国方、康克林、李洪国、郑万明、李俊兰在被告文锡平承包的位于金堂县的工地务工。2014年1月27日，经结算，被告文锡平欠八原告劳动报酬12575元，并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠黄元刚等人民工工资12575元，大写壹万贰千五佰柒拾伍元”。同日，原、被告之间的纠纷经汉源县九襄镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由文锡平在2014年11月30日前支付给黄元刚、陈佳清等8人6500元，在2015年8月31日前支付给黄元刚、陈佳清等8人6075元。后被告文锡平未按照双方达成的调解协议确定的履行期限给付八原告劳动报酬，经原告催收未果，原告陈佳清、李元洪、黄元刚等八人遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告的身份证明、欠条、汉源县九襄镇人民调解委员会的人民调解协议书及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告陈佳清、李元洪、黄元刚等八人在被告文锡平承包的工地务工，后双方对劳动报酬进行了结算，确认被告文锡平尚欠原告陈佳清、李元洪、黄元刚等八人劳动报酬为12575元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告文锡平作为债务人，应当对向其提供劳务的原告陈佳清、李元洪、黄元刚等八人支付劳动报酬，故本院对八原告要求被告文锡平支付劳动报酬12575元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告文锡平于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告陈佳清、李元洪、黄元刚、赵国方、康克林、李洪国、郑万明、李俊兰的劳动报酬12575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告文锡平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  黄茂果人民陪审员  周 平人民陪审员  段伦发二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘月琴附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初277号原告：辽阳市繁荣锅炉厂。投资人：崔一单。委托代理人：李培涛，律师。被告：刘国庆。本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂承担。审 判 长  王明杰审 判 员  鲍 丹人民陪审员  范 丽二〇一六年八月二日代书 记员  张晓晴
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执913号之二本院在执行申请执行人陈光春与被执行人陈利军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈利军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于丽水市莲都区白云小区10幢南起第六间店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年7月12日领取到本院转交的执行款175000元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执817号申请执行人赵读普。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人万艾年。赵读普与万艾年、李发孟、曹锡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、万艾年赔偿赵读普124832.95元。二、李发孟赔偿赵读普34088.79元。因万艾年未履行判决书确定的义务，申请执行人赵读普向本院申请执行，本院于2015年02月26日立案受理，执行标的为125518.95元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无财产可供执行，尚未执行到位125518.95元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助沈才明12000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00387号民事判决书第一项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年八月十九日书记员 朱静雯
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2783号原告：张某，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:母某辉，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师，原告张某与被告母某辉离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张某，被告母某辉及其委托代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2013年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子母某磊和女儿母某茹。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后，被告不务正业，经常家暴，并与他人非法同居，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子母某磊或女儿母某茹，另要求被告偿还娘家借款16000元。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子母某磊或女母某茹由原告抚养；3、偿还原告娘家借款16000元；4、案件受理费由被告承担。原告张某为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原被告及其家人的身份信息资料；3、被告家暴时拍摄照片两张；4、被告与第三者交往的情况；证据3、4证明母某辉对原告实施家暴以及第三者现象；5、母某辉和张芳通话记录，证明母辉辉对张芳进行威胁。被告母某辉辩称：答辩人和被答辩人结婚后感情很好。2007年7月22日生育一子母某磊，2011年8月27日生育一女母某茹。2013年2月16日，答辩人同被答辩人补办了结婚登记手续。被答辩人诉称的双方婚前了解不够，草率结婚，答辩人不务正业，经常家暴和答辩人同他人非法同居的说法均是不实之词！答辩人考虑到双方有一子一女正在成长关键时期，坚决不同意离婚!被答辩人诉称的向原告娘家借款16000元根本不存在!建议法庭不予支持。综上请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，以彰显法律之公平公正!被告母某辉举证：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告母某辉自然状况；2、原被告结婚证复印件，证明原被告2013年2月16日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、母某茹、母某磊户口本复印件，证明原被告有子女两人系未成年人的事实。经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议；证据3两份照片有异议，证据来源不明确，照片内容不确定，不能证明伤者是谁，也不能证明是被告殴打所致；证据4有异议，该证据不真实，也不能证明被告与第三人同居；证据5有异议，只能证明双方生气，不能证明恐吓。原告对被告母某辉的举证请法院依法审核。经审核，本院对原告张芳的举证1-2、5予以认证，举证3不予认证，举证4的关联性予以认证；被告举证1-3予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识并同居生活，2007年7月22日生育一子母某磊，2011年8月27日生育一女母某茹。2013年2月16日，双方补办了结婚登记手续。2015年11月，原被告因感情问题发生纠纷，分开生活，现在母某磊、母某茹随母某辉生活。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张芳无充分的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，其请求法院判令原被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邸 建二〇一六年八月二十五日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执94号申请执行人姚海芬，住德惠市达家沟镇后八家子屯八社申请执行人车延民，男，汉族，住址同上。申请执行人车福旭。被执行人宋连玉，地址德惠市达家沟镇合义村姜家店屯。姚海芬、车延民、车福旭与宋连玉机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2010年8月19日作出的(2010)德民初字第01956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋连玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚海芬、车延民、车福旭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人宋连玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚海芬、车延民、车福旭不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋连玉新的财产线索，申请执行人姚海芬、车延民、车福旭可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年八月三十一日书记员  孔庆辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢88号申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。法定代表人周少锋，系该公司董事长。被执行人张军，男，汉族，居民。被执行人张梅侠，女，汉族，农民。被执行人张磊，男，汉族，居民。被执行人王昆，女，汉族，农民。上列当事人公证债权一案，渭南市公证处2013年3月31日作出的(2013)渭证经字第205号执行证书已发生法律效力。因被执行人王昆，张军，张梅侠，张磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司向本院申请执行,执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行；但协议后，四被执行人未按协议履行，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，申请执行的标的为100000元及利息。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王昆、张军、张梅侠、张磊发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王昆、张军、张梅侠、张磊未履行。执行中，本院自被执行人王昆、张军、张梅侠、张磊处执行回案款114300元，并已全部返还申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司，下余案款申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：渭南市公证处(2013)渭证经字第205号执行证书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年八月三十一日书记员  周华锋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3986号原告：孙某，农民。被告:于某，农民。本院在审理原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判员  郑颖二〇一六年八月二日书记员  李辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执801号申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。法定代表人：史德才，董事长。被执行人：沛县兴顺米厂。经营者：王正昶。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1077号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沛县兴顺米厂的经营者王正昶银行存款余额57091元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十二日书记员 徐殿萍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执258号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人吴光，男，1974年10月12日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1347号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：袁承辉，男，系建宁县农村信用合作联社职员。被告：廖振坤，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住建宁县。被告：何清秀，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告廖振坤、何清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，建宁县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费673元，减半收取336.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  罗国栋二〇一六年八月十八日书记员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2905号原告卢宪情，男，汉族，委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人余仕友，董事长。委托代理人熊建国，该公司副经理。委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。本院在审理原告卢宪情与被告湖北恒胜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢宪情的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢宪情撤回对被告湖北恒胜建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4018元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一六年八月九日书记员  李 慧
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执800号申请执行人王琪玥，女，汉族，居民。被执行人余世璇，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）陕0502民初149号民事判决书已发生法律效力。因余世璇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪玥依法向本院申请执行，执行标的为：15000元及案件受理费175元。本案在执行过程中，申请执行人王琪玥2016年8月30日向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人王琪玥的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初149号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷长征
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民催4号申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区瀛洲路3号。法定代表人罗维良，系该公司总经理。委托代理人刘欢欢，系该公司员工（一般代理）。申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月1日发出公告，并将公告内容刊登在2016年3月19日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年7月30日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告洛阳卡瑞起重设备有限公司持有的中国银行青山支行银行承兑汇票（票号为10400052／28738369、票面金额为人民币300，000元、出票人全称为武汉武船机电设备有限责任公司、收款人全称为洛阳卡瑞起重设备有限公司、出票日期为2016年1月15日、汇票到期日为2016年7月15日、付款行全称为中国银行青山支行）一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一六年八月九日书记员 余雪菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1642号原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1084号。法定代表人：唐后林，该公司经理。被告：汪贵林。本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司诉被告汪贵林物业服务合同纠纷一案中，安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。审判员  徐克文二〇一六年八月二十四日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2903号肖丽、陈旺只、郑州海洋投资担保有限公司、周国良：你与李晓峰执行一案，（2016）豫0105民初2903号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4274号申请人：司某某。申请人：尚某某。本院于2016年8月15日受理了申请人司某某、尚某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：司某某于2016年8月1日一次性赔偿尚某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  杨汉东二〇一六年八月十七日书记员  程波乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1811号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。被告吴梅芳。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告吴梅芳、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年八月二十日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执55号申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行。负责人李忠俊，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人殷秀玉，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行部门工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人黄丽，女，1985年日。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人黄丽信用卡纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）元民二初字第103号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由黄丽归还尚欠中国建设银行股份有限公司元江支行信用卡消费本金9973.99元，截止2015年5月15日的利息、滞纳金、手续费计2911.54元，合计12885.53元；2015年5月15日以后的利息、滞纳金按双方约定的领用协议的约定计算至本金还清之日。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人黄丽归还尚欠中国建设银行股份有限公司元江支行信用卡消费本金9973.99元，截止2015年5月15日的利息、滞纳金、手续费计2911.54元，合计12885.53元；2015年5月15日以后的利息、滞纳金按双方约定的领用协议的约定计算至本金还清之日。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄丽无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人黄丽可供执行的财产线索及下落情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2015)元执字第55号案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  ＸＸ生审判员  王锦霞二〇一六年八月二十六日书记员  何 跃
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初320号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年10月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院���起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波、代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2015年9月份的一天上午，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市万盛经济技术开发区南桐镇桃子凼加油站附近的路边将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、张某某吸食，获毒资100元。（二）2015年10月份的一天中午，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市万盛经济技术开发区关坝镇三岔路口附近的路边将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、张某某吸食，获毒资150元。（三）2015年10月份的一天上午，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市万盛经济技术开发区关坝镇车站��近的火元米粉店附近的路边将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、张某某吸食，获毒资150元。（四）2016年2月24日下午16时许，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市万盛经济技术开发区关坝镇火烧桥附近的路边将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某吸食，获毒资300元。2016年2月24日下午16时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区关坝镇火烧桥一家茶馆内将涉嫌贩卖毒品的杨某某当场抓获，并从其身上查获13小包疑似毒品海洛因，经称量，上述疑似毒品海洛因净重2.76克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中含有海洛因成分。同日，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区翠屏路6号附4号2单元4-3将王某某抓获，并从其身上查获1小包疑似毒品海洛因，经称量，上述疑似毒品海洛因净重0.23克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因中含有海洛因成分。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因，却贩卖给他人吸食，并以贩卖为目的非法持有毒品海洛因2.76克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：（一）2015年9月份的一天上午，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市綦江区南桐镇桃子凼加油站附近的路边将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某、张某某吸食，获毒资100元。（二）2015年10月份的一天中午，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市綦江区关坝镇三岔路口附近的路边将1小包毒品海洛因贩卖给��毒人员王某某、张某某吸食，获毒资150元。（三）2016年2月24日下午16时许，经事前电话联系，被告人杨某某在重庆市綦江区关坝镇火烧桥附近的路边将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某吸食，获毒资300元。2016年2月24日下午16时许，公安民警在重庆市綦江区关坝镇火烧桥一家茶馆内将涉嫌贩卖毒品的杨某某当场抓获，并从其身上查获13小包疑似毒品海洛因，经称量，上述疑似毒品海洛因净重2.76克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、办案说明、通话清单、扣押清单、现场检测报告书；证人王某某、张某某的证言；提取笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔��及照片、指认现场笔录及照片；被告人杨某某的供述；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。关于公诉机关指控的被告人杨某某的第三笔犯罪事实，因购毒人王某某的陈述无相关通话记录印证，该笔指控证据不足，故对公诉机关指控杨某某的该笔犯罪事实不予认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因却多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。另从其身上查获的毒品海洛因2.76克应认定为贩卖的毒品。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，��处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日起至2019年2月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨某某违法所得人民币550元继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓放代理审判员  赵俊杰人民陪审员  张怀志二〇一六年八月十九日书 记 员  张 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4235号郑州怡佳联合贸易有限公司：你与刘振东执行一案，（2016）豫0105民初4235号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1640号罪犯曹腊果，男，1975年8月2日生，德昂族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出(2006)保中刑初字第590号刑事判决，以被告人曹腊果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曹腊果在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曹腊果在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹腊果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹腊果减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2024年6月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1342号申请执行人何坚阳被执行人沈孝忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01388号，依法向被执行人沈孝忠发出执行通知书，责令被执行人沈孝忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈孝忠（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币260750.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  刘琰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执114号申请执行人平顺县林栋商店经营者杨林栋，男，1970年2月24日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。被执行人成瑞刚，男，1978年2月15日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住长治市城区。本院依法立案执行的平顺县林栋商店与成瑞刚买卖合同纠纷一案，依据的（2015）平民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成瑞刚未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成瑞刚的银行存款;二、扣留、提取成瑞刚应当履行义务部分的收入;三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖成瑞刚应当履行义务部分的财产;四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成瑞刚财产以人民币2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费50元、执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年八月十六日书记员  杨 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执629号之一申请人汪某，女，1989年6月22日出生。被执行人魏某某，男，1988年11月21日出生。申请人汪某与被执行人魏某某离婚纠纷一案,本院（2015）镜民一初字第01771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏某某的银行存款。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一六年八月十一日书记员  刘盼盼
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执287号申请执行人朱国斌，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住光泽县。被执行人郭倩，女，1985年1月6日生，汉族，农民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人朱国斌与被执行人郭倩离婚纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执487号申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘德旺，总经理。委托代理人：瞿贤桃，员工。委托代理人：王新超，安徽律师事务所律师。被执行人：合肥开源糖酒食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：丁少辉，该公司董事长。被执行人：丁少辉。被执行人：王文芹。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：王文芹，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥开源糖酒食品有限责任公司、丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00492号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月二十五日书记员 杨 茜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更704号罪犯吴利兵，男，1986年11月4日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2012年9月24日作出（2012）麦刑初字第113号刑事判决，以被告人吴利兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第443号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯吴利兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴利兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1083号原告：蔡某。被告：刘某。本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，由原告蔡某负担。代理审判员  王海潮二〇一六年八月十日书 记 员  祁靖雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执71号申请执行人李复全，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人杨建群，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第247号民事判决的李复全、杨建群与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芷民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年八月十日书记员 姚慧群
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执587号被执行人秦爱军。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人秦爱军因东安县人民法院（2015)东法刑初第333号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人秦爱军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第333号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十九日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初602号原告：张小名，农民。委托诉讼代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：陈庆明，农民。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。原告张小名与被告陈庆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小名委托诉讼代理人王学良、被告陈庆明委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小名向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资款3500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年初原告到被告开办的矽钢片加工厂打工，被告承诺保证不拖欠工资，但是到2014年底被告一直拖欠不给，后我就去别去处工作，经过多次讨要，被告给付一部分，剩余3500元说钱紧张，答应半年以后给，并于2015年5月打下欠条一张，但至今未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资3500元。被告陈庆明口头辩称，不同意给付其3500元工资，因欠条打下后，经核对原告的出勤记录，发现原告有许多未出勤情况，而当时按照全勤计算，如按照真实情况计算，仅欠原告2100元。故仅同意支付其2100元。原告不同意才起诉的。请法院减少应付工资。被告陈庆明承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为所欠款项应为2100元。本院认为，债务应当清偿。原告张小名在被告陈庆明矽钢厂打工，为被告陈庆明提供了劳务，被告陈庆明为原告出具了工资款欠条，被告陈庆明应按照工资欠条载明的工资数额3500元支付工资给原告张小名。故原告张小名要求被告陈庆明支付工资款3500元，符合法律规定，应予支持。被告陈庆明辩称由于出勤问题仅欠原告张小名2100元工资，但未提供充分证据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈庆明于本判决生效后十日内支付原告张小名工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一六年八月二十四日书记员  王子微
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1160号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人孔某某，女，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市梁平县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，24日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人孔某某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日起，被告人孔某某在石狮市永宁镇西偏村四区18号其经营的便利店内，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。同年6月16日，公安人员在上述地点查获被告人孔某某，并扣押接受23名参赌人员投注的销售单据23张。同月19日，被告人孔某某的家属退出赌资人民币1243元。本院审理中，被告人孔某某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、销售单据，行政处罚决定书，行政没收款收据，户籍证明，被告人孔某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔某某能由其家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵9日，即自2016年8月25日起至2016年11月15日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得人民币一千二百四十三元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一六年八月二十五日书记员  黄子杰录入员杨安琦附：本案适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执182号申请执行人：徐利，居民。被执行人：胡荣侠，居民。本院在执行徐利与被执行人胡蓉侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初128号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2006年5月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2008年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因盗窃于2014年11月19日被宁阳县公安局行政拘留15日。又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月20日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：1、2015年6月29日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼三楼保洁工休息室盗窃女式黑色钱包一个，包内有现金80元及本人身份证一张。2、2015年8月18日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼五楼1病房1床盗窃白色步步高直板手机一部。3、2015年10月24日，被告人王某甲在宁阳县XX广场某某灯饰卫浴盗窃女士背包一个，包内有身份证、银行卡、社保卡及现金1000元。4、2015年11月24日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼三楼听力检查室橱子内盗窃米黄色钱包一个，内有医保卡、食堂卡及现金300元。5、2015年12月7日，被告人王某甲在宁阳县XX广场东侧监控室门口盗窃赛克牌蓝色电动车一辆。6、2015年12月11日，被告人王某甲在宁阳县XX医院东病房大楼三楼小儿科33病床盗窃粉色女式小包一个，包内有中兴牌黑色直板手机一部，价值800元；现金200元；身份证及社保卡一宗。7、2014年11月17日，被告人王某甲在宁阳县某某医院急诊科办公室内盗窃黑色移动硬盘一个、无线路由器一个、驾驶证原件一本。指控证据有物证照片、书证、证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料等及被告人王某甲的供述。公诉机关认定，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。被告人王某甲在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2015年6月29日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼三楼保洁工休息室内盗窃女式黑色钱包一个，包内有现金80元及本人身份证一张。2、2015年8月18日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼五楼1病房内盗窃白色步步高直板手机一部。价值1100元。3、2015年10月24日，被告人王某甲在宁阳县XX广场某某灯饰卫浴盗窃女士背包一个，包内有身份证、银行卡、社保卡及现金1000元。4、2015年11月24日，被告人王某甲在宁阳县XX医院西病房大楼三楼听力检查室橱子内盗窃米黄色钱包一个，内有医保卡、食堂卡及现金300元。5、2015年12月7日，被告人王某甲在宁阳县某某广场东侧监控室门口盗窃赛克牌蓝色电动车一辆。价值1000元。6、2015年12月11日，被告人王某甲在宁阳县XX医院东病房大楼三楼小儿科病房内盗窃粉色女式小包一个，包内有中兴牌黑色直板手机一部，价值800元，现金200元，身份证及社保卡一宗。综上，被告人王某甲共计盗窃作案六起，盗窃价值人民币5200元。上述事实，有业经庭审质证属实的下列证据证实：(1)证人周某、樊某证言，证实发现盗窃嫌疑人王某甲后报警并协助公安干警抓获王某甲的过程；（2）扣押物品照片、抓获经过，证实抓获王某甲后并搜出部分被盗物品的事实；（3）被害人张某、王某乙陈述，证实物品被盗的事实及价值；（4）现场勘验笔录，证实部分被盗现场的方位及状况；（5）视听资料，证实被告人王某甲在部分盗窃现场实施盗窃的过程；（6）刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人王某甲曾因盗窃被多次处罚的事实；（7）被告人王某甲供述与上述证据能相互印证，证实其实施了上述盗窃事实。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某甲第7起盗窃事实，经查，该盗窃事实已经宁阳县公安局行政处罚，且已执行完毕，故不予认定。被告人王某甲因盗窃被多次处罚，不思悔改，继续危害社会，本应从重处罚，鉴于其在庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止）。（上述罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  许 涛人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月三日书 记 员  刘 媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初10952号原告：马健，女，1970年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所实习律师。被告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，组织机构代码不详。法定代表人：赵明俭，重庆天地间物业管理有限公司总经理。原告马健与被告重庆天地间物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。原告马健于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马健在本案诉讼期间申请��诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马健撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。代理审判员  张恒英二〇一六年八月十日书 记 员  叶俊利
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1533号原告王某1，男，汉族，1987年9月25日出生，住沧州市运河区。委托代理人尹玉伟、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告任某，女，回族，1987年5月15日出生，住沧州市运河区。委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。原告王某1与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人尹玉伟、孙智坤，被告任某及委托代理人李广玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生，婚后双方性格不合且未建立夫妻感情。因婚前原告对被告不了解且没有感情基础，婚后双方经常争吵。现原被告已分居多时，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；无财产分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方感情未完全破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。原告所述与事实不符，双方目前感情尚可并未分居，仍然共同生活在一起。虽然双方出现一些矛盾，但被告考虑到孩子年幼，不忍给孩子造成任何伤害，同时为了挽救婚姻，故被告选择原谅原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。现原告来院起诉离婚，但是被告不同意离婚。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，且生育一子。双方虽有矛盾但非本质上的矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  鞠法昌二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 贞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执629号申请执行人肖永洪，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。肖永洪与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督18号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计6810.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪