wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏中宁县春杞枸杞科技有限公司。法定代表人：沈兴虎，该公司经理。委托代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中宁县富得威蔬菜有限公司。法定代表人：张生泰，该公司经理。再审申请人宁夏中宁县春杞枸杞科技有限公司（以下简称春杞公司）因与被申请人中宁县富得威蔬菜有限公司（以下简称富得威公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春杞公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定事实错误。富得威公司采用不合法手段锁门违约在先，春杞公司搬离是无奈之举，并不是原审法院认定的春杞公司以自己的实际行动表明不愿继续履行合同；2.原审法院判决春杞公司赔偿富得威公司违约金5.5万元没有依据。富得威公司违约在先，合同中约定的当期租金数额是9.5万元，并不是11万元。即使春杞公司存在违约行为，也已用剩余两个月租金15833元进行了补偿，不应再另行支付。双方约定的违约金明显过高，应当按照法律规定予以减少。春杞公司是在合同到期前两个月搬离，两个月时间足够富得威公司找到后续租房者，对富得威公司不会造成损失。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院依据已生效的（2015）中宁商初字第75号民事判决，认定春杞公司以实际行动表明不愿继续履行合同，属于单方违约，二审法院在没有对（2015）中宁商初字第75号民事判决严格审查的情况下直接认定春杞公司违约在先违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定。春杞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：生效的（2015）中宁商初字第75号民事判决确认春杞公司在未通知富得威公司的情况下搬离租赁场所，以实际行动表明不愿继续履行合同，存在单方违约。春杞公司随意搬离租赁场所后，必然会对富得威公司造成损失，应当按照双方签订的《厂房租赁合同》的约定赔偿富得威公司合同实际解除之日的当期租金即第三年度租金11万元。原审法院考虑到富得威公司在春杞公司搬出租赁场所后没有及时将租赁场所再行出租，造成损失扩大，可减轻春杞公司的赔偿责任，故对富得威公司要求春杞公司支付违约金的诉讼请求按照第三年度租金减半支持5.5万元并无不当，适用法律亦无不当。综上，春杞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏中宁县春杞枸杞科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  张新桥二〇一六年八月二十二日书 记 员  兰天宝
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初123号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人曹某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）61号量刑建议书，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日适用普通程序进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日晚20时许，被害人周某与刀某某等人在景谷县城“辣姨妈烧烤店”喝酒。次日凌晨0时许，刀某某打的回家时，周某未经刀某某的同意也尾随上了车。到景谷县森林大道“一碗酒KTV”娱乐会所门前下车时，周某用手拉扯刀某某，让刀某某和其回土锅寨。刀某某因为不同意二人遂发生争吵。此时，被告人曹某某打电话给刀某某听到争吵声后即赶到现场并用酒瓶及砖头将周某的头部打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，故提出建议对被告曹某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，被告人曹某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，受害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹某某赔偿经济损失，经本院调解，双方已达成赔偿协议，由被告人曹某某赔偿受害人周某各项经济损失人民币5000元，并已给付。被告人得到受害人谅解。本院制作（2016）云0824刑初123号刑事附带民事调解书对上述协议予以确认。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、景谷县人民医院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录、说明、受害人周某陈述、证人刀某某证言及被告人曹某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹某某故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对受害人进行经济赔偿并得到谅解。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 坤人民陪审员  金学平二〇一六年八月三十一日书 记 员  邱 艳
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1002号原告许某某，女，1989年2月2日出生，汉族。被告赵某某，男，1987年8月2日出生，汉族。本院在审理许某某诉赵某某离婚纠纷一案中，许某某于2016年8月2日向本院申请撤回对赵某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许许某某撤回对赵某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由许某某承担。审判员 ：李高超二〇一六年八月二日书记员 ： 许 亚
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2005号罪犯钱涛，男，1990年11月6日生，汉族，泰州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2013年8月7日作出(2013)溧刑初字第125号刑事判决，以被告人钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钱涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执886号之一申请执行人林立龙，男，汉族，1961年10月20日出生，住福建省长泰县。被执行人兰洪开，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省武平县。本院在执行林立龙与兰洪开买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人兰洪开名下的闽D1V1**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；现双方当事人达成执行和解协议，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款198000元、迟延履行债务利息、未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326民初765号原告石小军，男，生于1978年4月21日，汉族，高中文化，农民。被告董佳刚，男，现年约36岁，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告石小军与被告董佳刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石小军撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告石小军负担。审判员  李保军二〇一六年八月二日书记员  王思凡
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审143号申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。被执行人刘文贞，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人刘文贞土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日以被执行人刘文贞未经批准，占用济南市历城区柳埠镇窝铺河东北村集体土地建设平房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5476号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘文贞十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇窝铺河东北村156.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对刘文贞处以罚款3136元。本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5476号行政处罚决定，于2015年12月30日依法送达给被执行人刘文贞。被执行人刘文贞缴纳了罚款。被执行人刘文贞未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年7月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5079号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5476号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2015]第5476号行政处罚决定，限刘文贞于十五日内拆除在非法占用的历城区柳埠镇窝铺河东北村156.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被执行人刘文贞必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。三、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。执行申请费50元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年八月八日书 记 员  于文凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4832号上诉人（原审被告）：天津市仙光奶牛养殖有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇年辛庄村村北。法定代表人：宗荣旺，经理。委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李凤和，农民。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法服务所法律工作者。上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司因与被上诉人李凤和买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231.5元，由上诉人天津市仙光奶牛养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兆青审��员王纪祥审判员  陈清芳二０一六年八月二十五日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00018-8号申请执行人：安徽省皖煤运销有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘飞，该××总经理。被执行人：江苏省苏润能源集团有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：孙璇，该××总经理。被执行人：孙谦通。被执行人：李灵钰。被执行人：徐州宇和电力能源有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：黄秋华，该××总经理。被执行人：徐州市润源物流有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：马勇，该××总经理。申请执行人安徽省皖煤运销有限责任公司与被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰、徐州宇和电力能源有限公司、徐州市润源物流有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰、徐州宇和电力能源有限公司、徐州市润源物流有限公司应支付安徽省皖煤运销有限责任公司货款101174537.53元。因被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰、徐州宇和电力能源有限公司、徐州市润源物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽省皖煤运销有限责任公司申请，本院于2014年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2014年12月4日将被执行人江苏省苏润能源集团有限公司坐落江苏省徐州市大庆路55号和静公寓×幢×单元××室、××室、××室及××室房屋作价2252万元交付申请执行人安徽省皖煤运销有限责任公司抵偿债务。因案外人中国工商银行股份有限公司徐州分行对本院提取被执行人徐州宇和电力能源有限公司在该行人民币2983.4万元提出异议并提起异议诉讼，该财产暂无法处置。经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况，均未发现被执行人江苏省苏润能源集团有限公司、孙谦通、李灵钰、徐州宇和电力能源有限公司、徐州市润源物流有限公司有其他可供给执行的财产。2016年8月24日，申请执行人安徽省皖煤运销有限责任公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00069号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4731号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人连云港先琎物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区版铺镇。法定代表人王宪跃，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28304号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏G×××××）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审497号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28304号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执851号被执行人黄志珍，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人黄志珍犯合同诈骗罪一案涉财产部分中，莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第686号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄志珍应退出违法所得款人民币八十八万五千元，返还被害人陈某某。刑庭于2016年6月8日移送申请强制执行，本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十二日书记员  李博祯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1632号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：翟拥民，经理。委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：傅昕，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告傅昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄山天��物业管理有限公司于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。代理审判员 姚 瑞 芳二〇一六年八月二日书 记 员 程婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国能，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴古月物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢2202-4室。诉讼代表人：施光华，总经理。一审第三人：绍兴古月物业管理有限公司新昌分公司，住所地：浙江省新昌县七星街道江滨南路滨江一号花园小区。诉讼代表人：赵水陆，负责人。再审申请人吴国能因与被申请人绍兴古月物业管理有限公司(以下简称古月公司)、一审第三人绍兴古月物业管理有限公司新昌分公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国能申请再审称：1、古月公司于原审提交的考勤表能够证明吴国能存在加班的事实，但原审未予确认。2、古月公司单方与吴国能解除劳动合同，属于违法解除，应当支付经济补偿金。吴国能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：1、关于休息日加班工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。该法第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。经双方当事人确认，吴国能每周星期四休息，故其休息权已经得到保障。吴国能主张其存在休息日加班工作的事实，则应对该事实承担举证责任，现其未能提供证据证明存在休息日加班，原审未支持其休息日加班工资的诉请并无不当。吴国能虽在周六、周日工作，但古月公司已经为其安排调休，故吴国能于周六、周日工作并不能认定为加班，原审未支持周六、周日的加班工资并无不当。2、关于赔偿金问题。在古月公司辞退吴国能一个月后，双方以协商方式解除劳动合同，之后古月公司向吴国能支付了半个月的工资，吴国能亦在员工离职清单、员工面谈表上签字确认，因此不存在违法解除劳动合同的情形，原审未支持赔偿金并无不当。综上，吴国能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴国能的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年八月五日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1887-1号原告郭文革。被告徐宏伟。被告韩秀丽。原告郭文革诉被告徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结二被告在银行存款198万元或查封相等价值的财产。原告并提供了担保。本院认为，原告郭文革的申请，符合法律规定，且已提供担保，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：限额冻结被告徐宏伟、韩秀丽在金融机构的资金198万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  秦菁二〇一六年八月二十二日书 记 员  张宁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3101号原告张永菊。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告张永菊与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永菊及其委托代理人卫华、被告灵敦公司的委托代理人谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永菊向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年度剩余工资164元、赔偿原告养老保险待遇损失25742.90元（61783元÷12个月×5个月）。事实和理由：原告于2010年3月17日起在被告处工作，此时原告为47周岁，然被告没有依法为原告缴纳社会保险，被告应赔偿原告的养老保险待遇。2015年12月17日，启东市人民法院（以下简称启东法院）裁定受理了职工申请被告破产的申请。2015年12月21日，启东法院依法确定了破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、剩余工资及经济补偿事宜，破产管理人向被告员工发放职工债权领取登记表，原告对该登记表有异议，故当天没有签字。被告灵敦公司对尚欠原告工资164元的事实予以认可，但认为其一直是愿意给付的，是原告拒绝领取；原告没有证据证明其入职时间为2010年3月17日，且原告尚未达到法定退休年龄，所以不能享受养老保险待遇，没有损失存在，被告不应支付原告养老保险待遇。本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告2015年剩余工资164元的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。原告原系被告员工，工种为裁断，工资以打卡形式发放。2015年8月20日起，被告开始放原告长假。2015年12月17日，被告债权人向本院申请被告破产，本院于同日作出受理该申请的裁定。2015年12月21日，本院依法确定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、应发实发钱款等事宜，破产管理人向被告公司员工出具《职工债权领取登记表》一份，其中该表第99项载明张永菊发放金额为164元，原告对此持有异议，未在该表上签字确认，也未实际领取该164元。被告未为原告办理养老保险。2014年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资61383元。2016年4月20日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年剩余工资及赔偿养老保险待遇。该委以被告已进入破产程序、原告应直接参加破产案件审理及超过一年仲裁期限申请仲裁为由，于2016年4月27日作出启劳仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告不服，以诉称的事实与理由诉至本院。对于原、被告争议的原告入职时间，原告提供了工作厂牌，被告质证认可其真实性，但认为不能证明原告入职时间。原告申请证人陆某到庭作证，陆某在庭审中陈述“被告有员工入职花名册和厂牌，员工刚入职时候就做厂牌，厂牌上有编号，编号的前六位代表的是入职时间”，被告不认可证人证言，但未提供相反证据予以证实，故本院结合原告厂牌、证人陆某到庭证言，认定原告入职时间为2010年3月17日。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告于2010年3月17日入职，此时其未达到退休年龄，被告应依法为其办理养老保险。现被告在原告为其工作期间未为其办理养老保险，客观上造成原告丧失了超过退休年龄后补缴养老保险的可能性，故原告主张养老待遇损失，依法有据，应予支持。2016年1月20日，被告向原告在内的职工发出《职工债权领取登记表》，要求职工对其债权、解除劳动关系予以确认，视为该日原、被告劳动关系解除。原告在被告处连续工作未满六年，故被告应支付原告养老保险待遇损失25576.25元（61383元÷12个月×5个月）。被告尚欠原告2015年度工资164元，原告诉请支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告南通灵敦运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永菊工资164元、养老保险待遇损失25576.25元，合计25740.25元。二、驳回原告张永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告南通灵敦运动用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  杨帅民二〇一六年八月一日书 记 员  蔡 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4840号原告:曹永成，男，1985年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:赵洋洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹永成与被告赵洋洋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永成，被告赵洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费2804.20元（4006元×70%）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日12时30分许，被告赵洋洋驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区新华街金茂建材城内路段逆向行驶时，与原告驾驶宁A×××××号车辆正常行驶时发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告赵洋洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵洋洋辩称，对原告的诉讼请求不予认可，亦不予赔偿，事故同时造成我受伤，我驾驶的电动车受损。期间我经营的餐厅产生了误工损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆维修发票、维修结算单、事故现场照片等证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月8日12时30分许，被告赵洋洋骑电动三轮车沿银川市兴庆区新华街金茂建材城内路段逆向行驶由南向西左转弯时，与原告驾驶宁A×××××号车辆由西向东行驶至此发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告赵洋洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，费用计4006元。本院认为，本案事故成因及责任认定，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆因事故产生损失4006元，有相应的票据等为证，予以确认。原告按照主要责任比例70%主张赔偿不违反法律规定，其据此主张修理费2804.20元合法，被告应予赔偿。如果被告认为其在事故中亦有损失，其可依法向原告主张权利，本案不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永成损失2804.20元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  魏钰邦二〇一六年八月十五日书记员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1558号之一原告：王怀章，男，1968年5月30日出生，汉族。被告：崔承均，男，1980年9月13日出生，汉族。被告：葛爱霞，女，1981年2月20日出生，汉族。原告王怀章诉被告崔承均、葛爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王怀章于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王怀章负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月九日书 记 员  高 欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6641号原告：陆某某。被告：陈某某。原告陆某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 熠二〇一六年八月四日代书 记员 罗少丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更537号罪犯谭俊明，男，1970年11月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2006年9月11日被判处有期徒刑五年六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）邵东刑初字第160号刑事判决，以被告人谭俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年八月四日交付执行。二0一三年八月二十六日、二0一五年二月四日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月，刑期至2017年7月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭俊明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭俊明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭俊明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭俊明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭俊明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭俊明减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47707号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告宗宝玉。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宗宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6898号上诉人（原审被告）北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。法定代表人郑国潮，董事长。委托代理人樊秀锋，北京华振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡占沅，男，1985年8月21日出生。上诉人北京闽韵餐饮有限公司（下称闽韵公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月，蔡占沅诉至原审法院称：我与闽韵公司于2014年1月1日签订保洁服务承包合同，约定由我为闽韵公司提供保洁服务（我实际给闽韵公司提供保洁服务的时间为2014年1月1日至2014年4月5日）。2014年4月5日中午闽韵公司承租的地下美食城由于其中个别摊位的工作失误导致烟道失火，造成整个烟道被大火烧光，致使我与闽韵公司签订的保洁服务合同无法继续履行。截至该日闽韵公司已给付我保洁服务费54100元，现尚欠我31400元，经我多次索要至今无果，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、闽韵公司给付我保洁服务费31400元；2、诉讼费由闽韵公司承担。闽韵公司一审审理中未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状。原审法院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡占沅与闽韵公司签订的保洁服务承包合同合法有效，双方当事人均应依约履行，蔡占沅已经根据合同约定为闽韵公司提供了保洁服务，闽韵公司应当支付保洁费用。蔡占沅诉称合同履行期间为2014年1月1日至2014年4月5日，其起始时间为合同约定时间，对此法院予以认定，关于终止时间，蔡占沅未提交证据证明，但闽韵公司法定代表人郑国潮亦表示终止时间为2014年4月3日左右，故法院依法确认终止时间为2014年4月3日。根据合同约定，闽韵公司应当支付蔡占沅保洁服务费83700元，因闽韵公司已经支付蔡占沅部分费用，故对于已支付的部分应当予以扣减，关于已经给付的具体数额，因闽韵公司未向法院做出明确表示，故以蔡占沅自认的54100元为准。据此，原审法院于2016年6月判决：一、北京闽韵餐饮有限公司于判决生效后十日内给付蔡占沅保洁服务费二万九千六百元；二、驳回蔡占沅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，闽韵公司不服，上诉至本院，主张：我公司是与温欣保洁签订的保洁服务承包合同，蔡占沅不具备诉讼主体资格；无论温欣保洁还是蔡占沅均未向我公司提供保洁服务，故要求撤销原判，驳回蔡占沅的诉讼请求。蔡占沅同意原判。经审理查明：蔡占沅与闽韵公司签订保洁服务承包合同，合同落款未签订日期，蔡占沅称签署日期为2014年1月1日。合同首页乙方为温欣保洁，但落款签字乙方为蔡占沅，对此蔡占沅解释称并无温欣保洁这个主体，签合同时仅是为了好听才用了这个名字，合同实际主体为其个人。该合同约定，闽韵公司为确保单位内外整洁清新以及高标准的卫生环境，特将内外保洁工作承包给蔡占沅，保洁承包时间从2014年1月1日起至2014年3月14日（实际时间以闽韵公司和华冠购物中心的合作时间为准），保洁费每月27000元，闽韵公司按月支付保洁费用，承包协议生效后，闽韵公司于次月16日前支付蔡占沅，合同期满后经双方协商，可再进行续签。原审庭审中，蔡占沅称其为闽韵公司提供服务的实际时间为2014年1月1日至2014年4月5日，闽韵公司已经支付保洁服务费54100元。闽韵公司法定代表人郑国潮于庭审前向原审法院表示，蔡占沅为其提供服务至2014年4月3日左右，其已经向蔡占沅支付了部分费用，但具体数额不清楚。上述事实，有保洁服务承包合同、银行明细清单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：蔡占沅与闽韵公司签订的保洁服务承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同首页乙方虽然为温欣保洁，但合同尾部乙方落款处仅为蔡占沅个人签名，未加盖公章，且闽韵公司亦未提供证据证明确实存在温欣保洁这一主体，另闽韵公司付款亦是打入蔡占沅个人账户，故合同乙方应为蔡占沅，本院对闽韵公司关于蔡占沅诉讼主体资格的质疑不予采信。闽韵公司上诉主张蔡占沅未向其提供保洁服务，但闽韵公司法定代表人郑国潮在一审审理中已认可蔡占沅提供保洁服务至2014年4月3日左右，现并无相反证据能够推翻其此前陈述，且闽韵公司曾多次给蔡占沅打款，故本院对闽韵公司的该项上诉主张亦不予采信。综上，根据已查明的事实，蔡占沅为闽韵公司提供了保洁服务，闽韵公司理应按照合同约定支付相应保洁服务费，现闽韵公司仅支付了部分保洁服务费，蔡占沅要求闽韵公司支付剩余保洁服务费29600元，于法有据，应予支持。闽韵公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费293元，由蔡占沅负担17元（已交纳），由北京闽韵餐饮有限公司负担276元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费540元，由北京闽韵餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  曹雪审判员  白松审判员  王磊二〇一六年八月十一日书记员  董红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3845号申请执行人：董丙洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会，住所地黄岛区。法定代表人：高秀娟，村主任。申请执行人董丙洪与被执行人青岛市黄岛区泊里镇小庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初777号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付290691.50元及逾期利息。本案在执行过程中，法院已提取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3207号民事调解书针对案件受理费事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二0一六年八月二十三书记员  王玉智
安徽省歙县人民法院执行���定书（2016）皖1021执275号之一申请执行人王燕。被执行人余小芳（又名余子浚）。申请执行人王燕与被执行人余小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初740号民事调解书，已于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2016）皖1021民初740号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 汪   艳二〇一六年八月五日书 记 员 王炜（代）
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初92号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人郑某某。2016年3月18日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2016年7月22日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年3月2日19时50分，被告人郑某某醉酒驾驶黑GXX**号江铃牌轻型普通货车，沿鸡东镇解放路行驶至中心大街时，被执勤民警查扣。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验：郑某某血液中乙醇含量为125.84mg/100ml。案发后，被告人郑某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、当事人血样提取登记表、扣押及返还物品清单、户籍证明等；证人毕某某、郑某某的证言材料；被告人郑某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐忠祺二〇一六年八月九日书记员  丁晓宇
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初152号原告慕建军，男，1966年1月18日生，汉族，农民。被告张文富，男，50岁，汉族。被告冯玉光，男，40岁，汉族。本院在审理原告慕建军与被告张文富、冯玉光民间借贷纠纷一案中，原告慕建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。审 判 长  薛改香人民陪审员  吴承延代理审判员  王继武二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾晶晶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4702号原告：肖常强，居民。原告：郝敬团，居民。原告：宁钦钰（宁钦玉），居民。原告：李永想，居民。原告：李召勇（刘昭勇），居民。被告：苏元刚，居民。原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇与被告苏元刚承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖常强、郝敬团、宁钦钰、李永想、刘召勇撤回起诉处理。审判员  祝永水二〇一六年八月二十六日书记员  周寒敏
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1528号原告：王吉霞，女，1964年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被告济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉霞的委托诉讼代理人王新亮、周慧群，被告济南昌润置业有限公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王吉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理济南市商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号房产所有权转移登记手续义务；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年5月15日原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号的商河县齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号商品房一套，房屋总价款2424420元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却怠于履行交房和办理房地产权属证书的义务，致使原告从合同签订至今长达六年的时间里无法取得房产及房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告济南昌润置业有限公司辩称，认可原告所诉的购房事实。并认可双方签订的买卖合同有效并同意继续履行合同，但因被告现在处于破产重整阶段，相关税费无力缴纳，无法办理房产手续，待被告条件成就后，同意协助原告办理相关手续。经审理本院认定，2010年5月15日原告王吉霞与被告济南昌润置业有限公司于签订《商品房买卖合同》一份。合同第三条约定原告购买被告开发的位于商河县温泉路1号的商河县齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号的商品房一套，房屋建筑面积380.68平方米，合同第四条约定房屋总价款按套计算为2424420元。合同第八条约定出卖人应当于2010年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，双方约定出卖人在本合同规定房屋交付之日起30日（包含本数）内向买受人交付房屋，买受人认可为本合同履行期限合理顺延，出卖人不承担违约责任。若出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定办理房地产权属证书的期限（自商品房交付之日起）为两年。原告分三次向被告交付房款2424420元，分别为2010年4月16日交款974420元，2010年5月11日交款550000元，2010年5月14日交款900000元。被告分别于2010年4月16日、2010年5月11日、2010年5月14日为原告出具三张房屋销售专用收据。该合同已经商河县住房和城乡建设管理委员会进行房屋销售登记备案。签订合同后至今，被告未将涉案房屋交付原告使用。涉案房屋所在商国用（2006）字第0291号土地被济南市中级人民法院（2013）济商初字第275号民事裁定书裁定查封一次，查封日期为2013年12月6日至2015年12月2日，查封到期后未续封。商国用（2006）字第0291号土地被济南市中级人民法院（2014）济商初字第158-1号、159-1号、160-1号民事裁定书裁定轮候查封三次，日期均为2014年6月19日至2016年6月18日，2016年1月11日济南市中级人民法院（2014）济商初字第158-2号、159-2号、160-2号民事裁定书裁定解除对上述财产的财产保全；商国用（2006）字第0291号土地被济南市高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第205号民事裁定书裁定轮候查封一次，查封日期为2014年6月20日至2016年6月20日，查封到期后未续封。另查明，自2016年1月15日起，商河县国土资源局开始颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》，2016年3月1日前，依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。自2016年3月1日起停止使用原土地、房屋、林权登记专用章和证书。经本院释明后，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的济南市商品房买卖合同一份，本院依法向商河县国土局查询资料一宗，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当于2010年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付原告。另根据合同第十五条约定，双方约定办理房地产权属证书的期限为自商品房交付之日起两年。虽被告至今未将涉案房屋交付原告，但在被告违约未按期交房的情况下，再严格按照合同约定由被告为原告办理房地产权属证书为自商品房交付之日起两年计算有失公允。另涉案房屋及其所在土地的查封已到期未续封或已被解除，被告虽主张公司现处于重整阶段，相关税费无力缴纳，无法为原告办理产权证书，但被告公司的重整并不能免除其为原告办理产权证书的义务。故，原告王吉霞请求被告济南昌润置业有限公司为其办理位于商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号房屋不动产权证书，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告济南昌润置业有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告王吉霞办理商河县温泉路1号齐鲁水郡温泉岛小区沁园五区2号房屋不动产权证书的义务。案件受理费100元，由被告济南昌润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 倩审 判 员  于希玲人民陪审员  曾 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘源源
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初369号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人甘莉，广东衡仁律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人梁某甲犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人甘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人梁某甲聘请童某金、黄某发、李某、陈某林、喻某桃、周某松、易某兵、周某芬（均已判决），在“本地佬”（另案处理）私设的位于惠阳区镇隆镇某处生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动。2015年7月21日凌晨，惠阳区公安分局联合惠阳区畜牧局对上述生猪屠宰场进行查处，在屠宰场抓获童某金、李某、喻某桃、周某松、易某兵、周某芬，在屠宰场附近公路上抓获黄某发、陈某林，并在现场及货车上缴获活猪27条、已宰杀生猪27条（价值共人民币189046.4元）及宰猪工具1批、货车3辆、带检疫字样印章1个。2016年4月6日，梁某甲被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人梁某甲违反国家规定，在他人私设的生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人梁某甲对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，私设非法屠宰场的老板是“本地佬阿杨”，屠宰工人是阿杨聘请的，梁某甲只是屠宰场的客户之一；公安机关在屠宰场缴获的活猪和猪肉不全是梁某甲所有，××死猪，该猪肉未流入市场，没有产生危害后果；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，请依法对其从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月以下。经审理查明，被告人梁某甲聘请童某金、黄某发、李某、陈某林等人（均已判决），在“本地佬”（姓名不详，另案处理）私设的位于惠州市惠阳区镇隆镇某处生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动。2015年7月21日凌晨，公安机关联合惠阳区畜牧局对上述生猪屠宰场进行查处，并抓获童某金、李某、喻某桃、周某松、易某兵、周某芬、黄某发、陈某林等人，在现场及货车上缴获活猪27条、已宰杀生猪27条（共价值人民币189046.4元）及宰猪工具1批、货车3辆、带检疫字样印章1个。2016年4月6日，梁某甲被抓获归案。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；惠州市惠阳区畜牧兽医局出具的证明；证人李某甲、梁某乙、李某乙的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；同案犯童某金、黄某发、李某、陈某林、喻某桃、周某松、易某兵、周某芬的供述；刑事判决书；被告人梁某甲的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人梁某甲违反国家规定，在他人私设的生猪屠宰场从事屠宰生猪等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，梁某甲在该非法生猪屠宰场里雇请工人从事屠宰生猪等经营活动，所起的作用仅次于私设屠宰场业主，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人梁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪惠强审 判 员  钟国雄人民陪审员  刘广龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。……
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3116号被告：张全周。委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：浙江保龙机械有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。法定代表人：王高宏。原告张全周与被告浙江保龙机械有限公司（以下简称“保龙机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张全周及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告保龙机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全周起诉称，原告于2015年1月至12月向被告保龙机械供应氧气、乙炔、氩气及混合气，被告保龙机械至今尚欠原告货款18960元。原告遂诉请判令被告保龙机械给付原告货款18960元及利息（自2015年12月10日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日。被告保龙机械未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供送货单、增值税专用发票，以证明原告于2015年1月至12月向被告保龙机械供应氧气153瓶、每瓶20元(含税)，乙炔102瓶、每瓶90元(含税)，混合气84瓶、每瓶80元(含税)以及氩气6瓶，货款合计18960元的事实。被告保龙机械未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告保龙机械未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告保龙机械尚欠原告18960元货款之事实清偿，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江保龙机械有限公司给付原告张全周货款18960元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费260元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  程泰寅二〇一六年八月十七日书记员  曾英英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初12965号孔松录、许昌市华原药业有限公司、尚广军、邵普：你与邵国安一案，（2016）豫0105民初12965号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第908-1号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。被告赵冰冰。被告王海英。被告李德强。被告张桂霞。被告赵百万。被告颜清梅。本案受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告赵冰冰、王海英、李德强、张桂霞、赵百万、颜清梅借款、担保合同纠纷一案,原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年八月十二日书记员  初 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48032号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告孙宝霞。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孙宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6773号原告：杨志贵，男，1986年6月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人阎念国，该乡乡长。原告杨志贵与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨志贵于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷另行以其他方式解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志贵撤诉。案件受理费5974元，已减半收取2987元，退还原告杨志贵。代理审判员  王怀成二〇一六年八月十二日书 记 员  张昭苏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5029号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。被告曹艳华，女。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告曹艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年八月二十四日书记员  康 丽
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1178号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：张美同，居民。被执行人：王学霞，居民。被执行人：侯秀芳，居民。被执行人：张亮，居民。被执行人：ＸＸ，居民。被执行人：张明之，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张美同、王学霞、侯秀芳、张亮、ＸＸ、张明之金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 赵真真
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终759号上诉人（原审原告）：陈立华，男，汉族，1952年8月10日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦14楼。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：郭大波、吴雁秋，均为该局工作人员。上诉人陈立华因与被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第772号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中陈立华请求撤销广东保监局对中国人寿保险股份有限公司湛江分公司（以下简称中国人寿湛江分公司）颁发的《经营保险业务许可证》及对中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市东里支行（以下简称邮储银行东里支行）颁发的《保险兼业代理业务许可证》，但陈立华并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对陈立华的权利义务不产生实际影响，亦未侵害陈立华的合法权益，与陈立华之间不存在利害关系，故陈立华不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其提起的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告陈立华的起诉。陈立华不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人向被许可人购买了保险后，因发生纠纷向雷州市人民法院提起确认涉诉保险合同无效之民事诉讼，并以被上诉人对被许可人颁发的《经营保险业务许可证》与《保险兼业代理业务许可证》违反《行政许可法》有关规定，主张被许可人不具有合法经营保险业务的资格而导致保险合同无效，因此被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务，上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系。请求：撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第772号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。广东保监局答辩称：一、上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系，且已超过法定诉讼期限，原审裁定应予维持。二、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为原审裁定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认，上诉人陈立华2015年11月27日向原审法院起诉称：陈立华在邮储银行东里支行办理定期存款时被误导购买中国人寿湛江分公司一份7万元的保险，在对其提起的(2015)湛雷法民初字第48号民事诉讼之中，陈立华核对邮储银行东里支行和中国人寿湛江分公司的举证证据发现广东保监局对中国人寿湛江分公司颁发的《经营保险业务许可证》是违反法定程序作出的行政许可决定，对邮储银行东里支行颁发的《保险兼业代理业务许可证》也系违法从事行政许可事项的活动。广东保监局根据法律授权从事行政许可事项的活动，应当依法以其名义作出行政许可决定(发证机关印章应盖广东保监局的)，但广东保监局对涉案的被许可人颁发的保险许可证均使用其上级中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）的名义作出发证机关实施许可活动，违反了《行政许可法》、《中华人民共和国保险法》、《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》的规定，应依法纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款与《中华人民共和国行政许可法》第六十五条、第六十九条等规定，为了维护陈立华的合法权益、监督广东保监局依法行政，特提起诉讼。请求人民法院判决：1.撤销广东保监局对中国人寿湛江分公司颁发的《经营保险业务许可证》；2.撤销广东保监局对邮储银行东里支行颁发的《保险兼业代理业务许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人陈立华提起行政诉讼的请求事项，涉及广东保监局向中国人寿湛江分公司颁发《经营保险业务许可证》以及向邮储银行东里支行颁发《保险兼业代理业务许可证》行为。陈立华并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对陈立华的权利义务不产生实际影响，也没有侵害陈立华的合法权益，陈立华与上述行政行为之间不存在利害关系。原审法院以陈立华不具备提起本案诉讼的主体资格、其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，依法作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务、上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人陈立华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年八月十三日书记员  刘 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4767号原告:刘宏全。被告:徐莉萍。原告刘宏全与被告徐莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘宏全于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏全的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘宏全撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担。代理审判员 肖 明二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈文彬
山东省莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1203行审63号申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人赵山臣，该局局长。被执行人莱芜市钢城区村民委员会，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人董昌云，该村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月13日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区汶源街道长胜村土地802平方米旱地建居民楼，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的802平方米旱地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的469平方米楼房和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的802平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币贰万肆仟零陆拾元整（24060.00元）”。申请执行人于2015年12月13日将钢城国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2016年4月6日缴纳了罚款24060.00元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人申请本院强制执行“退还非法占用的802平方米旱地；拆除在非法占用的土地上新建的469平方米楼房和其他设施，恢复耕地种植条件”。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年4月6日缴纳了罚款24060.00元，但未履行处罚决定书的其他内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请执行的“退还非法占用的802平方米旱地；拆除在非法占用的土地上新建的469平方米楼房和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。审判长 杜 伟审判员 刘庆国审判员 亓玉红二〇一六年八月十日书记员 房 莉
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人:徐大军，行长。委托诉讼代理人：付丙正，男，该单位员工。被告：任延民，男，1974年3月12日出生，汉族，住济阳县。被告：刘庞丽，女，1973年11月3日出生，汉族，住济阳县。被告：骆兴良，男，1961年11月3日出生，汉族，住济阳县。被告：王泗莲，女，1964年4月7日出生，汉族，住济阳县。被告：朱庆岭，男，1972年8月21日出生，汉族，住济阳县。被告：刘桂荣，女，1967年8月24日出生，汉族，住济阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告任延民、刘庞丽、骆兴良、王泗莲、朱庆岭、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任延民、刘庞丽、骆兴良、王泗莲、朱庆岭、刘桂荣的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告任延民、刘庞丽、骆兴良、王泗莲、朱庆岭、刘桂荣的起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  宗乃花二〇一六年八月二十三日书记员  赵新丽
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审212号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区宁横路1688号。法定代表人张纪原，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕48号行政处罚决定，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出甬鄞〔2015〕48号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2014年7月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道妙胜村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为10528平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地10528平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地10528平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的10528平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的10528平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币315840元。申请执行人于2015年4月24日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕48号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出的甬鄞〔2015〕48号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年八月二日代书记员  孙柳静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3143号原告吴××。被告徐××。原告吴××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告吴××于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告吴××负担。审 判 长  杨爱军代理审判员  曹旭东人民陪审员  赵志成二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱志宇
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初452号原告胡某甲。被告胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告为其垫付的借款本息48600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告和曹艾借款10000元，约定利息为月息3分，原告为保证人。2012年6月29日，被告和彭官峰借款20000元，约定利息为月息3分，原告为保证人。上述两笔借款有借条为证。由于被告拖延偿还借款，原告作为保证人依约向二债权人清偿借款本金及利息共计48600元。清偿后，原告向被告追偿，被告一直拖延，拒不给付。为维护合法利益，原告起诉至法院，请求被告偿还借款。被告胡某乙辩称，两张借条确实是被告本人写的，但是30000元钱都是和原告拿的，原告是两笔借款的实际债权人，2016年1月19日，被告通过银行向原告还借款本金5000元，剩余欠款被告愿意偿还，但是现在没有偿还能力。原告向法庭提交的两张借条及原告代被告偿还借款本息73000元的两份证明证据合法有效，本院予以采纳；被告主张2016年1月19日通过银行向原告转款5000元，用于偿还借款本金，原告也认可，本院予以确认。本院认为，《担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还其代为归还的借款利息未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告借款利息24000元，本金5000元，现被告还应归还原告为其垫付的借款本金25000元及利息18000元。原告主张要求被告支付借款本金和利息的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某乙于本判决生效后三十日内归还原告胡某甲借款本息43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，由原告胡某甲负担70元，被告胡某乙负担437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一六年八月八日书记员  王利平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1613号申请执行人李建安被执行人叶茂伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00814号，依法向被执行人叶茂伟发出执行通知书，责令被执行人叶茂伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶茂伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶茂伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  吴子长
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初369号原告段凌钧，居民。被告张玉生，居民。本院在审理原告段凌钧与被告张玉生民间借贷纠纷一案过程中，原告段凌钧于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段凌钧自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凌钧撤回起诉。本案受理费1183元（原告已预交），减半收取591.5元，由原告段凌钧负担。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李东阳二〇一六年八月十日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执48-2号申请执行人杨月仙。被执行人黄海元。被执行人占东连。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初7号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人黄海元、占东连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海元、占东连立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海元、占东连逾期未履行。本院遂对被执行人黄海元、占东连的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了黄海元所有的号牌“鄂B本田牌”、“鄂B三菱牌”车辆外，未发现被执行人黄海元、占东连有可供执行财产。申请执行人杨月仙于2016年8月31日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初7号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 剑审 判 员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 明
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终74号上诉人（原审原告）谢成坤，男，生于1972年2月5日，汉族。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永安镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永安镇崇文街。法定代表人赵海波，该镇镇长。委托代理人杨小海，该镇政府社会事务办公室主任。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。上诉人谢成坤因诉被上诉人北川羌族自治县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）行政补偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人谢成坤的委托代理人张华，被上诉人永安镇政府的委托代理人杨小海、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1980年以后，被告辖区多户村民（包括原告）陆续开办造纸小作坊企业，部分有营业执照，部分系无证经营。因造纸小作坊排污不当，对“苏保河”流域造成严重环境污染，北川羌族自治县人民政府于2014年5月3日作出北府发（2014）10号文件《北川羌族自治县人民政府关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》，授权被告负责组织开展本辖区范围的水环境综合整治工作。2015年1月6日，北川羌族自治县人民政府又召开了三届第49次常务会议，审议通过了《关停永安小作坊造纸企业方案》，并出台了本次常务会议纪要，载明：“……。一、凡不符合《环保法》等法律法规要求的企业，必须依法关停。二、由永安镇政府负责关停辖区小作坊造纸企业，并妥善解决关停企业及职工生计问题；对彻底关停并发展新产业的企业，由业主自愿申请，永安镇政府审查批准，给予产业发展支持，所需资金由常务副县长淳道怀牵头，财政局负责研究解决……。”2015年7月8日，被告根据北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要精神，成立了小作坊造纸企业关停转项工作领导小组，同时作出永府发（2015）38号文件《北川羌族自治县永安镇关停小作坊造纸企业实施方案》，文件规定：永安镇辖区的小作坊造纸企业，不分规模、效益、有、无证照，是否停业、经营均属关停对象。2015年6月1日至6月30日为宣传动员阶段，2015年7月1日至7月31日为业主与被告协商签订协议，自行拆除阶段，2015年8月1日至8月31为强制关停阶段。关停转产补助办法及标准：以工作组调查核实的为准，在2014年9月18日、19日仍在生产的造纸小作坊每户给予转产补助50000元，未生产的造纸小作坊每户给予转产补助5000元。工作组按照实施方案分别召开村组干部、社员代表、党员、小作坊业主大会，进行宣传动员，入户调查，登记核实实物量，通过前期序列工作后，正在生产的造纸小作坊主动关停，并自愿与被告签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，并领取了50000元的关停转产补助。原告的小作坊造纸企业于2014年1月自行关闭，于2015年10月22日与被告自愿签订《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，协议载明：原告的小作坊造纸企业在2014年9月18日、19日未生产，小作坊造纸企业应拆除机械设备有制浆机、造纸机、碾纸机各1台，原告在协议签订后15个工作日内自行拆除机械设备，被告给予一次性关停转产补助5000元，于7个工作日内兑现原告补助款，原告获得本协议约定补助款后，不得在任何时候，以任何方式再就关停造纸厂一事再要求任何经济补偿和其他任何权利，若原告在约定的期限内未自行拆除机械设备，由被告申请有关部门依法进行强制拆除。协议签订后，被告按约通过北川羌族自治县信用合作社永安分社向原告转账支付人民币5000元。原审法院认为：原告谢成坤的造纸小作坊企业于2014年1月自行关闭，被告永安镇政府未对原告造纸小作坊企业实施关停行政行为。被告对原告早已关闭的造纸小作坊企业给予转产补助5000元是为了支持原告发展经济，根据原告家庭经济状况，依据县政府北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要作出的一项政策性补偿行为，且原、被告对补偿金额通过协商一致后，自愿签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，双方均己按协议约定义务全部履行完毕。原告请求被告提高转产补助至50000元，无事实依据和法律依据，不予支持。被告作出的具体行政行为程序合法，依据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢成坤的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告谢成坤负担。宣判后，上诉人谢成坤不服，以“一审法院认定事实错误”等为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付上级工信部门审批的转产补助金额；3.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人永安镇政府答辩认为：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.上诉人与被上诉人所签《转产补助协议》及约定的转产补助款标准，不违反法律禁止性规定，转产补助协议均已履行完毕，协议依法有效，应予以维持；3.上级工信部门没有发放任何关停小作坊造纸企业转产补助款，转产补助款系县财政预算外支出资金，审批金额与拨付资金一致。请求依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：为了改善北川羌族自治县苏保河水环境质量，提高当地群众的生活和生产环境，被上诉人永安镇政府根据北川羌族自治县人民政府作出的北府发〔2014〕10号《关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》及县政府三届第49次常务会议审议通过的《关停永安小作坊造纸企业方案》，结合永安镇的实际情况，制定了关停小作坊造纸企业实施方案，并按照该实施方案所规定的范围、要求及补助的办法、标准，于2015年10月22日与上诉人谢成坤签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，且按照补助协议履行了支付上诉人谢成坤关停转产补助款5000元的义务。现上诉人谢成坤在已领取了5000元关停转产补助款后又提起行政诉讼，要求被上诉人永安镇政府提高转产补助至50000元。因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”的规定，为此，上诉人谢成坤的所提之诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人谢成坤所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初5号行政判决；二、驳回上诉人谢成坤的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年八月二日书记员  黄 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47712号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告齐宏伟。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告齐宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十六日书记员 梁彩莲
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初913号原告刘福德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市通化县快大茂镇御景湾小区。本院在审理原告刘福德与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘福德撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），全退。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月三日书 记 员  杨 扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6035号原告司元力被告甘井子区泉水街道艾尼美发造型经营者赵亮原告司元力与被告甘井子区泉水街道艾尼美发造型（以下简称艾尼美发造型）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了诉讼。原告司元力，被告艾尼美发的经营者赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司元力诉称，原告于2015年7月29日在被告艾尼美发造型工作，当时双方约定月工资300元，在工作中各自负责各自顾客。但在实际工作中，被告确经常安排原告负责被告的顾客，且安排原告打扫店内的卫生。2015年9月5日下班时，被告口头辞退原告，自给原告结算了1100元工资，后经劳动监察大队处理，被告按照大连市最低工资标准向原告补发了工资270元。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告自2015年7月29日至9月5日工资款5330元；2、被告给付原告十多次往返甘井子区劳动监察仲裁及法院路费和误工费500元整；3、被告承担本案的全部费用。被告艾尼美发造型辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告于7月28日到8月22日在被告处工作，双方约定原告在被告处“试活儿”，因原告试活儿没有通过，故离开被告处。第二,关于原告的工资待遇，为了给原告一个稳定的收入，被告曾向原告提出每月固定向原告支付3000元工资，但原告没有同意，原告要求按照四六进行分成。第三，原告工作期间，经常遭到顾客的投诉，因为原告的关系，被告的生意受到严重影响，所以被告才决定让原告离开。经审理查明，2015年7月28日到2015年8月22日，原告在被告处从事理发工作，双方约定月工资为3,000元。原被告未签订书面劳动合同。被告向原告支付工资1,100元，后经劳动监察部门处理，被告又原告支付工资270元，即被告共向原告支付工资1,370元。另查，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资差额2,570元。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告支付原告工资差额1,630元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告在向大连市甘井子区劳动人事争议委员会提出申请时称，于2015年7月至8月期间在被告处工作一个月零9天。上述事实，有仲裁裁决书、工作记录、原被告陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告理应向原告支付工资。现原、被告对于原告在被告处工作的时间、工资的数额均有争议，本院按照举证责任的分配认定本案基本事实。关于原告在被告处的工作时间，因原告在大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请时称于2015年7月至8月期间在被告处工作，同时结合被告在仲裁时提供的工作记录，可以认定原告于2015年7月28日至2015年8月22日期间在被告处工作。本次诉讼中，原告诉称于2015年7月29日至2015年9月5日期间在被告处工作，与仲裁时原告的自述存在矛盾，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确把教师承认的，另一方当事人无需举证证明。故因原告在仲裁申请中明确承认的“7月到8月期间”，且未向法庭举证说明其于2015年9月存在在被告处工作的事实，故对于原告主张工作到2015年9月5日的相关事实，本院不予确认。关于原告在被告处的工资待遇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告的录音证据虽然无法提供原件，但被告在录音中对于月工资3000元并未予以反驳且根据被告答辩中自述“刚来时候问我工资多少钱，我说3000块钱，或者给你四六分成也可，他说要拿提成，我说我们的店刚开业不久，给你一个稳定的工资吧，生活能自理，他说不用，我拿我的提成就可以”，可以认定，双方议定的工资标准为3,000元。综上，仲裁裁决以3000元为月工资标准，按一个月为基数要求被告给付原告工资差额1630元（3000元-1370元）并无不当。被告未在指定的期限内向大连市中级人民法院请求撤销仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定被告欠付原告工资数额为1630元（3000元-1370元）。关于原告要求被告给付工资差额二倍的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区泉水街道艾尼美发造型支付原告司元力工资差额1,630元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告司元力的·`其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告大连北方时装公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李艳二〇一六年八月九日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更336号罪犯杨仁淼，男，1969年8月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2012年3月26日作出（2012）栗刑初字第64号刑事判决，认定杨仁淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨仁淼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯杨仁淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁淼减去有期徒刑一年三个月零二十八天。减刑后，刑期自2011年6月17日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  徐建国代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民保令1号申请人：陈明香。被申请人：余元寿。申请人陈明香与被申请人余元寿申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人陈明香称，我与被申请人系夫妻关系，因感情不和经常发生争吵。被申请人动辄对我施暴。在2016年4月7日无故将我左耳殴打致外伤性鼓膜穿孔，2016年8月15日晚11时许，再次揪住我头发将我从楼上拖到楼下，致我全身多处软组织损伤。2016年8月21日晚11时许，被申请人又对我进行殴打，将我头面部多处打伤。我经常生活在惊恐之中，不得安宁，生命健康得不到保障。综上，鉴于被申请人再三对我实施家庭暴力，请求人民法院对我的人身安全下达人身保护令，禁止被申请人对我实施家庭暴力。本院经审查认为，被申请人余元寿多次对申请人陈明香实施家庭暴力，情节比较恶劣，事实清楚，有据可查。陈明香的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人余元寿对申请人陈明香实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人余元寿违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章胜军二〇一六年八月二十五日书记员  李 淼遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：本裁定所适用的相关法律条款《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1965号申请执行人黄俊超，男，汉族，1971年1月9日生，户籍地安徽省寿县，现暂住江苏省太仓市。委托代理人孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人李惠元，男，汉族，1963年12月6日生，住江苏省张家港市。黄俊超与李惠元分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0585民初5654号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李惠元应支付申请执行人黄俊超货款41097元并支付逾期付款违约金（自2014年9月15日起以41097元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；案件受理费956元，减半收取478元，保全费500元，合计978元，由被执行人李惠元负担。因被执行人李惠元未按时履行，黄俊超向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的42075元。在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆车辆以及浦发银行张家港支行处的125357.83元银行存款外无可供执行的财产。上述财产本院均已轮侯查封，首封法院为泗洪县人民法院。本案尚未执行到位42075元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆及他院首封的帐户外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一六年八月二十八日书记员 冯启帆