广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14154号原告周小红，男，汉族，1971年9月25日生，户籍地址陕西省南郑县。委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。被告谢夫增，男，汉族，1987年10月3日生，户籍地址江西省赣州市安远县。被告谢玉辉，男，汉族，1988年8月26日生，户籍地址江西省赣州市安远县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人章少英、被告谢夫增、被告谢玉辉、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人彭乙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计222759.95元，其中医疗费35587.43元、护理费15906.27元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金130254.92元、误工费10691.33元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2520元、精神抚慰金10000元；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更如下：护理费变更为17146.46元。本院依法予以准许。本案相关情况一、事故责任划分。2016年1月23日23时20分许，被告谢夫增驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告谢夫增承担全部责任，原告不承担责任。被告谢玉辉系肇事车辆的登记所有人，庭审中被告谢玉辉称两人一起出去吃饭，其将车辆交由被告谢夫增驾驶；并称因被告谢夫增刚拿到驾驶证，所以给其熟悉一下车辆。本院认为，被告谢夫增于2015年11月11日取得驾驶资格，实习期至2016年11月10日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。被告谢玉辉明知被告谢夫增刚取得驾驶证尚在实习期间，随意将车辆交由被告谢夫增驾驶，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告谢玉辉应对被告谢夫增的责任承担补充清偿责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。被告平安保险公司主张垫付原告10000元，但未能就此完成举证，应承担举证不能的不利后果。三、鉴定结论。2016年6月6日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告左下肢1处内固定物取出的后续医疗费约需10000元。四、医疗费。原告主张因涉案的此次交通事故产生的医疗费25587.43元，并提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。五、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用10000元，本院参考鉴定结论和原告的伤情，结合深圳市取内固定物手术费标准等，对原告该项诉求予以支持。六、营养费酌定2000元。七、住院伙食补助费。原告住院98天，诉求住院伙食补助费9800元符合法律规定，本院予以支持。八、误工费。原告住院98天，出院证明书医嘱建议休息2个月，误工天数为158天。原告主张误工费按最低工资标准计算，计为10691.33元，符合法律规定，本院予以支持。九、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，有原告提交户籍证明信予以证明，被告平安保险公司主张原告系农村户籍，但未能就此提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信，对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。十、被扶养人生活费。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：周兴治(1949年10月出生)、胡明英(1949年11月出生)由三人共同赡养。周金凤(2006年7月出生)由两日共同抚养。原告诉求被扶养人生活费共计40988.32元，符合法律规定，本院予以支持。十一、护理费。原告住院98天，出院证明书医嘱载明住院期间陪护1人。因此，护理费应计为16911.58元(62987元/年÷365天×98天×1人)。十二、精神损害抚慰金酌定10000元。十三、鉴定费依鉴定票据确认2520元。十四、交通费酌定2000元。十五、垫付情况。被告谢夫增主张垫付原告医疗费10000元，但未能就此完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告认可被告谢夫增垫付医疗费5587.43元，本院予以抵扣。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计219765.26元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，超过交强险限额的部分99765.26元由被告谢夫增承担。扣除被告谢夫增垫付原告5587.43元，即被告谢夫增应赔付原告94177.83元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告120000元；二、被告谢夫增于本判决生效之日起十日内赔偿原告94177.83元，被告谢玉辉对此承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告承担89元，被告平安保险公司承担1250元，被告谢夫增、被告谢玉辉承担981元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月十五日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第1页共8页