武威铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)甘7102民初159号原告：陈守吉（陈立武之父），男，1948年7月15日出生，汉族，甘肃省九条岭煤矿退休职工，住甘肃省武威市凉州区。原告：张菊萍（陈立武之母），女，1948年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：宋梅良（陈立武之妻），女，1972年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：陈某甲（陈立武之女），女，2002年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：陈某乙（陈立武之子），男，2006年11月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。以上二原告法定代理人：宋梅良（陈某甲、陈某乙之母），女，汉族，1972年7月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。被告：王凤山，男，1972年5月29日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：韩建国，男，1966年4月3日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：河北佳诚汽车运输有限公司，住所地河北省平山县。法定代表人：付明亮，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：石志昌（与韩建国系表兄弟关系），男，1969年11月7日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高光超，该公司职工。原告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙诉被告王凤山、韩建国、河北佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员贺国璋适用简易程序独任审判。因本案与原告柴辉庆诉被告王凤山、韩建国、陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙、佳诚运输公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：(2016)甘7102民初153号]系同一起交通事故造成的纠纷，为确保各受害人能够公平合理的得到赔偿、节约诉讼资源，本院依法将两案合并审理。2016年7月12日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柴辉庆委托诉讼代理人杨争山、白亮，被告陈守吉、宋梅良及陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙委托诉讼代理人曹永峰，被告韩建国及王凤山、韩建国、佳诚运输公司委托诉讼代理人石志昌，被告华安保险公司委托诉讼代理人高光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日0时37分，驾驶人陈立武驾驶甘HXXX**号中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至1989KM+750M处时，与前方王凤山驾驶的因故障停驶于路面的冀AXXX**号重型半挂牵引车牵引的晋HBX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成驾驶员陈立武死亡、乘车人柴辉庆受伤、两车受损的道路交通事故。2015年8月19日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队甘公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定驾驶人陈立武、王凤山承担事故同等责任、乘车人柴辉庆无责任。原告诉请被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及其他经济损失共计376470.75元。被告王凤山、韩建国、佳诚运输公司共同辩称：陈立武驾驶甘HXXX**号中型普通货车超载250%运输，发生事故时未采取制动措施，应承担事故主要责任；原告安排甘HXXX**号中型普通货车驾驶人陈立武违章超载运输，应减轻韩建国等对事故的赔偿责任；原告部分诉讼请求不符合法律规定，不应支持。被告华安保险公司辩称：事故车辆冀AXXX**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，第三者责任商业保险一份，保险金额30万元，事故发生在保险期内，驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运资质证合法有效，同意在保险限额内承担赔偿责任，对交强险的赔偿比例由法院确定，对不属于保险责任范围内的损失不承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月28日0时37分，驾驶人陈立武驾驶甘HXXX**号中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至1989KM+750M处时，与前方王凤山驾驶的因故障停驶于路面的冀AXXX**号重型半挂牵引车牵引的晋HBX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，造成甘HXXX**号中型普通货车驾驶员陈立武死亡、乘车人柴辉庆受伤、两车受损的道路交通事故。柴辉庆被送往武威市凉州医院救治，诊断为多发性创伤、创伤性休克、左股骨粉碎性骨折、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、双侧踝关节脱位、颅脑损伤、泌尿系感染、低蛋白血症、右跟楔关节脱位，住院治疗43天，支付医疗费77952.59元。2015年12月20日甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物[2015]临鉴字第219号鉴定书评定柴辉庆左膝关节伤残等级为十级、左踝关节伤残等级为十级、后续治疗费用为22894元，柴辉庆支付鉴定费2000元。2015年8月19日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队甘公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定驾驶人陈立武、王凤山承担事故同等责任、乘车人柴辉庆无责任，对甘HXXX**号中型普通货车拉运的甜瓜没有称重。另查明：冀AXXX**号重型半挂牵引车所有人为韩建国，驾驶人王凤山为韩建国雇用的司机，佳诚运输公司为冀AXXX**号重型半挂牵引车的挂靠单位。韩建国在华安保险公司为冀AXXX**号重型半挂牵引车投保交强险一份、保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日止；第三者责任商业保险一份、保险金额30万元、保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日止。华安保险公司核定甘HXXX**号中型普通货车的残值为45000元，该45000元为死者陈立武的遗产。韩建国在甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队缴纳事故押金20万元，柴辉庆已从中领取5万元，陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙已从中领取5万元。还查明:死者陈立武的法定继承人有陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙五人；陈立武的被扶养人有张菊萍、陈某甲、陈某乙三人。陈守吉与张菊萍育有陈立武、陈风琴、陈会琴三个子女。柴辉庆常年在张掖市山丹县清泉镇长城社区从事瓜果销售工作，2015年7月28日从武威市民勤县收成乡瓜果交易市场收购银蒂蜜瓜10000公斤，每公斤1.4元，总金额14000元，同日，柴辉庆经民勤县西渠镇顺达货运中心中介，雇用陈立武驾驶的甘HXXX**号中型普通货车从武威市民勤县收成乡往张掖市山丹县拉运银蒂蜜瓜。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，山丹县清泉镇长城社区便函，道路交通事故认定书，住院病历及票据，司法鉴定意见书及票据，交通费、住宿费票据，民勤县西渠镇顺达货运中心中介合同书，甘肃省武威市货物运输单；被告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙提交的交通事故认定书，凉州区西营镇上六村村委会证明；被告韩建国、王凤山、佳诚运输公司提交的交强险、第三者责任商业保险合同书；本院从甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队调取的民勤县价格认证中心证明，民勤县收成乡政府证明，王凤山缴纳事故押金20万元的通知书，杨争山领取事故押金50000元的收条，宋梅良领取事故押金50000元的收条及双方当事人当庭陈述等证据，并经当庭举证、质证，证明属实。本院认为，陈立武驾驶甘HXXX**号中型普通货车从民勤县收成乡往张掖市山丹县拉运银蒂甜瓜，途中发生交通事故，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队甘公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定驾驶人陈立武、王凤山承担事故同等责任、乘车人柴辉庆无责任。原告诉请被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及其他经济损失的合理部分，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。王凤山是车主韩建国雇佣的司机，在运输过程中发生交通事故对他人造成的损害，应由雇主韩建国承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，冀AXXX**号重型半挂牵引车的挂靠单位佳诚运输公司对本次交通事故造成的损害应当与韩建国承担连带赔偿责任，车主韩建国关于由其个人承担该机动车全部责任的辩解，在未证明其赔偿能力的情况下，为保护受害人的合法权益，本院对该辩解理由不予采信。柴辉庆诉请赔偿交通费2969.5元，经审查，其中有814元不属于柴辉庆住院期间发生的费用，应予剔除；另外，诉请的交通费数额明显过高，根据柴辉庆的受伤程度及居住地与住院治疗地不在同一城市等因素，本院酌情确定交通费按照每日30元计算。由于柴辉庆因事故造成11处受伤，其中4处骨折，伤情严重，本院酌情确定住院期间的护理人员为2人，原告未举证证明护理人员的工资状况，对护理人员的工资应参照甘肃省农业人员38502元/年的标准计算；柴辉庆关于住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天计算的诉请，由于《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》对此未做明确规定，参照住院治疗地武威市居民生活消费水平，本院酌情确定住院伙食补助费按照每天40元的标准计算。柴辉庆关于银蒂甜瓜损失按照10000公斤、2.8元/公斤标准计算的诉请，由于没有提交证据证明事故车辆实际拉运甜瓜的数量，事故发生后交警队因客观原因也没有对事故车辆拉运的甜瓜进行称重，甜瓜的具体数量难以确认，本院酌情确定甜瓜重量为8000公斤；法律规定侵权纠纷案件中，财产损失应按照直接损失确认，甜瓜价格应按照柴辉庆在民勤县收成乡收购甜瓜1.4元/公斤的标准进行计算。柴辉庆诉请住宿费7700元明显过高，本院酌情确定住宿费为每天150元，柴辉庆诉请营养费5060元、精神抚慰金10000元明显过高，本院酌情确定营养费为430元、精神损害抚慰金为3000元。陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙关于精神损害抚慰金5万元的请求，明显过高，根据陈立武在事故中的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙关于对柴辉庆的赔偿应以继承的陈立武遗产为限的辩解理由，与法有据，本院予以采信。陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙要求华安保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；柴辉庆虽然未要求优先赔付精神损害抚慰金，为了公平公正，对柴辉庆的精神损害抚慰金，华安保险公司也应在交强险限额内优先赔付。被告王凤山、韩建国、佳诚运输公司关于陈立武事故前未采取制动措施，应承担事故主要责任及柴辉庆安排甘HXXX**号中型普通货车驾驶人陈立武违章超载运输，应减轻韩建国等赔偿责任的辩解理由，由于没有提交相关证据加以证明，本院不予采信。柴辉庆关于后续医疗费的请求，由于尚未实际发生，难以确定较为准确的数据，因此，待实际发生后，柴辉庆再另行起诉。关于柴辉庆的损失范围及数额：⑴按照城镇居民人均可支配收入23767元/年计算，残疾赔偿金为23767元×20年×11%=52287.4元；⑵受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天,柴辉庆于2015年7月28日乘车时受伤致残，2015年12月30日定残，误工时间共计155天,按照批发、零售业39979元/年计算，误工费为39979元÷365天×155天=16977.38元；⑶按照农业人员38502元/年，以二人护理计算，护理费为38502元÷365天×43天×2人=9071.7元；⑷按照每天40元计算，住院伙食补助费为43天×40元=1720元；⑸按照每天150元计算，住宿费为150元×43天=6450元；⑹按照每天30元计算，交通费为30元×43天=1290元；⑺营养费430元;⑻鉴定费2000元；⑼医疗费77952.59元；⑽精神损害抚慰金3000元；⑾银蒂甜瓜损失为8000公斤×1.4元/公斤=11200元。合计182379.07元。关于陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙的损失范围及赔偿数额：⑴按照甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元计算，死亡赔偿金为23767元×20年=475340元；⑵丧葬费54453元÷12个月×6个月=27226.5元；⑶甘HXXX**号中型普通货车残值45000元；⑷精神损害抚慰金30000元；⑸陈立武的被扶养人有张菊萍、陈某甲、陈某乙三人，年赔偿扶养费总额累计超过了甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，自2015年8月至2020年6月，张菊萍、陈某甲、陈某乙三人的扶养费总额为6830元/年÷12月×59个月=33580.83元，自2020年7月至2028年9月张菊萍扶养费为6830元/年÷12个月×99个月÷3人=18782.5元，自2020年7月至2024年11月陈某乙扶养费为6830元/年÷12个月×53个月÷2人=15082.9元。合计645012.73元。华安保险公司在交强险限额内优先赔付陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙精神损害抚慰金30000元，优先赔付柴辉庆精神损害抚慰金3000元，赔付柴辉庆医疗费10000元，按比例赔付陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金等61941元，按比例赔付柴辉庆残疾赔偿金、财产损失等17059元。对于其余应赔偿柴辉庆的152320.07元，由华安保险公司与韩建国共同承担50%的赔偿责任，即76160.04元，其中，韩建国赔偿50000元，华安保险公司在第三者责任险限额内赔偿26160.04元；由陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙在陈立武的遗产范围内赔偿45000元。对于其余应赔偿陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙553071.75元，由华安保险公司与韩建国共同承担50%的赔偿责任，即276535.87元，其中，华安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿273839.96元，韩建国赔偿2695.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）（二）项、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等91941元；在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等273839.96元，合计365780.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩建国赔偿原告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失等2695.91元，由于韩建国已支付50000元，原告于判决生效之日起十日内返还被告韩建国47304.09元。三、被告王凤山不承担赔偿责任。四、驳回原告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费6947元，减半收取3473.5元，由原告陈守吉、张菊萍、宋梅良、陈某甲、陈某乙负担473.5元，被告韩建国负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  贺国璋二〇一六年八月十五日书记员  赵晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应当准许。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。