山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第768号原告管培志。委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告朱坤祥。被告赵吉兰。二被告共同委托代理人王朝辉，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。原告管培志与被告朱坤祥、赵吉兰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告管培志委托代理人赵海参，被告朱坤祥、赵吉兰共同委托代理人王朝辉，被告平安财险公司的委托代理人王翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管培志诉称，2015年9月25日，在诸城市百尺河镇变电所南路口处，被告朱坤祥驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，由东向西行驶，至事故发生地点时，与由南向北行驶的原告管培志驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经了解，事故车辆实际车主为被告赵吉兰，该车辆在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱坤祥辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。另其为原告垫付医疗费1500元，要求一并处理予以返还。被告赵吉兰辩称，发生事故属实，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。被告平安财险公司辩称，发生事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分期限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分的损失按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。经审理查明，2015年9月25日10时10分，被告朱坤祥驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，由东向西行驶，至事故发生地点手持手机打电话时，与由南向北行驶的原告管培志驾驶的车牌号为鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告朱坤祥负全部责任，原告管培志不负事故责任。原告受伤后至诸城市中医医院治疗，经诊断，其伤情为：1.重型颅脑损伤；2.急性硬膜外血肿；3.脑挫裂伤；4.颅底骨折；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.枕骨骨折；7.头皮血肿；8.头皮挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管培志：（一）构成十级伤残；（二）无需追加继续治疗费用；（三）误工天数为10个月；（四）护理期限为2个月；（五）1人护理。事故发生时，鲁G×××××号小型轿车驾驶员为被告朱坤祥，登记车主为被告赵吉兰。鲁G×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费84701.85元、住院伙食补助费1710元、误工费35000元、护理费6346元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、车损625元、交通费1000元。其中，被告赵吉兰、朱坤祥对原告主张的损失均无异议，对原告主张的车损615元，被告保险公司无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告保险公司均提出异议。另查明，事故发生后，被告朱坤祥为原告垫付医疗费1500元。前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、收费票据、行驶证、驾驶证、保险单、诸城市科健机械有限公司证明、营业执照副本复印件、工资表、山东瑞福生科技有限公司证明、银行交易明细、结婚证、车物损失价格认证书、收款收据、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告管培志与被告朱坤祥发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告朱坤祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告朱坤祥据此应对原告管培志因本次事故遭受的合理损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用。本院已经确认的有车损615元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告自2015年10月17日至11月3日、自2015年11月4日至11月21日期间存在挂床现象，应扣除相应费用。从原告提交的长期医嘱单可以看出，被告保险公司提出异议的期间，原告均有相应治疗措施，并不存在挂床现象，且被告保险公司未提供相应证据予以证明，故对被告保险公司异议，本院不予支持，本院确认原告医疗费为84701.85元、住院伙食补助费为1710元。对于被告主张的误工费，根据法律规定，其误工时间最长不得超过自受伤之日起至定残的前一日的期间，对其误工时间，本院确认为7个月。原告提供的某公司营业执照副本复印件、证明、工资表、工资卡等证据，记载其工资已超法定的个税起征点，其虽未提交相应纳税证明，但在案证据能够证明其系该公司职工，其主张按每月3500元计算误工费，本院予以支持，对原告误工费本院确认为24500元（3500元/月×7个月）。对于原告主张护理费6346元，根据司法意见书，原告护理期限为2个月。原告主张由其妻子刘墨荣护理，合情合理，本院予以支持。原告提交的证据能够证明刘墨荣系某公司职工，月均工资3173元，故对原告护理费主张本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据，能够证明原告不以农业收入为主要生活来源，故对其主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金本院予以支持，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，其该损失应为44475元【（12930元/年+31545元）÷2×20×10%】。原告因本次事故构成十级伤残，且其不负事故责任，故对其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为570元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计165817.85元。因被告朱坤祥驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告平安财险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失76891元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失615元，共计87506元。对于交强险以外的损失78311.85元，依法应由被告朱坤祥承担全部的民事赔偿责任。因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告要求被告平安财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；该损失应由被告平安财险公司赔偿，即原告管培志应得到的赔偿均应由被告保险公司予以赔偿，被告朱坤祥在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任，原告应将被告朱坤祥垫付的医疗费1500元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告管培志因本次事故产生的损失87506元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告管培志78311.85元；三、原告管培志返还被告朱坤祥垫付医疗费1500元；四、驳回原告管培志的其他诉讼请求。上述第一至第三判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告管培志负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一六年八月四日书记员  王颖超