三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2016)琼0271民初4198号   原告（反诉被告）：深圳市星与辰纺织用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处光明高新员**侨德科技园****108、109。   法定代表人：马海红，该公司总经理。   委托代理人：杨卫宁，广东华商律师事务所律师。   被告（反诉原告）：三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司，住所地海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店**。   负责人：李涛，该公司经理。   委托代理人：李鑫、秦汉，该公司员工。   被告：三亚华宇旅业有限公司，住所，住所地海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店**div>   法定代表人：赵华山，该公司总经理。   原告深圳市星与辰纺织用品有限公司（以下简称星与辰公司）诉被告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司（以下简称百花谷公司）、三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告百花谷公司在诉讼期间提起反诉，本院受理后，依法合并审理。本案于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告星与辰公司的委托代理人杨卫宁，被告百花谷公司的委托代理人李鑫、秦汉到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告星与辰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告星与辰公司剩余报酬2,660,000元；二、二被告共同赔偿星与辰公司暂计至2016年4月30日的保管、保养费112,500元，实际损失计至涉案货物处理完毕之日止。事实和理由：20l5年5月12日，被告与星与辰公司签订《布草加工承揽合同》，由星与辰公司加工承揽380万元的布草产品。合同主要条款如下：合同1.4.1条约定："本合同自签订之日起，甲方须预付本合同总金额30％预付款，即人民币114万元，作为预付货款；......；合同1.6.1条约定：乙方收到甲方预付款之日(合同生效之日)起60日交货(或根据甲方书面请求交货，甲方书面请求交货日期不得少于自接收预付款之日起60日)......；"1.6.3条约定："甲方书面请求交货的日期自交付预付款之日起不得超过60日。"合同1.6.4条约定："甲方逾期收货或逾期提出收货请求的，乙方有权另行收取仓储费用，费用收取标准以及具体金额乙方另行书面通知甲方，收费时段截止到出货之日止"；合同2.6.2.3条约定："因定作方原因超过合同规定期限领取定作物的，除按本条规定偿付违约金外，还应当承担承揽方实际支付的保管、保养费。定作方超过三个月不领取定作物的，承揽方有权将定作物变卖，所得价款在扣除报酬、保管、保养费后，退还给定作方；变卖定作物所得少于报酬、保管、保养费时，定作方还应补偿不足部分。如定作物不能变卖，应当赔偿承揽方的损失。"合同2.7.1条约定："在甲方未全部支付货款的情况下，本合同项下的货物所有权仍然归乙方所有，直至甲方付清所有货款为止。"合同2.8.6条约定："关于本协议的任何更正、修改、更换或变更，以书面为之，并明确与本协议有关、由协议双方正式授权或代表签署，书面送达地址以本合同中双方写明的地址。"   合同签订后，被告于2015年6月5日支付预付款1，140，000元。星与辰公司收到预付款后，立即组织生产加工。于2015年7月底全部完成合同约定的产品，并立即多次派人前往被告处向其相关负责人要求送货。被告方回复，由于被告方涉案酒店项目推迟开业，让星与辰公司等候通知送货。在没有等到被告任何通知的情况下，星与辰公司于2015年10月12日和2015年12月9日两次以书面催告要求被告履行合同收货约定，并同时提出要求被告支付相应的库存损失费。但是，被告方在2016年1月18目前没有给星与辰公司任何正式的书面回复。在收(送)货时间的问题上，被告方十分不严肃，经常变化，而且前后互相矛盾，让星与辰公司根本无法判断被告是否真实要求送货：1、2015年11月5日的邮件要求，分批送货，到货时间定的是2015年11月15日，第二批另行通知；2、2015年12月24日的邮件，"客房布草的到货日期2016年1月11日，请您关切到货日期按时到货。一切按合同执行"；3、2016年1月4日的邮件要求，2016年1月11日按时到货；4、2016年1月10日的邮件要求，2016年1月15日按时到货。被告就是不按合同2.8.6条的约定，给出一个正式的书面通知函。等收到被告方的两份书面通知，星与辰公司十分愕然：1、被告于2016年1月16日撰写，20l6年1月16日13：53：08由阮明亮交寄的，星与辰公司于2016年1月18日9：14：31收到的《通知书》，要求星与辰公司"务必于2016年1月18日交货"。星与辰公司收到的是根本无法履行的通知。2、海南瑞来律师事务所杨欢律师的《律师函》，该《律师函》于2016年1月15曰撰写，2016年1月19日15：56：12交寄，星与辰公司于2016年1月20日16：46：38收到。该《律师函》称星与辰公司"......己构成违约"，并通知星与辰公司"务必于2016年1月20日交货"。这分明不是通知星与辰公司按合同交货，而是要与星与辰公司打官司。并且，等星与辰公司收到该《律师函》时，己明显无法按该函通知的时间交货。事后的事实证明，被告根本没有按合同收货的诚意，2016年2月2日，被告方涉案的酒店己经开业。之前，被告已经向"南通斯德福纺织装饰有限公司"订购了一批布草产品。因此，星与辰公司依据合同1.6.4条和合同2.6.2.3条，追究被告逾期收货和超过合同规定期限领取定作物的法律责任，要求被告支付货物的保管、保养费和赔偿因涉案货物不能变卖而给星与辰公司造成的损失。同时请求人民法院依据合同2.7.1条约定，判令被告在未全部支付星与辰公司经济损失前，合同项下所有布草产品的所有权归星与辰公司所有。   被告百花谷公司辩称,2015年5月12日，原、被告双方签订《布草加工承揽合同》，合同1.6条约定，星与辰公司应在收到被告预付款后60曰内交货或根据被告书面请求交货(书面请求交货日期不得少于自收到预付款后60天)。合同签订后，被告为表现履行合同的诚意，即于2015年6月5日向星与辰公司支付预付款人民币1，140，000元。随后多次催告星与辰公司履行供货义务，乃至派员前往星与辰公司处与星与辰公司磋商、催促，而星与辰公司却以备货期间的仓储保管费为要挟拒绝供货，拒不履行交货义务，致使被告不得不降低酒店的服务标准，另行采购低标准的布草，给被告造成了巨大的经济及名誉损失。星与辰公司拒不履行合同约定的供货义务，经被告多次催告后仍拒不供货，其行为己构成实质、根本违约，依法应当解除诉争合同。此外，被告之所以与星与辰公司签订本案诉争合同，委托星与辰公司进行布草生产，是出于对星与辰公司专业程度的信任，是相信星与辰公司能够按照被告的要求生产出符合标准的产品，是相信星与辰公司所生产的产品能够提升酒店的服务质量。而星与辰公司却置被告的需求与不顾，在未经被告同意，更甚至在根本未告知被告的情况下，即擅自将由其负责生产的大部分乃至全部定做承揽业务托给第三方，完全与双方签订诉争合同的目的相违背，双方合同目的根本无法实现，严重违反双方合同约定和法规规定，诉争合同依法也应解除。   被告百花谷公司向本院提出反诉请求：一、判令解除双方于2015年5月12日签订的《布草加工承揽合同》；二、判令反诉被告返还反诉原告百花谷公司预付款1，140，000元，并支付违约金190，000元（以总货款3，800，000×5%计付）。事实和理由与本诉答辩一致。   反诉被告星与辰公司对反诉原告百花谷公司的反诉辩称：一、反诉被告没有拒不交货，反而是反诉原告拒不收货。由于反诉原告酒店筹备的原因，无法确定具体开业时间，让反诉被告等候通知。这一点，有尹某先生的证明和麦丽萍小姐的邮件等三份证据予以证明。根据合同约定，反诉原告应以书面方式通知反诉被告交货，但反诉被告没何收到过一份这样的通知。反诉原告举证的证据中所谓的"通知"时间均超过了"自接收预付款之日起60日"。事实是反诉原告对反诉被告多次书面的要求送货的通知，置之不理，多方搪塞，消极对待，不予配合。二、反诉被告严格按照合同约定和封存的样品组织生产，没有违约。反诉被告组织生产的布草产品严格按照合同的约定和封存的样品，按质按量按时完成了生产，保障了反诉原告的利益，产品完全能够满足反诉原告的要求，合同目的完全得以实现。反诉原告不能据此理由解除合同。反诉原告没有证据证明反诉被告擅自委托第三方生产。综上所述，反诉原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求。   被告华宇公司针对本诉、反诉均未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   星与辰公司提交了本诉和反诉证据有：   证据一，《布草加工承揽合同》，证明内容：双方存在承揽合同关系，百花谷公司书面请求交货日期自交付之日起不得超过60日。   证据二，封样样品清单，证明内容：证明涉案布草合同签订前，双方封存样品的事实。星与辰公司已经对所要生产的产品征得了百花谷公司的同意，星与辰公司只要按样品组织生产，就没有违约，其中羽绒产品的样品就是安徽鸿润集团生产的。   证据三，支付业务收款回单，证明内容：百花谷公司于2015年6月5日支付了预付款1，140，000元，按合同约定百花谷公司书面通知和领取货物的最后时间是2015年8月6日，百花谷公司支付剩余货款的时间是2015年11月6日。   证据四，尹某书面《证明》和公证的《证人证言说明书》，拟证明2015年７月底８月初，星与辰公司已按合同按时完成定作物，由于百花谷公司酒店筹开计划变更，无法确定开业时间，百花谷公司因此对星与辰公司派员多次催促送货的要求无法答复，要求星与辰公司推迟送货，等候通知，百花谷公司没有按合同约定收货，已经违约的事实，以及证明招投标的过程及事实，百花谷公司对星与辰公司委托第三方生产的问题没有异议。   证据五，2015.10.12《告知书》、2016.01.9《催告函》及邮寄、签收，证明2015年10月和2015年１2日2015年12月09，星与辰公司书面要求送货的事实。   证据六，2016.01.10《通知函》及邮寄、签收单，证明内容：1）截止2015年12月底原告没有收到百花谷公司任何相关收货回复；2）要求百花谷公司以书面形式通知酒店开业时间和收货时间，并预留15天交接货物的时间；３）明确要求解决库存费；４）要求百花谷公司现场验货及付款后，星与辰公司发货送到合同指定的酒店。   证据七,2016.01.16《通知书》及签收，证明内容：证明星与辰公司2016年1月18日9:14:31才收到署名"三亚华宇旅业有限公司亚龙湾迎宾馆"的《通知书》，不是百花谷公司和华宇公司发出的，主体不对，不能证明百花谷公司书面通知送货。而且该《通知书》提出要求星与辰公司务必于2016年１月18日交货，印证百花谷公司没有履行合同的意愿。   证据八，2016.01.15《律师函》及签收单，证明内容：证明星与辰公司2016年1月20日才收到《律师函》，要求2016年１月20日务必交货，与之前的《通知书》要求2016年１月18日务必交货明显矛盾。   证据九，2016年1月18日星与辰公司的《回复函》及邮寄、签收单，证明内容：证明星与辰公司2016年1月18日即时复函，书面告知百花谷公司应按合同规定支付剩余报酬（或货款）。   证据十，收货照片6张，证明内容：证明百花谷公司已向"南通斯得福纺织装饰有限公司"重新订购了一批布草产品，根本没有真实的收货意向，已经根本违约。   证据十一，2016年2月6日报纸报道，证明内容：证明百花谷公司涉案酒店已于2016年2月2日隆重试营业，而百花谷公司事前没有告知星与辰公司，也没有诚心通知星与辰公司送货，已经根本违约。   证据十二，《仓储费用通告函》、《关于要求付仓储费用的函》、《深圳市房屋租赁合同书》，证明产生仓储费用的时间和仓储费用的计算方式。   证据十三，《技术标书》（招标文件），证明内容：在招投标文件中，星与辰公司提交了所供产品的执行标准、货物验收标准，同时明确载明了"羽绒系列产品由安徽鸿润集团生产，具有中国驰名商标，中国名牌的品牌优势"，同时将羽绒制品资质文件复制在册以供查验。该标书经过了百花谷公司多部门的评审并予以通过。   百花谷公司对星与辰公司提供的证据发表以下质证意见：因证人没有到庭接通受质询，对证人尹某所作的证明内容均不予以认可。对星与辰公司所举的其他证据的真实性均没异议，但对星与辰公司主张的证明内容均不予认可。整体质证意见为，百花谷公司不存在违约的行为，星与辰公司提交证据足以证明百花谷公司自2015年10月份开始就多次书面要求星与辰公司履行交货义务，星与辰公司要求百花谷公司先行付款后才安排发货，严重违反双方合同约定。百花谷公司酒店安排开业的时间是2016年1月11日，星与辰公司于2016年1月16日发出通知书时已超过百花谷公司安排开业的期限5天，已给百花谷公司造成巨大的经济损失，但百花谷公司却并没有要求星与辰公司先行赔偿，只是安排延期开业，要求星与辰公司履行交货义务，足以证明百花谷公司的合同履行诚意。在收货问题上，虽然星与辰公司于2015年12月9日同意顺延，百花谷公司也并未推诿责任，仍就仓储、保管费用的要求与星与辰公司进行公平协商，但前提条件是星与辰公司能够按时到货，合同并未约定需要百花谷公司支付仓储、保管费用后百花谷公司才安排发货，星与辰公司以此相挟没有合同依据和法律根据，完全是不想履行交货义务的表现。百花谷公司向南通斯得福纺织装饰有限公司（以下简称南通斯德福公司）所购该批布草的数量远远少于诉争合同标的，而且该批布草在质量要求上也无法与诉争合同标的相比。百花谷公司为了避免更大的损失，甚至是加价向南通斯德福公司订购的布草，南通斯德福公司才将本应发至黑龙江某酒店的布草先行提供给我司使用，以便百花谷公司酒店安排开业。星与辰公司自身违约行为产生仓储费用、保管费用应由其自行承担。星与辰公司提交的《仓储费用通告函》，足以证明星与辰公司在未经百花谷公司同意的情况下将其负责定做生产的绝大部分业务，委托给第三方生产，严重违反双方合同约定和法律规定。   被告华宇公司未发表质证意见。   百花谷公司提交的本诉和反诉证据有：   证据一，《布草加工承揽合同》，证明内容：合同约定原方委托第三方定做时需取得甲方同意；   证据二，2015年11月4日、12月10日、12月24日、12月27日、2016年1月4日、1月10日发送至星与辰公司的电子邮件。证明百花谷公司多次要求星与辰公司送货，星与辰公司拒绝送货的事实。   证据三，通知书、律师函，证明星与辰公司拒不履行交货义务已造成百花谷公司未能于2016年1月11日开业，给百花谷公司造成了巨大的经济损失，为避免损失扩大，百花谷公司于2016年1月16日通知星与辰公司履行交货义务，于2016年1月18日交货，且并同意补偿星与辰公司。至此百花谷公司八次通知，要求星与辰公司履行交货义务，但星与辰公司至今未能履行交货义务。   证据四，三亚华宇旅游有限公司亚龙湾华宇度假酒店客房布草工行招标文件经济标书（一至二标段）、三亚华宇旅游有限公司亚龙湾华宇度假酒店客房布草工行招标文件经济标书（一至三标段）。证明内容：两标书共同在投标函第7条注明：除非另外达成协议并生效，贵司的中标通知书和本投标文件将构成约束我们双方的合同。而事实上，双方已于2015年5月12日另行达成了《布草加工承揽合同》，且合同也并未约定将投标文件作为合同附件。投标文件对双方不具有约束力，不能证明百花谷公司同意星与辰公司转包的事实。   证据五，关于对迎宾馆客房部分招标项目的市场考察报告，证明内容：该证据是百花谷公司的员工尹某等在星与辰公司投标后到星与辰公司处考察后出具的，可以证明在百花谷公司考察时，至少星与辰公司是自己生产羽绒制品的，并向百花谷公司工作人员展示了羽绒制品的生产流程。足以证明，星与辰公司证人尹某所称百花谷公司同意星与辰公司委托第三方生产，且指定星与辰公司用安徽鸿润集团公司的羽绒完全是捏造事实，是偏向星与辰公司的虚假证言。   星与辰公司对百花谷公司提交的2015年12月24日、12月27日、2016年1月4日、1月10日的电子邮件的真实性、合法性不予认可，认为百花谷公司没有通过公证的方式固定证据，且认为电子邮件不属于合同约定的书面通知交货方式。对其他证据的真实性没有异议，但均不认可百花谷公司主张的证明内容。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于百花谷公司通过电子邮件送达方式通知星与辰公司交货是否为涉案合同约定的书面形式问题。《中华人民共和国合同法》第十一条规定"书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式"，故百花谷公司以电子邮件的方式通知星与辰公司交货符合合同约定的书面请求方式。星与辰公司关于电子邮件不是书面形式的主张，本院不予以采纳；2、百花谷公司是否存在延期收货的问题。合同约定的交货时间为星与辰公司收到百花谷公司预付款之日起60日内交货，或者根据百花谷公司书面请求交货，百花谷公司书面请求交货日期不得少于自接受预付款之日起60日，百花谷公司书面请求交货的日期自交付预付款之日起不得超过60日。合同约定交货时间虽有矛盾之处，但双方履行过程来看，双方均认可百花谷公司请求交货时间应自星与辰公司收到预付款之日起60日内。因筹备的酒店开业时间推延的原因，百花谷公司多次与星与辰公司沟通延迟送货的事宜，并取得了星与辰公司的同意。星与辰公司于2015年10月12日向百花谷公司发出《告知书》，催促百花谷公司收货。11月4日，百花谷公司以电子邮件方式通知星与辰公司第一批到货时间为2015年11月15日，第二批另行通知。12月9日星与辰公司又以书面形式向百花谷公司发出《催告函》，催促百花谷公司收货。12月10日，百花谷公司通过电子邮件通知星与辰公司第一批布草到货时间为2016年1月11日，并告知星与辰公司第一批到货时间的金额，第二批到货时间另行通知。因星与辰公司未按电子邮件通知交货，之后，百花谷公司接连于2015年12月24日、12月27日、2016年1月4日、1月10日，以电子邮件的方式通知星与辰公司布草到货时间为2016年1月11日。星与辰公司对百花谷公司提交的2015年12月24日、2015年12月27日、2016年1月4日和1月10日发送的电子邮件真实性有异议，认为百花谷公司没有采取公证的方式保全证据，不应认定。百花谷公司提交的电子邮件收件人的QQ号与星与辰公司提供的其公司员工持有电子邮箱一致，公证保全证据不是法定程序，且星与辰公司没有提供上述电子邮件系百花谷公司自行制作的证据。故本院予以确认上述电子邮件的真实性、关联性及证明效力。综合以上事实认定，百花谷公司正式通知星与辰公司准备交货为2015年12月10日，确定到货时间为2016年1月11日。从合同约定的通知交货时间来看，百花谷公司因自身原因确实存在延期收货的违约行为。3、星与辰公司将制品委托第三方定作是否违反合同约定的问题。签订合同前，星与辰公司于2014年11月向百花谷公司投了《经济标书》和《技术标书》。《经济标书》投标函第七条约定"除非另外达成协议并生效，贵司的中标通知书和本投标文件将构成约束我们双方的合同"。《技术标书》中附有第三人安徽鸿润（集团）股份有限公司的羽绒制品资质文件、组织代码机构证等证件。2015年4月23日，原、百花谷公司双方对样品进行封样。5月12日签订《布草加工承揽合同》，合同约定星与辰公司无法生产的情况下，征得百花谷公司同意后，星与辰公司可以委托第三方定作；星与辰公司严格按照双方封存的规格及款式生产。综上以上事实，本院认定双方在签订正式合同前，百花谷公司已对星与辰公司所制作布草的规格、款式以及具体由谁制作羽绒制品有了了解，并在同意星与辰公司委托第三人定作部分产品的情形下双方对样品进行封存，并签订了合同。合同条款中有关"在星与辰公司无法生产的情况下，征得百花谷公司同意，星与辰公司可以委托第三方说予以定作"的约定系约束的是合同签订后星与辰公司委托第三人生产的行为。百花谷公司关于星与辰公司违反合同约定自行委托第三人定作制品没有事实依据，本院不予采信；4、关于星与辰公司是否存在违约不履行交货义务的问题。2015年12月10日，百花谷公司正式通知星与辰公司第一批货到货日期为2016年1月11日。12月24日，百花谷公司提醒星与辰公司客房到货时期2016年1月11日。因星与辰公司没有按通知要求到货，百花谷公司于2015年12月27日的11点27分、12点03分两次催促星与辰公司送货。2016年1月4日和1月10日，百花谷公司又两次催促星与辰公司按合同清单于2016年1月11日按时到货。2016年1月10日，星与辰公司向百花谷公司邮寄《通知函》，要求百花谷公司安排专人前来星与辰公司公司现场验收货物以及付款后，才发货并负责运输至合同指定的地点。1月16日，百花谷公司以亚龙湾迎宾馆的名义向星与辰公司邮寄纸质通知书，要求其2016年1月18日交货。星与辰公司于1月18日收到该通知书，并于当日向百花谷公司邮寄送达了《回复函》，具体要求："一、贵方因延误时间收货日期太长造成的库存费赔偿处理可以让利甚至推后处理为前提满足我司提出的以下第二点要求。二、贵方因延误太长时间收货造成我司此批货款回收问题严重，我司要求贵酒店先将合同余下全部总金额一次性转入我司在合同上体现的账户上，我司确认到账后一次性将合同清单所有货物负责运送到合同指定的交货地点。当然也可以由贵方提足现金到我司现场交钱验收提货。......若造成贵酒店延期开业使用由贵方承担相关后果"。1月19日，百花谷公司通过律师向星与辰公司发出《律师函》，再次要求星与辰公司务必于2016年1月20日交货，星与辰公司坚持要求百花谷公司付清报酬后才供货。涉案合同中关于付款以及结算的约定为：百花谷公司收到货物验收后10个工作日，支付货物总额的65%，余5%作为质保金，一年质量保证期届满后。百花谷公司违约逾期收货的，约定除了按合同总价0.1%向星与辰公司支付违约金外，还应承担定作物的保管、保养费。故百花谷公司如有迟延收货的行为，星与辰公司可按合同约定要求百花谷公司赔偿相应的保管、保养费并承担支付违约金的责任，而不应面对百花谷公司多次请求送货的情况下，要求百花谷公司提前付清全部货款，或以现金支付方式前往星与辰公司所在地提货。星与辰公司的行为明显违反了合同约定。因百花谷公司拒绝提前支付余下的全部货款，星与辰公司以此为由拒绝向百花谷公司交付合同清单所有货物。百花谷公司为保证酒店正常开业，在与星与辰公司交涉过程中，另与南通斯德福公司商定购置布草事宜。该公司于2016年1月15日向百花谷公司提交了布草合同价格表以及布草合同，百花谷公司在该合同中签名确认购买该公司的布草。根据南通斯德福公司提供的价格单，可以确定的其与百花谷公司签订合同的时间发生在百花谷公司通知星与辰公司应于2016年1月11日前交付货物之后。星与辰公司提供的现场布草包裹相片，包裹表面收货单位地址有涂改，足以证明南通斯德福公司提供给百花谷公司的布草，原定销往其他地方，因情况紧急，在百花谷公司的要求下改销售给百花谷公司以应急。由于星与辰公司拒绝按通知要求供货，违约在先，为保证酒店正常开业，百花谷公司与南通斯德福公司购买布草的行为并无不当。星与辰公司关于百花谷公司与南通斯德福公司签订布草合，证明百花谷公司没有真实的收货意向，构成根本违约的主张，本院不予采信。综上，本院认定星与辰公司与百花谷公司签订的涉案合同没有得到继续履行的主要原因在于星与辰公司没有按百花谷公司要求履行供货义务所造成，星与辰公司存在根本违约行为。   本院认为，本案本诉争议焦点为一、星与辰公司诉求百花谷公司继续履行合同，要求百花谷公司支付报酬2，660，000元是否具有事实和法律依据；二、星与辰公司诉求百花谷公司赔偿保管费、保养费是否具有事实和法律依据。反诉的争议焦点为一、双方签订《布草加工承揽合同》是否应予以解除；二、百花谷公司诉求星与辰公司返还预付款1，140，000元及支付违约金190，000元是否具有事实和法律依据。   星与辰公司与百花谷公司签订的《布草加工承揽合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按协议约定的内容全部履行各自的义务。1、关于本诉。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故向百花谷公司交付定作的布草是星与辰公司的主要义务。百花谷公司多次通知星与辰公司于2016年1月11日交付货物，星与辰公司以百花谷公司前期存在延期收货为由，要求百花谷公司提前付清全部报酬才发货的行为违反了合同的约定，迫使百花谷公司转向第三方购买布草。星与辰公司的行为构成根本违约，是双方的合同不能再继续履行的主要原因。星与辰公司在庭审中承认其至今还未向第三人支付保管费及保养费，其损失还没有发生，故诉求百花谷公司支付保管、保养费损失无理。2、关于反诉。星与辰公司在百花谷公司多次催促交货的情形下，在合理期限内拒绝按照合同约定的交货地点，交货方式以及付款结算方式交货，其行为已构成根本违约，合同解除后，尚未履行的，终止履行。星与辰公司至今没有按合同清单的要求向百花谷公司交付全部布草，故星与辰公司应向百花谷公司返还预付款。百花谷公司收回预付款后，其权利已得到救济，且百花谷公司在合同履行过程中的逾期收货行为系本案产生纠纷的原因之一，同时合同法规定的合同解除后，违约方所承担的违约责任方式为法定违约责任，而非约定违约责任，百花谷公司按合同约定诉求星与辰公司支付违约金没有法律依据。   综上所述，星与辰公司违反了合同的约定，没有按百花谷公司的通知于2016年1月11日前交货，导致百花谷公司向第三方购置布草，其行为构成根本违约，合同已不能再继续履行，故星与辰公司诉求百花谷公司、华宇公司继续给付报酬2，660，000元于法无据，本院不予支持。星与辰公司的损失还没有产生，其诉求百花谷公司、华宇公司赔偿保管费、保养费没有事实和法律依据，本院也不予支持。合同法第94条第一款第（三）规定"当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行"的，当事人可以解除合同。星与辰公司经百花谷公司多次催告，在合理期限内不履行供货义务，百花谷公司诉求解除双方签订的《布草加工承揽合同》及返还预付款1，140，000元于法有据，本院予以支持。百花谷公司另诉求星与辰公司支付逾期交货违约金190，000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，第九十七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告深圳市星与辰纺织用品有限公司的诉讼请求；   二、解除反诉原告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司与反诉被告深圳市星与辰纺织用品有限公司于2015年5月12日签订的《布草加工承揽合同》；   三、反诉被告深圳市星与辰纺织用品有限公司应自本判决书生效之日起十日内返还反诉原告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司预付款1，140，000元；   四、驳回反诉原告三亚华宇旅业有限公司百花谷酒店管理分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28980元（星与辰公司已预交），由原告星与辰公司自行负担；反诉费8385元，由反诉被告星与辰公司负担6335元、反诉原告百花谷公司负担2050元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 邢丽霞   审 判 员 李东波   人民陪审员 符永华     二〇一六年八月十八日     书记员许蔚茜附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   中华人民共和国民事诉讼法   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。