wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。负责人应某，该支行行长。委托代理人吴某，该支行三农金融部主任。委托代理人谢某，该支行三农金融部合作岗职员。被告周某甲，男，1967年7月生，汉族，芦溪县人。被告何某某，女，1965年10月生，汉族，芦溪县人。被告易某某，男，1981年12月生，汉族，芦溪县人。被告熊某某，女，1981年12月生，汉族，芦溪县人。被告彭某某，男，1990年11月生，汉族，芦溪县人。被告周某乙，女，1990年10月生，汉族，芦溪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告周某甲、何某某、易某某、熊某某、彭某某、周某乙借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告周某甲、何某某、易某某、熊某某、彭某某、周某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政诉称，被告周某甲、易某某、彭某某于2014年12月10日在原告处共申请贷款150000元，自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。经原告同意，向被告周某甲、易某某、彭某某分别发放贷款50000元、50000元、50000元。被告何某某、熊某某、周某乙作为联保小组成员的配偶，均表示知晓自己所应承担的责任。被告周某甲由于经营不善，仅偿还部分贷款。截止2016年6月6日，其贷款已逾期181天，逾期本金30000元，利息4875.75元。被告彭某某截止2016年6月6日，其贷款已逾期181天，逾期本金50000元，利息5439.81元。被告易某某截止2016年6月6日，其贷款已逾期181天，逾期本金50000元，利息5553.72元。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还贷款本金130000元，利息15869.28元，并要求还款利息顺延至贷款还清之日；本案受理费由被告负担。被告周某甲、何某某、易某某、熊某某、彭某某、周某乙均未予答辩。经审理查明，被告周某甲、易某某、彭某某因生产经营需要，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组向原告申请贷款。被告周某甲、易某某、彭某某于2015年1月8日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年1月8日起至2016年1月8日止，原告可以根据被告周某甲、易某某、彭某某任意一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员同意不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次借款的金额，无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年12月10日被告周某甲、易某某、彭某某与原告签订《小额贷款借款合同》，原告分别给被告周某甲、易某某、彭某某发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.84%,用途为进材料，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现被告周某甲、易某某、彭某某未按照约定正常还款，原告多次催讨未果便诉至本院。另查明，被告周某甲与被告何某某，被告易某某与被告熊某某，被告彭某某与被告周某乙均系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告周某甲、何某某、易某某、熊某某、彭某某、周某乙身份证、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告周某甲、易某某、彭某某自愿与原告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。被告周某甲、易某某、彭某某拖欠原告贷款本金和利息未还，实属违约，原告要求被告周某甲、易某某、彭某某偿还借款及利息的主张应予支持。本案中，被告周某甲、何某某，被告易某某、熊某某，被告彭某某、周某乙均系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告何某某、熊某某、周某乙依法应承担共同还款责任，原告要求被告何某某、熊某某、周某乙连带偿还贷款本息的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某甲、何某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金30000元及利息（利息计算至2016年6月6日为4875.75元，自2016年6月7日至本判决确定给付之日止，以30000元为基数，按年利率20.592%计算）。二、被告易某某、熊某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年6月6日为5553.72元，自2016年6月7日至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按年利率20.592%计算）。三、被告彭某某、周某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年6月6日为5439.81元，自2016年6月7日至本判决确定给付之日止，以50000元为基数，按年利率20.592%计算）四、被告周某甲、易某某、彭某某对上述第一、第二、第三项债务互相承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3217元，由被告周某甲、何某某、易某某、熊某某、彭某某、周某乙负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  文 溪人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月十五日代书 记员  李巍巍，。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执53号申请执行人李燕峰。被执行人闪金鸿。本院在执行李燕峰申请闪金鸿婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿县人民法院作出的（2014）涿民初字第643号民事判决书，被执行人闪金鸿应支付申请人李燕峰案款10000元，执行费50元。本院已执行0元，尚有10000元未执行。现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执字第53号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执220号申请执行人：胡博。法定代理人：王晓玲。被执行人：温智强。法定代理人：温波。本院在执行申请执行人胡博与被执行人温智强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于执行主体申请错误，申请执行人向本院申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月五日书记员  白 雪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2366号原告：邵海君，女，1966年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告邵海君与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵海君的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海君起诉称：2014年1月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款3万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款3万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款3万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2014年1月17日，被告李雪娥向原告邵海君借款3万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决生效后十日内返还原告邵海君借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  张朝辉人民陪审员  张盛人二〇一六年八月三日书 记 员  戴 盛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终322号上诉人（原审被告）：孟美仙，女，汉族。被上诉人（原审原告）：原阳县成功置业开发有限公司。法定代表人：贾亮，该公司经理。原审被告：秦书波，男，约42岁，汉族。上诉人孟美仙与被上诉人原阳县成功置业开发有限公司排除妨碍管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初810号民事裁定，向本院提起上诉。孟美仙上诉称，其与秦书波系夫妻关系，虽秦是原阳县公安局干警，但双方共同居住地在郑州，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告所诉侵权行为地在原阳县，原阳县成功置业开发有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。孟美仙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二○一六年八月二十九日书记员宋晓宇
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初907号原告：曾山，男，生于1966年4月8日，汉族。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：四川省兴蜀房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路计生委宿舍*单元*楼*号。组织机构代码：05608534-9。法定代表人粟尧学，该公司董事长。委托诉讼代理人：田代光，男，生于1955年11月10日，汉族，该公司总经理。原告曾山诉被告四川省兴蜀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承揽报酬115,500元及其利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年他承揽了被告“舜天尚美国际”工程中的门窗、栏杆、扶手制作和安装。完工移交后，被告下欠承揽报酬款115,500元，他催收无果。被告辩称，他公司未与原告签订承揽合同，原告主体不适格，请求驳回起诉；他们要求原告赔偿财产被保全的损失30,000元。事实和理由：他公司是与案外人廖永堂签订的承揽合同，只认廖永堂。原告做的门窗、栏杆、扶手存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《承包协议》被告质证确认所盖公章和协议主文内容的真实性，合同主体与他们保存的协议文本不一致，原告不是签约主体。该证据材料证明了案件部分事实，可作证据采信。被告提交的《承包协议》合同主文内容与原告的一致，合同主体不一致，证实了部分案情，可作证据采用；《履约保证书》、《中标通知书》具有证据的三性，应作证据采信；《照片》4张原告质证不认可，但与原告陈述的案情相吻合，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在蓬溪县县城开发的“舜天尚美国际”项目需要安装门窗、栏杆、扶手，进行招标。要求项目报名投标必须是项目的股东。2014年9月13日项目股东廖永堂报名投标，向被告递交了《履约保证书》。当天廖永堂中标，随后签订《承包协议》，原告参与了协议签订。原告的《承包协议》的承包人为廖永堂、曾山，协议的落款时间是2014年9月13日。被告的《承包协议》的承包人为廖永堂1人，协议无落款时间。双方的《承包协议》主文明确了承揽项目名称、质量、工期。载明“竣工验收后，一月内拨付工程款达到97%，余3%作为质保金，满一年无质量问题，无息拨付给承包方”,“如发包方违约，不能按时拨付工程款，按应拨付工程款的1.2%月息计付给承包人”。《承包协议》的附件《舜天尚美国际塑钢门窗、栏杆、扶手、护窗栏杆、百页投标报价书》载明了工程数量、单价、总计价款，同时注明“结算时以完成工程量为准”。协议签订后，廖永堂未参与施工，原告于10月组织人员入场施工。2015年5月承揽事项完工并移交被告。2015年12月24日，被告的法定代表人粟尧学等人与原告进行了收方和结算。形成了《舜天尚美国际9#、12#、13#楼门窗结算》。施工中，原告以借支方式领取了承揽款900,000元。原告安装的门窗等存在瑕疵，被告要求整改，原告作了部分整改。2016年5月18日，被告方出具《舜天尚美国际9#12#13#楼门窗栏杆百页结算单》，载明承揽项目的总价款为1,046,900.87元，借支900,000元，保留3%的质保金31,400元，余款为115,500元。该结算单上发包方人员田代光在5月24日批注“因乙方在安装窗户时，有整改部分，另扣押金贰万元整”，原告表示同意。双方对保留质保金、押金后的余款给付发生纠纷，原告遂向本院起诉。审理中，本院根据原告申请，于2016年6月8日将被告在工商银行的存款20万元予以冻结，发生诉讼保全费1,520元。本院认为，本案的承揽项目是建筑工程的组成部分，应适用建筑工程施工合同的相关法律和司法解释的规定。本案的工程由案外人中标，原告参与了合同签订。合同主体的不一致应认定为原告借用案外人的投标和中标资格签订合同。原告实际进行施工并完成了工程，作为实际施工人有权向发包方主张工程价款。工程完工并移交，发包人应按照合同约定支付价款。《舜天尚美国际9#12#13#楼门窗栏杆百页结算单》是双方对工程价款、质保金、押金、工程质量问题处理达成的一致意见，是对《承包协议》的补充，原、被告均应遵守。原告要求被告给付承揽价款并给付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中的工程价款金额应扣减保留的质保金、押金金额，利息应从验收结算后满1个月开始并按照合同约定计算。被告主张原告起诉不适格，与法律规定不符，本院不予以支持；双方对质量处理达成了一致意见，保留质保金、押金后给付余款。被告以质量问题未处理为由拒付余款违背了约定，本院不予支持；主张原告应赔偿存款被冻结的损失30,000元属于反诉范畴，因未缴纳反诉费，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第（二）项之规定，判决如下：被告四川省兴蜀房地产开发有限公司在本判决生效后向原告曾山给付工程款95,500元并承担利息；利息从2016年1月24日开始按照月息1.2%计算至付清为止。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,610元、诉讼保全费1,520元，共计4130元（已由原告曾山垫支2,825元），原告曾山负担820元，被告四川省兴蜀房地产开发有限公司负担3,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一六年八月三十日书记员  雷 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3032号原告田庆奎，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省滑县。委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告王永强，男，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告田庆奎与被告王永强民间借贷纠纷一案中，原告田庆奎于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆奎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庆奎撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告田庆奎负担。审 判 长  李军波审 判 员  刘煜伟代理审判员  陈俊南二〇一六年八月十一日书 记 员  孙志敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初577号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告张国珍。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张国珍、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告张国珍、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年1月24日被告张国珍为购车在原告处办理金穗贷���卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告张国珍未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金17973.85元、利息234.45元。原告多次找到被告张国珍要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张国珍偿还原告人民币17973.85元借款本金及截止2016年1月15日的234.45元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告张国珍对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊��联海汽车贸易有限公司对被告张国珍的上述债务承担连带保证责任。被告张国珍、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张国珍签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00050号）；被告张国珍为借款人及抵押人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人,未显示有保证人签章；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买长城轿车一部，人民币74000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为8436元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告张国珍共计欠贷款本金17973.85元、利息234.45元。另查明，被告张国珍同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张国珍签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告张国珍透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求���告张国珍偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告张国珍共计欠本息18208.30元。同时，被告张国珍所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币17973.85元及利息234.45元��二、被告张国珍依照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，保全费人民币200元，由被告张国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方��事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3615号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮，男，黑龙江顾德律师事务所律师。被告辛海龙，男，1975年2月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告夏靖与被告辛海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告辛海龙经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月21日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、并与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096.00元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及信访咨询费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款65096.00元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800.00元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了5424.67元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金59671.33元，经原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的借款协议。二、被告偿还原告借款本金59671.33元及利息（自2015年2月16日起至给付之日按年利率24%计算）。三、被告原告给付原告支付律师费4194元。四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2014年11月21日借款协议,证明被告向原告借款本金65096元；还本付息方式每月等额本息，每月利率0.99%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息；协议第六条第四项约定：因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；协议第三条约定：被告授权原告在借款中扣除的咨询费、审核费、服务费剩余的款项打给被告账户内）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据二、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。证据四、收据，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与案外人信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费200元（不包括上述三项费用）及支付方式的约定，被告代原告支付并予以确认并签字。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、签约检核表，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费发票、中国工商银行客户存款对账单，证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费4194元）并已实际支付给律师事务所。被告未到庭，未举证。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2014年11月21日，原、被告借款协议，协议约定，被告向原告借款本金65096元，自2014年12月15日起至2016年11月15日止；还本付息方式每月等额本息，每月利率0.99%，逾期违约金按当月未付金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息；被告授权原告在借款中扣除的咨询费、审核费、服务费剩余的款项打给被告账户内）；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。同时，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，协议约定，被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费3924.96元，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将以上款项从借款本金中扣除，由原告代为支付给上述三公司。合同签订后，原告按借款合同的约定从借本金中向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费905.76元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费3924.96元及信访咨询费200元，总计15296元，余款49800元原告支付给被告。被告收到借款后偿还原告部分借款本息，现被告尚欠原告借款本金59671.33元及利息，自2015年1月15日起被告拒绝偿还。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告理应按合同约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求与被告解除借款协议，并要求被告偿付原告借款本金59671.33元、利息（自2015年2月16日起至给付之日按年利率24%计算）及律师代理费4194元符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告辛海龙签订的借款协议。二、被告辛海龙于本判决生效后十五日内偿付原告夏靖借款本金59671.33元。三、被告辛海龙于本判决生效后十五日内偿付原告夏靖借款本金59671.33元的利息（自2015年2月16日起至给付之日按年利率24%计算）。四、被告辛海龙于本判决生效后十五日内给付原告夏靖律师代理费4194元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，被告辛海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年八月五日书 记 员  王明书
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执122号申请执行人：石家庄廉北电线电缆厂，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。被执行人：山东润峰电子科技有限公司，住所地枣庄高新区泰国工业园复元四路218号。本院在执行石家庄廉北电线电缆厂与被执行人山东润峰电子科技有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执336号移送单位:法院刑一庭。被执行人张贵金,男,汉族,内蒙古自治区赤峰市林西县,农民。本院在执行张贵金合同诈骗罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人张贵金需交纳罚金两万元,判决书中确认“被执行人张贵金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两元，即自2014年11月6日起至2019年11月3日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执336号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发��法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执321号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：招祥新，男，1972年10月2日出生，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与黄永识、黄潘辉罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初1943号原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人何鑫，系该公司总经理。被告刘建军，男，40岁，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告宁夏倍丰农资连锁销售有限公司负担。审 判 长  唐彩红人民陪审员  曹春萍人民陪审员  杨 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  马小丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2031号原告王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化。委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1975年5月6日出生，汉族，初中文化。原告王某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王悦铎、被告朱某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2001年1月12日经政府登记结婚，2001年10月20日生长女“王甲”，2008年3月25日生次子“王乙”，现都随我生活。因婚前缺乏了解，导致婚后常因性格不合及家务琐事发生矛盾，现我们夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生长女王甲、次子王乙由我抚养，被告承担抚养费。被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，我们已经生育两个孩子，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年1月12日登记结婚，2001年10月20日生长女取名“王甲”，2008年3月25日生次子取名“王乙”。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2016年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。以上事实由原告提供的结婚证及原、被告庭审中陈述为证。本院认为，原、被告于2001年1月12日经政府登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两孩子。原、被告虽因家务琐事发生过争执，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年八月二十六日书记员 王绍刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1654号申请执行人黄翠芳，女，1966年9月19日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。被执行人李成玲，男，1964年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。申请执行人黄翠芳诉被告李成玲人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）铜刑初字第809号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的32039.72元，执行费381.00元，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人李成玲已被纳入失信被执行人员名单。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。被执行人李成玲因有××未被收监，也不适宜采取强制措施，现在因身体情况无法外出务工，无收入，导致本案无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜刑初字第809号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十五日书记员  马松
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11877号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，住所地杭州市萧山区。负责人范青。被执行人杭州萧山建顺电子厂，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋建仁。被执行人杭州萧山三友电子有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋建康。被执行人宋建仁。被执行人杭州迦拿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人宋萌飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人杭州萧山三友电子有限公司所有的车牌号为浙A的朗逸汽车一辆进行评估，并委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人宋建仁所有的车牌号为浙A的桑塔纳汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杭州萧山三友电子有限公司所有的车牌号为浙A的朗逸汽车一辆[内容详见(2016)华丰评报字第072001号旧机动车鉴定评估报告]。二、拍卖被执行人宋建仁所有的车牌号为浙A的桑塔纳汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第071801号机动车鉴定评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二日书 记 员  朱剑英
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初851号原告：阳某某。委托代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某某。原告阳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人郭霞红到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某甲由被告抚养成年，婚生子张某乙由原告抚养成年。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年7月18日生育一女张某甲，2006年3月25日生育一男张某乙。婚前双方交流不够，婚后导致双方因婆媳问题、家庭琐事发生矛盾。夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，请求解除婚姻关系。被告张某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2003年9月22日登记结婚，婚后2004年7月18日生育一女张某甲，2006年3月25日生育一子张某乙。双方结婚初期感情尚可，之后由于家庭琐事发生矛盾，2016年3月份，原告与被告开始分居。原告阳某某认为双方存在婆媳矛盾，且夫妻关系紧张，矛盾难以调和，夫妻感情破裂，遂诉至法院。在庭前调解过程中，被告张某某表示不愿意离婚。以上事实，有结婚登记证明1份、户籍查询资料1份及原告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告是合法夫妻关系，双方经人介绍后相识并结婚，婚后初期夫妻感情较好，且双方育有一子一女，有共同的家庭生活。夫妻共同生活已有十几年，双方因家庭生活发生矛盾，但是并无原则性的矛盾冲突，且被告张某某在本院主持的调解过程中表示不愿意离婚，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，彼此互相忍让、宽容、理解，只要双方共同维护家庭和谐、稳定，夫妻和好是可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回阳某某要求与张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  金丽君二〇一六年八月二十四日代理书记员  曹 骞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初463号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1995年4月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人赵某，男，1995年3月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。被告人赵某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人张某某、赵某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人张某某、被告人赵某及其辩护人齐凯利、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日晚间，被告人张某某无故扬言要殴打被害人刘某（已判刑），被害人刘某得知后携带尖刀于当晚22时许在通辽市科尔沁区余粮堡镇“某歌厅”内找到被告人张某某、赵某、赵某某，双方发生言语冲突，刘某在走到歌厅门口处时，被告人赵某某持啤酒瓶掷打在被害人刘某头部，随后，被告人张某某、赵某持啤酒瓶追打被害人刘某，三被告人又对被害人刘某拳打脚踢，在此过程中，被害人刘某持尖刀将被告人张某某、赵某某捅伤，双方停止打斗后，被害人刘某离开现场。2016年5月5日10时许，被告人张某某、赵某某在科尔沁区余粮堡镇四街村被公安机关抓获归案；当日14时许，被告人赵某在余粮堡镇吴金宝嘎查被公安机关抓获归案；经讯问，三被告人均如实供述了犯罪事实。另查明，被害人刘某对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、现场监控视频、抓获经过、户籍证明、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、赵某、赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某无事生非，伙同被告人赵某、赵某某逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应受刑罚处罚，属共同犯罪。三被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，被害人杨某在纠纷发生后，不采取妥当方法处理，致使矛盾激化，负有一定责任，并且被害人对三被告人表示谅解，可分别对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某属从犯的辩护意见，经查，被告人张某某扬言要殴打刘某时，被告人赵某表示同意，并积极参与殴打刘某，作用相当，不符合从犯的构成要件，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；提出的被告人赵某认罪态度较好、被害人刘某存在过错，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽审 判 员  尹长兴人民陪审员  刘红玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  聂 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1281号原告吕存巧，女，1972年12月17日出生，汉族，农民工。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。被告青岛松灵电力环保设备有限公司。法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。本院在审理原告吕存巧与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕存巧于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕存巧撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告吕存巧承担。审判员  张忠会二〇一六年八月一日书记员  黎 倩附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4806号原告（反诉被告）张林林，女，汉族，1986年11月10日出生。委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告（反诉原告）河南德润置业有限公司。法定代表人李爱国，经理委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告张林林诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张林林撤回起诉。二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费772元，减半收取386元，由原告张林林负担，余款386元退还原告张林林。反诉案件受理费95元，由反诉原告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  岳 亮人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王永文二〇一六年八月三十一日书 记 员  张若冰
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审262号申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人汪建芳，局长。委托代理人赵远波（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。被执行人奉化市恒正金属材料制造厂，住所地浙江省奉化市经济开发区。代表人王XX，经理。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行（奉）安监管罚[2015]032号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年11月27日作出（奉）安监管罚[2015]032号行政处罚决定，认定被执行人未将工程委托给有资质的单位承接作业，违法将工程让无建筑工程资质的个人承接作业，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定；未对毛酉兴进行安全生产教育和培训，未能保证其具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未履行《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定的职责，对本起事故发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定，决定对被执行人奉化市恒正金属材料制造厂作出如下行政处罚：1.罚款人民币210000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、现场检查记录及现场照片5张、询问笔录4份、毛酉兴住院病历、居民死亡证明、奉化市殡仪馆尸体火化证明、奉化经济开发区劳动争议调解书复印件、《奉化市人民政府关于同意恒正金属材料制造厂“7.22”一般高处坠落事故调查报告的批复》。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年6月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款人民币210000元；2.加处罚款人民币210000元。本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚[2015]032号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初731号原告郑某，女，汉族，1956年10月9日出生，住福州市马尾区。委托代理人黄庆飞，福建中美律师事务所律师。被告任某，男，汉族，1955年7月13日出生，住福州市台江区。被告周某，女，1976年6月6日出生，住福州市台江区。委托代理人林仁瑞、池春燕，福建海山律师事务所律师、实习律师。原告郑某与被告任某、周某同居关系析产纠纷一案，原告郑某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由原告郑某负担。审 判 长  黄利敏人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  林丽娜二〇一六年八月三日书 记 员  许 莉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1号申请执行人：付秀花，女，1963年4月26日出生，汉族。被执行人：陈建民，男，1960年8月15日出生，汉族。本院在执行付秀花申请执行陈建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人付秀花与被执行人陈建民自愿达成和解协议，现申请执行人付秀花向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初935号原告：珠海市金湾区平塘饲料店，住所地：珠海市金湾区。经营者：张丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：张同光，男，汉族，住四川省叙永县，身份证号码：×××155X。现下落不明。原告珠海市金湾区平塘饲料店（以下简称平塘饲料店）诉被告张同光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者张丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平塘饲料店向本院提出诉讼请求：被告张同光归还欠款124，511元及利息（利息从2013年12月5日计算至全部还清之日止）。在本案审理过程中，原告认为双方约定的利息过高，请求利息以货款124，511元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从起诉之日计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年12月5日，张同光（别名）租赁珠海市××区××镇北上永丰围猪场养猪，自2013年12月5日至2014年7月10日，张同光欠原告饲料款124，511元，欠据上欠款人署名的是“张同志”，张同光早有预谋，因此在欠据上使用别名，2014年7月15日，张同光卖完猪场的猪后偷偷离开，至今不知去向，为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《欠据》二十三份，载明原告从2013年12月5日至2014年7月10日，向被告张同光供应了124，511元的饲料，《欠据》上载明，货款一个月付清，超过两个月不付清，每天按照总货款的3%计息，或者以房屋、鱼塘、猪舍等作偿还。欠据上署名为“张同志”。原告在庭审中称，原告与被告之间的交易为送货上门，原告的货物均送至了被告在珠海市斗门区乾务镇乾北村上永锋围的养殖场。欠据上签名的“张同志”与“张同光”实为同一人，因其想逃避债务，故意不如实签名。原告另提供了一份由珠海市××区××镇畜牧兽医站开具的《证明》，内容如下：“张同光和张同志为同一人（身份证号码：××，2011年1月至2014年7月在珠海市斗门区乾务镇乾北村上永锋围租地养殖，曾在本站有养殖备案记录，养殖备案姓名为张同光，以养猪为主。”。本院于2016年8月31日到珠海市××区××镇畜牧兽医站进行了调查，畜牧兽医站工作人员陈述称原告提供的《证明》为该站出具，并称张同光曾经在该站拿过疫苗，购买过母猪保险，因此对其有印象。经畜牧兽医站工作人员辨认由本院调取的被告张同光的常住人口基本信息，确认常住人口基本信息上的照片为被告张同光。另，本院工作人员到被告养猪处所实地查看，发现养殖场暂无人养殖。本院认为，《欠据》载明原告共计向被告供应了124，511元的饲料。虽然欠据上署名的人为“张同志”，但原告确认所有货物均是原告送货上门，原告货物均送到了被告张同光在珠海市斗门区乾务镇乾北村上永锋围的养殖场所。《证明》以及本院调查到的事实，能够佐证被告张同光曾于2013年至2014年在珠海市斗门区乾务镇乾北村上永锋围养殖。综上，本院对原告主张与被告张同光存在买卖合同关系予以确认。欠据载明原告共计向被告供货124，511元，被告张同光未提出抗辩，也未提出相反证据，本院对此予以采信。无证据证明被告张同光已付清该笔货款。因此，原告要求被告张同光支付欠付的货款124，511元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在欠据中约定，货款一个月付清，超过两个月不付清，每天按照总货款的3%计息，或者以房屋、鱼塘、猪舍等作偿还。原告在本案审理过程中认为双方在欠据中约定的利息过高，请求本院以欠付的货款124，511元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从原告起诉之日计算至被告实际付清之日止。本院认为，被告迟延支付货款，理应支付利息，原告的该项请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张同光于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾区平塘饲料店支付货款人民币124，511元；二、被告张同光于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾区平塘饲料店支付利息（利息计算方式：以人民币124，511元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2016年4月19日计至被告张同光实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，由被告张同光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张燕红人民陪审员  余春媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄秋燕
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初第2550号原告蒋长根，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。被告成都零度果坊果汁销售有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人孙隽。原告蒋长根与被告成都零度果坊果汁销售有限公司(以下简称“零度果坊果汁公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋长根的委托代理人宋国放到庭参加诉讼，被告零度果坊果汁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现已审理终结。原告蒋长根诉称，2014年1月1日，蒋长根到零度果坊果汁公司从事设计工作。蒋长根月平均工资7700元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司提前解散。解散后，未向蒋长根支付2015年12月份工资、经济补偿金，故提起诉讼，要求零度果坊果汁公司支付蒋长根：1、2015年12月工资7700元；2、解除劳动合同经济补偿金15400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告零度果坊果汁公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告蒋长根为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、蒋长根身份信息、零度果坊果汁公司营业执照；2、致全体员工函，证明零度果坊果汁公司与员工解除劳动合同的时间及原因；3、情况说明、银行电子回单，证明蒋长根在职时间及月平均工资；4、收件证明，证明本案已经仲裁前置程序。上述证据，被告零度果坊果汁公司因未参加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据能证明案件事实，予以采信。经审理查明，2014年1月1日，蒋长根到零度果坊果汁公司从事设计工作。2015年11月25日，零度果坊果汁公司发出《致全体员工函》，主要内容为：因市场变化等种种原因，公司将在2015年12月31日结束营业，进行解散清算，同时结束全体员工的劳动合同。在清算结束后，公司将依照劳动合同法相关规定进行处理。2015年12月31日，零度果坊果汁公司向蒋长根出具《情况说明》，主要内容为：蒋长根自2014年1月1日至2015年12月31日在零度果坊果汁公司工作，从事市场部工作，月平均工资7700元。2015年12月31日，零度果坊果汁公司因故提前解散，终止与蒋长根的劳动关系。零度果坊果汁公司未向蒋长根支付2015年12月工资、经济补偿金。2016年4月5日，锦江区劳动人事仲裁委员会出具收件证明，证明该委于2016年3月28日收到蒋长根的仲裁申请书，未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。蒋长根遂提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于蒋长根主张的劳动报酬问题。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故零度果坊果汁公司应支付蒋长根2015年12月工资7700元。关于蒋长根主张的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，零度果坊果汁公司因决定提前解散，终止双方劳动合同，应向蒋长根支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”蒋长根在职年限为2年，零度果坊果汁公司应向蒋长根支付经济补偿金15400元(7700元×2个月＝15400元)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋长根2015年12月份工资7700元；二、被告成都零度果坊果汁销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋长根经济补偿金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都零度果坊果汁销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一六年八月八日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初259号原告：郝跃清，男，1976年7月26日出生，汉族。被告：运城市华元房地产开发有限公司。法定代表人：张跃周，总经理。委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。被告：河津市园林古建有限责任公司。法定代表人：张定中，总经理。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：平陆县张店镇张店村民委员会。法定代表人：杨志强，村委会主任。原告郝跃清与被告运城市华元房地产开发有限公司(以下简称华元公司)、河津市园林古建有限责任公司(简称古建公司)、平陆县张店镇张店村民委员会(简称张店村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年7月27日作出（2015）平民初字第330号民事判决，华元公司不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）运中民终字第1991号民事裁定书：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郝跃清、被告华元公司的委托代理人杨晓晗、古建公司委托代理人韩彦昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郝跃清诉称：2010年，被告华元公司在平陆县张店镇开发张店社区项目，被告古建公司系该项目的建设单位，被告张店村委会系该项目的发包方。原告为该项目1号楼主体工程的建设提供并运输粗砂和米石；经结算，被告华元公司在2011年1月21日给原告出具了58050元书面材料，让原告拿着该份材料找被告张店村委会索要，但被告张店村委会拒付。2011年3月，原告为该项目1号楼及门面房的建设运输、供应建筑材料，供应粗砂658.2方、米石202.1方，材料费及运费共计49869元。该项目的项目部经理向原告出具了收料单并在收料单上签字、加盖项目部公章。原告多次向三被告索要，三被告一直相互推诿拒不支付。遂要求判令三被告支付原告粗砂、米石材料费及运输费共计107919元及利息(按银行同期贷款利率计算，从2011年5月31日算至实际还款之日)。举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：一、2011年1月21日收款收据一份，拟证实华元公司收到原告的沙石，让原告持有该收据与张店村委会结算，此款至今没有给付。二、古建公司出具的收料单53份，拟证实原告向古建公司和张店村委会提供粗砂658.2方、米石202.1方，沙石用于张店镇社区项目部，该项目部实际进行开发建设，系古建公司和张店村委会依法登记设立的。三、2015年3月10日缴费凭证一份及1月、2月通话记录单，拟证实原告方起诉不超过诉讼时效，三被告相互推诿不支付款项。被告华元公司辩称：华元公司与原告之间不存在买卖关系，原告起诉涉嫌程序违法，滥用诉权，原告主张违约金没有法律依据，且超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。被告华元公司未在举证期限内向本院提交证据材料。被告古建公司辩称：古建公司与原告之间不存在买卖关系，原告向村委会提供沙石，村委会已支付完砂石款，原告主张已经超过诉讼时效，且起诉程序违法、滥用职权，应驳回原告的诉讼请求。被告古建公司未在举证期限内向本院提交证据材料。被告张店村委会未在法定期限内提出答辩意见亦未提交证据材料。庭审质证中，被告华元公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，但表示从票据上可以看出债权人是被告张店村委会，债务人是被告华元公司，反映不出郝跃清具备原告主体资格，且不能证实票据上的债权与原告的关联性；对第二组证据真实性不发表意见，仅对内容发表意见，认为收料单上的名字和原告的名字不一致，收料单仅有主体和数量，没有价格，不能证实买卖合同的成立。被告古建公司对原告提交的第一组证据真实性不发表意见，其他意见同意被告华元公司质证意见；对第二组证据的真实性无异议，认为不能证实原告与被告古建公司存在买卖关系，收料单上加盖的被告古建公司项目部公章是没有备案的，也不是原告与被告进行结算的，原告应提供其他相关证据证明双方之间存在买卖合同关系并进行了结算。同时提出第一组证据显示与被告华元公司存在关系，第二组证据显示与被告古建公司存在关系，本案存在两个法律关系。经审理查明：2010年被告张店村委会在其辖区内开发张店社区项目，并将该项目发包给被告华元公司，被告华元公司又将该项目发包给被告古建公司建设。现原告手持一份由被告华元公司出具的收款收据：“缴款单位张店村委会，人民币伍万捌仟零伍拾，小写58050，收款事由材料、地下室。张定中名章，张青红签字”。2011年3月至5月，原告为该项目部1号楼及门面房运输、供应建筑材料，共计供应粗砂658.2方、米石202.1方，河津市园林古建公司项目经理部加盖印章给原告出具了收料单，收料部门是张店项目部，供应商是耀青。本院认为：原告提交的被告华元公司出具的收取张店村委会材料、地下室价款58050元条据上载明的债权人系张店村委会，从证据形式上无法确认原告与该笔欠款存在债权债务关系，原告也再未提供其它证据证实。故对原告主张各被告给付该笔材料款及利息的请求，本院不予支持。另原告提交的粗砂、米石收料单，能够证实被告古建公司收取过原告的粗砂、米石材料的事实，但因双方没有价格约定，且被告否认与其存在买卖关系，故应驳回原告主张被告支付粗砂、米石材料及运输费49869元及利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求被告运城市华元房地产开发有限公司、被告河津市园林古建有限公司、被告张店镇张店村民委员会支付材料费、运费107919元及利息的诉讼请求。案件受理费2458元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年八月二日书 记 员  范家玮
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执14号申请执行人：卢前芬，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周宗华，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）马边民初字第312号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人周宗华发出执行通知书，责令被执行人归还卢前芬借款425000.00元，但被执行人周宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人在本县民建镇光明大道阳光小区一幢七层二号有一套住房，（不含周宗华自行搭建的阳台）房屋产权证号为:马房权证马字第0016**号，建筑面积124.06平方米。在执行过程中，经申请人卢前芬同意，被执行人周宗华在本院监督下将该房屋已158000.00元的价格出售给龙世奎，被执行人周宗华暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年八月二十九日书记员 张文操
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9758号原告王欢军。原告彭连军。两原告共同委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告王仁华。原告王欢军、彭连军诉被告王仁华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序审理，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告王欢军、彭连军及其共同委托代理人何来建、被告王仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢军、彭连军诉称：被告因拆旧建新造房需要于2015年1月21日与原告签订旧房拆除工程和新房基础协议，其中约定由被告叫原告做新房基础，劳务费为11000元，被告曾支付过6100元，尚欠4900元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王仁华未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告4900元未付属实，但因原告地基做的不好，导致被告找人返修额外花费10000元，故被告不同意再支付余款4900元，并保留另行向原告主张额外支出的费用的权利。本案中，请求驳回原告的诉讼请求。原告王欢军、彭连军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.旧房拆除工程和新房基础协议1份，欲证明原、被告约定由两原告为被告拆除旧房、做新房基础，其中新房基础劳务费为11000元的事实；2.新房照片2份，欲证明被告家的新房现已造好且已入住的事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，被告无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告王仁华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片4份，欲证明原告为被告所做房屋地基质量不好，与被告要求不符的事实。经庭审质证，原告对该组照片的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明该照片的拍摄时间，也不能证明照片拍摄地点为被告家新屋地基。本院经审查后认为，原告不予认可，本院无法确认该组照片与本案之关联性，故对其证明效力不予确认。根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月21日，两原告与被告签订《旧房拆除工程和新房基础协议》一份，约定被告将其位于南庄王的旧房拆除以及新屋基础工程交由两原告施工，被告付给两原告旧房拆除工程款2000元，新屋打基础款11000元，同时约定新屋基础的梁高度70厘米，底板钢筋长度1.8米。此后，两原告依约拆除房屋及做新屋基础，被告付清旧房拆除款2000元，并分两次支付新屋基础款共计6100元，余款4900元其以地基质量未达要求为由至今未付。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。两原告提供相应劳务后，被告应支付相应的对价。被告认可地基的梁高度、底板钢筋长度符合协议要求，但辩称两原告所做地基未达其有关厚度及角度的要求，对此其未提供有效证据支持，故本院对其抗辩不予采信，对两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王仁华于判决生效之日起十日内支付王欢军、彭连军人民币4900元。如王仁华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 员  金晓璐                  二○一六年八月十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  徐婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执101号申请执行人陈才松，男，1969年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人钟祝凤，女，1969年9月17日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人王先益，男，1955年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈才松、钟祝凤与被执行人王先益请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查未发现被执行人王先益有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜忠明人民陪审员  李久志人民陪审员  陈松武二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈功山附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1467号原告曹某，女，汉族，农民。委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告蔡某甲，男，汉族，农民。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员房某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人孟宪平被告蔡某甲及委托代理人张保云均到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：1997年春天原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阿县民政局依法登记结婚。婚后于××××年××月××日原告生育长女蔡某乙，现年16周岁，2004年10月30日原告生育长子取名蔡某丙现年11周岁，两孩子均在校读书。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，尤其在近五年中双方关系非常冷淡，被告对两个孩子及原告不管不问，到目前为止双方分居生活接近四年。双方长期因为性格不合及各种家事争吵不断，致使原被告之间原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，经原告再三考虑决定与被告离婚，望东阿县人民法院依法准予原告的离婚诉求。被告蔡某甲辩称：不同意离婚。双方夫妻感情很好并且有两个子女。被告在农闲时在外打工，打工挣的钱都交由原告管理，原告在家中相某教子，没有出现感情不和的情形。查明:1997年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名蔡某乙，在校读书，现跟随原告生活。××××年××月××日婚生一男孩取名蔡某丙，在校读书，现跟随原告生活。婚后因双方性格差异，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚，其理由如其辩称。另查明：原告没有婚前个人财产。被告婚前个人财产有东阿县鱼山镇北城村院落一处，包括北屋5间、西屋2间、南屋2间、东屋2间、大门一间、一个独立的院落。原告予以认可。原、被告的婚后共同财产：冰箱一个、联想电脑一台，现放置于东阿县城租住的房屋内。原、被告的婚后共同存款：原告陈述没有共同存款。被告主张有共同存款，但是具体不清楚。在2014年年底原告向被告说过家中有24万元的存款，但是具体存在哪里被告不清楚。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。以上事实，由原告提交的民事诉状、原告与被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告一起生活时间较长且婚后生育一对儿女，本应是一对幸福的夫妻，二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告蔡某甲离婚。案件受理费150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  房义明二〇一六年八月二十三日书记员  崔亚男
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1102号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周某，男，1987年12月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址湖州市吴兴区。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案��理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日21时20分许，被告人周某酒后、无证（准驾不符）驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区湖织大道大东吴集团门口路段时，和行人王某及庞某停在路边的冀A×××××重型自卸货车相撞，造成王某及自己受伤、二车受损的交通事故。交警接警后赶到现场，发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，数值为163.3mg/100ml。当日22时25分许被告人周某被带至解放军第九八医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液内乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人周某负事故的主要责任。案发后，被告人周某已赔偿王某损失5000元。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人周某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1312元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、庞某、范某、王某的证言，被告人居民身份证复印件、人口信息、酒驾记录详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼气照片、抽血视频，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书，王某的病历资料、协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供��与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证醉驾，并发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。被告人周某已赔偿他人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日��向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年八月二十四日书记员  濮建英
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初943号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：陈清招，女，汉族，住所地将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈清招物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告陈清招已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年八月二十二日书记员  傅 莹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1499号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人尹某，工作单位深圳市物资集团有限公司。因本案，于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1424号起诉书指控：2016年8月21日，被告人尹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中检出乙醇，含量为87.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人尹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年八月三十一日书记员  吴恩玉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1465号原告：庞瑞明，男，1967年4月2日生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳大街85号。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。原告庞瑞明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程昧勇、被告的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞瑞明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费75000元。事实和理由：原告称，2016年4月15日15时许，庞瑞明驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至灵山电厂门前超车时，与相对方向行驶的代雄驾驶的冀Ｆ×××××号越野车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第1611027号道路交通事故认定书认定，庞瑞明负事故的主要责任，代雄负次要责任。庞瑞明已赔偿代雄的损失。冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。请求被告进行赔偿。原告提交了庞瑞明驾驶证、行驶证、代雄驾驶证、事故认定书、冀Ｆ×××××号轿车保险单（交强险、三者险限额20万元、车损险限额62800元、不计免赔率）、河北盛衡保险公��有限公司SH（BD）2016060130号公估报告（冀Ｆ×××××号车损金额44618元）、公估费发票（2231元）、施救费发票（4500元）。河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2016070073号公估报告（冀Ｆ×××××号车损金额31125元）、冀Ｆ×××××号车公估费发票（1550元）。赔偿凭证（庞瑞明经曲阳县公安局交通管理大队调解已赔偿代雄30000元）。中华保定中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所有的车辆已使用60个月，剩余价值仅40000元，公估报告系单方委托，不具有客观性，公估费不属保险责任范围，施救费过高，且原告放弃三者车的赔偿责任部分，应予以扣除。中华保定中支申请重新鉴定，但未提交证据。本院认为，中华保定中支承认庞瑞明在本案中主张的事实，故对庞瑞明主张的事实予以确认。中华保定中���应按约定进行赔偿。中华保定中支认为公估报告不具有客观性，虽申请重新鉴定，但没有提交足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对公估报告结论予以采信。公估费系为查明损失程度的必要支出，施救费系为减少损失的必要支出，符合法律规定。被告主张冀Ｆ×××××号车价值40000元，无据证明，不予采信。原告放弃对事故三者的赔偿权利，被告要求相应扣减的主张，符合法律规定，予以支持，原告车辆的各项损失为51349元（车损44618元、公估费2231元、施救费4500元），其中2000元应从三者车交强险额内扣除，剩余的49349元的30%即14804.70元，应从三者车的三者限额内扣除，其余损失为34544.30元，与赔偿给三者的30000元合计64544.30元，被告应予赔偿。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告庞瑞明车辆损失、公估费、施救费等各项损失64544.30元；二、驳回原告庞瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，庞瑞明负担117.50元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭世荣二〇一六年八月三十一日书记员  刘 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第3563号申请执行人：北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄二十八号。法定代表人：隆重，局长。被执行人：李德刚，男，1963年5月12日出生。申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人李德刚行政非诉纠纷一案，2015年6月2日，丰台环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，作出丰环保监察罚字[2015]031号《行政处罚决定书》，决定对李德刚处以90000元罚款。本院作出（2016）京0106行审22号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行丰环保监察罚字[2015]031号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人李德刚名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人李德刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年八月十五日书 记 员  邬佩怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执649号申请执行人陈银生，（居民身份证：×××）。被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，（组织机构代码：567487251）。申请执行人陈银生与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的京怀劳人仲字（2016）第502号民事调解书，调解北京皇岛植物胶囊有限公司于2016年2月17日前支付陈银生工资21800元。申请执行人陈银生于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人陈银生发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京皇岛植物胶囊有限公司银行账户情况，北京皇岛植物胶囊有限公司在各银行共开设6个账户，账户余额共计2642.06元，经本院向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司其他可供执行财产，且申请执行人陈银生亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈银生尚未实现的债权，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈银生发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月二十二日书 记 员  池芸倩
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初603号原告余某。原告委托代理人，邱超（系原告的表哥），男，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇邓仙岭**号*户，身份证号码362522198304120016被告徐某。原告余某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，本案依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某缺席诉讼，本案现已审理终结。原告诉称原告于2008年经人介绍与被告相识，被告常年在广东佛山打工，由于被被告花言巧语所蒙骗，2016年2月被告从佛山回到南城，2月14日原、被告办理了婚姻登记，但未举行婚礼仪式，被告随后又回到广东佛山工作。由于婚前双方缺乏足够了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率结婚。婚后被告又一直在佛山工作，原告在南城工作，双方未在一起同居生活，被告也没有尽到对家庭的责任，且婚后对原告不尊重，并一直有欺骗行为。婚后双方无子女也无任何财产和债务。故原告认为：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未真正建立夫妻感情，现已毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明：2008年原、被告经人介绍认识，原告一直在南城工作，2010年之后被告徐某一直在外打工，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续但未举行婚礼。办理结婚登记手续后被告又外出打工至今，婚后未生育子女。故原告认为双方婚前缺乏了解，婚后也未真正建立夫妻感情，现已毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，要求与被告离婚。上述事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、结婚证及原告的身份证；3、工作证明三份。本院认为：原、被告自2008年开始相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻基础较好且被告在外工作系原告婚前明知。结婚后4个月原告提出离婚但无其他证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重夫妻和好是完全可能的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告余某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谌志卫二〇一六年八月十九日书记员  周珍雨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5170号原告邓红军，男，1968年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。被告于瑛辉，男，1954年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。原告邓红军与被告于瑛辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄亮担任审判长，与代理审判员和小彬、汪兰钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红军到庭参加诉讼，被告于瑛辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红军诉称，2011年3月29日被告于瑛辉向原告邓红军借款10000元并出具借条一张，原告多次催告被告还款，被告仍不还款。现原告诉至本院请求，1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告于瑛辉未进行答辩。经审理查明，2011年3月29日被告于瑛辉出具借条一张，载明“今借到邓红军现金壹万元整（10000.00元）”。上述事实，有原告庭审陈述及提交的借条证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于瑛辉向原告邓红军借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，因此原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于瑛辉在本判决生效后十日内偿还原告邓红军借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告于瑛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 亮代理审判员  和小彬代理审判员  汪兰钦二０一六年八月三十日书 记 员  胡 颖
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初1897号原告沈阳高等级公路建设总公司，地址沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人，牟伟，系该公司总经理。委托代理人程亮，系该公司员工。委托代理人谭庆富，系该公司工程师。委托代理人程伟，系该公司工程师。被告辽宁东戴河新区管委会，地址辽宁省绥中县前所镇。法定代表人马茂胜，系该管委会主任。本院在审理原告沈阳高等级公路建设总公司诉被告辽宁东戴河新区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈阳高等级公路建设总公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68080元，减半收取34040元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一六年八月九日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0882刑初83号自诉人卢庆丰，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住大安市。被告人张某甲，男，1965年11月25日出生，汉族，无业，初中文化，住大安市。被告人张某乙，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，小学文化，住吉林省长春市。辩护人王若威，吉林王若威律师事务所律师。被告人张某丙，男，1991年5月10日出生，汉族，无业，大专文化，住吉林省长春市安达街正达小区。自诉人卢庆丰以被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院受理后，在判决宣告前，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人卢庆丰与被告人张某甲、张某乙、张某丙自行和解，均属双方的真实意思表示且系自愿。对于自诉人申请撤回自诉，本院应依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卢庆丰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年八月十二日书记员  高 双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1138号之一申请执行人刘华，个体户。被执行人张夫永，农民。被执行人张海滨，农民。申请执行人刘华与被执行人张夫永、张海滨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月11日作出（2013）邳碾民初字第1024号民事判决书：张夫永偿还刘华借款本金4万元、利息13250元，合计53250元；张海滨对上述债务负连带责任，张海滨承担保证责任后，有权向张夫永追偿；案件受理费1132元，减半收取566元，由张夫永、张海滨负担。本院在执行过程中，已执行到位金额9500元。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1138号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8939号上诉人（原审被告）北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧。法定代表人康万东，董事长。委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天上天路科技有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳南里。法定代表人张大伟，总经理。上诉人北京中永维机电设备安装有限公司（以下简称中永维公司）因与被上诉人北京天上天路科技有限公司（以下简称天上天路公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2016）京0105民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官郑吉�参加的合议庭并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人中永维公司的委托代理人赵根，被上诉人天上天路公司的法定代表人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天上天路公司在一审起诉称：中永维公司于2013年3月派人向天上天路公司购买ｐｖｃ管材等产品，截止到2014年5月中永维公司累计欠天上天路公司货款216008.14元。天上天路公司多次找中永维公司协商追讨，均置之不理。故诉至一审法院，要求：中永维公司支付货款216008.14元以及迟延付款利息（以216008.14元为基数、自2011年6月14日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。中永维公司在一审答辩称：对于欠款的数额没有异议，但是不同意天上天路公司的诉讼请求。按照合同约定，付款期尚未届满，故中永维公司不应支付。此外，合同中对于利息并未作出约定，故天上天路公司主张利息没有依据。一审法院判决认定：本案中双方当事人对于对账函中的欠款数额没有异议，争议焦点在于上述货款的付款期限是否届满。通过双方当事人提交的证据显示，《物资采购合同》签订于2011年6月14日，载明的工地为回龙观工地4＃，询证函中双方认可的中永维公司欠付货款期限为2013年3月至2014年5月，且双方认可接受货物的工地包括回龙观工地、方庄工地、朝开公司三个工地。故因此法院认为对账询证函中的货款与《物资采购合同》中约定的供货并非完全对应。且在物资采购合同中对于支付方式的约定并不明确，中永维公司对于对账函中工程付款情况并未举证，而天上天路公司作为供应方无法了解中永维公司与其甲方合同的履行情况。综合上述因素，法院认为中永维公司应按照对账询证函中约定的数额向天上天路公司支付货款。针对天上天路公司主张的迟延付款利息，没有合同约定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：1.北京中永维机电设备安装有限公司于判决生效之日起10日内支付北京天上天路科技有限公司货款216008.14元；2.驳回北京天上天路科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中永维公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院部分认定事实不清导致判决错误,由于涉案款项所涉及的工程中，建设方尚未全额支付工程款，且天上天路公司亦知晓该状况，故依据合同之约定，本案所涉款项尚未满足付款条件，因此天上天路公司的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回天上天路公司的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由天上天路公司承担。天上天路公司服从一审法院判决。其针对中永维公司的上诉理由答辩称：服从一审判决，不同意中永维公司的上诉请求，请求维持原判。经审理查明：2015年3月23日，天上天路公司向中永维公司发出对账询证函，载明：贵公司2013年3月在我公司购买ＰＵＣ管材等产品，截止到2014年5月累计欠我公司货款216008.14元，请核对。本函仅为复合帐目之用；货款结算尽量以银行结算为主，如现金结算，请向销售人员索要我公司出具的真实收据等。在回执上，中永维公司确认截至2014年5月欠付天上天路公司货款216008.14元。庭审中，双方当事人均向本庭提交了一份于2011年6月14日《物资采购合同》，记载中永维公司向天上天路公司采购ＰＵＣ管、零件等，交货地点为回龙观工地4＃，结算方式约定以建设工程方付款情况进行付款给供方，所有材料款最终回收为24个月结清等。中永维公司表示往来对账函系针对该份合同记载回龙观公司以及朝开工地、方庄工地，而合同记载的项目工程款建设方至今未结清，因此本案未满足付款条件。天上天路公司对此不予认可，表示对账函中就是针对双方未签署合同的工地进行了未付款确认。二审诉讼中，本院询问双方物资采购合同中第六条中对于24个月后结清双方如何理解。中永维公司回答：建筑方给我方支付完毕后，24个月内我方向天上天路公司结清。天上天路公司回答：自合同签订之日到款项收取完毕应该是24个月内。上述事实，有各方当事人提交的《物资采购合同》、对账询证函及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中双方当事人对欠款数额均无异议，根据中永维公司的上诉意见，本案二审争议焦点为本案所涉款项是否达到了付款期限。根据双方《物资采购合同》第六条结算方式的约定：以建设工程方付款情况进行付款给供方，所有材料款最终回收为24个月结清。现中永维公司和天上天路公司对该条款的解释各执一词。本院认为从文义解释来看，双方并未限定24个月结清的起算点，因此属于合同约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本院认为此时对合同的解释还应当符合公平原则和诚实信用原则。本案中，如采用中永维公司的解释方法，天上天路公司作为供应方无法了解中永维公司与其甲方合同的履行情况，也难以对达到付款期限进行举证。天上天路公司恐有永远无法获得工程款的风险。而按照买卖合同签订的一般方式，即使不确定具体的付款时间，供货方也都会对己方获得款项的时间通过确定的最晚期限的方式进行控制，这也更符合交易习惯和公平原则。因此本院认为天上天路公司对合同的解释既符合公平原则和诚实信用原则，亦满足合同条款及交易习惯，本院根据合同法的上述规定予以采信。另需指出的是，根据双方的询证函，双方该批货物的采购时间为2013年3月，即使以此作为24个月的起算点，中永维公司也已达到了付款期限。综合考虑了以上的各种时点因素，本院认为在2016年5月时，一审法院判决中永维公司向天上天路公司付款是适当的。因双方当事人对金额均无异议，本院对一审法院的相应判项予以维持。综上所述，中永维公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2270元，由北京中永维机电设备安装有限公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费4540元，由北京中永维机电设备安装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱代理审判员  王天水代理审判员  郑吉�二〇一六年八月十二日书 记 员  王天冕书 记 员  崔浩然