湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初236号原告：李碧胜。原告：程林花。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马翠峰。委托代理人：吴定国，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李金峰。委托代理人：孙桂峰。特别授权。被告：临沂安通运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人：卢永乾。委托代理人：卢永钊，临沂安通运输有限公司副经理���特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：山东省莱芜市文华北路**号。代表人：黄诗江，公司总经理。委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。原告李碧胜、程林花与被告马翠峰、被告临沂安通运输有限公司（以下简称“临沂安通公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“太平洋财保莱芜公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员饶国雄、人民陪审员邓广龙参加的合议庭。审理中，临沂安通公司申请追加李金峰为本案被告，本院依法予以追加，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李碧胜、程林花的委托代理人苏国辉、被告马翠峰的委托代理人吴定国、被告李金峰的委托代理人孙桂峰、被告临沂安通公司的委托代理人卢永钊及被告太平洋财保莱芜公司的委托代理人王金科均到庭参加诉讼。原告李碧胜、程林花于2016年3月11日申请庭外和解。本案现已审理终结。原告李碧胜、程林花诉称：2015年12月25日18时29分许，马翠峰驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××号挂重型普通半挂车）从武穴市花桥镇郑公塔到花桥街，由莲龙线南至北方向行至花桥智轩科技园工地路段处，马翠峰向左打方向为避让从右侧超车车辆时，遇对向李军贵驾驶普通两轮摩托车在东侧路面上发生碰撞，造成李军贵受伤经抢救无效于2015年12月2日死亡，两车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队作出鄂公交认字（2015）第12258号《道路交通事故认定书》认定马翠峰负本次事故主要责任，李军贵负本次事故的次要责任。另查��，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保莱芜公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔率的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。李碧胜、程林花因与马翠峰等协商赔偿事宜未果，现起诉要求马翠峰、李金峰、临沂安通公司、太平洋财保莱芜公司赔偿李军贵因交通事故死亡给其造成的损失包括：死亡赔偿金497040元、住院伙食补助费200元、误工费2154.16元、护理费574.44元、交通费5000元、家属办理丧葬事宜的误工费5026.38元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费233534元、摩托车损失4000元，扣除李军贵在事故中应承担的责任部分，李碧胜、程林花还应获得赔偿700023.18元。原告李碧胜等为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、李碧胜、程林花的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明李碧胜、程林花是死者李军贵父、母亲，是本案适格主体，及其家庭成员情况；证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明交通事故发生的事实及事故责任划分，马翠峰负本次事故的主要责任，李军贵负本次事故的次要责任；证据三、武穴市花桥镇团山河社区委员会及武穴市花桥镇人民政府共同出具的证明一份，拟证明：李碧胜、程林花、死者李军贵（生前）为武穴市花桥镇团山河社区居民，家庭责任田、责任地于2012年至2013年期间被政府征用，家庭经济收入来源主要为死者李军贵生前外出在城镇打工的收入，故本案相关赔偿应按城镇居民标准计算；证据四、交强险保单复印件一份及含有第三者商业责任险的保险单复印件两份，拟证明鲁Q×××××号牵引车、鲁Q×××××号半挂车投保情况；证据五、××人证复印件一份���拟证明李碧胜为四级肢体××人；证据六、案件受理费发票一份，拟证明本案案件受理费3800元；证据七、武穴市花桥镇团山河社区委员会出具的证明及武穴市花桥镇团山河社区委员会与武穴市花桥镇人民政府共同出具的证明各一份，死亡记录及火化证明各一份，拟证明：1、武穴市花桥镇团山河村于2012年变更为武穴市花桥镇团山河社区委员会；2、李军贵的家庭成员情况；3、李军贵因交通事故住院治疗经抢救无效死亡。被告马翠峰辩称：1、对李碧胜、程林花要求赔偿的金额，请法院依法核定；2、马翠峰现处于取保候审阶段；3、对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；4、马翠峰所驾驶的车辆所有权人是李金峰，马翠峰是李金峰的雇员，故事故中马翠峰应承担的赔偿责任应由李金峰承担。被告马翠峰为支持��抗辩主张，向本院提交其驾驶证复印件一份，拟证明其具有驾驶资格。被告李金峰辩称：1、鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂货车车主为李金峰，该车在太平洋财保莱芜公司投保交强险一份，主、挂车各投保一份不计免赔率的商业第三者责任保险，责任限额均为1000000元；2、李碧胜、程林花主张的损失应由太平洋财保莱芜公司首先在交强险限额内承担精神损害抚慰金、财产损失、医疗费、交通费、护理费等费用，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿，对于保险公司提出的不合理不予认可的费用李金峰也不予承担赔偿；3、根据保险法的规定，鉴定费、评估费及案件受理费等费用保险公司也应承担；4、李金峰垫付的丧葬费、医疗费等费用请求法院由保险公司直接支付给李金峰；5、李金峰与马翠峰系雇佣关系属实，是其雇佣马翠峰开车，鲁Q×××××／鲁Q×��×××号车挂靠在临沂安通运输公司运营。对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告李金峰为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：证据一、武穴市第一人民医院住院收费票据和门诊收费票据各一份，拟证明李金峰垫付医疗费情况；证据二、鲁Q×××××号牵引车及鲁Q×××××号挂车行驶证、道路运输证及马翠峰的从业资格证复印件各一份，拟证明该车辆相关手续合法；证据三、武穴市第一人民医院诊断证明书一份，拟证明李军贵受伤住院治疗情况。被告临沂安通公司辩称：1、因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂货车系李金峰在临沂安通公司公司分期付款购买，车款付清前该公司保留车辆所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保��车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，临沂安通公司不承担任何责任；2、该车的实际车主是李金峰，实际支配权、运营权、收益权都是李金峰，根据《侵权责任法》第五十条的规定，应该由李金峰承担赔偿责任，临沂安通公司不应承担责任；3、事故车辆挂靠在临沂安通公司运营属实，对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告临沂安通公司为支持其抗辩主张，向本院提交汽车买卖合同一份，拟证明事故车辆在该公司购买，车款还未付清，该车挂靠在该公司亦属实。被告太平洋财保莱芜公司辩称：1、对发生交通事故的事实无异议，临沂安通公司将鲁Q×××××／鲁Q×××××号车在太平洋财保莱芜公司投保一份交强险、两份不计免赔率的第三者商业责任险，责任限额各1000000元，按照保险条款的约定，太平洋财保莱芜公司不承担本案的案件受理费和鉴定费；2、因鲁Q×××××／鲁Q×××××号车使用性质为营运货车，按保险条款的约定临沂安通公司或李金峰等应提供道路运输证、从业资格证、行驶证、驾驶证等，否则太平洋财保莱芜公司在第三者商业责任险范围内不予赔付；3、因马翠峰负主要责任，应负刑事责任，按相关规定，太平洋财保莱芜公司不承担精神损害抚慰金；4、本案《道路交通事故认定书》认定马翠峰负主要责任，超出交强险部分，责任比例应按三七比例分摊；5、李军贵的医疗费应当扣除非医保用药，建议按15%至20%比例扣除；6、对李碧胜、程林花要求赔偿的金额应依法核算。被告太平洋财保莱芜公司为支持其抗辩主张，向本院提交投保单、交强险条款和第三者商业责任险条款复印件各一份，拟证明太平洋财保莱芜公司不承担案件受理费与鉴定费，医疗费应扣除非医保用药，第三者商业责任险不承担精神抚慰金。经庭审质证，原告李碧胜、程林花提交的证据，被告马翠峰、被告李金峰与被告临沂安通公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；被告太平洋财保莱芜公司对证据一、证据二、证据四、证据五无异议。被告马翠峰提交的证据，原告李碧胜、程林花与被告李金峰、被告临沂安通公司均表示无异议。被告李金峰提交的证据，原告李碧胜、程林花与被告马翠峰、被告临沂安通公司均表示无异议，被告太平洋财保莱芜公司对证据二、证据三无异议。被告临沂安通公司提交的证据，原告李碧胜、程林花与被告马翠峰、被告李金峰、被告太平洋财保莱芜公司均表示无异议。被告太平洋财保莱芜公司提交的证据，原告李碧胜、程林花对投保单无异议，被告马翠峰、被告李金��与被告临沂安通公司均表示无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告李碧胜、程林花提交的证据，被告太平洋财保莱芜公司对证据一的真实性无异议，但认为原告李碧胜、程林花还应提交亲属关系证明；对证据三真实性、关联性及证明目的有异议，认为原告李碧胜、程林花未提供征地补偿协议，以及安置协议，不能证明原告李碧胜家的土地被征用，其次李碧胜等没有提供受害人生前的用工合同、社保情况、工资表等，不能证明受害人生前在城镇工作，死亡赔偿金和被扶养人生活费只能按农村居民标准计算；对证据六真实性无异议，但认为不属于该公司赔付范围；对证据七系原告李碧胜、程林花庭审后补充的证据，被告马翠峰、李金峰、临沂安通公司与被告太平洋财保莱芜公司均表示由法院核实。被告马翠峰提交的证据，被告太平洋���保莱芜公司认为系复印件，需与原件核对。被告李金峰提交的证据，被告太平洋财保莱芜公司对证据一的真实性异议，但认为还需提交住院病历资料，否则不能证明系受害人因该事故产生的费用。被告太平洋财保莱芜公司提交的证据，原告李碧胜、程林花表示对保险条款不清楚，系被告临沂安通公司与被告保险公司之间的约定。上述有争议的证据，本院认为：原告李碧胜、程林花提交的证据一、证据三与证据七可以相互印证，且四被告对其真实性无异议，可以证明原告李碧胜、程林花的家庭成员情况及收入状况，对证据一、证据三、证据七予以采信。证据六系原告李碧胜、程林花交缴纳的案件受理费，对该份证据予以采信。被告马翠峰提交的证据与原告李碧胜、程林花提交的证据二可以互相印证，可以证明被告马翠峰具有驾驶资格，对该份证据予以采信。被告李金峰提交的证据一，被告太平洋财保莱芜公司未提交证据予以反驳，对该份证据予以采信。被告太平洋财保莱芜公司提交的保险条款系通用条款，对该份证据予以采信。经审理查明：2014年3月29日，以临沂安通公司为甲方与李金峰为乙方签订一份《汽车买卖合同》约定：乙方在甲方处购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车。总车价款390000元，2016年4月25日将剩余款全部付清。后李金峰将该车挂靠在临沂安通公司运营。2015年3月24日，临沂安通公司将鲁Q×××××号车在太平洋财保莱芜公司投保了交强险及第三者商业责任险等，其中交强险的保险期间自2015年3月25日12时起至2016年3月25日12时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，赔偿限额1000000元。同日，临沂安通公司还将鲁Q×××××挂车在该公司投保不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止，赔偿限额1000000元。2015年12月25日18时29分许，马翠峰（李金峰雇请的司机）驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车，从武穴市花桥镇郑公塔到花桥街，由莲花线南至北方向行至花桥智轩科技园工地路段处，向左打方向为避让从右侧超车车辆时，遇对向李贵军驾驶的普通两轮摩托车在东侧路面上发生碰撞，造成李贵军受伤经抢救无效于2015年12月28日死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2015年12月31日作出鄂公交认字（2015）第12258号《道路交通事故认定书》认定马翠峰负本次事故的主要责任，李军贵负本次事故的次要责任。李军贵受伤后被送���武穴市第一人民医院住院抢救治疗，2015年12月28日经抢救无效死亡，共住院4天，医疗费共28864.25元，由李金峰垫付。李军贵死亡后，李金峰还向李军贵的家属支付丧葬费22000元。另查明：李军贵生于1984年4月27日，其与父母李碧胜、程林花均为农业户口。李碧胜与程林花共生育一子李军贵及一女李贵珍（生于1985年11月20日，已出嫁），李军贵生前未婚，亦未生育子女。李军贵生前居住的武穴市花桥镇团山河村于2012年6月经上级批准变更为武穴市花桥镇团山河社区委员会。李军贵家里承包的责任田被政府征用，李军贵以外出务工为其主要生活来源。审理中，李碧胜、程林花对要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以放弃。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马翠峰驾驶鲁Q×××××牵引车／鲁Q×××××半挂车���李贵军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李贵军受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告马翠峰负本次事故的主要责任，李军贵负本次事故的次要责任。李军贵因事故死亡给原告李碧胜、程林花造成的损失，被告马翠峰应承担主要赔偿责任，结合本次事故的事实，由被告马翠峰按70%比例承担赔偿责任。因被告马翠峰系被告李金峰雇请的司机，事故发生时是在提供劳务期间，被告马翠峰应承担的赔偿责任依法应由接受劳务一方即被告李金峰承担，被告马翠峰在本案中不承担赔偿责任。被告李金峰将鲁Q×××××牵引车／鲁Q×××××半挂车挂靠在被告临沂安通公司营运，被告临沂安通公司依法应对被告李金峰承担的赔偿责任承担连带责任。被告李金峰垫付的50864.25元可在其承担的赔偿款中扣减。被告临沂安通公司将鲁Q×××××号车在���告太平洋财保莱芜公司投保交强险，并将鲁Q×××××牵引车与鲁Q×××××半挂车在被告太平洋财保莱芜公司各投保一份不计免赔率的第三者商业责任险，赔偿限额均为1000000元，事故发生在保险期内。对于依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。对原告李碧胜、程林花的损失依法首先由被告太平洋财保莱芜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保莱芜公司按其与被告临沂安通公司之间的第三者商业责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告李金峰承担70%赔偿责任，被告临沂安通公司对被告李金峰承担的赔偿责任承担连带责任。二、对原告李碧胜、程林花损失的核定：（1）死亡赔偿金。李军贵虽为农业户口，但其生前居住的武穴市花桥镇团山河村于2012年6月经上级批准变更为武穴市花桥镇团山河社区委员会，已划入城镇，且其家里承包的责任田被政府征用，以外出务工为其主要生活来源。对原告李碧胜、程林花要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求予以支持。死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）。另我国法律规定，受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。事故发生时，李军贵的父亲原告李碧胜已年满64周岁，母亲原告程林花已年满68周岁，依法均应计算被扶养人生活费。因原告李碧胜与程林花均为农业户口，对被扶养人生活费按2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算。原告李碧胜与程林花生育一子李军贵及一女李贵珍，由此计算被扶养人生活费为121534元［原告李碧胜：69448元（8681元／年／人×16年÷2人＋原告程林花：52086元（8681元／年／人×12年÷2人）］，两项共计618574元；（2）住院伙食补助费。李军贵住院4天，住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；（3）误工费，根据本地的风俗及李军贵的家庭情况、户口性质等，对亲属办理丧葬事宜的误工费酌情按2015年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准，计算3人10天，认定为2154.16元（26209元／年÷365天／年×3人×10天）；（4）护理费。李军贵住院4天。原告李碧胜、程林花要求按2015年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。护理费为287.22元（26209元／年÷365天／年×4天）；（5）交通费。结合李军贵的治疗情况及家属办理丧葬事宜的实际情况酌情认定2000元。（6）医疗费。被告太平洋财保莱芜公司辩称李军贵的医疗费应当扣除非医保用药，建议按15%至20%比例扣除。虽提供了保险条款，但该医保限制条款系保险公司制定的格式条款，限制了��保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，故该医保限制条款应无效，对被告太平洋财保莱芜公司的此辩解意见不予采纳。医疗费认定为28864.25元；（7）丧葬费21608.50元（43217元／年×1／2年）；（8）财产损失。原告李碧胜、程林花未提交充分的证据证明李军贵驾驶的摩托车在事故中受到损失的具体金额，故对该项请求不予支持。上述费用共计673688.13元。被告太平洋财保莱芜公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李碧胜、程林花医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。余下553688.13元，被告李金峰应赔偿387581.69元（553688.13元×70%），被告临沂安通公司承担连带责任。因被告临沂安通公司将鲁Q×××××牵引车与鲁Q×××××半挂车在被告太平洋财保莱芜公司各投保一份不计��赔率的第三者商业责任险，赔偿限额均为1000000元。按被告太平洋财保莱芜公司与被告临沂安通公司之间的第三者商业责任保险合同约定，被告李金峰与被告临沂安通公司应赔偿的387581.69元应全部由被告被告太平洋财保莱芜公司予以承担。被告李金峰垫付的50864.25元，原告李碧胜、程林花应予返还，该款可由被告太平洋财保莱芜公司在其赔偿款中直接支付给被告李金峰。综上，被告太平洋财保莱芜公司在交强险及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告李碧胜、程林花507581.69元（120000元＋387581.69元），其中50864.25元支付给被告李金峰。被告马翠峰在本案中不承担赔偿责任，被告李金峰与被告临沂安通公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费���，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事��同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李碧胜、程林花507581.69元，其中50864.25元支付给被告李金峰；二、被告马翠峰在本案中不承担赔偿责任，被告李金峰与被告临沂安通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李碧胜、程林花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告李金峰负担2660元，原告李碧胜、程林花负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临审 判 员  饶国雄人民陪审员  邓广龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑丹丹