wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3460号原告：高某甲。被告：叶某。原告高某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼、被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：１、准予离婚；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1987年农历初六按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名高某乙。原被告婚前并不相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格、脾气的差异致夫妻感情一直不和，经常为琐事发生争吵、斗殴。原告曾于2003年起诉过离婚，但因被告拒收传票，原告无奈撤诉。十多年来，原被告始终未建立起夫妻感情，争吵不断，难以共同生活。被告叶某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1987年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原、被告婚前及婚后感情一般。在共同生活过程中，双方常因小事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现原告认为双方难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告叶某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一六年八月十五日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王育林，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张志军，男，1972年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。再审申请人王育林因与被申请人张志军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04262号民事判决及本院（2016）内01民终611号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王育林申请再审称，一审判决认定再审申请人与被申请人借贷时间有误，导致被申请人少退还了申请人利息，对于289000元本金，被申请人收取申请人利息99000元，按照法院计算应为289000元×0.024元×9个月＝62424元，被申请人应退再审申请人利息36576元；对于193000元本金，被申请人收取申请人利息49000元，按法院计算应为193000元×0.024元×7个月＝32424元，被申请人应退再审申请人利息16576元；对于90000元本金，被申请人收取申请人利息35000元，按照法院计算应为90000元×0.024元×4个月＝11360元，被申请人应退再审申请人利息26360元，综上，被申请人应退还再审申请人利息总计79512元，故请求依法撤销或改判呼和浩特赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04262号民事判决及本院（2016）内01民终611号民事裁定。张志军委托代理人提交意见称，再审申请人共向被申请人借款三笔，共计60万元，一审法院认定事实清楚，并依照法律有关规定计算利率。本院认为，再审申请人王育林于2013年9月13日收到被申请人张志军转账289000元，约定月利息11000元，借款期限1个月，2014年6月11日被申请人扣除再审申请人该笔借款利息46200元；2013年9月份再审申请人向被申请人的连襟杨国庆借款10万元，约定月利息5000元，借款期限2个月，2014年6月11日被申请人扣除再审申请人该笔借款利息34000元；2013年11月20日，再审申请人收到被申请人转账193000元，约定月利率为3.5%，借款期限1个月，2014年6月11日被申请人扣除再审申请人该笔借款利息21000元。再审申请人对上述收款时间、被申请人扣除其利息时间以及扣除利息金额在一审中均不持异议，且根据一审庭审过程中双方当事人提供的相关证据及双方当事人的陈述可证实上述事实。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的标准计算再审申请人与被申请人之间的借款利率、逾期还款利率及被申请人应返还再审申请人利息17150元符合法律规定。另，王育林在二审审理过程中，经书面通知其交纳上诉案件受理费而逾期未交纳，且未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，因此，二审法院按其自动撤回上诉处理符合法律规定。再审申请人王育林的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王育林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王育林的再审申请。审 判 长  刘晓宏审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年八月一日书 记 员  尹承娇
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民字第621号原告钱建红，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。原告钱建红与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱建红，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱建红诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了37.5天，其中1.5天加班，工资增加15元，三被告共应给付原告工资2265元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资2265元。被告郭落辩称，原告已经支过工资了。被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。原告钱建红主张，我从5月21日开始给被告干活，干到了8月21日，共干了49.5天，工资每天60元，其中1.5天加班，加班费15元，被告给过原告工资1000元，尚欠2265元。原告提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。三被告质证称，原告已经支过工资了。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告用以证明其主张的本人书写的出工记录，三被告未予否认，但被告辩称已给原告结清了工资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，被告没有否认原告提交的出工记录，亦未对原告已支取工资的辩解意见提交证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠原告工资2265元。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资2265元。三被告互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年八月一日书 记 员  黄 玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保366号申请人：王悦珍。被申请人：徐西亮。申请人王悦珍于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。案外人万昌虎自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号三轮汽车，保全金额为人民币1万元。案件申请费120元，由申请人王悦珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十一日书记员  高倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1483号原告：王志俭，男，汉族，齐河县人。被告：李昌军，男，汉族，齐河县人。委托代理人：李玉孝，齐河县马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王志俭诉被告李昌军排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告王志俭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志俭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王志俭负担。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二〇一六年八月四日书 记 员  孟 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9849号原告山东弘城文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区铂尔曼酒店三楼。法定代表人李林，董事长。委托代理人李长英，山东力维律师事务所律师。被告王君辉，男，成年，住临沂市兰山区。本院于2016年7月28日立案受理了原告山东弘城文化传媒有限公司与被告王君辉服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以双方自行和解且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东弘城文化传媒有限公司撤回对被告王君辉的起诉。案件受理425元减半收取213元,由原告山东弘城文化传媒有限公司负担。审判员  刘国良二〇一六年八月三日书记员  张美莲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4897号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：夏年桥，男，1958年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区和平街鑫园小区04-01-0408。身份证号：420107195802053333。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告夏年桥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员  杨洁二〇一六年八月二十三日书记员  汪娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2787号原告:章昌州。委托代理人：陆水晶，系铜陵市铜官区螺丝山社区居民委员会推荐。被告:徐月宽。委托代理人：徐翠莲。原告章昌州诉被告徐月宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章昌州及其委托代理人陆水晶、被告徐月宽及其委托代理人徐翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章昌州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款21.5万元并给付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系要好的朋友关系。原告是做矿石生意，被告是做铜陵市徐月宽钻探工程技术服务部钻井生意。2012年3月被告徐月宽在广德县接到一笔打钻生意，以缺少资金为由向原告借款24万元，原告家中放有2011年12月1日从自己工行卡中取出的25万元，就用此款于2012年3月3日分两次借给被告，共计24万元，当时徐月宽口头保证一个月后一定归还。由于原告充分相信被告，所以连借条都未写。由于被告以广德钻井工程未结束，没有接到工程款无钱归还借款为由，而一直未归还。2014年元月30号、2月19日被告向原告出具了两张借条，并在一张借条的左下角注“此款借于2012年3月3日现金16万元，当时用钻机设备作担保”，并按了手印。在原告多次催要的下，被告从2014年5月每月归还2,000元，直到2015年5月才归还25,000元，仍欠21.5万元未归还。被告徐月宽辩称：被告实际借原告14万元，其中2012年2月借6万元、2012年5月借4万，2012年8月借4万元，双方约定的利息是月利6分，当时分别打了借条，并约定两月内连本带息还清，由于生意失败导致至今没有还清，只在2014年元月至2014年12月共还现金25,000元。原告提供的银行交易清单并不能证明此款一定借给被告，原告所提供的借条都是原告和好几个人强行将答辩人带到茶楼逼迫所签。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的2012年被告向原告借过款，后被告归还了25,000元的事实，本院予以确认。但双方对借款的金额有争议。原告主张被告向其借款是24万元，并提交了如下证据：1.其于2011年12月1日银行取款25万元的流水用于证明其借款的来源并证明是现金交付的；2.2014年元月20日被告签名、捺印的借款8万元借条（借条的内容为原告所写）；3.2014年2月19日被告签名、捺印的借款16万元的借条（借条的内容为原告所写）；4、2013年4月1日被告签名的借款24万元的借条复印件；3张借条用于证明被告实际借款24万元。被告对原告的证据质证认为原告的银行取款流水不能证明原告取款是用于借给被告；3张借条都是原告逼迫被告签名捺印的。被告未向法庭提交证据来证明其主张。本院经分析认定，因被告未提交证据证明其主张，原告所提交的证据1.2.3均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据证据，本院认定被告向原告实际借款24万元；其中8万元借条上注明2015年还清，16万元的借条注明2014年还清，过期不还均承担承担30%的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告辩称借条是原告逼迫其签字，但未提供证据证明，故本院不予认定。而原告提供了证据证明其主张的事实。被告的质疑并不能否定原告主张借款24万元的事实。被告未按借条上的约定还款，被告已违约。综上所述，原告要求被告归还借款本金21.5万元并给付自起诉之日起按同类同期银行贷款利率计算至本金还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐月宽于本判决生效后5日内一次性归还原告章昌州借款人民币21.5万元并给付自2016年6月20日始至实际给付之日止按国家同类同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，减半收取2,262.5元，由被告徐月宽负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年八月八日书记员  王维附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1357号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人唐某，因吸毒于2016年3月10日被行政拘留十二日（未执行）；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］871号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月初的一天晚上，被告人唐某在杭州市萧山区北干街道开元名都酒店旁边的某某咖啡店门前路上，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给张某。2016年3月10日凌晨，被告人唐某在杭州市萧山区城厢街道某某酒店门口，以1000元的价格将1包塑料袋装的白色晶体贩卖给王某，被公安机关当场抓获。经检测，该包白色晶体重1.6102克，从中检出甲基苯丙胺。后公安机关对被告人唐某位于杭州市萧山区北干街道荣庄村荣庄新区西某号某室的租房进行搜查，查获塑料袋装的白色晶体5包、塑料袋装红色颗粒2包。经检测，5包白色晶体分别重0.5822克、0.7551克、0.9311克、0.6774克、0.2177克，2包红色颗粒分别重0.0894克、0.0619克，从中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，人身检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，称重记录，辨认笔录，扣押清单，照片，材料单，萧山区质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的被告人唐某犯罪所用工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人唐某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 睿二〇一六年八月二日书记员 沈丽芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2786号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人王伟华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00387号，依法向被执行人王伟华发出执行通知书，责令被执行人王伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  郑烜
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初252号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人马红祥。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑七个月,2013年7月刑满释放。2014年12月3日因吸食毒品海洛因被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2014年12月3日至2016年12月2日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年6月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人王建康。1999年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2001年5月刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放；2015年7月3日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年1月17日起至2018年9月16日止。因发现漏罪，于2016年6月24日被大邑县公安局从四川省眉州监狱押回大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人马红祥、王建康犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日、8月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人马红祥、王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年12月2日15时许，被告人马红祥到大邑县晋原镇箭道街“汇鑫网城”门口将被害人吴某某停放在此的一辆黑色安尔达牌两轮电瓶车盗走，销赃获款人民币（以下币种均系人民币）200元后购买毒品吸食。经鉴定，该车价值2300元。二、2014年12月2日18时许，被告人马红祥、王建康到大邑县晋原镇东街中国银行门口将被害人刘某停放在此的一辆红黑色珠峰牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值1300元。2014年12月2日，被告人马红祥在转移赃车过程中被民警挡获，民警当场扣押了珠峰牌两轮电瓶车一辆、人民币200元，并将扣押物品发还给被害人。同年12月3日，马红祥因吸食毒品海洛因被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年12月3日至2016年12月2日，因本案于2016年5月13日被大邑县公安局刑事拘留。2015年7月3日，被告人王建康因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（罚金未缴纳），刑期自2015年1月17日起至2018年9月16日止。判决生效后，王建康被押到四川省眉州监狱服刑，2016年6月24日，民警将正在监狱服刑的王建康提押回大邑县看守所。归案后，被告人马红祥、王建康均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马红祥、王建康在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，马红祥的强制隔离戒毒决定书，本院（2013）大邑刑初字第92号、第182号、（2015）大邑刑初字第168号刑事判决书，四川省监狱管理局关于同意罪犯王建康离监的通知，扣押决定书、扣押清单及发还清单，大邑县发展和改革局关于被盗物品的价格鉴定意见书，被害人吴某某、刘某某的陈述、被盗车辆的票据，马红祥、王建康的供词、常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、相互辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实。马红祥、王建康对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马红祥、王建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。马红祥、王建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。马红祥、王建康到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现王建康在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；加原判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月17日起至2019年2月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人马红祥退赔被害人吴生均价值人民币2300元的黑色安尔达牌两轮电瓶车一辆（在退赔时，应扣除已追回的200元，实际应退赔2100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一六年八月二十三日书 记 员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审63号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲县叩官镇南回头村民委员会，所在地址五莲县叩官镇南回头村。法定代表人徐京术，村主任。申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第8-8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月11日五莲县国土资源局对五莲县叩官镇南回头村民委员会非法占地一案立案调查，查明,五莲县叩官镇南回头村民委员会未经依法批准，自2014年6月擅自在五莲县叩官镇南回头村村西南占地4818平方米（其中林地25平方米，建设用地555平方米，设施用地4238平方米，建筑面积3000平方米，符合土地利用总体规划）建村委办公室。2015年10月21日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元，林地、设施用地每平方米20元的罚款，共计罚款93585元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，五莲县叩官镇南回头村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-8号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县叩官镇南回头村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第8-8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 雪
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1663号原告：严积兰，女，1964年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金润，青海长佳律师事务所律师。被告：格尔木市新华书店破产清算组。代表人：刘起林，组长。委托诉讼代理人：徐晓清，女，1971年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：汤爱华，女，1970年12月5日生，汉族。原告严积兰与被告格尔木市新华书店破产清算组（以下简称破产清算组）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严积兰及委托诉讼代理人李慧玲、任金润、被告破产清算组委托诉讼代理人徐晓清、汤爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严积兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款10460元，并赔偿原告损失约18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月30日签订《格尔木市新华书店破产财产转让出售协议书》，被告出让原格尔木市新华书店位于金峰路64号家属院内坐南朝北建筑面积51.525平方米平房一套给原告，原告支付10460元，协议签订后，被告未按约定将房屋的所有权证及土地使用权证办理至原告名下，后被告在处分新华书店破产财产时又将此房产出售给他人。原告曾多次找到被告协商解决涉案房产的产权登记及过户登记和赔偿事宜，但被告均以各种理由不依照合同履行其义务，双方就此事未能达成和解，故诉至法院，请求判如所请。被告破产清算组辩称，2011年5月30日原、被告签订《格尔木市新华书店破产财产转让协议书》属实，但该协议经格尔木市人民法院在另一案件中确认为无效合同，并无法律效力，原告向被告交纳房款10460元属实，但购房款清算组已经用于新华书店职工安置。对于原告要求的赔偿款不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日原告作为乙方与作为甲方的被告签订《格尔木市新华书店破产财产转让协议书》，协议内容：一、资产出售范围：1、甲方出让原格尔木市新华书店位于金峰路64号家属院内坐南朝北平房一套，1995年建，建筑面积51.525平方米。该平房为原格尔木市新华书店在家属院内自行建设的房屋，无房产证。2、该平房现由原格尔木市新华书店职工严积兰居住。二、转让出售价格：1、根据青海大正会计事务所2010年7月20日格尔木市新华书店资产评估报告，该平房房屋评估价每平方米203元。2、经协商，原新华书店位于金峰路64号家属院内坐南朝北平房1套51.525平方米按房屋评估价计10460元价格转让出售给乙方严积兰。3、付款方式：本协议签订后5日内乙方向市新华书店破产清算组交付房款10460元。4、本协议一式四份，双方各持二份。双方签字盖章后生效。同年6月6日严积兰向被告支付购房款10460元。后经青海省第一测绘院测绘严积兰实际占用的土地面积为59.13平方米。2016年1月27日，案外人陈芬兰起诉本案原告严积兰，要求严积兰退还占用位于金峰路64号家属院内坐南朝北平房占地面积59.13平方米土地。同年5月24日青海省格尔木市人民法院依法作出（2016）青2801民初154号民事判决书，认定严积兰与破产清算组签订的《格尔木市新华书店破产财产转让协议书》无效，并判决：”一、被告严积兰于本判决生效之日起三十日内将位于金峰路64号家属院内坐南朝北平房占地面积59.13平方米土地返还给原告陈芬兰；二、......”。后严积兰不服一审判决上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，海西州中级人民法院依法作出（2016）青28民终293号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然签订了《格尔木市新华书店破产财产转让协议书》，但该协议书经两级法院最终确定属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因双方签订的转让协议无效，本案中严积兰所取得的房屋应当返还，被告破产清算组收取原告的购房款10460元亦应当返还，故原告严积兰要求被告破产清算组返还购房款10460元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失18万元，因原告提交格尔木市林苑小区、格尔木昆北小区、金峰路靓邮电小区等房价网络打印件不足以证实被告给原告造成18万元的实际损失，且无其他相关证据相互印证，故原告要求被告赔偿其损失约18万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木市新华书店破产清算组返还原告严积兰购房款10460元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告严积兰要求被告格尔木市新华书店破产清算组赔偿18万元损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4457元，由原告严积兰承担4212元（已交纳），由被告格尔木市新华书店破产清算组承担245元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  冶庭华二〇一七年八月十八日书 记 员  周文彦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初878号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：吴惠，系该公司职员。被告:谭耀俊，男，1987年08月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告谭耀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告谭耀俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园秋浦水韵90#1804房屋所有者。原被告于2013年7月31日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。2014年11月17日被告登记入住，自2015年5月1日起至2016年2月1止共欠物业服务费1182.3元、至2015年5月30日违约金438.4元、自2015年5月1日起至2016年2月1日止楼道照明电费分摊48.59元和电梯电费分摊57.64元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计1726.93元，并由被告承担案件受理费。谭耀俊未应诉答辩。经审理查明：2013年07月31日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与谭耀俊签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对谭耀俊所有的碧桂园秋浦水韵90#1804房屋（面积为84.45㎡）提供物业管理服务，1.4元/月/平方米。2014年11月17日被告登记入住。被告自2015年5月1日起至2016年2月1日止尚欠物业费1182.3元（10个月×84.45平方米×1.4元/月/平方米）、自2015年5月1日至2015年5月30日违约金438.4元、自2015年5月1日起至2016年2月1日止楼道照明电费分摊48.59元和电梯电费分摊57.64元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：谭耀俊与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年2月1日底被告拖欠物业服务费1288.53元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1288.53元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭耀俊于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年2月的物业服务费、楼道照明分摊电费、电梯分摊电费1288.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年八月九日书记员  程志超附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初275号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月8日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序,于2016年8月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年6月18日0时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车，从本市东区金瓯小区沿机场路往仁和方向行驶，当车行至攀枝花学院东门时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人陈某某到案如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，视听资料，现场查获、提取血样、物证封装照片，司法鉴定意见，被告人陈某某的身份信息查询表、驾驶证和行驶证复印件，证人余某、康某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其提出被告人陈某某具有到案如实供述其罪行的量刑情节，经庭审查证属实，本院予以确认，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兵二〇一六年八月二日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2819号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志军。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人温志军追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初307号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。温志军辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。温志军向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资1,200.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告运水利管道工资1,200.00元。原告为请求判令被告给付1,200.00元工资诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,200.00元，原告要求被告给付1,200.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志军工资1,200.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执30号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，系该支行行长。委托代理人吴华丽，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人陆覃香，女，1955年11月18日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人吴菊明，男，1953年3月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人赵娜，女，1987年6月22日出生,汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆辉，男，1986年9月9日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆霞，女，1987年9月4日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆智，男，1989年1月12日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人陆仕荣，女，1973年11月22日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨保仁，男，1971年2月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）通民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行支付截止2016年3月7日的借款本金、利息、罚息共计人民币65538.30元及至还款之日的利息、罚息，负担案件受理费1293.00元、负担执行费883.07元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陆覃香、吴菊明、赵娜、陆辉、陆霞、陆智、陆仕荣、杨保仁名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，不具备执行条件。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执30号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年八月九日书记员  黄 镇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异51号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人罗南华，男，1960年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清八五三农垦社区。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理罗南华与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执411号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执411号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执411号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款25000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执411号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2820号上诉人（原审被告）中铁八局集团市政工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。法定代表人罗润敏，职务：执行董事。委托代理人耿文鹏。代理权限：特别代理，系公司员工。被上诉人（原审原告）蔡刚。委托代理人李志刚，贵州正哲律师事务所律师。代理权限：特别代理，执业证号：15201199910916296。被上诉人（原审被告）彭峰。委托代理人陈西北。代理权限：一般代理。上诉人中铁八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁市政公司）与被上诉人蔡刚、彭峰建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2015）白民初字第1930号民事判决，上诉人中铁市政公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原判查明，原告蔡刚与被告彭峰原系合伙关系，双方合伙承包位于贵阳市白云区××国道××标段的土石方工程。2013年9月10日，原告蔡刚、被告彭峰、周业诚签订《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，约定：一、G210国道C标段的土石方工程由被告彭峰对接施工，原告退出，不再参与；二、被告彭峰支付原告417万元（包括水稳材料和运输费），作为原告前期的开支和利润，原告以后不再干预工程管理及参与利益分配；三、所应支付给原告的417万元，彭峰已经支付了100万元，还欠317万元。剩余款项由被告彭峰公司所签订的劳务公司书面出具委托函，由中铁八局项目部代付。自2013年9月9日以前产生的所有费用全部结清，原告蔡刚不再承担任何经济责任和法律责任。协议签订后，被告彭峰共支付了原告280万元，尚欠137万元未支付。原告因索要剩余款项与被告方发生争议，遂起诉至本院，诉请如前。另查明，周业诚系被告中铁市政公司G210道路C标段的项目经理。被告彭峰所在的劳务公司为重庆市何埂建筑劳务有限公司（以下简称重庆何埂公司）。原判认为，当事人应当按照协议全面履行各自的义务。本案中，原告与被告彭峰约定，原告退出G210国道C标段的土石方工程，由被告彭峰对接施工，被告彭峰支付原告前期开支和利润共计417万元。协议达成后，原告按约退出合伙，但被告彭峰仅支付了280万元，尚欠人民币137万元未支付，故原告诉请被告彭峰支付剩余款项，于法有据，予以支持。周业诚系被告中铁市政公司设立的G210道路C标段的项目经理，其代表被告中铁市政公司与原告和被告彭峰达成《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，约定由被告彭峰公司所签订的劳务公司出具书面委托函，由该项目部代付原告劳务费，由于周业诚是G210道路C标段的项目经理，其履行的行为是职务行为，故原告诉请被告中铁市政公司承担付款责任，于法有据，予以支持。关于违约金，由于被告彭峰、中铁市政公司未按约支付原告剩余款项，不予支付即构成对资金的占用，故酌情按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支持违约金，由于原告主张从2013年10月1日开始计算，故从其自愿，予以支持，算至剩余款项付清时为止。被告彭峰虽辩称其替原告支付了水稳材料费、运输费等费用，但其提供的付款清单和付款委托书均是在2015年9月份出具的，且付款清单和付款委托书亦未显示具体的支付项目，故对于该辩解意见，不予采纳。另外，由于被告彭峰在本案中未提起反诉，故不宜处理，被告彭峰可另行提起诉讼。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：被告彭峰、中铁八局集团市政工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡刚人民币1370000元及违约金，（违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年10月1日开始计算，算至款项付清之日止）。一审宣判后，中铁市政公司不服该判决，向本院提起上诉称，涉案工程由重庆市何埂建筑劳务有限公司分包，被上诉人彭峰与被上诉人蔡刚签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》未经重庆市何埂建筑劳务有限公司追认；上诉人与被上诉人彭峰之间没有债权债务关系；该协议具有买卖工程的性质，违反法律的强制性规定。因此，《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》属无效协议。此外，上诉人认为即使该协议有效，根据其中第二条的约定，上诉人代付蔡刚劳务费的前提是重庆何埂公司出具书面委托付款函，但重庆何埂公司至今未出具，因而上诉人没有代付款的义务。故上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1930号民事判决。驳回被上诉人蔡刚对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蔡刚答辩称，三方签订处理的方案是对合伙事宜的处分，没有违反法律规定，是有效协议；被上诉人彭峰最终利用重庆市何埂建筑劳务有限公司实施项目施工，故被上诉人彭峰与上诉人存在事实上的债权债务关系；上诉人是处理方案的参与人，其应当承担相应的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人彭峰答辩称，根据原告与被告彭峰达成的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，由被告彭峰交给原告417万元用于支付水稳材料、运输费用和前期所支出的费用，被告彭峰第一次支付100万元，第二次支付180万元，共支付了280万元；由于原告未按方案支付水稳沙石和运输费，最后是由被告彭峰来支付的，不足部分是由被告中铁市政公司代付的，被告中铁市政公司代付的金额为2644000元；被告彭峰支付的280万，应由原告说明资金的用途及走向，如原告未用于支付相关材料费和运输费，被告彭峰将通过法律手段追回。本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》、《建设工程施工专业分包合同》及调查笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》，是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。上诉人上诉主张合同具有买卖工程的性质应属无效协议，从当事人签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》不能得出该合同具有买卖工程的性质，被上诉人蔡刚对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人中铁市政公司设立的G210道路C标段的项目经理周业诚参与《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》签订，知悉被上诉人蔡刚、彭峰的身份，并同意未付蔡刚的剩余款项由彭峰所签订的劳务公司书面出具委托函，由中铁八局项目部代付。周业诚代表上诉人中铁市政公司履行职务行为，应由上诉人中铁市政公司承担，故对其认为被上诉人彭峰行为越权、其与被上诉人彭峰之间不存在债权债务关系的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人提出重庆市何埂建筑劳务有限公司未出具书面委托函，协议约定的付款条件未满足的诉理由，本院认为，三方签订的《关于蔡刚和彭峰协商处理方案》已明确未付蔡刚的剩余款项由中铁八局项目部代付，在被上诉人彭峰怠于履行付款义务时，上诉人应当按照方案的约定，保证待付该笔款项，一审判决上诉人、被上诉人彭峰支付被上诉人蔡刚尚欠款项，并未违反法律规定，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18609.6元，由上诉人中铁八局集团市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  刘 劼二〇一六年八月二十九日书 记 员  林 可
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2265号原告牛某某，女，1963年5月15日生，汉族。被告贾某某，又名贾曾用，男，1962年2月1日生，汉族。原告牛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。审判员  刘东升二〇一六年八月一日书记员  葛文丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2867号原告曾某，男，汉族，住广东省博罗县。现住广东省博罗县。身份证号码：×××2355。被告刘某，女，汉族，住广东省博罗县。现住址同上。身份证号码：×××4325。本院在审理原告曾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告曾某于2016年8月26日书面提出申请，申请撤回对刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  胡海林二〇一六年八月二十六日书记员  林宁康
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢116号之四委托执行人：宁夏回族自治区海原县人民法院被执行人：左成武，农民。本院在执行被执行人左成武罚金纠纷一案，经强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522刑初10号刑事判决中关于罚金内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年八月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执935号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。法定代表人韩立光。被执行人陈可锋。被执行人陈春叶。被执行人浙江嘉和实业有限公司。法定代表人寿柏年。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00523号判决书（诉前登记案号：（2015）杭下立预字第2521号），经评估后于2016年8月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈可锋名下杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产。第一次拍卖中竞买人吴某以人民币328万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人吴某所有。杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人吴某时起转移。二、吴某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX、XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年八月二十一日代书记员  许秋莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1571-2号申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司（组织机构代码为57053569-9），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场内106、108室）。法定代表人张飞岳，总经理。被执行人吴志敏，男，1979年6月18日出生，汉族，销售代理商，住衢州市柯城区。被执行人陶慧明，男，1983年12月24日出生，汉族，销售代理商，住衢州市柯城区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第464号申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司与被执行人吴志敏、陶慧明合同纠纷一案中，查明被执行人吴志敏、陶慧明应支付申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司执行款335544.50元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人吴志敏名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人吴志敏、陶慧明暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波晟驰工程机械有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1571号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执684号申请执行人：左琴芳。被执行人：张升。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1128号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款7171元、诉讼费100元，承担执行费50元，合计7321元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年8月25日给付申请执行人2889.13元，余款于2016年10月31日前全部付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年八月三十一日书 记 员  张学友
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2243号原告：杭州余杭区乔司建国铝合金店，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道南街街道办事处斜对面。经营者：张建国，男，1969年6月29日出生，住杭州市余杭区乔司街道永西村1组低田畈自然村9-1号。被告：沈张法，男，1971年12月20日出生，杭州市江干区下沙街道湾南社区5之80号。本院在审理原告杭州余杭区乔司建国铝合金店诉被告沈张法民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭区乔司建国铝合金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告杭州余杭区乔司建国铝合金店负担。审 判 长  吕 伟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  戴丽莎二〇一六年八月一日书 记 员  徐迪佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初692号原告：张某。被告：丁某。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  田学书二〇一六年八月十二日书 记 员  叶劲岐
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3496号原告：覃世健，男，1956年9月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：韦爱日，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济律师事务所实习律师。被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人：程克，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。原告覃世健与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃世健的委托诉讼代理人韦爱日、杨祖南，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃世健向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的购房预约金10万元给原告；2.被告向原告支付资金占用利息12700元；3.本案受理费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第12栋第B单元第6层第03套商品房，房号为D12B603号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元并支付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。原告未申请退款，从本案起诉之日起计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月12日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第12栋第B单元第6层第03套商品房，房号为D12B603；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年6月30日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元并支付利息给原告。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，故被告应从起诉之日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告覃世健；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告覃世健（以10万元为基数，从2016年8月11日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告覃世健的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1277元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2554元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年八月十五日代书记员 李珊珊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢86号之一申请执行人朱启彬，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人曾再书，女，1953年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴僰民初字第226号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人曾再书送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经从2015年2月起，按月扣留被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的部分工资收入，现已提取15600元。根据国家相关规定，从2016年10月起，离退休人员工资由社会保险局发放，被执行人属退休教师，工资不再由兴文县僰王山镇晏阳小学校造表发放，无法继续协助扣留，尚有2600元已扣留工资可以提取。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、提取被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入2600元（大写贰仟陆佰圆整）至兴文县人民法院案款账户二、解除对被执行人曾再书在兴文县僰王山镇晏阳小学校的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年八月二十五日书记员 罗 旻
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执306号申请执行人徐辉能，男，1972年9月4日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人王朝阳，男，1969年9月26日出生，汉族，海南省东方市人。申请执行人徐辉能根据已经发生法律效力的东方市人民法院2015年12月29日作出的（2015）东民一初字第589号民事判决书向本院申请执行，要求法院依法强制执行被执行人王朝阳对申请执行人徐辉能的位于东方市八所镇某路某巷的房屋进行修复，消除危险，恢复原状。（具体修复按照《徐辉能房鉴定报告》的第九部分检测鉴定结论的第二项进行，即徐辉能房屋的安全性等级属于Csu。建筑物各部位的损害程度详见本报告“八.建筑物损害程度鉴定”中“1.构件安全性鉴定评级”。应对Cu级构件进行加固维修）；要求被执行人王朝阳在其土地上建造房屋时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍徐辉能房屋的通风、采光和日照。并要求被执行人王朝阳承担案件受理费250元、鉴定费15000元和执行费128.75元。本院已于2016年7月20日依法予以立案。现查明，被执行人王朝阳有一块在其名下的位于海南省东方市八所镇二环路东侧的城镇住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝阳所有的位于海南省东方市的城镇住宅用地一块。二、在查封期间内，被执行人不得擅自转让、变卖被查封的宅基地，不得对被查封的宅基地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年八月五日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不行超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初29号原告王国强。被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华。委托代理人钟捷、富丽。原告王国强不服被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）社会保障行政确认，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月10日立案受理，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告王国强、被告萧山人社局副局长孟红琴及委托代理人钟捷、富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称：原告于1976年参加工作，1977年起一直在萧山区白蚁防治研究所工作，当时身份是事业单位干部。2003年原告因故被判处有期徒刑7个月。同年10月，原告与萧山区白蚁防治研究所解除劳动关系后自谋职业。2015年底，原告在查阅社保信息时发现自己的社保工龄和参保年限只从1994年5月起计算，此前1976-1993年近18年的工龄莫名其妙被剥夺了。经询问被告有关人士，他们始终不能出具令人信服的政策依据。2015年12月8日，原告向被告提出重新认定工龄的申请。2016年3月1日，原告收到被告以信访处理名义发出的《信访事项处理意见书》，该意见书引用《国务院关于处理国家机关工作人员退职、退休时计算工作年限的暂行规定》（1995年国秘字第245号）第八条规定，认为对原告计算工龄的认定是符合有关规定的。原告认为，被告对原告近18年工龄及社保参保年限不予认定是不合法的，理由如下：一、适用政策的对象存在问题，被告引用的政策依据适用对象是国家机关工作人员，而本人当时是事业单位干部，二者有根本区别，所以该政策依据适用的对象不能针对原告，适用对象不当。二、被告作出的《信访事项处理意见书》自相矛盾，其引用的政策依据系断章取义，滥用行政权力，是对自己过去适用政策错误的一种掩饰。三、适用政策的时效性存在问题，根据1999年原国家人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑法处罚工资处理意见的复函》第一条第九项规定，采取强制措施，受行政或者刑事处罚期间不计为工龄。而被告在本案中仍旧适用1995年国秘字第245号规定，明显与上述复函内容相抵触。原告为此向法院起诉，请求判令被告依法恢复原告被剥夺的工龄及社保参保年限（将原告1976年至1994年5月期间的工作时间认定为视同缴费年限）。被告萧山人社局辩称：原告于2015年12月8日曾向被告信访科提交过一份关于要求重新认定工龄的申请，被告收到信访材料后对原告情况进行了核查。经查，原告自1977年12月至2003年10月间在萧山区白蚁防治研究所工作。2003年9月，原告因犯帮助伪造证据罪被萧山区人民法院判处有期徒刑7个月。2003年10月，萧山区白蚁防治研究所向杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称萧山社保中心）提交了原告的刑事判决并为其办理社保停缴手续，当时被告为原告进行了其在萧山区白蚁防治研究所期间视同缴费年限的初步审查，萧山社保中心为原告进行了实际缴费年限的初步审查，并将相关信息在社会保险征缴系统中予以标注。原告出生时间为1959年4月1日，至今尚未达到法定退休年龄，还不能办理退休手续，不符合“基本养老保险视同缴费年限的认定”的受理条件，故被告还不能为原告提供视同缴费年限确认的行政答复。被告于2016年2月3日作出的《信访事项处理意见书》是依据《信访条例》对原告信访事项的信访处理意见，并不是具体行政行为，依据《最高人民法院作出答复》〔（2005）行立他字第4号）〕的答复意见，被告认为该行为不属于行政诉讼受案范围，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王国强自1977年起至2003年10月期间在萧山区白蚁防治研究所工作。2003年9月27日，王国强因犯帮助伪造证据罪被本院判处有期徒刑七个月。2003年10月，萧山区白蚁防治研究所以王国强被判刑为由向萧山社保中心申请办理社会保险费停缴手续，萧山社保中心据此将相关信息在社会保险征缴系统中予以标记。2015年12月9日，王国强向萧山人社局递交了关于要求重新认定工龄的申请，要求萧山人社局对其本人工龄及社会基本养老保险费缴费年限问题重新认定。萧山人社局于同年12月23日发出信访事项受理告知单，并于2016年2月3日向王国强作出萧人社群信字〔2015〕241号《信访事项处理意见书》，意见书对王国强工龄及缴费年限重新认定的诉求不予支持。王国强于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，根据原告诉状内容，其系对被告作出的萧人社群信字〔2015〕241号《信访事项处理意见书》不服提起行政诉讼，但原告诉讼主张为要求恢复被剥夺的工龄及社保参保年限，经庭审释明，原告认为其起诉对象并非该《信访事项处理意见书》，并坚持自己的诉讼请求。本院认为，根据庭审查明的事实，并无证据证明被告剥夺了原告的工龄或对原告进行过视同缴费年限的审核认定，故原告诉讼请求指向的行政行为并不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭 权人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年八月九日书 记 员  楼丹利
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2221号原告中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路165号。企业代码：16927067-1。负责人张建峰，行长。委托代理人胡方伟，男，汉族，住东明县，中国农业银行股份有限公司东明县支行员工。委托代理人许奇霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司东明县支行职工。被告袁胜雷，男，汉族，住东明县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东明县支行诉被告袁胜雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东明县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，以被告账户欠款已全部还清为由，申请撤回对被告袁胜雷的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤回对被告袁胜雷的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行承担。审判员  宋巧兰二〇一六年八月十日书记员  张升芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8658号原告：叶某。被告：季某。原告叶某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告叶某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院认为，原告叶某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶某负担。审判员  朱益虎二〇一六年八月二十四日书记员  俞 瑶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终115号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年12月21日出生重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。2015年5月19日犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出(2016)渝0231刑初136号刑事判决，认定原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王某某退赔被害人杨彪9646.4元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年8月10日，上诉人王某某当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初136号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年八月十一日书 记 员 尹 童
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2348号原告姚某甲。被告姚某乙。本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某甲负担。审判员  吴晓清二〇一六年八月二十二日书记员  黄雨锦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初654号原告李某12，女，1993年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被告唐某，男，1992年3月5日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告李某12诉被告唐宏超离婚纠纷一案，原告李春红以双方自行和解为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春红撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李春红承担。代理审判员  柳云杉二〇一六年八月一日书 记 员  王一兵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2313号申请执行人田忠良与被执行人沈绍光、浙江鑫光工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）杭萧商初字第5101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田忠良于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月四日书 记 员  朱剑英
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初261号原告：姚某某，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告：胡某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告姚某某其已与被告和好为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回起诉。案件受理费130元，由姚某某负担。代理审判员 于 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员 普云杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初848号原告：韩冰，男，汉族，1990年10月30日出生，安徽省界首市人。被告：刘晓雷，男，汉族，1991年5月14日出生，安徽省界首市人。被告：蔡峰，男，汉族，1979年1月29日出生，安徽省界首市人。原告韩冰与被告刘晓雷、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙莉担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩冰到庭参加了诉讼，被告刘晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告撤回对被告蔡峰的起诉。本案现已审理终结。原告韩冰诉称：2015年8月20日，原告和被告刘晓雷经过协商签订了一份借款协议，约定被告刘晓雷从原告处借款50000元，时间为一个月，同时蔡峰作为担保人在协议上签了字。借款到期后，被告刘晓雷没有按时偿还，已构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘晓雷向原告借款5万元的事实；3、收条一份，证明被告刘晓雷收到原告借款5万元的事实；4、界首市国土资源局颖南管理所出具的“证明”一份，证明担保人蔡峰的基本收入情况；5、被告刘晓雷身份证复印件，证明被告刘晓雷的基本情况；6、证人温某出庭作证证言，证明被告刘晓雷向原告借款的基本情况。被告刘晓雷未予以答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年8月20日被告刘晓雷以资金周转为由向原告韩冰借款50000元，约定还款期限为2015年9月20日，并于当日向原告出具借条一份，被告刘晓雷及担保人蔡峰在借条中签字、捺印，同时刘晓雷向原告出具收条一份，载明其已收到原告现金50000元整。后经原告催要，担保人蔡峰偿还借款20000元，余款30000元未能偿还，为此引起诉讼。上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘晓雷向原告韩冰借款的事实由原告提供的借条及现金收条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对原告要求被告刘晓雷偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓雷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩冰借款30000元；二、驳回原告韩冰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘晓雷承担650元，原告韩冰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙 莉代理审判员  董大丽人民陪审员  张永灵二〇一六年八月一日书 记 员  侯琛琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执138号申请执行人梁平，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区玄妙观东巷。被执行人南阳豪鸿德地产开发公司，住所地南阳市中州路梁平申请南阳豪鸿德地产开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院、南阳市中级人民法院作出的(2015)宛民初字第1980号；(2015)南民二终字第01223号已经发生法律效力。梁平于2016-2-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院；南阳市中级人民法院作出的(2015)宛民初字第1980号；(2015)南民二终字第01223号终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群二〇一六年八月二十六日书记员  徐学海
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1040号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒲苇，男，1989年10月31日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，住四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被捉获，同月12日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。因其在监视居住期间违反监视居住规定，2016年7月9日被捉获，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人蒲苇犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人蒲苇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月6日8时许，被告人蒲苇在渝北区xx路x号xx网吧上网时，见网吧管理员刘某的手机正放在吧台桌子上充电，遂趁被害人刘某不备之际，将刘某一部价值2440元的金色步步高VIVOX6手机盗走，后以1550元的价格将该手机销赃给他人。2016年5月10日，被告人蒲苇在重庆市渝北区新牌坊一心村网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃他人手机的事实。上述事实，被告人蒲苇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过、抓获说明；被告人蒲苇的户籍信息；被告人蒲苇的供述和辩解；被害人刘某的陈述；手机合格证；销售凭证；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲苇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲苇到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人蒲苇窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲苇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2016年11月5日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人蒲苇将盗窃的一部价值2440元的金色步步高VIVOX6手机退赔给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月一日书记员  宋思琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特438号申请人：徐通耀，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：徐斌花，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月12日立案受理申请人徐通耀与徐斌花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月11日经莱州市金仓街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在徐桂敖名下，座落于莱州市金仓街道徐家村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04110564号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17110564号】，由甲方徐通耀一人继承，乙方徐斌花放弃继承，协助徐通耀办理一切过户手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐通耀与徐斌花于2016年8月11日经莱州市金仓街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十二日书记员  邹沄汐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特426号申请人：李玉梅，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：彭秀英，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月9日立案受理申请人李玉梅与彭秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在李林朋（曾用名李林鹏）名下，坐落于莱州市城港路街道朱家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道（集）字第2003176150号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13130595号】，由甲方李玉梅继承，归甲方李玉梅所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉梅与彭秀英于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月九日书记员  邹沄汐
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第977号申请执行人浙江新三圆实业有限公司被执行人林国义，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第01134号，依法向被执行人林国义发出执行通知书，责令被执行人林国义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林国义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币3989780.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  钱军
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初303号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。代表人：陶雪峰，行长。委托代理人：ＸＸ辉、胡冠群，系该行员工。被告：林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州择善贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园40幢304-3室。法定代表人：蔡卫星。被告：李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。被告：王玉宇，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省。被告：陶朝陈，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告林小敏、杭州择善贸易有限公司（以下简称择善公司）、李细桃、蔡新华、王玉宇、陶朝陈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告林小敏归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利14870.41元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），合计514870.41元；2、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告林小敏承担；3、被告李细桃对上述债务承担共同还款责任；4、被告择善公司、蔡新华、王玉宇对上述债务承担连带清偿责任；5、被告陶朝陈对上述债务中承担210000元的连带责任保证。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ辉、胡冠群及被告林小敏、陶朝陈到庭参加诉讼。被告择善公司、李细桃、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告林小敏答辩称：没有异议；其原有一批大理石货物估价金额为80余万元，抵押给被告蔡新华，当时按60%付给其50万元，后蔡新华把上述货物押在原告处，原告才贷款的，货卖多少钱才能给原告多少钱。被告陶朝陈答辩称：没有异议。被告择善公司、李细桃、蔡新华、王玉宇未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：林小敏，共同还款人：李细桃。2、贷款本金：人民币500000元。3、借款期限：2015年8月26日到2015年11月25日。4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款借据载明的借款利率为月利率5.75‰。5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。6、违约责任：借款人未按期归还借款本金从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。7、保证担保情况：被告择善公司自愿为被告林小敏在编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140031322号的《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告蔡新华、王玉宇向原告出具《保证函》，同意为原告根据与被告林小敏签订的编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140031322号的《个人循环保证借款合同》向被告林小敏提供的折合人民币（大写）伍拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告陶朝陈向原告出具《保证函》，同意为原告根据与被告林小敏签订的编号为杭联银（新世纪）循保借字第8011120140031322号的《个人循环保证借款合同》向被告林小敏提供的折合人民币（大写）贰拾壹万元整的所有融资债权提供连带责任保证；被告蔡新华、王玉宇、陶朝陈保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实际还款情况：本息未依约支付，原告于2015年9月21日从被告林小敏的账户中扣除8.57元用于归还本案借款利息。截止2016年1月6日，借款人尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复利14870.41元。本院认为：原告与被告林小敏的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林小敏理应按期归还借款本息。现被告林小敏未依约履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告林小敏归还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林小敏辩称“货卖多少钱才能给原告多少钱”，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告李细桃向原告出具《共同债务确认书》，确认被告林小敏上述借款为其本人的共同债务，故其应对被告林小敏以上债务承担共同还款责任。被告择善公司、蔡新华、王玉宇自愿为被告林小敏的案涉债务向原告提供连带责任担保，故原告要求被告择善公司、蔡新华、王玉宇为被告林小敏的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陶朝陈自愿为案涉《个人循环保证借款合同》项下原告向被告林小敏提供的折合人民币210000元的所有融资债权提供连带责任保证，现原告要求被告陶朝陈对被告林小敏的上述债务承担210000元的连带保证责任的诉请，理由正当，本院亦予以支持。被告择善公司、李细桃、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林小敏、李细桃于本判决生效之日起十日内共同归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利14870.41元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、杭州择善贸易有限公司、蔡新华、王玉宇对林小敏的上述债务承担连带清偿责任；杭州择善贸易有限公司、蔡新华、王玉宇承担连带清偿责任后，有权向林小敏追偿。三、陶朝陈对林小敏的上述债务在210000元范围内承担连带清偿责任；陶朝陈承担连带清偿责任后，有权向林小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，财产保全费3090元，合计12038元，由林小敏、杭州择善贸易有限公司、李细桃、蔡新华、王玉宇、陶朝陈负担，该款项于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由杭州择善贸易有限公司、李细桃、蔡新华、王玉宇、陶朝陈承担；公告费350元，由杭州择善贸易有限公司、李细桃、蔡新华、王玉宇承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 徐 珊人民陪审员 王 辉二〇一六年八月十九日代书 记员 王夏意
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初2706号原告付某。委托代理人何明，重庆市万州区走马司法所所长（法律援助），一般授权代理。被告殷某甲。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月12日登记结婚，分别于同年4月13日生育长子殷某乙、2011年3月20日生育长女殷某丙。婚后双方因性格不合，导致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，双方分歧较大，经调解无果。本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂并无相应证据予以佐证，且双方婚生子女年纪尚幼，为维护婚姻家庭的稳定及未成年人健康成长，故不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告殷某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一六年八月二十四日书记员 徐敬军