wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执73号之一申请执行人高阳县波阿斯纺织厂。法定代表人齐树长。被执行人马格森。被执行人高连云。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第853号民事判决书，向被执行人马格森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马格森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马格森在中国工商银行35×××64账户内存款人民币13313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一六年八月九日书记员  牛志伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4871号原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号。法定代表人郁永健，该行行长。委托代理人周笑，该银行员工。委托代理人刘旋，该银行员工。被告石博。被告张善学。被告纪兆亮。被告周彪。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告石博、张善学、纪兆亮、周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋、周笑，被告石博、纪兆亮、周彪到庭参加诉讼，被告张善学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行诉称：2015年6月5日，原告与被告石博，张善学、纪兆亮、周彪分别签订《个人借款合同（额度版）》及《个人贷款最高额保证合同》，合同约定，被告石博、张善学向原告借款15万元，借款期限为2年，从2015年6月5日至2017年6月5日，年利率10.659%，每笔贷款的种类、金额、期限、利率以借款借据为准（即借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日），如借款人不按期归还，加收50%的逾期罚息。被告纪兆亮、周彪为该笔借款提供连带责任保证。2016年6月5日借款到期后，借款人未按约归还本金及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求依法判令：1、被告石博、张善学归还借款本金15万元及利息（自2016年5月21日至6月5日，按照年利率10.695%计算；2016年6月6日至还款之日，按照年利率15.9885%计算。扣除已还利息472.62元）；2、被告纪兆亮、周彪承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告石博辩称：对原告的起诉的事实及理由均无无异议。同意还款，但现在没有钱，具体还款时间确定不了。被告纪兆亮辩称：对借款没有异议，担保也无异议。被告周彪辩称：对借款没有异议，担保也无异议。被告张善学未答辩。本院经审理查明：2015年6月5日，被告石博、张善学作为共同借款人与原告签订《个人借款合同（额度版）》，合同约定：根据借款人石博、张善学需要和贷款人可能，借款人可向原告支用最高额度不超过15万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年6月5日起至2017年6月5日止；每笔借款的金额、支运日期、到期日期、利率、还款方式等内容以《个人额度借款支用单》、借款借据记载为准；《个人额度借款支用单》及借款借据是本合同项下借款凭证，与本合同具有同等法律效力；借款人应当按时足额偿还借款本金和利息，否则构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未按约还款，原告有权就逾期部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告纪兆亮、周彪签订《个人贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人对上述借款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等费用。2015年6月5日，原告向被告石博、张善学交付15万元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2015年6月5日起至2016年6月5日止；还款方式为按月结息，到期还本；执行年利率为10.659%。此后，二被告按约偿还借款利息至2016年5月21日。2016年6月5日贷款到期后，被告仅偿还了利息472.62元，借款本金15万元及剩余利息未按约偿还。后经原告催要未果，因而成讼。上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人额度借款支用单》、个人借款凭证、银行流水明细各一份及当事人的陈述予以印证。被告石博、纪兆亮、周彪对原告举证无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告东吴银行与被告石博、张善学、纪兆亮、周彪签订的《个人借款合同（额度版）》及《个人贷款最高额保证合同》均合法有效，《个人额度借款支用单》与借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。被告石博、张善学未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告石博、张善学应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告纪兆亮、周彪作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人石博、张善学追偿。关于对原告主张逾期部分按照贷款到期时执行利率上浮50%，即以年利率15.9885%加收罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的472.62元利息应予以扣除。被告张善学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石博、张善学于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金15万元及利息（以本金15万元，按照年利率10.695%，自2016年5月21日计算至6月5日；以本金15万元，按照年利率15.9885%，自2016年6月6日计算至实际给付之日。被告已偿还的472.62元利息应予以扣除）。二、被告纪兆亮、周彪对上述款项承担连带清偿责任。被告纪兆亮、周彪承担保证责任后，有权向被告石博、张善学追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元，由石博、张善学、纪兆亮、周彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  杨娟二〇一六年八月五日书 记 员  朱媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共7页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8140号上诉人（原审原告）：吴国珍，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：高建民，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东省广州市南方公证处，住所地广东省广州市。法定代表人：黄县辉，该处主任。上诉人吴国珍、高建民因与被上诉人广东省广州市南方公证处（以下简称南方公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：南方公证处于2014年5月15日出具的（2014）粤广南方第040474号《公证书》依据了粤穗荔离字第94000583号《离婚证》以及Z440103-2014-527310号《无婚姻登记记录证明》，该两份文件上均加盖了“广州市荔湾区民政局婚姻登记专用章”字样的公章，但广州市荔湾区民政局婚姻登记处证实并未出具上述两份文件。本次公证的当事人利用伪造的国家机关文件骗取公证文书，已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关查处，而其处理结果与本案有关联，影响到本案责任主体的认定和责任比例的划分，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回高建民、吴国珍的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2016年2月2日作出如下裁定：驳回吴国珍、高建民的起诉。案件受理费19200元，原审法院予以退回。吴国珍、高建民不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、李某顶替公证员蓝伟川为吴国珍办理公证。吴国珍将身份证、户口本、房产证交给李某复印，后李某将该三证件连同其伪造的离婚证、无婚姻证明在吴国珍、高建民不知情的情况下私自交给公证员蓝伟川办理公证。南方公证处出具的撤销（2014）粤广南方第040474号《公证书》的决定中明确：“现查明，公证办理时相关当事人提供的吴国珍的离婚证和无婚姻登记证明系虚假材料……”，此处的相关当事人指的是李某。二、吴某分别于2015年6月10日、2015年6月20日、2015年8月11日提供的材料充分证明陈小姐、李某伪造证件并提供给公证员蓝某某，并从公证处领取公证书后交给吴某。李某、陈小姐伪造吴国珍与高建民离婚证及无婚姻登记证明，办理委托公证书，以便吴某凭委托公证书向其借贷公司借款，获得高额利息。三、吴国珍提供的户口本上登记有高建民，南方公证处在办理公证时未审查、核实，仅凭伪造的吴国珍的离婚证、2014年1月20日过期的无婚姻登记证明办理公证违法。曾某凭南方公证处办理的公证书将高建民、吴国珍唯一的房屋卖掉，南方公证处应当对此承担赔偿责任。据此，吴国珍、高建民上诉请求为：判令南方公证处赔偿吴国珍、高建民1600000元。案件受理费由南方公证处负担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构未尽审查、核实义务的应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”第六条规定：“当事人、公证事项的利害关系人明知公证机构出具的公证书不真实、不合法而仍然使用造成自己损失，请求公证机构承担赔偿责任的，人民法院不予支持”。本案涉及当事人利用伪造的离婚证、无婚姻记录证明骗取公证文书，涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，应由公安机关进行侦查处理。涉嫌刑事犯罪的处理结果直接影响到本案责任主体的认定和责任比例的划分。故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的有关规定驳回吴国珍、高建民的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  侯欢欢
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2635号原告吴某，女，1937年11月28日出生，汉族，城镇居民，住河间市。被告孙某，男，1960年出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告吴某与被告孙某赡养纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。诉讼费50元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年八月十八日书记员  刘畅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民再11号申请再审人（原审原告）：管延华。被申请人（原审被告）：戚柏丰。被申请人（原审被告）：刘淑华。被申请人（原审被告）：徐亚珍。申请再审人管延华因与被申请人戚柏丰、刘淑华、徐亚珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第4272号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月8日作出（2016）吉0702民申6号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，申请再审人管延华2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对戚柏丰、刘��华、徐亚珍的起诉。本院认为，申请再审人管延华的申请符合法律规定，对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请再审人（原审原告）管延华撤回起诉。二、撤销本院（2015）宁民初字第4272号民事判决。案件受理费200元，减半收取100元，由申请再审人（原审原告）管延华负担；剩余100元，由本院退还给申请再审人（原审原告）管延华。审 判 长  张殿臣人民陪审员  张凤华人民陪审员  谭凤玲二〇一六年八月十九日书 记 员  王 男
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1787号原告杨守东。被告林占胜。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人民保险白沟营销服务部）。原告杨守东与被告林占胜、人保财险白沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理并依法由审判员丁成义审理此案，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨守东及其委托代理人杨义，人保财险白沟营销服务部的委托代理人张京京到庭参加诉讼，被告林占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守东诉称，2016年1月5日18时许，我驾驶冀HKL3**号两轮摩托车，沿112线由西向东行驶至兴隆县天瑞城小区路段左转弯，与由东向西直行被告林占胜驾驶的冀F618**号小型普通轿车相撞，造成我受伤，车损坏的交通事故。由此，给我造成的损失为，医疗费9,785.00元、住院伙食补助费2,750.00元、营养费1,100.00元、误工费12,600.00元、护理费5,500.00元、交通费500.00元、二次手术费8,000.00元、车辆修理费2,000.00元，共计42,235.00元，请求二被告依法赔偿。被告人保财险白沟营销服务部辩称，事故属实，我公司同意赔偿原告杨守东合理合法的损失，诉讼费用我公司不予承担。被告林占胜未答辩。原告杨守东支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，兴隆县人民医院住院收费票据3张。证明原告杨守东已支付医疗费，且数额为9,738.68元。2号证，兴隆县人民医院住院用药清单。证明原告杨守东用药详情。3号证，兴隆县人民医院住院病历1份。证明原告杨守东具体住院治疗过程。4号证，工资表3张及刘志强的证明1张。证明原告杨守东的误工月工资为5,400.00元。5号证，兴隆县立国摩托车配件销售部出具的收据1张（已有发票证明）。证明原告杨守东已支付摩托车修理费，且数额为2,000.00元。6号证，兴隆县人民医院住院住院诊断证明书1张。证明原告杨守东的伤情。7号证，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告林占胜负本次事故的次要责任。被告人保财险白沟营销服务部对原告杨守东提供的证据发表如下质证意见：对原告杨守东的1、2、3、6、7号证无异议，对4、5号证有异议，认为4号证工资表复印件不具备真实性，刘志强应出庭接受质询，其证言不予认可。5号证应提供发票否则不予认可。被告人保财险白沟营销服务部为支持其抗辩主张未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：。原告杨守东提供的1、2、3、6、7号证，被告人保财险白沟营销服务部无异议，该证据具有客观性、与本案有关联性，本院予以采信，对4号证被告人保财险白沟营销服务部有异议，但该证据证明原告杨守东的做工范畴属建筑业，其误工费按建筑业行业标准计算，每天109.30元，5号证原告杨守东已按被告人保财险白沟营销服务部要求提供相应的证据，该证据具有客观性、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明,2016年1月5日18时许，原告杨守东驾驶冀HKL3**号两轮摩托车，沿112线由西向东行驶至兴隆县天瑞城小区路段左转弯，与由东向西直行被告林占胜驾驶的冀F618**号小型普通轿车相撞，造成原告杨守东受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，原告杨守东负本次事故的主要责任，被告林占胜负本次事故的次要责任。被告林占胜驾驶的冀F618**号小型普通轿车在被告人保财险白沟营销服务部投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告杨守东自2016年1月5日到2016年2月29日在兴隆县人民医院住院治疗55天，经兴隆县人民医院诊断，原告杨守东1鼻中隔骨折、2右侧上颌窦后璧骨折、3鼻梁部皮裂伤、4右肩部软组织损伤、5右手拇指软组织损伤、、6左手背侧皮擦伤、7右小腿皮擦伤、8阴囊皮擦伤，建议休息两周。由此，原告杨守东造成的损失为，医疗费9,738.68元、住院伙食补助费2,750.00元（住院55天，每天50.00元）、营养费1,100.00元（住院55天，每天20.00元）、误工费7,541.70元（住院55天，休息14天，共计69天，每天109.30元）、护理费5,500.00元（住院55天，每天100.00元）、车辆修理费2,000.00元，共计28630.38元。本院认为，原告杨守东与被告林占胜发生交通事故事实清楚，被告林占胜负本次事故的次要责任，被告林占胜对原告杨守东造成的损失应承担赔偿责任，被告林占胜驾驶的冀F618**号小型普通轿车在被告人保财险白沟营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险白沟营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，被告人保财险白沟营销服务部在第三者责任限额范围内按比例予以赔偿，原告杨守东请求赔偿交通费和二次手术费的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿原告杨守东损失25,041.70元(医疗费用10,000.00元、伤残赔偿费用13,041.70元、车辆维修费2,000.00元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部赔偿原告杨守东损失1,076.60元（超出交强险部分3,588.68元的30%）。三、驳回原告杨守东的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告林占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  丁成义二〇一六年八月二十九日书记员  杨艳秋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13325号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人杭州汉宇机械有限公司、于汉良、于丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）杭萧商初字第4210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿500000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人���未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13721号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人李骏，男。委托代理人张伟，男。被告张庆磊，男，1975年9月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告张庆磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年9月起至2015年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)6,549.40元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆贤独任审判，同月15日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人李骏，被告张庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年，原告上海复瑞物业管理有限公司与开发商上海伯骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄“上海源花城”小区进行物业管理，合同为期两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；合同并约定：高层住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米1.55元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年6月30日。被告张庆磊与案外人孔某某系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，其于2009年7月16日办理房产证，该房屋建筑面积为124.28平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费。被告辩解原告未尽物业管理职责：原告管理后，小区绿化毁坏严重；喷泉水干涸；小区安全存在隐患，有偷盗现象；大楼玻璃坏了不修，新物业公司来了以后就修好了；被告家卫生间靠外面的墙漏水，房间玻璃碎掉，报修后原告都未维修。综上，因原告不作为被告才拒交物业费，现要求法院依法判决。原告对被告提出的一系列问题陈述如下：喷泉是启用的；对于被告提到的报修，原告没有异议，客观上没有也不能维修，因为有些需要业委会成立后征得整栋楼超过三分之二业主同意才可以动用维修基金解决，有些需要其他业主配合，现原告已经撤离小区。本院认为，原告依合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务。对于被告提出的涉及小区全体业主公共利益的问题，可向业主委员会反映，由业主委员会与原告进行协商处理，故被告上述涉及公共利益而拒付物业服务费的理由不能成立，本院难以采纳；至于被告家墙面漏水、玻璃碎裂的问题，因原告对报修的事实予以认可，但其未采取措施予以处理，服务上存在一定瑕疵，本院酌情扣除10%的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告张庆磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月起至2015年6月止的物业服务费5,894.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张庆磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 陆 贤二〇一六年八月二十五日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执814号之二申请执行人余金英，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，王锡银，所在地柳州市柳南区。被执行人丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,被执行人王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族,住广西柳州市柳南区,余金英与王锡银、丁柳春民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）桂0204民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锡银、丁柳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余金英于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款、利息及案件受理费共计212356.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁柳春、王锡银的财产进行了查证：被执行人王锡银、丁柳春现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王锡银、丁柳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余金英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锡银、丁柳春新的财产线索，申请执行人余金英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初585号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年八月一日书记员  戴卫云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6427号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：王爱斌，经理。被上诉人(原审原告)：杨海明，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。法定代理人：曾妮娃(系杨海明妻子)，女，1972年11月8日出生，户籍地同上。被上诉人(原审被告)：吴海涛，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人杨海明、被上诉人吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在收到原审法院催缴案件受理费的通知后未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 斌审 判 员 邬 梅代理审判员 刘 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初364号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王××，于天津市，无职业，在津。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年5月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日13时许，被告人王××至天津市南开区黄河道长虹公园地铁站A口附近，采用断线钳剪断车锁之手段，将被害人殷××停放此处的绿色捷马牌山地自行车一辆窃走并销赃变卖。经鉴定，该被盗自行车价值630元。当日14时许，被告人王××再次返回至此处将被害人张一×的红色捷安特牌山地自行车一辆窃走，当其推该车行至天津市南开区黄河道与红旗路交口处时，被被害人当场发现并报警。公安民警即刻出警将被告人王××抓获归案，并依法收缴其随身携带的作案工具。经鉴定，该被盗自行车价值人民币770元，该被盗自行车依法收缴并已发还给被害人。另经被告人王××主动交代查明，2016年3月21日19时许，被告人王××携带作案工具至天津市南开区海光寺家乐福超市门前，采用钳子剪断车锁之手段，将被害人张二×存放此处的24寸红色捷安特牌自行车一辆窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币473.6元。2016年4月4日10时30分许，被告人王××携带作案工具至天津市南开区海光寺家乐福超市旁边必胜客餐厅门口，采用钳子剪断车锁手段，将被害人陆××存放此处的26寸蓝色飞鸽牌自行车一辆窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币378元。2016年4月6日13时许，被告人王××携带作案工具至天津市南开区海光寺家乐福超市门口，采用T型锥兑锁手段，将被害人李××存放此处的26寸紫色健牌自行车一辆窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币315元。2016年4月12日13时许，被告人王××携带作案工具至天津市南开区家乐福超市门口，采用T型锥兑锁手段，将被害人方××存放此处的26寸杂牌自行车一辆窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。2016年4月16日中午，被告人王××携带作案工具至天津市南开区黄河道长虹公园地铁站D出口附近，采用钳子剪断车锁手段，将被害人陈××存放此处的粉色折叠自行车一辆窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币315元。被告人王××将上述所窃五辆自行车均销赃变卖，所获赃款全部挥霍。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等材料；天津市公安局南开分局检查笔录、扣押及发还清单；被害人张一×、殷××、秦××、张二×、陆××、李××、方××、陈××陈述；物证案缴作案工具、被盗自行车、被剪断车锁照片；被告人王××指认现场照片；书证被盗自行车购物发票；视听资料；天津市南开区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人王××供述及户籍身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3081.60元，盗窃数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王××多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人王××归案后能如实供述自己所实施的全部盗窃行为，有坦白情节，依法可从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王××退赔给各被害人造成的经济损失，其中退赔被害人殷浩伦630元、张彤437.6元、陆树峰378元、李静静315元、方雪涛200元、陈建彬315元。（责令退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年八月四日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1023号原告刘建卫，住河北省石家庄市井陉县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县博城三路**号。负责人毕德亮，该公司经理。委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。原告刘建卫与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员栾莹莹独任审判，于2016年07月12日公开开庭进行了审理。原告刘建卫的委托代理人韩卫东，被告人保财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建卫诉称，2016年05月04日19时35分许，宋杰驾驶鲁M×××××号中型货车，沿国道205由北向南行驶至支脉河南中石油加油站出入口处左拐弯时，与对行原告刘建卫驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车(载乘张伟)相撞，致张伟、原告刘建卫受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，宋杰承担事故的主要责任，原告刘建卫承担事故的次要责任，张伟不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费2626.73元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费12000元、护理费2938.28元、交通费500元，原告主张损失为12000元。���告人保财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原告提交证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年05月04日19时35分许，宋杰驾驶鲁M×××××号中型货车，沿国道205由北向南行驶至支脉河南中石油加油站出入口处左拐弯时，与对行原告刘建卫驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车(载乘张伟)相撞，致张伟、原告刘建卫受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋杰承担事故的主要责任，原告刘建卫承担事故的次要责任，张伟不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘建卫在博兴县中医医院住院治疗4天（2016年05月04日-2016年05月08日），经诊断伤情为额部皮肤裂伤（手术缝合）、左上肢多处皮肤擦伤等，支付住院医疗费用2626.73元。另查明，事故车辆鲁M×××××号中型货车在被告人保财险博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，事故车辆鲁M×××××号车辆行驶证复印件1份，保单复印件1份，博兴县中医医院住院病案1份，住院收费票据1张、用药明细1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工期限、护理人数及护理期限的认定。根据原告提交的博兴县中医医院住院病案载明原告因涉诉交通事故所受伤情，结合原告的年龄等基本情况，酌定原告误工期限为伤后30天，原告住院及出院后一人护理7天；②关于原告主张误工费及护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告提交的银行流水明细载明的工资收入时间为2015年08月份至2016��01月份，而涉诉交通事故发生的时间为2016年05月份，故原告提交的证据不能证实其实际收入情况及因交通事故造成收入减少情况；原告未提交证据证实其护理人员收入情况及因护理实际减少收入情况；结合原告的户籍性质对原告的误工费及护理费计算标准均可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即原告的误工费为1781.7元（59.39元/天×30天）、护理费为415.73元（7天×1人×59.39元/天）；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元；④关于原告主张的营养费900元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因��告未提交证据证实其上述主张，故对原告上述主张依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费2626.73元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；伤残赔偿费用：①误工费1781.7元；②护理费415.73元；③交通费200元。以上共计5144.16元，原告诉讼请求超出本院核定范围，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失5144.16元（医疗费用2746.73元+伤残费用2397.43元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘建卫损失5144.16元；二、驳回原告刘建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支��司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一六年八月十五日书记员  郝丽娜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保212号申请执行人：康某。被执行人：树某。被执行人：孙某。关于申请执行人康某与被执行人树某、孙某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年3月8日制作的（2015）故民一初字第1498号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人树某、孙某名下银行存款14172元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月十七日书记员  白 雪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初625号原告：张德仁，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。被告：于凤云，女，1984年2月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部，所在地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告张德仁诉被告于凤云、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司靖宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德仁撤回起诉。本案受理费减半交纳110元，由原告负担。代理审判员  刘龙二〇一六年八月九日书 记 员  张远
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3510号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：王彬，该行职工。被告：张运飞，男，1973年10月12出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村**号。身份证号码：3725221973********。被告：王静，系被告张运飞之妻，女，汉族。被告：张少波，男，1974年6月28日出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村****号。身份证号码：3725221974********。被告：张运祥，男，1980年1月28日出生，汉族，住阳谷县阿城镇北李村****号。身份证号码：3725221980********。被告：胡明林，男，1967年10月5日出生，汉族，住阳谷县阿城镇魏黄村****号。身份证号码：3725221967********。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张运飞、王静、张少波、张运祥、胡明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬及被告胡明林到庭参加诉讼，被告张运飞、王静、张少波、张运祥经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日，被告张运飞与原告签订《个人借款合同》，被告张少波、张运祥、胡明林与原告签订《保证合同》，合同约定被告张运飞获得授信贷款90000元，授信期限为2014年7月20日至2015年7月19日，2014年7月20日被告张运飞在原告处借款90000元。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还上述贷款，其他被告亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告张运飞、王静偿还原告借款本金89995.34元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告张运飞、王静、张少波、张运祥未答辩。被告胡明林辩称：合同上的签字及按手印均为我方所为，但我不知道与谁系同一联保小组，不清楚实际借款人的借款情况。经审理查明：被告张运飞与王静系夫妻关系。2014年7月20日，原告与被告张运祥、张少波、胡明林签订《最高额保证合同》，约定由上述三被告对原告向被告张运飞发放的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告在该合同上加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，上述三被告均在保证人栏签字、按手印。被告王静签订《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张运飞在原告处的借款共同承担连带清偿责任。2014年7月20日，原告与被告张运飞签订《个人借款合同》，约定由原告向被告张运飞发放借款90000元，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日；双方还对借款资金的发放与支付方式、还款方式、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定；原告及被告张运飞均在《个人借款合同》上签字、盖章予以确认。2014年7月20日，被告张运飞在原告处借款90000元，原告将该款项划至被告张运飞名下银行账户内。原告提供的张运飞的银行卡历史交易明细显示：原告向被告张运飞发放贷款90000元。借款到期后，被告张运飞尚欠原告借款本金89995.34元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、保证合同及个人借款合同各一份；3、被告张运飞的银行卡历史交易明细一份；4、各被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、借款借据等证据上均有被告张运飞本人的签名、按手印，且被告张运飞的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张运飞向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，现被告张运飞尚欠原告借款本金89995.34元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张运飞应支付原告相应利息。被告张运飞与王静系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王静应对上述借款与被告张运飞承担连带还款责任。被告张少波、张运祥、胡明林均在《保证合同》中签字、按手印，自愿对原告向被告张运飞发放的贷款提供连带责任保证，故被告张少波、张运祥、胡明林依法应当承担保证责任。因被告张少波、张运祥、胡明林的保证方式系连带保证责任，在被告张运飞、王静未能按约定履行还款义务的情形下，被告张少波、张运祥、胡明林作为保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张少波、张运祥、胡明林承担还款责任后，依法享有向被告张运飞、王静追偿的权利。被告张运飞、王静、张少波、张运祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运飞、王静于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金89995.34元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张少波、张运祥、胡明林对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张少波、张运祥、胡明林承担还款责任后，依法享有向被告张运飞、王静追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二日书记员  翟嫣然
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1381号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路617、619、621号。代表人：章爱斌，该支行行长。被执行人：顾成华，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人顾成华金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月二十五日代书记员 胡晶晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初196号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：陈定贵，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陈定贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陈定贵在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月17日向被告陈定贵公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陈定贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除顺速公司与陈定贵签订的《汽车营运服务合同》2.陈定贵向顺速公司支付违约金10000元；3.陈定贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月，顺速公司与陈定贵签订《汽车营运服务合同》，陈定贵自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陈定贵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年8月至该车按国家有关规定报废为止，陈定贵每月向顺速公司交纳管理费550元，如陈定贵不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陈定贵承担违约责任即违约金10000元。陈定贵自2012年8月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告陈定贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年8月，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陈定贵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈定贵自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陈定贵，陈定贵拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：E0283703899，车架号：LGHX6DAH78U140672，车型：中型自卸货车，车辆主体颜色：东风蓝；挂靠经营期限：自2008年8月；陈定贵须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳代收代缴养路费、运管费550元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陈定贵违约责任；如若陈定贵不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陈定贵承担违约责任，双方约定违约金10000元整。陈定贵从2012年8月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车自2008年8月12日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与陈定贵签订的《汽车营运服务合同》约定陈定贵自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陈定贵和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陈定贵不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陈定贵从2012年8月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陈定贵发出了解除合同的通知。本案中，陈定贵下落不明，本院于2016年5月17日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陈定贵发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年7月17日，解除合同的通知视为已送达陈定贵，合同自送达当日已经解除。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈定贵自2012年8月31日至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陈定贵应承担违约金10000元。顺速公司要求陈定贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认于2016年7月17日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陈定贵于2008年8月签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈定贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈定贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑召伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4621号原告额尔敦毕力格，男，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇。委托代理人包某某，律师。被告赵绍道，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告额尔敦毕力格诉被告赵绍道民间借贷纠纷一案中，原告额尔敦毕力格于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告额尔敦毕力格撤回起诉。案件受理费738.00元，由原告额尔敦毕力格负担。审判员  关清二〇一六年八月十日书记员  曲傲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3682号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：林子尧、王希，该公司员工。被告：任琦。被告：陈叙。被告：陈美芳。原告台州银行股份有限公司为与被告任琦、陈叙、陈美芳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告陈美芳与案外人梁保富共同所有的位于台州市路桥区金浦镇勤劳村勤丰街145-147号房屋（产权证号：台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告任琦、陈叙、陈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2015年5月29日，被告任琦、陈叙向原告借款250000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年5月29日至2015年11月21日止，月利率为8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告陈美芳与原告签订了保证合同一份，承诺为被告任琦与原告签订的上述合同所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任；保证担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。同日，原告向被告任琦、陈叙发放借款250000元。借款到期后，被告任琦、陈叙仅支付部分借款本息，被告陈美芳亦未代偿。现要求被告任琦、陈叙偿还原告借款本金人民币248970.34元，截止2016年4月26日的罚息、逾期利息21498.35元，并支付自2016年4月27日起至履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈美芳承担连带偿还责任。审理中原告以被告已偿还借款本金20000元为由变更诉讼请求为要求被告任琦、陈叙偿还原告借款本金人民币228970.34元，截止2016年8月3日的逾期利息31392.81元，并支付自2016年8月4日起至履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈美芳承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司借款合同、保证合同、借款借据、还款明细、结算凭证各一份，证明被告被告任琦、陈叙经被告陈美芳担保向原告借款250000元及被告未按约还款的事实。被告任琦、陈叙、陈美芳未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告任琦、陈叙、陈美芳未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任琦、陈叙、陈美芳尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金228970.34元及逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告任琦、陈叙偿还上述款项，并要求被告陈美芳按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任琦、陈叙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币228970.34元、截止2016年8月3日的逾期利息31392.81元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告陈美芳对上述款项承担连带偿还责任；被告陈美芳承担保证责任后，有权向被告任琦、陈叙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，诉讼保全费1870元，合计人民币4550元，由被告任琦、陈叙、陈美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年八月十日书记员 李伟星附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4873号原告武汉旎施美容美体有限公司，住所地武汉市江汉区香港路218号。法定代表人，陈磊，总经理。被告刘卡宁。本院受理的原告武汉旎施美容美体有限公司与被告刘卡宁劳动争议一案，原告武汉旎施美容美体有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉旎施美容美体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉旎施美容美体有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉旎施美容美体有限公司承担。审判员  范正霜二〇一六年八月一日书记员  廖广龙速录员  何 怡
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑02**民初477号原告：孙立邦。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人吴建顺。原告孙立邦与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙立邦诉称，要求被告给付2011年12月24日至2012年7月22日共计211天的经济补偿费178339.31元。原、被告双方因临时用地合同纠纷一案，经昂昂溪区人民法院一审判决，被告给付原告临时用地补偿款622996.00元，但被告对判决结果不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以原告在一审诉请时没有主张2011年12月24日至2012年7月22日期间的损失，改判被告给付给原告临时用地补偿款445425.67元。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖，所以要求将该案件移送至齐齐哈尔市铁路运输法院。本院经审查认为，该案件确系因涉及铁路及其附属设施建设的施工合同所引起的合同纠纷，应属于铁路法院专属管辖，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司所提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至齐齐哈尔铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐万玉审 判 员  朱海龙人民陪审员  郭柏岩二〇一六年八月十六日书 记 员  敖佳美
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初799号原告杨某某，男。被告廖某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中。原告以为了家庭和孩子，原、被告双方夫妻关系有所改善，该案不需要继续审理为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。（本页无正文）审判员  宋德中二〇一六年八月九日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督876号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人董春江，男，1956年3月21日生，住泊头市。被申请人高凤云，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督876号支付令，限令二被申请人董春江、高凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人董春江、高凤云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督876号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2149号原告一刘润傍，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5212。系刘旺林父亲。原告二钟艮安，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5249。系刘旺林妻子。原告三刘倩如，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5221。系刘旺林女儿。原告四刘金海，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5211。系刘旺林儿子。原告五刘金笑，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5229。系刘旺林女儿。原告六刘金璇，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××5242。系刘旺林女儿。上列六原告的共同委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。被告一覃金海，男，汉族，住湖北省来凤县，身份证号码：×××0236。被告二深圳市巨呈通物流有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人王学文。原告刘润傍、钟艮安、刘倩如、刘金海、刘金笑、刘金璇诉被告覃金海、深圳市巨呈通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘润傍、钟艮安、刘倩如、刘金海、刘金笑、刘金璇的委托代理人，被告覃金海到庭参加诉讼。被告深圳市巨呈通物流有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失合计851633.92元；庭审时变更死亡赔偿金按照最新标准计算208542元，总额变更为879018.52元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告覃金海对原告诉讼请求无争议。被告深圳市巨呈通物流有限公司未提交答辩意见。本院查明的事实1、2015年4月20日13时30分，被告一驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号牌重型集装箱半挂车由东莞石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，行至博罗县石湾镇兴业中路皇庭一号公馆路口路段时，与刘旺林驾驶的电动自行车（搭载刘采灵、梁颖鑫、刘贺锐）发生碰撞，造成刘采灵、梁颖鑫当场死亡，刘旺林、刘贺锐受伤住院治疗。事故后，被告一弃车逃逸。2015年4月24日13时，被告一主动到被告二位于东莞市虎门港办事处说明事故情况，并通过被告二联系博罗县交警大队办案民警前往该公司办事处将其带回归案。博罗县公安局交通警察大队作出的2015第NA054号事故认定书，认定驾驶人覃金海应承担事故全部责任；电动自行车驾驶人刘旺林及电动自行车乘客刘采灵、梁颖鑫、刘贺锐不负事故责任。2、事故当日，受害人刘旺林（1941年3月20日出生，事故时74周岁，农村户口）被送往东莞市第三人民医院治疗，经救不治，于2016年2月9日死亡，死亡原因：符合颅脑损伤而死亡，共住院290天，花费医疗费419481.52元。受害人生前所在的博罗县石湾镇里波水村委会出具证明称，受害人生前一直与原告四在该村生活。3、本次事故中的另一死者刘采灵的近亲属已向本院起诉，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第182号民事判决书已经生效，该判决已查明：粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××号牌重型集装箱半挂车登记车主为被告二。被告一在询问笔录中承认两车都是其购买，挂靠在被告二名下运营，未签订挂靠合同，交强险及第三者责任险均为被告二购买，被告一无驾驶证。并判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残50%赔偿限额55000元范围内赔付55000元给原告刘金海、钟丽运。二、被告覃金海应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿722646.5元给原告刘金海、钟丽运。三、被告深圳市巨呈通物流有限公司对上述第二判项债务承担连带赔偿责任。本次交通事故的另一死者梁颖鑫的近亲属亦向本院提起诉讼，本院作出的（2015）惠博法湾民初字第181号民事判决书已经生效，判决内容与前述案件相一致，即保险公司交强险死亡赔偿限额11万元已经支付完毕。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费419481.52元。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金系受害人收入减少所造成的损失，原告主张其在城镇有固定收入，据此要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，无法律依据，本案受害人事故时年满74周岁，系农村户籍，在农村生活，无证据证明其在城镇有固定的收入，故原告要求按照城镇标准计算，理由不成立，应当按照农村标准计算80162.4元（13360.4元／年×6年）。3、丧葬费32395，未超出法定标准，本院予以支持。4、护理费，原告要求按照护工两人、每人每天120元计算，未提供医院意见及支付护工工资的证明，不予支持，本院酌情支持29000元（100元／天／人×290天×1人）。5、住院伙食补助费29000元。6、交通费，原告未提供相应的票据，因就医支出交通费，实属必要，本院酌情支持1000元。7、办理丧葬事宜支出交通费、误工费、伙食费，原告未提供相应证据，结合原告住所地，酌情支持交通费1000元，误工费1800元（100元／天／人×3天×6人），伙食费无法律依据，不予支持。8、精神损害抚慰金，事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，本院酌情支持8万元。以上损失共计673838.92元。被告一承认其为车辆所有人，但被告一无驾驶资质，被告二仍与其建立挂靠关系，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当由被告一与被告二承担连带赔偿责任。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃金海应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿673838.92元给原告刘润傍、钟艮安、刘倩如、刘金海、刘金笑、刘金璇。二、被告深圳市巨呈通物流有限公司对上述判项的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元（缓交），由二被告负担5000元，原告负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一六年八月十六日书记员  朱颍洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3780号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告许尚海，男，汉族，农民。被告董超，男，汉族，农民。被告宋语秋，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许尚海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第491号原告曲耀信，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李学斌，男，成年人，汉族，农村户口，住址：山东省莱州市。委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。被告李艳，女，成年人，汉族，农村户口，住山东省莱州市。本院于2015年6月29日立案受理了原告曲耀信与被告李学斌、李艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩雅清
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审845号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市上甲村村民委员会。法定代表人林品叨。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]318号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市上甲村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在湖岭镇上甲村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款5112元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]318号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市林川镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十二日（代）书记员 张玉珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7686号上诉人（原审原告）：喻为，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：戚某，住广州市白云区。上诉人喻某因与被上诉人戚某共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院经审理查明：2001年12月5日，喻某、戚某（认购方）与广州市广百新翼房地产开发有限公司（出售方）签订《广百新翼优先认购书》，约定：认购单元B-155，成交价824361元，付款方式为银行按揭，首期诚意金30000元须于签署本优先认购书时付清，第二期楼款122384元须于2001年12月12日前付清，第三期楼款490000元须于2001年12月12日办理银行按揭手续，第四期楼款181977元须于2001年3月8日前支付等。2001年12月26日，喻某、戚某（借款人）与中国工商银行广州市西华路支行签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人经审查同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款，金额为490000元，贷款用于借款人购买坐落于西湖路18号地下二层155号住房（商业用房），贷款期限10年，自2002年至2012年等。2004年4月1日，广州市国土资源和房屋管理局核发粤房地证字第××号房地产权证，写明广州市越秀区西湖路18号地下二层155号商铺权属人为喻某、戚某，他项权利情况备注权利人为中国工商银行广州市西华路支行。喻某与戚某于2000年8月结婚，于2008年3月离婚。2009年3月23日，本院作出（2009）穗中法刑二终字第26号刑事判决书，判决戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150万元等。2009年4月17日，广州市海珠区人民法院向戚某发出（2009）海刑执字第80号执行通知书，依据已生效的（2009）穗中法刑二终字第26号行使判决书，责令戚某在收到该通知书后立即履行法律文书所确定的义务等。2010年5月5日，广州市天河区人民法院发出（2010）天法执字第593号之一执行裁定书，依据已生效的（2009）天法民二初字第1657号民事判决书，裁定查封属于戚某所有的位于广州市越秀区西湖路18号地下二层155号商铺的产权份额等。喻某于2015年12月21日向原审法院提起本案诉讼，请求法院确认广州市越秀区西湖路18号地下二层155号商铺由喻某占95%产权份额、戚某占5%产权份额。戚某原审辩称：不同意喻某的诉讼请求，要求法院依法判决。原审庭审中，喻某陈述涉讼房屋总房款中，除去贷款490000元之外，由喻某现金支付100000元，其余款项均为转账付款，因时间太久，找不到相关证据证明，该房屋至今没有交付使用。喻某、戚某在离婚时没有对涉讼房屋归属进行处理。原审法院认为：涉讼房屋是喻某、戚某婚后购买，产权登记在喻某、戚某双方名下，为喻某、戚某双方共同共有的房屋。喻某、戚某离婚后，共有基础丧失，喻某依法有权对涉讼房屋产权进行分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”。喻某、戚某双方没有协议约定涉讼房屋的分割，故涉讼房屋产权应由喻某、戚某各占二分之一，喻某要求按照出资份额确认产权份额的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，原审法院于2016年3月7日作出如下判决：原告喻某和被告戚某对广州市越秀区西湖路18号地下二层155号商铺各占二分之一的产权份额。一审案件受理费50元，由原告喻某负担。判后，喻某不服原审判决，向本院提出上诉称：喻某、戚某在2008年3月3日协议离婚，虽然女儿戚某协议约定由戚某抚养，但事实上女儿一直跟随母亲喻某一起生活，戚某也没有给付抚养费。离婚12天后即2008年3月15日，戚某被刑事拘留，后被判7年有期徒刑。这期间直到今日戚某没有给付任何抚养费和尽到抚养女儿的责任。在这样的窘境下，喻某独立支撑破碎的单亲家庭，含辛茹苦供养女儿成年并读了大学。根据《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”而一审法院不顾上述事实，做出错误的判决，严重损害了喻某的合法权益。为此上诉请求：确认涉讼房屋产权比例为：喻某拥有95%，戚某拥有5%。戚某二审称没有答辩意见。喻某与戚某对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，喻某与戚某经协商达成一致意见为：涉讼商铺全部归喻某所有；本案一审、二审受理费均由喻某负担。本院认为:虽喻某与戚某在二审中经协商达成一致意见涉讼商铺全部归喻某所有，但鉴于涉讼房屋中属于戚某的产权份额已被法院因另两件案分别予以查封，且未有证据显示戚某已缴付生效判决判处的罚金150万元，故喻某与戚某的上述一致意见可能会直接损害国家或者第三人的利益，故本院对上述意见不予确认。喻某上诉要求本院支持其在原审的诉讼请求，本院审理期间，喻某虽提出了其新的理由，主张涉讼房屋作为离婚财产，应当照顾其的利益，但喻某未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对喻某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，喻某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人喻某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一六年八月十八日书 记 员  邹文芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1138号原告米明辉。被告马大洪。被告陶红荣。本院在审理原告米明辉与被告马大洪、陶红荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米明辉撤回起诉。案件受理费1,010.00元，减半收取505.00元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执625号申请执行人杨印平，男，1953年5月3日出生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市。被执行人田珍军，男，1967年9月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。申请执行人杨印平申请被执行人田珍军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年4月5日作出的(2016)内2221民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田珍军没有履行生效法律文书确定的内容（即：被告田珍军偿还向原告杨印平两笔借款合计人民币446900元，此款于本判决生效之后五日内付清。案件受理费元8000元减半收取4000元，由被告田珍军负担。），申请执行人杨印平于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人田珍军给付446,900.00元，诉讼费4000.00元，本院于2016年7月14日依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人田珍军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行给付义务，但被执行人田珍军未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执625号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年八月二日书记员  魏晓瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7834号原告陈宗庆。被告孙玉进。本院在审理原告陈宗庆诉被告孙玉进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗庆申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宗庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宗庆负担。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月三日代书记员 张 婷 婷
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1068号原告邸伯兵，农民。被告李朋，农民。本院在审理原告邸伯兵与被告李朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸伯兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸伯兵负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月三十日书记员  王 哲
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初210号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人曹某某，出生于吉林省扶余市，户籍及住所地扶余市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被扶余市公安局取保候审；于2016年7月13日被扶余市检察院取保候审。被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年7月20日以扶检刑检刑诉[2016]189号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控，2016年4月20日10时许，被告人曹某某无驾驶证酒后驾驶无籍本田牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街回三岔河镇郊长岭子村，沿三岔河大街由北向南行驶至公铁立交桥北路口处时，与前方右转弯由范某某驾驶的×××别克小型轿车相撞。经松原市公安局酒精检测：被告人曹某某每100毫升血液酒精含量为375.65毫克。范某某未检测出酒精。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曹某某供述和辩解、证人范某某等证言以及鉴定意见等。吉林省扶余市人民检察院认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人曹某某对指控的事实及罪名无异议。经本院审理查明，2016年4月20日10时许，被告人曹某某无驾驶证酒后驾驶无籍本田牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇道西街回三岔河镇郊长岭子村，沿三岔河大街由北向南行驶至公铁立交桥北路口处时，与前方右转弯由范某某驾驶的×××别克小型轿车相撞。经松原市公安局酒精检测：被告人曹某某每100毫升血液酒精含量为375.65毫克。范某某未检测出酒精。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告，证实被告人曹某某每100毫升血液乙醇含量为375.65毫克。2、常住人口信息表、现实表现证明、记载被告人的自然信息及无前科劣迹情况。3、机动车驾驶证，证明未查询到曹某某已办理机动车驾驶证信息。4、办案说明，2016年4月20日14时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查，曹某某驾摩托车与范某某所驾轿车相撞，对二人提取静脉血。经酒精检测，曹某某血液中酒精含量为375.65毫克，将曹某某传唤并于2016年4月27日对其办理取保候审。5、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。6、道路交通事故认定书，证实曹某某负事故的全部责任，当事人范某某无责任。7、松原市公安局酒精检测报告，证实被告人曹某某每100毫升血液乙醇含量为375.65毫克。范某某未检测出酒精。8、证人范某某证言，证实2016年4月20日14时许，我驾车从二校对面的路口出来，沿三岔河大街由西向东行驶，要去新安堡，当行驶到事故地点时，我准备右转弯往南行驶去新安堡，还没等我右转弯呢，这时从我车右侧过来一辆摩托车由西向东行驶，直接就撞在了我车的右前侧上，出事后我急忙将车停下了，看见摩托车驾驶员被摩托车砸底下了，我过去将摩托车扶了起来，驾驶员还在地上坐着，我没敢扶他，就报案了。9、被告人曹某某供述，出事那天，我从道西回长岭子村，沿三岔河大街南侧路面由西向东行至二油厂路口处我要右转弯，我也忘记当时怎么回事了，就被车撞了，我受伤了，啥也不知道了。我没有驾驶证，摩托车没有车籍。驾车前喝了二三两白酒，半瓶啤酒，没有赔偿。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某某醉酒程度特别高，其醉酒驾车，不仅发生交通事故，且没有赔偿，依法应予重判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽君二〇一六年八月一日书记员  邢淑静
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1813号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。法定代表人陈树礼，该单位理事长。委托代理人单宏阳，该单位职工。被告ＸＸ。被告许立江。被告许志远。原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ、许立江、许志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告ＸＸ、许立江、许志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年7月7日，原、被告签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款28万元，用于养殖，2014年7月6日到期，保证人许立江、许志远，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年6月6日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金28万元，利息170334.5元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金28万元及至本金清偿之日止的利息。被告ＸＸ辩称，信用社从来没有向我们催要过本金和利息。我是给我哥贷款，我只是个打工的，每月工资也就2000-3000块钱，根本不可能贷这么多钱。钱我一分都没有收到过，不应当承担还款责任。被告许立江辩称，字是我签的，手印是我按的，但当时不是ＸＸ，而是许学纯找我担保。当时说是小额贷款，也就2-3万块钱，怎么会变成28万元。我们没有那么高的收入和经济条件，没有能力为这么多钱作担保。信用社办手续并不是在营业厅办的，而是在一个小房里，当时八点多了，还下着雨。我们一块签字的得有十多个人，也不知道谁给谁担保，这次收到起诉状才知道。签字时还让在几张空白纸上签了。被告许志远辩称，我要求他们信用社当时办贷款的信贷员出庭，解释为什么给我们担保、贷款。没有关系，想贷一点钱都贷不出来。原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借款合同1份，约定ＸＸ向昌黎信用联社借款28万元，用于养殖，借款期限为2012年7月7日至2014年7月6日，贷款利率10.25‰，贷款逾期的罚息利率为执行利率基础上上浮50%。后有借款人ＸＸ签名、按手印，注明时间2012年7月7日。二、保证合同1份，约定许立江、许志远为ＸＸ的上述借款28万元承担连带保证责任，后有许立江、许志远签名、按手印，注明时间为2012年7月7日。三、借款借据1份，记载ＸＸ于2012年7月7日从昌黎信用联社借款28万元，到期日2014年7月6日，月利率10.25‰，借款人存款账户为62×××76，后有ＸＸ签名，时间为2012年7月7日。四、复式记账凭证1份，显示昌黎信用联社于2012年7月7日将28万元贷款发放到账号62×××76上。被告ＸＸ、许立江、许志远经当庭质证，承认借款合同、保证合同以及借款借据上本人签名的真实性，但信用社并未对合同进行解释，ＸＸ本人也没有收到过借款。本院经审核认为，原告提供的上述证据形式、来源合法，各项证据之间内容相互能够印证，能够完整地证实ＸＸ借款和许立江、许志远为其提供担保的事实；三被告虽对证据提出异议，但并未提交反证证实其主张，因此本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月7日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告ＸＸ签订借款合同，向ＸＸ发放贷款28万元，2014年7月6日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与许立江、许志远签订保证合同，约定许立江、许志远为ＸＸ的上述贷款承担连带责任保证。同日，原告将借款28万元打到ＸＸ指定账号上。贷款到期后，被告ＸＸ、许立江、许志远未偿还贷款本息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ、许立江、许志远于2012年7月7日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ、许立江、许志远未按照合同约定偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款28万元及利息，利息计算方法为：2014年7月6日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年7月6日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。二、被告许立江、许志远对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8055元，减半收取4028元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年八月九日书记员  齐菲菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1116号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良德，该联社员工。被执行人朱元通，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱建芳，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱明忠，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱元通、朱建芳、朱明忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2291号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱元通立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币206元和执行费；被执行人朱建芳、朱明忠对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱元通、朱建芳、朱明忠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱元通、朱建芳、朱明忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2291号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1055号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人翟纪辉翟某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市尉氏县。因本案于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人翟纪辉翟某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人翟纪辉翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日，被告人翟纪辉翟某某随团旅游来到珠海，��住珠海市前山星海酒店。同年4月28日凌晨2时30分许，被告人翟纪辉翟某某与被害人褚某在星海酒店512房间内发生激烈争吵，后褚某跑出房间，被告人翟纪辉翟某某随即追出，追至该酒店五楼电梯口时，跳起朝被害人褚某腿部踢了一脚，致使被害人褚某当场受伤倒下，被告人翟纪辉翟某某继续用脚朝被害人褚某进行踢踹。经鉴定，褚某所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人翟纪辉翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述，证人杨某、胡某的证言，户籍证明，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、情况说明等书证材料及视频监控资料，足以认定。本院认为，被告人翟纪辉翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟纪辉翟某某的犯罪事实清楚，证据确��、充分，指控罪名成立。被告人翟纪辉翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟纪辉翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  容冰龙二〇一六年八月四日书 记 员  王雪艳程茜附相关��条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初818号原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司法定代表人刘志成，职务：董事长地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇西山加油站路北被告赵澈木力格，男。本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告赵澈木力格供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日申请撤回对被告赵澈木力格的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。审判员  刘贵国二〇一六年八月十七日书记员  长 青
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初84号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴某，油漆工。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月29日被歙县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元的处罚。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年5月4日晚，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月4日晚，被告人吴某和方某、徐某某等人在歙县徽州花苑夜宵摊喝酒吃饭，吴某喝了二玻璃杯白酒和一瓶啤酒。当晚21时许，吴某驾驶浙E×××××小型汽车载着徐某某等人途经河西到古关朋友家里去玩，在古关桥头时，被歙县公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，吴某血液中的酒精含量为304㎎／100ml，随后民警将其带至歙县人民医院进行血样采集，并及时将血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为247.82㎎／100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2015年10月28日，被告人吴某因饮酒后驾驶机动车被查获。2015年10月29日，歙县公安局交通管理大队对其作出暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元的行政处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶信息查询结果单等书证；证人方某、徐某某等证言；被告人吴某的供述与辩解；歙县公安局制作的（血样提取录像）视听资料及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对被告人吴某血液中酒精含量所作的鉴定意见；到案经过；行政处罚决定书等。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人吴某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  余金东人民陪审员  汪克莉二〇一六年八月五日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7095号原告杨雪龙，男，1984年3月9日出生，汉族。被告翁茂泉，男，1988年9月15日出生，汉族。本院在审理原告杨雪龙与被告翁茂泉民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹燕玲二〇一六年八月一日书记员  刘 佳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执319号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人王美利，现住包头市。被执行人牛永清，现住内蒙古托克托县。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行王美利、牛永清、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执319号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年八月十一日书 记 员  郭雪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8123号上诉人（原审原告）：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：高东芳，女，1980年9月2日出生，汉族。委托代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒通园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号9门。法定代表人：路伟东，该公司总经理。委托代理人：冷忠群、程相，系辽宁沈南律师事务所律师。原审第三人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路192号。法定代表人：董长安，任该公司总经理。上诉人高仁海与被上诉人沈阳恒通园林绿化工程有限公司、辽宁联合房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：2012年5月28日，原告与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订《借款合同（商品房买卖合同补充协议）》一份，该合同约定就原告与被告辽宁联合房地产开发有限公司于2012年5月27日签订的26套《商品房买卖合同》订立该借款合同，补充上述《商品房买卖合同》未尽事宜，并变更相应法律关系。该借款合同约定，辽宁联合房地产开发有限公司向高仁海借款人民币2000万元，借款期限6个月，自2012年5月28日起至2012年11月27日止，借款利息按借款本金3%/月计算。出借人高仁海作为《商品房买卖合同》中商品房买受人，已一次性向借款人辽宁联合房地产开发有限公司即《商品房买卖合同》中出卖人履行了26套商品房价款人民币2000万元给付义务。借款人完成《商品房买卖合同》在相关房产管理部门备案并向出借人开具《销售不动产统一发票》、办理房产交付手续后，中止《商品房买卖合同》履行，并中止借款人即《商品房买卖合同》中出卖人商品房更名过户、办理房屋所有权登记至出借人名下义务。中止期限为自2012年5月28日至20112年11月27日止共6个月。《商品房买卖合同》中止期间，出借人已支付商品房价款人民币2000万元作为本合同所约定之借款，当事人双方履行合同关于借款的约定。借款人履行全部借款人义务后，有权解除当事人双方于2012年5月27日签订的26套《商品房买卖合同》，并终止《商品房买卖合同》履行。借款合同签订后，原告高仁海与被告辽宁联合房地产开发有限公司就涉案房屋在房产部门办理了商品房买卖合同备案登记，但未办理抵押登记。借款期满后，辽宁联合房地产开发有限公司未按照合同约定履行还款义务，高仁海遂以民间借贷纠纷案由向沈阳市中级人民法院诉请辽宁联合房地产开发有限公司偿还借款，并提交包括涉案6套房产在内的26套《商品房买卖合同》作为证据。该院于2015年9月1日作出（2015）沈中民一初字第00034号民事调解书，确认双方之间借贷法律关系。另查明，沈阳恒通园林绿化工程有限公司申请执行辽宁联合房地产开发有限公司一案，本院预查封沈阳市苏家屯区银杏路28-23号2、3、4、5、6、8门房屋。之后，高仁海以与辽宁联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同且已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋为由提出要求解除上述房屋的预查封，本院作出（2015）苏执异字第33号执行裁定书驳回高仁海的执行异议申请，故原告以相同理由诉至本院。原审法院认为：案外人对执行标的提出异议的，应享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。原告与辽宁联合房地产开发有限公司签订涉案借款合同、房屋买卖合同，并提供房屋买卖合同作为证据在沈阳市中级人民法院以民间借贷纠纷案由诉请辽宁联合房地产有限公司偿还借款，故原告高仁海与辽宁联合房地产开发有限公司之间系民间借贷法律关系。关于原告在庭审中主张其与辽宁联合房地产开发有限公司之间系民间借贷法律关系，签订商品房买卖合同并办理商品房备案登记的目的系为借款合同担保并主张优先权的问题，原告主张的优先权应是基于法律直接规定而成立，而案涉担保行为不符合我国法律关于担保物权的相关规定，故原告高仁海就涉案的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的强制执行，解除预查封措施无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院判决如下：驳回原告高仁海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高仁海承担。宣判后，高仁海不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人付第三人款后，与第三人于2012年即签订了包括涉案门市房在内的26套《商品房买卖合同》，并办理了登记备案，涉案房屋应为保障上诉人收回借款的担保物，上诉人可就担保物优先受偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳恒通园林绿化工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁联合房地产开发有限公司未到庭，未答辩。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。涉案房屋在原审法院查封前，已备案至上诉人名下，上诉人与被上诉人双方虽无真实的房屋买卖关系，但涉案房屋实质上已起到担保债权实现的作用。本案为案外人执行异议之诉，原审法院应审查查封行为是否正确，而就目前房屋状态而言，房屋已备案在上诉人名下，故原审法院应就查封行为本身是否存在错误进行审查，并正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1800号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年八月五日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初304号原告刘长松，男。委托代理人麻昌珍，女。被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司。法定代表人王天军，职务矿长。委托代理人朱宝振，该公司法律顾问。本院审理原告刘长松诉被告鹤岗市神鹤矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长松撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担交纳。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年八月二十四日书 记 员 ： 吴 赛