湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第07632号原告陈建。委托代理人段和霞，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。被告郭常春。被告董爱英。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人王国烥，系总经理。原告杨芳诉被告郭常春、董爱英、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员刘润雅、成冠军参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人王远、段和霞到庭参加了诉讼，被告郭常春、董爱英、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月2日，被告郭常春驾驶晋K×××××小型轿车在长常高速33公里+200米（西往东）地段与胡信驾驶原告所属车辆湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。湖南省高速公路交通警局长沙支队白箬大队于事故当日以简易程序出具文书编号为KC4302009836的道路交通事故认定书，认定被告郭常春承担事故的全部责任，小型轿车驾驶人胡信无责任。事故发生后，原告车辆受损严重，被拖往附近修理厂进行维修，产生拖车费530元，车辆修理费9320元，车损评估费500元，共计10350元。经核实，被告郭常春驾驶的牌照为晋K×××××小型轿车被告董爱英（系郭常春妻子）所有，并在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险。三被告应当对原告的所有损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭常春、董爱英向原告连带赔偿拖车费用、车辆修理费、车损评估费等共计人民币10350元，被告保险公司在交通强制险限额内向原告赔偿上述费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告保险公司提交书面答辩状辩称：该案件中董爱英所有的晋K×××××仅在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2015-03-2800：00:00起2016年03月27日23:59:59止。依据保险合同约定答辩人在该机动车发生事故造成三者车辆损失的情况，答辩人最高赔偿限额为：2000元。事故发生后我公司积极响应事故处理，确定事故总损失已超我司交强险赔偿限额2000元后，方便事故处理已2015年10月6日13:27:28依据保险赔偿限额支付董爱英2000元（户名：董爱英，开户行：中国建设银行，账号：43×××39）。因此在答辩人认为在我方如约履行赔偿义务之后，针对本案诉讼不应在承担赔偿责任。被告郭常春、董爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书，拟证明该次事故责任全部由车辆晋K×××××小型轿车驾驶员承担。证据二，机动车行驶证，拟证明原告为湘A×××××小型轿车的所有人。证据三，发票，拟证明受损车辆维修费用、拖车费、评估费共计10350元。证据四，评估报告书，拟证明车辆湘A×××××小型轿车损失价格。证据五，保单抄件照片，拟证明车辆晋K×××××小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险。为支持其抗辩，被告保险公司向本院提交了如下证据：证据一，汇款记录，拟证明被告保险公司向被告董爱英支付2000元赔偿款。被告郭常春、董爱英、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：证据一至五，本院对其三性予以认定。对被告保险公司提交的证据，结合被告质证意见，本院作如下认定：证据一，对其真实性予以认定，但不能达到其证明目的。根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月2日，被告郭常春驾驶晋K×××××小型轿车在长常高速33公里+200米（西往东）地段与陈泽驾驶原告所属车辆湘A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。湖南省高速公路交通警局长沙支队白箬大队于事故当日以简易程序出具文书编号为KC4302009836的道路交通事故认定书，认定被告郭常春承担事故的全部责任，小型轿车驾驶人胡信无责任。原告所属的湘A×××××号车辆受损产生维修费9320元、拖车费530元、评估费500元，共计10350元。另查明，被告郭常春晋K×××××小型轿车的实际驾驶人，被告董爱英系晋K×××××小型轿车的所有人。晋K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。首先，被告郭常春驾驶的晋K×××××机动车为被告董爱英所有，被告董爱英未提供相应证据证明其对本次事故的发生无过错，故被告董爱英应承担连带责任。其次，此次交通事故中，被告郭常春承担事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告郭常春、董爱英承担相应责任。二、关于原告各项损失的认定。车辆维修费用为9320元，拖车费530元，评估费500元，其中，原告财产损失共计9850元（9320元+530元=9850元），由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，但由于本案与（2015）岳民初字第07631号案为同一交通事故，根据两案原告的财产损失比例，被告保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告1080元。原告超过交强险范围的损失为9270元（9850元-1080元+500=9270元），由被告郭常春、董爱英共同承担。则原告实得赔偿款为10350元。被告保险公司抗辩其已向被告董爱英支付交强险财产损失项下赔偿限额2000元，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告郭常春、董爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后三日内支付原告陈建赔偿款1080元；二、被告郭常春、董爱英于本判决生效后三日内支付原告陈建赔偿款9270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，两项共计860元，由被告郭常春、董爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈志胜人民陪审员  刘润雅人民陪审员  成冠军二〇一六年八月二日书 记 员  杨婷安附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。