安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2068号原告：甘小喜，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。被告：孙家贤，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告甘小喜诉被告孙家贤健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘小喜及其委托代理人蔡东梁、被告孙家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月9日13时许，原、被告因买卖水果发生争执。在揪扯中被告将原告手指掰伤，经公安鉴定原告受伤程度构成轻微伤，被告因殴打他人被行政拘留9日并处两百元罚款。原告被送往宣城中心医院，经诊断为右环指开性脱位，住院13天，医嘱建议休息2个月。被告拒不赔偿原告损失。现原告要求判令被告赔偿原告各项损失合计19139.09元(其中①医疗费4329.52元；②精神损害抚慰金2000元；③误工费73天×114.69元/天＝8372.37元；④营养费73天×30元/天＝2190元；⑤护理费13天×104.4元/天＝1357.2元；⑥住院伙食补助费13天×30元/天＝390元；⑦交通费500元)甘小喜为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、行政处罚决定书复印件一份，证明原告的伤是被告所致;原告是从事买卖水果批发零售的；过错都是被告的，原告无过错；3、票据四份、宣城中心医院急诊病历录一份、疾病诊断证明书两份、出院记录一份，证明因此次事件原告花费医疗费及医生建议的休息期、营养期等的事实。孙家贤辩称：应当由我负担的部分我负担，以法院判决为准。对医疗费没有意见；精神抚慰金不认可；误工费标准过高，由法院作决定；营养费没有医嘱加强营养，所以不认可；护理费没有意见，住院伙食补助费没有意见，交通费用过高。且原告也应该承担责任。孙家贤未举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3中的医疗费真实性无异议，但不应全由我负担，原告自己也要负担。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：被告对证据1、3无异议，予以认定。对证据2，原告未提交其它证据对其所从事何种行业予以证明，对其证明目的不予以支持。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年12月9日13时许，原、被告因买卖水果发生争执，后相互揪扯。被告为摆脱原告的抓扯将原告手指掰伤，经法医鉴定构成轻微伤。被告因殴打他人被行政拘留9日并处两百元罚款。原告被告送往宣城中心医院，经诊断为右环指开性脱位，住院13天。医嘱建议休息2个月。被告未赔偿原告损失。另查，2014年度安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资27185元（74.48元/天），居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元（104.4元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：1、医疗费4329.52元；2、护理费，按照2014年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业日平均工资104.4元的标准，原告主张护理费每天104元，从其主张，计1357.2元（104.4元/天×13天）；3、营养费，根据原告的治疗情况，医嘱未明确加强营养，应按住院天数计算，按照2014年度国家机关工作人员出差伙食补助每天15元标准计算，计195元（13天×15元/天）；4、住院伙食费补助费，计195元（13天×15元/天）；5、误工费，根据医嘱,按照2014年安徽省农、林、牧、渔业人员日平均工资74.48元标准，计5437.04元[（治疗13天+休息期60天）×74.48元/天]；6、交通费，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定100元。上述合计：11613.76元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原被告双方因买水果问题产生矛盾，进而发生揪扯，被告将原告手指掰伤，该事实有宣城市公安局宣州分局的行政处罚决定书予以证实，故对原告主张要求被告承担侵权赔偿责任的请求予以支持。原告诉请中超出赔偿标准的部分，本院已予扣减。其中营养费，因原告没有提供证据证明治疗结束后仍需加强营养，故本院仅支持原告在医院治疗期间的营养费。误工费原告主张114.69元/天，未提供证据证明，本院依据原告的户籍证明确定原告的误工标准按2014年安徽省农、林、牧、渔业人员平均工资标准计算，误工时间结合原告在医院治疗和医嘱建议休息的情况，确定为73天。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。本案系因购买水果引发的民事纠纷，被告作为消费者有自由选择购买商品的权利。在揪扯过程中，被告因摆脱原告的抓扯，而用手将原告手指掰伤，原告对事件的发生亦有过错，应减轻被告的责任，结合本案的实际,本院确定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。原告因伤造成的损失以本院核定的11613.76元为准，故确定被告应向原告赔付医疗费等损失合计8129.63元（11613.76元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙家贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘小喜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费合计8129.63元；二、驳回原告甘小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取139元，由原告甘小喜负担80元，被告孙家贤负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年八月九日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。