重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2419号原告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所实习律师。被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路3699号，统一社会信用代码912201016687677033。法定代表人：刘春京，总经理。被告：刘春京，男，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼，组织机构代码55046647-0。法定代表人：宋志敏，总经理。原告重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦汽车贸易公司）、刘春京、吉林省汇融汽车销售服务有限公司（以下简称汇融汽车销售服务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车公司委托代理人单林芝、王理到庭参加诉讼，被告信邦汽车贸易公司、刘春京、汇融汽车销售贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安汽车公司诉称，2014年6月20日，我公司与信邦汽车贸易公司、第三兵器装备集团有限责任公司签订《汽车金融服务三方合作协议》，约定由我公司向信邦汽车贸易公司销售汽车。此后，信邦汽车贸易公司拖欠我公司销售款1376.15万元，并同意退还未销售车辆24辆用于作价177.48万元用于冲抵前述所欠销售款，并承诺按我公司要求开具24辆汽车的增值税发票。此后，信邦汽车贸易公司按我公司要求转售给吉林省华泽汽车贸易有限公司（以下简称华泽汽车贸易公司）用于冲抵前述前款，但未按期向华泽汽车贸易公司开具增值税发票，导致华泽汽车贸易公司不能抵扣进项税收，造成华泽汽车贸易公司损失369484元，该部分损失最终由我公司承担。刘春京、汇融汽车销售公司自愿为信邦汽车贸易公司的承诺提供连带保证责任担保。现请求人民法院判令：信邦汽车贸易公司赔偿因未能按期开具增值税发票给长安汽车公司造成的税费损失369484元、律师费8737元；刘春京、汇融汽车销售公司对信邦汽车贸易公司的前述债务承担连带清偿责任。被告信邦汽车贸易公司未答辩。被告刘春京未答辩。被告汇融汽车销售公司未答辩。经审理查明，2014年6月份，长安汽车公司（甲方）与兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵装财务公司）（乙方）、信邦汽车贸易公司（丙方）签订《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》，约定丙方销售甲方车辆，乙方为丙方向甲方购买车辆提供融资服务；甲方在向丙方销售车辆时，对销售的车辆保留所有权。2014年6月20日，刘春京向长安汽车公司、兵装财务公司出具《担保函》，载明，承长安汽车公司、兵装财务公司与信邦汽车贸易公司签订《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》，本人愿意个人所有的财产，以无限连带责任的方式，作为债务人的担保人；担保人保证将无条件承担主合同项下产生的包括但不限于债务（借款）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和兵装财务公司为实现债权产生的其他费用及由此造成兵装财务公司应承担的税费等，或因未履行三方协议义务导致长安汽车公司承担相应损失，担保人保证无条件赔偿长安汽车公司损失；本担保人承担无限连带保证责任期间自主合同项下乙方未按主合同约定履行债务之日，直至债务人欠付兵装财务公司、长安汽车公司的所有债务悉数清偿为止。2014年12月，信邦汽车贸易公司（确认人）、汇融汽车销售公司（担保人）向长安汽车公司、兵装财务公司出具《还款确认书》，载明，确认人由于自身经营原因，未能有效履行前述《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》项下的还款以及其他相应义务，确认截至2014年12月21日累计形成欠款1376.15万元；确认人用下列方式冲抵部分前款：向长安汽车公司退还未销售车辆24辆（将按长安汽车公司要求开具增值税发票），共计177.48万元，……；若因确认人未能履行相关合同协议及本确认书的义务，义务包括但不限于未能按期还款或者还款额不足、未能按期开具增值税发票或者开票额不足等，确认人愿意就长安汽车公司和兵器装备财务公司为此遭受的利息损失、不能获取发票遭受的损失、追偿欠款发生的费用等承担赔偿责任；为保证确认人有效履行相关合同协议及本确认书的责任义务，汇融汽车销售公司、刘春京、王珂衍自愿为确认人提供连带保证责任。2015年1月4日，兵装财务公司向长安汽车公司出具《关于收取信邦汽车贸易公司欠款的申明》，载明：根据贵我两司与信邦汽车贸易公司签订的《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》和信邦汽车贸易公司出具的《还款确认书》，由贵司单方对信邦汽车贸易公司享有并主张权利，我司不再对信邦汽车贸易公司主张上述债权。2015年2月，长安汽车公司（甲方）与华泽汽车贸易公司（乙方）签订《协议书》，载明，信邦汽车贸易公司、汇融汽车销售服务公司因差欠甲方款项共计退还甲方车辆148辆用于冲抵前款，在退还的该部分车辆中，甲方指令由信邦汽车贸易公司直接转售乙方10辆，指令由汇融汽车销售服务公司直接转售乙方97辆，所得价款已由乙方支付给甲方，用于冲抵第三方差欠甲方的款项；同时，甲方指令信邦汽车贸易公司、汇融汽车销售服务公司直接向乙方开具增值税专用发票，用于乙方作为进项税额抵扣，但截至协议签订之日，信邦汽车贸易公司未开具增值税发票车辆共计10台（金额836750元），……；给乙方造成税收损失2592294元，其中信邦汽车贸易公司造成乙方税收损失369484元，汇融汽车销售服务公交公司造成乙方税收损失2222810元；该部分税收损失由甲方承担。2016年1月9日，长安汽车公司向汇融汽车销售服务公司、信邦汽车贸易公司发送电子邮件函件，要求尽快开具前期调剂销售未开具车辆增值税发票（共529.494万，其中吉林华泽587.85万，吉林长吉26.1**万），如若不能开具发票，由此产生的损失将计入账务里。2016年1月12日，信邦汽车贸易公司、汇融汽车销售服务公司向长安轿车事业部发出《关于长安轿车事业部邮件的回复》，载明，贵司2016年1月9日发给我司的致函，我司已收悉；关于贵司要求我司尽快邮寄出吉林长吉的三方转账协议及开具吉林长吉和吉林华泽的增值税发票，我司将积极配合，可以寄出三方转账协议集开具增值税发票，但是由于贵司在我司汽车备件回购一事还没有完全确定，因此我司认为我司备件回购一事完全确定妥善处理后，我司立即可以寄出三方转账协议及开具增值税发票。2016年6月20日，长安汽车公司向华泽汽车贸易公司开具的销项负数增值税发票，金额369484元。同日，华泽汽车贸易公司向长安汽车公司出具《收据》，载明，收到长安汽车公司给予的税收损失款369484元，为信邦汽车贸易公司未开发票造成的税收损失款，该税收损失的支付方式为销售折让，即以抵扣我公司差欠长安汽车公司的货款，由长安汽车公司向我公司出具销项负数发票。嗣后，信邦汽车贸易公司未履行合同义务，长安汽车公司为实现权利委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷，并支付诉讼代理费8737元。另查明，华泽汽车贸易公司是长春市宽城区国家税务局的一般纳税人，增值税税率为17%，企业所得税税率为25%。上述事实，有《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》、《担保函》、《还款确认书》、《关于收取信邦汽车贸易公司欠款的申明》、《协议书》、电子邮件函件、《关于长安轿车事业部邮件的回复》、《案件代理服务合同》、工作确认函、发票、收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，信邦汽车贸易公司、汇融汽车销售服务公司向长安汽车公司、兵装财务公司出具的《还款确认书》是其真实意思的表示，双方合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力。信邦汽车贸易公司未按《还款确认书》的约定按长安汽车公司的要求向华泽汽车贸易公司开具增值税发票，由此给长安汽车公司造成实际损失369484元，依照合同约定该损失应由信邦汽车贸易公司承担，故长安汽车公司要求信邦汽车贸易公司支付损失369484元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。长安汽车公司为实现权利实际支付律师费8737元，依照约定该款应由信邦汽车贸易公司承担，故长安汽车公司要求信邦汽车贸易公司支付律师费8737元的诉讼请求，本院予以支持。汇融汽车销售服务公司自愿为信邦汽车贸易公司在《还款确认书》项下的义务提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，故对长安汽车公司要求汇融汽车销售服务公司对信邦汽车贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘春京自愿为信邦汽车贸易公司在《汽车金融服务三方合作协议》、《车辆质押及质押物管理协议》中的义务提供连带保证责任担保属实，但刘春京未在《还款确认书》上签名捺印，长安汽车公司举示的证据不足以证明刘春京为信邦汽车贸易公司在《还款确认书》项下的义务提供了连带保证责任担保，故对长安汽车公司要求刘春京承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长安汽车股份有限公司支付财产损失369484元；二、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长安汽车股份有限公司支付律师费8737元；三、被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的前述义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆长安汽车股份有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元、公告费800元，由被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十九日书 记 员 宁芸茜