wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2602号当事人基本情况及案件审理经过原告黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。委托代理人冷玉珠，男，代理权限为特别授权。委托代理人冷玉坤，男，代理权限为特别授权。被告冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。原告黄廷菊诉被告冷登高、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄廷菊到庭参加了诉讼，被告冷登高及其委托代理人冷玉珠、冷玉坤与被告冷劲金经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄廷菊诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金13万元及按照约定月利息3%向原告支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告冷登高、冷劲金在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告冷登高、冷劲金因工程资金周转，经刘泽富、王黔群介绍，由被告冷劲金于2013年12月8日立据“欠条”向原告黄廷菊借款13万元，约定每月利息按3%计算，未约定还款期限。同日，原告黄廷菊从本人及女儿刘怡芬、刘艺的银行账户提取存款连同家里的现金，支付了借款现金13万元给被告冷劲金。嗣后，被告冷登高依原告要求在“欠条”借款人处补签了名字。因二被告未履行还款义务，原告于2016年5月9日诉至本院，审理中，原告黄廷菊承认被告方按月息三分支付了两个月的利息，并在本案起诉受理后于2016年6月通过介绍人刘泽富偿还了利息1万元。上述事实有原告提交的二被告签名“欠条”、银行取款记录凭证及证人刘泽富、王黔群出庭作证证言与原告陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告冷登高、冷劲金差欠原告黄廷菊借款13万元，有原告提交的二被告签名“欠条”、取款记录凭证及证人刘泽富、王黔群出庭作证证言证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款13万元有理，本院予以支持。对于原告要求二被告按照月息3%支付利息的诉讼请求，因原告黄廷菊在审理中承认被告已按月息3%支付两个月利息，并于2016年6月偿还1万元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还的1万元应按照不超过月利率3%先用于支付利息，酌情认定被告方已清偿2014年4月30日前的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案未支付利息部分按照月利率2%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，即从2014年5月1日起按照月利率2%支付利息。因被告冷登高、冷劲金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2900元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 睿
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更607号罪犯耿汉伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年6月18日作出（2013）杜刑初字第00016号刑事判决，以被告人耿汉伟犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿汉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿汉伟在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿汉伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3491号原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。法定代表人万君伟，该公司董事长。委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司经理。委托代理人崔健芳，江苏高正物业管理有限公司经理。被告吴丹。本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请要求撤回对吴丹的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告吴丹的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 蒙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢223号申请执行人宋春静被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行宋春静与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋春静于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第918号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的47507元，执行费613元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初935号原告：青岛润城建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：阚士英，职务经理。委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。被告：福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王文。被告：林正健。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧区兴义法律服务所法律工作者。原告青岛润城建筑机械有限公司与被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司、被告林正健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告青岛润城建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告租赁费及配件赔偿款共计145300元，违约金39090元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告委托白文杰与被告协商一致签订混凝土泵租赁合同一份，双方约定被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司租赁原告混凝土泵两台，租赁费为17000元/月/台，租赁期间为2013年8月20日至2014年6月19日，合同约定了双方权利义务。该租赁合同由被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司的工作人员林正健代签，合同签订后，原告多次催促加盖公章，被告一直未补盖公章。原告依约于2013年8月20日向被告提供混凝土泵两台。期间，被告给原告丢失的配件，经确认为15000元。现租赁期已满，被告累计拖欠原告租赁费130300元。本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛润城建筑机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3988元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭审 判 员  于美玲代理审判员  周富荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  周巧凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4403号罪犯关羽，男，1987年12月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月14日作出(2012)沈河刑初字第603号刑事判决，以被告人关羽犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯关羽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关羽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月13日起至2021年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1330号再审申请人(一审原告、二审上诉人):高瑞林。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人高瑞林因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高瑞林申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:高瑞林与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,高瑞林有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但高瑞林在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回高瑞林此项诉讼请求,并无不当。另关于高瑞林提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,高瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高瑞林的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1489号罪犯夏桂方，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年5月3日作出(2013)锡滨刑初字第0093号刑事判决，以被告人夏桂方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年6月4日交付执行。2015年5月22日，本院曾以(2015)通中刑执字第0854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏桂方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏桂方减刑的建议。经审理查明，罪犯夏桂方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏桂方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏桂方减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8715号原告高廷芳，女，1971年5月24日生，汉族。被告陈新全，男，1983年5月2日生，汉族。被告刘纯，女，1984年10月6日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区涑河街21号。法定代表人王磊，总经理。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告高廷芳诉被告陈新全、刘纯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高廷芳，被告刘纯，被告保险公司的委托代理人孟凡坤，以上人员到庭参加诉讼；被告陈新全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高廷芳诉称，被告陈新全驾驶机动车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定；被告陈新全负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计3万元。被告刘纯辩称，事故发生属实，我与陈新全系夫妻关系。被告陈新全未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意对原告的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年6月5日18时42分许，被告陈新全驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区临西八路与聚财路交汇路口与原告高廷芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告高廷芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈新全负事故全部责任，原告高廷芳无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗11天，花费医疗费6348.48元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为该鉴定支出费用800元。另查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主及实际车主均系被告刘纯。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告陈新全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告陈新全、刘纯应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告陈新全、刘纯应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费6348.48元；2、误工费，结合原告提交的证据能够计算其误工费赔偿标准为112元/天，误工损失日结合其实际伤情本院酌定90日，据此原告主张的误工费计算为10080元；3、护理费，原告住院期间由高孝艳护理，护理人员月收入2750元，有工资表等证据佐证，本院予以认定，护理期参照法医鉴定意见为30日，据此护理费计算为2750元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，标准为30元/天，应计算为330元；5、交通费150元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持800元；7、鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告高廷芳因交通事故受伤支出的医疗费6348.48元、应得的住院伙食补助费330元、营养费800元，计7478.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告高廷芳因交通事故受伤应得的误工费10080元、护理费2750元、交通费150元，计12980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告高廷芳因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费19元，计819元，由被告陈新全、刘纯负担；驳回原告高廷芳的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理550元减半收取275元、诉讼保全费120元，计395元，由被告陈新全、刘纯负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十七日代书记员 崔丽
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初672号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。诉讼代理人张运武，山东善国律师事务所律师。被告人崔某某。自诉人杨某某以被告人崔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某在判决宣告前同被告人崔某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 雨二〇一六年八月二十三日书记员 张芙蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初16359号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，行长。被告:张志云。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序进行了审理。经审查查明，原告起诉的“张志云,男,汉族,1984年8月22日出生,住XX,身份证号XXX”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  田风友二〇一六年八月十日书 记 员  贾雅婷
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9780号原告：磨成杰，男，汉族，1996年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：磨增奎，系来宾市来华法律服务所法律工作者。被告：梁庆宇，男，1978年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杜焕开，成年，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告梁庆宇、杜焕开连带赔偿原告损失94015.91元；2.被告人民保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据被告梁庆宇的申请，我司在交强险的医疗费用限额范围内向该被告理赔了8174.3元。事故认定书认定被告梁庆宇存在酒驾情形，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告梁庆宇、杜焕开没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年9月19日21时45分许，梁庆宇酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇轻纺城交通灯路段时，与磨成杰驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成磨成杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁庆宇承担事故的全部责任，磨成杰不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，10月5出院。原告为此共产生了医疗费10853.8元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。事故造成原告驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费5000元。事故发生后，被告梁庆宇向���告垫付了医疗费9264.3元，被告人民保险公司经该被告的申请，向其理赔了8174.3元。被告杜焕开没有向原告垫付过款项。原告属城镇居民户籍，没有提供证据证实其在事发前所从事的工作及收入情况。被告梁庆宇驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告杜焕开。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。商业第三者责任保险条款中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项12453.8元；第3-8项74545.8元；第9项5000元（具体详见附表）。由于被告梁庆宇饮酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，故原告上述损失合共91999.6元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内共赔偿78371.5元（已扣除该被告已向被告梁庆宇理赔的医疗费8174.3元），超出部分4363.8元（已扣除被告梁庆宇垫付的费用9264.3元），应由被告梁庆宇赔偿予原告。没有证据证实被告杜焕开对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担民事赔偿责任。被告梁庆宇、杜焕开经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78371.5元予原告磨成杰。二、被告梁庆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4363.8元予原告磨成杰。三、驳回原告磨成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075.2元（原告已预交），由原告磨成杰负担129.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、梁庆宇分别负担896元、50元。该两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月五日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费1083.5元应扣除自费药，且没有病历部分不予确认10853.8元（含被告梁庆宇垫付部分）2住院伙食补助费1600元依法判决1600元（住院16天×100元/天）3护理费2068元没有护理医嘱1120元（住院16天×70元/天）4残疾赔偿金60385.8元申请重鉴60385.8元(30192.9元/年×20年×10%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）5鉴定费1500元不予认可1500元6误工费16378.61元没有误工证明，事发时原告有可能是在读学生，不予认可6040元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条的规定）]7交通费1000元依法判决酌定500元8精神损害抚慰金5000元请法院依法酌定酌定5000元9财产损失费5000元我司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元5000元合计94015.91元——91999.6元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢197号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人王平顺，男，1974年3月6日出生，汉族，村民。被执行人谭辉，女，1977年5月25日出生，汉族，系王平顺之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2014）新法民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执197号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月十八日书记员  康弟元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2264号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠，职务行长。被执行人李海平。被执行人吴凤梅。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人姜东平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1885号民事判决书，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.064832万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.064832万元及利息，并负担本案申请执行费6510元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1885号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初366号原告王延民，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业。委托代理人王兴友（王延民之子），男，1988年4月13日出生，汉族，黑龙江省北安市法院法警。被告黑龙江省五大连池农场。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告王延民与被告黑龙江省五大连池农场（以下简称五大连池农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月15日公开开庭审理。原告王延民及其委托代理人王兴友，被告五大连池农场的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2005年原告分别在五大连池农场购买住房306平方米，经请示翻建该住房，准备建设酒楼。后因农场要总体规划，告知等农场统一安排。期间农场筹建新区、整体搬迁，原告的房屋在拆迁范围内，应享受回迁安置，但经多次与被告协商，被告给予原告安置80平方米住房，剩余306平方米不予安置。故起诉法院，请求判令被告安置回迁楼房306平方米，并承担诉讼费用。被告五大连池农场辩称，原告诉求中有226平方米房屋不属于住房，不符合农场拆迁置换补偿方案要求；原告诉求不符合农场房屋置换政策要求，请求驳回原告的诉讼请求。原告王延民为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。证据一，房屋买卖协议6份，证明张贵年购买了徐正龙、邹义、单连科、王敬堂房屋共计176平方米，原告又购买张贵年的上述房屋的事实；证据二，五大连池原种场四分场证明3份，其中2份证实1986年孙国柱自建砖混结构鸡舍130平方米；邹义房屋系2005年5月20日贺景才转让给邹义的。证据三，收据5份及徐正龙房产证1份，证明原告购买房屋事实存在及部分房屋面积；证据四，情况说明1份，证明原告购买房屋并准备翻盖酒楼，被告以农场统一规划并承诺给予安置为由，阻止原告翻盖酒楼施工的事实证据五，拆迁方案1份，证明所购买房屋，依法应享受拆迁补偿的相关待遇。被告五大连池农场的质证意见为：证据一的真实性无异议，对证明的事实有异议，上述房屋除徐正龙的是住宅外，其余均为鸡舍；对证据二、三、四、五没有异议。本院的认证意见为：证据一、可证实原告依法购买张贵年房屋的事实；证据二、三、四、五可证实原告购买部分房屋的结构情况及五大连池农场关于房屋拆迁安置的相关待遇。上述证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。被告五大连池农场为证明其主张成立，向本院举示农场纪委调查笔录2份，证实原告购买孙国柱、贺景才的房屋系鸡舍非住宅，不应享受拆迁安置待遇。原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不管房屋用途如何，既然在拆迁范围内，就应享受拆迁安置待遇。本院的认证意见为，该证据证实了部分诉争房屋系自建或公房转让以及房屋的用途，对该证据证明的上述问题，本院予以采信，对该证据证明的其他问题本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2005年案外人张贵年在五大连池农场购买单连科、王敬堂、邹义、徐正龙四户住房，面积176平方米。2010年10月13日原告从张贵年处购买上述房屋，2007年8月12日，原告从孙国柱处购买了130平方米房屋。2007年8月原告欲拆除上述房屋翻建酒楼，因农场统一规划筹建新区，原告酒楼翻建被迫停止。上述房屋只有80平方米未拆除，其余均已拆除。另查明，原告与案外人张贵年原系合伙关系，2010年10月双方中止合伙，张贵年将购买的上述房屋为转让给原告，该房屋为一面清结构的农场转让房，原告从孙国柱处购买的房屋为砖混结构，此房系1986年孙国柱自建房。上述房屋均在农场拆迁范围之列。通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告依法取得了房屋所有权，对房屋享有占有、使用、处分的权利。原告所购买的房屋均在整体拆迁房屋范围内，且原五大连池原种场四队领导蓬焕科、富德军、原种场领导王子龙、农场建设科领导田玉华均认可是被告要求原告停止房屋拆除、翻盖酒楼，等农场统一规划的事实，原告购买的房屋均在农场重新规划拆迁范围内，符合《五大连池原种场第四、五分场房屋搬迁补偿安置实施方案》第二条第一款、第二款的规定，对原告要求被告给予回迁房306平方米安置房的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黑龙江省五大连池农场给予原告王延民拆迁安置房屋面积306平方米，于本判决生效后十日内履行。案件受理费8274.00元，由被告黑龙江省五大连池农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王海龙审 判 员  闫晓丽代理审判员  李婉秋二〇一六年八月二十二日书 记 员  佟 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤19**民初8638号原告：叶华杰，男，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省长沙市宁乡县，现住广东省东莞市。委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：万仁华，男，汉族，1971年10月15日出生，住江西省南昌市进贤县。原告叶华杰诉被告万仁华民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月二十七日书 记 员  陈倩婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1445号之一申请执行人韩士玲，农民。申请执行人刘汉玲，农民。申请执行人韩先龙，农民。被执行人高遵平，个体户。申请执行人韩士玲、刘汉玲、韩先龙与被执行人高遵平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月17日作出（2014）邳碾民初字第691号民事判决书：高遵平应于判决发生法律效力之日起十日内向韩士玲、刘汉玲、韩先龙支付借款本金183000元及相应的利息（以33000元为本金，自2012年2月28日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年4月1日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以2万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2012年7月17日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以16000元为本金，自2012年8月9日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以1万元为本金，自2012年8月22日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以54000元为本金，自2013年7月15日起至实际给付之日止，以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；已付的利息2万元应予以扣除）；案件受理费3960元，由高遵平负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1445号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2854号原告：茅正义。被告：张正。被告：杨顺宏。被告：吴春荣。原告茅正义诉被告张正、杨顺宏、吴春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告张正、杨顺宏、吴春荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅正义诉称，2015年10月28日，被告张正向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，被告杨顺宏、吴春荣提供担保。原告多次催要未果。请求判令三名被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告张正、杨顺宏、吴春荣未答辩。经审理查明，2015年10月28日，被告张正向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，被告杨顺宏、吴春荣提供担保。原告多次催要未果。上述事实有原告提供的被告张正出具的由被告杨顺宏、吴春荣签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正向原告茅正义借款5万元，由被告杨顺宏、吴春荣等人为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张正偿还借款5万元，并从借款之日起按年利率24%计算利息，要求被告杨顺宏、吴春荣承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一���、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正于判决生效后立即偿还原告茅正义借款5万元及其利息（利息从2015年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告杨顺宏、吴春荣对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告杨顺宏、吴春荣承担了还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案���诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  吴宇宏人民陪审员  刘德军人民陪审员  王 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋 玉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10092号原告：成有荣，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省连州市，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：臧干兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住江苏省东台市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：江西省东台市金海中路2号，统一社会信用代码：91320981703889416Q。负责人：王华生。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失263102.61元。2.两被告承担诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称：1.苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。被告臧干兵辩称：我垫付的费用应一并处理。本院经审理查明:2015年12月15日14时00分许，臧干兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区××××大道时，与行人成有荣发生碰撞，造成成有荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定臧干兵承担此事故的全部责任，成有荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，2016年1月16日出院。为此原告共产生了医疗费28697.2元，并产生了外购生活用品费32元、购买拐杖费150元。治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2500元。被告太平洋保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。事故发生后，被告太平洋保险公司、臧干兵分别向原告垫付了费用10000元、35000元。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告生育了儿子成某（出生日期为2000年4月17日）。被告臧干兵驾驶的肇事车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是该被告。该车辆向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项44397.2元；第5-12项192054.41元（具体详见附表）。原告的上述损失合共236451.61元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分81451.61元（已扣除被告臧干兵垫付的费用35000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告臧干兵不需承担赔偿责任。被告臧干兵垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失191451.61元予原告成有荣。二、被告驳回原告成有荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623.27元（原告已预交），由原告负担714.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1909元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费28697.2元按正式发票金额在医保范围内赔偿28697.2元（含被告臧干兵、太平洋保险公司垫付部分）2后续治疗费12000元诉请过高，不合理12000元3住院伙食补助费3200元没有提异议3200元（住院32天×100元/天）4营养费3000元过高酌定500元5护理费2240元没有提异议2240元（住院32天×70元/天）6残疾赔偿金164981.74元申请重新鉴定164981.74元[定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)+被扶养人生活费5904.81元（25673.1元/年×2÷2×23%），原告自愿主张164981.74元本院予以准许；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]7鉴定费2500元不属保险责任2500元8误工费20266.67元误工依据不足，应按最低工资标准计算90天7650.67元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×152天（计算至定残前一天）〕9残疾辅助器具费217元（含外购生活用品费）不属保险责任150元10外购生活用品费——不属保险责任32元11交通费3000元过高酌定500元12精神损害抚慰金23000元过高酌定14000元合计263102.61元——236451.61元
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初756号原告多占贵，男。被告李忠山，男。本院在审理原告多占贵诉被告李忠山民间借贷纠纷一案中，原告多占贵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多占贵申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告多占贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年八月二日书记员  张鹤妍
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01279号申请执行人刘石秀被执行人赖作胜本院于2015年12月29日立案执行刘石秀申请赖作胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赖作胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01279号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初887号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡继林，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]800号起诉书指控，2016年2月11日15时许，被告人胡继林酒后驾驶渝F37X**号小客车，搭载四人行驶，在318国道重庆市万州区境内1820KM+800M处与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。被告人胡继林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人胡继林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡继林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执877号申请执行人温志强,男,1969年9月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X社区X号楼X单元X室。被执行人赵广兴,男,1972年2月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年6月21日作出的(2016)黑0302民初1446号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人赵广兴发出执行通知书，责令被执行人赵广兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广兴至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广兴在中国某银行股份有限公司鸡西分行XXXXXX账户内存款4250元。冻结期满后如需要继续冻结，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向我院提出续冻结申请，预期未申请续冻结的，由申请执行人承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇二〇一六年八月十八日书记员  宋金茹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初210号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1988年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被西藏藏族自治区当雄县公安局抓获，同月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年7月7日予以释放，次日被取保候审。2016年8月17日经本院决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人蒋某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人蒋某甲与其父亲蒋某乙等人在重庆市潼南区凉风垭xx茶楼内喝茶，被害人谢某甲找蒋某乙谈工程款纠纷，蒋某乙以不认识谢某甲为由准备离开，谢某甲予以阻止，两人发生抓扯，蒋某甲见后用茶壶、玻璃杯将谢某甲头部砸伤，经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲头部的损伤程度为轻伤二级。2016年6��15日蒋某甲被西藏藏族自治区当雄县公安局抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月12日，蒋某甲与谢某甲达成和解协议，由蒋某甲一次性赔偿了谢某甲的医疗费、误工费等经济损失15万元，谢某甲对蒋某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲的陈述、证人莫某、张某、李某、谢某乙等人的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口复印件及被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。蒋某甲犯罪后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、���罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人蒋某甲在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年八月二十二日书记员 倪雪琴
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执654号之十一申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人：何义国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张春花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何义德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1332号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义国、张春花、何义德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何义国、张春花、何义德的银行存款15万元，或扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执122号之一申请执行人:舒文红。被执行人：ＸＸ华。申请执行人舒文红与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据已发生法律效力（2016）赣0925民初157号民事调解书，于2016年4月27日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人ＸＸ华归还借款30000元及利息4600元（以后利息按月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费275元及执行费350元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人ＸＸ华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ华有可供执行的银行存款，本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人ＸＸ华有其他可供执行的财产。申请人舒文红在本院指定的期限内也未提供被执行人ＸＸ华有其他可供执行的财产线索。至此，申请人舒文红在本院共领取标的款4696.87元。2016年8月25日，本院依法将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人舒文红依据（2016）赣0925民初157号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人舒文红今后若发现被执行人ＸＸ华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年八月二十五日书记员  李 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字426号之一申请执行人陈惠玲，女，汉族，1976年9月30日出生，住厦门市思明区莲坂村**号。被执行人王海，男，汉族，1967年4月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈惠玲与被执行人王海民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）湖民初字第3007号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下一套址于厦门市湖里区金尚路263号1002室房产被本院另案查封，拟进行评估、拍卖，此外查无其他房产、车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权借款20万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄剑锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执第1008号之一申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢，该社理事长。委托代理人田建军，该社员工。委托代理人殷乾坤，该社员工。被执行人张涛，男，1978年8月5日出生，住西平县。被执行人河南豪雅置业有限公司。法定代表人商纪臣，该公司负责人。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与张涛、河南豪雅置业有限公司借款、保证合同纠纷一案中，经查，河南豪雅置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南豪雅置业有限公司位于河南省西平县城西新区恒发大道东侧的所有门面房及土地（土地使用证号：西国用2013第065号）。二、被执行人河南豪雅置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定生效后十日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年八月三十一日书记员  张豪杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特752号申请人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。法定代表人：魏大富，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码510504000007764。法定代表人袁满，执行董事。申请人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）与被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员俞旭东、代理审判员彭海波、翟苏南组成合议庭，共同负责对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，本院于2016年8月26日组织各方当事人进行了询问。申请人华昇公司的委托代理人梁伟到庭参加了调查。被申请人品卓公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。申请人华昇公司申请撤销重庆仲裁委（2015）渝仲字第2631号《裁决书》的事实和理由是：其从未与品卓公司签订过任何工程合同，事后也未达成过关于仲裁的条款，品卓公司与湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部签订的室内装饰合同中没有其盖章，应对其无约束力。审理中，华昇公司补充认为，品卓公司与前述项目部所签合同中约定的争议解决方式为提交万州区仲裁委员会仲裁，不论是否存在万州区仲裁委员会，重庆仲裁委员会均无权对本案进行仲裁，本案应由人民法院审理。被申请人品卓公司未提交书面答辩意见。审理中，华昇公司向本院举示了以下证据材料：1.室内装饰合同；2.重庆仲裁委（2015）渝仲字第2631号《裁决书》。因品卓公司未到庭，视为放弃其质证权利，本院对华昇公司举示的证据材料均予以采信。本院审理查明：2013年10月29日，品卓公司与湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部签订《室内装饰工程合同》，约定双方发生争议协商不成时，向万州区仲裁委员会申请仲裁。2016年2月29日重庆仲裁委（2015）渝仲字第2631号《裁决书》载明：2012年2月12日，华昇公司与孙炳元、何兴沛订立《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》，约定华昇公司负责提供孙炳元、何兴沛在开发及施工、经营过程中所需之手续证件和经营许可，负责设立项目专用账户，提供项目专用印章，对项目开发及工程质量、安全进行指导和监督……2015年12月14日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中立终字第00119号《民事裁定书》载明，品卓公司向湖北省利川市人民法院提起民事诉讼，请求判令华昇公司、孙炳元、何兴沛共同支付拖欠的工程款，利川市人民法院作出民事裁定，认定该院对该案具有管辖权。华昇公司不服提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院认为本案所涉合同仲裁协议有效，故撤销利川市人民法院的民事裁定，驳回品卓公司的起诉。关于当事人是否达成仲裁协议的问题。本院认为，根据审理查明的事实，虽《室内装饰工程合同》系品卓公司与湖北华昇房地产开发有限公司森海豪庭项目部签订，但根据华昇公司与孙炳元、何兴沛所签《房地产开发项目内部经济责任制承包合同》的约定，华昇公司负责提供开发、施工过程中所需之手续证件和经营许可，设立项目专用账户，提供项目专用印章，并对项目开发等进行指导和监督。根据前述约定和工程项目建设的惯常情况可知，《室内装饰工程合同》中所使用的项目部印章应系华昇公司提供，故该印章可作为华昇公司意思表示的象征。华昇公司抗辩认为印章系何兴沛等私刻，但并未提供任何证据加以证明，且其未能按约对项目开发进行监管，自身亦存在过错。据此，本院认定华昇公司与品卓公司之间达成了仲裁协议。关于重庆仲裁委员会是否有权仲裁的问题。本院认为，首先，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中立终字第00119号《民事裁定书》载明的内容，品卓公司曾就本次纠纷向人民法院提起诉讼，华昇公司对管辖裁定提起上诉，认为案件应由仲裁机构裁决而不应由人民法院管辖。而在本案审理中，华昇公司又认为本案应由人民法院审理而不应仲裁，这显然违反了诉讼程序中的禁反言的基本原则。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，虽《室内装饰工程合同》约定由万州区仲裁委员会仲裁，但万州区仅有一个仲裁机构即重庆仲裁委员会渝东仲裁院，根据前述规定，重庆仲裁委员会应视为当事人约定的仲裁机构，故重庆仲裁委员会对本案有权仲裁。综上，华昇公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人湖北华昇房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人湖北华昇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月三十日书 记 员  张 迁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1226号申请执行人张明圣，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。本院在执行张明圣申请执行黄绪安、唐学勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、唐学勤暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初626号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4404号之三申请执行人林琳。委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。被执行人深圳市红福股权投资基金管理有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元。法定代表人左山盘。被执行人左山盘。被执行人左强君。被执行人深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，地址深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人刘波。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款等计人民币202166元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制抛售了被执行人左强君所持有的股票，得款人民币248024元（含本案执行费人民币3545元）。另经查，被执行人深圳市红福股权投资基金管理有限公司、左山盘、左强君等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查中。本院认为，本案已执行到位的上述执行款项，因被执行人涉嫌刑事犯罪，暂不具备支付条件；需等待刑事案件终结后视情处理。故本案执行程序无需继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡方庭
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1788号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。被告刘忠良。被告张玉保。被告刘爱国。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠良、张玉保、刘爱国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告刘忠良、张玉保、刘爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘忠良于2014年9月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年9月15日。被告张玉保、刘爱国为被告刘忠良借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘忠良偿还借款20万及利息，被告张玉保、刘爱国负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告刘忠良、张玉保、刘爱国均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告刘忠良借款20万元，被告刘忠良未按合同约定履行义务，被告张玉保、刘爱国也未履行保证责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月28日，被告张玉保、刘爱国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘忠良借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年9月28日起至2017年9月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张玉保、刘爱国分别签名捺印。2014年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘忠良提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘忠良在个人借款合同上签字捺印。2014年9月28日，原告与被告刘忠良在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年9月28日至2017年9月15日。被告刘忠良在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘忠良个人存款账户。在借款期限内，被告刘忠良未按合同约定偿还利息，此笔贷款利息已逾期，原告提起诉讼，要求被告刘忠良偿还20万元及全部利息，被告张玉保、刘爱国承担连带保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉保、刘爱国签订的最高额保证合同，以及与被告刘忠良签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘忠良履行了支付借款的义务。被告刘忠良应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘忠良未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张玉保、刘爱国自愿为被告刘忠良提供连带责任保证，且被告刘忠良未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张玉保、刘爱国应当分别承担连带清偿责任。被告刘忠良、张玉保、刘爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠良于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告张玉保、刘爱国分别承担连带清偿责任；被告张玉保、刘爱国承担保证责任后，有权向被告刘忠良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘忠良、张玉保、刘爱国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年八月二十一日书记员  吴 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执594号之一申请执行人姚铁山，男，1965年9月21日出生，蒙古族，原住辽宁省建平县。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张国存，该公司总经理。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的1020722.49元（含执行费12482元），未执行标的1020722.49元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十二日书 记 员 万        艺
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执491号之四申请执行人：曹松，男，汉族，生于1966年6月20日，公民身份号码51292819660620XXXX。被执行人：詹培，男，汉族，生于1987年3月12日，公民身份号码51162119870312XXXX。本院在执行曹松与广安建业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹培名下在岳池县九龙镇祥成家园有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人詹培名下的一套位于岳池县九龙镇祥成家园A(1)栋1-8-2号商品房（合同备案号：20130222000XXXX）。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一六年八月十八日书记员  张 毅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2082号原告：泸州红锦包装制品有限公司，住所地泸州轻工业区内。法定代表人：张红。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：深圳市凯利自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：石比南。本院在审理原告泸州红锦包装制品有限公司与被告深圳市凯利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州红锦包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州红锦包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费3348元由原告承担。审判员 彭 霞二〇一六年八月二十二日书记员 朱焰飞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字653号申请执行人罗家林，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省郫县唐昌镇。委托代理人罗国兴，男，汉族，1944年11月29日出生，住四川省郫县唐昌镇。（特别授权）被执行人罗世贞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省郫县唐昌镇。申请执行人罗家林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2007）成郫民初字第1493号民事调解书于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人罗世贞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗世贞的存款6176元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年八月二十三日书记员代 文 强
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初253号原告：严海霞，女，1985年12月31日出生，汉族，无业，现住江苏省扬中市。委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。被告：谷中源，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，现住址不详。本院在审理原告严海霞诉被告谷中源机动车交通事故责任纠纷一案中，严海霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：严海霞提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严海霞撤回起诉。案件受理费907元，减半收取454元，公告费600元，合计1054元，由原告严海霞负担。审 判 长  奇贞花审 判 员  李增明代理审判员  陈 帅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王思文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1799号罪犯张均，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，认定张均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张均减刑的建议。经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张均减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2598号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。负责人：房朝彬，系该支行行长。委托代理人：倪健，男，系该支行员工。被告：陆朝晖，男，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:查开华，男，1962年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告陆朝晖、查开华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆朝晖立即偿还结欠原告的借款本金2万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4380.34元，合计24380.34元（利息暂计算至2016年2月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告查开华对被告陆朝晖的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告查开华无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年8月12日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪健、被告陆朝晖到庭参加诉讼；被告查开华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陆朝晖答辩称：2014年五一劳动节的前一天，被告查开华找到我，说他有一张恒信银行的信用卡到期了要还钱，说跟原告说好了，帮他贷2万元用于归还卡债。被告查开华说跟银行说好了，只要我签字就可以了，所以我就去银行签字。被告查开华说过几天另外会找人把我的借款换出来。贷出来的钱我没有拿，原告把钱打到我卡上后，又马上汇到被告查开华的卡上了。本院经审理查明:2014年4月30日，原告与两被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陆朝晖为借款人，被告查开华为保证人，借款额度为2万元，借款额度使用期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陆朝晖发放借款2万元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年4月29日。原告陈述上述借款至今未支付利息，本金亦未归还。本院认为：原告与被告陆朝晖之间的金融借款合同关系，与被告查开华之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告陆朝晖发放借款2万元，现借款期限早已届满，被告陆朝晖未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告查开华自愿为被告陆朝晖的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告查开华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆朝晖抗辩认为借款实际是由被告查开华使用的，要求由查开华承担责任。本院认为被告陆朝晖作为借款人在合同上签字，且原告是将借款发放到其账户，被告陆朝晖将借款交给谁使用，并不能影响其借款人的身份和责任，故本院对被告陆朝晖的抗辩意见不予采纳。被告查开华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆朝晖归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金2万元，并支付自2014年4月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告查开华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告查开华负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  黎小军人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十五日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00364号之四申请执行人侯某某被执行人于某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行**********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十七日书记员  程 佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2108号原告董福兵，男，汉族，1970年11月11日生，住安阳市龙安区。委托代理人李保平，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。法定代表人卢四平，系该公司董事长原告董福兵诉被告河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董福兵及其委托代理人李保平到庭参加了诉讼。被告河南永平置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告董福兵于2013年3月8日与被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议，原告认购被告开发的在林州市锦城国际花园1号楼1单元13层西户的133.24平方米的房屋，协议约定购房款423703元。原告于2013年3月8日支付了被告全部购房款423703元，其中有50000元的优惠金额，但被告未按约定交房。后原告急需用钱，就将房屋卖给别人。2014年7月30日原告去被告处办理手续时，被告不让原告出卖该房屋并以350000元回购该房屋，被告为原告出具回购条，回购条上有被告方的公章和被告法定代表人卢四平的签字，约定半个月左右退还全额。但被告一直没有退还，直到2014年10月底退还原告100000元，其余的250000元至今一直未还，后原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求，1、依法判令被告河南永平置业有限公司退还原告董福兵购房款273703元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年7月31日起至被告全部偿还完毕之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告河南永平置业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明,原告董福兵于2013年3月8日与被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议，认购被告开发的在林州市锦城国际花园1号楼1单元13层西户的133.24平方米的房屋，协议约定购房款423703元。原告于2013年3月8日支付了被告全部购房款423703元，其中有50000元的优惠金额，实际交款373703元。后因被告未能及时交房且原告急需用钱，原被告双方于2014年7月30日达成了回购协议一份，约定被告以350000元回购该房屋，定半个月左右被告返还原告该350000元。被告给付原告100000元回购款后，剩余的款项一直未返还原告，原告于2016年4月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的河南永平置业有限公司基本信息表一张、“锦城国际花园”认购协议一份、林州锦城国际花园收款凭证一张、回购条一张及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的回购条，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，被告仅返还了原告100000元房款，剩余250000元仍应按照合同约定返还原告，故对原告要求被告返还剩余250000元的诉请，本院予以支持，因原被告双方已达成按350000元回购房屋的协议，故对原告要求按373703元返还房款的请求本院不予认可，双方应按回购协议履行双方的权利义务；关于利息，被告未在约定期限内返还原告剩余房款，故被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告河南永平置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董福兵250000元及利息（利息自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率支付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由原告董福兵承担355元，由被告河南永平置业有限公司承担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  宋 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  叶晓华
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221财保第47号之一申请人王宪生，男，1955年4月10日生，汉族，住杞县。委托代理人王成，男，1983年5月1日生，汉族，住杞县，系申请人之子。被申请人栗婷，女，成年，汉族，住杞县。被申请人张新喜，男，1987年5月27日生，兰考县。本院于2016年8月13日作出（2016）豫0221财保47号财产保全的裁定，对被申请人栗婷名下由张新喜驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车一辆予以查封。现申请人王宪生以已和被申请人就纠纷达成和解为由申请撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人栗婷名下的豫Ｂ×××××号小型客车一辆的查封。二、解除对申请人王宪生位于杞县城关镇金城大道东段的房屋一套（房产证号：杞房字第2013-007**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张宏飞审判员  张 伟审判员  孙德华二〇一六年八月十七日书记员  范玲玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执395号申请执行人：白栋。被执行人：刘成钢，申请执行人白栋与被执行人刘成钢民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第424号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年八月三日书 记 员  王风玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2234号之一申请执行人李阳海，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1515号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李阳海逾期违约金人民币60264元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币124元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币804元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年7月11日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第669号申请执行人：袁国平。被执行人：王国胜。本院在执行袁国平与王国胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国胜去向不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  谢荣刚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5866号原告：吴章碧，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：赵纯棉，女，1969年2月27日出生，汉族，务工。被告：李仲常，男，1968年1月10日出生，汉族，务工。上述二被告委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告吴章碧诉被告赵纯棉、李仲常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章碧、被告赵纯棉及二被告特别授权委托代理人冉光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴章碧向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金16万元及利息（从2016年2月1日起之按月利率2%支付利息至本清）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵纯棉系朋友关系。2016年1月30日，被告赵纯棉因资金周转困难，给原告出具借条一张载明借款16万元并约定月利率3%的事实。二被告系夫妻，应当承担连带还款责任。原告多次催收无果，现起诉来院并提出前述诉讼请求。被告赵纯棉、李仲常承认原告吴章碧在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，不能一次性偿还借款，且其已经支付了一个月的借款利息。本院认为，被告赵纯棉、李仲常承认原告吴章碧在本案中主张的借款事实，且对该借款属二被告夫妻共同债务并无异议，故本院对二被告共同向原告吴章碧借款16万元的基本事实予以确认。本案双方当事人一致认可借款月利率约定为3%，且二被告已经支付了一个月的借款利息，本院予以确认。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。由于二被告已经结息至2016年2月29日，故利息应当从2016年3月1日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵纯棉与被告李仲常于本判决生效后十日内连带归还原告吴章碧借款16万元及利息（利息以16万元为本金，自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清为止）；二、驳回原告吴章碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵纯棉、李仲常共同负担（此款已由原告吴章碧垫付，待二被告履行前述还款义务时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 磊二〇一六年八月十六日书记员 李文思
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执352号之四申请执行人赵贵柱。被执行人刘爱华。关于赵贵柱申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日冻结了被执行人刘爱华在中国农业银行X账户内存款人民币4379.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘爱华在中国农业银行X账户内存款人民币4379.75元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王雁行二〇一六年八月三十一日书记员 :秦丽南
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市嘉欣燃气有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇杜家场村4组。法定代表人：廉勇，该公司经理。再审申请人杜品陶因与被申请人乐山市嘉欣燃气有限公司（以下简称嘉欣公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜品陶申请再审称，（一）一、二审均认为嘉欣公司占用的土地不属于《桃咡咀山造林承包合同》及《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中杜品陶承包土地的范围，与本案事实不符。《桃咡咀山造林承包合同》及《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》对于“北至界址”有明显的区别，《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》载明“北至泊滩埝沟渠为界”，而嘉欣公司所占土地属于“泊滩埝沟渠”范围之内。(二)一、二审故意不查清杜品陶与乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会（以下简称杜家场村委会）至今仍在履行《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》的事实。（三）杜品陶已按双方所签《土地租赁协议》将杜家场村桃咡咀山下废石厂出租给嘉欣公司使用，嘉欣公司应当支付相应土地租金。杜品陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。嘉欣公司提交意见称，杜品陶申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案“埝沟石厂”是否属于杜品陶与杜家场村委会所签造林承包合同范围及嘉欣公司是否应向杜品陶支付土地租金。在本案即杜品陶诉嘉欣公司土地承包经营权出租合同纠纷一案之前，杜品陶以杜家场村委会为被告分别进行了承包经营权纠纷和山林承包合同纠纷二个民事诉讼。在杜品陶诉杜家场村委会承包经营权纠纷一案中，乐山市市中区人民法院作出(2004)乐中民初字第301号民事判决，认定：杜品陶与杜家场村委会于1985年10月5日签订的《桃咡咀山造林承包合同》合法有效，双方约定的“北至埝沟石厂”界限是“埝沟石厂”，不应当包括石厂。判决：驳回杜品陶请求杜家场村委会返还被占用土地并支付15000元土地转让租赁的诉讼请求。之后，乐山市中级人民法院作出(2004)乐民终字第411号民事判决，判决：驳回杜品陶上诉，并维持原判。该判决已发生法律效力。同时，在二审及本院再审中查明，杜品陶与杜家场村委会分别于1985年10月5日、1996年2月1日签订的《桃咡咀山造林承包合同》、《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中均明确约定杜品陶承包林地的总面积为24亩，且约定的承包林地范围的东南西至界限完全相同，因此，依据发生法律效力的乐山市中级人民法院(2004)乐民终字第411号民事判决可以确认位于乐山市市中区车子镇杜家场村桃咡咀山的“埝沟石厂”不属于杜品陶上述二个造林承包合同的承包地范围。在未经杜家场村委会的授权或同意下，杜品陶无权将位于杜家场村桃咡咀山山脚下的“埝沟石厂”出租给嘉欣公司使用，即嘉欣公司没有向杜品陶支付土地租金的义务。因此，杜品陶关于嘉欣公司所占用土地属于其1996年造林承包合同的承包土地范围内，且嘉欣公司应当向其支付土地租金的主张，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。在杜品陶诉杜家场村委会山林承包合同纠纷一案中，乐山市市中区人民法院作出(2007)乐中民初字第1033号民事判决，该院查明：杜品陶与杜家场村委会签订的山林承包合同到期后，双方又于1996年2月1日签订《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》，其中，第5条约定“杜品陶逾期三个月不交纳，杜家场村委会有权终止合同。”之后，杜品陶未交纳承包费，杜家场村委会多次催收未果，于2007年5月29日召开村民代表大会，经三分之二以上村民代表表决决定终止合同。一审法院认定：杜品陶与杜家场村委会在《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中明确约定如杜品陶逾期三个月不交纳承包费，杜家场村村委会有权终止合同，现杜家场村委会终止合同符合法律规定，故杜品陶要求继续履行合同的主张无充分证据证明，不予支持。该案经杜品陶上诉后，乐山市中级人民法院作出(2007)乐民终字第396号民事判决，认为：杜家场村委会在杜品陶逾期三个月不交纳承包费的情况下，按照合同约定并经民主议定程序行使合同解除权，符合法律规定，双方所签《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》已解除。判决：驳回上诉，并维持原判。该判决已发生法律效力。同时，经审查，在一、二审及申请再审审查中，杜品陶并未提供充分证据以证明在1996年2月1日《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》被依法解除后又与杜家场村委会另行达成新的桃咡咀山造林承包合同。因此，杜品陶关于其与杜家场村委会1996年《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》至今仍在履行的主张，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。综上，杜品陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜品陶的再审申请。（此页无正文）审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月一日书 记 员  谭凌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第655号申请执行人：赵玉凤。被执行人：天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路38号。法定代表人娄凯，董事长。本院在执行赵玉凤与天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年5月3日裁定受理申请人天津埃斯福林空压机有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项的规定，裁定如下：中止天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会2015津南劳人裁字第448号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  谢荣刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第364号之三申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。被执行人王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。被执行人王建军，男，1966年7月18日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体。本院在执行刘换银与王东亮、王建军间借贷纠纷一案中，因被执行人王东亮、王建军无财产可供执行，申请执行人刘换银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年八月二十五日书记员  孙中昊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执700号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人苟军本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人苟军相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊