wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3846号原告：烟台浩杰水产品有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：徐浩杰，该公司董事长。被告：于寄洮，无固定职业。原告烟台浩杰水产品有限公司诉被告于寄洮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告烟台浩杰水产品有限公司的法定代表人徐浩杰、被告于寄洮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烟台浩杰水产品有限公司诉称，2016年1月27日被告于寄洮从原告处购买鲅鱼2件（共40斤、每斤8元），货款为320元；2016年1月28日被告再次从原告处购买鲅鱼400件（每件12斤，每斤8元），货款为38400元；以上货款共计38720元，被告至今未付，现要求被告支付货款38720元。被告于寄洮对前后两次从原告处购买鲅鱼的数量、单价及欠付货款38720元的事实没有异议，但认为2016年1月28日其购买鲅鱼时并没有验货，被告不是专业做海鲜生意的，不知道该批鲅鱼质量不合格，被告当日将该400件鲅鱼送到蓬莱一家水产公司，该公司以鲅鱼不合格为由全部扣下，并且至今没有给付被告货款，被告不同意给付原告主张的上述货款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告就2016年1月28日买卖鲅鱼的质量是否合格有争议。原告主张其卖给被告的鲅鱼质量很好，被告当场验货并表示认可后才装货运走，当天被告给原告的工作人员贾登双打过电话说鲅鱼质量不合格，贾登双亦告知被告可以送回来，但被告并未把货送回。被告称虽然鲅鱼不合格，但是蓬莱那家水产公司不允许被告将鲅鱼拉走，因为如果拉走，就耽误了该公司的交货期限，所以该公司还是收下了，但是没有给付被告货款。应原告申请，本院通知原告的工作人员贾登双到庭作证，该证人到庭陈述了被告于2016年1月27日和2016年1月28日向原告两次购买鲅鱼、先验货对质量认可才装货及尚未付款的事实。被告对证人所述的其2016年1月28日购买鲅鱼时进行了验货有异议，其称自己不懂所以没有验货，对证人陈述的其他内容无异议。被告以其于2016年1月28日从原告处购鲅鱼质量不合格为由拒付货款，并主张有证人能到庭作证，但在本院限定的期限内并未提交申请证人出庭的书面申请，亦未提供其他证据佐证，故该项辩解，证据不足，本院不予采信。本院认为，被告于寄洮欠付原告烟台浩杰水产品有限公司货款38720元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告于寄洮自本判决生效之日起十日内给付原告烟台浩杰水产品有限公司货款38720元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取384元，由被告于寄洮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年八月十六日书记员  孟 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1366号申请执行人邹丽华。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。邹丽华与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付邹丽华工资人民币16027元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邹丽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7317）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人邹丽华自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0581执1366号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年八月三十日书 记 员  金 译
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12917号原告王金平，男性，年龄50。被告赵小六，男性，年龄54。被告曹桂花，女性，年龄53。本院在审理原告王金平诉被告赵小六、曹桂花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年八月八日书 记 员  刘 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4177号罪犯章某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以被告人章某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02504-3号申请执行人：史明方，男，住宣城市宣州区。被执行人：吴先兰（又名李萍），女，，现住址不详。被执行人：杨德贵，男，住宣城市宣州区。案外人：冯继军，男，住宣城市。原告史明方诉被告吴先兰、杨德贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宣民一初字第03839号民事判决已经发生法律效力。因被告吴先兰、杨德贵未能按生效法律文书确定的期限履行给付原告史明方人民币316670元（含案件受理费）的义务，申请执行人史明方向本院申请强制执行。该案在诉讼中，依申请执行人史明方的诉讼保全申请，本院对被执行人吴先兰在案外人冯继军处未结算的售煤款10000元，经案外人冯继军协助已采取保全措施。但在执行中，案外人冯继军却又消极推诿。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结（划拨）案外人冯继军处的银行存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年八月三十日书记员  孙洁云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3638号罪犯张琥，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）渝五中法刑初字第87号刑事判决，以被告人张琥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月28日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第423号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月25日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00429号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期至2032年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张琥能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张琥，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张琥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琥减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1709号之一原告：温州万鑫冲压件有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十三路丁香路B603地块。法定代表人：项利权。被告：泗洪县奔腾橡胶制品有限公司，住所地泗洪县经济技术开发区北环西路。法定代表人：徐正金。本院在审理原告温州万鑫冲压件有限公司与被告泗洪县奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州万鑫冲压件有限公司撤回起诉。本案诉讼费3078元，减半收取1539元，保全费1200元，合计2739元，由原告负担。审判员  李曙光二〇一六年八月二日书记员  张赛雯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执382号（2016）黑0129执382号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人高岭，住延寿县。被执行人曹学民，延寿县。被执行人王桂玲，延寿县。被执行人林兆兴，延寿县。被执行人徐永兰，延寿县。被执行人罗宝贞，延寿县。被执行人任春华，延寿县。被执行人王延春，延寿县。被执行人耿淑芝，延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与曹学民、王桂玲、林兆兴、徐永兰、罗宝贞、任春华、王延春、耿淑芝金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人罗宝贞银行存款2500元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方自行和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  董华炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5629号罪犯杨斌斌，男，汉族，1983年6月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县众兴乡人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月7日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭东民初字第00627号原告卢立群，居民。委托代理人邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告严安，居民。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司，住所地盐城市城南新村三区A幢305室。法定代表人李树龙，该公司总经理。原告卢立群与被告严安、盐城市华鑫高空建修防腐有限公司（下称华鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢立群的委托代理人邹业宏，被告严安的委托代理人王金粉到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢立群诉称：2012年，被告华鑫公司在承建开封垃圾发电厂烟囱时，将该工程发包给被告严安承建、被告严安在承建该工程时，又将该烟囱的劳务工程发包给原告承建。原告按约找人承建了该工程。工程结束后，被告严安给付了工人工资款人民币26万元，余款13万元至今未付。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告严安偿还原告工人工资13万元；2、盐城市华鑫高空建修防腐有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告严安辩称：1、原告的诉称与事实不符。被告严安系被告华鑫公司的工作人员，受公司的委托对涉案的工程进行管理的。被告严安的行为是职务行为，所产生的法律后果由公司承担。2、涉案的工程施工结束后，被告严安还未与华鑫公司进行财务结算，债权债务关系数额并未确定，也就是说工程款项账目还没有结算，原告无权通过诉讼方式主张承包费。3、因原告承包的工程存在施工质量问题导致返修，造成因返修产生的直接损失3万元，应当由原告负担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告华鑫公司未答辩。经审理查明：2012年5月份，被告华鑫公司承建河南省开封市城市生活发电项目烟囱建设工程。同年5月19日，被告华鑫公司向被告严安出具授权委托书一份，载明：“我公司于2012年5月承建了开封市城市生活发电项目烟囱工程后，我公司为了工程施工的需要和便利，聘请严安同志为该工程施工管理的人员，负责与该工程相关的事务。”后原告经人介绍，承包了涉案工程的外清工程。2013年7月8日，被告严安向原告出具欠据一份，载明：“今欠到卢立群在开封垃圾电厂工程工资伍万元整（50000.00元）。余下款项待保质金到账结清。”后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明：为确定原告承包涉案工程的总价款，原告申请对涉案工程的主体外清工工程款进行鉴定。2015年12月3日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产评估有限公司出具函一份，要求原告提供：1、施工图纸及明确施工范围；2、该工程的预算书或结算书（华鑫公司与开封垃圾发电厂之间的结算书或华鑫公司与严安之间的结算书）。后原告未能提交上述材料。2016年7月22日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产评估有限公司再次出具函一份，载明：“2015年11月25日贵院委托对位于开封市城市生活发电项目烟囱主体工程的外清工费用进行鉴定。2015年12月18日，我司发函要求贵院配合申请人收集资料，但至今未有任何资料。因当事人无法提供资料，故我司无法鉴定。现暂中止鉴定，敬请谅解。”本院认为：建设工程施工合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。原、被告之间形成的建设工程分包合同，本应由建设工程所在地河南省开封市祥符区人民法院管辖。本案不仅不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，而且超出了移送管辖的期限，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢立群的起诉。案件受理费2900元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年八月十五日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初5123号原告:罗长献,男,汉族,1974年3月23日出生,住。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告:杨舟,男,汉族,1984年3月11日出生,住。委托诉讼代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师。原告罗长献与被告杨舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长献及其委托诉讼代理人向英、被告杨舟的委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗长献向本院提出诉讼请求：被告杨舟偿还原告罗长献借款30万元，并自2014年1月28日起至借款付清之日止按月息3%计算资金利息和违约金。审理过程中，原告罗长献自愿将资金利息和违约金计算方式调整为：2014年1月28日起至2014年3月27日止期间的利息按月息1.5%计算，2014年3月28日起至借款付清之日止按月息2%计算违约金。事实和理由：原、被告于2014年1月28日签订《借款合同》，约定：1.被告杨舟向原告罗长献借款30万元；2.借款期限2个月，从2014年1月28日起至2014年3月27日止。同时由被告杨舟出具了《借据》、《收条》。合同签订后，原告罗长献全面履行了借款义务，但被告杨舟在借款到期后未还款。原告罗长献多次催收未果，遂诉讼来院。被告杨舟辩称，原、被告签订《借款合同》属实，但原告实际出借给被告的金额只有27.9万元；被告已向原告还款4.2万元，依法应予抵扣；原告主张的违约金过高，要求依法降低。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告罗长献（甲方，贷款人）与被告杨舟（乙方，借款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款30万元整；2、借款期限2个月，从2014年1月28日起至2014年3月27日止；3、借款利息1.5%。同日，被告杨舟还向原告罗长献出具了一张《借据》，载明“今有借款人杨舟向出借人罗长献借人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元）应于2014年3月27日归还，借款期间月利率为百分之1.5%，借款逾期后违约金按照月利率的双倍计收”。同日，原告罗长献向被告杨舟转账支付了27.9万元；被告杨舟向原告罗长献出具了一张《收条》，载明“今收到罗长献现金（大写）叁拾万元整（￥300000元）。”2014年3月27日，被告杨舟向原告罗长献转账2.1万元。原告罗长献在审理过程中陈述：1、原告通过转账支付27.9万元、现金支付2.1万元的方式出借给被告30万元，并由被告出具《借据》、《收条》予以确认；2、认可被告杨舟于2014年3月27日归还借款2.1万元，但要求按照先息后本的方式抵扣。被告杨舟在审理过程中陈述：1、被告只收到原告转账支付27.9万元，其余2.1万元是按照月息7%的方式扣除的利息；2、被告除转账还款2.1万元外，还分别通过案外人刘星归还原告借款1.1万元、通过案外人张波归还原告借款1万元。以上事实，有原告罗长献提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证，被告杨舟提交的银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告罗长献与被告杨舟之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。关于本案的争议焦点：原告罗长献出借给被告杨舟的具体金额？首先，被告杨舟与原告罗长献签订了《借款合同》并出具《借据》、《收条》，多次对借款金额为30万元进行了确认；其次，被告杨舟未提交证据证实原告罗长献实际出借的金额为27.9万元，原告罗长献亦未认可该事实；结合前述理由，本院认为，被告杨舟向原告罗长献借款金额为30万元。被告杨舟收到借款后，应按照约定期限偿还借款并支付利息；原、被告约定从2014年1月28日起至2014年3月27日止期间的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以尊重；被告杨舟于2014年3月27日偿还原告罗长献2.1万元，且双方未明确偿还的是本金还是利息，应先抵扣利息再抵扣本金；结合前述理由，被告杨舟应偿还原告罗长献的借款本金为287850元[本金30万元+2014年1月29日至2014年3月27日止（共57天）期间的利息8850元（本金30万元×月利率1.5%÷30天×57天）-2.1万元]。原告罗长献请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨舟未按期还款，已构成违约，应负担违约责任；原、被告在《借据》中约定计算违约金的月利率为3%（月利率1.5%×2）超过了法定上限标准，现原告自愿将逾期月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告杨舟应支付原告罗长献以287850元为基数，从2014年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。关于被告杨舟辩称其已还款4.2万元应予抵扣的意见，由于被告杨舟仅提交了其以转账方式还款2.1万元的证据，未提交证据证实其通过其他方式还款，故对被告杨舟该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨舟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗长献借款287850元，并以287850元为基数，从2014年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算支付违约金；二、驳回原告罗长献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗长献负担90元，由被告杨舟负担2810元（因原告罗长献已预先支付，该款由被告杨舟随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一六年八月十二日书 记 员  贾雅婷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢320号喻超：关于原申请执行人刘大春与被执行人喻超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）宁民初字第103号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2007年9月10日裁定终结了申请执行人刘大春与被执行人喻超民间借贷纠纷一案的（2007）宁法执字第338号案的本次执行程序。现被执行人喻超已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人喻超已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大春基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2007）宁民初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7904号原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。法定代表人杨传珍。委托代理人范小明。被告吴江市集益纺织服饰有限公司。法定代表人刘少峰。被告刘少峰。本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江市集益纺织服饰有限公司、刘少峰加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年八月二十三日书记员 徐秋兰
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016）云2324民初435号原告被告云南益煊工贸有限公司法定代表人周江，董事长。住址：云南省楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区。被告杨波，男，1980年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。原告云南益煊工贸有限公司诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序,于同年7月12日、8月2日公开开庭进行了审理。原告云南益煊工贸有限公司的法定代表人周江，被告杨波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告云南益煊工贸有限公司原名南华江源石化有限公司，于2014年11月14日名称变更为云南益煊工贸有限公司。2014年4月9日，被告杨波向原告借款46400元，用于临时周转，双方签订了“借款协议书”及“借条”，合同约定如借款期满不能还款，则须支付该款项每日万分之三的利息及所借款项30%的违约金，借款期限为二个月，自2014年4月9日至2014年6月8日止。时过两年，被告从借款之日起并没有向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：１、被告返还原告借款本金46400元及利息22272元（利息按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从2014年6月8日至2016年6月7日止的利息）；２、诉讼费由被告承担。被告辩称，向原告借款40000元是真实的，6400元是利息，每月利息是八分，拖了几个月没有还是事实，但从2015年3月起每月归还1万元给原告，到7月份已经归还了7万多元，都是拿现金，还有8000元收条也没有写给我。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人证明书，欲证明主体资格；2、借款协议书、借条、中国农业银行转账支票存根各1份，欲证明原告借款46400元给被告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证明材料无异议，但认为自己已经归还了7万多元钱。被告针对自己主张，未提交证明材料。为根据案情需要，本院通知邓成庚到庭作证，证实被告归还了25000元。经质证，原告对证人证言无异议；被告对证人证言有异议，认为除归还25000元外，还有几笔钱是拿给证人了，因为证人是原告的工作人员。本院认为，原告提供证据材料1，能证明原告的主资格，予以采信；证据材料2，能证明双方约定借款金额、期限、利率的事实，予以采信；证人证言能证明被告已归还25000元，予以采信。根据庭审及确认的证据，认定本案法律事实如下：原告从事汽油、农资等批发、零售业，2013年8月9日，被告向原告借款，原告从中国农业银行转帐给被告借款40000元，双方约定月利息八分。由于被告未按月支付利息，双方于2014年4月9日签订借款协议书，约定借款金额为46400元，借期二个月（2014年4月9日至2014年6月9日），期满不能还款，须支付该款项每日万分之三的利息及所借款项30%的违约金。被告在借款协议书上签字，并出具了46400元的借据1份。之后，被告于2015年2月8日、12日、13日归还了借款25000元。剩余借款及利息被告未支付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告已按约定将款转给被告，借款合同已生效，被告有义务按时归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，杨波于2013年8月9日借款，双方约定利息按月利率8%（年利率96%）支付，该约定明显超过，超过部分应认定无效。但以本金40000元按月利率2%（年利率24%）计算自2013年8月9日至2014年4月9日止的利息为6400元，并未超出法律规定，应认定借款本金为46400元。以本金46400元按月利率2%计算自2014年5月至2015年2月止的利息为9280元，本息合计55680元。2015年2月被告归还了25000元（本金15720元，利息9280元），还剩余本金30680元。利息按月利率2%计算自2015年3月至2016年6月止，还应支付利息9817元。因此，被告在期限届满后不归借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其已归还本金、利息数额及时间起止，根据举证责任的分配原则，应当由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项及第三十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：由被告杨波于判决生效后十日内返还原告云南益煊工贸有限公司借款人民币30680元，并支付自2015年3月至2016年6月止的利息9817元（30680元×16个月×2%）。案件受理费1516元，由被告杨波承担891元（未交），原告承担625元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判长  杨菊存审判员  钟 华审判员  尤建平二〇一六年八月十日书记员  李玉凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第450号申请执行人陈佳敏。委托代理人陈爱峰，江苏××律师事务所律师。被执行人丁学林。申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林返还财产纠纷一案，本院（2015）东民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。依照该民事判决书，被执行人丁学林于该判决生效后十日内返还陈佳敏征地补偿费人民币48800元并支付利息540.66元；件受理费由丁学林负担516元。申请执行人陈佳敏申请执行标的为征地补偿费人民币48800元及相应迟延履行期间的利息、利息540.66元；件受理费516元。本案执行中执行给付申请人8045元，且申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林自愿达成了和解协议。本案执行费648元已执行到位。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、银行存款信息，但查询到被执行人有位于拆迁安置房屋，本院于2016年7月12日查封了被执行人位于如东县掘港镇新光集中区二期22幢101室的安置房，同时于同日扣留了被执行人的被征收房屋延期过渡费，并于2016年8月1日提取了被执行人的延期过渡费17340元（(2016)苏0623执第450号给付申请人8045元、执行费为648元；(2016)苏0623执第450号给付申请人8000元、执行费为647元）。在本案执行过程中被执行人丁学林给付申请执行人陈佳敏双方自愿达成如下和解协议：丁学林于2016年10月31日前给付陈佳敏40000元，扣除延期过渡的8045元，于2016年10月31日前还应给付陈佳敏31955元，如按期足额履行完毕，则其他部分陈佳敏自愿放弃；如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人陈佳敏与被执行人丁学林自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭炳楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执906号刘某某：你与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初905号之二原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。营业执照：6501000500953911-1。组织机构代码证：76682115-2。法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县新疆准东经济技术开发区五彩湾工业园区。统一社会信用代码／注册号：91652327085385930C。法定代表人：曹稳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，系该公司法务经理。原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告昌吉吉盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  马守元二〇一六年八月十二日书记员  刘 冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7666号之一申请执行人沈海彪。被执行人汤慧滨。申请执行人沈海彪与被执行人汤慧滨合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤慧滨的银行存款(以人民币210035元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十日书记员 张伟业
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执492号申请执行人张大伟。被执行人陈培权。被执行人张丽萍。申请人张大伟与被执行人陈培权、张丽萍债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)滨商初字第662号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。被执行人陈培权财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨商初字第662号民事调解书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月十六日书 记 员  胡嘉璇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初342号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人任某，农民。被告人任某曾因吸毒，于2016年5月24日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚金一千元。被告人任某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人任某于2016年1月，在其位于江苏省如东县岔河镇龙凤村八组14号家中二楼东南房间内，先后两次容留周某（××）、张某吸食甲基苯丙胺（××）。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人的证言笔录；如东县公安局出具的辨认笔录、检查笔录、发破案经过及抓获经过；行政处罚决定书；被告人任某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人任某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人任某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月二日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1005号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐某甲，男，生于浙江省金华市。因本案于2016年7月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日晚，被告人徐某甲饮酒后独自驾驶一辆车牌号为号的轻便二轮摩托车（检验有效期至2009年8月），沿金华市双龙南街自南向北行驶至双龙南街龙腾灯具市场路段处时，被民警现场查获。经现场口腔呼气测试，被告人徐某甲的酒精含量为106mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人徐某甲体内的血液酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证及呼气时酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，户籍信息，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 楚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1754号罪犯江某某，女，1980年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)沪高刑终字第40号刑事裁定，维持上海市第一中级人民法院于2010年2月8日作出的(2010)沪一中刑初字第8号刑事附带民事判决，对被告人江某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失325371元（已缴纳5万元）。上海市高级人民法院于2012年8月22日将罪犯江某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月22日起至2031年8月21日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯江某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯江某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4743号罪犯谭贻善，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）来刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谭贻善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人谭贻善不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月27日作出（2013）桂刑三复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭贻善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭贻善提请减刑符合法律规��的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭贻善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分102.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭贻善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭贻善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭贻善减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李���代理审判员 段  静代理审判员 李  玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李 健 秋
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申86号梅×：你因犯诈骗罪一案，对本院（2015）二中刑终字第27号刑事裁定不服，认为你现在找到赵×写的欠梅×人民币400万元的欠条作为新证据，足以认定你在一、二审期间所说的话是真实的。你从未以投资煤矿为由骗取他人钱财，所收的60万元是赵×归还的欠款。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉所提现在有赵×所书写的欠条，证明你从未以投资煤矿为由骗取他人钱财，所收的60万元是赵×归还的欠款的理由。在案被害人陈述、证人证言及相关书证等证据均能证实你虚构事实，以给被害人投资进行煤矿开采为由骗取被害人60万元钱款。你所称收取的60万元是赵×归还的欠款，与赵×的证言不相符，也与其他证人证言相悖。且你与赵×之间是否有借贷关系与本案认定你犯诈骗罪没有因果关系，你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执285号申请执行人：南京顺天实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张宇权，该总经理。被执行人：唐山虎，合肥世界之产业投资有限公司法定代表人。南京顺天实业有限公司申请执行唐山虎纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第000292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月7日立案执行。现因申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》。本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许南京顺天实业有限公司撤回本院2016年6月7日立案执行的(2016)皖01执285号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一六年八月十六日书 记 员  王 昊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执683号之一申请人:戴泽忠。被执行人:姚招平。申请人戴泽忠与被执行人姚招平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款890721.6元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费16766元，执行费11475元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚招平银行存款918962.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第3105号原告：李志华，男，1965年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨存英，女，1949年8月22日生，汉族。被告：李金贵，男，1942年12月30日生，汉族。原告李志华与被告杨存英、李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员普蕊、张建组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告李志华的委托诉讼代理人王伟、李崇祥到庭参加诉讼，被告杨存英、李金贵经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华诉称，2013年12月18日，杨存英向我借款30万元并出具《借条》，我向杨存英交付该借款，约定2014年3月18日归还借款。后杨存英逾期未偿还，于2015年2月2日与杨存英的丈夫李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，除应当偿还本金外，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用，到期后被告不归还借款。为此，诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，按年同期贷款利率的四倍计算的利息。二、请求判令被告承担原告实现债权支出律师费1.5万元。三、诉讼费由被告承担。被告杨存英、李金贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《银行取款凭证》、《担保合同》、《律师费收据》。证明2013年11月30日，杨存英向原告借款30万元并出具《借条》，原告向杨存英交付该借款，约定2014年3月18日归还借款。2015年2月2日原告与李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，原告将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用。原告为实现债权支出律师费1万元。本院认为，原告提交的证据《借条》、《取款凭证》、《担保合同》客观、真实，本院予以采信。《律师费收据》不具备证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年12月18日，杨存英向李志华借款30万元并出具《借条》，并约定2014年3月18日归还借款。借款到期后，杨存英不能归还借款，2015年2月2日李志华与李金贵签订《担保合同》并约定：“李志华为杨存英上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用”。借款期限届满后，被告至今未归还借款。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨存英债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告杨存英，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告杨存英归还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。原告李志华与李金贵于2015年2月2日签订《担保合同》并约定李志华作为杨存英借款的保证人并承担连带保证责任并对逾期还款期限及逾期还款利率作出约定。但该《担保合同》系杨存英借款合同的从合同，该《担保合同》中的约定不得加重债务人的责任，除非债务人杨存英同意。李金贵自愿承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告承担按照同期贷款利率四倍计算借款期间的利息及逾期利息，因本案借款时没有约定利息，原告以同期贷款利率四倍计算利息没有法律依据，本院不予采信。但本案约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息即被告自2014年3月18日开始还款逾期，本院并将年利率依法调整为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存英于本判决生效后的十日内归还原告李志华借款人民币300000元，并支付自2014年3月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告李金贵承担连带偿还责任。二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告杨存英、李金贵承担3295元，原告李志华承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭俊人民陪审员  普蕊人民陪审员  张建二〇一六年八月二十三日书 记 员  张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3801号原告马万海，男，1960年7月10日出生，汉族。被告被告冯伟，男，约47岁。本院在审理原告马万海诉被告冯伟买卖合同纠纷一案中，因原告马万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丽莉二〇一六年八月十六日书记员  张园园
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执6741号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人蒋林华，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的蒋林华刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋林华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋林华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执674号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6103号原告：赵鑫，男，1985年2月24日出生，汉族，西安缤购网络科技有限公司董事长。被告：王斌博，男，1988年7月29日出生，汉族，无业。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，总经理。委托代理人：刘晓笛，女，该公司法务。本院在审理原告赵鑫与被告王斌博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鑫于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告赵鑫负担（已预交）。审判员  刘淑芳二〇一六年八月二十二日书记员  牛 媛
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔高执字第57号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行，组织机构代码：05707983-X，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号。法定代表人何晓谷，该行行长。委托代理人王冬峰、陈仁涛，贵州省驰宇律师事务所律师。被执行人贵州华力农化工程有限公司，组织机构代码：77533671-4，住所地：贵州省铜仁市碧江区沿江路36号。法定代表人胡秋云，该公司董事长。被执行人江苏邦力生化设备有限公司，组织机构代码：62840614-5，住所地：江苏省宜兴市周铁镇周铁街。法定代表人胡秋云，该公司董事长。被执行人贵州熏酒有限公司，组织机构代码：79884245-X，住所地：贵州省玉屏县文水路108号。法定代表人胡秋云，该公司董事长。被执行人胡秋云，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡佳杰，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人罗开祥，男，住贵州省铜仁市。被执行人李建华，男，住重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字第21号民事判决书，受理的南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵州华力农化工程有限公司、江苏邦力生化设备有限公司、贵州熏酒有限公司、胡秋云、胡佳杰、罗开祥、李建华金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院2015年9月25日作出的（2015）黔高民商初字第21号民事判决书由贵州省贵阳市乌当区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  刘 芬代理审判员  周 朴二〇一六年八月四日书 记 员  王 蓉
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初130号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人何某标。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月31日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]128号起诉书指控被告人何某标犯盗窃罪一案，本院于2016年7月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日晚，被告人何某标同其女朋友孙某在孙某表姐付某家休息。次日11时许，被告人何某标醒来后发现孙某已经上班，付某家中无人，便产生盗窃念头。于是，被告人何某标先来到通往阳台的房间，在房间的衣柜里面翻找钱物，结果在进门衣柜的一件红色棉袄口袋内找到一把钥匙，随即拿着钥匙打开了中间衣柜上锁的抽屉，被告人何某标看见抽屉里面有几千元面额不等的人民币，便从中拿出30张百元面额的钱放到口袋内。再将抽屉重新锁好，把钥匙放入红色棉袄口袋里面后关门离开了。案发后，被告人何某标已退还被害人付某人民币3000元。上述事实，有被告人何某标的供述、失主付某的陈述、证人廖某、孙某、何某乙、何某丙的证言、现场勘验笔录、照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人何某标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某标如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人何某标赃物已退回，亦可酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某标犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  方四佑人民陪审员  邹岳芳二〇一六年八月三日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1062号申请执行人黄燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。黄燕申请执行黄炳水、周芳、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、周芳、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3236号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年八月十日书 记 员  王峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第1819号原告（反诉被告）广东中桥房地产有限公司，住所地：广东省汕头市濠江���广澳东湖工业区冠亚钟表公司厂房之二。法定代表人林琳，总经理。原告（反诉被告）广东中桥房地产有限公司郯城分公司，住所地：山东省郯城县建设路86号。负责人许泽民，经理。被告（反诉原告）山东永和建筑有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区中丘路8号。法定代表人张锦玲，经理。本院于2016年7月8日作出(2015)郯民初字第1819号诉讼保全的裁定，并依反诉原告山东永和建筑有限公司的申请查封了反诉被告广东中桥房地产有限公司以99%出资比例投立成立山东粤晖置业有限公司的银星华府小区沿街2号楼(57套房),现因山东粤晖置业有限公司提��申请,自愿以该公司郯国用(2014)第446号土地为反诉被告广东中桥房地产有限公司提供反担保并申请解除对银星华府小区沿街2号楼(57套房)的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对反诉被告广东中桥房地产有限公司以99%出资比例投立成立山东粤晖置业有限公司的银星华府小区沿街2号楼(57套房)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一六年八月十一日书 记 员  郑安丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5556号罪犯张梦长，男，汉族，1989年6月22日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年8月10日作出（2012）界刑初字第00116号刑事判决，以被告人张梦长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张梦长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张梦长减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执562号之一申请执行人黄玉兰,男,1976年8月25日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被执行人邹同友,男,1976年6月10日出生,33岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人罗开国,男,1975年5月9日出生,33岁,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行黄玉兰申请执行邹同友、罗开国劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人与申请人达成和解履行协议，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金15695元，剩余债权本金总额为15695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4171民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十四日书记员  宣沁芸
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第1026号申请执行人朱显灵，男，1965年7月27日出生，农民，住颍上县。被执行人徐亮，男，1986年9月6日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00638号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 苏玉山
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1371号原告臧计州。被告孙德川。被告韩振建。原告臧计州诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告臧计州于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧计州的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧计州撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告臧计州负担。审 判 长  史 良人民陪审员  秦厚民人民陪审员  谢昌利二〇一六年八月十九日书 记 员  孙铭江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1354号之三申请执行人晋小萍，女，1979年10月12日出生。被执行人尹勇，男，1956年12月27日出生。被执行人耿兆牛，男，1954年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民一初字第02400号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人尹勇、耿兆牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹勇名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月二十三日书记员  丁 帅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更961号罪犯汤志伟，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年1月18日作出以(2010)宜刑初字第49号刑事判决，以被告人汤志伟犯抢劫罪,抢夺罪,判处决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴赃款合计人民币6094元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1024号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利两年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00890号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤志伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2019年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1034号申请执行人唐洪强,男，汉族，住成都市温江区。被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月20日立案执行唐洪强申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的19794元。执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人唐洪强不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的19794元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人唐洪强19794元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14771号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告艾青青，女，汉族，1990年6月出生，住重庆市渝北区。被告郑阳，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告艾青青、郑阳金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告艾青青、郑阳的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3802号罪犯邱亿彬，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年10月21日作出(2008)深罗法刑一初字第771号刑事判决，以被告人邱亿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱亿彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱亿彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱亿彬在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱亿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱亿彬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7379号原告：卢燕福。委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告:林兴利。本院在审理原告卢燕福与被告林兴利民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢燕福撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告卢燕福负担。审判员  陈兴旺二〇一六年八月二十四日书记员  盛雨梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11716号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层。法定代表人：杨靖，董事长。委托代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：谭舒月，女，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告谭舒月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费248元，减半收取124元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执710号申请执行人：齐学峰，男，汉族，住济南市。被执行人：李志虎，男，汉族，住济南市。被执行人：邢学武，男，汉族，住济南市。被执行人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李欣悦，女，汉族，住址同上。被执行人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李龙超，男，汉族，住济南市。被执行人：李爱霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人齐学峰与李志虎、邢学武、颜炳燕、李欣悦、李龙超、李爱霞交通事故责任纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)齐少民初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月二十九日书记员  刘子健
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字266号-4本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与吕守龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕守龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将吕守龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1317号之一申请执行人龙小海,男,汉族,住重庆市渝中区大坪长江二路。被执行人邹彦林,男,汉族,住遂宁市船山区顺南街。被执行人杨付秀,女,汉族,住遂宁市船山区顺南街。被执行人四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路9号,法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1317号之一裁定书，于2016年08月16日向被执行人杨付秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨付秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨付秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月十六日书记员 唐晓凰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4593号原告：胡泽明，男，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：胡平敏，女，土家族，住重庆市黔江区。原告胡泽明诉被告胡平敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由于原告向法院递交起诉状中提供被告的送达地址不确切，本院以邮寄及直接送达方式送达相关法律文书，均未能送达到，经查证后仍不能确定被告胡平敏的送达地址，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，故本院认为本案被告不明确，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡泽明的起诉。本案案件受理费80元予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  石光文二〇一六年八月十七日书 记 员  温秋艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保96号关于申请执行人李某某与被执行人唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初523-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求解除对李某某所有座落于金果路房屋一栋的查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月26日已解除对李某某所有座落于金果路房屋一栋的查封。本院认为，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初523-1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年八月二十九日书记员 胡文婷
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8611号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人李永昌，男，1990年9月26日出生，彝族，户籍地址：云南省弥勒县。关于本院刑事审判庭移送执行的李永昌刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永昌应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永昌在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执861号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初471号原告王某某，女，生于某年某月某日，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇某某村，村民。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，住址、职业同上。现下落不明。（未到庭）原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1991年5月9日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。2005年原告筹资在村子修建厦房五间。婚后发现被告好逸恶劳，经常参与赌博，且常对原告实施家庭暴力，夫妻感情一般，2013年3月原告外出打工，7月份被告找到原告对其毒打一顿后双方分居至今。2014年11月原告起诉要求与被告离婚，经旬邑县人民法院缺席判决驳回原告诉讼请求。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产厦房五间等。被告张某某未到庭，未提出答辩意见。本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂；有无夫妻共同财产，若有，如何分割。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方婚姻关系及结婚时间。2、家庭成员户口本复印件一份，证明原、被告及子女身份情况；3、2014年11月10日民事起诉状一份及旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00*****号民事判决书一份。证明原告本次起诉系第二次起诉，双方感情已经彻底破裂。4、证人李某某、姜某某证言两份。证明从2013年7月起原告一直独自在河南某某市某某村租房居住。被告张某某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。对上述原告提供的第1、2、3、4份证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，予以确认为有效证据；对原告提供的证人证言能相互印证，确认为有效证据。经审理查明，原告王某某与被告张某某于1991年5月9日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年11月向旬邑县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，独自外出打工未与被告共同生活。2016年3月23日原告再次向本院起诉要求离婚，分割夫妻共同财产等。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，原告2014年11月曾提出离婚，判决后二人并未共同生活，现原告再次起诉要求离婚，被告外出去向不明，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求本院应予支持。原告要求分割夫妻共同财产，原告未提供相应证据，又因被告未到庭，对于夫妻关系存续期间的财产、存款、债权、债务均无法查实，故本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担，公告费560元，由被告张某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋代理审判员  李 君人民陪审员  穆江利二〇一六年八月十七日书 记 员  孙启军附：本判决适用的法律条文和执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4916号之一申请人：温振斌，男，1976年11月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城正华置业有限公司。住所地：聊城市东昌东路47号（原济柴机械厂）。法定代表人：王耀民，总经理。本院在审理申请人温振斌与被申请人聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温振斌于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城正华置业有限公司名下在金融机构的存款200000元冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产作���担保。本院经审查认为，申请人温振斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城正华置业有限公司在金融机构的存款200000元。期限为十二个月。案件申请费760元，由申请人温振斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年八月十二日书记员  王荣华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执158号之一申请执行人何国友，男，1976年9月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人刘文芳，男，1979年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人徐声兰，女，1964年9月13日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人何国友与被执行人刘文芳、徐声兰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执11号之一申请执行人吴筱森。被执行人石海龙。关于吴筱森与石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）围民初字第3817号民事裁定书，查封了被执行人石海龙所有的京K409**号轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）围��初字第3817号民事裁定书对被执行人石海龙所有的京K409**号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月十一日书 记 员  李德志
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执200号之一申请执行人程某。被执行人宣化县玖鑫化工有限公司。法定代表人裴怀军，该公司经理。申请执行人程某与宣化县玖鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的宣劳人仲案字〔2015〕第51号仲裁裁决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月十五日书 记 员  程冲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执804号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张英芳，女。被执行人：张伟，女。被执行人：夏清兰，女。被执行人：张延军，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张英芳、张伟、夏清兰、张延军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第67号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖07民终377号上诉人（原审被告）：袁迎新，男，1970年4月19日出生，汉族，住铜陵市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市长江东路50号，组织机构代码851150618-8。负责人：崔国强，该行行长。委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。上诉人袁迎新因与被上诉人中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工行铜陵分行）信用卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年5月23日作出(2016)皖0705民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人袁迎新、被上诉人工行铜陵分行委托诉讼代理人倪旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁迎新的上诉请求：撤销（2016）皖0705民初1095号民事判决，发回重审。事实及理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1、9月28日的原始申请表没有拿到法庭，致使审判方向错误，原始申请表内容虚假，是秦红星提供的而不是本人，有证据佐证。2、工行铜陵分行是在严格审核虚假的原始申请表的情况下，顺利通过的，并发下卡到银行网点。此情况可到银监委调查并取证。3、卡下来后，在银行网点柜台上被别人取走，而本人没有拿到此信用卡，两年多时间，本人没有使用过一次信用卡。4、银行提供的申请表上的时间与使用时间不符。被上诉人工行铜陵分行辩称：一审经过两次开庭对本案事实调查得很清楚，一审判决是正确的，驳回上诉人的上诉请求。原审原告工行铜陵分行向一审法院起诉请求：袁迎新偿还工行铜陵分行本金和利息共计17459.40元，并支付自2016年2月14日至欠款付清之日止的利息及滞纳金；本案诉讼费由袁迎新负担。并提供牡丹卡快速申请书、客户告知书、交易明细等证据予以佐证。一审法院认定事实：2012年5月11日，袁迎新通过工行铜陵分行在互联网上的服务终端申请办理牡丹卡业务，2012年9月28日工行铜陵分行网上信息登记成立，并审批成功后产生信用卡卡号，袁迎新在收到通知后，于2012年10月19日到工行铜陵分行位于本市的营业网点，经联网核实，工行铜陵分行给袁迎新办理领取牡丹信用卡一张，客户名为袁迎新，卡号为42×××98。双方在办理牡丹信用卡时，依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。袁迎新在工行铜陵分行工作人员当面告知后，予以签字确认。袁迎新于2012年10月22日使用该信用卡后，于2014年11月出现逾期情况，工行铜陵分行多次催讨还款未果，截至2016年2月14日袁迎新累计拖欠工行铜陵分行本金9984.40元，利息2588.01元，滞纳金4936.99元。一审法院认为：工行铜陵分行与袁迎新签订的《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。工行铜陵分行按照合同的约定发放了借款，履行了银行发放义务以及信用卡金融交易服务的合同义务，袁迎新在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，并存在非正常使用信用卡，其行为构成违约。现工行铜陵分行要求袁迎新偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。袁迎新对自己未使用该信用卡，不应承担还款义务的答辩主张，不能成立，袁迎新对该信用卡使用中出现的非正常情况，应承担信用卡自行管理责任，对此产生的不利后果，应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、袁迎新于判决生效后十日内偿还工行铜陵分行逾期借款本金9984.40元，利息2588.01元，滞纳金4936.99元以及自2016年2月14日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由袁迎新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同于一审。本院认为：本案争议的焦点是袁迎新应否偿还信用卡的欠款本息。袁迎新与工行铜陵分行之间签订的《牡丹信用卡领用合约》真实、合法有效，予以认定。持卡人袁迎新应当依约履行还款义务。因此，袁迎新应当偿还信用卡欠款本金9984.4元及利息2588.01元、滞纳金4936.99元以及自2016年2月14日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。上诉人袁迎新提出自己没有在《卡片启用凭条》上签字，所以证明自己没有领取卡片的上诉理由。袁迎新本人在柜面上填写《牡丹卡快速办理申请书》及《中国工商银行牡丹卡业务申请书》，申请启用信用卡，足以证明袁迎新领取了卡片。至于《卡片启用凭条》是证明信用卡已启用，没有规定要求持卡人必须在《卡片启用凭条》上签名。故对上诉人这一上诉理由，本院不予采纳。上诉人袁迎新提出自己不是实际使用人，不承担还款责任的上诉请求。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第二项规定：“发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有追偿权。”本案中，袁迎新以本人身份证申请信用卡，并启用卡片，袁迎新是持卡人，他与工行铜陵分行之间形成了信用卡合同关系，所以工行铜陵分行有权向袁迎新追偿欠款，袁迎新负有还款义务。一审中，袁迎新提交了秦红星的《证明》，试图证明秦红星是信用卡的实际使用人。但是秦红星没有出庭，无法核实该证明的真实性，且无其他证据印证，故该《证明》不能单独作为定案依据。因此，对袁迎新这一上诉请求，本院不予支持。上诉人袁迎新还提出信用卡申请表的个人信息是虚假的，而且虚假信息是秦红星提供的，所以自己不承担还款责任的上诉请求。事实上，袁迎新签字认可了《牡丹卡快速办理申请书》上的个人信息，视为袁迎新提供了这些个人信息。《牡丹信用卡领用合约》第五条规定，申请领人发生提供虚假申请材料的情形时，银行有权停止其使用信用卡，同时收回牡丹信用卡，并对申领人未清偿款项进行追索。依照该约定，即使提供的申请材料虚假，袁迎新也应当清偿欠款。故对袁迎新这一上诉请求，本院不予支持。袁迎新又提出申请表上的时间与实际使用时间不符，说明袁迎新没有领取信用卡的上诉理由，与事实相悖，故不予采信。综上所述，袁迎新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人袁迎新负担。本判决为终审判决。审 判 长 迟 友 林代理审判员 方   彤代理审判员 柳 乐 安二〇一六年八月二十三日书 记 员 陶志（代）附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2308号原告张彬，男，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区清江镇。委托代理人张炳贵（系张彬之父），男，生于1955年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。被告匡旭东，男，生于1972年8月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。本院在审理原告张彬与被告匡旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告张彬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告张彬负担。代理审判员  陈鹏云二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 涌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11614号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人杨继魁。被执行人杨国峰。被执行人胡敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第69号民事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨国峰、胡敏共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区15幢701室，建筑面积326.5平方米的房产及相应范围内国有土地使用权进行评估。2016年7月5日，竞买人杨国军以3780000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行���拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人杨国峰、胡敏共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园四区15幢701室，建筑面积326.5平方米的房产及相应范围内国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号、第号，未办理国有土地使用权证，内容详见中证房（2016）字第032401号房地产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00571号之二申请执行人陈国强,男，住安阳市殷都区。被执行人曹麦林，男，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00571号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币63008.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十九日书记员  王小平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1544号申请执行人蔡平，男，汉族，1973年5月12日出生。被执行人唐钊，男，汉族，1989年7月12日出生。被执行人谢艳，女，汉族，25岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐钊、谢艳支付申请执行人蔡平借款本金109000元及利息，并承担案件受理费3134元，公告费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1587元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人唐钊、谢艳名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人蔡平向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人蔡平的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人唐钊、谢艳恢复履行能力，申请执行人蔡平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人唐钊、谢艳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十八日书 记 员  高晓飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初762号之一原告:孙江材，汉族。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新教镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，该公司董事长。委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐明全，汉族，成都市宏升建筑工程有限公司项目经理，电话：。本院在审理原告孙江材诉被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐明全买卖合同一案中，原告孙江材于2016年8月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回对被告成都市宏升建筑工程有限公司、唐明全的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙江材撤回起诉。案件受理费196元，由原告孙江材负担。审 判 长 王 利 民审 判 员 鲁 芳 利人民陪审员 王 应 华二〇一六年八月十六日书 记 员 巴音其其格
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保474号之一申请人潘立波。被申请人隋玉凤。本院受理的申请人潘立波与被申请人隋玉凤高密市振宇肉制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隋玉凤在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除冻结、查封的被申请人隋玉凤的银行账户及相应财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人隋玉凤在高密市密水街道大胡村回迁房xxx号楼x单元xxx室及车库一个的查封。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年八月二十四日书记员  李全显
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终324号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某,男，1994年12月11日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月24日被阜南县公安局取保候审，同年12月31日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2016年3月29日经阜南县人民法院决定被继续取保候审，同年6月12日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。原审被告人张某,男，1992年3月2日出生于安徽省阜南县，身份证号码3412251992********，汉族，初中文化，个体工商户，住阜南县段郢乡段郢村段西队**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被阜南县公安局刑事拘留并羁押于阜南县看守所，同年12月3日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现已于2016年7月19日刑满释放，现在家。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某、蔡某某犯开设赌场罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）皖1225刑初103号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月，被告人张某与李某某（另案处理）在阜南县段郢乡段郢村联想专卖店二楼共同开设网吧。2015年1月初，被告人张某、蔡某某与李某某共同计议在该网吧内放置电子游戏设备，供他人赌博，以从中非法渔利。同年1月4日，被告人蔡某某在该网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机，同时约定与被告人张某及李某某平分非法所得。另被告人张某与李某某，在网吧内放置3台老虎机。2015年2月3日，公安机关在该网吧查获上述处于运营状态的电子游戏设备及账本1本、电脑主机1台，并予以扣押。至此，被告人张某、蔡某某等人利用电子游戏设备非法获利共计15000元，累计参赌人员达20人以上。经阜南县公安局认定，上述被扣押的电子游戏设备均具有赌博功能，其中捕鱼机可同时供6人使用，狮子机可同时供2人使用，老虎机可供1人使用，共计赌博机为11台。2015年11月27日，公安机关将上述赌博机予以销毁。原判根据阜南县公安局段郢派出所出具的扣押清单及情况说明、扣押账本、赌博机销毁情况说明、到案经过、户籍证明、扣押的账本、阜南县公安局治安管理大队出具的情况说明及阜南县公安局出具的赌博机认定意见书、证人柏某某、刘某某、田某某、郭某某、张某某、郭某、金某亚的证言、被告人张某、蔡某某的供述等证据认定上述事实。对被告人张某及蔡某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳完毕）；二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；三、对被告人张某、蔡某某非法所得，依法予以追缴，上缴国库。上诉人蔡某某提出：1、其在网吧仅放置2台赌博机，网吧的其他机器与其无关，且其仅获利1900元；2、其是初犯，并有自首情节。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人蔡某某的辩护人提出：1、蔡某某在网吧内仅放置两台赌博机，分成后获利仅1900元，蔡某某对网吧内其他赌博机的获利不参与分成，对其他赌博机的获利不构成犯罪，且该两台赌博机的参赌人数达不到20人。一审法院认定蔡某某“非法获利共计15000元，累计参赌人员20人以上”事实不清、证据不足；2、蔡某某系初犯，并有自首情节，一审法院未予考虑以上情节，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人蔡某某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于蔡某某及其辩护人提出蔡某某仅放置2台赌博机，分成后仅获利1900元，且对其他赌博机不参与分成的上诉理由及辩护意见及上诉人的辩护人提出蔡某某放置的赌博机参赌人员不足20人的辩护意见，经查，蔡某某明知张某与李某某开设的网吧内放置电子游戏设备供他人赌博盈利，仍与以上二人共同计议，在网吧内放置1台捕鱼机、1台狮子机供他人赌博，并与以上二人约定平分非法所得，其与张某、李某某构成开设赌场罪的共犯，应对共同犯罪的整体行为承担刑事责任。张某、蔡某某等人利用电子游戏设备非法获利共计15000元，累计人员达20人以上，蔡某某构成开设赌场罪。蔡某某及其辩护人称其仅获利1900元，但并未提供相应证据予以证明。且根据张某及蔡某某本人的供述、柏春利的证言，蔡某某放置赌博机器以来，仅其放置的捕鱼机亦累计达20人以上参与赌博，故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于蔡某某及其辩护人提出蔡某某系初犯，并具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，被告人系初犯并不是法定的从轻情节，一审法院对蔡某某的自首情节在量刑时已予认定并从轻处罚，一审量刑适当，故对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为：原审被告人张某、上诉人蔡某某伙同他人利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，从中非法渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  郭连冬代理审判员  白艳红二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；