北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初895号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱悦，男，1981年4月4日出生。曾因犯抢劫罪于2000年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；2015年11月11日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李强，北京市北方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人朱悦犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人朱悦及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱悦指使他人，于2015年8月26日15时许，在本市朝阳区华纺易城小区“漫咖啡”咖啡厅内，假借被害人戴×（男，28岁，北京市人）欠其钱款的名义，采用威胁手段，敲诈被害人戴×人民币150万元。后被告人朱悦于2015年8月28日前往公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、书证等证据材料，指控被告人朱悦的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人朱悦当庭辩称，自己手中没有带有戴×签名的白纸，涉案钱款是戴×从自己这借走的，自己只是找人要回借款；涉案钱款是自己从“十三”那借的，手机通讯录中的“十三”是自己输错名字了，真的“十三”现在联系不上。其辩护人的辩护意见为，戴×认可欠条的签名，现有证据无法否认150万元的债务关系，指控被告人朱悦犯敲诈勒索罪的证据不足。经审理查明：被告人朱悦假借被害人戴×（男，28岁，北京市人）欠其钱款的名义，指使他人于2015年8月26日15时许在北京市朝阳区华纺易城小区“漫咖啡”咖啡厅内，采用威胁手段，敲诈被害人戴×人民币150万元。被告人朱悦于2015年8月28日到公安机关，被抓获。起获人民币140.7万元、移动电话机2部、摄像眼镜1副，现在案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人戴×的陈×证明：2014年初，我经常在网上发游戏教学视频，一名男子说崇拜我，我们聊了几次。他自称“西洋”且说是朝阳分局的民警，我们互留了电话。我们都玩德州扑克。2014年11月，我才知道“西洋”叫朱悦。2015年4月，朱悦找我，要与我开一个制作游戏节目的公司。开公司的手续需要我提供相关材料，朱悦让我在一张空白A4纸上签字，我就在他给我空白A4纸的下方签了我的名字跟别名，并把身份证复印件给了他。我当时就准备、策划，也给他找好合作人。5月8日，我与朱悦、我的朋友刘×一同去的上海。我在上海介绍了一个叫卢×的游戏解说给朱悦，之后朱悦一个叫“十三”的朋友接我们见了一个叫“洞主”的游戏解说。“十三”找我们的时候就拿了一把雨伞，没拿其他东西。我到上海只背了一个双肩书包。之后我自己去了一个经纪公司，第二天回北京。第二天回来，我们就很少联系了。2015年8月，朱悦称打牌输了，找我借50万，我没借给他。2015年8月25日22时许，朱悦给我发微信称帮我找了个手游广告商，该人有兴趣给我投资视频广告，我们约了见面。8月26日15时许，我在北京市朝阳区华纺易城漫咖啡店见到朱悦，还有六七名男子，带头的自称“三藏”。见面后，朱悦离开了，“三藏”带几个人在一个包间内拿出一张欠条（内容是我借了朱悦人民币150万），要求我还钱。我看了借条，签名是我写的，但欠条的内容都是后补上去的，很可能是通过那张有我签名的A4纸伪造的。我当时不承认有这笔借款，“三藏”等人就威胁要扣我的车，还要每天支付他们的人员车辆费用。“三藏”说了我的家庭住址及家人情况，我不还钱会天天跟着我，还说要把我带走。我当时比较害怕，就同意给钱。16时12分，我跟“三藏”及其他三名男子在青年路工商银行的柜台给朱悦的银行账号（尾号：5122）汇去人民币150万。后我们在霄云路一个咖啡厅找到朱悦，朱悦给了我2张借条（他说一张原件一张复印件）。朱悦还给我写了一张协议书，内容是收到我的150万，不再与我有债务纠纷。我害怕对方继续敲诈我，于8月27日19时许报警了。我从未向朱悦借钱，跟他也没有债务纠纷。我没有写过那张借条。“三藏”是朱悦找来向我敲诈钱的。我一直不缺钱。2、证人张×（朱悦之母）的证言证明：2015年的一天，我在朝阳区光熙门北里的家里，朱悦在家，我在他电脑桌上看见一张空白A4纸就写了一个叫戴×的名字（写在白纸下边）。我问朱悦这是怎么回事，他说和戴×一起开了一个手机游戏公司，怕办手续需要戴×签名就让戴×提前写了一个。过了好久，朱悦问我是否看见戴×的签名纸，他说两张纸一张也找不到了。之后我在朱悦电脑桌上看见一张借条，但下边的签名是戴×，我一看就觉着不对，问朱悦怎么回事。他说没事，欠条不用了，还当着我的面给撕了扔马桶冲走。2015年8月27日15时许，朱悦从外面提回1个白色手提袋（有工商银行字样）给我。我一看好多钱，问他怎么回事。朱悦说他们公司挣钱了，这是50万。今天（8月30日）民警到家里问这50万，我就交出来给警察了。警察在朱悦的双肩背包里拿出了48万。这时，我才知道朱悦给我的50万是敲诈戴×的钱。我看见戴×签名的A4纸就一张，但是朱悦说好像是戴×签了二张。欠条的内容我没看，我一看下面签名是戴×就觉着不对，因为这个我们还吵了一架。朱悦双肩包里的48万，警察来我才知道。3、证人于×（外号“三藏”）的证言证明：我和朱悦在玩德州扑克的时候认识。朱悦说，他在上海从朋友“十三”那拿了150万现金给戴×，有欠条，想让我帮他要回来。我当时没有答应。过几天，朱悦说他自己要不回来，之前跟戴×要50万对方称没钱不给。朱悦让我想办法把钱要回，事成后给我三成。8月26日上午10时许，朱悦发微信跟我说：约好15时30分在朝阳区华纺易城小区漫咖啡厅见面。14时40分，我带着邢×、小隋、大江到漫咖啡厅门口，遇到朱悦，我们进了咖啡厅的一个包房。15时许，外面进来一名男子（朱悦说是戴×）。朱悦说与戴×拉不开面，我就让他先走了。朱悦走后，我和邢×在包间。我打开文件让戴×看，戴×说自己被骗了。我问欠条的签名是谁的，戴×说签名是自己的但欠条的内容不是自己写的。我们聊了几句，戴×还是不愿还钱。我跟他说欠条没问题，已经咨询过律师了；还跟他说知道他家住哪，家里有老婆孩子（这些是朱悦跟我说的）。后戴×同意还钱，我和大江陪他回家取了身份证。我要了朱悦的银行卡号，戴×在青年路工商银行给朱悦转账150万。我打电话核实朱悦收到了钱。我带着戴×在三元桥附近的一个咖啡厅和朱悦见面。戴×跟我说，他俩一同准备做生意的时候给朱悦在A4纸上签过自己的名字及游戏名，朱悦还要了一张给粉丝的签名，戴×怕朱悦以后还写欠条找他要钱。我见到朱悦后，让朱悦写了两份协议书，意思是戴×还完这笔钱就和朱悦没有任何经济纠纷。戴×离开后，我就带着朱悦到一家刷POS机的地方，朱悦给我刷了40万。我把这40万让邢×拿走，放在他家里了。第二天，我给了邢×5000元，给小隋2000元，大江没看见还没给他钱。朱悦讲，“十三”是抵押房屋后拿到钱给的朱悦，朱悦在上海一个酒店里给的戴×。4、证人邢×的证言证明：2015年8月，我、于×、小隋在北京爱琴海购物中心咖啡馆见了朱悦和于×找的一个律师。朱悦委托于×帮忙要账，说戴×欠了他150万，并出示了欠条（朱悦说欠条的内容是他自己写的，签名是戴×的）。当时律师表示这个欠条是合法的，于×决定帮朱悦讨债。26日15时许，我跟于×、小隋到朝阳区华纺易城的漫咖啡店见到朱悦。朱悦称已经把戴×约过来，让我们帮他要账。戴×到后，朱悦就走了。我们进了漫咖啡的一个包间，小隋出去了。于×给戴×出具了借条，让戴×还钱，戴×称自己没有欠朱悦的钱，签名是自己的，但借条不是真的。于×说:借条有法律效力，不承认也不行；朱悦在上海拿现金给的戴×，一个叫“十三”的人可以作证。于×还说知道戴×的家在哪，家里还有老婆孩子，拿着欠条去家里不合适；在公共场所谈就是不让戴×有心理压力，怕他认为我们会打他之类的。戴×说曾和朱悦打算一起开公司签过字，给他的粉丝也签过字，以后还有同样的欠条找他要钱怎么办，于×说会核实。后来戴×同意还钱，我去青年路工商银行排号，于×带戴×回家拿身份证。他们到银行找到我，通过柜台给朱悦转账150万。转完账，我跟着于×、小隋、戴×到了霄云路的一个咖啡厅见到了朱悦。朱悦把欠条拿出来给了戴×，两人签了一份协议，意思是钱已还完再无债务纠纷。我们离开的时候，戴×单独跟朱悦谈了几分钟。我们各自离开。讨债过程中，我就负责用带摄像机的眼镜录像。朱悦应该给于×钱了，具体怎么给的我不清楚。第二天，于×给我一张工商银行卡，让我帮他取36.5万元，后来又给我一个纸兜说里面有钱，先放我家里。于×事后给我5000元的酬劳。5、证人隋×的证言证明：2015年8月26日15时30分许，我、邢×、于×在朝阳区华纺易城漫咖啡帮朱悦讨债，朱悦也在。戴×到后，我们进了包间，朱悦就离开了。之后我也在漫咖啡外面等，邢×负责用带摄像机的眼镜录像。没多久，于×就带着戴×去银行转账了。他们转完账回来，我们一起去了霄云路的一家咖啡厅，过会朱悦来了。朱悦把欠条给了戴×，还写了1份东西。戴×走了，我们剩下的人到了一个地方，朱悦给于×40万手续费。27日16时许，于×给我2000元，给邢×5000元。6、证人胡×1的证言证明：2015年5月8日9时许，朱悦约我20时许见面。当晚我带着胡×2，朱悦、戴×和另一名男子在上海宝山区淞滨路上岛咖啡见面。朱悦想做一个游戏节目，想让我们一起参与，谈了十多分钟，我不想参与，朱悦、戴×、和另一男子就走了。我的网名叫“洞主”。我们见面时，他们三个人没有拿箱包。7、证人胡×2的证言证明：2015年5月8日20时以后，胡×1带我在上海市宝山区淞滨路上岛咖啡店内见了朱悦、戴×，和另一男子。朱悦提议要做节目，让我们参加，谈了十多分钟他们三个就一起离开了。我不记得他们带箱包了。8、证人胡×3（电话尾号9498）的证言证明：朱悦在出事前给我打了一个电话，说“要是有人给我打电话，就让我说，我叫十三，而且他从我这里借过人民币，让我说是上海人”。我和戴×在北京见过，在上海没见过。我和朱悦没有经济来往。在朱悦被抓前，他和我说过从戴×那拿走人民币了，但他不说怎么拿的。9、借条证明：今借给戴×人民币150万元，期限3个月；于2015年8月10日一次性还清；借款人栏有戴×签署的姓名及别名；出借人栏有朱悦签署的姓名（该借条借款内容靠上，中间有较大空白，借款人、出借人栏靠下，签名下均有下划直线，无签署日期）。10、授权委托书证明：朱悦于2015年8月23日委托于×，全权处理朱悦与戴×债务问题的情况。11、协议书证明：收到戴×人民币150万，自今起再无债务纠纷；并有朱悦和戴×的签名、指纹。12、银行交易记录证明：戴×的银行账户（尾号7989），于2015年8月26日通过柜面交易取款人民币150万元。戴×该账号在2015年5月8日没有交易记录。朱悦的银行账户（尾号5122），于2015年8月26日收到柜面交易人民币150万元；并于当日通过POS交易消费人民币20万元两次；2015年8月27日通过柜面交易取款共计人民币100万元。朱悦该账号在2015年5月8日通过ATM取款人民币3000元。13、微信聊天记录证明：朱悦与胡×1约定2015年5月8日20时之后在上海地铁3号线淞滨路站附近见面。14、通话记录证明：戴×的电话在2015年6月和7月的接打情况。15、现场照片证明：胡×1与朱悦等人在上海见面的地点情况。16、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和起赃经过证明：2015年8月28日，民警从隋×的钱包内起获敲诈勒索戴×后分得的人民币2000元；从邢×位于北京市朝阳区国美第一城三号院9号楼3单元1706号的暂住地起获敲诈勒索戴×后分得的人民币5000元和40万元、高清摄像眼镜1副。2015年8月30日，民警从朱悦位于北京市朝阳区光熙门北里的住处起获人民币50万元和48万元的情况。2015年9月1日，民警扣押朱悦移动电话机1部、扣押于×移动电话机1部。17、当庭播放的录像证明：被告人朱悦在咖啡厅和于×等人签订委托书的情况，其中朱悦跟于×表示自己是给戴×现金150万元，是在上海的酒店给的；于×和朱悦等人商谈的主要是欠条的效力等问题。18、当庭出示朱悦的移动电话机证明：朱悦移动电话中存储的“十三”电话号码与胡×3的电话号码（尾号9498）一致，并且在2015年8月27日和8月28日有过通话记录；且手机中存储的“三藏”电话号码与于×的电话号码一致。19、刑事判决书和释放证明书证明：2000年9月19日，朱悦因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；于2002年4月8日刑满释放。20、公安机关出具的到案经过和户籍材料证明：2015年8月27日19时许，戴×报警称：26日16时许，朱悦伙同于×、隋×、邢×约自己到朝阳区青年路一家漫咖啡店，以戴×不认可的借款人民币150万的借条向戴×敲诈勒索150万人民币。戴×因为害怕，在青年路工商银行给朱悦汇了150万。戴×害怕对方继续敲诈自己到派出所报案。民警电话联系朱悦、于×，二人于2015年8月28日0时许到派出所，民警将二人抓获。被告人朱悦的身份情况。21、2016年1月25日从上海发给朱悦的信件证明：信件打印的内容为，“老哥”把150万资助给朱悦，并将朱悦的房产证（2012年8月31日已抵押）和身份证复印件寄回；“老哥”要去各国旅游。22、被告人朱悦的供述证明：朱悦在公安机关供述：2015年5月8日，我和戴×、刘×一起去上海谈生意。在上海，我和刘×去看摄影棚，戴×去见女主播。我看摄影棚的时候，戴×打电话问我能不能帮他找150万人民币用，他没告诉我原因。我让上海一个做期货的朋友“十三”帮忙找150万现金。“十三”同意了。我和戴×、卢×见面吃饭的时候，跟他说钱已经帮他找了。吃完饭，我和戴×到吃饭商场的一楼和十三见面。十三把钱装在一个旅行箱里给了我，我们三人就打车去洗浴中心洗澡。在出租车上，我把装钱的旅行箱交给戴×，告诉他这是150万，他还打开旅行箱看了一下。在出租车上，我从包里拿出A4纸写了一张欠条，让戴×签的字。欠条内容是“借给戴×150万，三个月内还清，最晚还款日期是8月10日”，我和戴×的签字，我还让戴×签上了他游戏里解说的名字“JY”。在洗浴中心，戴×先走的，我离开时没看到箱子。到了还款日期，戴×没有按时还我钱；我让他还钱，戴×一直推脱。8月中旬，我听一个叫三藏的朋友说可以帮别人要账，我就跟他提了戴×欠钱的事。三藏表示可以帮我要回来，要30%的劳务费，我同意了。戴×给完我钱，我就给他欠条的原件了。我好像跟于×说过戴×家的信息，有车有房有孩子。要到的150万，我从账上转给于×40万；提出100万现金，50万放在家中的包里，50万给了我母亲。要到钱后我和胡×3吃过饭。我没跟于×说过前期找戴×要50万，戴×不给的事。我开始找戴×要50万，因为我就要用50万。“十三”是我2000年认识的，我和他没有约定还款时间。我朋友拿来150万，我没数，也没给他打欠条，他说不用的。“十三”的真名我忘了，他的电话在我手机里存着。我和戴×一起开了北京玖玖无线科技有限公司。我和戴×合伙开公司的时候，没有让戴×在白纸上写过自己的名字。我没跟戴×要过签名，也没有戴×的空白签名。朱悦当庭供述：我和戴×做公司，我负责出资，他负责找游戏大咖。2015年5月8日，上海的一个资方“十三”愿意给我钱，戴×约了几个游戏大咖，我们一起去上海。晚上6点之后我和戴×在一个商场见到“十三”，他把钱放在旅行箱里打车到的。之后我们三人打车回酒店，在出租车上我和戴×坐后面，我把钱给了他。我们三个人在酒店开了三间房，戴×应该把钱放在他屋里了。晚上九点多，我们三人从酒店出发去见“洞主”。十点多，我们三人去洗浴中心洗澡，之后就回去了。戴×迟迟不提还钱的事，推脱。我就跟于×说能不能把钱要回来，然后约戴×要钱。我和于×签委托协议时，强调别打对方、别吓唬他。要钱时，我和于×、于×带来的一个小孩一起，戴×来了我就走了。大概不到半小时，于×要了我工商银行的卡号。又过半小时，于×让我把欠条原件拿过去，后我们在三元路北里的咖啡厅见面。我把欠条原件给了戴×，写了债务终止协议。过了20多个小时，派出所给我打电话，我就过去了。我手上从未有过戴×的空白签名。我有2部手机，1部丢了，“十三”的号在丢的那部手机上。我不太会做公司，“十三”说先给我垫钱，做好了再还给他。我不想让对方担风险，把房抵押给对方。他给我寄了一封信。戴×认识胡×3，胡×3不是“十三”。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、关于戴×欠朱悦人民币150万元的真伪：被告人朱悦辩解自己从未有过戴×的空白签名，在案戴×的陈×明确表示自己给过朱悦自己的空白签名，且有证人张×的证言证明在朱悦的电脑桌上看见过有戴×在下面签名的A4白纸；张×更能证明看见过戴×在下面签名的“借条”，在其追问下朱悦将“借条”撕碎；且朱悦承认借条的内容是自己书写，借款内容和签名之前留有大幅空白，这些证据均能证明被告人朱悦所依据的“借条”不具有真实性。而且被告人朱悦关于150万来源的“十三”，在公安机关说是在其手机里有联系方式，但按照其手机里的联系方式联系到的是胡×3。证人胡×3能够证明，朱悦在案发前安排其当“十三”，并让其说朱悦从自己处借款。面对证据，朱悦当庭辩称“十三”的联系方式丢了，现在手机里的“十三”是存错了，朱悦的辩解与其之前的供述相矛盾，本院不予确认。综上，现有证据足以证明被告人朱悦伪造了“戴×欠自己人民币150万元欠条”的事。2、被告人朱悦当庭辩称自己在签协议时强调了不要打、吓被害人，在案被害人戴×的陈×、证人于×等人的证言均能证明在和于×等人向戴×索要钱款时，被告人朱悦看到了于×带多人索要钱款，并且在见到戴×后离开；并在之前告知于×戴×的相关信息。被告人朱悦明知于×带多人找戴×要钱，并在戴×到来后离开现场，其明知于×等人可能对戴×采取不利行为而放任发生，具有敲诈勒索的主观故意。3、2016年1月25日从上海发给朱悦的信件，此份证据为打印件，而且相关人员身份无法核实，证据的真实性无法考证，本院不予确认。4、在案其他证据能够与被害人戴×的陈×、证人于×等人的证言相互印证，本院予以确认。另，朱悦在中国工商银行股份有限公司尾号为5122的账户已冻结。本院认为，被告人朱悦无视国法，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱悦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人的大部分损失已挽回，故对被告人酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依法责令被告人退赔被害人的经济损失，在案款物一并处理。综上，根据被告人朱悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱悦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的76日亦予折抵。即自2016年5月24日起至2026年3月8日止.罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、责令被告人朱悦退赔人民币一百五十万（含在案人民币一百四十万零七千元及朱悦在中国工商银行股份有限公司尾号为5122账户内的款项），发还被害人戴×；移动电话机二部、摄像眼镜一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  张宝荣人民陪审员  闫月琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  安斯琪