江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盱刑初字第00313号公诉机关盱眙县人民检察院。被告单位金湖广汇燃气有限公司，住所地原金湖县石油公司油库。法定代表人张忠兵。被告单位金湖广汇燃气有限公司因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年12月20日被金湖县人民法院判处罚金人民币四十万元。诉讼代表人陈殿华，淮安庆鹏燃气有限公司职工。辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人丁某，金湖广汇燃气有限公司原法定代表人。被告人丁某因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年12月20日被金湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期执行自2011年8月19日起至2015年2月18日止）。2014年4月6日经徐州市中级人民法院裁定，2014年4月11日对其假释（假释考验期至2015年2月18日止）。被告人丁某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年11月21日经金湖县人民法院决定逮捕，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人李晓明，北京大成（苏州）律师事务所律师。辩护人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告人陈某，金湖县广汇运输有限公司原工作人员。被告人陈某曾因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年1月14日被淮安市公安局刑事拘留，同年2月20日经淮安市人民检察院批准逮捕，当日由淮安市公安局执行逮捕。于2012年12月20日被金湖县人民法院以虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。2012年12月31日释放。被告人陈某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年11月21日经金湖县人民法院决定逮捕，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。被告人李某，原任金湖广汇燃气有限公司总经理。被告人李某曾因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年6月4日被金湖县公安局取保候审，同年10月25日被逮捕，次日转取保候审，于2012年12月20日被金湖县人民法院以虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年12月2日经本院决定对其取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人刘某，原金湖县广汇运输有限公司法定代表人。被告人刘某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年4月19日被金湖县公安局取保候审，同年10月25日被逮捕，于2012年12月20日被金湖县人民法院以虚开用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。2012年12月31日释放。被告人刘某因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年12月2日经本院决定对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告单位金湖广汇燃气有限公司、被告人丁某、陈某、李某、刘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。经本院报请淮安市中级人民法院指定管辖，淮安市中级人民法院指定本案由本院依照刑事审判第一审程序进行审判。本院依法征得被告单位金湖广汇燃气有限公司、被告人丁某、陈某、李某、刘某的同意，于2015年5月31日以简易程序立案受理，后经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法于同年6月29日转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年7月10日、2016年2月2日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院分别于2015年10月28日、2016年2月23日两次以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一个月，本院准许，分别于2015年11月28日、2016年3月23日恢复审理。2016年5月23日，盱眙县人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，向本院提起变更起诉，本院于2016年6月7日、2016年7月13日重新开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告单位金湖广汇燃气有限公司的诉讼代表人及辩护人柏玉潭、被告人丁某、陈某、李某、刘某及被告人丁某的辩护人李晓明、褚宇新均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，从2007年10月起，金湖广汇燃气有限公司在无实际运输业务的情况下，由任法定代表人的被告人丁某安排和指使，被告人陈某联系并对外虚开货物运输发票。为了方便虚开货物运输发票，在被告人丁某的指使下，又成立了金湖广汇燃气有限公司运输分公司。被告人李某作为金湖广汇燃气有限公司的总账会计、财务负责人，在公司虚开货物运输发票中，上传下达、虚假做账，应付税务机关检查。至2008年4月，金湖广汇燃气有限公司及其运输分公司共虚开货物运输发票435份，发票金额9843.583567万元，税额689.05084969万元。2008年底，被告人丁某为虚开货物运输发票，指使被告人陈某等人以虚报资本的方式注册成立了金湖县广汇运输有限公司。被告人陈某受被告人丁某的安排，联系社会车辆搞虚假挂靠，积极介绍虚开发票的企业。被告人刘某受丁某安排，协助管理公司、协调货物运输统一发票的领取。从2009年1月至2009年4月，被告人丁某在明知无实际货物运输的情况下，指使相关人员以金湖县广汇运输有限公司的名义对外虚开货物运输发票204份，发票金额2621.378586万元，税额183.496501万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言和书证等证据。公诉机关据此认为，被告单位金湖广汇燃气有限公司虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额巨大，依法应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人丁某作为直接负责的主管人员，被告人陈某、李某作为其他直接责任人员，依法均应当追究刑事责任。被告人丁某、陈某、刘某以金湖县广汇运输有限公司的名义对外虚开用于抵扣税款发票，情节特别严重，依法均应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人丁某、陈某、李某、刘某分别结伙共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，被告人陈某在参与金湖广汇燃气有限公司的犯罪活动中亦起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人李某在参与金湖广汇燃气有限公司的犯罪时，被告人陈某、刘某在参与以金湖县广汇运输有限公司名义实施的犯罪时，均起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人丁某、陈某、李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告单位的诉讼代表人当庭对指控单位的犯罪事实不持异议。被告人丁某当庭对指控其虚开用于抵扣税款发票的事实不持异议。辩解其不应被认定为组织策划者，虚开行为是经过当时金湖广汇燃气有限公司所有股东同意的，他只是执行公司的决意，并且当地政府及税务部门均应承担责任；认为其归案后已如实供述了所有虚开发票的事实，并已经过金湖法院的判决处理，不应就同一事实再次对其进行审判。被告人陈某、李某、刘某当庭对指控其虚开用于抵扣税款发票的事实均不持异议。均辩解其归案后已如实供述了所有虚开发票的事实，并已经过金湖法院的判决处理，不应就同一事实再次对其进行审判。被告单位的辩护人当庭对指控单位的犯罪事实不持异议。提出虚开货物运输发票的所得利益大部分归属于丁某个人，不应当认定金湖广汇燃气有限公司单位犯罪；金湖广汇燃气有限公司运输分公司可以独立承担法律责任，不应由金湖广汇燃气有限公司代为承担，金湖广汇燃气有限公司运输分公司在2008年时已被注销，其犯罪行为不应再被追诉。被告人丁某的辩护人辩护意见如下：1、金湖县公安局于2012年4月19日决定对本案立案侦查，本次侦查没有新立案件，其于2014年6月13日自行启动“继续侦查”，没有任何法律依据，该程序所收集到的证据，按照刑事诉讼法第五十四条第一款规定，不符合法定程序，应当作为非法证据予以排除。2、金湖县公安局在2012年4月19日出具的金公刑诉字（2012）第158号《起诉意见书》中就已“经依法侦查查明”了被告人丁某等人“虚开货物运输发票800余份，开票金额1.88亿元”的犯罪事实，有关“已查证属实”的表述，实为已查证抵扣的事实，并不影响之前侦查机关对于被告人丁某等人“虚开货物运输发票800余份，开票金额1.88亿元”的犯罪事实的认定，且该段事实亦有被告人供述及相关卷宗材料予以认定。故金湖县人民检察院2012年9月28日起诉内容、以及2014年11月17日的起诉内容，包括盱眙县人民检察院此次起诉的内容均被包含在该段犯罪事实之内，不存在有遗漏的罪行。3、金湖县人民检察院在2012年9月只对6千余万元的虚开发票金额提起公诉，对于除此之外的其他犯罪事实予以不起诉，现盱眙县人民检察院在定罪的证据材料没有发生变化的情况下，无权“一案二诉”。4、根据“一事不二罚”的原则，被告人丁某等人不能因为同一个案件受到二次的刑事处罚，即使是真的有再处罚被告人的必要，根据相关法律条文的明确规定，也应当是由上级人民检察院按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。5、被告人丁某等人执行地方政府的政策，其虚开货物运输发票的行为系政府机关授权下所为，不应仅追究其刑事责任。经审理查明，金湖广汇燃气有限公司于2007年7月3日设立，法定代表人系被告人丁某。2007年10月起，金湖广汇燃气有限公司在无实际运输业务的情况下，由被告人丁某安排和指使，被告人陈某联系并对外虚开货物运输发票。2007年12月3日，为了方便虚开货物运输发票，在被告人丁某的指使下成立了金湖广汇燃气有限公司运输分公司。被告人李某作为金湖广汇燃气有限公司的总账会计、财务负责人，在公司虚开货物运输发票中，上传下达、虚假做账，应付税务机关检查。至2008年4月，金湖广汇燃气有限公司及其运输分公司共虚开货物运输发票435份，发票金额共计人民币9843.583567万元，税额共计人民币689.05084969万元。2008年11月12日，被告人丁某为虚开货物运输发票，指使被告人陈某等人以虚报资本的方式注册成立了金湖县广汇运输有限公司。被告人陈某受被告人丁某的安排，联系社会车辆搞虚假挂靠，积极介绍虚开发票的企业。被告人刘某受被告人丁某安排，协助管理公司、协调货物运输统一发票的领取。至2009年4月，被告人丁某在明知无实际货物运输的情况下，指使相关人员以金湖县广汇运输有限公司的名义对外虚开货物运输发票204份，发票金额共计人民币2621.378586万元，税额共计人民币183.496501万元。被告人丁某、陈某、李某、刘某分别于2011年8月19日、2012年1月14日、2012年4月14日、2012年4月19日经侦查机关电话通知主动到案，归案后均如实供述了虚开用于抵扣税款发票的事实。另查明，被告人丁某检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告单位金湖广汇燃气有限公司及被告人丁某、陈某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、尤某、周某甲、张某、吴某、何某、周某乙、王某甲、高某、胡某、王某乙、谈某等人的证言，金湖广汇燃气有限公司及运输分公司、金湖县广汇运输有限公司开具的发票及相关账册，金湖广汇燃气有限公司及其运输分公司、金湖县广汇运输有限公司工商注册资料，淮安市审计局关于金湖广汇燃气有限公司及其运输分公司、金湖县广汇运输有限公司财务收支检查情况报告，检察机关、公安机关的立案及采取强制措施的相关文书、移送审查起诉及提起公诉的相关法律文书、情况说明，中共淮安市纪律检查委员会出具的关于丁某举报他人犯罪查处情况的说明，淮安市中级人民法院指定管辖决定书，金湖县人民法院（2012）金刑初字第0319号刑事判决书，淮安市中级人民法院（2013）淮中刑二终字第0022号刑事裁定书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点问题，根据法庭查明的事实和证据，本院综合评判如下：1、被告人丁某的辩护人提出公安机关没有履行新的立案手续，收集证据不符合法定程序，可能严重影响司法公正，申请所指控的证据均应当作为非法证据予以排除。本院经审查认为，首先，按照《公安机关办理刑事案件程序规定》中规定，公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。故2012年公安机关立案后在侦查阶段发协查函请求外地公安机关予以协查的行为符合规定。其次，公安机关收集的证人证言没有采取暴力、威胁等非法手段，取得程序、方式符合法律规定；收集的书证复制件，均由提供单位的人员注明出处并加盖单位公章证明真实性，收集程序、方式亦符合法律规定。金湖县公安局2014年延续以前的立案决定，以发现遗漏罪行移送审查起诉，也不违反法律规定，更不影响收集证据合法性的认定。故公诉机关当庭提交的证据取证程序合法，内容真实、有效，不符合排除非法证据的情形，可以作为定案的依据。2、针对被告单位辩护人当庭提出虚开货物运输发票的所得利益大部分归属于丁某个人，不应当认定金湖广汇燃气有限公司单位犯罪；金湖广汇燃气有限公司运输分公司实施的犯罪应独立承担责任的辩护意见，本院认为，金湖广汇燃气有限公司设立后，以单位名义实施虚开运输发票的犯罪，收益利润及分红仍由单位分配，犯罪所得利益归单位所有，应当认定为单位犯罪。另外，金湖广汇燃气有限公司作为运输分公司的上级部门，对运输分公司的人员、资产、管理均起着全面操控的作用。运输分公司本身没有独立的意志，完全受金湖广汇燃气有限公司意志的支配，故其听从金湖广汇燃气有限公司的命令，作为犯罪工具而存在所实施的犯罪行为应负的刑事责任仍应当由金湖广汇燃气有限公司承担。辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。3、针对被告人丁某的辩护人提出金湖县公安局在2012年4月19日出具的金公刑诉字（2012）第158号《起诉意见书》中就表述对被告人丁某等人虚开货物运输发票金额1.88亿元的犯罪事实已依法查明，此次公诉机关起诉的内容均被包含在该段犯罪事实之内，不存在有遗漏的罪行；金湖县人民检察院在2012年9月仅对6千余万元的开票金额提起公诉，对于除此之外的其他犯罪事实予以不起诉，现公诉机关在定罪证据材料没有发生变化的情况下，无权“一案二诉”；根据“一事不二罚”的原则，被告人丁某等人不能因为同一个案件受到二次刑事处罚的辩护意见，以及被告人丁某、陈某、李某、刘某提出归案后如实供述所有虚开发票的事实，并已经过金湖法院的判决处理，不应就同一事实再次对其进行审判的辩解意见，本院认为，2012年9月，金湖县人民检察院依据当时收集的证据仅对被告单位及四名被告人虚开用于抵扣税款发票金额6千余万元提起公诉，金湖县人民法院也仅对指控的犯罪事实进行审理，作出判决。公诉机关此次指控被告单位及被告人虚开用于抵扣税款发票金额1.2余亿元的证据对应的系金湖县人民法院（2012）金刑初字第0319号刑事判决中没有涉及到的犯罪事实。此次处罚是对同一种犯罪中尚未处理部分的处罚，应属于遗漏的罪行，公诉机关的指控不属于“一案二诉”情形。另外，本院认为，“一事不二罚”原则中“一事”应理解为“罪行”，是指一个而且是完全相同的一个犯罪事实。而本次公诉机关指控的犯罪事实并没有得到金湖县人民法院（2012）金刑初字第0319号刑事判决中查明的事实认定，不存在重复评价，故公诉机关此次指控亦不能适用“一事不二罚”的原则。辩护人的上述辩护意见及四名被告人的辩解，本院均不予采纳。4、针对被告人丁某提出其是执行公司的决意，不应认定为组织策划者，并且当地政府及税务部门均应承担责任的辩解及辩护人提出被告人丁某等人执行地方政府的政策，其虚开货物运输发票的行为系政府机关授权下所为的辩护意见，本院认为，被告人丁某及其经营的公司在无真实货物运输的情况下，为追求非法利益，违法实施虚开运输发票的行为，已构成犯罪。被告人丁某指使、安排他人实施犯罪，依法应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。当地政府的优惠政策既不能成为其犯罪的借口，也不能成为其免责的理由。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告单位金湖广汇燃气有限公司虚开用于抵扣税款的发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人丁某作为直接负责的主管人员，被告人陈某、李某作为其他直接责任人员，依法均应当追究刑事责任。被告人丁某在无真实货物运输的情况下，伙同被告人陈某、刘某以金湖县广汇运输有限公司的名义对外虚开用于抵扣税款发票，虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，被告人陈某在参与金湖广汇燃气有限公司的犯罪活动中系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在参与金湖广汇燃气有限公司的犯罪时，被告人陈某、刘某在参与以金湖县广汇运输有限公司名义实施的犯罪时，起次要或者辅助作用，系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人丁某、陈某、李某、刘某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，与被告单位金湖广汇燃气有限公司均构成自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人丁某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人单位及四名被告人在共同犯罪中的作用、犯罪数额及社会危害性，决定对被告人丁某、陈某、李某均适用减轻处罚，对被告单位、被告人刘某适用从轻处罚。被告人丁某在假释考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人陈某、李某、刘某在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告单位金湖广汇燃气有限公司、被告人丁某、陈某、李某、刘某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第七十条，第八十六条第二款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位金湖广汇燃气有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人丁某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；撤销前罪假释，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。之前已缴纳的罚金从中扣除。）三、被告人陈某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。之前已缴纳的罚金从中扣除。）四、被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月15日止。）五、被告人刘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二个月七天予以折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。之前已缴纳的罚金从中扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王吉祥人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月十八日书 记 员  夏剑雨附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。