wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审63号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区观音桥建新东路22号社会服务中心312办公室，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京家捷送电子商务有限公司��庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。负责人邵元元，职务不详。申请执人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（简称家捷公司）支付蒋鹏飞的工资4189元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年8月24日，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞向区人社局投诉举报家捷公司拖欠其2015年7月、8月的工资。2015年8月26日，区人社局于予以立案受理。2015年8月28日，区人社局向家捷公司送达了江人社监询[2015]XXX号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》。家捷公司向��人社局提供了《北京家捷送电子商务有限公司劳动合同书》，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞的《欠薪证明》，家捷公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，税务登记证复印件。区人社局于2015年9月21日分别对家捷公司的工作人员蒲军涛、吴杰、洪伟和陈君维进行了调查，并分别制作了《劳动和社会保障监察调查笔录》。2015年9月22日，区人社局向家捷公司送达了江人社监令[2015]XXX-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令家捷公司自收到本指令书之日起5日内将相关文件资料提交区人社局。拒不履行本指令书的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2015年10月15日，区人社局向家捷公司送达江人社监理告[2015]XXX-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知家捷公司拖欠蒋鹏飞工资4189元未支��，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对家捷公司作出责令支付蒋鹏飞工资4189元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，家捷公司如对该行政处理意见有异议，可在接到本告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。2015年10月30日，区人社局向家捷公司送达了《处理决定书》，决定家捷公司自收到决定书之日起五日内，支付蒋鹏飞工资4189元。拒不履行本行政处理决定的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2016年5月16日，区人社局作出江人社监催告[2015]XXX号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告家捷公司履行《处理决定书》，并于2016年5月20日在工人日报予以公告送达家捷公司。家捷公司仍未履行《处理决定书》，区人社局遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于“支付蒋鹏飞工资4189元”的行政处理决定。本案���请执行费50元，由北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执250号之一申请执行人：陈绍义，男，汉族，1970年10月20日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：姬世民，男，汉族，1970年4月20日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：张吉荣，男，汉族，1977年1月26日出生，住甘肃省兰州市红古区。申请执行陈绍义与被执行人姬世民、张吉荣民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第80号民事判决书已发生法律效力，确认张吉荣偿还陈绍义借款本息32185元，姬世民承担连带责任；姬世民偿还陈绍义借款10000元。张吉荣、姬世民未履行，陈绍义申请执行，本院立案。在执行过程中，扣划被执行人姬世民银行存款11000元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执250号案件本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  王明信二〇一六年八月八日书 记 员  王世坤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初4118号原告徐某某。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告刘某某。本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年八月一日书记员 徐勤凤
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初1673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县桃州镇。（1-1）负责人：汪国平，该行行长。被告：万书平，农民。被告：乐清娥，农民。被告：刘鹏辉，农民。被告：王建，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有诉被告万书平、乐清娥、刘鹏辉、王建金融借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行有负担。审判员 王 军二〇一六年八月八日书记员 吴方荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4474号原告：李某，女，1968年12月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈某甲，男，1968年3月2日出生，汉族，郯城县，居民。原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩陈某丙由原告抚养。事实与理由：原被告于1992年12月30日经政府登记结婚，1993年10月17日生育女孩陈某乙，1999年11月21日生育男孩陈某丙，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月份分居至今，2013年5月原告曾起诉离婚，法院未予判准，夫妻关系名存实亡。陈某甲经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见承认原告在本案中主张的事实，承认李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陈某甲离婚；二、婚生男孩陈某丙由原告李某抚养，被告陈某甲不支付子女抚养费。案件受理费300元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十八日书记员  陈 晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1344号申请执行人:章维闯,男，灵活就业者，住安徽省枞阳县。被执行人:葛兆虎,男，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜陵。关于章维闯与葛兆虎追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0703民初字39号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0703民初字39号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  李 照审判员  许 超二〇一六年八月二十三日书记员  吴跃强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执681-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。代表人：柴智伟。被执行人：王利娜，女，汉族。被执行人：许立争，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行王利娜、许立争金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人许立争所有的位于某区站前办事处钢铁街商厅予以评估。2016年7月12日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字（2016）第1111号房地产估价报告，评估价值为2022020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人许立争所有的位于位于某区站前办事处钢铁街中段商厅以评估价值2022020元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月二十三日书记员  乌 杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执277号之一申请执行人文水县通宇钢结构有限公司，住所地山西省文水县凤城镇东旧村。法定代表人胡素花，系该公司总经理。被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原高新技术开发区创业街19号。法定代表人郝玉柱，系该公司董事长。本院在执行文水县通宇钢结构有限公司与山西路桥建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司账户存款人民币608400元。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年八月十九日书记员  张昌彪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1657号原告：王新强，男，汉族，广东省博罗县人。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：罗子灵，男，汉族，广东省惠东县人。原告王新强诉被告罗子灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托律师曾群锋、被告罗子灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新强诉称：被告罗子灵因资金周转困难于2015年12月6日向原告王新强借款51000元，原告现金交付给被告51000元。被告罗子灵于同日向原告出具了《借据》，借给被告罗子灵现金51000元，约定借款期限为一个月，从2015年12月6日至2016年1月6日，中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告还清给原告之日止。但到期后，被告没有按时还款，且至今没有还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告罗子灵一次性偿还借款本金51000元；2、被告罗子灵从2016年1月6日起以借款本金51000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至被告还清给原告之日止（暂计至2016年5月26日利息约为：3475.65元）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求其一项的借款本金变更为50000元，将第二项诉请变更为从2016年1月6日起至被告还清款日止以借款本金50000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息及借期内的利息1000元。：被告罗子灵辩称：我没有借原告51000元。我实际是2013年借原告20000元，具体时间不清楚。原告在扣除1个月利息后交付18000元给我。第二个月起每月支付2000元利息，一共付了17000元利息。后来我没工作后就无力支付利息。刚开始也没什么事，后来原告就上门，逼我利息转本金，说我欠原告31000元利息。连同之前借的20000元本金，让我重新写一份51000元的借据给原告。我不同意原告在51000元基础上再计算银行四倍利息。本院经审理查明：2015年12月6日，被告罗子灵向原告王新强出具《借据》一份，《借据》的内容：“王新强先生今借给罗子灵（身份证号：）现金人民币伍万壹仟元整（51000元—），借款期限为一个月。从2015年12月6日到2016年1月6日。如借款人未按期还款，＿＿＿有权要求借款人＿＿＿一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此剧为凭。借款人：罗子灵，日期：2015年12月6号”。因被告未按期还款，2016年5月26日，原告王新强以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中被告罗子灵辩称未向原告借款51000元，《借据》是受原告胁迫所签，但未提供相关证据证实。原告称当时被告实际借款本金是50000元，1000元是利息。另查明，2015年12月6日中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.35%。以上事实，有原告王新强提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、《借据》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告罗子灵向原告王新强出具欠款本金为51000元的借据，原告自认当时实际借款本金是50000元，1000原告是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告欠原告的借款本金应为50000元。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。被告罗子灵辩称并未欠原告王新强51000元，原告胁迫其出具的上述《借据》，但未提供相关证据证实，故对其辩解，本院不予采信。对于原告王新强要求被告罗子灵支付利息的诉请，双方的借据中约定如借款人未按期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请从逾期之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付上述50000元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《借据》中未约定借款期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期内的利息1000元，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告罗子灵应于本判决生效之日起5日内向原告王新强偿付借款本金50000元及利息【从2016年1月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超出月利率2%）计付】。二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取即580元，由被告罗子灵负担525元，原告王新强负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年八月十五日书 记 员  刘利文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终287号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号。法定代表人赵水斌：该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈军。原审被告：大丰市荣润房地产开发有限公司，住所在地江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城1号楼1804、1805室。法定代表人：樊彩红，该公司董事长。上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人陈军、原审被告大丰市荣润房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。南通海二建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至海门市人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人陈军原审中主张的是货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中陈军作为接受货款的一方，其住所地应为合同履行地，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  胥 霞审判员  张晨阳二〇一六年八月十六日书记员  王 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执448号之一申请执行人翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪云忠，男，汉族，1970年7月30日出生，职业不详，，住安徽省歙县。本院二〇一六年二月二十五日作出的（2016）皖1002民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪云忠收入7075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年八月二十五日书记员  费 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3854号原告：涂万彬，男，1976年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。住所地四川省宜宾市岳武里14号，组织机构代码：20890049—7。法定代表人：唐明清，总经理。原告涂万彬与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司（以下简称蜀益建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂万彬到庭参加诉讼，被告蜀益建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。涂万彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付宜宾和兴时代4#楼植钢筋班组涂万彬民工工资83537.90元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月3日—2015年7月1日，原告为被告承建的宜宾和兴时代4#楼修建工程提供植钢筋的劳务工作，原告带领十余名民工做完劳务后，经核算，工资总金额为108537.90元，被告于2015年1月30日向原告先行支付民工工资25000元，此后被告一直未支付剩余民工工资，原告多次催要被告支付剩余工资83537.90元，被告一再推脱未付。蜀益建筑公司未作答辩。原告涂万彬围绕诉讼请求依法提交了《宜宾和兴时代4#楼植钢筋组民工工资支付明细表》复印件、13位民工签名的《证明》等证据，被告蜀益建筑公司未予质证。对原告涂万彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蜀益建筑公司系宜宾市江北“和兴时代”4号楼的施工单位，2014年9月左右，原告涂万彬组织了13名民工为被告蜀益建筑公司提供钢筋部分的劳务工作，2015年7月份在工程完工时，经双方结算被告应给付原告108537.9元，被告于2015年1月30日预付劳务款25000元，之后未给付劳务工资，尚欠原告劳务工资83537.90元未付，经原告多次催要，该公司一再推脱，原告诉请本院，请求如诉所判。本案受理后，被告蜀益建筑公司向本院申请延期举证，理由是公司目前正在解散清算，本院认为理由不充分，被告未提供该公司清算组的印章，故未同意其延期申请。本院认为，用工单位未支付价款或者报酬的，劳动者可要求其支付价款或者报酬。涂万彬在该工程中组织工人付出劳动至工程完工后，被告蜀益建筑公司没有及时付清涂万彬劳务费，被告蜀益建筑公司对引起本次纠纷负有责任。涂万彬主张蜀益建筑公司尚欠劳务费83537.90元，本院认为，原告提供的《宜宾和兴时代4#楼植钢筋组民工工资支付明细表》复印件、13位民工签名的《证明》等证据以及原告当庭陈述，能够证明双方最终结算后劳务款尚差83537.90元，该诉请证据充分、于法有据，被告蜀益建筑公司应支付原告差欠劳务费，原告涂万彬在领到劳务款后应立即发放给各民工。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告涂万彬劳务款83537.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚莉莎二〇一六年八月十八日书记员  李 会
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初164号原告：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码：57099891-7。法定代理人：翁某。委托诉讼代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。被告：林秀娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：杨建文，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县，原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告林秀娟、被告杨建文追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告福建万昌融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈世明到庭参加诉讼。被告林秀娟、被告杨建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建万昌融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告为其代偿的信用卡透支款人民币85365.02元及滞纳金（滞纳金以代垫款金额人民币85365.02元为基数，从2015年12月15日起按日千分之一计算至实际还款日，暂计至起诉之日的滞纳金人民币615元）；2、俩被告承担本案的诉讼费及原告支出的律师费人民币4000元。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告林秀娟、案外人中国银行股份有限公司福建省分行签订《委托担保合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》。合同约定因被告林秀娟向案外人中国银行股份有限公司福建省分行申请信用卡贷记卡透支消费分期付款业务，原告受被告林秀娟委托为其向案外人中国银行股份有限公司福建省分行提供连带保证担保，原告同意为被告林秀娟提供担保的最高债权额总金额为人民币20万元。上述合同签订后，被告林秀娟未能按约向银行归还每期应还之款项。案外人中国银行股份有限公司福建省分行于2015年12月发函要求原告履行保证责任。原告根据《委托担保合同》第一条的约定于2015年12月15日代被告清偿款项人民币85365.02元。据此，原告取得了《委托担保合同》第六项下规定的追偿权，即原告有权要求被告支付原告代其清偿的借款人民币85365.02元。被告杨建文系被告林秀娟配偶，对被告林秀娟的上述债务理应承担连带责任。根据《委托担保合同》第十条第一款之约定，被告应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向原告支付滞纳金。根据《委托担保合同》第十条第二款之约定，原告向被告追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）均应由被告承担。被告林秀娟、被告杨建文未作答辩。原告福建万昌融资担保有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《委托担保合同》，证明：原、被告之间的法律关系，约定由原告为被告林秀娟在中国银行股份有限公司福建省分行开立的信用卡承担连带保证责任。2、《透支及逾期还款通知书》，证明：被告林秀娟并未按约定履行其与中国银行股份有限公司福建省分行之间有关信用卡分期付款的约定。中国银行股份有限公司福建省分行要求原告代为清偿被告信用卡透资款。3、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明：原告为被告林秀娟代垫其信用卡透支款共计人民币85365.02元。4、《结婚证》，证明：被告林秀娟与被告杨建文系夫妻关系。5、《委托代理合同书》、《发票》、《律师费转账凭证》，证明：原告为维护其合法权益而支出的律师费人民币4000元。被告林秀娟、被告杨建文未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林秀娟、被告杨建文应向原告偿还代偿款人民币85365.02元及滞纳金和律师费人民币4000元属实。本院认为，原告福建万昌融资担保有限责任公司与被告林秀娟签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告为被告林秀娟承担连带保证责任先予支付的部分，应由被告林秀娟承担还款责任，原告要求被告林秀娟偿还代偿款人民币85365.02元，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定“应按日垫款金额的0.1%乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金”，审理中，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为月利率2%，自2015年12月15日起按月利率2%计算上述代偿款的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告林秀娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元，有合同约定，本院亦予以支持。原告主张被告林秀娟的债务发生在被告林秀娟、被告杨建文的婚姻关系存续期间，本院认为，本案讼争债务属于夫妻共同债务，被告杨建文应对上述债务承担共同还款责任。被告林秀娟、被告杨建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林秀娟、被告杨建文应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万昌融资担保有限责任公司偿还代偿款85365.02元及滞纳金（自2015年12月15日至款项还清之日止，按月利率2%计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元、公告费560元，均由被告林秀娟、被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  高孔华人民陪审员  夏闽霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2923执377号申请执行人寇建伟，男，汉族，1962年12月18日出生，住库车县。被执行人温涛，男，汉族，1977年12月22日出生，住库车县。本院在执行寇建伟与温涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初28号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行45000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的��定，裁定如下：终结(2016)新2923民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹雷涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执368号申请执行人王俐入，女，汉族，生于1970年1月6日，住江油市。委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。被执行人李浚，男，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市三台县。被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳高新区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。法定代表人李浚。被执行人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。法定代表人李浚。被执行人何松阳，男，汉族，生于1987年6月12日，住绵阳市涪城区。被执行人赖力，男，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市游仙区。关于王俐入申请执行李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力银行存款520万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月十六日书记员 邓倩倩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执257号之一申请执行人赵某，农民。被执行人孙某，城镇居民。本院在执行赵某与孙某同居关系纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某账户存款人民币40602元。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年八月二十二日书记员  张昌彪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2465号上诉人（原审被告）:江再康，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）:广州榕苑房地产置业有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：冯永忠，总经理。委托代理人：马继雄、张佩婷，广东纵横天正律师事务所律师、实习律师。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7532号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人住所地位于浙江省温岭市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区同和北路10号之一、之二白云商务大厦1-7层，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1751号原告：于凤侠，女，住安徽省宿州市灵璧县。原告：徐会，女，住安徽省淮北市相山区。原告：徐坤，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告：徐善典，男，住址同上。原告：徐素红，女，住安徽省宿州市灵璧县。上述五原告共同委托代理人：沈雪冰、胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：张莉，女，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市，组织机构代码。负责人：关群，总经理。委托代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告于凤侠、徐会、徐坤、徐善典、徐素红与被告张莉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张莉涉嫌犯交通肇事罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年八月二十五日书记员  耿 婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1230号原告：马某甲，男，1989年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：张某甲，女，1982年3月出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年八月三日书记员  崔玉明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1494号之一申请执行人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。住所地：衡水市。法定代表人：赵林行，董事长。被执行人河北伟泰橡胶制品有限公司。住所地：故城县。法定代表人：陈宇，董事长。被执行人河北凯卓汽车配件有限公司。住所地：河北省衡水市阜城县经济开发区。法定代表人：李家斌，董事长。被执行人陈宇。被执行人孙素娟。衡水市中级人民法院依据已生效的民事裁定书，曾冻结、查封了被执行人名下土地及房产。现因执行案件需要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于阜城县县城通达路南侧、永安大街东侧出让合同编号为C13112820150001、电子监管号1311282015B00016、土地编号为20140911土地的查封。二、解除对被执行人名下位于故城县夏庄镇坟台村证号为：故国用（2014）第042号（使用面积：93494.00㎡）土地的查封。三、解除对被执行人名下房产证号为：故房权证故城字第、1796、1797、1798房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年八月九日书记员  杜 淼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1589号之五本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王厚杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执623号申请执行人：谢玉和，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谢玉和与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执410号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人宋宝崧，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人斯琴。被执行人韩文刚。被执行人李明红。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。法定代表人邢素芳，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责���公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1722号民事判决书，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.813177万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人斯琴位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无��他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年2月24日，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.813177万元及利息，并负担本案申请执行费4672元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人斯琴、韩文刚、李明红、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊法执字第1722号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 凯
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执191号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。负责人邓荣忠，该行行长。被执行人梁荣军，男，1979年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被执行人梁荣军信用卡纠纷一案，于2016年4月18日作出（2016）粤5381执191号执行裁定书，裁定查封被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处，查封的期限为三年。被执行人在本案的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人梁荣军所有的坐落于罗定市罗城街道的房地产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴文耀
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第577号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某某煤矿。申请人王某某与被执行人贵州某某煤矿（以下简称竹林脚煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃劳动争议仲裁委员会贵百劳人仲案字[2014]第276号仲裁调解书发生法律效力后王某某向我院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人的财产有：贵F****号江铃牌轻型普通货车一辆（发动机号：****，车辆识别代码：***）。苏****号雅阁牌小型轿车一辆（发动机号：***，车辆识别代码：***）。苏***号依维柯中型专项作业车一辆（发动机号：**，车辆识别代码：***8）。2016年4月9日，本院依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人竹林脚煤矿上列三辆进行公开拍卖，但均已流拍。因被执行人尚欠申请人王某某74620元（执行标的92000元，已给付17380元）执行款未给付，王某某同意将贵****号江铃牌轻型普通货车一辆（发动机号：***，车辆识别代码：***）以最后的流拍价32730元的价格以物抵债。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)黔县执字第577号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。本院本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年八月二十六日书记员  宋明彩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执508号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人孟祥春本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥春金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第1733号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人孟祥春给付申请人贷款本金85700元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1733号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1646号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人马寅辰，职务行长。被执行人乔海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝瑞风，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与乔海军、郝瑞风金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金198614.08元。在执行过程中，查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的被执行人乔海军、郝瑞风所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第52号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  越伟伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3892号原告：张兆跃。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：卢奇来。被告：张瑜。以上两被告共同的委托代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告张兆跃诉被告卢奇来、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张兆跃及其委托代理人潘元明，被告卢奇来、张瑜共同的委托代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆跃诉称，原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应PP料。截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告货款534700元。后被告陆续支付52500元，余欠482200元。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款482200元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，对货款金额无异议，但按照规定买卖合同无须支付利息。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应PP料。截止2015年12月1日，经双方对账，被告共欠原告货款534700元。后被告陆续支付52500元，余欠482200元。因催要余款未果，原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。各当事人应依照约定，履行各自的合同义务。通过原告举证，能证明被告结欠原告货款482200元的事实。关于逾期利息问题，因双方未明确约定付款期限，根据相关法律规定，被告应在结算后及时付款。但被告至起诉时仍未付清，故原告有权要求自起诉之日起计算逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢奇来、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告张兆跃货款482200元及逾期利息（自2016年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4267元（已减半）、保全费3020元，合计7287元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年八月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执388号之三申请执行人天津优鹏商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园B区十排3号。法定代表人黄隆，总经理。委托代理人黄国水，该公司项目经理。被执行人刘宁。申请执行人天津优鹏商贸有限公司与被执行人刘宁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第1641号民事判决书。被执行人应给付申请执行人货款1883579元及利息655255元及赔偿逾期付款损失和诉讼费27110元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋登记信息，名下有一辆帕萨特牌小型汽车，已经在车辆管理部门采取查封措施。目前车辆下落不明，无法处置查封的车辆。被执行人目前无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1596号原告宋世阳。被告王李。本院在审理原告宋世阳与被告王李买卖合同纠纷一案中，原告宋世阳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告王李私下协商处理，故现申请撤回起诉。本院认为，原告宋世阳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋世阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世阳负担。审判员  李丽丽二〇一六年八月三十日书记员  文俊臣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执830号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。被执行人贾桂萍。被执行人温金平。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与贾桂萍、温金平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金518070.76元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人贾桂萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区佳佳乐园1-2-1705号房产（合同编号2010-0002944）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第860号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月八日书 记 员  王小平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1609号之一原告任永山，男，住山东省临邑县.被告张秀华，女，住山东省平原县.原告任永山诉被告张秀华买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张秀华银行存款55000元或查封相同价值的财产。并提交原告名下鲁N703**号车辆为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张秀华55000元银行存款或查封相同价值的财产。二、查封原告名下鲁N703**号轻型自卸货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在收到裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年八月三十日书记员  刘艳华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第3043号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人杨早凤，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李恺，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨早凤、李恺、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3498号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金536234.08元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人杨早凤、李恺所有的位于东胜区商用房一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨早凤、李恺、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3498号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执167号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：贵港市华晨贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎*幢*层*单元***号。法定代表人：周波，总经理。被执行人：周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：广西竹福星农业有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区八塘买酒坡。法定代表人：李小红，总经理。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市华晨贸易有限公司、周波、广西竹福星农业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终17号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年7月14日立案执行。经查，本院先于2015年6月11日作出（2015）海保字第21-1号民事裁定，查封了广西竹福星农业有限公司名下的房地产，后于2016年8月22日作出（2016）桂72执167号执行裁定，扣押了登记在周波名下的船舶。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人广西竹福星农业有限公司名下的位于广西壮族自治区贵港市港南区八塘买酒坡的房地产（土地使用权证：贵国用2013第0862号）；二、拍卖被执行人周波名下的“贵港南方999”号、“贵港南方777”号、“贵港西江333”号、“贵港西江555”号船舶；三、拍卖上述财产所得价款在支付因扣押船舶和拍卖产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月二十九日书 记 员  廖国良
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初384号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人韦春浩，男，1980年12月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月26日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年7月14日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人韦春浩犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某、被告人韦春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月10日15时30分许，被告人韦春浩因其父亲与宋某、满某等人发生纠纷，持铁锨拍打宋某，致宋某鼻部及左胳膊受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，宋某身体损伤程度为轻伤二级。2016年4月25日，韦春浩赔偿被害人宋某人民币55000元，并征得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人张某、满某、韦某1、韦某2的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦春浩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韦春浩归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韦春浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人韦春浩缓刑考验期限自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年八月三十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终421号上诉人（一审原告）张学兰，女，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。法定代表人李平，该市市长。委托代理人吴豹，该市国土资源局工作人员。委托代理人李强，该市人民政府法律顾问。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号省级政务中心。法定代表人李锦斌，该省省长。委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。委托代理人李想，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。被上诉人（一审第三人）张国庆（曾用名张国清），男，1963年11月1日出生，汉族，住新疆米泉市。委托代理人林松，安徽弘大律师事务所律师。上诉人张学兰因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府土地行政登记及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张学兰向一审法院起诉称，其父张治民于1978年在涉案土地上建成院落一处，并由原阜阳县人民政府颁发了028579号宅基地使用权证。2014年12月，张学兰发现该院落被毁坏，经到阜阳市国土局查询涉案宅基地地籍档案后得知，原阜阳县人民政府于1992年6月26日将028579号宅基地使用权证权利人错误地变更为张国庆。张学兰认为，张治民去世后，其为合法继承人，张国庆与张治民无任何关系。原阜阳县人民政府未严格审查张国庆提供的申请材料，导致错误颁证，侵害了张学兰的合法权益。安徽省人民政府在复议过程中歪曲事实，错误地维持了原阜阳县人民政府的颁证行为。请求：1、撤销原阜阳县人民政府为张国庆颁发的阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证；2、撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2015〕2号行政复议决定；3、确认原证号028579号宅基地使用权证的使用权人为张学兰。一审法院审理查明，涉案宅基地原证号为028579号，使用权人为张治民（张学兰之父）。张治民夫妇去世后，毛桥村民组将涉案宅基地使用权收归集体所有。1992年6月26日张国庆申请土地登记，经原阜阳县人民政府审批同意后，同年11月12日张国庆取得了阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证。张学兰对此不服，向安徽省人民政府申请复议。2015年11月26日，安徽省人民政府作出皖行复〔2015〕2号行政复议决定，维持了原阜阳县人民政府的颁证行为。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该时限是法定最长保护期限，不因任何事由而中止、中断或延长。涉案土地的登记时间在1992年11月，张学兰于2015年12月提起诉讼，已超过二十年的最长起诉期限。故对张学兰要求撤销阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证的诉讼请求依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。被诉复议决定是上级行政机关依据行政复议法的规定对下级行政机关作出的行政行为进行的监督，不影响人民法院在行政诉讼中关于起诉期限的运用。对于已经超过最长起诉期限的案件，不论是行政机关所作的原行政行为，还是复议决定，人民法院均应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。因土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，不是人民法院主管的事项。张学兰要求确认原证号028579号宅基地使用权证的使用权人为其本人的诉请不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回张学兰的起诉。张学兰上诉称，其是在2014年的时候才得知自己的权利被侵犯，后申请行政复议，没有超过起诉期限。土地使用权是一项物权，不是行政管理行为，故原裁定认为张学兰要求确认其为原证号028579号宅基地使用权证的使用权人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。请求依法撤销原裁定，依法改判支持张学兰的诉讼请求或发回重审。张国庆答辩称，1、张学兰不具有行政诉讼主体资格。2、原阜阳县人民政府给张国庆颁发阜集建（92）字第12225号集体土地建设用地使用证程序合法，适用法律正确。3、张学兰主张继承其父母宅基地依法无据，且已超过继承时效。请求驳回上诉，维持原裁定。阜阳市人民政府、安徽省人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉土地登记行为发生在1992年，故张学兰于2015年11月起诉明显超过二十年的起诉期限。虽然张学兰向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出行政复议决定，并告知其诉权和起诉期限，但对当事人起诉是否符合起诉条件应由人民法院依照行政诉讼法及司法解释进行审查。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。张学兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年八月二十九日书 记 员  戴 红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1003号上诉人（原审被告）：王玮，男，居民。上诉人（原审被告）：庄墩旗，男，居民。以上两上诉人委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路201号。诉讼代表人：王运访，行长。委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。原审被告：王林，男，居民。上诉人王玮、庄墩旗因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮政储蓄银行日照分行）、原审被告王林金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玮、庄墩旗向本院提起上诉称：（一）原审认定的担保期限没有事实和法律依据。担保合同中当事人未约定担保期间，原审认定担保期间为两年的事实错误；（二）上诉人的担保责任已经解除。上诉人的保证期间应为债务履行期届满后6个月，被上诉人起诉时连带保证责任期间已过，上诉人已免除担保责任。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法改判二上诉人免除担保责任，不再对王林借款承担连带清偿责任。被上诉人邮政储蓄银行日照分行辩称：涉案担保合同明确约定担保期限为两年，上诉人承担担保责任符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王林二审未到庭，亦未提供还述辩意见。邮政储蓄银行日照分行原审诉称，2012年3月12日，王林、王玮、庄墩旗与银行签订小额借款及担保合同，约定王林向银行借款100000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年3月12日至2013年3月12日，还款方式为等额本息，并约定如借款人逾期还款，银行有权加收50%罚息，王玮、庄墩旗为本笔借款提供连带责任保证。合同签订后，银行及时向王林发放了贷款，但王林没有按合同约定还款，逾期后经多次催收未果。请求法院判令王林立即偿还借款本金24494.02元及利息、罚息，王玮、庄墩旗对上述借款承担连带清偿责任。案经公告送达，王林原审未作答辩。王玮、庄墩旗原审共同辩称，邮政储蓄银行日照分行向借款人王林出借资金的情况属实，王玮、庄墩旗承担借款担保责任的情况亦属实，但根据担保法第26条的规定，两人的担保责任已经免除；诉讼过程中，本案王林所欠借款的数额发生变更，案外人王兵代借款人王林偿还借款5000元。原审经审理查明，2012年3月12日，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订《小额借款及担保合同》一份，合同主要约定：王林向邮政储蓄银行日照分行借款100000元，借款期限自2012年3月至2013年3月，借款用途为进原材料，借款年利率15.84%，等额本息还款法，按月等额归还贷款本息，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；王玮、庄墩旗自愿作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因王林违约邮政储蓄银行日照分行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），担保期间从借款之日起至借款到期后两年。《小额借款及担保合同》签订后，邮政储蓄银行日照分行于当日按约足额向王林发放贷款100000元，贷款借据上载明借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日，借款年利率15.84%。然王林未按约及时足额偿还借款本息，至2015年1月16日，仅偿还借款本金75505.98元及利息8330.9元，尚欠借款本金24494.02元及相应利息。原审审理过程中，案外人王兵代王林偿还涉案借款人民币5000元，邮政储蓄银行日照分行工作人员刘加顺出具收条对该事实予以确认，邮政储蓄银行日照分行在庭审过程中亦对此予以认可，并确认王林尚欠借款本金19494.02元及相应利息。邮政储蓄银行日照分行主张张凤云与王林系夫妻关系，曾诉讼要求张凤云与王林共同偿还涉案借款，后申请撤回对张凤云的起诉。原审认定上述事实，有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、个人贷款放款单、贷款借据、还款明细、收条等在卷佐证。原审认为，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、担保合同关系均成立且合法有效，原审法院予以确认。合同签订后，邮政储蓄银行日照分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，王林应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任，因在本案审理过程中，案外人代王林偿还借款本金5000元，故尚欠借款本金19494.02元及相应利息应予偿还；王玮、庄墩旗为诉争借款承担连带责任保证，对借款人王林所欠借款本息应承担连带清偿的义务，根据各方签订的《小额借款及担保合同》的约定，从借款合同到期之日至邮政储蓄银行日照分行诉讼之时，未超出合同约定的两年担保期间，故邮政储蓄银行日照分行要求王玮、庄墩旗承担连带清偿责任的诉讼请求，原审予以支持。邮政储蓄银行日照分行曾诉讼要求张凤云承担还款责任，后申请撤回对其的诉讼，系对其权利的自由处分，原审予以准许。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：（一）王林于判决生效之日起七日内归还邮政储蓄银行日照分行借款本金19494.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。（二）王玮、庄墩旗对上述款项承担连带清偿责任。（三）王玮、庄墩旗承担责任后，有权向王林追偿。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，均由王林、王玮、庄墩旗负担。经本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，邮政储蓄银行日照分行与王林、王玮、庄墩旗签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述借款、担保合同关系均成立且合法有效，原审判决对此认定正确。本案合同第十二条中载明的“担保期间从借款之日起至借款到期后两年”内容，明确约定了保证期间为债务履行期届满后两年，原审据此认定保证责任期间为两年符合法律规定和合同约定，上诉人关于原审认定的担保期限没有事实和法律依据的上诉理由与实不符，本院依法不予采信。原审判决依据确认的两年保证期间判令上诉人承担保证责任符合法律规定，上诉人关于其担保责任已经解除的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人王玮、庄墩旗负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈令燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执179号申请执行人:王健波、陈凤琴被执行人:魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭本院在执行王健波、陈凤琴与魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭生命权纠纷一案中,在执行中查明被执行人魏佳楠、李月、刘雪峰、王英旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年八月十日书记员 ： 罗 岩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1274号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人蔡东球，该行行长。被执行人杨涛。被执行人周红梅。被执行人杨波。被执行人张月芳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第04100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元，利息、罚息、复利61028.66元并支付上述借款自2015年8月29日起至实际清偿之日按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告杨涛、周红梅于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费19625元；三、若被告杨涛、周红梅未能如期足额履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨涛、周红梅名下坐落于本市城北西路1588号29幢308室房屋（债权数额760000元）、29幢122室房屋（债权数额920000元）及被告杨波、张月芳名下坐落于本市大观花园6幢507室（债权数额920000元）折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4803元、诉讼保全费3520元，合计8323元由被告杨涛、周红梅、杨涛、张月芳负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8323元。由于被执行人杨涛、周红梅、杨波、张月芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月18日向本院申请执行，该案执行标的为人民币588976.66元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人杨涛、周红梅名下有位于苏州市城北西路1588号29幢308室房屋、29幢122室房屋及被执行人杨波、张月芳名下位于苏州市大观花园6幢507室房产，上述房产本院另案（2016）苏0591执第1273号处置中，成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币588976.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04100号的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月三十一日书 记 员  张伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第774号之三申请执行人:王方超，男。被执行人：周国清，男。被执行人：刘海涛，男。本院在执行王方超申请执行刘海涛、周国清债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）红民初字第779号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年6月1日以（2015）红法执字第774号执行裁定书查封了被执行人周国清的车，并依法委托赤峰松正资产评估有限公司对上述车辆予以评估，评估价格为93060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人周国清的车以评估价格93060元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年八月十二日书记员  张贝贝
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1310号原告：肖丽丽，女，23岁，汉族。被告：钟骅谞，男，26岁，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路。原告肖丽丽与被告钟骅谞、中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。现原告肖丽丽自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖丽丽撤诉。本案依法征收诉讼费25.00元，由原告肖丽丽负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 夏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第920号之七申请执行人刘涛，男，1976年2月26日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人徐宏国，男，1969年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2497号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐宏国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宏国的银行存款200000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月二十四日书记员  李士博
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执235号申请执行人：赖��某。被执行人：康某某。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年八月二十二日书记员  宋永强
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执1055号申请执行人:提付强被执行人：谢丽娜、葛东光本院在执行提付强申请执行谢丽娜、葛东光民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1727民初773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢350号之四申请执行人马丛花，女，汉族，农民。被执行人赵志莲，女，汉族，农民。本院在执行马丛花与赵志莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第3105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志莲账号为62×××86的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二日书记员  李凤新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执88号之二申请执行人尹树桥，男，1973年4月7日出生，汉族。被执行人向荣，女，1976年11月12日出生，侗族。贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初204号民事调解书已经发生法律效力，权利人尹树桥于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向荣偿还借款10000.00元、承担申请执行费50.00元，共计10050.00元。因被执行人向荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月2日划拨被执行人存款10050.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年八月八日书记员  吴吉娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���02刑更4729号罪犯王耀强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2008年7月11日作出（2008）雁刑初字第17号刑事判决，以被告人王耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后于2008年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1299号刑事裁定，对罪犯王耀强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯王耀强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年5月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王耀强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王耀强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王耀强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分141.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王耀强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王耀强在服刑期间，悔改表���突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王耀强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5976号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托代理人：严红英，该公司员工。被告：伍林华，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告伍林华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月二十四日书记员  高敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1073号之一原告：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：李世锋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州核工业建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路44号。统一社会信用代码：91360700662004756X。法定代表人：汤国平，系该公司执行董事兼总经理。原告赣州永固高新材料有限公司与被告赣州核工业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州永固高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州永固高新材料有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，财产保全费1370元，合计2950元，由原告赣州永固高新材料有限公司承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘 燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2139号申请执行人:杨春，男，1976年2月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：胡建勤，男，1977年2月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张王俊，男，1983年8月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1006号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人杨春与被执行人胡建勤、张王俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡建勤、张王俊发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人胡建勤、张王俊一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡建勤、张王俊名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡建勤、张王俊下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡建勤、张王俊尚欠申请执行人杨春执行款30000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2139号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年八月十八日代书记员 郑瑞克
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申175号再审申请人（一审原告）：许成，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京南海生物科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城国际大道20号花神大厦一楼东区。法定代表人：谢宝香，该公司经理。一审被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。法定代表人：王介，该公司经理。再审申请人许成因与被申请人南京南海生物科技有限公司（以下简称南海生物公司）及一审被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭进行了审查，现已审查终结。许成申请再审称,1.案涉施工合同协议书正本作为新证据足以推翻原判决。依照该协议书，工程总价款为750万元，协议及附件也未约定质保金。原审认定工程决算总价为697万元、质保金为69万元是错误的。2.原审认定案涉工程存在多处质量问题，缺乏证据证明，且相关证据系伪造。3.原审认定质保金应当优先抵用于工程所涉质量问题的修复，不属于到期应付工程款范围，系适用法律错误。请求提起再审，撤销原判。本院经审查认为，1.本案中，南海生物公司将案涉南京南海生物科技研发中心A地块A2、A3幢研发楼发包给秦邮建筑公司施工，双方订立协议书约定合同总价款为750万元。2012年1月27日，双方就案涉工程进行了结算，明确：南海生物公司发包给秦邮建筑公司的南京南海生物科技研发中心A地块A2、A3幢研发楼土建���程结算总价款为697万元，已实际支付606万元，质保金为69万元，另应支付22万元。许成主张原审认定工程决算总价和质保金金额错误，案涉工程总价款应为750万元，本院不予采纳。2.关于案涉工程是否存在多处质量问题。原审依据南海生物公司提供的南海生物A2、A3幢楼结算协议、秦邮建筑公司承诺书、南海生物公司说明函以及多张现场照片等证据，认定案涉工程存在多处质量问题并无不当。许成主张相关证据系伪造，没有事实依据，本院不予采信。3.鉴于案涉工程出现多处质量问题未经修复，南海生物公司尚未与秦邮公司结算并支付质保金。原审认定案涉69万元质保金应当优先抵用于工程所涉质量问题的修复，不属于到期应付工程款范围，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许成的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌代理审判员  李光勇二〇一六年八月十五日见习书记员  马 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3453号原告张博焜。法定代理人张志。被告仉海军。被告张健。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。负责人王立新。委托代理人张庆宇。原告张博焜与被告仉海军、张健、中国人民财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张博焜的法定代理人张志、被告仉海军、张健、被告人保财险委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉��，2016年5月28日，仉海军驾驶吉J5T8**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地与张健驾驶的吉J5L9**号货车相撞，致车辆损坏，吉J5T8**号轿车乘人张立军、张博焜受伤，此事故仉海军负主要责任，张健负次要责任，被告仉海军在被告人保财险投保车上人员险，被告张健驾驶车辆在被告人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元。住院期间伙食补助费按照标准计算、护理费按标准计算、精神损失费5000元、医疗费1354.23元。被告仉海军辩称，对事实和交警队的认定无异议，我的车在被告保险公司投保了车上人员险每座5万元，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿，要求由保险公司赔偿。被告张健辩称，对事实和交警队的认定无异议，我驾驶的车辆有交强险和商业三者险五十万，有不计免赔，对原告请求无异议，同意赔偿，要求由保险公司赔偿。被告人保财险辩称辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J5L9**号货车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。吉J5T8**号轿车在我公司投保了车上人员险共四座，每座5万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿。经审理查明，2016年5月28日13时05分，仉海军驾驶吉J5T8**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的张健驾驶的吉J5L9**号货车相撞，致车辆损坏，吉J5T8**号轿车乘人张立军、张博焜受伤，造成交通事故。事故发生后原告到长岭县医院住院治疗17天，其中二级护理17天，出院诊断为：“头面部软组织裂伤、胸部软组织挫伤”，共花医疗费1354.33元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，仉海军承担此次事故的主要责任，张健承担此次事故的次要责任，张立军、张博焜无责任。另查明，吉J5T8**号轿车在被告人保财险投保车上人员险，共四座，每座5万元，有不计免赔率。吉J5L9**号货车在被告人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。现原告要求三被告赔偿医疗费1354.33元、住院期间伙食补助费、护理费、精神损失费5000元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201605281305号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内及商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本事故中仉海军负事故主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任，张健负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费1354.33元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2109.36元（124.08元/天×17日）、共计5163.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条���第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险赔偿责任限额范围内赔偿原告张立军的经济损失4724元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1354.33元、住院期间伙食补助费1700元，共计3054.33元中的2426.20元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2109.36元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失628.13元中的30%，即188.44元。）。此款限判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失628.13元中的70%，即439.69元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担220元，由仉海军承担21元，由张健承担9元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年八月二日书记员  朱松涛
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第130号申请执行人：何任嫦、骆普松、骆丽娟被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人何任嫦、骆普松、骆丽娟申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1268号原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地，枣强县建设南路西侧。法定代表人：陈茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：金文岩、何平，河北合明律师事务所律师。被告：李红强，男，1976年3月12日出生，汉族，枣强县大营镇沙土顶村人，现住。被告：封俊花，女，1981年3月16日出生，汉族，现住枣强县。被告:孙明中，男，1965年1月17日出生，汉族，枣强县大营镇东油故村人，现住址。本院在审理原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告李红强、封俊花、孙明中民间借贷纠纷一案中，原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告孙明中的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水贵和房地产开发有限公司撤回对被告孙明中的起诉。审判员  杜金荣二〇一六年八月二十二日书记员  梁 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1072号申请人:余尔欢被申请人:江苏弘盛建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1752号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江苏弘盛建设集团有限公司价值280639元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审196号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人王杨广。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人王杨广擅自开展诊疗活动的行为违法，对其作出没收武卫医证保[2015]11032301号、武卫医证保[2015]11032302号、武卫医证保[2015]11032303号《证据先行登记保存决定书》所载明的药品及医疗器械；没收非法所得1200元并处罚款9000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王杨广擅自开展诊疗活动的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫医执申(2016)1号行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年八月二十四日代书记员 张华丹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初576号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，29岁（1986年10月9日出生）。曾因犯诈骗罪于2010年4月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月9日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人牛润莘。被告人赵××，男，37岁（1979年1月29日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月9日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨昱。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人张××犯敲诈勒索罪、被告人赵××犯非法拘禁罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人张××、赵××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年4月9日11时许，在北京市昌平区回龙观镇某小区某十字路口北侧，为索取债务，被告人张××伙同被告人赵××将邵××非法拘禁在一辆“现代”牌汽车上，以言语威胁、殴打和看管的方式限制其人身自由。期间，被告人张××向邵××强行索要150000余元人民币。后因报警未果。2016年4月9日22时许，二被告人在北京西城区陶然亭路宣武少年宫被公安机关抓获。公诉机关认为被告人张××敲诈勒索他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定;被告人赵××非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人张××已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂;被告人赵××在共同犯罪中起辅助作用，系从犯;提请依法惩处。庭审中，被告人张××、赵××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人张××辩护人的辩护意见为被告人张××到案后如实供述犯罪事实，有良好的认罪态度，已深刻认识到其行为的违法性；有犯罪未遂的情节；犯罪行为尚未造成严重的危害后果；被告人张××的母亲生命垂危；建议法庭对被告人张××从轻、减轻处罚。被告人赵××辩护人的辩护意见为被告人赵××系从犯；属于初犯，实施犯罪活动不是其主观故意为之；当庭自愿认罪；其家属已经赔偿被害人邵××的损失并取得谅解；建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明：2016年春节前,被告人张××通过邵××办理银行贷款,给付邵××人民币5500元,邵××向被告人张××借款人民币8000元。后被告人张××找到被告人赵××，以邵××欠钱为由请被告人赵××帮忙要账。2016年4月9日11时许，在北京市昌平区回龙观镇某小区某十字路口北侧，二被告人以索取债务为名，将邵××非法拘禁在一辆“现代”牌汽车上，以言语威胁、殴打和看管的方式限制其人身自由。期间，被告人张××向邵××强行索要人民币150000余元,因邵××报警未果。2016年4月9日22时许，被告人张××、赵××被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人邵××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，110接处警记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人卢××、郭××、温××的证言，辨认笔录，借据，诊断证明书，工作说明，刑事判决书，谅解书，赔偿承诺书，身份证明材料，被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。被告人张××的辩护人向法庭提交诊断证明书，欲证实被告人张××母亲身患重病，希望法庭对被告人张××从轻处罚，本院对该份证据的真实性以及欲证明的事实没有异议，但该份证据与本案犯罪事实无关，故不予采纳。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物,数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人赵××非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯敲诈勒索罪、被告人赵××犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张××已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其依法予以减轻处罚。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张××辩护人关于其有良好的认罪态度，已深刻认识到其行为的违法性，有犯罪未遂的情节，犯罪行为尚未造成严重的危害后果，建议法庭对被告人张××减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赵××辩护人关于其系从犯，属于初犯，当庭自愿认罪，其家属已经赔偿被害人邵××的损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  吴继玲人民陪审员  刘建强二〇一六年八月十一日书 记 员  连 洋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1266号上诉人（原审被告）：莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社，住所地莒县店子集镇围子社区大宋家村。诉讼代表人：张杰，主任。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾坤金，男。委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。上诉人莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社（以下简称大宋家村经济合作社）因与被上诉人贾坤金买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大宋家村经济合作社不服原审判决上诉称：上诉人未承接原莒县店子集镇大宋家村村民委员会的债权债务，原莒县店子集镇大宋家村村民委员会与被上诉人不存在树苗买卖合同关系。被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。请求撤销原判，依法改判。被上诉人贾坤金答辩称：原莒县店子集镇大宋家村村民委员会按照上级安排购买了被上诉人的树苗，并出具欠条一张，加盖村委会公章，事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾坤金原审诉称：2013年5月20日至2013年11月12日，大宋家村经济合作社按照上级安排，购买贾坤金树苗价款38200元，并出具欠条一张，约定2013年年底付清，并加盖村委公章，后付款8600元，余款未付。经贾坤金催要，大宋家村经济合作社拖付至今。请求依法判令大宋家村经济合作社付清树苗款29600元、利息5833.82元，并承担本案诉讼费用。大宋家村经济合作社原审辩称：贾坤金起诉大宋家村经济合作社主体不适格，贾坤金没有证据证实原大宋家村村委会与大宋家村经济合作社有债权债务的继承关系，大宋家村经济合作社只是一个没有法律手续的组织，不能承担法律上的权利义务。贾坤金所诉的树苗款与大宋家村经济合作社无关，购买绿化树木属于村集体重大事项，该重大事项应该经过原村委会或村民小组讨论通过，按程序批准，这一程序村委会没有记录，贾坤金的树木没有种植在大宋家村经济合作社村里，并且大宋家村经济合作社村集体的账目中没有树苗款的记载。贾坤金与上一任村委发生业务关系是个人行为，与村集体无关。贾坤金提供的加盖村委会公章的证明是虚假的，是原会计袁敬伟在盖有公章的空白信纸上书写的，该公章在经管站没有记载。贾坤金起诉的是树苗款而提供的证据是绿化工程款与事实不符，贾坤金的起诉已经过诉讼时效期间。请求依法驳回贾坤金的诉讼请求。原审法院经审理查明：贾坤金从事苗木生意。2013年5月20日，原莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会进行村中绿化时购买了贾坤金的树苗：金叶女贞26000棵，每棵1元（含工日费）；紫叶李50棵，每棵45元（含工日费）；玫瑰花100棵，每棵2元（含工日费），以上树苗合计价款28450元。2013年11月12日，原莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会又因进行村中绿化，购买贾坤金的树苗：金叶女贞5000棵，每棵1元（含工日费）；北海道2000棵，每棵1元（含工日费）；木槿花100棵，每棵20元（含工日费）；红叶碧桃50棵，每棵15元（含工日费），以上树苗合计价款9750元。张纪太和袁敬纬对两次树苗数量进行核实，两次树苗总价款为38200元。2013年11月12日，会计袁敬伟为贾坤金出具了一张欠条，约定2013年年底付清，逾期加付同期银行贷款利息，并加盖莒县店子集镇围子社区大宋家村村民委员会公章。2013年10月6日，贾坤金支取树苗款7100元；2014年1月20日，贾坤金支树苗款1500元。剩余树苗款，大宋家村经济合作社拖付至今。另查明，在社区改制过程中，原莒县店子集镇大宋家村村民委员会被撤销，后于2014年1月19日成立了大宋家村经济合作社，承接了原大宋家村村民委员会的债权债务，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作，该合作社在莒县农业局备案，2015年3月27日莒县农业局以莒农字〔2015〕19号文件下发。原审法院认为：根据贾坤金、大宋家村经济合作社的陈述及贾坤金提供的证据，应当认定贾坤金与原莒县店子集镇大宋家村村民委员会之间买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因原莒县店子集镇大宋家村村民委员会依法变更为大宋家村经济合作社，其债权债务应由大宋家村经济合作社接收。大宋家村经济合作社作为债务人，负有付清剩余树苗款29600元的义务。因此，贾坤金请求大宋家村经济合作社付清树苗款，主体适格，诉求有理，原审予以支持。贾坤金请求大宋家村经济合作社给付逾期付款利息，双方约定利率符合法律规定，原审予以支持。大宋家村经济合作社辩称村集体的账目中没有树苗款的记载、是个人行为、与村集体无关及诉讼主体不当等，均无事实和法律依据，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，原审判决：一、莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社于判决生效后十日内给付贾坤金树苗款29600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回贾坤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由贾坤金负担146元，莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社负担540元。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案被上诉人贾坤金与原莒县店子集镇大宋家村村民委员会虽未签订书面树苗买卖合同，但被上诉人向原莒县店子集镇大宋家村村民委员会供应了树苗，树苗的数量、种类、单价有时任原莒县店子集镇大宋家村村民委员会会计袁敬纬及出纳张纪太的验收及签字确认，且有加盖原莒县店子集镇大宋家村村民委员会公章的欠条为证，债权债务关系明确，欠款数额清楚，原审认定被上诉人贾坤金与原莒县店子集镇大宋家村村民委员会存在树苗买卖合同关系并无不当。因原莒县店子集镇大宋家村村民委员会依法变更为大宋家村经济合作社，其债权债务应由大宋家村经济合作社承受，大宋家村经济合作社应承担给付贾坤金树苗欠款的义务。另，原莒县店子集镇大宋家村村民委员出具的欠条约定2013年年底付清树苗款，后又于2014年1月20日偿付部分欠款，贾坤金于2015年8月12日向原审法院起诉，要求大宋家村合作社偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。上诉人大宋家村经济合作社关于本案已过诉讼时效期间的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人莒县店子集镇围子社区大宋家村经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年八月十日书 记 员  徐文娟