wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0229民初3130号 原告：石建立，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王福齐，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张学颖，女，1980年11月25日生，汉族，住址同上。 原告石建立与被告王福齐、张学颖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建立委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼。被告王福齐、张学颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建立诉称，二被告为夫妻关系。2014年6月17日至2014年8月12日被告王福齐因承包窝洛沽路段工程时租用原告装载机，共使用57天。双方约定400元一天，被告因资金紧张未支付原告费用，后被告为原告出具欠条一张。原告多次要求被告王福齐偿还该笔欠款，被告以各种理由拖延，拒不履行偿还义务。原告请求判令被告王福齐偿还欠款22800元，被告张学颖承担连带责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息情况； 二、欠条一张，内容为“石建立欠条装载机费57天（6月17日-8月12日）57天×400=22800元贰万贰仟捌佰元整王福齐14.8.13号”，证明被告王福齐拖欠原告租赁费228000元的事实。 被告王福齐辩称，被告张学颖系其妻子，其已偿还原告租赁费5000元，下欠17800元未付，原告诉状所述其他内容属实。 被告张学颖未作答辩，二被告均未向本院提供证据。 经审理查明，2014年6月17日至同年8月12日，被告王福齐租用原告装载机。2014年8月13日，经双方核算，被告王福齐应支付原告租赁费22800元。被告王福齐未付款，于当日为原告出具欠条。后被告王福齐陆续支付原告租赁费5000元，下欠17800元经原告催要，被告至今未予偿还。 另查明，二被告系夫妻关系。 上述事实有原告陈述及其提供的证据材料予以证实。 本院认为，被告王福齐租用原告装载机，并就拖欠租赁费为原告出具欠条，双方租赁合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。被告王福齐在与被告张学颖婚姻关系存续期间为原告出具欠条，该欠款属夫妻共同债务。原、被告未约定欠款给付期限，原告可要求被告方在合理期限内偿还。二被告应及时偿还原告下欠租赁费17800元。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告王福齐、张学颖经本合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王福齐、张学颖给付原告石建立租赁费17800元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告石建立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告石建立负担63元，被告王福齐、张学颖共同负担122元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  赵志全 二〇一六年八月十七日 书 记 员  冯宏江
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3372号 申请执行人：冯智新，男，1975年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江灿彰，男，1971年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯智新与被执行人江灿彰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江灿彰应向申请执行人偿付借款250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇*号*房已由本院轮候查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已轮候查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3372号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年八月三十一日 书记员  梁嘉雯
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审230号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。 被执行人袁文。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月12日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1087号行政处罚决定书。被执行人袁文在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1087号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1087号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执1000号 济阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨海运罚金一案，（2010）济阳刑初字第271号刑事判决书已发生效力，2016年8月1日本院依法立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2010）济阳刑初字第271号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年八月三十一日 书记员  周亚男
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第2471-2号原告李海江。被告王晓杰。本院受理原告李海江与被告王晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海江于2016年7月29日向本院提交书面申请，申请解除对被告王晓杰财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王晓杰财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王莹莹二〇一六年八月二日书记员  臧金娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3493号 申请执行人：罗今媖,女,1967年10月6日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟建华,男,1974年11月25日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄瑞华,女,1971年5月28日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗今媖与被执行人钟建华、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建华、黄瑞华应向申请执行人归还借款552000元及利息，并负担案件诉讼费10936元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院另案[（2016）粤0114执2562号]查封了被执行人钟建华所有的位于广州市花都区新华镇公园前路宾馆新村4号403房，本案需等待评估、拍卖后方能依法受偿。另查明被执行人黄瑞华有位于广州市花都区新华镇新华路20号401房一套，上述房产因涉诉被广州市天河区人民法院于2015年12月14日以（2015）穗天法金民初字第5622号案依法查封，本院另案[（2016）粤0114执2562号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案已查封或轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3493号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年八月三十一日 书记员  张 杨
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初15554号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。 负责人李云泽，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告唐沪斌，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐沪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告唐沪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2012年10月12日，唐沪斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐沪斌从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金49723.63元、利息3886.19元、滞纳金3870.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐沪斌立即偿还信用卡透支本金49723.63元，及截至2016年5月25日的利息3886.19元、滞纳金3870.21元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49723.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3886.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐沪斌承担。 被告唐沪斌未答辩。 经审理查明，2012年10月12日，唐沪斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐沪斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐沪斌发放了信用卡。唐沪斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月25日，唐沪斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49723.63元、利息3886.19元、滞纳金3870.21元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，唐沪斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐沪斌发放了信用卡，唐沪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐沪斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告唐沪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐沪斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49723.63元，截至2016年5月25日的利息3886.19元、滞纳金3870.21元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金49723.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3886.19元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取619元，由被告唐沪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吕荣荣 二〇一六年八月二十五日 法官助理杜灵 书记员刘娅
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0821刑初94号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人冯某某，男，生于1972年6月1日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。1998年4月2日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月24日刑满释放；2005年4月29日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年,2010年4月20日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月29日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人冯某某盗窃电动三轮车5辆、电瓶24只、二轮摩托车1辆，并将盗窃的部分赃物卖给流动废旧物品收购人员，获得赃款1440元。具体犯罪事实如下： 1.2016年2月14日3时许，被告人冯某某在旺苍县东河镇广播局旁，将被害人何某甲停放的未锁的富贵泉牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2368.08元。 2.2016年2月23日，被告人冯某某携带断线钳，在旺苍县朱家巷内，将被害人张某某停放的未取钥匙的金彭牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3016.62元。 3.2016年3月4日3时许，被告人冯某某使用钥匙透开车锁的方法，将被害人赵某停放在旺苍县东河镇环城路映山红装饰有限公司门口的二轮摩托车盗走。被盗摩托车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1505.80元。破案后，被盗车辆被追回，并已发还被害人赵某。 4.2016年3月9日，被告人冯某某携带断线钳，将被害人何某乙停放在旺苍县东河镇马家渡家门口的电动三轮车电线剪断，将电瓶4只盗走。被盗电瓶经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币528.25元。 5.2016年3月12日，被告人冯某某将被害人王某停放在东河镇玉凤巷77号楼下的电动三轮车的电瓶5只盗走。被盗电瓶经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币680.61元。 6.2016年3月14日3时许，被告人冯某某携带断线钳，将被害人马某停放在环城西路92号门口的龙迈牌电瓶三轮车的车锁剪断，将车盗走。被盗电瓶三轮车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2352.80元。破案后，被盗车辆被追回，并已发还被害人马某。 7.2016年3月14日2时许，被告人冯某某携带断线钳，将被害人孙某某停放在广旺矿务局小区院内电动三轮车的电瓶5只盗走。被盗电瓶经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币602元。 8.2016年3月23日3时许，被告人冯某某采用搭线点火的方式将被害人李某某停放在旺苍县东河镇星环巷22号院内的欧路达电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2141.18元。破案后，被盗车辆被追回，并已发还被害人李某某。 9.2016年3月26日3时许，被告人冯某某使用断线钳，将被害人左某某停放在旺苍县东河镇凤凰路304号院内红色华利之星牌电动三轮车的电瓶5只盗走。被盗电瓶经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币632元。 10.2016年3月27日3时许，被告人冯某某使用断线钳，将被害人邓某停放在旺苍县东河镇万盛巷中通快递门口的电动三轮车的电瓶5只盗走。被盗电瓶经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币632元。 11.2016年4月1日3时许，被告人冯某某使用断线钳，将被害人王某停放在旺苍县东河镇玉凤巷77号楼下的五心国梦电动三轮车挂锁剪断，将车盗走。被盗电动三轮车经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1913.63元。 另查明，2016年4月1日，被告人冯某某被旺苍县公安局民警抓获归案。被告人冯某某归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有断线钳一把，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、检查笔录及照片、提取笔录及照片、被害人何某甲和张某某提供的购车票据、扣押决定书及发还清单、到案经过、前科查证、四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍刑初字第73号刑事判决书、释放证明书，被害人王某、喻某某、张某某、赵某、马某、何某甲、何某乙、李某某、左某某、孙某某、邓某的陈述，刑侦勘验笔录、现场方位图及现场照片，旺苍县物价局价格认证中心鉴定意见，被告人冯某某盗窃作案视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币16421.58元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人冯某某在归案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具断线钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  李 力 人民陪审员  冯光学 二〇一六年八月十二日 书 记 员  李志浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执438号 关于申请执行人李红与被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2016年4月27日向本院请强制执行，请求被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司补缴养老保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司为申请执行人李红补缴了企业养老保险费、失业保险费、生育保险费、基本医疗保险费，支付了经济补偿金人民币3000元。 本院认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币94元已由被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第6号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 北海市海城区人民法院 二〇一六年八月十二日
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1515号原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安徽省寿县。被告：郝敬永，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告钱玲诉被告郝敬永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参加诉讼、被告郝敬永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玲诉称：被告郝敬永因经营宏晨酒家从我处购买啤酒，至2001年9月18日结算时欠我啤酒款9500元，2001年11月7日被告又欠我啤酒款700元，合计欠款10200元；几年来，被告采取拖延、躲避的方式至今未能给付欠款；请求法院依法判令被告立即偿还欠款10200元及利息。基于上述诉请，钱玲提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、欠条一份，意在证明被告2001年9月18日欠款9500元、2001年11月7日欠款700元，合计欠款10200元的事实。郝敬永未提供书面答辩，亦未提供证据。针对钱玲的诉请、举证，由于郝敬永未到庭参加诉讼，放弃了对钱玲所举证据的质证。本院审查认为，钱玲所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告郝敬永因在安徽省寿县八公山乡郝圩村经营宏晨酒家从原告钱玲处购买啤酒，至2001年9月18日结算时欠啤酒款9500元，2001年11月7日又欠啤酒款700元，合计欠款10200元；后原告多次找被告催要还款未果，诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务应当清偿；本案中，郝敬永向钱玲出具的欠款10200元的欠条合法有效，钱玲要求郝敬永偿还10200元欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持；钱玲要求郝敬永支付欠款利息的请求，无证据支持，本院不予采信；郝敬永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝敬永于本判决生效后三日内一次性偿还钱玲欠款10200元；二、驳回钱玲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝敬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  武 斌审 判 员  丁余中人民陪审员  朱葛富二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱新华安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2016）皖0422民初1515号            签发：                    核稿：      校对：                  拟稿：      原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区1组48号，身份证号码342422195810020162。被告：郝敬永，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县八公山乡郝圩村马台组，身份证号码342422196804170097。原告钱玲诉被告郝敬永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参加诉讼、被告郝敬永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玲诉称：被告郝敬永因经营宏晨酒家从我处购买啤酒，至2001年9月18日结算时欠我啤酒款9500元，2001年11月7日被告又欠我啤酒款700元，合计欠款10200元；几年来，被告采取拖延、躲避的方式至今未能给付欠款；请求法院依法判令被告立即偿还欠款10200元及利息。基于上述诉请，钱玲提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、欠条一份，意在证明被告2001年9月18日欠款9500元、2001年11月7日欠款700元，合计欠款10200元的事实。郝敬永未提供书面答辩，亦未提供证据。针对钱玲的诉请、举证，由于郝敬永未到庭参加诉讼，放弃了对钱玲所举证据的质证。本院审查认为，钱玲所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告郝敬永因在安徽省寿县八公山乡郝圩村经营宏晨酒家从原告钱玲处购买啤酒，至2001年9月18日结算时欠啤酒款9500元，2001年11月7日又欠啤酒款700元，合计欠款10200元；后原告多次找被告催要还款未果，诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务应当清偿；本案中，郝敬永向钱玲出具的欠款10200元的欠条合法有效，钱玲要求郝敬永偿还10200元欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持；钱玲要求郝敬永支付欠款利息的请求，无证据支持，本院不予采信；郝敬永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝敬永于本判决生效后三日内一次性偿还钱玲欠款10200元；二、驳回钱玲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝敬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长武斌审判员丁余中人民陪审员朱葛富二○一六年八月二十九日书记员朱新华附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初999号原告：呼伦贝尔市海拉尔区胜丰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办宇光综合楼1号楼14号。法定代表人：程建华，职务经理。委托代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。法定代表人：郭跃立，职务董事长。被告：邹云威，男，1975年12月5日出生，汉族，林州二建集团建设有限公司满洲里项目部经理，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在受理原告呼伦贝尔市海拉尔区胜丰商贸有限公司诉被告林州二建集团建设有限公司、邹云威买卖合同纠纷一案后，被告邹云威对管辖权提出异议，认为海拉尔区既不是被告住所地，也不是合同履行地，本案应由满洲里市人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与林州二建集团建设有限公司满洲里项目部“依法向人民法院起诉方起诉”的约定不能确定管辖法院。本案被告林州二建集团建设有限公司的住所地为河南省林州市太行路48号，被告邹云威的住所地为满洲里市，合同履行地为满洲里市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告邹云威提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送满洲里市人民法院处理。案件受理费7237元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年八月三日书记员 张 宏 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1542号 申请执行人王海瑜，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人尤敏，男，1978年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尤敏在山东瑞联房地产开发有限公司百分之二十一的股权（详见评估报告），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一六年八月十六日 书记员  尤洪国
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5268号原告：钟华，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。被告：李益斌，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：关淑芳，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：广州富瑞医疗科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：李益斌。原告钟华与被告李益斌、关淑芳、广州富瑞医疗科技有限公司（下称富瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告钟华诉称，2012年12月14日，原告与李益斌、富瑞公司签署了两份《借款合同》（下称合同），分别约定：李益斌和富瑞公司共同向原告借款人民币200000元，借款期限为6个月，借款月利率3%，不满一个月按一个月计算，李益斌、富瑞公司必须在2013年6月14日前将200000元借款归还原告，若逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一支付违约金，利息仍需支付；李益斌、富瑞公司对上述借款本息承担连带偿还责任。原告于合同签署的当日将400000元现金支付给了李益斌、富瑞公司。2013年1月24日，原告与李益斌、关淑芳、富瑞公司签署了第三份《借款合同》（下称合同三），合同三约定：三被告共同向原告借款800000元，借款期限为1年，借款月利率为3%，不满一个月按一个月计算，三被告必须在2014年1月24日前将800000元借款归还原告，若逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一支付违约金，利息仍需支付，三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。原告于合同签署的次日将800000元现金支付给了李益斌、关淑芳。2014年1月1日，原告与三被告签署了《借款补充协议》，约定延长借款期一年至2015年1月24日，更改月利率为2.5%。但三被告至今未归还本息，故诉请法院判令三被告向原告清偿借款1200000元及利息、违约金944000元（暂计至2016年4月7日）；三被告承担诉讼费。被告李益斌、关淑芳、富瑞公司在提交答辩状期间未应诉答辩，于开庭前提出被告的住所地、户籍地均在越秀区，合同签署地及现金的交付地亦不在白云区，申请将案件移送越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告钟华、被告李益斌、关淑芳的住所地均在越秀区，现无证据证实合同的履行地、签署地及与争议有实际联系的地点在白云区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 薇人民陪审员  王凤英人民陪审员  严伟琦二〇一六年八月十七日书 记 员  陈素拥
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：杨兴华，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孟凡香（系被告杨兴华妻子），女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宁方虎，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李卫东，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告杨兴华、孟凡香、宁方虎、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告杨兴华、孟凡香、宁方虎、李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴华、孟凡香偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告宁方虎、李卫东对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杨兴华向我行申请农户贷款50000元，并由宁方虎担保，被告李卫东向原告出具共同担保承诺书。2014年3月20日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年3月19日，在前期贷款已还清的情况下，我行向被告再次发放贷款50000元，期限一年，约定2016年3月18日到期，借款期限内利率执行8.025%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%，执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告杨兴华、孟凡香、宁方虎、李卫东均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨兴华与被告孟凡香系夫妻关系。2014年3月17日，被告杨兴华向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告孟凡香在该贷款业务申请表共同申请人及配偶处签名，承诺与借款人共同承担该债务，被告宁方虎在保证人处签字并按手印。同日，被告李卫东向原告出具共同担保承诺书一份，承诺共同履行合同，对被告杨兴华的借款承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年3月20日，原告与被告杨兴华、宁方虎签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年3月20日起至2017年3月19日止）内向借款人杨兴华提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自主办理借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杨兴华和被告宁方虎分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杨兴华履行发放借款义务，被告杨兴华在授信期限内第一次借款已还清。2015年3月19日，被告杨兴华又向原告贷款50000元，约定还款时间为2016年3月18日，借款执行利率8.025%，逾期利率12.0375%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、共同担保承诺书、被告的身份证明材料及原告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告杨兴华、宁方虎签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告杨兴华向原告借款后未偿还借款本息的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告杨兴华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟凡香与被告杨兴华系夫妻关系，被告杨兴华向原告借款时，被告孟凡香在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告孟凡香和杨兴华的夫妻共同债务，原告要求被告孟凡香与被告杨兴华共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同及被告李卫东向原告出具的共同担保承诺书的约定，原告要求被告宁方虎、李卫东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁方虎、李卫东共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杨兴华、孟凡香还款负连带共同保证责任；被告宁方虎、李卫东中一人或两人替被告杨兴华、孟凡香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴华、孟凡香偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年3月19日起至2016年3月18日止，按年利率8.025%计息；借款本金50000元，自2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告宁方虎、李卫东对被告杨兴华、孟凡香欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨兴华、孟凡香、宁方虎、李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月九日书 记 员  陈铎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初2495号 原告郭建忠，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告倪少贞，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告郭建忠与被告倪少贞探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建忠及被告倪少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建忠诉称:其与被告于2015年10月经法院调解，非婚生女孩倪某由被告抚养，其自2015年起至倪某年满十八周岁止按年支付给被告子女抚养费人民币4800元。截至2016年5月，其已先后两次将抚养费汇入被告账户，共计人民币7800元，但被告却以各种理由拒绝原告探望小孩，故请求判决非婚生女倪某双休日两天，节假日、寒暑假一半时间由原告接到身边抚养，联络亲情，原告享有探视权；本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：2015年9月始，孩子上幼儿园小班，因孩子没有寄午，其因为上班没办法接孩子，其便让原告在中午时间照顾孩子，但原告把孩子带到学校后也没有跟老师交代，孩子一个人跑到幼儿园门口被保安发现后送回教室，导致孩子现在对上学有阴影；原告心情好的时候就带孩子，心情不好就不带孩子；原告提出要把孩子接到原告处生活，因原告根本没有时间带孩子，且孩子也不愿意跟随原告，故其同意原告来探望孩子，但不同意原告将孩子带在身边。 经审理查明，原告郭建忠与被告倪少贞同居生活后于××××年××月××日生育女孩倪某。双方于2015年10月22日经莆田市秀屿区人民法院调解，非婚生女孩倪某由被告倪少贞抚养，原告郭建忠每年负担孩子的抚养费人民币4800元。之后，被告将非婚生女孩带在身边抚养。此后因原告未能探望非婚生女孩倪某，即向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方分歧太大，无法达成一致意见。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、微信聊天记录六张、莆田市秀屿区人民法院民事调解书及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。 本院认为，探望权是父母双方离婚或解除同居关系后，未直接抚养子女的一方对子女的一项法定权利，另一方应予以协助。因探望权的行使涉及到父、母、子女等多方当事人的利益，故其行使方式有所限制，行使探望权必须符合子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长。本案中，原、被告没有同居生活后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿，但探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活和学习，又要增加女儿同父亲的沟通交流的原则依法确定。因原、被告的女儿现尚年幼，跟随被告生活的时间较长，频繁改变住所对其健康成长不利，故原告要求双休日两天，节假日、寒暑假一半时间随原告生活不合理，本院依法不予支持，本院根据实际情况酌定原告每月可探望孩子两次，原告有协助的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告郭建忠自本判决生效之日起，于每月的第一个、第三个星期六探望女儿倪某，每次为上午9时原告从被告倪少贞住所接走女儿倪某，并于当日下午5时之前将女儿送回被告倪少贞住所；被告倪少贞应予以协助。 本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告郭建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈燕茹 二〇一六年八月十八日 书记员  俞莉莉 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1280号被执行人季浩，男，1993年10月17日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，镇江新区丁卯街道南泉浴场员工，户籍地址江苏省宝应县，住镇江新区丁卯街道南泉浴场宿舍。季浩罚金一案，本院于2016年3月31日作出(2016)苏1191刑初25号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，季浩应履行罚金1000元。因季浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记等财产信息，于2016年7月18日将被执行人季浩纳入失信被执行人名单，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191刑初25号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚兆天
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初838号原告:广州市白云区人和镇凤和经济联合社,住广州市白云区人和镇凤和村。负责人：杨本常，书记。诉讼代理人：郭明、方凤珠，分别为广东鸿开律师事务所律师、实习律师。被告：广州市白云中发装饰公司，住所地广州市白云区人和风和村公路南边。法定代表人：骆镜河。第三人：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区人和镇大马路。法定代表人：林明生。原告广州市白云区人和镇凤和经济联合社诉被告广州市白云中发装饰公司物权保护纠纷一案，第三人为广州市白云区人和镇人民政府。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市白云区人和镇凤和经济联合社向本院提出诉讼请求：被告交还位于光广花公路凤和南侧的地块并支付土地占用费（按每年每平方米10元的标准计算，自2013年12月29日计算至2015年12月29日）。事实和理由：被告是经人和镇人民政府经济委员会批准开办的集体所有制企业，设立资金主要来源于镇政府下拨的资金和自筹资金，位于广花公路凤和南侧，占地面积6925.89平方米，属法律规定的乡镇企业。当时原告为了支持国家改革建设，配合镇政府工作，同意被告进行报建并使用涉案土地。但被告于2006年被吊销营业执照，停办至今已经9年。期间被告占用原告的土地，从未交纳土地占用费，损害了原告的利益。涉案宅基地面积超过了《宅基地管理办法》第九条的规定，被告所占用的宅基地已超过该规定的标准，超出部分被告应当向原告交纳占用费。该企业已经被吊销营业执照9年，根据《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条的规定，原告有权收回该土地，重新安排使用。被告广州市白云中发装饰公司无答辩。第三人广州市白云区人和镇人民政府无陈述意见。本院查明：被告系于1992年8月5日经广州市白云区人和镇人民政府经济委员会批准开办的集体所有制企业，开办时名称为“广州市人和中发装饰不锈钢实业公司”，该司于1995年5月29日经核准变更登记为被告现用名称。1992年7月7日，广州市白云区人民政府向“广州市中发装饰材料商行”核发穗郊人字第216721号《农村（墟镇）宅基地使用证》，核准涉案宅基地使用人为“广州市中发装饰材料商行”，面积为6925.87平方米。1993年11月5日，“中发装饰不锈钢实业公司”向白云区人和镇人民政府提交村镇建房用地申请，经白云区人和镇人民政府批准，同意由“中发装饰不锈钢实业公司”使用位于广州人和凤和村公路南侧的土地，用地面积为1092平方米，建筑项目为车间、办公楼。原告提出，“中发装饰不锈钢实业公司”实际上并不存在，而涉案宅基地一直由被告实际使用，并由被告实际按照用地申请的内容兴建了车间和办公楼等建筑物。现原告认为涉案宅基地应属原告所有，原告提出其曾向国土部门要求撤销上述宅基地证，因国土部门未及时作出具体行政行为，原告向人民法院提起行政诉讼，要求确认国土部门不作为违法，现行政诉讼已经生效，原告已经向人民法院申请强制执行，但国土部门目前仍未撤销涉案宅基地证。原告还确认，涉案宅基地上的房屋并无相关产权证照。本院认为，涉案土地已经由白云区广州市白云区人和镇人民政府有关行政部门核发宅基地使用证，原告现主张涉案土地是属于其村集体所有的土地，故本案属于对土地使用权和所有权存在争议的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告对涉案宅基地使用权的争议应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。现原告确认其已经向国土部门提出申请要求处理涉案宅基地争议，但国土部门至今尚未作出处理决定，涉案宅基地证未予撤销。故原告与被告的争议尚未经相关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和镇凤和经济联合社的起诉。本案不交纳受理费（原告已经预交的受理费3014元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  苏永菲人民陪审员  方绍波二〇一六年八月十五日书 记 员  周家怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1637号 原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王学刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李建强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈雪梅与被告王学刚、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告王学刚、李建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告偿还借款1万元及违约金3000元；2、两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，两被告从原告处借款1万元，被告王学刚为借款人，被告李建强为担保人。双方约定2015年12月17日前还款，但到期后两被告未还款，现要求两被告还款。 被告王学刚未答辩。 被告李建强未答辩。 经审理查明，2015年11月20日，甲方陈雪梅与乙方王学刚签订借款合同一份，合同主要内容有：甲方借给乙方人民币1万元，借款期限27天，还款日期2015年12月17日前还清；违约责任：乙方续约需提前三天，未按照约定的日期全额还款，逾期后按借款金额的年息36%支付利息给甲方，一次性支付违约金3000元，并按借款每天5%违约金支付给甲方。原告陈雪梅、被告王学刚分别在借款合同下部签名确认。被告李建强在借款合同下部担保人处签名捺印确认。到期后，两被告未还款，2016年5月11日，原告诉至本院。本院依法向两被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭应诉。审理中，原告要求两被告按照年利率24%负担2015年12月18日到还款之日的利息。由于两被告未到庭，致使本案无法调解。 以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷，依法予以认定。 本院认为，被告王学刚向原告借款1万元，有双方签订的借款合同为证，借款事实清楚，依法予以确认。被告李建强作为担保人在借款合同上签名确认，对该借款，依法应承担连带清偿责任。原告要求两被告承担还款责任，依法予以支持。借款合同约定的利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学刚于本判决生效后10日偿还原告陈雪梅借款1万元及自2015年12月18日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。 二、被告李建强对上述借款本金及利息承担连带责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告王学刚、李建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇一六年八月二十六日 书记员  王健力
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2401号 申请执行人周凤仙，女，1989年8月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人王章杰与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第707号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2401号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2401号 申请执行人周凤仙，女，1989年8月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道民丰村232号。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人王章杰与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第707号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2401号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初885号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日18时许，被告人毛某去到广州市增城区新塘镇塘美村富岭路2号彩扬纸品有限公司车间内，趁无人之机，盗走了被害人彭某1的一部联想牌Y430P型笔记本电脑（价值人民币3500元），销赃挥霍。案发后缴回赃物已发还被害人。2016年7月10日，被告人毛某被公安民警抓获归案。公诉认为被告人毛某具有前科劣迹；坦白；缴获赃物发还被害人的处罚情节，建议对被告人毛某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年2月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14361号原告周英俊，男，汉族，1987年1月24出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被告重庆市钟山景观园林设计建设有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号A幢20-1号，工商登记注册号500902000006634。法定代表人陈红英，职务不详。本院在审理原告周英俊与被告重庆市钟山景观园林设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周英俊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周英俊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周英俊负担，本院决定予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一六年八月二十九日书 记 员 袁秋香
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1735号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：张永清，男，汉族，1981年12月1日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告张永清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还24000元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以24000元为本金，从2015年6月15日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告购买16层01号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的100000元分8期支付，具体时间为：2013年9月14日前还13000元，2013年12月14日前还13000元，2014年3月14日前还13000元，2014年6月14日前还13000元，2014年9月14日前还12000元，2014年12月14日前还12000元，2015年3月14日前还12000元，2015年6月14日前还12000元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的76000元，剩余24000元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的16层01号房，总价款512253元，首付154253元，余款银行按揭支付。对于首付款154253元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《分期付款协议书》，约定：由原告借给被告100000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2015年06月14日前分八期还清，前四期各还款13000元，后四期各还款12000元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰收取滞纳金。上述合同签订后，被告偿还了部分共计76000元，之后被告停止还款，现被告仍欠原告24000元未偿还。上述事实有《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项24000元，依法有据，应予支持。因原、被告在《分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日按3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以24000元为基数，从2015年6月15日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）支付违约金，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算，利息的计算期间为自2015年6月15日起至款项还清之日止。被告张永清经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永清应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币24000元及利息。利息计算方式为：自2015年6月15日起至款项还清之日止以24000元为基数按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取即200元，由被告张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一六年八月二十五日书记员  臧新悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3516号原告：王某某，男，1973年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘某，女，1972年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院在审理原告王某谋诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一六年八月三十日书记员 郭蕴静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保212号申请人：陈健强，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：何昌君，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：谭冬青，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人陈健强因与被申请人何昌君、谭冬青发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人何昌君、谭冬青转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何昌君、谭冬青价值200000元的财产或银行存款。该申请已由担保人广东合润融资担保有限公司向本院提供担保函作担保。经本院审查认为：申请人陈健强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何昌君、谭冬青价值200000元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一六年八月十六日书记员  胡卫华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1186号之一 申请执行人金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。 被执行人南宁咸恒生物科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-0707号。 法定代表人：王玲。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留或者提取被执行人南宁咸恒生物科技有限公司名下所有款项的29075元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年八月二十四日 书记员  唐丽云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执537号 深圳市迪盛国际物流有限公司、深圳市东港运输有限公司、陈国传： 关于申请执行人深圳市迪盛国际物流有限公司与被执行人深圳市东港运输有限公司、陈国传其他合同纠纷一案，本院作出（2015）惠东法稔民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国传应向申请执行人深圳市迪盛国际物流有限公司赔偿18180.4元及案件受理费408元、评估费1050元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市东港运输有限公司、陈国传自觉支付全部款项，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年八月二十九日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5096号原告：广州市××建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙某，总经理。委托代理人：洪绍武、韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄某玉，女，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。本院审理原告广州市××建筑装饰材料有限公司与被告黄某玉劳动争议纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××建筑装饰材料有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市××建筑装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市××建筑装饰材料有限公司负担。审 判 长 王    家    勇人民陪审员 林润兰人民陪审员萧春红二〇一六年八月一日书 记 员 雷    恩    儿
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1336号申请执行人常栋栋与被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）31号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常栋栋向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）31号调解书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月一日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢437号申请执行人金恩霞，女，1958年7月2日生，汉族。委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被执行人崔建国，男，1968年12月27日生，汉族。被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族。申请执行人金恩霞与被执行人崔建国、朱建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告崔建国、朱建云共同返还原告金恩霞借款800000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告崔建国、朱建云共同负担。因被执行人崔建国、朱建云未履行判决书确定的义务，申请执行人金恩霞向本院申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，查明被执行人崔建国、朱建云下落不明，其名下无银行存款可供执行。轮侯查封被执行人崔建国名下苏A×××××号小型普通客车一辆。本院依法对被执行人崔建国、朱建云名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居11幢202室房屋进行了评估拍卖，本案申请执行人金恩霞参与分配所得案款300044元。尚未执行到位本金512316元、迟延履行利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2013）江宁开民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年八月四日书记员  王 磊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7622号之一原告：周永利，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：何伟活，男，1958年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。负责人：吴杰辉。诉讼代理人：刘剑伟，该公司职员。本院在审理原告周永利诉被告陈鹏、何伟活、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永利于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对阳光财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周永利撤回对阳光财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月八日书 记 员  周家怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2263号 原告：王静，当涂县。 被告：王军海，男，男，1981年出生，住芜湖市经开区。 原告王静诉被告王军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年八月五日 书 记 员 查斯奇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民初7312号 原告朱颂。 委托代理人付超恒。 委托代理人张尧鹏。 被告陈俊强。 本院在审理原告朱颂诉被告陈俊强财产损害赔偿纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院提出撤回对被告陈俊强起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准予原告朱颂撤回对被告陈俊强的起诉。 本案受理费人民币1742.5元，因撤诉结案，减半收取为人民币871.25元，由原告承担。 审判员  张璐 二〇一六年八月八日 书记员  唐僖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1196号 申请执行人欧金清，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑良海，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧金清与被执行人郑良海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初550号民事判决，于2016年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑良海即日向申请执行人欧金清偿还人民币204000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币4633.6元及执行费。但被执行人郑良海至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑良海的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑良海纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年八月三十日 书记员  林伟宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2059号原告：杨卫东，男，1972年12月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙辰皓，男，1984年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。原告杨卫东与被告孙辰皓非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告杨卫东申请伤残等级鉴定，本案于2016年5月20日中止审理。2016年7月18日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人谢明、被告孙辰皓的委托代理人魏丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：判令被告按80%赔偿原告医疗费29679.60元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费54494元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元；被告承担鉴定费2520元。事实和理由：2015年1月15日，被告驾驶助力车行至南京市中山路，在超越前方同方向行驶的原告时，与原告所骑助力车相撞，造成原告身体受伤。交警部门认定，被告孙辰皓负事故主要责任。当日原告至南京市鼓楼医院住院治疗，2015年1月26日出院，共计支出医疗费19738.60元。2016年1月26日至2016年2月6日，原告二次手术治疗，支出医疗费9941元。此后，双方就赔偿问题多次协商，未能达成一致。被告孙辰皓辩称：对事故发生的事实予以认可，但交警部门作出责任认定时，事故路段没有监控，故被告对事故责任认定有异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均无异议，但原告要求赔偿的比例过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交警部门出具了《道路交通事故认定书》对交通事故责任进行了认定，该事故认定书由原、被告签字确认，本院对该证据予以采信；被告认为原告主张的护理费，住院期间应按每天80元计算，出院后按每天60元计算，原告同意被告该意见；原告提交的交通费，因其未提交发票，被告不予认可，后原告放弃主张交通费。综上，本院认定，2015年1月15日，被告孙辰皓驾驶助力车，在超越同方向行驶的原告杨卫东时，与原告所骑助力车相撞，致杨卫东受伤。杨卫东先后二次住院治疗，支出医疗费29679.60元，左上肢构成十级伤残。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告孙辰皓驾驶助力车与原告杨卫东发生交通事故，致原告受伤，交警部门已出具事故责任认定书，认定孙辰皓负主要责任，杨卫东负次要责任。原告因本案交通事故所受损失包括医疗费29679.60元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费5640元、误工费54494元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计173719.60元。被告应承担70%的赔偿责任，赔偿原告121603.72元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙辰皓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨卫东医疗费等各项损失共计121603.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告杨卫东负担102元，被告孙辰皓负担238元（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  唐奇志二〇一六年八月二十九日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1171号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曹少幼，女，1975年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区石楼镇（均）。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人曹少幼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月10日1时许，被告人曹少幼醉酒（血液中酒精含量为98.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路城区大道路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人曹少幼能够自愿认罪，提请本院依法判处。被告人曹少幼对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹少幼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹少幼在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹少幼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十七日书记员  黄秋霞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初1175号 原告：孙某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住泗水县。 原告：汪某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住泗水县。 二原告委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住泗水县。 被告：蒋某某，女，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告孙某某、汪某某与被告李某某、蒋某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙某某、汪某某及其委托代理人王萌到庭参加了诉讼，被告李某某、蒋某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某某、汪某某诉称：2013年9月5日，被告李某某在我们的担保下向某某合作社贷款100000元，被告借款后，不按合同约定履行，某某合作社多次催要贷款，我们代被告偿还借款本金50000元及利息11834.34元。为维护我们的合法权益，请求法院判令被告偿还我们代偿款本息61834.34元及代偿款26857.69元从2014年8月9日至2015年11月27日的利息4154.78元，并支付从2015年11月27日至付清款项之日按照农村信用社年息计算的利息。诉讼费由被告负担。 被告李某某、蒋某某未答辩。 经审理查明：被告李某某于2013年9月5日、9月7日在原告的担保下向某某合作社两次贷款共计本金100000元，两次借款均于2014年8月20日到期。被告借款后，不按合同约定履行，某某合作社多次催要贷款，2014年8月9日原告孙某某代被告李某某还款本息合计26857.69元；2015年11月27日原告汪某某代被告李某某还款本息合计35006.65元。因被告李某某出国务工，2014年8月9日原告孙某某代被告李某某还款后向被告蒋某某催要，被告蒋某某向原告孙某某出具欠条，认可原告孙某某代偿款，并承诺归还时按信用社一年期贷款利率计算利息。 现原告遂诉来本院，要求被告偿还代偿款本息61834.34元及代偿款26857.69元从2014年8月9日至2015年11月27日的利息4154.78元，并支付从2015年11月27日至付清款项之日按照农村信用社年息计算的利息。诉讼费由被告负担。 本院认为：原告为被告的借款提供担保，在保证期间内代被告偿还部分借款本息，原告即取得向作为债务人的被告追偿的权利，原告要求被告偿还代偿款的主张，本院予以支持；被告承诺归还时按农村信用社一年期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、蒋某某偿还原告孙某某代偿款26857.69元，并支付自2014年8月9日至本判决限定的履行期限届满之日按农村信用社一年期贷款利率计算的利息； 二、被告李某某、蒋某某偿还原告汪某某代偿款35006.65元，并支付自2015年11月27日至本判决限定的履行期限届满之日按农村信用社一年期贷款利率计算的利息； 以上一、二项限被告李某某、蒋某某于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1346元，减半收取为人民币673元及保全费680元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年八月三十日 书记员  郝瑞雪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初3752号 原告济南轻骑铸造有限公司，住所地济南市。 法定代表人东野长虹，董事长。 委托代理人范飞飞，山东某某律师事务所律师。 委托代理人王秀，山东某某律师事务所律师。 被赵洪波，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。 原告济南轻骑铸造有限公司（以下简称轻骑铸造公司）与被告赵洪波劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告轻骑铸造公司的委托代理人范飞飞、王秀，被告赵洪波及其委托代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻骑铸造公司诉称，原被告劳动合同关系已经依法解除，双方的劳动合同已经不能继续履行。原告成立于2001年8月，公司成立后一直经营困难，自2003年开始停产歇业至今。赵洪波分别于2012年3月1日和2014年2月自愿与原告签订离岗休养协议，协议到期后鉴于原告单位已不再经营，企业常年处于关闭状态，已经无法给赵洪波提供原工作岗位。因此，原告通过电话、当面告知、邮寄送达、报纸公告等程序通知赵洪波协商变更劳动合同，但赵洪波对原告的协商变更事宜置之不理。原被告目前已经不再具备继续履行劳动合同的能力与条件，原告于2016年4月按照法定程序与赵洪波解除了劳动合同关系。赵洪波主张2015年9月至今拖欠生活费与事实不符，赵洪波的生活费发放至2016年2月，原告截至2016年4月应付赵洪波生活费共计1478元，而非仲裁裁决的5910元。为此，轻骑铸造公司请求：1、判令轻骑铸造公司不再继续履行劳动合同（确认双方的劳动合同关系于2016年4月22日解除）；2、判令轻骑铸造公司不予支付赵洪波生活费5910元；3、本案诉讼费用由赵洪波承担。 原告轻骑铸造公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、仲裁裁决书一份； 证据2、离岗修养协议书两份，离岗修养期间为2012年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2016年2月28日； 证据3、EMS快递查询回单一份； 证据4、2016年3月23日济南时报发布的关于协商变更劳动合同通知书一份； 证据5、2016年4月11日EMS快递及查询回单一份； 证据6、2016年4月22日济南时报发布轻骑铸造公司与赵洪波解除劳动合同公告一份。 被告赵洪波辩称，轻骑铸造公司所称的公司成立、经营状况与事实不符。本案不符合解除劳动关系的法定情形，双方签订离岗休养协议也费赵洪波自愿，轻骑铸造公司也没有按协议约定支付生活费。轻骑铸造公司单方解除劳动合同并未书面通知赵洪波，也未将劳动合同解除事由通知工会，该解除劳动合同的程序违法，劳动合同应当继续履行，轻骑铸造公司应支付2015年9月之后的生活费5910元。 被告赵洪波为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、赵洪波社会保险个人权益记录单一份； 证据2、赵洪波某某银行2012年1月1日至2016年4月29日的交易流水一份。 经对原告轻骑铸造公司、被告赵洪波提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述及证人证言，本院综合确认事实如下： 赵洪波与轻骑铸造公司曾经签过无固定期限劳动合同，并由轻骑铸造公司为赵洪波缴纳社会保险。双方曾于2012年2月28日、2014年2月20日签订离岗休养协议，约定赵洪波在2012年3月1日至2016年2月28日期间离岗休养退出工作岗位，轻骑铸造公司按照济南市同期最低工资标准的70%支付生活费；应由赵洪波个人承担的社会保险，由轻骑铸造公司从赵洪波的生活费中代扣代缴。轻骑铸造公司订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行需要协商变更劳动合同内容，轻骑铸造公司在2016年3月曾以EMS和在济南时报上公告的方式通知赵洪波变更劳动合同。2016年4月12日，轻骑铸造公司向赵洪波通过EMS邮寄了解除劳动合同的通知。2016年4月22日，轻骑铸造公司在济南时报上公告，称未能与赵洪波就变更劳动合同内容达成协议，因此解除双方的劳动关系。另，2015年9月至2016年4月，轻骑铸造公司认可共欠发赵洪波生活费1478元。 2016年3月30日，赵洪波到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付2015年9月之后欠发的生活费4620元、轻骑铸造公司支付应由其承担的养老保险、补发取暖费、支付离岗休养时第一个月全额工资、补发住房补贴、支付改制搬迁派遣费9万元。该委于2016年5月23日作出了济人仲案[2016]某某某号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同、轻骑铸造公司支付赵洪波基本生活费5910元。轻骑铸造公司不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。 本院认为，赵洪波与轻骑铸造公司曾签订无固定期限劳动合同，双方存在劳动合同关系。根据劳动合同法第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。轻骑铸造公司称签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在与赵洪波未能协商变更劳动合同内容的情况下单方解除了双方的劳动关系。但是，轻骑铸造公司并未证实其已符法定的劳动合同解除条件，故对于轻骑铸造公司要求确认双方的劳动合同关系已经解除的诉讼请求，本院不予支持。虽然赵洪波与轻骑铸造公司签订的离岗休养协议于2016年2月28日到期，但轻骑铸造公司仍未给赵洪波提供工作岗位，故仍应支付2016年2月28日之后的生活费。赵洪波辩称轻骑铸造公司欠发2015年9月之后7个月的生活费，但该费用实际是2012年至2016年累计计算出来的拖欠金额，并不单单是2015年9月之后的欠发金额。因赵洪波未对2015年9月之前的生活费主张申请仲裁，又未证实轻骑铸造公司2015年9月至2016年4月期间欠发生活费的数额，故本院对赵洪波2015年9月之前的生活费主张不予处理，但轻骑铸造公司应支付赵洪波2015年9月至2016年4月期间欠发的生活费1478元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告济南轻骑铸造有限公司与被告赵洪波继续履行劳动合同； 二、原告济南轻骑铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵洪波2015年9月至2016年4月期间欠发的生活费1478元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告济南轻骑铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一六年八月二十二日 书记员  于腾晖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2044号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王海军，男，1982年7月21日出生，汉族，住山西省右玉县威远镇刘家窑村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第540号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2402号 申请执行人卢小飞，女，1968年5月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人卢小飞与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第704号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2402号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2402号 申请执行人卢小飞，女，1968年5月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道三山村堰潭新村甲116号。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人卢小飞与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第704号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2402号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书记员胡杰杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6723号 原告钱玲花,女,汉族，1962年7月27日生,住丹阳市。 被告钱玉娟,女,汉族，1989年3月10日生,住丹阳市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址丹阳市城河路金虹花园A座，组织机构代码70395958-4。 负责人徐文虎。 委托代理人陶锋，该公司职员。 本院在审理原告钱玲花诉被告钱玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玲花于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玲花申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱玲花撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 代理审判员  吕月娟 二〇一六年八月三十日 书 记 员  潘 珠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西商初字第109-3号原告青岛新泰碳素有限公司。被告青岛浩凯机电设备有限公司。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月28日提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款25万元或查封其同等价值的财产，现因查封期限届满，原告申请法院继续冻结被告银行存款25万元或查封其同等价值的财产。青岛新泰碳素有限公司自愿以其所有的车牌号为鲁XXX号车一辆作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一六年八月四日书 记 员  赵少馥
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3881号 原告唐震林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县， 委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理。 被告李祥林，男，汉族，1965年11月16日出生，住成都市新都区， 被告成都市新都新繁华兴家具厂，住所地成都市新都区新繁镇成彭路。 经营者李祥林，男，汉族，1965年11月16日出生，住成都市新都区， 原告唐震林诉被告李祥林、成都市新都新繁华兴家具厂（以下简称新繁华兴家具厂）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐震林的委托代理人刘鑫、被告李祥林及其作为新繁华兴家具厂的经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐震林诉称，原告唐震林系四川玛雅家具有限公司的法定代表人，被告新繁华兴家具厂系个体工商户，经营业主为李祥林。四川玛雅家具有限公司在2014年6月租赁了被告新繁华兴家具厂出租的厂房，年租金为39万元，截止2016年1月，四川玛雅家具有限公司共支付了48.5万元，约余29.5万元未付。2016年1月12日，被告李祥林以四川玛雅家具有限公司未付清房租为由强行开走了原告按揭购买的奔驰车，而且在使用过程中还多次违反交通规则。原告购买的奔驰汽车裸车价为47.34万元，在梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款331380元，期限为四年，并用本车抵押。虽然原告管理的企业现已无法经营，但被告的行为损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1.两被告连带向原告支付从2016年1月12日起至法院查封扣押之日止的车辆使用费用75000元（按500元/天计算）；2.被告李祥林承担在使用期间的交通违法责任；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李祥林及新繁华兴家具厂共同辩称，唐震林及其经营的四川玛雅家具有限公司拖欠李祥林租金，唐震林声称经营困难，其自愿于2016年1月12日用其所有的奔驰车抵偿给李祥林。现唐震林主张侵权，是因为李祥林通过法院向唐震林、四川玛雅家具有限公司主张拖欠租金，唐震林才声称李祥林将车辆强行开走，如果属于强行开走，唐震林当时为何不立即报案或向法院起诉，故二被告根本没有侵权的事实；再者，唐震林抵偿给被告的车辆非营运车辆，不存在损失的问题；唐震林将车辆抵偿给李祥林后，李祥林为防止车辆老化，偶尔开出行驶，自唐震林将车辆抵偿给李祥林后所产生的交通违规责任，李祥林会主动承担相应费用。 经审理查明，唐震林于2016年6月2日向成都市公安局新都区分局新繁派出所报警，称其与房东发生合同纠纷，2016年1月12日在其厂内被他人将一辆川Ａ×××××车开走。现唐震林以李祥林、新繁华兴家具厂非法侵占其车辆为由，要求二被告承担使用费及承担违反交规的责任。 以上事实，有原告唐震林提供的《接（报）处警登记表》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。 另，号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆在李祥林诉唐震林、四川玛雅家具有限公司租赁合同纠纷【（2016）川0114民初2853号】中，已经本院于2016年6月7日采取查封保全措施。 审理中，（一）唐震林提供《电话录音》一份，拟证明李祥林于2016年1月12日将原告的车开走，并在使用中多次违反交通法规。被告认为因唐震林及其经营的四川玛雅家具有限公司拖欠李祥林租金，其经营困难无力支付租金，其自愿将所有的号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆抵偿给李祥林，并非李祥林将车辆强行开走；（二）唐震林提供了行驶证、购车发票，拟证明号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆的情况及购车价格，被告对此组证据无异议；（三）唐震林提供了《全国租车价格表》，拟证明参考高档型车租赁价格，二被告支付使用费按每天500元计算比较合理。被告认为唐震林所有的车子为私家车，不是经营运输车辆，且唐震林自愿抵偿，不存在使用费；（四）唐震林提供了《违规记录》及违规图片，拟证明李祥林驾驶车辆时存在违反交通法规的情形。被告认为确实存在违反交通法规的情形；（五）李祥林及新繁华兴家具厂提供了《短信往来记录》，拟证明唐震林及四川玛雅家具有限公司长期拖欠租金，唐震林自愿将车辆抵偿给李祥林。唐震林对短信往来的真实性无异议，该短信往来无法显示是唐震林自愿将车辆交付；（六）被告李祥林、新繁华兴家具厂申请证人杜某（男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省绵竹市广济镇新村2组，公民身份号码：）出庭作证，其陈述：“我在唐震林经营的厂里工作直到2016年5月，工资一直没拿到，知道李祥林是房东，车子开走的时候，李祥林和唐震林是在一起的”。唐震林认为该证人证言无法证明唐震林系自愿将车辆抵偿给李祥林；（七）被告李祥林、新繁华兴家具厂申请证人陈某（男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省富顺县古佛镇田边村5组31号，公民身份号码：）出庭作证，其陈述：“我通过唐震林认识李祥林，唐震林欠李祥林的房租，李祥林找唐震林支付房租，唐震林当时没有钱，说将车子交给李祥林，这个事情全厂的人都知道”。后经唐震林的代理人询问陈某后，陈某又陈述：“我是在窗户外边看到房内唐震林将车钥匙交给李祥林的，具体内容不清楚”。唐震林认为该证人陈述的内容前后矛盾，其证人证言不应采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐震林应就其主张系李祥林将其所有的号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆强行开走的事实，提供足够的证据予以证明。在本案中，唐震林提供的证据并不足以证明其主张的事实，且车辆在2016年1月12日就已开走，唐震林于2016年6月2日才向公安部门报警，这也与日常生活经验法则不符，故应由原告唐震林承担本案的不利后果，加之号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆属家庭自用车辆非营运车辆，故对唐震林主张使用费的请求，本院不予支持。关于唐震林主张的李祥林在使用期间产生的交通违法责任应由李祥林承担的主张，李祥林认可在使用过程中存在违反交通法规的情形，且其已明确会承担处理交通违规的费用，故对唐震林的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李祥林承担川Ａ×××××号车自2016年1月12日起至2016年6月7止相应的交通违法责任； 二、驳回原告唐震林的其余全部诉讼请求。 案件受理费838元（因适用简易程序已减半收取），全部由原告唐震林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一六年八月二十九日 书记员  吴 真
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2043号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：冯吉湖，男，1980年8月2日出生，汉族，祝山西省太原市万柏林区。 被执行人：杨文花，女，1987年7月22日出生，汉族，祝山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人冯吉湖、杨文花借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第532号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审220号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人大连德旺食品有限公司，所在地普兰店市沙包镇奎兴村。 法定代表人黎晓霞，系公司经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月11日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第1012号行政处罚决定书。被执行人大连德旺食品有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1012号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1012号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13093号 深圳文业装饰设计工程股份有限公司： 你与王长锋一案（2016）豫0105民初13093号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2352号原告高某，女，1947年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人，侯某，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。系原告高某之子。被告崔某、男、1982年11月1日出生，汉族，户籍登记山东省单县。现居住北京市。原告高某与被告崔某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人侯某到庭参加诉讼。被告崔某经合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，被告崔某与我儿子侯某系朋友关系，2015年4月24日，被告在廊坊市广阳区吉祥小区北门从侯某处将我所有车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆借走使用，当时说是临时有事，几天后侯某开始催要，被告推拖不予归还。现向法院起诉，要求被告崔某归还所借用汽车，并承担相关责任（自2015年4月24日始至其归还汽车之日止，此期间的违章应由被告负责，如在此期间发生道路交通事故也应由被告负责，另外，时间已经一年多，此期间汽车未能年检，年检所需费用及应补缴的交强险费用和可能面临的处罚应由被告负责）。被告崔某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告崔某于2015年4月24日借用原告高某所有车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆，至今未归还。上述事实有：原告高某陈述、涉案汽车《机动车登记证书》、《二手车销售统一发票》、侯某与被告崔某电话通话录音可证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案汽车为原告高某所有，其享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得侵害。现被告崔某借用涉案汽车，原告提出主张要求归还，被告应归还，并应承担在其借用汽车期间内所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费、交强险保险费和相应处罚。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告崔某归还其借用原告高某车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆（并承担在其借用期间所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费、交强险保险费和相应处罚）。在本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告崔某负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一六年八月二十日书记员  解 微
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初813号原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人贺俊伟，职务总经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告海拉尔区兴兴源汽车配件商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者李文秀，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司诉被告海拉尔区兴兴源汽车配件商店租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司负担。审判员  孙军二〇一六年八月二日书记员  焦杨附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执252号 申请执行人吴海清，男，1964年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人佟金财，男，1977年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人李宝晶，女，1976年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告吴海清诉被告李宝晶提供劳务者受害责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民初字第1154号民事判决书已发生法律效力，权利人吴海清于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李宝晶给付赔偿款120811元，案件受理费及鉴定费1848元，合计122659元，执行费1740元由被执行人负担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人李宝晶共赔偿申请人吴海清122659元，于2016年8月1日前给付2000元，余款120659元自2016年8月1日起每月给付1000元，至付清止。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1154号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 牛 涛 人民陪审员 吕 白 人民陪审员 郑 鑫 二〇一六年八月十二日 书 记 员 丁跃明