wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初694号原告高某甲，男，回族，高中文化程度，农民，康乐县人。被告高某乙，男，回族，不识字，农民，康乐县人。第三人高某丙，男，回族，初中文化程度，农民，康乐县人。第三人高某丁，男，回族，生于1962年7月3日，高中文化程度，住康乐县附城镇高丰村二社146号，系甘肃省太子山自然保护区管理局职工。原告高某甲诉被告高某乙、第三人高某丙、高某丁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称,上世纪八十年代，他与兄高某戊同家居住。现诉争之地在土地承包时是分给本村村民高某己的承包地。这块地与现在他耕种使用的东头之地是同一块地，梯形状，长约66.3米，宽约5.6米，最西头约1.5米。1986年他与兄高某庚以自家的承包地，将这一整块地与高某己互换使用。大约1990年，将这块地的西端在第三人高某丁与弟高某辛住宅前面，农路以南，水渠以北的部分，长约30米，兑换给了第三人高某丁兄弟使用。在第三人高某丙诉第三人高某丁恢复原状纠纷一案中，法院以被告将现争诉之地出售给第三人高某丙，判决给第三人高某丙。于是第三人高某丁以他将被告的承包地与其承包地兑换时欺骗了高某丁，不但与他发生强烈矛盾，而且强行欲使用其原来兑换给他的承包地。无奈之下，现提起诉讼，要求法院确认被告向第三人高某丙出售的水渠以北的土地承包经营权属于原告所有，并判令被告立即归还出售与第三人高某丙的土地，停止侵害，赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。被告口头辩称,原告所说的地是30年前生产队分给他栽树的地点，后来他把几棵树卖给了高某丙，至于地与他无关。第三人高某丙辩称，原、被告争诉之地，是1997年他从高某乙手中以500元转让来的，并且有合同书为证，由证人高某壬和社长高某癸签字确认。且在他诉高某丁恢复原状纠纷一案中，康乐县法院及临夏州法院均作出处理，将该地点判给了他所有，请求驳回原告的诉讼请求。第三人高某丁口头辩称，该地点20多年他一直在用，无人过问。现在他与原告兑换，水渠以南的地，到现在他一直在用。2015年7、8月份，原告让乡上的人来找他说高某丙房后的一米多宽的地为原告所有，最后向上的人没调解也没处理，认为地为公路边。上次诉讼中，高某丙作为原告时，法院判给了高某丙。本院经审理查明,原告高某甲与被告高某乙争诉之地原包产到户时分给了被告高某乙，被告在该地点栽了树。1997年，被告将该地点及所栽的树以500元的价格出售给了第三人高某丙，由证人高某壬写了合同书，社长高某癸在合同书上签了字。2015年6月23日，第三人高某丙诉第三人高某丁恢复原状纠纷一案中，本院做出（2015）康法民初字第522号民事判决书，认定该地点为高某丙所有，宣判后第三人高某丁不服判决，提出上诉，临夏州中级人民法院作出(2016)甘29民终61号民事判决书，维持了（2015）康法民初字第522号民事判决书。2016年6月14日原告高某甲以该地点为他所有诉至本院，要求确认该地点承包经营权属他所有。本院认为，原、被告争议的地点，本院作出的（2015）康法民初字第522号判决书及临夏州中级人民法院（2016）甘29民终字61号判决书认定为第三人高某丙所有，原告要求确认该地点承包经营权为他所有的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费70元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年八月十五日书 记 员  马 莉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1862号原告：周先红,女,1980年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周明，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈志明，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告周先红与被告周翔、周明、沈志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先红到庭参加诉讼，被告周翔、周明、沈志明经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先红诉称：被告周翔、周明、沈志明于2014年2月11日向原告借款130000元用于公司经营，并约定月利率1%，三被告共同向原告出具借条一张。款项借出后，经原告多次催要，三被告却一直未按约还款，故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、三被告立即偿还借款130000元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告周翔、周明、沈志明均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告周先红与被告周翔、周明、沈志明系亲戚关系，周明、沈志明是其叔叔、婶婶，周翔是其堂弟。2014年2月11日，被告三人因开办公司需要资金周转，遂向原告周先红借款130000元。当日，原告周先红将130000元以银行转账方式交付给三被告，被告周明向原告出具《借条》一张，被告周翔、周明、沈志明三人均在借条落款处签字，内容为“今借到周先红人民币130000元整。（月息1%）经借人：周翔、周明、沈志明2014年2月11日”，此后，虽经原告多次催要，三被告一直未还款，以致成讼。另查明，三被告于2014年上半年支付过6500元的利息，对于借款本金至今分文未付。上述事实，有原告周先红的陈述及其提交的原告公民身份证、被告周翔公民身份证、《借条》原件及中国工商银行转账凭证等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周翔、周明、沈志明向原告周先红借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且130000元款项已实际借出，由此，被告周翔、周明、沈志明对于所负的共同债务，均负有按约向原告周先红还款的义务，现因三被告未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告周先红的合法权益，又因三被告经本院依法传票传唤后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由三被告承担相应的不利后果，故对于原告周先红主张三被告立即偿还其借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中所约定的月利率1%换算成年利率并未超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告周先红主张的利息计算标准，依法应予支持。又因，三被告于2014年2月11日借款后曾支付原告利息6500元，该利息与双方约定的计息标准核算，应为5个月的利息，故原告周先红现主张自2014年8月1日即借款发生后第六个月起由三被告以130000元为基数，按月利率1%的标准向其支付利息，与双方约定的计息方式一致，亦符合相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔、周明、沈志明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周先红借款本金人民币130000元，并自2014年8月1日起以130000元为基数按月利率1%的标准向原告周先红支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周翔、周明、沈志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一六年八月二十二日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1143号之一申请执行人：董明超。被执行人：赵军。申请执行人董明超与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房���，并进行参与分配。另查明被执行人赵军无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1143号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十二日书记员  姚梦霞
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执921号申请执行人:杨燕被执行人:刘传宝本院在执行杨燕申请执行刘传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月4日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审107号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号（违法地新民市新柳街道果蔬市场）申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月16日作出新规国土罚决字[2015]205号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]205号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  朱 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3571号原告：重庆云清汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村十社。法定代表人：ＸＸ妹，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路33号。法定代表人：邱林。被告：汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：郭曦，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆云清汽车配件有限公司（以下简称“云清公司”）、与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）、汤继峰、郭曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告云清公司的委托诉讼代理人杨宁，被告郭曦到庭参加诉讼。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云清公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝华公司偿还货款113915.5元；2.被告汤继峰、郭曦对被告宝华公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告云清公司系生产扣板箱的企业，与被告宝华公司从2011年6月起开始建立买卖合同关系。原告云清公司根据被告宝华公司的需要供应包装摩托车的扣板箱，被告宝华公司在双方对账后开具中国银行转账支票给原告云清公司，原告云清公司再持支票到银行进账。2015年4月29日，被告宝华公司向原告云清公司出具了承诺书一份，承诺截至2015年4月29日累计欠原告云清公司货款113915.5元。被告汤继峰在承诺书上签名愿意承担担保责任。被告汤继峰、郭曦系夫妻关系，上述债务应视为二人的夫妻共同债务。被告宝华公司未答辩，也未提供证据。被告汤继峰未答辩，也未提供证据。被告郭曦辩称，1.被告宝华公司出具《承诺书》仅是对其与原告云清公司之间债务金额的确认，并未约定债务履行期限。被告汤继峰在《承诺书》中签字，但并对偿还债务作出明确的意思表示，也未约定担保债务的范围及期限；2.即使被告汤继峰担保属实，但被告汤继峰是以个人名义签订，并未告诉被告郭曦，该担保之债并非夫妻共同债务，不同意原告云清公司的诉讼请求。经审理查明，原告云清公司自2011年6月起开始向被告宝华公司供应扣板箱。2014年12月至2015年2月，被告宝华公司先后向原告云清公司开具了四张中国银行转账支票，后均被银行以余额不足为由退票。2015年4月29日，被告宝华公司向原告云清公司出具了《承诺书》，载明“兹因重庆宝华摩托车有限公司截止2015年4月29日累计欠重庆云清汽车配件有限公司货款人民币113915.5元”，被告汤继峰在《承诺书》中作为担保人签字。被告汤继峰签订《承诺书》时与被告郭曦系夫妻关系，二人于2015年8月18日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、转账支票、退票通知书、承诺书、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告云清公司向被告宝华公司供应扣板箱，被告宝华公司向原告云恒铝业公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告宝华公司认可截至2015年4月29日累计欠货款113915.5元，被告宝华公司应向原告云清公司支付上述款项，故对于原告云清公司要求被告宝华公司支付货款113915.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告云清公司要求被告汤继峰对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告汤继峰在《承诺书》中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告汤继峰应对被告宝华公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。对于原告云清公司要求被告郭曦对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于保证是基于被告汤继峰的信誉担保而存在，并不同于物的担保，即使被告汤继峰在提供担保时与被告郭曦系夫妻关系，夫妻在财产上存在共同共有的情形，但夫妻二人在民法意义上都具有独立的人格，能够独立对外承担民事责任。现原告云清公司未举证证明被告郭曦对被告汤继峰的保证行为知情并同意，也未证明被告郭曦因被告汤继峰的保证行为获利，故被告汤继峰基于为被告宝华公司提供担保形成的债务不属于其与被告郭曦的夫妻共同债务，被告郭曦不负有连带清偿责任。对于原告云清公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云清汽车配件有限公司货款113915.5元；二、被告汤继峰对被告重庆宝华摩托车有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆云清汽车配件有限公司对被告郭曦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰负担（此款已由原告垫付1290元，二被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1290元由二被告直接向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 勇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1103号罪犯钟伙忠，男，1983年1月3日出生，畲族，初中文化，个体工商户，家住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省罗源县）。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）蕉刑初字第355号刑事判决，以被告人钟伙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币6万元，责令其退出违法所得人民币12525元。罪犯钟伙忠于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1021号提请减刑建议书，建议对罪犯钟伙忠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伙忠多次结伙采取破坏性手段或入户方式实施盗窃财物，但归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾六次违规被扣6.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯钟伙忠服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其盗窃犯罪的情节恶劣，且对绝大部分财产刑均未履行，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伙忠减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年5月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初884-1号原告张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告黄云凤，女，生于1989年5月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告宜宾市南溪区博雅幼儿园。原告张开翔与被告黄云凤、宜宾市南溪区博雅幼儿园探望权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓国平审判员  唐继玲审判员  向 荣二〇一六年八月二十九日书记员  李 红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执909号申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄达平。被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人陈祥耀。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人陈祥耀、福建宇博软件有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向���执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6106号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月四日书记员  傅泽伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8072号原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族。被告：龙文建，男，1973年7月23日出生，苗族。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告龙文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判。原告的委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告龙文建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款44000元并按照同期同类银行贷款利率的4倍支付利息（以所欠货款为基数从2010年5月1日起至付清之日止）。事实与理由：2008年4月9日，原告平克贸易公司与被告龙文建签订《工程机械销售合同》约定：原告将品牌为力士德的挖掘机一台以430000元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照双方约定支付分期款，截止起诉之日，仍拖欠货款44000元未支付。被告龙文建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年4月9日，原告平克贸易公司与被告龙文建分别作为卖方，买方订立《工程机械销售合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告龙文建销售型号为SWE70的山河智能挖掘机一台，单价430000元，保证金30000元，合计460000元；被告龙文建采用首付加分期付款的方式支付购机款，首付款为120000元（含保证金30000元），余款340000元从2008年5月1日至2010年5月1日，共计分24期支付。之后，被告龙文建在《设备出库交机单》上签字确认接受机器。在按照支付分期款中，被告未按期足额按时付款，截止庭审之日，共计购机款386000元，尚欠货款44000元（430000元-386000元）未支付。审理中，原告自愿将逾期付款利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期贷款基准利率。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械销售合同》、《已付款明细》、《设备出库交机单》等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告平克贸易公司与被告龙文建于2008年4月9日订立的《工程机械销售合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告龙文建在履行分期付款义务中，未按照约定支付分期款，系违约行为，应当继续履行支付义务并承担违约责任。原告长松公司要求被告龙文建支付货款44000元并从付款期届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告龙文建经合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文建于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款44000元；二、被告龙文建于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆平克贸易有限公司逾期付款利息损失（以拖欠货款本金44000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2010年5月1日起，计算至货款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，被告龙文建负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告450元，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月十五日书 记 员  夏 天
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1021号申请执行人：许翠花，女，1955年1月28日出生，汉族，户籍地福鼎市,现住福鼎市。委托代理人：林建文,男,1953年8月22日出生,汉族,户籍地福鼎市,现住福鼎市，系申请执行人配偶。被执行人：朱良成，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在执行许翠花与朱良成不当得利纠纷一案中，经查，朱良成在中国邮政邮储银行账户、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱良成所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月十八日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4144号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)绍越刑初字第329号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月15日以（2015)浙绍刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执485号申请执行人张志燕，女，汉族，1969年2月27日出生，枣强县大营镇鹿屯村人，现住本村。被执行人未新合，男，汉族，1972年6月10日出生，枣强县大营镇天地林人，现住本村。被执行人王金花，女，汉族，1969年1月9日出生，枣强县大营镇天地林人，现住本村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人未新合、王金花银行存款人民币113820元，或查封、扣押其相应价值的财产��本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十三日书记员  刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执623号之一申请执行人:滁州市环境保护局,住安徽省滁州市琅琊区清流西路329号被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，安徽省滁州经开区苏州北路369号本院在受理滁州市环境保护局与滁州市腾辉包装印刷有限公司行政处罚争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102行审2号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4490号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，行长。委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师及律师助理。被告：胡春侠，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡春侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告胡春侠经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2007年9月13日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××59，信用额度为80000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金79964.48元、利息21952.32元、滞纳金4609.81元，共计106526.61元。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿全部透支本金79964.48元、利息21952.32元、滞纳金4609.81元，共计106526.61元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）。二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。被告胡春侠未答辩。经审理查明：2007年7月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡）。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××59。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元。原告申请冻结被告的银行存款人民币106526.61元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，依法采取了保全措施，尚未查封到被告的财产。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。被告胡春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月5日的透支款本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元及之后的利息（利息从2015年6月6日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金79964.48元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果被告胡春侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元、保全费1050元、公告费500元，均由被告胡春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  林 艳二〇一六年八月十六日书 记 员  郑偑敏判决书于年月日送达
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1104号罪犯林某，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年11月2日作出（2015）融刑初字第1121号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年1月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币10000元（已履行），对已退出的非法所得赃款人民币600元予以没收。被告人林某提出上诉，福州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）榕刑终字第1475号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林某于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1022号提请减刑建议书，建议对罪犯林某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某归案后认罪态度较好，判前已全额缴纳罚金并退清赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2015年1月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1087号罪犯余剑，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月6日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人余剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月18日起至2025年11月17日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币700元予以没收。被告人余剑提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯余剑于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1006号提请减刑建议书，建议对罪犯余剑予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余剑被抓获归案后认罪态度较好，并有立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元，并退出非法所得的赃款700元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。本院认为，罪犯余剑服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余剑减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2013年11月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2066-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人王冬，男，1986年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王冬信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1510号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1088号罪犯温进平，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年9月15日作出（2014）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人温进平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币200元予以没收。罪犯温进平于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1007号提请减刑建议书，建议对罪犯温进平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温进平归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元，并退出非法所得的赃款200元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。本院认为，罪犯温进平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温进平减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年2月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初406号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被东海县公安局刑事拘留，同年4月29日被东海县公安局取保候审，2016年8月5日被东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人顾某于2016年4月21日13时许，无证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛桃公路由东向西行驶至东海县桃林镇文体大道路口时，遇朱玉俊驾驶无号牌电动三轮车沿文体大道由北向南行驶至路口左转弯，两车发生碰撞，致朱玉俊受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经事故责任认定，顾某负事故主要责任。被告人顾某到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了谅解。上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人葛某、朱某的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第122号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、东公交认字[2016]第0209号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第363号物证鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某已经与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦臻二〇一六年八月二十二日书记员  姜童
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2256号之六申请执行人：新泰市泰和经贸有限公司。法定代表人：李阳。被执行人：安广彬。被执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：燕锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人新泰市泰和经贸有限公司与被执行人安广彬、内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2256号一案中（本案执行标的本金人民币15178857.44元及经济损失、案件受理费等），于2016年8月19日前向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权申请执行人已受偿5577330.06元，未受偿9601527.38元及经济损失、案件受理费等。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年八月二十九日书记员  牛宝宣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5005号罪犯邓启开，男，汉族，1995年5月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人邓启开犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓启开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月平均消费780元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第十一监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓启开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8495号上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：石兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王德元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“中通公司”)与被上诉人沈阳飞驰电气设备有限公司（以下简称“飞驰公司”）承揽合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2016)辽0112民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中通公司委托诉讼代理人魏思雨、被上诉人飞驰公司委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月26日，上诉人与被上诉人签订《配电箱订制合同》约定被上诉人向上诉人承建的沈阳豪爵物流园项目工程中的办公楼、附属用房、1#-3#仓库工程提供配电箱、应急配电箱、照明配电箱及风机控制箱等设备，合同总价款270,000元，货物进场后付总造价的30%，验收合格后附总造价的65%，另5%作为质保金，质保期满后两年内返还，被上诉人于2013年6月9日及8月12日分两次向上诉人交付货物，并经过上诉人验收。本案中，上诉人验收合格日期为2013年6月9日、8月12日，本案为承揽合同纠纷适用普通的诉讼时效，且未分期付款合同，被上诉人请求前两期的货款明显超过了诉讼时效，一审法院认为该合同具有连续性，明显存在错误，故应驳回被上诉人的诉讼请求。根据被上诉人提交的配电箱定制合同以及送货单可以看出2013年8月12日全部货物已经进场，并且验收合格，根据合同约定被上诉人可以向上诉人要求支付95%的货款，合同中对95%的货款以及5%的质保金有明确的约定是在两个不同的时间段，2013年8月12日后，被上诉人就有权向上诉人请求支付5%的货款，但是至起诉之日止从未向我方索要，被上诉人行为是怠于履行其权利，依据民诉法以及立法精神不应得到支持。综上所述，上诉人认为一审法院存在错误，请求二审法院判如所请，维护上诉人的合法权益。飞驰公司辩称：依据最高院关于是用诉讼时效若干问题第5条结合本案事实，本案质保金应于2015年8月11日后返还，质保金是工程款的一部分，工程款有连续性，因此本案的诉讼时效起算时间是2015年8月11日，综上，请求维持原判。飞驰公司向一审法院起诉请求：判令中通公司支付合同价款270,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2013年5月26日《电箱订制合同》、《产品技术协议》各1份，约定：飞驰公司向中通公司所承建的沈阳豪爵物流园（一期）项目工程中的办公楼、附属用房、1#-3#仓库等工程提供配电箱、控制箱、应急配电箱、照明配电箱及风机控制箱等设备，合同总价款270,000元（不含税价），货物进场后付总造价款的30%，待箱体内配电盘安装配置完毕经验收合格后付总造价的65%，预留工程款的5%做质保金，2年后无质量问题给予返还。在合同履行过程中，飞驰公司按合同约定的期限及时间分别于2013年6月9日和8月12日完成了全部设备的运送、安装，并交付给中通公司全部工作成果，总价款为270,000元，中通公司使用至今，并未提出异议，现质保期已过，至今未能给付全部工程款，为此，双方产生纠纷，飞驰公司诉至法院。一审法院认为：双方签订的《电箱订制合同》、《产品技术协议》，均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。飞驰公司已按合同规定完成了全部设备的运送、安装，并交付给中通公司全部工作成果，中通公司已接受了飞驰公司提供的全部工作成果，并未对其提供的全部设备的运送、安装提出异议，并已使用至今。按照合同约定，中通公司应及时付清全部工程款，现其未能给付工程款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于中通公司提出飞驰公司的诉请已超过了诉讼时效的问题，因双方签订合同约定“预留工程款的5%做质保金，2年后无质量问题给予返还，”而质保金的返还期限是从2013年8月12日中通公司完成全部工作成果起算，至2015年8月11日以后返还，质保金是工程款的一部分，与工程款是不可分割的，具有连续性，由此界定飞驰公司主张权利的诉讼时效，应从2015年8月12日开始计算，现中通公司主张权利依法没有超过法定的诉讼时效，故对此抗辩主张，不予采信。飞驰公司主张的利息损失计算标准，符合法律规定，故对飞驰公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、抚顺中通建设（集团）有限公司于判决生效后三日内给付沈阳飞驰电气设备有限公司拖欠工程款（包括质保金）270,000元；二、抚顺中通建设（集团）有限公司从2015年8月12日起，以欠款270,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。抚顺中通建设（集团）有限公司应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由抚顺中通建设（集团）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷，二审争议焦点为：案涉工程款是否已过诉讼时效。关于诉讼时效起算时点问题，《配电箱订制合同》约定：预留质保金全部工程款的5%。两年后无质量问题给予返还。据此条款，可确定合同已约定了具体履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，诉讼时效应从合同约定的质保金返还之日起算，尚未过诉讼时效。综上所述，对于上诉人中通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  王 骞二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘伟娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1091号罪犯林茂新，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年6月19日作出（2014）霞刑初字第178号刑事判决，以被告人林茂新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年1月27日起至2024年4月26日止），并处罚金人民币30000元，对退出非法所得人民币9150元予以没收。罪犯林茂新于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1010号提请减刑建议书，建议对罪犯林茂新予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂新被抓获归案后认罪态度较好，已全额退出非法所得的赃款；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金30000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯林茂新服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林茂新减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2014年1月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执186号申请执行人龙俊宇。被执行人颜欣。原告龙俊宇诉被告颜欣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初192号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定：被告颜欣支付原告龙俊宇工程款4000.00元，并以本金4000.00元按照农村信用社同期贷款利率从2015年12月17日开始计算损失，损失计算至被告履行之日，于判决生效之日起10日内履行；案件受理费25.00元，由被告颜欣负担。履行期限届满后，被告颜欣未履行法定义务。申请执行人龙俊宇于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人颜欣发出执行通知书，责令被执行人颜欣履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年7月21日作出(2016)云0628执186号之一执行裁定书，扣划被执行人颜欣在昭阳农村合作银行营业部存款4498.52元（履行本金4000.00元、利息272.02元、迟延履行期间的债务利息151.50元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）云0628民初192号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐东升二〇一六年八月一日书记员  陆应峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3555号原告江海生，男，汉族，1990年12月19日出生，住湖北省洪湖市。被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。原告江海生与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江海生到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海生诉称，原告于2015年5月至8月为被告提供防护栏材料及安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费12000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的材料费及人工费12000元。被告梅建东未作答辩。原告江海生为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告材料费及人工费12000元未支付。被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，原告江海生为被告梅建东提供阳台防护栏材料及安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费12000元。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到江海生封阳台款12000元”，并载明还款时间为2016年4月7日。后原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告江海生与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告江海生履行了提供阳台防护栏材料及安装劳务，被告梅建东未按约定支付原告材料款及劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付材料费及人工费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告江海生材料费及劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告江海生已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年八月二日书记员代 春 梅
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书��2016）浙0603行审152号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人郑维祥。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和���他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月11日作出绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年12月开始在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚居地段建造厂房，共计非法占用土地面积为829.6平方米，其中建筑占地面积178平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为127平方米。非法占用的土地中，624.9平方米为建设用地，204.7平方米为未利用地。非法占用的土地中，624.9平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；204.7平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规���。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的829.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用624.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币12498元；对非法占用204.7平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币5117.5元。合计罚款人民币17615.5元。该处罚决定书于2015年12月11日送达。2015年12月11日，被执行人缴纳罚款17615.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全���行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中责令被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴���中级人民法院申请复议。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年八月十五日书 记 员  胡雪莉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2377号原告侯向前，住德惠市。被告冯国允，住德惠市。被��韩文娣，住德惠市。被告刘国有，住九台市。原告侯向前与被告冯国允、韩文娣、刘国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘国有、冯国允到庭参加诉讼，被告韩文娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯国允、韩文娣系夫妻关系。被告于2014年4月18日向原告借款200000.00元，约定月息3分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。现要求被告立即偿还借款100000.00元并给付此款及利息，另100000.00元放弃。被告冯国允辩称，欠款时间、金额、利息均属实，同意偿还，但现在无能力偿还。被告刘国有辩称，欠款时间、金额、利息均属实，同意偿还，但现在无能力偿还。被告韩文娣未答辩。经本院审理查明，被告于2014年4月18日向原告借款200000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，被告韩文娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。被告冯国允与刘国有对借款事实无异议，故原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起按年利率24%给付利息。���告主张放弃100000.00元债权，应准予。原告被告应遵守诚信原则，及时给付此款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯国允、韩文娣、刘国有于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金100000.00元，并从2014年4月18日起至此款付清止按年利率24%给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��1150元，由被告负担；邮寄送达费168元，返还原告112元，另56元由被告负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一六年八月十六日书记员  邵 军
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5145号原告陈某某，女，汉族，生于1981年11月6日，住湖北省红安县。被告贺某某，男，汉族，生于1971年8月22日，住重庆市开州区。本院在受理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案后，依职权进行调查，现查明以下事实：重庆市开县人民法院已于2015年6月15日出具（2015）开法民初字第01023号民事判决书，判决准许原告贺某某与被告陈某某离婚。本院认为，陈某某与贺某某经法院依法判决准许离婚，双方的夫妻关系确已解除，陈某某要求离婚的诉讼请求已经得到法院的支持，无重复起诉之必要。故本院依法驳回原告陈某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某某的起诉。案件受理费240元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一六年八月十七日书 记 员  邱 豪
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第321号申请执行人姜淑媛，女。被执行人湖南六和轻合金有限公司，地址衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路19号。法定代表人宗绪惠。姜淑媛与湖南六和轻合金有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年12月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  凌 云审判员  王孝杰二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1500号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0303刑初885号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用速裁程序审理查明：原审被告人刘某某长期帮他人伪造证件，2016年3月1日，民警从原审被告人刘某某处现场查获假离婚证一本、假常住人口登记卡两张及印有“深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章”字样的假公章两枚。刘某某在原审法庭上对本案的事实及证据无异议，承认控罪。原审法院认为，原审被告人刘某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述假证、假公章，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人刘某某不服判决，上诉称本案事实认定存在错误，且对上诉人量刑倚重，请求对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役。其理由为：一、上诉人主动认罪伏法，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。二、上诉人刘某某在本案中仅是在路边替别人发卡片，在犯罪中所起的作用是次要的，应认定为从犯。且案发时与上诉人一同被抓的办假证的其他两人仅被治安拘留，相比对上诉人量刑偏重。三、印有“深圳市罗湖区民政局婚姻登记专用章”字样的两物品并非假公章，而是用来夹照片的很薄的塑料胶片。四、上诉人刘某某并非是准备交付假证件给他人时被民警当场抓获，犯罪行为社会危害性较小。四、本案上诉人刘某某系初犯，没有犯罪前科，在案发前一贯表现良好。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。其系坦白，可从轻处罚。上诉人刘某某伪造国家机关证件、印章的犯罪事实，有在案的刘某某的供述、缴获卡片、假离婚证、假常驻人口登记卡、假印章、两份情况说明、核查婚姻状况复函、鉴定文件、微信聊天等主要证据予以证实，上诉人关于原审认定刘某某犯罪事实不清的上诉意见不成立。上诉人刘某某招揽联系客人，帮助他人伪造假证，谋取不法利益，并非如其上诉所言仅是帮助别人发卡片，上诉人提出其是从犯的上诉意见不成立。上诉人坦白情节原审已从轻处罚。至于上诉人所提与其一同被抓的其他人同样是办假证仅被处于治安拘留的上诉意见，其他人的处理结果与对上诉人的定罪量刑并无关联，该意见不能成立。综上，上诉人刘某某的上诉理由本院均不予采信。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年八月五日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第03365号原告任某，男，汉族，住佳县。被告樊某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县.本院在审理原告任某与被告樊某买卖合同纠纷一案中，因原告任虎虎经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费247.00元，由原告任某负担。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一六年八月一日书记员  周 勤
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执73号之三申请执行人高阳县波阿斯纺织厂。法定代表人齐树长。被执行人马格森。被执行人高连云。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第853号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马格森在中国工商银行09×××43账户内存款人民币2482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一六年八月二十九日书记员  牛志伟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执415号申请执行人：怀宁县路发物流有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：王先苗，总经理。被执行人：安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁，组织机构代码XX。法定代表人：汪勇，总经理。本院在执行（2016）皖0822执415号申请执行人怀宁县路发物流有限公司与被执行人安庆亚夏格尔发商用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名称变更为安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司为本案被执行人。安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人怀宁县路发物流有限公司清偿债务1028431.20元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一六年八月三十日书记员 韩丽丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6158号原告李晓峰，男。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告鲍云学，男。本院在审理原告李晓峰与被告鲍云学民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年八月三十日书记员  杜 磊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2395号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：叶辉，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：廖红燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告叶辉、廖红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月二十四日书记员  周容
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1092号罪犯吴某某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2015年3月4日作出（2015）柘刑初字第1号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年4月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币12000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失人民币35075元。同案被告人提出上诉后又申请撤回上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第108号刑事裁定，准予撤回上诉。罪犯吴某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1011号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯吴某某服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年4月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾��或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执101号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人马吉明，男，1958年6月1日出生。被执行人杨金萍，女，1963年7月27日出生。被执行人闵花枝，女，1971年10月22日出生。被执行人吴军，男，1970年5月18日出生。被执行人孙中良，男，1955年4月14日出生。被执行人周风兰，女，1955年6月15日出生。被执行人左滨，男，1966年10月30日出生。被执行人闵桂芝，女，1969年3月5日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马吉明、杨金萍、闵花枝、吴军、孙中良、周风兰、左滨、闵桂芝借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的154938.07元，已执行0元，申请人尚有154938.07元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初第3015号原告周X。委托代理人王XX。被告刘X。委托代理人王XX。原告周X与被告刘X排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县八十八乡八十一村村民委员会同意，2010年2月20日李春林和李福将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周生承包的草原放牧。被告辩称，原告所述的该草原的使用权是我们八十一屯的，我们没有侵权。经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县八十八乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县八十八乡八十一村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以原告所述的该草原的使用权是我们八十一屯的。我们没有侵权。上记事实，有原、被告陈述材料、书证、八十八乡八十一村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：被告刘X停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二日书 记 员  张艳妮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执149号之二申请执行人：王怀福，男，1963年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马继友，男，1952年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行王怀福与马继友、马超民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马继友、马超的银行账户，现因被执行人马继友、马超已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马继友、马超银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年八月二十五日书记员  蒋路群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1358号申请人宋永利。被执行人李大统。被执行人陈效梅。本院在执行宋永利与被执行人李大统、陈效梅追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与宋永利谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月20日本院执行干警与申请人宋永利到被执行人李大统、陈效梅家中执行，夫妻二人均未在家，据悉李大统、陈效梅夫妻二人长期在外地打工很少回家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执957号申请执行人四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛袆，职务：董事长。被执行人王世荣，男，汉族，生于1954年5月4日，住四川省夹江县。四川山推工程机械有限公司与王世荣买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人王世荣至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王世荣在银行的存款或在其它单位的收入915491元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财��自查封、扣押之日起三日内被执行人王世荣仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月十六日书记员  周兴文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8933号原告胡某，女，1976年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告张某，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，其与被告张某原系夫妻关系，2010年9月14日双方协议离婚，并对子女抚养及财产分割也进行了约定。2014年2月11日，双方就财产分割问题进行了补充约定，其取得一套120平方米的拆迁安置房，张某给付其现金150万元，张某以江宁镇盛江花苑×××的房产及洪武路×××、中山南路×××的店物等做抵押和质押。就现金1500000元的给付，双方约定签订协议时给付100000元，此后，张某每月给付20000元至付清为止。现张某拖欠其2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付，而张某拒不给付。现要求张某立即给付140000元。被告张某未应诉。经审理查明，原告胡某与被告张某原系夫妻关系。2010年9月14日，双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。双方就子女的抚养、家庭财产的分割及债权债务的承担，也进行了约定。2014年2月11日，双方就离婚财产又签订协议1份，约定“张某与胡某因感情不和导致离婚，双方现已商定，张某愿付于胡某拆迁安置房120平方米壹套，现金壹佰伍拾万元正（150万元），签字日起张某必付给胡某壹拾万元，余款以每月贰万元的方式付给胡某，至付清为止。如有违约，张某因以江宁镇盛江花苑×××120平方米一套及现有的洪武路×××及中山南路×××的店物及以后的所有财产作抵押和质押”。此后，张某向胡某支付了双方约定的2015年11月份以前的款项，欠2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付。上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚财产分割协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。原告胡某与被告张某原系夫妻关系，后双方协议离婚，就财产分割，双方在2014年2月11日又签订协议进行约定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据双方协议约定，张某给付其现金1500000元，双方约定签订协议时给付100000元，此后，张某每月给付20000元至付清为止。张某未按照约定给付款项，欠2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付，应承担纠纷责任。故胡某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡某140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年八月三十日见习书记员  俞亮亮
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执105号执行申请人：邓天凤。执行申请人：罗加珍。被执行人：邓刚强。本院在执行申请执行人邓天凤、罗加珍与被执行人邓刚强刑事附带民事一案中，本院查明被执行人确无可供执行财产，经申请人书面确认。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫静研二〇一六年八月二十九日书记员  朱宗淮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2844号原告：穆仕明，男，汉族，生于1951年8月2日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组50号。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。本院在审理原告穆仕明诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告穆仕明以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆仕明撤诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告穆仕明承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月二十二日书 记 员 税秀勤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初4299号原告：朱海兵。委托诉讼代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。被告王春平。原告朱海兵诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告朱海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即承担保证责任偿还借款本金23750元，利息6650元，合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告王春平因生产经营需要向原告借款23750元，还款期限为2015年5月10日，同时约定如逾期则承担日息千分之五的违约金，并立据一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能给付。本院经审查认为，由于原告所提供的被告王春平的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年8月30日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王春平的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱海兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年八月三十日书 记 员  刘彦君
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执36号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人王海龙，男，1976年8月4日出生。被执行人王志洋，女，1982年4月18日出生。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行王海龙、王志洋金融机构借款合同纠纷一案中，因被执行人王海龙、王志洋在借款时设定的抵押房产短时间内难以处置，又无其他财产可供执行，现申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0511执36号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一六年八月二十二日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初220号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人郑帅，男，1990年10月5日出生，身份证号码5001041990********，汉族，大学本科文化，重庆市大渡口区红厨食府员工，住重庆市大渡口区钢花路***号*单元**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］187号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月1日，被告人郑帅饮酒后驾驶车牌号为渝BBT2**的奥迪牌小型轿车从重庆市大渡口区文体路“肘子”火锅门店外露天停车位出发，经文体路、西城大道文体立交匝道行驶，准备前往重庆市九龙坡区杨家坪。当日21时40分许，被告人郑帅驾车行驶至重庆市大渡口区西城大道文体立交上行匝道路段时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑帅血液中的乙醇含量为127.7mg/100ml。上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杜鑫的证言、被告人郑帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人郑帅犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑帅到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年八月十八日书 记 员  曾 杰
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初94号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某，无业。曾因殴打他人，于2015年5月16日被行政拘留十天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年8月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区烟墩山路由北向南行驶至烟墩山路与平昌路路口北侧，与驾驶苏L×××××小型轿车的被害人郭某因途中的超车事宜发生口角，继而发生肢体冲突，郭某驾车离开。后被告人孙某发现郭某所驾车辆，便驾车沿平昌路由东向西行驶左拐弯进入烟墩山路南侧非机动车道撞击郭某所驾车辆将其逼停，双方再次发生肢体冲突，致郭某受伤。经鉴定，被告人孙某驾车时血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某当场被公安民警查获，其归案后如实供述了上述事实，已赔偿郭某经济损失1.5万余元人民币，并取得了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人陶某、朱某甲、朱某乙等人的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、病历、谅解书、违法犯罪记录证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年八月九日书记员  马一澜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1623号原告：王凯，男，1981年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：胡莹焰，男，1971年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告王凯诉被告胡莹焰合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼,被告胡莹焰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王凯诉称：2014年4月28日18时15分左右，胡莹焰驾驶吉BT68**号车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风小区附近处，严重忽视瞭望，未保持安全车速，在躲避掉头车辆时，与中路边停放的孔德林的吉BK00**号车撞上，吉BK00**号又与湘BB63**号车撞上，造成吉BT68**号车、吉BK00**号车、湘BB63**号车车损及吉BT68**号车上乘客王凯、何欣泽受伤。经交警调查认定：胡莹焰负本起事故的全部责任，王凯，何欣泽、吉BK0**号车驾驶员孔德林、湘BB63**���车驾驶员曲行彬不承担责任，因此原告因此次交通事故发生的损失，应当由被告胡莹焰赔偿，并且就此次交通事故经吉林市龙潭区交通事故损失赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，但被告并未按协议履行。为维护原告合法权益，故原告诉请法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失17，654.97元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担2015年6月1日至给付之日期间内的银行同期贷款4倍利息。胡莹焰未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月28日18时15分许，胡莹焰驾驶吉BT68**号出租车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风小区附近处，与路边停放的吉BK00**车相撞，造成吉BT68**号出租车乘客王凯、何欣泽受伤。事故发生后，经吉林市龙潭区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调��，于2015年4月21日双方达成吉人调（龙）字（2015）第018号交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，胡莹焰赔偿王凯医疗费10，947.85元、住院伙食补助费1，900元、护理费4，588.12元、交通费76元、急救费145元，合计17，654.97元，于2015年6月1日前付清。事故发生后，胡莹焰给付王凯2，000元。上述事实，有原告王凯当庭自认及王凯提供的证据调解协议书、道路交通事故认定书、医疗费票据、护理证明（复印件）等。本院认为，原被告于2015年4月21日双方达成吉人调（龙）字（2015）第018号交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告理应遵照协议约定履行给付义务。故原告要求被告给付原告王凯损失17，654.97元，本院认为，事故发生后，胡莹焰给付王凯2，000元，应予扣除，故胡莹焰应按照协���书给付原告王凯15，654.97元，本院予以支持。关于原告王凯要求被告胡莹焰承担逾期给付的违约责任，按银行4倍利息计算。因双方未约定逾期给付的违约责任，故本院按银行贷款利息1倍予以支持。依照《民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莹焰于本判决生效后三日内给付原告王凯15,654.97元；被告胡莹焰于本判决生效后三日内赔偿原告王凯15,654.97元逾期给付的损失（按银行贷款利率1倍计算，自2015年6月2日起至付清止）；驳回原告王凯其他诉讼请求。案件受理费121元，由被告胡莹焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年八月十八日代理书记员  李红艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第991号上诉人（原审被告，反诉原告）：林某，男，汉族，1963年7月7日生，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告，反诉原告）：林某某，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭某，男，汉族，1981年3月25日生，住四川省古蔺县。委托代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。上诉人林某、林某某因与被上诉人郭某相邻通行纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2092号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某、林某某，被上诉人郭某及其委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系郭某与林某、林某某因相邻通行问题发生纠纷所生诉讼，当事人均要求对方当事人停止侵害、恢复原状。在审查当事人就郭某修路通行行为是否达成合意后，涉及对案涉道路或者院坝恢复原状问题。原审法院对案涉道路或者院坝的原状未作审查，致使本案当事人权利义务范围的基本事实不能确定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2092号民事判决；二、发回四川省古蔺县人民法院重审。二审案件受理费100.00元，已由林某、林某某预交，本院依法予以退还。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年八月五日书记员  郑海容
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执795号被执行人王某。本院在执行上列当事人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2015)刑初字第186号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年八月四日书记员  杨增良