河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1213号原告李元，男，1978年7月16日生，汉族，住滑县。委托代理人黄军华，河南金天阳律师事务所律师。被告孙秀江，男，1969年6月4日生，汉族，住淇县。被告鹤壁市远东汽车运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与九州路交叉口东南角。法定代理人郭清雷，职务：经理。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号。负责人陶韬，职务：总经理委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告李元诉被告孙秀江、鹤壁市远东汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元及其委托代理人黄军华、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告孙秀江、被告鹤壁市远东汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元诉称，2016年1月7日5时30分，孙秀江驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫EW2**挂号重型箱式半挂车行驶至省道307公路滑���桑村乡杨大召桥牌处时，与李抗驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ｅ×××××号轻型普通货车乘坐人李元受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，孙秀江、李抗负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失等123783.06元。被告孙秀江缺席未答辩。被告鹤壁市远东汽车运输有限公司缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超过部分在商业三责险限额内按照50%承担，诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2016年1月7日5时30分，李抗驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车载乘坐人李元沿省道307公路自西向东行驶至省道307公路滑县桑村乡杨大召桥牌处时，撞���由孙秀江驾驶停在公路右侧的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫EW2**挂号重型箱式半挂车尾部左侧，造成李抗及豫Ｅ×××××号轻型普通货车乘坐人李元受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，李抗、孙秀江负此次事故的同等责任，李元无责任。原告李元受伤后在滑县人民医院住院、检查、当天转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为多发伤：1、开放性颅脑损伤：多发脑挫裂伤、多发硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏；2、面部清创缝合术右下肢清创缝合术后、多处软组织挫伤、左手皮肤挫裂伤、颌面部多发骨折。自2016年1月7日至2016年1月30日共住院23天，支付医疗费52392.92元（含滑县人民医院医疗费）。原告住院期间，被告孙秀江、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各垫付医疗费10000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李元的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年5月21日出具的鉴定意见为李元头面部损伤致脑脊液鼻漏评为十级伤残，致轻度张口受限评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为90日，其后续治疗费约需5000元；原告支付鉴定费2500元，经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司李元所有的对豫Ｅ×××××号轻型普通货车进行评估，确认该车估损总值为31540元，原告支付评估费1350元，事故发生后，原告另支付车辆施救费1500元。另查明，李抗驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车的车主是原告李元，李抗是李元的雇佣司机；豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫EW2**挂号重型箱式半挂车的实际车主是被告孙秀江，该车主车挂靠于鹤壁市远东汽车运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，保额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期；原告李元与妻子杜瑞东共生育二子，长子李一鸣，2002年9月10日生，次子李昱佟，2008年12月9日生。李元之父李绍庆，生于1954年6月14日，之母张俊英，生于1954年6月26日，李绍庆、张俊英夫妇共生育四个子女；原告提交的新乡医学院第一附属医院诊断证明书处理意见显示：…2、重症、住院期间陪护二人…；本案另一伤者李抗因伤势较轻，本人已放弃请求赔偿的权利；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为28976∕年，农村居民人均消费性支出为7887元∕年，农村居民人均纯收入10853元∕年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。上述事实，有原、被告���事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口本、村委会证明、保险单、评估结论书、评估费票据、施救费评估予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，李抗、孙秀江负此次事故的同等责任，原告李元无责任。结合事故认定书，李抗、孙秀江各应承担事故责任的50%；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已垫付医疗费10000元，其在交强险医疗费限额内不再承担赔偿��任。原告损失超过交强险限额部分，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三责险限额内按照事故责任比例承担50%，仍有不足的，有被告孙秀江按照事故责任比例承担50%，被告鹤壁市远东汽车运输有限公司作为孙秀江车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告孙秀江垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。原告李元的合理损失有：医疗费52392.92元，后续治疗费5000元，原告主张误工费按照每天79元计算至定残日前一天共143天，符合法律规定，本院予以支持，原告误工费计算为11297元（79元×143天），原告主张护理费按照每日84元计算，不违反法律规定，原告护理费计算为7644元（84元×23天×2人）﹢（84元×90天×50%），住院伙食补助费690元（30元×23天），营养费460元（20元×23天），残疾赔偿金38625.29元（10853元∕年×20年×11%）﹢（7887元∕年×16年×11%÷2人）﹢（7887元∕年×36年×11%÷4人），精神抚慰金7000元，鉴定费2500元，车损31540元，评估费1350元。施救费1500元，原告交通费本院酌定为700元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险费》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李元误工费11297元，护理费7644元，残疾赔偿金38625.29元，精神抚慰金7000元，车损2000元，交通费700元共计67266.29元（含被告孙秀江垫付医疗费10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李元医疗费42392.92元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费690元，营养费460元，鉴定费2500元，车损29540元，评估费1350元。施救费1500元共计83432.92元的50%即41716.46元；三、驳回原告李元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，原告李元负担400元，被告孙秀江负担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 刘定伟二〇一六年八月十五日书记员 赵 华