wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2632号原告赵宏宇，女，1981年9月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告白东明，男，1983年10月22日出生，蒙古族，教师。原告赵宏宇与被告白东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宇及其委托代理人李华东到庭参加了诉讼，被告白东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款39000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日被告以偿还信用卡欠款为由先后向原告借款39000元并写有欠条，约定两个月内偿还，现已逾期。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白东明于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，此款原告已向本院预交，减半收取387.5元，由被告白东明负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十八日书记员  顾宝音
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执555号申请执行人周文被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司被执行人刘明勇被执行人卢宇申请执行人周文申请执行被执行人四川柏悦汽车销售服务有限公司、刘明勇、卢宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）成华民初字第3826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘明勇名下的位于崇州市崇阳镇九龙路x号x栋x单元x楼x号的房屋一套，本院已对该房屋进行了轮候查封，卢宇名下有位于成都市锦江区华润路x号x栋x单元1x层xx号房屋、华润路x号-x层xx号车位，申请人已对该房屋、车位进行了保全查封，现双方达成了还款协议，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月十九日书记员  张 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)筑观法执字第130-1号申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第852号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）筑观法执字第852号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云二〇一六年八月十八日书记员 徐智勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1147号罪犯ＸＸ翔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年2月10日作出(2015)肇端法刑初字刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ翔获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ翔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初360号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人韩某，木工。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕，同月19日被释放并取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人韩某于2015年9月27日7时许，在如东县丰利镇凌河小学门前河边，因邻里纠纷与被害人吴某发生争执。后在双方发生肢体冲突的过程中，被告人韩某手拿十字起将被害人吴某的左耳戳伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，如东县公安局从被告人韩某处扣押作案工具十字起一把。案发后，被告人韩某与被害人吴某达成和解协议，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴某的陈述笔录；证人陈某、葛某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；和解协议、谅解书；被告人韩某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成和解协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。对已扣押的作案工具应当予以没收，并上缴国库。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对已扣押的作案工具十字起一把予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一���年八月十九日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五��岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1094号之一申请执行人刘红春，女，1973年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人卢旭，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人执行人刘红春与被执行人卢旭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）雁江民初字第3573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人刘红春向本院申请强制执行，要求卢旭给付借款本金100000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卢旭仍欠申请执行人刘红春借款本金100000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3573号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月二十四日书记员 丁 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3826号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人杨敏，该支行石耶分理处主任。被告龙文财，男，1966年3月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙文财借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十三日书 记 员  田帅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1944号之一申请执行人张真加。被执行人吴顺法。原告张真加与被告吴顺法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）金浦商初字第4387号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴顺法暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年八月十九日代书记员 俞晓东
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第45号之一原告张甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告张甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告张甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执321号之二申请执行人冯建青。被执行人冯齐伍。申请执行人冯建青与被执行人冯齐伍，民间借贷纠纷一案，申请执行标的额172万元，未执行标的额172万元，本案在执行过程中，查明被执行人冯齐伍，曾用名冯齐武暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人冯齐伍有履行能力后，申请执行人冯建青可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执321号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十九日书记员  刘合兵
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初820号原告吴巧云。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张志明。被告朱学玲。原告吴巧云与被告张志明、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张志明、朱学玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云诉称：被告张志明、朱学玲从2014年1月8日至2014年10月4日，分10次共计向原告借款42万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款42万元并承担诉讼费用。被告张志明、朱学玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告张志明、宋学玲于2014年先后十次向原告吴巧云借款。借款明细：2014年1月8日3万元、2014年3月14日4万元、2014年5月15日5万元、2014年7月9日5万元、2014年7月16日8万元、2014年8月8日2万元、2014年8月21日3万元、2014年8月25日4万元、2014年9月23日6万元、2014年10月4日2万元。以上借款合计42万元。后原告向被告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款42万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明、朱学玲于判决生效后十日内偿还原告吴巧云借款42万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，公告费600元，共计10820元，由被告张志明、朱学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  刘义军人民陪审员  鲍立平二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐玉珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1359号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)林某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，年3月12日被取保候审，现被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日适用速裁程序作出（2016）粤0103刑初977号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2016年3月4日21时05分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区兴科路路段时，被执勤民警查获并现场对其进行呼气式酒精测试，林某不配合呼气式酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为186.2mg/100mL。原审本院据此认为：公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某拒绝配合检查，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最、高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，作出如下判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林某上诉提出：其被查获时是因酒精呼气式测试不成功，并非其不配合。其积极配合公安机关调查取证，归案后如实供认罪行。原判量刑过重，请求改判缓刑。经二审查明，原判认定上诉人林某于2016年3月4日21时05分饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区兴科路路段时被执勤民警查获，经检验其静脉血液中的乙醇（酒精）含量为186.2mg/100mL的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人林某提出的上诉意见，经查，上诉人林某饮醉酒后驾驶机动车被公安人员查获，据现场执法监控录像显示，上诉人不配合检查。经抽取上诉人的静脉血样进行鉴定，酒精含量为186.2mg/100mL，是醉酒驾驶准的二倍多，说明上诉人在主观上对酒后驾驶机动车的行为的危害性认识不足，安全意识淡薄，其行为对公共安全存在较大的潜在危险。原判综合考虑上诉人的认罪态度等因素，对其判处拘役一个月十五日并处罚金二千元的刑罚适当，量刑并未过重。据此，上诉人提出对其改判适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪及适用法律准确，对上诉人林某的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年八月十九日书 记 员  胡习武
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00439号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固支行。法定代表人曹某。被执行人徐某某，男，汉族。被执行人曾某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院于2016年12月30日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照已发生法律效力的（2014）城民初字第00798号民事判决书，申请执行被执行人三人借款合同纠纷一案，执行标的8837元。本案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还借款，其名下无财产可供执行。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00798号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年八月二十三日书记员  丁 晓
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初724号原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司。住所地武汉市江岸区黄浦大街**号黄浦大厦中原国际大酒店第**层。组织机构代码05574728-3。法定代表人杨金刚，该公司董事长。委托代理人毛俊超，该公司总经理，代理权限（特别授权）：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告孙超，男，汉族，1986年2月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告范威，男，汉族，1989年11月21日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司（以下简称武汉金龙公司）与被告孙超、范威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告武汉金龙公司申请，本院于2016年6月16日作出(2016)鄂0981民初724号民事财产保全裁定书，对被告孙超所有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，车牌号为：鄂Ｋ×××××予以查封。原告武汉金龙公司的委托代理人毛俊超，被告孙超、范威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉金龙公司诉称：2013年9月25日，被告孙超因资金周转困难与原告武汉金龙公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，年利率21.6％，借款期限自2013年9月25日至2014年2月24日止，被告范威为被告孙超借款提供担保。原告武汉金龙公司按约向被告孙超给付借款本金30万元，借款使用期限5个月，借款逾期后，被告孙超仅偿还部分利息，后经原告武汉金龙公司多次派人催收，被告孙超下欠本息至今未付。现请求判令被告孙超偿还借款30万元及利息（自2014年8月25日起至付清之日止）；被告范威对该借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费及其他费用。原告武汉金龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司营业执照及组织机构代码复印件。证明原告公司基本信息及诉讼主体资格。证据二、被告孙超、范威的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。证据三、《个人借款合同》。证明原、被告之间的借款合同关系和被告范威为被告孙超借款担保签名的事实。证据四、承诺书一份。证明被告范威对被告孙超的借款承担保证责任。被告孙超辩称：原告武汉金龙公司所述是事实，无异议。被告范威辩称：孙超向原告武汉金龙公司借款30万元，为其担保签名是事实，无异议。被告孙超、范威未向本院提交任何证据。经庭审质证：被告孙超、范威对原告武汉金龙公司提交证据一、二、三、四的真实性无异议。本院依法予以采信。经审理查明：2013年9月25日，被告孙超因资金周转困难与原告武汉金龙公司签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，年利率21.6％，借款期限自2013年9月25日至2014年2月24日止，被告范威为被告孙超借款本金30万元提供担保，保证期限为借款到期日起二年，原告武汉金龙公司按约向被告孙超给付借款本金30万元，借款逾期后，被告孙超仅偿还利息至2014年8月24日止，后经原告武汉金龙公司多次派人催收，被告孙超对下欠本息至今未付。为此，原告武汉金龙公司诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告孙超向原告武汉金龙公司借款人民币30万元，并由被告范威对其30万元借款提供担保保证的事实清楚，证据充分。到期后，被告孙超不按期偿付，显属无理，违背诚实信用原则。故原告武汉金龙公司要求被告孙超偿付借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告范威作为被告孙超30万元借款的担保保证人在《个人借款合同》上签名和捺印，因当事人对担保方式约定不明确，应依法按照连带责任保证承担保证责任，故原告武汉金龙公司要求被告范威承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后五日内偿还原告武汉市江岸区金龙小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年8月25日起至付清之日止，按年利率21.6％计算)。二、被告范威对被告孙超的该偿还义务承担连带清偿责任，被告范威承担连带清偿责任后，有权向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告孙超、范威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一六年八月一日书 记 员  卢 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1147号之三申请执行人：王香莲，女，1961年5月25日生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，现住鄂尔多斯。被执行人：魏军，男，出生日期不祥，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王香莲与被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人魏军在中国工商银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人魏军在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人魏军在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年八月十八日书记员  张蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4361号罪犯李少甫，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人李少甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月6日以(2009)粤高法刑四复字第13号裁定，核准判处罪犯李少甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李少甫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯李少甫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少甫在本次考核期间（2014年1月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬并有14次嘉奖），2016年5月获得表扬。2014年5月26日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李少甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少甫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8144号之一申请执行人麦锦标被执行人陈彩霞被执行人陈建光本院作出的（2015）深宝法公民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人陈彩霞、陈建光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十二日书记员  何孝剑
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1231号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹某，个体。被告人曹某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月4日被苏州市工业园区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被常熟市公安局刑事拘留（5月22日被羁押），同年6月21日经该局决定取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同年8月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。被告人贾某，个体。被告人贾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1206起诉书，指控被告人曹某、贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人曹某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹某、贾某于2016年5月8日下午，在常熟市虞山镇衡泰国际花园西门口处，通过调包的方式窃得被害人张某的价值共计人民币3000元的硬中华香烟2条、软中华香烟3条。被告人贾某于2016年6月26日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某、贾某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、贾某均系主犯；被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。被告人曹某、贾某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人曹某、贾某于2016年5月8日下午，在常熟市虞山镇衡泰国际花园西门口处，以收购被害人张某的香烟为名，趁被害人张某不备，通过调包的方式窃得价值共计人民币3000元的硬中华香烟2条、软中华香烟3条。2016年5月22日，民警在常熟市虞山镇长江路城山路路口将被告人曹某抓获，被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月26日，被告人贾某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某家属已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人邵某、王某、余某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押物品清单，江苏省质量结束监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹某、贾某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某、贾某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。被告人曹某家属已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某有前科，应酌情从重处罚。被告人曹某因本案先前羁押的31天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人曹某、贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人贾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年八月十八日书记员  戈 凤
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更565号罪犯黄正，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2010年10月20日作出（2010）六金刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄正犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期��刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正���去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常��产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执978号之二申请执行人:轩传红，男，1958年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：邵山先，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵伟，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人轩传红与被执行人邵山先、邵伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人邵山先银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年八月二十日书记员  赵伟
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审149号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏金城，男，1975年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑远离，女，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人苏金城、郑远离计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人苏金城、郑远离于2003年6月8日生育第一胎（女），于2007年8月10日生育第二胎（女），于2009年5月15日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金城、郑远离征收社会抚养费64668元，被执行人苏金城、郑远离必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人苏金城、郑远离。被执行人苏金城、郑远离未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]202003号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人苏金城、郑远离。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]202003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏金城、郑远离在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏金城、郑远离必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人苏金城、郑远离在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十九日书 记 员  苏亚东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终568号上诉人（原审原告）肖岗，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。法定代表人吴成建，渝东公司董事长。上诉人肖岗因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应的工作的证据。双方是否有劳动关系，从什么时候有劳动关系，经本院审判委员会研究，为进一步查明事实，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03732号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人肖岗预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年八月五日书 记 员  闫冬冬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第2010号之一申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，住所地：衢州市。法定代表人：施浩进，董事长。被执行人：吴海娟。被执行人：郑华彪。本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人吴海娟、郑华彪追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月十九日书 记 员  贺 捷
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕0125民初140号原告姚满牛，男，1960年5月6日生，汉族，农民。被告赵保卫，男，成年，汉族，农民。被告户县大王镇大王东村三组。本院在审理原告姚满牛与被告赵保卫、户县大王镇大王东村三组排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚满牛撤回起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月八日书 记 员  李 蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3211号原告：苏某。被告：赵某甲。原告苏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告于2009年5月认识，2010年1月4日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子赵某乙。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告几乎天天酗酒，性格暴躁，经常对原告母子恶言恶语。婚后不到二年，被告便寻找各种借口在外骗吃骗喝，以各种理骗取钱财，最后独自外出，把所有债务丢给原告母子，使原告母子过不上正常生活，经常受到债权人的恐吓和威胁。被告还以各种借口在外留宿，长年不归家，原告只能独自带孩子，在家人和朋友帮助下艰难生活。分居期间，被告在外还与他人有不正当的男女关系，眼中根本没有妻子、儿子、家庭。由于无法忍受债主上门逼债，原告曾于2015年2月提出协议离婚，但被告不同离婚。夫妻分居多年，被告又因多次触犯法律屡次被关押，现又半年多联系无法联系，听说被告在外地又犯法被关押。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护妇女和儿童的合法权益，原告特依《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：依法判令准予原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，抚养费由被告依法承担。被告赵某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告于2009年5月经人介绍认识后，即同居生活，2010年1月4日领取结婚证。于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明等证据证实。原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为:原告苏某与被告赵某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告提出离婚，但却未能提供符合离婚条件的证据，因此，对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取300元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费300元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年八月二十三日代书 记员  张福海
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初148号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人胡将，男，1987年9月15日出生，汉族，内江市东兴区，小学，居民，户籍地内江市东兴区。2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年2月2日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人胡将犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡将到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：被告人胡将分别于2015年10月的一天和12月16日21时许，窜至我区卢浮春天小区内采取翻窗入室的方法，盗得被害人陈某家现金700元、被害人李某家现金3000元和一个价值4066元的黄金手镯。被告人胡将还分别于2015年12月中旬的一天、12月17日15时许、27日窜至我区卢浮春天小区内未取得吕某、张某和伍某的同意，闯入吕某、张某和伍某的住宅。公诉机关认为，被告人胡将的行为构成盗窃罪、非法侵入他人住宅罪，应对其数罪并罚，且属累犯。被告人胡将对公诉机关指控事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人胡将于2015年10月的一天、12月16日、12月11日、12月17日和12月27日，窜至东兴区卢浮春天小区内，采取翻窗入室的方法，分别进入陈某、李某、吕某、张某和伍某家中，盗得被害人陈某家现金700元、被害人李某家现金3000元和一个黄金手镯。被盗黄金手镯经鉴定价值4066元。2015年12月29日，被告人胡将在入住旅店时被公安机关抓获归案后如实供述了上述部分犯罪事实。公安人员在胡将身上搜缴赃款3604.5元，退还本案被害人陈某350元，李某3254.50元。另查明，被告人胡将2014年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年3月25日释放。上述事实，有公诉人当庭举证并经质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况。2、户籍信息，证实被告人胡将出生于1987年9月15日。3、现场勘查笔录，证实案发现场位置和被盗时状况。4、辨认笔录及照片，证实被告人胡将辩认作案现场。5、鉴定意见，证实现场提取指纹鉴定为被告人胡将所留和被盗物品价值。6、内江市公安局东兴区分局东兴派出所办案说明，证实2015年12月29日，被告人胡将在入住酒店时被公安人员抓获。7、检查笔录，证实公安机关抓获被告人胡将时对其人身检查情况。8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关当场扣押被告人胡将持有的赃款。9、被害人陈某的陈述，证实其居住在卢浮春天小区9幢1单元7楼4号，2015年10月1日其和家人离开家，于3日晚20时30分回家发现家中被盗，被盗现金700元和一些金饰品，购买发票没有了。10、被害人李某的陈述，证实其居住在卢浮春天小区9幢1703号（9楼），2015年12月16日晚21时许，其发现家中被盗，被盗现金6000元和一个周大生黄金手镯以及其他一些金饰品和钻戒。11、被害人吕某的陈述，证实其家中于2015年12月11日下午被盗。被盗现金以及一些金饰品、钻石价值约37000元。12、被害人张某的陈述，证实其居住在卢浮春天小区1幢803号，2015年12月17日17时30分左右，其发现家中有被盗痕迹。被盗现金大约700元。13、被害人伍某的陈述，证实其居住在卢浮春天小区2栋1单元10楼7号，2015年12月27日17时10分，其发现家中有被盗痕迹。被盗现金大约300元。14、被告人胡将的供述和当庭辩解，证实2015年10月爬入菲德利制药厂方向一两百米一个小区的9楼一户人家，偷了3000余元现金和一个黄金女式手镯，同年12月中旬爬入同一个小区的4楼一户人家，偷了2000元现金。另外于2015年12月11日、12月17日和12月27日进入过该小区另外3户人家。15、视频截图及视频，证实卢浮春天小区监控显示被告人胡将2015年10月至12月期间在该小区出现情况和对胡将讯问的同步视频资料。16、发票等单据，证实被害人购买物品价格。17、身份证复印件及收条，证实被害人领取被盗款情况。18、（2014）内中刑初字第71号刑事判决书，证实被告人胡将前科犯罪情况。被告人胡将对公诉人所举上述证据均无异议。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人胡将曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡将未经许可非法侵入被害人吕某、张某、伍某住宅，其行为构成非法侵入他人住宅罪。经查，公诉机关当庭出示的卢浮春天小区2015年12月期间视频截图证实，被告人胡将于被害人吕某、张某、伍某陈述家中被盗时间即12月11日、12月17日和12月27日，曾出现在该小区乃至被害人所住房间楼道，三被害人家中亦提取到被告人胡将指纹且又有物品被盗，除此而外，已有证据证明胡将在该小区还有其他入室盗窃行为，故足以认定被告人胡将12月11日、12月17日和12月27日分别进入吕某、张某、伍某家中具有实施盗窃的主观目的，被告人胡将的上述行为符合盗窃罪的主客观要件，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡将犯非法侵入他人住宅罪的罪名不成立。被告人胡将在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡将自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  徐弓长人民陪审员  刘跃奇二〇一六年八月五日书 记 员  江 姝附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；1
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初2780号原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市，委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告洪启发，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，原告黄振生诉被告洪启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振生到庭参加诉讼，被告洪启发经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振生诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月8日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并亲笔书写《借条》一张给原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。故请求判令：1.被告立即偿还原告人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.受理费由被告承担。被告洪启发未作答辩，也未提供任何证据。为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《借条》一份，证明被告于2012年12月8日向原告借款人民币50000元的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的其本人居民身份证是有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明原告的诉讼主体资格；被告的身份证复印件，是被告提供给原告的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告的诉讼主体资格；原告提供的《借条》，是被告出具给原告的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告于2012年12月8日向原告借款人民币50000元的事实。原告自称其与被告约定借款期限为一个月，但没有举证证明，故本院对该事实不予认定。经合议庭评议，对本案事实作如下认定：2012年12月8日，被告因需向原告借款人民币50000元，并由被告本人出具《借条》交原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。被告至今没有偿还任何款项。本院认为，原告黄振生与被告洪启发之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪启发向原告借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，应予认定。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告立即偿还借款50000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。被告洪启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洪启发应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告洪启发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告洪启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤加阳代理审判员  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1273号申请执行人李俊平。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。李俊平申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督137号支付令已经发生法律效力。权利人李俊平于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币394000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督137号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
文书内容陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2016)陕0402民初2933号原告：袁志迪，女，1995年10月22日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人：黄宏润，男，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高记，男，陕西润丰律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。负责人：李文正，系该村民小组组长。原告袁志迪与被告曹家滩二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志迪及其委托诉讼代理人黄宏润、高记到庭参加了诉讼，被告曹家滩二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁志迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地���偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2015年11月被告村组土地被征收，2016年2月被告向其每位村民分配100000元。原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告处，应依法享有与其他村民同等分配权，但被告在本次集体收益分配时未给原告分配征地补偿款的行为，剥夺了原告收益分配权。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹家滩二组经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证复印件各一份。证明原告系被告村合法集体经济组织成员，应与被告村组其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、曹家滩村村委会证明一份、袁亚娟证人证言一份、（2016）陕0402民初831号民事判决书一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配100000元，未给原告分配征地款的事实。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志迪出生在被告村组，户口一直登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2016年2月6日，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未给原告分配。本院认为，原告袁志迪出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告村组合法集体经济组织成员。被告未给原告分配征地款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告袁志迪征地补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状���副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年八月十八日书 记���员  聂菲菲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2016号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。被执行人：钟浩明，住所地广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）穗海法民二初字第791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人钟浩明支付借款本金132851.21元、手续费15998.4元、律师费12000元、案件受理费3694元及迟延履行的利息等暂计203309.03元。本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人钟浩明所有的位于广州市花都区新华镇公益路号骏威广场商业大厦座房的房屋产权；轮候查封被执行人钟浩明所有的位于广州市花都区金狮大道西号栋房的房屋产权，上述房产均为广州市花都区人民法院首封[文书号为（2015）穗花法民二仲字第30号]，因案件未进入执行阶段，暂时无法参与分配；另外，本院已查封被执行人钟浩明所有的车牌号码为粤A宝马牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理。本院已将被执行人钟浩明纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人在广州市内有其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月十九日书 记 员  龚 锋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初552号原告：王某甲，男，汉族，1968年5月1日出生。被告：陈某某，女，汉族，1969年9月10日出生，现下落不明。原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：1988年5月1日，原、被告在木垒县民政局登记结婚，1989年11月8日生婚生子王某乙，1990年10月因夫妻感情不合，原、被告协议离婚，2012年12月21日复婚，2014年1月10日被告离家出走至今下落不明。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．结婚证原件2本。证明原告与被告系夫妻关系及双方结婚的时间；2．被告陈某某姐姐的证人证言1份。证明被告陈某某自2014年1月10日离家出走，至今下落不明；3．离婚协议书1份。证明原被告于2014年1月8日已达成解除婚姻关系的协议。本院认定如下：证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据3因被告未到庭质证，其真实性不能认定，对该证据本院不予确认。本院认定事实如下：原告与被告于1986年建立恋爱关系，1988年5月1日在木垒县民政局登记结婚，1989年11月8日生婚生子王某乙，1990年10月因夫妻感情不合，原、被告协议离婚，离婚后双方各自成家，2012年12月21日原告与被告又在木垒县民政局登记结婚，2014年1月10日被告离家出走至今下落不明。原被告婚姻关系存续期间无存款、无共同债务且婚生子王某乙已成年。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予当事人离婚的法定条件。本案中，被告陈某某自2014年1月10日离家出走，至今下落不明满两年有余，且不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费、公告费原告自愿负担，本院亦予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某甲与被告陈某某离婚。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭疆卫审 判 员  赵倩倩人民陪审员  何光贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  满 苏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01599号原告徐某某，女，汉族，1985年1月25日生。被告任某某，男，汉族，1983年4月23日生。本院在审理原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐喜霞撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十日书记员 付亚梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）鲁0103民初5154号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。被告：李光明，男，1968年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审 判 员  韩晓爽二〇一六年八月二十二日代理书记员  徐小然原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司副总经理，住济南市。被告：李光明，男，1968年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审判员韩晓爽二〇一六年八月二十二日代理书记员徐小然
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初555号之二原告谭鉴福，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。被告兴业广丰建材有限公司，住所地兴业县石南镇大路岭玉贵公路东侧（原玉林市环江水泥厂）。法定代表人张宗礼。被告张宗礼，男，1972年7月26日出生，汉族，住兴业县。被告莫海严，男，汉族，1957年11月10日出生，住广西兴业县。被告莫佳全，男，成年，住广西兴业县。被告林王国，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告谭沛根，男，1959年6月24日出生，住广东省东莞市。林国栋，男，1963年5月20日出生，住广东省廉江市石颈镇甘树下村12号101房。本院在审理原告谭鉴福诉被告兴业广丰建材有限公司、张宗礼、莫海严、莫佳全、林王国、谭沛根、林国栋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告谭鉴福提出财产保全申请，于2016年8月17日对属被告张宗礼所有的位于兴业县大路岭玉贵公路东侧建筑面积约1800平方米的房屋［房屋所有权证号：（2012）XF00XXX6］在价值200000元内予以登记查封，原告谭鉴福又于2016年8月26日向本院提出申请对上述财产解除查封。本院认为，原告谭鉴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张宗礼所有的位于兴业县大路岭玉贵公路东侧建筑面积约1800平方米的房屋［房屋所有权证号：（2012）XF0XXXX6］的查封。本裁定书送达后起即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁立标二〇一六年八月二十六日书记员  梁 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4666号原告:刘翔,男,1988年1月30日出生,汉族,无职业,住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。原告:刘影,女,1986年7月23日出生,汉族,无职业,住河石省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。被告:北京市保安服务总公司石景山分公司,住所地北京市石景山区古城西路(原农行旧址)。代表人王平,总经理。委托诉讼代理人:冯军亮,该公司项目经理。被告:天津市万鹏餐饮服务有限公司,住所地天津市东丽区金钟街南何庄村金钟公路北。法定代表人秦万鹏,总经理。委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。原告刘翔、原告刘影诉被告北京市保安服务总公司石景山分公司、被告天津市万鹏餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘翔、原告刘影撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告刘翔、原告刘影负担。代理审判员  王园媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  鲍树红
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6168号原告李海明，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被告谢文波，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李海明诉被告谢文波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告谢文波的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海明撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  董英萍二〇一六年八月二十三日书记员  夏莹莹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终120号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1990年1月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）渝0102刑初181号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月17日至9月25日期间，被告人李某某在重庆市涪陵区天湖小镇小区，采取翻阳台入室等手段，先后入户盗窃8次，盗得财物价值15935元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月17日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X王某家中，入户盗窃2000元。2、2015年1月27日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X黄某某家中，入户盗窃传奇天子香烟10条（未委托价格鉴证）。3、2015年2月27日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X张某某家中，入户盗窃4000元。4、2015年3月13日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇X幢X单元X-X张某家中，入户盗窃2800元。5、2015年4月11日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X罗某某家中，入户盗窃中华牌香烟6条（未委托价格鉴证）、价值1800元的软黄天子香烟4条、价值1800元的极品贵烟2条。6、2015年7月14日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X周某某家中，入户盗窃1000元和价值1200元的白色苹果牌手机1部。案发后，公安机关从李某某处查获该手机并发还给周某某。7、2015年9月25日凌晨，李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X吴某家中，入户盗窃1200元和价值135元的软黄天子香烟3包。8、2015年9月25日凌晨，被告人李某某在涪陵区天湖小镇XX幢X单元X-X付某某家中行窃时，被付某某发现后逃离现场。另查明，案发后，李某某退赔被害人张某某4000元、张某2800元、周某某1000元、吴某1200元，共计人民币9000元，并取得上述被害人的书面谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片；4.现场勘验笔录及照片、现场图；5.扣押、发还物品清单；6.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字[2015]179号、[2015]196号价格鉴证结论书；被害人王某、黄某某、张某某、张某、罗某某、周某某、吴某、付某某的陈述笔录；7.被告人李某某的户籍资料；8.被告人李某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李某某退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李某某退赔被害人王某经济损失人民币2000元、被害人罗某某经济损失人民币3600元、被害人吴某经济损失135元。上诉人李某某的上诉理由是：他是初犯且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。但一审判决刑期计算有误，建议二审法院予以纠正。二审查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，上诉人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获至2015年11月16日取保候审，期间共计被羁押32天。后李某某于2016年3月31日被逮捕至今。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；李某某退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某某于2015年11月16日至2016年3月30日被取保候审，该期间不应折抵刑期，原判决将该期间予以折抵刑期不当。李某某于2015年10月15日被抓获至2015年11月16日取保候审，期间共计羁押了32天，应当在计算刑期时予以折抵。故原判决刑期起止时间错误，应予纠正，李某某的刑期应当自2016年3月31日起至2017年2月26日止。关于上诉人李某某提出的，他是初犯且退赔被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在其判决中对李某某在案发后如实供述、退赔部分被害人经济损失并取得谅解的事实已予认定并从轻处罚，本院予以确认。李某某先后八次入户盗窃他人财物，盗窃财物价值15935元。原审法院根据李某某盗窃的犯罪事实、犯罪数额、犯罪情节及其行为的社会危害性，判处李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑轻重宜适，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原代理审判员  崔 鲁代理审判员  高龙英二〇一六年八月十九日书 记 员  袁雪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4294号原告：吴某。委托诉讼代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈某甲。委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈文强，被告陈某甲及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识并同居。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名陈某丙。原被告婚初感情一般。2014年1月开始，双方夫妻感情发生变化，由于双方性格、爱好差异较大，双方无法求同存异。被告也不能平等对待原告，独自掌控家庭经济收入。被告生性孤傲，常武断寻衅找茬。原告一再忍让，但被告得寸进尺，致使双方夫妻感情彻底破裂。双方分居日久，长期缺乏思想沟通和感情交流。2015年8月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。之后，被告从未积极改善夫妻关系，双方仍处于分居状态。鉴于双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求与被告离婚，子女双方各抚养一个，夫妻共同财产依法分割，依法返还在被告处的原告个人物品，诉讼费依法各自负担。被告陈某甲辩称，原告诉状陈述不是事实，双方婚后为原告入赘被告家生活。自上次判决不准离婚后，原告不回家居住，从不承担教育抚养儿子的责任，对家庭子女极不负责任。被告同意离婚，原告居无定所，无正常收入来源，因此无抚养子女的能力，故要求把两个儿子判给由我方抚养，由原告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。经审理查明，2007年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2007年底，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。婚后，原、被告共同在被告处生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，名陈某乙，现在丹阳市界牌中心小学读书。××××年××月××日，双方生育次子，名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，双方因性格、脾气差异，发生矛盾。2015年8月4日原告曾诉讼来院，要求与被告离婚。同年10月10日被法院判决不准离婚。自本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，子女一方抚养一个，夫妻共同财产依法分割，依法返还在被告处的原告个人物品，诉讼费按照规定各自负担。以上事实，由结婚登记审查处理表、（2015）丹后民初字第991号民事判决书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础。婚后生育两子，故双方建立了一定的夫妻感情。双方虽在性格脾气上存在差异，并产生矛盾，但并非实质性矛盾，虽影响夫妻感情，但不至于导致双方夫妻感情破裂。另双方就离婚后子女抚养问题存在重大分歧，但出发点均为有利于子女的成长，故双方尚存在共同点。综合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。双方在今后生活中，应当互谅互让、多加珍惜双方夫妻感情，共同为子女成长营造健康、稳定的环境。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长 张 勇二〇一六年八月十八日书记员 戎艳红《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执56号申请执行人何建国特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人何建国依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第86号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序。本院认为，何建国书面要求终结（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第86号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更442号罪犯何宏友，男，汉族，1962年9月6日生，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2008年6月17日作出（2008）包刑初字第173号刑事判决，以被告人何宏友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何宏友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宏友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宏友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宏友减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执29号之一申请执行人王明娥，1969年2月15日出生，汉族，居民。被执行人李军，1988年12月20日出生，汉族，居民。被执行人张玉珍，1990年1月26日出生，汉族，居民。申请执行人王明娥与被执行人李军、张玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王明娥根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月11日达成了执行和解协议，申请执行人王明娥已于2016年8月11日撤回执行申请。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年八月十五日书记员  李 艺
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7571号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司董事。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告朱海刚。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告朱海刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告朱海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来。截至2014年10月12日，被告结欠原告货款64337元，约定于2015年2月1日归还。但是，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了自身的合法权益，请求：判令被告立即向原告支付货款64337元及逾期付款利息（以本金64337元为基数，自2015年2月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告朱海刚未作答辩。经审理查明：2014年10月12日，被告向原告出具对账单1张，载明截至该日，被告结欠原告活动房材料款计64337元，定于2015年2月1日归还。以上事实，有原告提供的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，被告朱海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款64337元的事实，有原告提交的对账单等证据予以证实。上述款项经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款64337元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海刚支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款64337元及相应的逾期付款利息（以本金64337元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告朱海刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 邱清颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初790号原告贠建中，男。委托代理人秦培英，男，1951年7月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇南智光村*组。委托代理人杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告孟留平，男。原告贠建中诉被告孟留平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告贠建中诉称：我与被告系朋友关系。我投资了金井石油购销站。2014年被告开始用我的石油，因被告当时没有现金支付，每次送油时被告都用记账方式登记。2015年5月7日，我与被告��行全部清算后，被告共欠我油款179000元，并给我立写了一份欠据。后经我多次索要，被告均推拖不还。现请求依法判令被告立即支付油款179000元及利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定:“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）…”。运城市盐湖区金井石油购销站是依法登记成立的个人独资企业，原告贠建中系运城市盐湖区金井石油购销站的投资人，其并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的情形。故原告贠建中不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告贠建中的起诉。案件受理费3880元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  耿小凯二〇一六年八月十八日书 记 员  李 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申165号再审申请人（一审被告）：盛桂美，住山东省青州市。委托代理人：王小雨、蒋龙龙，均系广东易恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈成耀，住浙江省玉环县。委托代理人：黄伟国、李国峰，均系广东天胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市花都区。负责人：贺永军。一审被告：广州市美怡园艺有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：尹春鹏。一审被告：尹春鹏，住山东省海阳市。一审被告：广州市人和成实业发展有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：陈成云。一审被告：陈成云，住浙江省玉环县。一审被告：广州东岳货运代理有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：王江栋。一审被告：王江栋，住山东省青州市。一审被告：尹晓鹏，住山东省海阳市。再审申请人盛桂美、陈成耀因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称建行花都支行）、一审被告广州市美怡园艺有限公司（以下简称美怡公司）、广州东岳货运代理有限公司（以下简称东岳公司）、广州市人和成实业发展有限公司（以下简称人和成公司）、陈成云、尹春鹏、尹晓鹏、王江栋借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2013)穗花法民二初字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛桂美申请再审称：案涉《个人不可撤销保证书》所记载再审申请人盛桂美签名并非再审申请人的签名，再审申请人盛桂美从未知悉该借款，从未在《个人不可撤销保证书》签名，原审认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，请求撤销原审判决。陈成耀申请再审称：（一）陈成耀从未在建行花都支行《个人不可撤销保证书》(编号：2011年花公网保字第030号)中签名和按指纹，原审认定该保证书为各当事人真实意思表示显然存在重大错误。陈成耀甚至从来没有见过《个人不可撤销保证书》(编号：2011年花公网保字第030号)，当中有关陈成耀的签名和指纹，更非陈成耀所为，该案与陈成耀无任何关联，并申请对案涉《个人不可撤销保证书》及有关文书上的签名和指纹进行鉴定。原审判决未查清事实而认定陈成耀对建行花都支行的贷款承担保证责任存在重大错误，严重损害了陈成耀的合法权利。（二）建行花都支行对借款人收取贷款保证金，是变相提高利率的行为，违反了法律、法规的规定。《商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”，中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率”，《贷款通则》第十八条规定：借款人有权按合同约定提取和使用全部贷款。本案中，建行花都支行贷款给东岳公司、美怡公司、人和成公司各600万，但在实际操作中，对上述三家公司贷款各扣留(冻结)150万元作为贷款保证金，上述三家公司每人实际可使用的金额仅为450万元，但其利息仍然按600万元计付，可见预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为，变相在借款合同之外收款，也侵犯了借款人的合法权利，根据《贷款通则》第六十七条规定，可由主管部门对这种行为给予相应处罚。庭审时，建行花都支行提出人和成公司的贷款保证金为100万元，与事实不符，三家公司贷款保证金均为150万元。综上，再审申请人认为本案东岳公司、美怡公司、人和成公司各自的贷款数额和利息应当按照实际数额450万元认定。（三）多交的利息，应作为偿还的部分本金进行抵扣或者作为不当得利返还借款人。如上所述，东岳公司、美怡公司、人和成公司各自的贷款数额和利息应当按450万元计付，但建行花都支行一直是按照本金600万元收取利息，实际利息已经高于法定和约定的最高限额。再审申请人认为，超出限额部分的利息(含复利、罚息等)，应当将其计入三家公司己偿还的本金部分或者作为不当得利部分予以返还。（四）建行花都支行应对东岳公司、美怡公司的本金和利息偿还明细进行举证，以明确实际的债务本金、利息及担保人责任范围。本案中，建行花都支行对人和成公司、陈成云等人是主张连带担保责任，但人和成公司、陈成云等人作为担保人，对于建行花都支行和东岳公司、美怡公司之间的还款情况及实际的欠款数额，根据《商业银行法》等规定，保证人是不可能以自己的名义去查询的。同时，银行收取贷款保证金的行为违反相关规定，变相提高利率，多收取了东岳公司、美怡公司、人和成公司的利息。再审申请人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，再审申请人陈成耀关于笔迹、指纹鉴定之申请，本院不予准许。再审申请人盛桂美、陈成耀认为原审认定事实主要证据是伪造的，《个人不可撤销保证书》并非系其本人签名，但均未提交相关证据证实，本院对其主张不予支持。(2013)穗花法民二初字第520号民事判决于2015年9月17日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2016年3月17日之前向本院申请再审。现再审申请人盛桂美、陈成耀分别于2016年4月6日、2016年4月22日申请再审，均已超过法律规定的申请再审期限。综上，盛桂美、陈成耀的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛桂美、陈成耀的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8764号之一申请执行人谌安民，男，汉族，1981年10月29日出生，住湖南省安化县。被执行人梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告谌安民与被告梁启鹏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启鹏应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告谌安民返还融资款20万元及利息，并承担案件受理费4921.36元。因义务人梁启鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人谌安民向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务274111.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉良
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初309号原告:达县宏达商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外蜀东花园F幢一楼。组织机构代码：71446387-5。法定代表人王洪斌，系经理。特别授权委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告:谢张宪，男，汉族，生于1954年9月10日，住四川省达州市通川区。原告达县宏达商贸有限公司诉被告谢张宪租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告达县宏达商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告谢张宪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告达县宏达商贸有限公司诉称，2010年6月6日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日，截止2015年8月31日，被告应向原告支付租金116458.1元，应归还架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个。经原告催促，被告毫不理会。原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金116458.1元，归还租赁物架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个，并按《租赁合同》第六条第二项第１款向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，从2015年８月３１日起算至起诉之日；３、本案诉讼费由被告承担。被告谢张宪经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。原告达县宏达商贸有限公司为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体身份适格。2、租赁合同复印件1份；3、2010.6.8-2015.8.31租金月结单复印件1份；4、2010.6.8-2015.8.31达县宏达商贸有限公司租赁架管、阳角、阴角入库单及出库单46张；拟证明被告从2010年6月8日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计116458.1元，未支付过租金。应归还架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个。由于被告未按时交付租金，根据合同法规定原告有权请求解除租赁合同，并按租赁合同第六条第二项第一款之规定，被告应向原告支付欠费金额从2015年8月31日起至起诉之日止每日千分之一的违约金14906元。（即116458.1*0.001*128=14906）。经审理查明，2010年6月6日，原、被告双方经协商签订《租赁合同》，原告向被告提供扣件、平模、阳角模、阴角模、U型卡、蝴蝶扣等租赁物资，双方就租赁单价、保证金、违约责任、争议的管辖法院等均进行了明确的约定，但对租期没有约定。原、被告双方一直保持租赁关系至2015年8月31日，截止2015年8月31日，被告应向原告支付租金116458.1元，应归还架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个。嗣后，租赁期限届满，经原告多次催收被告推诿拒不支付租金和归还租赁物，现因被告谢张宪下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告谢张宪将诉请第二项违约金明确为14906元（从2015年8月31日起至起诉之日止按每日千分之一计算，即116458.1*0.001*128=14906）。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《组织机构代码证》、《营业执照》《租赁合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于2010年6月6日签订《租赁协议书》应是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。且原告已将扣件、平模、阴角模等租赁物实际出租给被告，故原、被告的租赁关系成立，本院予以确认。现被告未按时支付租金，按承租数量归还架管和扣件，应承担相应的民事责任。依照租赁协议约定的单价，结合原告提供的被告本人及其工作人员廖春梅签名的出、入库单的数据，被告从2010年6月6日至2015年8月31日止在原告处租赁架管、扣件等租赁物租金费用共计116458.1元，应归还架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个的理由成立，本院应予以支持。至于原告主张按《租赁合同》第六条第二项第１款从2015年８月31日起算至起诉之日向原告支付欠费金额每日千分之一的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告达县宏达商贸有限公司与被告谢张宪于2010年6月6日签订的《租赁合同》；二、由被告谢张宪向原告达县宏达商贸有限公司支付租金116458.1元，支付违约金14906元；三、由被告谢张宪归还原告达县宏达商贸有限公司架管822.9米，钢模57.54平方米，扣件2700个，阳角27.9个，阴角32.7个，U扣5226个。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告谢张宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘 炜审 判 员  邱 刚人民陪审员  杜安然二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐述英