安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2422号原告：合肥志邦家居有限公司.委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李敏，该公司法务专员。被告：珠海威锦装饰材料有限公司.委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。原告合肥志邦家居有限公司诉被告珠海威锦装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥志邦家居有限公司委托代理人ＸＸ及其被告珠海威锦装饰材料有限公司委托代理人张达金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥志邦家居有限公司诉称：原告与被告双方于2015年10月8日签订《采购合同》一份，约定由被告向原告交付3050×760×20ｍｍ人造石英台面200张，合同总金额190834.4元。被告发货前原告即以转账形式于2015年10月7日支付了货款，履行了付款义务，而被告于2015年10月18日向原告交付的台面因质量严重不合格，致使原告不能实现合同目的，经双方协商一致同意退款退货。原告随后将货物退还给被告，经原告多次催要被告均以种种借口推托退款事宜，后被告于2015年10月31日向原告发送一份业务联络函，承诺退款最迟时间不超过2015年12月31日。截至目前期限仍未将货款退还原告。为了维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款190834.4元，逾期利息6192元（该金额为按银行同期贷款基准利率暂计算至2016年6月30日的金额，后附利息计算清单，后期利息计算至款清之日止）共计197026.4元。3、被告承担原告支出的公证费用共计10500元。4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项解除原告与被告之间的买卖合同关系即原、被告双方于2015年10月8日签订的采购合同。被告珠海威锦装饰材料有限公司辩称：一、不同意解除双方的采购合同。原、被告双方签订合同后，原告当事人到被告公司考察后，做了重新换货的决定后，被告按照原告要求采购了相应的原材料并要求原告履行义务，但原告一直推诿，拒绝履行合同义务。二、关于供货，被告一直没有接到质量问题的检测证明，原告所说的质量问题，没有事实依据。三、关于利息问题，法院如果解除合同，双方都有相互返还的义务，只有法院判决以后，才能支付返还货款的迟延的利息。四、即使解除双方买卖合同，也不能由被告支付公证费用。公证费用不是必要的支出，没有依据。原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：证据一、采购合同复印件，证明原告与被告之间的买卖合同关系。证据二、转账凭证，证明原告于2015年10月7日向被告支付货款190834.4元。证据三、（2016）皖合衡公证字第7892号公证书及发票，公证书证明因被告提供给原告的货物质量严重不合格，双方协商一致退还货款。原告随后将货物退还给被告，被告承诺退款最迟时间不超过2015年12月31日，发票证明原告支出的公证费用5500元。证据四（2016）皖合公证字第9429号公证书及发票，公证书证明原告与被告签订采购合同，约定由原告向被告采购200张台面，货款总额为190834.4元，发票证明原告支出公证费用5000元。被告珠海威锦装饰材料有限公司发表质证意见：证据一、证据二、证据四，三性均无异议。证据三、三性无异议，对内容有异议，公证书公证的内容不全面，只记载双方到2015年年底的QQ聊天记录，没有记载2016年以后关于换货聊天的记录内容。被告珠海威锦装饰材料有限公司在本院规定的期限内举证如下：证据一、人造石英一块（实物）。原告方于2016年初在此考察被告工厂提供的样块（325x198x15mm）,要求被告以此样块补货，原告代理人夏承金在样块上签字确认“我们的样块”背面与原告“哥德堡”品牌标识。双方已经达成补货协议，应当按照补货协议履行。证据二、相片：“我们的样块”及哥德堡品牌打印件。“我们的样块”的字为夏承金所签，哥德堡为原告品牌。证据三、网页搜索打印件，网友提问“志邦的哥德堡是石英石吗？”及热心网友回答，证实哥德堡系原告品牌。证据四、熊婷与原告客服及夏承金的QQ聊天记录，原告同意补货，被告想再次确认样品时，原告一直不予面对，相关人员以离职、不接电话等方式违约。证据五、相片，原告同意补货后采购了所需的材料情况打印件，因原告违约，造成损失13万元的原材料。证据六、相片，原告退货并非质量问题，该货至今无法处理，原告违约，其订制的货物退回无法处理，给被告造成损失。原告合肥志邦家居有限公司发表质证意见如下：一、三性及证明目的有异议，原告没有要求补货，也没有达成协议。证据二质证意见同证据一。证据三、三性均有异议，从网上搜的材料不能作为证据使用，与本案无关联。证据四、三性有异议，没有提供原件，不知道出处，内容跟案件无关系。证据五、三性均有异议，证明目的有异议，不能证明是事实。证据六、三性有异议，双方对于质量已经达成共识没有异议，并且被告出具了联络函予以退款。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据五、证据六，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。证据三与本案不具有关联性，本院不予认可。证据四、真实性无法核实，本院不予确认。经审理查明：2015年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份采购合同，该合同约定被告向原告供货FLS1105—20台面，总价款190834.4元。2015年10月12日原告通过徽商银行网上银行向被告转账190834.40元。2015年10月31日被告向原告出具的业务联络函载明“主题：关于退货退款计划事宜……经双方协商同意贵司的退货要求，现如今已收到贵司的退货。由于我司在接贵司此次订单已投入人力和物力，现在订单不能正常发货，导致我司资金周转困难，我司积极想办法把这批板材销售出去，经公司领导商议决定分批退回，最迟时间不超过2015年12月31日，请贵司予以支持和理解！”现原告认为被告未能返还货款，诉至来院。本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告履行了自己的付款义务，被告也供应了相应的货物。从原告提供的被告于2015年10月31日向原告出具的业务联络函中明确确认被告同意原告的退货且收到原告的退货，被告分批退回原告货款，最迟时间不超过2015年12月31日。从该份证据可知原、被告双方已经达成解除合同的合意，且就合同解除后的事宜一并达成一致意见，故原、被告双方签订的采购合同应予以解除，并由被告返还原告的货款190834.40元。关于原告主张的利息，因被告承诺“最迟时间不超过2015年12月31日”，故利息的起算日应从2016年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。关于原告诉请公证费用，因双方签订的采购合同对该项费用未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：一、原告合肥志邦家居有限公司与被告珠海威锦装饰材料有限公司于2015年10月8日签订的采购合同自本判决生效之日起解除；二、被告珠海威锦装饰材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告合肥志邦家居有限公司货款人民币190834.40元及利息（以本金190834.40为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；三、驳回原告合肥志邦家居有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4413元,减半收取2206.5元,由被告珠海威锦装饰材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。代理审判员 杨 铮二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑文婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。