江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2110号原告：顾春娟。委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：江洪。被告：朱春妹。被告：江清清。被告：施文荣。原告顾春娟与被告江洪、朱春妹、江清清、施文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾春娟的委托代理人黄健华、被告江洪（参加第一次诉讼）、施文荣到庭参加诉讼。被告朱春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理阶段，原告申请撤回对被告江洪、江清清的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告顾春娟诉称，2015年3月28日和2015年7月23日，江洪分两次向原告顾春娟借款共计1290000元。原告按约向江洪交付1290000元。被告朱春妹与江洪系夫妻关系，其应当承担共同还款责任。被告施文荣为本案所涉借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告为追要借款，花去律师费20000元。原告要求被告方归还借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告朱春妹归还借款1290000元及自借款之日起至起诉之日止的利息290000元，并向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的按照年利率24%计算的利息，同时承担原告支出的律师费20000元；2、被告施文荣对第一项确定的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告江洪辩称，被告江洪于2015年3月28日向原告借款1000000元是事实，但已经向原告归还了955000元。2015年7月23日借款290000元不是事实，实际是原告认为江洪结欠利息290000元，而要求其出具借条，原告将290000元汇入我账户后立即取出该款还给了原告，双方实际并未发生借款关系。请求法院依法处理。被告施文荣辩称，2015年3月28日其为江洪向原告借款1000000元提供担保是事实，但当时没有约定利息，其仅负责1000000元本金。该借款江洪已经归还了955000元。原告主张律师费没有依据。本案所涉290000元借款不是事实，该借款没有实际发生。请求法院依法处理。被告朱春妹未应诉答辩。经审理查明，2015年3月28日，江洪向原告顾春娟借款1000000元，被告施文荣为保证人，双方签订借款合同和借据各一份，主要载明“借款金额壹佰万元整，借款期限2015年3月28日起至2015年3月31日止，借款月利率40‰，按月支付利息，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，出借人顾春娟，借款人江洪，担保人施文荣，2015年3月28日”。同日，原告向江洪支付了1000000元。2015年7月23日，被告朱春妹、江洪向原告借款290000元，江清清及被告施文荣为保证人，双方签订借款合同和借据各一份，主要载明“借款金额贰拾玖万元整，借款期限2015年7月23日起至2016年3月1日止，借款月利率40‰，按月支付利息，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年，出借人顾春娟，借款人江洪、朱春妹，担保人江清清、施文荣，2015年7月23日”。同日，原告向江洪转账了290000元。2015年5月15日、9月7日、9月9日，江洪向原告分别归还了300000元、319000元、80000元。另查明，被告江洪与朱春妹于1995年5月16日登记结婚。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、收条、进账单、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江洪分两次向原告顾春娟借款共计1290000元，并签订借款合同和出具借据，原告按照约定向江洪支付了1290000元，原、被告之间债权债务关系成立。涉案借款发生在被告朱春妹、江洪夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告朱春妹应对该借款本息承担共同清偿责任。因双方就本案所涉借款约定了利息，江洪于2015年5月15日、9月7日、9月9日分别向原告归还了300000元、319000元、80000元。根据债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定。截止到2015年9月9日，被告应付原告利息143490.68元。故被告方尚欠原告借款本金734490.68元。本院支持被告朱春妹归还原告顾春娟借款本金734490.68元及利息（以734490.68元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被告施文荣为本案所涉借款提供担保，约定保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，现原告要求被告施文荣承担本案所涉借款本息的连带保证责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告施文荣承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求承担律师费20000元，于法无据，本院不予支持。江洪及被告施文荣共同辩称曾向原告的指定代收人交付现金258000元，但提供的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，本院不予采信。江洪及被告施文荣共同辩称第二次借款290000元实际系利息且已交还给原告的意见，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告朱春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春妹于本判决生效之日起二十日内归还原告顾春娟借款本金734490.68元及利息（以734490.68元为基数，自2015年9月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告施文荣对前款确定的借款本息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告朱春妹追偿；三、驳回原告顾春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元(原告已预交)，由原告顾春娟负担9600元，被告朱春妹负担14420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19020元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。