潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0704民初443号原告：代志华，学生。法定代理人：代际昌，农民。委托代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：王仲德，农民。委托代理人：ＸＸ。原告代志华与被告王仲德健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代志华的法定代理人代际昌、委托代理人张邦江、被告王仲德及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23494.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月3日，被告在其母亲家门前的胡同里，因琐事将原告打伤。原告受伤后到安丘市人民医院进行住院治疗，被告的侵权行为造成原告花费医疗费15946.38元。被告辩称，原告所述与事实不符，被告并非无故殴打原告。被告在回家路上看到原告在殴打被告孩子，被告追问原告原因，原告强词夺理说未殴打被告孩子，被告很生气，就打了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费问题，原告提供住院病案、医疗费票据，证明受伤后到安丘市人民医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，原告住院29天，花费医疗费16281.70元。被告对上述证据质证后主张，原告只是皮外伤，原告伤好后未及时出院，存在挂床现象。原告在眼科治疗的花费与本案无关，并申请对原告用药的合理性申请司法鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请。本院审查认为，原告提供的住院病案、医疗费票据真实合法，被告虽对用药的合理性提出异议，但未提供相应证据予以反驳，综合原告的伤情判断，上述证据与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。关于护理费问题，原告主张按照城镇护工标准每天80.60元计算30天，护理费为2418元。被告质证后主张，原告未提供证据证明系由护工进行护理，应由其父母进行护理，护理费应按照农村居民标准计算。本院审查认为，原告未提供相应证据证明由护工进行护理，本院对被告的质证意见予以采纳。故原告的护理费为1631.10元[（农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均年生活消费支出7962元/年）÷365天×30天]。关于司法鉴定意见，经山东恒安盛德律师事务所委托，济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤不构成伤残；2、误工时间为伤后60天；3、护理为壹人护理30天；4、无后续治疗费；5、营养期限30天，营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告花费鉴定费2200元。被告质证后主张，该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请。本院审查认为，原告提供的鉴定意见真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。关于交通费问题，原告主张花费交通费500元，但未提供相应证据予以证明。被告质证后主张，被告仅认可交通费310元。本院审查认为，因原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，综合分析原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持330元。关于垫付款问题，被告主张为原告垫付医疗费2000元，原告质证后予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明。本院审查认为，当事人对其主张应提供相应证据予以证明，被告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的相应法律后果。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日15时46分许，在太保庄街办东吴家漫村被告母亲家门前胡同里，原、被告因琐事发生争执，在争吵过程中，被告将原告打伤。原告受伤后被送往安丘市人民医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，原告住院29天，花费医疗费16281.70元，原告主张住院伙食补助费为870元（按每天30元标准计算29天）。原告为复印病历花费25元。原告进行伤情鉴定，花费鉴定费300元。原告依据鉴定意见主张营养费900元（按照每天30元标准计算30天）。纠纷发生后，对于被告的侵权行为，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对被告作出处以行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，该事实业已经公安机关予以查实，本院对此予以采信。被告故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。原告代志华作为受害人，纠纷发生时已属于限制民事行为能力人，未采取理性合理的方式处理邻里关系，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被告的责任。结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力，以减轻被告20%的赔偿责任，只承担原告受到损害的80%的赔偿责任为宜。被告的侵权行为造成原告花费医疗费16281.70元、住院伙食补助费870元、复印费25元、护理费1631.10元、伤情鉴定费300元、司法鉴定费2200元、交通费330元、营养费900元。因此，被告应对原告各项损失共计22537.80元承担80%的损害赔偿责任即18030.24元（22537.80元×80%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王仲德赔偿原告代志华各项损失18030.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告代志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告王仲德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  王华邦二〇一六年八月十一日书 记 员  王金峰法律条文释明《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。