wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初1271号 原告李梅花，女，回族，1966年8月22日生，沾益县人，农民，沾益县村564。 原告桂进考，男，回族，1989年3月23日生，沾益县人，农民，小学沾益县村036。 原告桂进超，男，回族，1991年10月29日生，沾益县人，农民，初中沾益县村05X。 三原告共同委托代理人段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告桂建才，男，回族，1970年12月21日生，沾益县人，农民，小学沾益县村511。 原告李梅花、桂进考、桂进超诉被告桂建才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅花、桂进考、桂进超及其共同委托代理人段瑞明、被告桂建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅花、桂进考、桂进超诉称，三原告与被告系同村人，住房相邻。2015年11月30日19时42分许，桂建才家的小房屋起火燃烧殃及原告的住房，损失80885元。根据沾益县公安消防大队认定，桂建才房屋发生火灾，起火部位在桂建才户房子一楼距西面墙壁1.9米距北墙2.8米处，排除雷击、电气短路，人为故意纵火等引发火灾的可能，不排除生活用火不慎、吸烟等引发火灾的可能。火灾发生后，原告希望能调解解决火灾损失赔偿问题，但一直无果，请求法院判决被告赔偿三原告的损失64300元，诉讼费由被告承担。 被告桂建才辩称，是杂个起火的我也不清楚，当时我在外，我的房子也受损，我不承担责任。 原告李梅花、桂进考、桂进超为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、三原告的身份证复印件各1份，用于证实三原告的主体资格。 2、沾益县公安消防大队沾公消火认字（2015）第0007号火灾事故认定书，用于证实火灾发生的基本情况，起火原因的认定。 经质证，被告桂建才对证据1无异议，不认可证据2。本院认为，证据1能够证实三原告的身份情况，证据2系消防部门依法定职权所做出的结论，并依法送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提出异议，应当作为认定本案事实的依据。 在庭审中，本院依法出示了依原告方申请从沾益县公安消防大队调取的以下证据： 1、火灾现场勘验记录复印件1份，用于证实火灾现场情况。 2、火灾残留物检验报告书复印件1份，用于证实经检验排除电路引发火灾的可能。 3、火灾直接财产损失申报统计表复印件3份，火灾损失统计表复印件1份，用于证实经申报统计，沾益县公安消防大队统计本次火灾共造成直接财产损失80885元，其中，桂进考损失34300元，桂进超损失30000元，桂建才损失16585元。 经质证，三原告对上列证据无异议；被告桂建才以不知火灾起因为由不认可上列证据。本院认为，上列证据系消防部门依法定职权获取、形成，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。 被告桂建才除当庭陈述外未向本院提交其他证据。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日19时许，被告桂沾益县上大桥村的住房发生火灾，致使被告家一间住房及相邻的原告李梅花、桂进考、桂进超的二间住房及房内财产被烧毁。经沾益县公安消防大队查勘，对起火原因认定为：火灾起火部位（起火点：在桂建才户房子一楼距西面墙壁1.9米距北墙2.8米处），排除雷击、电气线路短路、人为故意纵火等引发火灾的可能，不排除生活用火不慎、吸烟等引发火灾的可能。此次火灾，经沾益县公安消防大队依法统计：三原告的损失为64300元，被告的损失为16585元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”。本案中，消防部门在火灾发生后依职权对此次火灾的起因进行了认定，但并未认定具体的起火原因，且双方当事人在法定期限内均未提出异议，故从消防部门的《火灾事故认定书》看，本次火灾起因不明，并不能认定被告桂建才对火灾的发生具有过错；但消防部门在《火灾事故认定书》中亦明确起火点位于被告桂建才的房子内，同时，本次火灾致使三原告的二间房屋及屋内财产被烧毁亦是客观事故，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，对三原告的损失应适用公平责任原则，由被告予以适当赔偿，本院结合已查明的案件事实，依法确认由被告桂建才承担40%的赔偿责任，计25720元（64300元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下： 由被告桂建才于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李梅花、桂进考、桂进超各项损失共计25720元。 案件受理费900元（已减半收取），由原告李梅花、桂进考、桂进超共同负担540元，由被告桂建才负担360元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张成杰 二〇一六年八月三十日 书记员  赵花苹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。代表人：李普廷，总经理。被上诉人（原审原告）：李登友，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原审被告：贾坤，男，1989年12月16日出生，汉族，梁山顺达运输有限公司职工，住山东省汶上县。原审被告：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省梁山县。法定代理人：刘庆启，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人李登友、原审被告贾坤、梁山顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年八月三十日书记员  吴颖颖
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初932号 原告温吉先，女，汉族，1990年6月8日生，沾益县3，中专文化，工人沾益县9号。 委托代理人余远伟、蒋正品，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。 被告肖顺华，女，汉族，1973年3月18日生，沾益县6，文盲，农民沾益县6号。 委托代理人张曦、董荣黎，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈美祥，男，汉族，1950年12月8日生，沾益县3，文盲，农民沾益县6号。 被告胡召英，女，汉族，1950年3月15日生，沾益县4，文盲，农民，美祥，系陈美祥之妻。 被告陈霞，女，汉族，1998年2月18日生，沾益县3，初中文化，农民，顺华，系肖顺华之女。 陈某1陈林，男，汉族，2001年7月3日生，沾益县7，初中文化，学生，顺华，系肖顺华之子。 法定代理人肖顺华，身份信息同上。 原告温吉先诉被告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈陈某1陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员付娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温吉先的委托代理人余远伟、蒋正品、被告肖顺华及其委托代理人张曦、董荣黎，被告陈美祥、胡召英、陈陈某1陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温吉先诉称，2015年6月16日，几被告的陈某2陈玉和（已死亡）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿秀河线由沾益花山方向向炎方乡方向行驶，18时00行驶至秀河线K990＋510米处，所驾车辆前部与对向由吴双文驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部相撞，陈某2陈玉和经抢救无效死亡，吴双文受伤及乘车人原告温吉先受伤的道路交通事故，事故经沾益县公安局交通警察大队责任认陈某2陈玉和对此事故承担主要责任，吴双文承担事故次要责任，温吉先不承担事故责任。原告受伤后，到沾益县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、轻型闭合性脑损伤。事发至今，原告未得到任何赔偿。五被告作为死者的近亲属，理应承担相应赔偿责任。现诉请五被告共同赔偿原告的各项经济损失的80%计6750元[其中医疗费：4024.71元、住院伙食补助费900元、护理费900元、营养费900元、误工费712.80元、交通费1000元]。 五被告共同答辩称，对于原告所诉的交通事故及事故责任认定均没有异议。但是作为死者的继承人，只应当在其继承的遗产范围内承担责任，因陈某2陈玉和未留下遗产，故五被告不应承担赔偿责任。关于陈某2陈玉和的死亡赔偿金是对其亲属的赔偿，不属于遗产，请驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2、沾益县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分，陈某2陈玉和承担事故主要责任，原告吴双文承担事故次要责任。 3、沾益县人民医院病情证明书、出院证、住院收费票据各1份，曲靖市第二人民医院门诊费票据1份，欲证实原告受伤后用去医疗费4024.71元。 4、云维集团沾化人力资源部出具的证明1份，欲证实原告的职业及月平均工资收入为2236元。 经质证，五被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据5不予认可，该证据不能证实原告的误工损失。 对原告提交的上述证据，本院评判认为：原告提交的证据1、2、3，因五被告对其真实性均无异议，证据可以证实事故发生的时间、地点及事故责任的划分以及原告受伤治疗的相关情况，本院均予以采信；原告证据4系其工作单位出具，可证实其平均月工资收入情况，证据来源合法，本院予以采信。 五被告除庭审陈述外，未向本院提交证据。 通过庭审和质证,本院确认以下法律事实：2015年6月16陈某2陈玉和驾驶隆鑫LX150-8型普通二轮摩托车沿秀河线由沾益县花山向沾益县炎方乡方向行驶，18时许行驶至秀河线K990+510米处，所驾车辆前部与对向由吴双文驾驶的无号牌钱江QJ110-C型普通二轮摩托车前部相撞肇事，陈某2陈玉和送医院抢救无效死亡、吴双文及乘车人温吉先受伤的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认陈某2陈玉和承担此事故的主要责任，吴双文承担此事故次要责任，温吉先不承担事故责任。原告温吉先受伤后到沾益县人民医院住院治疗9天，用去住院医疗费3804.78元；其病情诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、轻型闭合性脑损伤。温吉先在治疗期间，还到曲靖市第二人民医院开支门诊费219.93元。 另查明，被告肖顺华系本案交通事故陈某2陈玉和的配偶，被告陈美祥、胡召陈某2陈玉和的父母，被告陈陈某1陈陈某2陈玉和的子陈某2陈玉和驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。原告温吉先乘坐吴双文驾驶的摩托陈某2陈玉和驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤陈某2陈玉和承担事故的主要责任，故其应承担民事赔偿责陈某2陈玉和驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内进行赔偿后，再按责任比例承担赔偿责任陈某2陈玉和在交通事故中死亡，故应当由其继承人在其遗产的继承范围内承担赔偿责任。关于原告吴双文的经济损失本院认定如下：医疗费根据其提供的票据认定为4024.71元；护理费因原告未举证证实护理人员的收入标准，故本院根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为844.02元（9天×93.78元/天）；住院伙食补助费按原告主张认定900元（9天×100元/天）；误工费因原告提交的收入证明认定670.77元（9天×74.53元/天）；交通费酌情认定200元；营养费因出院记录没有加强营养的医嘱，故不予认定；以上共计6639.50元。上述损失，在交强险医疗费、住院伙食补助费项下赔偿1100元，在误工费、护理费、交通费项下赔偿2814.79元。剩余3824.71元按交通事故责任认定书中划分主要责任70%的比例进行赔付，即2677.30元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故上述认定的赔偿费用合计6592.09元应由五被告在陈某2陈玉和的遗产范围内承担责任。关于五被告辩称陈某2陈玉和未留下遗产，因其未举证证实，故本院不予采信。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告肖顺华、陈美祥、胡召英、陈陈某1陈林于判决生效之日起十五日内在陈某2陈玉和的遗产范围内赔偿原告温吉先各项损失共计6592.09元。 二、驳回原告温吉先的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院予以免收。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 付 娟 二〇一六年八月十五日 书记员 王路强
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1430号罪犯刘云辉，男，汉族，1977年5月17日生，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月28日作出（2011）晋刑初字第957号刑事判决，以被告人刘云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云辉入监之后因严重违反监规受到禁闭处分一次、严管集训二次。经教育，在近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因严重的暴力犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再次重新犯罪，系累犯；入监之后因严重违反监规受到禁闭处分一次、严管集训二次，足以证明该犯主观恶性深，对其减刑应严格掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年2月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3840号 原告：李明凤，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：罗代飞，男，1962年3月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：蔡维娟，女，1962年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月3日 开庭时间：2016年8月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告李明凤到庭 被告方：被告罗代飞、蔡维娟未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗代飞、蔡维娟归还借款420000元；二、被告罗代飞、蔡维娟承担本案诉讼费用。 事实认定 2012年7月20日，被告罗代飞、蔡维娟向原告出具借条，载明：“今借到李明凤人民币肆拾贰万元整。月息人民币捌仟肆佰元整。借款人：蔡维娟罗代飞2012年7月20日”。 庭审时，原告明确表示只主张借款本金，不要求两被告偿还利息。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，在没有足以推翻的相反证据时，一般应认定出借人与借款人之间达成了借款的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，原告为证实自己的主张，提交了有两被告签名的借条原件，内容不违反法律的强制性规定，其已承担了举证责任，而两被告并未出庭应诉发表意见，亦未提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院认定原告与两被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。两被告逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿借款本金420000元的责任。关于利息，借条约定了利息，但原告不要求两被告偿还利息，系其对诉讼权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗代飞、蔡维娟向原告李明凤偿还借款本金420000元。 案件受理费7200元，由被告罗代飞、蔡维娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一六年八月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1032号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：王博。 被执行人：张红，女，1964年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：李培新，男，1965年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第4087号执行证书，责令被执行人于二0一六年五月三日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人李培新、张红名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1234号8栋6至7层1单元601室，房屋产权证：米房权证西字第00065912号房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李培新、张红名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路1234号8栋6至7层1单元601室，房屋产权证：米房权证西字第00065912号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李长源 审 判 员  邓 杰 代理审判员  孟 佳 二〇一六年八月十六日 书 记 员  郑景元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9493号上诉人（原审原告）张小奇，身份证住址河南省宜阳县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳巨涛机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人曹云生。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人张小奇因与被上诉人深圳巨涛机械设备有限公司（以下简称巨涛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，经查，张小奇就本案劳动争议于2014年4月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委受理后，依法于2015年5月19日向张小奇送达了开庭通知书，通知张小奇于2015年6月16日开庭，但张小奇无正当理由未按通知出庭。深圳市劳动人事争议仲裁委员会以张小奇无正当理由未按时到庭参加庭审为由，对张小奇按自动撤诉处理。2015年6月24日，张小奇再次申请劳动仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出深劳人仲不〔2015〕170号不予受理案件通知书，以张小奇已申请过仲裁但无正当理由拒不到庭，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，不予受理。本院认为，张小奇在第一次申请仲裁时，无正当理由拒不到庭，仲裁委按张小奇撤回仲裁申请处理并无不当。现张小奇再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知亦符合相关法律规定。张小奇据此提起诉讼于法无据，原审裁定驳回张小奇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张小奇的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人张小奇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清代理审判员 徐  玉  婵代理审判员 李    静二〇一六年八月八日书 记 员 黄延彰(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第8096号原告曹某某，女，1955年1月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告卞某1，女，1950年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。被告卞某2，女，1956年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告卞某3，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告姚某某，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告曹某某与被告卞某1、卞某2、卞某3、姚某某法定继承纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。本案受理费人民币9800元(原告预付)，减半收取，共计人民币4900元，由原告负担。审 判 长  陆 敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年八月一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初76号 原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会梁八屯村民小组。 诉讼代表人邓弟八，组长。 委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府,住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 本院在审理原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会梁八屯村民小组诉被告柳城县人民政府不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会梁八屯村民小组于2016年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会梁八屯村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会梁八屯村民小组负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年八月八日 书 记 员  张 楠
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2032号原告：王青艳，女，1983年4月15日生，汉族，居民，住织金县。委托人代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告：张显文，男，1976年08月07日生，汉族，农民，住织金县。被告：童正敏，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住织金县。二被告委托代理人：王光亮（特别代理），男，汉族，汉族1966年03月28日生，住织金县。二被告委托代理人：郎维刚（特别代理），织金县上坪寨乡中山村旧院组。原告王青艳与被告张显文、童正敏健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王青艳及其委托代理人杨青、被告张显文、童正敏及二被告的委托代理人王光亮、郎维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告王青艳医疗费10812.69元、护理费1200元、住院伙食费1200元、营养费360元、误工费、2210.43元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰费2000元共计20483.12元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原告与二被告因修建房屋的事情发生纠纷，争吵中，二被告殴打原告丈夫，原告上前劝阻，二被告便对原告进行殴打，被告的行为致使原告的身体遭受了多处损害。原告受伤后于2015年11月12日至2015年12月4日在金阳医院进行治疗，住院12天，共支付医疗费用10812.69元。在住院期间，被告没有支付任何医疗费用以及其他费用。出院后，经织金县公安局上坪寨派出所的委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出损害程度进行鉴定，原告所受损伤已构成轻微伤。之后，原告多次和被告沟通赔偿相关费用的事宜，但被告予以拒绝，迫于无奈，原告向法院提请诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王青艳与被告童正敏双方于2015年11月12日因修房屋堆砖问题发生矛盾进而互相厮打，造成原告王青艳与被告童正敏不同程度的损伤。后经织金县公安局上坪寨派出所出警处理，因原告王青艳与被告童正敏相互厮打、原告丈夫张显平参与对被告童正敏进行伤害而分别对王青艳、张显平、童正敏处以三日、五日、五日的行政拘留。原告王青艳受伤后于2015年11月22日至2015年12月4日在贵阳市第二人民医院住院住院治疗，住院12天，共支付医疗费用10812.69元。出院后，经织金县公安局上坪寨派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告作出损害程度为轻伤的鉴定，原告为此支付鉴定费700元。之后原、被告双方就相关赔偿费用协商未果，遂诉来本院。对原告所提供的贵阳市第二人民医院住院病历、出入院记录、医疗费用清单、发票以及贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定发票。经二被告质证认为假证据、不属实，但不能提供相关证据证实。原告所提供的上列证据能形成证据锁链，相互佐证，本院作为认定案件事实的依据使用。对公安机关的调查笔录及本院收集的公安机关的行政处罚决定书，被告童正敏认可了与原告王青艳相互撕打的事实，原告虽不认可对被告童正敏进行伤害，但本院收集的公安机关的行政处罚决定书，经双方质证无异议，综合本院收集的公安机关的行政处罚决定书和贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，足以认定原告王青艳与被告童正敏相互进行厮打，造成原告损伤，且支付医疗费、鉴定费的事实。本院认为，原告王青艳与被告童正敏系妯娌关系，本应兄弟妯娌团结互助，和睦相处，但双方于2015年11月12日因修房屋堆砖琐事发生矛盾进而互相撕打，造成双方不同程度的伤害，双方在发生矛盾进而殴打的过程中都有给对方造成伤害的故意。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，过错给对方身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任，受害有过错的减轻加害的赔偿责任。原告应获得的赔偿项目有：1医疗费以医疗机构的医疗费发票为准为10812.69元；2、护理费由于没有护工标准，也未提供护理人员的误工收入，可参照误工费标准计算，原告请求12天×100元＝1200元，可酌情给予支持；3、住院伙食补助费12天×100元＝1200元；4、误工费由于原告没有固定收入，也未提供最近三年收入情况，故按上年度相同或相近行业平均工资标准计算为38873÷365×12＝1278元，5、交通费用原告未提供相关票据，根据住院、鉴定事实及二人来回所需的路径班车费用一人单程45元的实际，可酌情考虑支持360元，6、鉴定费以鉴定机构所出的鉴定发票700元为准。由于双方在在发生矛盾进而殴打的过程中都有给对方造成伤害的故意，均有过错，双方过错责任相当，因此应相应减轻被告童正敏的赔偿责任。对原告给被告童正敏造成的损害，其可另行主张。原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情和精神损害没有达到严重程度，故其要求的精神抚慰金本院不予支持，营养费因没有医疗机构需要营养费的意见，故也不予以支持。对原告要求被告张显文承担赔偿责任的主张，由于被告张显文未对原告进行伤害，故原告的主张本院不予支持。据此，根据中华人名共和国《中华人民共和国责任侵权法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定。判决如下；一、由被告童正敏在本判决生效之日十日内赔偿原告王青艳医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、鉴定费共计的医疗费用7775元。驳回原告王青艳对被告童正敏的其他诉讼请求二、驳回原告王青艳对被告张显文的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由原告杨春芝负担78元，被告童正敏负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  粟兴宽二〇一六年八月二日书记员  段玉蟾
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初335号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈业隆（绰号“阿标、大哥”），男，1970年10月15日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]329号起诉书，指控被告人陈业隆犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉；被告人陈业隆到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2016年6月21日23时30分许，被告人陈业隆接到购毒者莫**的电话后，在万城镇椰林湾小区一区二幢11楼电楼处将1小包用透明塑料袋包裹的海洛因毒品贩卖给莫**，得赃款人民币300元。双方刚交易完毕就被执勤民警当场抓获。民警从陈业隆身上缴获毒品疑似物2小包、毒资人民币300元、手机一部，从莫**身上缴获毒品疑似物1小包。经检验，所缴获共3小包毒品疑似物均检出海洛因成份，共净重1.77克。另查明：被告人陈业隆曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2013年10月28日起至2014年4月27日刑满释放。上述事实，被告人陈业隆在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对陈业隆前罪判决的判决书、执行通知书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人莫**的证言，被告人陈业隆的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈业隆违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量1.77克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人陈业隆曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人陈业隆的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币300元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具小辣椒手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈业隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起执行至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的毒资人民币300元、作案工具小辣椒手机一部，予以没收（其中毒资300元由公安机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川                 ⺀      lfslg3uhtdpqdrw6oy      案件唯一码                    二〇一六年八月二十三日书记员 谢婷华附：本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             审核：何川   撰稿：何川  校对：谢婷华 印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院         2016年8月23日印刷      （共印13份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1971号原告龙某，女，1988年11月17日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告肖某，男，1985年5月6日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告龙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年八月三十日书记员 尚源龄
文书内容山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0430民初285号原告温树清，男，汉族，1955年12月17日生。委托代理人温云花，女，汉族，1981年11月15日生，系原告女儿。特别授权代理。被告栗志清，男，汉族，1954年10月25日生。委托代理人栗敏，女，汉族，1981年7月24日生，系被告女儿。一般代理。原告温树清诉被告栗志清健康权纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告温树清及其委托代理人温云花被告栗志清及其委托代理人栗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温树清诉称：2016年3月31日下午17时左右，因赶羊行路问题，被告与其发生争吵，争执过程中，被告抓住我的羊鞭对我进行殴打，我也被迫防卫，双方互殴，打架过程中被告用石头在我头部猛击一下，致我头部受伤。被告为了进一步报复，去窑脑顶上把拦马墙扳到，因天色较晚，并未到医院治疗。第二天报警后，才去某某医院接受治疗，在该院治疗7天，支付医疗费387.45元，住院期间由女儿温云花陪侍。因此，原告认为被告故意伤害，又故意损毁其财物，应依《侵权责任法》等相关规定，承担民事赔偿共2580.45元。被告栗志清辩称：住院要有住院证，如果没有，后续的费用也全部没有，拦马墙也不是被告推到的。根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1.原告所诉的各项费用是否合理合法。2.原告所诉的恢复拦马墙原状责任是否应由被告来承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告温树清的户口本及身份证复印件，证明原告的身份情况。2、某某医院诊断证明，证明原告左耳后有钝器伤，疼痛，头晕，恶心。初步诊断为头部外伤。3、温树清在某某医院花费384.10元。4、两份行政处罚决定书，决定对栗志清行政处罚拘留10天，罚款500元。决定对温树清罚款200元。5、温某1庭审证言，证明自己在听到声音后出来观望看到栗志清在拦马墙旁边6、7米远处。6、温某2庭审证言，证明自己听到声音后出来观望，看见栗志清在自己家窑顶上，并正在扳拦马墙。7、栗某1庭审证言，证明原告在住院期间雇佣其放羊100元每天，共计12天半。8、照片三张，证明被告扳倒拦马墙的现状。被告的质证意见为：3、4认可。1、只知道名字，其他不清楚。2、不认可，具体说不来，应该是真的。5、他并没有亲眼见，不能确认是否是被告推倒的，他们还是亲戚关系。6、温某2是原告的儿媳，和温某1的证言不一致。7、与本案无关。8、照片并不能确认是被告推倒的。被告未向法庭提供证据。本院根据原告的申请向公安机关调取了询问笔录和（2016）000010号不予行政处罚决定书。询问笔录证明原、被告打架经过；不予行政处罚决定书证明没有证据证明被告故意毁损原告家的拦马墙。原告的质证意见为：对询问笔录无异议，对不予行政处罚决定书不认可；被告的质证意见为：无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性和有效性被告无异议，本院予以采信。对于证据5证人虽看到被告但不能证明毁损拦马墙就是被告所为，本院不予采信。对于证据6证人是原告的儿媳双方有利害关系且有公安机关不予行政处罚决定书的认定事实，本院不予采信。对于证据7中合法部分予以支持。对于证据8证明原告家的拦马墙损坏事实，但不能证明是被告所为。对于公安机关的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。对于公安机关的（2016）000010号不予行政处罚决定书，原告虽有异议但无相关证据印证，本院予以采信。综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月31日下午17许，原告温树清在赶羊过程中与同村被告栗志清因行路问题发生争执，进而双方发生撕打，打斗过程中被告栗志清用石头在原告温树清头部打了一下，致原告温树清头部受伤。公安机关接到报案后对温树清作出了罚款二百元的处罚决定，对栗志清作出了行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。原告温树清于2016年4月1日到某某医院治疗，花费医疗费387.45元。4月2日某某医院针对原告温树清的伤情出具了诊断治疗证明书：头部外伤。治疗意见为：1.消炎化血，2.对症治疗。治疗时间为7天。没有住院和出院证明。原告温树清的损失为：医药费387.45元，有相应票据计算。误工费，原告有固定收入的按照固定收入计算。没有固定收入的按照农林牧渔每日114元计算为114元×7天＝798元。护理费，原告虽无住院治疗的证据，但其年老体弱又受到伤害应由人照顾护理，按照本地护工标准每日45元计算为45元×7天×1人＝315元。住院伙食补助费，由于原告没有向法庭提供住院治疗的证据，故不予支持。以上共计1500.45元本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿。本案中，被告栗志清用石头击打原告温树清的头部致原告温树清头部受伤，被告栗志清应当赔偿原告温树清的受伤损失。但根据公安机关做出的行罚决字（2016）000068号和行罚决字（2016）000069号两份行政处罚决定书的处罚决定，被告栗志清应承担主要责任，原告温树清承担次要责任。原告温树清的各项损失共计1500.45元，被告栗志清承担1500.45元*80%=1200.36元，原告温树清承担1780.45元*20%=300.09元。原告温树清的另一诉讼请求要求被告栗志清对损毁的拦马墙恢复原状，由于其证据不足以认定是被告栗志清所为，同时公安机关在2016年7月11日作出了不予行政处罚决定书，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十六条之规定，判决如下：一、被告栗志清在本判决生效后五日内支付原告温树清各项损失1200.36元。二、驳回原告温树清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告栗志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年八月十五日书记员  栗凡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2649号原告万秀华，女，1967年3月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡农场。被告陈哈斯巴根（陈巴根），男，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎查。原告万秀华与被告陈哈斯巴根（陈巴根）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告万秀华、被告陈哈斯巴根（陈巴根）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万秀华诉称，2016年4月29日，被告向原告借款16600元，约定2016年7月1日还款。还款期限届满，被告未履行给付义务，要求判令被告偿还借款16600元并支付自2016年7月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。被告陈哈斯巴根（陈巴根）庭审答辩称，2014年7月20日，被告向原告借款10000元。现在没有偿还能力。经审理查明，2016年4月29日，陈哈斯巴根（陈巴根）向万秀华借款16600元，当日为万秀华出具金额为16600元的欠据一枚，双方约定此款于2016年7月1日还清，未约定利息。还款期限届满，陈哈斯巴根（陈巴根）未能履行还款义务。万秀华遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、万秀华提举的由陈哈斯巴根（陈巴根）于2016年4月29日出具的金额为16600元的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，万秀华与陈哈斯巴根（陈巴根）之间的民间借贷关系受法律保护。陈哈斯巴根（陈巴根）在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。万秀华主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法支持合理部分。陈哈斯巴根（陈巴根）以借款金额为10000元的抗辩理由因未能提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈哈斯巴根（陈巴根）于本判决生效后即向原告万秀华给付借款16600元；二、被告陈哈斯巴根（陈巴根）于本判决生效后即向原告万秀华支付上款自2016年7月2日始至给付完毕日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告万秀华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取108元由被告陈哈斯巴根（陈巴根）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年八月十五日书记员  孙贺
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0109民初13447号 原告：杨某某，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱璇玮，上海情维律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。 原告杨某某诉称：2015年10月15日被告因做生意急需30万元向原告借款，被告出具借条一份。2015年10月18日，原告向被告账户转账30万元。双方约定2016年4月14日归还本息，但被告逾期未还。故原告起诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金30万元，并支付相应的利息。 被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2015年3月起居住在本市青浦区某某村XXX号至今，被告经常居住地位于上海市青浦区，其并不居住于上海市虹口区。故本案应当由上海市青浦区人民法院管辖，请求本院将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吴某某提供了上海市青浦区某某镇XXX民委员会出具的书面居住证明，证明了被告的经常居住地位于上海市青浦区，故被告提出的管辖权异议依法成立。本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张修耘 二〇一六年八月三十日 书记员  张 玺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初578号原告雷元琼，女，1971年12月23日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。委托代理人刘英东，开阳县法律援助中心律师。被告开阳县金达劳务服务有限公司，住所地：开阳县金中镇。法定代表人王恒义，系该公司经理。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告雷元琼与被告开阳县金达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告雷元琼于2016年8月9日，以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告雷元琼于2016年8月9日，以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告雷元琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷元琼承担。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月九日书 记 员  饶 江
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏02行初47号 原告魏俊达。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。 法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。 原告魏俊达诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）违法拆迁一案，本院于2016年4月6日登记立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告魏俊达起诉称：原告的原房屋所在地位于无锡市崇安区长康里9号喜乐饭店，有营业执照等相关证据，被告方没有按照《城市房屋拆迁管理条例》走行政拆迁程序，显失公平补偿原则，侵犯公民的合法财产权。请求：1、对被告等人的违法征地、违法拆迁行为作出公正判决；2、依法判定被告对原告所造成的房屋经济损失依法承担赔偿责任；3、依法判定被告对原告所造成的精神损害等费用，依法承担赔偿责任。 被告市政府答辩称：原告未明确起诉的具体行政行为，且市政府不是土地征收的批准机关，市政府非本案的适格被告且未对原告房屋作出任何拆迁行为，请求法院驳回原告的起诉。 被告粱溪区政府答辩称：原告与无锡市市场建设开发公司就无锡市长康里9号房屋的拆迁安置补偿纠纷系民事法律关系，且无锡市中级人民法院（1998）锡民终字第359号民事判决书和（2005）锡民再终字第017号民事判决对对该房屋的拆迁安置补偿事宜已作出司法裁判，该民事法律关系已为生效民事裁判所羁束。另外，1999年1月14日，原告委托魏迅迪与无锡市市场建设开发公司签订了拆迁补偿安置协议书。综上，梁溪区政府未对长康里9号房屋作出行政行为，未侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉。 经审查，根据无锡市崇安区人民法院（1998）崇民初字第316号民事判决书、本院（1998）锡民终字第351号民事判决书、本院（2005）锡民再终字第0017号民事判决书查明的事实：无锡市市场建设开发公司（以下简称市场开发公司）取得拆迁许可证于1998年5月5日对包括长康里9号在内的3户房屋实施拆迁，无锡市长康里9号房屋所有权人为魏俊达。拆迁中，双方因对无锡市长康里9号房属住宅房还是非住宅房及进行安置、补偿的意见不一，市场开发公司遂于1998年5月8日诉至崇安区人民法院，该院于1998年7月28日作出（1998）崇民初字第316号民事判决，准予市场开发公司拆除长康里9号房，安置魏俊达等人住房两套并支付私房作价款、补助金、搬家费等。魏俊达等不服向本院提起上诉，本院于1998年12月31日作出（1998）锡民终字第351号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏俊达委托其子魏迅迪于1999年1月14日与市场开发公司签订了《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，双方已履行完毕。2004年魏俊达等对（1998）锡民终字第351号民事判决不服向本院申请再审。本院经复查后，决定进行再审，并于2005年9月2日作出（2005）锡民再终字第0017号民事判决，认为一、二审法院判决并无不当，且魏俊达等人与市场开发公司在本院二审判决后签订了房屋拆迁安置、补偿协议书，应认定该案双方当事人已自行和解，执行终结；判决维持本院（1998）锡民终字第351号民事判决。 另查明，因无锡市区划调整，原崇安区、南长区和北塘区已合并成立梁溪区，原崇安区政府的职权由梁溪区政府行使，原告起诉时所列被告崇安区政府相应变更为梁溪区政府。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告魏俊达委托魏迅迪于1999年已与有关单位签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕，魏俊达已实际处分自己的权益。在此情况下，魏俊达主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告魏俊达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 何 薇 代理审判员 王 强 代理审判员 崔晓萌 二〇一六年八月三十日 书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1230号罪犯蒙新换，现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）柳市刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒙新换犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币57148元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日以（2004）桂刑复字第358号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年12月21日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月、2014年2月经本院裁定减刑二次，共计二年四个月。刑期执行至2026年4月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯蒙新换在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙新换在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分118.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿和财产刑。本院认为，罪犯蒙新换在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿和财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙新换减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 胜 男审判员 许 志 成审判员 肖 四 平二〇一六年八月三十日书记员 文华芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终612号上诉人（原审被告）：王利芳，男，1964年6月20日出生，汉族，务农，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：李超，男，1989年5月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原审被告：张艳萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。原审被告：彭玉中，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省黔阳县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。主要负责人：熊山，经理。上诉人王利芳因与被上诉人李超、原审被告张艳萍、彭玉中、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，原审原告李超在一审辩论终结前申请增加残疾赔偿金和营养费两项诉讼请求，该请求符合法律规定，一审法院未予准许不当。原审在对残疾赔偿金和营养费未进行审理的情况下直接对其作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利，严重违反法定程序。另，一审认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第356号民事判决；二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。上诉人王利芳预交的二审案件受理费758元予以退回。审 判 长  张永琴代理审判员  付 伟代理审判员  罗依婷二〇一六年八月十八日书 记 员  余 涛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2016）宁民初58号原告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛、苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市平罗县。法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告华宇广泰建工集团有限公司与被告宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告华宇广泰建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华宇广泰建工集团有限公司撤回起诉处理。审判长 吴锋代理审判员 张娜瑞代理审判员 宋成祥二〇一六年八月二十二日书记员 任佳妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0691民初2399号 原告张宏亮，男，1988年8月23日出生，汉族，中国平安保险公司黑龙江分公司职工，现住大庆高新区。 被告黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。 法定代表人吴骥年，该公司董事长。 委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。 原告张宏亮与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮，被告和达公司的委托代理人高发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏亮诉称：2012年8月30日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的柏林春天小区S4栋3单元201室房屋一套，交房日期是2012年10月31日，同时约定交房后180个工作日内由出卖人办理房屋产权证。原告交完款后，被告并未按照合同约定的期限交付房屋，直至2013年8月12日才将房屋交付原告。接房后，经双方协商违约赔付事宜，被告同意将逾期交房违约金7089元冲抵办理房屋产权证及土地使用证的费用，原告额外又向被告给付办证费用3036元、代办费200元。此后，经原告多次催办，被告仍然拒绝履行代办责任，故原告诉至法院，要求被告返还代收办理产权的费用10125元及代办费200元，支付逾期办理房屋所有权证违约金447元，为原告提供售房发票等办证手续，并承担本案的诉讼费用。 被告和达公司辩称：被告确实存在延期交房的事实，已经以逾期交房违约金冲抵了原告办理产权证的部分费用。如果原告现在自行办理房产证，被告可以提供相关手续。 原告就其主张向法院提交如下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，欲证明原告在被告处购买涉案商品房的事实。经质证，被告对此份证据无异议。本院对该份证据予以确认。 2、交款收据三张、费用明细一张，欲证明原告已向被告交纳了全部购房款及办理房屋产权的费用。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，表示在办理产权所需的10125元中，有3036元是原告交纳，其余为被告以涉案房屋的逾期交房违约金冲抵的。本院对该组证据予以确认。 被告和达房地产公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天小区S4栋3单元201室房屋一套，总价款为447272元，交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限办理房屋产权证。另外，合同约定如延期交房超过90天，买受人如果要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；如果卖方逾期办证，买受人不退房的，出卖人应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告于2013年7月底将涉案房屋交付给原告。交房后，双方口头协商将被告应给付原告的逾期交房违约金7089元冲抵部分办理产权证的费用，原告又额外向被告支付了办证费用3036元及代办费200元。 另查明，原告已自行将涉案房屋的权属登记手续办理完毕。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，但被告未按合同规定的期限交付房屋，且逾期办证，故应承担相应的违约责任。逾期交房后，双方约定将被告应给付原告的逾期交房违约金7089元冲抵部分办理产权证费用及原告另行支付3236元的事实存在，因被告和达公司未履行为原告代办房产证的义务，符合解除合同的条件，原告在诉讼请求中虽未明确提出确认解除合同，但在事实和理由中对合同目的无法实现的情况已进行说明，故本院确认双方合同解除，被告和达公司应返还原告办证费及代理费共计10325元，对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，因被告对原告主张的逾期办证违约金447元亦予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。因原告已自行将涉案房屋的产权手续办理完毕，故本院对其要求被告提供办证相关材料的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告张宏亮与被告黑龙江和达房地产开发有限公司之间的委托代理合同； 二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司返还原告张宏亮办证费用及代办费共计10325元； 三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司给付原告张宏亮逾期办理房屋产权证违约金447元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息； 四、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。 案件受理费69元，由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员 孙 超 二〇一六年八月二十六日 书记员 王一乔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执359号孙萍：孙萍与王中原附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00043号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人孙萍向本院申请执行，立案标的为人民币40110元。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人王中原有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款40110元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年八月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3919号罪犯吕某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年7月18日作出(2013)金永刑初字第522号刑事判决，以被告人吕某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑一年五个月（刑期自2013年1月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0327行审41号申请人执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人任廷松，局长。委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人任忠文，男，1972年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人安朝会，女，1972年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对任忠文、安朝会二人于2016年1月15日作出的凤人口计生征决字[2016]第08017号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以申请执行该案的证据不足为由，于2016年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人凤冈县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人凤冈县卫生和计划生育局撤回审查执行凤人口计生征决字[2016]第08017号社会抚养费征收决定书申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文东审判员  王小华审判员  安雪琴二〇一六年八月十二日书记员  朱 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1464号原告刘先贵，男，1971年5月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告贵州凤冈凤羽茶叶有限公司，住所地：凤冈县土溪镇大连村；统一社会信用代码：91520327076017407B。法定代表人田茂安，该公司经理。原告刘先贵与被告贵州凤冈凤羽茶叶有限公司（以下至判决主文称“凤羽茶叶公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先贵、被告凤羽茶叶公司法定代表人田茂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤羽茶叶公司向原告支付劳务报酬28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月19日至被告实际付清款项时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，凤冈县纤芝雨茶业有限公司将其厂房交由原告修建，原告组织施工并按约定标准完工后，经结算，凤冈县纤芝雨茶业有限公司共计应支付原告劳务报酬123500元。在结算时凤冈县纤芝雨茶业有限公司支付了原告15000元，下欠108500元因无钱支付，凤冈县纤芝雨茶业有限公司出具了欠条给原告，该款约定在2015年12月30日前支付，并按银行利息标准支付利息。后凤冈县纤芝雨茶业有限公司支付了原告部分款项，尚欠原告28500元及利息至今未付，经催收未果。2016年6月12日，凤冈县纤芝雨茶叶公司名称更变登记为凤羽茶叶公司，其法定代表人由朱静变更为田茂安。原告为维护合法权益，特提出如前所诉。被告凤羽茶叶公司辩称：2016年2月，凤冈县纤芝雨茶叶公司的股东朱静、吴光会将公司整体转让给田茂安属实，但双方在转让协议中明确，转让前的债务由原凤冈县纤芝雨茶叶公司股东清偿。2016年6月12日，凤冈县纤芝雨茶叶公司名称变更为凤冈凤羽茶叶公司，股东变更为田茂安。凤羽茶叶公司对原凤冈县纤芝雨茶叶公司是否欠原告劳务报酬28500元及利息不清楚，不同意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年，凤冈县纤芝雨茶业有限公司将修建茶叶加工厂房的部分劳务承包给原告，原告组织工人施工完毕后，经双方结算，凤冈县纤芝雨茶业有限公司共应支付原告工资及材料费123500元，凤冈县纤芝雨茶业有限公司支付了15000元，下欠108500元向原告出具了欠条，约定在2015年12月30日前支付，并按银行利息标准支付利息。后经催收，凤冈县纤芝雨茶业有限公司支付了部分款项，尚欠28500元至今未付。2016年2月，凤冈县纤芝雨茶叶公司股东朱静、吴光会将公司股权对外转让给田茂安，在转让协议中明确转让前公司的债务由原凤冈县纤芝雨茶叶公司股东清偿。2016年5月16日，凤冈纤芝雨茶叶公司登记名称更变为凤羽茶叶公司，同年6月12日，公司登记股东由朱静、吴光会变更为田茂安，法定代表人由朱静变更为田茂安。庭审中，原告自愿放弃要求被告凤羽茶叶公司支付利息的诉讼请求。本院认为，凤冈县纤芝雨茶业有限公司欠原告的工资及材料费28500元，有原告持有的欠条佐证，其债权债务关系成立。按照我国法律规定，有限责任公司名称的变更、股东股权转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权债务应当予以继承。本案中，凤羽茶叶公司系通过股权转让方式由凤冈县纤芝雨茶业有限公司变更而来，并非新设立的公司，故凤羽茶叶公司应对变更前凤冈县纤芝雨茶业有限公司的债务承担责任。此外，股东之间的关于债务负担的约定不能产生对抗第三人的法律效力。原告现提起诉讼，要求凤羽茶叶公司对变更前的凤冈纤芝雨茶叶公司所负债务28500元承担清偿责任的诉讼请求并无不当，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告凤羽茶叶公司支付利息的诉讼请求，是原告对自己权利所作的处分，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告贵州凤冈凤羽茶叶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘先贵人民币28500元。二、驳回原告刘先贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告贵州凤冈凤羽茶叶有限公司承担（该款原告已预交，被告贵州凤冈凤羽茶叶有限公司在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 安 康二〇一六年八月十九日书记员 李贤莉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2563号原告：赵某某，男，汉族，1987年6月28日出生，住习水县三岔河乡天堂坝居街上组，身份证号码522132198706286319。被告：朱某某，男，汉族，1989年7月27日出生，住习水县良村镇大安村坪子组3号，身份证号码522132198907275966。本院在审理原告赵某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中。原告赵某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告的起诉。审判员  何义义二〇一六年八月十一日书记员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1495号 原告杨前勇，男，汉族，1987年8月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律所。 被告贵州金果建筑有限公司，住所地贵阳市如意巷如意苑18楼F座。 法定代表人顾典合。 委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律所。 被告高荣（又名高云），男，汉族，1973年1月4日出生，重庆市人，住重庆市合川市。 原告杨前勇与被告贵州金果建筑有限公司（以下简称金果公司）及被告高荣（又名高云）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨前勇及其委托代理人王胜利，被告金果公司的委托代理人王滢钦到庭参加诉讼。被告高荣（又名高云）经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨前勇诉称，2013年1月13日，我在被告高云承接的工地上做工时不慎坠落致伤，经鉴定为八级伤残。2013年9月20日，高云与我达成协议，同意一次性支付赔偿费用168000元。高云是挂靠在金果公司，故请求判决二被告立即支付赔偿款168000元及从起诉之日起的利息。 被告高荣（又名高云）未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告金果公司辩称，我公司并没有承接原告受伤处的工程，我公司与高云也没有挂靠关系，原告要求我公司赔偿没有法律依据。 经审理查明，2013年，原告杨前勇通过他人介绍到被告高荣（又名高云）承接的“仁怀古镇酒业”车间从事钢筋绑扎工作。1月13日，原告在作业中不慎从高处摔下受伤。原告住院期间的医疗费已由高云支付。后经协商，高云同意一次性支付原告168000元。2013年10月8日，高云向原告出具《欠条》载明欠到原告168000元。由于高云没有支付该款，原告于2015年曾向本院起诉，因被告信息不明被本院驳回。2016年2月26日，原告再次向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述、高云出具的《欠条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨前勇受雇于被告高云从事钢筋绑扎工作，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，高云应当承担侵权责任。高云于2013年10月8日向原告出具《欠条》载明欠到原告168000元，表明了愿意支付赔偿款。由于至今没有履行支付义务，原告要求高云支付从起诉之日起的利息，本院予以支持，利率标准按照年利率6%计算。原告没有举证证明金果公司与原告及高云之间存在法律关系，故原告要求金果公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告高荣（又名高云）在本判决生效后十日内赔偿原告杨前勇人民币168000元，并支付该款从2016年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨前勇的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告高荣（又名高云）承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 审 判 员  田应雪 人民陪审员  王凤革 二〇一六年八月二十八日 书 记 员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3413号 原告李建辉，男，1963年4月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。 被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花样年花小区B栋3B。 负责人邱家荣，经理。 被告贵州久利电网建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B/1座。 法定代表人赵桂生，总经理。 两被告共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。 原告李建辉与被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司、贵州久利电网建设有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人候光洪、被告被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司、贵州久利电网建设有限责任公司的共同委托代理人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉诉称，原告李建辉原系被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司法人，在原告与被告贵州久利电网建设有限责任公司合作期间，原告于2012年5月4日以被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司名义交付了5万元承包款给被告贵州久利电网建设有限责任公司。后原告与被告贵州久利电网建设有限责任公司于2012年11月28日终止合作关系，在双方签订的终止承包协议第三条约定，被告应退还原告5万元承包款给原告。该终止承包协议签订后，原告按协议履行了变更手续，但被告至今未将5万元承包款退还给原告，原告多次追讨无果。综上所述：原、被告双方原系合作关系，但双方合同终止后，被告应及时退还承包款给原告，现被告无故拖延退还承包款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，依法提请诉讼，请求判令二被告立即返还50000元承包款给原告；并判令二被告按人民银行同期贷款利息支付自2012年12月28日起至该款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司、贵州久利电网建设有限责任公司辩称，我们认为原告个人无权诉请被告返还因终止承包合同所退还的5万元，根据协议规定，该5万元拥有的主体应该属于被告贵州久利电网公司遵义分公司，原告主体不适格，要求驳回原告方的起诉。 经审理查明，被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司于2009年6月4日成立，负责人邱家荣。2012年6月其负责人由邱家荣变更为原告李建辉，2012年12月，其负责人由原告李建辉变更为邱家荣。2012年5月，原告李建辉签字同意付款以被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司向被告贵州久利电网建设有限责任公司交纳2012年承包费50000元。2012年11月28日被告贵州久利电网建设有限责任公司与被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司签订《终止承包协议》，该协议第一条约定，被告贵州久利电网建设有限责任公司与被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司双方签订本协议之日起，被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司必须到工商部门及税务部门办理分公司变更为原法人的手续，第三条约定，凭变更手续到被告贵州久利电网建设有限责任公司退还被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司已交的5万元承包金。 另，原告在庭审中陈述，2012年的4月李建辉开始承包贵州久利电网分公司的工作。 两被告在庭审中陈述，2012年的4月李建辉开始实际负责分公司的工作。 上述事实，有当事人的陈述、《收款收据》、《终止承包协议》、红花岗区工商行政管理局档案室打印信息等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告主体资格是否适格。针对该焦点，原告主张其是以个人承包贵州久利电网分公司的名义和贵州久利电网总公司合作，以被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司名义交付了5万元承包款给被告贵州久利电网建设有限责任公司，在原告与贵州久利电网有限公司终止合作后，被告应该退还给原告5万元，原告主体适格，但原告并未提供证据证明且两被告均不予认可，本院对上述主张不予采信。因在本案中，交纳承包费与接受退还承包费的主体均是被告贵州久利电网建设有限责任公司遵义分公司，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建辉的起诉。 案件受理费525元，由本院退还原告李建辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 李 洪 二〇一六年八月十五日 书记员 任雅旭
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执505号申请执行人李静武，男，1970年6月1日出生，汉族，住址广东省河源市源城区。委托代理人王辉，广东华雅律师事务所律师。委托代理人刘金玲，广东华雅律师事务所律师助理。被执行人陈立，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省东源县。被执行人郭建生，男，1960年10月1日出生，住址广东省河源市。被执行人河源市鸿大融资担保有限公司，住所地广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号首层，组织机构代码58633296-8。法定代表人：郭建生。关于申请执行人李静武与被执行人陈立、郭建生、河源市鸿大融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈立、郭建生、河源市鸿大融资担保有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人陈立、郭建生、河源市鸿大融资担保有限公司的财产（以人民币3054000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人陈立、郭建生、河源市鸿大融资担保有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一六年八月二十五日书记员  陈韵如
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第4号申请执行人王文刚，男，1973年4月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙国立，男，1965年6月20日出生，汉族，郯城县交通局，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第2873号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的银行存款5万元予以冻结。对被执行人的银行存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年八月二十四日书记员  徐郑州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11424号原告吴萌，女，1986年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7、层。法定代表人郭强，系公司总经理。委托代理人武金银，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省民权县,系公司员工。原告吴萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萌委托代理人李新建，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萌诉称，2016年5月11日，宋宣帅驾驶车主为原告的豫Ａ×××××号轿车在中原路郑州市公安局交通警察支队二大队门口由北向东左转时，与王建军驾驶的豫Ａ×××××号大型客车沿中原路由西向东行驶至该处时相撞，致两车受损，崔玉环受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，宋宣帅、王建军负事故同等责任。事故发生后，原告A2HM76号轿车经评估，车损总值为38378元，原告并花费评估费、拆检费等费用。车损根据评估38378元，评估费有评估机构出具的票据1150元，拆检费有拆检机构出具的票据3870元，施救费有施救机构出具的票据1900元，以上共计45298元。事故发生后，原告曾多次找到被告工作人员协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计45298元。被告答辩称，根据保险合同原告诉请的评估费、拆检费不属于保险责任，车辆评估损失比实际损失偏高，且无修车发票，最终请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据1、事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故，原告司机宋宣帅与对方车辆司机王建军均负同等责任。证据2、保险单一份，证明原告车辆购买有车辆损失险和不计免赔率。证据3、车物损失结论书一份，证明原告车辆车损总值为38378元。证据4、评估费票据一份，拆检费票据一份，施救费票据38张，证明原告花费评估费1150元、拆检费3870元、施救费1900元。证据5、行车证一份，宋宣帅驾驶证一份，证明原告系车主，事发时为合法驾驶。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见:对事故认定书真实性无异议，对保险单无异议，对车辆评估认定书真实性无异议，评估目的存有异议，评估项目比实际损失偏高，且有可修复项目直接评估为更换项目，评估费、拆检费根据保险合同属于间接损失，属于责任免除部分。对施救发票对车辆关联性存在异议，无法证明是否该车辆的施救费，且无详细施救距离及计算明细。另车辆并无实际修车发票，无法说明车辆是否维修及实际维修费用。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2016年5月11日5时10分，宋宣帅驾驶原告名下豫Ａ×××××号轿车在中原路郑州市公安局交通警察支队二大队门口由北向东左转时，与王建军驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿中原路由西向东行驶至该处时相撞，致两车受损，崔玉环受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队二大队认定，宋宣帅、王建军各负事故同等责任，崔玉环无责任。原告在被告处购买有车辆损失险和不计免赔率（车辆损失险），保险金额为200000元，保险期间为2015年9月17日起至2016年9月16日止，此次事故发生在被告的保险期间。事故发生后，为确认豫Ａ×××××号车损失情况，经原告委托河南省豫华价格事务所出具的豫价车损[2016]0612号道路交通事故车物损失结论书，确认原告车辆损失为38378元，原告为此支出估价鉴定费1150元，另支出拆检费3870元，施救费1900元。本院认为：依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险单显示原、被告存在保险合同关系，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当依照合同全面履行各自的义务。原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险（含不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，符合合同约定的赔偿条件，原告的损失被告应当予以赔偿。对原告主张的车损38378元，有河南豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书为证，事实清楚，本院予以支持。对评估费1150元有评估机构出具的发票，拆检费3870元有郑州市二七区淮河永辉汽车修理服务部出具的发票，施救费1900元有施救机构出具的发票为证，且上述费用系原告支出的必要的合理费用，故本院予以支持。综上，原告合理损失共计45298元，被告保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险赔偿限额内支付原告吴萌赔偿款45298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一六年八月二十八日书记员  张景梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初881号 原告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城售楼部。组织机构代码05705490-7。 法定代表人曲清飞，执行董事。 委托代理人刘棉驰，员工。 委托代理人候元元，员工。 被告赵久伦，男，汉族，1986年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义中建地产有限公司诉被告赵久伦商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义中建地产有限公司委托代理人刘棉驰、侯元元，被告赵久伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义中建地产有限公司诉称，2015年2月28日，被告与我签订《中建·幸福城认购书》（以下简称认购书），约定由被告购买由我公司开发的位于遵义市新蒲新区，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向我公司交付定金10000元。被告须在我公司通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。认购书签订后，我公司从2015年4月起多次电话通知被告来签署《商品房买卖合同》未果，并于2015年4月30日通过ＥＭＳ向被告发出了催签函，被告至今未与我公司签署《商品房买卖合同》并缴纳相应费用，遂诉至法院，要求：1、判令确认原告与被告于2015年2月28日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除；2、判令原告不予返还被告已支付的10000元定金；3、诉讼费用由被告承担。 被告赵久伦经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月28日，原告与被告签订认购书，约定由被告购买由原告开发的位于遵义市新蒲新区，并对房屋面积、总价款等进行了约定，另约定：被告须在签署认购书时向原告交付定金10000元。被告须在原告通知之日起7日内签署《商品房买卖合同》及物业管理公司相关协议，同时缴纳相关费用。被告逾期不按本认购书约定与原告签署《商品房买卖合同》的，原告按照被告预留的地址与联系方式通知被告后，可解除该认购书并将该认购物业出售给第三人，被告所付定金不予退还。认购书签订后，原告于2015年4月30日通过ＥＭＳ向被告发出了催签函，要求被告于2015年5月15日前往中建幸福城项目与原告签订《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，而被告至今未与原告签署《商品房买卖合同》及物业相关协议并缴纳房款，原告遂诉至本院。 另查明，2015年5月22日、2015年11月20日、2015年12月16日原告通过EMS向被告发出了解除《认购书》的通知。 上述事实，有原告提供的《商品房预售许可证》、《认购书》、收据、邮政快递单、催签函、解除通知等及原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的认购书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”之规定，被告未按照认购书的约定与原告签署商品房买卖合同并缴纳相应房款，双方约定的解除该认购书的条件已成就，原告有权解除合同，且原告已经书面通知被告，故原告与被告签订的认购书已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原被告双方未能签订商品房买卖合同是由于被告自身原因，故原告有权不予返还被告已缴纳的10000定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、原告遵义中建地产有限公司与被告赵久伦于2015年2月28日签订的《中建·幸福城认购书》已经解除； 二、原告遵义中建地产有限公司不予返还被告赵久伦已支付的10000元定金。 案件受理费60元，公告费200元，由被告赵久伦承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈 钰 审 判 员  张元璐 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  王文艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2766号原告：胡国太，男，汉族，生于1984年1月6日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：万永扬，男，汉族，生于1955年6月2日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：李金国，男，汉族，生于1975年08月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告胡国太、万永扬诉被告李金国运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告胡国太、万永扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款14000元及利息（从欠款之日起至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告胡国太、万永扬不能提供被告李金国准确的送达地址，本院经多方查证，仍无法确定被告李金国的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回胡国太、万永扬的起诉。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  冯开发二〇一六年八月二十八日书记员  杨友熊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民监2号 原审原告谢朝辉，男，汉族，1969年9月26日出生，住遵义市红花岗区。 原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司。住所地贵州省绥阳县洋川镇晨玥小区二期A栋14号。 法定代表人潘继东。 原审被告潘继东，男，汉族，1973年10月5日出生，住红花岗区。 原审被告潘新培，男，汉族，1971年10月9日出生，住贵州省绥阳县。 原审被告遵义吉俊房地产开发有限公司。住所地余庆县白泥镇中华中路201号。 法定代表人潘俊峰。 原审被告遵义县喜园养生食品有限公司。住所地遵义县南白镇龙山村。 法定代表人潘俊峰。 原审原告谢朝辉与原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司、潘继东、潘新培、遵义吉俊房地产开发有限公司、遵义县喜园养生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第1514号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯正庆 审判员  瞿正勇 审判员  刘伟科 二〇一六年八月十二日 书记员  夏子捷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，组织机构代码67755075-X。负责人：陈尚友，该支行行长。委托代理人：高鹏举，该行职员。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：黄明任，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省泗县。被告：黄娟，女，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省泗县。被告：杨继平，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省泗县。被告：何小江，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省泗县。被告：杨翠红，女，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）诉被告黄明任、黄娟、杨继平、何小江、杨翠红金融借款合同纠纷一案，原告泗县邮储银行于2016年1月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告黄明任、黄娟、杨继平、何小江、杨翠红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县邮储银行诉称：2014年3月20日，原被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告黄明任提供贷款15万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为14.58%，由被告何小江、杨翠红、杨继平为被告黄明任提供还款的连带责任保证。截止2015年12月30日，被告黄明任尚欠贷款本金52433.84元，利息、罚息10736.59元。经原告多次催要，被告黄明任拒不履行还款义务，被告何小江、杨翠红、杨继平拒不履行保证责任。现请求：1、依法判决被告黄明任立即归还借款本金52433.84及利息、罚息。2、判决被告黄明任承担本案的全部诉讼费用。3、判决被告黄娟、何小江、杨翠红、杨继平对上述债务承担连带清偿责任。被告黄明任、黄娟、杨继平、杨翠红、何小江、没有答辩也未向本院提供证据。泗县邮储银行向本院提供证据如下：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份状况。2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单，证明2014年3月20日，原被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告黄明任提供贷款15万元，期限为2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为14.58%，由被告何小江、杨翠红、杨继平为被告黄明任提供连带责任保证担保。该笔借款已经发放给黄明任。3、还款计划表，证明被告黄明任没有按约定计划偿还贷款。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：黄明任和黄娟、何小江和杨翠红系夫妻关系。2014年3月20日，原告泗县邮储银行与被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平签订小额贷款联保协议书。约定从2014年3月19日起至2016年3月18日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年3月20日，黄明任和泗县邮储银行签订小额贷款借款合同，以购买化肥的名义向泗县邮储银行贷款15万元，年利息为14.58%，期限自2014年3月20日至2015年3月20日。截止2015年12月30日，被告黄明任尚欠贷款本金52433.84元及利息、罚息计10736.59元未能偿还，原告多次向被告催要贷款，被告相互推诿，致使原告诉讼来院。本院认为：被告黄明任、黄娟、杨继平、何小江、杨翠红与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议及黄明任与泗县邮储银行签订的借款合同均为有效合同。被告黄明任借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。至本案开庭审理时，被告黄明任仍有贷款本金52433.84元及利息未还，原告泗县邮储银行要求黄明任偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告泗县邮储银行要求被告黄娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄明任和黄娟系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间，应为黄明任、黄娟夫妻共同债务，因此，被告黄娟对该笔借款应承担共同清偿的责任。被告何小江、杨翠红、杨继平作为联保小组成员，对联保小组任一成员在限额内的贷款承担连带清偿责任。因此，被告何小江、杨翠红、杨继平对黄明任的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明任、黄娟于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金52433.84元及利息、罚息，利随本清。二、被告何小江、杨翠红、杨继平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告黄明任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  陈 珊人民陪审员  周其敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 行 政 判 决 书 2016渝0113行初字第50号 原告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地，重庆市万盛区。 法定代表人：朱万植，总经理。 委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地，重庆市万盛区。 法定代表人：胡文彬，局长。 委托代理人：陈建军，男，1972年6月18日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市万盛区。 委托代理人：封仕清，男，1990年7月30日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市万盛区。 第三人：江明，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）与被告重庆市万盛区经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员杨长珍、易如琴组成合议庭，并向被告万盛区人社局送达起诉状副本及应诉通知，因江明与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2016年8月3日，本院依法公开开庭审理此案，原告桦威公司的委托代理人石霞，被告万盛区人社局的委托代理人陈建军、封仕清，第三人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告万盛区人社局于2015年8月31日作出万盛经开人社伤险《认定工伤决定书》，认定第三人江明受伤属于工伤。 原告桦威公司诉称，仲裁裁决是已经认定第三人与原告之间不存在劳动合同关系，原告未与第三人签订劳动合同，也未为其参加社会保险，第三人系挂靠车主付贤光聘请的驾驶员，工作也由付贤光发放，因此，第三人受伤不应当被认定为工伤，为此，根据相关的法律规定，向法院起诉，要求撤销被告2015年8月31日作出万盛经开人社伤险《认定工伤决定书》。 被告万盛区人社局辩称，原告与付贤光签订了《汽车挂靠合同》，货车挂靠在原告处经营，第三人系付贤光聘请的驾驶员。2014年8月8日21：00左右，第三人在驾车送货过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因此伤亡的，被挂靠单位承担工伤保险责任。因此，第三人受伤应当由原告单位承担工伤保险责任。 第三人江明述称，第三人受伤应当由原告承担工伤保险责任。 被告在本院指定的举证期限内，向本院提交书面答辩状，并提交如下书面证据： 1、工伤认定申请表，拟证明第三人提出工伤认定的时间及事实。 2、工伤认定申请受理决定书，拟证明被告依法受理第三人工伤认定申请。 3、第三人江明身份证，拟证明伤者的身份信息。 4、第三人病历，拟证明第三人受伤的情况。 5、情况说明，拟证实原告向被告提供的与付贤光系挂靠关系的证明。 6、仲裁裁决书。 7、挂靠经营合同。 6、7证实原告与付贤光系挂靠关系，第三人系付贤光聘请的驾驶员以及江明送货受伤的事实。 8、重庆市公安局案件接报回执，拟证实第三人驾车受伤的事实及经过。 9、公司基本情况，拟证实原告的基本信息。 10、授权委托书、律师事务所函，拟证实第三人委托律师代理其案件。 11、机动车行驶证，拟证实车辆系原告所有。 12、工伤认定举证通知书、决定书及送达回执，拟证实被告认定程序合法。 被告提交的法律依据为《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十四条第（一）项。 原告质证后对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据6的真实性无异议，但对其记载的部分事实有异议；对证据7的真实性无异议；对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据9-12的真实性、合法性和关联性均无异议。 第三人江明对被告出示的证据均无异议。 原告及第三人均未举示证据。 根据以上有效证明，本院确认以下事实： 2009年3月24日，原告与付贤光签订《普通货车挂靠经营合同》，约定付贤光将其货车挂靠在原告处经营，第三人江明系付贤光聘请的驾驶员。2014年8月8日，第三人在驾车送货途中发生交通事故受伤。2015年6月1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开区劳人仲案《仲裁裁决书》，认定付贤光与原告之间的挂靠关系，裁决原告与第三人之间不存在劳动合同关系。2015年7月21日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理调查后于2015年8月31日作出万盛经开人社伤险《认定工伤决定书》，认定第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 本院认为，被告作为劳动行政主管部门，具有处理本行政区域内工伤争议的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因此伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。根据该条规定，承担工伤保险责任不以双方是否存在劳动合同关系为前提，原告以与第三人之间不存在劳动合同关系为由要求撤销被告作出的工伤认定，不符合法律的规定，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆桦威汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆桦威汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  易如琴 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  王 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3226号 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人罗勋，董事长。 委托代理人李德林，员工。 委托代理人方敏，员工。 被告张正国，男，1957年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。。 被告陈光裕，女，1964年7月12日生，汉族，遵义市人，住址同上。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告张正国、陈光裕合同纠纷一案。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回对被告张正国、陈光裕的起诉。 本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张正国、陈光裕的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 陈 钰 二〇一六年八月十二日 书记员 谷其军