wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田连春。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会。法定代表人：李明，该村民委员会主任。再审申请人田连春因与被申请人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田连春申请再审称，（一）原判决认定2012年1月12日杨上村委会支付田连春工程款1500万元是错误的。田连春虽然为杨上村委会出具了1500万元的收据，但其中的宝马车款65万元、杨上村委会承诺支付但实际未支付的587502.13元理应扣除。在二审庭审过程中，当田连春提出质疑时，杨上村委会明确回答：双方的会计对账后，田连春为其出具了1500万元的收据。但当田连春要求其提供对账单时，其拒绝提供。事实上无论是对账单还是田连春收款的原始收据，杨上村委会均已入账。其作为证据的保存方，有义务向法庭提交，并与田连春将账目算清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上所述，可以推定田连春所主张的总计付款14312497.87元包括宝马车作价65万元在内是成立的。因此在宝马车未实际交付的情况下，理应从14312497.87元扣减此65万元。（二）关于杨上村委会承诺支付但未支付的587502.13元。当时对账后，杨上村委会的实际付款数额为14312497.87元，为了便于计算，杨上村委会答应另行支付田连春10万元，再加上587502.13元，由田连春为其出具1500万元的收据，但此587502.13元至今也并未支付。关于这个问题，同宝马车一样，同样推定田连春的观点是正确的。（三）关于以房抵账款14.5万元。2008年12月30日，田连春为杨上村委会出具了收款单，载明2号楼及附属工程总收款1963007.62元，该1963007.62元中包括以5套房抵账款共计63万元，其中的4套房田连春已经转卖给他人，现在属于杨明波的一套房当时是在抵账房范围内，作价12.9万元、装修1.6万元，总计14.5万元，被杨上村委会主任李明强行转卖给杨明波。这个问题同宝马车一样，同样应该推定田连春的观点是正确的。杨上村委会应再支付田连春工程款587502.13元、宝马车抵账款65万元、以房抵账款14.5万元，总计1382502.13元及相应经济损失。综上所述，田连春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杨上村委会提交意见称，（一）涉案车辆的登记所有人为案外人袁勋，与杨上村委会毫无关系，杨上村委会不可能将他人的车辆抵账给田连春。（二）田连春所主张的587502.13元工程款是其根据杨上村委会提供的1500万元收据倒推出来的数字，田连春无任何证据证实杨上村委会同意支付其587502.13元。（三）关于田连春主张14.5万元以房抵账的问题，田连春在二审中提供的与案外人李亮的协议书、与案外人许元军的合同书、2008年12月30日桓台双兴建工有限公司复印件收款单，上述证据都属于田连春的单方证据，与杨上村委会无关且没有加盖经杨上村委会确认的公章。本院经审查认为：（一）田连春与杨上村委会因结算工程款问题产生纠纷后，在淄博市临淄区金山镇司法所工作人员的主持下，双方当事人进行了对账结算，并草签了结算工程款为1765.60万元的结算书，后田连春反悔不予认可。2013年5月，在淄博市临淄区金山镇人民政府的协调下，双方当事人同意聘请第三方中介机构进行工程审计。临淄区审计局2014年8月5日出具临审投报（2014）54号审计报告，田连春认可审计结果，但提出尚有八项工程项目未计入，临淄区审计局经审核答复为：该八项工程项目因无资料或竣工图纸以及无变更资料，无法计入结算中。田连春在对临淄区审计局的审计资质没有异议且没有证据证明审计程序违法的前提下，申请再审主张杨上村委会承诺支付但未支付的587502.13元工程款，因田连春没有提交证据佐证其主张，原判决对其主张不予支持并无不当。（二）田连春自己为杨上村委会出具了收到1500万元工程款的收据，却又主张应扣除宝马车款65万元、以房抵账款14.5万元等款项。从一、二审法院查明的事实来看，涉案车辆的登记所有人为案外人袁勋，杨上村委会认为该车系借用而非抵账，且杨上村委会也无权将他人车辆用于抵账。原判决认为田连春所举出的证据，不能证明杨上村委会将该车抵账给田连春，故对田连春的主张不予支持。田连春申请再审仍然坚持其主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定并不适用本案的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田连春的再审申请。审 判 长  张颖新审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  王冬颖
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**民初01250号原告：任洪远，男，汉族，1982年11月26日，住长春市南关区0。被告：赫兰彬，男，1970年5月29日生，住吉林省九台市。被告：朱亚兰，女，汉族，住吉林省九台市。原告任洪远与被告赫兰彬、朱亚兰民间借贷纠纷一案，原告向本提出保全申请，要求保全二被告名下5万元银行存款或其他等值财产。本院认为，原告任洪远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告赫兰彬、朱亚兰名下5万银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 万 菲二〇一六年八月八日书记员 陶海红
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2749号原告徐小菊，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。原告徐小菊与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小菊的委托代理人尹力，被告邓晓东的委托代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币壹拾万元；2、依法判令被告自2016年6月1日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告因资金周转，向原告借款人民币100000元。同月27、31日，原告通过其胞妹徐小芬由重庆农村商业银行向被告转款100000元人民币。2015年8月10日，被告向原告书写借条一份，载明：今借到徐小菊人民币100000元（大写壹拾万元正），月息贰分，半年结算一次，借款人邓晓东。之后，被告按月息2%的标准向原告支付了2015年8月1日至2016年5月31日期间的借款利息20000元，之后未再付息。原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。被告邓晓东承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告现在经济困难，无力偿还借款。本院认为，被告邓晓东承认原告徐小菊在本案中主张的借款及利息约定的事实，故本院对原告徐晓芬主张的上述事实予以确认。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经催收未偿还原先借款本金100000元及2016年6月1日之后的利息，原告起诉要求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓晓东于判决生效后十日内向原告徐小菊偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妍二〇一六年八月十五日书 记 员  杜宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3234号原告：李灵芝，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：代怡红，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李灵芝与被告代怡红合同纠纷一案，因被告代怡红下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄炳峰二〇一六年八月八日书记员  韦秋月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1264号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人冯亚文，原系泰州市××用品有限公司业务员。被执行人冯亚文犯挪用资金罪一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）泰海刑初字第413号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人冯亚文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2017年12月13日止。）二、涉案被挪用资金人民币260000元，应予追缴并予发还被害单位。”因被执行人冯亚文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人冯亚文的财产情况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年6月6日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人冯亚文名下除登记一辆汽车外，其他无财产。另查，被执行人冯亚文名下登记的车辆牌号为苏M×××××，该车系长安牌，实际由被执行人冯亚文姐姐冯亚琴于2010年购置，平时由冯亚琴使用。另据被执行人冯亚文户籍所在地居民委员会工作人员反映，被执行人冯亚文之妻郑春兰身患××，家中尚有在读书的子女，且有老人需赡养，家中经济较为困难。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、谈话笔录、购车凭证等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 陆晓玉
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁11刑终64号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。辩护人陈洪涛,山东天祥信合律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）鲁1102刑初239号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 娟审 判 员  胡凤霞代理审判员  王学文二〇一六年八月三十一日书 记 员  佟楠楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执1929号申请执行人张翠萍，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人王翠英，女，1975年2月10日出生，回族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2041号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王翠英在银行等金融机构的存款1331873元（执行标的：1316310元、执行费15563元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年八月三十一日书记员  毛 仁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执926号之一申请执行人朱邦仁，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被执行人许鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人朱邦仁与被执行人许鹏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第5464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有苏Ｃ×××××号轿车一辆，本院已查封，因未找到该车辆故暂未处置。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人许鹏列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的113500元，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐民终字第5464号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  尹雷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1387号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人宋今朝、石雪萍，该公司职员。被告孙某某，男，生于1990年9月3日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。被告赵某某，女，生于1990年5月6日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人石雪萍到庭参加诉讼,被告孙某某、赵某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行诉称，被告于2014年6月12日以进货为由向原告申请借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为11.79‰）。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及此款自2014年6月21日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。被告孙某某、赵某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：二被告结婚证复印件，拟证明二被告借款时系夫妻关系。证据3：被告赵某某的个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明被告借款时在苍溪县城内从事销售玻璃生意。证据4：个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明二被告在原告处申请信用贷款100000元，借款期限为2年，即从2014年6月12日起至2016年6月11日止，执行月利率11.79‰。证据4：利息收回凭证，拟证明被告结息至2014年6月21日共结息353.70元。被告未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：被告孙某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年6月12日，被告以进货为由向原告苍溪农商行下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请贷款100000元。同日，原被告签订苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2014）78号《个人借款合同》和借款借据，约定：被告孙某某、赵某某在原告处贷款100000元，借款期限为2年，即从2014年6月12日至2016年6月11日。按季结息，执行月利率11.79‰。原告当日向被告发放了贷款100000元。被告结息至2014年6月21日，共结息353.70元。此后借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。本院认为，原告苍溪农商行与被告孙某某、赵某某签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款100000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某、赵某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告孙某某、赵某某在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2014）78号《个人借款合同》约定计付借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月一日书 记 员  杜爱琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执959号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人刘安洋，××，无业。关于本院刑庭移送执行刘安洋盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰海刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘安洋应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗中2015年4月13日的讯问笔录，发现被执行人祖籍虽然在宿迁市沭阳县，但却长期在外流动。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、讯问笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人居无定所，难以查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第93号刑事判决书中对刘安洋罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督25号申请人：陈万森，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人陈万森于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人陈万森称，2007年11月至2015年12月陈万森在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向陈万森出具了欠工资34557.11元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6131.26元。吉成公司至今未支付剩余的工资28425.85元。申请人陈万森提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人陈万森拖欠的工资28425.85元。本院经审���认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈万森拖欠的工资28425.85元。申请费170元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执203号申请执行人张明福,男,1944年12月18日出生,汉族,齐建一公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。委托代理人邸建华,女,1988年9月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆街道。被执行人韩国臣,男,1960年6月20日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被执行人李秀兰,女,1964年4月17日出生,汉族,农民,原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。本院在执行申请执行人张明福与被执行人韩国臣、李秀兰借贷纠纷一案中，张明福于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第406号民事判决书,向本院提出执行申请,要求韩国臣、李秀兰给付借款本金3万元,案件受理费550.00元,合计30550.00元。本院在执行过程中，经本院查明,韩国臣、李秀兰现不知去向,又无可供执行财产,鉴于上述情况,张明福向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张明福若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年八月三十日书记员  宿茂国
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书2016吉03**执1002号申请执行人陈佰忠，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘春梅，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人提交申请书，表示与被执行人自行协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年八月二十二日书 记 员  任 伟
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初861号原告杜某某，女，汉族，农民。委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告桂某某，男，汉族，农民。委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。原告杜某某与被告桂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告在原告经营的烟酒批发部购置价值101700元的烟酒，以暂无现金支付为由赊欠货款，并于2014年11月29日向原告出具欠条，但之后迟迟未还款，影响原告正常的生意周转，故原告诉至本院，请求：1、被告清偿货款101700元；2、被告承担抚养费。被告桂某某辩称，对欠款事实无异议，但在2015年已经向原告还款10000元，尚欠91700元，承诺一周内向原告还款50000元，剩余的41700元在今年年底之前还清。经审理查明，原告在商南县滨河路经营烟酒批发生意，被告于2010年至2014年陆续在原告店里购买烟酒，以暂无现金支付为由赊欠货款。2014年11月29日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到杜某某烟酒款壹拾万壹仟柒佰元（101700元），桂某某，2014.11.29号”。2015年，被告向原告还款10000元，尚欠91700元。剩余货款经原告多次追要无果，遂诉至本院。庭审过程中，被告提出一周内向原告还款50000元，余款41700元在2016年12月30日之前还清的调解意见，原告予以拒绝。上述事实，有原告诉状、庭审笔录、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购置烟酒，理应支付货款，原告要求被告给付货款的请求予以支持，扣除被告已经支付的10000元，还应支付剩余的91700元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告桂某某于本判决生效后十日内支付原告杜某某货款91700元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由被告桂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 璐
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执93号申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。委托代理人刘某乙，系申请执行人刘某甲之父。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人李某，该公司经理。刘某甲与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的7284.20元。在执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司通过银行转款给付7284.20元(含杨淑花垫付的医疗费3528.20元)，此款已发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0329民初1号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新录二〇一六年八月二十三日书记员  袁晓文
洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初466号（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）洋浦经济开发区人民法院民事判决书(2016)琼9701民初466号原告：陈亮英。被告：羊正茂。原告陈亮英与被告羊正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮���、被告羊正茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮英向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年6月22日，被告因为资金周转向原告借10万元，并于当天写下收条，收条上写“今借到陈亮英壹拾万元正”；后来被告一直不还钱。被告羊正茂承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前无力偿还，要到2016年12月才能还清10万元借款。本院认为，被告羊正茂承认原告陈亮英在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在收条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告向原告借款超过二年未还，且其在收到起诉状后，到庭审之日仍未积极还款，明显超出了合理期限，故对原告所提诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告羊正茂于本判决生效后十日内偿还原告陈亮英借款100,000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告羊正茂负担。如被告羊正茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺁ghmnfsmglkgqlutj67案件唯一码审 判 员 汪先顺二〇一六年八月十五日书 记 员 岳 磊附：相关法律法��条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的���间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5908号原告姜某。委托诉讼代理人某某、某某，某某法律服务所法律工作者。被告付某甲。原告姜某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人某某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，2002年3月份，原、被告在山东青岛打工时相识，后经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，在××××年××月××日生一女孩取名付某乙。在婚后生活过程中，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，被告起诉到贵院，贵院判令不予离婚。今年4月与被告分居。为了维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告付某甲辩称，我不同意离婚，我们已经和好了，今年一起过完春节以后，我出去打工，今年4月3日原告带着孩子走的。经审理查明，原告姜某与被告付某甲于2002年3月份经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女付某乙。2015年1月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚，后原被告双方和好。现双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原被告当庭陈述及举证结婚复印件、本院（2015）连东少民初字第00121号民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后建立恋爱关系后自愿登记结婚，并生育一名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告付某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年八月二十九日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执533号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人刘辉，男，汉族。被执行人常益华，男，汉族。被执行人蒋文政，男，汉族。被执行人刘国喜，男，汉族。被执行人谭媛，女，瑶族。被执行人谭毅，男，瑶族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人刘辉、常益华、蒋文政、刘国喜、谭媛、谭毅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1991号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日审判员宋喜华二〇一六年八月十七日书记员  杨 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3178号申请执行人：陈宗太，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被执行人：周生元，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人陈宗太与被执行人周生元买卖合同纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可��执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  刘 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执660号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。负责人蔡强，该行行长。被执行人上海继增物资有限公司。法定代表人郑顺恒，董事长。被执行人福建众森集团有限公司。法定代表人林宇，董事长。被执行人上海延浦工贸有限公司。法定代表人王锋荣，董事长被执行人上海岑玖贸易有限公司。法定代表人林锦华，董事长。被执行人上海众唐实业有限公司。法定代表人林宇，董事长。被执行人上海踏顶贸易有限公司。法定代表人林丽华，董事长。被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族。被执行人林丽华，女，1982年10月25日出生，汉族。被执行人吴国兴，男，1985年4月20日出生，汉族。被执行人林佳，女，1987年6月1日出生，汉族。被执行人郑顺恒，男，1989年8月10日出生，汉族。被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、吴国兴、林佳、郑顺恒、林锦华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00914号《民事判决书》，依法向上述被执行人分别送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金2990000元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费合计35880元，负担本案申请执行费32659元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第00914号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年八月八日书记员  戴 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1248号之一原告郭永法，男，汉族，1955年12月10日出生，委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告李玉清，男，1973年10月1日出生，汉族，委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。被告刘倩，女，汉族，1965年8月15日出生，汉族，被告李玲，女，汉族，1963年7月7日出生。原告诉被告李玉清、刘倩、李玲民间借贷纠纷一案，原告郭永法向法院申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永法撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭永法负担。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  王红玲二〇一六年八月五日书 记 员  常东亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2630号原告李某某，现住吉林省榆树市。被告齐某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已经和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回告诉。案件受理费300.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年八月二十三日书记员  许继纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初6526号原告：徐妹。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告徐妹诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐妹、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号2-11-3（建筑面积68.12平方米）出卖给原告，房屋总价款为246594元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2009年3月18日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年8月4日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告徐妹办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号2-11-3（建筑面积68.12平方米）的房屋产权证书；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年八月十九日书记员  路 璐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3200号原告：卢杰，农民。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。法定代理人：陆传胜，职务总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告卢杰诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢杰及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告卢杰诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元等。根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初2571号原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店，地址：广东省茂名市电白区霞洞镇新霞路（原搬运站旧址）。负责人黄瑞。被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。法定代表人魏泰然。本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁梅二〇一六年八月二十五日书记员  梁慧玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1103号原告张玉武，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏固原市西吉县。被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市北京中路802号。法定代表人张国存，该公司总经理。被告耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告耿绍华，男，1956年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。原告张玉武诉被告宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、被告耿鹏、被告耿绍华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉武、被告耿鹏的委托代理人李月华以及被告耿绍华均到庭参加诉讼。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉武诉称，被告吉运公司承包了银川市西夏区幸福小镇小区的建筑安装工程，后又非法转包给被告耿鹏，原告在被告耿鹏承包的工程中从事幸福小镇小区2#楼3单元楼梯间贴砖工作。后经结算，被告耿鹏应付给原告工资8000元。2014年11月28日工地负责人即被告耿绍华向原告出具了欠条。该欠条载明，被告应向原告支付的劳务费共计为8000元。原告认为，原告作为涉案工程部分劳务实际施工人，完成劳务施工后，依法应当获得相应的劳务报酬。被告向原告出具工程结算欠条后，应当按照结算向原告支付劳务费8000元，因其延迟支付，造成原告经济损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息800元。被告吉运公司明知被告耿鹏无建设工程施工资质，而将涉案工程交由其实施，系违法转包。故被告吉运公司应当承担连带责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带向原告支付劳务费8000元、支付利息800元（8000元×6%÷12×20个月。利息暂计算至2016年7月27日，并按年利率6%支付自2016年7月27日至判决生效之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿鹏辩称，原告不是被告耿鹏雇佣的工人，被告耿鹏从未给原告出具过任何欠条，请依法驳回原告对被告耿鹏的诉讼请求。被告耿绍华辩称，原告诉状中陈述的事实属实。我是2号楼、3号楼的现场负责人。从2014年年底开始，被告吉运公司将工程承包人即被告耿鹏的经济支付权利收回，被告耿鹏基本上不去工地了，被告吉运公司指派我和另外一个人负责2号楼、3号楼、23号楼的施工及进度。原告确实是在我们的工地上干了2号楼3单元的楼梯间的贴砖并完成了工作，我和另外一个人张现洲共同出具了工程结算单。7个楼梯间的人工费都应该由被告吉运公司支付，但被告吉运公司只支付了2号楼1单元和3号楼1单元的人工费后就再不支付了。我们多次去劳动监察大队和被告吉运公司催要，被告吉运公司拒绝支付。在劳动监察大队，我给原告出具了一张欠条。综上，原告的劳务费应当由被告吉运公司支付，我不承担责任。被告吉运公司未答辩亦未提交书面证明材料。经审理查明，被告吉运公司承包了银川市西夏区幸福小镇小区的建筑安装工程，被告耿鹏从被告吉运公司处分包了上述工程中劳务工程，被告耿绍华为该涉案工程的项目负责人。原告系被告耿鹏雇佣从事幸福小镇小区2#楼3单元楼梯间贴砖工作。经结算后，2014年11月28日，被告耿绍华作为工地负责人向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到张玉武幸福小镇2#楼3单元梯间墙面贴砖人工费捌仟元整。计（8000元）镇北堡2#楼工地负责人耿绍华。2014年11月28日”。该款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一张附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院核实，予以采信。本院认为，被告耿鹏系没有用工主体资格的承包人，原告张玉武系被告耿鹏雇佣的工人，原告张玉武为被告耿鹏提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系。被告耿绍华作为被告耿鹏工程项目的现场负责人给原告出具了结算劳务工资的欠条，被告耿鹏理应全面履行向原告支付劳务工资的义务，及时向原告支付拖欠的劳务工资，故对原告要求被告耿鹏支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告耿鹏迟延支付劳务费，原告要求支付利息800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告吉运公司明知被告耿鹏无用工主体资格，却违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，违反法律禁止性规定，故被告吉运公司应承担清偿拖欠原告劳务工资的连带责任。被告耿绍华不是合同一方当事人，原告要求其承担支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告吉运公司合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告吉运公司在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张玉武劳务工资8000元、利息800元，以上合计8800元；二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  吕书婷人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月二十五日书 记 员  田丽丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：陈化成，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101197503215010原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈化成借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告陈化成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息41,596.47元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告陈化成未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了38,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告陈化成未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明陈化成向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额38,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息41,596.47元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈化成偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金38,000.00元。二、被告陈化成偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息3,596.47元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计41,596.47元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费840元减半收取420元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2736号之一原告刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住本区。被告高桂苓，女，1963年9月26日出生，汉族，住本区。本院在审理原告刘雪峰与被告高桂苓民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告高桂苓准确的送达地址，无法向被告高桂苓送达。本院认为，原告不能提供被告高桂苓准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 张 铭人民陪审员 郭建忠二〇一六年八月十五日书 记 员 马 丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：王向阳，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101197006145218原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王向阳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告王向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息59,981.88元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告王向阳未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2011年12月21日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了50,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告王向阳未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明王向阳向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2011年12月21日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额50,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2011年12月21日至2012年12月19日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月21日被告共欠贷款本息59,981.88元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50,000.00元。二、被告王向阳偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息9,981.88元（利息自2011年12月21日起计算至2013年6月21日）嗣后利息照付。上述一、二项合计59,981.88元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元减半收取650元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6861号原告：杨徐霞，女，1985年8月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：庄仁坤，男，1991年2月8日出生，汉族，住苍南县。原告杨徐霞诉被告庄仁坤合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨徐霞的委托诉讼代理人林华爽，到庭参加诉讼。被告庄仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨徐霞向本院提出诉请：一���被告庄仁坤向原告赔偿各项损失34385元并赔偿经济损失（损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日凌晨，被告庄仁坤未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶庄维茂所有的浙C×××××小型普通客车沿苍南县马站镇霞关社区金沙西路由南向北方向行驶，行至事发路段时因操作不当，导致车辆碰撞停放在金沙西路230号门前的原告所有的车牌号为浙C×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏、230号房门损坏的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告庄仁坤负事故全部责任。事故造成原告各项经济损失共计42385元，被告庄仁坤仅支付8000元，余款34385元拒不支付。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、行驶证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，用以证明事故导致原告车辆及房门损坏的事实；3、协议书、结算单、发票，用以证明事故造成原告损失42385元，原、被告就赔偿签订协议的事实。被告庄仁坤答未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日凌晨，被告庄仁坤未取机动车驾驶证且醉酒后驾驶浙C×××××小型普通客车沿苍南县马站镇霞关社区金沙西路由南向北方向行驶，行至金沙西路230号前路段时，因操作不当，导致车辆与停放在金沙西路230号门前的原告所有的车牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告庄仁坤负事故全部责任。2016年2月2日，被告庄仁坤委托其母亲林素芳与原告签订交通事故协议书，约定：一、原告车辆维修费由被告庄仁坤全部承担；二、原告所住金沙西路230号前房门损害由被告庄仁坤出资2000元进行维修；三、被告庄仁坤补偿原告车辆折旧费10000元；四、本协议双方签字后生效。原告所有的浙C×××××小型轿车因本次事故共支付维修费30385元。协议签订后，被告庄仁坤已经支付原告8000元。本院认为：原告杨徐霞与被告庄仁坤签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。协议签订后，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行合同义务，现被告仅赔偿原告8000元，余款34385元至今未支付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄仁坤于本判决生效后七日内支付杨徐霞赔偿款34385元并赔偿利息损失（自2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回杨徐霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由庄仁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事���可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第873号之一原告：广州市溢盈物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈洲，该公司董事长。委托代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市雅基置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘明芳，该公司执行董事。委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。委托代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所实习律师。本院在审理原告广州市溢盈物业管理服务有限公司诉被告广州市雅基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，根据原告的申请及担保人利伟炉提供的财产担保，依法作出（2015）穗花法民三初字第873号民事裁定，裁定：一、查封担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元的部分。二、冻结被告广州市雅基置业有限公司银行存款40万元或查封被告广州市雅基置业有限公司价值相当于40万元的财产。此后，本院依法实施了执行措施，查封了担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元的部分。2016年5月27日，原告以本案由广州市中级人民法院作出生效判决认定原告胜诉为由向本院申请解除对担保人利伟炉财产的诉讼保全措施。2016年7月29日，原告以二审生效判决认定的债权金额与诉讼保全金额存在差异为由向本院申请解除对被告名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场101、207、248商铺的查封。本院认为：本案已经一、二审法院作出判决，且已发生法律效力，原告请求解除对担保人财产及被告部分财产的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对担保人利伟炉名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄湖滨路14号房屋（粤房地证字第××号）价值40万元部分的查封。二、解除对被告广州市雅基置业有限公司名下的位于广州市花都区狮岭镇蒙地卡罗山庄蒙地卡罗商场101、207、248商铺的查封。审判员  刘丽琼二〇一六年八月五日书记员  袁美华
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初862号原告谢某，男，汉族，农民。法定代理人谢某1（谢某父亲），男，汉族，农民。委托代理人赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。被告胡某，女，汉族，农民。原告谢某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，被告系自己亲生母亲。2014年10月31日，被告与原告父亲离婚时原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。但近年物价高涨，原告长大一些还要进行两次手术，原告父亲收入有限，独自承担抚养费用非常困难，被告已经重新组建家庭，生活稳定，故原告诉至本院，请求：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费770元。被告胡某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原被告系母子关系。原告父亲谢某1与被告胡某于2011年5月相识，7月订婚，11月举行结婚仪式开始共同生活，2012年4月9日在商南县民政局补办结婚登记，同月11日生育男孩谢某，即本案原告。2014年10月31日，因性格不和致使夫妻感情完全破裂，原告父母在商南县民政局办理离婚登记，约定原告由其父亲抚养，被告不支付任何费用。另查明，被告已经重新结婚组建家庭，并生育孩子。原告祖母崔金兰在2014年12月因颅骨右侧基底节区出血导致偏瘫，住院治疗花费15178.54元，残疾等级一级。原告父亲谢某1于2016年1月至2月因左斜疝手术治疗花费5610.79元，并向农商银行贷款50000元至今未偿还。原告家庭系建档立卡贫困户。上述事实，除原告诉状、庭审笔录等证据证实外，还有以下证据在卷证实，足以认定：1、离婚协议书，证实原告父母离婚时达成协议的事实。2、崔金兰住院病案、残疾人证，证实原告祖母病情及残疾情况。3、谢某1住院病案、农商银行贷款收回凭证，证实原告父亲住院花费及所欠贷款的事实。4、商南县城关镇五里牌村村委会证明、商南县脱贫攻坚明白卡照片、商南县奔小康精准对象户照片，证实原告家庭经济情况。5、被告胡某询问笔录，证实被告认为双方已就孩子抚养问题达成一致意见，自己不应承担抚养费的意见。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务，不因离婚时达成的协议妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案原告父母虽然约定原告随其父亲生活，被告不承担抚养费，但原告家庭经济状况发生变化，原告请求被告承担抚养费，理由正当，予以支持。因无证据证实被告有固定收入，结合本案实际情况，抚养费数额酌情确定为每月400元。至于原告成长过程中需要进行的两次手术可等实际发生后再予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告胡某自2016年8月起每月支付原告谢某抚养费400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年八月十六日书 记 员  李 璐
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初930号原告：晋城市公路煤炭销售有限公司，住所地：晋城市城区新市东街508号。组织机构代码74859557-7。法定代表人：曹明辉，公司董事长。委托代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：济源市大正物资有限公司，住所地：济源市沁园南路东侧沁园春天A区综合服务中心。法定代表人：李世忠，公司董事长。原告晋城市公路煤炭销售有限公司与被告济源市大正物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭并于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告晋城市公路煤炭销售有限公司委托代理人李军红到庭参加了诉讼，被告济源市大正物资有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告晋城市公路煤炭销售有限公司提出诉讼请求：请求法院判令被告济源市大正物资有限公司支付原告煤炭款11,407,872.7元。事实和理由：原、被告自2011年开始发生业务往来，双方约定：原告为被告发送煤炭，被告定期为原告结算煤炭款。截止2015年10月26日被告共欠原告煤炭款11,457,872.7元。经原告催要，被告于2015年11月向原告支付了5万元，余款11,407,872.7元未付。2016年3月28日，原、被告达成还款协议，被告于2016年4月30日前归还原告煤炭款。但到时被告仍未付款，故提起诉讼。被告济源市大正物资有限公司未进行答辩。经审理查明,2011年，原、被告签订了多份《煤炭购销合同》，之后，原、被告发生关于煤炭的业务往来，截止2015年10月26日，经原、被告确认，被告尚欠原告煤炭款11,457,872.7元。2015年11月份被告支付了原告5万元后又于2016年3月28日签订了还款协议，承诺2016年4月30日前将所欠原告的11,407,872.7元煤炭款还清。到时被告仍未能支付欠款，原告于2016年5月13日向本院起诉。以上事实，有原告提供的《煤炭购销合同》、明细账、收款收据、往来询证函、还款协议所证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，生效的合同受法律保护，原、被告所签订的《煤炭购销合同》系买卖合同，合法有效，原告依约出卖给被告煤炭，被告应当给付原告煤炭价款，且被告也向原告写下还款协议，但被告在答应的期限又未能给付原告煤炭款，原告要求被告给付煤炭款11,407,872.7元的主张，应当支持。综上所述，原告起诉被告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市大正物资有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告晋城市公路煤炭销售有限公司煤炭款11,407,872.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90247元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  陈 军人民陪审员  程志亮二〇一六年八月四日书 记 员  来甜甜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初2180号原告：范金鱼，女，1983年5月20日出生，汉族，住灵璧县。委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：范广大，男，汉族，住址同上。原告范金鱼与被告范广大农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日，向本院起诉。本院于2016年6月27日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序、于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告范金鱼及其委托代理人袁文到庭参加诉讼，被告范广大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金鱼诉称：我自幼孤儿，一直寄养在亲戚家里。现在我成年回到祖籍，因无房可居便借钱购买本村范广大的房子，买时约定我交清购房款后范广大立即为我变更此房所属宅基证使用权登记。2012年7月9日我将购房款32000元交给范广大，而且把我自己承包的可耕地1.7亩土地（作为宅基地置换）交给了范广大，但范广大迟迟不给办证。2016年2月17日我又一次找到范广大，范广大立下书面承诺：到午收不能过户一次性把购房款退还给我，但至今未给，故起诉要求确认房屋买卖合同无效并判令范广大立即返还购房款32000元、付利息计算至立案时为8704元，本案诉讼费用由范广大负担。范广大未提供任何答辩意见。范金鱼向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，证明原告是适格主体。二、被告收到原告的购房款32000元的收条，证明买卖房屋的事实及买房款的数额。三、被告的承诺一份，被告约定包给过户的，如果不能过户32000元退给原告四、中国银行的利率表，证明我们主张利息的依据五、申请证人李金山出庭作证称：我和范金鱼是夫妻关系。我们买了被告的房子，被告说把土地证办到我们名下，但是一直没给办，2016年2月份有承诺午收后给办手续，不然退32000元，但是到现在证没办钱也没退。六、申请证人薛峰出庭作证称：我家属是范金鱼的妹妹，已经去世，现在我还住在高宅村。原告交钱买房的时候被告说给办土地证，当时办证的没上班，说后来给办，但是一直没给办，后来写了保证说给办，但是一直没办，并保证不给办证就退钱。七、申请证人范成杰出庭作证称：当时我是中间人，说好过之后，原被告怎么交易我就不管了，具体怎么回事我不清楚。范广大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。根据当事人举证，本院认证如下：对范金鱼提供的证据一、二、三、四、五、六、七能相互印证，具有真实性，本院经审查均予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：范金鱼自幼是孤儿，成年后因无房可居住便经中间人介绍购买本村范广大的房子，2012年7月9日，范广大写：今收到范金鱼买我宅基、房屋款叁万贰仟元。因土地证变更迟迟未办，范金鱼找范广大交涉，2016年2月17日范广大又立下书面承诺：收范金鱼买房叁万贰仟元现金，到午收不能过户，一次性退款清楚，但至今未能过户，范金鱼于2016年6月27日起诉要求确认房屋买卖合同无效并判令范广大立即返还购房款32000元、付利息计算至立案时为8704元，本案诉讼费用由范广大负担。本院认为：本案争议的焦点是一、房屋买卖是否有效；二、范广大是否应将范金鱼的购房款退还；三、范金鱼主张利息的诉讼请求是否支持。一、范金鱼与范广大是同村人、属于同一集体经济组织，房屋买卖并未违反有关法律规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形之一，故范金鱼与范广大房屋买卖是有效的。二、房屋买卖有效，但范广大未按约定把土地证过户，范广大属于违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失，且范广大在2016年2月17日也承诺不能过户、一次性退款清楚，故范金鱼要求范广大退还购房款32000元予以支持。三、范金鱼用32000元是买范广大的房产，不是民间借贷，双方在房屋买卖中并未言明违约应承担何种责任，故范金鱼要求范广大给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广大于本判决书生效后七日内返还原告范金鱼购房款32000元；二、驳回原告范金鱼的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元由被告范广大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  程仁山二〇一六年八月十五日书记员  刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国了民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2766号原告：王小平，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：熊小慧，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。原告王小平、熊小慧诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告王小平、熊小慧的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平、熊小慧共同诉称：原告王小平与原告熊小慧系夫妻，两原告婚后由原告王小平与被告于2010年8月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为380747元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日计107天的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46184.61元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告巨洋公司辩称，1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可；2、我方按照双方签订的合同履行义务，没有违约；3、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金；4.我方已支付违约金，不再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王小平与被告于2010年8月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县清河水岸房屋，房屋总价款为380747元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4226.29元。原告王小平与原告熊小慧系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×380747元×0.3‱=13855.38元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王小平交房违约金13855.38元。二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元（原告熊小慧已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  龙宇二〇一六年八月八日书 记 员  张宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1687号原告：于永涛，男，42岁，1974年6月30日生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。被告：陈志勇，男，42岁，1974年1月16日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。原告于永涛与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年7月4日、8月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永涛，被告陈志勇委托代理人林作才、孙军到庭参加诉讼。于永涛诉称：陈志勇于2010年5月14日向其借款5万元，于2010年9月8日向其借款35万元，共计40万元。后经多次索要，陈志勇均拒绝还款，故依法诉至法院，要求判令陈志勇偿还借款本金及利息。陈志勇辩称：其没有向于永涛借款40万元，即使存在借款的事实也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回于永涛的诉讼请求。经审理查明：2010年，因陈志勇需要钢材，于永涛帮助陈志勇在自己的朋友处佘了37万元的钢材，后于永涛将该笔钢材款付清。陈志勇分别于2010年5月14日及9月8日向于永涛打了借条及欠据，总欠款为40万元。认定上述事实的证据有：借据、欠据。根据于永涛的诉讼请求和陈志勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点1.本案是否已经超过诉讼时效？2、被告是否应当偿还原告欠款及数额应为多少？本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告未明确约定还款时间，故本案未超过诉讼时效。对于永涛陈述的借款事实及经过，陈志勇未提交相反证据予以证明，另陈志勇主张归还借款但未提交相关证据予以证明，故本院对于永涛提交的证据及陈述的借款过程予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告之间形成借贷关系，陈志勇应当偿还于永涛借款本金40万元。因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈志勇应当支付于永涛起诉之日起即2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈志勇于本判决生效之日起立即偿还原告于永涛借款40万元，并承担该款自2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。一审案件受理费3650元，由被告陈志勇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年八月十六日书记员  张金玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1305号之二申请执行人：姜尔星，男，1988年11月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：付海英，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年9月18日作出的（2015）齐商初字第1225号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人付海英发出执行通知书，责令被执行人付海英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人付海英至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人付海英在银行存款36000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月八日书记员  刘子健
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1078号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人郭某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从温州经济技术开发区海城街道埭头村驶往中星村，途经龙瑞大道镇前街路口，与高某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成郭某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，郭某血液中乙醇含量达275毫克/100毫升。经鉴定，郭某驾驶的无牌二轮两轮燃油车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，郭某承担事故主要责任，高某承担事故次要责任，双方已达成赔偿协议，高某赔偿郭某共计人民币11993.99元。2016年8月3日，被告人郭某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、冯某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，驾驶证、车辆信息、网上查询记录，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无号牌发机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达275毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人郭某有自首情节，认罪认罚依法可予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月二十三日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1451号之一原告：王某，住四川省大竹县。委托代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：广州番禺某门诊部洛浦门诊分部，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码负责人：梁。被告：广州番禺某门诊部，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码8882R。法定代表人：梁。被告：袁某，住山西省平定县。上述三被告共同委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告广州番禺某门诊部洛浦门诊分部、广州番禺某门诊部、袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 长  王宏平人民陪审员  党 晶人民陪审员  王沛坚二〇一六年八月十七日书 记 员  邬敏秋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4592号之一原告：成都闽兴包装材料有限公司。住所地：成都崇州经济开发区路尚工业园区B区*号。法定代表人：黄国寺，公司董事长。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告：成都匠台工艺制品有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区新华大道**座。法定代表人：黄穹。原告成都闽兴包装材料有限公司与被告成都匠台工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都匠台工艺制品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年八月二十日书 记 员 黄 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11527号原告：王威，男，1987年9月15日，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被告：刘清海，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王威与被告刘清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼。被告刘清海因羁押于监狱，经本院合法传唤，自愿放弃到庭参加诉讼的权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人身损害赔偿金140387.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日晚，被告对原告进行殴打，并用小刀将原告刺伤，经评定为一个九级伤残，一个十级伤残。本院依法向被告刘清海送达起诉状副本和开庭传票，并询问其答辩意见。被告刘清海表示对原告的伤残鉴定有异议，认为该鉴定结论与刑事判决书认定的等级不一致。但被告没有提交证据材料，并表示不委托代理人参加诉讼，对原告提供的证据材料无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年12月24日17时许，被告刘清海冒充案外人张志玲微信约原告王威出来见面。当天晚上17时30分许，被告见到原告来到就上前打原告头部，并用小刀捅原告的大腿等部位。经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级。2016年4月6日，本院依法作出(2015)佛顺法刑初字第2771号刑事附带民事判决书，认定上述事实，以故意伤害罪判处被告有期徒刑四年，判决被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾生活辅助器具费、交通费等49906.34元。2016年5月20日，该刑事附带民事案件经佛山市中级人民法院裁定维持原判。另查，2015年4月2日经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因刀砍伤左下肢损伤，遗留左足各趾功能完全丧失、踝关节障碍，评定为九级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告从事建筑散工，已在中山市工作生活满一年。本院认为，被告刘清海无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告受伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，除应承担刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的损失。案经刑事附带民事诉讼程序审理，原告未获赔偿的损失为：残疾赔偿金138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）、鉴定费1500元，合计140387.34元，应由被告向原告赔偿。被告虽对原告的伤残等级有异议，但不能举证予以推翻，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘清海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王威赔偿损失140387.34元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为600.97元（原告已预交），由被告刘清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年八月三十一日书记员 梁泽标附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2797号原告:重庆名典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人：江勇，该公司总经理。委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆名典汽车销售服务有限公司与被告付显军追偿权纠纷一案中，原告重庆名典汽车销售服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名典汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆名典汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告重庆名典汽车销售服务有限公司负担。审判员  任义二〇一六年八月十二日书记员  李雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执320号之一申请执行人大冶市大丰矿业有限公司法定代表人陈军，该公司经理。被执行人吴升林。本院在执行申请执行人大冶市大丰矿业有限公司与被执行人吴升林借款合同纠纷一案中，申请执行标的额30万元，未执行标的额30万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执320号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十五日书记员  刘方建
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8984号原告：曹雅君，女，1957年12月9日出生。委托诉讼代理人:吴清江，北京旭坤律师事务所律师。被告：屈蕊，女，1983年1月6日出生。被告：李明杰，男，1984年7月1日出生。原告曹雅君与被告屈蕊、李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅君的委托代理人吴青江，被告屈蕊和李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雅君向本院提出诉讼请求：一、被告屈蕊返还原告借款本金82万元；二、被告李明杰对被告屈蕊返还原告借款本金82万元承担连带给付责任。三、被告屈蕊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方于2016年4月11日协议离婚，被告李明杰系原告婚生子；二被告在婚姻关系存续期间，被告屈蕊以经营理财产品为由个人向原告借款共计82万元，原告于2014年7月6日向被告屈蕊催要，被告向原告出具欠条一份，承诺偿还，至今被告屈蕊没有偿还，二被告系夫妻关系，被告李明杰应承担连带给付责任。被告屈蕊辩称：我没有钱，没有借过钱。对借款事实不认可，与李明杰没有关系。被告李明杰辩称：不承担连带赔偿责任，钱都是被告屈蕊花，被告屈蕊没有通过我直接向原告方借款82万元，2016年4月离婚在丰台法院认可了这笔债务存在，2014年7月6日向原告出具欠条并且说明欠款由屈蕊一人承担。本院经审理认定事实如下：曹雅君与李明杰系母子关系。屈蕊与李明杰原系夫妻关系，后二人于2016年4月11日经北京市丰台区人民法院调解离婚。2010年10月18日，曹雅君名下账户消费219540元购买车辆一辆，车辆所有人为李明杰。2010年10月19日，曹雅君名下账户向李明杰名下账户转账38万元，由屈蕊签字办理。同日，曹雅君名下账户取款10460元，由屈蕊签字办理。2011年4月20日，李万平名下账户向屈蕊名下账户转账21万元，屈蕊名下账户于当日向李明杰名下账户转账20万元。上述事实，有（2016）京0106民初6180号民事调解书、开庭笔录、银行对账单、借记卡查询单，及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹雅君主张被告李明杰、屈蕊返还借款，但其未向法院提供合法有效的借条，且账户交易时间均发生在被告李明杰与被告屈蕊的婚姻存续期间。基于原告曹雅君与被告李明杰和被告屈蕊的亲属关系，原告曹雅君提交证据不足以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹雅君的全部诉讼请求。案件受理费六千元，由原告曹雅君负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李戍环二〇一六年八月二十九日书记员  张博希