wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初216号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年6月1日被取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]192号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于2016年7月27日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2006年9月至2012年，被告人张某甲担任巴彦县住房和城乡建设局副局长期间，未履行工作职责，引起群众上访和媒体曝光，在社会上造成恶劣影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2006年6月至2012年，被告人张某甲在担任巴彦县住房和城市建设局副局长期间，主管该局建工站、安全站、质监站等部门工作，并对全县建筑工程质量、建筑安全生产和建筑工程竣工验收备案手续等项工作进行监督和审批。2010年5月初，哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司在巴彦县西集镇开工建设商贸城住宅小区B栋和C栋，在工程建设期间，部分施工环节未达到国家建设标准，存在工程质量问题。张某甲在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，对该施工企业未获得施工许可即开始施工的违规行为未作出任何处理。同年12月17日，该工程竣工进入验收阶段，张某甲在验收备案材料不齐全的情况下，对该局质监站站长张某乙（另案处理）提交的西集镇商贸城小区B、C栋住宅建设工程验收备案联审单上的主管局长审批意见栏中签署“同意”，致使存在建筑质量问题的该建筑工程验收合格。该工程交付使用时，部分业主发现该工程楼板出现裂缝等质量问题。自2012年4月至2015年3月期间，该住宅楼居民共有49人次进京上访，共有208人到省、市、县上访反映并要求解决该工程存在的质量问题，有黑龙江省电视台“新闻夜航”、“生活报”等22家媒体进行了采访和报道，在社会上造成了恶劣的影响。该建筑工程经黑龙江省建设技术发展中心鉴定B栋安全性等级评定为BSU级，安全性略低于本标准ASU级的要求，尚不显著影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；C栋安全性等级评定为CSU级，即安全性不符合本标准对ASU级的要求，显著影响整体承载，且可能有少数构件必须立即采取措施。被告人张某甲于2016年3月23日主动到巴彦县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、张某甲的任职证明、工程质量监督抽查记录、工程质量监督计划、竣工验收备案表、西集镇商贸城小区居民上访情况统计及媒体报道情况统计等；证人谢某某、崔某某的证言；被告人张某甲及另案被告人张某乙的供述和辩解；黑龙江省建设技术发展中心鉴定报告书；现场勘查照片；视听资料光盘。本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真正确履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，严重损害了国家的声誉，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后能主动到检察机关投案，属自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一六年八月十一日书记员  郭子彰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执664号之一被执行人韦开军，男，1986年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨韦开军在攀枝花农商行国胜分理处的银行存款2000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月二十五日书记���谢伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1972号原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路路。法定代表人：耿海宁。被告叶芳。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与叶芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月二十六日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初150号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某某，住乾安县。因涉嫌犯伪证罪，于2016年3月10日被刑事拘留，于同年4月25日被取保候审。吉林省乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人于某某犯伪证罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，王某某（另案处理）隐瞒承包其稻田的于某某、翟某某建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，分别骗取补助资金人民币18000元，共计人民币36000元。在公安机关侦查过程中，被告人于某某在王某某授意下，向公安机关作出了2012年底王某某每个大棚给于某某1000元顶大棚建设款的虚假证明，意图隐匿王某某犯诈骗罪的证据。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人于某某之行为已构成伪证罪，提起公诉，请依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，王某某（另案处理）隐瞒承包其稻田的于某某、翟某某建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，分别骗取补助资金人民币18000元，共计人民币36000元。在公安机关侦查过程中，被告人于某某在王某某授意下，向公安机关作出了2012年底王某某每个大棚给于某某1000元顶大棚建设款的虚假证明，意图隐匿王某某犯诈骗罪的证据。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、翟某某证言证实，王某某起诉书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人于某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在刑事诉讼过程中，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一六年八月十二日书记员  于晓敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4455号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴，行长。委托代理人田建明。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人黄晴芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆浩，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人陆思艺，女，2002年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人黄晴芳。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与黄晴芳、陆浩等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄晴芳、陆浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民四(商)初字第521号民事判决确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行人民币194,524.69元及迟延履行期间的利息，负担本案执行费2817.87元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除本院已轮候查封的被执行人名下坐落于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄晴芳、陆浩纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无执行处置权，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋二猛
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0924刑初52号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被海兴县公安局刑事拘留，同年4月6日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2016年3月26日15时许，被告人孟某酒后驾驶报废机动车，沿正港线由西向东行驶海兴县城东环路口时，与前方正在施工的公路养护工人李某发生交通事故，造成李某受伤、养护机械及车辆损坏。经鉴定李某为轻伤二级，养护机械开槽机损失价值130200元。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为179.60mg／100ml。海兴县交警大队认定，被告人孟某驾驶报废机动车、超速行驶、未按照安全操作规范驾驶，负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人孟某赔偿了被害人李某损失。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人孟某供述、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字138号司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、驾驶员信息查询单、被告人孟某常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量179.6mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并具有驾驶报废机动车、超速行驶等严重违反道路交通安全法的行为，依法从重处罚。被告人孟某认罪，积极赔偿被害人李某的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后10日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一六年八月十七日书记员  刘燕英
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2443号申请执行人毕德林，男，生于1975年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人济南李福煤矿有限公司。住所地章丘市。法定代表人：邢宪社。本院在执行申请执行人毕德林与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人济南李福煤矿有限公司已关停倒闭，拖欠大量的债务，未查找到被执人行济南李福煤矿有限公司有可供执行的财产，本案现不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一六年八月二十六日书记员  解玉丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初136号被告人程高，女，汉族，1992年5月10日出生于安徽省六安市，大学本科，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市女子看守所。辩护人苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人程高犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人程高及辩护人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人程高虚构身份，以帮助被害人陶某的儿子在公安系统找工作，但需要花钱疏通关系为由，多次骗取陶某现金共计91000元。公诉机关认为：被告人程高虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计91000元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程高对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，其父母在家庭极其困难的情况下，仍然筹集资金进行赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2015年10月至2016年1月期间，被告人程高虚构身份，以能够帮助被害人陶某的儿子在公安系统找工作，但需要花钱疏通关系为由，多次骗取陶某现金共计91000元。具体事实如下：1、2015年10月19日，被告人程高虚构其是芜湖市公安局局长女儿的身份，骗取陶某6000元；2、2015年10月24日，被告人程高虚构其是芜湖市公安局局长女儿身份，骗取陶某1000元；3、2015年11月1日左右，被告人程高虚构其是芜湖市公安局局长女儿的身份，先后骗取陶某20000元和24000元，共计44000元；4、2015年11月上旬，被告人程高虚构其是芜湖市公安局局长女儿的身份，骗取陶某5000元；5、2015年11月中旬，被告人程高虚构芜湖市公安局王秘书的身份，骗取陶某25000元；6、2015年11月下旬，被告人程高虚构芜湖市公安局王秘书的身份，骗取陶某5000元；7、2015年11月下旬，被告人程高虚构芜湖市公安局王秘书的身份，骗取陶某5000元；2016年1月3日，被告人程高被陶某家人扭送至公安机关，程到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案受理期间，被告人程高亲属代为赔偿被害人陶某91000元，并获得被害人陶某的谅解。上述事实，被告人程高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、孙某某、魏某等人的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录，到案经过、通话详单、借条、收条及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程高以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金，共计91000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人程高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  陶良义人民陪审员  周永龙二〇一六年八月四日书 记 员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00773号申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人金国民，该行行长。被执行人盱眙银联商贸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人何业明，该公司董事长。被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县海通时代广场A区。法定代表人ＸＸ，该总经理。委托代理人张树明，该员工。被执行人何业明。被执行人黄金云，地址同上。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盱眙银联商贸有限公司、盱眙县通力商贸有限公司、何业明、黄金云金融借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人何业明、黄金云的房产已被查封，正在处置中，被执行人何业明的4辆汽车已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十二日执行员  俞 前
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执794号申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司法定代表人：刘福生，该公司董事长住所地：昌吉市。被执行人：薄秀英，女，汉族，1967年10月11日出生，住昌吉市。被执行人：田小萍，女，汉族，1971年11月10日出生,住昌吉市。被执行人：蒲军彦，女，汉族，1972年9月21日出生，住昌吉市。被执行人：张文波，男，汉族，1986年8月10日出生,住昌吉市。被执行人：马秀芳，女，汉族，1979年8月28日出生,住昌吉市。新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行薄秀英、田小萍、蒲军彦、张文波、马秀芳借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1896号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的231391.83元，未执行标的231391.83元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1896号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年八月二十四日书记员  何 刚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4925号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。法定代表人徐世刚，公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告欧阳雪飞，女，汉族，生于1976年12月26日，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告欧阳雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告欧阳雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告欧阳雪飞所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告欧阳雪飞所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告欧阳雪飞每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告欧阳雪飞从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告欧阳雪飞立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金701.60元，诉讼费由被告欧阳雪飞负担。被告欧阳雪飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实支对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告欧阳雪飞从2015年7月1日起至2015年12月30日止未交纳物业管理服务费681.20元。以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告欧阳雪飞也在2015年7月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告欧阳雪飞应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告欧阳雪飞支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告欧阳雪飞支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告欧阳雪飞充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告欧阳雪飞支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告欧阳雪飞于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年7月1日至2015年12月30日的物业管理服务费681.20元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告欧阳雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳雪飞负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王兴佳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执630号申请执行人：周希贵，男，1954年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：邬家云，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：戴辉莲，女，1973年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初3285号民事调解书，于2017年4月19日立案受理周希贵申请恢复执行邬家云、戴辉莲二人民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邬家云、戴辉莲二人应支付申请执行人周希贵借款140000元。执行中查明，被执行人邬家云、戴辉莲二人于2017年8月19日已向申请执行人周希贵支付借款20000元。且被执行人邬家云、戴辉莲二人与申请执行人周希贵达成和解协议，被执行人邬家云、戴辉莲二人所欠剩余债务，分别于2017年9月30日前支付30000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2017年11月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付30000元，合计120000元。现因申请执行人周希贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执630号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一六年八月二十一日书记员 周 游
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初370号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日20时许，被告人潘某某饮酒后驾驶鲁A199**号微型轿车沿本市槐荫区经二路由西向东行驶至经二纬六路口西约20米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，潘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，达到醉酒值。2016年5月26日，潘某某经电话传唤到案。公诉机关认为潘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员 陈 政二〇一六年八月二十五日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1219号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人帅某，男，1991年8月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巫山县。因本案于2016年6月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，6月13日被刑事拘留，6月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1176号起诉书指控，被告人帅某于2016年6月2日23时许，通过陌陌交友软件与网友田某商定毒品交易事宜，6月3日凌晨1时20分许，帅某在重庆市渝中区较场口小米市公交车站路边贩卖0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）给田某，并通过微信转账收取毒资500元。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品及收取毒资的涉案手机。被告人帅某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人帅某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人帅某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人帅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1833号原告王某，农民。被告李某，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告李某于1994年7月按农村习俗举行婚礼，结婚后以夫妻名义同居生活，直到××××年××月××日才到钟山区民政局补办了结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子李元凯，于××××年××月××日生育长女李元雪，于××××年××月××日生育次女李元梦。近年来，被告长期酗酒，从不管家庭，从不尽做父亲、丈夫的责任，且一旦喝了酒，就实施家庭暴力。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾于2015年11月2日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，贵院于2015年12月7日作出（2015）黔水民初字第02656号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，但被告仍不珍惜这个机会，不思悔改，原告因实在无法与被告共同生活，再次诉至贵院，请求法院依法判决：一、判决原被告离婚；二、判决三女儿李元梦由原告抚养，无需被告支付生活费；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告王某在举证期限向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：（2015）黔水民初字第02656号民事判决书，证明原告与被告感情破裂；第三组：结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系；第四组：李元凯、李元梦、李元雪三人的户口登记，证明原告与被告生育有三个孩子，并且户口是在原告这边。被告李某未质证、答辩及举证。本院经审理查明：原告与被告于1994年7月按农村习俗举办婚礼，双方于××××年××月××日生育长子李元凯，于××××年××月××日生育长女李元雪，于××××年××月××日生育次女李元梦，于××××年××月××日在六盘水市钟山区民政局补办结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告王某提供的证据不能充分证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王小艳二〇一六年八月十六日书记员  陈 树
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4361号原告：胡青。委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。法定代表人：尹洪斌。本院在审理原告胡青与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元（原告��预交）减半收取5元，由原告胡青负担。审判员 乔 红二〇一六年八月九日书记员 陈彦吉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2317号申请执行人江苏安宇容器设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇江。法定代表人宋杰，经理。被执行人朱法平。被执行人成星。被执行人韩成祥。江苏安宇容器设备有限公司与朱法平、成星、韩成祥为承包经营合同纠纷一案，申请执行人江苏安宇容器设备有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，现因申请执行人江苏安宇容器设备有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：准予江苏安宇容器设备有限公司申请撤销与朱法平、成星、韩成祥为承包经营合同纠纷一案的执行申请。执行员  郭满秋二〇一六年八月四日书记员  陈 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1709号原告：张有福。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘永见。被告：南京宇瑞物流有限公司，住址江苏省南京市栖霞区。法定代表人：万中营，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：刘潭喜，该公司经理。委托代理人：刘必强，该公司员工。本院在审理原告张有福诉被告刘永见、南京宇瑞物流有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有福于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永见、南京宇瑞物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张有福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张有福撤回对被告刘永见、南京宇瑞物流有限公司的起诉。审判员  颜林二〇一六年八月四日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1594号罪犯朱国丹，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月3日作出(2013)隆刑初字第160号刑事判决，以被告人朱国丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱国丹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱国丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱国丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱国丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1281号原告彭某某，男，汉族，1972年3月26日生，住重庆市万州区。被告张某，男，汉族，1998年9月8日生，住重庆市万州区。被告范某某，女，汉族，1975年11月12日生，住重庆市万州区。被告冉某某，男，汉族，1990年12月29日生，住重庆市万州区。被告周某某，男，汉族，1974年9月13日，住重庆市巫山。被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司，住重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村委办公室三楼，组织机构代码77487071-2。被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。原告彭某某诉被告范某某、张某、冉某某、周某某、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费304元减半收取152元，本院予以免收。审判长 王 涛陪审员 秦 乐陪审员 谢革灵二〇一六年八月二日书记员 钟秋月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终451号上诉人（原审被告）：周仲臣。被上诉人（原审原告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：周富义，董事长。上诉人周仲臣因与被上诉人天津天昊集团有限公司公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3141号民事裁定，向本院提出上诉。周仲臣上诉称，公司证照返还纠纷不适用公司住所地专属管辖的规定，不应由公司住所地天津市北辰区人民法院管辖。按照“原告就被告”的基本原则，本案应由被告周仲臣的住所地法院管辖，周仲臣已经提交身份证,证明其住所地为天津市××天××路百贤里27号，故天津市河北区人民法院才是有管辖权法院。故请求二审法院：将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1526号原告：韩某某，女，汉族，1983年12月5日出生。被告：叶某某，男，蒙古族，1982年1月14日出生。原告韩某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告韩某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某某负担。审判员  郑慧玲二〇一六年八月十一日书记员  马翠莲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2226号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人长沙新惠康信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道人民中路481号通发大厦701房。法定代表人向中云。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人长沙新惠康信息技术有限公司行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审197号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207019号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1207019号《行政处罚决定书》。二、限被申请人长沙新惠康信息技术有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207019号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人长沙新惠康信息技术有限公司负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年八月八日书 记 员  朱 黎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7408号申请执行人王代营被执行人吴华军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08113号，依法向被执行人吴华军发出执行通知书，责令被执行人吴华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴华军（证件号码：）在浦发银行的95×××36的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  蒋彩萍
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初字2084号原告：孟武，男，1980年4月8日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县包公镇高亮居委会下庄组。被告：朱娟花，女，1982年9月20日出生，汉族，湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩**号。被告尹海波，男，住巢湖市苏湾镇梁帝街道苏南超市隔壁。原告孟武诉被告朱娟花、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟武到庭参加了诉讼。被告朱娟花、尹海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告朱娟花向原告借款50000元。被告朱娟花向原告出具借条，被告尹海波在借条上签字担保。此款经催要，被告一直未予归还。现诉至法院，请求判令：1、被告朱娟花归还原告借款50000元，并按月利率2%计付利息，本清息止。2、被告尹海波对上述借款承担连带责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告朱娟花未提出书面答辩，但在电话中辩称：向原告借款50000元是事实，已归还原告10000元，近期内和原告协商还款事宜。被告尹海波未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，证明被告朱娟花在2014年4月29日向原告借款50000元，被告尹海波在借条上签字担保的事实。两被告未质证、未举证。本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年4月29日，被告朱娟花向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告尹海波在借条上签字担保。此款经催要，被告朱娟花归还原告10000元，余款一直未予归还。现原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱娟花向原告借款50000元，有借条为证，且朱娟花对借款事实表示认可，故双方债权债务关系成立。庭审中原告承认被告朱娟花已还款10000元，对此本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，不予支持。本案中原、被告在出具借条时未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告尹海波在借条上签字保证，因未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。故被告尹海波对上述借款应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：一、被告朱娟花于本判决书生效后十日内偿还原告孟武借款40000元。二、被告尹海波对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（按简易程序减半收取），由两被告承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 涛二０一六年八月一日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2562号原告：刘某。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被告：严某。本院在审理原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案中，刘某于2016年8月12日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。审判员 杨 帆二〇一六年八月十二日书记员 陈姗姗
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2022刑初119号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人童家辉，男，1994年4月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住乐至县。2016年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人童家辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人童家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人童家辉在其居住的X家中，于2016年2月20日中午，容留张某1、杨某1、杨某2、张某2吸食甲基苯丙胺，容留张某1吸食氯胺酮；于2016年2月21日下午，容留张某1、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。童家辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验��辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人童家辉的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人童家辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。经审理查明，1.2016年2月20日中午，被告人童家辉在其位于X家中，容留张某1、杨某1、杨某2等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），容留张某1吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2016年2月21日下午，被告人童家辉在其位于X家中，容留张某1、杨某1、杨某2吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人童家辉到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人童家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录、辨认笔录、证人张某1、杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认���，被告人童家辉为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。童家辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人童家辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人童家辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红英二〇一六年八月十六日书记员  周鑫洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执102号申请执行人姚本杨，男，1959年4月9日出生，侗族，务农。委托代理人姚微明，男，1986年9月22日出生，系申请执行人之子。被执行人黄河，男，1965年12月1日出生，侗族，务农。被执行人黄开金，男，1962年4月14日出生，侗族，务农。本院作出的（2016）黔0622民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚本杨于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄河、黄开金退还其购房款50000元、按同期同类银行贷款计算从2015年11月30日起至付清时止的利息，并承担案件受理费782元。在执行过程中，被执行人黄开金于2016年8月2日向本院缴纳25400元，同年8月8日被执行人黄河与申请执行人达成余款25382元及利息由其给付申请执行人的和解协议，申请执行人明确表示该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年八月九日书记员  杨秀静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1099号罪犯蔡明周，男，生于1986年7月8日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡明周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯蔡明周共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2021年2月13日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡明周在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2014年“三项活动”、特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蔡明周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明周准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执402号申请执行人：杨亚进，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：薛有，男，1975年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行杨亚进与薛有民间借贷纠纷一案过程中，依法公告送达执行通知书等给被执行人薛有，限令其在本公告送达后即履判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十五日书记员 ：黄培超第2页
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执304-1号执行移送部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：中山市盈丰进出口有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路xxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人：林庆辉。被执行人：周锡红，女，1961年5月8日出生，汉族，香港居民，现住广东省中山市。被执行人中山市盈丰进出口有限公司犯走私普通货物罪财产刑及周锡红财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）粤高法刑二终字第24号刑事裁定，维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第19号刑事判决第八项，即扣押或冻结中山市盈丰进出口有限公司暂扣款人民币60万元、中山市盈丰进出口有限公司东亚银行账户存款人民币794594.20元、工商银行账户存款人民币657239.82元、建设银行账户存款人民币7040649.88元、周锡红建设银行账户存款人民币222396.86元、钟汉球暂扣款人民币75万元均抵偿违法所得予以没收，由海关处理。现上述法律文书已发生法律效力。由于被执行人中山市盈丰进出口有限公司、周锡红未履行上述法律文书所确定的义务，且本案在侦查期间，拱北海关依法对中山市盈丰进出口有限公司、周锡红的上述财产采取扣押、冻结措施，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市盈丰进出口有限公司在东亚银行12×××00账户存款人民币794594.20元；在中国工商银行20×××66账户存款人民币657239.82元；在中国建设银行44×××11账户存款人民币7040649.88元；冻结、划拨被执行人周锡红在中国建设银行32×××16账户存款人民币222396.86元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年八月十六日书记员 李 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2303号原告：郭治强，男，现住沈阳市于洪区。委托代理人：孟爱玲，女，现住同上。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。原告郭治强诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭治强，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15000元及诉讼费用。被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。经审理查明：原告郭治强与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.18平方米，总房款为505443元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年7月11日，原告办理入住手续。2016年2月23日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月11日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即5054.43元（505443元×1%)。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭治强支付逾期办证违约金5054.43元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告郭治强承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月十九日书记员  魏立涛
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终271号上诉人（原审起诉人）：盛玉兰。上诉人盛玉兰因诉建设用地规划行政许可一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初51号行政裁定，向本院提起上诉。盛玉兰一审诉讼请求为依法确认合肥市规划局作出的复议决定违法并予以撤销，依法确认庐江县规划局作出的建设用地规划许可证行为违法并予以撤销。一审法院认为其请求事项不属其管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对盛玉兰的起诉，不予立案。盛玉兰上诉称，上诉人对建设用地规划行政许可和行政复议决定不服，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。根据一审法院要求，上诉人将诉讼请求进行了更改，但却以不属于法院管辖为由裁定不予立案，违反了《行政诉讼法》第四十九条的规定，也违反了立案登记制的相关规定。本院认为，上诉人盛玉兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，一审法院裁定不予立案并无不当。盛玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琦审 判 员  应道荣代理审判员  都 宏二〇一六年八月三日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3915号原告宋某，居民。被告孟某，居民。本院在审理原告宋某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  郭常宾二〇一六年八月十二日书记员  李双超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14869号原告：王在伦，男，汉族，1965年2月17日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：何世恒，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号。法定代表人：唐卫。本院在审理原告王在伦诉被告重庆宏润建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王在伦于2016年8月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告王在伦申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王在伦撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  彭芸二〇一六年八月二十九日书记员  杨扬
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00059号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人包某，男，汉族，1973年6月18日生。辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人王彦武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日17时03分许，被告人包某驾驶甘J707**号小型轿车载其单位同事张某某、郎某某、乔某某沿连霍高速由东向西行驶，当行驶至陇西县通安驿境内1543km+489m处时，遇积雪结冰路面致车辆失控与前方因发生事故停车等候通行的严育伟驾驶的甘J665**号东风牌重型仓栅式货车左后尾部发生碰撞，致甘J707**号车上乘员受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。乘员张某某、郞某某经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，本起事故由被告人包某负全部责任，严育伟、张某某、郞某某、乔某某无责任。经鉴定：张某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度闭合性颅脑损伤、致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡；郎某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤、致脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡；乔某某因交通事故致腹部闭合性损伤、创伤性肝破裂并肝内血肿损伤程度评定为轻伤一级，右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人包某拨打“110”报警电话和“120”医疗急救电话，同时委托乔某某拨打电话报警，并积极对被害人进行救治，支付被害人抢救医疗费、丧葬费等费用，并取得被害人及家属的谅解，被害人及家属建议对被告人包某从轻或免除处罚。另查明：根据甘肃省卫生和计划生育委员会《关于组织参加2015年国家生殖健康咨询师职业资格考试的通知》，岷县禾驮乡卫生院职工郎某某、张某某、乔某某乘坐该卫生院院长包某驾驶的自有车辆甘J707**号小轿车因公外出在前往兰州参加考试途中发生交通事故致郎某某、张某某死亡，乔某某受伤。定西市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定张某某、郎某某、乔某某为工伤。依据工伤认定，岷县卫生和计划生育局、岷县禾驮乡卫生院与被害人郎某某家属达成工亡赔偿协议，协议确定岷县卫生和计划生育局、岷县禾驮乡卫生院赔偿被害人郞某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、意外伤害保险费等赔偿款共计712775元，其中扣减前期岷县禾驮乡卫生院垫付的医疗费81660元、丧葬费12603元、已领取的意外伤害保险金30000元（以上共计扣减费用124263元），其余赔偿款588512元已支付被害人郎某某家属，被告人包某承担其他卫生院前期垫付的医疗费及其他费用5289元；被害人张某某工亡待遇赔偿款601115元、意外伤害保险金30000元已拨付岷县禾驮乡卫生院银行账户（张某某家属由于尚未达成赔偿款分配协议，其赔偿款尚未能支付，现存于岷县禾驮乡卫生院账户，待家属达成分配协议后按照家属意愿及时支付）；治疗期间被告人包某已支付被害人乔某某医疗费23365元、被害人乔某某家属住宿费1600元。上述事实，被告人包某在开庭审理中无异议，且有被害人乔某某的陈述，证人严某伟、严某军、崔某某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故责任认定书，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，行车记录仪视频资料，包某归案情况说明，通话记录清单，岷县禾驮乡卫生院、岷县卫生和计划生育局关于对包某从轻或免除处罚的申请，岷县社会保险事业管理局关于乔某某、郎某某、张某某工伤保险待遇有关问题的说明，定西市2016年3月拟认定工伤职工公示名单，工亡赔偿说明（2016年7月1日出具）、工亡赔偿协议书、收条，银行客户交易明细对账单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某具有自首情节，可以减轻处罚;案发后被告人包某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人包某酌情从轻处罚。本案系被告人包某依据上级通知组织本单位职工在驾驶车辆载同事参加国家生殖健康咨询师职业资格考试途中发生交通事故，并经定西市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定被害人张某某、郎某某、乔某某为工伤。综合被告人包某交通肇事犯罪事实、情节及工伤认定的情况，可对被告人包某免予刑事处罚。关于辩护人辩护认为事故发生后被告人包某拨打报警电话报案，并在事故现场积极协助抢救受伤人员、保护事故现场，配合公安机关调查取证，且能如实供述其犯罪事实，被告人包某具有自首情节，可减轻处罚；案发后被告人包某先行垫付被害人全部医疗费用，本案系因公参加考试过程中被告人包某驾驶车辆发生交通事故，经定西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并按工伤保险待遇进行了赔付，取得被害人及家属的谅解，可对被告人包某酌情从轻处罚；被告人包某的行为构成交通肇事罪，考虑被告人包某具有自首法定减轻处罚情节及本案系被告人包某驾驶车辆载同事参加考试途中发生交通事故、赔偿被害人医疗费和工亡赔偿金等经济损失并取得谅解的事实，建议对被告人包某免予刑事处罚的意见，符合案件事实，辩护理由成立，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人包某驾驶车辆行车记录仪视频记载案发当时包某驾驶车辆前方甘J665**号重型仓栅式货车停在超车道和行车道分界黄线上，另一辆箱式货车停在应急车道和行车道上。两车违停占用路面，且车辆后方均未按要求放置警示标志牌，致使被告人包某无法判断其驾驶车辆与前方车辆距离，并不能在短时间内制动车辆导致发生追尾交通事故；崔维权驾驶的甘ALW3**号中华牌小轿车发生单方事故后车上人员下车未迅速撤离疏散到路边，违法停留在事故发生路段车道，致使被告人包某驾驶的车辆紧急避让驶入超车道与甘J665**号重型仓栅式货车发生追尾事故；甘J665**号重型仓栅式货车的反光标识不符合国家标准,致使案发当时被告人包某无法准确判断该车辆行驶状态和车距的意见，经审查，本案道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场图等证据证明案发现场被告人包某驾驶车辆前方甘J665**号重型仓栅式货车停在高速公路超车道和行车道之间，崔某某驾驶的甘ALW3**号中华牌小轿车发生单方事故后车辆停在高速公路路面，严育伟驾驶的甘J665**号重型仓栅式货车因前方甘ALW3**号中华牌小轿车事故而停于事发高速路段，在驾驶人崔某某、严某伟停车准备在事故车辆后方放置警示标志牌的过程中被告人包某驾驶车辆因对道路交通情况判断失误而导致发生追尾事故；甘ALW3**号中华牌小轿车和甘J665**号重型仓栅式货车因事故原因车辆驾驶人崔维权、严育伟短时间停留路面；经鉴定甘J665**号重型仓栅式货车的反光标识虽不符合国家标准,但根据事发当日的天气情况并不影响被告人包某对前方车辆停驶状态的判断，导致发生交通事故的原因系被告人包某在冰雪路面情况下驾驶车辆未减速行驶并对前方车辆停驶状态判断错误所致，综上辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康 诚代理审判员  高继杰人民陪审员  朱芳萍二〇一六年八月三日书 记 员  火阳举
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3389号原告：刘同山。被告：刘存学。本院在审理原告刘同山与被告刘存学买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙兴文二〇一六年八月三十一日书记员  臧金娟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5470号申请执行人：林瑞发，住广东省饶平县。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，职务：总经理。申请执行人林瑞发与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第95号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人林瑞发办理将广州市越秀区文德路德雅轩负二层13号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5470号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年八月二十六日书 记 员  张浩爽
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0523执508号之二申请执行人：储建军。被执行人：储建余。本院依据已经发生法律效力的和县人民法院作出的（2016）皖0523民初1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储建余在中国工商银行6275账户内存款人民币11646.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭俊二〇一六年八月八日书记员  汤俊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初10777号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。法定代表人：孙利强，公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：义乌市索思食品店。住所地：浙江省义乌市。经营者：彭时斌。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市索思食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  王亚萍二〇一六年八月十八日书记员  胡玲燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保54号之一申请人赵某甲。法定代理人赵俊海。被申请人薛某。本院于2016年8月19日作出的（2016）冀0727财保54号财产保全裁定，现因被申请人薛某提供了人民币1万元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人薛某所有的冀G号小型轿车一辆的扣押；二、解除对担保人赵某乙所有的位于阳原县西城镇雁秦街8排2巷7号的房产（阳房权证西私自字第号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年八月二十四日书记员  李子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2083号原告陈雅琴。委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建建材城11幢E152号。法定代表人陈兴国。原告陈雅琴诉被告安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于8月3日公开开庭进行了审理。原告陈雅琴之委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告安徽省郎溪县显通置业有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈雅琴诉称，被告因临时资金周转需要，于2013年3月6日向原告借款人民币800万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%支付。为保证上述借款及时归还，被告于同日将坐落于安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城6幢F1××号，产权证证为00××87号、00××75号的房屋抵押给原告，并已取得他项权证。现原告获悉被告还款困难，且上述房屋已被他人查封，故诉至法院，要求判令：被告归还给原告借款800万元，并按月利率3%支付自2013年3月6日起至判决确定履行之日止的利息；原告对坐落于安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城6幢F1××号，房产证号为00××87号、00××75号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县显通置业有限公司归还给原告陈雅琴借款本金800万元，并按年息24%支付自2013年3月6日至判决确定履行之日止的利息，该款于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告陈雅琴对上述第一项借款本息在债权数额800万元范围内对坐落于安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城6幢F1××号房产（他项权证号为房地产他证郎溪字第006199号）经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告陈雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费400元，合计68200元，由被告安徽省郎溪县显通置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一六年八月三日书 记 员  王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有��定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款���利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2631号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：章正山。被执行人：李阿莉。中国银行股份有限公司上虞支行与章正山、李阿莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2631号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执533号申请执行人ＸＸ报，男，1956年5月29日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人高栓，男，59岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人李四，男，54岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人袁敬佩，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行ＸＸ报申请执行高栓、李四、袁敬佩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人ＸＸ报同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年八月二十二日书记员  索梦礼
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2283号原告安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地安岳县文化镇新民街35号。负责人周平，主任。委托代理人伍都源，系该社职工。被告孙建国，男，生于1974年3月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告孙建国金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社新民分社于2016年8月5日向本院书面申请撤回对被告孙建国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社新民分社撤回对被告孙建国的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安岳县农村信用合作联社新民分社负担。审判员  杨健二〇一六年八月八日书记员  龚军
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执311号申请执行人宋玲。被执行人宋贺。关于申请执行人宋玲与被执行人宋贺婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初624民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月二十六日书记员  曹曼婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执129号申请执行杨维丽，女，1977年7月1日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人张扬，男，1983年11月20日生，汉族，云南省巧家县人。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）呈民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，被执行人张扬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨维丽与被执行人张扬婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人张扬已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执129号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4132号原告王健新。被告赵某。法定代理人赵余粮、李连英（分别系赵某的父亲、母亲）。被告赵余粮。被告李连英。原告王健新诉被告赵某、赵余粮、李连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令：赵某及其监护人赵余粮、李连英赔偿到2016年5月6日的医疗费27523元（后续费用另行计算）。经诉前调解不成，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王健新和被告赵某的法定代理人即被告赵余粮、李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月10日19时00分，赵某骑行电动车在沈半路农贸市场附近由北向东左转弯行驶，因未注意观察，措施不及，车头与由东向西未确保安全行驶的王健新骑行的电动车相碰，造成王健新受伤及两车车损、王健新眼镜损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，赵某负事故的主要责任，王健新负次要责任。事故发生后，王健新被送往医院治疗，共产生医疗费27523元。另赵余粮已赔偿王健新55**元。以上事实，有王健新提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及用药清单、病历、××人账户查询、照片等证据为凭。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，赵某负主要责任，王健新负次要责任，因此，应由赵某对造成的损失承担70%的赔偿责任。根据王健新提供的病历及医疗费票据、××人账户查询等证据，结合王健新的诉请，本院确认本次事故现造成王健新医疗费损失27523元。因王健新负事故次要责任，应自负30%的损失即8256.9元，赵某负事故主要责任，应承担70%的损失即19266.1元。赵某应承担部分，因为其系限制民事行为能力人，故应由其监护人赵余粮、李连英承担侵权责任予以赔偿，扣除赵余粮已赔付的5500元，尚应赔偿13766.1元。因此，王健新主张赵某及其监护人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵余粮、李连英赔偿原告王健新医疗费13766.1元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王健新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王健新负担100元，被告赵余粮、李连英负担100元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜新农二〇一六年八月十日代书记员 徐海丰
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1356号原告魏某某，女，1984年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华独任审判，于2016年8月8日不公开开庭进行了审理。原告��被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月经媒人介绍订婚，2014年5月14日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告举行打骂，实施家庭暴力。为了摆脱痛苦的婚姻，原告坚决与被告离婚。被告辩称：被告所述不是事实，原、被告经人介绍订婚、结婚，婚后原告对被告一直很好，一次也没殴打过原告。为了表现被告对原告的感情，被告把工资卡交与原告，工资由原告领取。被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。如离婚，原告要把婚后的存款返还给被告并承担共同债务。经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍订婚，2014年5月14日经政府登记结婚。婚后未生育子女，原告现未孕。婚后由于家庭原因，原、被告发生过矛盾，影响了原、被告夫妻感情的建立。2016年5月15日左右，原、被告因故发生矛盾，开始分居生活。2016年6月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。被告有条件同意离婚，原告不同意被告提出的条件。上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告系自愿订婚、结婚，说明有一定的婚姻基础，婚后因家庭原因二人感情发生危机。只要双方及家庭成员积极沟通，相互凉解，仍有和好的可能。为了社会和谐及原、被告幸福，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年八月十二日书记员  吴 琼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执660号之十三申请执行人：林存雨，男，汉族.被执行人：张登平，男，汉族。被执行人：张波，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初884号判决书，于2016年08月25日向被执行人张登平等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登平等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登平银行账户内存款人民币635374.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年八月二十六日书记员 宁芳华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。负责人：阎松华。委托代理人：陈树徽。被告：费孝枝。被告：武军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告费孝枝、武军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树徽、被告费孝枝、武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，原告与被告费孝枝、武军签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款19万元，借款期限为120个月，实际放款日和到期日以借据为准，年利率为7.755%，还款方式为按月等额本息。两被告以其所有的坐落于宣城市宣州区XXX房产（房地权证号：宣开字第X**号）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。2012年3月19日，原告向被告发放贷款19万元。2015年1月19日，被告费孝枝、武军未按约定偿还原告借款本息，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告费孝枝、武军归还借款本金131152.80元及利息（2016年5月11日前利息为1644.10元，以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至还清时止）；2、拍卖、变卖被告费孝枝、武军所有的宣城市宣州区XXX房产（房地权证号：宣开字第X**号）所得价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借据、放款单、房地产权证、房地产他项权证，证明原、被告签订借款和抵押合同，合同对借款额度、借款期限、担保方式、罚息利率等事项作出约定，且办理抵押登记；3、还款流水详情表，证明两被告还款情况。经庭审质证，被告费孝枝、武军对原告诉称事实及举证均无异议，且未举证。根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年3月8日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款19万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%，逾期加收30%罚息，若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，两被告以其共有的坐落于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋(房地权证号：宣开字第X**号)为上述债务提供抵押担保，并办理登记手续。2012年3月19日，原告按照约定发放贷款19万元。2015年12月19日，两被告未按约定归还借款本息。另查明，至2016年5月11日止，两被告结欠本金131152.80元、利息1644.10元。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。两被告未按照约定的期限偿还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求被告提前归还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告费孝枝、武军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金131152.80元及利息（至2016年5月11日止的利息为1644.10元，自2016年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、如被告费孝枝、武军未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对其所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX的房屋（房地权证号：宣开字第X**号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1478元，由被告费孝枝、武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年八月八日书 记 员 刘恭芸附：法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初90号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌包庇罪，经灵寿县公安局决定，于2015年5月5日被刑事拘留，于2015年5月21日被灵寿县公安局取保候审。被告人李某乙。因涉嫌包庇罪，经灵寿县公安局决定，于2015年5月5日被刑事拘留，于2015年5月21日被灵寿县公安局取保候审。被告人高某。因涉嫌包庇罪，经灵寿县公安局决定，于2015年5月5日被刑事拘留，于2015年5月21日被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、高某犯包庇罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年5月2日下午16时许，被告人李某乙、高某乘坐由谷某（另案处理）驾驶的车牌号为冀A×××××的面包车，在灵寿县201省道某村路段与一辆三轮车发生交通事故，造成三轮车驾驶人当场死亡。事故发生后，谷某逃逸，被告人李某乙将李某甲叫到事故现场。李某甲、李某乙、高某在明知谷某交通肇事逃逸的情况下，向侦查人员提供虚假证言证实发生事故时驾驶人为李某甲，包庇肇事司机谷某。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、证人证言、立案决定书、到案经过、前科证明、辨认笔录等证据。认为被告人李某甲、李某乙、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月2日下午16时许，被告人李某乙、高某乘坐由谷某（另案处理）驾驶的车牌号为冀A×××××的面包车，在灵寿县201省道某村路段与一辆三轮车发生交通事故，造成三轮车驾驶人当场死亡。事故发生后，谷某逃逸，被告人李某乙将李某甲叫到事故现场。李某甲、李某乙、高某在明知谷某交通肇事逃逸的情况下，向侦查人员提供虚假证言证实发生事故时驾驶人为李某甲，包庇肇事司机谷某。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1．被告人的供述与辩解（1）、被告人李某甲人供述与辩解：2015年5月2日下午李某乙到我家接我，在门口给我打电话说让我带上驾驶证出来，我上车后李某乙说他们在某村出了点事，让我过去顶替开面包车的司机，我到现场之后没一会120急救车就来了，现场当时已经有很多村里的老百姓了，这时候李某乙跟我说让我先去某村里躲一下，于是我一个人就先到某村里了，没一会李某乙就给我打电话说交警来了让我赶紧过来，于是我又来到了现场，到了之后交警问面包车是谁开的，我就按照李某乙交代给我的，说面包车是我开的，随后交警就把我们带到了公安机关。（2）被告人李某乙的供述与辩解：2015年5月2日下午，具体时间记不清了，谷某开着我的面包车拉着许某、高某和我，在某村路段发生交通事故，我从车上下来后，谷某已经走了，我就给我叔伯兄弟李某甲打电话，让他过来替一下。李某甲过来后就顶替了谷某，说自己是面包车司机，交警队的人就把李某甲当司机带走了。开始我以为面包车和三轮车之间没什么事，就让李某甲来顶替司机把面包车开回去。（3）被告人高某的供述与辩解：2015年5月2日下午4点左右，谷某开车拉着我、许某、李某乙、高某，还有谷某妻子和女儿，往慈峪方向行驶，当沿201省道由北向南行驶到某路段时，发生了交通事故，我们下车后我看到那辆三轮车前轮掉在公路西边的排水沟内，三轮车北侧大约三、四十米处公路上躺着一个人，我就打了“110”及“120”电话，后看见谷某和他妻子抱着孩子往南步行离开了现场。然后我在旁边站了一会，谷某就给我打电话说：李某乙去接人了，让那个人过来顶替他。等了十几分钟后，李某乙和一个叫李某乙（音）的过来了，我问那个叫李某乙的人，你过来是顶替谷某的吗？他说是。他找来驾驶员顶替之后我就对公安机关说了谎话。交警队的人来了问谁是司机，“李某乙”说自己是面包车司机，我也就跟着说“李某乙”是面包车司机。2、证人证言（1）证人谷某证言：2015年5月2日下午我开车拉着许某、高某、李某乙，还有我妻子和孩子，一块向慈峪走，走某村时，前面有一辆三轮车向左晃了一下我也晃了一下，之后三轮车继续加速向前行驶，我开车稍微靠后一点与三轮车并排行驶，之后三轮车撞到公路西侧的石头上，我们车瞬间就超过去了，向前走了50米，我们从车上下来，许某说我们可能压到人了，我说没有，后来他们说报警吧，高某就报警了，我就带着妻子和孩子走了，走了我打电话问李某乙，李某乙说他也喝酒了，他自己想办法。后来的事我就不知道了。我是5月6号的时候知道那个三轮车司机死的。一开始不知道顶替的事，后来才知道李某乙他们找了一个叫李某乙的男子顶替我，别的不知道了。（2）证人许某的证言：2015年5月2日下午我开车接上高某到谷某家，之后谷某驾驶车拉着我和高某、谷某妻子和孩子去慈峪，路上又拉上李某乙，行驶至冯家庄路段时，与一辆三轮车发生事故，谷某停下车，我看到三轮车司机已经躺在公路上，我就让高某打了110及120，交警去之前，谷某一家已经走了，后来一个年轻的和李某乙承认是面包车上的人，让年轻人承认是司机，交警来后把他们带走了。我不认识后来顶替谷某的年轻人。3、书证（1）灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：证明谷某负事故的主要责任。（2）灵寿县交警大队出具证明：证实在办理胡明飞重大交通事故死亡案过程中，发现李某甲、高某、李某乙等三人有涉嫌包庇肇事司机的违法行为。（3）公安机关在侦查谷某交通肇事一案过程中的李某甲、李某乙、高某的询问笔录。4．辨认笔录（1）辨认人李某乙于2015年5月5日辨认出4号照片上的男子（谷某）是5.2交通肇事逃逸案面包车的驾驶员。（2）辨认人高某于2015年5月5日辨认出9号照片上的男子（谷某）是5.2交通肇事逃逸案面包车的驾驶员。本院认为，被告人李某甲、李某乙、高某在明知谷某交通肇事逃逸后，向公安机关做虚假证明证实发生事故时驾驶人为李某甲，包庇肇事司机谷某，三被告人的行为均已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均当庭认罪，量刑时予以从轻处罚。考虑到对其判处缓刑没有社会危害性，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人高某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永芹代审判员 王晓平陪 审 员 王素平二〇一六年八月四日书 记 员 冯 竹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5678号原告刘业，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路231号1幢1-3。委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区三水巷13号2-6号。被告张宏，男，1976年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区萱花路231号。本院在审理原告刘业与被告张宏加工合同纠纷一案中，原告刘业于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘业负担。审判员  颜家均二〇一六年八月二日书记员  王 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执272号申请执行人：田平善。被执行人：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇司马村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：田涛，村委会主任。田平善与蚌埠市龙子湖区长淮卫镇司马村村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会的银行存款30891.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 松二〇一六年八月二十五日书记员 马智群
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1407号原告郝金生，男，1945年4月18日生，汉族，住林州市。委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。委托代理人李伟，法治报道维权中心推荐代理人。被告秦兰瑞，女，1956年6月26日生，汉族，住林州市。原告郝金生诉被告秦兰瑞确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告秦兰瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金生诉称，原告与被告是邻居本家，1991年农历正月初九，原告与被告秦兰瑞之夫郝存根通过协商，达成一间房产和宅基地互换协议证明，其中房产一间及宅基地共壹丈贰尺玖寸(合长4.1米宽4米)，因郝存根病故，现被告不认可上述互换协议证明。现起诉请求:1、请求依法确认原、被告两家互换房屋一间及宅基地共壹丈贰尺玖寸有效，该房屋及宅基地归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦兰瑞未答辩。经审理查明，1990年农历正月初九，原告与郝存根双方自愿签订协议证明一份，约定郝金生以老大门南开扇、滴水一半与郝存根以南屋西头往东壹丈贰尺玖寸互换，老大门南开扇一半归郝存根所有，南屋西头往东壹丈贰尺玖寸有石界归郝金生所有。庭审中原告自愿放弃要求该房屋及宅基地归原告所有的诉讼请求。另查明，郝存根与被告秦兰瑞系夫妻关系。上述事实，有原告与被告丈夫郝存根签订的证明一份、茶店镇仙掌村村委会出具的证明一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，因郝金伏（郝存根父亲）盖房有问题，为方便房屋管理及居住，原告与被告丈夫郝存根自愿达成协议，约定双方互换房屋一间及宅基地共壹丈贰尺玖寸，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。郝存根与被告秦兰瑞系夫妻关系，故该协议对被告有约束力，被告应履行该协议。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝金生与被告丈夫郝存根于1991年农历正月初九就房屋一间及宅基地共壹丈贰尺玖寸所签订的协议对被告有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦兰瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  程晓东人民陪审员  王志东二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 岚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8055号上诉人（原审被告）：谭绍海，男，1970年9月10日出生。被上诉人（原审原告）：马士江，男，1963年4月21日出生。上诉人谭绍海因与被上诉人马士江财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，谭绍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三��、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭绍海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭绍海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  熊 静二〇一六年八月三十日书 记 员  温 迪