开远铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)云7102民初54号原告：杨娜，女，1997年12月29日生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：孔美琨（杨娜的姨妈），女，1963年6月7日生。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙宇梅，建水县法律援助工作管理局法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：代艳坤，男，1995年3月9日生，住云南省会泽县，现居住于云南省建水县。被告：代正里（代艳坤的父亲），男，1971年8月5日生，住云南省会泽县，现居住于云南省建水县。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地云南省蒙自市文澜镇兴盛路中段。组织机构代码：67363407－5。负责人：陈劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，1990年7月1日生，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：龙陶艳，女，1990年6月2日生，住云南省石屏县。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告杨娜与被告代艳坤、代正里、龙陶艳、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日登记立案，依法由审判员马劲森适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨娜及其委托诉讼代理人孙宇梅，被告代艳坤、代正里、龙陶艳和阳光财保委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告杨娜因母亲孔x宽交通事故死亡造成的经济损失计551691.50元，已扣除被告已支付的58000元。（1、丧葬费32231.50元；2、死亡赔偿金527460元；3、处理后事误工费10000元；4、精神损害抚慰金40000元。以上合计609691.50元。二、判令阳光财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿110000元，并当庭主张精神损害抚慰金于交强险内优先赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，龙陶艳驾驶云GEQx**号车载四人，沿通建高速公路由通海驶往建水方向。21：18分许，行驶至通建高速公路K29+115M处时，车辆前部与前方行车道内同向行驶的由代艳坤驾驶的云G1Yx**号车尾部相撞，造成云GEQx**号车乘车人孔x宽当场死亡、另两名乘车人受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。事故经鸡石通建高速公路交巡警大队认定，两车驾驶人代艳坤、龙陶艳承担事故的同等责任，云GEQ1**号车乘车人孔连宽、李X梅、李X静不承担事故的责任。孔连宽出事，给正面临高考的女儿杨娜造成极大的精神伤害。云G1Yx**号车交强险投保于阳光财保建水支公司，该车未投保商业三者险。事故发生后，代艳坤垫付给原告18000元、龙陶艳垫付给原告40000元。被告代正里辩称：1、对交通事故经过无异议，但对交警的责任认定不认可，认为被追尾只应负次要责任。2、驾车人代艳坤系自己儿子，车辆为家庭共有财产。愿意依法赔偿，但目前家庭经济困难没有能力。被告代艳坤辩称：认可父亲代正里的答辩意见。被告龙陶艳辩称：1、对交通事故经过及责任认定无异议，对合理的赔偿请求无意见。2、提出孔x宽与自己的婆婆系亲戚，共同外出游玩出意外系好意搭乘，自己无收入来源。被告阳光财保辩称：1、云G1Y1**号交强险投保于阳光财保建水支公司是事实，且统一由红河中心支公司应诉并赔偿（原告当庭认可）。2、愿意在交强险110000元内理赔。3、保险公司不应承担诉讼费用。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、孔连宽死亡的事故赔偿责任如何承担？2、原告诉请赔偿的项目及金额是否合理？本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，龙陶艳驾驶其所有的云GEQ1**号车搭乘孔x宽、李X梅、李X静三人。沿通建高速公路由通海驶往建水方向。21：18分许，行驶至通建高速公路K29+115M处时，与前方同向行驶的由代艳坤驾驶（代正里为所有人）的云G1Y1**号车尾部相撞，造成云GEQ1**号车乘车人孔x宽当场死亡、另两名乘车人受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。此次交通事故经鸡石通建高速公路交巡警大队（2016年5月20日）经普通程序认定，龙陶艳驾驶车辆未与前车保持紧急制动的安全距离；代艳坤驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶且所运载的钢筋长度违反装载规定。云GEQ1**号车驾驶人龙陶艳、云G1Yx**号车驾驶人代艳坤承担事故的同等责任，云GEQx**号车孔x宽、李X梅、李X静在事故中无过错行为，不承担事故的责任。另查明，云G1Yx**号车机动车登记所有人为代正里，交由儿子代艳坤驾驶。该车经鉴定，发生事故时照明信号装置功能不合格，反光标识不符合相关技术要求。云G1Yx**号车交强险投保于阳光财保，有效期自2015年8月22日0时起至2016年8月21日24时止，该车未投保商业保险。事故发生于保险期内。云GEQ1**号车登记所有人为龙陶艳。孔x宽系城镇居民，与杨娜的父亲杨x兴双方已离婚，育有一女杨娜。杨娜，女，1997年12月29日生，系死者孔x宽的女儿，事发时系建水县第一中学高三学生。孔x宽父母均已亡故。事故发生后，代艳坤垫付给原告18000元、龙陶艳垫付给原告40000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口登记、户口注销证明、学籍证明、火化证、离婚协议及离婚证，道路交通事故认定书、云G1Yx**号车机动车行驶证、机动车信息查询单等证据证实，上述证据经双方当事人质证，对证据真实性无异议，取证程序合法，证据客观真实、符合证据“三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院综合认定如下：1、丧葬费32231.50元。64463元/年÷12月6个月＝32231.50元；2、死亡赔偿金527460元。孔x宽属城镇居民，26373元/年20年＝527460元；3、处理丧葬事宜误工费酌定600元。原告提交孔美琨红河州民族贸易有限责任公司《收入证明》，无劳动合同、工资发放等证据相印证，本院不予采纳。但家属处理丧葬事宜必然会造成误工损失，故本院酌定为600元；4、精神损害抚慰金20000元。此次事故导致孔x宽死亡，给还是学生的原告造成极大的心理伤害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案实际本院认定为20000元。原告主张交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨娜因母亲孔x宽在本次交通事故中死亡造成的各项损失共计580291.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，龙陶艳驾驶机动车上道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是导致事故发生的过错之一；代艳坤驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，车辆反光标识不符合规定，运载货物超出车辆尾部且未悬挂有效警示标识，导致后车不能及时准确识别前车运行状态，且所运载的钢筋长度违反装载规定的行为，也是导致事故发生的过错之一。交警部门作出的龙陶艳、代艳坤承担事故同等责任，孔x宽、李X梅、李X静不承担事故责任的认定符合本案实际，本院予以采纳。被告代正里认为交警事故认定错误，只应承担次要责任的观点，因其没有提交证据证明并指出事故认定错误之处，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，无相反证据推翻交警事故认定。被告代正里次要责任的答辩观点不成立，本院不予采纳。关于被告龙陶艳主张好意同乘，适当减轻赔偿责任的答辩观点。经当庭法律释明，原告对母亲孔x宽系属“好意同乘”龙陶艳车辆的行为认可。好意同乘，指出于善意，同意他人无偿搭乘车辆的行为。车辆驾驶人同意他人搭乘车辆，即负有将同乘者安全送达目的地的义务，但因其系善意搭乘，依公序良俗原则和公平原则可适当减轻其责任，本院对龙陶艳主张好意同乘，适当减轻赔偿责任的答辩观点予以认可，结合本案实际决定减轻龙陶艳15%的赔偿责任。关于被告代艳坤、代正里的赔偿责任承担。交通事故发生时，云G1Yx**号车灯光照明装置功能不合格、车辆反光标识不符合相关技术要求，两项功能对确保夜间行车安全作用重大。被告代正里作为车辆所有人有确保车辆车况良好、安全的义务，却将存在前述安全隐患的车辆交给儿子代艳坤驾驶，以致发生此交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，代正里对本次事故的损害的发生有过错，应承当相应赔偿责任，且代正里当庭表示同意与侵权人代艳坤共同承担赔偿责任，故原告诉请代艳坤、代正里共同承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。本案原告方在交通事故中受伤的各项损失计580291.50元。先由阳光财保在云G1Y1**号车交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元(含精神损害抚慰金)。余下部分470291.50元，按同等责任比例分各承担50%。被告代艳坤、代正里共同承担50%，计235145.75元；扣除已先行垫付的18000元，被告代艳坤、代正里还应共同承担217145.75元。被告龙陶艳承担50%，计235145.75元；扣除好意同乘减轻的15%和已先行垫付的40000元，被告龙陶艳还承担159873.90元（235145.75－235145.7515%－40000＝159873.90）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十日内，在云G1Yx**号车机动车交通事故责任强制保险限额内向原告杨娜支付保险理赔金110000元。二、被告代艳坤、代正里于判决生效之日起十日内，共同赔偿原告杨娜217145.75元。三、被告龙陶艳于判决生效之日起十日内，共同赔偿原告杨娜159873.90元。四、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，减半收取4659元，原告杨娜承担546元,被告代艳坤、代正里承担2763元,被告龙陶艳承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马劲森二〇一六年八月十六日书记员  夏苑馨