wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执563-1号申请执行人：张国峰,女，1977年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟善梅，女，1966年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张国峰与被执行人迟善梅民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第236号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月十八日书记员  王 健
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终266号之一上诉人（原审被告）：符建飞。上诉人（原审被告）：吴美娟。符建飞、吴美娟共同委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西聚诚置业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇阳光聚宝山庄。法定代表人：舒禄兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑翠文。委托诉讼代理人：陈新炉，江西淮玉律师事务所律师。上诉人符建飞、吴美娟、上诉人江西聚诚置业有限公司因与被上诉人郑翠文民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符建飞、吴美娟、上诉人江西聚诚置业有限公司、被上诉人郑翠文以达成庭外和解为由，上诉人符建飞、吴美娟、上诉人江西聚诚置业有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人郑翠文于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人符建飞、吴美娟、上诉人江西聚诚置业有限公司申请撤回上诉，被上诉人郑翠文申请撤回起诉，各方当事人对此均无异议，且确认不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第119号民事判决；二、准许被上诉人郑翠文撤回起诉。一审案件受理费114457元减半收取57228.5元，保全费5000元，由被上诉人郑翠文负担。二审案件受理费228914元减半收取114457元，由上诉人符建飞、吴美娟负担57228.5元，上诉人江西聚诚置业有限公司负担57228.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭海鹏代理审判员  廖溢爱代理审判员  陈 慧二〇一六年八月二日书 记 员  张 英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初914号公诉机关张家港市人民检察院。被告人崔某，农民。2016年6月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日，2016年7月2日该处罚裁决被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，2016年8月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1．2016年5月某日凌晨，被告人崔某在张家港市金港镇中兴南路“秋果水果店”门口，采用老虎钳撬锁等手段，窃得黄某放置在该处的香烟机内人民币3元；后被告人崔某又至张家港市金港镇中兴南路“富路电动车店”门口，采用老虎钳撬锁等手段，窃得张某放置在该处的香烟机内人民币70元。2．2016年6月7日凌晨，被告人崔某携带“英吉沙”匕首1把至张家港市金港镇中兴南路“正来商店”门口，采用匕首撬锁等手段，窃得庞某放置在该处的香烟机内人民币500元。经鉴定，该把“英吉沙”匕首系管制刀具。被告人崔某盗窃作案2次，共窃得人民币573元。被告人崔某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具“英吉沙”匕首一把，现暂存于本院。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某、庞某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单、侦查实验笔录、照片、管制刀具认定标准、管制刀具认定书、作案工具“英吉沙”匕首一把、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人崔某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人崔某退赔尚未追缴的赃款人民币573元，予以发还被害人黄某人民币3元，予以发还被害人张某人民币70元，予以发还被害人庞某人民币500元。三、扣押的作案工具“英吉沙”匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月十七日书 记 员  邵玮玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈执字第125号申请执行人：金都建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街1号。法定代表人常声，该公司董事长。被执行人：黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江街268号。法定代表人费强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2013）哈仲裁字第065号仲裁裁决书，受理了金都建筑工程公司申请执行黑龙江东辰房地产开发有限公司通河分公司工程款纠纷一案。在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，在正履行过程中，现申请人申请对本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对哈尔滨仲裁委员会作出的（2013）哈仲裁字第065号仲裁裁决书终结本次执行程序。待办理完房产更名过户后，申请人可持本裁定恢复对本案的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一六年八月三十日书记员  赵 雨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2238号申请执行人:莫敏雄，住广州市海珠区。被执行人：李辅荣，住广州市越秀区。申请执行人莫敏雄与被执行人李辅荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金4.5万元及利息4000元，并赔偿申请执行人股市损失5千元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2238号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十二日书记员  梁俊超
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1477号原告高某某，女，1984年10月24日生，彝族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）周航，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。委托代理人（一般授权）华朝珍，女，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告刘某某，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周航到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识谈婚，2006年2月同居生活，2007年5月24日生育长子刘某甲，2010年10月12日生育次子刘某乙，2011年4月11日在某某乡政府办理结婚登记。原、被告同居前交往不多、缺乏了解，同居后发现被告好逸恶劳、不务正业，经常参与赌博，并染上吸毒恶习，且经常殴打原告。原告因无法忍受，于2012年5月离家外出到毕节打工，双方为此分居至今。分居期间，被告因吸毒被金沙县公安局于2013年11月强制隔离戒毒。2014年12月，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准予原、被告离婚。法院判决后，被告戒毒期满，双方仍然分居，被告还多次叫原告起诉离婚。现原告为解除名存实亡的婚姻，故起诉请求判决准予原、被告离婚；子女刘某甲、刘某乙由被告监护抚养，原告每月支付子女抚养费共计400.00元。原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。2、《人员基本信息》。拟证明：原、被告生育子女的身份信息。3、（2015）黔金民初字第38号《民事判决书》。拟证明：原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，原、被告于2013年农历正月分居至今。原告向本院提交的证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告刘某某未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2005年5月经人介绍认识谈婚，2006年2月同居生活，2007年5月24日生育长子刘某甲，2010年10月12日生育次子刘某乙，2011年4月11日在金沙县某某乡人民政府办理结婚登记。双方于2013年农历正月分居。2013年11月，被告因吸毒被金沙县公安局强制隔离戒毒。2014年12月26日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院经审理于2015年2月5日作出（2015）黔金民初字第38号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍无法共同生活，故原告再次向本院本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，原、被告分居期间，子女刘某甲、刘某乙随其祖父母居住生活。本院认为，原告高某某诉与被告刘某某离婚，双方已于2013年农历正月分居至今，确无和好可能，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应准予原、被告离婚。对于子女的抚养，刘某甲、刘某乙属10周以下未成年子女，原、被告分居期间均随其祖父母居住生活，改变其生活环境对子女健康成长不利，故两子女由被告监护抚养为宜。被告抚养两个子女，原告应支付子女抚养费，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费每人300.00元。对于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，双方对此可另行协商或者诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生子女刘某甲、刘某乙由被告刘某某监护抚养，原告高某某从2016年8月起支付被告子女抚养费每人每月人民币300.00元，均至子女独立生活为止。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决生效之前，双方不得另行结婚。审判员  曾昌明二〇一六年八月十八日书记员  母天丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12193号原告深圳市便民食品有限公司，住所地深圳市光明新区公明民生路273号。法定代表人梁剑雄。被告深圳市光明新区公明双子面包店，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第一工业区第22号第一层4号。法定代表人黄骏杰。本院在审理原告深圳市便民食品有限公司诉被告深圳市光明新区公明双子面包店买卖合同纠纷一案中，原告深圳市便民食品有限公司法定代表人梁剑雄于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市便民食品有限公司撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 庞 梅 生二〇一六年八月二十二日书记员 李 嘉 欣书记员 彭华（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2703号原告赵某某，男。被告王某某，男。原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年3月30日被告王某某因装修自己楼房向原告购买装潢材料共计7000元，当时付了1000元，下剩6000元约定15‰利率（有欠条为证），后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告尽快偿还原告材料款6000及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。原告赵某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告王某某2013年3月30日被告欠原告材料款6000元，月利率15‰的事实。被告王某某经公告传唤未到庭亦未向法庭提交任何书面材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定。对原告所举证据因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年3月30日被告王某某因装修自己楼房向原告购买装潢材料共计7000元，当时付了1000元，下剩6000元约定15‰利率，立有欠据。后经原告索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告材料款6000及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿付材料款6000元及15‰的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后五日内向原告偿付材料款6000元及利息（月利率以15‰计算，从2013年3月30日起至兑付完毕之日止）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  刘 睿二〇一六年八月十七日书 记 员  张艳玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初2779号原告：汤，无职业。被告：沈阳嘉亿合装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路81-1号。法定代表人：伊志沛，该公司总经理。原告汤诉被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长并主审，与代理审判员王颖、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤到庭参加诉讼，被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤诉称，原告于2015年4月至6月在被告公司工作，由于公司资金紧张，被告一直未支付原告工资。在原告多次催促下，被告于2015年6月1日给原告写了一张欠条，承诺2015年6月10日前支付原告工资8600元。到期后，被告以没钱为由拒绝支付。诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年4月至6月工资共计8600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告汤于2015年4月8日入职被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司从事设计师工作，2015年6月1日离职。被告未支付原告工资。2015年6月，被告法定代表人伊志沛为原告出具欠条一份，内容为：汤于2015年4月至6月在本公司工作，由于公司奖金紧张未开工资，本公司承诺6月10日前付汤工资8600元捌仟陆佰元正。因被告未按期向原告支付拖欠工资，原告汤于2015年6月11日向沈阳市沈河区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以原告的请求事项不属于该委受案范围为由，作出不予受理通知书。原告汤不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付2015年4月份工资3000元、2015年5月份工资5000元及两个月餐补每月300元，合计8600元。上述事实，有原告提供的沈河劳人仲不字［2015］288号不予受理通知书、欠条、招聘广告截图、电子邮件截图、名片、通话记录以及原告陈述等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，本院依据原告的诉讼主张及其提交的证据认定案件事实。原告提供的欠条、招聘广告截图、电子邮件截图、名片等证据相互印证，可以证明原告与被告在2015年4月8日至2015年6月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未向原告支付工资，违反了上述规定，应向原告支付拖欠工资。关于拖欠工资数额，原告所主张的工资数额与被告法定代表人伊志沛出具欠条的数额相符，本院对原告主张数额予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告汤2015年4月、2015年5月的工资及餐补8600元。如果被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘉亿合装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一六年八月二十二日书 记 员  边建勋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1214号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩桃生，于江西省分宜县，务工。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑八个月，刑期截止2016年3月7日；现又因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩桃生犯盗窃罪，于2016年7月13日作出(2016)浙0302刑初1045号刑事判决。韩桃生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日21时许，被告人韩桃生在温州市鹿城区欧洲城丽都大厦楼下“亚当美美”理发店附近，窃取吴某包内的苹果6S手机一部，价值4127元。案发后，上述手机已被追回。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人韩桃生有期徒刑十个月，并处罚金1000元。韩桃生上诉称，其归案后坦白交待犯罪事实，手机已经追回，本案又是适用速裁程序审理，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定韩桃生盗窃的事实，有被害人吴某的陈述，证人官明昌的证言，价格鉴定意见、辨认笔录、监控录像、检查笔录、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息以及被告人韩桃生的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人韩桃生以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于韩桃生系累犯，已予从重处罚；鉴于赃物已经追回，韩桃生有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。一审判决已经充分考虑本案赃物已经追回、韩桃生坦白等量刑情节，韩桃生再以该理由上诉请求改判从轻处罚，不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年八月二十九日书 记 员  林丽姿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1329号再审申请人(一审原告、二审上诉人):齐桂伶。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人齐桂伶因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1299号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。齐桂伶申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:齐桂伶与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,齐桂伶有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但齐桂伶在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回齐桂伶此项诉讼请求,并无不当。另关于齐桂伶提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,齐桂伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回齐桂伶的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1173号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文志清，男，1961年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2002年5月20日被本院判处有期徒刑九年，2008年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月9日刑满释放。2016年4月27日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人文志清犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人文志清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人文志清于2016年4月24日19时许，在本市渝中区XXX工商银行附近的马路边，趁被害人余某某购买胡豆不备之机，将其上衣口袋内的一部价值1727元的华为牌P8型手机扒走，后予以销赃。同月27日9时许，被告人文志清在本市渝中区家中被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文志清的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人文志清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2014）中区法刑初字第00835号刑事判决书、释放证明书，被害人余某某的陈述，证人傅某的证言，被告人文志清的供述，视听资料监控录像，以及涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文志清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文志清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文志清归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人文志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人文志清应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人余某某退赔经济损失1727元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月二十三日书记员 何玉莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1446号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。法定代表人：刘跃辉，行长。委托代理人羊国忠、孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡自伟，男，汉族，1984年11月9日生。被告刘晶晶，女，彝族，1983年1月3日生。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕。委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司诉被告蔡自伟、刘晶晶、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（汇海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理孔德辉、被告蔡自伟、刘晶晶、被告汇海公司委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月4日，被告蔡自伟作为借款人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告蔡自伟发放19万元借款，用于购买被告汇海公司开发的XXXX幢X单元XXX号房屋，借款期限为30年，自2011年8月4日起至2041年8月3日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上下浮15%，利率调整以基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款时的执行利率为年利率5.9925%，还款方式为按月等额本息分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的借款发放对应日，即每月4日。借款人未在每期还款日前偿还当期借款本息的，该期借款作逾期处理。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告蔡自伟、刘晶晶以其共有的XX苑X幢X单元XXX号房屋为上述借款进行抵押担保。同时，被告汇海公司自贷款发放之日起至被告蔡自伟取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告蔡自伟借款提供阶段性连带责任保证担保。合同还约定，借款人、担保人违反合同项下义务的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任等措施。合同签订后，原告依约向被告蔡自伟发放了借款，被告蔡自伟自2013年11月起未按期还款。上述房屋的抵押登记手续至今未能办理。依照借款合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任。截止2016年2月4日，被告蔡自伟尚有184504.29元本金及24011.12元利息未归还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告蔡自伟、刘晶晶立即向原告偿还借款本金184504.29元和计算至2016年2月4日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）24011.12元（以上本息合计：208515.41元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2016年2月5日至本息清偿之日止的利息；二、由被告汇海公司承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。被告蔡自伟辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，但被告蔡自伟现在没有能力一次性将房款还清，要求分30年还清。被告刘晶晶辩称，同意被告蔡自伟的意见。蔡自伟和刘晶晶只能一个月一个月的慢慢偿还。被告汇海公司辩称，汇海公司同意被告蔡自伟和刘晶晶的意见。另外，汇海公司是阶段性担保。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、个人住房贷款推荐保证函、个人信贷业务申请表、借款合同。证明：1.2011年8月4日原告与三被告签订了借款合同，第一被告向农业银行借款19万元用于购买汇海佳苑E幢2单元603号房屋，借款期限为30年；2.第一被告与第二被告用上述房屋为该借款提供抵押担保；3.第三被告自贷款发放之日起至第一被告取得房产证并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为上述借款提供阶段性连带责任保证担保；4.合同对借款方式、还款方式、违约责任等进行了约定；二、借款凭证。证明:原告于2011年8月4日向第一被告提供了金额为19万元、年利率为5.9925%、期限为30年的借款；三、结婚证、自愿还款承诺书。证明上述借款系第一被告、第二被告的夫妻共同债务；四、债务逾期催收通知书。证明：因第一被告逾期还款，原告进行了电话催收；五、贷款账单明细表。证明：被告已有多期借款未按期归还，截至2016年2月4日，除184504.29元本金未归还外，尚有24011.12元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。三被告均未提交证据。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告蔡自伟发放贷款，其理应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到合同约定的原告提前要求被告蔡自伟全部归还本息的条件。该笔借款为被告蔡自伟与刘晶晶夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告蔡自伟、刘晶晶共同归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告汇海公司作为被告蔡自伟向原告申请的该笔借款的阶段性保证人，在被告蔡自伟未按约履行债务，未取得汇海佳苑E幢2单元603室房屋房产证并办理抵押登记之前，其应当按约对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告汇海公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告汇海公司担保承担保证责任后，有权向被告蔡自伟、刘晶晶追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡自伟、刘晶晶自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金184504.29元，计算至2016年2月4日止的利息、逾期利息、复利24011.12元，此后的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；二、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告蔡自伟、刘晶晶追偿。案件受理费2214元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年八月五日书记员 葛晓宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4429号原告尹小丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省。被告刘飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县心理镇。被告李庆玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告尹小丽与被告刘飞、李庆玲劳务合同纠纷一案中，原告尹小丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小丽撤回起诉。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告尹小丽负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  石 慧二〇一六年八月十日书 记 员  杨婷婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2957号上诉人（原审被告）：龙启斌。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市桐城商会，住所地安徽省合肥市包河区花园大道1号金谷产业园53号楼。法定代表人：陈淮军，该商会会长。委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。上诉人龙启斌因与被上诉人合肥市桐城商会民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖111民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙启斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人龙启斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘付兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特338号申请人：马桂萍，女，1964年9月5日出生。申请人：马永存，男，1950年5月21日出生。申请人：马永福，男，1953年3月19日出生。申请人：马桂鸿，女，1955年12月31日出生。申请人：马永贵，男，1961年4月22日出生。本院于2016年8月23日立案受理申请人马桂萍与马永存、马永福、马桂鸿、马永贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗嘱继承纠纷，于2016年8月23日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第84号调解协议如下：位于北京市东城区×花园东区×号楼×单元×号房屋私有产房（京房权证东私成字第×××号，建筑面积58.0平方米）归马桂萍所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人马桂萍与马永存、马永福、马桂鸿、马永贵于二Ｏ一六年八月二十三日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第84号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月二十三日书记员  朱 珠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1243号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):张洪全,农民。委托代理人:杨洁,天津北洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张云阁,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张云根,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):史孝顺,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):包永娥,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人):史利帅,农民。再审申请人张洪全因与被申请人张云阁、张云根、史孝顺、包永娥、史利帅房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第636号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张洪全申请再审称:讼争房屋系张洪全从案外人王云文处购买,后张洪全加盖四间正房形成八间正房的格局。史孝顺、包永娥、史利帅系租用讼争房屋,在租赁期满后张洪全收回了房屋。二审法院在一审判决认定讼争房屋为张云阁、张云根所有的情况下,让张洪全另寻法律渠道解决,但没有明确张洪全的救济渠道和方法。张洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为:张云阁、张云根与史孝顺、包永娥、史利帅就讼争房屋签订“房产契”时,有同村村民在场予以见证,且张云阁、张云根依约支付了全部购房款项。现张洪全主张讼争房屋系租与史孝顺、包永娥、史利帅使用,但其并未提供存在房屋租赁关系的相关证据。关于张洪全主张其对于讼争房屋进行新建的问题,因讼争房屋新建的事实发生于史孝顺、包永娥、史利帅实际居住期间,张洪全亦提出拖欠的建房工钱应由史孝顺支付,故张洪全的该项主张不能成立。两审法院结合上述事实,认定史孝顺、包永娥、史利帅将讼争房屋交付张云阁、张云根,本院予以确认。二审法院同时认定,张洪全若认为其合法权益受到侵害,可另案解决,该处理结果并无不当。综上,张洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张洪全的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行，住所地：德昌县凤凰大道二段133、135、137、139、141号。负责人：陈宏刚，该单位行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被告：邱尔呷，男，1983年12月30日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：胡各各，女，1987年5月2日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：候巫祥，男，1992年6月5日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：日阿木，女，1990年8月1日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：陈此里，男，1974年4月4日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：邱牛牛，女，1977年1月6日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：邱尔坡，男，1973年9月17日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：李有省莫，女，1973年4月25日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：邱建军，男，1981年8月31日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：杨史其莫，女，1984年7月4日出生，彝族，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告邱尔呷、胡各各、候巫祥、日阿木、陈此里、邱牛牛、邱尔坡、李有省莫、邱建军、杨史其莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，公告费人民币300元，共计人民币500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  米建国二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执346号申请执行人：许勇先。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司。法定代表人：沈勇。被告：沈勇。申请执行人许勇先与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为218000元，未执行到位218000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1849号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。被告：杨洪军。原告平昌县农村信用合作联社与被告杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖弘的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告杨洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2015年2月4日，被告杨洪军向原告信用社申请抵押贷款120000元，并签订了《借款合同》。被告杨洪军自愿用其所有的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（建筑面积120.14平方米）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定履行结息还款义务，据此，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。被告杨洪军未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，被告杨洪军向原告申请贷款，原告信用社与被告杨洪军签订了《个人借款合同》。该合同约定:原告信用社向被告杨洪军提供非循环使用借款额度为人民币120000元的借款；其借款额度支用有效期间为2015年2月4日至2018年2月3日；对借款额度的使用双方约定：在额度支用有效期间和借款额度内，借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；并约定借款方未按合同约定归还借款属违约情形，原告信用社有权行使解除借款合同的权利。2015年2月5日，被告杨洪军与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定:被告杨洪军以其所有的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（房权证2010020**，建筑面积120.14平方米）作为该借款的抵押担保。次日原、被告到房管部门办理了抵押登记。同月13日，原告信用社向被告杨洪军支付了借款120000元，其借据载明：被告杨洪军在原告信用社借款金额120000元；执行月利率为9.50000‰；约定期限为2015年2月13日至2018年2月3日；按季结付利息，到期一次性还本法。被告杨洪军借款后未履行按季结付义务。原告信用社于2016年8月8日诉讼来院，请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同，由被告立即偿还借款本息，并用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权。上述事实，有原告委托代理人提供的借款借据、交易明细和《借款合同》、《最高额抵押合同》等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告杨洪军对2015年2月13日所借款120000元，未按借款合同的约定履行结息义务，其行为属违约行为，根据借款合同的约定原告诉请解除合同的理由成立，应予支持，被告杨洪军应立即履行偿还原告贷款本金和利息的义务。被告杨洪军与原告信用社签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房产对该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。故对原告诉请“用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿债权”的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杨洪军于2015年2月4日签订的《个人借款合同》。二、限被告杨洪军在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息按双方借款合同约定的标准执行）；如被告杨洪军未按本判决确定的期限履行还本付息义务，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告杨洪军设定的位于平昌县江口镇新华街西段100号房产一套（房权证2010020**，建筑面积120.14平方米）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿该借款。如果被告杨洪军未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告杨洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长 胡 华二〇一六年八月二十三日书记员 马瑞和
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4472号罪犯罗红线，男，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)东中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人罗红线犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年3月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗红线在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗红线在本次考核期间（2015年3月3日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗红线确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红线予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4355号罪犯梁桂武，男，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)深中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人梁桂武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人梁桂武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86016.10元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁桂武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2015年1月31日因欠产被扣2分；2015年4月28日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币86016.10元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁桂武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1994号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初697号原告翟永兴，男，生于1986年1月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。法定代表人栗时根。原告翟永兴与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告梁新权起诉称，2012年12月1日，原告与被告建立劳动关系，原告担任管理人员，工资标准为每月5500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2014年1月至5月，原告在被告的金泰大厦项目部上班，期间工资6814.70元未发放。2015年11月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资6814.70元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）04号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资6814.70元。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）04号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告梁新权曾在被告处工作，于2015年11月底离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明2014年1-5月，被告共拖欠原告工资共计6814.70元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）04号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2014年1-5月工资6814.70元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告翟永兴的工资6814.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十三日书 记 员  白天骄
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第231号申请执行人静国兴，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人钱永森，男，汉族，住址翁牛特旗静国兴申请钱永森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。静国兴于2015-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记���车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 勇执行员 韩 武执行员 那日苏二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1095号原告刘娟娟被告罗乃余本院在审理刘娟娟罗乃余离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘娟娟在诉讼期间提出撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘娟娟撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘娟娟承担.审判员 :唐参军二〇一六年八月二十三日书记员 : 张 曼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初1357号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告阿拉腾宝力德，男，1969年12月10日出生，蒙古族，牧民。被告格希格宁布，女，1970年11月18日出生，蒙古族，与被告阿拉腾宝力德是夫妻关系。被告巴格那，男，1987年2月14日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木司法所职工。被告斯庆其木格，女，1985年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。被告那音古日布，男，1990年3月29日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾宝力德、格希格宁布、巴格那、斯庆其木格、那音古日布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告阿拉腾宝力德、格希格宁布已经履行了本案的全部还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1624元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年八月二十二日书记员 敖特更图雅第页/共页
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初540号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人关效林，系该公司总经理。委托代理人崔元江，系该公司工作人员。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事���所律师。被告赵娟，女，1963年10月1日出生，汉族，系抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区山水书苑**号楼*单元****室。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷及被告赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，依约进行了物业管理服务，依约有权收取被告2010年10月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用5028元(住宅C5-3-1102：144.61平方米，二人电��费)，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告给付物业费5028元；二、判决被告按每日0.3%违约罚率给付违约金5726元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告赵娟辩称，原告主张的楼号和面积都是对的。但是缴费时间不对，在上一个物业公司与原告接手之间有收重了的情况，我不缴费的原因是原告服务不到位，我的车让别人刮了，但是找到物业公司，物业公司说没有监控。我的房屋漏水严重，但是物业公司也不管。物业连楼道的卫生都不收拾、单元也没有门锁。曾经原告以收物业费为由还威胁我。电梯费2012年8月份之前是两个人，9月份开始就是我一个人入住了。电梯费是小钱，100多元钱无所谓。经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10��15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告赵娟的住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区C5号楼3单元1102号，面积为144.61平方米。自2010年10月16日至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳，现尚欠物业费为144.61m2×0.8元/m2×12×3年=4165元；电梯费12元/月×2人×12×3年=864元；共计5029元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的业主《入伙文件》、《物业管理服务合同》三份、业主（住户）信息登记卡以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示���合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费。原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，被告尚欠原告物业费，住宅物业费应为144.61m2×0.8元/m2×12×3年=4165元，电梯费12元/月×2人×12×3年=864元，物业费合计5029元。现原告主张由被告支付5028元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告辩称原告主张期间与前物业公司收费重复一项，因庭审时被告未能向本院提供收据等合法有效的证据佐证，故被告的上述辩称意见，本院无法采信；关于被告提出原告服务不到位的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费5028元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费70元，由被告赵娟承担35元，余款35元由原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕美娜审 判 员  吕贤超人民陪审员  季春洁二〇一六年八月四日书 记 员  张 慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1515号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某甲，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年2月3日被取保候审，同年7月15日被本院逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁冬，广东凯成律师事务所律师。原审被告单位广州市和亨生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人殷某甲。诉讼代表人胡莲英，被告单位股东。原审被告人殷某乙，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市）。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。原审被告人徐某，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被取保候审。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告单位广州市和亨生物科技有限公司，原审被告人殷某甲、殷某乙、徐某犯生产、销售假药罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0113刑初899号刑事判决。原审被告人殷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年，被告单位广州市和某生物科技有限公司（以下简称和某公司）在广州市海珠区注册成立，主营项目为研究和试验发展，后于2014年年底迁至广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座804、805、806房经营办公。被告人殷某甲任法人代表兼董事长全面统筹公司事务，被告人殷某乙任产品总监负责原料采购及产品加工、被告人徐某任副总经理管理客户及发货。2015年以来，被告人殷某甲未取得医生执业资格而在和某公司为××患者进行诊疗；期间，经被告人殷某甲策划安排，被告人殷某乙、徐某组织执行，和某公司在未取得《药品生产许可证》且未经有关部门批准情况下，采取将粉末状中草药原料进行混合灌装胶囊等方式，私自生产多种无标签标识药物并冠以“百雪归元、茹某、易某、久记不忘”等药名，以治疗白血病、乳腺增生、××患者销售。2015年4月24日广州市番禺区食品药品监督管理局在和某公司现场查获空心胶囊2箱、无标签散装药品11箱等。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被告人殷某甲、殷某乙、徐某的供述，证人曾某乙、欧某、杨某乙、伍某乙、关某乙、王某乙、黄某、陈某丙、唐某乙、殷某丁、王某丙等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的查封扣押决定书、扣押清单、移交通知书、现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，查获的药品销售记录表、申购登记表、购买单据、调取证据清单、购销协议、网站截图、收据，涉嫌犯罪案件情况的调查报告，涉刑案件产品性质认定意见书，番禺区卫生局出具的证明，北京市人力资源和社会保障局出具的证明，商事登记资料，广州市荔湾区食药监管理局公函等。原审判决据此认为，被告单位广州市和某生物科技有限公司，无视国家法律，生产、销售假药，被告人殷某甲及殷某乙、徐某分别系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为已构成生产、销售假药罪。鉴于徐某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。殷某甲、殷某乙自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告单位广州市和某生物科技有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金二十万元。二、被告人殷某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。三、被告人殷某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。四、被告人徐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。五、缴获的空心胶囊2箱、无标签散装药品一批，予以没收销毁。宣判后，原审被告人殷某甲提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。辩护人意见持同。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人、二原审被告人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人殷某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，有经一审法庭质证的上述证据，足以证实和某公司在未取得《药品生产许可证》且未经有关部门批准情况下，经殷某甲组织、策划及安排，殷某乙、徐某等人参与执行，采取将粉末状中草药原料进行混合灌装胶囊等方式，私自生产、销售多种无标签标识药物。经食品药品监督管理部门鉴定为假药。对殷某甲的行为，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。殷某甲系原审被告单位主要负责人，直接组织、策划、指挥生产、销售假药，且对自身行为并无深刻的悔罪表现。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人及辩护人要求改判缓刑的上诉及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位广州市和某生物科技有限公司明知是假药而进行生产、销售，其行为构成生产、销售假药罪。上诉人殷某甲系被告单位直接负责的主管人员，组织、策划、指挥生产、销售假药，原审被告人殷某乙、徐某系被告单位其他直接责任人员，积极参与生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪。原审被告人徐某在犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年八月二十三日书 记 员  王炎彪陈秀琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4130号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告姚某某。委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人姚芳，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道11号商铺一间，面积25.08平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费30096元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25080元。商铺使用权费33482元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金25080元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费20064元，物业管理费4815元，合计24879元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层三通道11号，面积为25.08平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米100元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费30096元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金25080元、商铺使用权费33482元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第06204号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年1月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费422元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4022民初1084-1号原告：杨峻，男，汉族，1977年11月26日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：四川松源电力建设工程有限公司，地址：成都市。法定代表人：施松，该公司经理。委托代理人：孔维勋，该公司技术员。被告：周恒，男，汉族，1986年2月24日出生，系四川松源电力建设工程有限公司项目经理，现住新疆玛纳斯县。委托代理人：孔维勋，男，汉族，1987年9月10日出生，系四川松源电力建设工程有限公司技术员，现住伊宁市。被告：国网新疆电力公司伊犁供电公司，地址：新疆伊宁市。法定代表人：程方亮，该公司经理。委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：何少宇，该公司建设部副主任。本院在审理原告杨峻诉被告四川松源电力建设工程有限公司、周恒、国网新疆电力公司伊犁供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨峻以与被告四川松源电力建设工程有限公司自愿达成协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告国网新疆电力公司伊犁供电公司的诉讼申请。本院认为，原告杨峻的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峻撤回对被告国网新疆电力公司伊犁供电公司的起诉。审判员 李 燕二0一六年���月八日书记员 桑梦炜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2063号上诉人（原审被告）：李军，驾驶员。被上诉人（原审原告）：罗丽仙，工人。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原审被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。主要负责人：王永峰，该支公司总经理。上诉人李军因与被上诉人罗丽仙、原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因当事人二审未提供新证据未进行开庭。本案现已审理终结。李军上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金和误工费按城镇居民标准计算属事实不清，证据不足；2.盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具的证明系被上诉人故意指使该村会计作出的虚假证明，被上诉人的行为涉嫌伪造证据，应追究被上诉人的责任，而且该证明法院不应采信。被上诉人罗丽仙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审维持原判。罗丽仙向一审法院起诉请求：请求法院判令原审被告赔偿248039.95元。一审法院认定事实：2015年2月23日，李军驾驶苏H×××××轿车沿龙山路由西向东行驶，行驶至龙山路××××道交叉路口时，和由西向北由刘忠堂驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘忠堂及乘车人罗丽仙受伤。本起交通事故经盱眙县交警大队认定：李军负事故全部责任，刘忠堂及罗丽仙无责任。事故发生后，罗丽仙被送至盱眙县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，住院期间医疗费用李军垫付了17617元（其中包括住院预缴费17400元，门诊费217元）。出院后，罗丽仙伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定构成交通事故九级、十级伤残，误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。一审法院另查明，李军驾驶的苏H×××××小型轿车在紫金财保淮安支公司投保了交强险和未投保不计免赔商业三责险5万元，该起事故发生在保险期间内。罗丽仙因本起交通事故所造成的损失为：1、医疗费36168.55元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、住院伙食补助费1935元（45元/天×43天）；4、护理费5400元（90元/天×60天）；5、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%），罗丽仙长期在外务工，应按城镇居民标准计算相关损失；6、误工费18331.90元（37173元÷365天×180天）；7、交通费430元,罗丽仙未就该项损失举证证明，但交通事故的实际发生必然导致该项损失，紫金财保淮安支公司认可交通费430元，故予以采纳；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费，因罗丽仙举证不充分，待证据收集完整后，可另行主张；10、鉴定费2530元。其中1-3项合计39603.55元，4-9项合计190288.5元，1-10项合计232422.05元。一审法院认为，公民的健康权、财产权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李军在本起交通事故中负全部责任，罗丽仙无责任。首先由紫金财保淮安支公司在交强险限额内赔偿罗丽仙120000元；超出交强险范围内的损失112422.05元由紫金财保淮安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿罗丽仙40000元，剩余损失72422.05元扣除李军垫付的住院费17400元（另李军垫付的217元系门诊费，不在罗丽仙的此次诉请内，故在本案中不予处理），李军尚应赔付55022.05元。一审法院依照《侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一项、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出一审判决：一、紫金财保淮安支公司于判决生效后10日内赔偿罗丽仙各项损失160000元；二、李军于判决生效后10日内赔偿罗丽仙各项损失55022.05元；三、驳回罗丽仙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由罗丽仙负担383元，由李军负担2300元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于赔偿标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，受害人罗丽仙在一审中提供了由盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具并经盱眙县桂五镇人民政府确认的证明、受害人打工所在单位出具并经工友签字确认的证明，可以证明罗丽仙受伤前主要收入来源于在城镇打工所得，上诉人李军虽有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金和误工费，符合法律规定，依法应予维持。上诉人认为盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会出具的证明系被上诉人故意指使该村会计作出的虚假证明，并提供了北京德恒（南京）律师事务所律师何烨、李阳水对盱眙县桂五镇陆桥村村民委员证明的出具人即该村会计穆开军的调查笔录，穆开军在该调查笔录陈述“证明是刘忠堂、罗丽仙写好让我抄的，他们家有土地，内部流转给刘忠堂哥哥刘忠贵，但土地收益的钱是刘忠堂。我知道刘忠堂、罗丽仙一直在外打工，但在哪不清楚，是不是做建筑业也不知道”，本院认为，上诉人提供的调查笔录进一步印证了受害人在外打工的事实，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费并无不当，上诉人认为被上诉人的行为涉嫌伪造证据，理由不能成立。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈锦蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执405号之三申请执行人：刘绍宇，男，汉族，1986年7月11日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行刘绍宇申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执193号申请执行人王保忠，住所地博乐市，证件号码×××。被执行人苑飞，地址博乐市商品公司家属院。王保忠与苑飞其他案由一案,精河县人民法院于2015年12月8日作出的2015年精民二初字第00406号已经发生法律效力。由于被执行人苑飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保忠于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人苑飞给付土地承包款300000元，违约金20000元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人苑飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王保忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑飞新的财产线索，申请执行人王保忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年八月十九日书记员赵子龙
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初184号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人覃某，诨名勇儿，27岁，汉族，初中文化，住常德市鼎城区石公桥镇，无业，2011年10月因犯盗窃罪被武陵区人民法院判处有期徒刑4年。2015年12月24日因涉嫌妨害公务罪被鼎城区公安局刑事拘留；2016年1月13日因涉嫌妨害公务罪由鼎城区人民检察院批准，2016年1月15日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。被告人阮某某，诨名和尚，42岁，汉族，高中文化，住常德市鼎城区石公桥镇，无业，2014年2月因犯盗窃罪被武陵区人民法院判处拘役4个月；2016年1月13日因涉嫌妨害公务罪由鼎城区人民检察院批准，2016年1月15日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人覃某、阮某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人覃某、阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日晚上19时许，鼎城区公安局石公桥派出所接到匿名举报称被告人阮某某家中有人聚众吸食毒品。该派出所接到举报后，组织教导员粟某某、副所长崔某某、民警易某某、徐某、协警刘某甲、王某某，镇德桥派出所民警张某某、协警彭某甲等八人着便衣开着两辆警车前往石公桥镇杨腊溪村被告人阮某某家中查处聚众吸毒一事。当晚约10时许，当崔某某等民警到达被告人阮某某家中后，在民警易某某向当时坐在阮某某家中客厅的被告人阮某某、覃某等人口头告知是警察身份后，被告人阮某某仍指使在坐的被告人覃某等人持管制刀具追砍民警，导致警察粟某某、协警彭某甲在被追赶过程中均受轻微伤的后果。被告人阮某某因吸食毒品到常德市公安局武陵分局芷兰派出所处理吸毒一事时，主动交待了自己因妨害公务被刑拘在逃的事实。本案在公诉机关起诉后开庭审理前，被告人覃某、阮某某表示认罪悔罪，并出具了书面《悔过书》。在开庭审理时，被告人覃某、阮某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的两被告人作案工具的物证照片、被害人粟某某的陈述、证人崔某某、吴某甲、罗某乙等人的证词、被害人粟某某、彭某甲的伤情鉴定意见书、案发现场平面图勘验笔录、两被告人出具的《悔过书》、两被告人曾经因犯罪被判刑的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某、阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任，建议本院对被告人覃某判处7至1年有期徒刑，对被告人阮某某判处6至9个月有期徒刑。本院认为，被告人覃某、阮某某采取暴力方法，阻碍公安干警依法执行公务，并致两名警察受轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阮某某、覃某均起主要作用，均系主犯。被告人覃某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后之后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人覃某、阮某某犯罪后，在开庭审判时如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；对被告人覃某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人阮某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月零十天。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃某的刑期从2015年12月24日起至2016年12月23日止；被告人阮某某的刑期从2016年1月15日起至2016年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春审 判 员  高英明人民陪审员  高向东二〇一六年八月二十二日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告左洪池，男，汉族，农民。被告王莆友，男，汉族，农民。被告姜武，男，汉族，农民。被告魏建昌，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月22日，原告与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任。借款到期后，左洪池偿还借款本金48356.92元，至2016年8月9日止拖欠本息27491.52元；王莆友偿还借款本金27643.14元，至2016年8月9日止拖欠本息28530.85元。原告要求被告左洪池、王莆友偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止。左洪池、王莆友互负连带保证责任，姜武、魏建昌负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由左洪池、王莆友、姜武、魏建昌联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明左洪池、王莆友还款情况及拖欠借款情况。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月22日，原告与被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。左洪池借款70000元，王莆友借款50000元，期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任。借款到期后，左洪池偿还借款本金48356.92元，至2016年8月9日止拖欠本息27491.52元；王莆友偿还借款本金27643.14元，至2016年8月9日止拖欠本息28530.85元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。左洪池、王莆友未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。左洪池、王莆友、姜武、魏建昌互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告左洪池、王莆友偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任，被告姜武、魏建昌负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告左洪池于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计27491.52元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以21643.08元(70000元-48356.92元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；二、被告王莆友于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月9日前的利息、逾期利息合计28530.85元，并给付从2016年8月10日起的逾期利息[以22356.86元(50000元-27643.14元)为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止]；三、被告左洪池、王莆友互负连带清偿责任；四、被告姜武、魏建昌对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费612元，由被告左洪池、王莆友、姜武、魏建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  李晓静二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1787号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。被告苗宁。被告赵延斌。被告董彦雪。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告苗宁、赵延斌、董彦雪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用��易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告苗宁、赵延斌、董彦雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告苗宁于2014年12月29日签订了15万元的借款合同，到期日为2016年4月15日。被告赵延斌、董彦雪为被告苗宁借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款15万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告苗宁偿还借款15万及利息，被告赵延斌、董彦雪负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告苗宁、赵延斌、董彦雪均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告苗宁借款15万元，被告苗宁未按合同约定履行义务，被告赵延斌、董彦雪也未履行保证责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月29日，被告赵延斌、董彦雪与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告苗宁借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年12月29日起至2016年4月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵延斌、董彦雪分别签名捺印。2014年12月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告苗宁签订个人借款合同一份，约定由原告为被告苗宁提供借款15万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告苗宁在个人借款合同上签字捺印。2014年12月29日，原告与被告苗宁在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年12月29日至2016年4月15日。被告苗宁在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款15万元转入被告苗宁个人存款账户。在借款期限内，被告苗宁未按合同约定偿还利息，此笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求被告苗宁偿还15万元及全部利息，被告赵延斌、董彦雪承担连带保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵延斌、董彦雪签订的最高额保证合同，以及与被告苗宁签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告苗宁履行了支付借款的义务。被告苗宁应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告苗宁未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告赵延斌、董彦雪自愿为被告苗宁提供连带责任保证，且被告苗宁未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告赵延斌、董彦雪应当分别承担连带清偿责任。被告苗宁、赵延斌、董彦雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苗宁于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告赵延斌、董彦雪分别承担连带清偿责任；被告赵延斌、董彦雪承担保证责任后，有权向被告苗宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苗宁、赵延斌、董彦雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年八月二十一日书记员  吴 潇
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初142号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人杨某，务工。因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2016年4月29日被云和县公安局交警大队罚款人民币1700元。因本案，于2016年6月23日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日00时35分许，被告人杨某饮酒后无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县城南路由东向西行驶至城南路38号门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，杨某体内酒精含量为130.2mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为184mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0794号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上饮酒后无证驾驶无号牌机动车，其血液中的酒精含量为184mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且曾有因饮酒后驾驶机动车等行为被行政处罚的劣迹，因酌情从重处罚。被告人杨某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年八月二十三日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执225号申请执行人：郑书琼,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人郑书琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7025号原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告詹建华。本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告詹建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。审判员 申 佩二〇一六年八月二十日书记员 张月圆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1328号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘春利,农民。委托代理人:张健,天津本诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):方秀媛。委托代理人:张洪才,系方秀媛之。委托代理人:任贵智,系方秀媛之女婿。再审申请人刘春利因与被申请人方秀媛房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第904号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘春利申请再审称:二审判决适用法律错误,方秀媛对收据的真实性不持异议,结合其女婿孙剑欠付刘春利50万元债务的事实,可以认定方秀媛同意刘春利以债权转移的方式购买讼争房屋。二审判决否认以转移债权为支付手段的履行合同义务方式,错误适用《中华人民共和国合同法》第六十六的规定,应当予以纠正。故,刘春利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。方秀媛提交意见称:刘春利的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:刘春利与方秀媛均认可双方成立房屋买卖合同关系,但在合同履行过程中,刘春利主张其以让与方秀媛30万元到期债权的方式支付购房款,对此,方秀媛不予认可,刘春利亦未提供充分证据证明双方对此协商一致。二审法院据此驳回刘春利诉请,并无不当。综上,刘春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘春利的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年八月二十三日书 记 员  张洪川