wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执563号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。负责人康钦毅，主任。被执行人唐中艳，女，生于1970年2月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人袁昌勤，男，生于1967年8月9曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人龚述黎，另，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人罗玲（系龚述黎之妻），女，生于1969年2月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人唐中艳、袁昌勤、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1077号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人唐中艳、袁昌勤、龚述黎、罗玲送达了执行通知书，责令被执行人唐中艳、袁昌勤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社偿还借款490万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龚述黎、罗玲以国有土地使用权承担担保责任。本院执行过程中，依法对被执行人龚述黎、罗玲用以抵押担保的住宅用地予以查封，查封期限3年。2016年7月25日，申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社向本院提出书面申请，因被执行人唐中艳、袁昌勤已履行了（2016）川2021民初1077号民事判决书所确定的全部义务，要求撤销申请本案强制执行的全部请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社撤销要求被执行人唐中艳、袁昌勤偿还借款490万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的强制执行申请，终结（2016）川2021执563号案件执行；二、解除对被执行人龚述黎、罗玲用以抵押担保的住宅用地的查封；三、案件受理费11500元、申请执行费25700元，共计37200由申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月二十六日书记员 杨 轩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3661号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：涂国钧，住所地广州市荔湾区。原告麦志全诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗海法民三初字第1033号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2016年7月25日移交执行，要求被执行人涂国钧支付受理费13672元。本院于2016年7月25日立案执行。由于被执行人涂国钧在本院有多件案件正在执行中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人涂国钧名下在广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号有房产。故本院查封或轮候查封了被执行人涂国钧名下的位于广州市海珠区南珠南街3号、广州市海珠区南珠路2号、广州市海珠区南珠路14号的所有房产。但上述房产范围需进一步核对，且有部分案外人提出异议或诉讼，故暂不能马上进入执行处理程序。本院认为，经执行，因本院查封的被执行人名下房产存在处置上的障碍，暂不能执行处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3661号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 咏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1303号原告曹胜军，男，1973年8月18日生，汉族。被告曹攀登，男，1989年8月16日生，汉族。原告曹胜军诉被告曹攀登追索劳务报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜军及被告曹攀登均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和工友于2014年跟随被告到焦作锦祥花园从事外墙保温工作，工程结束后，工程发包方已经将全部工程款给被告结清，但被告只给我结了一部分，被告承诺剩余的13000元钱到2014年春节付清，结果被告没有如期兑现。后来我们多次向被告讨要，发现被告把我们的血汗钱借给了别人，一直到2016年2月7日，我们工友一起到被告家讨要，被告只是给我出具了借条一份，承诺到2016年6月1日还清。如今被告承诺的付款期限已过，被告却再次没有兑现。综上，由于被告一拖再拖拒不付款的行为侵犯我的财产权益，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13000元。被告辩称，我只是原告干活的介绍人，我也不是老板，对于原告主张的欠款我只有从老板手里要过来后才能给付原告。经审理查明，2014年原告曹胜军跟随被告曹攀登在焦作锦祥花园从事外墙保温工作。工程结束后，被告给原告结了一部分工资款后仍下欠原告曹胜军工资款13000元，经原告催要欠款，被告于2016年2月7日应原告的要求为原告书写借条一张。内容为：“本人曹攀登于2014年借曹胜军13000元，本人承诺在2016年6月1日还清，如果还不上本人愿意承担一切后果。借款人曹攀登。”上述欠款被告至今未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告欠款13000元。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曹胜军跟随被告曹攀登从事外墙保温的工作，被告曹攀登已向原告支付过部分工资款，应视为二人之间已形成劳务关系，被告曹攀登应当支付原告下余的劳务报酬。被告虽然给原告出具的是借条，但对借款内容为欠原告的工资款并不持异议，故对原告主张被告曹攀登按借条内容支付下余工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹攀登于本判决生效之日起十日内给付原告曹胜军欠款13000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取63元，由被告曹攀登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一六年八月十二日书记员  李慧洁
河北省秦皇���北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执15号之二申请执行人北京亿思通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢6层1座617号，法定代表人邵志明，执行董事。委托代理人邵平军，销售经理。被执行人秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省昌黎县工业园区新开口大街北侧、香山路西侧。法定代表人陆洪胜，总经理。本院在执行北京亿思通科技发展有限公司与秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人北京亿思通科技发展有限公司撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦新民初字第419号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年八月八日书记员  李子尧
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执388号申请执行人元长龙，男，1988年11月3日出生，汉族，务农，住光泽县。被执行人上官茂辉，男，1966年10月26日出生，汉族，务农，住光泽县。被执行人敖兰金，女，1973年12月21日生，汉族，务农，住光泽县。本院在执行申请执行人元长龙与被执行人上官茂辉、敖兰金民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2606号原告山东万基物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人刘丽，职务经理。委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。委托代理人张秀，山东华林律师事务所律师。被告周国忠，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告山东万基物业管理有限公司诉被告周国忠物业服务合同纠纷一案中，原告山东万基物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出对被告周国忠的撤诉申请。本院认为，原告山东万基物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东万基物业管理有限公司撤回对被告周国忠的诉讼。案件受理费50元由原告山东万基物业管理有限公司负担。审判员  徐西庆二〇一六年八月九日书记员  牛 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）执1524执176号申请执行人赵某，男，1983年7月8日生，汉族。被执行人崔某，女，1987年3月26日生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第421号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一六年八月二十二日书记员  杨 发
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终944号上诉人（原审原告）陈志美。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人陈志美因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00281号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与陈志美未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第91号《房屋征收补偿决定书》（以下简称91号《补偿决定》），认定陈志美房屋合法建筑面积为412.44平方米。陈志美不服91号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00082号行政判决，判决驳回陈志美的诉讼请求。陈志美不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00341号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。陈志美以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈志美对91号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00082号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00082号行政判决已对泉山区政府确认陈志美房屋合法面积的行为作出评判，即陈志美提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回陈志美的起诉。上诉人陈志美上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈志美提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和91号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。陈志美不服91号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在陈志美诉91号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，陈志美提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回陈志美的起诉结果正确。综上，陈志美的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈志美的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2205号原告：无锡盛基伟物资有限公司，住所地无锡惠山经济技术开发区堰新路318号607室-2。法定代表人：贾纯，该公司董事长。委托代理人：贾菁，该公司销售部经理。委托代理人：周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告：赵松。本院在审理原告无锡盛基伟物资有限公司与被告赵松债权转让合同纠纷一案中，无锡盛基伟物资有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡盛基伟物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡盛基伟物资有限公司撤回起诉；案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告无锡盛基伟物资有限公司负担。审判员  董传玉二〇一六年八月十二日书记员  杨 雪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3378号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：程华。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉程华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。审判员  胡涛二〇一六年八月二十六日书记员  汪娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5386号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：谢竞伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢竞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2544号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘房，男，1964年9月28日生，汉族，农民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告刘房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告刘房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告刘房于2001年7月27日向原告贷款7000元，借款期限为2001年7月27日至2001年11月27日，月利率7.3125‰。2002年9月30日，被告又向原告贷款10000元，期限为自2002年9月30日至2003年3月30日。以上借款到期后，被告归还了部分利息，仍下欠贷款本金17000元。经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息，故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告刘房归还原告借款17000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘房辩称，两次贷款17000元是事实，其中7000元是经其同意，调换的借据。后出车祸没有能力一次性还款，愿意慢慢还款。经审理查明，被告刘房于2001年7月27日向原告贷款7000元，借款期限为2001年7月27日至2001年11月27日，月利率7.3125‰。原告按约定将借款7000元支付给被告刘房。该笔借款利息结清至2002年4月11日。被告刘房又于2002年9月30日向原告贷款10000元，借款期限为2002年9月30日至2003年3月30日，月利率6.3‰。原告按约定将借款10000元支付给被告刘房，该笔借款利息结清至2004年11月29日。贷款到期后，被告仍下欠借款本金17000元及利息，经原告多次催收无果，诉至法院。以上事实有原告提交的借款借据、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告刘房发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告刘房履行部分借款利息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告刘房归还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘房于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（其中借款7000元利息自2002年4月12日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算；其中借款10000元利息自2004年11月30日起至实际付清借款之日止，按月息6.3‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告刘房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年八月五日书记员  童歆歆
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3589号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴建太，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：戴银盛，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告李德武与被告戴建太、戴银盛民间借贷纠纷一案，本院于8月1日立案。原告李德武于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，李德武以同意与戴建太、戴银盛庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德武撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由李德武负担。代理审判员  陈圣光二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1843号原告：余新龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张志堂，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告余新龙与被告张志堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新龙到庭参加诉讼。被告张志堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余新龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告材料款75000元，于2014年9月5日出具了一份欠据，约定当年底付清。后原告多次向被告催要，被告皆以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告张志堂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在开庭审理中进行了举证。原告提交的证据有：证据一、原告身份证。证据二、被告张志堂出具给原告的欠条一张。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一真实合法，予以确认。证据二是原告持有的被告张志堂出具的一张欠条，欠条内容为：“今欠到余新龙材料款柒万伍仟元整事实，（以前所有双方单据全部结清），今欠人张志堂，2014年9月5号”。另借条上注：2014年10月底付一部分和2014年底全部付清。证据二是被告出具的欠款原件，为直接证据，对于原告主张的事实有证明力，予以认定。结合原告陈述，本案事实为：原告系在江苏省徐州市当地经营涂料的个体工商户。自2012始被告为承建建筑工程的墙体粉刷施工，从原告处陆续购买粉刷涂料，期间支付了部分涂料价款。2014年9月5日，双方进行了清算，扣除已付的价款，被告尚欠原告涂料价款75000元，被告出具了欠条，并注明于当年10月底支付部分价款，余款于当年底全部付清。但两次付款到期后，被告均未有付款。后原告催要未果。本院认为，原被告间系买卖合同关系。原告作为出卖人交付出卖物后，被告作为买受人应当按照约定及时支付全部价款。现被告未有按照约定支付价款，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对于原告诉请被告支付拖欠的材料价款75000元的主张，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志堂欠原告余新龙材料价款75000元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张志堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏代理审判员  查雯雯人民陪审员  胡勤才二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢42号之一申请执行人刘锁强。被执行人孙国兴。本院在执行申请执行人刘锁强申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第461号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1977号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振纯、王依英、朱玉彩、王振京债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将朱玉彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审372号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人黄钱花。申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]80号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出乐土资罚[2016]80号行政处罚决定，并于2016年4月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的600平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋，并处罚款17400元。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的600平方米的土地，并拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋。被执行人仅履行缴纳罚款17400元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出的乐土资罚[2016]80号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的600平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年八月十日书记员  周婉倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾德华，女，1934年6月8日出生。委托诉讼代理人：刘俊杰（贾德华之子），1963年7月19日出生。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤继祥，男，1942年1月2日出生。再审申请人贾德华因与被申请人汤继祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾德华申请再审称，（一）贾德华与汤继祥于1986年8月26日签订的《房屋买卖协议》是有效的，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》，认定上述法律施行之前签订的《房屋买卖协议》无效是错误的，且汤继祥是在《房屋买卖协议》签订27年后才起诉要求确认协议无效，明显已过诉讼时效。（二）贾德华自1986年8月26日以2800元价格购买诉争房屋后一直占有使用该房屋，汤继祥在出售诉争房屋后已购买了其他房产（现名下有自有住房），而贾德华名下无其他自有住房，不具备返还条件。（三）贾德华提交了向北京市住房和城乡建设委员会调取其名下无房及汤继祥名下有房的调查取证申请，但一审法院未予调取，属程序违法。（四）一审判决以“贾德华子女均已独立生活，具有赡养其的生活条件”而认定贾德华具备返还条件，没有事实和法律依据，且程序违法。（五）汤继祥现不是本村村民，不享有农村集体土地使用权，无权要求返还诉争房屋、腾退院落。贾德华为维护自身合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，贾德华与汤继祥签订的《房屋买卖协议》已经法院生效判决确认无效，贾德华继续居住诉争房屋已无合法依据，现汤继祥要求贾德华返还诉争房屋，理由正当，应予以支持。贾德华称无其他住房、不具备腾退条件，不能构成其继续居住诉争房屋的合理依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。贾德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾德华的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨晓明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执518号申请执行人周祖文,男，汉族，1969年12月10日生，住所地：四川省盐边县。被执行人袁立贵，男，汉族，1957年7月3号，住所地：四川省成都市新都区。被执行人黄昌琼，女，汉族，1961年2月11号，住所地：四川省成都市新都区。被执行人成都桂湖置业有限责任感公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：袁立贵，系该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初716号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年八月十七日书记员 陈金福
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1168号申请执行人范国勇，男，1975年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市。被执行人沈阳世纪恒信建材有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人陈美柳，该公司经理。申请执行人范国勇与被执行人陈美元、沈阳世纪恒信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日立案执行，执行标的3599920元，执行费38399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈美元、沈阳世纪恒信建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  焦正永
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0630刑初66号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人孟某某，男，出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，现住山西省繁峙县。2016年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月26日被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人王茂，山西台峰律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年4月21日23时30分，被告人孟某某驾驶晋BXX**晋HHX**号重型厢式半挂车，装载煤41.08吨，沿京昆线行驶至235公里处涞源北石佛村路段时，与前方同向左转弯行驶的马某某驾驶的轻便摩托车相撞后，车辆冲入左侧路外一家超市内，致马某某及所驾驶车上乘车人李某某当场死亡，两车损坏;马某甲的房屋、超市货物部分损坏，门前搭建的彩钢房受损；张某某家房屋受损；贾某某临时搭建的彩钢房及室内物品部分损坏，造成重大交通事故。经涞源县公安局交警大队认定孟某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。辩护人提出，被告人孟某某案发后有自首的情节，能够如实供述自己的罪行；被告人系初犯，具有悔罪表现且认罪态度良好，请本院对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年4月21日23时30分，被告人孟某某驾驶装载煤41.08吨的晋BXX**晋HHX**号重型厢式半挂车，沿京昆线行驶至235公里处涞源北石佛村路段时，与前方同向左转弯行驶的马某某驾驶的轻便摩托车相撞后，车辆冲入左侧路外一家超市内，造成重大交通事故。该事故致马某某及所驾驶车上乘车人李某某当场死亡，两车损坏；马某甲的房屋、超市货物部分损坏，门前搭建的彩钢房受损；张某某家房屋受损；贾某某临时搭建的彩钢房及室内物品部分损坏。经涞源县公安局交警大队认定，孟某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。另查明，被告人孟某某在交通事故发生后多次报案并与办案人员一直联系后到案。上述事实，有证人马某甲、贾某某、刘某、刘某甲、李某、马某乙的证言，涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、破案经过，机动车整车公告产品详细信息、保定市交警支队事故处申请复核案件调卷通知、保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、保定市公安局物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字[2016]124号、125号法医学尸体检验意见书，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字[2016]酒检字第0891号《血液中酒精含量检验报告书》，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人孟某某构成自首的辩护意见，经查，被告人孟某某于案发后多次报案并与办案人员取得联系后到案，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“自动投案”的规定，被告人孟某某归案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，辩护人此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年5月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许 浩代理审判员  师方圆代理审判员  卢 帅二〇一六年八月十九日书 记 员  吴俊涛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初341号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人葛某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月11日被邹城市公安局取保候审。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日17时许，被告人葛某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车由西向东行驶至邹城市峄山路恒宝公司门口处左转弯时，与樊某甲驾驶由南向北行驶的三轮摩托车（车上乘坐人齐某、樊某乙）相遇，两车发生碰撞，致使樊某甲当场死亡，齐某、樊某乙受伤，车辆损坏。经邹城市公安局交通警察大队事故科认定，葛某承担事故的全部责任，樊某甲无事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人葛某及车主孔某与被害人樊某甲的亲属达成赔偿协议，由孔某一次性赔偿被害人近亲属因樊某甲死亡造成的经济损失18万元。本院审理过程中，被告人葛某除保险公司赔偿之外，另补偿在此次交通事故中受伤的齐某、樊某乙人民币1万元，以上合计人民币19万元，已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人葛某庭审中无异议，并有被告人葛某的供述笔录，证人樊某丙的证言，交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人葛某犯罪后自动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王桂花二〇一六年八月二十二日书记员  张 敏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1113号原告王某甲，女，1977年4月2日生，汉族。被告张某甲，男，1969年5月13日生，汉族。原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于2006年同居生活。2007年8月31日生育一男孩取名张某乙。2008年6月23日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告对孩子从不关心。特别是近几年来，被告经常借酒闹事，无端对原告谩骂，并干扰原告上班。2016年元月，被告借酒发疯，无端将互助老家房屋的玻璃砸碎多块，家人报警，警察对被告进行了训斥、教育，自此双方分居。因而导致夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活。故诉至法院要求与被告张某甲离婚；婚生男孩张某乙由原告王某甲负责抚养，被告张某甲支付孩子抚养费；互助土族自治县房屋3间，约价值60000万各得一半；案件受理费双方分担。原告王某甲提供以下主要证据：1.2014年8月13日西宁市公安城东公安分局韵家口派出所暂住证一份，用以证明原、被告居住在团结桥路；2.2008年6月23日互助土族自治县塘川镇人民政府结婚证,用以证明原、被告夫妻关系的合法性；3.青海省互助土族自治县村民王某乙的农村宅基地使用证一份，用以证明该院落为王某乙所有；4.原告王某甲提供照片二张，用以证明该院落房屋由原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的事实。被告张某甲辩称，原告诉状所述离婚理由不能成立。原、被告夫妻感情基础好，婚后在双方的努力下于2009年-2010年对位于青海省互助土族自治县某院落的西、北、东三面房屋和院落地坪进行修缮，一家人生活美满、幸福。因此原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。被告张某甲未向法院提供证据。经过庭审中组织原、被告双方对各自提交的证据进行举证、质证，被告张某甲对于原告王某甲提供的结婚证、农村宅基地使用证、照片的真实性、合法性、关联性表示认可。经质证，原告提供的结婚为有效证据。经审理查明，原告王某甲与被告张某甲于2006年同居生活，于2007年8月31日生育一男孩取名张某乙，于2008年6月23日登记结婚。2009年-2010年对位于青海省互助土族自治县村民王某乙某院落的西、北、东三面进行修建。双方在共同生活期间为生活琐事发生争议和打架的事实存在，但双方夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原告王某甲与被告张某甲双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情融洽。原、被告在共同生活期间，虽然为生活琐事发生争议和打架的事实存在，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，且在庭审中被告当庭对原告的不当行为深表歉意，不同意离婚。因此，本院认为，双方应注重沟通、互谅互让、相互扶持，尤其是被告应积极改正错误，双方的婚姻关系才能够得到改善。故原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某甲与被告张某甲离婚，依法不予准许。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  保广成审 判 员  兰 措人民陪审员  刘海琴二〇一六年八月九日书 记 员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第607号罪犯唐开万，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年8月11日作出（2005）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定唐开万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万元。贵州省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）黔高刑一复字第61号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第188号刑事裁定，将唐开万刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第52号刑事裁定，将唐开万刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年2月26日唐开万获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出唐开万在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐开万减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯唐开万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.9期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯唐开万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯唐开万减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后的刑期自2011年1月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执403号杨明水、青海伊西大地建筑工程有限公司、杨建、青海省金安建筑工程有限公司、佘小林、索昂旦巴本院执行的杨明水申请青海伊西大地建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  南文红二〇一六年八月二十二日书记员  马生义
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终767号上诉人(原审被告)：上海易祥文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄倩。被上诉人(原审原告)：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋志刚，总经理。上诉人上海易祥文化传媒有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5331号民事裁定，向本院提出上诉。上海易祥文化传媒有限公司上诉称，其公司地址不在上海市黄浦区辖区范围，且未收到黄浦区法院的任何通知。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。深圳市锐拓显示技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案双方约定由项目所在地人民法院管辖，故上诉人所在地与管辖法院无关，所涉项目地址为上海市淮海中路无限度广场属于上海市黄浦区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年八月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执809号申请执行人于守臣。被执行人王卫东。本院在执行申请执行人于守臣与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王卫东无财产可供执行。申请执行人于守臣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人于守臣申请执行标的为物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于守臣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初97号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日被南京铁路公安处特警支队民警抓获，2016年3月25日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月29日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日22时许，被告人黄某甲与李某甲、周某（二人已判刑）、蒋某某、黄乙（二人另案处理）等人在建平镇瀚海国际KTV四楼包厢内唱歌，后黄某甲在包间外走廊与黄某乙发生争执，便返回包厢喊人帮忙，黄某乙随后离开KTV。李某甲等人随黄某甲到四楼大厅，黄某甲又与黄某乙的朋友黄某丙发生争执、推搡，被害人李某乙准备上前给黄某丙帮忙时摔倒在地，被黄某甲、蒋某某、周某殴打，黄某丙被李某甲、黄某丙殴打。后黄某甲看见李某乙在打电话，再次用脚踹李某乙，周某、黄某丁看见后也再次上前殴打李某乙。黄某甲要继续殴打李某乙时被周某阻止。经鉴定，被害人黄某丙、李某乙的伤情属轻微伤。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，被害人李某乙、黄某丙的陈述，证人黄某乙、苏某、袁某、宋某、李某甲、周某的证言，被告人黄某甲的供��和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。黄某甲与其他同案犯在寻衅滋事的共同犯罪中，地位、作用相当，不宜分主、从犯，本院将根据黄某甲在寻衅滋事犯罪过程中实施的具体行为对其判处刑罚。黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出黄某甲系初犯，具有自愿认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪审 判 员  许勤思人民陪审员  周翠兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐��他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执175号申请执行人梁家汉，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人许忠玲，男，1976年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人梁贞，女，1979年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请人梁家汉与被执行人许忠玲、梁贞民间借贷纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十五日书记员 ：黄培超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2782号申请执行人:张祥金被执行人:济宁麒麟置业有限公司被执行人:山东博莱仕土地房地产评估有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十六日书记员  韩建国
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖01民终3428号上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人：张求武，董事长。委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号丽都名邸b栋501室。法定代表人：宋继明，董事长。委托诉讼代理人：杨饶，该公司经理。委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园内观塘路1号。法定代表人：范琼，总经理。委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人安徽亚坤建设集团有限公司因与被上诉人安徽省中科防水防腐有限责任公司、原审被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初674号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人安徽亚坤建设集团有限公司预交的二审案件受理费6294元予以退回。审 判 长  陆建群代理审判员  余海兰代理审判员  方玮韡二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 敏本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2669号原告：盛晓丽。被告：王伟。原告盛晓丽诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告盛晓丽不能提供被告王伟准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，本院在依法向原告送达了缴纳公告费通知后，原告仍未在通知规定期限内缴纳公告费，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下:驳回原告盛晓丽的起诉。原告盛晓丽预交的案件受理费205元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月十八日书 记 员  陈会
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1054号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告黄思斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告黄思斌物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十六日代书记员 虞梦洁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6233号原告陈益虹。被告王美娟。原告陈益虹为与被告王美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本息人民币110000元整。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月15日，被告以投资需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今从陈益虹处借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借期壹年，年息10%，分二期归还本金（2016年5月底伍万元整，6月底前伍万元整），利息在2016年6月底一次性支付。”借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美娟于本判决生效后5日内，归还原告陈益虹借款本金100000元，并支付利息10000元，合计110000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已减半收取）、保全费1070元，合计2320元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月二日代书 记员  范益健
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执636号本院在执行申请执行人陈时包与被执行人陈利军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利军在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下坐落于丽水市莲都区白云小区10幢南起第六间店面已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年7月12日领取到本院转交的执行款70000元，余款双方正在自行协商中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1752号申请执行人刘明月，女，1987年8月4日出生。被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。法定代表人徐航，董事长。申请执行人刘明月与被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱君依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）京昌劳人仲字第2317号裁决书于2016年2月17日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1752号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终236号上诉人（原审被告）宁振法,男,汉族,1965年03月28日出生，住第六师军户农场。被上诉人（原审原告）新疆虹昊新型建材有限公司,住所地：昌吉市。法定代表人李海江，该公司总经理。委托代理人卢阳，该公司销售经理。上诉人宁振法与被上诉人新疆虹昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初942号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁振法于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁振法自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁振法撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1873元，（上诉人已预交，减半收取），邮寄费177.6元，合计2050.6元，由上诉人宁振法负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵炳疆审判员  陈 丽审判员  李大双二〇一六年八月二十三日书记员  张秀芹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4437号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄峰，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4372号起诉书指控被告人黄峰犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人黄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日12时20分许，被告人黄峰到宝安区福永街道建安路正昌达科技园栋3楼优显公司办公室，趁被害人徐某在办公室午休之机，将被害人一部苹果616G手机盗走后迅速逃离现场。4月10日19时许，民警在被告人黄峰借住的地方将其抓获，并缴回了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2387元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄峰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人黄峰承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实。经审理查明，2016年4月9日12时20分许，被告人黄峰来到宝安区福永街道建安路正昌达科技园栋3楼优显公司办公室，趁被害人徐某在办公室午休之机，将被害人一部苹果6手机（16G，经鉴定价值人民币2387元）盗走后迅速逃离现场。4月10日19时许，民警在被告人黄峰借住的地方将其抓获，当场缴回了被盗的手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄峰在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人黄某的证言、被害人徐某的陈述、被告人黄峰的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人黄峰身份信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像光碟一张、现场勘验检查工作记录及现场照片、涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周   斌人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 刘 水 英二〇一六年八月三十一日书 记 员 边 秋 红书 记 员 李芸（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4419号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告赵洪光，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告赵洪光信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告赵洪光的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一六年八月十二日书记员  李 慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初78号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2012年7月19日因犯聚众斗殴罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现羁押于鸡西市看守所。被告人代某某，男。2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于鸡西市看守所。被告人贾某某，男。2012年11月13日因犯盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5600元；2016年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]57起诉书指控被告人王某某、代某某、贾某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某、代某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日17时许，被告人王某某、代某某、贾某某来到鸡西市恒山区丰乐村被害人赵晓利家，翻墙跳入院内后，发现其家中无人，遂从窗户进入室内实施盗窃，盗窃白色酷派手机一部、钯金耳环一对、钯金戒指一枚、金利来男士手包一个。经鸡西市价格认证中心鉴定，被告人王某某、代某某、贾某某盗窃白色酷派手机价值为人民币390.00元，金利来男士手包价值人民币360.00元，钯金耳环、钯金戒指价值人民币1200.00元，三被告人盗窃总价值为人民币1950.00元。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某、代某某、贾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、代某某、贾某某如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。该罪系被告人王某某、代某某、贾某某在服刑期间被发现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定，数罪并罚。被告人王某某、代某某、贾某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人王某某、代某某、贾某某到鸡西市恒山区丰乐村被害人赵晓利家，翻墙跳入院内，从窗户进入室内，窃得白色酷派手机一部、钯金耳环一对、钯金戒指一枚、金利来男士手包一个。经鸡西市价格认证中心鉴定，白色酷派手机价值人民币39000元，金利来男士手包价值人民币36000元，钯金耳环、钯金戒指价值人民币120000元，三被告人盗窃总价值为人民币195000元。2016年5月24日，经黑龙江省监狱管理局同意将其解回再审，现羁押于鸡西市看守所。上述事实，被告人王某某、代某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、黑龙江省监狱管理局关于同意将你监狱罪犯代某某、王某某、贾某某解回再审的函、盗窃现场平面图、现场方位图、移交笔录、发还物品、文件清单、盗窃手机照片、刑事判决书、释放证明、常住人口详细信息、办案说明，证人赵某某、徐某某的证言，被害人赵某利陈述，被告人王某某、代某某、贾某某的供述与辩解；鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、代某某、贾某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、代某某、贾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、代某某、贾某某所犯该罪属漏罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑四年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13900元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑一年二个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8900元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3900元，与前判决所判处的有期徒刑二年四个月，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13900元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年八月三十一日书 记 员  王钟羚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2206号申请执行人西安海汇万家实业有限责任公司。被执行人慕小龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04276号民事判决书，申请人于2016年8月10日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年八月二十五日书记员  伍 盼
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2518号原告：福州市企业托管营运公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：陈进宝。委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告：江榕城，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省闽侯县。原告福州市企业托管营运公司与被告江榕城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福州市企业托管营运公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年八月二十三日书记员  马艳珍
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初245号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾某。辩护人曾胜祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。辩护人杨新英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人曾胜祥、杨新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2014年2月28日20时许，被告人曾某与伍梓明、毛佳明、杨健（均已判决）、“杰古”等人（均另案处理）在兴城曙光小区后门路口持械殴打被害人梁某，其中被告人曾某从地上拿起1块地砖砸向梁某的头颈部，伍梓明即持随身携带的弹簧刀刺向梁某的腹部、背部，毛佳明、杨健等人亦上前对梁某拳打脚踢。经法医鉴定：梁某的损伤程度评定为重伤二级，九级伤残。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人曾某无视国法，伙同多人持械故意损害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实及罪名表示没有异议。辩护人提出对被告人曾某从轻处理的辩护意见。经审理查明：2014年2月28日20时许，被告人曾某与伍梓明、毛佳明、杨健（均已判决）、“杰古”等人（均另案处理）在兴宁市第一小学对面路段玩耍时，遇到与伍梓明曾有矛盾的梁某。伍梓明向被告人曾某和毛佳明等人说起此事后遂提出一同去殴打梁某，被告人曾某和毛佳明、杨健等人听后都同意。后被告人曾某与伍梓明、毛佳明、杨健、“杰古”等人分别骑乘三辆摩托车，在兴城曙光小区后门路口找到梁某，被告人曾某与伍梓明、毛佳明、杨健、“杰古”等人走到梁某身边，被告人曾某从地上拿起1块地砖砸向梁某的头颈部，伍梓明即持随身携带的弹簧刀刺向梁某的腹部、背部，毛佳明、杨健等人亦上前对梁某拳打脚踢，梁某被殴打后挣扎起身逃走，被告人曾某与伍梓明、毛佳明、杨健、“杰古”等人追赶一段路程后分别驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定：梁某的损伤程度评定为重伤二级，九级伤残。2016年4月6日，公安民警口头传唤被告人曾某到案接受调查。2016年8月12日，被告人曾某家属与被害人梁某的亲属自动达成赔偿协议，已支付赔偿款28000元给被害人梁某。被害人梁某对被告人曾某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交法庭并经示证、质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，被害人梁某的陈述，证人刁某、邹某、李某、潘某、张某、杨某的证言，同案人伍梓明、毛佳明的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辩认笔录，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）021号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，被告人曾某的出生医学证明，被告人曾某的归案经过证明，被告人曾某的户籍证明，被告人曾某的供述等证据证实及本案开庭笔录、附带民事诉讼撤诉笔录、收条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，伙同多人持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪时未满十八周岁，在案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，在庭审中能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法对被告人曾某予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议，与被告人曾某的罪责相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪人民陪审员  刘庆中人民陪审员  梁伟苑二〇一六年八月十六日书 记 员  韩 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保412号申请人娄腊初。被申请人朱一协。被申请人丁银菊。本院在审理原告娄腊初与被告朱一协、丁银菊民间借贷纠纷一案中，申请人娄腊初于2016年8月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人丁银菊所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼2幢503号的房产。申请人娄腊初以其名下的车牌号为湘J063**的小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁银菊所有的位于常德市武陵区城南东湖巷社区居委会华政大楼2幢503号房产（房产证号：常房权证武字第001307**号）一套；二、查封申请人娄腊初名下的车牌号为湘J063**的小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 杨冬初审判员 王中鑫二〇一六年八月十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2100号上诉人（原审被告）：秦秀，女，汉族，1979年9月29日出生。上诉人（原审被告）：王金生，男，汉族，1983年2月10日出生。委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢朝阳，男，汉族，1974年9月8日出生。上诉人秦秀、王金生因与被上诉人卢朝阳民间借贷纠纷一案，不服河南省卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦秀、王金生及其委托代理人郜红到庭参加诉讼，被上诉人卢朝阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人秦秀、王金生上诉请求：撤销卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第913号民事判决，驳回原审原告全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人与王攀、郭贺新之间存在借贷关系并部分履行，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人卢朝阳与王攀、郭贺新之间存在借贷关系的事实认定不清，王攀、郭贺新未到庭，无法核实借款合同上的签字是否为其本人所签，也无法核实签订的自愿性与内容的真实性。对涉案借款合同的履行情况认定事实不清、证据不足，且存在虚假证据；2、上诉人没有为王攀、郭贺新与被上诉人的借款合同提供担保，不应承担担保责任，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在原审递交的《借款合同》中，仅在列明合同当事人身份的位置有上诉人的签名，但在合同最后的落款处并没有上诉人的签名，更没有加盖手印。可见，上诉人在了解该借款合同全部内容之后，最终决定拒绝提供担保，进而不再签字确认，上诉人不应承担担保责任；3、原审判决上诉人承担律师费2000元，违反了法律规定。在借贷纠纷中既约定违约金又约定利息的，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原审判决上诉人按照同期贷款利率的四倍支付利息，又要求支付律师费，超过法律规定的范围，应当予以撤销。被上诉人卢朝阳未到庭答辩，未提交书面答辩状。被上诉人卢朝阳向一审法院起诉请求：秦秀、王金生对王攀、郭贺新的借款本息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由秦秀、王金生承担。一审法院认定事实：卢朝阳与王攀曾有借贷关系，但双方债务已经履行完毕。2014年2月21日卢朝阳与王攀、郭贺新签订借款合同一份。合同约定，王攀、郭贺新向卢朝阳借款壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月21日至2014年5月20日止，借款月利率3%，按月支付利息，借款到期利随本清。由王金生、秦秀对主债权、利息和实现债权的各项费用承担连带责任担保。合同签订后，卢朝阳于2014年2月23日委托张勇向王攀实际转款90500元。借款到期后，王攀并未向卢朝阳支付借款本息。经王金生、秦秀申请，原审法院委托河南省蓝天司法鉴定中心对借款合同上王金生、秦秀的签名鉴定，王金生、秦秀对该鉴定结论没有异议。一审法院认为：王攀、郭贺新向卢朝阳借款150000元，卢朝阳实际向王攀交付90500元，有借款合同、借据和银行转账单为证。根据相关法律规定，卢朝阳有权直接向承担连带责任保证人主张债权。由于双方约定的月息3%，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分，原审法院不予支持。王金生、秦秀作为连带责任担保人，应对王攀、郭贺新向卢朝阳的90500元借款及为实现债权支出的相关费用承担连带担保责任。原审法院委托河南蓝天司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定结论能够证明该借款合同的真实性、合法性，故秦秀、王金生辩称没有签订过借款合同，该合同是虚假无效的理由不能成立，原审法院不予采纳。判决：一、王金生、秦秀于判决生效后十日内连带偿还卢朝阳借款本金90500元及利息（利息以90500元为基数，自2014年2月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止）。二、王金生、秦秀于本判决生效后十日内连带偿还卢朝阳为实现债权支出的律师费2000元。案件受理费5124元，由王金生承担2562元、秦秀承担2562元。鉴定费3000元，由王金生承担1500元，秦秀承担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人秦秀、王金生与被上诉人卢朝阳签订的借款担保合同真实有效，且不违法法律规定，应为有效合同。上诉人秦秀、王金生称其只在《借款合同》中列明合同身份处签字，而未在落款处签字的行为不应认定为担保行为，本院对此不予支持。上诉人秦秀、王金生作为完全行为能力人，在借款合同中担保人位置处签字的行为，应视为对该合同的确认，二人未在落款处签字不影响合同成立。故上诉人秦秀、王金生应按照合同约定承担担保责任。借款人王攀、郭贺新与卢朝阳之间的借款关系有借款合同、转账凭证等证据予以证明，借款关系合法有效，出借人卢朝阳已经履行了借款义务。上诉人秦秀、王金生称借款人王攀、郭贺新与卢朝阳之间的借款合同关系不真实，没有提交有效证据证明，本院不予支持。上诉人上诉称原审判决其承担律师费2000元不符合法律规定，本院认为，双方签订的《借款合同》明确约定：担保人为合同项下的借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息和实现债权的各项费用。律师费应属于被上诉人实现债权的费用，与利息、违约金不属于同一性质，上诉人秦秀、王金生应予以承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2113元，由上诉人秦秀、王金生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王师斌审判员 王大鹏二〇一六年八月二十六日书记员 刘林琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4490号原告：杨某，农民。委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告：车某，农民。本院在审理原告杨某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告杨某在规定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马汉春二〇一六年八月二十五日书记员  张浩东
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执386号申请执行人：顾广静。被执行人:谢志勇。申请执行人顾广静与被执行人谢志勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)庐民一初字第04020号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十二日书记员  潘 登
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执843号申请执行人陈德立。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人太仓市中顺齿条有限公司。法定代表人杨惠中。被执行人杨惠中。被执行人郑喜萍。陈德立与太仓市中顺齿条有限公司、杨惠中、郑喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）太沙民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：杨惠中应于判决生效后10日内支付陈德立借款本金320900元及利息（以320900元为本金按照银行贷款利率计算自2015年2月15日起至2015年7月15日止）；太仓市中顺齿条有限公司对上述第一项给付义务中借款本金12万元及利息（以12万元为本金按照银行贷款利率计算自2015年2月15日起至2015年7月15日止）的部分承担共同还款责任；郑喜萍对上述第一项给付义务承担共同还款责任；太仓市中顺齿条有限公司还应直接支付陈德立案件受理费2438元；杨惠中及郑喜萍还应支付陈德立案件受理费4082元。因太仓市中顺齿条有限公司、杨惠中、郑喜萍未履行判决书确定的义务，陈德立向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为327420元及利息（包括迟延利息）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院扣划了被执行人郑喜萍银行存款17000元，查封了杨惠中坐落于太仓市璜泾镇新华桥南堍锻造厂内金工车间房屋7间（300平方米），申请执行人暂不要求处置上述房屋。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书��将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年八月三十一日书记员  展鹏飞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终948号上诉人（原审被告）：泸州群煜玻璃有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙华村，组织机构代码：68043147-9。法定代表人：赖德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川翔宇物资有限公司，住所地四川省泸县临港工业园，组织机构代码：06896506-0。法定代表人：Kravitz,GregoryScott，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。上诉人泸州群煜玻璃有限公司（以下简称群煜公司）因与被上诉人四川翔宇物资有限公司（以下简称翔宇公司）定作合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。上诉人群煜公司的委托诉讼代理人雷拥军，被上诉人翔宇公司的委托诉讼代理人能联树到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第3315号民事判决。二、发回四川省泸县人民法院重审。二审案件受理费5050元，依法予以退还。审 判 长  李春代理审判员  刘静代理审判员  钟洁二〇一六年八月十六日书 记 员  邓琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2824号原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告赵晓霞，女，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告丁宇与被告赵晓霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郝景武二〇一六年八月三十一日书记员  于丽丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2207号原告新野县农村信用合作联社上港信用社。法定代表人王振宁，主任。委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。被告徐荣勤，女，1955年12月7日出生，汉族，住新野县。被告李喜风，女，1958年5月15日出生，汉族，住新野县。被告徐玉良，男，1953年7月25日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告徐荣勤、李喜风、徐玉良为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐荣勤、李喜风、徐玉良所有的价值130000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告徐荣勤、李喜风、徐玉良所有的价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  李杰斌二〇一六年八月二十一日书 记 员  赵 楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第798号之一申请执行人王洪琴，女，1966年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。被执行人闫淑清，女，56岁，汉族，现住址、职业同上，系马孝壁妻子。本院在执行王洪琴与马孝壁、闫淑清民间借贷纠纷一案中，因被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人王洪琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年八月二十六日书记员  孙中昊
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）安行非执字第18号申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。法定代表人郭某，该局局长。被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人王某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对王某、王某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一六年八月二十六日书记员  张 楠
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初608号原告：吴某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市莲花镇某村*组。被告：杜某某，男，19XX年X月X日生，满族，住址同上。原告吴某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月1日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告吴某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2003年X月X日登记结婚，原、被告均系二婚。婚后于2003年X月X日生张女杜某，婚后因性格差异大，经常因琐事发生争吵。原告曾于2007年起诉离婚，经家人劝告撤诉，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女杜某归被告抚养，原告承担子女抚养费。被告杜某某辩称，同意离婚，也同意孩子一人一个。原告吴某向本院提交了下列证据：1、介绍信一份，证明吴某与杜某某夫妻关系2003年X月X日登记结婚；2、户口本复印件，证明有长女吴某1999年X月X日生，次女杜某2003年X月X日生。经庭审质证，被告杜某某无异议，经审查，本院予以采信。被告杜某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，原告吴某与前夫于1999年X月X日生一女吴某，离婚时双方约定婚生女吴某归原告吴某抚养。原告吴某与被告杜某某于2003年X月X日登记结婚，于2003年X月X日生一女杜某。原、被告共同财产有：坐落于开原市莲花镇某村X组砖瓦房三间。原、被告共同债务有：欠开原市农村信用社贷款10000元。庭审中被告杜某某陈述还有共同债务欠王某某水泥钢筋款6600元、欠李某某塑钢窗及门钱3600元。原、被告现分居已有2年时间。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的介绍信及户口本复印件及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已有两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告起诉要求婚生女杜某由被告抚养，被告杜某某在庭审中表示同意抚养婚生女杜某，不要求原告承担子女抚育费。本院对原、被告该意见予以支持，婚生女杜某由被告杜某某直接抚育。关于原、被告共同财产问题，原、被告在庭审中陈述共有财产坐落于开原市莲花镇谋村X组砖瓦房三间，但未向本院提交该产权证明，且原、被告双方对该房屋价值未达成一致意见，又均不向本院提交评估申请，故本院对该房屋不予分割。原、被告双方对该房产可另案主张。对于原、被告共同债务，庭审中原、被告双方均承认欠开原市农村信用社贷款10000元。该笔贷款应由原、被告共同偿还，平均分担。对于被告在庭审中提出的债务欠王某某水泥钢筋款6600元、欠李某某塑钢窗及门钱3600元，因庭审中原告不予承认，被告亦未提交证据对该主张予以证明。故本院对该债务不予分割，被告可对该主张另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告杜某某离婚；二、婚生女杜某由被告杜某某直接抚养；三、共同债务欠开原市农村信用社贷款10000元，由原告吴某偿还5000元，被告杜某某偿还5000元。案件受理费300元由原告吴某负担150元，被告杜某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 姣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执786号申请执行人：东莞天成机电设备有限公司（组织机构代码72922484-2）。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人：刘勋鸿，该公司董事长。被执行人：壹美集团有限公司（原宁波乔明家居用品发展有限公司（组织机构代码证61024336-8）。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。法定代表人：周渭明，该公司董事长。申请执行人东莞天成机电设备有限公司与被执行人壹美集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商外初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因义务人壹美集团有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人东莞天成机电设备有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人壹美集团有限公司支付货款1480000元，案件受理费7030元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人壹美集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1487030元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2225.5元。经执行查明，被执行人壹美集团有限公司所有可供执行的房地产，由本院另案在依法处置中；申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执786号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月一日代书记员  李世进
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初215号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人薛远士，男。曾因盗窃，于2005年3月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2005年3月22日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2005年4月21日被马鞍山市公安局劳动教养一年六个月；2006年10月被马鞍山市公安局劳动教养一年三个月；2007年12月21日被马鞍山市公安局劳动教养一年三个月；2009年3月31日被马鞍山市公安局劳动教养一年六个月；2012年6月21日被马鞍山市公安局劳动教养二年；2014年4月19日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；2015年1月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留九日；2015年2月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年10月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年4月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人薛远士犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员汤婷出庭支持公诉，被告人薛远士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月13日2时许、2016年3月14日2时许、2016年3月15日2时许、2016年3月16日2时许，被告人薛远士先后四次在马鞍山市花山区跃进桥火车站处，趁火车停车转运时爬上火车车厢，盗窃车厢内的焦炭（共19袋，经鉴定价值人民币431元），并将焦炭装入蛇皮袋内步行运至马鞍山市中心医院原住院部传染病病房内藏匿。2016年3月17日8时许，被告人薛远士在马鞍山市中心医院原住院部传染病病房被民警抓获归案，后如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人薛远士以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币431元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛远士曾因犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯;被告人薛远士到案后,如实供述犯罪事实,系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。现提请人民法院予以判处。被告人薛远士对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月13日2时许、2016年3月14日2时许、2016年3月15日2时许、2016年3月16日2时许，被告人薛远士先后四次在马鞍山市花山区跃进桥火车站处，趁火车停车转运时爬上火车车厢，盗窃车厢内的焦炭（共19蛇皮袋，560公斤,经鉴定价值人民币431元），并将焦炭装入蛇皮袋内步行运至马鞍山市中心医院原住院部传染病病房内藏匿。2016年3月17日8时许，被告人薛远士在马鞍山市中心医院原住院部传染病病房被民警抓获归案，后如实交代了犯罪事实。被盗的560公斤焦炭已发还马钢（集团）控股有限公司保卫部。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、公安检查笔录、报案材料及计量单、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某、张某的证言，被告人薛远士的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛远士以非法占有为目的，多次盗窃国有企业物资，共计价值431元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛远士曾因犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛远士到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛远士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘英静人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  杨慧丽二〇一六年八月八日书 记 员  唐新苓附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执326号申请执行人蔡振江，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王宜强，居民身份证号码372xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年11月21日出生，汉族，自由职业，住山东省临沂市x县。本院在执行申请执行人蔡振江与被执行人王宜强委托合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第63号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月二十二日书记员  曹铁岩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2534号之一申请执行人洪清社，男，1954年12月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施扬声，男，1982年8月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许金鱼，男，1976年3月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪文伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪清社、施扬声、许金鱼与被执行人洪文伟民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院对被执行人采取司法拘留强制措施，被执行人仅还款8000元，现被执行人尚欠申请执行人借款256600元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××号东南牌车辆。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、工商等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员  彭劲松
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1658号罪犯杨玉宝，男，1984年3月3日生，普米族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2015年4月29日作出(2015)兰刑初字第33号刑事判决，以被告人杨玉宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪媛媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪媛媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,791.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,791.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……