wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执326-3号申请执行人高海军，男，1976年1月11日出生，驾驶员，住合肥市庐阳区。被执行人孙丽，女，1977年7月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01126号民事判决，以合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01126号民事裁定书查封了被执行人孙丽所有的坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（合同备案号：1108002528、1108002531）,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙丽所有的坐落于合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交口滨湖世纪城临滨苑C#楼907、908室办公用房屋（合同备案号：1108002528、1108002531）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  张文曦审判员  余振海二〇一六年八月十日书记员  陈晓寅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7743号之二申请执行人韦安升被执行人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司法定代表人洪子峰。申请执行人韦安升与被执行人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]476号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1794.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月八日书记员  何孝剑
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初1123号之二原告刘华，男，汉族，1977年9月9日出生。被告齐海东，男，汉族，1969年5月25日出生。被告刘振，男，汉族，1973年3月11日出生。被告张军成，男，汉族，1972年12月20日出生。原告刘华诉被告齐海东、刘振、张军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。淮阳法院于2016年1月4日作出（2015）淮民初字第01468号民事判决书。被告刘振、张军成向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫16民终字第842号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，且程序违法为由把本案发回淮阳县人民法院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，在重审过程中，经本院审查，本案被告齐海东所涉及的借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费17400元，财产保全费2000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  彭东飞人民陪审员  朱东营二〇一六年八月二十二日代书 记员  程敬贤
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初422号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人黄某某，男，务农。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月27日16时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“劲隆”二轮摩托车沿河东区汤大线由东向西行驶至八湖镇梁子沟大桥南段时，与前方顺行的河东区八湖镇坊上村村民李某驾驶的“和平鸽牌”电动三轮车发生刮擦，后被查获。被告人黄某某血液中的酒精含量为141.9mg/100ml。另查明，被告人黄某某已于2014年9月27日与被害人李某达成调解协议。2016年7月2日12时许，济南铁路公安处临沂站民警将网上逃犯黄某某抓获归案。对上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在庭审中悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止；罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年八月十五日书记员 杨玉蕾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执650号之四申请执行人：汪立军被执行人：叶启云本院在执行申请执行人汪立军与被执行人叶启云民间借贷纠纷一案中，已执行部分财产，余下未执行部分因叶启云现无财产可供执行，汪立军认可其不能执行部分的事实，并签名确认，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张兵兵二〇一六年八月二十二日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执762号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市双清区东大路***号。法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。被执行人：李增阳，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡齐合村*组。被执行人：姚雨婷，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡齐合村*组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2907号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与李增阳、姚雨婷信用卡纠纷一案中，查明被执行人李增阳、姚雨婷暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执762号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3656号罪犯陈亚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人陈亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36864元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2273号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2797号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年6月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈亚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈亚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更868号罪犯王芝雨，男，1974年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，无文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王芝雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王芝雨、王道宽赔偿附带民事诉讼原告人于秀珍经济损失人民币45000元。宣判后，上诉人于秀珍不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王芝雨、王道宽赔偿附带民事诉讼原告人于秀珍经济损失人民币45000元（已赔偿）。刑期自2009年12月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第685号刑事裁定，将罪犯王芝雨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十二月十日起至二〇三一年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第513号刑事裁定，对罪犯王芝雨减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王芝雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王芝雨在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月期间，累计获计分考核分198.8分，获记功三次。本院认为，罪犯王芝雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王芝雨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年4月9日止。剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执199号申请执行人李洪波。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）张定民一初字第1493号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人李洪波及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人李洪波货款5880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序，如申请人李洪波发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1551号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道332号。法定代表人：朱群言。被执行人:林荣,男,1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人:陈素丽,女,1963年11月29日出生,汉族，住乐清市。被执行人:林金存,男,1970年1月11日出生,汉族，住乐清市，公民身份号码号码330323197001111917。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第325号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人林荣、陈素丽、林金存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林荣、陈素丽、林金存发出执行通知书，责令其支付执行款310238.29元及利息，但被执行人林荣、陈素丽、林金存一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人林荣、陈素丽、林金存名下无足额的存款，已通过财产保全查封执行人林金存、戴小春共有的坐落在乐清市北白象镇象南西路119-121号的房产，该房产已设定抵押。现被执行人林荣、陈素丽、林金存下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林荣、陈素丽、林金存欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行执行款310238.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1551号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月二日代书记员  金玲光
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3810号原告周某1（曾用名：周桂红），女，1967年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告周某2（曾用名：吴海元），男，1966年6月28日出生，汉族，高邮市人，住常州市武进县。原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年8月25日公开进行了开庭审理。原告周某1到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1987年生育一女取名周某3，于1992年生育一子取名周某4，现两子女已成年。婚后2010年左右，被告开始吸毒，经公安强制戒毒后，仍屡教不改。今年又被公安机关采取强制措施拘留15日，原告认为从被告于2010年吸毒后，原、被告双方夫妻感情逐步恶化走向破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告周某2未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了结婚证复印件，以及被告的户籍信息一份。被告周某2经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1987年生育一女取名周某3，于1992年生育一子取名周某4，现两子女已成年。婚后初期，双方感情尚可。近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告自2010年起开始吸毒，经公安机关强制戒毒，屡教不改，导致夫妻感情破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某1与被告周某2离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年八月十一日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1072号申请执行人马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市馨和花园*号楼*单元***室。被执行人孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住蓬莱市海琴苑*号楼*单元***室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世波银行存款409505元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年八月二十二日书记员 赵艳秋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初271号原告陶妍玲。原告敬春成。被告何舟。原告陶妍玲、敬春成与被告何舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶妍玲、敬春成到庭参加了诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何舟因需用资金。分别于2013年8月3日、2014年1月9日在原告处借款450,000元、50,000元，同时出具还款承诺，后未按约偿还借款。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款500,000元。被告何舟未作答辩。经审理查明，2013年8月3日借款人何舟出具借条，载明“借条今借到陶妍玲人民币肆拾伍万元整（450000.00）。借款人：何舟2013.8.3”。该借款系2012年3月14日原告通过四川省农村信用社向何舟转账50,000元，2012年5月18日向何舟转账242,500元，另据原告陈述2012年12月向被告何舟支付现金20,000元，因双方之间约定月利率3%，被告何舟自2012年5月18日始向原告仅支付了三个月的利息，2012年8月18日后未再向原告支付利息。2013年8月3日被告何舟对双方之间借款本金和利息结算后向原告出具借条，同时该借条的利息还应计算到2013年8月3日之后的几个月。2014年1月9日借款人何舟又向原告借款，并出具借条，载明“借条今借到陶妍玲、敬春成人民币伍万元整。（50000.00）。借款人：何舟2014.1.9”，原告主张该借款系现金交付。同日，借款人何舟书写《还款协议》，载明“还款协议何舟于2014.1.20还陶妍玲、敬春成人民币壹万元，2014.1.30日再还壹万，剩余的钱于2014.2.18起每月归还叁万元整。借款人：何舟2014.1.9”。同时查明，原告陶妍玲、敬春成系夫妻关系，借款后被告何舟在2014年1月向原告偿还3,000元。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条、转款凭条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告何舟向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因被告未及时偿还借款，致原告起诉来院要求被告履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持。关于2013年8月3日借条中借款金额的认定，依据原告提供的转款凭条，原告分别于2012年3月14日、2012年5月18日向被告转款50,000元、242,500元，同时在2012年5月18日向被告转款时已按月利率3%扣除了2012年5月18日至2012年6月18日的利息7,500元，后在2015年12月又向被告借款20,000元，本院结合原告对借款形成的陈述、支付方式等因素，认定双方之间借款金额为312,500元，其余部分系双方对借款利息的结算，月利率为3%，即该借条系双方对借款本息的结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院对前期利率仅能依法支持未超过年利率24%的部分计入借款本金，经计算从2012年8月起至2013年8月3日其本金为312,500元，利息为292,500元×2%×4个月+312,500×2%×8个月=73,400元，本息合计385,900元。关于2014年1月9日的借条，结合庭审中原告的陈述及其提供证据，本院认定为50,000元。上述金额合计435,900元。关于被告何舟在借款后偿还3,000元，因两份借条中双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先抵充借款本金，即未偿还的借款本金为432,900元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何舟于本判决生效后十五日内向原告陶妍玲、敬春成清偿借款432,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告何舟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  宋玲华二〇一六年八月二日书 记 员  王莎莎
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初797号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，公司员工。被告：万栋梁，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省夹江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告万栋梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，公开开庭进行了审理。宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告万栋梁经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣豪公司诉称，1、判令被告与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2、请求解除被告及被告车辆渝X号车辆的挂靠关系；3、请求被告立即支付2016年5月30日前的合同欠款6150元（并支付从欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2008年6月20日，宣豪公司与万栋梁签订《汽车营运服务合同》，约定万栋梁将自有的渝X号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为万栋梁办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但万栋梁自2013年1月起拖欠管理费共计6150元。催收未果，宣豪公司乃诉至法院。被告万栋梁未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见如下：2008年被告已将渝X车辆的行驶证、营运证、车辆牌照、购置证归还原告重庆宣豪运输有限公司，并且已经销户。而且被告当时要求原告归还保证金，原告也没有退还与被告。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，万栋梁（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定万栋梁将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号204834,车架号LH3P121B361102457挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自：2008年6月21日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的养路费、管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝X号货车自2007年1月19日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。还查明，万栋梁自2013年1月至2016年4月30日期间未向宣豪公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与万栋梁签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以万栋梁自2013年1月至2016年5月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检为由宣豪公司请求解除合同，本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”宣豪公司在本案审理过程中未能举证证明在万栋梁未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求万栋梁支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”因万栋梁违反合同约定，未及时购买保险并进行车辆年检，系违约行为，故万栋梁应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于万栋梁向本院寄送答辩意见属概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整万栋梁应承担的违约金为3000元。万栋梁辩称，已将车辆相关证件归还宣豪公司，并且宣豪公司没有退还保证金的抗辩主张，因万栋梁未能举示证据支持其主张，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告万栋梁于2008年6月21日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告万栋梁于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元由原告重庆宣豪运输有限公司负担71元，由被告万栋梁负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月二十八日书 记 员  郑召伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4396号罪犯罗东琦，男，1990年6月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年6月17日作出(2013)鄂咸安刑初字第00103号刑事附带民事判决，认定被告人罗东琦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人罗东琦不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月5日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第00090号刑事附带民事判决，认定被告人罗东琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗东琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗东琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗东琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗东琦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗东琦的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月15日起至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4394号罪犯卢方威，男，1986年5月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年3月15日作出(2011)武区刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢方威犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月14日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢方威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢方威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢方威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢方威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢方威的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更976号罪犯陈成健，男，1988年12月19日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化。二〇〇七年九月二十八日因犯聚众冲击国家机关罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月16日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈成健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第469号刑事裁定，将罪犯陈成健的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年9月24日起至2033年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈成健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈成健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年12月至2016年2月考核期内获考核分387.8分，记功6次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯陈成健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年4月23日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审143号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人刘国锋，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对刘国锋作出的长计生抚费征决字[2014]E100号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人刘国锋与段秀兰于2008年12月16日在济南第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E100号征收决定书：对刘国锋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26260元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人刘国锋在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E100号行政征收决定。二、限被申请人刘国锋于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人刘国锋在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审205号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市村民委员会，住所地丹阳市。法定代表人葛培正，该××主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用陵口镇居庄村林中组的土地0.60亩建村委会办公楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.60亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.60亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.60亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.60亩土地处以20元/平方米的罚款，共计8040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款8084元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40099号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.60亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终824号上诉人（原审原告）：彭会珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人彭会珍因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初21号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告彭会珍的起诉。上诉人彭会珍不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1133号上诉人(原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司，住所地：昌吉州昌吉市。法定代表人：克尤木·衣司拉音勒，该公司董事长。委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告）：罗丽娟，女，汉族，1973年12月19日出生，现住昌吉州昌吉市。委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司因与被上诉人罗丽娟商品房买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭,并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮、被上诉人罗丽娟的委托代理人郑海池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：被上诉人违反合同约定应于2013年12月14日前付清房款，而被上诉人实际于2014年6月24日向上诉人支付了剩余房款，故因被上诉人逾期交房款，上诉人可以逾期交房。上诉人不应承担逾期付款的后果。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人以住房公积金贷款方式购买房屋，双方约定由上诉人代被上诉人办理按揭贷款，上诉人收取了被上诉人的代办费，被上诉人不存在逾期付款的行为。一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：因上诉人逾期交付，请求被上诉人一审给付逾期交房违约金21747元。一审法院认定事实：2013年11月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市XX区X丘XX栋晨光绿景花园XX幢XX单元XX室房屋，房屋建筑面积为154.08平方米，单价3610元，总金额556228.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月14日支付首付款206228.8元，剩余350000元于2013年12月14日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于签订合同当日支付首付款206228.8元，余款350000元办理公积金贷款于2014年6月24日交纳。该D3幢楼于2015年10月21日办理五方验收。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。被告实际于2015年11月8日将房屋交付原告。原告因被告逾期交房，故诉至法院要求被告承担逾期交房违约金。一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告实际于2015年11月8日向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于合同约定的期限，但在交房期限前已交清房款，因此被告的此项抗辩理由不成立。被告还辩称，被告于2015年10月24日发出交房公告，通知买受人于2015年10月26日办理交房手续，双方在补充协议中约定了出卖人可以《昌吉日报》送达相关通知，公告之日起即视为送达了交房通知，但原告实际于2015年11月8日到被告处办理交房，逾期办理交房责任在原告。原、被告在合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定“买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视为已送达买受人。”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。故交房时间应为2015年10月26日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月1日至2015年10月26日期间共391天的违约金，每日按总房款556228.8元的万分之一计算，即21747元。综上，原审法院遂判决：被告新能公司支付原告罗丽娟违约金21747元，此款于本判决生效后十日内支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于被上诉人是否逾期交付剩余房款的问题。二审庭审中双方均认可由上诉人代被上诉人办理公积金贷款，被上诉人于2013年6月将办理公积金贷款手续交付于上诉人，公积金贷款于2014年6月24日获批。双方在合同中约定剩余房款于2013年12月14日付清，上诉人据此认为被上诉人未按照合同约定逾期交付房款，根据合同的第八条约定“买受人未按合同约定付清全部房款及费用，出卖人可据实予以延期交付房屋”。对此，本院认为上诉人认可其代被上诉人办理公积金贷款手续，故办理公积金贷款事宜应由上诉人负责，且被上诉人已于2013年6月将相关办理手续交付于上诉人，故剩余房款的公积金贷款获批时间晚于双方合同约定的付款时间，被上诉人对此并无过错，上诉人据此抗辩其可预期交房的上诉请求及理由无事实与法律依据,本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，虽有瑕疵但判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  马丹妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1890号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人于广太，该公司资产保全部副经理。被告王怀武，职业不详。被告许华（系王怀武之妻），职业不详。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告王怀武、许华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告王怀武、许华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年7月31日，王怀武与原告签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，王怀武向原告申请贷款48万元，借款期限为2013年7月31日至2016年7月5日，期限内可循环使用，贷款利率以借款凭证为准。王怀武、许华以其自有的位于盐城市区城中城*幢*室房屋及土地使用权作担保，其妻许华向原告出具借款人配偶承诺书，自愿以家庭财产为王怀武按期偿还全部本息及实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王怀武于2014年7月7日向原告立据借款48万元，借款年利率为8.1%，原告依约放贷。上述借款到期后，王怀武及许华本金未能偿还，利息结至2015年1月21日。请求法院判令被告王怀武、许华偿还原告借款本金48万元及自2015年1月21日起至还款之日止的约定利息及罚息，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。被告王怀武、许华未答辩。经审理查明，王怀武与许华系夫妻关系。2013年7月26日，王怀武夫妇向江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（下称黄海农商银行）出具借款人配偶承诺书，王怀武申请贷款48万元，许华作为借款人配偶，保证以家庭全部财产对该笔贷款承担无限连带责任保证。同月31日，王怀武作为借款人，王怀武、许华作为担保人与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，王怀武在黄海农商银行借款48万元，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款起至约定还款日止，在2013年7月1日至2016年7月5日期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。同时约定，担保方式为最高额抵押担保，抵押物为房产、土地。王怀武、许华均在该合同和抵押物清单上签名。同年8月6日，许华将自有的位于盐城市区城中城*幢*室房屋及土地使用权抵押给黄海农商银行，并办理了抵押登记，抵押债权数额为48万元。2014年7月7日，黄海农商银行依约将贷款发至王怀武的账户，王怀武向黄海农商银行立据借款48万元。该借据上明确，借款到期日为2015年7月5日，年利率为8.1%，结息方式为每月21日结息。王怀武收到借款后，至2015年1月21日，仅还利息21612.17元。2015年7月5日，借款到期后，王怀武夫妇未能偿还本金。根据黄海农商银行庭审中提供的利息结算单，王怀武欠本金48万元及2015年1月21日后的利息、罚息。黄海农商银行向王怀武催要未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日更名为盐城农商银行。上述事实，有原告提供的原告和两被告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、抵押物清单、借款借据、房屋和土地他项权证、借款人配偶承诺书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告王怀武、许华与原告签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，及王怀武、许华夫妇向原告出具的借款人配偶承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王怀武作为借款人，在借款到期后，未能偿还本息，已构成违约，应当承担还本付息的义务。许华作为王怀武的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，同时承诺对该借款承担连带责任保证，故应当与王怀武共同承担还款责任。被告许华以其自有的房产为王怀武借款提供抵押，并办理抵押登记，原告就其未能支付借款本金、利息，有权依法以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀武、许华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及从2015年1月21日起至实际还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对位于盐城市区城中城*幢*室房屋及土地使用权拍卖、变卖的价款在抵押登记担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，由被告王怀武、许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年八月二日书 记 员  商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初119号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人李某1，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某1的弟弟李某2的鱼塘漏水，李某1和李某2决定将该鱼塘内的水放干以进行修补。2016年3月20日13时许，在李某1和李某2将鱼塘水放到旁边陈某1的田中时，被害人李某2的母亲刘某1路过该处，认为该鱼塘蓄水时用了她家的电抽水，要求将水放到自己的田中。李某1不同意，认为放水在近处才便于将水抽回鱼塘，双方因此发生了争执进而互相辱骂。李某2听闻后骑摩托车赶到现场，劝双方不要为此争吵，但在刘某1的怂恿下，与李某1发生了争吵和抓扯。抓扯过程中，被告人李某1从裤子上取下钥匙串，打开挂在钥匙串上的折叠刀捅伤李某2胸口。后李某1被赶到现场的李某2的妻子刘某2拉开，李某2被家人送往南充市中心医院救治。后刘某2报警。2016年3月20日，南充市公安局嘉陵区分局民警将李某1抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李某2被捅伤后导致胸腔积气，为轻伤二级。同时查明：案发后，被告人李某1对被害人李某2进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某1捅伤李某2用的折叠刀一把，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，赔偿协议，谅解书，李某2病历，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]306号鉴定文书，证人刘某2、李某3、陈某3、刘某1、李某2、张某的证言，被害人李某2的陈述，被告人李某1的供述，李某1户籍证明，到案经过，帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某1赔偿了被害人李某2并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人李某1犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某1适用缓刑。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、对被扣押的折叠刀1把，予以没收。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年八月二十二日书记员  杜禹嘉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1510号原告党焕宁，女，汉族。被告杨海斌，男，汉族。原告党焕宁与被告杨海斌离婚纠纷一案，原告党焕宁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告党焕宁撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  程晓全
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终827号上诉人（原审原告）：郭新宏，男，1949年9月22日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人郭新宏因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初24号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告郭新宏的起诉。上诉人郭新宏不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终3234号上诉人（原审被告）：王雷。委托代理人：史博。被上诉人（原审原告）：杨炳辉。委托代理人：李晨。原审被告：沈阳东森房地产开发有限公司。法定代表人：樊旭洪。原审被告：樊旭洪，男，1959年10月12日出生。上诉人王雷与被上诉人杨炳辉、原审被告沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院2015年皇民三初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案的争议焦点是沈阳东森房地产开发有限公司转入王雷账户再由王雷转入杨炳辉账户的403万元（2013年3月14日51万元、4月9日102万元、6月4日250万元）是否系王雷作为担保人代替借款人沈阳东森房地产开发有限公司偿还出借人杨炳辉的本金400万元及利息3万元。二审审理期间，上诉人王雷向法庭提供了加盖沈阳东森房地产开发有限公司公章及法定代表人樊旭红签字的情况说明，原审被告沈阳东森房地产开发有限公司也向法庭提供了公司分别与王雷、杨炳辉借款往来明细。为查清争议事实，需对王雷主张的403万元款项进行审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第725号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费56390元，退还上诉人王雷。审判长 孙  玉  明审判员 庄俐审判员葛钧二〇一六年八月二十二日书记员 董     月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行终136号上诉人（原审原告）江苏汉东物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢。法定代表人李芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号行政中心A座。法定代表人杨力，该局局长。原审第三人黄仲德。上诉人江苏汉东物流有限公司诉被上诉人长兴县人力资源和社会保障局、原审第三人黄仲德工伤行政确认一案，湖州市吴兴区人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙0502行初16号行政判决，江苏汉东物流有限公司不服，向本院提出上诉。但江苏汉东物流有限公司在收到（2016）浙0502行初16号行政判决书、本院关于预交上诉费等有关事项的通知后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汉东物流有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502行初16号行政判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张蔚隽代理审判员  许婷婷代理审判员  沈 屹二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌烈妮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执156号申请执行人常某某被执行人张某某申请执行人常某某与被执行人张某某身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第3591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1513号罪犯谢小利，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人谢小利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月2日作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2306号、(2014)通中刑执字第1257号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2020年10月8日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案���已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢小利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢小利减刑的建议。经审理查明，罪犯谢小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯没收财产人民币六万元未执行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢小利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢小利减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2019年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1016号申请执行人张新友，男，1961年1月6日出生，汉族，丰台区郭庄子污水处理厂员工，住北京市丰台区郭庄子幸福家园*号楼3门****号。被执行人张培琳，女，1990年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区河北镇河东村。张新友与张培琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款三万八千元。二、被告张培琳于判决生效后三十日内返还原告张新友借款利息五百元。案件受理费381元，由被告张培琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张培琳无可供立即执行财产，申请执行人张新友亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张培琳无其他可供立即执行财产，申请执行人张新友亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1016号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年八月四日书 记 员  李 强
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执359号申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号，组织机构代码：72037468-4。经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区新民镇大成村14社，身份证号：5101251965********。被执行人四川昆仑建设工程有限公司，住所地成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼，组织机构代码：20183526-6。法定代表人钟世荣。被执行人魏成全，男，汉族���1965年12月13日出生，住四川省南充市南部县。被执行人魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南充市南部县。被执行人杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。申请执行人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被执行人四川昆仑建设工程有限公司、魏成全、魏兵、杨春华租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昆仑建设工程有限公司、魏成全、魏兵、杨春华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法受理。该案在执行过程中��被执行人财产由另院处置变现后，申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第633号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年八月二十六日书记员  刘荣状
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2733号原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新安路20号一幢一楼。诉讼代表人：黄荆和，行长。委托诉讼代理人：郑烨婷，女，汉族，1983年9月出生，身份号码3308021983********,系该银行职员。委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。被告：邵丹丹(曾用名邵亦雯),女，汉族，1988年6月2日出生，身份号码3308021988********，住衢州市柯城区通荷路**号。原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告郑桂玉、邵新龙、邵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑桂玉、邵新龙的起诉。经审查，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人郑烨婷、姚向东到庭参加诉讼，被告邵丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：一、依法对被告所有的用于抵押的坐落于衢州市五圣街95号房产进行拍卖或者变卖；二、依法确认原告对郑桂玉、邵新龙应当归还原告的借款本金1596997.77元、尚欠利息（含罚息、复利）以及律师费损失30000元就被告所有的用于抵押的坐落于衢州市五圣街95号房产在最高额2767560元范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。邵丹丹未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：《个人循环借款（最高额担保）合同》、付款凭证、土地他项权利证书、房产他项权利证书、《委托服务合同》、律师费付款回单、律师费发票各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与郑桂玉、邵新龙及被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：贷款人向借款人提供160万元的借款额度，使用期限自2015年8月26日至2018年8月26日；利率按照结息日中国人民银行公布的一年内贷款利率上浮30%执行，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；被告以其所有的坐落于衢州市五圣街95号房产在最高额2767560元范围内为借款人的上述借款提供抵押，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金等为实现债权所支付的一切费用。同时，合同当事人还对其他的权利义务、违约责任等作了明确约定。2015年8月27日，原、被告对上述抵押房产办理了抵押登记。2015年8月27日，郑桂玉、邵新龙从160万元的借款额度中借款1596997.77元。后借款人将利息支付至2016年5月份，其余至今未再支付，已然构成违约。另查明，原告为提起诉讼，主张债权，花费律师费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告邵丹丹所有的为借款人郑桂玉、邵新龙提供抵押担保的坐落于衢州市五圣街95号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、原告浙商银行股份有限公司衢州分行对被告邵丹丹的上述抵押财产在借款本金1596997.77元和尚欠利息（含罚息、复利，按照合同约定据实据计算）以及律师费30000元范围内并在不超过最高额2767560元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19514元，减半收取9757元，由被告邵丹丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一六年八月八日书记员  江 昕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5787号原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。负责人陈学勇。委托代理人朱明华，该公司经理。委托代理人邱金花，该公司员工。被告傅宏斌。本院于2016年7月11日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告傅宏斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一六年八月一日书记员  范义伟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审194号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市金龙涂料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人刘卫星，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月26日作出[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇运河村杜介、朱家组的土地6.41亩建砖混结构房及钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.62亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划4.79亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区4.03亩，非基本农田保护区0.76亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地6.37亩，水域及水利设施用地0.02亩，其他土地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.41亩土地处以30元/平方米的罚款，共计128220元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40070号行政处罚决定书中第1项即责令退还非法占用的6.41亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款128220元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4438号罪犯余国用，男，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第881号刑事判决，以被告人余国用犯绑架罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯余国用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国用在本次考核期间（2014年8月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表杨。2015年8月25日因殴打他犯被扣3分；2016年2月29日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余国用予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初2291号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。诉讼代表人：翁利华，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何骁鹏，该支行员工。被告：周丽珍。被告：吴恒发。被告：廖美兆。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告周丽珍、吴恒发、廖美兆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周丽珍、吴恒发、廖美兆已归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，保全费820元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。审 判 员 李秀才二〇一六年八月十七日代书记员 徐丽芳
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执155号申请执行人：王福生，男，汉族，1972年8月2日生，四川省越西县人，住四川省越西县新民镇新市村。被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。法定代表人：苏明友，系该公司董事长。申请执行人王福生申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币54000元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王福生于2016年8月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人王福生提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人王福生有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人王福生工资54000元人民币未受偿；二、越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第5号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月二十日书记员  马俊
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更638号罪犯李伯文，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人李伯文犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伯文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伯文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初568号原告：运城市盐湖区上王乡上王村民委员会。委托诉讼代理人：李刚，山西金朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴龙，山西金朝律师事务所律师。被告：董海林，男。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。原告运城市盐湖区上王乡上王村民委员会（以下简称上王村委会）与被告董海林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年7月12日庭审时，原告委托诉讼代理人李刚、李兴龙与被告委托诉讼代理人董慧平到庭参加诉讼；2016年8月4日庭审时，原告委托诉讼代理人李刚、李兴龙与被告董海林及其委托诉讼代理人董慧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上王村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，上王村委会为了建设本村文化广场、舞台及日间照料中心，经村民代表会议通过，与山西通化建筑安装有限公司签订《运城市盐湖区上王乡上王村文化广场施工合同》。后原告又曾因为结算工程财务方便，于工程施工完毕数年后，凭记忆与被告签订了《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂合同》。后经过仔细查找原合同并核对后，该合同内容与原合同明显冲突，同时该合同的签订未召开村民代表会议，且合同的主体不合法，被告不是合同的相对方。综上，应认定《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂合同》系无效合同。董海林辩称：原、被告共签订两份合同，因第一份合同约定的工程量增大，双方又签订了第二份合同（即本案中原告要求确认无效的合同）。第二份合同签订的时候，原告为了解决村里开支，将村里部分开支130000元加到了第二份合同中，最终确定第二份合同工程款为742300元。现在原告要求确认合同无效，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证据7证人蔺存锁的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：1、证人毛正平当庭证言。毛正平证明，其原任村委会书记。村里建德孝文化广场共签了两份合同，第二份合同是在合同完工后一年多才签订，合同的实际施工人是被告。被告认为毛正平的证言不应采信。本院认为，被告在庭审中认可原、被告共签订两份合同，原告所主张的《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂工程合同》是在2014年10月所签，亦认可自己是工程的实际施工人，故证人毛正平的证言，真实可信，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点：原、被告2013年3月12日签订的“运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂合同”是否为无效合同。2013年3月13日，上王村村委会为了建设本村文化广场、舞台及日间照料中心，与案外人山西通化建筑安装有限公司签订了《运城市盐湖区上王乡上王村文化广场施工合同》，双方约定的工程项目为：名称为运城市盐湖区上王乡上王村文化广场，承包范围是，文化广场、舞台、村维护、日间照料。承包方式：包工包料。价款是669800元。工期120天。在施工中，双方达成补充协议，变更增加了日渐照料中心的面积118平方米，按每平方米813元支付，合同的总价款760050元。该工程由被告实际施工并交付使用。原告已向山西通化建筑安装有限公司及被告共支付工程款730000元。此后，原、被告为解决增加的工程量与原告村委会部分开支，于2014年10月签订了《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂工程合同》，将合同签订时间写为2013年3月12日。此合同没有明确增加了哪些项目、哪些工程量和计算方法，而编造了工程与价款。合同签订后，原告向被告支付工程款42300元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；…”。本案的原告为了解决村委会开支和增加的工程量，与被告编造合同；原、被告明知所签的合同中确定的工程款中有虚假数额，仍然签订合同，应认定原、被告有以合法形式掩盖非法目的，恶意串通，损害集体利益的故意，该合同为无效合同。综上所述，原告请求确认《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂工程合同》无效诉请，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告运城市盐湖区上王乡上王村民委员会与被告董海林签订的《运城市盐湖区上王村日间照料德孝大讲堂工程合同》无效。案件受理费100元，原告运城市盐湖区上王乡上王村民委员会负担50元，被告董海林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳红人民陪审员  杨开合人民陪审员  牛丽萍二〇一六年八月四日书 记 员  王徐昊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1726号罪犯马某某，女，1988年12月13日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年7月12日作出(2010)甘刑二终字第59号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年4月9日作出的(2010)兰法刑二初字第11号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2013年2月19日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月19日起至2031年6月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，专项记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2030年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1856号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，联社理事长。委托代理人高建胜，男，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任，特别授权。被告巴图巴格娜,男,1983年6月4日出生,蒙古族,个体。被告额定陶格斯，女，1957年12月17日出生，蒙古族，牧民。被告乌宁其，男，1982年2月24日出生，蒙古族，杭锦旗气象局职工。被告召日格巴特尔，女，1978年8月5日出生，蒙古族。本院于2016年6月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴图巴格娜、额定陶格斯、乌宁其、召日格巴特尔、塔木斯格借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告塔木斯格的起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告塔木斯格的起诉，经本院审查，撤回对被告塔木斯格起诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回本案对被告塔木斯格的起诉。审判员  董富二〇一六年八月二十三日书记员  王磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执437号之一申请执行人江苏飞腾光电科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人胡恒全，该董事长。被执行人李道彬。被执行人朱美莲。申请执行人江苏飞腾光电科技有限公司与被执行人李道彬、朱美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮送民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李道彬、朱美莲应于判决生效之日起十日内给付江苏飞腾光电科技有限公司欠款人民币39600元和利息（从2015年8月20日起至被告实际偿清之日止按年利率6%计算）。如李道彬、朱美莲未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由李道彬、朱美莲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李道彬、朱美莲的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，在车辆管理部门查询到被执行人李道彬有一辆车牌号为苏K别克牌小汽车，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人李道彬、朱美莲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除下落不明的小汽车外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0662号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月十一日书 记 员  俞 川
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执887号申请执行人朱为超，个体户。被执行人李军，个体户。申请执行人朱为超与被执行人李军买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1009号原告:杭州上岛咖啡食品有限公司,住所地杭州经济技术开发区3号大街22号4幢。法定代表人:金法龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐安,北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱晓翀,北京大成(杭州)律师事务所律师。被告:西安众盈餐饮有限公司,住所地西安市新城区韩森路9号长信世纪花园5幢。法定代表人:沙晓军,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵继强,北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人:王晓米,北京市君致律师事务所西安分所律师。原告杭州上岛咖啡食品有限公司诉被告西安众盈餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月11日立案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杭州上岛咖啡食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杭州上岛咖啡食品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告杭州上岛咖啡食品有限公司负担。审判长  唐居文审判员  岳新文审判员  张如领二〇一六年八月十七日书记员  姚 楠
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初777号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月15日1时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶陕A1234**号五菱牌小型客车沿本市长安南路由南向北行驶至海绵厂进入辅道时，与被害人王某在非机动车道逆向停放的陕A6543**号福特蒙迪欧牌小型轿车相撞，致两车受损。王某报警后，民警在事故现场将罗某抓获。经鉴定，罗某血液中检出乙醇，其血醇浓度为126.89mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，罗某负事故全部责任，王某无事故责任。公诉机关认为，被告人罗某具有血醇浓度为126.89mg/100ml、无证照醉酒驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人罗某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 冰