河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1306号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市西环路。法定代表人：倪林，董事长。委托代理人：李晨晨，该公司法务经理。上诉人（原审被告）：秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：华洪生，董事长。委托代理人：王剑波、高翔，河北权智律师事务所律师。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司（以下简称秦皇国际公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人金螳螂公司的委托代理人李晨晨和上诉人秦皇国际公司的委托代理人王剑波等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月10日，金螳螂公司与秦皇国际公司签订秦皇岛宾馆改造酒店东塔精装修工程协议书，2012年6月10日，秦皇岛宾馆改造酒店东塔装修工程进行了工程质量竣工验收。2013年12月27日，秦皇岛宾馆改造酒店东塔精装修工程经审核造价为5521.4074万元，后秦皇国际公司向金螳螂公司支付4830万元。秦皇国际公司仍欠金螳螂公司工程款691.4074万元。原审法院认为，金螳螂公司与秦皇国际公司签订的秦皇岛宾馆改造酒店东塔精装修工程协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。金螳螂公司依照协议约定完成工程改造，秦皇国际公司应当按时支付工程款。金螳螂公司要求秦皇国际公司支付工程款691.4074万元的诉讼请求，本院予以支持。秦皇国际公司不及时向金螳螂公司支付工程款存在违约情况，金螳螂公司应当向金螳螂公司支付691.4074万元工程款的利息。金螳螂公司的其他诉讼请求，法院不予支持。秦皇国际公司的辩解无确实有效的证据证实，法院不予采纳。遂判决：（一）秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司给付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款691.4074万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至工程款全部给付之日止），于判决生效后七日内履行。（二）驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费63189元减半收取，由秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人金螳螂公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2011年11月10日就“秦皇岛宾馆改造东塔精装修工程”签订《施工合同》，2012年6月10日进行了工程质量竣工验收，2013年12月27日，双方共同确认工程审核造价为5521.4074万元，被上诉人仅支付上诉人4830万元，仍欠付上诉人工程款691.4074万元。一审法院对案件的工程欠款事实查证无误，但对于逾期付款利息起算日期，上诉人不予认可。依照双方《施工合同》专用条款第26条“整体工程通过竣工验收，发包人结算审核并经发包人委托审计完成后7日内付至审定额的95%；留5%作为保修金，待质保期满并无质量问题后10天内付清”。工程于2013年12月27日确定工程审核造价，被上诉人应于2014年1月4日前支付至结算审核价款的95%，应付未付部分应自2014年l月5日起计算逾期付款利息；工程于2012年6月10日进行竣工验收，根据合同附件5《工程质量保修书》约定，本工程质量保修期为二年，自工程竣工之日起算。本工程质保期届满之日应为2014年6月10日，而根据合同约定被上诉人5%质保金应自2014年6月21日起计算逾期付款利息。一审法院对于双方工程及欠款事实认定无误，但一审法院判决逾期付款利息计算日期自2015年6月2日起算，上诉人认为事实认定有误。为了正确认定事实和适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。上诉人秦皇国际公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院是在认定事实错误的情况下作出了该错误判决，理应予以撤销并依法改判或发回重审。对于原审法院认定的上诉人与被上诉人的工程结算金额为55214074元以及上诉人已经支付给被上诉人的工程款为48300000元的事实，上诉人无异议，但对上诉人向被上诉人支付工程余款6914074元及利息的判决，上诉人不予认可。一、被上诉人在承揽秦皇岛酒店改造宾馆东塔装修工程时，所欠唐山市海丰线缆有限公司购电缆款732643元是由上诉人支付的，故此笔款项应当在工程余款中扣除。被上诉人在承揽秦皇岛酒店改造宾馆东塔装修工程施工过程中从唐山海丰线缆有限公司购买电缆，应支付电缆款。在工程结算中，被上诉人提出是否将此笔购电缆，转为上诉人供。被上诉人不再支付己购唐山市海丰线缆有限公司的货款732643元，改为由上诉人支付。上诉人在代被上诉人支付购买电缆款732643.00元后，有权从应支付的工程款中扣除该部分。二、上诉人曾用在天津盛景湾价值1179834元的两套房产抵扣了剩余未支付给被上诉人的工程款，该部分也应当予以扣除。2014年8月28日被上诉人发给上诉人的《关于同意以秦皇国际大酒店东塔装饰工程所欠工程款中部分款项抵房的函》中，被上诉人明确表示“经双方协商，我司同意以贵集团在天津盛景湾的两套房，共计1179834元，抵消部分上述欠款。”既然被上诉人已经明确同意用房产抵扣工程款，那么在上诉人应当支付的剩余款项中，应当扣除该1179834元。三、上诉人应当支付被上诉人的剩余工程款中，应当扣除40000元的维修费用。综上，上诉人欠被上诉人的剩余工程款不应为原审判决确定的6914074元，还应当扣除上述三笔款项，余款数额应为4961597元。为了维护上诉人的合法权益，特提请贵院在查明上述事实的情况下，撤销原审判决并依法改判。本院二审中，上诉人秦皇国际公司提交下列新证据：1、权利义务转让协议书及电线供货合同一份，拟证明根据金螳螂公司的要求，应由被上诉人金螳螂公司支付的电线电缆款，将付款义务转让给了上诉人秦皇国际公司；2、付款凭证及电线电缆增值税发票和清单，拟证明根据权利义务转让协议上诉人已支付了电线电缆款732643元；3、抵债协议书一份及商品房买卖合同两份、房屋签约申请表两份，拟证明双方达成协议上诉人用天津市两套房屋抵顶所欠装修款1179834元，上诉人已与被上诉人金螳螂公司指定的购买人李东、孙海兵签订了天津市商品房买卖合同，并由李东、孙海兵与房地产公司签订了签约申请表，已完成交付；4、工程质保验收单一份，拟证明被上诉人金螳螂公司施工的工程出现质量问题，双方同意从质保金中扣除4万元，金螳螂公司不再负责对此项问题的维修，双方均签字盖章。被上诉人金螳螂公司质证意见为：证据1，上诉人提交的权利义务转让协议书是复印件，上诉人秦皇国际公司亦未在协议书上加盖公章，协议内容未经三方达成一致，因此不予认可，秦皇国际公司与海丰线缆公司的合同证明付款方应为上诉人，与被上诉人无关；对证据2，发票的真实性无异议，关联性不予认可，付款义务本身应为上诉人；对证据3，抵债协议书、商品房买卖合同真实性无异议，与本案亦有关联性，但应是正式的网签合同，因抵债的房子是用我公司员工用年薪抵顶的，希望给的房子没有任何瑕疵；证据4的真实性、关联性均认可，同意扣除4万元维修费。本院认为，上诉人秦皇国际公司提交的4份证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实除认定原审查明的事实外，另查明，2014年10月，上诉人金螳螂公司出具权利义务转让协议书，将其欠付唐山海丰线缆公司线缆款732643元货款，转移给上诉人秦皇国际公司，约定该债务由秦皇国际公司偿还，并从上诉人金螳螂公司工程款中扣除同等金额的款项。上诉人秦皇国际公司于2015年2月17日支付给海丰线缆公司线缆款732643元，并由海丰线缆公司出具了732643元的增值税发票。再查明，2014年11月上诉人秦皇国际公司与金螳螂公司、天津景浩投资公司签订了抵债协议书，协议约定秦皇国际公司用天津市盛景铭都花园9-1-2202、9-1-1802号两套商品房，抵顶秦皇国际公司欠付金螳螂公司工程款1179834元，三方当事人均盖章予以确认。金螳螂公司出函，同意将上述两套商品房办理到指定的李东、孙海兵名下，并为李东、孙海兵出具了购买上述房屋的授权委托书，2015年1月30日，李东、孙海兵分别与天津景浩投资公司签订了商品房买卖合同，并出具了签约申请表、两套商品房价值计1179834元。又查明，2015年2月9日上诉人秦皇国际公司与上诉人金螳螂公司签订工程质保验收单，对工程质保期内存在的质量问题，双方一致同意从工程质保金中扣除4万元，由秦皇国际公司自行修复相关维修项目。以上事实有当事人提交的权利义务转让协议书、买卖合同、付款凭证、发票、抵债协议、商品房买卖合同书等在卷予以佐证。本院认为：上诉人金螳螂公司与上诉人秦皇国际公司签订的装饰装修合同合法有效，双方应依约履行。关于工程款55214074元及上诉人秦皇国际公司已付工程款48300000元，双方均无异议，应予确认。关于上诉人秦皇国际公司的欠付工程款的数额问题，上诉人秦皇国际公司二审中提交的证据证明其依上诉人金螳螂公司的权利义务转让协议书，支付了应由金螳螂公司给付唐山海丰线缆公司的线缆款732643元，该款额应按权利义务转让协议书的约定，从秦皇国际公司欠付金螳螂公司的工程款中予以扣除。关于秦皇国际公司、金螳螂公司及天津景浩公司签订的以房抵债协议书，依三方约定，将天津盛景铭都花园小区两套商品房抵顶秦皇国际公司欠付工程款1179834元，并依金螳螂公司的要求，将两套商品房办理到李东、孙海兵名下，并签订了商品房买卖合同，由李东、孙海兵出具了签约申请表，该1179834元应从秦皇国际公司欠付工程款中予以扣除。关于维修金4万元，双方均予认可，亦应从欠付工程款中扣除。综上，上诉人秦皇国际公司欠付金螳螂公司工程款应为4961597元（55214074元-48300000元-732643元-1179834元-40000元）。关于上诉人金螳螂公司主张的欠付工程款逾期付款应付利息的起算时间问题，双方在合同中约定工程价款为3600万元，上诉人秦皇国际公司已按约全部支付完毕，所欠付工程款系合同外工程，对合同外所涉价款双方未约定给付时间。且双方签订的保修合同中，部分保修项目至上诉人金螳螂公司起诉时仍未过质保期。因此，原审按金螳螂公司起诉之日起计算逾期付款利息并无不当。综上，因新情况出现，本院对原审查明事实予以纠正，上诉人秦皇国际公司上诉主张理据充分，本院予以支持。上诉人金螳螂公司上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3887号民事判决第一项；二、维持河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3887号民事判决第二项；三、上诉人秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司于判决生效后十日内给付苏州金螳螂建筑股份有限公司工程款4961597元及利息（利息自2015年6月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的上诉请求。一审案件受理费63189元减半收取31594元，二审案件受理费30080元，合计61674元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担21674元，由秦皇岛秦皇国际大酒店有限公司负担40000元。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一六年八月二十三日书记员  王秀兰