wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3271号原告：王某。委托代理人：吴素燕，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴素燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2005年经媒人介绍认识后于同年按照农村习俗举行订婚仪式，于2006年1月6日办理了结婚登记手续，婚后于2006年1月11日生育一女，名张某乙，于2012年11月21日生育一女，名张某丙。婚后由于原、被告性格、脾气不合，经常为琐事争吵，并且由于被告参与赌博长期不务正业，更不顾家庭及子女生活，且经常夜不归宿，原告多次劝告被告不予理睬，为此原被告夫妻感情逐步恶化。2013年5月份，双方为琐事争吵后分居生活至今。2014年5月27日，原告向法院提起离婚诉讼，后经判决驳回原告的诉讼请求。法院判决至今，双方没有任何联系，一直未能和好。故原告请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙、张某丙抚养由原、被告协商解决。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：判令婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。原告王某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：证据1、身份证、户籍证明、户口簿，以证明原、被告的身份及生育子女情况。证据2、浙乐乐0600085号结婚证，以证明原、被告经登记结婚的事实。证据3、（2014）温乐民初字第613号民事判决书，以证明原告曾因夫妻感情不和提起离婚诉讼的事实。被告张某甲未作答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告提供的证据1-3审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：原、被告于2005年经人介绍认识，同年上半年按照习俗举行订婚仪式，2006年1月6日办理了结婚登记手续，2006年1月11日生育长女张某乙，2012年11月21日生育次女张某丙。婚后，原、被告因性格不合，偶有为家庭琐事发生争吵。2013年5月，原、被告为家庭琐事争吵后开始分居生活。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2014年7月2日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然无法和好，分居生活至今。另查明：1、本院于2014年7月2日判决驳回了原告的诉讼请求后，两婚生女开始跟随原告共同生活。2、本案审理过程中，婚生女张某乙表示要求跟随原告共同生活。本院认为，原、被告因感情不和从2013年5月开始分居生活，至今已满三年，双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题。本案被告现下落不明，且从2014年7月开始两婚生女开始跟随原告共同生活，已满十周岁的婚生女张某乙也要求跟随原告共同生活，原告亦要求抚养两婚生女，从保护未成年子女的权益角度，婚生女张某乙、张某丙应由原告抚养为妥。原告未举证证明被告的收入情况，被告也未到庭应诉，考虑两婚生女均由原告抚养的实际，抚养费应各按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的20%计算至两婚生女18周岁止。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告王某抚养，被告张某甲应自2016年8月23日起支付原告子女抚养费至2024年1月10日止，款分八期支付，第一至七期于2017年至2023年每年的8月22日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的20%计算并支付该年度的子女抚养费；第八期于2023年12月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的20%计算并支付2023年8月23日至2024年1月10日计4.6个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。三、婚生女张某丙由原告王某抚养，被告张某甲应自2016年8月23日起支付原告子女抚养费至2030年11月20日止，款分十五期支付，第一至十四期于2017年至2030年每年的8月22日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的20%计算并支付该年度的子女抚养费；第十五期于2030年12月31日前按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准的20%计算并支付2030年8月23日至2030年11月20日计2.9个月的子女抚养费。上述款项均交本院民一庭转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  蔡秀慧人民陪审员  蔡慧微二〇一六年八月二十三日代书 记员  包晓青
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2452号原告：孟祥林，男，住吉林省农安县。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司启新分公司。住所：朝阳区安达街951号。法定代表人：刘兴武。被告：长春建设集团股份有限公司，住所：朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策。被告：栗忠国，男，住长春市净月开发区。本院在审理原告孟祥林诉被告长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司、栗忠国买卖合同纠纷一案中，原告孟祥林向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司启新分公司、长春建设集团股份有限公司、栗忠国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥林撤回起诉。审 判 长  闫 欣审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年八月十二日书 记 员  倪春祥
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执恢19号申请执行人毕志军，男，汉族，住盐边县新九乡。被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司，住盐边县新九乡。法定代表人左再付，该公司总经理。本院受理的边劳人仲案[2015]30号裁决书已发生法律效力。权利人毕志军于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为114937元。在执行过程中，申请执行人毕志军与被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结边劳人仲案[2015]30号的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年八月十八日书记员 张清僖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保430号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王强志。被申请人：罗小兰。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4538号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王强志、罗小兰的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王强志、罗小兰的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  王展翅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1052号申请执行人临朐县迎鑫钢材经销处，住所地临朐县钢材市场。负责人姜立荣。被执行人李师茂。本院在执行申请执人临朐县迎鑫钢材经销处与被执行人李师茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1099号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年八月十日书记员  高立国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2871号原告张天玉，男，汉族，1964年2月7日出生，住商丘市睢阳区。被告王照忠，男，汉族，1971年12月9日出生，住商丘市睢阳区。本院受理原告张天玉诉被告王照忠买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中发现该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年八月五日书记员  陈 帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0206民初761号原告大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。法定代表人：邹德军，该公司总经理。委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人高嵩，该公司职工。被告中国第一重型机械股份公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：吴生富，该公司董事长。委托代理人于鑫，该公司法律事务部主任。委托代理人董超，该公司重装事业部科长。本院在审理原告大连绿诺集团有限公司诉被告中国第一重型机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，大连绿诺集团有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿诺集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连绿诺集团有限公司撤回起诉。案件受理费23134.16元，减半收取11567.08元，由原告大连绿诺集团有限公司负担。审判员  刘玉华二〇一六年八月十一日书记员  吴 昊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2839号申请执行人：王永仙。被执行人：杨力峰。申请执行人王永仙与被执行人杨力峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨力峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人王永仙于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨力峰支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2016年8月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人杨力峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2839号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十九日代书记员  李世进
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更280号罪犯赵纪斌，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）渭中刑二初字第00008号刑事判决，认定赵纪斌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵纪斌不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月24日作出（2013）陕刑一终字第00111号刑事判决，以抢劫罪改判赵纪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对赵纪斌限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯赵纪斌确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获3个积极。执行机关报请对罪犯赵纪斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯赵纪斌减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯赵纪斌死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赵纪斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初825号原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告张红军，男，1978年4月9日生，汉族。被告ＸＸ平，女，1989年6月29日生，汉族。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告张红军、ＸＸ平借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告张红军、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告张红军与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款人民币250000元，月息为6‰，借期12个月，被告ＸＸ平作为配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金249000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付律师代理费13000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张红军、ＸＸ平未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月10日，原告与被告张红军签订《个人贷款合同》1份，合同约定：被告张红军因经营需要，向原告借款人民币250000元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期基准利率上浮20%确定；借期12个月（从实际放款日起算），按月结息（每月13日为结息日）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起在本合同约定利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止等内容；个人贷款合同通用条款作为本合同附件一，双方确认，各方当事人在本合同上签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人贷款合同通用条款载明：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催款单据及法律文书、诉讼文书送达均以此为准；借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2014年9月10日，被告ＸＸ平以配偶身份向原告出具“共同还款承诺函”，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告发放贷款人民币250000元，借款借据载明：浮动利率6‰（月息），按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，拖欠借款本金249000元及相应利息未还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费13000元。以上事实有个人贷款合同及附件、借款借据、结婚证复印件、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张红军之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告张红军未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告ＸＸ平以配偶身份向原告书面承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张红军于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金249000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费13000元；二、被告ＸＸ平对本判决第一项中被告张红军应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，减半收取2713元，由被告张红军、ＸＸ平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  张青泰人民陪审员  严 峻二〇一六年八月二十日书 记 员  刘迎娣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执426之二申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人于宪军。被执行人胡俊刚。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人于宪军、胡俊刚贷款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年八月十六日书记员  解 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执689号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行。负责人柳红，行长。被执行人陈山峰。被执行人杨元香。被执行人孟令勇。被执行人辛玉香。被执行人马强。被执行人张东青。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行陈山峰、杨元香、孟令勇、辛玉香、马强、张东青金融借款合同纠纷一案中查明，查封了被执行人辛玉香名下的位于永兴西路1568号腾达新城9幢6单元4层403室（备案号：201200507），查封期限至2019年8月2日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人在评估拍卖期间同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第17号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年八月四日书记员  杜 淼
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审418号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人詹峰，男，1989年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人陈理玲，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第928号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹峰、陈理玲违法多生育一个子女的行为，于2015年12月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月9日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第928号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人詹峰、陈理玲依法送达了永卫计征决（2015）第928号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人詹峰、陈理玲未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人詹峰、陈理玲作出的永卫计征决（2015）第928号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第928号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月五日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初445号原告：某银行股份有限公司某支行法定代表人：崔XX，该行行长。委托诉讼代理人：贾XX，男，某银行股份有限公司某支行。被告：蔡A，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人，农民。被告：张B，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工。本院于2016年6月28日依法受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告蔡A、被告张B金融借款合同一案后，依法向原告送达了诉讼费预交通知书，但原告在规定期限内未预交诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李亚南二〇一六年八月九日书记员  赵 锐
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第582号申请执行人：许军民被执行人：何爱民许军民与何爱民民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2525号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2525号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2525号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年八月十二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1284号申请执行人：广东莱特律师事务所，住所地珠海市。负责人：邱小飞。被执行人：江门市翔信制衣厂有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：林炎辉。申请执行人广东莱特律师事务所与被执行人江门市翔信制衣厂有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月十九日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1284号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执5号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：张燮青，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。郁清清与被执行人张燮青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5155号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未向本院交纳案件受理费。本院城门人民法庭于2016年1月5日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5155号民事调解中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年八月二十九日书记员  刘 芬
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1358号原告李仲堂。被告崔陆平。原告李仲堂与被告崔陆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月，被告向原告借款50000元，约定月利率为35‰，借期一年。借款后被告向原告支付了三个月的借款利息。后经原告多次催要，被告于2016年3月12日向原告重新出具119000元的借条一张，此后被告再未还本付息。现要求被告归还原告借款本金及利息共计119000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所讲借款时间、金额、约定利息均属实。借款后被告已支付借款利息5250元。现同意延期归还原告借款本金50000元，借款利息同意支付20000元。经审理查明：2011年2月，被告向原告借款50000元，约定月利率35‰，借期一年。借款后，被告按每月1750元向原告支付了三个月的利息。后经原告催要，被告于2016年3月12日向原告重新出具借条一张，该借条包含50000元借款本金，及按月利率35‰从2011年6月计算至2015年12月的借款利息共计69000元。该借条出具后，被告再未履行还款付息的义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条均无异议，故对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；在庭审中，原告要求借款利息按照月利率20‰从2011年6月计算至2016年3月12日，同时放弃6000元，要求被告支付借款利息50000元，经审查，原告的该诉请未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷借款利率的规定，是其真实意思表示，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告崔陆平于本判决生效后六十日内归还原告李仲堂借款本金50000元并支付借款利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告李仲堂负担680元，被告崔陆平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2680元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩鹏云代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年八月九日书 记 员  王 燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初791号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，个体户。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年12月23日被取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月12日0时许，被告人王某甲醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车从昆山市前进路金敦煌KTV停车场行驶至金敦煌KTV门口，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲构成危险驾驶罪没有异议。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。被告人在停车场内行驶车辆，社会危害性相对较小，被告人是家中顶梁柱，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月12日0时许，被告人王某甲醉酒后驾驶粤S×××××小型轿车从昆山市前进路金敦煌KTV停车场行驶至金敦煌KTV门口，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为145mg/100ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、吴某等人的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，驾驶证、行驶证查询信息，情况说明，查获经过，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某甲如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后并未如实供述自己的罪行，且根据本案犯罪情节，不宜对被告人王某甲适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月17日起至2016年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  朱湘黎二〇一六年八月十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执250号申请执行人纪进永。晋州市诚信纸箱厂。晋州市孔目庄三益冷库。翟根锁。纪进永申请晋州市诚信纸箱厂等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院（2015）晋总民初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人纪进永同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2016）冀0183执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一六年八月三十日书记员  陈明立
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1541号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男。委托诉讼代理人：胡安平，男，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，职工，住湖南省湘潭县排头乡红卫村利民村民组。原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人文彬、被告邓某某及委托代理人胡安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2008年9月28日生育一男孩取名邓某甲，2009年2月17日办理结婚登记。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵扯，而被告性格较为粗暴，双方在争吵时被告经常会有过激的言行。2013年9月，被告无端指责原告有不轨行为，双方发生激烈吵扯，被告甚至将原告打伤。此后，原告便独自离家外出务工，双方自此分居至今。被告邓某某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由湘潭玛丽莱珠宝首饰有限公司出具的《证明》，该份证据落款处没有公司负责人的签字及联系方式，证据形式不符合法律规定，不予认定。被告提交的由湘潭县排头乡团结村村民委员出具的《证明》，村委会难以准确、真实的掌握夫妻感情状况，该份证据不能达到证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2008年9月28日生育一男孩取名邓某甲，2009年2月17日补办结婚登记。婚后，原、被告一起在株洲经营服装加工厂，期间双方偶因家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情整体较好。2009年，由于服装加工厂效益不佳，双方便一起前往广东打工。2010年，原告回家专心照顾小孩，被告独自在外打工。2012年，被告发现原告与其他男性朋友有手机短信来往，便怀疑原告在外有不正当的男女关系，双方因此发生激烈争吵，原告一气之下便跑回娘家。后在双方家人的调解下，两人决定暂时和好，但被告并未完全消除心中的顾虑，在此后的共同生活中，被告对原告诸多猜忌，双方经常为此发生吵扯。2013年9月，被告再次指责原告在外有不正当男女关系，双方发生激烈吵打。此后，原告便独自离家外出务工，被告曾数次要求与原告和好，并多次到原告娘家希望能接原告回家，但均遭到原告拒绝。另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性的矛盾。原、被告之间的主要问题是原告在结交异性交友方面没有充分顾忌被告的感受，导致双方发生信任危机，加之被告处理家庭矛盾的方式较为粗暴，使夫妻矛盾没有得到及时、有效的缓解，夫妻感情因此出现裂痕。但只要原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告邓某某离婚，本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谭琪弋二〇一六年八月二十四日书记员  马桢文附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3578号原告高某某。被告梁某某。本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判长 任鹏飞人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二〇一六年八月三日书记员 张       海       滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7174号上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）周秀红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更288号罪犯胡景杰，男，1957年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年12月25日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯胡景杰犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡景杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第369-3号原告(反诉被告)：郭庆民，男，汉族，1979年9月29日出生，住河北省石家庄市裕华区，委托代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告(反诉原告)：田延平，男，汉族，1974年8月25日生，住河北省沙河市，委托代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告郭庆民与被告田延平为股权转让纠纷和被告田延平反诉原告郭庆民为股权转让纠纷一案中，原告郭庆民于2016年8月2日向本院提出撤诉申请,反诉原告田延平于2016年8月10日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告郭庆民及反诉原告田延平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郭庆民撤回起诉。二、准许反诉原告田延平撤回反诉。本诉案件受理费168300元，减半收取84150元,由原告郭庆民负担;反诉案件受理费12600元，由反诉原告田延平负担。审 判 长  高记朝审 判 员  李见敏人民陪审员  任利昭二〇一六年八月十一日书 记 员  宗建民
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1315号原告泰来县农村信用合作联社。法定代表人杨志，男。委托代理人周可，男。被告陈超，男。原告泰来县农村信用合作联社与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周可到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月12日被告陈超与于某组成互保小组，与原告订立一份《农户最高额互保借款合同》，向原告申请农业贷款50000.00元，贷款月利率为9.9‰，按照利随本清的方式，于2014年2月20日一次性还清。此款到期后，被告陈超未履行还款义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告陈超偿还原告借款本金50000.00元，利息25104.75元，并负担本案的诉讼费用。被告陈超经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：被告是否应履行还款义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农户借款申请审批表、农户最高额互保借款合同、借款凭证、放款单复印件，证明借款事实及相关约定；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证及婚姻登记证复印件，证明被告的身份情况。被告陈超未向法庭提交证据。被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月12日被告陈超与于某组成互保小组，与原告订立一份《农户最高额互保借款合同》，向原告申请农业贷款50000.00元，贷款月利率为9.9‰，按照利随本清的方式，于2014年2月20日一次还清。此款到期后，被告陈超未履行还款义务。原告多次索要无果，向法院起诉，请求判令被告陈超偿还原告借款本金50000.00元，利息25104.75元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：原告与被告陈超订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告未履行还款义务，原告有权向其主张清偿，要求其承担违约责任。被告陈超经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告利息计算符合约定和法律规定，其请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈超给付原告泰来县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元，利息25104.75元，合计75104.75元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.00元，减半收取839.00元，由被告陈超负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一六年八月五日书记员  王蒙单
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1085号罪犯马勇，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）安刑初字第285号刑事判决，认定被告人马勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月21日起至2020年6月20日止），并处罚金7000元，共同退赔给被害人经济损失183973元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第964号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2019年11月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年6月累计达标分10.4分。该犯原判并处罚金7000元，共同退赔给被害人经济损失183973元。上次减刑缴纳罚金3000元，本次减刑缴纳罚金2500元，合计5500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马勇减刑的异议材料。本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯马勇的刑罚减去六个月（刑期自2012年12月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3655号申请执行人:招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：俞红军，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村何俞6队。公民身份号码：330222197411256455被执行人：何幼君，女，1972年6月4日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村何俞6队。公民身份号码：330222197206046467被执行人：慈溪市华宇箱包制造有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：何燕敏，该公司执行董事。被执行人：毛仕辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住慈溪市桥头镇五姓村毛家2队。公民身份号码：330222197607266452被执行人：罗畅浩，男，1970年7月6日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村罗家10队。公民身份号码：330222197007066457被执行人：俞霞红，女，1971年4月16日出生，汉族，住慈溪市桥头镇小桥头村罗家10队。公民身份号码：330222197104166468本院执行的（2015）甬慈商初字第2177号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市华宇箱包制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠招商银行股份有限公司宁波慈溪支行3309518.06元及相应利息，并应承担诉讼费29940元、执行费35495.18元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保32号申请人：代金星，男，汉族，住庆云县。被申请人：朱新海，男，汉族，住庆云县。被申请人：马泽英，女，汉族，住址同上，系朱新海之妻。申请人代金星诉被申请人朱新海、马泽英民间借贷纠纷一案，申请人代金星向本院提出申请，要求对被申请人朱新海、马泽英名下房产（房产证号：鲁庆字第**号）予以查封，并提供自己的车牌鲁XX丰田轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱新海名下房产（房产证号：鲁庆字第**号）予以查封。查封期限自2016年8月3日起至2018年8月2日止。查封期间不得对其进行买卖过户、转让、抵押等手续。二、对申请人代金星所有的车牌鲁XX丰田轿车担保车辆档案予以查封。查封期限自2016年8月3日起至2018年8月2日止查封期间该车不得买卖过户、转让赠与、抵债等。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本页无主文审判员  孙铁成二〇一六年八月三日书记员  刘 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5121号原告李双琴。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银，经理。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告李双琴担负。审判员  刘婧二〇一六年八月三十日书记员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初356号原告：张某甲。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。被告：张某乙。委托诉讼代理人：张秀花。委托诉讼代理人：王昭辉，山东元格律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人韩国强、被告张某乙委托诉讼代理人张秀花、王昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为鲁M×××××号东风标志301牌小型轿车；2.依法判令被告返还原告身份证及鲁M×××××号东风标志301牌小型轿车的行驶证、保险单、购车发票及产权证书；3.依法判令被告返还原告为其垫付的驾驶证培训费5600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年认识，双方系朋友关系。2015年由原告出资购买号牌为鲁M×××××号东风标致301牌小型轿车一辆,该车购买后一直由被告使用。2016年2月底，被告需要在滨州市环五海驾校学习驾驶证，原告为其垫付驾驶证培训费5600元后，被告也一直没有偿还原告。原告多次要求被告返还车辆、相关证件及为其垫付的驾驶证培训费用5600元，被告以各种理由推脱不给。被告张某乙辩称，1、涉案车辆虽然登记在原告名下，但该车系被告全额出资购买，应为被告所有；2、原告诉求第2项要求的身份证、行驶证、保险单、购车发票及产权证书均不在被告处；3、驾驶证培训费5600元系被告自己支付与原告无关。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据1、户籍证明一份，证明原告的主体适格，同时说明原告的身份证在被告处；证据2、滨州市车管所出具的机动车辆登记信息一份,证实鲁M×××××号小型轿车所有人为原告，同时说明涉案车辆的行驶证、保险单、购车发票、产权登记证书均在被告将车强行开走时存放于车上；证据3、章丘市公安局城关派出所出具的报警记录一份,证明原告于2016年4月26日因其所有的鲁M×××××号小型轿车被被告强行开走后,向章丘市公安局城关派出所报警求助；证据4、中国工商银行个人网上银行明细两份,证明原告在2015年10月27日将购车款63000元由其本人账户转入其朋友张雪粉账号,委托张雪粉代为办理购买车辆事宜，同时证明原告对车辆实际出资情况；证据5、中国工商银行滨州滨南支行出具的借记卡账户历史明细清单、查询明细、张雪粉身份证复印件各一份，证实张雪粉于2015年11月3日将55600元购车款转入志和永茂汽车销售服务有限公司；证据6、中国工商银行个人网上银行交易明细一份，证明原告于2015年11月12日为涉案车辆缴纳购置税3150元；证据7、交通银行信用卡电子账单一份，原告主张于2016年3月4日通过原告本人所有的信用卡为被告垫付培训费用5570元；证据8、中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司收据一张、2016年6月份原告手机通话记录详单一份、2016年6月5日原被告通话录音资料一份，证明涉案车辆鲁M×××××在被告处。对于原告提交的证据，被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但认为上述证据不足以证明涉案车辆及其所主张的车上物品在被告处，也不能证明原告为被告垫付驾驶证培训费。被告就其主张的事实，向本院提交下列证据：证据1、被告工资表。被告主张在2015年5月25日至2016年2月25日，被告张某乙将所发工资大部分交给了原告张某甲保管，共计48000元，购买车辆的出资款中包含该笔款项；证据2、原被告之间的短信打印件。证实张某甲曾就车辆情况与张某乙协商，也从侧面证实了车辆款项系张某乙所出。对被告提交的证据，原告质证认为，对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议，证据1不能说明被告的收入情况，证据2若是真实的，说明涉案车辆的相关证件及原告所主张的物品在被告处。经审查核实，本院对证据认证认为，原告提交的证据及被告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告不予认可，亦无法证实被告的真实收入等情况，本院对该证据不予确认。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：鲁M×××××号东风标志牌小型轿车为2015年11月3日原告张某甲以55600元的价格在志和永茂汽车销售服务有限公司购买，登记所有人为原告张某甲。原告张某甲于2015年11月12日为涉案车辆缴纳购置税3150元。原被告于2015年认识，曾为恋爱关系，原告主张涉案车辆于2016年4月26日被被告张某乙强行开走，并曾向章丘市公安局城关派出所报警处理。本院认为，本案诉争的鲁M×××××号东风标志牌小型轿车登记在原告张某甲名下，且根据原告提供的证据足以证明该车实际由原告出资购买，被告张某乙未能提供出资购买涉案车辆的任何凭据，结合原被告证据亦可证明涉案车辆现在被告处，本院确认原告张某甲系涉案车辆的实际所有人，该车现在被告张某乙处；关于原告主张被告返还原告身份证、涉案车辆行驶证、保险单、购车发票、产权证书及返还为其垫付的驾驶证培训费的问题，本院认为，根据原告提供的证据不足以证明其上述主张，且被告不予认可，对原告的上述主张，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，鲁M×××××号东风标志牌小型轿车系原告的合法财产，被告张某乙的行为侵害了原告的合法财产权，实属侵权，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张某乙于判决生效后十日内返还原告张某甲的鲁M×××××号东风标志牌小型轿车；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年八月十七日书记员  文梦宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6391号原告韩蕴龙，男，1990年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告马洪津，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告韩蕴龙与被告马洪津民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员李公惜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩蕴龙到庭参加诉讼，被告马洪津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月3日，被告向原告借款14000元，借款期限一周，已经偿还7300元，还差6700元未偿还。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据材料如下：1、欠条1份，证明被告向原告借款情况；2、借记卡账户历史明细清单2张，证明原告向被告支付借款情况。被告未作答辩，亦未提交证据。针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告自2016年5月份起曾陆续向原告借款，2016年6月3日，被告就此前向原告所借款项为原告出具欠条一张：“今我马洪津向韩蕴龙借款壹万肆仟元正，定于2016年6月10日归还”。双方未约定利息。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2016年6月底分别向原告现金还款3000元、4300元，剩余借款至今尚未归还。本院认为，被告向原告借款，并根据所收取借款向原告出具欠条，双方之间据此形成合法有效的借款合同关系。被告收到借款后，仅偿还部分借款，剩余借款至今尚未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其在诉讼中举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马洪津返还原告韩蕴龙借款本金6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李公惜二〇一六年八月××日书 记 员  王明扬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2176号原告罗某花，女。委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告伍某贵，男。原告罗某花与被告伍某贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩伍某甲、伍某乙、伍某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告罗某花与被告伍某贵系同村人，自小相识，1995年上半年，经媒人介绍并订婚，2001年4月4日生育男孩伍某甲，2002年10月10日生育女孩伍某乙，2004年4月6日生育男孩伍某丙，2012年11月15日补办结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情较好。2014年开始，双方因性格不合导致互不信任，常发生争吵。现原告罗某花以与被告伍某贵夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告伍某贵离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：位于新化县洋溪镇建荣村面积为196m2左右的宅基地一块；原告结婚时未置办嫁妆。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告罗某花与被告伍某贵系同村村民，自小相识，对彼此有一定的了解，有一定的感情基础，在长期共同生活并生育了三个小孩后补办了结婚登记手续，证明双方建立了较真挚的夫妻感情。虽近年来，因性格差异及互相缺乏信任等各方面原因，双方夫妻感情有所淡化，但尚未达到确已破裂的程度，且原告罗某花并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告罗某花要求与被告伍某贵离婚，不予准许。本案案件受理费200元，由原告罗某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年八月九日代理书记员  聂 俊附：本判决所适用的相关法律法规一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1832号原告:霍越仙，女，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:孙喜学，男，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（现下落不明）。原告霍越仙诉被告孙喜学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15公开开庭进行了审理。原告霍越仙到庭参加了诉讼，被告孙喜学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍越仙诉称，2015年2月10日,被告以春耕为由从原告家借款20000元，当时双方约定从借款之日起按月利0.03元支付利息，在2015年12月30日前一定还清，并出具欠据一枚。逾期我多次打电话索要，被告说过两天就给。后再次打电话索要被告不接电话无法与他联系，故诉至法院要求被告返还借款20000元及支付约定利息。被告孙喜学未作答辩。经审理查明，2015年2月10日,孙喜学以春耕缺钱为由向霍越仙借款20000元，并出具欠据一枚。当时双方约定从借款之日起按每月利率3%计算支付利息，到2015年12月30日前还清。逾期经霍越仙索要未果，遂诉至法院。上述事实，通过以下证据证明属实：1、霍越仙提交的借据一枚。2、霍越仙提交的扎赉特旗巴彦高勒镇模范屯村关于被告孙喜学下落不明的证明一份。3、当事人霍越仙当庭陈述笔录。本院认为，孙喜学与霍越仙之间因借款所形成的民间借贷关系合法有效。孙喜学应在约定期限内返还借款，孙喜学未在约定期间内返还借款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。霍越仙以双方约定主张借款利息，因其约定的利率过高可按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙喜学在本判决生效后即返还原告霍越仙借款本金20000元；二、被告孙喜学以20000元为本金自2015年2月11日始向原告霍越仙支付按每月利率2%计算的利息至本金付清日止；（同上款一并付清）三、驳回原告霍越仙的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙喜学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 敖 宝 柱代理审判员 包 永 庆人民陪审员 赵 玉 玲二〇一六年八月十六日书 记 员 刘孙布日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初179号公诉机关孟州市人民检察院。被告人段某，男，1976年12月18日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月9日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张妍出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人段某于2016年6月27日22时50分许，醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市梧桐路由北向南行驶至韩愈大街交叉口南时，被孟州市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人段某血液中的酒精含量为168.47mg／100ml。被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人段某在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。被告人段某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表；证人张某的证言；被告人段某的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人段某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘方方二〇一六年八月十八日书记员  贾晓曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9832号原告：梁成登，男，汉族，1951年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：付志兵，男，1989年7月17日出生，住湖北省枣阳市，被告：广州骏骥祥建材有限公司佛山分公司（以下简称骏骥祥佛山分公司），住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道123号一座2318房（仅作办公场所使用），统一社会信用代码：914406043151886181。负责人：田野。被告：广州骏骥祥建材有限公司（以下简称骏骥祥公司），住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1401房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440113304554408R。法定代表人：张琪。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称中华联合公司），住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路296号401房，组织机构代码证：66593779-7。负责人：何志坚。委托代理人：陈淑婷，女，汉族，1988年5月19日出生，住广东省惠东县，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，被告付志兵、骏骥祥佛山分公司、骏骥祥公司、中华联合公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告损失8951元。2、本案的诉讼费由各被告承担。被告中华联合公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：肇事粤Ｅ×××××号车辆仅在我司投保了交强险，且事故发生后我司已经向投保人骏骥祥佛山分公司在交强险财产损失赔偿限额范围赔付了2000元，因此本案原告的所有损失与我司无关。被告付志兵、骏骥祥佛山分公司、骏骥祥公司均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月22日12时30分，被告付志兵驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至南海区××五线联益搅拌站对开路段时，与原告梁成登驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定付志兵承担事故的全部责任，梁成登不承担事故的责任。2014年11月3日，被告骏骥祥公司开办了被告骏骥祥佛山分公司。被告付志兵驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记注册所有人是骏骥祥佛山分公司,该车向被告中华联合公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月27日，被告中华联合公司向被告骏骥祥佛山分公司赔付了2000元。原告所有的粤Ｙ×××××号车辆因本起事故支出了维修费8382元、车辆损失估价费569元。原告确认各被告均未支付过赔偿款。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告损失8951元，应由被告中华联合公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分6951元，应由被告付志兵赔偿予原告。由于被告骏骥祥佛山分公司、骏骥祥公司对本案的发生不存在过错，故骏骥祥佛山分公司、骏骥祥公司无需在本案中承担赔偿责任。被告中华联合公司、付志兵、骏骥祥佛山分公司、骏骥祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告梁成登。二、被告付志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6951元予原告梁成登。三、驳回原告梁成登的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年八月二十六日书记员  唐韵颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终602号上诉人（原审被告）：张小文。被上诉人（原审原告）：周德顺。上诉人张小文因与被上诉人周德顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂硚口民初第1022号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张小文的上诉请求与理由：上诉人经常居住地在武汉市江汉区，根据原告就被告的管辖原则，该案由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。被上诉人周德顺未提交答辩意见。经审查，2015年7月9日，张小文向周德顺出具借条，内容为“今借到周德顺人民币叁拾万”。2016年3月28日，周德顺向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令张小文偿还借款本金30万元及利息64000元。张小文在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年6月2日以（2016）鄂硚口民初第1022号民事裁定予以驳回。另查明，武汉市硚口区汉正街新安派出所出具的户籍证明，证实张小文住址位于武汉市硚口区汉正街728-7号3楼3号，为该派出所管辖居民。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告张小文的住所地位于武汉市硚口区汉正街728-7号3楼3号，有武汉市硚口区汉正街新安派出所出具的户籍证明证实。根据上述法律规定，武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人张小文主张其经常居住地在武汉市江汉区，未能提交证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张小文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一六年八月九日书记员  陈铭
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳民初字第54号原告威海市云昊月房地产经纪有限公司，住所地乳山银滩益天花园商业1-3号。法定代表人贾长磊，经理。委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。被告乳山城基置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人戚纪伟，经理。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告威海市云昊月房地产经纪有限公司诉被告乳山城基置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告威海市云昊月房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费4025元，由原告威海市云昊月房地产经纪有限公司负担。审 判 长  刘铭人民陪审员  姜玉人民陪审员  赵辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保293号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈群。被申请人：刘斌。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第267号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人陈群、刘斌的银行存款46356元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈群、刘斌的银行存款46356元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第3152号申请执行人长沙���人牧业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人谢岚，董事长。委托代理人冒健（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人周红碗。关于长沙树人牧业科技有限公司与周红碗买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。被执行人周红碗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人��机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0053号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 鹏 飞审判员 ���梅辉审判员 朱   鹏二〇一六年八月十六日书记员 周   莉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1077号原告：程红芳，女，汉族。被告：范建伟，男，汉族。被告：张培霞，女，汉族。原告程红芳与被告范建伟、张培霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年10月，被告范建伟在原告经营的孙吉镇荣盛果库存储苹果时，因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为1.2分。后被告出售存储的苹果时，归还原告37220元及利息，至2011年5月26日尚欠12780元。近年来，原告多次找被告范建伟索款，其一直推拖未付。该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现诉请法院，判令二被告归还12780元及利息。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：欠据1份，用于证明被告欠原告款项及利息约定情况。张益颇、孙永明书面证言各1份，用于证明被告范建伟2010年10月在荣盛果库存储苹果时，曾向原告借款。常住人口信息表2份，用以证明二被告系夫妻关系。二被告未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月，被告范建伟在原告经营的孙吉镇荣盛果库存储苹果时，因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为1.2分。后被告出售存储的苹果时，归还原告37220元及利息，尚欠12780元。2011年5月26日，被告范建伟给原告出具了1份欠据，载明：“今欠到程红芳人民币壹万贰仟柒佰捌拾元正（12780元）1分2厘范建伟2011.5月26号”。后原告多次找被告范建伟索款，被告推拖未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范建伟因存储苹果资金紧张向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还借款本息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。双方约定的月息1.2分利率，不超越法律规定的标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建伟、张培霞于本判决生效后五日内偿还原告12780元及利息（利息从2011年5月26日起按月息1.2分利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年八月三十日书 记 员  焦宪斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保385号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王巍。被申请人：王孟枚。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2232号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王巍、王孟枚的银行存款28452元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王巍、王孟枚的银行存款28452元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初915号原告姜官喜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告姜官喜与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜官喜撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7290号原告：池兴柱。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告池兴柱诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告池兴柱于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告池兴柱申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告池兴柱撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告池兴柱负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1384号申请执行人郭某，居民。被执行人金某，居民。本院在执行郭某与金某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2782号上诉人（一审原告）陈绍华，男，2005年12月30日出生。法定代理人陈春梅（上诉人之母），女，1984年2月4日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5428号原告：李武军，住湖北省武汉市洪山区。被告：广州市新华书店集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：沈育明。被告：广州市新华书店集团有限公司北京路书店，住所地广州市越秀区。负责人：黎志健。两被告的共同委托代理人：黎志健，住广州市天河区。本院在审理原告李武军诉被告广州市新华书店集团有限公司、广州市新华书店集团有限公司北京路书店产品销售者责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武军撤诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告李武军负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  谢小模人民陪审员  朱穗芳二〇一六年八月三日书 记 员  朱 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3859号原告王帅领，男，1984年5月20日出生，汉族，住虞城县。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。法定代表人徐璐，职务：总经理。被告商丘市毛毛袜业有限公司。住所地：虞城县产业集聚区（工业大道与伊尹路交叉口西北侧）。机构代码：67411201—7。法定代表人毛忠明，职务：经理。被告毛忠明，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住虞城县。原告王帅领与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市毛毛袜业有限公司、毛忠明民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告王帅领经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王帅领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高德厂二〇一六年八月二十六日书记员  王娜娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3188号原告孟铁钊，1961年3月13日。委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告毕圣。委托代理人钱莹莹，江苏崇安律师事务所律师。原告孟铁钊与被告毕圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟铁钊的委托代理人张念亲，被告毕圣的委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟铁钊诉称：自2014年起，毕圣多次向其采购钢材，后因毕圣归还货款困难，遂于2015年2月15日向其出具借款还款协议，将结欠的钢材款转换为1050000元借款，但毕圣仅陆续归还了300000元，剩余款项至今未予归还，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求毕圣归还借款本金842273元及利息（自应还款之日起至实际给付之日按年利率24%计算）。被告毕圣辩称：对于欠款事实无异议。经审理查明，2015年2月15日，毕圣向孟铁钊出具借款还款协议一份，确认毕圣向孟铁钊借现金1050000元，约定于2015年2月17日前还款300000元，于2015年4月30日前还款200000元，于2015年9月30日前还款300000元，于2015年12月30日前还款250000元，若未能按约履行还款协议，毕圣自愿承担还款金额按银行贷款基准利率四倍（即年利率24%）的滞纳金。后因毕圣未能按约归还款项，孟铁钊遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及孟铁钊提供的借款还款协议在卷佐证。诉讼中，孟铁钊表示其为毕圣提供钢材，后因毕圣无力支付钢材款，故双方约定将钢材款转化为借款，并且约定了相关滞纳金即利息，后毕圣于2015年3月30日归还70000元，于2015年4月3日归还30000元，2015年8月18日归还50000元，于2015年9月30日归还80000元，于2015年10月25日归还50000元，于2015年10月31日归还20000元。为了证明主张，孟铁钊提供送货单予以证明。毕圣对于欠款金额1050000元、已归还金额及利息标准均无异议，但表示从借条字面意思并不能看出已经转化为借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。毕圣对于结欠孟铁钊钢材款1050000元的事实无异议，并向孟铁钊出具了借款还款协议，在借款还款协议中写明“今借孟铁钊人民币1050000元”，明确表示有借款的意思表示，现孟铁钊主张双方当时是将钢材款转换成借款也合情合理，且并未违法法律规定，故本院予以采信，毕圣拖欠孟铁钊借款的事实清楚、证据充分，理应归还。由于双方在借款还款协议中约定了还款期限、金额以及违约责任，现孟铁钊也已经确认毕圣陆续归还了相关款项合计300000元，毕圣对此未提出异议。由于双方约定了逾期付款的利息，且毕圣在还款的过程中并未明确归还的是本金还是利息，故孟铁钊主张就毕圣的还款应当在扣除利息后再用于扣减本金，本院予以支持。根据本院核算，结合借款还款协议及已还款的金额，截止2015年12月30日，毕圣尚欠孟铁钊借款本息合计839526.92元，对于2015年12月31日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息，毕圣仍应当继续支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、毕圣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孟铁钊839526.92元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回孟铁钊的其他诉讼请求。案件受理费13054元、减半收取6527元（此款已由孟铁钊预交），由孟铁钊负担34元，毕圣负担6493元。（孟铁钊同意其预交的案件受理费6493元由毕圣向其直接支付，本院不再退还，由毕圣在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给孟铁钊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员陈睿二〇一六年八月二十五日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执594号申请执行人王祥，男，1990年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐永洪，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人王祥与被执行人徐永洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄民初字第01523号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人徐永洪应归还王祥借款本金89510元及利息，并负担案件受理费1056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐永洪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下、位于人民中路5弄1号501室的房屋已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行及案外人程文治设定了抵押，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1083号原告苏某某，女，1978年5月14日出生。委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。被告曾某某，男，1970年4月11日出生。原告苏某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年3月因打工认识，并于2005年7月20日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育了四个男孩，即曾宇斌（出生于2001年12月14日）；曾宇锋、曾宇科（均出生于2006年4月8日）；曾宇文（出生于2011年9月23日）。2011年开始，被告有了婚外情，在广州与另外一名女子租房居住。这几年来，原告看在四个小孩的份上，苦苦支撑着这个家，同时对被告苦苦相劝，希望被告迷途知返，被告的家人也曾经多次劝说被告，但均无结果，反而与那个女人继续同居。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。2015年4月14日，原告曾以被告在外有婚外情，严重伤害夫妻感情为由向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准原、被告离婚，自判决不准离婚后一年多时间，双方仍无法联系、沟通。原告认为，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生男孩曾宇锋、曾宇科由原告负责抚养，婚生男孩曾宇斌、曾宇文由被告负责抚养。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（复印件）；（2015）河紫法民一初字第498号民事判决书；常住人口登记卡；广西壮族自治区马山县林圩镇三和村村民委员会出具的证明；曾宇斌、曾宇锋、曾宇科的声明书。被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告于2000年3月间认识后并开始同居生活，同居期间生育了一个男孩，名叫曾宇斌（出生于2001年12月14日）。2005年7月20日，原、被告在紫金县瓦溪镇人民政府补办了结婚登记，婚后感情一般。婚后又生育了三个男孩（即曾宇锋、曾宇科，均出生于2006年4月8日；曾宇文，出生于2011年9月23日）。原、被告双方于2011年3月份开始分居，2014年10月份，原告离开被告家回到其娘家广西壮族自治区马山县林圩镇三和村居住至今。2015年4月14日，原告以被告在外有婚外情、严重伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2015年5月15日作出（2015）河紫法民一初字第498号民事判决，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原告仍未回过被告家生活，且双方没有履行夫妻之权利、义务。2016年7月6日，原告再次以与被告有婚外情，严重伤害夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。同时陈述婚生四个男孩目前均生活在被告家。另原告向本院提交了曾宇斌、曾宇锋、曾宇科的书面声明，均陈述：其父母亲离婚，曾宇斌、曾宇锋、曾宇科均表示跟随其父亲生活。本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”本案中，原告与被告在上次诉讼离婚未经法院准许后至今已满一年，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务，还因原告离意坚决，据此，应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。因此，原告诉请与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以支持。关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告共生育了四个男孩，四个男孩均未成年，且目前一直跟随被告生活。本院根据原、被告的小孩曾宇斌、曾宇锋、曾宇科的意见，并结合四个小孩的生活情况及健康成长，确定小孩曾宇文由原告负责抚养，小孩曾宇斌、曾宇锋、曾宇科由被告负责抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告曾某某离婚。二、婚生小孩曾宇文由原告苏某某负责抚养；婚生小孩曾宇斌、曾宇锋、曾宇科由被告曾某某负责抚养。三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年八月三日书记员  李婕威第1页共4页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更376号罪犯于志民，男，1967年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月24日牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第46号刑事判决，认定罪犯于志民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于志民减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月31日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保321号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周文侠，男，1991年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人岳娴，女，1993年3月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周文侠、岳娴违法生育为由，对被申请人周文侠、岳娴作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周文侠、岳娴在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳娴在中国农业银行的存款人民币17190元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月一日书记员  刘文乙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0306民初27号原告鸡西市广鑫汽贸有限公司。法定代表人董秀梅，董事长。被告张志祥，男，59岁。被告张雷，男，33岁。原告鸡西市广鑫汽贸有限公司与被告张志祥、张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张宗秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董秀梅、被告张志祥、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市广鑫汽贸有限公司诉称：2014年3月19日，我与被告张志祥订立《工业品买卖合同》，2014年3月24日，我们双方又订立《购车补充协议》，约定首付款161000元，被告张志祥先行支付86600元，余款75000元于2015年5月31日还清，并由被告张雷提供担保。现要求被告张志祥立即给付购车款及利息，由被告张雷承担连带给付责任。被告张志祥辩称：原告所诉不对，当时没有利息约定，而且我已经偿还16000元。被告张雷辩称：原告所诉我为被告张志祥购车欠款提供担保属实，让我承担连带保证责任没有意见。经审理查明，2014年3月19日，原告与被告张志祥订立《工业品买卖合同》，购买集瑞联合牌重型半挂牵引车一台。2014年3月24日，双方又订立《购车补充协议》，约定首付款161000元，被告张志祥先行支付86600元，余款75000元于2015年5月31日还清，并由被告张雷提供担保。同日，被告张志祥为原告出具借据一份，金额为75000元，被告张志祥在借款人处签名，被告张雷在担保人处签名。原告现要求被告张志祥立即给付购车款及利息，由被告张雷承担连带给付责任。本案在和解期间内，原告与被告张志祥达成和解协议，被告张志祥已部分履行给付义务，现尚有购车款20000.00元未按双方约定的时间给付。本院认为，原告要求被告张志祥给付尚欠的车款的诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许。被告张雷应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告车款20000.00元。被告张雷承担连带给付责任。二、案件受理费1844元（原告已交纳）减半收取922元及保全费770元，由被告张志祥负担，于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一六年八月五日书记员  李冬梅
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2161号原告王钦民，男，1972年11月2日出生，汉族原告王光乐，女，1971年8月28日出生，汉族被告徐止国，男，1963年12月11日生，汉族被告宫瑞侠，女，1963年4月6日出生，汉族。原告王钦民、王光乐与被告徐止国、宫瑞侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告戚焕军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王钦民、王光乐撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王钦民、王光乐负担。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  范学亮二〇一六年八月二十四日书记员马肖肖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7015号原告：吕捷，男，汉族，1974年10月20日出生。委托诉讼代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市瑞民机械租赁有限公司。被告：邢振姜，男，汉族，成年，本院在审理原告吕捷诉被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕捷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕捷负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一六年八月十九日书 记 员  高琳琳