wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2143号原告林晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住福州市。被告陶小龙，男，1960年10月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。被告福建晨天集团有限公司，住所地��州市金山大道618号桔园洲61号厂房。统一社会信用代码：913501007242384526。法定代表人游腾飞，董事长。委托诉讼代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。原告林晶与被告陶小龙、福建晨天集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶、被告陶小龙的委托代理人郑宝胜和被告福建晨天集团有限公司委托代理人林岸涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晶提出诉讼请求：1、被告陶小龙向原告归还借款人民币50万元，利息1050000元（每月利息按2.4%计算，由2007年8月26日暂计2016年5月26日止，其后利息计至欠款本金还清之日止）；2、被告福建晨天集团有��公司对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2007年8月26日被告陶小龙向原告借款50万元，每月利息3%，被告福建晨天集团有限公司提供担保，被告借款后至今本金和利息均未支付。被告陶小龙辨称，1、2007年8月26日原告支付50万元是用于投资项目，双方签订投资协议，在投资未果投资款未还的情况下，2008年7月23日原告组织人员将其拉至两岸咖啡厅，强迫其写下月息3%的借条，借款时间倒签到2007年8月26日，同时利用扣留其的机会，通知其父亲陶友鉴到场签署连带责任，并要求“最长再延长1个月返还”。2、2008年7月23日原告要求“最长再延长1个月返还”，2016年原告才起诉，已超过诉讼时效。3、由于原告2013年11月出国至2016年3月才回国，联系不上原告，导致没有及时清理借款，因此原告出国期间不能算利息。4、原告诉求的月息2.4%超过法定的2%，超过部分无效。被告福建晨天集团有限公司辩称，原告起诉的对象为福州榕乐集团有限公司，法院确定其作为被告主体不适格；即使被告主体适格，原告起诉已超过诉讼时效，其已经免除了保证责任。原告林晶就其诉讼请求依法提交证据：被告陶小龙于2007年8月26日出具的《借条》和招商银行福州分行南门支行的《交易明细表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月26日被告陶小龙向原告林晶借款50万元，约定每月利息3%，并出具了《借条》，载明：“今向林晶借人民币50万元整，每月利息3分。从2007年8月26日起算”。2007年8月27日原告林晶从其招商银行账户转账50万元致陶小龙账户。2008年8月23日，原福州榕乐集团有限公司法定代表人陶友鉴在被告陶小龙出具的《借条》上签注“关于陶小龙的借款50万元本金截止到2008年8月26日止计优惠利息15万整，合计65万元整，我愿负连帒（带）偿还责任，榕乐集团也负连帒（带）偿还责任（最长再延长一个半月，利息另算付清）。”并盖上福州榕乐集团有限公司公章。本院认为，2007年8月26日被告陶小龙向原告出具的《借条》上没有约定还款日，应当视为无约定还款日期的借款，原告随时可以主张被告还款，原告主张被告陶小龙清偿债务本院予以支持。对于被告陶小龙提出原告现在主张还款���过诉讼时效，以及陶小龙被迫写下月息3%，原告出国期间不能计算利息等答辩意见，均没有提交相应的证据证明其主张，本院不予采信。被告福建晨天集团有限公司的前身是福州榕乐集团有限公司，应当承继福州榕乐集团有限公司的债权债务，确定福建晨天集团有限公司作为本案的被告主体符合法律规定。被告福建晨天集团有限公司主张确认其为被告主体不适格意见，本院不予支持。原福州榕乐集团有限公司法定代表人陶友鉴在被告陶小龙出具的《借条》上签注是对陶小龙借款承担了担保责任，明确了担保期限是2008年8月23日起一个半月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告现在提出被告福建晨天集团有限公司承担保证责任没有法律依据，该项请求本院不予以支持。综上所述，原告林晶与被告陶小龙双方借贷关系明确，双方没有约定还款日期，现原告主张被告陶小龙偿还借款50万元，本院予以支持，原告主张每月利息按2.4%计算，超过法定2%的月利率，超过部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陶小龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林晶借款50万元及利息（利息从2007年8月27日开始按每月2%利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告林晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由原告林晶负担750元、被告陶小龙负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  林丽娜二〇一六年八月二十六日书 记 员  林 枫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8711号之一原告李时刚，男，汉族，1973年6月30日出生，住四川省富顺县。委托代理人谢其珉，四川信都律师事务所律师。特别授权代理人。被告何学勇，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省南江县。被告四川呈信信用评价有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元*层***号。法定代表人何学勇。本院受理原告李时刚诉被告何学勇、四川呈信信用评价有限公司合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告四川呈信信用评价有限公司于2015年12月2日签订《信用认证、信用评价、信用注册服务区域合作协议》，被告何学勇系被告四川呈信信用评价有限公司法定代表人，原告将60万元人民币的区域代理费支付至被告何学勇个人账户。合同签订后，因被告原因，致使合同无法履行，原告与被告在2016年5月13日就此事达成一致意见，并由被告何学勇向原告出具“欠条”，该“欠条”载明：原告向被告已支付的60万元区域代理费由被告何学勇在2016年6月30日前退还给原告，逾期按照月息8%支付利息。被告四川呈信信用评价有限公司对被告何学勇的还款提供担保。现被告何学勇并未按照“欠条”上的承诺向原告退还欠款，被告四川呈信信用评价有限公司也未向原告履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何学勇偿还原告60万元欠款，并承担从逾期还款之日起至欠款还清之日止的利息（利息标准按照月息3%计算）；2、被告四川呈信信用评价有限公司对被告何学勇应向原告偿还的欠款60万元本金及利息承担连带清偿责任。经查，2015年12月2日，四川呈信信用评价有限公司与李时刚签订《信用认证、信用评价、信用注册服务区域合作协议》1份，后李时刚分别于2015年12月3日、12月8日、12月9日向何学勇的个人账户转款10万元、20万元、15万元、15万元，共计转款60万元。2016年5月13日，何学勇向李时刚出具“欠条”，该“欠条”载明：李时刚（身份证号码：）于2015年12月2日与四川呈信信用评价有限公司法定代表人何学勇（身份证号码：）签订合作协议，并支付何学勇现金60万元整。因故致使该合同无法履行，经李时刚、何学勇友好协商，何学勇承诺在2016年6月30日前退还李时刚现金60万元整。如逾期支付，何学勇按月利率为8%的标准支付李时刚利息。在“欠条”尾部，何学勇在“欠款人”处签字确认；四川呈信信用评价有限公司在“担保人”处签字并盖章予以确认。本院认为，本案原告向人民法院起诉要求被告何学勇偿还原告李时刚60万元，并要求被告四川呈信信用评价有限公司承担连带清偿责任，并提供了《欠条》、转款凭证等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，原告要求被告四川呈信信用评价有限公司承担连带清偿责任，故不能以被告四川呈信信用评价有限公司住所地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告李时刚诉请要求被告何学勇偿还欠款，争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地位于四川省富顺县富世镇后街134号2单元附2号，故本案应由四川省自贡市富顺县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省自贡市富顺县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月八日书 记 员  冯丹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初917号之一解除保全申请人：苏新凯，男，1966年5月8日生，汉族，住大连市沙河口区同泰街3号1-8-1号。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：谭兵，行长。委托代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员，住大连市金州区胜利路499号2-2-2。本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连金马建筑工程有限公司、大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂、张鹏、秦琴、苏新凯、邱美环、宫卫、毕成海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2016）辽0291民初917号民事裁定书，查封了被告苏新凯名下的位于大连市沙河口区同泰街8号1单元8层1号房屋。解除保全申请人苏新凯于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。被申请人大连银行股份有限公司第四中心支行同意上述申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对苏新凯名下的位于大连市沙河口区同泰街8号1单元8层1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏强二〇一六年八月二十二日书记员  王苓宇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4680号原告戴某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告李某某，女，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告戴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏佳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3056号原告：唐芃菲，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈福兴，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。被告：曾晓莉，男，汉族，生于1981年7月26日。住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号74691861-9，营业场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，该支公司经理。原告唐芃菲诉被告曾晓莉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐芃菲、被告曾晓莉到庭参加诉讼，被告平安财保绵阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日18时40分许，被告曾晓莉驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区“水韵滨江”地下停车场行驶时，与原告唐芃菲驾驶的川A.7T8**号车(搭乘陈怡洁)相撞,致两车受损。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿给原告造成的经济损失41218.6元，其中车辆维修费17440元、车辆折旧费2万元，陈怡洁检查费278.6元，精神抚慰金2000元、误工费500元、唐芃菲的误工费500元、家庭所需交通费500元;二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾晓莉对事故发生、责任认定均未提出异议。被告平安财保绵阳支公司向本院提交答辩状载明，认可原告车辆修理费17440元、陈洁怡治疗费278.6元，误工费500元，交通费500元，不认可折旧费2万元，唐芃菲误工费500元，陈洁怡精神抚慰金2000元。经审理查明，2016年5月13日18时40分许，被告曾晓莉驾驶川Ｂ×××××号车，在绵阳市涪城区水韵滨江地下停车场行驶时，与唐芃菲驾驶的川Ａ×××××号车相撞致二车受损。2016年5月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：曾晓莉承担事故的全部责任、唐芃菲无责任。原告事故发生后将车辆送绵阳市倍尔轿车服务有限公司维修，支付修理费17440元。被告曾晓莉的车辆在被告平安财保绵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和金额为30万元的商业第三者责任险及其不计免赔。事故发生在保险有效期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、修理发票等证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告曾晓莉违反《中华人民共和国道路交通安全法的规定》与原告发生交通事故致原告唐芃菲的车辆受损，其行为经交通管理部门认定曾晓莉应当承担全部责任、唐芃菲无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险和三者险的保险人，依法应在其承保的保险责任限额范围内承担赔付责任，保险公司依法未予赔偿的部份，由被告曾晓莉承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失侵害人并应当赔偿损失。”之规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告的具体损失确定如下。1、原告主张的车辆修理费17440元本院予以支持。2、原告主张交通费500元被告平安财保认可，本院予以确认。3、原告主张的误工费本院酌情支持414.78元。4、原告主张的车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。5、原告主张的陈怡洁检查费、误工费，因陈怡洁是独立主体，应另行起诉或直接向保险公司主张报销。以上合计18354.78元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民当通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告唐芃菲18354.78元。前述款项限于本判决生效后二十个工作日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费415元，由被告曾晓莉承担200元，原告唐芃菲承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年八月十一日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审l54号申请执行人：博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被执行人：惠州市大荣包装制品有限公司。地址：博罗县石湾镇鸾岗村大湖基围内上埔。法定代表人：苏锦朋。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2016]24号行政处罚决定：责令停止生产。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人在未经环保审批、需配套的环保设施未建成的情况下，主体工程便于2007年8月擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、水质监测现场采样记录表、监测报告及送达回证等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]499号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相幕法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年1月19日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向犬民法院提起行政诉讼，只缴纳了罚款2万元。2016年6月24日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十自内自觉履行行政处罚：停止生产。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月19日对被执行人惠州市大荣包装制品有限公司作出的博环罚字[2016124号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月19日对被执行人惠州市大荣包装制品有限公司作出的博环罚字[2016]24号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止生产]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈淑花
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初865号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年5月31日被重庆市公安局江北区公安分局抓获并于当日羁押在当地看守所，2016年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王井国，江苏民和众律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人谢某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王井国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月间，被告人谢某以营利为目的，发展陈某（已判刑）等人为下线，以每张120元至230元不等的价格收购信用卡，再由陈某招募黄刚、陆某、冯强等人（均已判刑），采用冒用他人身份证等手段，在中国农业银行常州市武进区遥观、鸣凰等网点的自助发卡机上、中国邮政储蓄银行柜台等处骗领信用卡16张。另查明，2016年5月31日，被告人谢某主动到重庆市江北区公安局投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、羁押证明、辨认笔录、相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某伙同他人，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，系共同犯罪。其能主动归案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；曾因犯妨害信用卡管理罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人不属共同犯罪，不应适用数罪并罚，建议在有期徒刑两年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人的行为属共同犯罪中的不同分工，其不应数罪并罚的意见于法无据，且根据其行为的危害性，不宜适用缓刑，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初47号刑事判决判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的37天，即自2016年5月31日起至2019年1月21日止；所处罚金款于本判决生效后起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  李惠兰二〇一六年八月十九日书 记 员  岑 月
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8152号原告：王俊。被告：周丽红。关于原告王俊诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告于2016年8月4日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王俊负担。审判员 李 远二〇一六年八月四日书记员 陶敬渊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1416号申请执行人陈萍。被执行人杨荣。申请执行人陈萍与被执行人杨荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏1202民初字368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内将承租的原告陈萍坐落于泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物腾空，据实结清水、电费用，并将房屋、搭建物完好交还原告陈萍。二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍从2016年1月20日起至房屋实际交还之日止，按1560元/月标准计付的违约金。三、原告陈萍于被告杨荣将房屋、搭建物交还之日起十日内向被告杨荣返还押金1000元、赔偿损失300元，合计人民币1300元。四、驳回原告陈萍其他的诉讼请求。本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告杨荣负担（原告陈萍已预交，被告杨荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈萍）。”因被执行人杨荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月24日通过执行司法查控系统查询被执行人杨荣银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款。2016年6月23日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息（本院辖区），未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年6月24日通过执行司法查控系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人杨荣名下有车牌为苏M×××××汽车一辆，申请执行人表示不需采取强制措施。本院于2016年7月29日向被执行人发送执行令督促被执行人主动履行义务，并至泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物张贴让房公告，后被执行人表示希望与申请执行人协商和解，本院于2016年8月1日组织当事人至被执行人杨荣承租的泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物处，双方进行了交接，室内物品抵给申请执行人作为房屋使用费、水电费等费用，其余房屋使用费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈萍，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈萍认可本院的查控结果，并明确表示已收到被执行人交付的房屋、搭建物，且收到被执行人给付的人民��100元，双方自行达成和解现已履行完毕，申请执行人向本院撤销强制执行申请。上述事实，有各协助单位的查控回执、执行令、谈话笔录、款物交接清单、公告、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案申请执行人陈萍与被执行人已自行达成和解且已履行完毕，申请执行人书面向本院撤销强制执行申请，系对其权利行使处分权的真实意思表示，应予准许，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初字368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月十一日书记员 顾 嵘
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初391号之二原告：郭之瑞。委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：季为友。原告郭之瑞与被告季为友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金33333元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46261.41元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年4月30日起至2016年3月10日止，分12期还款，每月30日还款。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭之瑞的起诉。预交的案件受理费796元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  丁育红二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 玮
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审l55号申请执行人：博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被执行人：陈建国，男，汉族，l975年11月29日出生，公民身份证住址及号码：浙江省温州市瓯海区，330321197511294810，系博罗县石湾富达华无纺布厂（地址：博罗县石湾镇铁场朱黎村小组）的经营者。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[20151366号行政处罚决定：责令停止擅自改建的4蒸吨锅炉和擅自增加的3条无纺布生产线的使用。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。．本院经审查查明：被执行人经营的位于博罗县××铁场朱黎村小组的博罗县石湾富达华无纺布厂，未经环保审批，需配套的环保设施未经验收，擅自将l蒸吨锅炉改为4蒸吨锅炉，增设3条无纺布生产线并投入使用。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、环境影响报告表、政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月5日对被执行人陈建国作出的博环罚字[2015]366号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止擅自改建的4蒸吨锅炉和擅自增设的3条无纺布生产线的使用】。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年八月三十一日本件与原件核对无书 记 员  陈淑花
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执88号之二申请执行人湖南远扬煤机制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人李本平，该公司执行董事。被执行人铅山县湖坊山枣垅煤矿，住所地江西省铅山县，。法定代表人孙峥嵘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第219号民事调解书，责令被执行人支付给申请执行人311，300元及迟延履行利息，诉讼费2，985元，缴纳执行费4，569元。已执行0元，诉讼费0元，缴纳执行费0元。经查，铅山县湖坊山枣垅煤矿自2014年5月起一直处于停产状态，且未能产生效益，整个煤矿无人管理，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一六年八月一日书记员  李梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3237号原告：赵安勇，男，汉族，生于1978年11月26日，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：罗剑明，女，汉族，生于1979年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告：钟亿林，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市通力汽车运输有限公司第三十八队，组织机构代码90540466-7，住所地绵阳市涪城区一环路北段平政汽车客运站。法定代表人：王世俊，该队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，统一社会信用代码9151070420545740-1，经营场所绵阳市游仙区东津大道11号。负责人：刘小竹，该支公司经理。原告赵安勇诉被告钟亿林、中国人民财产保险股份有限绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵安勇申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵安勇撤回起诉。本案应减半收取案件受理费25元，由原告赵安勇承担。审判员  周翠香二〇一六年八月二十二日书记员  郭 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0525执1012号申请人通辽奈曼农村合作银行被执行人乔国华，男，76岁，汉族，奈曼。通辽奈曼农村合作银行申请执行乔国华金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人乔国华下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 邓云平二〇一六年八月十六日书 记 员 陶晓龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执344号申请执行人马永峰，男，回族，1971年4月8日出生，小学文化，农民。被执行人马良玉，男，回族，30岁，初中文化，工人。被执行人毛吉峰，男，回族，33岁，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18万元，并承担本案诉讼费3900元，申请执费2659元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马良玉、毛吉峰暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3888号原告：南通市吉华花园酒店有限公司，住所地南通市人民东路151号。法定代表人：袁吉华，总经理。委托诉讼代理人：尤晔，江苏高仁律师事务所律师。被告：朱勇。原告南通市吉华花园酒店有限公司与被告朱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市吉华花园酒店有限公司撤诉。案件受理费人民币12187元（已减半），由原告南通市吉华花园酒店有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一六年八月十五日书记员  陈枫茜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3812号之一原告刘丹，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告刘丹与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。本案案件受理费30，176元，退还原告刘丹。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1391民初142号原告：杨某，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县泉源乡房庄村二组101号，公民身份证号码：37280119641025XXXX。被告：王某（曾用名：王某某），男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区盛世沂城1-5号楼3-702号，公民身份证号码：37132419860814XXXX。本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵晓晨
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审110号申请执行人：惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市江北富民路10号。法定代表人：许岸高，局长。委托代理人：练添贵、梁友前，系惠州市卫生监督所稽查科干部。被执行人：魏展崇，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址：广东省五华县。申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院申请强制执行惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人惠州市卫生和计划生育局向本院申请执行：1、没收违法所得人民币2000元并罚款人民币10000元；2、加处罚款10000元整（逾期每日按罚款数额的3%加处）。申请执行人向法院提交了：卫生行政执法事项审批表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、收据、现场照片、医师执业注册系统查询结果、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书及及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告、行政处罚决定书及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告、催告书及惠州市卫生和计划生育局公众信息网送达公告等证据材料。本院经审查查明：惠州市卫生和计划生育局的执法人员在2015年5月7日对水口街道办大湖溪市场监督检查时发现被执行人魏展崇违法开展牙科诊疗活动，于当日对魏展崇进行了调查询问并现场拍照。经立案调查，魏展崇在牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》、其本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下于2015年3月29日至5月7日在水口街道办大湖溪市场南5号牙科诊所内开展牙科诊疗活动。因无法联系魏展崇，申请执行人于2015年7月21日在惠州市卫生和计划生育局公众信息网上公告送达《行政处罚事先告知书》（公告期为60日）。2015年10月15日，申请执行人作出惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》，决定没收魏展崇用于开展诊疗活动的器械、没收违法所得2000元、罚款10000元；责令立即改正违法行为；罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该处罚决定书于2015年10月19日在惠州市卫生和计划生育局公众信息网公告送达（公告期为60日）。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年1月26日，申请执行人作出《催告书》并在惠州市卫生和计划生育局公众信息网公告送达（公告期为60日）。被执行人至今未缴交罚款，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院认为，魏展崇在牙科诊所未取得《医疗机构执业许可证》、其本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人根据该法律规定及参照《惠州市卫生和计划生育局规范行政处罚自由裁量标准》，作出《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人魏展崇至今未缴交罚没款12000元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款并按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。处罚决定书于2015年12月17日公告送达给被执行人，按每日罚款数额的3%加处罚款应自2016年1月1日起计算至罚款实际缴纳之日止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2015年10月15日对被执行人魏展崇作出的惠市卫医罚字[2015]027号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚没款12000元并自2016年1月1日起每日按罚款数额的3%计至罚款实际缴纳之日止加处罚款），本院准予强制执行。案件审查费50元，由被执行人魏展崇负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈淑花
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审l53号申请执行人：博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被执行人：博罗县历新皮具厂。地址：博罗县石湾镇源头李屋村小组。投资人：陈国云。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2016]632号行政处罚决定：责令停止生产，并处2万元罚款及从2016年1月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处2万元罚款(滞纳金)。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程便擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2015年12月4日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]466号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月28日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]632号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处2万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年6月29日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十日内自觉履行行政处罚：停止生产，并处2万元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。本院认为；量节请执行人博罗县环境保护局于2015年12月28日对被执行人博罗县历新皮具厂作出的博环罚字[2016]632号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年12月28日对被执行人博罗县历新皮具厂作出的博环罚字[2016]632号行政处罚决定，本院准予强制执行【停止生产，并处2万元罚款及从2016年1月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处2万元罚款(滞纳金)]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年八月三十一日本件与原件核对无书 记 员  陈淑花
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执307号之一申请执行人叶赐福，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人叶永胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省翔安区。原告叶赐福、叶永胜与被告陈荣火民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）同民初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐福、叶永胜于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人陈荣火支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈荣火至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈荣火的存款情况，被执行人陈荣火无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4479号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)苏1282刑初398号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某甲。因犯盗窃罪，于1994年2月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，于同年4月15日、7月21日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月间，被告人李某甲谎称其能够帮助顾某甲在电力公司落实工作，后以需要交纳工作押金、服装费、需要请客、送礼等为由，先后骗得顾某甲人民币计6400元及价值人民币3108元的黄金手链1条。分述如下：1.2015年11月间，被告人李某甲以交纳工作押金为由，骗得顾某甲人民币3000元；2.2015年11月间，被告人李某甲以工作审批需要请客为由，骗得顾某甲人民币2000元；3.2015年11月间，被告人李某甲以交纳服装费为由，骗得顾某甲人民币500元；4.2015年11月间，被告人李某甲以给电力公司一主任送礼为由，骗得顾某甲人民币900元；5.2015年11月间，被告人李某甲以招待“王主任”为由，骗得顾某甲价值人民币3108元的黄金手链1条。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并已退还被害人顾某甲人民币19000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人顾某甲的陈述，证人李某乙、李某，郑某甲的证言，辩认笔录，公司录用通知书，谅解书，刑事判决书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，存在前科，可以酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月十八日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3211号原告:邓兴明，男，汉族，生于1971年4月23日，住四川省绵阳市游仙区。被告：阳运军，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，统一社会信用代码：915101050806460970，营业场所：成都市青羊区青江东路134号9楼901、902、905、906号。负责人：梁玉，该支公司经理。委托代理人：杜伏猛，四川天府风律师事务所律师。原告邓兴明诉被告阳运军、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邓兴明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓兴明撤回起诉。本案应收取案件受理费175元，由原告邓兴明承担全部。审判员  周翠香二〇一六年八月十六日书记员  郭 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保377号之一解除保全申请人：ＸＸ江，*，系冀Ｂ×××××（冀BJB**挂）号重型半挂牵引车驾驶人。被申请人:颜世亮，*，居民。被申请人:孔庆忠*，居民。颜世亮、孔庆忠与ＸＸ江、史建雨、么广力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保377号民事裁定书，查封了ＸＸ江驾驶的冀Ｂ×××××（冀BJB**挂）号肇事车辆。ＸＸ江于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人ＸＸ江的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对ＸＸ江驾驶的冀Ｂ×××××（冀*挂）号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑 轲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执664号申请执行人徐州市住房保障服务中心，住所地位于本市坝子街*号中和大厦**层。法定代表人李伟峰，该单位主任。被执行人王传智，男，1961年10月14日生，汉族，住本市。徐州市住房保障服务中心申请执行王传智房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，被执行人主动履行了义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对（2015）云民初字第3808号民事判决终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙静雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1085号原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。被告：陈先军，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告陈先军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的特别授权委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告陈先军经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用社诉称：2011年10月12日被告在原告处申请贷款4万元，期限3年，利率月11.0834‰，同时签订了《借款合同》，被告逾期至今不偿还本息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。同时原告在庭审中明确其诉请第一项中的利息包含借款期间的利息及逾期利息。被告陈先军未答辩。经审理查明：被告陈先军与原告平昌信用社于2011年10月12日签订《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定被告陈先军在原告平昌信用社处贷款4万元，其借款用途为还贷款（贷款重组），借款期限自2011年10月12日至2014年10月11日，利息利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮100%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，结息方式为按季结息，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，后被告陈先军于2011年10月12日签署借款借据一份，明确其借款执行利率为月11.0834‰，原告平昌信用社于当日足额向被告陈先军发放了该笔贷款，此后被告陈先军未按约定支付利息，贷款到期后也没有偿还本金，现原告诉讼来院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、陈先军历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈先军与原告平昌信用社于2011年10月12日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告平昌信用社已按约定足额向被告陈先军发放了4万元的贷款，现被告陈先军未按合同约定支付利息及偿还本金，应属违约，应承担相应的违约责任，原告平昌信用社诉请要求被告陈先军立即偿还借款本金4万元、借款期间的利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其借款期间的利息及逾期利息应按照双方《个人借款合同》的约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先军于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金4万元，并支付相应的借款期间的利息及逾期利息（借款期间的利息及逾期利息按双方《个人借款合同》约定执行）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告陈先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  庞厚英人民陪审员  张仲华二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更933号罪犯周红军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年7月6日作出(2008)通中刑一初字第0011号刑事判决，以被告人周红军犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0258号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01512号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年6月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周红军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改���二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯周红军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、执行终结裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯已提供执行终结裁定书，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周红军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年1月17日起至2019年6月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初488号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人冯合军，又名冯家俊，男，1996年8月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月23日至28日被行政拘留。于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］459号起诉书指控被告人冯合军犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人冯合军到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月23日凌晨0时许，被害人李某等人得知被告人冯合军等人在“拉面大餐馆”后，到该餐馆找冯合军等人，并与冯合军发生激烈争吵、对骂，且双方分别纠集他人到场，被派出所民警劝开。后冯合军等人走到三角花园金霸电器南门时，与被害人李某等人相遇，双方再次发生争执、厮打，厮打过程中，冯合军拳打脚踢李某，致李某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯合军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人冯合军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人马某、苏某的证言，协议书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯合军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自已罪行，可依法从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯合军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年八月十五日书记员  刘永
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第616号之三申请人李淑霞，女，1962年6月9日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。申请人毕凤云，女，1964年9月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵彦俊，男，1968年2月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2413民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行有代发工资卡（账号为xxxxx），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行代发工资卡（账号为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。二、将被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行代发工资卡（账号为xxxxx）予以冻结。冻结时间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月八日书记员 武海洋
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初153号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人曾国浩曾某某，男，1995年2月27日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县兴业乡白岩村*组**号。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曾国浩曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人曾国浩曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2016年1月期间，秦兵秦某（已判决）以免费提供吃住，雇请被告人曾国浩曾某某帮助其在雅安市雨城区零包贩卖毒品甲基苯丙胺。秦兵秦某与购毒人员联系好毒品交易后，由被告人曾国浩曾某某帮助其将甲基苯丙胺送给购毒人员罗修兵罗某某、杨显强杨某某、李志豪李某某、刘卫舟刘某某等人。2016年3月30日，公安民警在重庆火车站将被告人曾国浩曾某某抓获归案。上述事实，被告人曾国浩曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、证人秦兵秦某、杨显强杨某某、罗修兵罗某某、罗铃罗某、李志豪李某某、刘卫舟的证言刘某某的证言，被告人曾国浩曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国浩曾某某违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾国浩曾某某在与他人共同贩卖毒品的犯罪中，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人曾国浩曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月30日起至2017年9月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年八月二十二日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3938号上诉人（原审原告）侯素风，女，1970年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人田景博，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人耿圣斌，主任。委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人侯素风因与被上诉人济南市历城区鲍山街道侯家庄村民委员会（以下简称侯家庄）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2273号民事裁定向本院提起上诉。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯素风诉称，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本村集体经济组织成员：本村出生且户口未迁出的。本人为侯家庄出生的原始村民，一直在本村常住，且户口一直在侯家庄未曾迁出，婚后一直保留村承包地。后土地被征收，侯家庄为村集体组织成员每人分配了4000元的集体土地收益补偿款，我同为侯家庄的村集体组织成员，却未分得该补偿款。按照我国法律规定，只要是本村的村集体组织成员就应享受同等的权利，经与侯家庄多次协商无果，无奈诉至法院。请求判令侯家庄向我支付4000元集体土地收益补偿款，本案的诉讼费用由侯家庄承担。侯家庄辩称，侯素风不是村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济组织成员的村民权利，请求法院驳回侯素风的诉讼请求。原审法院认为，侯家庄作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对侯素风主张的补偿款4000元，侯家庄对侯素风的集体经济组织成员资格有异议，认为侯素风不是侯家庄集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案双方所诉争的焦点为侯素风是否具有侯家庄的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告侯素风的起诉。上诉人侯素风不服上诉称，请求上级法院依法撤销原裁定，指令济南市历城区人民法院受理本案；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼��》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”最高人民法院《民事案件案由》将“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”列为一级案由，这说明侵犯集体经济组织成员权益纠纷属于民事诉讼的受案范围。在上诉人诉济南市历城区鲍山街道办事处侯家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，上诉人是侯家庄村的集体经济组织成员，这是一个事实。且该事实已经济南市历城区人民法院生效的（2005）历城民初字第2707号民事判决所确认，侯家村委以上诉人不具有其村集体经济组织成员资格为由，不向上诉人发放经济补偿款的行为侵犯了上诉人的合法权益，本案属典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件。上诉人是否属于侯家庄村集体经济组织成员，是法院处理���案须判断的一个事实，而不是上诉人提出的诉讼请求。原裁定以“涉及村集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理的范围”为由而驳回上诉人的起诉是偷换概念，原审将诉讼请求和案件事实混为一谈是错误的。“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”已被最高人民法院《民事案件案由》明确的定为了一级案由，济南市历城区人民法院却用简单一句该类案件不属于民事案件受理的范围，而将上诉人拒之维权之门的门外，请问一审法院，本案属何诉讼的受案范围？如果说，被上诉人是以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，那一审法院的裁定就等于告诉人们：以村集体自治的名义对上诉人合法权益的侵犯，法律是不提供救济途径的。综上，济南市历城区人民法院以本案不属于人民法院民事案件受理的范围而驳回上诉人的起诉是错误的。请贵院��定济南市历城人民法院依法受理本案。被上诉人村委会辩称请求法院依法维持裁决。本院经审查认为，上诉人侯素风是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案��围。综上，上诉人侯素风的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人侯素风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年八月十九日书记员  李姗姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5196号罪犯李孟翔，男，汉族，1981年7月23日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）合刑初字第00037号刑事判决，以被告人李孟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元���判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李孟翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孟翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孟翔减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2377-1号申请执行人：莱州市格瑞特石业有限公司。被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市新华石材有限公司。申请执行人莱州市格瑞特石业有限公司与被执行人任明智、莱州市新华石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2911号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任明智名下的京NXH×××号、京N7X×××号、京NXH×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十七日书记员  刘志强
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执448号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：王应强，男，该支行行长。被执行人：王三九，男，1957年11月20日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：程均寿，男，1956年9月2日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：夏焕新，男，1967年7月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：陈志刚，男，1955年7月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘碧仙，女，1963年4月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：万友水，男，1956年1月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01261号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水返还借款5万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人王三九、程均寿、夏焕兴、陈志刚、刘碧仙、万友水暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年八月二十九日书记员  查志兵
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初973号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人胡昌平，男，1969年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，公司法定代表人，户籍所在地重庆市渝中区。因犯危险驾驶罪，于2012年11月被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人邓当世、饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人胡昌平犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人胡昌平及其辩护人邓当世到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月初，被告人胡昌平虚构能从华通电脑（重庆）有限公司（以下简称“华通公司”）收购危废品卖给岭欧环保科技有限公司（以下简称“岭欧公司”）获利的项目，并利用自己系岭欧公司股东的虚假协议书以及自己与岭欧公司签订的未生效的合作协议，骗取被害人高某的信任，并谎称需要向华通公司缴纳保证金，与高某签订了出资合作协议，从高某处骗取200000元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人胡昌平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，已构成合同诈骗罪；胡昌平如实供述其罪行，提请对其依法判处。被告人胡昌平及辩护人邓当世对起诉书指控的事实无异议，提出本案应属单位犯罪的辩解、辩护意见。经审理查明，2015年3月初，被告人胡昌平谎称能从华通公司拿到废旧电脑的收购项目，宣称其已与岭欧公司就废旧电脑的收购事宜达成了合作协议，并以虚构的自己系岭欧公司股东的协议书以及自己与岭欧公司签订的未生效的合作协议，骗取高某等人的信任。随后，胡昌平以其所在的重庆四贸报关有限公司与被害单位重庆瑭道运输有限公司签订了《关于华通电脑（重庆涪陵）有限公司危废品处置合作协议》，并以需向华通公司缴纳保证金为由，骗得被害单位重庆瑭道运输有限公司将200000元汇入胡昌平指定的个人账户。事后，胡昌平并未将该款用于废旧电脑回收项目，而将该款的大部分用于了其担任法定代表人的重庆明涛物流有限公司。2016年2月3日，被告人胡昌平被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人胡昌平因犯危险驾驶罪，于2012年11月被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自2012年11月27日起至2013年3月26日止）。上述事实，被告人胡昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、危废物处置合作协议、股份协议书、华通公司出具的情况说明、被告人胡昌平出具的声明、个人取款凭条、银行交易明细、委托书、有限责任公司变更登记申请书、辨认笔录、证人向某、刘某、高某、张某、苏某、薛某的证言、被告人胡昌平的供述、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1238号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方钱款200000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关的指控成立。关于胡昌平及其辩护人提出本案系单位犯罪的辩解、辩护意见，经审理认为，胡昌平虽以重庆四贸报关有限公司的名义与重庆瑭道运输有限公司签订了协议，但其获取对方的200000元并未用于约定的废旧电脑回收项目和重庆四贸报关有限公司的日常业务，而是将钱款用于了其他公司，故本案不应当认定为单位犯罪，胡昌平及其辩护人提出应认定为单位犯罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人胡昌平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡昌平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年4月2日止。）二、责令被告人胡昌平退赔被害单位重庆瑭道运输有限公司的经济损失200000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨丽袁清
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终810号上诉人（原审被告）：王兴龙，现住吉林省扶余市。上诉人（原审被告）：刘金兰，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：王兴伦，现住吉林省扶余市。上诉人王兴龙、刘金兰与被上诉人王兴伦财产损害赔偿纠纷一案，前由扶余市人民法院做出（2015）扶民初字第2944号民事判决，上诉人王兴龙、刘金兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人王兴龙、被上诉人王兴伦到庭参加诉讼，上诉人刘金兰经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原审原告王兴伦诉称，2004年我承包机动地0.3公顷，该地块在王兴龙家住宅后面，并隔有一条道，2004年王兴龙夫妇向外扩园子，将道扩进去并将我当时承包的机动地扩进去0.02公顷。2013年经扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决，确认王兴龙强占我承包的机动地0.02公顷，至2011年年末已占用八年，现诉至法院，要求王兴龙夫妇立即赔偿我0.02公顷机动地八年的承包费2000元。原审被告王兴龙辩称，我夫妇并未侵占王兴伦承包的机动地0.02公顷，所以不同意赔偿王兴伦的经济损失。而且最近几年的承包费大约都是七千多，王兴伦要求的承包费过高。原审被告刘金兰未答辩、未到庭。原审法院查明，2004年，王兴伦承包扶余县增盛镇兴和村机动地0.3公顷，该地块位于王兴龙夫妇家的房屋后面，机动地与该房屋院墙之间隔有一条村道。2004年，王兴龙夫妇向外扩院墙侵占王兴伦所承包的机动地0.02公顷至2011年年末，共计八年。经扶余县增盛镇兴和村委会证实，2004年至2011年间，兴和村的土地承包费大约为1万元/公顷。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王兴龙与刘金兰强占王兴伦所承包的机动地给王兴伦带来经济损失，应当承担赔偿责任，故对王兴伦要求王兴龙夫妇给付承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：“王兴龙、刘玉兰于本判决生效后五日内给付王兴伦0.02公顷土地八年承包费共计1600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兴龙、刘金兰负担。”宣判后，上诉人王兴龙不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我家于2000年盖的房子，用树疙瘩围的院墙，盖完房后，我在我家院墙外种植了树木，院子从盖房后再未向外扩建过，不可能扩进被上诉人王兴伦机动地0.02公顷。2013年扶余市农村土地仲裁委员会裁决是错误的，村委会出具的证据与事实不符，涉案承包地名义为0.3公顷，实则为0.45公顷，且该机动地与我家园子中间隔着树带与一条人走的小毛道，我虽然没在法定期限内提起诉讼，但我方对上述裁决书一直不服，多次要求村委会及镇政府给予处理，村委会与镇政府司法所多次调解无效。2015年起，我承包了涉案机动地。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王兴伦答辩称，上诉人的上诉理由不存在，机动地与上诉人家园子中间原本存在一条村中路，可以行车，不是人行毛道。上诉人盖房子后，曾与涉案机动地原所有人奔德祥因占地问题而发生纠纷，上诉人赔偿奔德祥2万元，足以证实上诉人占地的事实。我从2004年起开始承包涉案机动地，上诉人又向外扩建（向外搬动树疙瘩）占了0.02公顷的机动地，我申请仲裁，裁决上诉人返还我机动地，但至今未能执行，因此我才提起诉讼。原审判决正确，请求维持原判。上诉人王金兰未到庭。本院查明，上诉人王兴龙与王金兰为夫妇关系，王兴龙系被上诉人王兴伦的弟弟。2000年，王兴龙夫妇在涉案地点建筑房屋，用树疙瘩（伐木后留下的树的根部）围成院墙，并在院墙外栽种树木若干，该房屋与涉案机动地相邻。2004年至2013年，被上诉人王兴伦承包涉案机动地，2013年2月5日，经王兴伦申请，扶余市农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字[2012]第064号仲裁裁决书，裁决“自2013年春耕前由被申请人（王兴龙、刘金兰）返还申请人（王兴伦）0.02公顷土地承包经营权，地块坐落被申请人家房子后面。”关于王兴伦主张的损失赔偿，因其未能提供证据证明损失的数额标准而未予支持。双方当事人在仲裁裁决书指定30日期间内均未提起诉讼，该裁决已经生效并已进入执行程序。2015年8月24日，王兴伦向原审法院提起诉讼，索要2004至2011年土地经济损失承包费2000元，并提交了扶余市增盛镇兴和村民委员会出具了书面材料，证实近年该村土地承包费数额大约为1万元/公顷。本院认为，上诉人王兴龙主张自房屋修建后园墙没有向外移动过，而2013年2月5日，扶余县农村土地承包仲裁委员会作出扶农仲裁字[2012]第064号仲裁裁决书，认定被上诉人王兴伦于2004年3月7日承包增盛镇兴和村机动地0.3公顷，王兴龙在王兴伦经营上述涉案承包地期间占去0.02公顷，裁决自2013年春耕前由王兴龙返还王兴伦0.02公顷土地承包经营权。上述裁定作出后，双方当事人法定期限内均未提起诉讼，该裁定已经生效，足以确认王兴龙在王兴伦承包期间侵占机动地的事实。王兴伦在申请仲裁时，曾一并要求王兴龙赔偿其2004年至2012年土地损失费1800元，但由于缺少证据而未获支持，现王兴伦已经提供了相关证据，用以证实相关损失情况，上诉人虽对侵权事实及赔偿数额提出异议，但没有提出证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兴龙、刘金兰负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月十六日书记员  张文旭
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初250号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐志全，绰号“丫头娃儿”，男，生于1958年3月20日，汉族，小学肄业，农村居民，家住岳池县。因涉嫌放火罪，于2016年5月7日被岳池县公安局刑事拘留；同年5月19日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人唐志全犯放火罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓某、杨某出庭支持公诉，被告人唐志全到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，被告人唐志全与同村邻居因琐事积怨，2016年5月5日下午，被告人唐志全先点燃了同村村民唐某1、唐某7家的竹林后，又点燃了村民范某、何某家的竹林。村支部书记赵某1闻讯，迅速组织村民救火，被告人唐志全因放火且没有积极救火而受到村支书赵其亮、村民唐某2、唐某3等人的责骂，唐志全见情况不对遂独自逃跑回家。被告人唐志全回家后，喝酒时想起平时唐某2、唐某3、唐某4等村民及其家人经常欺负自己，悲愤之极，欲对其实施报复。5月6日凌晨3时许，被告人唐志全酒后携带錾子、打火机等作案工具，去至其屋后公路边的唐远树（房屋实际为其儿子唐某5所有）家门口，趁邻居唐某4家人熟睡之机，用錾子将大门锁撬开后，用打火机将其堆放在屋内的柴堆点燃引发火灾后逃离现场。被告人唐志全逃回家喝了二两白酒后，又去至同村村民唐某3家，将其房子旁边谷草堆点燃引发火灾，再去至同村村民唐某6（唐某2儿子）家，将堆放在街沿上面的玉米杆点燃引发火灾，后逃回家中躲避。村民及时发现奋力救火使火势得到控制，但唐某3家的谷草堆，唐某5、唐某6家的房屋门窗、电线等物品被烧毁。经岳池县物价局鉴定，唐某5被烧毁物品价值8000元，唐某6被烧毁物品价值3000元。被告人唐志全于2015年5月6日在其位于岳池县龙孔镇武圣宫村6组的家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人唐志全故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人唐志全到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐志全辨称，2016年5月5日下午，我烧竹叶只将赵某2竹子引燃，我没有放火烧唐某1、唐某7、范某、何某家的竹林。对公诉机关指控其放火烧毁唐某5、唐某3、唐某8平财物的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年5月5日下午，被告人唐志全将其居住的岳池县孔龙镇武圣宫村一竹园里地的竹叶扫在一起焚烧时，引发村民赵某2、唐某1、唐某7、范某、何某的竹子燃烧，村支部书记赵某1闻讯，迅速组织村民灭火，被告人唐志全因引发火灾且没有积极灭火受到村支书赵其亮、村民唐某2、唐某3等人的谴责，唐志全见情况不对遂独自逃跑回家。被告人唐志全回家后，喝酒时想起平时唐某2、唐某3、唐某4等村民及其家人经常欺负自己，痛恨之极，欲对其实施报复。5月6日凌晨3时许，被告人唐志全酒后携带錾子、打火机等作案工具，去至其屋后公路边的唐远树（房屋实际为其儿子唐某5所有）家门口，用錾子将大门锁撬开后，用打火机将其堆放在屋内的柴堆点燃引发火灾后逃离现场。被告人唐志全逃回家喝了约二两白酒后，又去至同村村民唐某3家，将其房子旁边谷草堆点燃引发火灾，再去至同村村民唐某6（唐某2儿子）家，将堆放在街沿上面的玉米杆点燃引发火灾，后逃回家中躲避。村民及时发现奋力灭火使火势得到控制，但唐某3家的谷草堆，唐某5、唐某6家的房屋门窗、电线等物品被烧毁。经岳池县物价局鉴定，唐某6被烧毁物品价值3000元，唐某5被烧毁物品价值8000元。2015年5月6日，被告人唐志全在其位于岳池县龙孔镇武圣宫村6组的家中被岳池县公安局抓获归案。认定上述事实，被告人唐志全庭审中对犯放火罪的事实和罪名无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人唐志全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志全为了报复泄愤，故意放火引发火灾，不但烧毁了他人财物，而且危害了公共安全（尚未造成严重后果），其行为已构成放火罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人唐志全犯放火罪的罪名成立，本院依法支持。2016年5月5日下午，被告人唐志全放火烧竹叶，引发赵某2等人竹子被烧毁，在整个过程中，被告人唐志全持放任态度，且事后也未参与灭火行动，属间接故意放火行为，故被告人唐志全辨称没有故意放火烧毁竹林的辨护理由不成立，本院依法不予以支持。被告人唐志全对放火烧毁唐某5、唐某3、唐某6财物的事实供认不诽，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人唐志全的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐志全犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2021年5月5日止）。二、对被告人唐志全作案工具打火机一个、錾子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨晓慧人民陪审员  李大华人民陪审员  黄晓琼二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初318号原告：昆山天赐粮油有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路2208号。法定代表人：孙庆梅，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夫民，公司员工。被告：苏州泛泛香餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路650号409室。法定代表人：张扣华，总经理。原告昆山天赐粮油有限公司与被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司下落不明，本院于2014年4月15日裁定本案转为适用普通程序，并于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人熊玉斌、赵夫民到庭参加诉讼。被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天赐粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款28000元及延迟支付利息3640元（自2014年1月1日起算至判决确定支付之日，按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至12月，被告向原告采购大米，累计货款总计47500元，被告仅支付19500元，余款28000元未付。2013年12月21日，原告向被告索要货款，被告向原告给付20000元空头支票，原告未能成功兑付。因被告未能及时支付货款，原告诉至本院。被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供“香又爽”大米。2013年11月16日至2013年12月21日期间，原告共向被告送货5批，累计货值47500元。被告支付货款19500元，尚结欠原告28000元。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款28000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。因双方未约定付款期限，原告有权在交付货物的同时要求被告支付价款，故原告主张自2014年1月1日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山天赐粮油有限公司支付货款28000元及相应的逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费600，合计1192元，被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  韩国英人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月十七日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3557号原告成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。法定代表人岳雪梅，总经理。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。被告内江市大千门业制造有限公司，住所地内江市椑木镇建设街一段。法定代表人林成军。原告成都强森化工有限公司（以下简称强森化工公司）与被告内江市大千门业制造有限公司（以下简称大千门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告强森化工公司的委托代理人刘情到庭参加了诉讼；被告大千门业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告强森化工公司诉称，原告向被告出售油漆，被告未付清货款。2014年12月12日，被告及罗晓红向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款共计26320元，还款期限为2015年3月之前。该笔货款由罗晓红承担连带清偿责任。现该款仍未支付，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款26320元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿从2015年3月1日起至实际付清之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告强森化工公司称被告大千门业公司于2015年2月17日支付了货款10000元，现将第1项诉讼请求调整为：被告立即向原告支付货款16320元及利息（以货款16320元为基数，自2015年4月1日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告大千门业公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告大千门业公司向强森化工公司出具《欠条》一张，载明：“今大千门业有限公司欠强森化工齐吉油漆货款26320元，大写贰万陆仟叁佰贰拾元正。注：以上货款由罗晓红承担连带责任，如发生纠纷由卖方所在地成都市新都区人民法院裁决。还款期限到2015年3月之前。”欠条尾部罗晓红亦签字确认。现原告强森化工公司诉至本院，请求判令被告大千门业公司立即向其支付货款及利息。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，强森化工公司已履行供货义务，大千门业公司则应及时履行支付货款的义务。大千门业公司应受其出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告强森化工公司主张要求大千门业公司支付货款16320元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。大千门业公司未及时结清货款，给原告强森化工公司造成了一定的损失，故对原告强森化工公司主张的利息，本院支持为：以货款16320元为基数，自2015年4月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告内江市大千门业制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都强森化工有限公司支付货款人民币16320元及利息（以货款16320元为基数，自2015年4月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都强森化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元（因适用简易程序，已减半收取），由原告成都强森化工有限公司承担96元，被告内江市大千门业制造有限公司承担157元（此款原告成都强森化工有限公司已预付，被告内江市大千门业制造有限公司在履行本判决支付义务时一并支付给原告成都强森化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年八月九日书记员  吴 真
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初142号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人魏某某，女，1982年5月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日21时许，被告人魏某某在雨城区啤酒屋16号与朋友一起吃饭喝酒，因逗邻桌吃饭的小孩与邻桌发生纠纷致报警。雅安市公安局雨城区分局特巡警赶到处理时，被告人魏某某拒不配合民警工作，并以手抓、嘴咬等暴力方式致使出警民警刘某某，汪某、宋某、散某手部不同程度受伤，并致啤酒屋16号外交通堵塞半小时。随后，被告人魏某某被民警带回派出所处理。魏某某在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、情况说明、出警经过、视频光盘、活体检验记录、MRI检查报告单、急诊病情证明书、社会危险性情况说明表、刘某某刘宬良警官证复印件、证人彭某某、彭某某、周某、散某、宋某、王某、伯某某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年八月十日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)吉0723刑医1号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被申请人邢丹，男，1985年1月9日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。现在松原市精神病医院临时治疗。法定代理人迟丽娜，女，1988年3月2日出生，住乾安县。系被申请人邢丹之妻。指定代理人查晓杰，吉林乾安县法律援助中心律师。乾安县人民检察院以乾检公诉医申（2016）第1号申请书提出被申请人邢丹患精神分裂症，于2016年8月11日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持申请，被申请人法定代理人迟丽娜，指定代理人查晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乾安县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走；2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走；2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。申请人向法庭提供了相关证据，认为被申请人邢丹系不负刑事责任的精神病人，应当予以强制医疗。被申请人法定代理人迟丽娜对乾安县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对邢丹强制医疗。指定代理人查晓杰同意对邢丹强制医疗。经审理查明，2016年6月4日22时许，邢丹在没有经过兰某某同意的情况下，将兰某某的金立牌手机抢走。2016年6月5日凌晨许，邢丹在没有经过乔某某同意的情况下，将乔某某的VIVO牌手机抢走。2016年6月5日7时许，邢丹手持铁棒到让字镇大遐畜牧场农民于某甲院中，在什么都没说的情况下，欲将院中约翰迪尔型四轮车开走，被于某甲制止。2016年6月5日上午9时许，邢丹手持铁棍抢让字镇大遐畜牧场农民董某某家中轿车未果后，将院中价值人民币2880元的红色钻豹摩托车抢走。经吉林省精神病医院鉴定：邢丹系分裂样精神病，作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人邢丹法定代理人在庭审过程中无异议，并有被害人谢某某、乔某某、兰某某陈述，证人于某甲、董某某、邢某某、迟丽娜、于某乙、郑某某证实，邢丹精神分裂症诊断书及住院病历，派出所及社区证实材料，司法精神医学鉴定意见书，价格鉴定意见书，户籍信息，无前科劣迹证明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人邢丹实施抢夺、抢劫行为，严重危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关关于被申请人实施抢夺、抢劫行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人邢丹强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 鹤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5203号原告：薛颖。被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）原告薛颖诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十二日书 记 员  康 欣