wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5845号原告章利娟。被告郁红东。原告章利娟与被告郁红东买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告章利娟到庭参加诉讼，被告郁红东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章利娟的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款7293元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事承包家庭装修工作，分别于2015年4月30日、2015年6月12日、2015年9月21日从原告处购买地板及辅料，并已经安装完成，后经结算被告欠原告11293元，有被告出具的欠条为证。2016年2月4日被告偿还4000元，尚欠7293元，定于2016年4月底前还清，原告多次催要，被告至今未还。被告郁红东未答辩。经审理查明，原告章利娟从事地板销售。2015年4月30日、2015年6月12日、2015年9月21日被告郁红东从原告章利娟处购买地板及辅料，欠原告货款11293元。2016年2月，被告郁红东向原告偿还4000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠久盛地板款11293元，壹万壹仟贰佰玖拾叁元。2016年2月4日已付4000元整，下欠7293元。郁红东。还回5箱久盛地板未算。约定于2016年4月底前还清，如不还，每天加100元利息”。上述事实，有原告章利娟提供的欠条、销售清单，有原告章利娟的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告郁红东从原告章利娟处购买地板，应当按照约定支付货款。对于原告章利娟提供的欠条，被告郁红东未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郁红东欠原告货款7293元。原告主动放弃利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁红东于本判决生效之日起10日内支付原告章利娟货款款7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁红东负担（原告章利娟已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云28民终184号上诉人（原审原告）任夫，男，汉族。委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘平，男，汉族。委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗涛，男，彝族。委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人任夫因与被上诉人刘平、罗涛房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，上诉人任夫及其委托代理人周谨，被上诉人刘平的委托代理人刘云龙，被上诉人罗涛的委托代理人王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审确认的本案事实：2013年8月13日，任夫与张一签订《房屋买卖合同》，约定任夫将其一幢综合楼卖给张一。2014年1月17日，该房屋房产证过户至刘平名下，任夫以房屋过户刘平未经其同意向房管处提出异议后，任夫（甲方）与张一、刘平（乙方）又签订《补充合同》约定，甲方认可将房屋过户到刘平名下，房屋产权证由乙方保管等内容。后刘平将该房屋转由罗涛购买，任夫、刘平、罗涛三方于2014年8月28日又签订《房屋买卖合同》约定任夫同意刘平将房屋产权转让罗涛，买卖此房产生的相关权利义务由罗涛履行，房产证由刘平过户至罗涛等内容。同日，任夫向罗涛出具收条，载明收到罗涛支付购房款415万元，此款系原张一、刘平所支付总和转让到罗涛名下内容。同时刘平亦向罗涛出具收条一张，载明收到罗涛支付刘平购房款415元，双方之前债权全部结清内容。此外，罗涛于当日向任夫转账30万元。刘平和罗涛办理房屋过户手续时因不能向房管处提供土地使用权证明，二人申请终止房屋交易并退还之前交纳的有关费用。一审法院认为，任夫与刘平、罗涛对解除2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》并将房屋过户归还任夫均无异议，所以任夫对此诉请予以支持。任夫提出罗涛未按约定支付购房款违约，应承担房屋过户的税费主张。因房屋房产证登记为刘平，土地使用权证为任夫，致使刘平无法将房屋过户罗涛，所以罗涛拒绝支付剩余购房款系合理使用抗辩权，不存在违约行为，因双方对于合同解除均存在过错且未约定税费承担，所以过户产生的税费由三方平均分担。双方解除合同后房屋过户归还任夫，任夫应返还罗涛支付的购房款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定，判决：一、解除任夫与刘平、罗涛于2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》；二、刘平于本判决生效之日起三十日内为任夫向房屋产权登记机关申请办理房屋产权过户手续，将位于景洪市的房屋过户至任夫名下，因此产生的税费由任夫和刘平、罗涛平均分担，各自承担33.33%；三．刘平、罗涛于本判决生效之日起十日内共同向任夫支付保全费用损失3000元；四、驳回任夫的其他诉讼请求。案件受理费40000元，由任夫负担20000元，由刘平、罗涛各负担10000元。一审判决宣判后，任夫不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判房屋过户至任夫名下产生的税费由刘平、罗涛连带承担。其主要上诉理由是：上诉人要求解除合同是基于被上诉人违约，是单方行使解除权，并非双方协商解除，上诉人在履行合同中不存在过错，所以被上诉人作为违约方应承担合同约定的责任。被上诉人刘平、罗涛答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审中，上诉人任夫对一审认定其向罗涛出具收条载明收到罗涛支付购房款415万元以及房管处要求提供土地使用权证明的事实提出异议。其认为实际收到款项是390万元，办理房屋过户不需要土地使用权证明。被上诉人刘平、罗涛对一审认定的事实未提出异议。仅是认为一审遗漏认定房屋未实际交付事实。双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担。二审中，上诉人任夫向本院提供房产登记查询表。欲证明争议房产抵押信息情况。被上诉人刘平质证认为，对证据真实性不予认可，不能证明上诉人主张。被上诉人罗涛质证认为，对证据真实性不予认可，查询表中手写内容不予认可，与本案不具有关联性。本院对上诉人提供的证据审查认为，由于查询表中档案摘抄内容一栏存在打印与手写文字两部分内容，而手写内容无法确认真实性，故本院不予确认。二审中，被上诉人刘平、罗涛未向本院提供证据。本院认为，关于本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担的问题。首先，本案中，由于上诉人开始系将争议房屋出售给案外人张一，后张一又将该房屋转卖给刘平，虽然被上诉人未提供证据证明将争议房屋的房产证过户至刘平时得到了上诉人的同意，但上诉人在与张一、刘平签订的《补充合同》中明确约定上诉人认可将房屋过户到刘平名下，表明上诉人对争议房屋房产证过户至刘平的事实进行了追认，所以上诉人与被上诉人对造成房产证登记在刘平名下的后果均存在责任。其次，现由于争议房屋的房产证与土地证登记的权利人不一致，使房屋无法过户至罗涛，并且双方对房屋过户日期又未作约定，所以罗涛行使同时履行抗辩权拒付剩余购房款也不能认定为违约。在此情况下，鉴于双方对此过户税费未作约定，一审判决由上诉人与被上诉人平均负担房屋过户税费并无不当。综上所述，上诉人要求由被上诉人全部承担过户税费的上诉主张理由与证据均不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20000元，由上诉人任夫负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  蒋荣春审判员  马 云审判员  朱江舟二〇一六年八月十七日书记员  张秋林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初4980号原告刘建军，男，汉族，1979年9月25日生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告郭军，男，汉族，1973年12月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告石鲜梅，女，汉族，现内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年4月27日立案受理了原告刘建军诉被告郭军、石鲜梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月30日向原告刘建军下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8748元，由原告负担4374元，退还原告4374元。代理审判员  曹惠二〇一六年八月七日书 记 员  郭娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初504号原告：张留敏，男，1970年4月9日出生，汉族，住栾川县。被告：朱玉梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原告张留敏与被告朱玉梅合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留敏、被告朱玉梅及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉梅偿还原告借款现金60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张留敏将诉讼请求变更为：请求判令被告朱玉梅偿还原告借款现金30，000元。事实和理由：2015年5月31日，被告朱玉梅借原告现金90，000元，并向原告出具借条1份，承诺于2015年6月5日前偿还50，000元，下余40，000元于2015年7月底还清。后经多次催要，被告偿还30，000元后，拒不归还剩余欠款，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告已偿还借款60，000元。朱玉梅辩称，1.原告所述不实，双方不存在借贷关系，其与被告于2014年6月25日在栾川县人民医院后合伙经营怡神茶庄，原告诉请实为双方因合伙经营茶社原告退伙产生的退伙款。借条涉及的款项用在了茶庄装修上，并非为其本人使用；2.退伙之后，原告未协助被告办理变更工商登记、税务登记、交付公章等合同义务，被告享有同时履行抗辩权；3.原告曾在被告家中及店内无理取闹，存在非法占有被告保险柜、被告借条1份、被告儿子汽车等行为，影响其正常的家庭生活和经营活动。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《承诺书》1份，被告对其真实性否定的质证意见与被告庭审中答辩意见矛盾，不予采纳；2.原告提交的河南省农村信用社存款回单1份，时间为2014年7月16日，而原、被告双方认可的成立合伙时间为2014年6月26日，原告并未提交借款凭证等其他相关证据佐证，无法判断该笔款项流转是基于合伙事务的资金流动还是借贷关系的资金转移，故对原告据此证据主张与被告存在借贷关系的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告张留敏与被告朱玉梅合伙经营栾川县栾川乡怡神茶庄，登记注册为个体工商户，经营者为张留敏，地址位于栾川县××××村龙君花园小区，朱玉梅租赁房屋作为经营场所。2015年5月，原告张留敏拟将怡神茶庄转让，而朱玉梅愿意继续经营，双方遂对合伙财产进行清算，由朱玉梅向张留敏出具借条1份，约定朱玉梅向张留敏支付退伙款90，000元。此后，朱玉梅向原告还款60，000元，下余30，000元尚未支付，故原告诉至我院。本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。原告张留敏与被告朱玉梅共同经营怡神茶庄，虽无书面协议，但双方基于合伙的意思表示共同经营，应当认定为个人合伙。此后，原、被告双方经对合伙财产进行结算，由朱玉梅向张留敏出具借条1份，通过结算后解除个人合伙关系，双方的合伙关系已终止。以出具借条的形成债权债务协议，是原、被告双方意思自治的结果，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，并不影响该债权债务协议确定的双方权利和义务，被告请求法院按照合伙关系进行审理的请求，不予支持。被告朱玉梅不能提供有关证据证明其在合伙清算时出具借条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定为是债权债务关系有效。原告张留敏以此借条确立的债权债务关系向被告朱玉梅主张权利符合法律规定。关于被告朱玉梅提出的原告张留敏对其本人和儿子的财产与人身侵权行为，与本案非同一法律关系。关于被告朱玉梅提出的同时履行抗辩权问题，双方自愿形成的债权债务协议中未约定附加条件非双务合同，同时履行抗辩权的适用条件并不成立，不予采纳。综上所述，原告张留敏请求被告朱玉梅支付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告朱玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告张留敏欠款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱玉梅负担（原告已预交，被告朱玉梅在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  杨京府人民陪审员  祁延飞二〇一六年八月三日书 记 员  卢云桥
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审295号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会。法定代表人胥放军，男，63岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申字（2016）27号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市红花乡刘花洲村村委会退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对汨罗市红花乡刘花洲村村委会罚款人民币32250元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）86号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人汨罗市红花乡刘花洲村村委会须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 晶
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1108号之一原告：刘国洪。被告：潘伟文。被告：黄芳。本院在审理原告刘国洪与被告潘伟文、黄芳买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年8月31日向本院申请撤回对潘伟文、黄芳的起诉。经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国洪撤回起诉。本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘国洪负担。审判员 郑 立二〇一六年八月三十一日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执784号本院在执行西平县名烟名酒超市与杨阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨阳隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，将杨阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4604号上诉人(原审被告)：戴建新。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张家港市元亚工业精细装备有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：项同怡,该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人戴建新因与被上诉人张家港市元亚工业精细装备有限公司（以下简称元亚公司）股东出资纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初2689号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴建新上诉请求：撤销一审判决，驳回元亚公司的诉讼请求或发回重审；上诉费用由元亚公司承担。事实和理由:其在验资时已足额缴纳出资；受让其股权的元亚公司法定代表人应承担连带责任；出资款的利息损失无依据且已超过诉讼时效，不应支持。元亚公司辩称，（2015）张商初字第00274号民事判决对戴建新的出资额已有清楚认定；股东履行出资义务不受诉讼时效的限制，且应承担出资款利息。元亚公司向一审法院起诉请求：1、戴建新立即向其补足出资15万元，并承担该款自2012年9月26日起至法院作出的生效判决确定的履行期间届满之日止期间按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、戴建新赔偿其因出资补足造成的经济损失约25万元；3、戴建新在补足出资前限制其股权进行转让；4、本案诉讼费由戴建新承担。一审法院认定事实：元亚公司于2012年9月发起设立，注册资本200万元，股东为上海元亚环境科技有限公司、项同花、戴建新，出资额分别为100万元、50万元、50万元，占注册资本比例分别为50%，25%、25%，出资时间均为2012年9月25日。2012年11月21日，元亚公司股东变更为上海元亚环境科技有限公司、项同花、戴建新、杨庆文，其中戴建新的出资仍然是50万元，占注册资本比例25%。因元亚公司认为戴建新尚有15万元出资未到位，引起本案纠纷。戴建新为证实其出资已到位，提供张家港梁丰会计师事务所验资报告、验资事项说明、现金解款单、注册资本实收情况明细表。元亚公司对上述证据的形式真实性均予以认可，但认为上述验资材料均是在公司设立时为履行工商登记的形式上的手续，由会计师事务所代办的形式上的材料，并不能代表戴建新已经实际足额履行出资义务。为此，元亚公司提供（2015）张商初字第00274号民事判决书，认为在该判决书中已经查明戴建新仅仅于2012年9月15日出资10万元、12月4日出资10万元、3月4日出资15万元，实际缴纳出资款35万元。戴建新对该份判决书的真实性不持异议，但认为其仅承认该35万元是投资款，与股权是两个概念。戴建新另陈述，验资时其出资额50万元是项同怡代缴的，在2012年9月25日经验资完成后，元亚公司的注册资金200万元被项同怡、王深求全部抽逃，其事后才知道，后来其向公司缴纳了出资款35万元，即前述三笔合计35万元。元亚公司对戴建新上述陈述中除是否为项同怡代缴外的内容均予以认可。另查明，元亚公司提供的（2015）张商初字第00274号民事判决书系戴建新诉项同怡、王深求、元亚公司股权转让纠纷一案的判决书，根据该判决书查明的事实，2014年6月14日，戴建新与项同怡签订股权转让协议，约定戴建新在元亚公司25%的股权由项同怡收购，股金35万元，于2014年12月31日前由项同怡一次性支付，如项同怡不能按时支付，由王深求、元亚公司承担连带还款责任。后戴建新提起该案诉讼，要求项同怡支付股权转让款35万元，王深求、元亚公司承担连带清偿责任。后一审法院判决支持了戴建新的上述诉请事项。元亚公司另提供一份其自行打印的费用明细，认为公司经营发生工资、开办、运营等各项费用1950936.67元，据此要求戴建新根据持股比例承担四分之一，按照25万元主张。以上事实，有章程、章程修正案、验资报告、验资事项说明、注册资本实收明细表、现金缴款单、（2015）张商初字第00274号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，有限责任公司的股东有义务按照股权比例向公司出资，同时出资后不得抽逃，如果股东在公司成立时未按照法律及公司章程规定履行出资义务或者在公司成立后抽回出资，应承担补回出资的责任。本案中，虽然验资报告载明元亚公司的各股东已经缴纳出资款，但是根据本案庭审查明的事实，元亚公司在设立时用于验资的出资款200万元在公司成立后即全部抽逃，戴建新亦明确验资时以其名义缴纳的50万元实际并非由其缴纳，后戴建新实际缴纳出资款35万元，该院认定戴建新尚有15万元出资款未缴纳，戴建新应当向元亚公司补缴上述出资款。对元亚公司主张的利息损失，亦予以支持。对元亚公司主张的要求戴建新赔偿因未足额履行出资义务造成的经济损失25万元，元亚公司未能提供相应的证据证明上述损失的发生，对元亚公司的该项诉讼请求，不予支持。对元亚公司主张要求判令在戴建新补足出资前限制戴建新股权进行转让，没有法律依据，法律不禁止亦不限制存在出资瑕疵股权进行转让。遂依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告戴建新于本判决生效后10日内向原告张家港市元亚工业精细装备有限公司补缴出资款15万元，并赔偿原告该款自2012年9月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告张家港市元亚工业精细装备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告元亚公司负担2281元，由戴建新负担1369元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：戴建新举证的其与元亚公司2013年8月6日签订的股权转让协议补充协议、项同怡2014年1月29日及4月29日出具的股金支付承诺书、中国银行出具的对账单、协助查询存款通知书，仅证明戴建新将其在元亚公司的全部股份以35万元转让给项同怡，（2015）张商初字第00274号民事判决对此事实已作认定。故戴建新二审举证不影响原审事实认定。本院经审理查明查明的事实与原审一致。本院认为，戴建新虽举证了元亚公司验资报告等证据拟证明其已足额履行出资义务。但根据已生效的（2015）张商初字第00274号民事判决查明，戴建新实际缴纳出资款35万元。戴建新在元亚公司的出资登记为50万元，占注册资本比例25%，故戴建新尚有15万元出资款未缴纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，故戴建新依法应当向元亚公司补缴出资款并支付利息损失。戴建新认为出资款利息损失不应自负且已超过诉讼时效无法律依据。元亚公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，请求戴建新全面履行出资义务，原审法院支持其诉请是正确的。综上所述，戴建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由戴建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨俊生
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘0611执226号申请执行人詹德良。申请执行人肖玉泉，。被执行人梁协峰，系湖南省岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会居民。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初158号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人梁协峰送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁协峰未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁协峰在金融机构的存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年八月十五日书记员  刘智慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4562号原告:孙飞。被告：齐忠民。原告孙飞与被告齐忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙飞、被告齐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞诉称:我与被告系同学关系，被告因急于用钱于2015年5月26日向我借款2万元，后经多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。被告齐忠民辩称:欠款情况属实，因我发生交通事故,父亲还在住院,现在经济比较困难，所以一直没有还欠款。经审理查明：原告孙飞与被告齐忠民系同学关系，2015年5月26日被告向原告借款2万元，并出具借条，借条写明:今向孙飞借款人民币贰万元整,特立此据为凭。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未还。原告诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息。上述事实，有借条及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款2万元。对于原告请求被告给付利息的主张，因双方对给付欠款时间未约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告齐忠民于本判决生效后10日内给付原告孙飞借款2万元;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐忠民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王驰二〇一六年八月十七日书记员  董畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2939号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告刘红涛，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告刘红涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月29日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××62，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月14日，共计欠款130360.45元，其中本金111111.77元，利息6968.93元，滞纳金等费用12279.75元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款130360.45元（暂计至2015年9月14日，其中本金111111.77元、利息6968.93元、滞纳金等费用12279.75元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告刘红涛未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告刘红涛未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××62。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金111111.77元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月14日，共产生利息6968.93元和滞纳金等费用12279.75元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金111111.77元、截止2015年9月14日的利息6968.93元、滞纳金等费用12279.75元，共计130360.45元及自2015年9月15日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告刘红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金111111.77元及截止二〇一五年九月十四日的利息6968.93元、滞纳金等费用12279.75元，共计130360.45元，并支付自二〇一五年九月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告刘红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初782号之三原告：李世先，女，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见��师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告李世先与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李世先于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李世先撤诉。诉讼费63元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费58元）由李世先负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤���的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5809号原告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：袁祖伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文圣，男，该公司员工。被告：重庆红之盾科技发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周毅，该公司总经理。原告重庆市恒旭建筑工程有限公司与被告重庆红之盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告重庆市恒旭建筑工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市恒旭建筑工程有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市恒旭建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市恒旭建筑工程有限公司负担。代理审判员  陈有炳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5051号之一申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。法定代表人吕乃涛，总经理。被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人李秀芹，总经理。被申请人：李敏，女，汉族。被申请人：李新乐，男，汉族。本院在审理申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元及查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司所提100万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元。2、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年八月十八日书记员  林克克
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1514号上诉人（原审被告）：杨启现，男，1967年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：彝良县冷沙湾煤矿，住所地彝良县牛街镇花果村。执行事务合伙人：杨启现，矿长。被上诉人（原审原告）：蒋文碧，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人杨启现、彝良县冷沙湾煤矿与被上诉人蒋文碧合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2328号民事裁定，驳回杨启现、彝良县冷沙湾煤矿对该案管辖权提出的异议。杨启现、彝良县冷沙湾煤矿对该裁定不服，向本院提起上诉。杨启现和彝良县冷沙湾煤矿上诉称，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均在云南省昭通市彝良县，重庆市荣昌区人民法院对该案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省彝良县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，被上诉人蒋文碧作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3418号之一原告：王保丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔国华，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：肖峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月25日受理了原告王保丽与被告肖必龙、崔国华、肖峰股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孙继俊代理审判员  任 倩人民陪审员  高少清二〇一六年八月二十四日书 记 员  韦亚飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4005号原告：柴某甲，务工。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：柴某乙，农民。原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其诉讼代理人吕继领、被告柴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.女儿柴某丁由原告抚养；3.共同财产依法分割。事实和理由：原被告1991年8月经人介绍认识，于1992年腊月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子取名柴某丙，于××××年××月××日生一女柴某丁。由于被告系招亲，原告系入赘到被告家生活，双方在接触甚少、互不了解对方性格、没有任何感情基础的情况下草率结婚，导致双方婚后感情不和，经常因一些琐事发生争执甚至吵闹，婚后至今情况一直如此，双方之间无共同语言、无法沟通和交流。两人自2015年4月份就因感情不和而分居至今，现双方夫妻感情早已完全破裂、无法继续共同生活，夫妻关系早已名存实亡。为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，故请求法院判如前请。柴某乙辩称，其不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告柴某甲与被告柴某乙于1991年经人介绍认识，于1992年农历腊月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名柴某丙，于××××年××月××日生育一女，取名柴某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告柴某甲与被告柴某乙经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后生育一子一女，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柴某甲和被告柴某乙离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柴某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年八月十六日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8124号之二申请执行人范国敢申请执行人黄茜萍被执行人深圳市安顺利达电梯有限公司法定代表人姚军。申请执行人黄茜萍,范国敢与被执行人深圳市安顺利达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市安顺利达电梯有限公司的银行存款(以人民币245605元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十二日书记员  何孝剑第1页共1页
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3935号原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心。经营者黄旭。委托代理人王莎，河北厚正律师事务所律师。被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司。法定代表人游永。原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心与被告石家庄弘基创业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心撤回起诉。本案受理费765元，减半收取为382.5元，由原告裕华区策腾广告设计咨询服务中心负担。审 判 员  赵 静二〇一六年八月三日代书记员  袁伟娟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7743号原告:宗晓成，(身份证号码330725198011280836).被告:邵渭祥。本院在审理原告宗晓成与被告邵渭祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗晓成于2016年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗晓成撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月八日书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２２７９号申请执行人：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码22867017-4。被执行人：新疆昌和医药有限公司，住所地：新疆和田地区，企业代码61652324784697044R。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3163号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2486734.24元、执行费27267.34元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月十七日书记员  赵西霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12032号原告谭某，女，1991年1月5号出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告钟某，男，1987年8月3号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谭某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谭某负担。审判员  王正二〇一六年八月三十一日书记员  肖荡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4828号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告颜辉光，男，1984年11月12日出生，汉族，住所：广东省化州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6948.75元、利息和复息3658.91元、滞纳金110.85元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为10758.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年07月10日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金6948.75元，利息、复息3658.91元，滞纳金110.85以及其他费用40元，合计10758.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6948.75元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜辉光自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6948.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日，利息、复息3658.91元，滞纳金110.85以及其他费用40元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币68.96元，由被告颜辉光负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币68.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2634号原告张某某，女，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告董某某，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告董某某自行和好为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元由原告张某某负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员 那日苏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6720号原告：高丽娟，女。被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。职务：经理。委托代理人：薛雪峰，男。原告高丽娟与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高丽娟、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟诉称：我于2013年6月去被告公司担任保洁工作，工资标准是每月1300元。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1300元被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。经审理查明，原告高丽娟于2013年6月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保洁工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1300元也一直没有发给原告。2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告高丽娟拖欠的工资1300元。案件受理费10元，减半收取5由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年八月十一日书记员  刘威
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3204号原告蒋枫。被告海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道999号。法定代表人曹晓东，主任。委托代理人陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。原告蒋枫与被告海门市海门港新区管理委员会（以下简称海门港新区管委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋枫、被告海门港新区管委会的委托代理人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋枫诉称，2014年10月3日，我父亲蒋国栋未经我同意与被告海门港新区管委会签订了搬迁协议。现要求确认蒋国栋与被告签订的搬迁协议无效。被告海门港新区管委会辩称，被告与原告父亲蒋国栋签订的搬迁协议中所牵涉的房屋系蒋国栋所有。在签订搬迁协议时，被告根据蒋国栋的要求对房屋进行分割是蒋国栋出于对原告享受安置权益最大化的谋求，被告作为搬迁人与蒋国栋签署搬迁协议无过错。现原告已依据该搬迁协议享受了被告给予的搬迁安置待遇。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋枫与其父蒋国栋原系一户。蒋国栋系户主。被告海门港新区管委会因道路建设的需要，对蒋国栋名下的位于海门市东灶港镇闸中村二十六组（原闸中村七组）、建筑面积156.93㎡的房屋予以搬迁。蒋国栋将其中68.28㎡面积划分至原告名下。2014年10月3日，蒋国栋代原告蒋枫与被告海门港新区管委会签订了搬迁协议书，约定：蒋枫家庭可界定为该集体经济组织成员的人口共贰人，可分搬迁安置户壹户，户主姓名为蒋枫；蒋枫可享受安置面积（补贴价）80㎡，优惠价16㎡，动迁商品房价10㎡，安置房土地性质为国有出让，安置房型为多层房，安置房认购户主为蒋枫；房屋类补偿金额53838元，其他补偿金额10207元，合计64045元等内容。之后，原告蒋枫以该搬迁协议书中未考虑其子蒋骏熙的搬迁利益为由提出异议，并于2016年1月26日向本院起诉，要求确认该搬迁协议书无效。2月15日，原告以双方愿重新签订搬迁协议书而申请撤诉。16日，本院裁定予以准许。2016年2月22日，被告海门港新区管委会根据闸中村村民委员会的请示报告，同意蒋枫户孩子生育后享受人口安置面积。但双方未重新签订搬迁协议书。2月29日，原告蒋枫（乙方）与南通市汇鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了搬迁安置定销房屋定购协议，约定：乙方为石家庄路项目被搬迁户，向甲方购买威尼斯小区拆迁安置定销房105号楼905室，建筑面积122.67㎡；甲方根据海门港新区管委会与乙方签订“搬迁协议书”及《海门港新区（包场镇）新农村建设集体土地房屋搬迁补偿安置实施意见》等规定，对乙方所选购的搬迁安置定销房房款为：人口享受面积120平方米、单价1240元/平方米、计148800元，优惠价面积2.67平方米、单价1680元/平方米、计4486元，合计153286元；价外收费7426元；总计160712元。当日，原告蒋枫支付了房款。5月27日，原告以诉称理由再次诉讼来院。上述事实，由搬迁协议书、房屋拆迁评估计算表、房屋产权证、户籍证明、请示报告、专题会议纪要、搬迁补偿安置实施意见、搬迁安置定销房屋定购协议、本院（2016）苏0684民初561号字民事裁定书及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被拆迁房屋的户主系原告之父蒋国栋，其在拆迁安置过程中将部分房屋面积给原告是其行使的财产处分权，不违反拆迁政策规定，其代原告所签订的“搬迁协议书”，主观上是善意且无过失，被告作为相对方也有理由相信其有代理权。并且，在原告之父房屋被拆迁过程中，原告作为家庭主要成员当时不可能不知其父亲赠与房屋面积并分户享受拆迁利益。客观上，原告事后在签订定购协议时也认可该搬迁协议并交付了房款。因此，原告以其父无代理权否认该搬迁协议效力的理由，不符合法律规定，其诉讼请求，应予驳回。被告辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋枫的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告蒋枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  赵卫平二〇一六年八月三日书记员  钟也欧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初20324号原告李长元，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告李福海，男，1950年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告李长元与被告李福海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李长元，被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李长元、被告李福海系北京市通州区×镇×村村民。被告在本村内有宅基地一处，坐落在北京市通州区×镇×村，建房使用土地许可证编号为通集建（93觅）字第01-147号。院内共有正房四间、厢房三间。1996年1月21日，双方签订了《房屋买卖协议》，原告当时已将购房款支付给被告，被告亦将房屋交付给原告。为维护原告李长元的合法权益，特诉至法院，要求：确认原被告双方的房屋买卖协议有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李长元系北京市通州区×镇×村集体组织成员。1996年1月21日，原告李长元与被告李福海签订《房屋买卖协议》，双方约定：李福海将坐落于北京市通州区××村（农村个人建房使用土地许可证编号：通集建（93觅）字第01-147号）院内正房四间、厢房三间出售给李长元。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有集体土地建设用地使用证一份、房屋买卖协议、户口本、房屋照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告李长元与被告李福海于1996年1月21日签订《房屋买卖协议》，该合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告李长元要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告李长元与被告李福海于一九九六年一月二十三日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费二十五元，由原告李长元负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年八月二十九日书记员  曹 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2121号之一申请执行人：聊城市华冶钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区。被执行人：诸暨市科亿达消防设备厂，住所地诸暨市。被执行人：袁华琪，男。本院在执行聊城市华冶钢管有限公司与袁华琪、诸暨市科亿达消防设备厂民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人袁华琪、诸暨市科亿达消防设备厂纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十二日书记员  蔺亚非
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执660号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人郭世秀。被执行人李和花。被执行人陈立明。被执行人陈其升���本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第486号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年6月3日查封了被执行人陈其升名下车牌号为鲁N号轿车一部，被执行人郭世秀名下车牌号为鲁N号轿车一部。本院认为，本院虽然查封了被执行人部分财产，但因未实际控制，暂无法处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如���：终结本院（2014）临商初字第486号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十八日书 记 员  李本波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3001号罪犯周某虎，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月9日作出(2015)东一法知刑初字第19号刑事判决，以被告人周某虎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出(2015)东中法知刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周某虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某虎予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0683刑初137号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人丁某某。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2015年9月以来，被告人丁某某在其位于绵竹市剑南镇丽景花园小区5栋1单元2楼3号的家中，经营1台8座的捕鱼机和1台6座的捕鱼机。经绵竹市公安局治安管理大队认定，2台捕鱼机具有赌博功能，认定为14台。要求以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年9月以来，被告人丁某某在绵竹市剑南镇丽景花园小区5栋1单元2楼3号的家中，先后设置了2台捕鱼机，共计14个独立操作座位，通过上分的方式，经营谋利。经绵竹市公安局治安管理大队认定，涉案捕鱼机共计14台，为国家禁止设置的赌博机。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人丁某某的供述，证人邓某某、吉某某、沈某某、李某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，经营记录本，认定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人丁某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁某某平时表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  陈亮二〇一六年八月十一日书 记 员  杨兰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1237号申请执行人范博，男，1993年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初243号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人范博与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人范博办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人范博名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2289号原告苏国正苏某某，男，1934年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直社村二组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。委托代理人樊文涛委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告苏喜亚苏某某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直社村二组住陕西省蒲城县孙镇某某村X组。委托代理人李水潮委托代理人李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏国正苏某某诉被告苏喜亚苏某某返还原物纠纷一案中，原告苏国正苏某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国正苏某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告苏国正苏某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏国正苏某某负担。审判员  景涛二〇一六年八月二日书记员  杨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初1558号原告：张桂莲，女，1954年11月18日出生，汉族。委托代理人：肖丽莉，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈田义，男，1971年6月15日出生，汉族。原告张桂莲诉被告沈田义民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月八日书 记 员 徐 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第0710号原告刘建新，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住泰州市。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。法定代表人苗遵哲，经理。委托代理人李强，男，1968年4月4日生，汉族，该公司副经理，住沛县。被告邱慎林，男，1950年9月9日生，汉族，居民，住沛县。委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。原告刘建新诉被告沛县奥康建筑安装工程公司、邱慎林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，原告刘建新于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费20666元，减半收取10333元，由原告刘建新负担。审 判 长  李 巍审 判 员  代 苗人民陪审员  郭珂珂二〇一六年八月四日书 记 员  李 艳
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复11号复议申请人：尹丽苹，女，汉族，1961年11月6日出生，住徐州市泉山区。复议申请人尹丽苹不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执424号罚款决定，向本院申请复议。经审查查明，徐州建筑工程机械有限公司与尹丽苹返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月20日作出（2013）泉民初字第4094号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告尹丽苹将其持有的徐房权证鼓楼字第××、38××20、38××21、38××22、38××23、38××24、38××25、38××26、38××27号房屋所有权证归还给原告徐州建筑工程机械有限公司。尹丽苹不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）徐民终字第03584号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，尹丽苹没有按照判决书确定的限期履行义务，徐州建筑工程机械有限公司申请强制执行。原审法院立案后于2016年2月3日，向尹丽苹邮寄送达执行通知书及传票，要求尹丽苹于2016年2月16日前按照（2013）泉民初字第4094号民事判决书确定的义务履行完毕。传票要求尹丽苹于2016年2月16日上午9：00到执行局七室进行执行谈话。2016年2月16日，尹丽苹到达原审法院，原审法院未与尹丽苹进行谈话，即作出（2016）苏0311执424号罚款决定书，对尹丽苹罚款8万元。尹丽苹不服上述罚款决定，向本院提出复议申请。本院经审查认为，原审法院于2016年2月3日向尹丽苹邮寄送达执行通知书及传票，要求尹丽苹于2016年2月16日上午9：00到执行局七室进行执行谈话，而2016年2月16日，原审法院并未与尹丽苹进行谈话，即作出（2016）苏0311执424号罚款决定书，罚款的时机不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执424号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01112号原告：陈能生。委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。被告：邓喜果。委托诉讼代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。原告陈能生与被告邓喜果劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年8月5日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈能生的委托诉讼代理人吴晓，被告邓喜果及其委托诉讼代理人赵永明均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈能生向本院提出诉讼请求：要求判令被告邓喜果向原告支付欠款60000元，并承担全部诉公费用。事实和理由：双方长期进行工程劳务合作。2014年初，双方对合作的“淮安富士康”项目和“苏州市石路来客茂”项目相关款项进行对账，由被告出具对账单，双方确认：原告应得工人工资总额5389343元已全部结清，另有余款294900元建设方已付给被告，双方等项目结束后平均分配。现项目已全部结束，扣除预支，被告应再付原告60000元。但被告在结算单中私自添加“截止2014年元月26日已全部结清”，并冒充原告在结算单上签名。经催讨，被告拒不支付应付的60000元，原告遂起诉。被告邓喜果辩称，1、原、被告确实存在工程劳务合作关系，诉称中的结算清单真实存在，最后的签名是由原告本人所签，在清单中被告未假冒或者伪造任何字样。按照该份清单，被告已经将全部款项与原告结清，不存在拖欠6万元款项的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方合作为第三方建筑工地提供劳务。双方间关于2011年所合作的“淮安富士康”项目和“苏州市石路来客茂”项目存在结算单1份，结算单连标题和签名共有18行，从第14行开始载明：2014年结账陈余额294900-59680（工资）÷2+14250（陈付）-71000（预支）-10000（公司扣）=50000元截止2014年元月26日已全部结清陈能生。该结算单由被告持有，被告认可结算单除原告本人签名外、其余文字均由被告书写。原告于2014年元月25日离苏回老家过年。2014年春节过后，双方又在苏州市吴中区越溪工地进行合作，合作过程中，原告发生中风，双方进行结账时引发本案。双方关于越溪工地的往来均已结清。原告认为，结算单上原告的签名为被告仿冒，而且私自添加“截止2014年元月26日已全部结清”字样，另对由公司扣除的10000元不予认可，故被告尚应支付原告60000元（取整），故诉讼来院。上述事实，由原、被告的身份信息、结算单、高速公路通行记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，经原告申请和双方当事人协商，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定内容为：1、结算单上签名是否为原告本人所写；2、结算单中“2014年结账……已全部结清”字迹与其他文字内容是否同一时间书写。该所于2015年10月29日出具司鉴中心（2015）技鉴字第1162号鉴定意见书，结论如下：1、结算单上原告签名为本人所写；2、无法判断结算单中“2014年结账……已全部结清”字迹与其他内容是否同一时间书写形成。鉴定费4800元，由原告预缴。审理中，双方明确一向现金交割。被告称，双方合作期间，由被告对外接洽，赢余平分；原告平时预支，均在被告的账本上签名，因本案标的为双方最终结账，故未叫原告另在账本上签名；双方于2014年元月25日结算结束，原告签名，被告以现金50000元支付原告，原告当夜即离苏赶回老家；结算单上写“截止2014年元月26日已全部结清”中的日期为笔误。被告认可该份结算单上部为2011年即形成，双方结算后原告并未签名；从第十四行“2014年结账”开始至结束、包括原告签名均于2014年元月25日形成。原告认为，如原告收到50000元，按惯例应在被告的账本上签名；从结算单的内容看，上部内容至少应为2012年才形成，原告签名进行了确认，但在结算单上留有空白；从第十四行“2014年结账……”开始到结尾，全部系被告在原告签名之上的空白处自行添加。本院认为，被告持有的结算单上由原告本人签名，应认为原告对此结算单予以认可。现原告称结算单上从第十四行“2014年结账……”开始，系被告在原告签名后自行添加，对此无证据证实，该主张不予采纳。双方对此争议，缘起原告在签名的同时未签署日期，对此原告应负对己不利的法律后果。原告于2014年元月25日离苏，而结算单注明“截止2014年元月26日已全部结清”，原告对此起疑，实属正常；被告对此辩解系笔误，亦非无此可能。被告称结算后即支付原告现金50000元，因双方对所涉工程进行最终结算，故未按惯例要求原告另在账本上签字确认收讫。原告认为被告无证据证明原告收到结算后的尾款。对此，本院认为，原告在结算单上签字，结算单上又有“已结清”字样，且结算单又由被告持有，此种情况下结算单即兼具了收条的性质。现原告认为被告未按结算单支付原告尾款，故要求被告支付原告60000元的请求，无事实依据和法律依据，该请求不能支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告陈能生的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币650元、鉴定费4800元，合计人民币5450元，由原告陈能生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年八月二十七日书记员  顾艺纬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2399-1号申请执行人：于进厂，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周波，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于进厂与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第346号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周波名下的鲁FS×××号解放牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7777号之一申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码75048608-9。法定代表人：李惠红。被执行人丘显亮，男，汉族，1971年5月5日出生，住址广东省大埔县。申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人丘显亮服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丘显亮的银行存款(以人民币115085元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月十一日书记员  周龙
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执706号之一申请执行人钟东，男，生于1976年9月13日，住四川省达州市通川区。被执行人张义，男，生于1975年12月11日，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初258号民事判决书，受理执行钟东申请执行张义买卖合同纠纷一案，被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：将被执行人张义在中国农业银行帐户上的存款3601.06元，扣划至达州市通川区人民法院案款账户上。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  许宗贵二〇一六年八月十二日书记员  王 刚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3316号申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地山东省临朐经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：北京首矿工程技术有限公司。公司住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1952房间，统一社会信用代码911101076812089068。法定代表人：刘贵彬，总经理。被申请人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。公司住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路17号1号楼三层306、307室，统一社会信用代码911110177715535355。法定代表人：刘贵彬，总经理。担保人：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。负责人：张克国，经理。上列申请人与被申请人因定作合同纠纷一案，申请人2016年08月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款720万元或查封相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险单（保单号码66702128020160000175）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款720万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元,由申请人山东华特磁电科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月三十一日书记员 马莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初345号原告董树良，男，蒙古族，1964年12月30日出生，住辽宁省法库县。被告师守满，男，汉族，1958年8月22日，住沈阳市和平区。原告董树良诉被告师守满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、范伟贤组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董树良到庭参加诉讼.被告师守满经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告董树良诉称，被告于2014年5月18日从我处借款12,000元。2015年3月还我3,000元，剩下的9,000元被告总以没钱为由拒不偿还此笔借款，为了维护我的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9,000元；被告承担本案的诉讼费用。被告师守满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月，原告董树良借给被告师守满12,000元。2015年3月，被告师守满偿还了原告董树良3,000元，尚欠原告董树良9,000元。现原告董树良起诉来院，要求被告偿还该笔借款。上述事实，有当事人的陈述及通话记录等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷��系受法律保护。原告董树良与被告师守满之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告师守满应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告董树良要求被告师守满偿还欠款9,000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告师守满自本判决生效之日起十五日内偿还原告董树良借款9,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告师守满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  范伟贤二〇一六年八月九日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第825号申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华路南路196号。法定代表人马文明，董事长。被执行人郭拴锋，男，1967年1月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人唐爱玲，女，1965年5月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人张花梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2894号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人郭拴锋、唐爱玲、张花梅送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭拴锋、唐爱玲、张花梅银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年八月九日书记员  崔超远
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3546号原告：王超。被告：杨文。被告：薛林。原告王超与被告杨文、薛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告杨文、薛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨文因工程投标，于2009年12月28日向原告借款50万元，口头约定利息，并于当日立下借据一张。经原告多次催要杨文未支付。因两被告系夫妻关系，该笔债务是被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。被告杨文、薛林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，杨文向王超借款50万元，并于当日立下借据一张，双方未书面约定借款利率及使用期限。庭审中原告自认借款后被告支付借款利息8万元，但未提供证据证明该笔还款是利息。另查明，杨文与薛林系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告杨文向原告王超借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其被未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。关于借款本金数额问题，双方借款时未明确约定利息，原告未举证证明8万元还款是利息，因此该笔借款应视为无息，被告已经支付的8万元应视为偿还借款本金，剩余借款本金应为42万元（50万元-8万元）。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。被告杨文、薛林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文、薛林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王超借款42万元；驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告杨文、薛林负担3800元（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告），原告王超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  丁梦晗二〇一六年八月十七日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2106号申请执行人：钱凤英，女，1951年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：徐佳琳，女，1980年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山花园小区20号2单元302室。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初202号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97175元、执行费1357.63元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年八月二日书记员  朱 俊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4672号原告鲍玉坤。被告鲍志杰。被告鲍志荣。原告鲍玉坤与被告鲍志杰、鲍志荣赡养费纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲍玉坤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十九日书记员李奕然
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1527号原告：蹇红,女,生于1972年11月1日,汉族，城镇居民，住通江县。委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：蹇刚，男，生于1987年1月9日，汉族，农村居民，住通江县。被告：唐玲，女，生于1990年7月27日，汉族，农村居民，住通江县。被告：李伟，男，生于1981年3月10日，汉族，农村居民，住重庆市。原告蹇红与被告蹇刚、唐玲、李伟“确认合同无效纠纷”一案，本院于2016年5月25日立案。在诉讼中原告以需完善证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇红提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇红撤回对被告蹇刚、唐玲、李伟的起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告蹇红负担。代理审判员 杨    彬二〇一六年八月三日书 记 员 施忠诚（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执989号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司，住所地杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州华菱鑫鑫机电设备有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢444号申请执行人南京市江宁区力拔铸件加工厂，组织机构代码78067479—3，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎社区。代表人李兆凤，该厂厂长。委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人南京振永机械设备有限公司，组织机构代码79714842—3，住所地在南京市六合区雄州街道山北村山北路56号。法定代表人王立义，该公司经理。申请执行人南京市江宁区力拔铸件加工厂（以下简称力拔加工厂）与被执行人南京振永机械设备有限公司（以下简称振永公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）江宁开商初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告振永公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告力拔加工厂价款497450元并支付违约金（该违约金以497450元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告振永公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告力拔加工厂补开具金额为72800元的增值税专用发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4381元，由被告振永公司负担。逾期，振永公司未履行生效法律文书确定的义务，力拔加工厂向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。执行中，以未发现振永公司有其他可供执行财产，于2015年12月3日终结了本案执行程序。现力拔加工厂申请恢复执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现振永公司有可供执行财产。本院向申请执行人力拔加工厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知力拔加工厂，要求其向本院提供被执行人振永公司其他财产线索。力拔加工厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供振永公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人力拔加工厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人振永公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对振永公司的财产进行了调查，未发现振永公司有其他可供执行财产，力拔加工厂亦未提供振永公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十八日见习书记员  王 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1094号之一申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，组织机构代码：67946078-2。法定代表人：王仲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91410600786226086H（1-1）。法定代表人：冯秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司职工。本院在执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请执行河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）豫0185执1094号执行裁定，将被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司的银行账户予以冻结，车辆予以查封。2016年8月18日申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。2016年8月22日申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司向本院申请解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司车辆的查封，解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司的车辆的查封(详见协助执行通知书)；二、解除对被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司银行账户的冻结(详见协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十三日书 记 员  石君毅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1636号之一原告石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族，个体工商户。被告王同太，男，1951年8月15日出生，汉族。被告韩秀梅，女，1954年2月23日出生，汉族。原告石士斌诉被告王同太、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，原告石士斌于2016年8月23日以双方已自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石士斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石士斌撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元由原告石士斌负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年八月二十四日书 记 员  张文彬
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保77号之一变更保全申请人（被保全人）：邹立君现住吉林省松原市宁江区。被申请人：李敏权，现住吉林省农安县。李敏权与邹立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0122财保77号民事裁定，将被保全人邹立军所有的吉JD47**重型半挂牵引车予以查封。被保全人邹立君于2016年8月23日向本院提供现金人民币2.4万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人邹立君的现金人民币2.4万元；二、解除对被保全人邹立军所有的吉JD47**重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月二十三日书记员  徐宁宁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2642号原告：张仁财，男，1971年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张浩，江苏富建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏富建律师事务所实习律师。被告：南京硕驰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道进取村152号2栋6、7号。法定代表人：李金杯。被告：杨名，男，1993年10月12日出生，汉族。原告张仁财与被告南京硕驰建设工程有限公司（以下简称硕驰公司）、杨名买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告张仁财及其委托诉讼代理人张浩、被告硕驰公司法定代表人李金杯到庭参加诉讼，被告杨名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁财向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款257481.42元；2.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告硕驰公司达成口头协议，约定由原告向被告硕驰公司运送成品油为渣土车提供加油服务，原告已经按照约定履行了供货义务，由被告杨名在送货单上签字。原告2015年12月的油款为122511.69元，2016年1月的油款为134969.73元，总计257481.42元，但油款被告一直未付，故原告诉至法院。被告硕驰公司辩称，被告硕驰公司和原告没有合同关系，送货单上也没有被告硕驰公司印章或签字，原告向其主张权利没有依据，被告杨名也不是其员工。被告杨名即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张仁财认为其与硕驰公司存在合同关系，但货款硕驰公司没有向其支付为由，提起本次诉讼。其举证送货单70张，证明向硕驰公司供货总额为257481.42元，送货单载明收货单位：“硕驰”，还载明了车辆号码，具体的数量、单价等，70张送货单中收货单位及经手人有杨名单独签字的有4张，有杨名、高某签字的有57张，有杜某、高某签字的有5张，有李某、俞某签字的有4张。硕驰公司认为上述送货单即没有公司印章，签收人杨名等也不是硕驰公司员工，故不予认可。关于交易往来的发生，张仁财陈述其经案外人汪某介绍向硕驰公司工地送油，每次均按照汪某的指示送货，联系人系硕驰公司的杨名即送货单上签字的人，油款也是汪某支付，已付油款3万元。硕驰公司陈述，其向案外人南京某某润人力资源有限公司（以下简称某某润公司）采购柴油，某某润公司的经办人是王某（系某某润公司法定代表人），王某与汪某发生业务往来，汪某再联系张仁财供油。硕驰公司为证明上述陈述事实，举证了汪某与王某签订的长期供油合同以及硕驰公司法定代表人李金杯与王某结算的单据。本院认为：本案的争议焦点是原告与被告硕驰公司、杨名之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在没有书面买卖合同的情况下，原告以送货单主张与被告硕驰公司或被告杨名存在买卖合同关系，但送货单并没有被告硕驰公司的印章，也没有被告硕驰公司认可人员的签字，故在原告无其他证据佐证的情况下，不能证明原告与被告硕驰公司存在买卖合同关系，原告向被告硕驰公司主张权利，没有依据，本院不予支持。被告杨名在送货单“收货单位及经手人”处签字，在原告主张的其与被告硕驰公司买卖合同关系不成立的情况下，原告主张与被告杨名存在买卖合同关系是否成立。根据查明的事实，原告是根据案外人汪某的指示送货，货款也是由汪某支付，原告也是按照汪某的指示与被告杨名联系，结合被告硕驰公司的陈述及举证的长期供油合同、收条等，可以得出被告杨名仅是货物的签收人，并非买卖合同关系的相对人，与原告没有发生交易往来的意思表示，在原告没有其他证据佐证的情况下，不能得出其与被告杨名存在买卖合同关系，故原告向被告杨名主张权利，亦没有依据，本院不予支持。综上，原告张仁财仅凭送货单，在没有其他证据佐证的情况下，主张与被告硕驰公司、杨名存在买卖合同关系，进而要求两被告给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张仁财的诉讼请求。案件受理费5162元，减半后收取计2581元，由原告张仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年八月八日书记员 刘彬彬
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审102号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人杨晴，金华市婺城区城北街道党工委委员。委托代理人邵秋云，金华市婺城区城北街道计生专干。被执行人俞波，男，1981年11月8日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区丰亭西路***号*号别墅。被执行人蒋倩，女，1982年12月19日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区丰亭西路***号*号别墅。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出婺卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，认定：俞波、蒋倩于2008年12月25日登记结婚。2011年5月19日生育第1胎女孩；2013年1月23日未经批准在金华市人民医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款规定，作出如下决定：对俞波、蒋倩均按照2012年城镇居民人均可支配收入（32280元）的3倍，共计征收社会抚养费193680元。于2015年12月20日前到婺城区城北街道办事处缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。同月23日，申请执行人将上述决定书邮寄送达给被执行人（由俞波父亲俞根木代收）。被执行人在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局2016年8月8日催告履行未果，于同月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的卫计征字〔2015〕第208号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  徐 敏审判员  邵秋玲二〇一六年八月三十日书记员  金晓阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执719号申请执行人四川金领律师事务所，住所地成都市二环路三段1号祥福苑大厦西楼5层B座，组织机构代码：76863643-6。负责人蒲小明。被执行人成都市新牛食品有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村，组织机构代码：71600370-9。法定代表人冯敏。申请执行人四川金领律师事务所与被执行人成都市新牛食品有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新牛食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川金领律师事务所于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3311号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失���申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 徐 勇审 判 员 黄 勇代理审判员 刘 星二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘荣状
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初740号之三原告：马芹兰，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告马芹兰与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马芹兰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芹兰在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马芹兰撤诉。诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由马芹兰负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初356号原告谭朝云，男，汉族，生于1956年8月23日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告谭朝云与被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭朝云申请撤回诉讼。本院认为，原告谭朝云的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭朝云撤回起诉。案件受理费5元（原告谭朝云已预交），由原告谭朝云承担。审判员 张 建二〇一六年八月十七日书记员 王艳婷