湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第02230号原告陈某某。委托代理人肖卫贻。被告王某甲。被告王某乙。原告陈某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、马爱国组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人肖卫贻到庭参加了诉讼；因被告王某甲、王某乙现住址不明，无法直接送达，本院在2016年5月18日的《人民日报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，两被告是夫妻关系。2014年12月10日，被告王某甲因经营需要与我签订了《借款协议》，向我借款200，000元，并就借款期限、利息等达成了一致意见。我于签订协议当日通过银行转账向被告王某甲支付了200，000元。被告王某乙于签订借款合同当日向我出具了《还款担保承诺书》。我根据借款合同，履行了全部义务，而被告王某甲并未按照《借款合同》履行自己应尽的义务，至今本金、利息分文未还。我多次催收，两被告却以种种理由拒绝支付借款。请求：1、判令被告王某甲立即偿还原告借款人民币200，000元及按年利率24%从2014年12月10日至付清为止的利息；2、判决被告王某乙对第一项诉请承担连偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告王某甲、王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年12月10日《借款合同》、银行卡客户交易查询／打印，拟证明被告王某甲向原告陈某某借款的事实；证据二、2014年12月10日被告王某甲出具的《承诺书》及被告王某乙出具《还款担保承诺书》，拟证明被告王某乙为上述借款提供担保的事实。被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据。经依法审核，原告陈某某提交的证据具有真实、客观性，证据之间可以互相印证，证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系。原告陈某某与被告王某甲经人介绍相识。被告王某甲以资金周转为由向原告陈某某借款。2014年12月10日，原告陈某某与被告王某甲签订《借款合同》，约定被告王某甲向原告陈某某借款200，000元，借款期限三个月，自2014年12月10日至2015年3月10日，利息为月息5%，逾期还款除支付利息外，还应按每日万分之五承担违约金。同日，被告王某甲出具《承诺书》，载明：“本人借贵公司人民币贰拾万元整，用于资金周转，保证金壹万元人民币。如次月还息日没履行约定，贵公司有权没收保证金作为违约处理。还息逾期超过三日，本人自愿承担三千元上门费用。”同日，被告王某乙签署《还款担保承诺书》，载明：“我自愿为王某甲向陈某某借款人民币现金大写贰拾万元整，小写￥200000元整，提供完全责任连带担保。如借款到2015年3月10日止未偿还，由我本人负责偿还借款人民币现金大写贰拾万元整，小写￥200000元整，并自愿每月以本金的20%作为违约金支付给债权人，作为赔偿损失。本人提供的完全责任还款连带担保期限至本金、利息、违约金还清为止，并自愿接受人民法院的强制执行。”借款协议签订当日，原告陈某某通过其中国建设银行账户（账号：62×××71）转账200，000元至被告王某甲中国建设银行账户（账号：62×××99）。因被告王某甲未按约定还本付息，原告陈某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告王某甲、王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。本院认为，被告王某甲向原告陈某某借款属实，有借款合同、借条、转账凭据为证，双方借贷关系成立，被告王某甲应予偿还借款。对于原告陈某某主张被告王某甲偿还借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款期内的利息为月息5%即年利率60%明显过高，约定的逾期利息亦超过年利率36%，现原告陈某某自认被告王某甲未偿还过利息，主张按年利率24%计算自借款之日计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另庭审中，原告陈某某自认被告王某甲在其处有10，000元的保证金，因被告王某甲未按约定还本付息，该10，000元原告陈某某已作为违约金处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在原告陈某某主张的按年利率24%计算利息的诉请已得到支持的情况下，该10，000元不宜再作为违约金处理，也不宜作为预先扣除的本金，应视为还款的一部分，计算利息后再予以扣减。《中华人民共和国合同法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王某乙出具的承诺书载明对借款“提供完全责任连带担保”，应当承担连带责任保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案保证约定期间为“提供的完全责任还款连带担保期限至本金、利息、违约金还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2017年3月10日，本案被告王某乙的担保在担保期间内。对于原告陈某某诉请被告王某乙对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王某甲应予偿还原告陈某某借款本金200，000元及利息（按年利率24%自2014年12月10日计算至借款还清之日，扣减10，000元），被告王某乙对借款及利息承担连带清偿责任。被告王某甲、王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某甲偿还原告陈某某借款本金人民币200，000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王某甲向原告陈某某支付利息（以人民币200，000元为本金，按年利率24%自2014年12月10日计算至借款还清之日止，再扣减10，000元）；三、被告王某乙对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，020元（原告陈某某已预交）、两次公告费650元，共计5，670元，由被告王某甲、王某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，020元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 鸿人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘雪莲