江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初353号原告：陈太平，男，1966年10月29日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，男，1956年2月5日生，汉族，职工，住丰县。被告：孔庆彦，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被告：张影，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。法定代表人：钱惠云，该公司经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司职员。原告陈太平诉被告孔庆彦、张影、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称永安财保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人黄德纯、被告孔庆彦的委托诉讼代理人张继伟、被告永安财保徐州公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。庭审前，原告陈太平自愿撤回对被告张影的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10970元、胸腰外固定支具4500元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费770元（11元/天×10周×7天）、护理费3500元（50元/天×10周×7天）、误工费6930元（45元/天×22周×7天）、财产损失4863元、评估费200元、交通费240元、残疾赔偿金65028元（16257元/年×20%×20年）、精神抚慰金10000元、评残检查费680元、法医鉴定费1400元、评残时发生的交通费用104元，共计109545元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日19时15分，被告孔庆彦驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶到X202鹿梁线梁寨镇华祖庙段，追尾碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，致原告和电瓶车上乘员王芝梅、陈梦龙受伤。该次事故经丰县公安局交警大队认定，孔庆彦负全部责任。肇事车辆登记所有人为张影，在被告永安财保徐州公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。被告孔庆彦辩称，对于事故经过及责任认定无异议，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，如有不足由答辩人孔庆彦来承担，答辩人已经支付了医疗费9200元，应予以减除。被告永安财保徐州公司辩称，对于事故认定无异议，被告孔庆彦系醉酒驾驶，答辩人仅在交强险限额内承担垫付医疗费责任并保留追偿权。该事故造成多名伤者受伤，依法分摊交强险限额。医药费、器具费、伙食费、营养费合计限额为10000元。但对于原告所主张的胸腰外支具费用不予认可，护理费应按44.5元农村标准计算，误工费也应按44.5元（16257/365）标准计算，精神损失费主张过高，答辩人认可5000元，司法鉴定费及评残检查费、评残时交通费均系间接损失，答辩人不予承担。原告主张交通费无实际支付合理票据，答辩人不予认可。原告主张财产损失及评估费用，根据交强险条款第九条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释规定，财产损失不属于交强险垫付范围，答辩人不予赔偿。对于诉讼费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日19时15分许，被告孔庆彦醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X202鹿梁线由南向北行驶，致梁寨镇华祖庙段，追尾碰撞前方同向原告陈太平驾驶的电瓶三轮车，后又碰撞案外人陈庆海所属的房屋及树木，致原告陈太平及电瓶三轮车乘车人王芝梅、陈梦龙受伤。原告陈太平住院治疗20天，花费医疗费15470元（10970+4500）,在上述医疗费中，被告孔庆彦已支付了9200元。2015年12月23日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔庆彦负该事故的全部责任，原告陈太平无责任。2016年2月29日，丰县价格认证中心出具丰价证事字（2016）第23号道路交通事故车物损价格认定结论书，认定原告陈太平在本起交通事故中的财产损失为4863元，为此其花费鉴定费200元。2016年6月27日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第361号司法鉴定意见书,认定原告陈太平的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右，为此原告陈太平花费鉴定费2080元（1400+680）。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告永安财保徐州公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告陈太平的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票、医疗器械发票等为证，共15470元，被告孔庆彦已支付了9200元，其医疗费还剩6270元（15470-9200）;2、误工费，经鉴定原告的误工期限为22周，每天按44.5元计算，误工费计算为6853元（44.5×22×7）；3、护理费，经鉴定原告的护理期限为10周，原告主张一人护理，每天按50元计算，合法合理，本院予以支持，计3500元（50×70×1）；4、交通费，根据原告的伤情和住院天数及伤残鉴定的情况，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，原告住院20天，每天按18元计算，计360元（18×20）;6、营养费，经鉴定原告的营养期限为10周，每天按11元计算，计770元（11×10×7）;7、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残，其为鉴定伤残等级而支出鉴定费1400元、检查费680元，其户籍性质为农村居民户口，2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，残疾赔偿金计算为67108元（16257×20×20%+1400+680）；8、精神损害抚慰金，因本案交通事故已给原告造成九级伤残，其应得到相应的精神损害抚慰金，原告主张10000元，合法合理，本院予以支持；9、财产损失，有道路交通事故车物损价格认定结论书及鉴定费发票为证，共5063元（4863+200）。以上费用合计100224元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告永安财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告陈太平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7400元（6270+360+770），赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87761元（6853+3500+300+67108+10000）。由于被告孔庆彦系醉酒驾驶肇事车辆，故原告陈太平的财产损失均应由被告孔庆彦负责赔偿，共计5063元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈太平医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7400元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计87761元；二、被告孔庆彦于本判决生效后十日内赔偿原告陈太平财产损失5063元；三、驳回原告陈太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半收取，原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担466元，由被告孔庆彦负担25元。被告负担的诉讼费，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年八月十五日书记员  夏 溪