wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初1748号原告郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人周波，系中振发展集团股份有限公司工作人员。被告陈亚辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告陈美莺，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田是秀屿区。被告北京金亚湾商贸有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人陈国腾，系该公司经理。原告郑莆健与被告陈亚辉、陈美莺、北京市金亚湾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑莆健的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告陈亚辉、陈美莺经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原告与被告陈亚辉、陈美莺签订担保借款协议。二被告因经营需要向原告借款4000000元人民币，月利率3.5%，借款期限2014年5月28日起至2014年12月28日止。如被告违约，应按借款金额的20%支付违约金。协议签订当日，原告委托抚顺华星油品储罐清洗有限公司将4000000元汇入被告陈亚辉指定的被告北京金亚湾商贸有限公司帐户。陈亚辉收款后出示了收款确认函。2014年6月27日至同年12月28日，被告陈亚辉陆续向原告还款2000000元，其中，包括利息140000元，本金1860000元。此后，被告陈亚辉、陈美莺将其坐落于沈阳市和平区某房屋，建筑面积336.49平方米的59.44%份额即200.009656平方米，作价1000048.28元抵偿原告，其中，包括还利息928.560元，还本金71488.28元。截止2015年9月9日，被告陈亚辉尚欠原告本金2048511.72元。此后，经原告多次催要，被告以各种借口推托至今。现请求法院判令被告立即给付所欠本金2048511.72元及利息（利息从2015年9月9日按年24%计算至给付日止）；被告承担本案诉讼费用；撤销对被告北京金亚湾商贸有限公司的起诉。被告陈亚辉、陈美莺在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，被告陈亚辉因经营需要向原告郑莆健借款4000000元。当日，原告郑莆健与被告陈亚辉签订担保借款协议，双方约定：“甲方为郑莆健、乙方陈亚辉；借款金额4000000元；借款期限为2014年5月28日起至2014年12月28日止，月利率3.5%；甲方从抚顺华星油品储罐清洗有限公司帐户将款项汇入乙方指定的北京金亚湾商贸有限公司帐户；因履行协议过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院解决……”。此协议由郑莆健、陈亚辉签字捺印，无担保方签字捺印。同日，原告按协议约定将4000000元从抚顺华星油品储罐清洗有限公司帐户汇入北京金亚湾商贸有限公司帐户，陈亚辉出具收款确认函，并由陈亚辉在该确认函上签字捺印。2014年6月27日至同年12月28日，被告陈亚辉陆续还款2000000元，其中，包括偿还利息140000元，偿还本金1860000元。此后，被告陈亚辉、陈美莺将拥有的位于沈阳市和平区某房屋，建筑面积336.49平方米的59.44%份额即200.009656平方米，作价1000048.28元抵偿原告（现已履行过户手续），其中包括偿还利息928560元，偿还本金71488.28元。截至2015年9月9日，被告陈亚辉尚欠原告本金2048511.72元。此后，原告多次催要，被告未予偿还。现请求法院支持其诉请本院所确认的上述事实，有原告提交的担保借款协议、中国工商银行凭证、收款确认函、被告户口簿、结婚证、招商银行账户交易明细表、委托收款通知书并有原告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务人以不动产作价抵偿，办理了过户手续，予以确认。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但应不超过年利率24%。原告向被告陈亚辉提供借款4000000元，被告陈亚辉予以接收，并由被告陈亚辉向原告出具收款确认函，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告陈亚辉自逾期还款之日至实际给付借款之日按照法律规定支付资金占用期间利息的，与法有据。原告请求被告陈美莺共同偿还该笔借款之请求，因陈美莺未在担保借款协议借款方签字，不是共同借款人，故不予支持。对原告撤销对被告北京金亚湾商贸有限公司之诉请，与法有据，予以支持。原告的其它诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亚辉偿还原告郑莆健借款2048511.72元及逾期利息(从2015年9月9日起至被告陈亚辉履行还款义务止按照年利率24%计算)。二、驳回原告对被告陈美莺之诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告陈亚辉负担。此款在执行回款后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年八月十六日书记员 李夏阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保418号之一申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人何延平。被申请人连力锋。被申请人施娜。被申请人郑州佳利达拉链有限公司。法定代表人连力锋。本院于2016年8月5日作出（2016）豫0191财保418号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何延平、连力锋、施娜、郑州佳利达拉链有限公司银行存款一百九十一万九千五百二十九元一角三分的冻结或相应价值的其他财产的保全。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年八月十五日书记员  杨 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7436号之一原告远东电缆有限公司。法定代表人张希兰。委托代理人张莉。委托代理人张清华，该公司员工。被告北京健伦机房工程有限公司。法定代表人关正冬。本院在审理原告远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与被告北京健伦机房工程有限公司（以下简称健伦公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤回起诉。案件受理费减半收取7536元，财产保全费5000元，合计12536元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一六年八月十五日书记员 施玉香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执73号之一申请执行人：毛婷婷，女，回族，出生于1982年6月4日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县板房沟乡。被执行人：李明雪，女，汉族，出生于1983年7月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院在执行申请执行人毛婷婷与被执行人赵德明、李明雪借款合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额195000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第39593号公证书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月十五日书记员 杨   龙
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1215号原告:普某，女，1986年5月17日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。被告:者某，男，1977年7月12日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县盘江乡。原告普某与被告者某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某、被告者某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告普某与被告者某离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产（详见夫妻共同财产清单）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2009年1月经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。因被告性格内向、多疑，结婚以来，只要我和异性朋友接触，被告就怀疑我对感情不忠贞，因被告的猜疑，我与被告经常争吵，而且我的婆婆对我也不好，经常骂我生不出小孩，我就外出打工。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，我希望同被告结束这段婚姻。被告者某辩称：被告自结婚以来对家庭很关心很负责，且原被告双方感情基础稳固，婚龄已有7年之久，被告无法律规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。在日常生活中，夫妻偶尔因生活琐事发生一些轻微的争吵，这是再正常不过的事情，且原告所述夫妻共同财产清单过于夸大，与事实不符，整个家庭都是被告维持，我们双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告普某与被告者某于2009年1月经人介绍认识，2009年3月16日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告系再婚，与前夫生育一男孩倪某，被告系初婚，双方婚后初期感情尚可，后原告去江川打工，原被告双方聚少离多，因双方不信任而发生争吵。本院认为，原被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方虽未生育子女，但在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中虽因缺乏良好沟通而发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，相互信任，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告普某与被告者某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一六年八月三十日书记员  李 勇
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初317号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人支某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月2日13时30分许，被告人支某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区德中公路由新中往德阳方向行驶，当行驶至事发路段，与在非机动车道内的被害人林某某相撞，造成林某某损伤，车辆受损的交通事故发生。经四川华大司法鉴定所鉴定，支某血样中检出乙醇，浓度为184.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，支某负事故全部责任。案发后，被告人支某已对被害人进行了赔偿。公诉机关认为，被告人支某违反道路交通安全法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人支某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年11月2日13时30分许，被告人支某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿德中路（旌阳区省道106线）由新中往德阳方向行驶，行驶223km+100米处时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上在非机动车道内行走的被害人林某某，造成林某某受伤的交通事故发生。交警接群众报警后赶赴现场发现支某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行呼气检测，检测结果为153.8mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的支某血样中检出乙醇，浓度为184.2mg/100ml。德阳市公安局旌阳区分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，支某负事故全部责任。案发后被告人支某与被害人林某某达成赔偿协议，赔付被害人林某某各项经济损失人民币二千元。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人支某户籍证明、侦查机关出具的抓获经过、对被告人支某当场酒精测试仪检测结果、被告人支某血液中乙醇含量鉴定意见、现场勘验及刑事照相、道路交通事故认定书、被害人林某某陈述、被害人林某某和被告人支某达成的赔偿协议及林某某出具的收条、被告人支某驾驶证和行驶证复印件、被告人支某驾驶证和所驾驶车辆行驶证、被告人支某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人支某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人支某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后积极赔偿并与被害人达成赔偿协议，综上情节可以对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人支某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自羁押之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年八月十五日书 记 员  覃 锟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建华。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国才。再审申请人朱建华因与徐国才保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本��依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱建华申请再审称，1、徐国才不能提供向赵剑交付借款50万元的相关凭证，故本案借贷关系不能成立。2、朱建华与徐国才的谈话录音可以证明借款当时明确约定借款期限为6个月，徐国才在此后近三年的时间内从未向朱建华主张担保责任，故本案早已超过担保期间。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人徐国才未提交答辩意见。本院认为，赵剑于2010年3月30日向徐国才出具的借条上有朱建华作为担保人的签名，能够证明赵剑与徐国才存在借款合意，以及朱建华自愿为该借款担保的事实。赵剑认可收到该借款，可以证明本案借贷关系成立。朱建华仅以徐国才未提供交付凭证为由主张本案借贷关系不成立，无事实和法律依据。担保期间应从主债务履行期满之日开始起算，而涉案借条未明确约定借款期限，朱建华提供的录音资料也不能证明赵剑和徐国才曾约定借款期限为6个月，故朱建华主张本案借款已过担保期间依据不足。一、二审法院认定朱建华应承担担保责任，并无不当。综上，再审申请人朱建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱建华的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十六日书 记 员  汪亚玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1302号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。委托代理人：王伟，男，枣强县农村信用联社股份有限公司恩察信用社主任。被告：李文服，男，汉族，1974年6月16日出生，现住枣强县。被告：吕宏，女，汉族，1972年11月17日出生，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告李文服、吕宏借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告李文服、吕宏的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李文服、吕宏的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一六年八月十五日书记员  梁 飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1379号原告：王东，个体劳动者，住沙湾县。委托诉讼代理人：王万军，新疆明强律师事务所律师。被告：张建辉，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。第三人：李根林，住沙湾县。原告王东与被告张建辉、第三人李根林不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人王万军、被告张建辉的委托诉讼代理人董国文、第三人李根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付惠农补贴资金604，689.06元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息14032.88元。事实和理由：2011年9月15日，原告王东和第三人李根林二人共同与被告张建辉签订《土地承包合同》，承包张建辉位于呼图壁县大丰镇1600亩土地。2012年12月20日李根林和王东达成《承包土地散伙协议》，原告种植其中800亩土地。自2013年国家发放农业补贴以来，相关补贴款均打入被告的账户。2013年和2014年补贴款合计271，700.46元，被告仅向原告支付99，419元，剩余补贴款172，281.46元被告未向原告支付，给原告造成利息损失10，336.88元（自2015年4月计算至2016年4月，利率6%/年）；2015年补贴款432，407.60元，被告亦未向原告支付，给原告造成利息3，696元（自2016年3月23日计算至2016年5月16日，利率6%/年）。被告张建辉辩称，补贴款由原告享有，被告仅是协助原告领取，而不是给付义务；惠农补贴资金604，689.06元中有400，000元预留在呼图壁县农场管理局，被告同意与原告协商后向原告支付；被告代原告垫付电费、水资源费、农场管理费等共计249，091.54元，应由原告从惠农补贴款中扣除。第三人李根林述称，认可原告的诉讼请求和事实、理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农场管理局停拨张建辉补贴款的报告、关于张建辉农业补贴止付申请书、原告与被告双方代理人签订的一份预留农业补贴资金400，000元的证明各一份，原告拟证明400，000元的补贴款预留在呼图壁县农场管理局是被告的过错所造成的。经质证，被告张建辉认为呼图壁县农场管理局暂扣惠农补贴款400，000元系因被告申请，而非被告的过错所致。结合被告提供的由呼图壁县农场管理局2016年6月21日出具的证明，”应王东的多次强烈要求县农场管理局经与王东、张建辉商议暂扣张建辉农场2015年惠农补贴资金40万元”，本院对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认，对惠农补贴款400，000元系由呼图壁县农场管理局与原、被告协商后予以暂扣这一事实亦予以确认。2015年及2016年人民银行活期存款利率为0.35%/年。本案争议焦点：被告是否向原告支付补贴款604，689.06元及逾期付款利息损失14，032.88元？本院认为：原告租赁被告的800亩土地种植棉花、小麦等作物，由此产生的惠农补贴按国家政策应由直接种植者即本案原告享有。该土地登记在被告名下，并以被告的名义领取惠农补贴，被告应当向原告返还。原告提供的证据可以证实2013年和2014年补贴款合计271，700.46元，被告向原告已支付99，419元，剩余补贴款172，281.46元被告未向原告支付；2015年补贴款，其中400，000元由呼图壁县农场管理局暂扣，剩余32，407.60元，被告亦未向原告支付。对原告主张被告支付惠农补贴资金604，689.06元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款利息14，032.88元的诉讼请求，因2013年和2014年补贴款271，700.46元被告未向原告给付，由此产生的存款利息为603元（自2015年4月计算至2016年4月，利率0.35%/年），本院予以支持。2015年补贴款432，407.60元，其中400，000元系因经原告申请由呼图壁县农场管理局与原、被告协商后予以暂扣，该部分资金虽然在被告名下，但未实际支配，故对原告主张被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。余款32，407.60元，逾期付款利息为16.16元（自2016年3月23日计算至2016年5月16日，利率0.35%/年），本院亦予以支持。上述二项逾期付款利息合计619.16元。关于原告主张以买卖合同关系按利率6%/年计算利息，因与本案非同一法律关系，本院不予支持；关于被告主张对原告享有惠农补贴款其仅负协助义务，而非给付义务，因该账户以被告名义办理，款项亦由被告收取，其收取后应当向原告支付，对被告的该意见，本院不予支持；关于被告抗辩其代原告垫付电费、水资源费、农场管理费等共计249，091.54元应从惠农补贴款中折抵的意见，因与本案非同一法律关系，原告不同意折抵，本案中不作处理。综上所述，惠农补贴款账户以被告名义办理，该款项亦由被告收取、管理，无法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益，应付返还的义务，返还的范围包括本金及孳息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告张建辉于本判决生效之日起三十日内向原告王东支付惠农补贴资金604，689.06元；二、被告张建辉于本判决生效之日起三十日内向原告王东支付利息619.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取计4994元，邮寄送达费133.20元，合计5127.20元，由被告张建辉负担，并与上述款项一并给付原告王东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年八月十八日书记员  娄新萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执15号之一申请执行人张xx，男，汉族。被执行人冯xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00613号民事判决书。于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书对其确定的法律义务，到期后，被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯xx在襄汾农村商业银行股份有限公司xx支行的存款11000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天明二〇一六年八月十五日书记员  原男男
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3266号原告张某甲，居民。被告孟某，居民。被告张某乙，居民。本院于2016年5月10日立案受理了原告张某甲与被告孟某、张某乙确认合同有效纠纷一案，依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孟某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年6月12日，二被告将其位于山东省乳山市的商铺及住宅卖给原告，双方约定交易价格为50万元。合同签订后，二被告将上述房屋的房屋产权证明、土地使用权利证书及房屋钥匙交付原告，并由原告占有管理。原告要求二被告协助办理产权过户手续，二被告迟迟不予配合。故向法院提起诉讼，请求法院确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，原告对该房屋享有合法物权。被告孟某、张某乙未作答辩。经本院审理认定，原告张某甲为证明自己的主张，向法庭提交2015年6月12日卖方为张某乙、孟某，买方为张某甲的房屋买卖合同一份，收条一份，张某乙、孟某的居民身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，电子银行回单一份，房屋所有权证书三份，国有土地使用证三份，商品房买卖合同一份，收款收据二份。证明原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其具有房屋所有权位于山东省乳山市的商铺及住宅以50万元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告已将购房款50万元于2015年6月12日转给被告张某乙，二被告将上述房屋的房产证、土地使用证、商品房买卖合同、购房发票交给原告；二被告系夫妻关系。二被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见，也未提交相反证据。庭后本庭向被告孟某调查，孟某认可双方的房屋买卖合同是其和妻子张某乙与张某甲签订的，是因为通过张某甲借款而将楼房进行的抵押。本庭限期要求被告孟某举证证明双方存在借贷关系，但被告孟某拒不举证。本院认为，二被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张。原告提交的证据能够形成证据链条，证明二被告将其夫妻共有的房产出售给原告，双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院确认为有效合同。原告已将购房款支付给被告，二被告将合同标的房屋交付给原告，证明双方签订的合同已实际履行。本院向被告孟某调查时，孟某辩称是通过原告张某甲借款而用楼房进行抵押。本院限期被告孟某举证证明双方存在借贷关系，被告孟某拒不举证。故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某甲与被告孟某、张某乙签订的房屋买卖合同为有效合同，原告张某甲对合同标的房屋享有所有权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某、张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一六年八月九日书记员 秦 全 海
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执412号申请执行人吕永彪，男，汉族，永昌县人。被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司。法定代表人何金钊，该公司经理。本院在执行申请执行人吕永彪与被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县鑫盛隆煤业有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明代理审判员  马继庆代理审判员  寇文颉二〇一六年八月十日书 记 员  陆晓燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执359号之一申请执行人姚航，男，汉族，1953年11月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人蔡沛丰，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省九江市。申请人姚航与被申请人蔡沛丰合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月28日作出的(2016)沪仲案字第0333号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，蔡沛丰应支付姚航房屋转让款人民币50,000元及相应利息，并支付仲裁费人民币2,400元。裁决生效后，因蔡沛丰未能履行付款义务，故权利人姚航于2016年6月2日向本院申请执行。执行过程中，我院向被执行人蔡沛丰发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币711.89元。后蔡沛丰向本院交来案款人民币25,712元。经查，目前被执行人蔡沛丰有一处住房，因被执行人和其父母居住在该房屋内，且被执行人所负债务较小，故暂予查封，但不予处置。被执行人蔡沛丰目前无其他财产可供执行，申请执行人姚航也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0333号仲裁裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人蔡沛丰目前暂无财产可供执行，申请执行人姚航也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0333号仲裁裁决书主文第(一)、(二)、(四)项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年八月二日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3898号之二原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津市东疆保税区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-67。法定代表人：杨真真，执行董事。委托代理人：林斌，该公司工作人员。委托代理人：王艳红，该公司工作人员。被告：佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区规划在湖岗生产基地1号。法定代表人：陈伟文。被告：陈伟文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁翠芳，女，1968年1月11日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边湖岗村委会“鸡笼港、红堪”（土名）。法定代表人：陈伟文。被告：陈瑜斌，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：梁冬宁，女，1989年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司、陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司诉称，原告与被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司在福建省厦门市思明区份《融资租赁合同》，约定被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司将三台门座式起重机出售给原告，同时再以融资租赁的形式回租。合同对双方权利义务、违约责任进行了约定。同时，被告陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁向原告出具《担保函》，承诺对《融资租赁合同》项下的所有义务承担无条件不可撤销之保证。合同签订后，原告依约支付了合同约定款项，被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司自2016年2月出现逾期，已构成实际违约。原告诉请判令：1、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付拖欠的已到期租金390033元（2016年2月的租金）；2、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付剩余租金10530891元（自2016年3月25日至2018年5月25日）；3、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付因拖欠租金而产生的逾期付款违约金，按日千分之一的标准自逾期之日起至实际付款之日止；4、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付合同违约金（未付租金的30%）3276277.20元；5、被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司向原告支付租赁物所有权转让价款1000元；6、被告陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁对被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；7、六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权而产生的费用。被告佛山市三水庆业盛发货运码头有限公司、陈伟文、梁翠芳、佛山市三水庆业盛发管桩有限公司、陈彬瑜、梁冬宁未应诉答辩。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。经查，被告梁翠芳系澳门特别行政区居民。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 欧阳群力代理审判员 黄 南 清人民陪审员 郝 晓 琳二〇一六年八月三十日书 记 员 陈 远 治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执187号申请执行人：何素芳,女，汉族，四川省三台县广利乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人何素芳与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3072号原告张某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费275元，实收25元，剩���250元退还原告。审判员  刘子元二〇一六年八月十六日书记员  张 荣
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执异35号异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张志锋，该公司董事长。委托代理人：余军，该公司职员。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。申请执行人：冷春霞，女，1975年3月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县城关镇。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余军，该公司董事长。被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。法定代表人：余运民，该公司董事长。在本院执行冷春霞与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执115号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执115号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。另查明，申请执行人冷春霞于2015年7月20日，向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，冷春霞的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第154号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿冷春霞经营、货物、装修三项损失合计人民币197114元。冷春霞于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人冷春霞的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执115号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人冷春霞己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人冷春霞向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执115号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 金    光审判员 李    刚审判员 邢  轶  慧二〇一六年八月十六日书记员 刘江涛（代）
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终144号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永康，男，生于1973年6月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2015年11月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人陈永康犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）川0524刑初68号刑事判决，判处：一、被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、查获的毒品予以没收。原审被告人陈永康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永康申请撤回上诉。本院认为，原判认定和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）陈永康在撤回上诉的申请书中称其现在认识到原判公平、合理、合法，自愿撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈永康撤回上诉。四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年八月四日书 记 员  钟 敏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保270号申请人王吉芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人高建生，男，汉族，住滨州市阳信县。申请人王吉芳与被申请人高建生财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人320000元的债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人高建生320000元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年八月十五日书记员  郝志飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2186号罪犯岩峰，男，瓦族，1985年3月7日出生于云南省西盟佤族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出(2011)玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人岩峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩峰不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十四日作出(2011)云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月八日作出(2013)云高刑执字第1974号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初48号原告：邱焕昌，男，1974年9月10日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告邱焕昌与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕昌的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱焕昌向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被���以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城���户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三���六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回邱焕昌的诉讼请求。案件受理费10元，由邱焕昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初52号原告：周为国，男，1979年12月24日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告周为国与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周为国的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为国向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回周为国的诉讼请求。案件受理费10元，由周为国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2656号原告：玉田县玉田镇永兴货运联合车队（以下简称永兴车队），住所地玉田县玉田镇城东102国道南侧。代表人：张国军，系经理。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人曹炜，系经理。原告永兴车队与被告人寿财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴车队的委托代理人王铁成、单振强，被告人寿财险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永兴车队诉称，原告为其聘用司机杨国晴投保了雇主责任险一份，医疗责任险限额为4万元、伤亡责任险限额为20万元，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年5月23日2时10分许，杨国晴驾驶冀Ｂ×××××号车辆执行运输任务，沿唐通公路由东向西行驶至宝坻区大钟庄镇时发生单方事故，造成原告受伤。原告为杨国晴支付了医疗费22714.09元、门诊费855元，共计23569.09元。2016年6月5日原告与杨国晴就本次工伤事故签订协议，原告另行赔偿杨国晴一次性工伤待遇13万元。原告起诉要求被告在雇主责任险限额内赔偿原告保险金153569.09元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况；2、杨国晴驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明杨国晴具有合法驾驶资格及道路运输从业资格；3、保险单复印件二份、被保险人工作人员名单三份，证明原告为其工作人员（包括杨国晴）投保情况；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；5、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明杨国晴之伤经鉴定为九级伤残；6、杨国晴常住人口登记卡复印件一份，证明杨国晴身份情况；7、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明书各一份，医疗费票据四张，证明杨国晴因伤住院治疗及开支医疗费情况；8、协议书、收条各一份，证明原告已赔偿杨国晴医疗费23569.09元及其他各项损失13万元。被告人寿财险唐山支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，杨国晴系原告雇佣的司机。2013年9月6日原告作为被保险人为杨国晴在内的员工投保了雇主责任险，其中杨国晴的保险项目为：伤亡责任险保险金额为20万元、医疗费用责任险保险金额为4万元，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年5月23日2时10分许，杨国晴驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路宝坻区大钟庄镇团结闸弯道处时，操作不当，致使其所驾车辆刮到路政隔离设施后又翻入沟渠中，造成杨国晴受伤，车辆、路政隔离设施及团结闸损坏的交通事故。事故发生在保险期间。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，杨国晴负事故全部责任。2015年7月3日天津明正司法鉴定中心作出津正【2015】临伤鉴字第227号司法鉴定意见书，杨国晴之伤经鉴定为九级伤残。2016年6月5日原告与杨国晴签订协议书，原告已为杨国晴支付医疗费23569.09元，另赔偿除医疗费外其他各项损失13万元，当日杨国晴即收到赔偿款13万元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。关于杨国晴的合理损失：原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据客观真实，本院予以采信。据此认定杨国晴开支医疗费23569.09元。原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历载明杨国晴实际住院14天。天津明正司法鉴定中心司具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信，据此认定原告误工日期为407天；结合原告提供的驾驶证、从业资格证及事故发生时其为驾驶员，其误工费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业57784元/年计算，原告的误工费为64433.12元。原告主张护理费每天100元，未向本院提供证据，其护理费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业33543元/年计算，原告的护理费为1286.58元。原告属城镇居民，在定残时为54周岁，其残疾赔偿金为104608元（26152*20*0.2）。原告主张交通费1000元，未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400元。原告因本次事故所受的损失为：医疗费23569.09元、误工费64433.12元、护理费1286.58元、残疾赔偿金104608元、交通费400元，共计194296.79元。本院认为，原、被告签订的雇主责任险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其雇佣的司机杨国晴在保险期间驾驶车辆执行运输任务时发生交通事故受伤，属于保险事故。被告人寿财险唐山支公司应在医疗责任险限额内赔偿杨国晴医疗费23569.09元；杨国晴误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计170727.7元（194296.79元-23569.09元），虽应在伤亡责任险赔偿限额内得到赔偿，但原告实际赔偿给杨国晴除医疗费外的上述损失130000元，故被告在伤亡责任险限额内赔偿原告130000元。以上被告共应赔偿给原告损失153569.09元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险唐山支公司的代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在雇主责任险保险金额范围内赔偿原告玉田县玉田镇永兴货运联合车队153569.09元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1686元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李振芳二〇一六年八月十八日书 记 员  李 琳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016川15**民初726号原告刘某某，男,1989年11月23日生,汉族,务农,住江安县。委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。被告代某某，女，1991年11月15日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁玉杰，被告代某某及其委托代理人邓维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2016年2月初经人介绍相识，双方于同年2月15日按照农村习俗订婚并确立恋爱关系。在被告以及原告父母的催促下，原、被告于2016年2月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务5万余元。原、被告办理结婚登记手续两天后共同前往福建省厦门市务工，但二人找了几天工作手仍没有找到适合的。大约一周后，被告称身体不适，然后要求到医院检查。经医院检查，发现被告体内有包块，医生建议做手术。原告于2016年3月20日陪同被告到厦门翔世医院住院进行手术，其病经诊断确认为：双卵巢乳头状囊腺瘤，住院十多天后出院。原、被告于2016年4月8日回到老家。原告在被��检查治疗过程中向医生了解到原告的病史已有两三年，并得知被告曾流产、生育孩子的事实。这样的事实让原告无法接受，不仅让原告在经济上增加负担，在精神上也受到巨大的打击。被告手术前后，原告为其交纳医疗费用。被告回家后继续治疗，叫原告继续准备费用，但原告力不从心。被告及其家人便威胁原告如不给钱治疗，便要起诉原告，还要损坏原告家中财物等。原告在订婚、结婚并为被告治疗已花费了七万余元，现已举债累累，无处借钱。这段短暂的婚姻，让原告精神恍惚，痛苦不堪。综上，原、被告认识时间短，缺少必要的了解，草率结婚。被告在婚前故意隐瞒病情，并隐瞒了婚育史，且双方在婚后共同生活的时间较短，让原告淡漠的夫妻感情消失殆尽，双方没有和好的可能，也没有共同生活下去的必要，夫妻感情名存实亡。为此，原告特诉至人民法院，请求：依法判决准予原、被告离婚。被告代某某辩称，原、被告早已相识，2016年2月初经原告姨妈介绍确立了恋爱关系，在相亲的当天，原告家人提出要带被告一同外出务工，经与被告及家人协商，双方约定要到民政部门办理了结婚手续才随原告外出务工。原、被告于2016年2月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续，成为了合法夫妻。原、被告于2016年3月初一同前往厦门市务工，到厦门市10天左右，被告感到下部疼痛难忍，到医院进行检查，被诊断为双卵巢乳头状囊腺瘤，必须手术治疗，住院期间做切除手术。住院期间，原、被告商量，外面治疗费用太贵，要被告回老家疗养。原告遂带被告于2016年4月8日回到江安县蟠龙街上，将被告送到被告姐姐家中一走了之，自己回家装修住房，从未过问被告一次。由于被告病情严重，必须住院治疗，被告在泸州医学院治疗至今，原告未看望一次，也未出过治疗费用。被告家人到原告处找原告支付治疗费，原告也不理睬。被告并未向原告隐瞒病史与婚育史，原告系因被告生病后才起诉离婚，并非双方感情产生纠纷。原告之请求于情于理均不能得到支持，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2016年2月初经人介绍相识，双方于同年2月15日按照农村习俗订婚并确立恋爱关系，并于2016年2月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后不久共同前往福建省厦门市务工，务工期间，被告觉得身体不适，前往厦门市第五医院诊查，并从2016年3月21日至2016年3月23日在该院住院治疗，被告入院诊断为：卵巢肿瘤？出院诊断为：双侧卵巢交界性浆液性乳头状囊腺瘤Ⅲ期。被告在该医院接受双侧附件切除��加阑尾切除术加大网膜切除术加盆壁肿物切除术。手术后，被告及家属要求出院回当地治疗。厦门市第五医院的出院建议为：建议尽快行化疗。被告在该院治疗期间产生了医疗费23071.44元，其中被告父母支付7000元，其余医疗费为原告支付。回四川老家后，原告于2016年4月8日将被告送至被告父母家中，便离开被告，双方从此分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。审理中，被告代某某自述婚前于2010年曾与他人非婚生育一子。原、被告自述无夫妻共同财产及债务。原告自述因为被告治病向他人借款2万元，被告自述因治病向他人借款4万多元，但双方均未提交充分证据对债务予以佐证。上述事实有原告提交的原告的身份证、结婚证、户口本，被告的户籍证明、厦门市第五医院住院病历复印件各一份，被告提交的身份证、结婚证、医疗费发票、厦门市第五医院住院病历复印件各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告经人介绍相识后不久便确立恋爱关系，并在确立恋爱关系十多天后便办理了结婚登记手续，彼此婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。双方婚后也未建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。原告向本院提起离婚诉讼的行为表明双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告现身患疾病，生活困难，原告应给予被告适当帮助，故本院酌情确定原告给付被告经济帮助费10000元。关于原、被告的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，在本案中不作处理，相关债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告代某某离婚；二、原告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付被告代某某经济帮助费10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 易 渡人民陪审员 熊 敏人民陪审员 梁德超二〇一六年八月二十三日书 记 员 周其先
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督851号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，该公司职员。被申请人陈树河，男，住泊头市。被申请人焦同柱，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督851号支付令，因申请人泊头市农村信用联社股份有限公司撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督851号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费35元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初159号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吕某某，男，1969年1月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吕某某及其辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月期间，被告人吕某某在未依法取得《林木采伐许可证》的情形下，将位于邛崃市XX乡XX村X组XX坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树128株采伐。经检尺计算，被被告人吕某某采伐的柳杉树128株林木立木蓄积共计69.2立方米。2014年12月30日15时许，被告人吕某某主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月15日，被告人吕某某向邛崃市公安局森林警察大队退缴了全部违法所得人民币19376元,该违法所得现暂保管于邛崃市公安局。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验笔录、林木立木蓄积计算表、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、被告人吕某某辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人吕某某的身份信息、被告人吕某某的供述，证人孙某某、李某某、徐某等人的证言，邛崃市公安局森林警察大队《工作说明》等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人吕某某在未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自将位于邛崃市XX乡XX村X组XX坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树128株采伐（立木蓄积共计69.2立方米），其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人吕某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吕某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人吕某某向公安机关退缴了全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚；被告人吕某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人吕某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人吕某某退缴的违法所得19376元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告吕某某退缴在邛崃市公安局的违法所得19376元，予以没收，并由邛崃市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月十六日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执970号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人褚国勤。被执行人刘丽燕。被执行人苏州德高酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人褚国勤。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第03734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚国勤、刘丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币424738.96元，并赔付原告至2015年9月16日的欠息计人民币10825.39元，以及自2015年9月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告褚国勤、刘丽燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16146元。三、被告苏州德高酒店管理有限公司对被告褚国���、刘丽燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州德高酒店管理有限公司在承担保证责任后有权向债务人褚国勤、刘丽燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人褚国勤、刘丽燕名下有位于苏州工业园区宜家公寓2幢604室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的487396.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十二日书 记 员 邹剑铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执恢45号申请执行人张宗德，身份证号：230108196906291315，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨市贺和顺铝业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区纳帕英郡小区1号楼2单元1201室。被执行人张城，身份证号：230422198601110037，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购部职员，住哈尔市平房区保国大街43号。本院在执行（2016)黑0108执恢45号张宗德与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的28525元。执行中，张城主动给付17000元，法院依法扣划11525元，执行费328元已交纳。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第746号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 影代理审判员  卢 欢二〇一六年八月十五日书 记 员  舒 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6964号原告吴江大西洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民中路6号。法定代表人李锋，董事长。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告周建芳。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。原告吴江大西洋纺织有限公司（下称大西洋公司）与被告周建芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告大西洋公司的委托代理人屠骥同，被告周建芳及其委托代理人刘健、张经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大西洋公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇，后苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2016）第0709号仲裁裁决书。原告借支给被告36000元用于治疗，被告将其中25048.98元用于整形手术费，尚结余10951元。原告认为整形手术费为外观修复费用，不应当属于工伤保险报销的医疗项目，故该部分25048.98元应由被告自行承担，其余医疗费原告已另行支付。现请求法院判令：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金22778元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资30805元、交通费331元，合计98914元；2、被告返还原告36000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周建芳辩称：仲裁裁决结果正确，但不应扣除10951元，该部分是医疗费。经审理查明：周建芳系大西洋公司员工。2014年12月12日，周建芳在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江区第一人民医院诊断为右手烫伤，住院期间的医疗费用由大西洋公司支付，出院后，医院开具了建议周建芳休息三个月的病休证明。2014年12月30日，周建芳到上海交通大学附属第九人民医院整形外科进行治疗，共花去医药费用25048.98元，上海交通大学附属第九人民医院作出了建议周建芳休息6个月14天的病休证明。2015年7月16日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2015）第01591号工伤认定决定书，认定周建芳受到的伤害属于工伤。2015年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第1972号苏州市劳动能力鉴定结论，鉴定周建芳的伤残等级符合十级。后周建芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与大西洋公司解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇。2016年5月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0709号仲裁裁决书，裁决周建芳与大西洋公司解除劳动关系，大西洋公司支付周建芳各项工伤保险待遇87963元。大西洋公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：周建芳受伤前的本人工资为每月3254元，受伤后，周建芳先后向大西洋公司借支36000元用于治疗工伤。庭审中，大西洋公司对仲裁裁决的交通费331元无异议。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、医疗费发票、用药清单、借支单，被告提交的病假条、病历、挂号收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周建芳在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工治疗工伤所需费用，从工伤保险基金支付，因原告大西洋公司未依法为被告周建芳缴纳社会保险，故被告的医疗费用25048.98元，应当由原告支付。关于原告认为被告所花医疗费用是用于整修手术，不属于工伤保险报销的医疗项目的主张，根据被告提交的病历，该医疗费系用于被告治疗右手外伤，即被告所受的工伤，故该部分费用应由原告承担，原告的主张无事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告周建芳被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，即22778元（3254*7）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告被认定为十级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告大西洋公司虽不认可被告周建芳主张的停工留薪期，但被告提交的医院病休证明复印件能够与医院的挂号收据、病历等相互印证，结合被告的伤情，能够证明被告的停工留薪期为9.5个月，原告认为被告的停工留薪期过长，但无相应证据证明医疗机构的病休证明不合理，故本院认定被告的停工留薪期为9.5个月，原告大西洋公司应当支付被告周建芳停工留薪期工资30913元，被告对仲裁裁决结果无异议，故原告应支付被告停工留薪期工资30805元。原、被告双方对交通费用331元无异议，本院予以确认。综上，原告大西洋公司应当支付被告周建芳各项工伤保险待遇123962.98元，扣除被告借支的36000元，原告还应支付被告87962.98元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:原告大西洋纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告周建芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计87962.98元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告大西洋纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年八月十九日书记员  吴康康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初3902号原告张某某，女，住贵州省遵义市汇川区。被告杜某某，男，住遵义市。本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告张某某承担。审判员 唐 凤二〇一六年八月八日书记员 石明都
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第1832号原告吕金才，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。原告李桂云，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。二原告委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告魏国峰，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。被告王冬梅，女，1971年12月15日出生，蒙古族，农民。原告吕金才、李桂云与被告魏国峰、王冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人于会东，被告王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕金才、李桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失9800元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，2014年10月10日二被告将承包二原告二道沟河塘林地用推土机破坏，砍伐树木300多棵，其中杨树26棵，直径均达到15公分，榆树35棵，直径均达到10分，杏树45棵，直径均达到10公分（45棵杏树每年杏子收益为2000元），榆树幼树230棵，直径均达到3公分到5公分。总计损害树木336棵。此事经林业公安局处理，被告王冬梅受到行政处罚，被罚款500元，就原告的损失，被告一直没有赔偿，现原、被告达不成一致意见。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏国峰、王冬梅辩称，我承包二原告土地时地上并没有那么多的树，树都被原告放光了，树也被她卖了，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日二原告与被告魏国峰签订房产买卖合同，将旧房卖给了魏国峰，同时又签订了土地出租合同一份，合同约定将位于旧房周围的下园子2.4亩承包地租给被告魏国峰，其中有1.2亩的自留树地。2015年春，被告魏国峰之妻王冬梅将下园子二道沟河塘地1.2亩自留树地内的树木铲除。经喀喇沁旗公安局森林公安分局调查确认被告王冬梅砍伐该地有根径2厘米，树高1.8米杏树8株；根径3厘米，树高2米杏树4株；根径4厘米，树高2.2米杏树2株；树高0.4-0.7米榆树幼苗20株，合计34株。喀喇沁旗公安局森林公安分局以喀森林罚书字[2015]第[208]号林业行政处罚决定书对王冬梅处以500元罚款的决定。现二原告以二被告将位于二道沟河塘地上的树木砍伐给二原告造成损失为由诉至本院要求二被告赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王冬梅对原告的树木进行采伐应承担相应的赔偿责任，因原告对相应的经济损失不提出鉴定，故应承担不利的法律后果。根据本案的实际情况结合喀喇沁旗公安局森林公安分局处罚的标准，被告应适当进行赔偿，故原告的部分主张，本院予以支持。二原告对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担相应的后果。二原告称二被告行为给二原告造成了经济损失，现因二原告对损失情况不申请鉴定亦不能提供相关证据予以证实。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后立即赔偿二原告损失款300元。二、被告魏国峰不承担责任。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十六日书记员  顾宝音
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00293号之二申请执行人李利明，男。被执行人李高山，男。被执行人十堰高山工贸有限公司。法定代表人邓兆秀，该公司执行董事。被执行人方正全，男。被执行人襄阳昊邦汽车零部件有限公司。法定代表人方正全，该公司执行董事。被执行人赵革英，女。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。法定代表人方正全，该公司执行董事。被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。法定代表人赵革英，该公司执行董事。申请执行人李利明与被执行人李高山、十堰高山工贸有限公司、方正全、襄阳昊邦汽车零部件有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司、赵革英、十堰方跃物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂民四初字第00163号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李利明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00163号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月十六日书记员 龚 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执501号申请执行人吴国平。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人吴国平与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初3918号原告:夏庆兵，男，1969年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：张义全，男，1952年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。负责人邓辉，经理。委托代诉讼理人：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。被告：刘远浒，男，1975年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：周玉兵，男，1972年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告夏庆兵与被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）、刘远浒、周玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏庆兵及其委托诉讼代理人张敏，被告恒泰公司的委托诉讼代理人张义全，被告太保永川公司的委托诉讼代理人魏宪俊，被告刘远浒的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告周玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏庆兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同或连带赔偿原告车辆维修损失费164000元及经营损失220000元（20000元/月×11个月），合计384000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月11日，周玉兵驾驶汽车（该车实际车主为刘远浒，挂靠于恒泰公司经营，在太保永川公司投保交强险和商业三者险）在事故地点因操作不当，造成该车侧翻，将原告停放于路边���挖掘机损坏的交通事故。经公安局认定，汽车负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其挖掘机进行维修，花费维修费高达176200元，后经太保永川公司定损为164000元，因恒泰公司、刘远浒不及时向保险公司申请理赔，造成原告至今未支付维修款并不能将挖掘机取回及时投入经营，经济损失巨大。故起诉要求被告进行赔偿。被告恒泰公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，2、对财产损失认可保险公司定损的164000元，对经营损失不认可，如法院认定该损失存在，则原告主张的220000元过高。被告太保永川公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、同意在保险范围内进行赔偿，经营损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；3、诉讼费不承担。被告刘远浒辩称，1、此次事故是原告将挖掘机租赁给他人使用期��发生，原告不是实际使用人，原告应为本案第三人；2、损失应以保险公司定损为准，对间接损失有意见，即便法院认定间接损失存在，原告未及时取车扩大了损失，即使要赔偿，亦应由保险公司进行赔偿。被告周玉兵未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月11日9时许，周玉兵（系刘远浒聘请的驾驶员）驾驶重型自卸货车（该车实际车主为刘远浒，挂靠于恒泰公司经营，在太保永川公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万元，含不计免陪）行至永川永吊路路段时，因操作失误导致货车侧翻，将原告所有的停在路边的黄色挖掘机撞坏。此次事故经永川公安局茶山竹海派出所认定由重型自卸货车负全责。事故发生后，原告将挖掘机送往重庆智邦工程机械（集团）有限公司进行维修，并与该公司签订《设备维修合同》。重庆智邦工程机械（集团）��限公司于2016年2月19日将原告的挖掘机修好，共产生维修费176200元，后经太保公司定损为164000元。同时查明，重型自卸货车投保的商业三者险条款第八条规定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”。庭审中，被告恒泰公司及刘远浒均表示清楚该条款。上述事实，有当事人陈述、证明、发票、《设备维修合同》及配件更换清单、《机动车损失保险条款》等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法规定，投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵��人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，法律规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故太保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险范围内向原告进行赔偿共164000元。因事故发生后，原告的挖掘机被损坏，未能进行作业，造成一定损失，但挖掘机于2016年2月19日修好，原告应及时取回挖掘机，原告未及时取回，造成扩大损失，扩大损失部分不予主张，同时，原告未举示充分证据证实其实际经营收益情况，根据本案的实际情况并结合当地挖掘机��实际经营收益，就原告的挖掘机停业期间的经营损失酌定为70000元，超出部分不予主张。同时，根据保险条款约定，该损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告恒泰公司、刘远浒共同赔偿。因周玉兵系刘远浒聘请的驾驶员，其系履行职务行为，是否承担责任由刘远浒与周玉兵另行处理。就被告太保永川公司辩解原告的挖机经营损失不属于保险公司赔偿范围，于法有据，予以采纳。就被告刘远浒辩解挖掘机经营损失不应主张，即使要赔偿，亦应由保险公司赔偿的辩解意见，不予采纳。对刘远浒辩解原告主体不适格的意见，因原告系受损挖掘机实际所有人，其有权利提起诉讼，对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一��项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔付原告夏庆兵挖掘机维修费164000元；二、由被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司、刘远浒于本判决生效后十日内赔偿原告夏庆兵挖掘机经营损失70000元；三、驳回原告夏庆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（已减半收取），由原告夏庆兵负担1400元，被告刘远浒负担2130元（被告刘远浒应负担部分原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏波二〇一六年八月十五日书记员  赵小明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2309号原告黄卫红，女。被告李金忠，男。原告黄卫红与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原告申请对被告李金忠名下的房屋一套予以保全。本案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫红到庭参加诉讼，被告李金忠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫红诉称，被告于2014年3月向原告借款计10万元，出具10万元借条一张并约定月息2分，从2015年6月起被告未按约定支付利息，经原告多次催收无果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即偿还原告10万元及利息（按月息2%从2015年6月15日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金忠未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年3月15日，被告李金忠向原告黄卫红出具借条一份：“今借到黄卫红人民币现金大写：壹拾万元整，小写10000.00元，月息2分，到月付息款。借款人：李金忠2014年3月15日。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付10万元。原告当庭陈述被告李金忠支付利息至2015年5月。以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李金忠向原告黄卫红借款，有被告李金忠向原告黄卫红出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中没有明确约定还款期限，现原告到人民法院起诉后被告仍然没有履行还款义务，原告要求被告李金忠偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金忠在本判决生效后十日内偿还原告黄卫红借款本金100000元及利息（按照月息2%从2014年6月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1000元，共计4320元，由被告李金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  赖庆娟二〇一六年八月十六日书 记 员  戴林桃
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之十申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽宁鞍矿建筑总公司大连新矿分公司在中国农业银行34×××60账户内存款人民币12600元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十九日书记员  李智
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016���苏04**民初2243号原告胡某。委托代理人余雄杰。被告张某甲。原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余雄杰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2008年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚初感情尚可，后被告沾染赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，且为逃避赌债，被告于2014年初离家出走，去向不明，双方一直分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月自行��识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2012年下半年开始，被告沾染赌博恶习，后为逃避赌债，被告于2014年初离家外出，去向不明。原告曾多方寻找被告，均未果，导致双方一直分居。期间原告曾于2015年4月起诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称：婚生女儿一直随其生活，由其照顾女儿的生活起居；原、被告无共同财产、债权债务。上述事实有原告提供的结婚证、溧阳市社渚镇乘马圩村委新村村村民胡小双、宋小双等出具的证明及原告当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但被告于2014年年初离家外出，去向不明，导致原、���告一直分居，互不履行夫妻义务达二年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。从有利于原、被告婚生女儿健康成长的原则出发，其婚生女儿张某乙随原告一起生活为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女儿张某乙随原告胡某一起生活；自2016年8月起至张某乙独立生活时止，被告张某甲应每月承担张某乙抚育费500元，每六个月给付一次。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  周忠明人民审判员  徐 婷人民陪审员  朱全庚二〇一六年八月十五日书 记 员  童 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初452号原告：马学村，男，1968年3月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告马学村与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学村及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学村向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回马学村的诉讼请求。案件受理费10元，由马学村负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1989号原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村三号满堂红商务大楼四楼，组织机构代码78159732-0。法定代表人马思健，办公室主任。委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。被告张津强，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告张津强返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮，被告张津强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，原被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于百年佳苑X-X号门面，合同签订后由于被告未按时支付租金，因此双方租赁合同于2013年12月31日解除，但被告未按时搬离且未向原告支付2014年1月1日之后的使用费，现原告诉至法院请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的占有使用费50402.88元；要求被告返还房屋；要求被告承担本案诉讼费用。被告张津强辩称，2011年，原被告双方签订租赁合同，由我承租被告位于江北区百年佳苑X-X号门面，每月租仅16元。合同到期后，我曾向原告缴纳租金，但是原告的工作人员拒收。2013年4月，原告通知我们缴纳租金且租金的标准提高为58.3元/月*平方米。为了继续经营，我与原告签订了2年的租赁合同。2013年12月，由于租金过高，我搬离涉案门面，但是没有去原告处办理退房手续。我认可原告陈述的因我未在2013年12月缴纳房租，双方租赁合同于2013年12月31日自行解除的意见。但原告主张的占有使用费，不应该承担，因为我并没有占有使用涉案门面，并且原告应该退还我的押金。经审理查明，2013年，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市江北区百年佳苑X-X号门面，该房屋面积为34.31平方米，租金为58.3元/月*平方米，租赁期间为2013年1月1日至2014年12月31日。被告必须提前缴纳租金。租金按半年缴纳一次。已缴租金的最后一月，提前5-10日为缴纳下次租金时间。如不按时缴纳，每天将按每月租金的3%收取滞纳金。缴费当月最后一天如不再缴纳租金，租约自行解除，由原告收回门面。租用期满本协议作废，被告若不再继续租赁，在退还房屋时需经小区物管验收，并在保证金发票后面签字认可等内容。合同签订后，原告即将涉案门面交付被告使用。2013年12月31日，因被告未按时支付房租，双方的租赁合同解除。现原被告双方因门面的交付以及占有使用费的支付问题产生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示涉讼门面2013年的租金标准是58.3元/月*平方米，现原告主张的2014年、2015年的占有使用费的标准是在2013年的基础上上浮5%。以上事实，有《房屋租赁合同》、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、《南桥佳苑房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告为证明涉案门面的月租金标准，举示了以下证据：《重庆汇通房地产评估与资产评估有限公司房地产租金评估报告书》，主要内容为原告委托上述评估机构对于涉案门面的市场价值进行评估，评估结果为涉讼门面在2012年12月25日至2013年12月24的租金为55元/月*平方米。被告质证认为，对于评估报告的真实性予以认可，但是在签订房屋租赁合同的时候原告并没有出具评估报告。被告为了证明其在2013年12月已经搬离涉案房屋举示了以下证据：1、重庆秀苑物业管理有限责任公司百年佳苑管理处《重庆秀苑物业专用收据》，其主要内容为截止2013年12月29日，涉案门面的电费止度为2983度；2、照片三张，其主张内容为X-X号门面电表至2016年3月11日读数为2983度。原告质证认为，对于收据以及照片的真实性没有异议，但是没有使用与没有占有是不同的概念。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原被告双方一致认可双方签订的房屋租赁合同于2013年12月31日已经解除，因此本案的审理焦点在于合同解除后至2015年12月31日被告有无无权占有行为以及该行为造成原告的损失。当事人提出自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其诉讼请求的，由承担举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原告提出在双方合同解除后，被告一直占有使用涉案门面，该行为构成无权占有，但并未举示相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。而被告举示了重庆秀苑物业专用收据以及照片，该组证据与被告关于其于2013年12月合同解除后即搬离涉案房屋的陈述相互印证。因此，对于原告陈述的被告一直无权占有涉案门面的主张因无相应的证据予以证明，本院不予采信。对于原告返还涉案门面并支付2014年1月1日至2015年12月31日占有使用费的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江北区土地征用管理办公室的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  高 菲人民陪审员  郭 敏二〇一六年八月八日书 记 员  张 欢