wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执146号申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店，住所地虎林市虎林镇联馨中俄农贸综合批发市场。负责人由桂兰，职务经理。被执行人崔淑梅，女。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店与被申请执行人崔淑梅买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月29日作出的（2014）虎商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。由于崔淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔淑梅的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前崔淑梅确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人崔淑梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现崔淑梅的财产线索，虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  汪明亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8986号原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司（统一社会信用代码9132028208501761XR），住所地在宜兴市万石镇华东石材市场7号路。法定代表人刘海燕，该公司总经理。委托代理人张昆、丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告陈玉春，男，1981年3月24日生，汉族。原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司（以下简称和友石材公司）与被告陈玉春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告和友石材公司到庭参加诉讼。被告陈玉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告和友石材公司诉称，其为被告加工石材，双方于2014年经过结算，被告尚欠加工费40000元，后多次催要未果。现诉至法院，要求被告支付加工费40000元及自2014年12月13日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告陈玉春未应诉。经审理查明，原告和友石材公司为被告陈玉春加工石材，2014年12月13日，原、被告经过结算确认被告陈玉春欠原告和友石材公司大理石加工费40000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告和友石材公司与被告陈玉春之间形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了加工石材的义务，被告应履行支付加工费的义务，被告出具的欠条载明欠加工费40000元，本院予以确认，原告要求被告支付加工费40000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市和友石材装饰工程有限公司加工费40000元及逾期付款利息（该利息以40000元为基数，自2014年12月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢152之二号申请执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人白文举，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住临清市。被执行人白合贵，男，1946年8月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘立，女，1981年5月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市海润养殖有限公司。法定代表人郭思军。被执行人临清市福临清真肉业有限公司。住所地：临清市临博路市农业科技示范园。法定代表人张庆瑞。申请人赵保华与被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1382号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白文举、白合贵、台家猛、刘立、临清市海润养殖有限公司、临清市福临清真肉业有限公司的银行存款40万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书(2015)铅民特字第3号申请人傅三毛，退休工人。被申请人傅秋良（申请人儿子），无业。申请人诉称，傅秋良系其儿子，于1994年9月离家出走，失去联系，至今下落不明，因此申请宣告傅秋良死亡。经查，傅秋良、男、1970年9月17日出生、江西省铅山县人、身份证号码××，系申请人傅三毛的儿子，无正式工作，在家时摆自行车修理铺，1994年突然离家出走，失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月18日发出寻找傅秋良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅秋良仍然下落不明。本院认为，傅秋良离家外出，下落不明已逾4年，申请人要求宣告傅秋良死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告傅秋良死亡。本判决为终审判决。审判员  徐旭东二〇一六年八月十八日书记员  江林英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2291号原告：王子香，女，1973年4月18日出生，汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告：姜维兵，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇九龙村**组**号，公民身份号码5122261968********。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告王子香、姜维兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2016年7月19日进行了公开开庭审理，原告王子香、姜维兵的委托代理人冉茂蒽、被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为273651.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1347天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36860.78元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、认可已支付的违约金数额和期间，已经支付违约金的不应再来起诉。3、若法院认定被告有违约行为，违约金的标准也过高，请求法院依法调整，综上，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为273651.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）”。合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3530.10元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273651.00元×0.3‱=11058.24元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王子香、姜维兵交房违约金11058.24元；二、驳回原告王子香、姜维兵的其他诉讼请求。案件受理费722元，减半收取361元（原告王子香、姜维兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 吴 琳二〇一六年八月十一日书记员 谭俊艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1116号罪犯蔡俊波，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)揭榕法刑初字第318号刑事判决，以被告人蔡俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月12日。执行机关因罪犯蔡俊波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1342号原告：姚超，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：李辉，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（连）部东2号别墅，本院在审理原告姚超与被告李辉为买卖合同纠纷一案中，原告姚超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚超撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚超负担。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年八月十七日书 记 员  朱冬铖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00955号原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。被告：李春梅。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）与被告李春梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人第马喜到庭参加诉讼。被告李春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保江都支公司诉称：许小娟为其所有的苏K×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险。2013年10月16日，许小娟驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至江都区龙川路红光岗北边被李春梅驾驶的苏K×××××号轿车碰撞，致车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，李春梅负事故的全部责任。事后许小娟多次通知被告李春梅赔偿自己的车辆损失，被告置之不理。后许小娟起诉原告对其车辆损失按保险合同约定赔偿，江都区法院以（2014）扬江商初字第00606号判决原告赔偿许小娟损失89900元和诉讼费1025元。原告履行了判决义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89900元。原告人保江都支公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、（2014）扬江商初字第00606号民事判决书1份和交通事故认定书1份，证明许小娟在交通事故中没有责任，被告李春梅在交通事故中负全部责任，法院判决人保江都支公司赔偿许小娟损失89900元以及诉讼费1025元，人保江都支公司享有了代位求偿的权利；2、保险公司赔偿金支付信息单1份、江苏省非税收入一般缴款书收据2页，证明人保江都支公司履行了（2014）扬江商初字第00606号民事判决的全部义务，人保江都支公司在赔偿后取得了对被告李春梅的代位求偿的权利，被告应当依据保险法等规定赔偿人保江都支公司的全部损失。被告李春梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：许小娟为其所有的苏K×××××号轿车在原告人保江都支公司处投保了机动车损失险。2013年10月16日，李春梅驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区龙川路红光岗北边，与前面同方向的许小娟驾驶的车辆发生碰撞致车辆损坏，该事故经交警部门认定，李春梅负事故的全部责任，许小娟不负事故责任。后许小娟将原告人保江都支公司起诉至本院，要求人保江都支公司对其车辆损失进行赔偿，本院于2014年12月8日作出（2014）扬江商初字第00606号民事判决，判决人保江都支公司赔偿许小娟损失89900元，后人保江都支公司于2014年12月29日履行了上述赔款义务。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李春梅驾驶苏K×××××号轿车与许小娟驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞造成交通事故，并负事故的全部责任，故李春梅应对许小娟车辆损失承担赔偿责任。原告人保江都支公司作为苏K×××××号轿车的保险人，其根据人民法院生效判决所确定的义务以及与许小娟之间的保险合同关系，向许小娟赔付了苏K×××××号轿车损失89900元，为此，人保江都支公司依法取得了该部分赔偿款的代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司给付89900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  罗伯红人民陪审员  赵奎璧二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 鎏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8359号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，该公司员工。被告：高毅。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告高毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担��审 判 员 李跃进二〇一六年八月十七日代书记员 徐秀英
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初557号原告莫某刚，男，布依族，1981年7月28日生，贵州省平塘县人，农民。被告李某兰，女，汉族，1986年10月26日生，贵州省长顺县人，农民。原告莫某刚诉被告李某兰离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告莫某刚和被告李某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某刚诉称：原被告2010年认识后恋爱，2011年7月7日办理结婚登记手续，2011年10月20日生育女儿莫某某，孩子满一岁后，被告就离家出走，双方分居生活至今。双方在共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费，并愿意承担本案诉讼费。被告李某兰辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子能健康成长，不同意离婚。双方是孩子满一岁后一起外出打工的，双方分居的时间是2014年12月20日，2015年也有电话和微信联系。如果原告坚持离婚，被告要求自行抚养孩子。经审理查明，原被告2010年10月认识后恋爱并同居生活，双方于2011年7月7日在平塘县民政部门办理结婚登记手续，2011年10月20日生育女儿莫某某。2014年12月20日双方因家庭琐事吵闹分居生活至今。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告主张与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。双方在婚姻生活中偶有矛盾在所难免，只要双方在今后的夫妻生活中相互尊重，互敬互爱，多为孩子考虑，双方仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫某刚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈定锋二〇一六年八月三日书记员  李 能
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继春，男，汉族，生于1948年2月2日，住绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省绵阳药业集团公司，住所地：绵阳市长虹大道中段100号第一幢3层303-306。法定代表人：何雄，该公司董事长。委托代理人：敬姝，该公司人力资源部部长。再审申请人李继春因与被申请人四川省绵阳药业集团公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1448号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继春申请再审请求：撤销（2015）绵民终字第1448号民事判决；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，改判四川省绵阳药业集团公司赔偿再审申请人李继春养老保险待遇损失201600元及相关损失。本院认为：再审申请人李继春于2004年10月至2007年12月29日在四川省绵阳药业集团公司处从事搬运工作。2007年12月29日，李继春与四川省绵阳药业集团公司签订《协议》解除劳动关系，四川省绵阳药业集团公司给予李继春一次性经济补偿金2200元，协议签订之日双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，四川省绵阳药业集团公司未为李继春缴纳社会保险。后李继春为申请养老保险、主张相关损失，于2014年4月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理该案后，于2014年5月6日作出绵劳人仲案[2014]114号仲裁裁决书，裁决驳回李继春全部仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，李继春应于2007年12月29日起，一年内即2008年12月29日前申请劳动争议仲裁。而李继春于2014年4月申请劳动争议仲裁，已超过仲裁申请时效。李继春称其一直在找公司领导及基层组织解决，但其所举证据不足以证明其主张，且四川省绵阳药业集团公司不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李继春应当承担不利后果。故李继春的再审申请理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。综上，李继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李继春的再审申请。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2200号原告徐某甲。委托代理人徐旨立、徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告乔某。原告徐某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日和8月1日公开开庭进行了审理。徐某甲的委托代理人徐旨忠，乔某到庭参加诉讼；徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告与被告是自由恋爱后同居生活，2007年6月8日领取结婚证。1999年8月17日生长女徐某乙，2006年3月10日生长子徐某丙。由于婚姻基础不好，婚后经常闹矛盾，导致双方夫妻感情破裂。近几年来愈加恶化，双方互相怀疑对方有外遇，并长期分居不见面，已无和好可能。2014年7月10日及2015年4月21日原告曾两次起诉要求离婚都未判准。现第三次起诉，请求判令原被告离婚；女儿徐某乙，儿子徐某丙由原告抚养。被告乔某辩称：1、徐某甲多次起诉离婚，其目的很明显他外面有女人，而我多次看在一双儿女都那么大了而挽留这段婚姻。2、由于徐某甲多次起诉离婚，对我的精神打击很大，现已无法用语言表达某些事情，没有语言表达能力，又加上现在重病在身，治疗费又花了2万多元，有医院发票和医院诊断证明。3、我现在无论是精神上，还是重病在身，又无法打工，徐某甲应给我经济补偿6万元，否则我就没有一点活路，不然我绝不同意离婚。经审理查明：原告徐某甲与被告乔某系自由恋爱，后同居生活。双方1999年8月17日生女儿徐某乙，2006年3月10日生儿子徐某丙，2007年6月8日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。徐某甲曾于2014年7月21日和2015年4月21日向法院起诉要求与乔某离婚未被判准。原告方在庭审中称双方自第一次起诉2014年分居至今，乔某在庭审中称从2015年2月分居至今。以上事实，有原被告双方的庭审陈述；原告方提交的（2015）连东双民初字第00426号民事判决书予以证实。本院认为：原告徐某甲与被告乔某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某甲要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告徐某甲与被告乔某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一六年八月二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1043-2号申请执行人郝某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人张某某，男，汉族，住府谷县。被执行人任某，男，汉族，住府谷县。被执行人刘某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人郝某某与被执行人张某某、任某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00076号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。三被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人任某在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任某在中国某某银行账户，冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月一日书记员  郝 建
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执81号之一申请执行人：德宏州浙东实业有限责任公司，住所地：德宏州芒市大街北段。法定代表人冯石根，该公司董事长。被执行人：钱安相团（又名钱小安），女，傣族，1981年6月1日生，云南省芒市人，住云南省芒市。本院在执行德宏州浙东实业有限责任公司与钱安相团房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人钱安相团名下有一套房产待处置和已被我院查封的小轿车一辆，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下：中止芒市人民法院（2015）芒民二初字第107号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  赵健韬审判员  管有际二〇一六年八月二十三日书记员  左明国
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异74号案外人：邓国栋，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2002号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元。同日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2002号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月18日将该房款人民币245788元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2002号房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年八月十六日                                                                      法官助理林一矢                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制（共印12份）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3354号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告姚太发，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡必书，女，1966年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告姚太发、胡必书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告胡必书、姚太发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月十七日书记员  吴 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫1723执143号申请执行人李某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人闫某，男，1987年7月24日出生，汉族，住平舆县。本院在执行李某某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月12日作出的（2015）平民初字第02072号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年八月十七日书记员 朱成奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8937号上诉人(原审被告)：沈阳起重运输机械有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张宝斌，该公司董事长。委托代理人：郑东光，男，1963年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：蔡有发，男，1955年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李志坤，男，1953年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李丽，女，1956年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司因与被上诉人李志坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李志坤向原审法院起诉称：李志坤系沈阳起重运输机械有限责任公司职工，1987年12月被放假回家待岗。2013年12月，李志坤找到沈阳起重运输机械有限责任公司要求办理退休时，被告知沈阳起重运输机械有限责任公司已经将李志坤辞退，没有为李志坤办理社会保险也无法办理退休。之后李志坤起诉至法院，大东区人民法院经审理作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，将李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系认定至2004年12月份。故李志坤起诉至法院，请求法院判令沈阳起重运输机械有限责任公司给付李志坤买断工龄款15,000元、医疗补助费5,000元、住房公积金2,000元以及利息11,160元和两年的失业金29,376元。沈阳起重运输机械有限责任公司向原审法院答辩称：对于李志坤所要求的买断工龄款、医疗补助金、住房公积金在2004年底企业转制时职工安置方案中有规定，对于在职职工和下岗职工的支付标准不同，该部分诉讼请求沈阳起重运输机械有限责任公司庭审之后需要查阅文件。关于利息的主张单位不认可。失业救济金单位职工均办理了保险，职工下岗后单位为职工办理失业保险手续职工可以在社会上领取两年失业金。李志坤于1988年被单位除名后李志坤经起诉后法院认为沈阳起重运输机械有限责任公司没有向李志坤送达所以判决沈阳起重运输机械有限责任公司为李志坤补缴保险至2004年12月底，由于沈阳起重运输机械有限责任公司并未为李志坤缴纳失业保险，所以沈阳起重运输机械有限责任公司也无法为李志坤办理失业手续。原审法院经审理查明：李志坤原系沈阳起重运输机械有限责任公司职工，于1970年3月间下乡，于1980年12月到沈阳起重运输机械有限责任公司工作。从1988年起李志坤从未到沈阳起重运输机械有限责任公司工作。2015年2月6日，该院作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，判决沈阳起重运输机械有限责任公司为李志坤补缴养老保险费和医疗保险费至2004年12月。2004年5月12日，沈阳起重运输机械有限责任公司通过转制职工安置方案，安置方案中规定，离岗职工全部与企业解除劳动关系，经济补偿金的标准为320元，医疗补助金的标准为120元。2004年11月29日，沈阳起重运输机械有限责任公司在沈阳日报刊登通知，内容为：因企业转制，沈阳起重运输机械厂（含分厂）在册职工，没有办理与企业解除劳动关系的，请速到厂劳资处办理相关手续，截止时间为2004年12月25日，逾期不办，后果自负。2015年11月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于李志坤的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明，2005年1月至2006年9月期间，沈阳市失业金的标准为每月218元。2006年10月至12月，沈阳市失业金的标准为每月355元。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据沈阳起重运输机械有限责任公司的职工安置方案以及该院作出的【2014】大东民二初字第1157号民事判决，李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月份解除，因此李志坤作为与沈阳起重运输机械有限责任公司两不找的离岗职工，李志坤的解除劳动合同经济补偿金的标准为320元，医疗补助费的标准为每年工龄120元。李志坤于1970年3月份下乡，截止到2004年12月份，沈阳起重运输机械有限责任公司应支付李志坤35个月的解除劳动合同经济补偿金和医疗补助费，故沈阳起重运输机械有限责任公司应当支付李志坤经济补偿金为11,200元（320元*35个月）和医疗补助费4,200元（320元*35个月）。由于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于李志坤要求沈阳起重运输机械有限责任公司给付住房公积金2,000元的主张不予支持。关于李志坤要求沈阳起重运输机械有限责任公司给付失业救济金的主张。由于李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月解除，而沈阳起重运输机械有限责任公司并未为李志坤缴纳失业保险，因此沈阳起重运输机械有限责任公司应承担赔偿李志坤2005年1月至2006年12月期间失业金损失的法律责任。故沈阳起重运输机械有限责任公司应当给付李志坤失业金共计5,643元（218元*21个月+355元*3个月）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条之规定，判决:“一、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤经济补偿金11200元；二、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤医疗补助费4200元；三、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤失业金损失5643元；。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳起重运输机械有限责任公司承担。”宣判后，上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李志坤已于1988年被我单位开除，所以不应支付其经济补偿金、医疗补助费和失业救济金。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人李志坤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人沈阳起重运输机械有限责任公司主张李志坤已于1988年被单位开除，但沈阳市大东区人民法院作出的【2014】大东民二初字第1157号民事判决认定，李志坤与沈阳起重运输机械有限责任公司之间的劳动关系于2004年12月份解除，该判决已经发生法律效力。沈阳起重运输机械有限责任公司于2004年改制，故原审法院判决沈阳起重运输机械有限责任公司按照职工安置方案支付李志坤经济补偿金、医疗补助费和失业救济金并无不当，上诉人该项上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳起重运输机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月二十日书 记 员  佟雪峰
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初734号原告陈兴，男，1987年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告冉启洲，男，1986年7月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陈兴与被告冉启洲民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人杨帝楼，被告冉启洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告冉启洲偿还原告借款本金406200元及利息99560元。事实及理由，原、被告系同学关系，被告冉启洲称其在汉阴县修建工程需资金，向原告借款，原告先后数次向被告提供借款。而借款到期后，被告总是推诿拒不偿还，现请求法院判决支持原告诉讼请求。被告冉启洲辩称，原告要求的140000元的款项实际为原、被告合伙款项，其他借条所载借款，部分是借款，部分是原告帮被告偿还的借款，对原告所称借款本金的总额无异议。对于利息双方只在金额140000借据上约定有利息，其他借条无利息约定，原告要求利息，本人不能接受。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告对原告提供的借条6张无异议。对借条6张，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的利息计算清单提出异议，认为与借条约定不符，本院认为，原告要求被告支付借款利息应以借条约定为准，对原告提供的利息计算清单，本院不予确认。被告围绕其辩称事由未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因需资金周转多次向原告借款，并分别向原告陈兴出具借条6张。其中2015年4月23日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金140000.00元（壹拾肆万元整）按银行利息计收利息，到2016年7月25日一次还清”。2016年3月1日，冉启洲出具借条两张“今借到陈兴现金32700元（叁万贰仟柒佰元整）”“今借到陈兴现金80000元（捌万元整）”。2016年4月22日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金35000元（叁万伍仟元）”。2016年6月3日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金50000元（伍万元整）”。2016年6月10日，冉启洲出具借条一张“今借到陈兴现金68500元（陆万捌仟伍佰元整）”。被告冉启洲共计向原告借款406200元。此后，原告陈兴向被告冉启洲索要上述借款无果，遂于2016年8月2日诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务受法律保护，被告冉启洲数次向原告借款并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。2015年4月23日，被告向原告借款140000元，被告未按照借条约定时间偿还构成违约，被告应依借条的约定按银行利息支付该借款借期内及逾期利息。对其他5笔借款未约定还款时间及利息，原告要求偿还5笔借款本金应予支持，对其主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：冉启洲于本判决书生效后十日内一次性偿还陈兴借款本金140000元及利息，利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清止。冉启洲本判决书生效后十日内一次性偿还陈兴借款本金266200元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7393元，减半收取3696.50元，由冉启洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一六年八月二十二日书记员  陈馨琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4470号上诉人（原审被告）：秦某甲，女，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：秦某乙，男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：秦某丙，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：秦某丁，男，1976年2月26日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。上诉人秦某甲因与被上诉人秦某乙、秦某丙、秦某丁继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某甲未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保84号申请人胡石权，男，生于1978年11月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人高敏，女，生于1977年11月，汉族，住重庆市黔江区。重庆仲裁委员会在审理申请人胡石权与被申请人高敏借款合同纠纷一案中，申请人胡石权向本院提出申请，要求对被申请人高敏所有的坐落于黔江区正阳街道正阳大道碧桂园61幢*-*号的房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人胡石权的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人胡石权的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人胡石权的财产保全申请。财产保全费1520元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月二十五日书 记 员  冉 东
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初111号原告董永国。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理董永国与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董永国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告董永国撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董永国负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月十日书 记 员  吴怡春
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初504号原告任某。被告杨某某。本院在审理原告任某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案的减半收取150元，由原告任某负担。代理审判员 常 鸣二〇一六年八月六日书 记 员 淡平莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4113号上诉人（原审原告）：唐丹,男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路5号，组织机构代码90374719-9。负责人：曾佑均，总经理。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人唐丹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司（以下简称人寿保险铜梁支公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月18日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人唐丹，被上诉人人寿保险铜梁支公司的委托诉讼代理人唐玉梅到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。唐丹上诉请求：撤销(2016)渝0151民初110号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元。事实和理由：上诉人于2014年7月15日购买个人养老金保险（分红型），保险标准保费为15万元，根据上诉人提交的会议录音记录证明，在2014年11月15日前，被上诉人应将保费29%的退保差额支付给上诉人，但被上诉人却在2015年7月17日退还上诉人。故造成上诉人退保差额43500元从2014年11月16日至2015年7月17日的利息损失。一审法院认为被上诉人负责人在会议上的讲话对该差额部分的退还时间未明确具体期限，事后也未发出有关文件或通知给予确定，视为被上诉人对该期限约定不明，因此认定上诉人该项请求无事实依据。但一审查明“对退保现金价值与所交保费之间的差额问题，董贞平（被上诉人副总经理）表示该差额在2014年内陆续退给客户，怎样陆续，3个月、4个月，下来听候通知”。这与上诉人提供的会议记录证明一致。且被上诉人时任总经理敬廷银明确“拿到一个月给，压力大，所以说董经理说陆续给”。因此一审法院认定事实错误。人寿保险铜铜梁支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。唐丹向一审法院起诉请求：1.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹保险合同退保现金价值与所交保费差额的利息损失2936.25元；2.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹税后保证收益5250元；3.由人寿保险铜梁支公司给付唐丹销售费用2250元；4、诉讼费由人寿保险铜梁支公司承担。一审法院认定事实：2014年7月8日，为完成市分公司下达的任务，人寿保险铜梁支公司召开职工大会。在会上董贞平副经理就购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)》的奖励政策，销售策略等作了讲解。主要内容为：1、一年保本。一年生效对应日后退保，退还现金价值，即所交保费的71%，并补足与本金的差额；2、保证收益。无论是公司员工或其他客户，在保险合同生效并回执核销后20天内提前给付所交保费的3.5%，作为税后保证收益;3、销售人员按所销售的产品保费总量0.5%奖励销售费用；4、完成销售目标任务的员工，在下月工资中按0.8%计发激励工资等。对退保现金价值与所交保费之间的差额问题，董贞平表示该差额在2014年内陆续退给客户，怎样陆续，3个月、4个月，下来听候通知。但事后人寿保险铜梁支公司未发出任何文件或通知对以上会议内容作出具体规定。2014年7月15日，唐丹购买了人寿保险铜梁支公司发出的《个人养老年金保险(分红型)》保险。该保险标准保费为150000元，保险金额为145500元。2015年7月16日，唐丹与人寿保险铜梁支公司办理了退保手续，次日人寿保险铜梁支公司将退保金147795元及红利储存2205元共计150000元转账支付给了唐丹。唐丹并领取了购买该保险的客户收益金5250元。业务员奖励金2250元人寿保险铜梁支公司通知唐丹领取，唐丹至今未领取。一审法院认为，人寿保险铜梁支公司对购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)十年期缴》的奖励政策和销售策略，以及唐丹向人寿保险铜梁支公司购买该保险的行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，真实有效。唐丹购买该保险并退保后，人寿保险铜梁支公司付给了唐丹退保金及与所交保费之间的差额共计150000元、客户收益金5250元，人寿保险铜梁支公司已按约履行了义务。对唐丹要求由人寿保险铜梁支公司给付唐丹保险合同退保现金价值与所交保费差额的从2014年11月15日开始计算的利息损失2936.25元的请求。因人寿保险铜梁支公司负责人在会议上的讲话对该差额部分金额的补足时间未明确具体期限，且事后人寿保险铜梁支公司也未发出有关文件或通知予以确定，应视为人寿保险铜梁支公司对该差额款的补足期限约定不明。因此唐丹的该项请求无事实依据，一审法院不予支持。业务员奖励金2250元唐丹至今不领取，不是人寿保险铜梁支公司不按约定履行，而是唐丹怠于行使自己的权利。综上，唐丹的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告唐丹的诉讼请求。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告唐丹负担。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为上诉人上诉请求二审法院改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元是否具有合同依据。本案是一起保险合同纠纷案件，《中华人民共和国保险法》第十条规定，“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，…”，保险合同双方当事人应当根据保险合同的约定，享有合同权利，履行合同义务。经查，人寿保险铜梁支公司为完成市分公司下达的任务，相关负责人在职工大会上对员工购买公司指定产品《个人养老年金保险(分红型)》的奖励政策，销售策略等作了讲解。唐丹作为人寿保险铜梁支公司的员工，服从本公司工作安排部署在与人寿保险铜梁支公司签订保险合同之后，向一审法院提起保险合同诉讼，请求人寿保险铜梁支公司给付保险合同退保现金价值与所交保费差额的利息损失2936.25元、税后保证收益5250元及销售费用2250元。在唐丹所提出的上述诉请中，除税后保证收益5250元的请求外，其余两项请求均不属双方签订的保险合同约定的权利义务内容范畴，而是属于基于唐丹的公司员工身份，公司对员工的激励措施范畴。由于唐丹以提起保险合同诉讼为由上诉请求二审法院改判被上诉人给付上诉人保险合同退保现金与所交保费差额的利息损失2936.25元缺乏合同依据，因此，本院对其上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院在对瑕疵纠正后对一审判决予以维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由唐丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月三十一日（）书 记 员  彭仲达
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初835号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭祥波，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]741号起诉书指控，2015年10月23日23时许，被告人谭祥波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区国本路车站附近将一行人撞倒，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。被告人谭祥波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭祥波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭祥波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月五日书记员  邓 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2577号原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼2层3号,组织机构代码：59997339-3。法定代表人：何仕荣，系该公司董事长。委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：朱英，女，汉族，生于1965年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘宏，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省什邡市。第三人：陈雪冬，男，汉族，生于1988年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告朱英、刘宏、第三人陈雪冬居间合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川中盛房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。审判员 张 莉二〇一六年八月二十二日书记员 黄丽垚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初8596号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号，统一社会信用代码91370200264583334U。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托代理人：张建贞，女，1969年07月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司驾驶员。委托代理人：杨同功，男，成年，汉族，系该公司驾驶员。被告：朱庆峰，男，1969年04月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。负责人：曹向东，该公司经理。委托代理人：盛大鹏，该公司员工。原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告朱庆峰、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月27日立案受理，依法由审判员刘晓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托代理人张建贞，被告保险公司的委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告朱庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市出租汽车股份有限公司诉称，2016年03月31日16时许，被告朱庆峰驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿长江路由西向东行驶至事故地点，与原告的鲁Ｕ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告朱庆峰负事故全部责任。因多次找被告协商未果，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告修车费1465元，并承担本案诉讼费。被告朱庆峰未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失，被告朱庆峰已向我公司理赔完毕，我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2016年03月31日16时许，被告朱庆峰驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿黄岛区长江路由西向东行驶至江山路与长江路路口右转时，适遇张建贞驾驶鲁Ｕ×××××号出租车（内载乘客肖春雨）沿长江路由西向东直行至此，两车相刮，事故造成两车损坏、乘客肖春雨惊吓伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告朱庆峰应承担事故全部责任。被告朱庆峰驾驶证真实有效，准驾车型为C1D，有限期限2013年07月19日至2023年07月19日。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车行驶证真实有效，登记所有人为被告朱庆峰，事故发生时该车检验有效期至2016年12月。该车辆在被告保险公司投保交强险，投保期限均自2015年11月23日至2016年11月23日。另查明，本次事故致原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车受损，原告为此支出车辆维修费1465元。事故发生后，被告朱庆峰赔偿鲁Ｕ×××××号出租车乘客肖春雨1500元，赔偿鲁Ｕ×××××号出租车误工费1500元。被告保险公司于2016年04月06日将理赔款1565元付至被告朱庆峰账户。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修费发票、银联电子支付交易凭证、理赔计算书、收条等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。原告青岛市出租汽车股份有限公司主张因本次交通事故造成车辆损失1465元，并提交维修费发票予以证明。被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见并举证：对原告提交证据的真实性无异议，但我公司已经理赔完毕。提交银联电子支付交易凭证、理赔计算书及被告到我公司理赔时的收条予以证明。原告青岛市出租汽车股份有限公司对被告保险公司提供的证据提出以下质证意见：对证据真实性无异议，但被告保险公司出具的朱庆峰理赔时的收条显示，该赔偿款是支付给原告车上乘客肖春雨的赔偿和原告车辆的误工费，并未包含原告车辆的维修费。本院认为，被告朱庆峰驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏、出租车乘客惊吓伤，交警部门认定被告朱庆峰承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定和被告朱庆峰应当承担的事故责任在第三者责任商业险范围承担100%的赔偿责任。原告主张因本次交通事故支出车辆维修费1465元，并提供了维修费发票，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。被告保险公司主张其已经对原告的车辆损失理赔完毕，不应再承担赔偿责任，并提交银联电子支付交易凭证、理赔计算书、收条予以证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告保险公司提供的收条中显示，被告朱庆峰并未赔偿本案原告的车辆维修费，且其在理赔过程中未向被告保险公司提供原告车辆的维修费发票，因此被告保险公司不得将原告车辆维修费赔付给被告朱庆峰，故本院对被告保险公司的主张不予支持。被告保险公司支付给被告朱庆峰的鲁Ｕ×××××号出租车维修费可待其向本案原告赔偿后，向被告朱庆峰另案主张。综上，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失共计1465元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司因本次交通事故造成车辆损失共计1465元，于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）；二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓蓓二〇一六年八月二十五日书记员  张 洁（2016）鲁0211民初8596号
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特600号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：陶松林，男，苗族，1987年11月5日出生，住重庆市。被申请人：易远芹，女，苗族，1987年11月5日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人陶松林、易远芹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民���254号原告任贵敏，女，1971年10月5日生，苗族，住雷山县丹江镇雷公山大道***号，居民身份证号码：5226341971********。委托代理人梁杰，男，黔东南州合力法律事务所法律工作者。被告龙久伟，男，1971年8月15日生，侗族，住雷山县丹江镇雷公山大道***号，居民身份证号码：5226341971********。委托代理人腾东伟，男，雷山县法律援助中心法律工作者。原告任贵敏诉被告龙久伟同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告任贵敏及代理人梁杰、被告龙久伟及代理人腾东伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任贵敏诉称，我与被告龙久伟原系夫妻关系，由于双方感情不和，于2012年经雷山县人民法院调解离婚。离婚后双方仍共同生活，2014年10月24日双方对原建房屋的基础上进行加层两层半，所增建的房屋和装修费共计40多万元，我支出了30多万元，余下的由被告方贷款支付。加层修好后，被告及其女友于2016年1月要求我搬出四楼，住进三楼，把四楼五楼占为己有。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、共同分割增建的第三层的一半和第四、第五层；2、分割楼底的两个柴棚；3、被告归还原告购买的冰箱一台；4、本案诉讼费由被告承担。被告龙久伟辩称，2012年9月11日，我与原告调解离婚。离婚后，我长期在遵义城建建筑工程有限责任公司丰球黔城项目部工作，回家时在二楼与父母共同居住，未与原告共同生活。2014年10月24日，我与杨正荣签订了《建设工程施工协议书》，对房屋进行加层，即三楼露台、四层、五层。我父母分别给我了48000元和45000元，共计93000元，加上我自己的收入用于加盖房屋。加层的房屋建好后，我让女儿居住四楼，因我长期在凯里上班，原告以看望女儿为名也居住在四楼。因原告拒绝搬出四楼，我与妻子把四楼的锁进行更换。原告把加盖的三楼两间也占起使用。原告出具的与魏元钟、杨正荣签订的协议，系其伪造；原告出具的其他付款发票也均系伪造。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任贵敏与被告龙久伟原系夫妻关系，因双方感情不合，于2012年9月11日在本院主持下达成离婚协议。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告和被告父母共同在位于雷山县丹江镇羊常坝雷公山大道204号修建有一幢两层半的砖混结构房屋。2013年被告父母以本案原、被告为被告向本院提起房屋权利的诉讼，经本院组织双方于2013年4月15日达成调解协议，协议内容为：该房产由被告龙久伟及其父母所有，由��告及其父母一次性补偿给原告任贵敏20万元，原告任贵敏在六个月内搬出。但被告龙久伟及其父母一直未补偿给原告任贵敏200000元，原告任贵敏也未向被告及其父母追要也不搬出，而是在原房屋的三楼居住生活至今。2014年10月，原、被告在原房屋的基础上进行加层（即四楼、五楼和三楼的一半），其中主体工程投资180000元，装修投资220000元，尚欠债务56000元。2016年1月15日，被告龙久伟另行结婚。同时查明，在房屋加层的同时还修建了位于该房楼脚的柴棚两个，并将其中一个柴棚租给他人经营使用。在房屋加层过程中，原告支付相关费用5000元并参与了房屋加层的相关工作。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的（2012）雷民初字第261号民事调解书、租房合同、相关支付凭证等和被告提供的（2013）雷民初字第57号民事调解书、《建设���程施工协议书》、房产证复印件、相关支付凭证等证据在卷佐证，可以认定。在审理过程中，原、被告均提供了在“王者陶瓷部”购买瓷砖的票据和在“四海家电商行”购买索伊电冰箱一台的票据。经核实，被告提供的在“王者陶瓷部”购买瓷砖的票据为原始交易票据，原告提供的票据系其叫该店经营者陈艳娇补写。原告提供的在“四海家电商行”购买索伊电冰箱一台的票据为原始票据，被告提供的票据为后补写。经当庭出示，原、被告均无异议。本院认为，原被、告离婚后，原告未搬出另行居住，被告及其父母亦未按照协议向原告支付补偿款，原告亦未索要。同时在房屋加层期间，原告参与了房屋加层的相关工作并支付了部分款项。这足以证明，原、被告在被告再婚之前的同居关系事实存在，房屋加层亦系双方在同居期间的共同行为。但双���的同居关系不受法律保护，同居期间的财产按一般共有财产根据实际情况进行分割。故原告提出分割同居期间双方加层的房屋和修建的柴棚的请求，理由充分，本院予以支持。但原告提出由被告返还其电冰箱一台的请求，因未能提供电冰箱被被告占有的证据，故不予支持。被告提出加层系其与家人共同协商和出资，与原告无关，亦不存在与原告同居的辩解，理由不充分，本院不予采纳。结合本案实际，就房屋加层的投资来看，原告实际出资较少，被告出资较多，从公平原则和保护妇女权益出发，加层部分的房屋四楼、五楼和已出租的柴棚一间归被告所有，三楼新加层的部分房屋和尚未出租的柴棚一间归原告所有较为合理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下：一��原、被告双方在雷山县丹江镇雷公山大道204号房屋上增建的房屋和柴棚，加层的四楼、五楼和已出租的柴棚一间归被告所有；三楼新增建的房屋部分和尚未出租的柴棚一间归原告管理使用。二、房屋加层所欠债务56000元，由原、被告各承担28000元。三、驳回原告任贵敏的其余诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告任贵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年八月一日书记员 董慧芳
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初84号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月5日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年8月10日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年8月20日16时许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑RD57**号普通两轮摩托车沿尾山农场南外环路由东向西行驶至该农场修路队门前处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。经侦查，宋某某于2015年8月26日被公安机关在黑龙江省尾山农场传唤到案���针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年8月20日16时许，黑龙江省尾山农场居民被告人宋某某饮酒后驾驶黑RD57**号普通两轮摩托车沿黑龙江省尾山农场南外环路由东向西行驶至该农场修路队门前处时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：宋某某血液中乙醇含量为112.33mg/100ml。经侦查，宋某某于2015年8月26日被公��机关在黑龙江省尾山农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人的户籍证明、违法行为处理通知书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、到案经过；2、被告人宋某某的供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。宋某某有以下��刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对宋某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年八月二十二日书记员  张 桐-2-
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初71号原告佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民委员会，地址佳木斯市郊区莲江口镇红升村。法定代表人姚永刚，系村主任。委托代理人滕占富，系佳木斯腾达法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解、承认、变更的权力。被告宋任君，身份证号2308111971********，男，1971年4月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区园林社区**组**号。被告石书平，身份证号238051988********，男，1988年2月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区云峰社区**组**号。原告佳木斯市郊区莲江口镇红升村村民委员会（以下简称红升村）与被告宋任军、石书平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告红升村代表人姚永刚及其委托代理人藤占富到庭参加诉讼，被告宋任军、石书平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红升村诉称：1997年7月30日，原告与案外人王志波（已故）签订承包莲江口镇红升村沙坑协议（沙坑坐落在松花江铁路桥东侧200米处，总面积54002.27平方米），协议约定承包期限为1997年7月30日至2000年9月末，合同到期后，经原告多次催要，王志波始终未返还，并于2012年私自江沙坑转包给宋任君。在此期间，原告多次催要未果。2014年6-7月，原告再去催要，因被告宋任君拖欠被告石书平钱，被告宋任君又将沙坑抵债给石书平。被告石书平、宋任君私自占有原告沙坑，给原告造成的损失应当赔偿。故诉至法院，要求被告宋任君、石书平返还原告位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米沙坑，被告宋任君赔偿原告损失28000元，被告石书平赔偿原告损失8000元。被告宋任军、石书平未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告法定代表人姚永刚法人证明及法定代表人姚永刚身份证复印件，二被告常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、承包沙坑协议书。证明1997年7月10日，原告将其所有的原村民陈林森承包的沙坑发包给王志波（已故），承包期三年（1997年7月10日到2000年9月末），承包费7500元，一次性交齐。本院经审查认为，该证据上盖有原告单位公章，被告签名，故该证据合法有效，本院予以采信。证据三、集体土地使用证一份。证明王志波承包的沙坑位于红升村坝南（原红升村二队坝南地，地块14/289.2）是村委会所有的沙坑，原告具有发包权。本院经审查认为，该集体土地所有证系佳木斯郊区土地管理局颁发的，该证据合法有效，本院予以采信。证据四、红升村委会证明一份。证明王志波承包的沙坑从2002年起至今每年承包价格为4000元。本院经审查认为，沙坑承包价格应就市场价格予以确定，原告没有提交其他证据相佐证，本院不予采信。证据五、赔偿明细一份。证明被告宋任君私占沙坑（2012年至2014年）赔偿款48000元；被告石书平赔偿（2014年至2015年）私占沙坑赔偿款8000元；被告石书平返还王志波（已故）承包的沙坑54002.27平方米。本院经审查认为，原告计算的赔偿标准没有法定依据，本院不予采信。证据六、佳木斯市郊区莲江口镇人民政府证明一份。证明莲江口红升村沙坑承包给王志波（已故），王志波（已故）未经红升村民委员会同意，私自将沙坑转包给被告宋任君。2015年9月8日，经群众反映，被告石书平在该沙坑开采，没有合同，属非法开采。镇领导、村领导两次前去劝说，并阻止被告石书平采沙，被告石书平称宋任君拖欠自己的钱，用沙坑抵账，被告石书平至今一直强占不归还沙坑。本院经审查认为，该证明盖有佳木斯市郊区莲江口镇人民政府公章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据七、照片四张。证明宋任君、石书平采沙设备（采沙船、铲车、挖沙大抓、输送带）停放在原告所有的沙坑，强占原告沙坑。本院经审查认为，该被告采沙设备停放在原、被告争议的沙厂，本院予以采信。二被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：1997年7月30日，原告与案外人王志波（已故）签定承包莲江口镇红升村沙坑协议（沙坑坐落在松花江铁路桥东侧200米处，总面积54002.27平方米），协议约定承包期限为1997年7月30日至2000年9月末，合同到期后，经原告多次催要，王志波始终未返还。2014年6-7月，原告去沙坑催要时，被告石书平正在使用，使用原因是因为被告宋任君拖欠被告石书平欠款，被告宋任君将沙坑抵债给石书平使用。被告石书平、宋任君未经原告允许，私自占有原告沙场，给原告造成的损失应当赔偿。故诉至法院，要求被告宋任君、石书平返还原告位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米沙坑，被告宋任君赔偿占用期间给原告造成的损失28000元，被告石书平赔偿占用期间给原告造成的损失8000元。本院认为，被告宋任君、石书平未经原告同意，私自占有、使用原告位于松花江铁路桥东侧（14/289.2）沙坑，是侵权行为，应该依法返还，故原告要求二被告返还沙坑的请求，本院予以支持。原告要求二被告侵权期间给原告造成的损失，因原告未提交相关证据相佐证，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（四）、（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋任君、石书平于判决生效后立即返还原告所有的位于松花江铁路桥东侧54002.27平方米的沙坑（14/289.2）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年八月二十三日书 记 员  李妍妍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2902号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区，负责人：肖杨。被告：聂志华，男，汉族，1971年12月30日生，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告聂志华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。(此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年八月九日书记员  唐园
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终2576号上诉人（原审被告）：许岩岩，男，1988年12月28日生，汉族，住商水县,系翟运莲之子。上诉人（原审被告）：王艳，女，1988年5月3日生，汉族，住商水县，系许岩岩之妻。上列上诉人委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：辛红玉，女，1963年6月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：翟运莲，女，1959年2月16日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人许岩岩、王艳因与被上诉人辛红玉及原审被告翟运莲买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许岩岩、王艳和原审被告翟运莲的共同委托诉讼代理人许元昭，被上诉人辛红玉及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩岩、王艳上诉请求：判决上诉人不承担清偿责任。事实和理由：一、一审认定许岩岩与辛红玉买卖合同成立不当。许岩岩刚结婚几年，本人没有任何经济能力经营服装加工，是翟运莲安排许岩岩到辛红玉店中赊欠布料，实际债务人是翟运莲，并非许岩岩，判决其偿还该笔债务不当。二、上诉人王艳没有参与经营，也未从辛红玉处赊欠布料，该笔债务也未用于夫妻共同生活，一审判令王艳承担偿还责任，于法无据。首先，是许岩岩与其母在辛红玉店中赊欠布料，用于翟运莲服装加工生意，不是许岩岩与王艳因夫妻共同生活所欠债务，其次王艳未参与经营，未签字赊欠布料。根据《婚姻法》第41条和最高法院关于《婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中明确规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高法院关于适用(婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条规定认定。许岩岩帮助其母亲经营所赊欠的布料，明显未用于夫妻共同生活，妻子王艳依法不应承担清偿责任，更不应对翟运莲签字产生的债务负清偿责任。一审判决王艳对所有债务承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据。辛红玉辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，二审法院应予维持。二、许岩岩和王艳系夫妻关系，原审中辛红玉提供有民政部门的婚姻登记记录，许岩岩多次以赊账形式拖欠辛红玉货款，并在货单上多次签名。王艳作为许岩岩的妻子，事实上该二人和翟运莲是以家庭为单位共同生活经营“慧鑫连服饰”，多次在辛红玉处购买布料，许岩岩开着豫Ｐ×××××车辆同翟运莲或王艳一起去拉货，赊账后他们谁签字均可。加工后做成衣，王艳坐店经营。在原审庭审中对方并未否认所欠货款。王艳也未提供证据自己没参与经营，许岩岩和王艳应共同连带承担责任。翟运莲述称，愿意承担该笔债务。辛红玉向一审法院起诉请求：判令三被告偿还货款85821元，并按同期银行贷款利率支付迟延付款的利息至支付完毕之日止，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：辛红玉做布料生意，翟运莲、许岩岩在辛红玉经营的店铺购买布料，双方采用赊账方式，由翟运莲、许岩岩提货后再支付货款。2015年8月24日至12月2日期间，翟运莲、许岩岩在辛红玉处购买的布料共计价款150443元，翟运莲、许岩岩已支付货款55000元，退货物折款6670元，翟运莲、许岩岩提货时剩余2952元现金未用完，折抵后欠辛红玉货款85821元。辛红玉于2016年2月2日向法院起诉，要求偿还货款85821元。一审法院认为，辛红玉与翟运莲、许岩岩买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，翟运莲、许岩岩应依法偿还辛红玉货款85821元。辛红玉要求翟运莲、许岩岩按同期银行贷款利率支付迟延付款的利息，因双方未约定利息及付款期限，不予支持。王艳辩解因在家带孩子，没有参与共同经营，也没有在销售单上签字，不应承担还款责任。根据《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或着能够曾明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”和《婚姻法》第19条第3款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定精神，许岩岩与王艳系合法夫妻关系，王艳没有证据证明上述法律规定的夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外的证据。因此，王艳的辩解理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：翟运莲、许岩岩、王艳于判决生效后10日内偿还辛红玉货款85821元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费900元，由辛红玉负担300元，翟运莲、许岩岩、王艳负担2700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人辛红玉提交书面证据欠款单一份，证明王艳也参与家庭共同经营并有赊账行为。并申请证人胡某出庭作证，证明王艳与许岩岩一起多次去被上诉人处拉过布料并赊账。上诉人许岩岩、王艳及原审被告翟运莲的质证意见为：关于欠款单，王艳没有参于经营，签字不是王艳的签名，达不到证明目的。王艳否认胡某的欠款单，胡某出庭作证属于孤证，在向王艳核实之前不予认可。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该欠款单来源于证人胡某，未能形成证据链条，对被上诉人举证证据的证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在原审审理中，许岩岩已经认可欠辛红玉货款85821元，且在被上诉人辛红玉举证的销售单上有许岩岩的签字，上诉人许岩岩未能举证证明其不是该买卖合同的相对人，原审判决许岩岩承担偿还责任，有事实根据和法律依据。上诉人王艳上诉称未参与经营且该笔债务未用于夫妻共同生活，对此上诉主张其负有举证责任，但其并未能提供证据对该上诉理由予以支持，原审判决王艳承担该案的偿还责任，并无不当。综上所述，许岩岩、王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由许岩岩、王艳负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年八月二十五日书记员  王永波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6288号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，组织机构代码78747506-8。负责人何长君，该公司总经理。委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工。委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工。被告李展，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告何小华，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李展、何小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。审判员 王 曌二〇一六年八月二十三日书记员 余星颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4713号原告林某，男，1936年3月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告张某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。本院在审理原告林某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某承担。审判员张龙二0一六年八月十二日书记员董好月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3660号罪犯毛怀友，于湖南省宁远县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2004年8月4日作出（2004）荣刑初字第143号刑事判决，以被告人毛怀友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4235号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1652号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2806号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛怀友能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯毛怀友，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛怀友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛怀友减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5354号罪犯程修才，男，汉族，1951年8月20日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年6月26日作出（2013）谯刑初字第0687号刑事判决，以被告人程修才犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程修才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程修才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程修才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程修才减去自本裁定送达之日起至2017年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6609号原告：齐卫军，男，1986年12月25日出生，汉族，无业。委托代理人：王千利，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：陕西国华人工环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路75号唐乐宫小区213101室。法定代表人：杨智仙，该公司董事长。委托代理人：王晓瞳，男，该公司员工。本院在审理原告齐卫军与被告陕西国华人工环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告齐卫军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐卫军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐卫军撤回起诉。诉讼费9394元，减半收取4697元，由原告齐卫军负担（已交纳）。（此页无正文）审判长 张  萍审判员 张钅粟心审判员 李 静 宇二〇一六年八月十八日书记员 关 玉 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5239号原告鲍书伏，农民。委托代理人夏继侠，农民。被告曹兆强，农民。原告鲍书伏诉被告曹兆强买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲍书伏的委托代理人夏继侠到庭参加诉讼，被告曹兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍书伏诉称：2014年4月8日，被告曹兆强欠原告饲料款19780元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要一直未付。请求判令被告：给付货款19780元；负担本案诉讼费用。被告曹兆强未答辩。经审理查明：被告曹兆强在原告鲍书伏处购买饲料，欠付货款19780元，于2014年4月8日向原告出具欠条一份。后未依约付款，经原告催要未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鲍书伏与被告曹兆强之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告曹兆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍书伏支付货款19780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元由被告曹兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一六年八月十七日书 记 员  陈静楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执136号之一申请执行人：蚌埠市德宝装饰广告有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李庆保，经理。被执行人：王西欧，男，汉族，1975年10月25日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人蚌埠市德宝装饰广告有限公司与被执行人王西欧民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01374号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年八月一日书 记 员  马智群
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初832号原告：冯伟，男，汉族，职员，现住安图县。被告：王志勇，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被告：石海丽，女，汉族，无职业，现住安图县。原告冯伟诉被告王志勇、石海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告王志勇、石海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯伟诉称：2015年1月8日、2016年3月20日、2016年3月23日，王志勇向冯伟借款共1.8万元，并出具借条。借款到期后，王志勇已偿还0.4万元，剩余借款一直未偿还。在借款期间，王志勇与石海丽系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，应由王志勇、石海丽共同偿还。故冯伟诉至法院，要求王志勇、石海丽共同偿还借款本金1.4万元，并承担案件受理费。王志勇辩称：借款的事实属实，但暂时无能力偿还。石海丽辩称：石海丽不知道王志勇借款的事，石海丽没有花这笔钱，现两人已离婚，石海丽没有义务偿还此借款。经审理查明：2015年1月8日、2016年3月20日、2016年3月23日，王志勇向冯伟借款共1.8万元，期间，王志勇偿还0.4万元，剩余借款一直未偿还。另查明，王志勇与石海丽原系夫妻关系，2016年4月12日，王志勇与石海丽离婚。现冯伟诉至法院，要求王志勇、石海丽共同偿还借款本金1.4万元，并承担案件受理费。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、离婚协议书。本院认为：冯伟与王志勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。冯伟已按约定履行出借义务，王志勇应及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，石海丽与王志勇原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，石海丽无证据证明该借款系王志勇的个人债务。故冯伟要求王志勇、石海丽共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王志勇、石海丽于本判决生效之日立即偿还原告冯伟借款本金1.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王志勇、石海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇一六年八月二日书记员  金基成