宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0206执异13号 案外人：寿亦军 男，汉族，1972年3月9日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人：宁波球冠混凝土有限公司（组织机构代码：66208881-4）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山东五路西侧。 法定代表人：朱锡峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖冬平，江苏崇宁律师事务所律师 被执行人：东方建设集团有限公司（组织机构代码：14621403-6）。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路**。 法定代表人：斯友峰，该公司董事长。 被执行人：东方建设集团有限公司宁波分公司（组织机构代码：74739353-5）。住。住所地：宁波市江**福明路**（4-3）/div> 负责人：陈惠明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波球冠混凝土有限公司（以下简称球冠公司）与被执行人东方建设集团有限公司（以下简称东方集团公司）、东方建设集团有限公司宁波分公司（以下简称东方集团宁波分公司）买卖合同纠纷一案中，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人寿亦军称：2010年5月，杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司（以下简称迪佛公司）与东方集团公司签订《桐庐春江燕语二期生态住宅（春江公馆）工程施工总承包补充协议》，约定由东方集团公司承包位于桐庐县××镇××亩畈（渡济大桥头）的桐庐春江燕语二期生态住宅（春江公馆）工程。后，东方集团公司与案外人签订《工程内部经营承包协议》，将该工程承包给案外人经营管理，承包性质为案外人自负盈亏的全面经营承包。案外人负责项目资金、材料、设备及人力，按工程竣工结算总额的8%上交承包款给东方集团公司，其余工程款均由案外人享有分配。工程完工后，因迪佛公司拖欠工程款，案外人于2017年8月10日以东方集团公司名义向桐庐县人民法院提起民事诉讼，桐庐县人民法院于2019年11月4日作出（2017）浙0122民初4375号民事判决。后案外人与迪佛公司均不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年10月26日作出二审判决，一、二审期间的诉讼费用全部由作为实际施工人的案外人缴纳。宁波市北仑区人民法院于2019年12月11日向迪佛公司送达的（2016）浙0206执168号协助执行通知书及裁定书，要求迪佛公司协助扣留东方集团公司在迪佛公司的财产性收入1261786.91元，迪佛公司于2020年11月23日向宁波市北仑区人民法院履行案款1261786.91元。案外人认为，宁波市北仑区人民法院对执行标的采取执行措施时，工程债权对应的法律文书并未生效，协助执行通知书对应的内容是扣留财产性收入，并非履行到期债权通知书，据此收取该款项没有依据；同时，有多家法院提出协助冻结，宁波市北仑区人民法院要求个别清偿，违法执行顺序；根据承包协议，案外人为上述债权的所有权人，对该执行标的享有实体权利。案外人已足额上缴承包款，现对该执行标的享有完整的实体权利，并享有足以排除强制执行的民事权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十五条第（二）款等规定提出执行异议，请求：停止执行被执行人东方集团公司对迪佛公司的债权1261786.91元，并将该款发还给案外人。案外人提供《工程内部经营承包协议》、（2017）浙0122民初4375号民事判决、（2019）浙01民终10736号民事判决等证据予以佐证。 申请执行人辩称：被执行人东方集团公司对迪佛公司享有的到期债权（工程款）已经生效判决确认，案外人并非涉案工程款的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，且执行异议案件不应对案外人是否为实际施工人进行认定，请求驳回案外人异议。 本院查明，球冠公司与东方集团公司、东方集团宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）甬仑梅商初字第231号民事调解书，确定：1、被告东方集团公司、东方集团宁波分公司共欠球冠公司货款668864.5元及违约金5万元，合计718864.5元，该款被告应于2015年12月31日前一次性付清；2、如果被告东方集团公司、东方集团宁波分公司未按上述约定履行，原告球冠公司有权就未履行部分全额向法院申请强制执行，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付未履行款项的逾期付款利息损失（自未按约履行之日起计付至实际清偿之日）。本案受理费10989元，减半收取5494.5元，保全费4270元，合计9764.5元，由被告东方集团公司、东方集团宁波分公司共同负担。调解书生效后，因东方集团公司、东方集团宁波分公司未按约履行，球冠公司于2016年1月11日向本院申请执行，要求东方集团公司、东方集团宁波分公司给付718864.5元及支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执168号。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，因桐庐县人民法院作出（2017）浙0122民初4375号民事判决，判令迪佛公司应支付被执行人东方集团公司工程款1392958元及利息等，请求冻结东方集团公司在迪佛公司享有的债权。本院于2019年12月9日作出（2016）浙0206执168号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人东方集团公司在迪佛公司的财产性收入1261786.91元，且迪佛公司不得向他人清偿该部分债务。2020年10月28日，申请执行人提出申请，因桐庐县人民法院作出（2017）浙0122民初4375号民事判决已生效，请求向迪佛公司发出履行到期债务通知书，通知迪佛公司向申请执行人清偿其对被执行人东方集团公司的到期债务。本院于2020年10月29日作出（2016）浙0206执168号履行到期债务通知书，通知迪佛公司向本案申请执行人履行其对被执行人东方集团公司的到期债务1261786.91元。2020年12月24日，迪佛公司将该款汇至本院。以上有民事调解书、申请书、执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书等材料为证。 另查明，2010年5月，东方集团公司与迪佛公司签订《桐庐春江燕语二期生态住宅（春江公馆）工程施工总承包补充协议》，约定由东方集团公司承包位于桐庐县××镇××亩畈（渡济大桥头）的桐庐春江燕语二期生态住宅（春江公馆）工程。2017年8月10日，东方集团公司以迪佛公司拖欠工程款等为由，向桐庐县人民法院提起诉讼。2019年11月4日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122民初4375号民事判决，判决：1、迪佛公司应于判决生效之日起十日内支付东方集团公司工程款1392958元，并支付从2017年8月10日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2、迪佛公司于判决生效之日起十日内支付东方集团公司留存的质量保证金488248元；3、迪佛公司于判决生效之日起十日内支付东方集团公司鉴定费135283元；4、驳回东方集团公司的其他诉讼请求；5、驳回迪佛公司的反诉请求。后，东方集团公司与迪佛公司均不服判决向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2019）浙01民终10736号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议标的—被执行人东方集团公司对迪佛公司享有的到期债权，已经生效法律文书确认，本院对该到期债权的执行依法有据，案外人寿亦军并非该到期债权的权利人，其以内部承包协议主张排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人寿亦军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 审 判 员  虞文君 二〇二一年三月一日 代书记员  贺小凤