wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初353号原告：解岩，男，1987年9月27日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告解岩与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解岩及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解岩向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回解岩的诉讼请求。案件受理费10元，由解岩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申561号申请再审人（一审原告、二审上诉人）纵念义，男，1941年3月5日出生。申请再审人纵念义因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。已生效的（2015）房行初字第287号行政判决书已认定，纵念义在门前空地建设房屋及护栏确未取得建设规划许可手续，属违法建设，应当予以拆除。据此，纵念义在本案中所提要求北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）“立即为其恢复花园及附属设施（自建棚子）原状”的诉讼请求没有法律依据。而纵念义提交的证据，不足以证明其所主张的房山区城管监察局的拆除违法建设的行为，导致其被拆除的违法建设的建筑材料灭失的案件事实。因此，终审法院判决驳回纵念义的诉讼请求正确。纵念义申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，纵念义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执753号申请人:张军被申请人:巢湖市天羽物业管理有限公司本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字87号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市天羽物业管理有限公司价值27718元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1048号之二原告李邦毫，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住龙南县。被告谢伟雄，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住龙南县。被告新余市华达汽车运输有限公司。法定代表人刘爱华，执行董事兼总经理。住所：新余市孔目江生态经济区欧里镇。联系电话：0790-686****本院在审理原告李邦毫诉被告谢伟雄、被告新余市华达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告申请，于二○一六年八月二日作出了（2016）赣0727民初1048号之一民事裁定书，裁定扣押被告新余市华达汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆（价值约100000元）。现被告谢伟雄担供了其自己所有的房屋（龙南县房权证龙私字第××号）一套作为反担保并申请本院解除对赣Ｋ×××××重型自卸货车的扣押，原告表示同意。本院认为，被告谢伟雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告新余市华达汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型自卸货车一辆（价值约100000元）的扣押。二、查封被告谢伟雄所有的房屋（龙南县房权证龙私字第××号）一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡杰辉二〇一六年八月四日书记员 ：李小丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初430号原告：臧继红，女，1979年11月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告臧继红与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧继红及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧继红向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回臧继红的诉讼请求。案件受理费10元，由臧继红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2116号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，组织机构代码证号55100489-2，住所地绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。法定代表人：胥超，该公司总经理。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务服务所法律工作者。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，统一社会信用代码9144030019219737XM，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托代理人：景洪，该公司员工。原告绵阳市锦顺建材有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市锦顺建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市锦顺建材有限公司撤回起诉。本案应减半收取案件受理费2450元，由原告绵阳市锦顺建材有限公司承担。审判员  周翠香二〇一六年八月十日书记员  郭 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保89号之一申请人：欧阳青，女，1968年7月3日出生，汉族。被申请人：龙小清，女，1966年5月27日出生，汉族。被申请人：曾令书，男，1966年12月24日出生，汉族。申请人欧阳青于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于次日作出保全裁定。2016年7月29日申请人以被申请人财产转移无法执行为由向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人欧阳青撤回诉前财产保全申请。审 判 员  林恩贵二〇一六年八月十九日代理书记员  汪云艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审134号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人王宝兰，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对王宝兰作出的长计生抚费征决字[2014]E258号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人王宝兰与颜景诚于2011年8月9日在泰安市妇幼医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E258号征收决定书：对王宝兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35060元。该征收决定于2014年12月24日作出并送达被申请人。被申请人王宝兰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E258号行政征收决定。二、限被申请人王宝兰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人王宝兰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月十六日书 记 员  李宝新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01332号原告吴国强，男，汉族，1973年11月13日出生，住浙江省金华婺城区。委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师。被告唐萍，女，汉族，1985年5月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人王军，四川川商律师事务所律师。被告成都信晟通投资理财咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元**层****号。法定代表人邱建辉，职务不详。原告吴国强诉被告唐萍、成都信晟通投资理财咨询有限公司（以下简称信晟通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴国强的委托代理人朱洪莉，被告唐萍及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被告信晟通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国强诉称，2013年唐萍向其借款580万元，同年12月25日，原告与唐萍及信晟通公司签订了《借款担保合同》，约定：唐萍向原告借款580万元，其中190万元借期为六个月，其余390万元借期为一年；月利率为1.5%，每月8日前支付当月利息；信晟通公司为唐萍的上述借款提供保证担保，保证期间为两年，担保范围为全部债务本息、违约金及实现债权的费用等；若唐萍未按期还款，须按逾期还款金额的千分之二每日向原告支付逾期利息及20%的违约金。现原告已履行完全部约定义务，但两被告均未偿还本息，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告唐萍向吴国强偿还借款本金390万元及利息23.4万元（暂计至起诉之日止，以390万元为基数自2014年12月6日起以中国人民银行同期贷款利率4倍计算至归还全款之日止）；2、被告信晟通公司对唐萍的上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告唐萍答辩称，其非实际借款人，不应承担还款责任。具体理由如下：1、唐萍是信晟通公司员工，与吴国强签订借款合同是公司的旨意，实际借款人是信晟通公司，信晟通公司出具的唐萍个人卡用于公司业务的书面证明以及信晟通公司报成都市公安局经侦支队的《涉案明细表》对此能予以印证；2、吴国强与唐萍互不认识，唐萍在签订借款合同前后均未见过吴国强，吴国强也知道该笔借款的实际借款人非唐萍，全部合同手续都是由信晟通公司的业务人员敬伟经手办理，对方经办人员霍静也知情。在完全不认识、未见过面的情况下出借如此大额款项给素不相识的个人，不合常理；3、唐萍无借款目的、用途、也未实际使用该款，该笔业务在信晟通公司账务中有记录。被告信晟通公司未到庭，视为放弃在本案中答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，信晟通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局立案侦察，本案中有证据显示案涉款项系信晟通公司委托唐萍所借，吴国强向其所转款项亦计入非法吸收公众存款的总金额当中，且公安机关已在处理当中。本案因存在经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应驳回吴国强的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴国强的起诉。案件受理费39872元，依法应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  毛 星代理审判员  龙小丽人民陪审员  张志凯二〇一六年八月十五日书 记 员  刘一颖
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第3106号原告楚雄泰怡物业服务有限公司。法定代表人虞朝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周孝全，男，成年人。原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称泰怡物业）与被告周孝全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告周孝全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费4822.50元；2、支付违约金5280.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告提供天籁花语小区一区物业服务，期限为2012年1月1日至2013年12月31日；期满后，天籁花语小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。按照楚雄州发展和改革委员会核准的物业服务费收费标准，天籁花语小区住房、车库按建筑面积每月每平方收取0.55元，商铺按建筑面积每月每平方1.00元；业主不按时交纳物业服务费的，将承担欠费金额日千分之三的违约金。2009年12月30日被告接收天籁花语小区一期10-3-601号房屋（212.18㎡）及SC311号商铺（31.38㎡），成为业主。原告提供了物业服务，被告2013年1月1日至2015年12月31日期间共36个月，欠缴住房物业服务费4201.20元，欠缴商铺物业服务费621.30元，合计4822.50元，还应支付违约金5280.60元。被告周孝全经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。对原告金馨物业公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订的《前物业管理委托合同》，物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月30日止；2014年1月21日、2014年12月19日楚雄市天籁花语小区业主委员会与原告泰怡物业公司签订《天籁花语小区物业服务合同》，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，三份合同均约定物业服务费收取标准为：住宅0.55元/月/㎡，商业1.00元/月/㎡。被告周孝全购买了天籁花语小区的住宅212.18平方米、车库31.38平方米，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。本院认为，楚雄世强地产开发有限公司、楚雄市天籁花语小区业主委员会与原告泰怡物业公司，签订的《前期物业服务合同》、《天籁花语小区物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告泰怡物业公司、被告周孝全及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，原告泰怡物业公司主张被告周孝全支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。因三份合同均约定“经催告后业主逾期不交纳物业服务费，向业主加收应纳费用千分之三的滞纳金……”原告泰怡物业公司未提交证据证明已经催告的事实，故对原告主张被告周孝全支付违约金的诉请，本院不予支持。被告周孝全经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周孝全支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司物业服务费4822元（限本判决生效10日内履行）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费500元，由被告周孝全负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 员  郑云山人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇一六年八月二十三日书 记 员  普亚梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10785号原告：陈生高。委托代理人：胡泓，江苏惠诚律师事务所律师。委托代理人：关振明，江苏惠诚律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇装卸队（普通合伙），住昆山市青阳港昆塔路，已注销。执行人 毛惠良。原告陈生高与被告昆山市陆家镇装卸队（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年8月15日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈生高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈生高负担。代理审判员吴静二〇一六年八月十六日书记员顾鸣娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执750号之一申请执行人四川聚织塑业有限公司，住所地：眉山市东坡区悦兴镇前锋村七组。法定代表人赵慧彬，该公司总经理。委托代理人蒋贵春（特别授权），四川维是律师事务所律师。委托代理人苗望，公司员工。被执行人四川贝尔化工集团有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人王国成，该公司董事长。被执行人王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3463号民事调解书，于2016年5月9日立案执行四川聚织塑业有限公司申请执行四川贝尔化工集团有限公司、王国成定作合同纠纷一案。执行标的：货款300235.45元及利息等。此外，四川贝尔化工集团有限公司、王国成作为被执行人主体还在本院涉及其他执行案件。执行中，本院依法对被执行人四川贝尔化工集团有限公司在四川迪美特生物科技有限公司的股权或股份在价值100万元予以了轮候冻结、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司所有的六辆车予以了轮候查封、对被执行人四川贝尔化工集团有限公司位于双流区煎茶镇沿溪村9组88号的厂房予以了轮候查封，此外，本院和申请执行人未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，以督促其履行义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十五日书记员 彭 云
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1338号被执行人陈光辉，男，1981年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人刘金有，男，1980年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人张顺富，男，1985年5月15日出生，汉族，住建瓯市。关于被执行人陈光辉、刘金有、张顺富犯盗窃罪一案，本院于2015年1月12日作出（2015）潭刑初字第29号刑事判决书，以陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；以刘金有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；以张顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；责令陈光辉、刘金有、张顺富退赔本案各被害人被盗财物损失合计13345元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第29号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第29号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执543号之一申请执行人沈文惠。被执行人王晓东。被执行人朱松青。沈文惠与王晓东、朱松青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴民初字第452号民事判决已发生法律效力。依该判决，王晓东、朱松青应于判决生效之日起十日内归还沈文惠借款本金5000000元；案件受理费46800元、财产保全费5000元，合计51800元，由王晓东、朱松青共同负担。因王晓东、朱松青未履行该判决所确定的义务，权利人沈文惠向本院申请执行，要求王晓东、朱松青支付5051800元及相应利息。本院于2016年2月16日立案，执行标的5051800元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人王晓东、朱松青名下位于苏州市锦华苑锦邦楼12C房屋及相应土地使用权、位于苏州市阳光假日新苑60幢904、32号房屋及相应土地使用权、位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景联5幢5-5号房屋及相应土地使用权、位于苏州市吴中区木渎镇中山西路27号5幢104室及相应土地使用权、位于苏州市吴中区光福镇福苑25幢2室房屋及相应土地使用权，上述房屋均设有抵押；本案审理中，冻结被执行人朱松青持有的苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的股权，因该小额公司作为被执行人案件较多，故尚未处置。被执行人王晓东、朱松青名下无银行存款、车辆等财产登记信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房屋、股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第452号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年八月十五日书记员 徐春艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初318号原告：韩宝林，男，1942年10月17日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市沈北新区司法局，机关所在地沈阳市沈北新区飞马街41号。法定代表人：于东溟，男，局长。委托代理人：郑业岩，男，辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：张春霞，女，该单位工作人员。原告韩宝林诉沈阳市沈北新区司法局履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告韩宝林于2016年8月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩宝林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  何 岩代理审判员  王 勇二〇一六年八月十六日书 记 员  张韦男
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执265号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人钟兴龙，男，1986年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人许满香，女，1987年3月13日生，汉族，住址同上。系被执行人钟兴龙之妻。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人钟兴龙、许满香金融借款合同纠纷一案，被执行人钟兴龙、许满香应向申请执行人吉安县农村信用合作联社支付贷款本金80000元及利息，并负担案件受理费1014元、执行费1100元。但被执行人钟兴龙、许满香至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十一日书记员  吴学勤
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执969号申请执行人林羽，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人马世荣，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人谭非亚，女，1973年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人杨纪芬，女，1941年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人谭杰书，男，1939年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人盐亭天路科技有限责任公司，住所地：盐亭县毛公乡铁垭村。法定代表人谭非亚。被执行人四川天路生物科技有限公司，住所地：四川省盐亭县工业园区。法定代表人马世荣。申请执行人林羽与被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林羽依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1921号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执685号。2016年5月10日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第661号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司的存款以及在其他单位的收入5096520元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第418号申请执行人：北京隆旺木业有限公司，男，满族，1973年6月21日出生，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会东500米，联系电话1391116****。法定代表人：张兴旺被执行人：怀来方圆玻璃有限公司，男，1950年3月29日出生，住所地怀来县沙城镇。法定代表人：张志勇北京隆旺木业有限公司申请怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月三日书记员  王永明
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)苏0706执637号之一申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路48号。法定代表人徐凤玲，该公司董事长。被执行人江苏鸿瑞热电有限公司，住所地连云港市连云区徐圩镇东山电厂内。法定代表人李宏，该公司总经理。被执行人李宏，男，1965年8月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马建萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李安琪，女，1992年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王秀萍，女，1960年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人蔡增亭，男，1962年8月9日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人连云港市瑞深贸易有限公司，住所地海州区海连东路43号。法定代表人马建萍，该公司总经理。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司诉被告江苏鸿瑞热电有限公司、李宏、马建萍、李安琪、王秀萍、蔡增亭、连云港市瑞深贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00737号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏鸿瑞热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司支付代偿款本息3450414.22元、违约金40万元。被执行人李宏、马建萍、王秀萍、蔡增亭、连云港市瑞深贸易有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂时无法处置，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00737号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年八月十日书记员史竹民
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4192号原告：戴艳。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告戴艳与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告戴艳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴艳以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴艳撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告戴艳负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十二日书 记 员  余瑞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1719号原告：重庆市佳元洁丽物业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路42号。法定代表人：冉燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。被告：陈庆兵，男，1975年出生，汉族，职业不详。本院在审理原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司与被告陈庆兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（重庆市佳元洁丽物业有限责任公司已预交），由原告重庆市佳元洁丽物业有限责任公司负担。代理审判员 刘 倩二〇一六年八月十五日书 记 员 谭玉鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2484号原告王光辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告刘芳霞，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述二原告委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被告刘启东，男，1967年11月15日出生，汉族，香港特别行政区居民。被告罗晓，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述二被告委托代理人（特别授权）唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。本院受理原告王光辉、刘芳霞诉被告刘启东、罗晓民间借贷纠纷一案后，被告刘启东、罗晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘启东系香港永久性居民，本案为涉外民商案件。本案标的额有460万元，刘启东系香港居民，罗晓系长沙市雨花区居民，故本案案情及当事人关系均复杂，属于重大涉外民商案件，应为中级人民法院一审管辖。另本案罗晓的居住地和户籍地、刘启东的暂住地均在长沙市雨花区，故本案应为长沙市中级人民法院一审管辖。综上，娄星区人民法院对本案没有管辖权，应移送长沙市中级人民法院审理。原告王光辉、刘芳霞答辩认为，刘启东在长沙市岳麓区居民委麓谷大道688号散户的户口并未注销，且刘启东在长沙开办湖南弘愿文旅产业投资有限公司，系该公司法定代表人，经常居住地在长沙，故娄星区人民法院作为原告住所地的人民法院对案件有管辖权。即或移送中级人民法院审理，也应当移送娄底市中级人民法院审理，应驳回刘启东、罗晓的管辖异议。经审查，本院认为：被告刘启东持有香港永久性居民身份证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项、第五百五十一条之规定，本案为涉港商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项之规定，应当移送中级人民法院审理，故刘启东、罗晓主张本案应移送中级人民法院审理的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王光辉、刘芳霞作为出借人主张权利，要求被告刘启东、罗晓偿还借款，系接受货币一方，故娄底市中级人民法院作为本案原告王光辉、刘芳霞住所地的人民法院对案件具有管辖权。综上，刘启东、罗晓请求将本案移送长沙市中级人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第五百二十二条第一项、第五百五十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年八月十五日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执349号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人花为伟，该××董事长。被执行人张伯军。被执行人张海波。被执行人张伯分。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张伯军、张海波、张伯分借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0865号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告张伯军应于判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2011年9月22日按月利率12.027‰计算至2012年9月20日）、逾期利息(以10万元为基数，自2012年9月21日按月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日)；被告张海波、张伯分对被告张伯军上述债务负连带清偿责任；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦商初字第0865号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十五日书 记 员  胡传永
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初255号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人王某、杨某组织卖淫、张某、裴某协助组织卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 高小英二〇一六年八月十九日书 记 员 冯健霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1354号原告：江苏省莲湘生态农业发展有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇致富路173号。法定代表人：夏小伟，该公司经理。委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告：施也方。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告江苏省莲湘生态农业发展有限公司(以下简称莲湘公司)与被告施也方农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲湘公司的委托代理人徐广招、被告施也方及其委托代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲湘公司向本院提出的诉讼请求：1、对双方于2009年5月20日签订的农业用地承包协议书中因352省道建设所涉土地的部分予以解除；2、判令被告让出和解协议以及352省道施工规划图所涉范围的承包土地及该承包土地上的全部果树及附属物，原告按照和解协议给付被告所涉果树及附属物的折价补偿款2899422元。事实和理由：2009年5月20日原、被告签订承包协议书，约定被告承包原告所属的位于扬州市江都区武坚镇黄思村现代农业创新园内土地约300亩，从事无公害果品的种植销售；承包期自2009年11月1日起至2029年10月31日止；在承包期内如遇国家征用承包土地，承包方应无条件服从，但国家所给予的种植补贴归承包方所有等条款。2014年经江苏省发改委批复，同意施工352省道江都段工程。2015年3月20日江苏省交通运输厅公路局同意352省道江都段工程施工图的设计方案。按此规划及施工设计方案，公路将从被告承包土地中穿过，需占用被告小部分承包土地。因被告不认可补偿面积及价格引发诉讼。在本案诉讼期间，对于涉案果树的补偿价格，经双方共同申请，扬州市江都区价格认证中心经过测算，评估价格为涉案锦绣黄桃1000元∕株，日本山水梨1200元∕株。对此双方予以认可，并对让出承包土地范围内的果树及附属物达成合计补偿2899422元的和解协议。被告施也方承认原告莲湘公司在本案中所主张的事实，并同意原告莲湘公司提出的请求人民法院按照双方所达成的和解协议予以判决的主张。本院认为，被告施也方承认原告莲湘公司在本案中主张的上述事实，故对原告莲湘公司主张的上述事实予以确认，且有双方确认的和解协议以及352省道施工规划图在卷为证。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方自愿达成的和解协议，不违反法律规定。故对双方共同请求人民法院按照和解协议予以判决的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告江苏省莲湘生态农业发展有限公司与被告施也方于2009年5月20日签订的农业用地承包协议书中因“352”省级公路建设所涉土地的部分予以解除，终止履行（以双方确认的和解协议以及352省道施工规划图所涉范围为准）；二、在本判决生效之日起五日内，被告施也方让出终止履行部分的承包土地并移交该承包土地上的全部果树及附属物，原告江苏省莲湘生态农业发展有限公司给付被告施也方上述果树及附属物的折价补偿款2899422元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告江苏省莲湘生态农业发展有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘年利审 判 员  潘明礼人民陪审员  徐宏宝二〇一六年八月十五日书 记 员  束一鸣
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初822号原告韩某某，女，汉族，农民。被告宋某某。男，汉族，农民。原告韩某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2016年8月15日，原告韩某某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩某某申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  贺德勇二〇一六年八月十五日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2685号原告：赵××，男，1991年10月13日出生，汉族，农民。被告：孙××，女，1993年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵××负担。审判员  薛景彦二〇一六年八月十五日书记员  苏 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初476号原告：周文涛，男，1982年3月2日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告周文涛与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文涛的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文涛向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回周文涛的诉讼请求。案件受理费10元，由周文涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执52号之二申请执行人：路强。被执行人：王西友。路强申请执行王西友房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）菏仲裁字第388号裁决书，向被执行人王西友送达了执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行任何义务。本院于2016年3月3月日作出（2016）鲁17执52号执行裁定，裁定查封了被执行人王西友之妻童效兰名下的位于菏泽市大学路以南菏泽大学嘉园的房屋一处（座落位置：菏泽大学嘉园30号楼2单元101室，建筑面积130平方米及该室所附属车库）。2016年4月28日，利害关系人童效兰（系被执行人王西友之妻）以其已提起离婚诉讼为由，向本院提出执行异议，称本院查封的上述房产已为法院判决归其所有，请求中止对上述房产的执行。2016年6月16日，本院作出（2016）鲁17执异17号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行。2016年7月4日，申请执行人路强向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封，本院于2016年7月7日作出（2016）鲁17执52号之一执行裁定，裁定解除对上述房产的查封。2016年8月3日，申请执行人路强向本院提出申请，称其拟与被执行人王西友达成执行和解协议，申请终结本次执行程序，如果被执行人王西友不履行和解协议时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会2016年1月22日作出的（2015）菏仲裁字第388号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年八月六日书记员  丁娣娣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执158号申请执行人蔡全会。被执行人张一民。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初23号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人张一民送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张一民未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人张一民在金融机构的存款112000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年八月十五日书记员  周 锋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4408号原告：董创林,男1974年7月26日出生,汉族,住云阳县。被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。原告聂健与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告聂建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海波二〇一六年八月十五日书记员  谭 兵
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。被告王诗军，男，汉族，永兴县人。被告马细凤，女，汉族，永兴县人，系王诗军之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告王诗军、马细凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一六年八月十五日书 记 员  任甄丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执779号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人|：马玉军，男，1977年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。被执行人：马建成，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区本案在执行中恒国际租赁有限公司与马玉军、马建成融资租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费1118元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十五日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执209号张某某：申某某与张某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款17210元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保230号申请人：梁成彩，女，1947年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：高莉莉（系梁成彩侄孙女），住福建省平潭县。被申请人：王茂生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：薛春平，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人梁成彩与被申请人王茂生、薛春平民间借贷纠纷一案，申请人梁成彩于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值186000元的财产,担保人高福平以登记在其名下位于平潭县潭城镇西航路XXX的房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）提供担保。本院经审查认为，梁成彩的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王茂生、薛春平名下价值186000元的财产；二、查封登记在担保人高福平名下位于平潭县潭城镇西航路XXX的房屋（权证号：榕房权证Ｐ字第××号），期限为三年；三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。案件申请费1450元，由梁成彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗发人民陪审员  林光英人民陪审员  郑 连二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执184号之一申请执行人：朱修俊，男，生于1987年1月14日，汉族，农民。被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。申请执行人朱修俊与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱修俊依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执184号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01524号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年八月十五日书记员 刘洪波附本案法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1863号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。负责人蔡宁。被执行人吴兴义，男，1969年7月24日出生,汉族，住台州市。被执行人潘春芹，女，1970年1月20日出生,汉族，住台州市。本院于2015年6月16日，以（2015）台路执字第1863号执行裁定书查封了被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1863号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月19日，买受人王钦伟（身份证号码）以8.1万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人吴兴义所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人王钦伟（身份证号码）所有。四、买受人王钦伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月二十四日代书记员 卢梦绮
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初848号原告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。被告霍某某，男，汉族，陕西省绥德县人。原告李某某与被告霍某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是个体司机，持有A2机动车驾驶证。被告是个体运输户，拥有重型半挂牵引车从事货物运输。2015年3月至5月间，原告受被告雇佣驾驶重型半挂牵引车，口头约定每月工资8000元，被告负担食宿费用。原告给被告实际驾驶车辆两个多月后，被告支付给原告工资5000元，其余工资原告多次索要未果。2015年5月31日，被告向原告出具欠据一支，确定被告欠原告工资11500元，后原告又多次索要，被告一直借故推脱。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资11500元及相应利息。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一支。证明原告的身份情况。2、欠据一支。证明被告欠原告工资11500元的事实。被告霍某某未到庭，未提交答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院作如下认定:原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年3月至5月间，原告曾受雇于被告从事驾驶员工作，为被告驾驶车辆进行货物运输，双方口头约定月工资8000元，被告负担食宿费用。在此期间，原告曾向被告索要工资，被告给其支付了5000元，后双方解除了雇佣关系，并对所欠工资进行了结算，经结算被告共欠原告工资11500元。原告多次催要未果，涉诉本院。本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，是双方经过协商达成的合意，虽然未签到书面合同，但双方形成了法律意义上劳务合同关系，且在结算后被告向原告出具的欠据中明确记载被告所欠原告开车工资11500元，亦能佐证双方的劳务合同关系，故对原、被告之间的劳务合同关系及拖欠劳务费11500元的事实，本院予以认定。对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息问题，因本案系劳务合同纠纷，双方并未约定过关于违约责任事项，故对其诉请不予支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告霍某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年八月十五日书记员 马汉南
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3353号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：南若海，系原告职工。被告：殷广海。被告：张新红。被告：张来孟。被告：刘瑞梅。被告：张来棋。被告：尹慧琳。被告：张永涛。被告：刘俊花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷广海、张新红、张来孟、刘瑞梅、张来棋、尹慧琳、张永涛、刘俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告负担。代理审判员  张聪莹二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑帅帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1561号申请执行人：李维国，男，1968年10月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金54099.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执142号申请执行人：张兴权，男，汉族，住四川省南部县。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人张兴权与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第48号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人张兴权于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人张兴权劳务工资3600元、经济补偿1300元，并承担执行费50元，共计4950元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第48号裁决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1994号原告：万永良,男,1971年1月18日出生,汉族，务农，住四川省自贡市大安区牛佛镇罗井村*组**号。委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，46岁，汉族，居民，住四川省富顺县东湖镇东湖上城**栋*单元*号。原告万永良诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告万永良于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万永良撤回起诉。案件受理费减半收取1263元，由原告万永良承担。审判员  李家宽二〇一六年八月二十二日书记员  陈 文
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执422号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人伍小龙本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1408号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人伍小龙相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13101号之一解除保全申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，负责人。被申请人：武小华，女，1972年2月10日出生。武小华与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出了（2016）京0101民初13101号财产保全民事裁定。2016年8月17日，本院依法对环境国际旅行社有限公司的账户（1.北京银行前门支行账户×××；2.兴业银行东单支行账户×××；3.中国民生银行北京国贸支行账户×××；4.中国工商银行北京东长安街支行账户×××）内的存款予以冻结。2016年8月22日，环境国际旅行社有限公司向本院提出申请，认为其被冻结的兴业银行北京东单支行账户内存款已满足保全数额，要求解除对其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，保全应以申请人请求的数额为限，现本院依法冻结的环境国际旅行社有限公司兴业银行东单支行账户内的存款已经满足保全申请人武小华请求的数额，故对其他保全措施依法应予以解除。环境国际旅行社有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对环境国际旅行社有限公司北京银行前门支行账户（帐号×××）的冻结；二、解除对环境国际旅行社有限公司中国工商银行北京东长安街支行账户（帐号×××）的冻结；三、解除对环境国际旅行社有限公司中国民生银行北京国贸支行账户（帐号×××）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年八月二十三日书记员  李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4494号原告王某某，女，1986年7月15日出生，汉族委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告李某某，男，1987年12月5日出生，汉族原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩李耀由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，于2014年12月31日经政府登记结婚，2015年4月25日生一男孩李耀，原告与前夫生一女孩和原告一起生活，被告和前妻生一男孩随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后双方也未能建立其真正的夫妻感情，特毕业让原告不能容忍的是，被告及其家人对原告与前夫生的女儿不管不问，还对小孩打骂，给孩子的身心健康造成了影响，被告及家人对原告也是如此，被告的父母不让原告在家居住，被告及家人的行为伤害了原告的心，导致原、被告夫妻感情破裂，综上所述，为了维护原告的合法权利。解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某2014年经人介绍相识，双方均系再婚，原、被告于2014年12月31日在郯城县民政局办理结婚手续，2015年4月25日生一男孩李耀，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告王某某于2016年8月1日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担本院认为，原告王某某与被告李某某婚前感情基础尚可，双方虽系再婚，但婚后生育一个孩子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，但原告并未提供证据予以证明。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告王某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂,对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年八月十六日书记员  李倩——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终206号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐永源（绰号“阿某”），公司职员。2005年3月2日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2010年10月10日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月22日刑满释放。2016年5月6日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张钧、徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控被告人唐永源犯故意伤害罪一案，于2016年6月14日作出（2016）苏0204刑初126号刑事判决。原审被告人唐永源不服，提出上诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年4月13日19时30分许，杨某与钱某在本市北塘区盛德路转角海鲜餐厅门口因汽车擦碰而发生争执，随后被告人唐永源对钱某进行殴打，被害人吴某上前劝解时，被告人唐永源用右手击打被害人吴某面部，致被害人吴某仰面倒地，造成后枕部外伤，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e的规定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。2016年5月6日，被告人唐永源至无锡市公安局北塘分局山北派出所投案自首，并赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有被害人吴某的陈述，证人杨某、奚某、钱某、张某甲、张某乙、沈某的证言及辨认笔录，被告人唐永源对吴某、王向友的辨认笔录，手机截屏照片，病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法检）字[2016]285号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、调取的监控录像，被告人唐永源的前科劣迹材料，被害人出具的谅解书、收条及被告人唐永源的供述等证据证实。原审法院认为：被告人唐永源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐永源系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐永源系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人唐永源有期徒刑十一个月。上诉人唐永源及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人唐永源系自首，且已赔偿被害人并取得谅解；原判量刑过重。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2016年4月13日19时30分许，上诉人唐永源在本市北塘区盛德路转角海鲜餐厅门口，因其朋友杨某与钱某由于汽车擦碰发生争执，上诉人唐永源对钱某进行殴打，被害人吴某上前劝解时，上诉人唐永源用右手击打被害人吴某面部，致被害人吴某仰面倒地，造成后枕部外伤，蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人吴某的伤势构成轻伤二级。2016年5月6日，上诉人唐永源至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上诉人唐永源已赔偿被害人吴某的损失，并取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人唐永源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人唐永源系累犯，具有自首情节，能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解。关于上诉人唐永源及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人唐永源的犯罪事实，结合其系累犯、自首、已赔偿被告人损失并取得谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人唐永源及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一六年八月十五日书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执939号之一申请执行人杨光，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人陆敏宏，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨光与被执行人陆敏宏民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陆敏宏案件受理费230.5元。截止2016年8月25日，被执行人陆敏宏尚欠申请执行人杨光借款20000元、借款利息及逾期利息损失6446元（自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止的利息按2万元为基数，按年利率5.6%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陆敏宏目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十五日书记员  陆海芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2550号原告季雪奇，住河北省保定市顺平县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告季雪奇与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资39240.00元(4360.00元∕月，2015年6月-2016年2月)、经济补偿金23980.00元（4360.00元∕月×5.5个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人银行账户查询明细。2、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年1月5日，能够证明原告2012年12月即在被告公司工作。原告在岗期间，月工资4360.00元。原告工资发放至2015年5月。原告所在部门生产至2015年10月停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2015年6月至2015年10月间的工资应予支付，工资标准按4360.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资4360.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资21800.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金13080.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2580号起诉人孟振海，男，1971年11月5日出生。起诉人孟振英（孟振海之姐），1959年10月1日出生。起诉人孟振江（孟振海之兄），1962年11月3日出生。2016年5月23日，起诉人孟振海、孟振英、孟振江以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失407万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人孟振海、孟振英、孟振江坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人孟振海、孟振英、孟振江未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人孟振海、孟振英、孟振江的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人孟振海、孟振英、孟振江在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孟振海、孟振英、孟振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年八月二十三日书记员  盛 阳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3351号原告：张伟，居民。委托诉讼代理人：韩雪梅，居民。被告：瞿士平，居民。委托诉讼代理人：董家仲，江苏忠清律师事务所律师。原告张伟与被告瞿士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人韩雪梅、被告瞿士平委托诉讼代理人董家仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自借款之日起计算至还清为止），本息共计65270元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：借据今借张伟现金40000元（肆万元）瞿士平（签字）2013.10.28，借款到期后经多次催要被告瞿士平拒不偿还借款。瞿士平辩称，原被告存在借贷关系，被告瞿士平收到40000元借款，双方借款未约定利息，且原告未向被告催要过借款，原告起诉已超过两年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：1、借款是否约定利息？2、原告的利息请求是否能够得到支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：张伟向本院提供的欠条两份，其中一张欠条为2013年10月31日被告瞿士平出具，内容为：欠条今欠现金捌仟贰佰元整8200-元（月期3.4-11.4）瞿士平（签字）2013.10.31。另一张欠条为2014年7月4日被告瞿士平向原告出具，内容为：欠条今欠现金壹万壹仟贰佰元整（11200元）（2013.12.4-2014.7.4利息）瞿士平2014.7.4。两份欠条证明本案借款双方约定月息二分。两份欠条经被告瞿士平质证，对2013年10月31日出具的欠条真实性有异议，对2014年7月4日出具的欠条真实性无异议，两份欠条与本案借款无关联性，不能证明是本案40000元借款产生的利息，本案借款未约定利息。本院认证意见为：被告对2013年10月31日出具的8200元的欠条有异议，原告认可该欠条不是本案借款产生的利息，故本院对该欠条不予采纳。2014年7月4日的欠条显示区间为2013年12月4日至2014年7月4日，显示金额为11200元，与原告陈述以40000元为本金按照月利率2%计算的结果相互矛盾，且被告对该份欠条与40000元借款本金的关联性提出了异议，故本院对份欠条与本案40000元借款的关联性不予确认。原告可持两欠条另行主张权利。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。一、关于原告起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效应自债务履行期限届满之日开始计算，原被告双方的借贷合同并未约定还款期限，故对被告主张的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳，原告起诉未超过诉讼时效。二、关于原告的利息请求是否能够得到支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，借款人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方借贷合同中未约定利息，被告否认有利息存在，故对原告关于按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算借期内利息的诉讼请求本院不予支持。借款未约定借款期限，自原告提起诉讼主张权利之日应视为借款期限届满，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告起诉之日至被告还清借款之日按照年利率6%计算的逾期利息部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿士平于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月3日计算至借款还清为止）；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元减半收取为716元，由原告张伟负担277元，由被告瞿士平负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年八月二十二日书记员  刘 亚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初2995号之一原告：温州任星球阀有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：苏球兴。委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。被告：庆堂阀门（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区凤洋二路**号。法定代表人：Anne-Bi-Lien-Chen。委托代理人：赖炳宏，该公司职工。本院于2016年7月7日立案受理了原告温州任星球阀有限公司与被告庆堂阀门（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，被告在审理过程中向本院提供采购单，认为原、被告已约定管辖法院，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院审理。经查明，本院认为：被告提供的采购单记载“因履行订购单所产生的一切争议双方应通过友好协商解决，协商不成应向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。原、被告已约定管辖，而作为买受人的被告庆堂阀门（宁波）有限公司住所地为浙江省宁波市北仑区凤洋二路15号，属浙江省宁波市北仑区辖区，本案应由浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一六年八月五日书记员  陈振志
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4493号原告：孟永梅。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1347号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1347号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1347号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年八月十六日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2049号之二申请执行人：练达斌。被执行人：赵国祥。练达斌与赵国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2049号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贾执异字第00011号异议人陈猛。申请执行人王明伍，农民。委托代理人王秀芳。被执行人陈久德，农民。本院在执行王明伍与陈久德借款合同纠纷一案中，陈猛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人陈猛称，法院查封的房屋属其所有，请求法院依法解除。陈猛向法院提供以下证据。居民建房用地许可证一份、房屋租赁协议一份、泉西村民委员会证明一份、李德海的证明一份、营业执照一份、离婚协议书一份。申请执行人王明伍称，法院查封房屋是正确的。王明伍没有向本院提供证据。被执行人陈久德称，涉案房屋属陈猛所有。本院查明，王明伍与陈久德借款合同纠纷一案，本院于2002年5月13日作出（2002）贾经初字第82号判决书，判决内容如下：陈久德于本判决生效后三十日内偿还原告王明伍借款20000元。判决生效后，陈久德没有履行义务，王明伍遂向法院申请执行。案件在执行过程中，本院在2014年2月26日作出（2003）贾执字第703号民事裁定书，裁定查封位于徐州市贾汪区206国道西侧（夏桥段）房屋一处。陈猛向本院提出执行异议，认为涉案房屋属其所有，要求法院停止执行。另查明，涉案房屋无土地及产权登记。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，涉案的位于徐州市贾汪区206国道西侧（夏桥段）房屋没有产权登记，从在案证据看，其原始取得应系被执行人陈久德，陈猛虽然向本院提供证据证明房屋现属其所有，但并未进一步提供上述证据来源是否合法及是否受法律保护等问题，且这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定。故本院对涉案房屋的查封并无不当。如陈猛坚持该房屋属其所有，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈猛所提执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁宗海审判员  刘士忠审判员  王亚东二〇一六年八月十六日书记员  赵 田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初51125号原告北京市宝华兴业国际钢结构有限公司，住所地北京市密云县经济开发区强云路x号。法定代表人高x，董事长。委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被告王x，女，1978年1月4日出生。委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师。原告北京市宝华兴业国际钢结构有限公司（以下简称宝华公司）与被告王x建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝华公司之委托代理人朱红星与王x及其委托代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝华公司诉称：2014年3月1日宝华公司与王x签订《钢结构专业承包合同》，约定由宝华公司为王x施工建造办公楼及汽修车间。该工程地点在北京市朝阳区王四营乡郎各庄西路，工程内容为主钢结构、紧固件及土建部分，承包方式为包工包料，合同价款为591515.54元，报价单以外施工内容协商价格，其他条款详见合同。合同签字后宝华公司积极展开工作，施工过程中产生增量24000元。工程竣工后，王x即投入使用。工程款方面，2015年2月10日双方协商确认欠付工程款152000元，之后王x又在2015年4月14日付款15000元，所以王x欠宝华公司工程款137000元。宝华公司向王x多次索要未果，请求法院判令王x向宝华公司支付工程款137000元。王x辩称：王x主体不适格，宝华公司实际是和樊x签订合同。经审理查明：2014年3月12日，侯x作为委托代理人代表宝华公司与案外人樊x签订了《钢结构工程专业承包合同》，约定樊x将位于北京市朝阳区的“北京市樊x汽车服务中心维修车间、办公楼结构工程”发包给宝华公司。2014年3月12日，侯x向樊x出具收条，内容如下：“今收樊x（由王x代转）工程款按合同约定40%，计236606.22元（贰拾叁万陆仟陆佰零陆圆贰角贰分）。”另，侯x作为委托代理人代表宝华公司与王x也签订了一份《钢结构工程专业承包合同》，王x在该合同委托代理人处签字，甲方签名盖章处为空白，该合同的合同内容与宝华公司和樊x签订的合同内容一致，该合同未载明签订日期。上述事实，有《钢结构工程专业承包合同》两份、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院实体查明，宝华公司分别与王x、樊x签订了内容一致的两份《钢结构工程专业承包合同》，但根据侯x向樊x出具的收条可以判断，实际与宝华公司履行合同的是樊x。宝华公司提交的证据不能充分证明宝华公司与王x实际履行了合同。因此，宝华公司要求王x支付工程款的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京市宝华兴业国际钢结构有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费3040元，由北京市宝华兴业国际钢结构有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  林克仙人民陪审员  张春英二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈静竺