wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初844号原告茶陵县农户自立服务社。地址：茶陵县东阳商业街28栋。法定代表人刘冬文，主任。委托代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县下东街道办事处头铺村云阳山下湾***号，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别代理。被告谭卫军，男，1965年04月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告谭文华，女，1968年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告段永放，男，1979年08月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县农户自立服务社与被告谭卫军、谭文华、段永放小额借款合同纠纷一案，本院受理后由审判长肖玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼。被告谭卫军、谭文华、段永放经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日，被告谭卫军、谭文华因经营用款，向原告茶陵县农户自立服务社借款五万元，原告将全部金额转入被告谭卫军账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告段永放为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催讨，三被告拒绝偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告谭卫军、谭文华偿还借款本息及违约金共计56210元，被告段永放承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、原告民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、还款确认书一份，证明每个月需要还款的明细。3、贷款协议书一份，证明共同借款人谭卫军、谭文华，担保人为段永放，贷款时间为2016年3月10日至2017年3月9日，每月还款一次，每次还款4584.17元，共计55010元。因被告未出庭诉讼，无法对上述证据进行质证。本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，且与本案相关联，本院均予采信。被告没有提交书面答辩状，亦未提供证据。本院确认如下案件事实：2016年3月10日，被告谭卫军、谭文华因经营用款，向原告原告茶陵县农户自立服务社借款五万元，原告将全部金额转入被告谭卫军账户后，双方签订借款合同，约定：借款期限一年；还款方式为按月偿还本息；被告段永放为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，借款人未按合同约定偿还借款本息。本院认为：原告茶陵县农户自立服务社与被告谭卫军、谭文华、段永放签订的借款合同，是当时人真实意思表示，合同的内容合法、有效，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭卫军、谭文华不按合同约定偿还借款本息，属于违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故对原告要求谭卫军、谭文华偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段永放作为借款的担保人，在借款人不及时偿还本息的情况下应依约履行保证义务，对原告要求被告段永放履行保证义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中国人民担保法》第六条、第十八条等有关规定判决如下：一、被告谭卫军、谭文华在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息、违约金、催收费用6210元，共计56210元。二、被告段永放承担连带清偿责任；案件受理费1205元，减半收取602元，由被告谭卫军、谭文华、段永放负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖玉坤二〇一六年八月二十四日书记员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终910号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人肖钢，该公司总经理。委托代理人梁文彬，该公司员工。委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）刘敏。被上诉人（原审原告、反诉被告)曾辉林。上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦吉安公司）、刘敏因与被上诉人曾辉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安邦吉安公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定曾辉林在城镇务工依据不足，应当按农、林、渔行业标准计算其误工费。故请求二审法院依法改判。刘敏不服一审判决，提出上诉称：其并非逃逸而是怕挨打，一审对责任划分不当。医疗费、车辆损失等应当依据交强险的规定赔偿。故请求二审法院依法改判。刘敏对安邦吉安公司的上诉辩称：无异议。安邦吉安公司对刘敏的上诉辩称：刘敏系逃逸事实清楚，一审对各项损失的处理是正确的。曾辉林未予答辩。曾辉林向一审法院起诉要求：各责任人赔偿其医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损共计33433.53元。一审法院认定事实，2015年11月18日22时20分，刘敏驾驶赣D×××××号小型普通客车沿大桥西路行驶至沿江路左转弯时遇曾辉林骑行二轮电动车由东向西行驶，双方发生碰撞，造成两车不同程度受损，曾辉林受伤的交通事故，事发后刘敏驾车离开现场。吉州交警大队认定刘敏左转弯未让直行及事发后驾车离开现场且未报告交警是事故的主要原因，曾辉林醉酒骑行二轮电动车是事故的次要原因，认定刘敏负主要责任，曾辉林负次要责任。双方均不服该事故认定，向吉安市公安局交警支队申请复核，该支队复核后维持吉州交警大队的事故认定。曾辉林入吉安市第一人民医院住院治疗15日，花费医疗费9926.53元，其伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，出院后休息3个月，后续医疗费3000元，曾辉林支付鉴定费600元。曾辉林的电动车经吉安市价格认证中心认定车损价格为2954元，曾辉林支付鉴定费100元。曾辉林为农业家庭户籍，但事发前在青原城镇工作。经核定曾辉林的损失为：医疗费9926.53元、住院伙食补助费300元、营养费300元、后续治疗费3000元、误工费10500元、护理费1756.65元、交通费200元、车损2954元，共计28937.18元。刘敏已垫付医疗费6000元。另查明事故发生后，刘敏支付拖车、施救费800元，车辆痕迹检测费1000元，曾辉林酒精检测费800元，其车辆经吉安市价格认证中心认定损失为7862元，刘敏支付鉴定费390元和汽车修理费7862元。一审法院认为，刘敏驾驶赣D×××××号小型普通客车与曾辉林骑行二轮电动车发生交通事故，刘敏左转弯未让直行和事后驾车逃逸，刘敏醉酒驾驶，交警部门认定刘敏负主要责任，曾辉林负次要责任，该认定事实清楚，程序合法，予以采信。刘敏的车辆在安邦吉安公司投保了交强险和商业三者险。因刘敏存在事发后驾车逃逸行为，根据商业三者险合同约定，安邦吉安公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。刘敏辩称其非主观逃逸，而是为了避免被打被逼离开现场，但未提供证据证实。曾辉林的损失先由安邦吉安公司在交强险内赔偿24456.65元；超出交强险部分5180.53元（医疗费3526.53元、车损954元、鉴定费700元），由刘敏根据事故责任承担70%即3626.37元。刘敏已垫付6000元，超出其责任部分2373.63元，曾辉林应予返还。刘敏反诉的车辆修理费、拖车费、施救费、检测费、鉴定费等共计10852元，曾辉林应根据事故责任承担30%即3255.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、安邦吉安公司支付曾辉林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费24456.65元，限判决生效后10日内付清；二、曾辉林返还刘敏垫付款2373.63元，限判决生效后10日内付清；三、曾辉林支付刘敏车辆维修费、拖车施救费、检测费、鉴定费3255.6元，限判决生效后10日内付清；四、驳回曾辉林的其他诉讼请求；五、驳回刘敏的其他反诉请求。案件受理费减半收取318元，反诉案件受理费减半收取138元，共计456元，由曾辉林负担113元，刘敏负担343元。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曾辉林在一审期间已经提供了其在青原务工的相关证据，安邦吉安公司提出其误工费应按农、林、渔行业标准计算，与事实不符。故安邦吉安公司的上诉理由不能成立。刘敏在事故发生后未及时报警且弃车离开，交警部门认定其系逃逸并无不当。此外一审法院对于曾辉林的医疗费、车辆损失的计算符合法律规定，且符合交强险的保险合同约定，并无错误。刘敏的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担63元，刘敏负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初722号之一原告：中国银行股份有限公司黄山分行。负责人：黄学海，行长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈婷婷。被告：吴正勇。被告：叶扬。本院于2016年2月16日作出（2016）皖1002民初722号财产保全的裁定，现因原告中国银行股份有限公司黄山分行于2016年8月1日向本院申请解除对陈婷婷所有的皖J×××××号小型轿车采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除停止办理陈婷婷所有的皖J×××××号小型轿车的过户手续。代理审判员  冯昱翔二〇一六年八月一日书 记 员  汪 青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初741号原告本溪安吉房产经营中心。法定代表人迟恒，该公司经理。委托代理人杨雪，该公司员工。被告彭齐媛，女，汉族，本溪市人，无职业。本院在审理原告本溪安吉房产经营中心诉被告彭齐媛居间合同纠纷一案中，原告以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪安吉房产经营中心撤回起诉。案件受理费五十元免交审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审元曹锡美二〇一六年八月二十四日书 记 员  费 阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3410号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）。法定代表人李廷华，该公司经理。被告马艳，女，汉族，46岁，原延安德聚光公司雇工,住延安市宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告马艳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告马艳劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。本案中，原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，故其向本院直接提起的起诉，不属于本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告马艳的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级法院。审判员  拓宏戈二〇一六年八月二日书记员  肖光霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执277号申请执行人詹恩德。委托代理人徐媛，江苏××律师事务所律师。被执行人张志华。被执行人肖文珍。詹恩德与张志华、肖文珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）仪民初字第2161号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书,张志华、肖文珍应返还詹恩德购房款180000元及迟延履行利息。因张志华、肖文珍未履行义务，詹恩德于2016年２月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人张志华、肖文珍直接送达了执行通知书、报告财产令。此后，本院在金融、房产、车管、工商部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院仪征市企业养老保险管理处查明张志华、肖文珍月退休工资分别为2252.3元、1025.7元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人双方已达成由被执行人每月给付申请执行人2000元的协议，申请执行人现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第2161号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  严玉良执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年八月四日书记员  周 星
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初980号原告朱国民，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。被告蔡大明，男，1955年1月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱国民与被告蔡大明民间借贷纠纷一案中，原告朱国民于2016年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国民撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告朱国民负担。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一六年八月十一日书 记 员  罗怀锐
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2115号原告：徐水林.被告：徐关义。原告徐水林与被告徐关义买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐水林到庭参加诉讼，被告徐关义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于收条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐关义偿还原告货款19690元，2、被告承担本案诉讼费。根据原告提供的收条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月25日至2014年1月21日，被告徐关义到原告徐水林处多次购买水泥共计275吨，货款合计95840元，因资金紧张，双方经结算，被告出具收条1份交由原告收执。另查明，被告于2014年1月20日至2015年2月17日期间先后支付货款合计76150元，尚欠原告货款19690元。之后，被告未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告提供的货物后应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐关义支付原告徐水林货款19690元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取），由被告徐关义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一六年八月二十三日书记员  叶林晟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1250号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日14时许，被告人谢某驾驶悬挂套牌的电动自行车至本区奉城镇川南奉公路XXX号交警中队门口逆向行驶时，被正在该处进行非机动车交通整治的上海市公安局奉贤分局交通警察支队奉城中队民警周乙查获，并告知进行暂扣车辆的处罚。被告人谢某拒不配合执法，以手抓、嘴咬、头顶的方式阻碍警察执法，致民警周乙右上臂皮肤挫伤、特勤人员李某某右手背被咬伤致皮肤破损。经司法鉴定，被害人周乙、李某某的伤势分别构成轻微伤。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周乙、李某某的陈述，证人何某某、宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、案发经过，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，人民警察证复印件，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一六年八月五日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3211号原告：于某甲。被告：陈某。委托代理人（一般授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。原告于某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告委托代理人刘道明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解；婚后，被告对原告冷暴力、对子女也关心不够。请求判决准许原、被告离婚，婚生女于某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告书面辩称：原、被告自由恋爱，感情基础深厚，自愿领证结婚并得到双方父母认同，婚后生育有一女，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明：于某甲与陈某经人介绍相识、自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同居住于六安市裕安区佛子岭路御景龙湖山庄B区12幢2单元404室；于××××年××月××日生育一女孩，取名于某乙。以上事实有身份证、户口簿、结婚证、于某乙出生医学证明复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前应当相互了解，婚后共同居住并生育子女，应当建立了夫妻感情。原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年八月二十九日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初903号原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人宋华春，该公司总经理。委托代理人杨文锋，该公司经理。特别授权代理。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告唐小枚，女，1980年8月10日出生，土家族，居民，住石门县。本院在审理原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告唐小枚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告唐小枚的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告唐小枚的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告唐小枚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  闫志辉二〇一六年八月二十二日书记员  郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3951号原告：耿平，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王飞，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告耿平与被告王飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告耿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 柯 磊二〇一六年八月二十九日书记员 周东振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初3608号原告：唐金梅，女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。委托代理人：黄虹，女，该公司员工。委托代理人：程丽萍，女，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，男，合肥大唐置业有限公司员工。委托代理人：周子熠，男，合肥大唐置业有限公司员工。原告唐金梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐金梅到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金梅诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3298号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、第一被告支付原告商铺经营收益66276元；2、第一被告按约支付原告逾期违约金；3、第二被告按约承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿撤回第二项诉请，本院予以准许。原告唐金梅对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同及商品房网上认购备案确认单，证明双方买卖合同关系及网上备案情况；2、委托经营管理合同及补充协议，证明被告应按照约定支付租金；3、商品房交款收据、交房结算明细表，证明原告购买商铺金额及商铺面积，被告拖欠租金及违约金事实；4、银行流水账单、承诺书、会议纪要，证明被告支付租金及违约金，且被告承诺支付的事实；5、企业注册信息查询单，证明被告主体适格；6、身份证复印件，证明原告主体适格。被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。经庭审举证核查，原告所举证据1至证据6，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号华府骏苑C区商场3层商3298号商铺。2012年8月11日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为20.30平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年12月14日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为20.83平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年的经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起每季度前5日支付12323元，从第7年第1季度起每季度前5日支付13443元。上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付原告该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年四个季度及2016年第一、二季度经营收益66236元未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015年四个季度及2016年第一、二季度经营收益合计66236元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付经营收益66236元，于法有据，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐金梅所购的信旺·华府骏苑C区商场3层商3298号商铺2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二季度的经营收益66236元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告唐金梅承担连带清偿责任；三、驳回原告唐金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一六年八月一日书记员  赵 磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1731号罪犯张杰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)扬刑一初字第0023号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。该犯不服，提起上诉。2010年2月4日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑三终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月26日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2014）通中刑执字第0434号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张杰减刑的建议。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2027年5月3日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1055号原告：郑月娥。委托代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。被告：淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。法定代表人：蔡经纬，该公司董事长。原告郑月娥诉被告淮安诚泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告郑月娥向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑月娥的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑月娥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告郑月娥负担。审 判 员 许 霞代理审判员 李 媛人民陪审员 钱增珠二〇一六年八月二十三日书 记 员 曹瑞雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初324号原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000678912003F（1-1）。法定代表人：庄全，公司董事长。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被告：方业新。原告黄山中汇实业有限公司与被告方业新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄山中汇实业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告黄山中汇实业有限公司与被告方业新已达成庭外和解协议，且被告方业新已实际履行，故原告黄山中汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄山中汇实业有限公司撤诉。案件受理费834元，减半后收取计417元，由原告黄山中汇实业有限公司负担。审判员  王海俊二〇一六年八月十八日书记员  程海卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初894号原告：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。法定代表人：曾伟，系该公司总经理。委托代理人：刘红生，赣州市民和法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：康文，男，汉族，1980年5月18日生，住赣州市章贡区。被告：谢小军，男，汉族，1980年9月21日生，住赣州市信丰县。被告：陆星，女，汉族，1983年6月26日生，住赣州市信丰县。被告：信丰大顺实业有限公司，住所地：赣州市信丰县。法定代表人：康文，系该公司负责人。本院在审理原告赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被告康文、谢小军、陆星、信丰大顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告康文、谢小军、陆星、信丰大顺实业有限公司向本院提出，本案起诉的借款金额涉及信丰县人民检察院起诉书（信检公诉刑诉2016-45号）认定非法吸收公众存款罪，需要等另案刑事案件审理结果为依据，要求中止本案审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一六年八月二十二日代理书记员  温小倩
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初275号公诉机关长汀县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年10月25日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2016年4月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人罗某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）243号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日9时许，被告人罗某某步行经过汀县汀州镇烟草大酒店门时，发现被害人巫某某停放此处的闽F号普通二轮摩托车未上锁，钥匙未拔除，遂将该车盗走骑回家中，并用捡拾所得的车牌（闽G）替换原车牌后留作自用。尔后，被告人罗某某将摩托车藏放于家中留作自用。2016年4月28日，长汀县公安局民警在被告人罗某某家中人赃并获。到案后，被告人罗某某如实供述了自己的罪行。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗闽F号二轮摩托车价值人民币3320元。该已追缴并发还被害人。案件审理过程中，被告人罗某某主动预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人曹某某提供的《机动车行驶证》等书证；被害人巫某某、曹某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《现场勘验检查笔录》、《指认现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《视频监控（截图）》等视听资料；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人罗某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年八月三十日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初144号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李某，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2016年4月18日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人王光华，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日9时20分，被告人李某驾驶鄂F×××××小型面包车由南漳县城关镇沐浴村至城关镇“同兴家年华”小区对面，行至南漳县公安局家属院门前路段，与行人夏世凤（女，59岁）相撞，致夏世凤当场死亡。经南漳县公安局司法鉴定中心法医鉴定，夏世凤系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，李某负此事故全部责任。2016年4月18日9时26分，被告人李某拨打“110”报警，并在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失20000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邹某等人的证言，接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证，南漳县公安局司法鉴定中心尸表检验意见书，现场勘验笔录、现场照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某的刑事责任。辩护人辩称被告人李某主动报案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某在案发后赔偿被害人经济损失20000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年八月一日书 记 员  王 东
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16143号原告孙家清，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李耀明，董事长。委托代理人张嘉婷，女。原告孙家清诉被告上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙家清，被告上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司的委托代理人张嘉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家清诉称，原告于2013年12月30日到被告处打工，于2016年2月12号离开，被告一直未与原告签订劳动合同。故起诉请求判令被告支付原告：1、2013年12月30日至2015年12月30日期间高温费1,600元；2、2015年的年终奖2,000元；3、2013年12月30日至2016年2月12日未签订劳动合同双倍工资差额10,000元。被告上海新斗记虹桥餐饮管理有限公司辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，且原告工作处有降温设备，工作温度未达到需要支付高温费的条件。年终奖与被告的经营业绩相关，也没有与原告约定。原告是自动离职，不属于被被告解聘，被告不应支付经济补偿金。经审理查明，原告系协保人员，于2013年12月30日进入被告处工作，担任洗碗工一职，双方未签订书面的劳动合同。2016年2月12日中午，因原告与经理发生不愉快，原告主动离开被告处再未上班。2016年4月1日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其1、2013年12月30日至2015年12月30日期间高温费1,600元；2、2015年的年终奖2,000元；3、2013年12月30日至2016年2月12日未签订劳动合同双倍工资差额30,000元。该会于2016年4月5日以原告主张的诉争期间部分超过诉讼时效和达到退休年龄为由出具闵劳人仲(2016)通字第96号不予受理通知书，原告对此不服，故涉诉。以上事实由闵劳人仲(2016)通字第96号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告对所主张的事实有义务提供证据，举证不能的应承担相应的不利后果。对于高温费和年终奖，原告并没有举证其工作环境需要支付高温费，也没有证明其与被告存在年终奖的约定，故对此本院难以支持。对于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙家清的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年八月十九日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文                    最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民特2号申请人安某，女，2008年1月25日出生，住平顶山市湛河区。法定代理人王某，女，1945年2月27日出生，住平顶山市湛河区。系安某祖母。申请人安某要求宣告被申请人胡玲玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人安某以被申请人胡玲玲于2009年初离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人胡玲玲失踪。经查，胡玲玲，女，汉族，生于1990年2月3日，住平顶山市湛河区某村。2008年1月25日胡玲玲与王某之子安伟栋生育一女安某，不久安伟栋因病死亡。2009年初胡玲玲离家出走，至今未归。2013年3月15日王某向平顶山市公安局姚孟派出所报胡玲玲失踪。2016年5月11日，安某向本院提出申请，要求宣告胡玲玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月13日在河南法制报上发出寻找胡玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡玲玲仍下落不明。本院认为：被申请人胡玲玲自2009年初离家出走，至今未归，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人安某请求宣告被申请人胡玲玲失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告胡玲玲失踪。本判决为终审判决。审判员  齐晓旭二〇一六年八月十五日书记员  王晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终595号上诉人（原审被告）：薛庆阳。被上诉人（原审原告）：湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司，住所地：武汉东湖开发区软件园一期以西、南湖南路以南光谷软件园六期1号楼101、201号。法定代表人：吴军，该公司董事长。上诉人薛庆阳因与被上诉人湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初993号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛庆阳的上诉请求与理由：本案纠纷属于一般民事纠纷，上诉人经常居住地为武汉市蔡甸区，被上诉人的住所地在东湖××开发区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案不应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司未提交答辩意见。经审查，2014年2月24日，湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司（甲方）与薛庆阳（乙方）签订了一份《租赁合同》，甲方同意将位于武汉经济技术开发区经开万达广场室外步行街E区30-33号二楼房产出租给乙方使用。2016年5月4日，湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除与薛庆阳的租赁合同，薛庆阳立即腾退并返还租赁房屋，支付逾期支付租金的滞纳金13680元。薛庆阳在一审答辩期内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月30日以（2016）鄂191民初993号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争的租赁房屋位于武汉经济技术开发区经开万达广场室外步行街E区30-33号二楼，故武汉经济技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告湖北三环捷通汽车连锁服务有限公司在纠纷发生后，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人薛庆阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一六年八月九日书记员  陈铭
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审154号申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。被执行人周明渊。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月31日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]34号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令交地决定》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月12日向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在法定期限内未向本院申请听证且未进行陈述申辩。经查，2015年7月15日，市国土局作出锡锡国土资责交[2015]34号《责令交地决定》，认为周明渊（户）位于无锡市锡山区东亭街道北街社区楼下周巷54号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，周明渊无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后周明渊在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2016年3月2日作出《履行行政决定催告书》，并于当日进行了送达，催告周明渊户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因周明渊仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。本院认为，市国土局作出的《责令交地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对锡锡国土资责交[2015]34号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2300号原告张娟，女，1972年5月11日出生，汉族。被告曹玉兰，女，1968年11月3日出生，汉族。原告张娟诉被告曹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张娟及被告曹玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2015年5月29日，被告曹玉兰找原告借钱，用于做生意，借款30000元，并打有借条，口头约定利息2分，用款期限1年，该款到期后，原告找被告追要此款，被告以没钱为由不还，原告请求依法判决被告偿还借款30000元。并承担本案诉讼费用。被告曹玉兰辩称，欠款属实，被告并不是不还款，而是没钱。经审理查明，2015年5月29日，被告曹玉兰向原告借款30000元，用于做生意。并向原告出具了欠条，该款到期后，原告找被告追要此款，被告以没钱为由，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有当事人的陈述、原告提供的2015年5月29日欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉兰向原告借款的事实清楚，由被告给原告出具的欠条为证，原告所请求的借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款现金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告曹玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王翠荣二〇一六年八月十日书记员  王汉生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1855号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。被执行人陈令传，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德云，女，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路７号尚东国际商务中心５幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陈令传、耿德云、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，未查询到被执行人的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十三日书记员 吕倩倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1735号原告高密市龙升纺织有限公司。法定代表人李万升。委托代理人蒋元春。被告孙存燕。被告王忠海。本院在审理原告高密市龙升纺织有限公司与被告孙存燕、王忠海买卖合同纠纷一案中，原告高密市龙升纺织有限公司于2016年8月日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市龙升纺织有限公司撤回对被告孙存燕、王忠海的起诉。案件受理费16122元，减半收取8061元，由原告负担。审判长  李玉乐审判员  张勤昱审判员  董培旭二〇一六年八月八日书记员  张 蕾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-14号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-2号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在中国农业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在中国农业银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1744号原告钟某，女，1982年11月18日生，汉族，赣州市南康区人。被告朱某1，男，1984年1月9日生，汉族，赣州市南康区人。原告钟某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称:原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱。双方性格差异较大，被告沉迷于赌博，没有家庭责任感，夫妻感情现已彻底破裂。现原告诉至法院要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩朱某3由原告抚养，婚生女孩朱某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。被告朱某1未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩朱某3（现随原告共同生活），××××年××月××日生育女孩朱某2（现随被告共同生活）。原告曾于2015年3月起诉至本院要求离婚，本院于2015年4月判��不准双方离婚。原告陈述双方自2016年2月份开始分居，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚证、《民事判决书》等证据予以证实。本院认为:原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩朱某3现随原告共同生活，女孩朱某2现随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，不宜轻易改变其成长环境，故朱某3由原告抚养为宜，朱某2由被告抚养为宜，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准��原告钟某与被告朱某1离婚；二、婚生男孩朱某3由原告抚养，婚生女孩朱某2由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  朱伟青人民陪审员  曹 光二〇一六年八月八日代理书记员  袁 丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2703号上诉人（原审原告）：杨东梁。被上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县。法定代表人：关小兵，任该公司经理。委托代理人：郜凤东，系该公司法务职员。上诉人杨东梁与被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年4月25日作出了（2016）冀1022民初1010号民事判决。杨东梁不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨东梁与被上诉人委托代理人郜凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，杨东梁购买廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业）开发的恒基现代城小区3-1-2703室房屋，即案涉房屋。双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应当在2010年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。一审另查明，杨东梁于2014年曾起诉要求中恒基业按约定支付逾期办理房屋权属登记违约金，得到支持。一审法院认为，杨东梁与中恒基业签订的《商品房买卖合同》以及附件均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业未在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致杨东梁未在规定的期限内取得房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但中恒基业上述逾期行为未给杨东梁造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情减少为7236.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判令中恒基业于判决生效后十日内给付杨东梁违约金7236.90元。如果中恒基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中恒基业负担。杨东梁不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，中恒基业应当按照约定承担迟延办理权属证书的责任。一审判决错误，二审应予撤销，支持己方诉讼请求。中恒基业二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，杨东梁与中恒基业因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，对双方具有约束力。该合同系制式合同，由中恒基业单方拟定并提供，对该公司具有强约束力。合同对于中恒基业办理权属登记的期限与迟延责任违约约定明确具体，公平合理，中恒基业迟延履行案涉房屋权属登记义务，即应承担约定责任。中恒基业迟延办理权属登记的行为，影响了房屋所有权人交易处分房屋、设定担保物权等物上支配权的行使，客观上导致了迟延办理期间房屋相对价值的贬损。因此，一审法院对于中恒基业违约行为未造成杨东梁损失的认定依据不足，不能成立。产权登记证书办理权限虽然属于行政机关，但案涉房屋未能如期办理权属登记的原因，不能当然归责于行政机关。因此，该事实亦不能成为减轻中恒基业责任的理由。综上，一审酌定减轻中恒基业违约责任的依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1010号民事判决；二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向杨东梁给付计算至2016年3月25日的逾期办理房屋权属登记的违约金24123元；三、驳回杨东梁其他诉讼请求。如果廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡代理审判员  郑培明代理审判员  齐向欣二〇一六年八月十日书 记 员  王 强
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初75号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周某甲。因本案于2015年3月5日被湖南省长沙县公安局抓获并于次日移交给随州市公安局曾都区分局，同月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月11日被该局决定取保候审。2016年7月13日经本院决定逮捕，2016年7月21日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕，现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员严仕强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人周某甲在随州市城区老火车站附近化建公司门面房处开设“福来种子站”，向农户推销籼稻谷种并提供售后服务。因经营不善，至2014年底，周某甲拖欠债务共计50余万元。被告人为弥补亏空，于2014年初到2014年底，以提供稻种给农民播种，承诺收获稻谷后以每斤高于市场价0.1元价格向农民收购的方式，共计诈骗作案11起，诈骗得稻谷价值47724元，扣除2014年11月已支付的13000元稻谷款，余欠34724元一直拖欠未付。其诈骗事实如下：1-4、2014年11月4日、11月16日，被告人周某甲来到曾都区北郊办事处，以每斤1.36元的价格向村民韩某收购稻谷4300斤，出具了5848元的欠条，收购陈某稻谷1365斤，出具了1856元的欠条，收购周某丁的稻谷1100斤，出具了1496元的欠条，收购龚某的稻谷2340斤，出具3182元的欠条。被告人骗走稻谷后，四人多次联系周某甲要钱未果。后听说周已逃走，遂向公安机关报案。5、2014年秋，周某甲来到太山庙村六组，使用前述方式，骗取王某甲稻谷236斤，价格每斤1.36元，共320元，并向其出具了欠条，王某甲多次联系周某甲要钱未果，后听说周已逃走，遂报案。6-9、2014年10月8日。周某甲来到万店镇新东村，以每斤1.5元价格向黄某甲收购稻谷5564斤，向黄某乙收购稻谷4543斤，向黄某丙收购稻谷1303斤，向吴某收购5620斤，向四人出具了25545元欠条。2014年11月11日，黄等四人到周某甲住处要钱，周付了13000元，其中，黄某甲分得3000元，黄某乙分得5000元，黄某丙分得4000元，吴华明分得4000元，后四人得知周已逃走，遂报案.10-11、2014年11月14日。周某甲到厉山镇同心村，以每斤1.4元的价格向王某乙、杨某丙夫妇收购4800斤稻谷，并出具了6720元的欠条，向李某乙、杨某乙夫妇收购1155斤稻谷，出具了1617元欠条，四人多次联系周某甲要钱未果，后听说周已逃走，遂报案。12、2014年11月4日，周某甲到厉山镇星升社区，将彭广国放在黄某丁开设的农资服务站寄售的稻谷1285斤以每斤1.4元的价格收购，并向其出具了1140元的欠条，后黄某丁电话联系周某甲要其支付彭广国的稻谷款，发现电话是空号，遂报案。为归还高利贷和个人银行借款本息，被告人周某甲将骗得稻谷，以低于湖北省物价厅制定的市场最低收购价格，转卖给湖北省孝感市孝南区兴源米厂、湖北省应城市应城富水河米厂和随县厉山神农稻香公司。周某甲将所得稻谷款42239元除支付给前述曾都区万店镇黄某甲等4农户的13000元之外，余款用于归还高利贷、银行借贷本息等个人债务。2014年11月18日，周某甲将其在随州的家电、家具、衣物转移到湖北省枣阳市吴店镇出租房后，更换手机号码，逃匿外地。2015年3月5日，周某甲被湖南省长沙县公安局民警抓获归案。2015年12月4日，周某甲偿还被害人部分稻谷款损失22892元，并获得彭广国、杨某丙、杨某乙、龚某、韩某、周某丁、王某甲、陈某等8人谅解。2016年4月11日，周某甲偿还黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某稻谷款损失7050元。并获得黄某甲等4人谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，租车协议，周某甲人员基本信息，公安机关出具的抓获证明及到案经过，调取证据清单、提取笔录，工商服务业统一收款收据，欠条，领条，承诺书，借条，订单农业合同书，广告宣传单，收购稻谷单据、收购单，营业执照，中储粮鄂（2014）148号文件、国家发展和改革委员会发改电（2014）34号文件、湖北省物价局鄂价认证（2012）130号文件，收条，谅解书；2、证人董某、涂某、杨某甲、閤某、廖某、张某甲、张某乙、李某甲、贾某、鲁某、方某、周某乙、周某丙、朱某、叶某、石某、赵某的证言；3被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、吴某、陈某、韩某、周某丁、龚某、王某甲、黄某丁、王某乙、李某乙、杨某乙、杨某丙的陈述；4、被告人周某甲原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的手段，在骗取农户信任后，将骗得粮食予以低价转售，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成诈骗罪，鉴于被告人能够坦白认罪，并且赔偿了被害人的大部分经济损失，得到了被害人的书面谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人周某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 宁人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年八月二十三日书 记 员  史晓燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15027号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告谭筱雯，女，1993年7月出生，土家族，住重庆市石柱县。被告郎祥，男，1979年3月出生，汉族，住重庆市石柱县。被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭筱雯等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告谭筱雯等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2497号原告李淑云。被告山东金泽利能源科技有限公司，住址：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。法定代表人刘建成，总经理。本院在审理原告李淑云诉被告山东金泽利能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2550000元或查封相应价值的财产。潍坊银通投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2550000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年八月二十九日书记员  孙希峰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2019号原告：赵某某，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。原告：徐某甲，住长春市南关区。被告：徐某乙，住长春市宽城区。本院在审理原告赵某某、徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案中，原告赵某某、徐某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某、徐某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某某、徐某甲撤回起诉。案件受理费5050.00元（原告赵某某已预交），减半收取2525.00元，由原告赵某某负担。代理审判员  王昱二〇一六年八月十七日书 记 员  解莹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1079-1号原告：刘小红，男，生于1977年3月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：孙芬芬被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：曹刚本院在审理原告刘小红与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告刘小红于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘小红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小红撤诉。审判员 田 智二〇一六年八月二十九日书记员 李书培
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2998号原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地温州机场大道682号（浙江温州工业园区），组织机构代码：。法定代表人：曹进忠，董事长。委托诉讼代理人：木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：徐国槐，男，1971年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇底山根村***号，公民身份号码3303211971********。被告：吴献春，女，1971年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇底山根村***号，公民身份号码3303211971********。上列二被告委托诉讼代理人：林万方，浙江和乐律师事务所律师。原告温州豪惠皮革制品有限公司（以下简称豪惠公司）诉被告徐国槐、吴献春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告豪惠公司的委托诉讼代理人木春荣，被告徐国槐、吴献春的委托诉讼代理人林万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪惠公司起诉称：原告系从事生产、销售皮革制品的企业。2014年来，被告徐国槐向原告购买皮革。经结算，截止2015年12月30日，被告徐国槐尚欠原告货款54.90万元。被告徐国槐出具了相应的欠条，被告吴献春对被告巨丹莱公司的债务进行担保。现原告豪惠公司起诉要求：1、判令被告徐国槐支付原告豪惠公司货款469753.75元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告吴献春对被告豪惠公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告豪惠公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、两被告张海庆的身份信息、婚姻登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、对账单，证明被告徐国槐尚欠原告货款469753.75元的事实及被告吴献春提供担保的事实。被告徐国槐、吴献春答辩称：原告提供的产品存在质量问题，应扣除相应的损失。原告豪惠公司提供的上述证据当庭出示，被告徐国槐、吴献春对真实性没有异议。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：被告徐国槐与原告豪惠公司存在买卖鞋盒关系。截止2015年12与30日，被告徐国槐尚欠货款549753.75元。被告吴献春作为保证人在该《对账单》上签字。对账单出具后，被告已经支付原告货款8万元。本院认为：原告豪惠公司与被告徐国槐之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告豪惠公司按约定履行交货义务后，被告徐国槐也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告徐国槐支付货款469753.75元及利息损失（从起诉之日即2016年7月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴献春作为保证人在《对账单》上签字，但未约定保证方式，故被告吴献春提供的保证应为连带责任保证。被告吴献春作为连带责任保证人，在债务人即被告徐国槐未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐国槐于本判决生效之日起十日内支付原告温州豪惠皮革制品有限公司货款469753.75元及利息损失（从起诉之日即2016年7月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴献春对被告徐国槐的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告徐国槐、吴献春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一六年八月十五日书 记 员  谷顺乾
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审779号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹大光，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹大光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹大光未经审批非法占用水田面积142平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹大光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹大光于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹大光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8163号原告周天强，男，汉族，1956年8月17日出生，住西安市长安区。被告赵德雄，男，汉族，1962年4月25日出生，住成都市龙泉驿区。被告杜映炬，女，汉族，1962年5月5日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告周天强与被告赵德雄、杜映炬不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周天强撤回起诉。案件受理费3620（减半收取1810元），由原告周天强负担。审判员  张书恒二〇一六年八月十一日书记员  胡晋尧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1984号之一原告：王迎新，男，1972年1月8日出生，汉族。被告：郑增强，男，1974年3月9日出生，汉族。原告王迎新与被告郑增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告王迎新于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王迎新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎新负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  李亚宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初2287号原告：赵某。被告：邹某甲。原告赵某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月自由相识恋爱，不久后一起同居生活，2010年1与1日生育女孩邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。婚后，夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2012年，原告外出打工，被告不同意，双方因此发生争吵。原告离家后，不与被告联系和来往。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，于2015年10月10日向法院提起离婚诉讼。2015年12月10日，八步区人民法院作出了（2015）贺八民一初字第1452号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方仍未联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩邹某乙跟随被告生活，由原告每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止。原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。2、本院（2015）贺八民一初字第1452号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告邹某甲于2009年2月自由相识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日生育女孩邹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年原告外出打工，被告不同意，双方因此发生争吵。2012年6月以后，原告因与被告发生矛盾，至今未回去与被告共同生活。2015年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年12月10日，本院作出（2015）贺八民一初字第1452号民事判决书，判决不准离婚。之后，原、被告夫妻之间的矛盾仍未改善，互不联系，原告仍未回去与被告共同生活。2016年7月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方在共同生活中缺少商量，因家庭琐事和原告外出工作的事情，双方发生争吵，原告外出打工后拒绝回家与被告共同生活，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕，双方均有一定的过错。2012年6月至今，原、被告分居3年多，原告拒绝回家与被告共同生活。法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻矛盾未能得到改善，原告仍坚持离婚。现原、被告婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的；”和第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对小孩抚养问题，结合本案原告离家后，小孩一直跟随被告生活，原告没有固定的收入的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定，原告请求婚生女孩邹某乙跟随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告邹某甲离婚。二、婚生女孩邹某乙跟随被告邹某甲生活，由原告赵某每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒙明双二〇一六年八月九日书记员  黎 媛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2123号原告：于海生，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。被告：田夫芳，男，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。被告：禚昌勋，男，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。原告于海生与被告田夫芳、禚昌勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于海生于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费700元，共计850元，由原告于海生负担。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年八月二十九日书记员许雪飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执321号申请执行人：胡明龙，男，1972年9月9日出生，住安徽省明光市。被执行人：郑文山，男，汉族，1987年7月17日，住滁州市琅琊区。本院在受理胡明龙与郑文山民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01753号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人郑文山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郑文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文山存款29750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2577号原告郭某，女，1978年10月36日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1971年12月4日出生，务农。本院在审理原告郭某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年8月1日以被告已主动将欠款全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员 任 伟二〇一六年八月一日书记员 曹金林
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审725号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人彭少发，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭少发非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人彭少发未经审批非法占用水田面积159.8平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人彭少发未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人彭少发于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人彭少发负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1213号																											被告人身份情况																							姓名																							张某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1156号																															指控事实																							2016年6月4日22时许，被告人张某某在本市青羊区青羊大道X号“XX”网咖内，以400元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.9克）给胡某，被民警现场挡获。民警当场从张某某处查获毒资300元（另100元通过微信转账），从胡某处查获以上毒品。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月5日起至2017年4月4日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年八月二十六日													书记员 张 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2034-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。负责人刘小璇,该行行长。被执行人蔡芳，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蔡芳信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0837号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月十六日书 记 员  黄丽娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3373号原告王某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一六年八月五日书记员  李炳焱
湖北省来凤县��民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初710号原告龙滕卫（曾用名龙腾卫）。委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告包敦新。本院在审理原告龙滕卫诉被告包敦新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙滕卫撤回起诉。案件受理费1190元，因原告撤诉减半收取595元，由原告龙滕卫负担。审判员  冉莉莉二〇一六年八月三十一日书记员  赖婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督326号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈明新。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈明新申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督326号支付令，限令被申请人陈明新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈明新依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督326号支付令自行失效。申请费191元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1511号原告：阜康市强联混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市重化工业园中区(G216至S303连接线东侧)。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：湖南创高建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：朱凯，该公司总经理。本院受理原告阜康市强联混凝土有限责任公司与被告湖南创高建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日已证据不足为由申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告阜康市强联混凝土有限责任公司撤回对被告湖南创高建设有限公司的起诉。二、案件受理费2374元，其他费用160元，合计2534元由原告阜康市强联混凝土有限责任公司承担。代理审判员  黄爱玲二〇一六年八月十七日书 记 员  王雅琳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初107号原告：赵文星,女，1939年9月26日生，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵树王，男，1962年6月22日生，云南省永平县人。原告赵文星与被告赵树王物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵文星诉称：1983年农村土地承包到户时，原告户承包了地名为“大埂子头”土地一块，面积1.5亩，四至为“东至赵树王地边、南至埂子、西至路边、北至赵树王地边。”另有宅基地和自留地各一块，其中宅基地（含房产）2亩、自留地0.1亩。上述土地及房产一直由原告户经营管理，因原告丈夫施茂枝(已故)在永平县人民检察院工作，1985年原告随同到县城居住生活。随后，原告户的土地及房产交由原告之姐赵文秀经营管理。历经1991年“社教”和1999年“土地延包”，土地面积未有变化。在此过程中，原告户将土地、房产和核桃树交由原告侄子蒋树海经营管理。2015年8月，被告户擅自在原告户承包土地范围内建房一幢，经制止未果。为维护原告户的合法权益，诉请人民法院判令被告停止侵害、拆除非法建盖的房屋。被告赵树王辩称：原、被告是姨侄关系，农村土地承包到户时双方的承包土地接壤，原告户的土地面积有1.5亩。由于原告夫妇没有子女，1999年原告回到老家后，与被告兄弟蒋树海户一起生活。其间，在村委会参加下，将属于原告户的1.5亩土地从被告户耕作的土地中划出，至此，原告户的土地随之并入蒋树海户经营。2014年被告户在邻近原告户土地南方建盖房屋，房屋占用的土地是被告户的“大埂子头”承包地，并没有占用原告户承包地，不存在侵权，故请求依法裁判。经审理查明：原告赵文星与被告赵树王均系永平县杉阳镇松坡村麦庄上组村民，双方是姨侄关系。原告赵文星户持有1999年农业土地承包合同书和2007年农村土地承包经营权证各一本，承包地块“大埂子头”的面积1亩，其中农业土地承包合同书的四至仅载明“东至赵树王地边”，“南至、西至和北至”无记载；农村土地承包经营权证四至载明“东至赵树王地边、南至埂子、西至路边、北至赵树王地边。”被告赵树王户持有1999年农业土地承包合同书一本，承包地块“大埂子头”的面积2亩，四至为“东至王邓华地边、南至赵庭华地脚、西至自己地边、北至地脚。”2014年被告户建盖畜圈一幢，原告以该房屋占用其户承包地为由，诉至本院。诉讼过程中，本院依职权向杉阳镇人民政府农综站调取被告赵树王户2007年的农村土地承包经营权证，该证未有“大埂子头”地块的记载。经本院现场勘验，双方承包土地接壤，争议地约0.25亩，双方对各自证书记载的四至界限指认不一，其中原告对其户农村土地承包经营权证“大埂子头”地块记载的“南至埂子”，指认范围包含了被告户建盖畜圈位置；被告对其户农业土地承包合同书“大埂子头”地块记载“北至地脚”，指认范围是其户建盖的畜圈北山墙往北的路埂。另，被告户在争议地中培育了泡核桃树，现已挂果。本院认为:原、被告双方分别以其持有的证书证明对“大埂子头”地块中的争议地享有承包经营权，但因双方对各自证书的四至界限指认不一，对各自指认的四至界线又无相应证据予以明确界定，尤其双方承包土地接壤以及被告赵树王户对“大埂子头”地块一直进行耕作，但被告赵树王户的农村土地承包经营权证底册却未显示该争议地块，故双方的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”本案属于土地使用权权属争议，根据前述规定，应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵文星的起诉。案件受理费100元（缓交），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一六年八月三十一日书记员  忽状飞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初788号原告李某某，女,汉族。被告侯某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  樊 婷人民陪审员  史志芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  宣 星
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6718号原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。法定代表人李洪，总经理。委托代理人钟绍卫，系该公司员工，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区双石镇双石桥街153号3幢1-13（特别授权）。被告王霞，女，1977年7月23日生，汉族，户籍地四川省资中县太平镇田宝村6社22号，现住重庆市永川区人民大道666号16栋1-1-2。本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一六年八月十二日书记员  王 蕊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4119号原告：安吉县人民政府递铺街道办事处。法定代表人：胡可立。委托代理人：方敏强，系该街道办事处工作人员。被告：浙江利豪家具有限公司。法定代表人：祝伟华，该公司执行董事。被告:祝伟华。上述二被告共同委托代理人：程接安，系被告浙江利豪家具有限公司员工。原告安吉县人民政府递铺街道办事处诉被告浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）、祝伟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告利豪公司立即向原告偿还借款本金人民币2000万元并承担自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2.被告祝伟华对第1项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告安吉县人民政府递铺街道办事处的委托代理方敏强、被告利豪公司与被告祝伟华的共同委托代理人程接安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，以原告为甲方（××），以被告利豪公司为乙方（借款人），以安吉县人力资源和社会保障局为丙方（收款人），三方于2016年6月20日签订借款协议一份。协议约定：1.甲方同意向乙方出借临时性周转资金共计2000万元，专项用于支付乙方所欠职工工资、社会保险等劳动债权；2.借款期限截至2016年6月21日；3.本协议项下借款发放至丙方专管账户（开户行浙江安吉农村商业银行股份有限公司递铺支行；户名：安吉县A建筑施工企业工资预留保障金专户；账号：*）；4.乙方承诺该笔资金专款专用，专项用于支付所欠职工工资、社会保险等劳动债权，绝不挪作他用，并按协议约定清偿借款本息。同日，原告依约向安吉县人力资源和社会保障局建筑施工企业工资预留保障金专户转账2000万元，被告利豪公司向原告出具借据。被告祝伟华于同日向原告出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款合同项下约定的借款本金、利息、违约金等以及债权人为实现债权的费用，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同约定的债务履行期届满后两年。借款届期，两被告未还，由此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江利豪家具有限公司给付原告安吉县人民政府递铺街道办事处借款2000万元及逾期利息（自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起三十日内支付。二、被告祝伟华对被告浙江利豪家具有限公司上述给付内容负连带清偿责任；被告祝伟华在履行了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向主债务人被告浙江利豪家具有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70900元（已减半）、诉前财产保全费5000元，合计75900元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费141800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  肖建平二〇一六年八月九日书记员  赵宁吉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初1515号原告武汉新思尚文化传播有限责任公司，住所地武汉市江汉区香港路218号华氏花园综合楼F栋18层2005室。法定代表人杨璐，经理。委托代理人孙沛，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人何树雄。原告武汉新思尚文化传播有限责任公司与被告武汉东湖科技创业农庄有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年8月29日，原告武汉新思尚文化传播有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉新思尚文化传播有限责任公司撤诉处理。减半收取的案件受理费人民币1950元，由原告武汉新思尚文化传播有限责任公司负担（已付）。审 判 长  贺 艳人民陪审员  郭家乐人民陪审员  杨德顺二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭晓雪
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初288号原告：朱洪银，男，1955年7月2日出生，汉族，住临沂市高新区。委托代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。被告：张建军，男，1980年6月7日出生，汉族，住临沂高新区。被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路38号。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。本院在审理原告朱洪银与被告张建军、临沂市公共交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告朱洪银申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告朱洪银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年八月十八日书记员孙继梅
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初681号原告：周帮林。被告：邱操文。原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告邱操文支付货款11398元。本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理。原告周帮林、邱操文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年8月被告邱操文因玩具生产之需向原告订购了一批纸板箱。同年9月4日原告将完成的大、中两种规格的纸板箱（累计货款13398元）送到被告开办的工艺厂，并由被告邱操文在送货单上签名签收。此后，被告邱操文支付给了原告货款2000元，尚欠11398元未支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邱操文于本判决生效之日起五日内支付原告周帮林货款人民币11398元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告邱操文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年八月二十六日代书记员 项宗辉
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审793号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人廖大勇，男，1969年9月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖大勇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人廖大勇未经审批非法占用水田面积157平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人廖大勇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人廖大勇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人廖大勇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜