wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初613号原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。法定代表人郝永平，职务经理。委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，无职业。被告阿拉坦高娃，女，1979年5月24日出生，蒙古族，无职业。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人宋海燕，被告斯琴巴特尔到庭参加诉讼。被告阿拉坦高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司诉称，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃夫妻二人于2014年1月17日以购牛资金不足为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请5万元贷款，并于同日签订《农户限额信用借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止，月利率按20‰计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。二被告借款后从未偿还任何款项，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元、利息29867元（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止）、罚息658元、逾期利息10167元（逾期利息计算自2014年10月30日起至2016年7月1日止）、律师代理费5700元，上述合计96392元及自2016年7月2日起至借款本息还清之日止新产生的利息、罚息及本案诉讼费用。被告斯琴巴特尔辩称，其对借款事实无异议，但原告玛拉沁小额贷款公司起诉的利息、逾期利息金额过高。被告阿拉坦高娃未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于2014年1月17日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金5万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止。如不按合同约定期限归还借款本金，则自贷款逾期之日起执行逾期利息，逾期利率为月利率30‰。截止2016年7月1日，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃未偿还任何款项。原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、贷前调查表、农户限额信用借款合同、新左旗玛拉沁小额贷款借款借据原件各一份、二被告身份证复印件二份、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，证实被告斯琴巴特尔与被告阿拉坦高娃系夫妻关系；二被告于2014年1月17日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款5万元，借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止。证据三、计算贷款利息明细原件一份，证实该笔借款自2014年1月17日起至2016年7月1日止的利息、逾期利息、罚息计算方式。证据四、委托代理合同及律师代理费收据原件各一份，证实因被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃逾期还款导致原告玛拉沁小额贷款公司本次诉讼产生律师代理费5700元。被告斯琴巴特尔对上述证据真实性及证明目的均无异议。被告阿拉坦高娃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告玛拉沁小额贷款公司举证的质证权利。以上证据可证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃间存在借款合同关系；被告斯琴巴特尔与被告阿拉坦高娃系夫妻关系，上述证据相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于2014年1月17日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金5万元，月利率按20‰计算。借款期限自2014年1月17日起至2014年10月30日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告玛拉沁小额贷款公司与二被告签订的《农户限额信用借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院认定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处该笔借款利息为29867元[50000元（本金）24%（利率）÷360896天]（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止），对《农户限额信用借款合同》中约定的利息、逾期利息、罚息总计超过年利率24%的部分不予维护。因《农户限额信用借款合同》未约定借款人未按时足额偿还贷款需承担律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金5万元、利息29867元（利息计算自2014年1月17日起至2016年7月1日止），上述共计79867元及自2016年7月2日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取，1104元由原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担206元，被告斯琴巴特尔、阿拉坦高娃负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年八月二十二日书记员 王美娟附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初998号原告张火平，男，汉族，1980年1月9日出生，住成都市高新区。委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告刘岩，男，汉族，1983年1月7日出生，住河北省唐山市古冶区。本院于2016年4月8日受理原告张火平诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，原告张火平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘岩的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张火平撤回对被告刘岩的诉讼。案件受理费减半收取人民币525元，由原告张火平承担。审 判 长  何 进人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴晓琼二〇一六年八月八日书 记 员  杨 佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执493号之四申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第4871号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈某，该支行行长。委托代理人曹某，该××员工。被执行人刘某。被执行人汪某。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄商初字第00444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息643259.34元并支付自2015年5月21日起至实际给付之日止以本金612804.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮30%计算的逾期利息；二、刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失27675元；三、对刘某的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以刘某、汪某名下坐落于江阴市西景花苑24号402室的房屋（房屋所有权证号010215467）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权66万元范围内优先受偿；四、汪某对刘某的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费9732.5元，由刘某、汪某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年8月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人刘某、汪某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年9月18日，通过执行司法查控系统对被执行人刘某、汪某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、汪某有可供执行的银行存款。2015年8月31日，本院将被执行人刘某、汪某纳入失信被执行人名单。2015年9月10日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人刘某、汪某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市西景花苑24号402号的房产登记在刘某、汪某名下，但该房产已被查封且已抵押给申请人。2016年6月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某、汪某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人刘某、汪某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人何靓，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人何靓未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十一日书记员 张   希   渊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4410号原告：刘义琴。原告：杨兆坤。被告：姜文娟。原告刘义琴、杨兆坤与被告姜文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李义勤于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义琴、杨兆坤以需协调为由申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘义琴、杨兆坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义琴、杨兆坤负担。审判员  沈安刚二〇一六年八月十五日书记员  葛家军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14416号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13669号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告代成林，男，1982年10月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告代成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告代成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告代成林向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告代成林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告代成林仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告代成林支付信用卡欠款本息共计120528.63元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告代成林承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、代成林身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告代成林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告代成林未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：代成林向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：代成林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据代成林的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据代成林的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，代成林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；代成林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；代成林及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；代成林及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；代成林及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若代成林及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向代成林及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，代成林及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；代成林及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；代成林及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，代成林如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；代成林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；代成林及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；代成林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向代成林及其附属持卡人催收、追索并有权停止代成林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向代成林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由代成林及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了代成林的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付代成林。开卡使用后，代成林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月6日，代成林因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计120528.63元。本院认为，被告代成林自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告代成林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告代成林透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告代成林透支未还为由，起诉要求被告代成林偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，代成林截止2016年4月6日的欠款总额为120528.63元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代成林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计120528.63元，并支付自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告代成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元、公告费（以实际发生额为准），由被告代成林负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4986号之一申请执行人：祝淑芬，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省四会市.申请执行人：曹炳军，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省廉江市.被执行人：曹治良，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省佛山市南海区.关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人曹治良所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园X栋1座1101房【产权证号:02001XX641】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  阳 文二〇一六年八月十五日书记员  孔玉燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2010)临兰执字第4398号申请执行人：山东省临沂市兰山区李官农村信用社，住临沂市兰山区李官镇驻地。负责人：林清松，行长。被执行人：石晓芳，女，1954年7月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：陈宝龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李明亮，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在执行山东省临沂市兰山区李官农村信用社与石晓芳、陈宝龙、李明亮金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈宝龙车牌为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年八月十六日书记员  王有成
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初993号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，个体户。因本案于2016年6月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月9日11时许，被告人李某来到金华市新华街金茂大厦负一楼1号美甲店，趁店内无人注意之际，盗走被害人石某放置在店内桌上的1只金色苹果Iphone6手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。2.2016年6月5日12时40分许，被告人李某来到金华市新华街金茂大厦负一楼98号店铺，趁被害人江某离开之际，走入店内盗走江某放在店内沙发上的1只金色苹果Iphone6手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2794元。2016年6月24日13时许，被告人李某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、江某的陈述，被告人李某的供述与辩解，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，归案经过，人口信息，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，视频监控及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔被害人石晓芳损失人民币2956元，退赔江燕静损失人民2794元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月十七日代书记员 郭 桦
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执65号之二申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县。法定代表人蔡永钦，董事长。被执行人魏碧英，��，1968年5月17日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与魏碧英实现担保物权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并支付案件受理费1313元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人魏碧英所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路81号房地产，但申请执行人短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民特字第3号民事裁定书之本次执行程序。��请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年八月十五日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死��，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初187号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵X（曾用名：赵X），男，生于1991年2月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月6日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年4月6日凌晨2时许，被告人赵X在弥勒市弥阳镇新瓦房客运站附近，趁无人之机，将施XX停放在“大林宾馆”门口的一辆黑色弯梁摩托车盗走。4月8日下午，被告人赵X驾驶该摩托车行至弥勒市城区冉翁路林业大厦路段时，因无证驾驶被弥勒市公安局交警大队查获并将被盗摩托车退还失主施海云。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3200元。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、失主施XX的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵X无视国法，以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵X在案发认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵X判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵X的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一六年八月十七日书记员  陈 艳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0982民初3232号原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。住所地新泰市青龙路***号。法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人孙云菊。被告李兆国。被告王立强。原告新泰市农村信用合作联社与被告李兆国、王立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告李兆国、王立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兆国于2010年11月30日从原告处借款200000元，于2011年11月10日到期，被告李兆国应对借款承担偿还责任。被告王立强提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告催要，两被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告李兆国偿还借款本金200000元及利息、逾期利息（以本金200000元为基数，自2010年11月30日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金200000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王立强对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李兆国、王立强未答辩。经审理查明，2010年11月30日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告李兆国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年11月30日至2011年11月10日；还款方式为利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，翟镇信用社与被告王立强签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王立强自愿为被告李兆国的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月30日，翟镇信用社向被告李兆国发放贷款200000元，借款借据载明：借款本金200000元，贷出日为2010年11月30日，到期日2011年11月10日，借款利率为月利率10.1933‰，被告李兆国在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，两被告均未偿还借款本金及利息。原告于2016年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、户籍证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。本院认为，翟镇信用社与被告李兆国签订的《个人借款合同》、与被告王立强签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告李兆国应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告李兆国偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据担保法规定和合同约定，被告王立强对被告李兆国的上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任，被告王立强承担保证责任后，有权向借款人李兆国追偿。被告李兆国、王立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆国偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。二、被告李兆国支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2010年11月30日起按月利率10.1933‰计算至2011年11月10日；以本金人民币200000元为基数，自2011年11月11日起按月利率10.1933‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告王立强对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李兆国追偿。以上一、二、三项限二被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7054元，由被告李兆国、王立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  巩 磊人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一六年八月一日书 记 员  孙文娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2535号罪犯贺晓锋，男，1974年4月22日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1191号刑事判决，以被告人贺晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)东中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯贺晓锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺晓锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖五次，已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺晓锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3682号原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。主要负责人曾鹏。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司。法定代表人谭应龙。原告浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂（下称杨家垅引线厂）与被告浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司（下称东方明珠烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员何志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告东方明珠烟花公司法定代表人谭应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨家垅引线厂请求法院判令被告东方明珠烟花公司立即偿付货款48326元，并承担本案诉讼费用。被告东方明珠烟花公司无答辩。经审理查明，被告东方明珠烟花公司系烟花生产企业，原告系烟花引线生产企业。近年来，原告多次向被告供应烟花引线，期间偶有赊欠。其中，2015年9月，原告共向被告供货五次，分别是：9月10日供货13895元、9月13日供货2762元、9月17日供货1639元、9月21日供货5737元、9月23日供货9089元，上述五次供货均有被告公司职员刘俊前制单签收，五次供货累计欠款33122元；2015年10月，原告共向被告供货25200元。2015年古历年底，被告承诺将10月份欠原告的货款付清，原告遂将被告10月份出具的收料报告单全部交至被告处。2016年2月3日，被告向原告支付了10000元烟花引线款，同时将没支付的10月份烟花引线款以对账单形式进行了明确，被告公司会计胡浩彬在对账单上签名并加盖被告公司公章确认，原告公司会计曾清兰在对账单上签字并附注“以上是10月份货款，不包括9月份货款”。此后，被告未偿付余欠货款，被告便向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、收料报告单、对账单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原告向被告供应烟花引线是一种买卖行为，该买卖关系合法有效，原告已经向被告转移交付了烟花引线，被告应当及时向原告支付价款，逾期未付构成违约，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，但数额应调整为48322元。被告经本院合法传唤，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应��其承担。据此，依照《中华人民共和国和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司于本判决书生效后十日内偿付浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂货款48322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取504元，由浏阳市东方明珠烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇一六年八月二日书记员  汤雅丽附法律条文：1、《中华人民共和国和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾家琪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州工业园区苏惠路**号。负责人：王学武，该分行行长。再审申请人顾家琪因与被申请人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州交行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾家琪申请再审称，顾家琪到苏州交行工作时，《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》等档案资料与户籍身份资料已如实报送苏州交行，二十多年来，苏州交行并未要求顾家琪更改出生日期，应视为双方无异议。即便不认定顾家琪身份证记载的出生日期1957年6月，鉴于户口登记表将顾家琪嫡亲兄弟姐妹五人中三人的出生日期均记载为8月，一、二审判决亦不能依据该有疑点的户口登记表认定顾家琪的出生日期为1955年8月。法院应依据合法有效的身份证、户口簿记载的出生日期1957年6月认定顾家琪法定退休日期为2017年6月，或者依据《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载的出生日期1955年6月认定顾家琪的法定退休日期为2015年6月。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，认定顾家琪的法定退休日期为2017年6月或2015年6月，重新为顾家琪办理正确的退休证。本院经审查认为，关于顾家琪的出生日期，1981年7月8日填写的《大专院校毕业生登记表》及1982年3月15日填写的《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载顾家琪的出生日期为1955年，苏州市公安局双塔派出所出具的户口登记表记载顾家琪的出生日期为1955年8月10日，苏州市公安局双塔派出所1996年8月5日出具的证明显示顾家琪的出生日期为1955年8月16日，顾家琪亦在证明上载明因户口迁移抄写错误导致出生日期不一致并确认以后出生日期以1955年8月16日为准，上述档案资料的内容相互印证，足以证明顾家琪的实际出生时间应为1955年，且顾家琪对此亦予以认可。虽然顾家琪的身份证及2010年6月8日办理的户口簿记载出生日期为1957年6月5日，但中共中央组织部、人事部、公安局出具的《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》中规定“对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据”，同时劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，根据上述文件规定，当档案记载的出生日期与身份证不一致时，应以档案最先记载的出生日期为准，顾家琪的户籍档案资料显示其出生日期为1955年8月，故应以1955年8月作为计算其法定退休日期的依据。顾家琪要求以身份证、户口簿记载的出生日期1957年6月作为计算其法定退休日期的依据，与档案资料及上述文件规定不符，其主张不能成立。至于户口登记表对顾家琪其他嫡亲兄弟姐妹记载的出生日期是否存在错误，与顾家琪无关，不能以此否认户口登记表的真实性。另顾家琪主张按照《大专院校毕业生登记表》及《大专、中专毕业生见习（实习）期满转正、定级审批表》记载的出生日期1955年6月作为计算其法定退休日期的依据，于法无据，且亦超出其一审诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾家琪的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2737号原告：朱晓龙，城镇居民。被告：许国强，农民。被告：朱雯新（系被告许国强之妻），农民。原告朱晓龙诉被告许国强、朱雯新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告朱晓龙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告朱晓龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一六年八月三十日书记员  胡 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2780号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。被告：潘其洪，居民。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告潘其洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告潘其洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金18265.91元、利息及滞纳金3155.41元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘其洪于2013年12月20日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年1月24日，卡号为62×××42。被告潘其洪从2014年2月15日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金18265.91元、利息2001.55元、滞纳金1153.86元，合计21421.32元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。被告潘其洪未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告潘其洪经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告潘其洪向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告潘其洪发放卡号为62×××42的金穗贷记卡。2014年2月15日起，被告潘其洪使用该卡取现、消费，至2016年2月22日该卡透支本金18265.91元并产生利息2001.55元、滞纳金1153.86元。原告农行响水支行催促被告潘其洪还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告潘其洪向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告潘其洪透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告潘其洪归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘其洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金18265.91元、利息2001.55元、滞纳金1153.86元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），减半收取168元，由被告潘其洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一六年八月二十九日书记员  高 诚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执328号申请执行人：庄潇芳，男，1986年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄潇芳与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄潇芳于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款10000元。本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄潇芳于2016年8月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5284号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5284号申请执行人俞荣飞，男，1963年3月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行俞荣飞诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第13598号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3680号原告：滕敦亮，农民。原告：滕敦伟，农民。原告：滕敦仕，农民。原告：滕敦存，农民。原告：滕祥军，农民。原告：滕敦良，农民。六原告委托诉讼代理人：滕敦亮，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙，执行董事。被告：金品见，农民。原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）、金品见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良及委托代理人滕敦亮均到庭参加诉讼。被告钜盛公司、金品见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司、金品见支付六原告劳动报酬29000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣六原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬29000元，后经多次索要未果。庭审过程中，原告以被告钜盛公司已支付部分工资为由，将诉讼请求变更为要求被告钜盛公司、金品见支付劳动报酬14600元。钜盛公司、金品见未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“今欠滕敦亮班组共六人2个月工资29000元大写：贰万玖仟元整莒南钜盛矿业经办人：金品见滕敦亮（均签字并按手印）2014、10、24”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息，本院组织了当事人对上述四份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，且钜盛公司亦支付给原告部分工资，可认定钜盛公司与滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。关于金品见是否承担民事责任。钜盛公司工作人员滕某甲证实金品见是该公司财务人员，金品见以单位经办人的身份出具欠条，履行的是单位的职务行为，其民事行为的法律后果应当由其法人单位承受，金品见依法不承担支付滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良工资的民事责任。3.关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为29000元，滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良诉讼中承钜盛公司业已支付14400元工资，属于当事人自认，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良作为一个班组于2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月24日钜盛公司共拖欠工资29000元，2014年底，钜盛公司支付工资14400元，尚欠工资14600元。2016年6月2日滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司、金品见未到庭答辩。本院认为，钜盛公司雇佣滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬，金品见作为单位职员，依法不承担支付责任。综上所述，原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良劳动报酬14600元。二、驳回原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良对被告金品见的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费310元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一六年八月三十一日书 记 员  程贵秀
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初2803号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：汪维良，该支行风险与信贷管理部副总经理。被告：宋成林，居民。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告宋成林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人汪维良到庭参加诉讼,被告宋成林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金2743.32元、利息及滞纳金603.28元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋成林于2014年8月20日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年10月11日，卡号为62×××39。被告宋成林从2014年11月13日开始首次消费，至2016年2月22日，尚欠贷款本金2743.32元、利息443.08元、滞纳金160.2元，合计3346.6元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，但被告拖欠至今未归还。被告宋成林未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告宋成林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告宋成林向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告宋成林发放卡号为62×××39的金穗贷记卡。2014年11月12日起，被告宋成林使用该卡消费，至2016年2月22日该卡透支本金2743.32元并产生利息443.08元、滞纳金160.2元。原告农行响水支行催促被告宋成林还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告宋成林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告宋成林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告宋成林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金2743.32元、利息443.08元、滞纳金160.2元（利息、滞纳金计算至2016年2月22日。利息、滞纳金自2016年2月23日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋成林负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一六年八月二十九日书记员  高 诚
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执189号申请执行人姚正贵，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人姚正贵与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第469号民事判决书确定的义务，经姚正贵申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为2500元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第469号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1114号(2016）黑0102执1114号之一申请执行人金海龙。被执行人王艳军。被执行人邹学成。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第984号民事判决书，已经发生法律效力，权利人金海龙于2016年5月16日向本院申请执行。执行标的为196172.80元，未执行标的为196172.80元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月十五日书 记 员  张晓晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执874号申请执行人赵延美，女，1954年11月4日生，汉族，无业，住济南市。被执行人孙永顺，男，1990年8月21日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人赵延美与被执行人孙永顺健康权纠纷一案的本院（2015）市民初字第248号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第248号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年八月三十日书记员  徐 进
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执414号之二申请执行人：陈鹏，山丹县居民。被执行人：史俊，山丹县居民。被执行人：陈立林，山丹县居民。本院在执行陈鹏与史俊、陈立林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立林名下有甘A3X5**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立林所有的甘A3X5**号轿车一辆。二、被执行人陈立林负责保管被查封的财产。在查封期间不得处分被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  花剑云二〇一六年八月三十日书记员  毛亚洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2829号上诉人（原审被告）杨志军，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被上诉人（原审原告）鹿井文，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人杨志军因与被上诉人鹿井文合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本��。本案现已审理终结。上诉人杨志军上诉请求撤销原判，予以改判或发回重审。其理由是其与鹿井文等三合伙人经营的机电井，合伙人共同商定延长铺设管道852延长米，鹿井文应承担相应款项10294.25元、利息2264元、原管道维修费2606元、利息573元，加之其浇地费3630元，合计19367.25元。其10017元分成款抵顶后而鹿井文反而应给付其9350.25元。被上诉人鹿井文答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。其理由是：10017元分成款是三合伙人共同核算的结果，三合伙人对机电井看护其间明确约定增加投资应由三人另行协商一致，上诉人杨志军一审提供的投资借据系伪造的、单据系白条子，与客观事实不符，不能证明实际支出。如需要对接管路投资，三人应另签订协议。鹿井文一审诉称，2015年3月31日，我及案外人杨树丛与杨志军签订了机电井看护合同，合同约定我与案外人杨树丛将共有的机电井交予杨志军看护，由杨志军负责收取水费，杨志军应于11月末前按每度电0.4元的标准向我交纳提成款，逾期按照5%计息。合同签订后，杨志军对机电井进行了实际管理和收费。2015年11月，经我及案外人杨树丛与杨志军进行核算，我应分款项为10017元，但此款杨志军始终未按合同约定给付。现要求杨志军给付10017元及付利息601.02元，并自立案之日起按月利率20‰继续向原告支付利息至本息还清之日止。杨志军一审辩称，鹿井文所诉与事实不符。我与鹿井文及案外人杨树丛合伙打机电井，其中合伙股份份额是我与鹿井文各占25%的股份，案外人杨树丛占50%的股份。机电井打成后的分红按照所投入的股份分红，在经营管理期间，如需扩大浇灌面积、机电井维修、雇佣人工费等费用应按各股均担所花费用，利息按股份应担分配。2015年本村窦智军、窦志伟承包了他人土地，需要用机电井浇灌土地，为了盈利，就得延长所铺设的管道，经我与鹿井文及案外人杨树丛协商一致，共修建地下管道852延长米，支付了41177元，此款应按所占股份比例分担，案外人杨树丛应担20588.50元，鹿井文应担10294.25元，同时鹿井文应担利息款2264元；维修费用为10424元，此款，鹿井文��担2606元，利息款573元；至此，鹿井文应担扩建管道款19367.25元。另外，鹿井文浇灌土地水费为3630元，总计鹿井文应担费用为19367.25元，机电井提成款鹿井文应分10017元，鹿井文应付款9350.25元。我与鹿井文及案外人经营机电井是合伙关系，在合伙期间，合伙人所投入资金、工程扩建都是应该的，鹿井文只想分红，不按股投资是错误的。请求人民法院支持我的答辩主张。一审法院认定的事实：2015年3月31日，鹿井文、杨志军及案外人杨树丛三人协商一致，签订机电井看护合同，甲方为鹿井文及案外人杨树丛，乙方为杨志军，由杨志军看护三人合伙的机电井。合同约定：一、看井时间为2015年3月31日至秋末最后一次停止为止。……。三、在看井期内，如需维修设施���用人用工、买件等开支，必须通知各股东进行协商，否则一切经济开支由看井人自己负责。……。五、看井人每用一度电向股东上缴0.4元的提成款，秋后以电管站表底数为准。六、向股东缴纳的提成款必须在11月末之前付给甲方，过期按5%计息。合同签订后，杨志军履行了看井义务，2015年4月-2015年10月该机电井电量为100170度，电费为73524.78元。经过三合伙人核算，杨志军应给付鹿井文提成款10017元。此款杨志军未给付。10017元按照月利率20‰自2015年12月1日计算至2016年3月1日的利息为601.02元。另查明，鹿井文、杨志军及案外人杨树丛系合伙关系。三人的合伙份额为鹿井文、杨志军各占25%，案外人杨树丛占50%。原审法院认为，鹿井文、杨志军及案外人杨树丛协商一致签订的机电井看护合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，鹿井文、杨志军双方均应按照该合同的约定履行各自的合同义务。杨志军已经按照合同约定履行了看护机电井义务，且获得了相应的利益，杨志军应按照合同约定给付鹿井文提成款，因鹿井文、杨志军均认可已经与案外人杨树丛核算了按份额应分的提成款为10017元，则杨志军应按照合同约定履行给付鹿井文提成款10017元的义务。鹿井文要求杨志军给付提成款10017元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。鹿井文、杨志军已经在合同中约定了逾期未给付的条款，则鹿井文按照月利率20‰主张逾期利息601.02元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。鹿井文要求杨志军自立案之日(即2016年3月2日)起按月利率20‰继续支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，该院亦予以支持。杨志军辩称鹿井文应将修建地下管道支出费用的应担份额及浇地的水费部分承担，且鹿井文应支付上述费用的款项为9350.25元。因杨志军提交的证据鹿井文不予认可，且鹿井文、杨志军在庭审中均认可在机电井看护期间产生的维修等相关费用各股东另行协商，杨志军亦未提供证据证明其主张的费用是各合伙人另行协商一致的结果，则对于杨志军主张的各项费用，在本案中不作处理，杨志军可另案主张权利。判决：一、被告杨志军于本判决生效后十日内给付原告鹿井文提成款10017元，给付利息601.02元，本息合计10618.02元。二、被告杨志军继续按月利率20‰支付原告鹿井文提成款10017元自2016年3月2日至本息还清时止的利息。二审期间双方均未提交新的证据，上诉人杨志军的上诉请求与被上诉人鹿井文的答辩均同一审陈述。二审经审理查明事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志军与被上诉人鹿井文的机电井看护合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。杨志军未按合同约定履行，鹿井文提起诉讼，应得到法律的支持。故原审法院判决杨志军履行给付鹿井文按合同约定应得的10017元及利息正确。杨志军上诉称，维修机电井另有费用支出，应以该费用抵顶。本院认为，因合同约定看护期间维修应由合伙人协商一致，杨志军用以抗辩的��修费用抵顶鹿井文不予认可，表明尚未协商一致。故本院不支持杨志军用以抵顶之上诉请求。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人杨志军负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年八月十六日书记员  刘亚楠
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1095号申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，统一社会信用代码证91350982857509420T，住福建省福建省福鼎市南大路257号。法定代表人：陈烽，行长。被执行人：高照，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：林彩凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：福建家景置业有限公司，统一社会信用代码证91350982772900981K，住福建省福鼎市潮音岛山水名都。法定代表人：陈小文，董事长。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与高照、林彩凤、福建家景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，高照在中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；福建家景置业有限公司在兴业银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结高照所有银行账户存款人民币2167004.45元，期限为一年。二、冻结福建家景置业有限公司所有银行账户存款人民币2167004.45元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年八月三十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1989号原告：刘永会，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：徐小华，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周丛娟，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告刘永会与被告徐小华、周丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永会及其委托诉讼代理人孙国峰、被告徐小华、周丛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告连带向原告刘永会偿还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年6月1日，二被告向原告借款300000元，并出具借条两张，约定月利率2%，借款期限11个月。原告于被告借款当日通过中国农业银行将借款本金300000元打至被告周丛娟的账户。二被告借款后，经原告多次催收未果。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决。被告徐小华辩称，被告徐小华个人向原告借款300000元未还是实，但已支付资金利息40000多元，是按月息2分计算的。只是目前偿还确实困难，其借款被告应当偿还。被告周丛娟辩称，被告徐小华个人向原告借款300000元，被告周丛娟不知晓。家里用钱都是被告徐小华拿的，夫妻之间的债务应当偿还。经审理查明：徐小华与周丛娟系夫妻。2014年6月1日，徐小华因做工地缺乏资金周转，向刘永会借款人民币300000元。刘永会遂将现金300000元通过中国农业银行打入周丛娟的农商行账户。徐小华出具借条两张。该借条载明：“今借到刘永会现金150000元（大写壹拾伍万元整），月利息2分，借期11个月。借款人：徐小华身份证号码。2014年6月1日”另一张借条载明：“今借到刘永会现金150000元（大写壹拾伍万元整），月利息2分，借期11个月。借款人：徐小华身份证号码。2014年6月1日”。徐小华借款后，已向刘永会支付资金利息33500元。其借款本金300000元及尚欠资金利息，经刘永会催收未果。故，刘永会诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人结算业务申请单、客户对账单等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告徐小华向原告借款300000元未还是实。该借款系二被告在其婚姻关系存续期间所借，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。关于本案资金利息的问题。本院认为，被告徐小华向原告借款时，双方约定按月息2分计付资金利息，该约定符合有关法律规定，本院予以确认。被告徐小华向原告借款本金300000元，按约定月息2分计算，被告徐小华向原告已支付从借款之起至2014年11月18日止的资金利息即33500元。尚欠资金利息应从2014年11月19日开始起算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐小华、周丛娟在本判决发生法律效力后10日内向原告刘永会偿还借款人民币300000元及其资金利息（利息从2014年11月19日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费3020，共计人民币5920元（原告已垫付），由被告徐小华、周丛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年八月八日书记员  周 银
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2177号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。负责人：金淑萍，该支行行长。委托代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：童俊，该支行员工。被告：陈俊。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行江都支行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行江都支行的委托代理人吴叶到庭参加诉讼，被告陈俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行江都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还两张信用卡透支款63405.93元（利罚息暂计至2016年3月17日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号40×××72），后使用并透支，截至2016年3月17日被告共拖欠原告信用卡本金5037.68元，利息986.8元，罚息822.75元，共计6847.23元。2014年6月12日，被告第二次向原告申请办理信用卡（卡号51×××27），后使用并透支，截至2016年3月17日，被告共拖欠原告信用卡本金39952.39元，利息7793.58元，罚息8812.73元，共计56558.7元，总计63405.93元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、长城环球通白金信用卡（卡号：51×××27）申请表及领用合约1份，中银金鹰联名卡（卡号：40×××72）申请表及领用合约1份，证明被告办卡的事实以及利息、罚息的约定的情况；2、长城环球通白金信用卡账户迟缴情况汇总查询单1份，证明截止2016年3月17日，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计56558.7元的事实；3、中银金鹰联名卡账户迟缴情况汇总查询单1份，证明截止2016年3月17日，被告共欠信用卡本金、利息、滞纳金合计6847.23元的事实；4、对账单2组，证明被告消费及还款本息情况。本院认为：原、被告签订的《白金信用卡申领合约》、《中银金鹰联名卡申领合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按约还款，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行偿还两张信用卡本金、利息、罚息，合计63405.93元（利罚息暂计至2016年3月17日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告陈俊负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  周 姝人民审判员  罗伯红人民审判员  赵奎璧二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 鎏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5744号原告：吕荣芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告吕荣芬与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣芬到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理大唐13-16#C区商场2147商铺的房屋产权证；2.被告支付给原告交房违约金57082元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月10日，全款购买被告位于合肥市望江西路198号13-16#C区2147商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开具出欠费57082元的确认单。被告合肥大唐置业有限公司司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2147室房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积22.10平方米，总房价为525244元，被告应当在2011年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月8日办理了上述房屋的交房手续，该房屋复测面积为22.51平方米，双方对逾期交房违约金、差额面积房款进行了结算，确认逾期交房违约金为99481元，在抵扣差额面积款9744元、办证费32655元后，被告应支付原告违约金57082元。被告出具交房结算欠款专用凭单，并约定该款项在2014年8月8日后三个月内支付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据、交房结算欠款专用凭单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月8日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2147室房屋产权证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期交房构成违约，且双方已就逾期交房违约金进行了结算，确认被告尚欠原告逾期交房违约金57082元且约定的支付期限已经届满，对此被告应予支付。综上所述，原告要求被告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2147室房屋产权证，并支付逾期交房违约金57082元，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告吕荣芬办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商2147室房屋产权证；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕荣芬支付逾期交房违约金57082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 磊附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第07665号原告刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王永强，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘玉龙，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告加红艳，女，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘春芳，女，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被告张涛，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。原告刘艳丽与被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳丽诉称，2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款32万元，并出具借据一张。2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款18万元，并出具借据一张。此后经原告多次催要未果。因被告刘玉龙、加红艳系夫妻关系，被告刘春芳、张涛系夫妻关系，作为夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、四被告偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘艳丽向法庭提交了以下证据：1、借据一张，证明2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳共同向原告借款32万元的事实。2、借据一张，证明2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳共同向原告借款18万元的事实。被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭出示的神木县民政局婚姻登记处出具的协助执行通知书（回执）一份及当事人婚姻登记情况统计表一份，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对本院调取的证据予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2012年10月3日，被告刘玉龙、加红艳、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款32万元，并出具借据一张。2013年1月1日，被告刘玉龙、刘春芳及案外人刘玉芳向原告借款18万元，并出具借据一张。两笔借款均未约定借款期限。另查明，被告刘玉龙、加红艳于2006年10月24日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚；被告刘春芳、张涛于2010年4月30日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。经原告申请，本院于2015年11月25日作出（2015）神民初字第07665-1号民事裁定书，裁定对被告刘春芳、张涛所有的位于神木县神木镇担水巷旧农具厂二排4号房屋（产权证号：09138912）一套予以查封。原告支出保全费3020元。本院认为，原告刘艳丽与被告刘玉龙、刘春芳之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告刘玉龙、刘春芳偿还借款本金50万元的请求予以支持。被告加红艳、张涛未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对被告刘玉龙与被告加红艳，被告刘春芳与被告张涛婚姻关系存续期间的共同债务二被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘艳丽借款50万元。四被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告刘玉龙、加红艳、刘春芳、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏敏艳人民陪审员  杨 丽人民陪审员  ＸＸ爱二〇一六年八月二十二日书 记 员  单慧芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1585号申请人:曹道彩,男,1939年7月23日出生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人:宋良夫,男,1962年7月18日出生,汉族,住邳州市。本院在执行曹道彩与宋良夫借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初858号原告刘干海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1942年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告王常渠，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告原告刘干海与被告王常渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘干海到庭参加了诉讼，被告王常渠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘干海诉称：2013年3月21日被告在我处借款10000.00元人民币，当时约定利息是1分2，约定到秋给我，到约定日期后，我去索要，被告父母称王常渠已外出打工2年多了，在我多次索要后，被告王常渠父母给了我一年的利息，并把欠条日期更改为2014年5月8日，后我在去索要欠款，他父母找各种借口不给我，所以我诉至法院，要求被告偿还我本金10000.00元及从2014年5月8日至今的利息2760.00元，共计人民币12760.00元。被告王常渠经公告传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年3月21日被告在原告处借款10000.00元人民币，当时约定利息是1分2，约定到秋给偿还本金及利息，到约定日期后，原告去索要，被告父母称被告王常渠已外出打工2年多了，没有在家为由拒绝偿还欠款，在原告多次索要后，被告王常渠父母给了原告一年的利息，并把欠条日期更改为2014年5月8日，后原告在去索要欠款，被告父母找各种借口拒绝偿还原告欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金10000.00元及从2014年5月8日至今的利息2760.00元，共计人民币12760.00元。被告外出打工下落不明。上述事实有原、被告当事人当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。本院认为：被告王常渠向原告刘干海借款，并出具借条，该债权债务关系合法、有效，被告王常渠未按双方约定期限向原告支付借款本金及利息，已构成违约，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告王常渠返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王常渠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常渠于本判决生效之日向原告刘干海偿还借款本金及利息共计人民币12760.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元及公告费560.00元由被告王常渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭顺达代理审判员  孙邦国人民陪审员  刘新宇二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 健
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执881号之一申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。法定代表人：李新永。被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村北法定代表人：刘继军。昌黎县环境保护局与昌黎县贾河污水处理有限公司环境污染行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审99号行政裁定书，于2016年8月9日向被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司交纳罚款653693.12元，负担执行费8973元。但被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司银行存款662630.12元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年八月二十九日书 记 员 李丽佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执411号之一申请执行人：缪金珍。被执行人：张德达。被执行人：曹海霞。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。法定代表人：曹海霞，经理。被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。法定代表人：曹海霞，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本案在诉讼中冻结了被执行人东营德达置业有限公司在山东正汉生物科技股份有限公司870万元的股权质押权，现申请执行人申请续行冻结上述股权质押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营德达置业有限公司在山东正汉生物科技股份有限公司的股权质押权，保全金额为870万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月一日书 记 员 刘聪祥
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执224号申请执行人李军峰，男，汉族，1977年10月6日出生。被执行人陕西秦东生物药业有限公司，住所地渭南市北渭街北产业园。被执行人武煜晰，男，汉族，1963年04月29日出生。被执行人张建美，男，汉族，1963年07月07日出生。陕西省华阴市人民法院对李军峰与陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美民间借贷纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00514号民事判决书已生效，权利人李军峰申请执行后本院于2016年4月21日立案执行。案件标的2408000元，执行费26400元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执224号案件终结执行。本裁定送达后生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年八月十六日书记员 周 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6671号原告：杜智新，男，1971年12月7日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：甄志斌，男，1981年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：甄志斌，该公司董事长。原告杜智新诉被告甄志斌合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜智新及其委托诉讼代理人王莉，被告甄志斌到庭参加诉讼。后本院经原告申请依法追加宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜智新的委托诉讼代理人王婷婷，被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司的法定代表人暨被告甄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜智新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200万元，并承担逾期付款的利息65753.14元（截止2016年12月27日）之后利息按月息2分计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年4月16日，被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司在油井作业生产经营中，因资金短缺，与原告协商合作经营。2016年6月10日，被告与原告终止了合作，经双方结算，除已付的款项，尚欠原告款项200万元，宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司法定代表人甄志斌并出具了借据借条，约定借款在2016年12月19日前偿还。现借款期限届满，被告未如约向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告甄志斌及宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司辩称，甄志斌向原告出具的200万元欠条属实，甄志斌和原告在盐池县有一油井，该油井是宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司的。由原告出具900万元，双方成立了宁夏万宏远商贸有限公司，油井改造完后效益不是很好，原告于2016年提出退股，多次带社会人员到甄志斌家中，甄志斌当时没有办法给原告50万元，经和原告协商，将油井卖了700万元，后原告让甄志斌赔偿其损失，原告将甄志斌堵到解放街原告自己开的酒吧里不让走，让甄志斌出具了一份借条。几个月后，在金凤区童话歌厅办公室原告出具了一份声明书让甄志斌签完字才能离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的声明书、借据借条，被告对真实性没有异议，该组证据与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提交的录音，被告对真实没有异议，在录音中被告认可欠付原告200万元，并向原告出具借条；3.原告对被告提交的油井转让协议、转账凭证、营业执照的虽然系复印件，但原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告杜智新（乙方）与宁夏科瑞能源投资有限公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定：就甲方自有的位于盐池县大水坑镇双疙瘩村（编号为红1-9）的油田双方协商作价800万元，乙方愿意出资400万元购买50%的股份，并愿意继续与甲方共同等额投资在红1-9的井场范围进行大修井作业，以实现利益共享；协议签订后2个工作日内，甲乙双方共同做出资人在盐池县工商局注册成立一家具有独立法人资格的有限公司（以下简称新公司），新公司成立后以800万元收购红1-9，双方各持50%的股份；红1-9的大修费用由甲乙双方按照各自比例承担，乙方以代付大修费的形式向甲方支付购井款400万元。协议签订后，原告向宁夏科瑞能源投资有限公司共计支付了800万元。2015年4月30日，宁夏万宏远商贸有限公司成立，注册资本800万元，原告系该公司法定代表人，宁夏科瑞能源投资有限公司为股东，被告甄志斌为公司监事。合作一年后，原告提出退股，经结算后，被告甄志斌承诺给原告支付900万元，其中包括原告投资款800万元及利息100万元。2016年6月9日，宁夏万宏远商贸有限公司将盐池县大水坑镇双疙瘩自然村红1-9井100%的股权作价700万元转让给案外人王某，王某将转让款700万元直接支付给原告，剩余200万元被告甄志斌于2016年6月19日向原告出具借据借条一张，载明：”今借到杜智新现金人民币贰佰万元，用于临时转账，借款期限为180日，自2016年6月19日至2016年12月19日。经借方认可签字，并承诺到期偿还。借款人甄志斌2016年6月19日”。后原告向被告甄志斌催要借款时，被告甄志斌以无力偿还为由未予清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，宁夏科瑞能源投资有限公司于2015年7月28日名称变更为宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司，被告甄志斌系该公司的法定代表人。本院认为，虽然被告甄志斌向原告出具了200万元的借据借条，但原告认可该200万元不是借款，是原告与被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司在合作过程中产生的欠款，故本案不是民间借贷纠纷应是合同纠纷。原告与被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司就合作事宜结算后，作为该公司的法定代表人暨被告甄志斌以其个人名义向原告出具借据且承诺还款，同时该款项产生的原因系公司经营事宜，故被告甄志斌与被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司应共同清偿。原告要求被告支付利息为其起诉后增加的诉讼请求，因原告在法庭限定的期限内就增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用，视为原告放弃对利息的主张。被告甄志斌关于借据借条及声明书系受胁迫情况下出具的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付200万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：一、被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司、甄志斌于本判决生效之日起十日内向原告杜智新支付欠款200万元；二、驳回原告杜智新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告宁夏科瑞能源投资开发股份有限公司、甄志斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员翁一君人民陪审员张琴二〇一七年八月二日书记员张晓霞
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初742号原告：冯天伦，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省合江县，现住四川省米易县。原告：骆农全，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。委托代理人：撒勋鹏（系骆农全之表弟，特别授权），男，1990年9月23日出生，回族，农民，住四川省西昌市。被告：杨在英，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省米易县。原告冯天伦、骆农全诉被告杨在英合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯天伦、原告骆农全的委托代理人撒勋鹏，被告杨在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天伦、骆农全共同向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付欠款120000元；2、由被告赔偿该欠款的利息损失12000元（保留整数，按每月应付欠款10000元，每月利息1000元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，二原告与被告杨在英及张兴贵签订《合作协议》，经营辣木和紫荆花。2015年5月24日散伙，由杨在英经营大棚蔬菜。经结算，杨在英共欠二原告转让费即散伙款120000元，同日，被告杨在英给二原告出具了《欠条》。约定“2015年5月24日至2016年5月24日内付完”，意思是陆续支付。但时至今日被告分文没付。诉讼过程中，二原告自愿放弃向被告主张利息损失12000元的诉讼请求。被告杨在英承认原告冯天伦、骆农全主张的双方合伙经营辣木和紫荆花，并尚欠二原告退股款120000元的事实。但主张2015年5月24日双方达成口头协议，其没有出具过欠条，对二原告提交的2015年5月24日欠条不予认可，请求对该借条进行笔迹鉴定；双方当时口头约定了其先将合伙的外债偿还完后才向二原告履行该欠款，现在外债还没有还完。同时，二原告应当先将紫荆花搬走并支付紫荆花的相关费用后，其才支付该退伙款。本院对原、被告双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实综合分析予以认定。本院认为,虽然被告杨在英对原告冯天伦、骆农全向本院提交的2015年5月24日欠条的真实性不予认可，但其认可了二原告主张的合伙事实及尚欠二原告120000元退伙款的事实。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称的上述款项应当在合伙外债偿还完后才给付的反驳主张，因其未提供证据予以证明，且与本案查明的事实不符，故本院不予支持。对被告杨在英抗辩应由原告冯天伦、骆农全先将紫荆花搬走并支付紫荆花的相关费用后，其才支付款项的主张与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，被告杨在英可以另行主张。综上，被告杨在英拖欠原告冯天伦、骆农全退伙款120000元的事实清楚，证据充分，对原告冯天伦、骆农全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由杨在英支付冯天伦、骆农全退伙款人民币120000元。此款限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由杨在英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年八月二十三日书 记 员  范 佳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1434号之一原告：河北三信集团机械装备有限公司，住所地：河北省景县广川工业区，统一社会信用代码：911311275689330572。法定代表人：魏可新，系该公司董事长。委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。被告：石家庄环能天牧经贸有限公司，住所地：石家庄市长安区开启路68号。统一社会信用代码：91130102676006832J。法定代表人：牛俊宝，系该公司经理。原告河北三信集团机械装备有限公司诉被告石家庄环能天牧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告诉称，2012年5月6日，原、被告签订了《工矿产品销售合同》，约定，原告为被告生产制作电动单梁起重机三台、电动葫芦门式起重机一台，并负责安装，合同总价款为37万元，原告履行合同义务后，被告只支付了21万元货款，剩余款项经多次催要未果，要求被告支付剩余货款16万元并赔偿损失7200元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送石家庄市灵寿县人民法院管辖，理由为：1、被告因在灵寿县开发区投资建厂需要，与原告签订了购买单梁起重机、电动葫芦门式起重机的《工矿产品销售合同》，该合同是在灵寿县开发区被告的新建厂房内签订的，并由原告负责运输安装；2、原、被告所签合同第八条约定了争端解决方式为协商解决，未果交合同签订地人民法院判决，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案合同签订地为石家庄灵寿县开发区，故本案应移送灵寿县法院管辖。3、根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的以货物送达地为合同履行地，本案中，双方签订的合同第6条约定：原告负责送货到施工现场，因此合同履行地应当是货物送达地，即石家庄市灵寿县开发区，因此，景县人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，原、被告所签《工矿产品销售合同》虽然约定了双方发生纠纷后，由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地为河北石家庄，根据本案的标的额，本案应由基层人民法院审理，石家庄市有多个基层人民法院，因此该约定不能确定本案起诉时的唯一管辖法院。对根据管辖协议约定，起诉时不能确定管辖法院的案件，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，被告提出本案所涉合同实际签订地为灵寿县，被告的提法在合同中双方没有约定，发生纠纷后也未与原告就管辖问题达成一致意见，因此，对被告提出的该意见不予采纳。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案根据原告的起诉原告为卖方，被告为买方，被告拖欠原告货款，原告为接受货币方，所以原告方住所地应视为合同履行地，原告选择由合同履行地人民法院管辖，与法有据，因此原告方所在地人民法院对该案有管辖权，被告所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经不再适用，不能做为确定合同履行地的依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，第三十条，第五百五十二条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄环能天牧经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石家庄环能天牧经贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇一六年八月十九日书记员  赵洪宾