广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初767号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房，组织机构代码58188048-X。法定代表人：周红，该公司董事长。委托代理人：尹小姣，该公司职员。被告：陈永斌，男，1985年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。原告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）诉被告陈永斌车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞致公司委托代理人尹小姣、陈永斌委托代理人黄敬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞致公司起诉称：2014年2月8日，瑞致公司与陈永斌签订《租赁合同》，并签署租车单，单中约定：瑞致公司将别克凯越小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××）租借给陈永斌使用，租期为2014年2月8日至2014年2月15日，租金按7天880元计算。2014年2月8日，陈永斌于17时左右自瑞致公司处取走车辆及车辆的相关证照。2014年2月15日，陈永斌在租用车辆期间发生事故逃逸，车辆被交警部门扣押。随后瑞致公司多次到交警部门协调申请发还车辆，并多次与陈永斌联系，要求瑞致公司处理交通事故等事宜。陈永斌逃避承担责任，故意拖延并不配合，事故至今未能处理完毕。瑞致公司与陈永斌签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。瑞致公司依约定交付车辆，陈永斌恶意未予返还已构成根本违约，并已严重侵害瑞致公司合法权益。瑞致公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.陈永斌支付车辆停运损失91761元（按125.7元/日计算，自2014年2月18日暂计至2016年2月18日共730天，实际应计至按原状归还车辆之日止）；2.陈永斌向瑞致公司支付交通设施损坏赔偿费35523.73元；3.陈永斌向瑞致公司赔偿车辆维修费、拖车费、停车费等4万元；4.本案的诉讼费用由陈永斌承担。在诉讼过程中，瑞致公司将诉讼请求变更为：1.陈永斌支付车辆停运损失105713.7元（按125.7元/日计算，自2014年3月11日计至2016年6月29日共841天）；2.陈永斌向瑞致公司支付交通设施损坏赔偿费35523.73元；3.陈永斌支付瑞致公司取回车辆拖车费及车辆的维修费共计4万元（以实际发生的费用为准）；4.本案的诉讼费用由陈永斌承担。陈永斌答辩称：1.鉴于瑞致公司已经实际取回案涉车辆，不应该在取回之日之后计算车辆损失，且维修费是否支付不应当与停运损失的计算进行挂钩。停运计算期限有异议，结束点应该在交警部门按照法律规定拥有的最长扣车期限届满之日止。交警部门逾期扣车造成的损失不应当由陈永斌承担。2.瑞致公司不具备主张交通设施损坏费的主体资格。从瑞致公司的证据来看无法证实该主张的费用。3.根据本案交通事故发生的时点，陈永斌在本案交通事故发生前后，正在广州玉龙阁桑拿健康中心进行消费，并不是该交通事故的实际驾驶人，并未授权或同意他人使用租赁车辆。事发时，实际驾驶人是叶永顺。事故发生前正与陈永斌共同住于广州市天河区花城大道55号之一1004的公寓中。本次交通事故的发生是由于叶永顺在陈永斌不知情的情况下，取走陈永斌的车辆及车钥匙，并在私自使用的过程中引发的事故，当时车辆上还有两名乘车人。事故发生后，叶永顺及两名乘车人均逃避责任，存在逃逸的情况。4.陈永斌在获知该交通事故后，及时前往交警配合调查，并如实向交警反映实际驾驶人的身份及事后逃逸的情况，并作书面笔录。因此陈永斌在发生事故后是急切希望事情得到妥善解决。陈永斌多次前往交警部门，要求交警尽快明确本次交通事故的责任归属，以便瑞致公司和陈永斌双方根据租赁合同处理相关事宜。但是交警部门直到现在也没有出具责任认定，只是一味劝陈永斌让实际驾驶人归案，和预先缴纳设施赔偿费。陈永斌对此多次表达不满，并向交警提供实际驾驶人的联系方式，并要求出具责任认定书，毕竟案涉车辆属于瑞致公司所有，这必然导致损失的扩大及产生其他不必要的损失。5.陈永斌只应当承担车辆维修费及拖车费的直接损失，并只应当承担合理损失至扣车届满为止。逾期的扣车损失与陈永斌没有关系，陈永斌不应当承担。在交通事故发生后，交警按照法律规定进行相关调查和扣车的职权行为，表明公权力已经介入，陈永斌只能积极予以配合，等待事故责任的最终认定，再根据双方的合同进行善后处理。且在交通事故发生后，陈永斌还继续支付20多天的租车费用，以便交警对事故作出认定后进行处理。关于扣车，如交警是根据调查办案需要扣车或是调查程序结束或法定最长扣车期限届满后扣车，前者是职能部门行使职权的行为，后者是可能存在职权滥用或存在渎职行为，所引起的责任不在陈永斌，不应当由陈永斌承担。6.瑞致公司与陈永斌之间的租赁合同，是瑞致公司拟定的格式合同，应当符合合同法的相关要求，但合同基本上是瑞致公司的权利或陈永斌的义务，完全没有公平而言。瑞致公司作为注册公司，只需要将符合运行条件车辆交付到租车人手中，其后出现任何情况，租车人必须赔付租车公司的损失。作为租车人来讲，订立前的租车风险也一并转到租车人的手中。陈永斌要求将合同中的条款认定属于合同法中存在排除其主要权利的格式条款，属于无效。经审理查明：2014年2月8日，原告瑞致公司（出租方）与陈永斌（承租方）签订了一份《租赁合同》，其中第1.1条约定出租方为承租方提供《租车单》约定的手续合法、证件齐全的车辆；第1.4条约定出租方根据本合同及附件中列明的项目收取租金和增值服务等其他费用，包括但不限于从承租方或担保人预授权和押金中直接扣除；第2.2条约定承租方应按时交纳租金及相关费用；3.1条约定双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期、地点等具体信息参见《租车单》的约定；3.3约定因承租方违法违约用车导致车辆被扣、维修或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费，该费用计算至车辆归还出租方并补齐车辆证照可合法使用时止。承租方积极配合出租方消除车辆停运原因，并以停运期间的租金价格为结算费用的计费标准；第3.4条约定承租方未能按《租车单》上约定的时间还车或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用），出租方可直接在预授权和押金里扣除；第7条约定本合同车辆租赁期限以《租车单》为准。同日，陈永斌在相应《租车单》上承租方一栏处签名，《租车单》上注明所租车辆为凯越1.6/粤Ａ×××××，承租人为陈永斌，取车时间为2014年2月8日18时00分，还车时间为2014年2月15日17时00分，车辆租金为7天880元，金额总计880元。违章责任确认第三款，若承租方未在租赁期间处理违章，则需在还车之日起15日内主动到交警部门办理消除违章记录的手续，并向出租方支付30元的违章综合服务费。超过15日期限后仍没有办理的，承租方需按100元/天的标准向出租方支付逾期违约金，至承租方办理好违章时止。超过30天依然未办理的，出租方保留对承租方的追诉权，违章的查询及办理进度以交管局的官方网站公布为准。陈永斌支付了租金880元后，取走了号牌为粤Ａ×××××别克牌小型轿车，并在《验车单》中“取车时客户签名”一栏中签名确认。2014年2月15日04时30分，粤Ａ×××××小型轿车在行驶过程中发生交通意外，在广州大桥上桥位撞上中心护栏，导致车辆和交通设施损坏。事故发生后，驾驶人员逃逸，交警部门将车辆扣押调查。其后，陈永斌到交警部门接受调查，交警部门给陈永斌开具交通设施损坏赔偿修复确认书和缴款通知书，通知陈永斌缴纳赔偿款35523.73元，陈永斌在责任方一栏签字。陈永斌接到通知后未缴纳赔偿款，交警部门亦未发还车辆。陈永斌向瑞致公司支付租车费用至2014年3月10日，之后未再支付费用。2014年5月，瑞致公司委托律师向陈永斌发出律师函，敦促陈永斌立即处理交通事故事宜，协助瑞致公司取回车辆并支付相关费用，但相关交通事故一直未得到处理。瑞致公司于2016年2月3日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，瑞致公司于2016年6月29日取回车辆，到2016年7月13日本案开庭时止，粤Ａ×××××别克牌小型轿车还未维修好。瑞致公司确认该公司没有代缴交通设施赔偿款35523.73元。陈永斌对瑞致公司主张租车费每天125.7元的标准没有意见。另查明，瑞致公司原名瑞致（广州）租车有限公司，于2016年5月16日将公司名称变更为广州瑞致租车有限公司。车牌号为粤Ａ×××××别克牌小型轿车的所有人为瑞致公司，购置于2012年9月5日。以上事实，有瑞致公司提交租赁合同、租车单、验车单、刷卡小票、车辆行驶证、车辆登记证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通设施损坏赔偿修复确认书、缴款通知书、律师函、快递单、返还物品凭证等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：瑞致公司与陈永斌签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利，履行义务。本案中，瑞致公司依约将粤Ａ×××××别克牌小型轿车交给陈永斌租用，陈永斌应于车辆租赁期满后及时将车归还。陈永斌未能按时还车，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。依照《租赁合同》3.3条约定，因承租方违法违约用车导致车辆被扣、维修或遗失车辆证照等情况而造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。案涉粤Ａ×××××别克牌小型轿车在租赁期内因发生交通事故被交警部门扣押，虽然陈永斌辩称车辆是其同住人员在其不知情的情况下私自使用车辆过程中发生交通事故，但其没有提供证据予以证实。陈永斌作为案涉车辆的承租人，负有安全使用和妥善保管车辆的义务。陈永斌未能履行相应的义务，导致车辆发生交通事故被交警部门扣押，其本身存在过错。因此，瑞致公司要求陈永斌赔偿车辆停运期间的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆从2014年2月15日被交警部门扣押，到2016年6月29日瑞致公司取回车辆，有两年零四个月。陈永斌虽辩称其曾积极到交警部门处理事故，但相关的交通设施赔偿其至今仍未缴纳，让本院怀疑其处理事故的积极性。由于车辆扣押期限不是陈永斌所能控制，涉案车辆的扣押期限亦存在超出其预期的情况，本院综合考虑陈永斌的过错程度，酌定陈永斌尚需赔偿瑞致公司180天的停运损失，停运损失每天按租车费125.7元的标准计算，共计22626元。对于瑞致公司主张的其他停运损失，本院不予支持。对于瑞致公司主张的交通设施损坏赔偿费35523.78元，并非瑞致公司的损失，瑞致公司也没有代陈永斌缴纳，故其无权要求陈永斌支付该笔费用。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于瑞致公司主张的拖车费和维修费4万元，由于车辆未实际维修完成，该部分费用未实际发生和确定，故本院在此不作处理。待该部分费用实际发生后，瑞致公司可另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付粤Ａ×××××别克牌小型轿车车辆停运损失费22626元。二、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告广州瑞致租车有限公司负担2565元，由被告陈永斌负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  陈家纯人民陪审员  林少畅二〇一六年八月二日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。