云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初785号原告：罗平县农村信用合作联社。法定代表人李先诚，系该联社理事长。地址罗平县罗雄镇振兴街29号。委托代理人韩丽琼，罗平县农村信用合作联社长底乡信用社主任，特别授权。委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。被告黄国辉，男，布依族，罗平县人，农民。被告刘飞萍，女，汉族，罗平县人，农民。委托代理人李权，罗平县法律援助中心法律工作者。被告陆亚红，女，汉族，罗平县人，教师。原告罗平县农村信用合作联社（以下简称罗平信用社）诉被告黄国辉、刘飞萍、陆亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽琼、被告刘飞萍及其代理人李权到庭参加诉讼；被告黄国辉、被告陆亚红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗平信用社诉称，被告黄国辉、刘飞萍于2014年3月20日在被告陆亚红的担保下向罗平县农村信用合作联社长底信用社借款160000元整，借款合同约定的到期时间为2015年3月19日。2015年3月30日被告黄国辉偿还10000元，下欠余额150000元整。借款逾期后，我方多次向被告催要贷款本息，均未果。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告及时归还借款本金15万元，及其自2015年3月30日起至贷款清偿之日止月利率（含罚息）为14.328‰的利息，并承担本案的诉讼费由、律师代理费。被告刘飞萍的代理人李权认为，贷款时间数额跟时间是对的，但2015年3月30日被告黄国辉与被告刘飞萍已离婚，离婚协议上约定该贷款由黄国辉承担；此外，对方提出的律师代理费由被告承担没有法律依据。被告黄国辉、陆亚红未到庭应诉，未提交答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、罗平县农村信用合作联社的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证明复印件，欲证实原告具有发放贷款的资格、具备适合的诉讼主体资格。2、被告黄国辉、刘飞萍的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡，陆亚红的身份证复印件常住人口登记卡，欲证实三被告的诉讼主体资格及基本身份信息。3、借款申请书、共同还款承诺书、个人收入声明、资料证实完整承诺书、保证担保承诺书、个人借款担保承诺书、工资收入还款承诺书、工资证明、贷款调查报告、贷前调查报告、面谈记录、关于黄国辉申请借款的调查报告、贷款业务审批表，欲证实与原告已尽到了审慎审查和审贷分离的义务。4、借款合同、借款借据、保证合同、面签照片，欲证实被告黄国辉、刘飞萍向原告借款的事实，被告陆亚红为被告黄国辉、刘飞萍提供连带责任保证担保，在借款合同及保证合同中均明确诉讼费用及律师代理费有被告承担。5、提款申请书、贷款资金支付审批表、借记卡、出账通知书，欲证实原告已将贷款16万元打入了黄国辉、刘飞萍指定的账户。6、还款承诺书，欲证实被告黄国辉承诺2016年3月20日前一次性偿还贷款本息。7、罗平县农村信用合作联社长底分社贷款账，欲证实2016年3月1日，被告共欠贷款本金15万元，利息27989.54元。8、律师代理费发票，欲证实本案律师代理费1000元。经质证，被告刘飞萍的代理人表示：对第1、2、3、7组证据没有意见。对第4、8组证据中律师代理费由被告承担的约定没有法律依据，第5组证据，应该把2015年3月30日已经归还的一万元排除，第6组证据，该证据与被告刘飞萍没有关系，其余证据无意见。被告刘飞萍为证实其主张，向本院提交了与黄国辉的离婚证复印件一份，《离婚协议书》复印件一份，欲证实被告黄国辉与刘飞萍2015年3月30日离婚，离婚时双方约定夫妻存续期间的共同债务由被告黄国辉承担。经质证，原告代理人表示对真实性无异议，该借款是在两被告婚姻存续期间共同借款人，被告刘飞萍也在该合同上签字，即使离婚被告刘飞萍也应该承担赔款责任，离婚协议书上的约定不能对抗第三人。经举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告提供的第1-8组证据及被告提供的《离婚协议书》，证据形式、来源合法，具备真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审本院确认如下法律事实：2014年3月20日，经被告黄国辉申请，被告黄国辉、刘飞萍（黄国辉之妻）与原告罗平县农村信用联社签订了《个人借款合同》，合同主要内容为：原告罗平信用社向被告黄国辉提供160000元借款；借款期限为12个月，自2014年3月20日起至2015年3月19日止；借款利率为月利率9.552‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按借款利率加收50%确定的罚息利率计收复利。被告陆亚红为该借款提供保证，并与原告确定了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后,原告按约向被告黄国辉发放了160000元借款。还款期限届满后，被告黄国辉于2015年3月30日偿还该日之前的借款利息及10000元本金，其后，虽经原告催要仍未归还借款本金，支付借款利息。为此，原告向本院提起诉讼，并因本次诉讼支付了律师代理费1000元。另确认，被告黄国辉与刘飞萍2015年3月30日离婚，离婚时双方约定夫妻存续期间的共同债务由被告黄国辉承担。本院认为，本涉案纠纷系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以依法向另一方主张追偿。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告黄国辉、刘飞萍在婚姻存续期间与原告罗平县农村信用合作联社所签订的《个人借款合同》，以及被告陆亚红与原告罗平县农村信用合作联社所签订的《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律规定，合同合法有效。被告黄国辉、刘飞萍未按约定归还原告借款、支付利息，其行为已构成违约，应依约归还借款本息，并依法承担违约责任。被告陆亚红作为涉案借款的担保人，应承担连带还款责任。被告刘飞萍在就共同债务承担连带还款责任后，可以根据离婚协议依法向被告黄国辉进行追偿。被告陆亚红承担连带还款责任后，有权向债务人进行追偿。原告关于由三被告归还借款本金，支付借款利息并按约定承担诉讼费、律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告代理人关于原告主张的律师代理费由被告承担没有法律依据的意见，因该费用系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由黄国辉、刘飞萍于本判决生效后30日内返还原告罗平县农村信用合作联社借款本金15万元及该借款自2015年3月30日起至实际还款之日期间每月9.552‰的利息及4.776‰的罚息。二、由黄国辉、刘飞萍于本判决生效后30日内支付原告罗平县农村信用合作联社因实现债权支付的律师代理费1000元。三、被告陆亚红对上述一、二项中由黄国辉、刘飞萍承担之义务承担连带还款责任。案件受理费3822元，由被告黄国辉、刘飞萍、陆亚红负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨建平人民陪审员  范世成人民陪审员  喻云华二〇一六年八月一日书 记 员  李正燕