wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1151号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：孙铁军，男，汉族，住桦甸市。被告：王巍，女，汉族，住桦甸市。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙铁军、王巍小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告孙铁军、王巍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2014年10月22日，孙铁军与华日公司签订了《借款合同》，约定孙铁军向华日公司借款34109元，其中4109元由华日公司代替孙铁军向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，孙铁军等额还款付息。王巍同日与华日公司签订保证合同，对孙铁军借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给孙铁军，但孙铁军支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、孙铁军给付借款本金余额22741元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、王巍对上述借款本息承担连带责任。孙铁军、王巍未作答辩。经审理查明：2014年10月22日，孙铁军与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（孙铁军）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4109元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与孙铁军签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第589号。《借款合同》约定：甲方（孙铁军）向乙方（华日公司）借款，借款金额为34109元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4109元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3247元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日97元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，孙铁军在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了孙铁军每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、孙铁军与王巍签订了《保证合同》，约定：应孙铁军请求，王巍同意为孙铁军与华日公司于2014年10月22日签订的编号为（2014）个贷字第589号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为34109元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代孙铁军向青创公司支付咨询管理服务费4109元，向孙铁军支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，孙铁军偿还4期应还借款本息12988元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与孙铁军签订的《借款合同》、孙铁军与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、孙铁军与王巍签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。孙铁军借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于孙铁军尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定孙铁军每期偿还的3247元中包含本金2842.42元（34109元÷12期），孙铁军已偿还的4期借款本息12988元，其中包含借款本金数额应为11369.68元。故孙铁军尚欠借款本金22739.32元（34109元-11369.68元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求孙铁军按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，孙铁军未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（孙铁军）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为孙铁军第五期的还款日即2015年3月20日。关于王巍承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人王巍应承担连带保证责任，华日公司要求王巍承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求王巍承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁军于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22739.32元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；二、被告孙铁军逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告王巍承担连带责任。被告王巍在承担保证责任后，有权向被告孙铁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费489元（其中：案件受理费369元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告孙铁军、王巍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二十三日代理书记员  孙翀文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢358号申请��行人周庆海，农民。被执行人杨开军，农民。本院在执行周庆海与杨开军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2932号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3092号之一原告：李现朴，男，1975年11月9日出生，汉族。被告：赵炎卿，男，1967年12月29日出生，汉族。原告李现朴与被告赵炎卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现朴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现朴撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由李现朴负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  李增学二〇一六年八月二十四日书 记 员  李省委
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2299号罪犯岩炳，男，傣族，1976年9月9日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人岩炳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩炳不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月八日作出(2011)云高刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第59号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩炳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1787号申请执行人祝章军。被执行人杭州华杰缝纫设备有限公司，住所地杭州市江干区。被执行人吕银祥。祝章军申请执行杭州华杰缝纫设备有限公司、吕银祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币20693.23元，执行费人民币210.00元。本院于2015年6月12日作出的（2014）杭江民初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝章军于2016年5月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人杭州华杰缝纫设备有限公司、吕银祥纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1787号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏诗雨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执276号申请执行人赵某甲，女，汉族,住安徽省某甲镇某某村。申请执行人赵某乙，男，汉族,住安徽省某甲镇某某村。申请执行人陈某甲，男，汉族,住安徽省某某县方某镇。申请执行人陈某乙，男，汉族,住安徽省某某县方某镇某某村**号。申请执行人陈某丙，男，汉族,住安徽省某某县方某镇某某村**号。被执行人张某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组。本院于2016年5月4日受理申请执行人依照已发生法律效力的（2015）吴江震民初字第01012号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的33万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下无财产可供执行。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第01012号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年八月二十三日书记员 ： 丁 晓
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第3394号原告周某，男，汉族，生于1973年9月18日，住四川省仪陇县。被告江某，女，汉族，生于1979年1月10日，住四川省仪陇县。委托代理人陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。原告周某诉被告江某离婚纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告周某诉称：我与被告江某1999年2月办理结婚登记，1999年5月6日生育长女周某某，2008年12月3日生育次女周某甲，2013年1月1日生育三女周某丙。婚后我们因性格不和多次发生争吵，被告江某在外长期与他人有不正当关系，夫妻感情已经彻底破裂，依据婚姻法的相关规定，请求法院依法判决：1.准予我与被告江某离婚；2.子女由我抚养，被告江某依法支付子女抚养费；3.依法处理债权债务和财产。被告江某辩称，我要求抚养三女周某丙，对财产债务依法判决。本案诉讼中，原告周某与被告江某已于2015年12月1日在仪陇县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：原告周某以离婚为由起诉，但在一审宣判前，原告周某与被告江某已在民政部门办理了协议离婚的登记手续，现应驳回原告周某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年八月一日书 记 员  罗 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初298号原告杨帆，男，1970年8月18日出生。委托代理人张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。被告袁永强，男，1970年8月14日出生。被告周维，男，1971年1月14日出生。本院受理原告杨帆诉被告袁永强、周维委托合同纠纷一案后，被告周维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍所在地在重庆市涪陵区，且长期在涪陵区工作、生活，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案周维、袁永强户籍地为重庆市涪陵区，周维亦长期在重庆市涪陵区工作、生活。此外，根据杨帆陈述，其为完成委托事项所进行的公关工作亦不发生于北京市昌平区，故本案不归北京市昌平区人民法院管辖,应移送周维住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告周维的管辖异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  于 庆人民陪审员  孙玉凤人民陪审员  邢全江二〇一六年八月四日书 记 员  李安国
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初858号原告：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县群龙乡金子坝村*组，公民身份号码5129221964********。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇顺城街**号附**号，公民身份号码5110271974********。原告梁安太与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序进行审理。因被告陈伟下落不明，本案于2016年4月10日裁定转为普通程序，向被告进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告梁安太及其委托代理人王月到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安太向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟立即向原告梁安太归还借款95000元。事实和理由：2016年1月9日，原告梁安太向被告陈伟通过现金方式出借借款人民币95000元，被告收到原告借款后，立即向原告出具并交付了借条一张。后被告迟迟未归还借款，经原告多次催还，被告仍拒绝归还，故起诉至本院。被告陈伟未作答辩。原告梁安太围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告梁安太的身份证复印件，经核实原件，本院予以采信；对被告的户籍证明，源自简阳市公安局，本院予以采信；2、对原告提交的借条，该借条载明：“今借到梁安太现金95000.00（大写玖万伍仟元正）借款人：陈伟2016.1.9身份证号：511027197406054870”。该借条由被告陈伟签名并搭结，并有原告在中国农业银行成都金府支行取款95000元的现金取款回单等证据予以佐证，本院予以采信。上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告梁安太与被告陈伟相识多年，双方有钢材买卖的业务往来。2016年1月9日，被告陈伟以做生意需要资金为由，向原告梁安太借款95000元，原告以现金形式向被告履行了出借义务，双方口头约定借款只用几天，之后被告陈伟即无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷法律关系成立，原告要求返还借款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告梁安太借款人民币95000元（玖万伍仟元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周红英代理审判员  杜德明人民陪审员  庄代军二〇一六年八月一日书 记 员  何晓林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10669号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：义乌市好采头箱包有限公司，住���地：义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人：龚辉根，执行董事。被告：龚旭华。送达地址：义乌市欧景名城5-1-3306。被告：龚辉根。被告：徐金翠。被告：义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地：义乌市佛堂镇彩云路11号。送达地址：义乌市义南工业区彩虹路1号。法定代表人：吴有木执行董事。被告：吴钟鸣。送达地址：义乌市义南工业区彩虹路1号。被告：虞春珠。送达地址：义乌市义南工业区彩虹路1号。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好采头箱包有限公司、龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市好采头箱包有限公司立即归��原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2016年6月28日为465804.95元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对上述第一项债务担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月21日，原告与被告龚辉根、徐金翠签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2013年2月21日至2015年2月21日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年8月14日，原告与被告龚旭华签订《最高额保证合同》一份，约定被告龚旭华为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2014年8月14日至2016年8月14日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年2月4日，原告与被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市新彩虹工艺地毯有限公司为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年2月4日至2017年2月4日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年2月4日，原告与被告吴钟鸣、虞春珠签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年2月4日至2017年2月4日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述合同的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期间均为二年。2015年2月4日，原告与被告义乌市好采头箱包有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金500万元，借款期限自2015年2月4日至2016年1月5日，年利率为9.52%，逾期利息在原利率基础上加收50%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，利随本清。合同签订后原告依约将贷款人民币500万元发放给了被告义乌市好采头箱包有限公司。2015年5月31日，原告与被告龚辉根、徐金翠签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年5月31日至2017年5月31日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。因被告义乌市好采头箱包有限公司未能按约还息，在2015年5月31日，原告与被告义乌市好采头箱包有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处又借款人民币本金500万元，用于重组贷款，偿还原合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%；到期一次性偿还本金，利随本清；如未按本合同约定按期支付利息或归还本金，原告有权提前收贷。当天，被告义乌市好采头箱包有限公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺一年内归还重组前所欠的贷款利息。后原告按约发放贷款500万元，被告义乌市好采头箱包有限公司用该500万元归还2015年2月4日所借的500万元。但被告义乌市好采头箱包有限公司未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款本息。截止2016年6月28日，被告义乌市��采头箱包有限公司尚欠原告借款本金500万元及利罚息465804.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市好采头箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利、罚息（计算至2016年6月28日为465804.95元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25030元，由被告义乌市好采头箱包有限公司、龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、吴钟鸣、虞春珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 丁国芳二〇一六年八月一日代书记员 何嘉庆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3361号原告：杜如永。委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：殷王斌。被告：周丽琴。原告杜如永为与被告殷王斌、周丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜如永的委托代理人徐丽、被告殷王斌、周丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜如永诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月1日，被告殷王斌出具借条向原告杜如永借款本金人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年7月1日起至2016年4月20日止。同日，被告殷王斌收到款项后出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。被告殷王斌、周丽琴辩称：原告诉请不属实。两被告与原告不熟悉，双方没有经济往来，两被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：被告殷王斌、周丽琴于2008年1月23登记结婚。2015年7月1日，被告殷王斌出具借条向原告杜如永借款本金人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年7月1日起至2016年4月20日止。借款到期后，被告未归还借款本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询证明、结婚登记审查处理表、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。借款到期后被告殷王斌未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告殷王斌、周丽琴夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告殷王斌的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告殷王斌、周丽琴于本判决生效之日起十五日内归还原告杜如永借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月十五日代书记员 谢建苏
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1472号原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：苏华军，系公司董事长。委托代理人：王雅芝，该公司法律顾问。被告：逯广雪，女，七中教师。本院在审理原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司诉被告逯广雪追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。代理审判员  韩丽丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵书淼
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执743号之一申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。法定代表人王效东，执行董事。被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人李准，董事长。被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地：天津市静海县。法定代表人何国瑞，执行董事。被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何国瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人何国瑞的银行存款1000万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11454号原告魏小晶，女，1984年11月16日出生。被告乔纪强，男，1991年10月16日出生。被告北京大方物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人仉玉枝，经理。委托代理人丁海涛，男，1984年10月20日出生，北京大方物流有限公司职员，住北京市昌平区。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告魏小晶与被告乔纪强、北京大方物流有限公司（以下简称大方物流公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小晶、被告乔纪强、被告大方物流公司的委托代理人丁海涛、被告富德保险公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小晶诉称：2015年12月18日13时10分许，乔纪强驾驶大方物流公司所有的×××号货车由东往西行驶至北京市昌平区东三旗路口时遇红灯加速通过路，遇到我骑电动车由南向北变绿灯正常行驶，乔纪强避让不及发生碰撞，造成我受伤。2015年12月18日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定书认定：乔纪强负此次事故的全部责任，我无责任。在该交通事故中，由于乔纪强的过错，造成我双腿软组织损伤，右侧胯骨软骨损伤，在家休养20天。现为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告支付我医疗费596.36元、误工费8461.53元、车辆维修费2480元、拖车费200元、交通费100元、精神损失费200元，共计12037.89元，由二被告承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。被告富德保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。被告乔纪强、大方物流公司的答辩意见与富德保险公司一致。经审理查明：2015年12月18日13时10分，在北京市昌平区立汤路东三旗路口处，乔纪强驾驶“解放”牌轻型厢式货车（车号：×××）由东向西行驶至该处时将由北向南骑电动自行车的魏小晶撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，乔纪强负事故全部责任，魏小晶无责任。魏小晶受伤后到北京市昌平区医院就诊，经诊断为多处软组织损伤。魏小晶在治疗期间，自行支付医药费596.36元。另查，乔纪强驾驶的车辆（车号：×××）登记在大方物流公司名下。乔纪强为大方物流公司员工。富德保险公司为乔纪强驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。魏小晶主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费596.36元、车辆维修费2480元、交通费100元（酌定），共计3176.36元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、电动车修理费发票等证据材料在案佐证。本院认为：本次交通事故中，乔纪强负事故全部责任，故富德保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，该保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因乔纪强系大方物流公司的员工，系在履行职务过程中发生的交通事故，应当由乔纪强的工作单位大方物流公司予以赔偿；魏小晶主张的误工费无相关证据予以证明，且其本人认可在受伤休息期间工资并未减损，故该项诉讼请求本院不予支持；魏小晶主张的拖车费无有效证据予以支持，其提供的收据无公章，故本院不予认可；魏小晶主张的精神损失费无法律依据，且未构成伤残，本院不予支持；魏小晶主张的交通费，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；魏小晶的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告魏小晶医疗费用类赔偿金五百九十六元三角六分（医疗费）、财产损失类赔偿金二千元，共计二千五百九十六元三角六分；二、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额给付原告魏小晶各项经济损失五百八十元；三、驳回原告魏小晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告魏小晶负担二十五元（已交纳），由被告北京大方物流有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭舒戈二〇一六年八月八日书 记 员  赵金秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区解放东街。负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被告：吴立勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住大武口区。被告：张海霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：吴立勇（系张海霞丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。被告：张振东，男，1977年8月10日出生，汉族，住平罗县。被告：韩微，女，1988年9月28日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：张振东（系韩微丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。被告：刘进才，男，1977年2月21日出生，汉族，住平罗县。被告：张淑霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：刘进才（系张淑霞丈夫），男，住平罗县，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（简称邮储银行石嘴山市分行）与被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行委托代理人李伟、被告（亦为被告张海霞的委托诉讼代理人）吴立勇、被告（亦为被告韩微的委托诉讼代理人）张振东、被告（亦为被告张淑霞的委托诉讼代理人）刘进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立勇、张海霞向原告支付截至2016年8月11日止所欠借款本金19241.53元，利息1649.57元，合计20891.1元；2.判决被告吴立勇、张海霞按合同约定的逾期利率18.954%向原告支付自2016年8月12日至判决生效之日止期间的相应利息；3.判决被告张振东、韩微、刘进才、张淑霞对被告吴立勇、张海霞上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞组成联保小组，自2015年3月31日至2018年3月31日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金金额不超过6万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年4月2日，被告吴立勇才作为借款人、张海霞作为其配偶为购买饲料之需，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告吴立勇向原告贷款4万元，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。同日，原告依约向被告吴立勇发放4万元贷款。但被告吴立勇、张海霞在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2016年8月11日已拖欠本息合计20891.1元。原告认为，被告吴立勇、张海霞不履行《小额贷款借款合同》还款义务的行为已经构成根本违约，应承担相应偿付贷款本息的法律责任；同时，被告张振东、韩微、刘进才、张淑霞应在约定的保证范围承担相应的连带还款责任。被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞承认原告邮储银行石嘴山市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴立勇、张海霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金19241.53元、利息1649.57元（截至2016年8月11日），合计20891.1元，自2016年8月12日至本判决确定的给付之日的利息按照双方合同约定的逾期年利率18.954%的标准计算支付；二、被告张振东、韩微、刘进才、张淑霞对上述第一款项借款本息承担连带清偿责任。被告张振东、韩微、刘进才、张淑霞承担保证责任后有权向被告吴立勇、张海霞追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告吴立勇、张海霞、张振东、韩微、刘进才、张淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一六年八月二十五日书记员  叶依灿附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21858号申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。法定代表人麦东贤，总经理。被执行人王秀兰。本院在执行第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与王秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执21858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月二日书记员  李 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初5093号原告张明，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告陈鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告程颖，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张明与被告陈鹏、程颖房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。本案案件受理费463元，由原告张明承担（已纳）。（此页无正文）审判员  王君平二〇一六年八月二十六日书记员  梅仁杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2925号原告吕明委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事工长职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资65,259元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第227号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吕明的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1002刑初221号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人黎某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月5日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人揭蔼娟到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2016年4月22日下午16时许，太阳派出所接到110转警称：在抚州市临川区太阳镇志秋照相馆附近网吧有人打架。接到报警后太阳派出所民警游某和协警艾某立即前往打架现场。在网吧前门民警游某向报案人询问情况时，被告人黎某冲过来，先是朝报案人踢了一脚，民警游某便将黎某控制在地，随后黎某用拳头朝民警游某脸部击打一拳，在群众劝阻过程中，黎某趁乱又在民警游某的身上殴打几拳，之后逃离现场。经鉴定，民警游某的伤情为轻微伤。公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；；证人尧佳俊、尧佳明等人的证言；被告人黎某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黎某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民��和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时,黎某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人黎某的辩护人称,1、对定性没有异议；2、被告人黎某认罪态度好。3、有自首情节。希望合议庭在对被告人量刑时从轻处罚。经审理查明：2016年4月22日下午16时许，太阳派出所接到“110”转警称：在抚州市临川区太阳镇志秋照相馆附近网吧有人打架。接到报警后太阳派出所民警游某和协警艾某立即前往打架现场。在网吧前门民警游某向报案人询问情况时，被告人黎某冲过来，先是朝报案人踢了一脚，民警游某便将黎某控制在地，随后黎某用拳头朝民警游某脸部击打一拳，在群众劝阻过程中，黎某趁乱又在民警游某的身上殴打几拳，之后逃离现场。经鉴定，民警游某的伤情为轻微伤。2016年4月26日上午，被告人黎某主动到抚州市公安局临川分局太阳派出所投案自首。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、受案登记表，被害人游某的陈述，证人尧佳俊、尧佳明、王某、邓某、尧阿芳、艾某的证言及其辨认笔录证实，2016年4月22日下午，黎某因琐事与尧佳俊发生冲突并想到打架。后尧佳俊等人报警，抚州市公安局临川分局太阳派出所接警后，派出所副所长游去翀及协警艾某出警。到现场后，游去翀将黎某制服，由于群众的劝阻又将其松开。此时，黎某对游去翀进行殴打。2、江西博中司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定意见》认定，被鉴定人游某，其伤情符合最高法、最高检，公安部、国家安全部、司法部联合发布于2014年1月1日起参照执行的《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b“头皮擦伤面积5.0cm2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定评定为轻微伤。3、归案说明证实，被告人黎某系2016年4月26日主动到抚州市公安局临川分局太阳派出所投案自首。4、人口信息登记表证实，黎某系1992年3月26日出生，具有完全刑事责任能力。5、被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实不持有异议，当庭认罪。本院认为，被告人黎某使用暴力妨害公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。公诉机关认为，被告人黎某具有投案自首情节。经查，与事实相符，予以采纳。对被告人黎某可以从轻处罚。被告人黎某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二���一六年八月十日书 记 员  王武东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3210号原告：侯志强。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：周忠玉。被告：牟宣站。原告侯志强诉被告周忠玉、牟宣站民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周忠玉偿还原告借款30000元及利息（自2014年11月6日起按月利率1.5%计算判决确定的履行之日止）。2、被告牟宣站对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月6日，被告周忠玉因缺资向原告借款30000元，约定月利率1.5%，被告牟宣站为该笔借款提供保证，并由被告周忠玉、牟宣站亲笔签署了借条。后经原告催讨，两被告未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠玉应于本判决生效之日起五日内偿付原告侯志强借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告牟宣站对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告牟宣站承担连带保证责任后，有权向被告周忠玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，公告费200元，合计930元，由被告周忠玉、牟宣站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  叶爱玲人民陪审员  杨小平二〇一六年八月三十一日代书 记员  许雅群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2885号原告孙建，男，1987年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被告齐向东，男，1971年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告撒占江,男，1977年7月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙建与被告齐向东、撒占江返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告孙建负担。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  杨伟红人民陪审员  唐秀华二〇一六年八月二十四日书 记 员  焦 娇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1277号原告：洛阳福格森机械装备有限公司法定代表人：李占强，系该公司董事长。被告：忻州市远丰机电商贸有限公司法定代表人：王有良，系该公司负责人。被告：王有良。被告：高建武，男。被告：赵文贵，男。原告洛阳福格森机械装备有限公司诉被告忻州市远丰机电商贸有限公司、王有良、高建武、赵文贵合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳福格森机械装备有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳福格森机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳福格森机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司负担。审判员  王景博二〇一六年八月十日书记员  杨梦斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初4号原告：张建华。委托诉讼代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被告：苏传军。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河六路渤海十八路中海大厦。公司负责人：于卫东，公司经理。委托诉讼代理人：郝伟伟，该公司工作人员。原告张建华与被告苏传军、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张建华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张建华撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告张建华负担。审判长  李景春审判员  代海霞审判员  张 莹二〇一六年八月二十二日书记员  朱亚茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2258号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告王绍东，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王绍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王绍东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，被告王绍东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,205.00元，约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王绍东后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金7,205.00元，利息7,493.20元，案件受理费由被告承担。被告王绍东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购���协议1份，证实2012年3月28日被告王绍东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,205.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月28日被告王绍东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,205.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王绍东。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告王绍东、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月28日，��告王绍东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计7,205.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王绍东后，被告未能给付货款。本院认为，原告与被告王绍东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王绍东交付化肥、农药后，被告王绍东理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7,205.00元，于判决书生效之日履行。二、被告王绍东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息7，493.20元（利息自2012年3月29日至2016年7月29日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告王绍东负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年八月一日书记员  张连吉
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保33号申请人：乐天德。申请人：方斐斐。两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人乐天德、方斐斐于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢216室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢216室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不��法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3101财保7号申请人：魏华，男，汉族，1964年出生，河南省新蔡县人，现住喀什市。被申请人：陈宏伟，男，汉族，1972年出生，喀什同翔汽车服务有限公司法定代表人。被申请人：孙静，女，汉族，1982年出生，原喀什同翔汽车服务中心负责人。申请人魏华与2016年8月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈宏伟、孙静在喀什同翔汽车服务中心价值1163430.40元的财产予以冻结。申请人魏华用名下位于在喀什市解放路的房屋产权以及其担保人李智华位于喀什市克孜都维路的房屋产权提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人要求法院对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人魏华名下位于在喀什市解放南路的房屋产权、担保人李智华名下位于喀什市克孜都维路、喀什市健康路的房屋产权以及担保人冯玲玲名下位于喀什市多来特巴格路的房屋产权。二、冻结被申请人陈宏伟、被申请人孙静在喀什同翔汽车服务中心洗车设备、汽车膜、汽车配件、轮胎、机油、电瓶等价值1160000元的财产。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产。三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈      军二〇一六年八月十一日书记员 麦热巴·艾比布拉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终4943号上诉人（原审起诉人）大连澳特电机有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。法定代表人孙香，该公司总经理。上诉人大连澳特电机有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3745号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人与执行案款发放部门之间非平等主体之间的民事法律关系，上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一六年八月十九日书记员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执750号之一申请执行人王永久，男，1946年5月21日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽丈夫）。申请执行人王海令，男，1977年6月25日出生，住江西省景德镇，（死者欧阳闽之子）。申请执行人王琪，女，1973年10月19日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽之女）。申请执行人王谊琴，女，1971年2月10日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽之女）。被执行人张新国，男，1967年10月20日出生，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人王永久、王海令、王琪、王谊琴与被执行人张新国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00810号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十一日书记员  陈晓寅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初5765号原告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街51-1号。法定代表人：高山，系该公司总经理。委托代理人：邹明超，该公司驾驶员。被告：宋刚。被告：沈阳康福德高出租汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。法定代表人：柯逢豹，系该公司董事长。委托代理人：董晓琳，该公司员工。委托代理人：陈雷，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：张镝，系该公司总经理。委托代理人：郑淞予，该公司员工。原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司与被告宋刚、沈阳康福德高出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司的委托代理人邹明超，被告沈阳康福德高出租汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）的委托代理人董晓琳、陈雷，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人郑淞予到庭参加诉讼，被告宋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司诉称，2016年5月15日早上8：30分，本人驾驶出租车由南向北直行行驶至沈阳市××河区××街××路路口与对面行驶由北向南左转的车辆辽A×××××发生碰撞，对方负全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿修车费3100元、停运损失费1620元、交通费80元。被告宋刚未到庭，未提供书面答辩意见。被告康福德高公司辩称，被告宋刚与我公司签订合同，合同中有约定发生交通事故产生的一切费用均由被告自行承担。我公司已为肇事车辆投保相应保险。本次事故产生的损失应由保险公司承担。其余部分由车主宋刚自行承担。我公司不予承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强限及商业第三者责任险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的直接损失修理费，已打给康福德高公司，修理费不额外再承担。停运损失费、交通费均属于间接损失。我公司不予承担。经审理查明，2016年5月15日，在沈阳市××河区××街××路，被告宋刚驾驶辽A×××××号出租车与邹明超驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。同日，被告宋刚与邹明超至快速理赔中心，在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》上签字确认。确认书载明碰撞部位为甲方宋刚车辆右前角与乙方邹明超车辆左前角，事故成因为未按规定让行，责任裁定为甲方全责，乙方无责。同日，辽A×××××号车辆被送至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司维修，2016年5月19日，辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司开具维修费发票，金额为3100元。另查，辽A×××××号车辆的登记所有权人为原告，辽A×××××号车辆的登记所有权人为被告康福德高公司，被告康福德高公司为该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告宋刚与被告康福德高公司签订了《合同书》，约定被告康福德高公司将辽A×××××号车辆作为运营车辆提供给被告宋刚经营，时间为2016年2月26日起至2019年2月25日止，车辆因交通事故所发生的一切费用由被告宋刚承担。再查，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现因赔偿事宜产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、机动车信息综合查询结果、驾驶人信息综合查询结果、轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、保险单、车辆维修结算单、增值税发票、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋刚经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告的营运车辆因与被告宋刚经营的车辆发生交通事故，导致遭受损失，被告宋刚负事故全部责任，故应由被告宋刚对原告的损失予以赔偿。又因被告宋刚经营的辽A×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险含不计免赔，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付，将维修费3100元给付原告。关于停运损失问题。本院根据原告陈述及维修费发票开具时间，认定原告取回维修完毕的车辆的时间为2016年5月19日，故停运时间为2016年5月15日至2016年5月19日，共计5天，停运损失为1350元，该停运损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。关于交通费问题。因原告提供的交通费发票日期与其陈述的送修车辆、取回车辆的时间不相吻合，故不足以证明系因本次事故而发生，故原告的交通费诉求主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司车辆维修费3100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司停运损失1350元；三、驳回原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋刚负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年八月二十五日书记员  年 华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5839号原告陈其胜，男，1963年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，统一社会信用代码915001027093431076，住所地重庆市涪陵区，办公地址重庆市涪陵区。法定代表人王光雄，该公司总经理。委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所实习律师。原告陈其胜与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司(以下简称“乐达公司”)民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员梁庶民、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈其胜的委托代理人王福明（特别代理），被告乐达公司的委托代理人易小雪（特别代理）、胡馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其胜诉称，2014年1月28日，被告向原告借款200万元用作公司周转资金，借款期限为6个月，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。请求人民法院依法判决被告归还原告借款200万元，并支付原告自2014年1月28日起至还清债务之日止按月利率2%计算的利息。被告乐达公司辩称，被告向原告借款200万元属实，但被告在借款期间已偿还给原告100万余元，并非原告所称借款后从未还款，被告同意偿还原告借款本息130万元。经审理查明，2014年1月28日，原告通过中国建设银行、中国工商银行和招商银行的帐户转款给被告人民币200万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，按月息2%计算支付利息。2014年7月28日,经原被告双方协商,借款延期半年，被告于2015年1月28日归还借款本息。延展后的还款期至，被告结清了2015年1月28日前的利息，但未归还原告本金。2015年8月3日，被告法定代表人王光雄在前述借条上书写承诺“2016年春节前还本付息”。2015年9月2日，原被告与重庆市涪陵荔枝建筑公司达成债权债务转让协议，被告乐达公司将其对重庆市涪陵荔枝建筑公司享有的债权74万元转让给陈其胜，用于偿还陈其胜借款本金额50万元，支付利息24万元，由陈其胜直接向重庆市涪陵荔枝建筑公司收取。同日，陈其胜向被告乐达公司出具收到本息74万元的领款单据2张。2015年12月25日，陈其胜同意重庆市涪陵荔枝建筑公司将其应收款74万元支付给案外人陈韦仲。对其余借款本息，被告未在承诺的期限内清偿，原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、借条、银行转款凭证、收据、领款单、支付货款函等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应当承担继续履行归还借款的民事责任。原被告与重庆市涪陵荔枝建筑公司于2015年9月2日达成债权债务转让协议，被告乐达公司将其对重庆市涪陵荔枝建筑公司享有的债权74万元转让给陈其胜，并明确约定其中50万元用于归还原告借款本金，其余24万元用于支付尚欠原告利息，因此，可认定为被告已归还原告本金50万元，并已结清2015年9月2日前的利息，被告还应归还原告借款150万元（原借款200万元-已还50万元＝150万元），并支付原告2015年9月2日之后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司于本判决生效后10日内归还原告陈其胜借款150万元,并支付原告自2015年9月3日起至还清债务之日止以本金150万元按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈其胜的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告陈其胜负担5700元，被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司负担17100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨列辉人民陪审员  梁庶民人民陪审员  何希芬二〇一六年八月二十四日书 记 员  洪冬梅
山东省禹城市人民��院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执415号之二申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人孟建本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法商初字第315号民事判决书，向被执行人孟建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国工商银行账户内存款人民币199949.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后���发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十日书记员  刘 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1618号原告晋城市国土资源局城区分局。法定代表人刘闯，该分局局长。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。被告张志军，男，汉族，住山西省晋城市城区。本院在审理原告晋城市国土资源局城区分局诉被告张志军劳动争议纠纷一案中，原告晋城市国土资源局城区分局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市国土资源局城区分局以双方庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市国土资源局城区分局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告晋城市国土资源局城区分局负担。审判员  张东法二〇一六年八月十九日书记员  李婷婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9724号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告朱哲漪，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告朱哲漪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初字第1584号原告高春波，女，1971年9月26日生，汉族，住双辽市。被告李双凤，女，汉族，住双辽市本院在审理原告高春波与被告李双凤民间借贷纠纷一案中，原告高春波于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高春波撤诉。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。代理审判员  ：董璇二〇一六年八月四日书 记 员  ：王娜
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1136号罪犯周某某，男，1978年2月10日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月12日作出（2016）闽0104刑初3号刑事判决，认定被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年7月3日至2016年10月2日止）。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十二天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2016年6月累计达标分1分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周某某减刑的异议。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月3日至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2013号申请执行人：訾春鸣。被执行人：韩波。申请执行人訾春鸣与被执行人韩波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月20日作出（2016）日德信证经字第423号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款415000元及利息。因被执行人韩波未能履行上述法律义务，权利人訾春鸣于2016年8月3日向本院申请执行，本院审查后于2016年8月3日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议,先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2013号申请执行人訾春鸣与被执行人韩波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年八月三十日书记员  高兴清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18955号原告：顾英，女，汉族，1977年3月25日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅雷。被告：上海郡科投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭继勋，总经理。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，上海市华亭律师事务所律师。原告顾英与被告上海郡科投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告顾英于2016年8月24日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾英撤诉。案件受理费人民币280.35元，减半计收人民币140.18元，由原告顾英负担。审判员  金根元二〇一六年八月二十四日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初760号原告：亚库甫吐尔逊，现住拜城县。被告：焦学云，原住拜城县。现下落不明。原告亚库甫吐尔逊诉被告焦学云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚库甫吐尔逊到庭参加了诉讼，被告焦学云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚库甫吐尔逊诉称：2015年11月22日我将81428公斤玉米出售给被告焦学云，每公斤1.4元，共计114000元，被告焦学云当天出具114000元欠条一份，承诺欠款于2015年12月7日前付清，如延迟一天加1000元付款。到期后，我多次向被告催要欠款，但被告至今未付。为此依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款114000元并承担2015年12月7日至2016年4月3日的利息11520元；2、诉讼费由被告承担。被告焦学云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。原告亚库甫吐尔逊为证明其诉求，向本院提交了被告焦学云出具的欠条一份，证明被告焦学云赊购玉米及欠款的事实。被告焦学云未到庭提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告亚库甫吐尔逊提供的该份证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明：2015年11月22日原告亚库甫吐尔逊将81428公斤玉米以1.4元/公斤的价格，出售给被告焦学云，被告焦学云当天向原告亚库甫吐尔逊出具114000元欠条一份，在欠条中承诺该欠款于2015年12月7日前付清，如延迟一天加1000元付款。到期后经原告亚库甫吐尔逊多次向被告焦学云催要，被告焦学云至今未付。另查明，被告焦学云现不在拜城县居住，具体地址不详。本院认为，原告亚库甫吐尔逊与被告焦学云之间的买卖关系及欠款属实，本院对原告亚库甫吐尔逊要求被告焦学云偿还欠款114000元予以支持。原告亚库甫吐尔逊要求被告焦学云承担2015年12月7日至2016年4月3日逾期付款利息11840元，被告焦学云在欠条中承诺，如延迟一天加1000元付款应属于约定违约金范畴，系当事人对自己实体权利的自由处分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，而被告焦学云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。而原告以年利率31.15%计算，低于约定违约金延迟一天加1000元付款的数额，系原告对自己实体权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院对原告亚库甫吐尔逊要求被告焦学云承担逾期付款利息的请求予以支持，但原告利息计算错误，经核实原告的利息为11480.27元（114000×31.15%／365天×118天=11480.27元）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦学云之于本判决生效后十日内一次性向原告亚库甫吐尔逊支付125480.27元（其中：欠款114000元、利息11480.27元）。二、驳回原告亚库甫吐尔逊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2810元，原告亚库甫吐尔逊负担28.1元，被告焦学云负担2781.9元。公告费260元，由被告焦学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审 判 长 黄        松审 判 员 热孜万古丽依斯热衣力人民陪审员 郭    建    才二〇一六年八月八日书 记 员 鲁        婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初67号之一原告：陆猛，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告陆猛诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1985号原告邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓瑞作与被告陈碧清、陈碧海间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告陈碧清、陈碧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞作诉称，被告陈碧清于2015年9月2日向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告陈碧海为被告陈碧清借款提供担保。借款后，被告未能偿还。现要求：1、被告陈碧清偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，其中至起诉日利息约11360元）；2、被告陈碧海承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈碧清提交书面答辩辩称，答辩人实际向原告借款30000元，借条的借款金额为60000元是翻倍书写，要求按答辩人实际向原告借款30000元依法判决被告陈碧海未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年9月2日，被告陈碧清、陈碧海共同出具借条一份交给原告邓瑞作收执，该借条载明：“兹有本人陈碧清因做生意需要资金向邓瑞作借人民币陆万元整（￥60000.00元），利息按月利率2%计付。本息由陈碧海提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止”等内容。被告陈碧清、陈碧海分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。庭审中，原告对被告陈碧清辩称实际借款30000元、借条金额60000元系翻倍书写的意见均不予认可。上述事实，有原告邓瑞作在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈碧清向原告邓瑞作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈碧清向原告借款人民币60000元的事实，本院予以支持，被告陈碧清应当偿还。被告陈碧清提出借款本金30000元意见，因未能提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告支付自借款之日即2015年9月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈碧海为被告陈碧清向原告借款提供保证担保，双方约定被告陈碧海提供连带责任担保，保证合同合法有效，被告陈碧海依法承担连带清偿责任。被告陈碧清、陈碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧清应在本判决生效后十五日内偿还原告邓瑞作借款人民币60000元（自2015年9月2日起至还款之日止按月利率2%计算）二、被告陈碧海对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈碧海承担保证责任后，有权向被告陈碧清追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告陈碧清、陈碧海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年八月三十日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9795号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告谷毅，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告谷毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9727号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告高小兵，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告高小兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8187号原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。法定代表人鲍建华，总经理。委托代理人屈春颖，女，1981年11月17日出生。被告孙晓军，男，1962年10月23日出生。原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告孙晓军供用热力合同纠纷一案，原告金立恒达公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金立恒达公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2002年11月15日至2005年3月15日的供暖费共计5526.18元；2、判令被告支付滞纳金5526.18元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孙晓军系北京市大兴区西红门镇金华园小区丙1号楼8单元102室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.64平方米。2001年8月15日，被告孙晓军与北京金华园物业管理有限责任公司（以下简称：金华园公司）签订供暖合同，约定由金华园公司为被告孙晓军居住的小区提供供暖服务，向小区业主收取供暖费。金华园公司于2002年8月13日名称核准变更为北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）。2007年3月31日，延龙物业公司（甲方）与金立恒达公司（乙方）签订供暖服务委托协议，约定：自2007年4月1日起，甲方将北京市大兴区西红门镇金华园小区的供暖服务委托乙方，甲方与用户签订的供暖协议约定的相关权力义务全部转移给乙方，在甲方提供供暖服务期间用户未缴纳的供暖费及相关费用转由乙方收取。被告孙晓军未支付2002年11月15日至2005年3月15日共三个供暖季的供暖费5526.18元。因被告孙晓军提交的证据不足以证明供暖温度不达标，故对被告孙晓军以供暖温度不达标为由要求减免供暖费的主张本院不予采纳。因被告孙晓军并非恶意欠费，对金立恒达公司主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓军给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二〇〇二年十一月十五日至二〇〇五年三月十五日的供暖费共计五千五百二十六元一角八分（于本判决生效后十日内履行）;二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由原告北京金立恒达供暖有限责任公司负担十九元（已交纳），由被告孙晓军负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年八月三日书记员  孙 佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1221号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，男，1984年9月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月13日21时许，被告人高×在北京市朝阳区管庄北京新天地小区五期10号楼附近，因开车鸣笛问题与唐×（男，30岁）发生纠纷，后被告人高×对唐×进行殴打，致唐面部挫裂伤、面部挫裂伤清创缝合术后、左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤，经鉴定为轻伤二级。2016年6月4日，被告人高×接公安机关电话通知后到公安机关投案。案在本院审理期间，经调解，被告人高×赔偿被害人唐×经济损失人民币7万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐×的陈述、证人李×、姜×的证言、辨认笔录、法医学鉴定意见书、诊断证明书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年八月二日书记员  张蕊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初900号原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人宋华春，该公司总经理。委托代理人杨文锋，该公司经理。特别授权代理。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告晏学明，男，1990年7月27日出生，土家族，居民，住石门县。本院在审理原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告晏学明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告晏学明的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告晏学明的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告晏学明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  闫志辉二〇一六年八月二十二日书记员  郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初653号原告:王志峰，男，1982年2月25日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张俊，男，1964年11月24日出生，汉族，原住乌拉特前旗。原告王志峰诉被告张俊运输合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼，被告张俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志峰诉称，2014年11月份，被告张俊雇佣原告给其拉运电石，共欠原告运费64900元未给付，并给原告写下欠条，故原告诉至法院，要求被告给付原告运费款64900元，并承担欠款之日起到还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张俊未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为欠条一份，用以证明被告欠原告运费64900元。该证据因被告未到庭，未质证。经本院审核认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理事实：2014年11月份，被告张俊承包君正电石厂厂区内电石搬运活儿，雇佣原告的车辆给其拉运电石，口头协议按月给付运输费用，但被告欠原告运输费64900元未给付，并给原告写下欠条，故原告诉至法院，要求被告给付原告运费款64900元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告拉运电石，并为原告出具了欠条。该欠条能够证明被告欠原告运费64900元。由于被告未到庭、未作答辩、未提供证据，故对原告主张运费64900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。利息双方未约定，故原告所诉利息应从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内给付原告王志峰运费64900元及利息，利息从2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  李 慧审判员  樊 莉二〇一六年八月二日书记员  郭桓雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初293号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李某甲，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日由重庆市开州区公安局（原开县公安局）取保候审，同月29日由重庆市开州区人民���察院取保候审，同年8月9日由本院决定取保侯审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日晚上，被告人李某甲与王某在重庆市开州区XX街道XXXX厂区宿舍饮酒后，于同日24时许驾驶与准驾车型不符的套牌LXXXX普通二轮摩托车，搭乘王某等人由赵家街道往渠口镇方向行驶。当车行至赵家街道XXXX售房部前，因李某甲酒后驾驶机动车、操作不当，致使车辆侧滑，造成李某甲、王某受伤及摩托车受损的道路交通事故。随即，被告人李某甲被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安��交通巡逻警察大队认定，李某甲承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，李某甲血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、强制措施凭证、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、医学诊断证明书等书证，证人王某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述；乙醇检验报告，现场勘查笔录、图、照片、抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人李���甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽二〇一六年八月九日书 记 员  贺琳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3516号申请执行人郝天宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人于斌，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人郝天宇与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6678号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：番占强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告番占强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初140号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1973年7月12日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月2日由建水县森林公安局决定取保候审，同年6月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年7月1日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王xx犯盗伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx盗伐他人林木，林木蓄积为5.00419立方米，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2015年11月10日，被告人王xx在未经林木所有人李xx同意，未办理采伐许可证的情况下，携带油锯到建水县南庄镇干龙潭村委会干塘村“围墙山”李xx的桉树地内，砍伐桉树173株，用于建盖房屋。经鉴定：被砍伐的林木蓄积为5.00419立方米。2016年1月22日，建水县森林公安局民警通知被告人王xx到建水县森林公安局接受询问，被告人王xx于当日15时到达建水县森林公安局。上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、来访报案记录、立案决定书，抓获经过，被害人李xx的陈述，证人张xx、李x1、李x2、李x3、李x4、白xx的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，辨认笔录及照片，林权证，民事裁定书、询问笔录复印件，送达回证、执行案件结案通知书复印件，盗伐林木现场鉴定意见书，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx盗伐他人林木，林木蓄积为5.00419立方米，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx接到建水县森林公安民警的通知后便主动到建水县森林公安局接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王xx系初犯，庭审中认罪态度较好，经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳500元，剩余罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具油锯1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年八月九日书 记 员 刘飞（兼）