wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5618号原告王建华。委托代理人张红霞，成年。被告马骉。原告王建华与被告马骉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张红霞、被告马骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款15894元及利息。事实和理由：被告曾多次从原告处购买水电材料，2016年2月7日，经结算，被告确认尚欠原告水电款15894元，并约定在2016年4月25日前付清所有款项，该货款原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告带来了一定的经济损失。被告辩称，要求被告出示产品的合格证书及检测管子有无问题，如果管子没有问题我给原告钱，如果管子出现问题我要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2016年2月7日，经双方结算，被告还欠原告货款15894元，其中5894元定于2016年2月25日支付，其余10000元定于2016年4月25日前付清，如不按时付款每天罚款500元。被告书写字据一张给原告为凭。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，原告对此不予认可。被告不同意本案适用小额诉讼程序。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款15894元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔欠款应当归还。并应支付逾期付款利息，双方约定的逾期付款利息每天500元过高，定为月息2%比较合适。被告主张被告的货物不合格，因未提供证据支持，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。被告可待收集到相关证据后另案对原告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告马骉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建华支付货款15894元及逾期付款利息（利息的计算分两部分，第一部分以5894元为本金，自2016年2月26日起；第二部分以10000元为本金，自2016年4月26日起至还清款日止，都按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月二十三日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1156号之一原告：烟台中胜置业有限公司。法定代表人：张忠胜，公司经理。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：刘少东。委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。本院受理原告烟台中胜置业有限公司与被告刘少东损害公司利益纠纷一案后，被告刘少东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由东营市人民法院管辖，要求将本案移送东营市人民法院审理。经听证查明，海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司于2004年5月12日成立，期限到2024年5月11日。地址在海阳市凤城镇粮食管理所，公司由东营市胜中房地产开发有限责任公司、烟台中胜置业有限公司、胜利油田胜中建筑安装工程有限责任三个股东公司组成。原告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的一个股东，刘少东是公司的执行董事，是法定代表人，双方对以上事实无异议。被告提交证据，证实被告刘少东的身份证户籍是东营市东营区兴荣街18号32号楼5单元502室，是胜利油田中睿建设监理有限责任公司的法定代表人，提供东营银行股份有限公司胜利支行发放工资证明。原告对其真实性没有异议，认为这些证明对本案的管辖没有相关联系，原告起诉被告刘少东，基于刘少东是公司的执行董事，是法定代表人，其未履行义务，损害公司股东的利益，原告作为其中一个股东，依据公司法的相关规定对刘少东提起诉讼，要求其履行义务提供相关手续。应由公司住所地人民法院管辖。被告认为，1、刘少东不是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的股东，只是公司的股东雇佣的人员，损害公司利益是指股东的相关行为，如果认为刘少东侵权依据相关法律规定海阳市人民法院没有管辖权，2、海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司人另外两个股东与中胜置业召开股东会的时间明确不同意中胜公司提供的相关业务，并且另两个股东占60%以上股份，决议合法有效，作为股东聘用的法定代表人，必须要执行股东会的决定，因此被告侵犯公司利益的事实不存在。本院认为，本案的诉讼是基于损害公司利益产生的纠纷，原告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的股东，被告是海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司的执行董事法人代表，原告起诉要求被告履行义务提供相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案是公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员对公司承担履行义务之诉，该公司所在地在海阳市，原告选择在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告刘少东对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：裁定如下：驳回被告刘少东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年八月一日书记员  李开慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保508号申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区朱王村9社。法定代表人冯显培，厂长。被申请人成都海纳尔钢结构有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区金川路180号。法定代表人李志明，总经理。申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人成都海纳尔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都海纳尔钢结构有限公司所有的价值15000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人成都海纳尔钢结构有限公司所有的价值15000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年八月三十一日书记员 谭梦薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初3543号原告：嵊州市欣怡管业有限公司，住所地：浙江省嵊州市仙岩镇西鲍村。组织机构代码：68667438-3。法定代表人：鲍娟芬。委托代理人（特别授权）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：冯斌，男，1969年7月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：朱金帝，女，1976年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。原告嵊州市欣怡管业有限公司与被告冯斌、朱金帝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年3月24日立案。原告嵊州市欣怡管业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市欣怡管业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵊州市欣怡管业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告嵊州市欣怡管业有限公司负担。审 判 长 许 君审 判 员 叶 江代理审判员 李 静二〇一六年八月二十三日书 记 员 俞哲萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1634号原告：雷蓉华，女，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。被告：何文容，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄先礼，男，1956年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告雷蓉华与被告何文容、黄先礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷蓉华委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告何文容、黄先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷蓉华诉称，2014年11月26日，二被告以其母亲患癌症急需治疗为由向我借款3万元，并由何文容出具《借条》确认。之后，而被告拒不还款，现请求人民法院判令二被告共同还款借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2015年5月27日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。被告何文容、黄先礼未答辩。经审理查明，何文容、黄先礼于1980年12月25日登记结婚。2014年11月26日，何文容向雷蓉华出具《借条》一份，载明：“今借到雷蓉华叁万元整（30000），归还时间2015年5月26日号还”。上述事实，有《借条》、婚姻登记查询及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷蓉华举示的《借条》足以证明其与何文容之间民间借贷关系成立，合法有效。《借条》未明确还款期限，雷蓉华可以随时要求何文容履行还款义务，何文容也可以随时归还借款。雷蓉华要求何文容归还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。何文容与黄先礼系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，故借款属二人的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。对雷蓉华要求何文容、黄先礼共同承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告何文容、黄先礼于本判决生效之日起十日内向原告雷蓉华返还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2015年5月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告何文容、黄先礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员 宁芸茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第7545号原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区。法定代表人吴志泽，该公司董事长。委托代理人王攀，男，汉族，1989年7月16日出生，住四川省渠县。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，住山东省广饶县。该公司员工，一般授权代理人。被告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人杨芳，系执行董事。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由代理审判员方利敏适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易滨，被告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉称：2013年6月18日，原、被告签订《成都美嘉森奥特莱斯营销合同》，原告进驻被告位于成都市新国际会展中心的美嘉森·奥特莱斯商场，销售“Fransition”品牌服饰。合同中明确约定：1、履行合同的期限为2013年6月18日至2014年6月17日；2、原告向被告缴纳履约保证金45000元，如合同履行期间原告未因违约事项造成被告损失的，被告在合同终止后60天内将保证金无息退还给原告。合同到期后原、被告未续签合同，被告应在2014年8月17日之前退还原告保证金45000元。2014年8月17日后，原告多次与被告沟通，要求被告退还原告保证金，但被告均以资金紧张为由一再拖延。故，请求判令1、被告向原告退还保证金45000元；2、因诉讼所产生的所有费用由被告承担。被告辩称:请依法核实保证金的支付方式。经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订了《成都美嘉森▪奥特莱斯营销合同》，约定：被告同意原告在其经营的位于中国四川省成都市新国际会展中心美嘉森▪奥特莱斯内3B-10店铺经营折扣店，销售Fransition品牌商品。合同的有效期限为1年，自2013年6月18日起至2014年6月17日止。双方就保证金约定：原告需于签订正式合同同时向被告缴付履约保证金45000元，如果合同履行期间原告未因违约事由造成被告损失的，被告在合同终止后60天内将保证金无息退还予原告。庭审查明，上述合同中的履约保证金原告已于2012年10月13日向被告缴纳，且被告亦出具了收据。上述事实，有《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》、收据等予以证明。本院认为，原、被告签订的《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》系双方的自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告之间的合同履行期于2014年6月17日届满，被告亦未提价任何证据材料，故被告应按合同约定将保证金45000元退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司退还履约保证金45000元。如果被告四川美嘉森名品百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告四川美嘉森名品百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨旻昱
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审86号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人付巧兰，金华市婺城区江南街道办事处计生办主任。被执行人徐云冬，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住金华市南市新村**幢*单元***室。被执行人申菊仙，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，户籍在金华市，原住金华市南市，现住地不详。申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出金开人口计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定，认定：徐云冬再婚前曾于1990年5月30日和徐巧群登记结婚，1992年6月30日合法生育第1胎女孩，1997年7月17日合法生育第2胎女孩，徐巧群于2000年10月20日去世；2005年8月31日和方玉娟登记结婚，婚后无子女，2007年12月12日双方协议离婚。申菊仙再婚前曾于1998年12月24日和方右松登记结婚，2000年合法生育第1胎男孩，2007年10月17日双方协议离婚。徐云冬、申菊仙于2010年1月21日登记结婚，2013年9月16日违反《浙江人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市人民医院不符合生育条件生育1胎女孩，属多生育1胎。现徐云东、申菊仙于2015年1月9日协议离婚，女儿随母生活。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对徐云冬、申菊仙分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入12555元的3.2倍，男方实际收入高出部分按1倍，共计征收社会抚养费87797元，限于收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交至金华市财政局政府非税资金财政专户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年9月23日、2015年10月10日将上述决定书分别直接送达给被执行人。被执行人徐云冬于同年10月16日缴纳1万元，尚欠37621元，申菊仙在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年4月14日、2016年7月11日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年八月十二日书记员  周姗姗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执284号之一申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人曹晓燕，系该公司董事长。被执行人：林发来，男，住福鼎市。被执行人：邱月凤，女，住福鼎市。被执行人：邱礼文，男，住福鼎市。被执行人：邱礼汉，男，住福鼎市。被执行人：邱月珠，女，住福鼎市。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠民间借贷纠纷一案中，福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4359号上诉人(原审原告）:吕太贵。委托诉讼代理人：吕祥波。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审原告）:任家才。委托诉讼代理人：吕祥波。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈井富。委托诉讼代理人：熊世元。上诉人吕太贵、任家才因与被上诉人陈井富侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第07977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。吕太贵、任家才上诉请求：撤销一审判决，改判由陈井富停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。本案一、二审诉讼费用由陈井富负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈井富在2015年修建房屋时将吕太贵、任家才的土坝占有，侵占了吕太贵、任家才的合法权益。陈井富辩称，陈井富2015年修建房屋是在原有老房基础上修建的，并且比原有老房修建的面积小，并非扩建。现房屋已修建完成并取得了房屋所有权证书，并未侵犯到吕太贵、任家才的合法权益。吕太贵、任家才向一审法院请求：陈井富停止侵害，立即恢复吕太贵、任家才“本人土坝”的晒坝。一审法院认定事实：吕太贵、任家才与陈井富系邻居，现双方的住房系前后相邻。1989年3月22日，吕太贵取得《重庆市永川县村镇建房许可证》，其房屋占地一栏中载明“北：行路，东：本人土坝，南：本人原房，西：行路”。后吕太贵、任家才取得了该房屋的乡村房屋所有权证。同时，陈井富也修建了1层土瓦结构5间、建筑面积为101.66平米的房屋，并取得了该房屋的乡村房屋所有权证，且于1992年3月16日取得该房屋的集体土地建设用地使用证。一审庭审中，吕太贵、任家才自述其取得的《重庆市永川县村镇建房许可证》中载明的“本人土坝”系其所有，范围为以界石为界，未硬化的部分，长15米，宽4米，陈井富侵占了其“本人土坝”的范围为长3米，宽1米。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，吕太贵、任家才虽提供证据证明其房屋东边的界限为“本人土坝”，但该“本人土坝”的范围系其单方认定，未提供证据证明详细的界限范围，故吕太贵、任家才提供的证据不足以证明陈井富侵占了其“本人土坝”，故对吕太贵、任家才要求陈井富停止侵害，恢复“本人土坝”的晒坝的请求不予支持。若双方对该“本人土坝”的所有权或使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”之规定，对双方争议的“本人土坝”的所有权或使用权也不宜评判。判决：驳回吕太贵的诉讼请求。本院二审期间，吕太贵、任家才举示了照片7张，证明一份，拟证明陈井富在返修房屋时占用了吕太贵、任家才的土坝。陈井富举示了农村房屋所有权证复印件一份，永川区房地证2015字第0XXX3号房屋所有权证书，照片8张，拟证明其修建现有房屋是在原有旧房基础上翻修，且修建的占地面积小于原房屋面积，未侵占吕太贵、任家才的土坝。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈井富对吕太贵、任家才所举示的证据的真实性认可，但认为无法达到吕太贵、任家才的证明目的。陈井富翻修房屋经过了国土办等到现场查勘，并未侵犯吕太贵、任家才的合法权益。吕太贵、任家才对陈井富举示的照片与永川区房地证2015字第0XXX3号房屋所有权证书的真实性予以认可，对农村房屋所有权证真实性不予认可，认为陈井富虽然新翻修房屋小于原有房屋的面积，但其并未按照审批的位置进行修建，事实上侵占了吕太贵、任家才的土坝。对于吕太贵、任家才所举示的证据仅能证明陈井富修建房屋的状况，但陈井富修建房屋是否侵占了吕太贵、任家才的晒坝的前提应为吕太贵、任家才对晒坝享有合法使用权，吕太贵、任家才所举示的证据不足以证明其对晒坝享有合法的权利。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕太贵、任家才要求陈井富停止侵害、恢复原状的前提应为其对案涉土地享有权利。现吕太贵、任家才与陈井富就案涉土地的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，在土地的权属发生争议时，双方应先就案涉土地的权属申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在其权属得到确认后，方可提起侵权之诉。综上所述，吕太贵、任家才的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕太贵、任家才负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月五日书 记 员  赵 曦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1804号之二申请执行人:沈建宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：吴建萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人沈建宇与被执行人柳春、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第462号民事判决书于2015年11月2日立案执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日）。被执行人还应承担诉讼费2525元，执行费4097元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴建萍所有的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，扣除车辆保管费用、诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿24128元。另查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已另案对被执行人柳春采取司法拘留、依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一六年八月二十二日书记员  潘洁颍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2456号之二申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。代表人：许萍。被执行人：张国平，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周美秀，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平执民字第2456号之一执行裁定书，于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时在平湖市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张国平、周美秀共有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城15幢8号房屋。2016年7月26日10时03分32秒买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（住所地：嘉兴港区新07省道东侧、出口加工区西卡口北侧3幢3209室。法定代表人：黄国良。统一社会信用代码：913304000728515922）以23.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人张国平、周美秀共有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城15幢8号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人嘉兴海洋发展投资有限公司（统一社会信用代码：913304000728515922）所有。二、被执行人张国平、周美秀共有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城15幢8号房屋自本裁定送达买受人嘉兴海洋发展投资有限公司时起转移。三、买受人嘉兴海洋发展投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的税费等费用均由买受人依照相关法律法规和政策的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年八月五日书记员  陈洪萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2066号原告：薛德刚，男，1987年5月3日出生，汉族。委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告：颜灿都，男，1974年8月2日出生，汉族。被告：成都宅急送快运有限公司泸州市江阳区分公司。原告薛德刚与被告颜灿都、成都宅急送快运有限公司泸州市江阳区分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告薛德刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛德刚撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告薛德刚承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年八月三日书 记 员  夏茂林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2316号原告：陆志春。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈中。原告陆志春为与被告沈中民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年4月6日，被告向原告出具借条1份，载明：今由被告向原告借人民币80000元，借期三个月。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款80000元未按约返还，显属理欠，故原告相应诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈中于本判决生效之日起十日内返还原告陆志春借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年八月二十三日书记员  陈清廉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初512号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群。被告郭冬华。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告郭冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告郭冬华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年八月十九日书记员  倪 嫦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1547号申请执行人：赵雷，男，1965年9月21日生，汉族，居民，山东省济南市人，住济南市。被执行人：黄启国，男，1972年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远张星镇。本院在申请执行人赵雷与被执行人黄启国欠款纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年八月二十七日书记员  张 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）金川雪域江南农业综合开发有限公司，地址金川县工会大楼。法定代表人高玉喜，该公司执行董事。委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师委托代理人居慧娟，四川法银律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘信辉，男，1977年5月24日出生，藏族，住金川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康友琼，女，1977年5月26���出生，藏族，住金川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静，女，1985年8月1日出生，藏族，住金川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤，女，1984年4月2日出生，藏族，住金川县。再审申请人金川雪域江南农业综合开发有限公司（简称:雪域江南公司）与被申请人刘信辉、康友琼、王静、王凤商品房预售合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雪域江南公司申请再审称：双方签订的购房合同中，未约定违约责任，被申请人无权主张违约金，法院无权直接给申请人确定过高的违约金，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：首先，本案《商品房预售合同》属于典型的格式合同。根据《合同法》第39条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，涉案《商品房预售合同》系再审申请人提供，条款内容均是再审申请人为重复使用而预先拟定的，该合同文本虽系金川县城乡建设和住房保障局、金川县工商行政管理局监制的示范文本，但它仅对合同的构架和条款的完备性做示范指导，并不涉及合同的具体内容和责权分配。本案中，再审申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》，只约定了被申请人逾期付款的违约责任，而再审申请人逾期交房的责任未约定，也未采取合理方式请被申请人注意免除或限制其责任的条款，其行为违反公平、诚实信用原则，应承担责任，原审对逾期交房违约责任按与逾期付款违约责任一致的判决并无不当，本院予以支持，再审申请人的再审理由不能成立。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形是合同双方没有约定违约金数额或者损失赔偿的计算方法，本案中双方没有约定上诉人逾期交房应承担的违约责任，且该条规定可以参照相关标准确定而不是必须参照，原审没有参照该标准并无不妥，再审申请人的再审理由亦不能成立。综上，金川雪域江南农业综合开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金川雪域江南农业综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  骆廷伟代理审判员  严 曦二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第1744号原告（反诉被告）河南安阳市中盛钢板仓开发有限公司，住所地：河南省安阳市平原路北段路西。法定代表人于慧斌，董事长。委托代理人赵宏伟，河南安易律师事务所律师。被告（反诉原告）山东聊城现代建设有限公司，住所地：本市经济技术开发区黄山路151号。法定代表人辛建军，总经理。委托代理人李长禄，该公司法律顾问。委托代理人张林，该公司法务部主任。被告冯志林，男，汉族，居民。本院于2016年9月1日受理的上列原、被告合同纠纷一案，审理期间本诉原告以双方同意庭外和解并需要延期举证为由申请和解时间六个月。本诉原告于2016年8月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告山东聊城现代建设有限公司于2016年8月11日向本院递交了撤回反诉申请书。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予本诉原告河南安阳市中盛钢板仓开发有限公司撤回起诉。准予反诉原告山东聊城现代建设有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4306元，减半收取2153元，由本诉原告承担。反诉案件受理费减半收取2150元由反诉原告山东聊城现代建设有限公司承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景娅二〇一六年八月十一日书 记 员  国秋杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保530号申请人刘云秀，女，1949年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人刘云芳，男，1952年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，本院审理申请人刘云秀与被申请人刘云芳共有物分割纠纷一案中，申请人刘云秀于2016年8月23日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人价值54181.75元的财产予以查封，案外人王余汉、王余洲已提供担保。本院认为申请人刘云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘云芳在中国农业银行新都支行（账号：62×××72）的存款54181.75元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈肖宇二〇一六年八月二十九日书记员  刘 振
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2358号罪犯匡东东（又名匡永全），现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出（2008）胶少刑初字第46号刑事判决，认定被告人匡东东犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2011年4月、2013年8月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯匡东东减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡东东的悔改表现，有罪犯匡东东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯匡东东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯匡东东减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初528号原告谢金铭，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告范超华，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢金铭诉被告范超华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢金铭到庭参加诉讼，被告范超华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金铭诉称，原告谢金铭与被告范超华为朋友关系。2016年3月28日，被告范超华以建房急需资金周转为由向原告谢金铭借款47000元，约定借款月利率15‰。借款到期后，经原告谢金铭催取，被告范超华拒绝偿还借款本息，原告谢金铭为维护合法权益，根据《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院判决被告范超华归还借款本金47000元及其自2016年3月28日起按月利率15‰计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告范超华承担。原告谢金铭向法庭提交了以下证据：1、原告谢金铭身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告范超华于2016年3月28日向原告谢金铭出具的金额为47000元的借条及原、被告订立的《借款合同》，以证实原、被告间的借贷关系。被告范超华未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告谢金铭提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷47000元的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告谢金铭与被告范超华为朋友关系。2014年12月间，被告范超华以付建房工资为由向原告谢金铭借款38000元，未定借款利息，被告范超华承诺借款数天偿还。2015年1月间，被告范超华因未偿还借款而出具该数额借条交原告谢金铭执存。2016年3月28日，因被告范超华无钱还款，双方协商决定借款自借条落款日始按15‰的月利率计算利息。经结算，被告范超华结欠原告谢金铭利息9000余元，为便于计算，取整9000元，此款与借款本金合计47000元。被告范超华为此与原告谢金铭订立《借款合同》，合同约定：被告范超华向原告谢金铭借款47000元，月利率15‰，按月结息，未定借款期限。被告范超华同时出具借据交原告谢金铭执存。借据载明：“兹借到谢金铭人民币肆万柒仟元整(￥：47000元)。本借款的用途、借款期限、利息、相关费用以双方签订的《借款合同》为准。特此凭证借款人：范超华2016年3月28日”。被告范超华出具借据后，未按约定支付利息，因而成讼。以上事实，有被告范超华于2016年3月28日向原告谢金铭出具的金额为47000元的借据及原、被告双方订立的《借款合同》，原告谢金铭当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。双方对前期借款本息结算后将利息9000元计入后期借款本金，被告范超华据此重新出具金额为47000元的借据，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额47000元可认定为后期借款本金；被告范超华经原告谢金铭催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任，原告谢金铭的诉讼请求，本院予以支持。被告范超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范超华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金铭借款本金47000元并支付利息(利息计算方法：以借款47000元为本金，自2016年3月28日起按月利率15‰计算至借款本金清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告范超华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年八月五日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初18687号原告陈x，男，1966年10月17日出生，个体工商户。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。委托代理人田x，女，1984年7月29日出生，北京京翔律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。法定代表人臧x，总经理。委托代理人杨x，男，1983年10月20日出生，北京五环路新纪元石材市场有限责任公司职工，住北京市朝阳区。原告陈x（以下简称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王家利、田x与被告之委托代理人杨x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场办公用房和货场（以下简称涉案场地）出租给原告作为石材经营场所，租期自2012年12月30日起至2014年12月29日止，年租金150000元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告2014年8月12日之后的租金57534元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述部分与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同履行届满，且被告在租赁期内无任何违法行为，原告要求被告返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案场地出租给原告作为石材经营场所，租期自2012年12月30日起至2014年12月29日止，租金共计300000元。原告已支付了全部租金。2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。庭审中，原告提交被告张贴《公告》等照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》，以及西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入，导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。本院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告租赁涉案场地的用途是经营石材，原告已向被告支付了合同期内的全部租金。据本院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，本院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告陈x返还租金四万元；二、驳回原告陈x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告陈x负担377元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担861元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 佳审 判 员 吴 玲助理审判员    韩龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈静竺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3607号原告：刘明艳，教师。委托诉讼代理人：王红飞（系原告配偶），农民。被告：宋国庆（宋希庆），农民。原告刘明艳诉被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明艳的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元2.被告承担诉讼费。事实及理由：2011年1月20日，被告宋国庆向原告借款1万元并约定不久就归还。后经原告催要，被告一直拖欠不还款，因此起诉，要求判如所请。被告宋国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年1月20日，被告宋国庆向原告借款1万元并书写借条一份，内容为“借条宋国庆今借刘明艳1万元整借款日期：2011年1月20日借款人：宋国庆”。后被告宋国庆未还款，原告刘明艳因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为10000元可以确认，被告宋国庆作为借款人应当偿还原告刘明艳借款本金10000元。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。被告宋国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告宋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 尧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2106号罪犯薛思勇，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月8日作出（2013）黄刑初字第1416号刑事判决，认定被告人薛思勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳三万元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯薛思勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯薛思勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛思勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛思勇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛思勇准予假释（假释考验期限至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3299号罪犯刘传龙，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年11月14日作出(2014)台临刑初字第718号刑事判���，以被告人刘传龙犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币36000元。同案被告人周保龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以（2014）浙台刑一终字第486号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事��，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传龙准予减刑二个月十五天（刑期自2014年1月9日至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月一日代书 记员  钱 佩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02633号原告赵丽，女，汉族。委托代理人张丹、邓士旦。被告刘建伟，男，汉族。被告那万章，男，满族。原告赵丽诉被告刘建伟、那万章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告刘建伟、那万章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽诉称，2014年9月5日，被告刘建伟通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告那万章为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款10634元，共计12个月，每月4日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告刘建伟偿还原告欠款24795元及逾期利息；2.被告那万章对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘建伟、那万章未答辩。经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年9月5日，被告刘建伟通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，共计12个月。原告转账实际给付被告刘建伟借款本金88066元,原告自认被告已偿还85271（95905-10634）元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据、收据复印件、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告柴清理借款本金88066元，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，共计12个月。且约定还款计划：第一个月还款10634元，手续费1000元，服务费300元，第二个月还款10634元，往后每月还款10634元，共计12个月，每月4日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-88066）/88066/11*100%=2.98%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年9月5日起至2015年5月16日止还款本息共计85271元，本院确认八个月期间被告支付原告利息88066×2%*8＝14090.56元，实际偿还本金85271-14090.56=71180.44元。因此，至2015年5月16日，被告仍拖欠原告本金88066-71180.44=16885.56元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告那万章是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人那万章本人所签，因此不能认定被告那万章的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽借款本金人民币16885.56元；被告刘建伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵丽逾期利息，以借款本金16885.56元为基数，自2015年5月17日起至被告刘建伟实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420元，公告费600元，由被告刘建伟承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月八日书 记 员 李雪琳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0783民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张洪涛，该行职工。被告：杨焕津。被告：张建军。被告：张连华。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告杨焕津、张建军、张连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告杨焕津、张建军、张连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寿光支行诉称：2013年7月9日，被告杨焕津、张建军、张连华组成联保小组与原告签订为期3年循环使用的《中国���业银行农户贷款借款合同》。被告杨焕津于2015年7月21日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年6月20日到期。按合同约定一次性还本，每季度为一个还款周期，此贷款于2016年3月20日利息已逾期。经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告负担。被告杨焕津、张建军、张连华未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月9日，被告杨焕津、张建军、张连华组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人在额度有效期2013年7月9日至2016年7月8日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的6228410290078398718账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，自助办理放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年7月21日向被告杨焕津发放借款50000元，到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告杨焕津未返还本金50000元，截止到2016年6月20日尚欠利息1926.92元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、各被告的身份证复印件及当事人陈��记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨焕津作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建军、张连华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨焕津追偿。被告杨焕津、张建军、张连华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕津于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息1926.92元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定的利率另行计算）；二、被告张建军、张连华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨焕津追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王兴成二〇一六年八月十八日书记员  刘晓静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初224号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人周某（曾用名周某某），男，1971年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地为安徽省利辛县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人周某于2016年7月9日16时40分许，酒后无证驾驶鲁F×××××号农用三轮车行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇东石岭村前时，被孙某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人周某的供述、证人孙某的证言、查某、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0745号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场图及照片、编号为第3710014201601410号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事发后，孙某电话报警，交警到场将被告人周某抓获。被告人周某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定孙某负事故全部责任，被告人周某不负事故责任。经交警部门主持调解，双方于2016年7月15日达成赔偿协议。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚，但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年八月三十日书记员  杨燕侠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3658号申请执行人张佃胜。申请执行人张思。申请执行人张群。申请执行人孙万英。被执行人舒磊。张佃胜、张思、张群、孙万英与舒磊机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0581民初2150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、舒磊于本判决生效之日起十日内赔偿张佃胜、张思、张群、孙万英损失共计389012.75元。二、案件受理费减半收取2038元，由舒磊负担1223元，由虞志朋负担815元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，经查没有发现被执行人舒磊有银行存款、房产、车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人舒磊现羁押于江苏省江宁监狱。本案尚未执行到位人民币390235.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十五日书记员 孙英姿
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1129号原告：冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校。负责人：程书新，校长。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：冀州市码头李镇李后院村民委员会。负责人：李世安，主任。委托代理人：李京祥，男，1962年5月30日出生，汉族，冀州市码头李镇李后院村人。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校与被告冀州市码头李镇李后院村民委员会因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校负责人程书新的委托代理人陈国文，被告冀州市码头李镇李后院村民委员会负责人李世安及其委托代理人李京祥、王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校诉称：2014年4月30日原、被告双方签订一份土地租赁合同，约定由原告租赁被告土地20亩，每亩每年1800元，先付10年租赁费即360000元。原告如约履行了付款义务，协议履行过程中被告又让原告交纳了50000元租赁费，协议履行1年双方自愿解除协议，原告多次要求被告返还多交租金，但被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告返还租赁费374000元。被告冀州市码头李镇李后院村民委员会辩称：被告不应返还原告租金，原告起诉是歪曲事实。2014年4月30日被告代表15户村民与原告签订租赁合同，约定租赁期限15年，第一次一次性交清10年的租金360000元，土地租赁到期后，原告负责将土地恢复原貌，租赁期间原告不但转租。原告在交付第一笔租金360000元后，又要租赁停车场，于是又交了50000元的停车场租赁费。被告将收到的款项上交到码头李镇农经站。当时被告与15户村民签订租赁合同，约定租赁15年，并承诺到期后将土地复耕，15户村民才同意对外租赁。在租赁期间的2015年，原告突然提出要单方终止协议，被告没同意，所以双方没有达成一致意见，合同还在正常履行，原告驾校仍在正常运营。原告现诉称双方已自愿解除协议没有任何事实依据根据当事人的诉辩理由，本庭归纳本案的争议焦点为：原告、被告双方于2014年4月30日签订的土地租赁协议是否解除，原告要求被告返还租赁费374000元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：现被告已将诉争场地租赁给其他人并收取了租赁费，因被告是当庭答辩合同未解除，原告当庭申请法院实地勘验，以确认原、被告双方已解除合同，被告已将诉争场地另租他人。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2014年4月30日原、被告签订的土地租赁协议的复印件一份，因双方合同已解除，故合同原件已交回被告；证据二、2014年5月23日原告缴纳租赁费360000元的票据、50000元交费票据各一张。被告对原告提供证据发表质证意见为：无异议。围绕争议焦点，被告事实陈述除答辩内容外，另补充：双方合同现仍履行，万鑫驾校仍继续招生，原告确实曾提出过终止合同，但被告未同意，因被告已与15户签订租赁协议，且签订时间为15年，如果解除协议，被告无法向15户承担违约责任。本案诉争场地涉及复耕问题，如果解除，复耕问题无法解决，故被告不可能同意终止该协议。围绕争议焦点，被告提供如下证据：证据一、2016年7月冀州市码头李镇农经站出具的证明一份，证明合同签订后被告已将租赁费上交到农经站，与诉争土地的15户村民有协议；证据二、2014年4月30日土地租赁协议一份，上面有原告单方提出终止合同，但被告并未签字同意；证据三、照片三张，该照片拍摄时间为2016年8月1日，证明原告仍在正常营业、正常招生，双方合同仍正常履行原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但与原告无关。对证据二真实性无异议，对终止也无异议，双方于2015年5月19日已终止该合同。对证据三真实性有异议，申请法院到现场调取现在由谁实际租赁。本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供证据一、证据二真实性均无异议，予以确认。本院经审理查明：2014年4月30日原、被告双方签订土地租赁协议一份，约定原告租赁被告郑西线路南土地20亩，租赁期限15年，自2014年4月30日始至2029年4月30日，每亩每年租金1800元，付款方式为分期付款，第一期于协议签订之日交清前10年租金360000元，第二期于2024年4月30日前交清后五年租金180000元。原告于2019年4月30日前预交80000元作为土地复耕押金，土地租赁到期后原告负责土地复耕，被告验收合格后将押金退回。租赁期间原告不得转租，如原告转租，被告随时收回土地，已交租金不退。2014年5月23日原告向被告交纳租金360000元，之后又向被告交纳停车场费用50000元。双方因租赁协议是否继续履行及租金是否返还问题发生纠纷，原告诉至法院，要求被告返还租金374000元。本院认为：综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月十日书记员  谷晓伟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执194号申请执行人：张洪梅，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码：74225805-1。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码：68041981-6。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行张洪梅与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人虽有房产但均已被另案查封且设立有抵押权，此外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月三十日书记员  周西子
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2218号罪犯马文林，男，回族，1966年8月20日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年四月二十九日作出(2011)保中刑初字第68号刑事判决，以被告人马文林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马文林不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十日作出(2011)云高刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月四日作出(2013)云高刑执字第2360号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马文林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1731号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张仁富，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住福建省沙县。本院在执行被执行人张仁富罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张仁富的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3302号原告:肖庆稳,无职业。委托诉讼代理人:刘彬,北京中银(天津)律师事务所律师。被告:徐瑞恒。委托诉讼代理人:徐守芬(父女关系)。被告:张金荣。委托诉讼代理人:徐守芬(母女关系)。被告:徐守芬。被告:徐俏,无职业。原告肖庆稳与被告徐瑞恒、张金荣、徐守芬、徐俏所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月16日立案。原告肖庆稳在本院依法通知交纳诉讼费用后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按肖庆稳撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十五日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3964号原告姚志波，男，1958年11月12日生，汉族。委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。原告姚志波与被告周波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚志波的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志波诉称：2014年10月至2015年1月间，其在被告周波工地从事木工及绿化工作，后经双方结算，周波欠其劳务报酬5000元。至今，周波拒不支付上述款项，故起诉要求判令周波共同支付劳务报酬5000元。被告周波未应诉。经审理查明：原告姚志波曾受被告周波雇佣，在周波工地从事木工、绿化等工作。2015年1月26日，经双方结算，周波欠姚志波劳务报酬5000元，并出具欠条一份。至今，周波未支付上述款项。审理中，因周波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，周波未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告姚志波向被告周波提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求周波支付劳务报酬5000元的主张，于法有据，本院予以支持。周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚志波劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周波负担（此款已由原告姚志波垫付，周波在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年八月一日见习书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1513号原告：孙某。被告:葛某某。原告孙某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生男孩葛某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月24日按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月12日生育一子，取名葛某甲，2011年1月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后双方性格差异较大，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活下去，故诉至法院。葛某某辩称，二人感情没有破裂，离婚对小孩伤害太大，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与葛某某2003年经人介绍相识，2004年腊月二十四日按农村风俗举行结婚仪式，2005年2月12日生育一子，取名葛某甲，2011年1月31日补办结婚登记手续。2011年年底，原告孙某因经济原因出国务工，2014年年底回国，在此期间，婚生子葛某甲随祖父祖母生活。本院认为，原、被告登记结婚时，双方具有法定的结婚条件，其合法有效的婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供证据证明双方存在原则性矛盾或必须离婚情形，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原被告因工作等原因导致长时间分隔两地，工作生活环境的不同及沟通交流的减少等很多不安定因素势必造成夫妻感情的疏远。只要在今后的生活中，原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能，为给予子女一个完整、幸福、温暖的成长环境，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十六日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1513号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初5279号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：石志强、程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李祉恒，男，1992年3月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告李祉恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志强、程楠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，原被告签订了编号为Ｅ1409130839的《商品房买卖合同》，约定由原告将位于沈阳市于洪区细河南路121-2号261房屋卖给被告，房屋价款497720元，付款方式为：被告于2014年12月5日前支付定金1万元，于2014年12月12日前支付首期房款147720元，于2015年1月12日前支付尾款340000元。但被告一直未支付尾款的340000元，原告曾于2015年3月3日，通过快递向被告发出了催款通知书，于2015年5月11日用快递向被告发出催款律师函，但被告一直未支付拖欠的房款。另根据双方签订的“商品房买卖合同”第七条第1项约定：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付之日止，买受人按日出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的位于沈阳市于洪区细河南路121—2号261的房屋的尾款340000元；2、被告支付未能按照合同规定的期限付款的违约金，按照拖欠房屋价款万分之二计算，从2015年1月12日计算至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Ｅ1409130839），约定被告购买沈阳市于洪区细河南路121-2号261房屋，房屋建筑面积79.61平方米，房屋总价款497720元。双方在《商品房买卖合同》附件四约定付款方式为银行按揭分期付款，具体为被告于2014年12月5日前支付定金1万元，于2014年12月12日前支付首期房款147720元，于2015年1月12日前支付尾款340000元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。另查明，被告尚欠340000元未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、预售许可证载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款340000元及逾期付款违约金（自2015年1月12日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李祉恒于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款340000元；二、被告李祉恒于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以340000元为基数，自2015年1月12日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6848.8元，由被告李祉恒承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 徐晓菲二〇一六年八月八日书 记 员 施 洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初36号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某甲。因犯赌博罪，于2014年6月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金28000元。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人王某甲。因赌博，于2010年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2015年7月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人赵某。因本案于2015年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人沈某。因本案于2015年7月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，故依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年5月下旬至2015年7月17日期间，被告人陈某甲以营利为目的，多次聚集不特定人员在嘉兴市秀洲区王江泾镇、新塍镇、新城街道等地农户家中以“二八杠”等形式进行赌博，并抽头获利共计20000余元。期间，被告人王某甲、赵某、沈某等人明知被告人陈某甲聚众赌博，仍然为其提供帮助，其中被告人王某甲为其招揽赌客，被告人赵某为其开车接送赌客，被告人沈某为其提供赌博场所。2015年7月17日下午，被告人陈某甲组织不特定人员在嘉兴市秀洲区新城街道九里村建德港机埠进行赌博，被公安机关查获，当场抓获多名参赌人员。另查明：2015年7月23日，被告人陈某甲主动至公安机关投案。次日，被告人王某甲主动至公安机关投案。还查明：因犯赌博罪，被告人陈丽黎于2014年6月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因犯开设赌场罪，于2014年12月8日，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销前罪缓刑，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。2016年4月11日嘉兴市人民检察院对浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1086号判决提起抗诉，2016年6月28日浙江省嘉兴市中级人民法院判决撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第1086号刑事判决第三项、第四项，原审被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销前罪缓刑，与前罪判处有期徒刑八个月、并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金28000元（其中20000元已经缴纳）。在审理过程中，被告人王某甲、赵某、沈某分别退出违法所得2000元、700元、500元。上述事实，被告人陈某甲、王某甲、赵某、沈某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单等书证，证人许某、罗某、张某甲、陈某乙、宣某、邵某、童某、柏某、张某乙、王某乙证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利；被告人王某甲、赵某、沈某明知被告人陈某甲聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲作用主要，系主犯；被告人王某甲、赵某、沈某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人陈某甲、王某甲有自首情节；被告人赵某、沈某能如实供述，均可从轻处罚。被告人王某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲、赵某、沈某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与前罪所判处的没有执行的刑罚有期徒刑十一个月二十三日、罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金28000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。）二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年八月十九日书 记 员  卢 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1216号原告：姜洪信，男，1987年1月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：李长伟，男，1969年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。原告姜洪信诉被告李长伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财到庭参加诉讼。被告李长伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月11日被告在舒兰市农商行城区支行贷款50000.00元整，到期日为2011年5月9日，被告到期后偿还本金25000.00元，截止2016年4月25日由原告替被告偿还剩余本金和利息46306.87元，原告多次向被告催要，被告拖欠至今。现原告要求被告立即归还原告替其偿还贷款本金及利息46306.87元。被告李长伟未向本院提交答辩意见。本案争议的焦点是：原告要求被告归还为其垫付偿还贷款本息是否有事实和法律依据。原告向本院举出以下证据：1、盖有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行印章的证明一份，证明2010年5月11日由姜洪信、张柏莺担保，李长伟在该行贷款50000.00元，到期日2011年5月9日，该贷款由姜洪信于2016年4月25日偿还剩余贷款本息46306.87元；2、贷款还款凭证一份，证明李长伟名下剩余贷款本息46306.87元于2016年4月25日还清。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。被告李长伟未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2010年5月11日由原告担保，被告向舒兰农商行城区支行借款本金为人民币50000.00元，借款到期日2011年5月9日。到期后被告偿还借款本息25000.00元，尚欠借款本金2655.99元及利息。2016年4月25日原告替被告偿还借款本金26557.99元，利息19748.88元，合计本息46306.87元。本院认为：由原告担保，被告向舒兰农村商业银行贷款属实，贷款到期后，被告李长伟没有按照约定履行还款义务，原告代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告李长伟追偿。故原告向被告追偿替其偿还给舒兰农村商业银行贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长伟归还原告姜洪信替其代偿的借款本金及利息46306.87元；上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元减半收取479元，由被告李长伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇一六年八月十日代理书记员  朴冠蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4334号原告于文彬，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。被告刘晓亮，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁经济技术开发区。被告紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁经济技术开发区。负责人钟学军，总经理。本院在审理原告于文彬诉被告刘晓亮、紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于文彬于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓亮、紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告于文彬承担。审判员  胡大明二〇一六年八月二十三日书记员  田赛男
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2196号原告：无锡市金声锻造有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放镇黄家门村。法定代表人：徐君良。委托代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：平湖市通和机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。法定代表人：林华。原告无锡市金声锻造有限公司为与被告平湖市通和机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工费248617.50元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年7月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荟玢到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间自2014年发生定作业务，双方签订《产品购销合同》一份。原告为被告制作套筒、三通等各类锻压件，双方业务金额总计2638617.50元，被告共计付款239万元，尚欠加工费248617.50元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费显属欠理，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市通和机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市金声锻造有限公司加工费248617.50元及逾期付款利息损失（以248617.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，减半收取2515元，财产保全申请费1820元，合计4335元，由被告平湖市通和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄伟二〇一六年八月二日书记员  朱力
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初813号原告：李树清，住建水县。委托诉讼代理人：金智廷（原告李树清丈夫），住建水县。委托诉讼代理人：黎勇，系建水县南庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：楚建平，住建水县。原告李树清与被告楚建平机动车交通事���责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及委托代理人金智廷、黎勇、被告楚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失82213.81元。事实和理由：2016年5月25日7时15分许，被告楚建平驾驶云F6XX**号牌轻型厢式货车（载楚连飞）沿建岔线由岔科方向行驶至建水方向，行至建岔线K13+500M处，与对向行驶的由苏应江驾驶的云GWXX**号牌小型普通客车（载李清清、田绍珍、蒋秀梅、董团吉、李树清、唐进维、邹美琼）相撞，造成楚连飞、苏应江受伤，两车受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队建公交认字[2015]第056号道路交通事故认定书认定，被告楚建平承担此次事故的全部责任。原告在事故中口腔受损，上下前牙外伤脱落4颗、下排牙齿松动。因口腔科未设立住院部，故原告伤后在建水县人民医院门诊输液治疗4天，按医嘱定期到口腔科门诊治疗。现脱落的3颗上牙已安装进口义齿（套牙、固定共6颗，每颗3000元），修复老板牙2颗（每颗700元），脱落的下牙医生建议待其他松动下牙恢复期（自事故发生之日起一年半）满后视情况一并修复，故该费用待实际发生再向被告主张。2016年5月16日经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告此次损伤误工期评定为90天，护理期评定为15天，营养期评定为45天。故原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费20713.81元、误工费10800元（120元/天×120天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费1800元（40元/天×45天）元、鉴定费600元、精神损害赔偿金5万元，共计85713.81元。被告事故后已支付原告3500元。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告楚建平承认原告主张的事实，���认为：1.原告未住院治疗，不应主张误工费、护理费、营养费等；2.原告已安装的3颗义齿是每颗3000元的进口牙，而国产牙每颗最高1700元，被告只同意按国产牙的价格予以赔偿，对原告在双方未协商一致的情况下自行选择价格昂贵的进口牙多支出的部份被告不应承担；下排牙齿的修复治疗费同意待实际发生后再赔偿；3.原告在治疗中修复的2颗老板牙不是此次交通事故造成的损伤，支出的费用1400元不应由被告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，虽系实际支出，但系原告自行先择安装进口义齿产生，故本院酌情予以确定；原告受损下齿的修复治疗费用，原、被告均同意自事故发生之日起一年半内待实际发生后再作赔偿，故本案中不再作处理。原告依司法鉴定主张的误工期、护理期、营养期以及为此支付的鉴定费600元本院不予支持。原告虽未住院，但伤后在门诊输液治疗4天，故误工期确定为治疗期间即4天，原告提交的南庄镇小营村委会证明证实其长期以干建筑为主，但未证明其收入状况，故误工费根据其从业情况酌情按每天100元的标准计算；原告主张的护理费、营养费因无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。原告李树清因事故造成的合理经济损失本院确定为：医疗费16563.81元、误工费400元（100元/天×4天），合计16963.81元，扣除被告楚建平已先行垫付的3500元，余款13463.81元应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：由被��楚建平于判决生效后十日内赔偿原告李树清伤后的经济损失13463.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告楚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  郭锦清二〇一六年八月十五日书记员  孙俊颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书苏04**民初4104号原告：程某。委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被告：金某。原告程某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李鸿德、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割40平方拆迁安置使用权价值11.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，家庭生活形同虚设，已于2014年底分居。未生育子女，现原告认为双方已无和好希望，感情也已破裂，请求解除婚姻关系。本市武进区学府东苑xxx幢x单元xxx室房产是原被告夫妻关系存续期间，拆迁安置购买。是夫妻共同财产，要求依法分割40平方价值款11.2万元。被告金某辩称，不同意离婚。本院经审查认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，因安置房的问题多次与被告亲戚产生摩擦，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。以上事实有结婚证、接处警工作登记表、拆迁安置结算单、武进区房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置人口表、武进区拆迁安置人口审核表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活数年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭的忠诚负责的态度，夫妻之间宜相互体谅、理解宽容。原告不妨基于夫妻之间的容忍扶助情份，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的根源等，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行了综合分析，认为原告所提供的证据及陈述不足以证明夫妻感情确已破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某与被告金某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈霁月二〇一六年八月十七日书 记 员  蒋春霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0526民初1352号原告韩某某，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。被告刘某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇。被告周某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇南桥三组。身份证号码：612130197906212722。被告阳光财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：白水县仓颉南路东侧绿康市场商住楼11北1号。负责人武某某，该公司经理。本院在审理原告韩某某诉被告刘某、周某某、阳光财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告韩某某负担。审 判 长 魏 华人民陪审员 贾 昕人民陪审员 魏 巍二〇一六年八月三十日书 记 员 惠亚培
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1422号申请执行人黄桃清。被执行人高根文。申请执行人黄桃清与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1123民初1577号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄桃清于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应支付申请执行人黄桃清货款、租金等共计30800元及利息、律师代理费2500元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。对被执行人高根文采取司法拘留15日强制措施后仍未履行。本院于2016年8月5日向申请执行人黄桃清发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1422号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十七日代书记员  叶莉莉