湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初122号原告喻金秀，女，汉族。原告魏琼瑶，女，汉族。被告刘俊，男，汉族。被告程翠琼，女，汉族。原告喻金秀、魏琼瑶诉被告刘俊、程翠琼民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤担任审判长，与审判员刘太平、人民陪审员李先良组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告喻金秀、魏琼瑶到庭参加了诉讼，被告刘俊、程翠琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喻金秀、魏琼瑶诉称：被告刘俊系被告程翠琼的丈夫。2013年11月份，被告刘俊以资金周转不灵为由向原告喻金秀、魏琼瑶借钱，并且被告刘俊承诺借款25万元付利息10万元。于是，原告喻金秀、魏琼瑶一共筹集资金25万元汇至被告刘俊指定的账户（户名：程翠琼，账号：*********************，开户行：农业银行****支行），其中原告喻金秀汇入10万元，原告魏琼瑶汇入15万元。被告刘俊收到借款25万元后，于2013年12月2日向两原告出具了借据，约定还款日期为2014年2月底，且被告刘俊对此25万元借款的利息做出了书面承诺。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告遂诉至法院请求判令：1、被告刘俊、程翠琼偿还两原告借款本金25万元；2、被告刘俊、程翠琼支付两原告借款利息，按照法律规定的最高上限从借款之日计算至还清借款为止；3、被告刘俊、程翠琼承担本案全部诉讼费用。原告喻金秀、魏琼瑶为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明：两原告的基本情况及诉讼主体资格。2、被告常住人口登记表，证明：两被告的身份信息及诉讼主体资格。3、借条2张，证明：（1）被告刘俊于2013年12月2日向原告魏琼瑶借款15万元，约定于2014年2月底归还；（2）被告刘俊于2013年12月2日向原告喻金秀借款10万元；（3）两原告与被告刘俊约定25万元借款的利息至2014年2月底为10万元。4、中国农业银行存款业务回单与中国工商银行的个人业务凭证，证明：原告魏琼瑶按照刘俊之意先后于2013年11月15日和2013年11月20日2次通过银行向被告刘俊之妻程翠琼的账户汇款15万元。5、中国银行境内汇款申请书，证明：喻金秀按照刘俊之意于2013年11月27日汇款10万元至被告刘俊之妻程翠琼的账户。6、录音资料，证明：（1）两被告系夫妻关系；（2）程翠琼的卡是刘俊在程翠琼手里拿的，且刘俊将借款25万元取走。被告刘俊、程翠琼未到庭，未提交书面答辩状，未质证，未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据4-5的真实性本院予以采信，两原告先将25万元分3次于2013年11月份汇入程翠琼的账户，2013年12月2日被告刘俊出具25万元的借条对借款予以追认，故对该证据的合法性、关联性本院予以采信。对证据6，两原告未向本院提供任何录音原始资料，故本院不予采信。根据本院认定的证据及结合原告的当庭陈述，认定如下案件事实：2013年11月份，被告刘俊因资金周转需要向原告喻金秀、魏琼瑶借款25万元，并要求两原告将借款25万元汇入被告程翠琼的账号*******************上。2013年11月15日，原告魏琼瑶汇款5万元至该账号；2013年11月20日，原告魏琼瑶委托魏琼玉汇款10万元至该账号。2013年11月27日，原告喻金秀汇款10万元至该账号。2013年12月2日，被告刘俊向原告喻金秀出具了1张借条，内容为“今借到喻金秀人民币拾万元整（￥100000.00元），于2014年2月底还清。借款人：刘俊2013.12.2。本借款利息拾万元整（￥100000.00）。刘俊2013.12.2。”同日，被告刘俊也向原告魏琼瑶出具了1张借条，内容为“今借到魏琼瑶人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款于2014年2月底归还。借款人：刘俊2013.12.2。”借款到期后，被告刘俊本息分文未还，原告遂诉至本院要求判令被告刘俊、程翠琼偿还借款本金25万元及利息（按照法律规定的最高上限从借款之日计算至还清借款为止），并承担本案诉讼费用。本院认为，一、被告刘俊、程翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、借款本金应当偿还。原告喻金秀、魏琼瑶与被告刘俊之间的借贷关系有转账凭证、刘俊出具的借条为凭，两原告先将25万元汇入刘俊指定的程翠琼账号，刘俊再出具借条予以确认，形式要件完备，是双方真实、自愿的借贷意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立，被告理应完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两原告与被告在借条上均约定借款于2014年2月底还清，但借款到期后被告仍未还款，故原告喻金秀请求被告偿还借款本金10万元；原告魏琼瑶请求被告偿还借款本金15万元，均符合法律规定，本院均予以支持。三、利息应当支付。两原告提出在被告刘俊向原告喻金秀出具的借条上载明的利息10万元，是被告刘俊就25万元借款与两原告约定的利息，对此被告刘俊未提出抗辩意见，故本院予以采信，但该利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故就两原告与被告刘俊之间的借期内利息，本院仅支持年利率24%，且应自2013年12月2日借款约定之日起计算至2014年2月底。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对两原告要求被告刘俊支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按年利率24%的标准自逾期之日即2014年3月1日起计算利息。四、被告程翠琼应承担连带清偿责任。两原告提出两被告系夫妻关系，被告程翠琼应与被告刘俊共同偿还借款，但两原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故对该意见本院不予支持。但被告程翠琼出借银行账户违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告程翠琼作为该银行账户的所有人，理应对该出借行为承担相应的法律责任。故被告程翠琼应对两原告汇入自己银行账户的25万元承担连带清偿责任。但被告刘俊与两原告约定的利息，与被告程翠琼出借账户无关，故对两原告要求被告程翠琼支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因两被告未偿还借款导致两原告提起诉讼，两被告应当承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告喻金秀借款本金10万元及利息（按年利率24%自2013年12月2日计算至本判决所确定的履行期限止）；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏琼瑶借款本金15万元及利息（按年利率24%自2013年12月2日计算至本判决所确定的履行期限止）；三、被告程翠琼对本判决第一项、第二项所确定的给付借款本金义务承担连带偿还责任；四、驳回原告喻金秀、魏琼瑶的其他诉讼请求。本案受理费6550元，由被告刘俊、程翠琼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤审 判 员  刘太平人民陪审员  李先良二〇一六年八月一日书 记 员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。