天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3948号上诉人（原审原告）：王淑梅。委托诉讼代理人：王吉祥（夫妻关系），天津市银建的士有限公司出租车司机。被上诉人（原审被告）：满开宇。被上诉人（原审被告）：刘琳，无职业。委托诉讼代理人：满开宇（夫妻关系），基本情况同前。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。上诉人王淑梅因与被上诉人满开宇、刘琳、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑梅上诉请求：1.依法撤销原判第一项中的误工费，改判被上诉人向上诉人支付误工费12508元误工费；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是职业出租车司机，事故发生后交通队指定上诉人到人民医院就医，医院给开的诊断和休假证明是上诉人需要休息治疗，所以上诉人不能再开车上路。上诉人遵守医嘱就没有开车上路，否则冒险上路会危害他人的生命安全、危害社会。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。满开宇、刘琳辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人满开宇、刘琳的车上了保险，应该由保险公司赔偿上诉人，被上诉人满开宇、刘琳要求维持原判。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院是按交通运输业的标准进行计算，上诉人提供的建休证明不连续，结合上诉人的伤情被上诉人在原审主张上诉人在医院开具的诊断建休期过长，所以被上诉人方认为原审认定的上诉人休息30天是正确的。王淑梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费1303元、交通费27元、误工费12508元，共计13838元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2015年7月24日17时30分许，被告满开宇驾驶津D×××××号机动车在天津市红桥区大丰路因驾驶不慎连环追撞案外人肖健、原告王淑梅、案外人肖妍婷所驾车辆，造成多方车辆受损及原告王淑梅、案外人肖健受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告满开宇承担事故全部责任。事发后，原告前往交通管理部门指定的天津市人民医院就医治疗，经诊断伤情为颈部软组织损伤等症，在该医院进行门诊治疗。原告自述已经治疗终结。被告满开宇为原告垫付医疗费261元。案外人肖健伤情经指定医院天津市人民医院诊断为颈部软组织挫伤。次查，津D×××××号车辆所有人系被告刘琳，事发时由被告满开宇驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元商业三者险（含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内。其中交强险范围内事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。现原告王淑梅诉至一审法院，要求被告依法赔偿其医疗费1303元、交通费27元、误工费12508元，共计13838元。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司认为医疗费部分，应考虑其他伤者预留份额；原告误工时间过长，与其伤情不符，亦远远超过了国家司法部规定的三期评定的休假标准；交通费，原告应该乘坐通用性普及性的交通工具，数额请法庭核定。被告满开宇、被告刘琳认为原告所有损失均应由保险公司予以赔偿。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、处方笺、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、客运出租汽车车辆运营证复印件、出租车发票，被告满开宇提供的垫付医疗费票据以及当事人陈述在案证实。一审法院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，一审法院予以采信。被告满开宇在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告满开宇所驾驶津D×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告满开宇予以赔偿。关于原告的损失范围。一、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况。一审法院对原告主张的医疗费予以支持。二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告系天津市银建的士有限公司出租车司机，持有出租汽车驾驶员客运资格证，系津E×××××号出租车主业人员。其主张按照236元/天标准主张误工费符合法律规定，故对其主张的误工费标准予以支持；关于误工期限，结合原告伤情、医院病历记载及治疗情况并参考天津市司法鉴定协会津司鉴协发[2013]3号文件关于误工期、营养期、护理期评定的相关规定，一审法院支持其误工期30天。综上，一审法院支持其误工费7080元（236元/天×30天）。三、交通费：原告主张的交通费27元较为合理，一审法院予以支持。故此，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1303元、误工费7080元、交通费27元，以上共计8410元。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应在交强险限额内赔付被告满开宇为原告垫付的医疗费261元。判决：“一、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告王淑梅医疗费1303元、误工费7080元、交通费27元，以上共计8410元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔付被告满开宇为原告王淑梅垫付的医疗费261元；三、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告满开宇负担”。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院在二审审理期间对当事人争议的事实认定如下：上诉人王淑梅在一审法院审理期间提交天津市人民医院2015年7月24日开具建休三天的证明一份、2015年7月28日开具建休七天的证明一份、2015年8月4日开具建休七天的证明一份、2015年8月11日开具建休七天的证明一份、2015年8月18日开具建休七天的证明一份、2015年8月25日开具建休七天的证明一份、2015年9月1日开具建休七天的证明一份、2015年9月8日开具建休七天的证明一份，共计建休52天。其他基本事实一审法院认定无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，天津市司法鉴定协会津司鉴协发[2013]3号文件关于误工期、营养期、护理期评定的相关规定，是司法鉴定机构针对当事人的鉴定申请制作鉴定意见或结论时的参考与依据，但该文件不是法院认定事实的证据，只有司法鉴定机构所作鉴定意见或结论才是法院认定事实的证据。上诉人王淑梅在一审法院审理期间提交的建休证明合法有效，应当予以认定。一审法院认定误工费按照236元/天标准符合法律规定，本院予以确认。但一审法院认定的误工期有误，应当予以改判。综上所述，王淑梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初541号民事判决第二项；二、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初541号民事判决第一项及第三项；三、变更天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初541号民事判决第一项为被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿上诉人王淑梅医疗费1303元、误工费12272元、交通费27元，以上共计13602元；四、驳回上诉人王淑梅其他上诉请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人满开宇负担。二审案件受理费300元，由被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二〇一六年八月十八日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……