wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3791号原告：郝某。被告：夏某。本院在审理原告郝某与被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告郝某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郝某承担。代理审判员 刘 畅二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3271号原告：冉锦才农村承包经营户。代表人：冉锦才，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告冉锦才农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冉锦才农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉锦才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉锦才农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉锦才农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉锦才农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2202号原告罗海林。委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被告湛超。被告郭东旭。被告吕振国。原告罗海林与被告湛超、郭东旭、吕振国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立刚、被告湛超到庭参加了诉讼，被告郭东旭、吕振国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月11日被告郭东旭向原告借款100000.00元，借款期限为3个月，此款由被告湛超、吕振国担保，现借款期限已过，被告未偿付此款。诉至法院，请求1、三被告连带偿还借款本金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告湛超辩称：对借款事实认可，我是向徐昌辉借的钱，原告人我不认识，打条时出借人处是空白，钱数和时间都对。借款人是郭东旭，我是担保人，但实际钱是我花了。被告郭东旭、吕振国未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：借条一份；经审理查明：2015年10月11日被告郭东旭以借款人的身份向原告罗海林借款100000.00元，借款期限为3个月，此款由被告湛超、吕振国担保，并给原告出具了借条一份，载明“今借到罗海林人民币大写壹拾万园整（￥100000.00），期限3个月。借款人：郭东旭（签字、手印）担保人：湛超吕振国（二人签字、手印）2015年10月11日。”在庭审中，被告湛超认可打条时出借人处是空白，钱数和时间都对。借款人是郭东旭，湛超是担保人，但实际钱是湛超用了。庭后，法庭对徐昌辉本人进行核实，徐昌辉称：钱是罗海林的，罗海林与其是表兄弟关系，徐昌辉给他管理这笔钱。2016年7月25日原告诉至法院，请求1、三被告偿还原告借款本金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:被告湛超、郭东旭、吕振国虽然向徐昌辉借款，但实际钱是原告罗海林的，并出具了借条，被告湛超认可借款时间和数额，所以借条应认定是双方自愿和真实的意思表示，当事人应当按借条的约定履行自己的义务，三被告未按照借条约定偿还借款本金10万元，对原告的诉讼请求应予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海林借款人民币100000.00元。二、被告湛超、吕振国对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年八月二十二日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执913号申请执行人：杨显峰，男，汉族。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初1508号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司在苍溪县住房保障管理办公室有应退的质保金270余万元（本案中已诉讼保全冻结50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川荣新房地产开发有限公司在苍溪县住房保障管理办公室应退还的质保金447468.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年八月十七日书记员  李川
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初283号原告盖小莉，女。被告邓芳辉，男。本院在审理原告盖小莉诉被告邓芳辉买卖合同纠纷一案中，原告盖小莉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖小莉以被告邓芳辉下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖小莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖小莉负担。代理审判员  穆宏二〇一六年八月十五日书 记 员  任博
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2106号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县。负责人李公涛，行长。委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行职工。被告赵希刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号某。被告张其，女，1969年9月6日出生，汉族，住平阴县被告宋义祥，男，1967年4月5日出生，汉族，住平阴县。被告李道坤，男，1963年10月25日出生，汉族，住平阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告赵希刚、张其、宋义祥、李道坤金融借款合同纠纷一案，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2016年8月1日以被告已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费1274元减半收取637元，诉讼保全费620元，共计1257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行承担。审判员  崔建国二〇一六年八月一日书记员  张姗姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初7796号原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼17层2单元2012。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人魏海勇，男，该公司经理，住单位宿舍。被告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司，北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼3层302。法定代表人王朝阳，总经理。委托代理人李淑娴，女，该公司行政人事部经理，住单位宿舍。原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司（以下简称华誉嘉禾公司）与被告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司（以下简称天健创新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华誉嘉禾公司委托代理人魏海勇与被告天健创新公司委托代理人李淑娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华誉嘉禾公司诉称，根据2015年4月15日天健创新公司与我公司签订了北京海淀区丰秀路3号院3号楼3层的办公室装修合同，根据该合同的第十条违约责任中规定“合同生效后擅自解除合同方应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，并赔偿对方因工程准备及进行所产生的全部费用。天健创新公司在本装修项目进行前期包括工地测量、施工图设计、工程报价到最终合同签订都没有提出异议，然而天健创新公司在合同签订后却擅自单方面解除合同，为维护我方的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、天健创新公司向我公司支付合同总额117000元30%的违约金35100元；2、本案诉讼费由天健创新公司承担。被告天健创新公司辩称，华誉嘉禾公司曾经口头约定在合同前可以办理消防手续，按期履行合同并进行施工，但其没有如约办理，并要求要在2个月内办理，在此情况下我方另外请了其他公司进行了施工。华誉嘉禾公司没有进场施工，我公司不同意其诉讼请求，经审理查明，2015年4月，华誉嘉禾公司与天健创新公司签订装修工程施工合同，约定华誉嘉禾公司对天健创新公司承租的位于丰秀中路3号院3号楼3层进行装修，施工工期10天，自2015月4月15日至2015年4月25日，装修金额117000元，同时约定合同生效后，擅自解除合同方应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，并赔偿对方因工程准备及进行所产生的全部费用。合同签订后，天健创新公司未让华誉嘉禾公司施工，另找其他公司进行了施工。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，未提交证据。庭审中，华誉嘉禾公司与天健创新公司均认可2015年5月双方签订的装修工程施工合同已解除。上述事实，有双方当事人陈述、华誉嘉禾公司与天健创新公司签订的装修工程施工合同在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华誉嘉禾公司与天健创新公司签订的装修工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，天健创新公司未按合同约定让华誉嘉禾公司进行施工，而另找他人完成施工，从而导致双方的装修工程施工合同解除，天健创新公司的行为构成违约，对此天健创新公司应承担违约责任。现华誉嘉禾公司要求天健创新公司支付合同总额117000元30%的违约金35100元，于法有据，本院予以支持。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，因未提交证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：天健创新（北京）监测仪表股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京华誉嘉禾装饰工程有限公司违约金人民币三万五千一百元；案件受理费二百九十五元，由天健创新（北京）监测仪表股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员陆军二〇一六年八月二十九日书记员郑燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5517号之二申请执行人钟磊晔。被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司。法定代表人张志东。原告钟磊晔与被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。因债务人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟磊晔向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月16日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月16日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在中山市有土地使用权位于中山市阜沙镇，上述土地已被中山市第一人民法院、中山市第二人民法院查封，本院已轮候查封，查封期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止，申请执行人必须在查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，已于2016年8月3日向中山市第一人民法院、中山市第二人民法院送达参与分配函，具体执行情况申请执行人请与上述法院执行局联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109621.5元（含执行费1521.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本院管辖范围内有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年八月十六日书记员  钟永生
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4013号原告徐桂伶，住承德市。委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。被告承德市双桥区住房保障和城乡建设局，住所地承德市双桥区政府综合楼。法定代��人岳建华，职务局长委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府，住所地牛圈子沟镇。法定代表人衡翠梅，职务镇长。被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村委会。负责人董庆雨，职务村主任。委托代理人杨军，牛圈子沟镇红石峦村委会书记。原告诉称，2009年，三被告在实施对红石砬村红储公路征地拆迁工作中，将原告的拆迁房屋面积计算错误，起诉至人民法院，要求将被告计算错误的补偿面积安置给原告并承担诉讼费。本院认为，原告所诉事实，实际是涉及集体土地上房屋��迁是否应该安置补偿以及安置补偿的标准，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐桂伶的起诉。案件受理费2247.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年八月二十六日书记员  曲直
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1548号之一申请执行人：张秀凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行张秀凤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月十一日书记员 杨曼玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）��2801民初2834号原告：谭代琼，女，生于1971年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，教师，居民身份证登记住址利川市，现住利川市。委托诉讼代理人：彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢昌菊，女，生于1952年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭代军，男，生于1977年7月23日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。被告：余以汉，男，生于1968年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谭代琼诉被告谭代军、余以汉、卢昌菊确认合同效力纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭清照，被告卢昌菊、谭代军、被告余以汉及其托代理人田立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭代琼向本院提出请求：1、确认被告卢昌菊、谭代军与被告余以汉2016年2月3日签订的《门面房屋转让协议》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谭代军和谭世江（系原告和被告谭代军的父亲，已于2015年1月4日死亡）共同在恩施市××坝街道办事处七里坪村××号修建房屋一栋，一直由谭世江和被告谭代军居住。然而在谭世江死亡后被告卢昌菊（与谭世江在1999年至2005年系夫妻关系）和被告谭代军未经原告知晓，恶意串通以还账为名将七里坪大街186号房产中的门面一间和二楼后面一套房屋擅自出售给被告余以汉。直到2016年底被告卢昌菊向法院提起共有纠纷诉讼后，法庭调杳查明时，原告才得知被告卢昌菊���谭代军擅自将原告和父亲谭世江以及被告谭代军共同所有的房产部分进行了出售，原告找三被告协商无果。被告卢昌菊、谭代军恶意串通擅自将房屋转让给被告余以汉，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法、合同法的规定提起诉讼。经审理查明，被告卢昌菊与被告谭代军、原告谭代琼之父谭世江于1999年12月30日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女。2001年，谭世江通过改制和购买等方式获得了原恩施市七里镇086号（现恩施市舞阳坝街道办事处七里大街186号）砖瓦结构的门面房屋三间和空地，2001年7月24日获颁的土地使用证证号为（2001）04038号，载明用地面积为121.29平方米、建筑占地99.29平方米。该房曾于2004年经过修缮，将门面后房屋修建为一栋两层，第一层为平房，第二层为瓦房。2005年11月11日，被告卢昌菊与谭世江登记离婚，《离婚协议书》约定新建的房屋各自一半。2014年至2015年期间，前述房屋再次经过翻修，将临街三层门面翻修成了砖混结构房屋一栋三层（第一层为临街门面四间），将原门面房之后的房屋（离婚协议中的新建房屋）在第二层瓦房屋顶换成水泥现浇并加修平房一间，平房屋顶又搭建了砖瓦结构简易房屋一层，将前后房屋相连，又在前面一栋房屋的楼顶修建了板房。2015年1月4日，谭世江因交通事故去世。2015年1月31日（农历腊月二十二），原告谭代琼、被告谭代军、被告卢昌菊曾就出卖部分房屋一事进行协商，但未达成相关协议。2016年2月3日，被告谭代军、卢昌菊作为甲方与作为乙方的被告余以汉签订《门面房屋转让协议》一份，约定甲方将前述房屋南侧两间门面、二楼后面上楼右侧房屋一套及二楼左侧卫生间一间以价款人民币210000元出卖与乙方。2016年5月20日，被告卢昌菊曾以要求与被告谭代军、原告谭代琼分割房屋向本院起起诉讼，本院经审理后于2016年10月9日作出（2016）鄂2801民初2083号民事判决，对前述出卖后的剩余房屋进行了分割，后经原告和被告谭代军上诉，恩施州中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鄂28民终1843号民事裁定，裁定撤销本院前述判决并发回本院重审。现原告具诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案双方争议事项涉及房产交易，就房产交易而言，不论是合同法上的正常买卖，还是无权处分后的效力确定，都要求所涉及的房产具有合法的权属，本案双方争议所涉房产，虽最初由谭世江获颁有土地使用证，但此后经过两次改建和翻建，均没有办理相关的产权证件，争议各方也未举证明在用地、规划和建设上已取得相关完整的行政许可，因此涉诉房产的权属合法性尚处于待确定状态，在此情况下，应认为双方争议尚不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回谭代琼的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇一六年八月八日书记员  罗 毅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1478号原告:王金城,男,汉族,1978年9月10日出生,住重庆市巫溪县。被告:陈明海,男,汉族,1972年3月19日出生,住重庆市巫溪县。原告王金城与被告陈明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金城、被告陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金成诉称：被告与原告系舅侄关系，被告在武汉从事房屋拆迁为由，分五次向原告借款共计642000元，于2011年11月22日借款20万元、2012年农历闰四月借款62000元、2012年7月1日借款20万元、2012年7月20日借款12万元、2012年10月22日结算下欠利息6万元出具借条。被告于2014年1月1日偿还借款本金2万元、2015年6月10日偿还借款本金10万元，之后便未再支付借款本金及利息。所有借款的利息已经结算至2014年农历2月底（2014年3月22日）。原告诉请判令被告偿还借款本金522000元及利息279480元（从2014年4月1日起至起诉之日止按照月利率2%计算）。被告陈明海辩称，其在武汉时向原告的岳父匡某元借款，每次借款都向匡后元出具了借条，向原告借了20万元。支付利息结算后重新向原告出具了一张金额为562000元的借条，偿还了借款本金12万元。对原告诉讼请求的借款金额不认可，并请求给予偿还的宽限期限。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告因在武汉经营之需向原告及原告岳父匡某借款。2012年1月16日，原告分别通过银行取现金交付和转账的方式给被告借款20万元。2012年6月7日，被告向原告岳父匡某元借现金62000元，并出具了借条:“今借到匡某元人民币62000.00元，月息按每元每月贰分计算”。2012年7月1日，被告向匡某元借现金20万元，并出具了借条：“今领到匡某人民币20万元，月息4%计算”。2012年7月20日，被告向匡后元借现金12万元，并出具了借条：“今领到匡某人民币12万元，月息5%”。借款本金合计为582000元。2012年10月22日，原、被告对借款的利息进行结算后下欠6万元被告未支付，便向原告出具了一张借条。借条载明：“借款人陈明海于2012年10月22日向出借人王金城借款人民币60000元，此笔借款不计算利息”。2014年1月1日，被告偿还借款本金2万元。之后，被告与原告及匡某结算重新出具了一张借条，约定所有借款由被告向原告偿还，借条时间载明为第一次向原告的借款时间，内容为：“借款人陈明海于2011年11月22日向出借人王金城借款人民币562000元，其中520000元的月利率为2.5%，另外42000元的月利率为2%。说明：上述利息已还至2014年农历2月底”。2015年6月10日，被告偿还借款本金10万元。之后，被告未再偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的汇款凭证、客户对账单、借条及原、被告当庭陈述及承认为据。本院认为，被告向原告及原告之岳父借款事实清楚，后经过原、被告及债权人匡某同意，将匡某的债权转移给原告，并重新出具了借条，被告与匡某之间的债权债务消灭，被告负有按照借条约定向原告履行偿还借款本息的义务。对于原告诉请被告偿还借款本金及按照月利率2%的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告陈明海在本判决生效后十五日内向原告王金城偿还借款本金462000元及利息278146元（以562000元为借款本金从2014年4月1日至2015年6月10日止按照月利率2%计算为利息为161106元；以462000元为借款本金从2015年6月11日起至2016年7月1日按照月利率2%计算利息为117040元）；二、被告陈明海在本判决生效后十五日内向原告王金城偿还利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6227元，由被告陈明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 侯 港二〇一六年八月十二日书 记 员 杨木一
粤20**民初14006号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14006号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：韩玉明，职务行长。委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟。被告：林旭伟，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××3514。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行）诉被告林旭伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告林旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款项本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元（暂计至2016年3月3日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。事实与理由：经被告申请，原告交通银行于2012年2月16日向被告发放了卡号为52×××89、人民币信用额度为25000元的信用卡。但被告在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2016年3月3日拖欠本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元。原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告交通银行变更其诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡透支款项本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元（暂计至2016年3月3日，请求从2016年3月4日起计至清偿之日止），并且明确利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告林旭伟身份证、名片、照片；证明被告主体适格和照片是被告亲自到原告处申请办理信用卡业务所拍摄的。2.银行留存联；证明被告去原告处办理信用卡并签名确认遵守领用合同的各项规则。3.银行流水记录；证明被告欠费总额的情况。4.欠费明细表；证明被告透支的情况。被告林旭伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告交通银行保证提交的证据真实性，被告林旭伟未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告交通银行提交的证据予以采信。根据原告交通银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实��下：2012年1月30日，被告林旭伟向原告递交申请表，申领交通银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为52×××89的信用卡，信用额度为25000元。之后，被告持该卡消费。被告从2014年5月22日开始逾期还款，至2016年3月3日止，共拖欠信用卡透支款本金25061.21元、利息8442.73元、滞纳金679.40元、其他费用314.39元，合计人民币34497.73元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，太平洋个人信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表》中的利息和费用部分明确载明：1.被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；2.非现金透��交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；4.在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费名录》中明确载明：1.SGRKD015“用卡无忧”增值服务，4元／卡／月，统一按每三个月12元／卡扣收；2.SGRKD016“信用保障”增值服务，3元／卡／月，统一按每三个月9元／卡扣收；3.SGRKD019非指定商户消费分期，分期偿还则0.25%-0.93%／月；4.SGRKD020指定商户消费分期，分期偿还则0.50%-0.93%／月。本院认为，被告向交通银行申领信用卡，交通银行经审核��发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，交通银行有权依合同约定要求被告清偿尚欠的本金，被告还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有交通银行提交的对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告要求被告支付的其他费用的诉讼请求，有原告提供的《交通银行太平洋信用卡收费名录》及对账单明细予以证明，且被告没有证据予以推翻，对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告林旭伟经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林旭伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月3日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计34497.73元，以及从2016年3月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算，其他费用按照《交通银行太平洋信用卡收费名录》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林旭伟负担（该款被告林旭伟应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一六年八月二十三日书记员  卢芷琪林雷第5页共5页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1147号之四申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，现住呼和浩特市。被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，现住鄂尔多斯市。被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王香莲与被执行人李玉红、魏军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第411号民事调解书确定的义务。现申请人王香莲于2016年8月18日向我院申请以物抵债，申请将被执行人魏军所有的位于东胜区房产一处抵顶被执行人魏军在该案中应当给付申请人王香莲的债务（该房产经过三次流拍最终保留价为XXX元）、位于东胜区房产一处抵顶被执行人魏军在该案中应当给付申请人王香莲的债务（该房产经过三次流拍最终保留价为XXX元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人魏军所有的位于东胜区房产两处所有权转移至申请人王香莲名下。二、原查封2015东民初字第411号民事裁定查封效力自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 蕾
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执异字第8号案外人翟亚飞，男，1972年3月20日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被执行人郝宏法，男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人郝宏法、谢水菊借款合同纠纷一案中，案外人翟亚飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人翟亚飞称，2014年3月份，其与郝宏法签订一份个人借款合同，合同约定，案外人翟亚飞借给被执行人郝宏法款360万元，并约定了还款期限、利息及违约责任。其中违约责任约定，如被执行人郝宏法不能按期偿还借款，则以被执行人郝宏法位于上蔡县白云大道南段路西一处6层门面房的5年的租赁经营权作为抵押。后被执行人郝宏法未能按时归还借款，案外人翟亚飞对抵押的该处门面房进行了租赁经营。现该处门面房正在经营租赁当中。为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。本院查明，2013年7月25日，被执行人郝宏法以其本人与妻子谢水菊共有的位于上蔡县白云大道南段西侧一处门面房作抵押，在申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1000万元，并与申请执行人上蔡县农村信用合作联社签订了个人借款合同、抵押合同,同时在上蔡县公证处进行了公证，上蔡县公证处作出了（2013）上证借字第935号具有强制执行效力的债权文书公证书。后被执行人未能履行还款义务，申请执行人上蔡县农村信用联社依据公证债权文书向本院申请强制执行。2015年8月20日，本院作出（2015）上执字第523-1号执行裁定书，对被执行人郝宏法、谢水菊所抵押的房产进行了查封。本院认为，被执行人郝宏法、谢水菊以房产抵押向申请执行人上蔡县农村信用合作联社借款1000万元，双方签订借款合同并经上蔡县公证处公证，双方当事人应当诚实履行合同义务。被执行人郝宏法、谢水菊不按执行通知履行还款义务，法院查封二人抵押的房产符合法律规定。案外人翟亚飞提出按照其与被执行人郝宏法签订的借款合同约定，应当享有该房产的租赁经营权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：抵押人将已出租的的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。申请执行人上蔡县信用合作联社抵押权的实现不影响案外人的权利，故案外人翟亚飞异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人翟亚飞的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  范玉凯审判员  张志远审判员  李 祯二〇一六年八月十八日书记员  程 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9722号原告：梁翠玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被告：熊伊川，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省安化县，被告：贺文书，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告熊伊川、贺文书共同赔偿原告各项损失合计37467元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平洋保险公司：1.湘Ａ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险及限额为100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对评估费，我司认为原告提供的物价评估与市场价格差异较大，其评估不合理，应自行承担，我司不承担评估费；对维修费，事故发生后我司已积极定损，定损价格为14018元，而原告自行委托鉴定的物价评估，在程序上没有与我司沟通进行鉴定，该评估价格高于市场价格，我司申请重新重新鉴定。被告熊伊川、贺文书没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2014年9月26日17时37分，熊伊川驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南海平洲路段时，与梁翠玲驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊伊川承担事故的全部责任，梁翠玲不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为35787元。经实际维修，原告支出了维修费35787元，并支出了评估费1680元。被告太平洋保险公司申请对该车辆损失进行重新评估。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。被告熊伊川驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车的登记权人是被告贺文书。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费35787元及评估费1680元，合共37467元。原告该损失应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分35467元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告熊伊川、贺文书均不需承担赔偿责任。被告熊伊川、贺文书经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37467元予原告梁翠玲。二、驳回原告梁翠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.34元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月五日书记员  麦换弟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3637号罪犯许小洪，于重庆南川市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝三中法刑初字第12号刑事判决，以被告人许小洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3539号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5102号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5366号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2164号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年4月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许小洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯许小洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许小洪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08民终463号上诉人（原审被告）佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人刘毅，该公司总经理委托代理人庄静，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）姜勋，现住佳木斯市。委托代理人遇运辉。原审被告季中建，汉族1954年4月14日出生，现住佳木斯市。上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人姜勋、原审被告季中建民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院〔2015〕郊民商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司委托代理人庄静、被上诉人姜勋及其委托代理人遇运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告季中建于2014年6月22日签订借款合同，被告季中建向原告借款600000元，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为5分，同时签订“莲江1号”3号楼9号商铺商品房买卖协议，把被告佳木斯东辰房地产开发有限公司所有的，建筑面积为252.05平方米的房屋出售给原告。2014年6月22日，在佳木斯市郊区莲江口房产管理处，把原来抵押给证人李某某的该房屋解除抵押登记手续，同日在佳木斯市郊区莲江口房产管理处办理该房屋抵押给原告姜勋，并作抵押登记。因被告季中建欠证人李某某借款600000元，经原告、被告、证人三某某，2014年6月23日原告姜勋将600000元汇入证人李某某的银某某。被告季中建当庭承认向另一案原告陈立民及原告借款共计1200000元，其中一笔600000元陈立民按月利率5分预扣利息90000元，其实际收到510000元。借款期满后二被告未按期偿还借款本息。原告诉至法院,请求判令二被告立即偿还借款本金600000元及利息、判令被告佳木斯东辰房地产开发有限公司以抵押物（拍卖作价）对上述款项承担连带给付责任，并承担诉讼费用。原审法院认为，原告姜勋与被告季中建签订借款合同后，原告依据借款合同以及原告、被告、证人协某某的共识，直接将借款600000元已汇入证人银某某，应视为原告向被告季中建支付借款，原、被告已形成借贷关系。借款期满后，被告季中建未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。被告佳木斯东辰房地产开发有限公司自愿用其所有的房屋提供抵押担保，应在抵押担保范围内承担担保责任。原、被告约定的借款利息月利率5分过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。原告请求抵押的房产归其所有的请求，违反担保法的相关规定，此项请求，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告季中建于判决生效后立即偿还原告姜勋借款本金600000元及利息（本金600000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2014年6月23日起至判决生效之日止）；二、被告佳木斯东辰房地产开发有限公司对上述借款承担抵押担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元由二被告承担，同上款一并付给原告。上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决错误，应当撤销原审判决，改判上诉人不承担抵押担保责任。其理由：1、不存在借款事实。假如存在借款事实，应该由借款人付给主债务人，但事实是主债务人并没有任何证据证明收到借款，银行流水及收条均未有。如果按被上诉人所称将款项支付给证人李某某应属于债权转让，应有书面通知，方可生效。而被上诉人自一审至今一直没有提供主债务人债权转让的书面通知等证据。因此，对于被上诉人是否真实的提供了借款存有异议。2、由于不存在真实的借款事实主合同不能成立，担保合同也不能成立，上诉人不能承担担保责任。3、假使存在借款事实，依据最高院相关司法解释自然人之间的借款没有约定利息，不能支持利息。本案中被上诉人自一审至今未能提供约定利息的证据。因此，一审判决中支持利息是错误的，违反了法律规定。被上诉人姜勋辩称：被上诉人说季中建原来向李某某借款60万元到期偿还不上又找到被上诉人向其借款说偿还给李某某签订了借款合同、收条、借条以及他项权利登记，三方同意将60万元转到李某某名下，同时本次借款中又借款60万元，合同是被上诉人和季中建签订的，共同去产权处办理的他项权证。是由于上诉人的担保才产生的此笔借贷款项。此借款没有在公安机关处理，属于正常民间借贷，不存在先刑事后民事问题。原审法院依法正常受理案件，处理案件是完全正确的。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：综合双方上诉主张，本案二审争议焦点归纳为：一、上诉人是否应当承担抵押担保责任；二、上诉人是否应当对借款利息承担抵押担保责任。现分述如下：关于第一个争议焦点。姜勋与季中建签订借款合同后，姜勋依据借款合同以及姜勋、季中建、李某某协商的结果，直接将借款600000元已汇入李某某银某某，应视为姜勋向季中建支付了借款，已形成借贷事实。上诉人自愿用其所有的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。上诉人关于“不存在真实的借款事实主合同不能成立，担保合同也不能成立，上诉人不应承担担保责任”的上诉主张与事实不符，本院不予支持。关于第二个争议焦点。一审认定姜勋和季中建在签订借款合同时，口头约定借款利息为月利率5分，且季中建在一审时承认姜勋按月利率5分预扣了3个月的利息9000元，充分证明双方约定了借款利息为月利率5分。原审判决利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，有法律依据，本院予以支持。上诉人关于“借款没有约定利息，不能支持利息”的上诉主张，因没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担抵押担保责任、不承担利息的抵押担保责任的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6937元，由上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  王丙林代理审判员  高 阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1354号之五申请执行人晋小萍，女，1979年10月12日出生。被执行人尹勇，男，1956年12月27日出生。被执行人耿兆牛，男，1954年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民一初字第02400号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人尹勇、耿兆牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿兆牛名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月二十三日书记员  丁 帅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2661号原告：陈恢炎，男，1960年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。法定代表人：李成，经理。本院在审理原告陈恢炎与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈恢炎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。本院认为，原告陈恢炎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈恢炎撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈恢炎负担。审判员 何 玲二〇一六年八月十六日书记员 黄冬梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1560号申请执行人：罗伯康，男，1963年12月05日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1010号申请执行人:李祥武，男，生于1965年5月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1521号民事判决书，责令被执行人李祥茂、赵青春向申请执行人李祥武返还借款人民币元100000元及利息，并负担案件受理费2300元。本案在执行过程中，经查被执行人李祥茂、赵青春银行存款金额不足，其名下不动产已被另案首先查封。申请执行人李祥武提供不出其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丽萍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5227号原告尹某甲。委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。被告尹某乙。本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹某甲撤回对被告尹某乙的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告尹某甲负担。审 判 长  解文超人民审判员  孙益森人民陪审员  孙林堂二〇一六年八月二日书 记 员  孙立波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6045号原告：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：朱文堂，董事长。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏乐家冷弯型钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：缪家军军。原告波瑞电气有限公司与被告江苏乐家冷型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。诉讼过程中，被告已履行给付义务，原告波瑞电气有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告波瑞电气有限公司刘吉生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波瑞电气有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  张翠华二O一六年八月二十二书记员  朱静云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5378号罪犯岳翠好，男，汉族，1966年5月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤刑初字第00007号刑事判决，以被告人岳翠好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳翠好在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳翠好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯岳翠好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳翠好减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初373号原告：吴宗杰，男。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托代理人张海河：山东一衡律师事务所实习律师。被告：吴新立，男。被告：吴小巧，女。被告：吴波涛，男。原告吴宗杰与被告吴新立、吴小巧、吴波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗杰委托诉讼代理人孟秀、张海河到庭参加诉讼，被告吴新立、吴小巧、吴波涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款250000元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告吴新立以资金周转困难为由向原告借款250000元，并且原告与被告吴新立签订借款合同，合同约定借款期限自2016年5月7日至2016年5月11日，被告吴小巧、吴波涛对本借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告吴新立均以各种理由拒绝。被告吴新立、吴小巧、吴波涛未提出答辩意见。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据1.借款合同原件一份、借据原件一份，证明被告吴新立向原告吴宗杰借款250000元，借款期限为2016年5月7日至2016年5月11日；证据2.转账凭证原件五份，证明2016年5月7日原告通过农村信用社向被告吴新立转账250000元，证实借款合同原告方已经履行。被告吴新立、吴小巧、吴波涛在举证期限内未向本院提交证据材料。经审查核实，本院对原告提交的证据认证认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月7日，被告吴新立以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告吴宗杰与被告吴新立签订借款合同，合同约定借款期限自2016年5月7日至2016年5月11日，被告吴小巧、吴波涛对本借款承担连带保证责任。2016年5月7日原告吴宗杰通过滨州市滨城区农村信用合作联社渤海九路信用社向被告吴新立账户分五次汇款共计250000元。上述款项尚未归还。本院认为，借款合同是实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。原告提交的证据，能够证明其已将250000元借款实际交付给被告吴新立的事实，故被告吴新立应偿还原告借款。被告吴小巧、吴波涛作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对该笔借款向原告承担连带清偿责任。被告吴新立、吴小巧、吴波涛未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新立于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗杰借款250000元；二、被告吴小巧、吴波涛在以上应付款范围内向原告吴宗杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元由被告吴新立、吴小巧、吴波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  常世泉人民陪审员  张荣禄二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔雪健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01119号之一解除保全申请人：沈国昊，男，1969年3月14日出生。被申请人：张子宇，男，1969年3月30日出生。原告沈国昊诉被告张子宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）镜民一初字第01119号民事裁定书，对被申请人张子宇所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋及申请人提供担保的沈国林、魏正云所有的位于芜湖市弋江区南瑞瑞东园二期房屋予以查封。现申请人沈国昊于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施及其所提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张子宇所有的位于芜湖市镜湖区利达新村房屋及其相应土地使用权的查封；二、解除对原告沈国昊提供的担保的沈国林、魏正云所有的位于芜湖市弋江区南瑞瑞东园二期房屋及其相应土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一六年八月十七日书记员  贾玮附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1856号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人刘利权，男，1987年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人梁长远，男，1993年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人史光均与被执行人刘利权、梁长远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05870号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的47441.21元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05870号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权47441.21元及利息。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2419号之一申请执行人山东华坤地质工程有限公司被执行人新泰市建新矿业有限公司申请执行人山东华坤地质工程有限公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司一案，新泰市市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0982民初3336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的本金122517.60元及利息、案件受理费、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  商俊斌
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执379号申请执行人陈国立，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第1795号民事判决书，向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈丽丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人陈丽丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈丽丽名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人陈丽丽名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年八月二十二日书 记 员  方萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9192号原告沈健峰。被告沈贯明。本院在审理原告沈健峰与被告沈贯明民间借贷纠纷一案中，原告沈健峰于2016年8月16日向本院提出申请，称双方当事人已经庭外和解，故要求撤回起诉。本院认为，原告沈健峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈健峰撤回起诉。案件受理费收取1150元，由原告沈健峰负担。审判员 章 伟二〇一六年八月十七日书记员 王扣娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3862号原告：融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈叶，女，1979年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司与被告王峰、沈叶物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告王峰、沈叶的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融创物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由天津融创物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月八日书记员  高 俊
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3594号原告李某，女，汉族。委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告周某某，男，汉族。本案在审理原告李某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  黄勇二〇一六年八月一日书记员  田甜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7063号申请执行人：曲太平，身份证住址四川省巴中市巴州区。法定代表人：陈丽，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托代理人：赵胤、陈鹏飞，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴隆文，身份证住址广东省汕头市潮南区。被执行人：吴婵玲，香港居民，香港身份证号码M22506()。关于曲太平申请执行吴隆文、吴婵玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）穗天法少民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款81351.88元，本院于2015年7月30日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7063号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2253号上诉人（原审原告）：宋炳梅，职业不详。上诉人（原审原告）：陈保法，职业不详。上诉人（原审原告）：陈家茂，职业不详。三上诉人共同委托诉讼代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会，住所地盱眙县盱城镇月季园小区。法定代表人：刘邦成，该社区主任。委托诉讼代理人：周生刚，该社区支部副书记。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。上诉人宋炳梅、陈保法、陈家茂因与被上诉人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会（以下简称沙岗居委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋炳梅、陈保法、陈家茂上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。理由：1、上诉人在二轮土地承包时获得2.48亩土地承包经营权，2001年、2006年、2011年上诉人的土地被征用了1.18亩，但上诉人只领取了第一次0.34亩土地的补偿费，该次补偿费也未按国家标准给予补偿。还有0.84亩土地未得到补偿。2、上诉人并未和任何人发生土地使用权纠纷，一审法院以土地使用权纠纷驳回起诉，不当。3、上诉人在第一次庭审后将争议土地的四至范围照片提供给一审法院，一审法院未开庭而直接下了裁定；即使四至不清，举证责任也在被上诉人，因为土地的发包方是被上诉人。4、被上诉人征用上诉人承包的土地用于建房，无合法手续。一审法院应当查明而未查明。二、一审法院适用法律不当。本案是土地补偿款未到位，一审法院认定是土地使用权纠纷，属于适用法律不当。被上诉人沙岗居委会答辩称，上诉人上诉理由不正确，一审裁定正确，请求维持。宋炳梅、陈保法、陈家茂一审起诉请求：判令被告返还原告承包的土地1.18亩，并赔偿应得收益12036元，同时承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，1998年8月，农村土地二轮承包时，原告宋炳梅户共有3人即宋炳梅、陈永正、陈家茂享有承包土地权利，后原告宋炳梅户从原盱眙县盱城镇沙岗村民委员会（后更名为沙岗居委会）获得2.48亩（其中洋桥处1.18亩、黄泥沟0.4亩、试验田0.9亩）土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。但该农村集体土地承包经营权证书中土地承包登记表内未注明上述耕地四至范围。2001年、2006年、2011年，原告宋炳梅户所承包的洋桥处1.18亩土地已先后被全部征用，并已领取相应补偿款，现上述土地已部分被建筑物覆盖。另查明，原告宋炳梅、陈保法原系夫妻关系，后双方于2011年2月17日协议离婚。陈永正系原告陈保法父亲，已于2001年8月去世。原告陈家茂系原告宋炳梅、陈保法之子。原审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告宋炳梅户于1998年8月从被告处取得了2.48亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地承包登记表内未注明承包地四至范围。诉讼中被告沙岗居委会也辩称原告提供的农村集体土地承包经营权证书中并没有承包土地的四至范围，认为本案是土地使用权的争议，应由人民政府先行处理。一审法院认为，因原、被告双方对争议的1.18亩承包土地四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，同时原告请求被告因侵权而应赔偿其收益12036元，原告该请求权成立的前提基础必须是其对争议的土地享有使用权，因而根据相关民事解释的规定以及依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宋炳梅、陈保法、陈家茂的起诉。案件受理费91元，退回给原告宋炳梅、陈保法、陈家茂。本院审理查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，上诉人提供的农村集体土地承包经营权证书上并无土地四至范围，上诉人认为被上诉人将其土地用于非法建房，征地不合法；而被上诉人认为上诉人土地用于公路建设，属于合法用地。双方都无法提供本案争议土地的四至范围，属于土地使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故一审法院认定该案应由人民政府先行处理，并无不当。上诉人上诉称本案争议土地被征用无合法手续，要求返还土地并赔偿其损失，因征用土地系行政行为，该行为不属于民事案件处理范围。综上，宋炳梅、陈保法、陈家茂上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月十七日书 记 员  杨玎圆
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初824号原告：万国喜，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告万国喜与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国喜的委托代理人姚晓娜到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国喜诉称：2014年4月，被告林学志到兴参收玉米，当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠着玉米款5640元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款5640元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月1日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款0.564万元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告万国喜支付购粮款0.5640万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1094号申请执行人金牛区鑫皓瑞建材经营部。被执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建。本院依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第712号裁决书，于2016年05月27日立案执行金牛区鑫皓瑞建材经营部申请执行四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8749547.00。执行中，申请人向我院提出申请，暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8749547.00元，已执行到位0元，被执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司、臧荣建尚欠申请人金牛区鑫皓瑞建材经营部8749547.00元。二、终结（2015）成仲案字第712号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年八月十日书 记 员  秦栩
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初259号公诉机关扬中市人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因犯抢劫罪，于2008年1月被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。现因本案于2016年5月5日被抓获，并于当日临时羁押于西乡县看守所，于2016年5月9日被押解回扬中，于同年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年2月28日16时至19时期间，被告人王某采取趁人不备、溜门入室的手段，至扬中市华康医药公司五楼，将被害人周某甲放置于五楼最东侧办公室东南角旁边桌子上的手机（银色iphone6splus，三网通，16G，不含耳机），被害人周某乙放置于五楼最东侧办公室西边办公桌上黑色背包内钱包里的100元现金，被害人陈某甲放置于最东侧办公室西边办公桌中间位置boss棕色拎包内钱包里的800元现金，被害人陈某乙放置于五楼最东侧办公室西边办公桌上中间位置手提包内钱包里的300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4968元。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，照片，扬中市价格认定局出具的价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因抢劫罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年1月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人王某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年八月二十六日书记员  王辉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初158号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吴某某，男，傈僳族，1973年1月17日生，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月17日被盈江县公安局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年5月17日14时10分，被告人吴某某在其家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从吴某某家卫生间内洗手台下墙边的一黑色塑料袋内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.8克及查获用棕色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重2.5克，从黑色塑料袋内一透明塑料杯内查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重4.9克。本案共查获毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克。认定上述的事实有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人吴某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.抓获经过、电话接警记录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]681号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]62号鉴定意见通知书；9.被告人吴某某的供述和辩解等证据。经质证，被告人吴某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。对辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述的从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据被告人吴某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的毒品海洛因5.3克，甲基苯丙胺4.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 玫二〇一六年八月十七日书记员 思宣羽
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2461号原告：李娜，女，1976年9月18日生，回族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保林，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：石浩龙，男，1988年5月14日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被告：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。第三人：李远梅，女，1968年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县河东经济开发区。原告李娜与被告石浩龙、王宫月、第三人李远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员王晓亚适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托诉讼代理人王保林、被告石浩龙、第三人李远梅到庭参加诉讼，被告王宫月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金300000元，利息36000元，合计336000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：石浩龙因做生意需要资金，于2015年1月向李娜借款200000元，双方约定月息2分，2016年3月，石浩龙又向李娜借款100000元，合计借款300000元。借款经李娜多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。石浩龙辩称，借款属实，没有能力立即偿还。第三人述称：其账户一直给石浩龙使用，其本人没有收李娜的钱，也不是使用者。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，石浩龙向李娜借款130000元，并出具借据一份，借据载明月利率为1.6%，借款后石浩龙按约定利率付息至2015年8月15日，后经双方协商，月利率调整为1.2%并按月利率1.2%付息至2015年11月15日。2015年11月15日后不再付息。经李娜催要，石浩龙于2016年3月2日偿还本金30000元，并更换借据，新借据载明石浩龙向李娜借款金额为100000元。2015年1月24日，石浩龙向李娜借款200000元，并为其出具借据一份，借据载明借款期限为半年，借款金额为贰拾万元整，月利率为2%。借款后石浩龙按约定利率付息至2015年8月15日，后经双方协商，月利率调整为1.2%并按月利率1.2%付息至2015年11月15日。2015年11月15日后不再付息。李娜多次向石浩龙催要未果，故诉至法院。本院认为，石浩龙向李娜借款300000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方当事人在庭审中的陈述及石浩龙出具的借条及转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对李娜要求石浩龙偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36000元（200000元2%9个月），该主张未违反法律规定，本院予以支持。王宫月与石浩龙系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，王宫月并未举证证明其属于上述情况。因此，王宫月应与石浩龙共同承担还款责任。关于第三人李远梅应否承担还款责任，根据庭审中双方当事人的陈述，石浩龙向李娜借款并出具借据，李娜按照石浩龙提供的李远梅的账户进行转账，说明李娜履行了向石浩龙支付借款的义务，李娜与李远梅之间并未发生借贷合意及借贷行为，故李娜要求李远梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王宫月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石浩龙、王宫月偿还原告李娜借款本金300000元，利息36000元，本息合计336000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李娜对第三人李远梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告石浩龙、王宫月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  王晓亚二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4477号原告：徐州麦点食品有限公司，住所地沛县大屯办事处沛龙公路东侧。法定代表人：张仕梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：刘伟，农民。原告徐州麦点食品有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州麦点食品有限公司委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉时，曾将蔡先征作为共同被告，后经本院许可，撤回对蔡先征的起诉。本案现已审理终结。原告徐州麦点食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款24745元；后变更诉讼请求，依法判决被告偿还货款17745元。事实和理由：2009年7月25日，被告刘伟购买原告饼干，欠货款24745元，经手人蔡先征向原告出具欠条一份，双方未约定偿还期限，后经原告追要，被告刘伟给付货款7000元，其余货款未给付。被告刘伟未作答辩，也未提交证据。原告徐州麦点食品有限公司为证明自己的诉讼主张成立，提交了由蔡先征书写、被告刘伟签名的“欠条”一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，被告刘伟购买原告饼干，欠货款24745元，经手人蔡先征向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠大屯麦点饼干厂张仕梅饼干款贰万肆仟柒佰肆拾伍24745元整（￥24745元）欠款人：蔡先征2009年7月25日刘伟…”。双方未约定偿还期限，后经原告追要，被告刘伟给付货款7000元，其余货款未给付。本院认为，被告刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，能够认定被告刘伟欠原告货款17745元的事实成立。双方未约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还，被告仅偿还部分货款，其余未付，因此，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告有权主张货款17745元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内，偿还原告徐州麦点食品有限公司货款17745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  祝永水二〇一六年八月二十二日书记员  周寒敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保45号申请人宋崇英，女，1953年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被申请人赵昌杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人宋崇英与被申请人赵昌杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人赵昌杰驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车，并提供了相应的担保。经审查,本院认为，申请人宋崇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人赵昌杰驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一六年八月十八日书记员  蔡金航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2675号原告李某，农民。被告庞某，农民。原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2004年10月自由恋爱相识，婚前两人感情还行，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，庞皓莘。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩庞皓莘由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告庞某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，2004年10月原、被告自由恋爱相识，婚前两人感情还行，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告李某生一男孩取名庞皓莘，现随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告庞某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年八月十七日书记员  刘兴芳附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2658号原告陈某某。委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达律师事务所律师。被告刘某某。本院于2016年8月4日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人覃海云、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于1996年3月经人介绍认识，2000年5月22日双方到秦家镇人民政府登记结婚，2001年2月2日生育一女，刘某甲。2016年8月4日诉原告诉至本院，请求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情，在被告生病之前，双方感情很好，之后，原告开始嫌弃被告。经审理查明，原、被告双方于1996年3月经人介绍相识、恋爱。恋爱期间双方感情尚可。2000年5月22日双方自愿到秦家镇人民政府办理了结婚登记。2001年2月2日生育一女，刘某甲。原、被告双方婚后感情尚可，2015年7月被告刘某某回其母亲家居住至2016年5月。原告因不满被告以生病为借口，对家庭、女儿不负责任于2016年8月4日诉至法院要求离婚。以上事实有身份信息、结婚证、女儿的常住人口登记卡，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原、被告双方经人介绍相识、恋爱四年，恋爱期间感情尚可，结婚后已经共同生活十六年，并生育一女，已建立起了正常的夫妻感情。虽在共同生活中双方偶有矛盾发生，但只有双方相互沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。现原告诉请离婚，但未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年八月二十二日书记员  陈 利
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初1902号原告：苏晓宇，女，1990年8月2日出生，汉族，肇源县广播局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇农委楼下6号商服。委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：宣兆雪，女，1988年9月1日出生，汉族，肇源县广播局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。原告苏晓宇与被告宣兆雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓宇委托代理人杨维建、被告宣兆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令宣兆雪立即给付借款本金10万元；2、判令宣兆雪给付利息1.8万元，诉讼过程中增加诉讼请求为：给付利息2.15万元（按月利率3分计算），以后利息计算至实际付款日；3、案件受理费由宣兆雪负担。事实和理由：2015年被告因需要资金，分两期向原告借款10万元，其中2015年8月1日借款5万元，并出具借条，约定2015年8月10日还清；2015年11月20日借款5万元，并出具借条，约定2015年11月30日还清。而且被告承诺，该10万元借款如到期不能按期足额归还本息，自愿承担40%的违约金和银行利率的4倍的违约金。现借款已逾期，多次索要，被告拒绝偿还。宣兆雪承认苏晓宇在本案中所主张的分两期借款10万元的事实，但认为，当时没有约定利息，又承认还过一部分利息，苏晓宇没有出具收条。2016年2月5日偿还借款本金1万元，2016年3月14日偿还借款本金1000元，苏晓宇均出具收条。本院认为，宣兆雪承认苏晓宇在本案中所主张的分两期借款10万元的事实，故对苏晓宇主张的借款10万元的事实予以确认。苏晓宇亦承认宣兆雪于2016年2月5日偿还1万元、2016年3月14日偿还1000元，认为偿还的是利息款，不是本金。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条和收据，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，双方约定逾期违约金40%和银行利率4倍，现原告要求按月利率3分支付违约金，均超出法律规定标准，超出部分不予保护，应按年利率24%予以支持。根据法律规定，借款人偿还借款，未约定偿还的是本金还是利息的，应按照先还利息后还本金的方法予以计算。被告已偿还的1.1万元，按年利率36%自逾期之日计算至给付之日，被告应给付的利息是：2015年8月11日至2016年2月5日，以借款本金5万元为基数，利息款为8900元；2015年11月20日至2016年2月5日，以借款本金5万元为基数，利息款为3850元，合计为12750元。被告已偿还的1.1万元应认定为2016年2月5日前的利息款。故原告可受法律保护的利息，自2016年2月6日起，被告应以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算支付利息至本案判决生效之日。至2016年8月17日，原告可受法律保护的利息款为12867元。原告要求给付利息款21500元，不符合法律规定，本院不予支持。2016年8月18日以后利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至本案判决生效之日。原告要求利息计算至实际付款日，亦没有法律依据，本院不予支持。因被告承认支付过部分利息，同时被告出具的借条均约定了逾期违约金，现否认利息约定，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宣兆雪于判决生效后立即给付原告苏晓宇借款本金10万元，利息款12867，合计112867元；二、2016年8月18日以后利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算至本案判决生效之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告负担86元，被告负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年八月十七日书记员  王 睿附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑终字第370号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市和平区人民检察院。原审被告人姜某某，女，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。原审被告人曹某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人姜某某、曹某犯妨害公务罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2014）辽0102刑初259号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东出庭履行职务，原审被告人姜某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：2015年11月4日零时许，被告人姜某某、曹某在沈阳市和平区青年大街君悦酒店范酒吧内，酒后与该酒吧工作人员发生纠纷，后沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警于某、联防队员于某某出警将涉事人员带上警车返回派出所接受调查，在警车行驶至沈阳市和平区青年大街途中时，被告人姜某某、曹某阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，将民警于某右手背、联防队员于某某右小腿踢伤。随后，被告人姜某某、曹某被带至派出所后，继续阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，又将民警杜某右小腿踢伤。经司法鉴定，于某右手背软组织挫伤为轻微伤；于某某右小腿软组织挫擦伤为轻微伤；杜某右小腿软组织挫伤为轻微伤。原审被告人姜某某、曹某在一审庭审中对公诉机关指控的事实无异议，原审法院并依据被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见及相关书证，对上述指控事实予以认定。原审法院认为，被告人姜某某、曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人姜某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；认定被告人曹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，原公诉机关沈阳市和平区人民检察院不服，抗诉至本院。其主要抗诉理由为：原审被告人姜某某、曹某使用暴力阻碍民警依法执行职务，量刑起点应为拘役至一年有期徒刑。同时，二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致两名人民警察及一名联防队员轻微伤的严重后果，应依法从重处罚。原审对二被告人仅处以罚金的法定最低刑，适用法律错误，量刑畸轻。本案二审期间，沈阳市人民检察院经阅卷审查，以沈检支刑抗[2016]9号支持抗诉意见书并指派检察员出庭认为原抗诉机关的抗诉正确，予以支持。具体理由为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，原审被告人姜某某、曹某先后在回派出所的途中及派出所内采取暴力袭击依法正在执行职务的人民警察的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，依法构成妨害公务罪并应从重处罚，原审法院对两名被告人仅判处单处罚金，未能体现依法从重处罚情节，也不符合辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的量刑要求。属适用法律错误，造成量刑不当，应依法纠正。原审被告人姜某某、曹某在二审庭审中表示认罪悔罪，请求法庭念二人系酒后失控犯罪，且系初犯，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人姜某某、曹某妨害公务犯罪的事实清楚，有被害人于某、杜某、于某某的陈述，证人孙某、万某的证言，视听资料，法医司法鉴定意见及伤情报告、人民警察证等相关书证，在卷佐证，并经一、二审庭审举证、质证，二原审被告人亦供认不讳，足资认定。本院认为，原审被告人姜某某、曹某暴力袭击人民警察，阻碍其依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。二原审被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关所提原判适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判根据二原审被告人犯妨害公务罪的具体事实、情节和社会危害程度，依法独立适用罚金刑刑种，符合《刑法》第三十四条、第六十一条、第二百七十七条的相关规定，且确定的罚金数额已体现了对二原审被告人的从重处罚情节。抗诉机关所提之抗诉理由，法律依据不足，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志彤审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 悦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更841号罪犯钱东方，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)镇刑一初字第17号刑事判决，以被告人钱东方犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0108号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00709号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年6月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱东方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱东方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱东方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱东方减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年2月17日起至2020年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终254号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)位显峰（曾用名魏某），农民。因犯强奸罪于2006年9月14日被柘城县人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月24日刑满释放。2016年3月22日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人位显峰犯强奸罪一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0205刑初302号刑事判决，以强奸罪，判处被告人位显峰有期徒刑三年三个月。判决后，原审被告人位显峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人位显峰申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人位显峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人位显峰撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人位显峰撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年八月十七日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执300号申请执行人杨某甲，现年20岁，在校大学生。被执行人杨某乙，现年42岁。杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，申请执行人杨某甲依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初137号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的11450元。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杨某乙表示愿意将生效判决书确定的支付义务全部履行，即一、杨某乙还应支付杨某甲高中阶段生活费3200元；二、杨某乙支付杨某甲大学阶段生活费每月750元，支付期限自2015年9月起至2018年6月止。经计算两项合计28700元，现被执行人杨某乙已交纳完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2016）云2923民初137号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年八月十八日书记员  陈晶晶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执89号之二申请执行人：陈熙平，城镇居民。被执行人：岳西县永泰机械制造有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。法定代表人：汪文良，该公司董事长。本院在执行陈熙平与岳西县永泰机械制造有限公司劳动争议一案，经查，被执行人岳西县永泰机械制造有限公司有小型汽车等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人岳西县永泰机械制造有限公司的小型汽车（号牌号码：皖H号）1辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月××日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5486号罪犯王兵建，男，汉族，1975年3月9日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年7月8日作出（2009）花刑初字第0116号刑事判决，以被告人王兵建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利两年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王兵建在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵建减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年1月21日起至2016年9月20日止），剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮