山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第103号原告:国泰租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹鹏，董事长。委托诉讼代理人：马士彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：付月海，总经理。委托诉讼代理人：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市。被告：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。被告：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。委托诉讼代理人：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市。被告：山东威特人工环境有限公司，住所地山东省德州经济开发区红都路。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，1975年3月29日出生，汉族，该公司职员，住山东省德州市。被告：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，德州天马粮油食品集团有限公司董事长，住山东省德州市。委托诉讼代理人：姜泽强，男，1979年5月16日出生，汉族，系德州天马粮油食品集团有限公司职员，住山东省德州市��原告国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）与被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称中新房公司）、德州晶峰日用玻璃有限公司（以下简称晶峰公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）、山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）、刘建民融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托诉讼代理人马士彬、被告中新房公司、天马公司、刘建民委托诉讼代理人姜泽强、被告晶峰公司委托诉讼代理人朱丙春、被告威特公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中新房公司偿还全部到期未付租金、未到期租金20613123.28元及逾期租金占用利息（暂计算至2015年3月30日为451984.79元，嗣后至实际给付之日以欠付金额为基数按照年利率12.5%计算）、违约金（暂计算至2015年3月30日为752412.78元，嗣后至实际给付之日以欠付金额为基数按照日万分之五计算）；2、判令被告中新房公司赔偿我公司因本案支付的律师费113902元及其他费用；3、判令被告晶峰公司、天马公司、刘建民对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告威特公司对上述第1、2项请求中租金2000万元及相应逾期租金占用利息和违约金承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，我公司与德州福信油脂有限公司（以下简称福信油脂公司）签署国租（13）回字第201306103号《融资租赁合同》，约定福信油脂公司将位于厂区内的设备所有权转让给我公司，然后回租该等设备，租金总额为45497723.52元，分24期支付，自2013年7月30日起至2015年6月30日止。��告晶峰公司、天马公司分别与我公司签署《保证合同》，被告刘建民出具《个人担保声明书》，均自愿就福信油脂公司在《融资租赁合同》项下全部债务承担连带责任保证。被告威特公司与我公司签署保证合同，自愿就福信油脂公司《融资租赁合同》项下2000万元及相应租息等部分债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》签署后，我公司依约履行了合同义务，福信油脂公司却未依约支付租金，至今逾期支付租金超过两个月以上且连续八次出现延付租金。现我公司特诉至贵院，请求依法判决。被告中新房公司辩称，我公司确实与原告国泰公司签署了《融资租赁合同》，因企业的生产经营出现了困难，目前已停产约一年零八个月，已经无力偿还上述所欠的款项，本着友好处理问题的原则，申请原告国泰公司给予二到三年的还款期限，免除相关的利息及违约金。对租金本金的数额没有异议。被告晶峰公司辩称，我公司没有使用上述款项，在本案中仅承担担保责任，最终款项的偿还责任应由承租人被告中新房公司承担，原告国泰公司主张的所有费用在举证后一并予以答辩，担保合同是我公司签订的。被告天马公司辩称，我公司作为本案的担保人也是被告中新房公司的母公司，我公司会承担相应的连带担保责任，但是由于受经济新常态的影响及互保发生的金融风险影响，自2013年下半年至今为互保企业代偿1.27亿元，银行抽回贷款2.25亿元，造成整个集团资金链断裂，企业停产，我公司对连带责任担保的承担也要求给予二到三年的宽限期，申请免除相关利息及违约金。被告威特公司辩称，我公司所签订《保证合同》真实有效，现被告中新房公司已还款2400余万元，我公司的担保责任为2000万元，被��中新房公司已还款的2400余万元包括了我公司所承担的担保责任，故我公司的担保责任应予以解除。被告刘建民辩称，同被告天马公司的答辩意见。原告国泰公司针对其诉讼请求提交了相关证据，各被告未提交证据，本院对原告国泰公司提交的证据交各被告进行质证。原告国泰公司提交如下证据：一、《融资租赁合同》1份，证明原告国泰公司与被告中新房公司建立售后回租融资租赁法律关系，被告中新房公司向原告国泰公司融资4000万元，租赁期限共计24个月。自2015年6月30日止，租金金额为45497723.52元。同时合同还约定了被告中新房公司逾期支付租金应支付的逾期租金占有利息和违约金的计算标准及原告国泰公司为维护自身的权益所产生的律师费，诉讼费等由被告中新房公司承担。二、财务凭证5页，证明原告国泰公司已履行《融资租赁合同》项��支付租赁物购买价款的义务，被告中新房公司负有按期足额支付租金的义务。三、原告国泰公司与被告晶峰公司签订的《保证合同》1份，证明被告晶峰公司自愿为被告中新房公司在《融资租赁合同》项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括租金、逾期租金占用利息、违约金、律师费、诉讼费等。四、原告国泰公司与被告天马公司签订的《保证合同》1份，证明被告天马公司自愿为被告中新房公司在《融资租赁合同》项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括租金、逾期租金占用利息、违约金、律师费、诉讼费等。证据五、原告国泰公司与被告威特公司签订的《保证合同》1份，证明被告威特公司自愿为被告中新房公司在融资租赁合同项下的义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括租金本金2000万元及相应的租息、逾期租金占用利息、违约金、律师费、诉讼费等。六、被告刘建民出具的《个人担保声明书》1份，证明被告刘建民自愿为被告中新房公司在《融资租赁合同》项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括租金、逾期租金占用利息、违约金、律师费、诉讼费等。七、诉讼业务代理合同、律师费发票及付款凭证，证明原告国泰公司为本案诉讼与山东众成清泰（济南）律师事务所签订代理合同，并支付律师代理费113902元。被告中新房公司、天马公司、威特公司、刘建民对上述证据没有异议。被告晶峰公司对上述证据真实性没有异议，认为原告国泰公司主张的逾期利息和违约金不能重复计算，计算数额过高，请法院予以调整。各被告对原告国泰公司提出的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实本院认定如下：2013年6月24日，国泰公司与福信油脂公司签订了编号为国租(13)回字第201306103号《融资租赁合同》，约定福信油脂公司将合同项下《租赁物清单》所列租赁物转移给国泰公司，国泰公司向福信油脂公司支付转移价款，实现福信油脂公司从国泰公司融资；福信油脂公司向国泰公司转移租赁物的同时，从国泰公司租回该租赁物并以向国泰公司支付租金的方式偿还从国泰公司的融资本息；租赁期限自起租日起算，起租日为2013年6月30日，租赁本金即租赁物价款为4000万元，年租赁利率为12.5％，租金总额为45497723.52元，租金自2013年7月30日起至2015年6月30日止，为24个月，分24次支付，按约等额本息偿还租金；如福信油脂公司逾期支付租金，应按本合同约定的租赁���利率及实际占有天数支付逾期租金占用利息，并就逾期未付租金支付违约金，违约金计算标准：拖欠天数乘以未付租金的万分之五，直至全部付清之日止；福信油脂公司若有逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形，国泰公司可以要求福信油脂公司立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，本合同终止；国泰公司为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由福信油脂公司承担。2013年6月24日，国泰公司与晶峰公司、天马公司分别签订《保证合同》，约定为确保国泰公司与福信油脂公司签订的编号为国租(13)回字第201306103号《融资租赁合同》得到切实履行，保障国泰公司债权的实现，晶峰公司、天马公司同意就福信油脂公司在《融资租赁合同》项下对国泰公司所负的全部债���提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项以及国泰公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；保证期间至《融资租赁合同》履行期限届满之日后两年止。2013年6月24日，国泰公司与威特公司签订《保证合同》，约定为确保国泰公司与福信油脂公司签订的编号为国租(13)回字第201306103号《融资租赁合同》得到切实履行，保障国泰公司债权的实现，威特公司同意就福信油脂公司在《融资租赁合同》项下对国泰公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下的部分债务，包括但不限于本金2000万元及相应租息、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项以及国泰公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用；保证期间至《融资租赁合同》履行期限届满之日后两年止。2013年6月24日，刘建民出具《个人担保声明书》，载明为保障《融资租赁合同》的履行，刘建民同意就福信油脂公司在《融资租赁合同》项下所负的全部债务提供连带责任保证，保证范围为福信油脂公司在《融资租赁合同》项下应向国泰公司支付的全部租金、手续费、逾期租金占用利息、违约金、国泰公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间至《融资租赁合同》履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，国泰公司以银行承兑汇票的形式向福信油脂公司付款4000万元。《融资租赁合同》履行过程中，福信油脂公司至国泰公司起诉时已连续8期未按约定支付租金。国泰公司在出现违约事由后，通知了福信油脂公司等支付到���租金。福信油脂公司等未支付租金，为此，国泰公司提起诉讼。截止2015年5月30日，福信油脂公司尚欠国泰公司逾期租金、未到期租金合计20613123.28元及逾期租金占用利息451984.79元、违约金752412.78元；威特公司应承担的本金2000万元及相应的租金占用利息为438540.8元、违约金为730032.8元。国泰公司为本案诉讼实际支付律师代理费113902元，该收费符合山东省律师服务收费标准。国泰公司主张的其他费用未发生，无其他费用。福信油脂公司更名为中新房公司。上述事实由《融资租赁合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、银行承兑汇票、委托代理合同、律师费支付凭证及发票、企业更名信息、庭审笔录等在案为证。本院认为，国泰公司与福信油脂公司之间签订的《融资租赁合同》、国泰公司与晶峰公司、天马公司分别签订的《保证合同》、国泰公司与威特公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。刘建民出具《个人担保声明书》亦系其真实意思表示，符合法律规定，系有效民事行为，刘建民应按《个人担保声明书》的约定履行保证责任。国泰公司按约定向福信油脂公司支付了设备转让款，履行了合同义务。《融资租赁合同》约定了福信油脂公司如逾期支付租金达两个月以上或连续两次出现延付租金情形，国泰公司可以要求福信油脂公司立即支付违约金、逾期租金占用利息、全部到期未付租金、未到期租金及其他应付款项，本合同终止，因福信油脂公司未按《融资租赁合同》的约定支付租金连续达到八个月，各保证人亦未承担保证义务，均构成违约，应当承���相应的违约责任，且国泰公司在出现违约事由后，通知了福信油脂公司等支付到期租金，已经履行了通知义务，且在诉讼中，《融资租赁合同》项下的租金已全部到期，故国泰公司要求福信油脂公司支付租金、逾期租金占用利息、违约金，要求晶峰公司、天马公司、威特公司、刘建民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因福信油脂公司已更名为中新房公司，福信油脂公司的债务应由中新房公司承担。国泰公司与威特公司签订的《保证合同》约定了威特公司对本金2000万元及相应租息、手续费、逾期租金占用利息、违约金、其他应付款项以及国泰公司为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用承担连带责任保证，根据国泰公司的诉讼请求，威特公司承担的民事责任应为租金本金2000万元及该2000万元本金部分所产生的相应的逾期租金占用��息、违约金。该2000万元的约定应为福信油脂公司未能清偿的部分，不应为福信油脂公司已经清偿的部分，故威特公司主张中新房公司已还款的2400余万元已经包括了其公司所承担的担保责任，故其公司的担保责任应予以解除的答辩意见，于法无据，本院不予采信。《融资租赁合同》约定了国泰公司为维护本合同项下权益所产生的律师费、诉讼费等债权维护费用一律由中新房公司承担，晶峰公司、天马公司、威特公司、刘建民提供的担保责任的范围内亦包括律师费，且律师费已实际支付，数额符合规定，故中新房公司、晶峰公司、天马公司、威特公司、刘建民对国泰公司因本案诉讼所支付的律师费应承担清偿责任。国泰公司主张的其他费用未发生，无其他费用，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司租金本金20613123.28元及逾期租金占用利息451984.79元、违约金752412.78元（逾期租金占用利息、违约金计至2015年5月30日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的利息、违约金，以20613123.28元为基数，按《融资租赁合同》的约定计付）；二、被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国泰租赁有限公司律师费113902元；三、被告德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘��民对本判决第一项、第二项所确定被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；四、被告山东威特人工环境有限公司对本判决第一项所确定被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司应承担的还款责任，在本金2000万元及相应的逾期租金占用利息438540.8元、违约金730032.8元（逾期租金占用利息、违约金计至2015年5月30日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的利息、违约金，以2000万元为基数，按《融资租赁合同》的约定计付）的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告国泰租赁有限公司其他的诉讼请求；六、被告德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、山东威特人工环境有限公司履行本判决义务后，有权向被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150888元、财产保全费5000元，由被告中新房华夏实业（德州）福信有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张         伟代理审判员 孙延东人民陪审员韩瑞娟二〇一六年八月二十五日书 记 员 王         雯