wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1455号申请执行人：刘军，女，1971年3月11日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：宋黎，男，1979年5月19日出生，汉族，庄河市人，现住庄河市申请执行人刘军与被执行人宋黎保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）庄民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘军于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额：20000元、案件受理费300元、执行费205元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人宋黎送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年八月十日书 记 员  张 晋
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2321刑初第29号公诉机关同仁县人民检察院。被告人久某，男，土族，文盲，住同仁县年都乎乡。因涉嫌贪污罪，于2016年6月1日被依法刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月16日被依法逮捕，现羁押于同仁县看守所。被告人彭某某，男，土族，小学文化程度，住同仁县年都乎乡。因涉嫌贪污罪，于2016年6月1日被依法刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月16日被依法逮捕，现羁押于泽库县看守所。被告人李某某某，男，土族，初中文化程度，现住同仁县年都乎乡。因涉嫌贪污罪，于2016年6月2日被同仁县人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人久某、彭某某、李某某某涉嫌贪污罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉。被告人久某、彭某某、李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。同仁县人民检察院起诉书指控：2015年黄南州发展和改革委员会批复同意同仁县迎宾大道道路工程建设项目，同仁县年都乎乡郭么日村村集体土地被征用。2015年7月28日，同仁县年都乎乡郭么日村委会主任久某、副主任彭某某、党支部书记李某某某代表郭么日村委会，与同仁县国土资源局签订了郭么日村迎宾大道征地补偿协议。2015年8月20日，同仁县国土资源局将郭么日村集体的征地补偿款共500250元，通过同仁县农村信用联社康乐分社转账至被告人彭某某的信用社银行卡(尾号4652)中。当日彭某某将其中的13万元转账至李某某某的信用社银行卡中。8月23日，彭某某又将其中15万元转账至久某的信用社银行卡中，2万元转账至李某某某的信用社银行卡中。被告人彭某某、李某某某、久某三人商议认为在此次征地中做了大量协调工作，理应获得一些协调费。后三人向年都乎乡政府和同仁县国土资源局反映希望能给予一些协调费，年都乎乡政府和同仁县国土资源局对此要求均予以明确拒绝。而后三人约定，从各自保管的村集体征地款中取出3万元作为各自的协调费用。后三人从各自保管的村集体征地补偿款中取出3万元用于个人生活开支等费用。2016年7月7日、7月8日、7月11日被告人李某某某，久某、彭某某将涉案款人民币玖万元整（90000元）退赔至同仁县人民检察院农行尾号为4372账号内。上述事实及证据，被告人在开庭审理过程中均无异议。书证：同仁县纪检监察机关来信来访处理情况表、立案决定书、户籍证明三份、经过选举履职证明二份、同仁县年都乎乡《关于同意年都乎乡各村村委会主任及委员的选举结果的批复》、2015年8月迎宾大道项目修建批复文件四份、同仁县迎宾大道征地协议书一份、同仁县迎宾大道征用土地及附着物的补充协议书一份、迎宾大道征地统计表（郭麻日村）、青海农信社业务凭证、同仁县农村信用社康乐分社出具的证明一份、领条一份、彭某某信用社卡4652账户交易明细、李某某某卡号6994交易明细、久某，卡号3041交易明细、农村信用社业务凭证、彭某某书写的证明两份、扣押决定书及扣押清单；证人证言：证人卡某某、德某某、才某某某、卡某某、德某某、索某某某等人的证言；被告人的供述与辩解：被告人久某、彭某某、李某某某的供述与辩解及户籍证明、到案经过、票证原始凭证等证据证实。本院认为，被告人久某、彭某某、李某某某身为农村基层组织人员，利用受政府委托管理发放政府拨款的便利，侵吞征地补偿款人民币玖万元整（90000元），其行为已构成贪污罪，数额较大；经查，在共同犯罪过程中，三被告均参与预谋，且积极参与实施犯罪，均起主要作用，系共同主犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且能够退还赃款，又符合社区矫正条件，故可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款第三款、《刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人久某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币壹拾万元整（100000元），罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止；）被告人彭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币壹拾万元整（100000元），罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止；）被告人李某某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币壹拾万元整（100000元），罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 世 辉二〇一六年八月三十日书 记 员 才让拉毛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终833号上诉人（原审被告）：魏峰。被上诉人（原审原告）：青岛田瑞牧业科技有限公司。法定代表人曲田桂，董事长。上诉人魏峰因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0203民初字第2776号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人租住的房屋位于李沧区湘潭路，合同履行地在市南区，即使不能将本案移交李沧区法院审理，也应移送市南区法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人魏峰的住所地位于青岛市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，其实际居住地在李沧区，但无有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年八月一日书记员 张雪平
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执775号申请执行人刘春。被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。法定代表人刘树林。申请执行人刘春与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1235号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年八月十日书记员  何武军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6747号原告刘帅，男，汉族，1986年11月2日出生。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告韩善园，男，汉族，1980年12月1日出生。被告濮阳市绿城商贸发展有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。负责人张自建，该公司经理。委托代理人赵博，该公司员工。本院在审理原告刘帅诉被告韩善园、濮阳市绿城商贸发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年八月二十二日书记员  焦 倩
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0427行审223号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人磁县辛庄营乡北豆公村村民委员会。住所磁县辛庄营乡北豆公村。法定代表人李学兵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2015）磁交公罚决字第15020016号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人未经许可进行涉路施工活动埋设管道，申请执行人对被执行人作出处罚：责令停止违法行为，处以罚款20000元。申请执行人向本院申请执行罚款20000元。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2015）磁交公罚决字第15020016号行政处罚决定书中罚款20000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一六年八月十七日书记员 李慧欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4417号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。被告：叶缪玉，女，1962年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：毛秋容，女，1977年9月19日出生，汉族，住平阳县。原告钟景票与被告叶缪玉、毛秋容民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶缪玉立即清偿借款1万元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年8月7日起算，并于2015年9月7日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告毛秋容对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶缪玉立即清偿借款10000元及利息（从2015年8月7日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告叶缪玉、毛秋容下落不明，本院于2016年5月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告叶缪玉、毛秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月7日，被告叶缪玉向原告借款1万元，双方约定月利息按1.5%计算，被告叶缪玉于2015年9月7日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于10元，并出具借据一份确认。同时，被告毛秋容自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告于同日向被告叶缪玉交付借款现金1900元、转账交付8100元。被告至今未偿付该笔借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶缪玉于本判决生效后十日内偿付钟景票借款10000元及利息（从2015年8月7日起至实际履行之日止，以10000元为基数按月利率1.5%计算）；二、毛秋容对上述款项承担连带保证责任；毛秋容在承担保证责任后，有权向叶缪玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶缪玉、毛秋容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  陈肖铧人民陪审员  尤海右二〇一六年八月十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2698号申请执行人林炳凤被执行人尤金华，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00184号，依法向被执行人尤金华发出执行通知书，责令被执行人尤金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尤金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  黄斌
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1401号上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住乳山市新华街321号。法定代表人：隋岩波，局长。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜福新。上诉人乳山市林业局因与被上诉人姜福新劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年八月十二日书 记 员  王国伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4265号原告（反诉被告）：朱志飞。原告（反诉被告）：朱仟飞。被告（反诉原告）：郑元文。本院在审理原告（反诉被告）朱志飞、朱仟飞与被告（反诉原告）郑元文合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉，反诉原告郑元文于当日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回本诉，被告（反诉原告）申请撤回反诉均未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志飞、朱仟飞撤回起诉。准许反诉原告郑元文撤回反诉。本案本诉受理费减半收取计75元，由原告朱志飞、朱仟飞负担。反诉受理费减半收取计33.6元，由反���原告郑元文负担。代理审判员  范亚东二〇一六年八月二十四日代书 记员  黄明子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1837号申请执行人：上海长宁国智小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱国琴，董事长。被执行人：黄俭，男，汉族，1962年9月13日出生，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：艾秋丽，女，汉族，1971年8月14日出生，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄一啸，男，汉族，1998年12月13日出生，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海掌尚信息服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇春源路XXX号XXX室H座。法定代表人黄俭，总经理。本院在执行上海长宁国智小额贷款股份有限公司与黄俭、艾秋丽、黄一啸、上海掌尚信息服务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8665号民事调解书，要求被执行人归还借款人民币(以下币种相同)1,200,000元、利息(罚息)30,800元、2015年8月27日至调解书生效日的利息、案件受理费9,513.60元等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，查实被执行人黄俭、艾秋丽、黄一啸名下共有一套上海市青浦区业辉路XXX弄XXX号房屋(地下1，1-3层)，本院已于2016年6月28日查封了该房屋，查封期限为三年。鉴于申请人上海长宁国智小额贷款股份有限公司为该房屋上的抵押权人，被执行人黄俭、艾秋丽、黄一啸亦同意将该房屋进行司法拍卖以履行义务，本院已依法启动相应司法评估拍卖程序。此外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年八月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10425号原告：许新发，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县蒲上乡郝家庄村2队7号。委托代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。原告许新发与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛娜、被告平安上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告意外伤害保险金150,000元(保险金额500,000元×30%)、意外伤害住院津贴10,800元(100元/天×108天)，合计160,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月20日进入案外人上海智富建设工程有限��司(以下简称“智富公司”)工作。同年5月17日，原告在工作中不慎从3楼坠落，导致脾切除、脑挫裂伤、颅底骨折、嗅觉丧失、左尺骨粉碎性骨折、左眼眶多发骨折等后果，经工伤鉴定伤残XXX。智富公司为其全体员工向被告投保了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险及平安团体意外伤害保险，本事故属于保险责任范围，且在保险期间内。原告向两被告申请理赔被拒，遂诉至本院。被告平安上海分公司辩称，原告的伤情按照赔付比例表未达到伤残等级，故对意外伤害残疾保险金拒赔；原告既未向被告提供第二次住院的材料，第二次住院的时间又超过事故发生之日起180天，按照保险条款不应赔付该部分住院津贴，仅愿意赔付第一次住院的津贴9,300元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要在于：1.原告伤情是否属于保险责任范围。对于被告平安上海分公司的辩称意见，原告认为，《人身保险伤残评定标准及代码》自2014年1月1日起施行，其中规定脾切除构成XXX伤残；原告作为新员工，智富公司为其投保时间为2014年4月，因此应当适用上述新标准。本院认为，根据中国保险行业协会发布的中保协发〔2013〕88号通知，《人身保险伤残评定标准及代码》适用于2014年1月1日起新生效的保单，而涉案保单在2013年7月31日已经生效。不论是保监会还是保险行业协会，均未要求2014年1月1日以前生效的保险合同必须适用《人身保险伤残评定标准》，而本案投保人与保险人又未就是否适用新标准达成新协议，因此本案仍应根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定保险责任范围。原告的伤情不属于《残疾程度与保险金给付比例表》列明的任何项目，��此不属于保险责任范围。2.原告第二次住院是否属于保险责任范围。对于被告平安上海分公司的辩称意见，原告认为，其二次住院的事实有生效的劳动裁决书为证，且保险条款中关于对住院须在事故发生之日起180天内的限制属于免除保险人责任、排除被保险人利益的格式条款，应确认为无效。本院认为，保险合同双方可以对保险责任范围进行约定，平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款在保险责任中明确约定，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故在符合本附加保险合同第十条释义的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额给付“意外伤害住院津贴保险金”。该并未免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权���，应认定为有效。原告第二次住院发生在2015年9月14日至2015年9月29日，确实已超过事故发生之日180天，因此不属于保险责任范围。本院认为，被告平安上海分公司同意支付原告住院津贴9,300元，不违反法律规定，本院予以支持。保险人的赔偿责任应以保险责任范围为限，原告主张的残疾赔偿金及第二次住院津贴因不属于保险责任范围，被告有权拒赔。综上所述，本院对原告上述两项保险金的主张不予支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告许新发保险金9,300元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元，由原告负担1,656元，两被告共同负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……三、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执861号申请执行人王学习，男，汉族，居民，1978年5月24日出生。申请执行人王敬起，男，汉族，居民，1975年2月16日出生。被执行人杜路，男，汉族，居民，1984年12月16日出生。本院在执行王敬起、王学习申请执行杜路追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，被执行人杜路查无财产可供执行且长期外出务工，申请执行人王学习、王敬起同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执861号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  李笃生代理审判员  朱俊峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢冠宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年2月6日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2883号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日零时34分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为101.7mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年八月二十四日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执字第491号申请执行人南京市溧水区红焰印刷厂，住所地溧水区永阳街道交通路**号原12车队院内。法定代表人张绍新，该厂厂长。被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区真大路520号。法定代表人杨细科，该公司经理。申请执行人南京市溧水区红焰印刷厂与被执行人上海光华印刷机械有限公司纠纷一案，本院（2015）溧商初字第628号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人上海光华印刷机械有限公司应为申请人南京市溧水区红焰印刷厂开具150万元的增值税发票并承担诉讼费2500余元，因被执行人事后未能按期履行，申请南京市溧水区红焰印刷厂人向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人上海光华印刷机械有限公司因负债早已歇业，查无可供执行车辆、银行存款等信息，其房产有抵押并被多家法院查封，申请人南京市溧水区红焰印刷厂也未能提供被执行人有相关财产线索的证据。本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案执行标的系行为履行，被执行人因负债歇业已无法履行，经查目前也无财产可供替代执行，申请人也未能可供执行的提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第628号民事判决书的本次执行程序。如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 强二〇一六年八月十二日书记员  田飞虎
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执515号被执行人唐位林。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐位林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初160号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐位林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初160号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3257号原告：于庆军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。被告：延吉市烟集国营造林林场，地址：延吉市。负责人：崔京日，该场场长。临时负责人：李晓勇，该场副场长。被告：宋文斌，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：冯艳春（系宋文斌的妻子），女，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告于庆军诉被告延吉市烟集国营造林林场、宋文斌之间健康权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆军撤回起诉。案件受理费857元（原告已预交），减半收取428.5元，由原告于庆军负担。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 张妍妍二〇一六年八月二十四日书记员 金慧仙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初8516号原告魏衍占，男，汉族，户籍所在地山东省。被告上海辰臣国际物流有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人黄国保，职务总经理。委托代理人董海群。委托代理人尤杰。原告魏衍占与被告上海辰臣国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，适用简易程序，依法由审判员王百勤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告魏衍占、被告上海辰臣国际物流有限公司的委托代理人董海群和尤杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告魏衍占诉称，原告于2011年9月18日进入被告处工作，在物流部门担任司机一职，约定工资为每月4,000元。2015年12月13日被告单方解除与原告的劳动关系。原告提出以下诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36,000元。被告上海辰臣国际物流有限公司辩称，原告于2015年12月13日不服从调度员分配，拒绝出车并离开，次日要求自动离职、结算工资。被告未解除与原告的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年1月1日与被告订立了期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，合同约定试用期为3个月，原告担任集卡驾驶员，月薪由基本工资1,500元、伙食补贴1,500元、住房补贴500元、综合保险补贴500元组成。原告实际工作至2015年12月13日。另查明，原告于2016年1月14日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系、支付违法解除劳动关系赔偿金36,000元。该仲裁委于2016年3月17日作出闸劳人仲(2016)办字第97号裁决：一、原告与被告于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告其余请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。审理中，原告提供了两份均由被告盖章的《工作证明》，落款日期均为2015年12月13日，其中一份写明原告在被告处任职从2011年9月至今，另一份写明原告的工作时间自2015年1月至2015年12月13日合同终止。原告以此证明其入职时间为2011年9月18日。被告表示两份证明均是由原告打印好由被告加盖公章，是为便于原告求职，原告的入职时间应为2015年1月1日。原告在审理中称，被告于2015年12月13日要将驾驶员的出车费下调，该出车费包括油费和餐费，被告还称生意不好要卖车，原告就出车标准与被告进行协商，被告不接受原告的意见并要求原告继续工作，原告认为被告要下调出车费和卖车就是让原告不要做了，属于单方解除劳动关系的行为，故原告不愿在被告处继续工作。被告在审理中表示未解除过双方的劳动关系，因原告要求离职，为原告结算了至2015年12月13日的工资。因双方当事人坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有原告提供的闸劳人仲(2016)办字第97号裁决书、劳动合同、《工作证明》两份、驾驶证、车辆登记证和被告提供的仲裁庭审理笔录、工资表、转账明细等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅以被告欲下调出车费和出售车辆为由，即认定被告单方解除了劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金36,000元。如果被告确有降低劳动报酬的行为，原告可依法主张权利，但降薪和出售车辆均不等同于解除劳动关系，由于原告未提供充分的证据证明被告有违法解除劳动合同的行为，其要求被告支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求确认与被告之间在2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系的仲裁申请，已获仲裁委支持，原告对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏衍占与被告上海辰臣国际物流有限公司于2015年1月14日至2015年12月13日期间存在劳动关系；二、原告魏衍占要求被告上海辰臣国际物流有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金36,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告魏衍占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇一六年八月二十四日书记员  程 明附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1213号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司。法定代表人：李秀丽，系该公司经理。委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：唐亚茹，女，汉族。委托代理人：才华（系被告之子），男，汉族。代理权限：应诉，庭审，增加和变更诉讼请求。本院于2016年6月7日立案受理了原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告唐亚茹劳动合同纠纷一案，依法由审判员马云平担任审判长，与人民陪审员李敏、何锡军组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2016年8月2日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 马 云 平二〇一六年八月四日书记员 ：樊珈彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1424号原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。法定代表人刘亨福，系公司董事长。委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。被告钟宝伟，男，汉族，1985年7月14日生，住江西省赣州市南康区。被告钟明山，男，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市南康区。原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨公司）诉被告钟宝伟、钟明山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中烨公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告钟宝伟、钟明山经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告钟宝伟与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为108800元，双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付32800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款，由原告作担保并由被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。但被告自2014年5月起，便未归还银行分期款，至2014年10月份，原告代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计21400元。根据《购车合同》第二款的规定，乙方钟宝伟应当按期向银行缴纳贷款本息。因被告拒绝按约归还汽车贷款，银行便划扣了原告21400元，造成原告重大经济损失。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。被告钟明山系被告钟宝伟的连带责任担保人，应对被告钟宝伟的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告钟宝伟归还原告垫资21400元及逾期利息1284元（以21400元为本金，按年利率6%计算从2014年10月31日计算至2015年10月31日，此后顺延）；2、判令被告钟宝伟按约向原告支付违约金5000元，其它经济损失2000元，以上合计29684元；3、判令被告钟明山对上述款项与被告钟宝伟承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告钟宝伟、钟明山经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年9月3日，原告（合同甲方）与被告钟宝伟（合同乙方）签订一份《购车合同》，合同约定：1、被告钟宝伟向原告购买中华牌汽车一辆，售价108800元，首付32800元，余款76000元由原告协助被告钟宝伟向银行申请汽车消费贷款，被告钟宝伟须按期向银行交纳贷款本息；2、原、被告如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告钟宝伟未能按期付清到期欠款的，原告每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行的规定加倍收取。签订合同后，被告钟宝伟向原告支付购车首付款32800元。之后，被告钟宝伟与中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行赣州金房支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告向工商银行赣州金房支行透支借款76000元，分期付款期数为36期，并由原告为被告钟宝伟的该笔贷款提供连带责任保证担保。同时被告钟明山向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告钟宝伟的该笔债务提供连带责任保证担保。被告钟宝伟自2014年10月起未按约定向银行归还分期付款款项，银行要求原告代其垫付，原告于2014年10月31日代其垫付借款本金、利息及滞纳金21400元。此后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、购车合同书复印件、收款收据复印件、信用卡消费分期付款业务合同复印件、担保承诺函复印件、工商银行进账单、信用卡交易明细复印件、证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购车合同》及被告钟宝伟与银行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告钟宝伟购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告钟宝伟追偿。被告钟宝伟未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。原告要求被告归还垫付的分期款21400元及自2014年10月31日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的《购车合同》的约定要求被告钟宝伟支付违约金5000元，本院予以支持。原告要求被告支付其他经济损失2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告钟明山自愿为被告钟宝伟办理购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，被告钟明山应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人钟明山追偿。被告钟宝伟、钟明山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宝伟应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币21400元及利息（利息按所欠款金额，自2014年10月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告钟宝伟应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元；三、以上金钱给付义务，限被告钟宝伟于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告钟明山对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，由被告钟宝伟、钟明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  涂 将人民陪审员  周黎生人民陪审员  付声祥二〇一六年八月三日代理书记员  段丽娟
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2943号原告：林某，女，1987年10月19日出生，汉族，住长乐市。被告：陈某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告陈某甲及其委托代理人游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍认识，一个月后同居生活。双方于2008年5月15日生育女孩陈某乙，2009年7月19日生育男孩陈某丙。2009年11月按农村习俗举行婚礼，于2014年1月22日在长乐市民政局登记结婚。2011年夏天因原告劝被告不要酗酒引发争吵，被被告拳打脚踢，原告为了两个孩子尽力维护家庭。2016年5月15日因孩子教育的问题，被告的母亲与原告发生争吵后，被告父母联手欧打原告，而被告不闻不问。原告认为，被告行为让原告心灰意冷，双方已无和好可能。故请求判决原、被告离婚；婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由被告抚养。被告陈某甲辩称，其不同意与原告离婚，对双方认识、生育子女、举行婚礼、登记结婚时间均无异议。原告诉称2011年夏天发生争吵不是事实；2016年5月15日被告父母对原告进行殴打也不是事实。经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍认识，一个月后开始同居生活。2008年5月15日生育女孩陈某乙，2009年7月19日生育男孩陈某丙。2009年11月双方按农村习俗举行婚礼。2014年1月22日，双方在长乐市民政局登记结婚。2016年5月15日，原告与被告的母亲因家庭琐事发生争执，之后原告离开被告家。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍证明、接处警情况登记表等证据证实，可予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年后登记结婚，且生育一子一女，双方之间有一定感情基础。原告与被告的母亲因家庭琐事发生争执后离家，但原、被告之间夫妻感情确尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑家峰二〇一六年八月十日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初593号原告戴曦，男，汉族，1990年5月11日出生，湖南省武冈市人、住武冈市。特别委托代理人张松姣，女，汉族，1968年3月16日出生，系原告母亲。被告罗跃武，男，汉族，1976年3月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告戴曦诉被告罗跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告方特别授权委托代理人张松姣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴曦诉称：2014年6月6日，罗跃武因办信用卡需要资金在其储蓄卡上，向戴曦借钱50000元打在其交通银行卡上（62×××28），被罗跃武私自取用，后写下欠条约定十五日内归还，利息按照口头约定1分支付。到期后，原告戴曦一直找不到被告罗跃武，拒接戴曦电话。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决：1、请求被告罗跃武返还原告戴曦欠款50000元人民币及一年零九个月利息（10500元）。2、诉讼费由罗跃武承担。被告罗跃武没有答辩。原告戴曦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2014年6月14日欠条一张，证明双方借贷关系成立。对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：原告提交的第1、2份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告罗跃武因办信用卡需要资金存蓄在其储蓄卡上，向原告戴曦借款50000元，原告表示同意，即转入50000元存入被告开户的交通银行账号（62×××28）的账户中。2014年6月14日被告因急用，将该款取出，向原告立“欠条”一张，欠条：“2014年6月6日，本人因办信用卡由戴曦打款伍万元整（50000元）入我账号，交通银行账号62×××28，是实，因本人急用，私自取出，本人承诺十五日内还完。欠款人：罗跃武2014年6月14日”。到期后，原告便向被告催收欠款，未果，故诉诸法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“欠条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同关系履行义务。该笔借款约定了还款期限，被告则应按约定履行偿还借款的义务。另本案中，原告主张被告偿还欠款利息10500元的诉讼请求，因双方并没有约定利息，故本院对借款期限内利息不予支持，借款逾期后的利息可按最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定处理，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，即被告从2014年6月30日借款逾期起至2016年3月17日原告起诉止共592天，其占用期间利息为6%÷30×592×50000＝5920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗跃武在本判决生效后三十日内偿还原告戴曦人民币50000元，并承担2014年6月30日至2016年3月17日间借款占用期间利息5920元。二、驳回原告戴曦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312.5元，由原告戴曦负担312.5元，被告罗跃武负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 吴  萍二〇一六年八月十日代理书记员 兰  静附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10268号原告颜某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址四川省广安市广安区兴平镇。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。法定代表人林某某。委托代理人魏某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案���原告对劳动仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭审理。原告颜某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因经济补偿金争议于2016年5月30日向劳动仲裁委申请劳动仲裁。该委于2016年6月21日作出深龙劳人仲（龙城）案[2016]某某号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金4500元。被告答辩称，原告在未请假的情况下旷工达17天，按照公司制度视为自动离职；原告向被告提交辞工单，被告已经批准其辞职申请，故被告无需支付经济补偿金；原告因旷工导致被告无法及时完成工程进度，原告应赔偿被告的经济损失。现��理查明，双方劳动关系情况如下：一、入职时间：2015年4月22日。二、职务：五金焊接。三、工资标准：试用期为4000元/月，试用期后4200元/月。四、劳动关系情况：已经解除。五、解除劳动关系时间：2016年2月29日。六、申请仲裁时间：2016年5月30日。七、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动关系经济补偿金4500元。八、仲裁反请求：1、申请人（本案原告）未按请假规定，未按时上班，造成被申请人（本案被告）损失要求赔偿金8238元；2、申请人（本案原告）没有按时上班，造成被申请人（本案被告）没有按时完成任务，延误工期，应赔偿经济损失13300元。九、仲裁裁决结果：2016年6月21日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2016]5507号仲裁裁决书，裁决结果为：1、驳回申请人（本案原告）的仲裁请求；2、驳回被申请人（本案被告）的全部仲裁反请求。十、需要说明的其他问题：1、被告在收到该仲裁结果后，未在法定期限内向法院提起诉讼。2、原告向本院提交广安区兴平镇艳沟村委会出具的证明，证明原告在2016年2月13日至2月25日在家服丧。3、原告向本院提交案外人刘焕兴的证人证言，欲以证明案外人为其向被告请假，但原告确认该份证明的实际书写人为原告，案外人仅在落款处捺印。以上事实，有仲裁裁决书、证明、录音、合同书、生产工程安装进度表、通知、公司考勤制度、会议记录等证据以及庭审记录等相关证据予以证实，足以认定。本案的争议焦点在于原告的离职原因，原告主张被告以原告旷工为由将其辞退，被告称原告系自动离职，并有《离职声明》予以佐证。原告确认该份《离职声明》系其所填写，但辩称本意不是辞职，而是原告填写了该份《离职声明》才有工资领取。本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被被告违法辞退，但被告所提交的《离职声明》可以认定原告系自动离职，原告辩称系被告要求其填写后才有工资领取的主张没有证据证明���同时原告所提交的证据无法反驳被告所提交的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审时要求原告赔偿经济损失，该经济损失与被告在仲裁时所提出的反请求一致。劳动仲裁委就该经济损失的仲裁结果为驳回被告的全部仲裁反请求，被告在收到该仲裁结果后未在法定期限内向本院提起诉讼，本院视为被告对该仲裁结果的认可。因此被告在本案要求原告赔偿经济损失的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3436号上诉人（原审被告）：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人卓华，董事长。被上诉人（原审原告）：张公坦，男，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：ＸＸ锋，男，汉族，住福建省连江县。原审被告：严敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建省三奥信息科技股份有限公司因与被上诉人张公坦及原审被告ＸＸ锋、严敏民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省三奥信息科技股份有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省三奥信息科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年八月五日书 记 员  施佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执782号申请执行人：杨秀芹。被执行人：朱效建。本院在执行申请执行人杨秀芹与被执行人朱效建债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1048号原告：湖南省海狮电器有限公司。住所地：长沙市岳麓区望岳路窑塘新村一片**号。法定代表人：刘志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告：道县和一置业有限公司。住所地：湖南省道县道州北路***号。法定代表人陈颢文，公司总经理。原告湖南省海狮电器有限公司与被告道县和一置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告湖南省海狮电器有限公司诉称，原告依双方签订的合同，为道县和一酒店建设项目户内配电箱、楼层配电箱、MX箱等低压配电箱成套制作并进行安装。2014年12月19日，经双方结算，审定的总��价为314772.97元，被告先后支付了货款250000元，尚欠货款64772.97元以各种理由拒绝给付。请求判令被告给付原告货款64772.97元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告道县和一置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是湖南和一集团旗下的公司。目前湖南和一集团旗下子公司面临大量诉讼，现为了更好的集中解决纠纷以及避免地方司法保护。申请人认为本案不能由道县人民法院管辖，而应该由湖南和一实业集团有限公司所在地长沙市天心区人民法院管辖。因此请求人民法院将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2012年10月31日签订一份《道县和一国际大酒店低压成套配电箱采购合同书》，双方在合同第十二条中约定：“因履行本合同发生���纷的，由甲、乙双方协商解决，协商不了的，甲乙双方均有权向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。”而合同的签约地址为长沙市劳动西路和一国际大酒店。该酒店在长沙市天心区人民法院辖区。故本案应移送双方当事人以书面协议选择约定的有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告道县和一置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋斌全二〇一六年八月十五日代理书记员  蒋妮莉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终931号上诉人（原审原告）：辽阳精诚物业管理有限公司。法定代表人：兰文斌，经理。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚洪学，男，1947年7月28日出生，汉族。委托代理人：尚春霞，女，1973年2月3日出生，汉族。上诉人辽阳精诚物业管理有限公司因与被上诉人尚洪学物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳精诚物业管理有限公司的委托代理人李哲周、被上诉人尚洪学的委托代理人尚春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳精诚物业管理有限公司上诉请求：撤销辽阳市白塔区人法院（2016）辽1002民初210号民事判决第二项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在已履行了服务义务的情况下，被上诉人即应按约定缴纳物业服务费。原审判决在无任何事实依据及证据的情况下违法认定，侵犯了上诉人的合法权益及间接的侵犯了其他业主的利益。尚洪学辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳精诚物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令尚洪学给付拖欠的物业管理费9674元、电梯费2160元、车位费3000元。一审法院认定事实：辽阳精诚物业管理有限公司与尚洪学于2007年7月6日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由辽阳精诚物业管理有限公司为尚洪学提供物业服务，该协议第三条物业管理服务内容中第五款安全与秩序第4条约定：按照合同的约定，定时对园区进行巡视，加强园区的治安防范工作。第九条违约责任第一款约定，甲方（辽阳精诚物业管理有限公司）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（尚洪学）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方（尚洪学）造成损失的，甲方（辽阳精诚物业管理有限公司）承担相应的法律责任；同时约定物业费每月每平方1元，电梯费每月36元，车位费每月50元。尚洪学于2013年4月22日将房屋卖出，本案房屋现所有人为寇城绅。一审法院认为，辽阳精诚物业管理有限公司与尚洪学签订《前期物业管理服务协议》一份，系双方真实意思表示，事实清楚，予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。辽阳精诚物业管理有限公司承认尚洪学的物品存在被盗窃的情况，对该事实予以确认。尚洪学辩称辽阳精诚物业管理有限公司未尽到《前期物业管理服务协议》约定的物业管理义务而未缴纳物业费，辽阳精诚物业管理有限公司虽不予承认但未提供证据予以证明其履行了物业管理义务，故对尚洪学的抗辩理由，予以采信。因尚洪学未使用电梯，故电梯费不应予以缴纳；因车位由尚洪学使用，故应由尚洪学缴纳车位费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、尚洪学给付辽阳精诚物业管理有限公司的车位费3000元（自2011年8月1日起至2016年7月31日止）；二、驳回辽阳精诚物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费282元，由辽阳精诚物业管理有限公司负担232元，尚洪学负担50元。本院二审查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳精诚物业管理有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人辽阳精诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 玉
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初286号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭某某，男，1990年6月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。2013年9月7日因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被云阳县公安局江口派出所抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。指定辩护人邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人王小平、邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年6月期间，被告人谭某某在重庆市云阳县江口镇多次实施盗窃，窃得财物价值共计2066元。其具体事实如下：1、2016年4月24日凌晨，被告人谭某某到云阳县江口镇“XX车行”后门处，将被害人刘某停放在此的一辆红色“亿顺力”牌二轮电动车盗走，后以80元的价格卖给江口镇五星村加油站旁的废品收购点。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值220元。该车现已被云阳县公安局扣押并发还给被害人刘某。2、2016年5月底的一天晚上，被告人谭某某潜入被害人黄某甲位于云阳县江口镇的家中，在其卧室盗走钱包内现金430元。次日，由于谭某某的盗窃行为被黄某甲发现，谭某某将430元归还给黄某甲。3、2016年6月6日凌晨，被告人谭某某将被害人卢某某停放在云阳县江口镇三岔路旁一电线杆下的一辆绿色“圣宝龙”牌二轮电动车盗走。谭某某将车推行至江口镇XX银行门口时因形迹可疑被巡逻民警查获。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1416元。该车现已被云阳县公安局扣押并发还给被害人卢某某。2016年7月19日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谭某某属轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、购车凭据、户籍信息、行政处罚决定书、扣押及发还清单、强制措施法律文书等书证，证人陈某某、黄某乙的证言，被害人刘某、卢某某、黄某甲的陈诉，被告人谭某某的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实及罪名成立。谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物均已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有坦白情节且被盗财物已经退还，未给被害人造成实际损失，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其建议法庭对被告人适用缓刑的意见，由于被告人谭某某多次盗窃，有较大的社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人谭某某违法所得人民币八十元予以追缴，上缴国库。限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2535号上诉人（一审原告）：吴易积，男，生于1980年2月5日，汉族，贵州省修文县人，住修文县。委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湄潭县江南假日酒店，经营场所：湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。注册号：520328600191987（1-1）。经营者：申小琴，女，1962年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（一审被告）：陈明强，男，1969年11月30日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市湄潭县。被上诉人（一审被告）：顾刚，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市湄潭县。三被告共同委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人吴易积与被上诉人湄潭县江南假日酒店、陈明强、顾刚装饰、装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初478号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费7000元，由本院退还上诉人吴易积。审 判 长  康 龙代理审判员  张钉铭代理审判员  袁晶晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6420号上诉人（原审原告）：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*单元*层*号。负责人：董晋川，执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省人才研究会。住所地：成都市人民南路四段**号。负责人：项四维。委托诉讼代理人：张纪明，男，汉族，1942年11月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘高，男，土家族，1984年2月22日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：四川省人才研究会高技能人才工作委员会。住所地：成都市实业街实业宾馆*号楼*******号房。社团负责人：仲伟峰。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称都江堰建设公司）与四川省人才研究会、四川省人才研究会高技能人才工作委员会（以下简称高技能人才工作委员会）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。都江堰建设公司上诉请求：指令原审法院继续审理本案。事实与理由为：一、原审认定事实错误。本案合同相对方为高技能人才工作委员会不涉及个人民事主体，原审凭与协议无关的其他事实认定仲伟峰假借单位名义无事实依据；二、原审法院适用法律错误。即使仲伟峰涉嫌犯罪，其犯罪与本案不是同一法律关系。四川省人才研究会辩称，根据刑法的规定，没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分合同，继续签订合同的方法诱骗对方继续签订和履行合同的行为涉嫌犯罪，本案涉嫌犯罪。都江堰建设公司向一审法院起诉请求：1.终止都江堰建设公司与高技能人才工作委员会的委托合同关系；2.判令高技能人才工作委员会、四川省人才研究会退还都江堰建设公司130.3万元并承担自2014年1月11日起至付清之日按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3.诉讼费由四川省人才研究会、高技能人才工作委员会承担。原审法院在审理过程中，四川省人才研究会以本案系高技能人才工作委员会负责人仲伟峰假借单位名义实施个人犯罪行为、案件涉嫌合同诈骗为由，向原审法院提出申请，将案件移送案发地公安机关。一审法院认为依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第（二）条“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回都江堰建设公司的起诉。本院认为，都江堰建设公司与高技能人才工作委员会签订的《协议》对双方的权利义务进行了约定，四川省人才研究会对《协议》中加盖公章的真实性予以确认。都江堰建设公司亦向高技能人才工作委员会的银行账户支付了款项。原审认定本案不属于经济纠纷案件无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4826号民事裁定；二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕翙
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执857号申请执行人：曾雪被执行人：内江川豫锦程汽车销售服务有限公司法定代表人：邬海霞，总经理。申请执行人曾雪于2016年7月15日向本院申请执行依据内江市市中区人民法院（2016）川1002民初841号民事判决书判决的劳动争议一案，经审查，申请被执行人内江川豫锦程汽车销售服务有限公司就该判决提起上诉，内江市中级人民法院于2016年8月16日立案受理，本院认为该判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人曾雪的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德霖审判员  徐建成审判员  曾 莉二〇一六年八月二十四日书记员  李 一
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2984号原告：刘炳兰，女，生于1973年5月20日，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：江艺，女，生于1972年5月15日，汉族，无业，户籍所在地济南市。被告：张化涛，男，生于1970年5月5日，汉族，无业，住济南市。原告刘炳兰与被告江艺、被告张化涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员杨淑秀、杨淑琴组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘炳兰的委托代理人亓爱民、被告江艺到庭参加诉讼，被告张化涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘炳兰诉称，2013年7月1日被告江艺向原告刘炳兰借款10万元用于资金周转，被告张化涛为借款提供担保，被告江艺为原告刘炳兰出具了借条。被告张化涛作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告刘炳兰多次向被告江艺催要，后被告江艺因犯罪被判刑入狱。被告张化涛于2014年3月12日再次为原告出具担保书，同意继续担保5万元。但两被告至今未偿还借款。为维护原告刘炳兰的合法权益，诉至法院，请求1.判令被告江艺偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自2015年9月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）；2.诉讼费等由被告江艺、张化涛承担。被告江艺辩称，借款属实，但我现在没有能力，如果有能力的话，我就偿还。被告张化涛缺席未答辩。经审理本院认定，被告江艺通过同村村民江灵弟介绍与原告刘炳兰相识。2013年7月1日被告江艺因生意周转，缺乏资金为由向原告刘炳兰借款10万元。原告刘炳兰于当日通过银行转帐的形式向被告江艺帐户转入93000元。被告江艺于当日向原告刘炳兰借款壹拾万元，由张化涛、江灵弟提供担保，借款期限2013年7月1号-2013年8月1号归还。如借款人不能按时还款，由借款人、担保人承担还款责任及诉讼费、执行费、律师费等相关费用。借款人江艺。担保人张化涛、江灵弟。被告江艺、张化涛、江灵弟签名加按手印。借款到期后经原告刘炳兰催要，被告张化涛于2014年3月12日向原告刘炳兰出具担保书一份：“本人自愿为江艺上述借款做担保，金额为伍万元正（50000）担保期限为一年半。担保人张化涛签名并按手印。”被告江艺一直未偿还借款。上述事实有借条、担保书、银行转帐明细单及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告刘炳兰提供的借条及担保书及银行转帐明细单足以证实原告刘炳兰与被告江艺之间存在真实有效的民间借贷关系。原告刘炳兰按约实际向被告江艺提供了借款9.3万元，被告江艺应按约偿还借款。被告江艺未按期偿还借款的行为构成违约，原告刘炳兰要求被告江艺偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。因双方借款时未约定借款利息，但被告江艺同意支付一定的利息，故对原告刘炳兰要求利息，以5万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告张化涛作为该借款的担保人，应对该借款承担连带偿还责任。对原告刘炳兰主张被告张化涛对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张化涛经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江艺偿还原告刘炳兰借款5万元。二、被告江艺支付原告刘炳兰利息，该利息计算方式：以5万元为基数，自2015年9月14日至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。上述两项，均限被告江艺于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张化涛对上述被告江艺的借款承担连带偿还责任。四、被告张化涛履行上述债务后，有权向被告江艺追偿。案件受理费1050元，由被告江艺、张化涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  杨淑秀人民陪审员  杨淑琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  姚东利
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初122号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月15日生，汉族，小学文化，村民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月25日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2016年8月3日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人陈建生，青海展飞律师事务所律师。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员沈生辉、罗晓华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈建生到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控:2016年3月14日10时许，被告人李某某酒后驾驶轻型普通货车，沿本县鲍岗公路自西向东行驶至长宁供电所附近超车时，与一重型货车发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人李某某具有认罪、坦白、积极缴纳罚金、初犯等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年3月14日10时许，被告人李某某酒后驾驶轻型普通货车，沿本县鲍岗公路自西向东行驶至长宁供电所附近超车时，与一重型货车发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。2、证人闫正宇陈述材料，证明被害人与被告人李某某发生交通事故的基本经过。3、被告人李某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人李某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人李某某血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。4、被告人李某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及发生交通事故的基本经过。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某案发时不具有驾驶资格，但案发后取得C1车辆驾驶资格。6、常住人口基本信息表：李某某出生日期为1973年9月15日，证明案发时被告人李某某已达完全刑事责任年龄。7、大通县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人李某某到案的经过。8、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人李某某被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人李某某的犯罪事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李文慧审 判 员  张三毛人民陪审员  周艳芬二〇一六年八月五日书 记 员  马 媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1538号申请执行人：黄宗多，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州中澳棉纺有限公司，组织机构代码:056860755，住所地：苍南县钱库镇鉴桥村康庄大道８号。法定代表人：林义数。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02694号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人黄宗多与被执行人温州中澳棉纺有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月30日向被执行人温州中澳棉纺有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款46200.00元及利息；二、负担本案诉讼费477.5元，申请执行费593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州中澳棉纺有限公司的财产情况，发现被执行人温州中澳棉纺有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州中澳棉纺有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州中澳棉纺有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1538号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年八月十五日书记员  谢智慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4367号原告王殿刚，男，1977年11月2日出生。被告寇玉顺，男，1952年10月19日出生。被告杜严，女，1984年12月29日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼2层。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，该公司职员。原告王殿刚与被告寇玉顺、被告杜严、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿刚与被告寇玉顺、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人姚智到参加诉讼，被告杜严经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王殿刚诉称，2016年2月3日21时30分，在北京市怀柔区兴怀大街下元二条路口，被告寇玉顺驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶时将步行至此的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，寇玉顺负事故全部责任，原告无责任，事故造成了原告重大损失，为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请求判令：1、被告寇玉顺和保险公司连带向原告赔偿误工费26860.8元、护理费3000元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元，共计34860.8元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。被告杜严未作答辩。被告寇玉顺辩称，对事故的时间地点责任认定没有异议。本次事故我负全责，我投保了保险，用了杜严的车牌，保险是我上的，当时是我驾驶的车辆。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为20万，事故发生在保险期间。我公司对合理合法的诉讼请求同意赔偿，原告要求的误工费过高，护理费3000元、营养费2000元同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿。经审理查明，2016年2月3日21时30分，在北京市怀柔区兴怀大街下元二条路口，被告寇玉顺驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶时将步行至此的原告撞伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，寇玉顺负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在北京市怀柔区中医医院进行了治疗，诊断为左胫骨平台骨折，医嘱建议病休三个月，休息期间需专人护理，适当加强饮食营养。被告寇玉顺垫付了原告的医疗费用。2016年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，关于误工费，原告提交了凤香食品有限公司的劳动合同及工资表，银行明细单，误工信息确认书，误工信息确认书记载原告一月份应发工资为8050元，实发工资为4222.92元，工资表显示一月缺勤一天扣款335.42元；二月份应发工资为8050元，实发工资为1461.63元，工资表显示其二月缺勤17天扣款为5264.90元；三月至五月未发放工资；误工信息确认书记载，原告交通事故期间原告于2016年2月4日期起误工67天，扣发其工资26860.80元。另查明，被告寇玉顺驾驶的车辆登记于杜严名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险投保限额为20万元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书等相关书证在案佐证。本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，寇玉顺驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，经交管部门认定，寇玉顺负此事故的全部责任。因其事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的营养费2000元、护理费3000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求的精神损失费证据不足，本院不予支持；关于原告的误工费，原告主张的26860.80元其未能提供充足证据证明，该数额过高，其误工费本院根据其误工期限三个月，按每月收入8050元予以计算为24150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王殿刚误工费、护理费、营养费共计二万九千一百五十元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十六元，由被告寇玉顺负担二百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告王殿刚负担五十六元（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执885号本院在执行申请执行人王光林与被执行人付剑锋、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人付建峰、黄淑琴原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，付建峰所有的车牌号为浙K小型汽车及其所有的坐落于青田县腊口镇龙山头村的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十二日代书记员  孙肖丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4264号原告：施良友。委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：黄利萍。被告：王佩玲。原告施良友与被告黄利萍、王佩玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄利萍偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告王佩玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月8日，被告黄利萍向原告借款20000元，未书面约定还款期限和利息，由被告王佩玲作为担保人。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄利萍向原告借款，有其亲笔签名的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王佩玲在借款借据的担保人处签名，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王佩玲应承担连带责任保证。上述借款虽未书面约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄利萍、王佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告施良友借款本金20000元及利息损失（以本金20000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、被告王佩玲对上述债务承担连带清偿责任；被告王佩玲承担保证责任后，有权向被告黄利萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费200元，由被告黄利萍、王佩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  林晓丽人民陪审员  陈 宪二〇一六年八月二十三日代书 记员  黄媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2853号原告梁望。被告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D1-7号。法定代表人吴海涛，总经理。本院在审理原告梁望与被告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁望以双方当事人已达成和解协议为由,于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁望的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁望撤回对被告湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告梁望负担。审判员  唐昌新二〇一六年八月八日书记员  蒋培滔
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1833号原告齐恩，户籍地辽源市。监护人董艳芳，女，汉族，1965年2月8日生，户籍地辽源市龙山区向阳街十一委**组。（系原告之母）被告董艳芳，户籍地辽源市。（系原告之母）被告齐万良，户籍地辽源市。（系原告之父）原告齐恩诉被告董艳芳、齐万良物权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告监护人董艳芳、被告董艳芳、齐万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告董艳芳与齐万良的婚生子，由于家庭琐事双方感情不和于2016年6月7日协议离婚。离婚协议二被告同意将房屋赠与给原告所有，离婚后二被告由于房屋的居住权和所有权问题经常口角打闹，原告现在居无定所，严重影响了原告的学习和生活。现起诉至法院依法确认辽源市星河万源财富园34号楼4单元309室面积为55平方米的房屋合法所有权人为原告，被告承担本案诉讼费。被告辩称，我和原告离婚时协议约定孩子由我抚养，债务由我偿还，房子我和孩子共同居住，我答应房子给孩子是等孩子长大后完全能自立的情况下给孩子办理过户手续，这个房子我不能给董艳芳，我要保住此房不被卖掉，此房是我给孩子留下的唯一财产，孩子没有地方住我可以接回来，我答应房子赠予孩子，但是现在孩子小未成人，目前我也没有地方住，我也要求住这个房子。在庭审过程中，原告举出如下证据：原告举证：1、离婚协议书一份，证明原被告于2010年6月7日经民政部门协议离婚，离婚协议书中约定长子齐恩归男方抚养，房子归孩子所有，债务由男方偿还。被告质证：对离婚协议书无异议，但是是我和孩子共同居住，等孩子完全自立时我想把房子赠予孩子再赠予。原告举证：2、（2016）吉0402民初841号龙山区人民法院民事调解书一份，证明2016年4月29日经法院调解原告齐恩自2016年4月29日起与董艳芳共同生活，被告齐万良自2016年5月起每月20日支付子女抚养费1000元至子女独立生活时止。被告质证：无异议。原告举证：3、出警单一份，证明2016年3月19日被告对原告监护人董艳芳有暴力行为。被告质证：有异议，董艳芳报的警，我根本没打她。被告举出如下证据：被告举证：1、离婚协议书一份，证明原被告于2010年6月7日经民政部门协议离婚，离婚协议书中约定长子齐恩归男方抚养，债务由男方偿还，在齐恩完全自立时把房子赠予孩子。原告质证：对协议书没异议，但离婚之后我和被告还有孩子始终在一起共同生活，没有实际分开。被告举证：2、（2016）吉0402民初841号龙山区人民法院民事调解书一份，证明2016年4月29日经法院调解离婚后我每月给孩子1000元抚养费。原告质证：无异议。被告举证：3、民事起诉状一份，证明2016年5月12日原告再次起诉要求被告将住房归原告所有，协助原告办理过户手续。原告在短短十多天内再次起诉要房子是早有预谋。原告质证：无异议。被告举证：4、房照复印件一份（房屋登记时间2013年5月10日），证明位于向阳街星河万源财富园的房屋（面积55.38平方米）产权是我自己的，登记名字是我，而且这是我唯一的一套住房。原告质证：有异议，房照名是被告的名字，被告将房屋登记在自己名下是有预谋的。被告举证：5、房屋登记记录查询单一份，证明齐万良在房产档案部门登记只有位于向阳街星河万源财富园的房屋（面积55.38平方米）一套住房。原告质证：无异议。经审理查明：原告齐恩之母被告董艳芳与被告齐万良于2010年6月7日民政部门协议离婚，协议约定双方婚生子齐恩由被告齐万良抚养，房屋归齐恩所有，债务由被告偿还。2016年4月29日董艳芳与齐万良经法院调解达成变更协议抚养关系，齐恩变更与董艳芳共同生活，被告齐万良每月承担子女抚养费1000元。现原告齐恩起诉至法院，以其现居无定所严重影响其学习和生活为由，要求依法确认其父母离婚协议中的房屋即现位于辽源市星河万源财富园34号楼4单元309室合法所有权人为原告。本院认为：原告之父母本案被告于2010年6月7日经民政部门办理的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应自觉履行。现原告要求按协议中约定确认其父房屋产权归原告所有的请求理由充分，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和物权法》第之规定，判决如下：位于辽源市星河万源财富园34号楼4单309室房屋归原告齐恩所有。案件受理费250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，由被告齐万良承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘学珍二〇一六年八月二十四日书记员  王 霜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢71号申请执行人周海峰。被执行人史永林。本院在执行周海峰申请执行史永林民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2015）临执字第134号执行案件终结执行。执行员  李国勤二〇一六年八月二十四日书记员  王 波
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4459号原告：刘净松，男，1982年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告刘净松与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘净松的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘净松向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为刘净松办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金37920元（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2012年5月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定刘净松购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号房屋，房屋面积80.86㎡，总价款480150元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，刘净松依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认刘净松在本案中主张的部分事实，但认为，1.刘净松并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为刘净松办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给刘净松造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。刘净松围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、首付款收据、银行个人借款凭证、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明刘净松未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，刘净松认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且刘净松向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应刘净松在收房时未交齐办证资料的事实，尔后何时交齐资料其未提供予以佐证，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：刘净松与佳年华公司于2012年5月18日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘净松购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区×栋×单元×层×号，房屋面积80.86㎡，总价款480150元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向刘净松交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，刘净松按约支付了购房款，并于2013年7月9日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向刘净松交付了案涉房屋。收房时刘净松并未交齐办证资料，在签署的《物业移交确认单》载明“缺婚姻状况”。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘净松的办证申请资料。本院认为，刘净松与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.刘净松要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于刘净松要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘净松的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，刘净松主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩刘净松在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘净松的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于刘净松。在诉讼过程中，刘净松并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对刘净松要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘净松的诉讼请求。案件受理费374元，由刘净松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 曾文静
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初632号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李某，曾用名李元伟，公司员工。因本案于2016年6月2日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日0时04分许，被告人李某饮酒后驾驶临时牌号为浙F×××××小型轿车沿嘉善县姚庄镇丁栅镇南路由东向西行驶至振新路路口地方时，与沿振新路由北向南行驶的朱某驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，交警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气式酒精测试，含量为121mg/100ml。公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故损失说明，临时行驶车牌号，人口信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人李某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  娄佳萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  靳丰倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3982号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，行长。被告高鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告高鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。本案受理费5827元，因撤诉减半收取2913.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  徐 琳二〇一六年八月一日代理书记员  彭小波