杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初621号原告浙江阿���巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号。法定代表人马云，董事局主席。委托代理人（特别授权）夏晶晶、陈思，浙江杭天信律师事务所律师。被告郑冬林，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省莆田市城厢区。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司诉被告郑冬林小额借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于当日立案后，后因无法直接向被告送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼。被告郑冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告起诉称，2012年12月26日至2013年9月4日期间，被告通过浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司贷款平台申请淘宝集市信用贷款及淘宝小额信用贷款合同，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了上述贷款合同（以下简称“贷款合同”），贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，贷款合同始在被告与原告之间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。案涉合同对借款利率、还款方式、还款日、违约责任等双方的权利义务均作出约定。其中，还款方式按月付息，到期还本即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息，贷款初始日利率为0.06%；还款方式为等额本金的为即每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息，贷款初始日利率为0.05%。如产生逾期在贷款初始利率上加收50%的罚息。同时合同对违约���任及双方的权利义务也作出约定。至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款506,900元，被告取得贷款后，在贷款到期后至今仍未全部清偿贷款本金。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款人民币441058.32元，并支付逾期利息25424.37元，逾期罚息276113.52元（暂计算至2015年12月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）;2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告郑冬林未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《淘宝信用贷款合同》十二份，证明原、被告签订的案涉贷款合同，约定了借款金额、初始利率、还款方式及其他相关的权利义务的事实。证据二、《电子回单》，证明原告按照上述贷款合同约定已如约向被告发放贷款共计506900元的事实。证据三、《账务明细汇总表格》，证明被告在案涉贷款合同项下逾期欠款的情况汇总。证据四、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2012年12月26日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额30000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年4月13日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额27500元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年4月19日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额23000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年5月16日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额20000元；贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款日利率0.06%；还款方式：按月付息到期还本。2013年5月17日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额210000元���贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款日利率0.06%；还款方式：按月付息到期还本。2013年7月3日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额79000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年7月26日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额9000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款日利率0.05%；还款方式：等额本金。2013年8月2日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额3000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%；贷款实际日利率0.048%；还款方式：等额本金。2013年8月3日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额68000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%；贷款实际日利率0.048%；还款方式：等额本金。2013年8月6日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额12000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%；贷款实际日利率0.048%；还款方式：等额本金。2013年8月24日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额4400元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%；贷款实际日利率0.048%；还款方式：等额本金。2013年9月4日，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《淘宝信用贷款合同》，约定：贷款金额21000元；贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率0.05%；贷款实际日利率0.048%；还款方式：等额本金。上述合同均约定：贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。上述合同签订当日，原告向被告发放贷款合计506900元。上述贷款期限已届满，被告偿付部分借款本金，至今被告仍拖欠借款本金441058.32元、利息、罚息。2016年1月7日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该��出具相应的增值税普通发票。本院认为：被告未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持；被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前，约定的罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起，约定的罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由被告承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑冬林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金441058.32元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算，本金应扣除被告偿付部分，据实调整）。二、被告郑冬林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费1500元。三、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，公告费650元，合计11890元，由原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司负担50元，被告郑冬林负担11840元。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告郑冬林于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长  杨仙林人民陪审员  张怡珀人民陪审员  谢建儿二〇一六年八月八日代书 记员  李 忆