wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初668号原告：阜阳市天欣商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城D-5#楼，组织机构代码78650292-5。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：程某，男。委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳市天欣商贸有限公司（以下简称天欣公司）与被告程某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告天欣公司的委托代理人徐长付、被告程某的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天欣公司诉称：2013年8月15日，被告程某为了购买车辆，与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）签订借款合同，借款10万元，期限自2013年8月15日起至2015年8月15日止。同日，为了确保被告程某对以上借款合同的履行，应被告程某的要求，原告天欣公司与颍泉农商行签订保证合同。合同签订后，颍泉农商行于2013年8月15日借款10万元给被告程某。借款到期后，颍泉农商行应收被告程某借款及利息48160元，由于被告程某拒绝按期偿还借款，原告天欣作为担保人代替被告程某承担了连带清偿责任。原告多次找被告要求返还垫付款，均没有结果。综上，根据《担保法》第十二条规定，提起诉讼，请求判令：被告程某立即偿还48160元，并负担诉讼费。被告程某庭审中辩称：被告对颍泉农商行的借款已经偿还完毕，原告天欣公司没有垫付欠款；天欣公司应当向被告返还保证金1万元。请求驳回原告天欣公司的诉讼请求。经审理查明：2013年8月15日，程某（乙方）与颍泉农商行（甲方）签订个人借款合同一份，主要约定：程某因购买车辆从颍泉农商行双河支行借款10万元，期限24个月，采取等额本金还款方式，每月归还本金4167元，利息逐月结算，借款发放采取乙方受托支付方式，乙方审核同意后，将贷款资金通过贷款发放账户支付给甲方交易对象，委托扣款还款方式的扣款账户名称为程某，账号10036718036710000000032，开户行为颍泉农商行双河支行，甲方应在每月或者每季的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，担保方式为抵押。同日，颍泉农商行（债权人）与天欣公司（保证人）、谢彪（保证人）签订保证合同一份，主要约定，为了确保程某（债务人）与债权人签订的借款合同的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权的数额为10万元，保证范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月15日，颍泉农商行双河支行向程某个人账户10036718036710000000032内发放贷款10万元，以上款项，天欣公司留取费用17759元，由天欣公司的张振远向久久汽车运输公司的陈宗运转款78420元用于支付程某购买车辆的价款，天欣公司的李华祥支付久久公司3821元用于支付程某车辆的保险费等。后，为偿还前述借款，自2013年9月16日起，天欣公司会计张士兰通过个人账户向程某前述账户内分月转款，至2015年7月14日，该笔贷款被全部还清。2016年3月16日，天欣公司向本院提起诉讼，其向本院提供了公司会计张士兰通过个人账户从2014年9月15日至2015年6月16日十次网上转账汇款的电子回单（加盖“阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行对账专用章”），小写数额累计48160元，大写数额累计43250元。鉴于该凭证无法全面反映该笔贷款的借贷过程，本院根据被告程某的申请，对此进行了调查。通过银行提供的交易明细，本院查明自2013年9月16日起，天欣公司会计张士兰通过个人账户向程某前述账户内分月转款，至2015年7月14日全部贷款还清。其中，从2014年9月15日至2015年6月16日，张士兰通过网银转款的日期及数额依次为：2014年9月15日，4570.00元；2014年10月15日，4550.00元；2014年11月15日，4500.00元；2014年12月15日，4480.00元；2015年1月15日，4440.00元；2015年2月15日，4390.00元；2015年3月18日，4380.00元；2015年4月16日，4330.00元；2015年5月17日，4300.00元；2015年6月16日，4270.00元；2015年7月14日，8360.00元。合计52570元。庭审中，天欣公司会计张士兰证实程某正常还款至2014年9月15日，天欣公司未向程某出具过相应收款凭证。上述事实有个人借款合同、保证合同、网上转账电子回单、收条、储蓄对账单、关于程某贷款的说明、账户交易明细、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，由原告天欣公司担保，被告程某向案外人颍泉农商行借款10万元用于购买车辆的事实清楚，鉴于被告程某没能就其已经向颍泉农商行结清借款提供证据，根据在卷证据，从2014年9月15日至2015年6月16日，天欣公司会计张士兰通过个人账户十次网上转账垫付了程某尚欠的借款本息52570元，同时，张士兰证实资金均来源于原告天欣公司，故天欣公司主张程某予以偿还的诉讼请求，符合法律规定。但是，由于原告诉讼请求的数额为48160元，小于52570元，本院仅在原告诉讼请求的范围内予以支持。程某以其已全部偿还所欠颍泉农商行借款予以抗辩，没有事实依据，本院不予采纳；并且，当事人可以就案涉车辆买卖合同、车辆挂靠合同产生的其他争议另案处理，故，本院对于程某要求天欣公司返还保证金1万元的请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市天欣商贸有限公司48160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告程某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一六年八月十日书记员  康 彦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝法执字第82号申请执行人:刘广录，1970年06月20日出生，男，汉族。申请执行人:孙秀芳，1971年02月13日出生，女，汉族。被执行人:王子刚，1968年12月26日出生，男，汉族。被执行人:储怀影，1968年11月16日出生，女，汉族。本院在执行刘广录、孙秀芳与王子刚、储怀影民间借贷纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人王子刚、储怀影的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人王子刚、储怀影纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘广录、孙秀芳已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）宝商初字第51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年八月四日书记员 孙 璐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2028号申请执行人罗晓丹，身份证地址广东省深圳市福田区。被执行人张旭辉，户籍地址广东省深圳市南山区。申请执行人罗晓丹与被执行人张旭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人张旭辉名下银行账号内共计2723.30元，查封了被执行人名下两车辆，由于车辆尚未在本院实际控制之内，故无法处理。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2028号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年八月二十九日书 记 员  詹纪才
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2631号申请人马妍蓓。被申请人王正鑫。申请人马妍蓓向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人王正鑫所有的位于青岛市崂山区的房屋。经审查，本院认为，引起申请人马妍蓓提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王正鑫所有的位于青岛市崂山区的房屋。查封担保人马全岐所有的位于青岛市市北区房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年八月二十九日书记员  由子聪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初248号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人董××，男，1978年6月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，佳木斯市向阳区通江街老曹烧烤店服务生。2000年8月2日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2001年6月2日刑满释放。2004年9月21日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2005年12月25日刑满释放。2008年8月12日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑1年六个月，并处罚金3000元，2009年12月2日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省高唐县公安局临时羁押于山东省高唐县看守所，同年4月17日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年2月10日22时许，在佳木斯市向阳区通江街老曹烧烤店内，被告人董××趁被害人李××不在之机，将李××放置在烧烤店冰柜上的腰包盗走，包内有人民币3500元。作案后，被告人董××逃离现场，赃款被其挥霍。经侦查，被告人董××于2016年4月6日被公安机关在山东省抓获。本案在诉讼期间，被告人家属代为返还全部赃款，并得到被害人李××的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪建华证言，被害人李××陈述，被告人董××供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董××犯盗窃罪，罪名成立。被告人董××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人董××在一年六个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明珠二〇一六年八月十九日书记员  解 爽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1952号原告叶海灵，男，1990年7月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人苏梅平，女，1971年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告母亲。被告吴进干，男，1989年12月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告叶海灵诉被告吴进干民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶海灵及其委托代理人苏梅平到庭参加诉讼，被告吴进干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶海灵诉称，原、被告系朋友关系，从2013年起，被告向原告借招商银行信用卡消费，至2014年2月左右，原告接到银行催讨电话，被银行告知结欠60000多，截止2014年4月8日结欠银行68500元，被告无力偿还，要求原告代为偿还，并出具字据为凭。2014年5月26日原告偿还银行本息共计78331元。嗣后，经过原告多番催讨，被告通过其母亲偿还原告30000元，其中20000元系利息，10000元系本金。请求：依法判决被告吴进干偿还借款68500元及利息25162元，并支付起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴进干未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、字据一张，证明被告吴进干结欠原告借款的事实。被告吴进干未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴进干结欠原告借款68500元的事实相关联，以上证据本院予以采信。经审理查明，被告吴进干向原告叶海灵借信用卡消费，截止2014年4月8日结欠68500元，嗣后，被告偿还原告30000元。本院认为，被告吴进干借用原告叶海灵的信用卡消费，截止2014年4月8日结欠68500元，嗣后，被告偿还原告30000元，由于原、被告之间未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方约定利息，原告主张被告偿还的30000元中，20000元系利息，10000元系本金，本院不予支持，应认定被告偿还给原告30000元，均系偿还原告本金。被告尚欠原告38500元未偿还，已构成违约。故被告吴进干应偿还原告借款38500元。因双方未约定利息，故原告主张的利息按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。被告吴进干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴进干应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶海灵借款38500元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年6月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，适用简易程序减半收取为1071元，由原告叶海灵负担690元，由被告吴进干负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年八月九日书 记 员  王丹阳一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3705号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告韩立君，男，汉族，农民。被告杨庆连，男，汉族，农民。被告赵之华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩立君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费510元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终375号上诉人（原审原告）高佰丽，女，汉族，无业。委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人曹力钧，系局长。委托代理人张斐，男，1973年6月6日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区砂阳路**号212。上诉人高佰丽诉被上诉人沈阳市公安局铁西分局政府信息公开一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中。上诉人高佰丽经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人高佰丽承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年八月二十九日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢153号申请执行人钟福生，男，汉族，江西省新余市人。被执行人胡婷，女，汉族，江西省新余市人。我院作出的（2014）渝民初字第02075号民事判决已发生法律效力，被执行人胡婷未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人胡婷银行存款（或单位收入、住房公积金）103735元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一六年八月十七日书记员  洪家强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏半民初字第00628号原告：李东明，男，汉族，1959年9月11日生，住许昌市魏都区。原告：许昌市东华机械制造有限公司。住所地：许昌市许继大道*号。法定代表人：李东明，任经理。二原告共同委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日生，住许昌市东城区。委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。原告李东明、许昌市东华机械制造有限公司诉被告臧伟科不当得利纠纷一案，原告于2015年9月2日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李东明、许昌市东华机械制造有限公司的共同委托代理人曹振东，被告臧伟科及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明诉称：2014年3月，许昌中继奥博电器股份有限公司法定代表人林金付找到原告李东明，提出让原告帮忙为其向被告臧伟科借款提供担保，后原告李东明即在借款担保合同上签字。2014年11月起，被告臧伟科开始找原告李东明要钱，说林金付找不到、要求李东明承担担保责任。2015年1月起，原告李东明分多次以现金方式，或通过原告许昌市东华机械制造有限公司向被告臧伟科交付钱款共计288万元。2015年2月9日，为追要钱款，被告臧伟科把原告李东明所有的豫Ｋ×××××号车辆扣留，至今未予返还。后经了解得知，被告臧伟科与林金付之间的借款并未完全实际履行、且其借款利率远远高于国家法定标准。根据相关法律规定，被告臧伟科根本无权要求原告李东明和原告许昌市东华机械制造有限公司支付上述款项，更无权扣留原告李东明所有的车辆。被告臧伟科没有法律依据收取的原告钱款和扣押的原告车辆，依法应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令被告臧伟科向二原告返还钱款共计288万元；2、依法判令被告臧伟科向原告李东明返还豫Ｋ×××××号车辆（价值40万元）。诉讼费用由被告臧伟科承担。被告臧伟科辩称：1、原告与被告之间为担保关系，原告李东明为履行担保人义务共向被告支付270万元，并非原告主张的288万元，且该笔款项的支付有法律依据；2、原告要求被告返还车辆的诉讼请求与事实不符，被告并未占有原告的车辆。经审理查明：2014年2月27日，林金付向被告臧伟科借款3500000元，并为臧伟科出具借条一份，倪荷莲、李东明作为保证人为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借到臧伟科现金（大写）叁佰伍拾万元整（小写）3500000.00元整，借款日期自2014年2月27日至2014年3月26日止。借款人：林金付身份证号码：3303231964112××××4电话：182××××8666现住址：光明路**家属院。担保人：倪荷莲身份证号：3303231965022××××7电话：138××××8759现住址：光明路许继家属院。担保人：李东明身份证号：4110021959091××××1电话：138××××3628现住址：许昌市**大道5号。注：担保人提供担保签字后均视为已对上述借据各项内容的理解和认可，同时负连带还款义务并承担相应的法律责任。如到期不归还，滞纳金每日按总金额的百分之五收取。2014年2月27日。”同日，臧伟科通过中国建设银行许昌西湖支行分两次向林金付转账1625000元、1700000元，共计3325000元。借款到期后，林金付未按时偿还借款，臧伟科向保证人李东明主张担保责任，李东明通过许昌市东华机械制造有限公司账户分别于2015年1月8日、2015年3月11日以银行转账的方式向臧伟科还款700000元、2000000元，共计2700000元。后原告李东明认为臧伟科与林金付之间的借款并未实际履行且其借款利率高于国家法定标准，臧伟科无权要求原告偿还该笔借款，其行为已经构成不当得利，遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有借条、银行流水业务付款回单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，臧伟科和林金付之间依法形成民间借贷法律关系，臧伟科按照借款合同约定向原告支付了借款本金3325000元，已经履行了主要合同义务，双方实际形成合法有效的借款关系。倪荷莲、李东明作为保证人在借条上签字，与出借人臧伟科形成保证合同关系。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中倪荷莲、李东明对臧伟科出借林金付的3325000元承担连带保证责任，出借人臧伟科有权要求倪荷莲、李东明两位保证人中的任何一方对本案全部借款3325000元承担全部还款责任，故被告臧伟科要求李东明偿还借款的主张合法有据，其行为不构成不当得利情形。经核算，李东明向原告臧伟科已经承担共计2700000元的保证责任。原告主张的2015年6月12日、2015年7月10日分别向被告臧伟科账户转账60000元也系承担本案的保证责任的主张，结合转账时间、数额等，与常理明显不符，且无相应证据相互印证，无法证明与本案借款的关联性，本院不予支持。关于原告李东明诉称的其还款是遭到被告威胁的主张，未提供相应证据支持自己的主张，本院不予支持。原告李东明主张的被告臧伟科非法占有其所有的豫Ｋ×××××号车辆，被告不予认可，原告应承担举证不力的后果，本院对原告的该部分主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李东明、许昌市东华机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费33040元，由原告李东明、许昌市东华机械制造有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳喜人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年八月二十九日书 记 员  马巍红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保239号之二申请人尹绪七，居民。被申请人刘树保，居民。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人刘树保驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月一日书 记 员  郑 轲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0921民初846号原告李财，男，汉族，农民。被告勃利县吉兴朝鲜族满族乡合心村村民委员会法定代表人栗树和，该村村委会主任。本院在审理原告李财诉被告勃利县吉兴朝鲜族满族乡合心村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告李财于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李财撤回起诉。案件受理费561.00元由原告李财负担。审判员  韩成国二〇一六年八月二十二日书记员  胡 钢
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2364号罪犯王铜良。现在江苏省常州监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月19日作出(2012)宿豫刑初字第0317号刑事判决，以被告人王铜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4839号，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王铜良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王铜良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等��据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯王铜良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王铜良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1123刑初86号公诉机关犍为县人民检察院。被告人杨立刚，1978年11月10日出生，汉族，无业。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2014年5月10日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年5月20日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨立刚犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日2时许，被告人杨立刚在犍为县清溪镇胭脂村安置房小区9单元底楼楼梯间，使用自制工具技术开锁，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2408元红色嘉陵牌125型摩托车盗走，同日4时许，在犍为县城区被公安机关抓获。归案后，杨立刚如实供述了其犯罪事实。被盗摩托车被公安机关扣押后已返还被害人吴某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨立刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨立刚归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 锦二〇一六年八月三十日书记员 魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保460号申请人邱永祥,男,汉族,1973年12月6日出生,住重庆市开州区。被申请人舒俊峰,男,汉族,1968年1月14日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人邱永祥与被申请保全人舒俊峰申请诉前财产保全一案中，申请人邱永祥以其与被申请人舒俊峰民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邱永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人邱永祥的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月三十日书记员  彭宏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1164号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄川生（聋哑人），男，1993年4月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无职业。2011年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月21日刑满释放。2016年6月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人雷宇，重庆康实律师事务所律师。翻译人员官玉金，重庆聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人黄川生犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人黄川生及其辩护人雷宇、翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日下午1时许，被告人黄川生在本区朝天门小商品市场X号摊位，趁被害人甘某不备之机，盗走甘某放置于摊位柜台上价值3961元的苹果6型手机一部，随后逃离现场并销赃。2016年6月21日，公安人员掌握其犯罪线索后在其前罪刑期届满日将其捉获归案，审查中，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄川生在庭审中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，书证到案经过材料、现场监控视频截图、现场指认笔录、残疾评定表及估价鉴定结论、前科判决书、释放证明和被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄川生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄川生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，且被告人属又聋又哑的人犯罪，亦应予从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系在前罪宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄川生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前罪所判有期徒刑八个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止）二、对被告人黄川生违法所得三千九百六十一元予以追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  江福美人民陪审员  谢树珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  翁燕萍
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0323民初1044号原告刘某，男，1976年12月8日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。被告谢某，女，1980年11月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。委托代理人梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自行与被告庭外协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告刘某负担。审 判 员 唐艳旻二〇一六年八月八日代书记员 夏 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特185号申请人：刘涛，山东省二轻供销集团烟台有限公司工作人员。。申请人：刘雪纯，青岛理工大学学生。。申请人：孙喜春，农民。委托代理人：苗劲松、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人：孙志花，农民。委托代理人：苗劲松、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。本院于2016年8月5日立案受理申请人刘涛与刘雪纯、孙喜春、孙志花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月4日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于烟台市芝罘区迎山路60号内5号房产1套由申请人刘涛和申请人刘雪纯按份共有，各占二分之一的份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘涛与刘雪纯、孙喜春、孙志花于2016年8月4日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  甄景善二〇一六年八月九日书记员  任 玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0112执663号申请执行人陈瑶。被执行人胡秀英。申请执行人陈瑶与被执行人胡秀英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈瑶依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3922号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡秀英给付本金5000元、。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人陈瑶同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人陈瑶本次申请执行本金5000元、。被执行人胡秀英尚欠申请执行人陈瑶本金5000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3922号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈瑶可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月二十六日书记员  罗征发
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1373号上诉人（原审被告）南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会。负责人罗家学，村主任。被上诉人（原审原告）江伦好，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）任体英，女，1950年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人江伦好，与原告任体英系夫妻关系。被上诉人（原审被告）江太平，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会（简称江家山村村委会）因与被上诉人江伦好、任体英、江太平土地租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺民初字第6308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月23日，江太平与江家山村村委会签订《修建村办公室土地出租协议》一份，约定：“乙方（江太平）出租土地0.981亩用于修建村办公室，土地按1.7万元/亩补偿，青苗费按2500元/亩计算，共计补偿19129.50元，土地出租后，由村集体永久使用和管理直到该宗土地征用时止，如若国家政策调整土地，租用的土地留给该户不作调整，只调整该户其他土地，家庭成员均无异议”。2015年8月5日，江家山村村委会通过农村信用社向江太平支付了土地补偿款19129.50元。另查明，江伦好、任体英是江太平的父母，诉争土地属家庭共同承包的耕地。江伦好、任本英向原审法院提起诉讼称：江伦好、任本英与江太平系父母子女关系，家有承包地2亩用于农耕。2015年7月23日，江太平未经江伦好、任本英许可将承包地租赁给村委会修建办公室，租赁合同约定每亩土地补偿1.7万元，青苗费2500元/亩，共计补偿19129.50元，江家山村村委会未经批准在土地上修建办公室，擅自改变了土地用途且侵犯了江伦好、任本英的承包经营权，请求法庭判决江太平与江家山村村委会签订的《土地出租协议》无效，诉讼费用由江家山村村委会承担。江家山村村委会在原审答辩称：签订租地协议时江伦好、任本英是知情的，协议签订后江伦好、任本英还与村委会协商过修建事宜。本案江伦好、任本英要求撤销租赁协议，不具有主体资格。江太平在原审答辩称：租地协议是本人和村委会签订的，江伦好、任本英不知情，补偿款也是本人领取的。原审法院审理认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。本案中，江太平作为家庭联产承包经营户，与江家山村村委会签订的《修建村办公室土地出租协议》虽然意思表示真实，且该协议已经实际履行，但上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”之规定，参照国土资源部《关于坚决制止“以租代征”违法违规用地行为的紧急通知》的精神，对江伦好、任本英主张合同无效的诉讼请求，法院予以支持。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，江家山村村委会在诉讼过程中，并未向法庭提交耕地报建批文，其因自身的违法行为而导致的诉讼应当由其承担相应的诉讼费用。综上，为合理利用土地，促进社会经济的可持续发展。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判决：南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会与江太平签订的《修建村办公室土地出租协议》无效。本案案件受理费100元，由南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会负担。宣判后，上诉人江家山村村委会不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，驳回江伦好、任本英的诉讼请求，并由江伦好、任本英负担一、二审案件受理费。主要事实与理由：一、村委会是根据上级党组织关于加强基层党组织建设的要求，依据顺庆区委、组织部等相关文件，租用江伦好家承包的农村集体土地而修建的集老年活动中心、留守儿童活动室、村卫生室及村委办公室一体的场所，这是对党组织要求的积极响应，也是为群众办好事、办实事的具体表现。租赁土地的所有权属村委会集体所有，村委会与承包人协商一致的情况下有权收回土地使用权。二、村委会在自己所有的集体土地上修建自用房屋，不违反法律规定。三、1、租赁的土地不属于基本农田，不适用国家对其特殊保护。2、村委会使用租赁土地修建公益活动场所，依据《农村集体土地管理法》第44条规定，经过了相关机构的审批，故合法。3、法院如果认定《租赁合同》无效，将对党组织的基层建设产生极大的负面作用。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人江伦好、任体英辩称：1、江家山村村委会租赁农村集体土地用于非农业建设，违反了土地管理法的相关规定，应当无效。2、农村承包土地是农民生存所需，农民失去土地，等同于失去生活来源。3、二审审理中，江家山村委会虽然提供了建房的相关审批手续，但审批程序不合法，未经过土地承包人同意。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，江伦好、任体英、江太平出租给江家山村村委会的土地已于2016年6月23日经南充市国土资源局顺庆分局批准转变为建设用地，以集体土地方式提供给江家山村村委会，做为村办公室及活动阵地公益事业建设用地。本院认为：江伦好与江家山村委会签订的《租赁合同》约定“出租土地0.981亩用于修建村办公室”，即用于非农业建设，而江家山村村委会租赁江伦好承包经营的农村集体土地用于修建村办公室、老年活动室等，经过了土地管理部门南充市国土资源局顺庆分局的审批，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，故江家山村村委会与家庭承包土地代表人江太平签订的《修建村办公室土地出租协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。综上所述，原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6308号民事判决；二、驳回江伦好、任体英、江太平的诉讼请求。一、二审案件受理费共计200元，由江伦好、任体英、江太平负担。本判决为终审判决。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一六年八月三十日书记员  赖姝伶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审119号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第192号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工何剑自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工何剑缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第192号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工何剑缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第257号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第192号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工何剑缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第192号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初102号公诉机关阜康市人民检察院。被告人韩某，男，1993年12月16日出生，回族，文盲，暂住新疆阜康市。2016年4月26日，因涉嫌犯强奸罪被阜康市公安局刑事拘留；于2016年5月9日经阜康市人民检察院批准，由阜康市公安局执行逮捕，现羁押于阜康市看守所。阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理，因涉及他人隐私，于2016年7月27日不公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年4月26日凌晨4时许，被告人韩某将被害人阿某某带至阜康市特纳格尔街尚客快捷宾馆305房间，被告人韩某强行欲与被害人发生性关系，因意志以外原因未得逞。被告人韩某于2016年4月26日被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯妇女的不可侵犯的权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人韩某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，属未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月26日12时20分许，被告人韩某在阜康市老地方酒吧喝酒，隔壁桌的被害人阿某某向被告人借用手机，并告知被告人其哥哥睡着了没有接电话，已发短信要等回复。之后两人便开始聊天，随后被害人阿某某跟随被告人韩某来到阜康市特纳格尔街尚客快捷宾馆305房间，被告人韩某强行欲与被害人发生性关系，因被害人反抗呼救未得逞。被告人韩某于2016年4月26日被抓获。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、受案登记表1份，证明2016年4月26日凌晨4时许，丁占伟报警称尚客宾馆有人强奸妇女，博峰街派出所民警接到报警后赶往现场并当场控制了被告人韩某，后移交至阜康市公安局刑事侦查大队，经初查被告人韩某对强奸阿某某的犯罪事实供认不讳。二、被害人损伤照片、被告人损伤照片，证明被告人韩某对被害人实施强奸时，被害人阿某某反抗过程中将被告人韩某右手小手指咬伤，脖子、腹部、背部抓伤及被害人阿某���在反抗过程中其嘴唇咬破的事实。三、证人丁占伟手机短信聊天记录照片，证明丁某某案发当天收到住在阜康市团结西路尚客快捷宾馆303房的朋友马某某的短信，短信内容为：自己旁边的房间有人喊救命，因为自己不敢出声音打报警电话，让丁某某报警。四、阜康市团结西路尚客快捷宾馆旅客住宿登记薄，证明马某某案发当天住该宾馆303室，被告人韩某住305室的事实。五、证人丁某某的证言1份，证明证人丁某某2016年4月26日凌晨2时30分收到朋友马某某在阜康市团结西路尚客快捷宾馆发给自己的短信，短信内容是马某某所住得宾馆隔壁有人被强奸在喊救命，让其报警，以及证人丁某某报警后警察将人带走的事实。六、证人马某某的证言1份，证明证人马某某2016年4月26日2时30分在阜康市团结西路尚客快捷宾馆303房看电视，听到��壁房间有个女的在喊“救命”，因害怕拨打报警电话被隔壁的人听见，就用发短信的方式让其朋友丁某某报警的事实及经过。七、被害人阿某某的陈述1份，被害人阿某某被被告人韩某带至阜康市团结西路尚客快捷宾馆的时间、地点以及被告人韩某欲对其实施成强奸事实及经过。八、被告人韩某的供述与辩解4份，证明2016年4月26日凌晨3时许，被告人韩某将被害人阿某某带至阜康市尚客宾馆后，对被害人实施强奸的时间、地点及事实经过。九、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、阜新市特纳格尔街尚客快捷宾馆305房间地图方位示意图1份及现场照片16张，证明案发现场位于阜康市特纳格尔街尚客快捷宾馆305房间的方位以及室内摆放情况。十、刑事案件现场辨认笔录、照片，证明被告人韩某对作案现场阜康市特纳格尔街尚客快捷宾馆305房间进行辨认，对其所辨认的作案地点予以确认。十一、光碟2张及制作说明，证明被告人韩某指认现场同步录音录像、供述笔录同步录音录像.十二、到案经过1份，证明2016年4月26日凌晨4时许，博峰街派出所民警接到丁某某报警称尚客宾馆有人强奸后，迅速赶往阜康市尚客宾馆后并控制被告人韩某，后将被告人移交至阜康市公安局刑事侦查大队。被告人韩某在抓获及移交至我局刑事侦查大队的过程中无反抗、逃跑、自伤等抗拒抓捕的行为，并能如实供述犯罪事实。十三、常住人口基本信息1份，证明被告人韩某，1993年12月6日出生，系成年人，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合强奸罪的主体要件。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为��被告人韩某违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯妇女性的不可侵犯权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩某在实施强奸的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯强奸罪判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2016年4月26日至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 静代理审判员  冷晓良人民陪审员  马小玲二〇一六年八月三日书 记 员  徐 燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初487号原告赵德良，男，汉族，1966年10月3日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师（一般授权委托代理）。被告赵乔芳，男，汉族，1968年1月4日生,小学文化，农民，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告赵云芳，男，汉族，1964年5月30日生，小学文化，农民，住师宗县。原告赵德良诉被告赵乔芳、赵云芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德良及其委托代理人许钥、被告赵乔芳及其委托代理人张聪福、被告赵云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德良诉称：1982年包产到户时，原告户在五龙人民公社得勒大队深沟生产队地名“上寨小麻塘”取得承包地一块，四至界线为东至埂、南至小沟、西至箐脚、北至埂。原告户一直耕管该地，2000年发展核桃种植业，该地被规划在种植范围内，后因核桃种植失败，2002年被告之父赵建友到该承包地种庄稼，原告找到赵建友要求归还该地未果。赵建友去世后，被告赵乔芳继续耕种，2015年被告赵乔芳将地给被告赵云芳耕种。在赵建友及二被告耕管期间，师宗县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证。纠纷发生后，原告多次索要争议地、并申请村委会、乡政府解决均未果。现原告向法院起诉，请求判决：二被告停止侵权，将地名“上寨小麻塘”的承包地归还原告，案件受理费由被告承担。被告赵乔芳、赵云芳辩称：原告所述不是事实，争议地是1986年两被告的父亲赵建友开挖的，地名“深麻塘”，四至界线也不是原告所说的。该地是两被告的父亲耕管至2014年才交给赵乔芳耕管，之前未发生过争议。本院认为，本案原告虽以农村土地承包经营权纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、归还争议地，但根据本院庭审查明的事实及组织原、被告双方当事人到争议地块实地调查确认的事实，原告据以主张权利的《农村土地承包经营权证》登记的地名“上寨小麻塘”承包地的四至界限与争议地块的实际四至界限不一致，争议土地使用权并不明确，原、被告双方发生纠纷的实质是争议土地的使用权归属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德良对被告赵乔芳、赵云芳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  马骏淘人民陪审员  侍丽花人民陪审员  李绍昆二〇一六年八月九日书 记 员  袁月琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5636号罪犯汪烽，男，1963年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2011年10月18日作出（2011）樟刑初字第135号刑事判决，以被告人汪烽犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪烽自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖���审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪烽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪烽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1761号申请执行人钟成兰。申请执行人陈卉。被执行人隋本国。被执行人颜淑香。被执行人隋超。本院在执行钟成兰、陈卉与被告隋本国、颜淑香、隋超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2613号原告：高某，女，1985年4月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1975年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为：高某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由高某负担。审判员  杨胜鹏二〇一六年八月三十一日书记员  刘杨仁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审58号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人徐正初。申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月11日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人徐正初非法占地一案立案调查，查明,被执行人徐正初未经依法批准，自2014年10月擅自在五莲县潮河镇朱家沟村村西占地526平方米（其中一般农田327平方米，设施农用地199平方米，建筑面积320平方米）建茶厂。2015年10月27日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、设施农用地每平方米20元的罚款，共计罚款12155元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人徐正初未经依法批准非法占用土地建茶厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-9号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人徐正初收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月九日书 记 员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2992号罪犯张东风，男，汉族，1982年5月4日出生于河南省太康县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2008年7月15日作出(2008)义刑初字第791号刑事判决，以被告人张东风犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张东风在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张东风予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张东风在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张东风减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东风减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年1月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00835号原告张朝辉，男，1969年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人万啟斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（一般授权代理）。被告王金妹，女，1935年1月31日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告孙文明，男，1963年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住上海市浦东新区。被告孙文英，女，1955年9月29日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告孙文秀，女，1958年3月18日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告孙文国，男，1960年12月6日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。原告张朝辉与被告王金妹、孙文明、孙文秀、孙文英、孙文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员海飞、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张朝辉及其委托代理人万啟斌、被告孙文明到庭参加诉讼，被告王金妹、孙文英、孙文秀、孙文国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示放弃本案诉讼权利。本案现已审理终结。原告张朝辉诉称：原告与被告王金妹之夫，被告孙文明之父孙元福（已故）是原襄樊市三王制衣有限责任公司同事，孙元福在三王制衣购得住房一套，位于樊城区长虹路XX室，面积79.31平方米。2001年12月25日，张朝辉与受孙元福、王金妹共同委托的孙文明签订房屋转让协议，并当场付清转让款，因限于当时政策，未能及时过户，在房改政策允许该房屋产权转让后，因原告多次要求被告办理房屋产权过户手续被拒，故诉至法院要求被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。被告孙文明辩称：对房屋买卖事实无异议，希望尽快过户。原告张朝辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、协议书；2、收条；3、委托书；4、离婚协议书及离婚证；5、房屋所有权证及土地使用权证；7、证明。被告王金妹、孙文英、孙文秀、孙文国未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2001年12月25日，孙文明与张朝辉、郭青云签订一份《协议书》，约定：孙元福有湖北省襄樊市三王制衣公司第二家属区（长虹路）第一栋楼第二单元三楼5号三室一厅房，总面积为79.31平方米，现已决定把此房房产权及房产证以叁万捌仟元的价格转让给本公司职工张朝辉、郭青云夫妻二人。转让后房产证暂时不更换原名，但从即日起产权不再属于原房主，所有权应属张朝辉、郭青云。以后需办房产所有手续，卖方须积极配合张朝辉、郭青云办理。现钱一次性付清房款。合同签订当日张朝辉向孙文明支付购房款38000元，孙文明向其出具收条，并将房屋交付给张朝辉，张朝辉居住至今。该房屋房产证号为**号、土地使用权证号XX号，上述两证的权利人均登记为孙元福，由张朝辉持有。因张朝辉要求孙文明协助办理过户未果，引起本案纠纷。另查明：张朝辉与郭青云于1992年3月21日登记结婚，2011年4月13日，双方协议离婚，并对共有财产进行了处理，其中本案所涉房屋归男方所有。再查明：孙元福于2003年9月15日病故，其有妻子王金妹，儿子孙文国、孙文明，女儿孙文英、孙文秀。庭审前，孙元福的其他法定继承人王金妹、孙文国、孙文英、孙文秀均书面表示放弃本案的诉讼权利，并对孙文明卖房行为予以认可。本院认为：2001年12月25日，孙文明与张朝辉、郭青云签订的《协议书》是双方真实意思表示，该房屋所有权人虽为孙元福，但在《协议书》签订后即2001年12月30日，孙文明向张朝辉出具了孙元福、王金妹的委托书，载明孙元福委托孙文明卖房，虽然无法核实该委托书的真实性，但基于孙元福与孙文明之间的父子关系，且孙文明持有房屋权属证书，张朝辉有理由相信孙文明是接受其父亲的委托对该房屋进行处分，且孙元福的继承人王金妹、孙文国、孙文英、孙文秀均对孙文明的卖房行为予以认可，故上述协议合法有效，应受法律保护。张朝辉履行了支付购房款的义务，房屋交付后孙元福应承担协助办理过户的义务，现孙元福已病故，其合同权利义务应由法定继承人承受，因其他法定继承人均放弃抗辩权和继承权，故孙文明作为继承人应当协助办理过户。2011年4月13日，张朝辉、郭青云协议离婚，并协商本案所涉房屋归男方所有。因此，张朝辉要求孙文明协助办理房屋过户手续的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文明于本判决生效后三十日内协助原告张朝辉将位于襄阳市樊城区长虹路XX房屋（房屋房产证号：**号、土地使用权证号：XX号）的产权过户至原告张朝辉名下；二、被告王金妹、孙文国、孙文英、孙文秀不承担责任。案件受理费500元，由被告孙文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑林审 判 员  海 飞代理审判员  王 倩二〇一六年八月三日书 记 员  陆意佳
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初375号原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。法定代表人李青青，职务主任。委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案的监督措施”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求判定被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，责令其在法定期限内依法作出答复。原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案的监督措施”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2005年4月15日上午8点30分，二七区领导王凤枝及唐洪玉在贵办，听取关于‘红太阳’湘菜馆房主陆聪利关于拆迁补偿问题的情况汇报。会议上提出的具体解决方案的监督措施”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  白黎凤人民陪审员  吕俊霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓晗附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2704号原告：朱学平，男，1958年11月5日出生，汉族。原告：闫某。二原告共同委托诉讼代理人：朱金海。代理权限为一般代理。被告：袁帅，男，1981年6月10日出生，汉族，系袁胜良之子。被告：袁胜良，男，1958年2月8日出生，汉族。被告袁帅、袁胜良共同委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，代收法律文书。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人：张跃龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，调解，代收法律文书。原告朱学平、闫某与被告袁帅、袁胜良、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱学平、闫某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学平、闫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告朱学平、闫某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告朱学平负担。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡 洁
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执505号申请执行人陈华林，男，汉族，1982年12月19日生，曲靖市陆良县人。被执行人鲁彦，男，汉族，1972年10月4日生，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）云0114民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁彦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人陈华林与被执行人鲁彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人鲁彦已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执505号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3258号原告新民市国营新华百货商场,住所地新民市。法定代表人孙忠礼，系该公司经理。被告新民市富盟经贸有限责任公司，住所地新民市。法定代表人周永刚，系该公司经理。本院在审理原告新民市国营新华百货商场诉被告新民市富盟经贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丹二〇一六年八月五日书记员 韩洪岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3257号罪犯胡玉辉，男，汉族，1963年8月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第588号刑事判决，以被告人胡玉辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡玉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡玉辉予以减刑一年。经审理查明，罪犯胡玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡玉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡玉辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玉辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行。负责人蒋岩，系该行行长。委托代理人张锦，系该行职工。被执行人丁继仁，男，汉族，1961年4月7日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人裴成禄，男，汉族，1955年3月30日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人丁玉海，男，汉族，1965年4月29日出生，现住杭锦后旗，系农民。被执行人车有轩，男，汉族，1956年4月28日出生，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行与丁继仁、裴成禄、丁玉海、车有轩借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年八月十八日书记员  王彦程1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3665号原告邱承红，男，汉族，居民。被告刘志英，女，汉族，居民。被告高思安，男，汉族，居民。原告邱承红与被告刘志英、高思安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱承红到庭参加诉讼，被告刘志英、高思安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱承红诉称：请求人民法院依法判令被告刘志英立即偿还原告借款50000元，被告刘思安承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告刘志英、高思安均无答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告邱承红与被告刘志英、高思安分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保人）签订《个人借款服务协议》。该协议约定：“甲方借给乙方人民币五万元，借款月利率为0.02%，乙方选择的还款方式为每月还息，每月还款日期为27，还款利息金额1000元，月账户管理费1500元，月服务费1500元，月支付共计4000元；本合同借款期限6月，自2014年1月27日起至2014年7月27日止；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息等；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年……”。原告与两被告均在合同尾部签名确认。原告向被告刘志英支付借款后，被告刘志英于2014年1月27日向原告出具了借条，载明欠原告借款50000元。原告称被告此后陆续支付利息共14000元，后期利息及本金未予偿还。原告多次催问借款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、个人借款服务协议、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志英向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告刘志英应当按约履行还款义务。原告要求被告刘志英偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借条中对利息有约定，但原告未对利息提出请求，视为对其权利的自由处分，本院予以确认。被告高思安为被告刘志英向原告的借款提供连带责任保证，在被告刘志英没有按照借款合同约定履行还款义务的情况下，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告高思安应当就被告刘志英的上述债务承担连带清偿责任。被告高思安承担保证责任后，有权向债务人刘志英进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘志英于本判决生效后五日内偿还邱承红借款50000元；二、高思安对刘志英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由刘志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月二十六日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审832号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨大顺，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨大顺非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨大顺未经审批非法占用水田面积131.52平方米建房；申请执行人于2016年6月25日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨大顺未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨大顺于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨大顺负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异284号异议人（案外人）陈强，男，1974年12月14日生，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陈强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈强称，2014年5月1日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10621603房产，并于2014年5月18日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10621603房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。另查明，2011年10月23日，张玉娥（案外第三人）与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份金泰花园预留房协议书，由张玉娥购买位于唐山市丰润区金泰花园小区10621603房产，该房产总价值557440元，张玉娥交纳了预留金194880元。2014年5月1日，张玉娥将该房产出售给异议人陈强。2014年5月18日，陈强与唐山市金塔房地产开发有限公司办理了相关手续，并交清了剩余的全部购房款。本院认为，异议人陈强于本院查封前购买了涉案房产，并已交清全部购房款，且非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人陈强对唐山市丰润区金泰花园小区10621603房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10621603房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1532号申请执行人：王东冬，男，1985年8月14日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司（组织机构代码57368453-4）。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首车城路**号。法定代表人：方晓强，该公司董事长。申请执行人王东冬与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人王东冬于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司支付执行款6050元及利息，承担诉讼费***元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应支付执行款6050元及利息，承担诉讼费***元、执行费50元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人王东冬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1532号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年八月二十八日代书记员  李世进
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终25号上诉人（原审被告）:兰州百秀园林环境艺术有限公司。法定代表人:吕斌龙。委托代理人:时振军。被上诉人（原审原告）:汤荣，男，汉族，1977年2月。上诉人兰州百秀园林环境艺术有限公司因劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃北蒙古族自治县人民法院（2016）甘0923民初8号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原裁定认定，原告汤荣提交的处罚通知上有被告兰州百秀园林环境艺术有限公司的盖章与负责人签字，内容表明了工程内容与时间，就目前的证据初步审查，认为原、被告之间存在劳务或合同关系，故肃北县人民法院有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。但原告汤荣已向我院起诉，我院已受理，所以我院对该案享有管辖权，被告兰州百秀园林环境艺术有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告兰州百秀园林环境艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兰州百秀园林环境艺术有限公司认为，原裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误；并称上诉人住所地、法人、代理人均在兰州市，被上诉人居住张掖市，且跟劳务合同有关事宜都在兰州市发生，被上诉人并没有到肃北紫亭湖工地履行合同，跟肃北没有任何联系，被上诉人将上诉人起诉到肃北蒙古族自治县人民法院没有任何法律依据，该院对本案没有管辖权等理由提出上诉。本院认为，原审原告汤荣与被告兰州百秀园林环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案，一审中原告汤荣提交的书证“处罚通知”上明确有上诉人兰州百秀园林环境艺术有限公司的盖章与负责人签字，内容表明了工程内容与时间，以及被处罚人名称，且工程施工地、主合同履行在肃北县，故肃北蒙古族自治县人民法院有管辖权。原裁定驳回兰州百秀园林环境艺术有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人兰州百秀园林环境艺术有限公司所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 郑文涛审判员 刘 平二〇一六年八月二十三日书记员 毛伟俭
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更601号罪犯杨明康，曾用名杨涛、杨冬意，男，1992年11月18日出生，四川省县人，羌族，初中肄业,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）绵刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨明康判处犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月23日起至2024年11月22日止）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第406号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年2月4日以（2015）德刑执字第82号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨明康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯杨明康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明康减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二0年九月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0525执692号申请执行人霍一男，男，1990年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人内蒙古飞宇印刷有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人霍一男与被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人霍一男同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。申请人霍一男发现被执行人内蒙古飞宇印刷有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  宝银柱二〇一六年八月一日书记员  侯庆峰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1059号原告：陈胜齐，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0337。被告：陈文忠，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0335。原告陈胜齐与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈胜齐于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜齐申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈胜齐撤诉。案件受理费人民币14340元，减半收取计人民币7170元，由原告陈胜齐负担。审判员  许八俊二〇一六年八月八日书记员  陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第860号原告临清市刘垓子镇北薛村村民委员会。法定代表人薛树荣，该村主任。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告梁金山，男，汉族，农民。被告梁付河，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住山东省临清市刘垓子镇北薛村。身份证号：37252021966********。被告刘子增，男，汉族，农民。被告张金娥，女，汉族，农民。被告薛永昌，男，汉族，农民。被告梁金山、梁付河、刘子增、张金娥、薛永昌共同委托代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告梁富泉，男，汉族，农民。原告临清市刘垓子镇北薛村村民委员会与被告梁金山、梁付河、刘子增、张金娥、薛永昌、梁富泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘垓子镇北薛村村民委员会委托代理人李以柱，被告梁金山、梁付河、刘子增、张金娥、薛永昌及共同委托代理人张树斌、梁富泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘垓子镇北薛村村民委员会诉称：1984年9月1日，原告方第7小队队长陈某代表原告和六被告推选的代表被告梁富泉签订土地承包协议，将位于村西头河南边土地一块，面积2.25亩，承包给六被告。该土地不属于家庭承包经营的范围。双方约定，由六被告每年给本小队的其他农户每人一斤肉作为承包费用。双方没有约定承包期限。被告承包土地至今，从未有支付过一分钱。2014年11月，国家的南水北调工程征用了承包土地范围内的部分土地，得到土地补偿金16000元，由六被告私自占有。原告认为，双方的土地承包合同属于家庭承包以外的其他土地承包。六被告承包土地30多年，从没有缴纳承包费用，且双方没有约定承包期限。请求如下：1、请求终止原告和六被告之间的土地承包合同。2、请求六被告返还2.25亩土地。3、请求被告支付土地承包费10000元并返还土地补偿金16000元。4、本案的诉讼费用由六被告承担。被告梁金山答辩称：1、原告所述与事实不符，我及四被告根本没有委托本案被告梁富泉与原告代表陈某签订土地承包协议，被告梁富泉与原告签或没签协议都与我们没有关联。原告所诉争的承包地是当时村书记鼓励村民自发开垦荒地、沟边的开荒地。我们这种情况在我村及邻村都有，并且一直使用管理。2014年南水北调国家征用时，我们积极响应。国家给予补偿是对我们开荒的肯定和回报。2、所争议的土地原告是否有所有权恳请法院查明，如果原告有所有权，原告要求返还开荒地应当依照《土地管理法》相关规定，依照程序并给予征收补偿。被告梁付河答辩意见同上。被告刘子增答辩意见同上。被告张金娥答辩意见同上。被告薛永昌答辩意见同上。被告梁富泉答辩称：是我同陈某1984年签订了一份协议，承包属半荒地渠边的一块地。原7队队员都知道这个事，谁愿意种算谁一份。经审理查明，可以认定以下事实：原被告所诉争的土地原由被告梁富泉、梁金山、梁付河、刘子增、张金娥、薛永昌进行耕种，现被告梁富泉已不在该地块耕种。该土地位于村西、八支渠南沿（该支渠为南水北调配套工程），原被告诉争土地原为2.25亩，2014年南水北调工程通过时因南拓，争议土地大部分被征用，南水北调工程征用土地被告总共获得16000元土地补偿金，现剩余土地仍有被告梁金山、梁付河、刘子增、张金娥、薛永昌使用。经到临清市国土资源局调查，南水北调工程管理处管理范围和刘垓子镇北薛村相邻，两者分界线在临清市国土资源局登记的临清市刘垓子镇北薛村村界图上显示穿过诉争土地。以上事实有原被告的陈述、对原告法定代表人薛树荣所做询问笔录、在临清市国土资源局所调取的临清市刘垓子镇北薛村村界图等在案为凭，业经庭审审查质证及本院审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争执的主要问题：1、原告是否享有所争议土地的所有权原告诉称1984年9月1日，原告方第7小队队长陈某代表原告和六被告推选的代表被告梁富泉签订土地承包协议，将位于村西头河南边土地一块，面积2.25亩，承包给六被告，提供协议一份证明其主张，对该土地的所有权归属问题未提供证据证明。被告辩称原告是否有所争议土地的所有权恳请法院查明，如果原告有所有权，原告要求返还开荒地应当依照《土地管理法》相关规定，依照程序并给予征收补偿。本院认为：农村承包土地是农村经济组织成员赖以生存的基础。原被告在本案中所争议的实质是对诉争的村西头河南边原为2.25亩土地所有权及使用权产生争议。原告刘垓子镇北薛村村民委员会并未提供权属证明，在被告对土地所有权有异议的情形下，虽经法庭调查取证刘垓子镇北薛村与临清市南水北调工程管理处的界限存在界限不明，无法确认土地权属问题，对原告主张的因为协议存在就说明涉案土地归原告所有的主张本院不予采纳，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘垓子镇北薛村村民委员会的诉讼请求。案件受理费450元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金勇审 判 员  李玉鹏人民陪审员  张文成二〇一六年八月二十五日书 记 员  王延涛
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2071号原告:罗建新，男，汉族，生于1954年4月14日。委托代理人:陈琴，四川同方正律师事务所律师。被告:黄河清，男，汉族，生于1964年3月30日。本院在审理原告罗建新诉被告黄河清合伙协议纠纷一案中，原告罗建新于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建新撤回起诉。案件受理费3275元，由原告罗建新负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年八月十二日书 记 员  王慧东
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3199号申请执行人杨松贤，男，1961年2月22日出生，住临安市。被执行人王斐，男，1971年12月24日出生，住临安市。申请执行人杨松贤申请执行被执行人王斐保证合同纠纷一案的（2011）杭临商初字第2411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王斐至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人王斐名下有小型车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王斐名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  董海二〇一六年八月三十日本件与原本件核对一致书记员  杨瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4335号上诉人（原审原告）：张媛。被上诉人（原审被告）：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路新博园小区。主要负责人：李玉琪，职务总经理。原审被告：深圳市午越物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花三村振业花园综合楼（1-4）层。法定代表人：王福志，职务董事长。上诉人张媛因与被上诉人深圳市午越物业管理有限公司天津分公司及原审被告深圳市午越物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1113号申请执行人：李慎田。申请执行人：王奇秋。被执行人：郑召利。本院在执行申请执行人李慎田、王奇秋与被执行人郑召利身体权纠纷一案中查明，被执行人郑召利已在生效法律文书确定的期限内履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李慎田、王奇秋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发京二〇一六年八月十一日书记员  李 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4988号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：刘银霞，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告刘银霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00239号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：赵玉兵。被执行人：黄玉锋。本院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00351号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人赵玉兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉兵的银行存款27530.91元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年八月二十二日书记员  陈建中
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3191号原告丛艳玲。被告梁言岗。被告黄泽英。本院在审理原告丛艳玲与被告梁言岗、黄泽英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛艳玲撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交350元），由原告丛艳玲负担。审判员 姜 玲二〇一六年八月二十六日书记员 邵纯纯