陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初235号原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。委托代理人某某某，男，陕西某某律师事务所律师。原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，学生，住址同上，系原告某某长女。原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，幼儿，住址同上，系原告某某次女。原告某某某、某某某法定代理人某某，女，身份信息情况同前。被告某某某（某某某），男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。被告某某某，女，某年某月某日，汉族，职业住址同上，系某某某之妻。原告某某、某某某、某某某与被告某某某、某某某合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告某某以及三原告委托代理人某某某，被告某某某、某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，2014年10月13日，原告某某之夫某某在榆阳区榆溪河滨河公园地下车库安装玻璃雨棚工程中受伤后死亡。后原告某某及二被告作为死者家属代表与工程承包方签订了赔偿协议书，由承包方赔偿死者家属包括丧葬费、死亡赔偿金、妻子安抚费、抚养费、被扶养人生活费等共计92万元。2015年1月5日，原告与二被告协议约定，在办理完某某丧葬事宜后剩余的83万元中，1、拿出30万元在子洲县购买一所房屋，产权归原告某某某、某某某所有；2、给某某某抚养费12万元，某某某抚养费17万元，单独办理银行卡，某某某保管，某某设密码，任何人不得挪用，两人的抚养费根据实际支出取用，某某的生活费在两个女儿的抚养费中平均支出；3、拿出24万元留给某某某、某某某作为抚养生活费。协议签订后，二被告在榆林城区生活，包括租房、上学、补课、医疗费用、日常开支等，2万元远远不够。另原告某某某今年9岁，某某某今年2岁，协议中给二人预留的抚养费用平均每年不足1万元，原告某某因要照顾年幼的女儿，无法工作，按照协议，某某的生活费用也在2个女儿的生活费中平均支出。原告认为，根据三原告现在的实际情况，双方协议约定的第一项买房的内容已经没有履行的必要，为了孩子的健康成长，应该把钱优先用于孩子的抚养费用上，以孩子的正常成长为重中之重，另按照法律规定，原告某某作为原告某某某、某某某的法定监护人，有权管理被监护人的财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。原告认为，由于自身缺乏法律知识，没有认识到协议中留给两个女儿及自己的生活费用远远不够，且无法自由支配，这一情况已经严重影响了两个女儿的正常成长。双方于2015年1月5日签订的协议存在重大误解、且显失公平，故请求人民法院撤销该协议第一、二项，上述二项共计57万元改由二原告某某某、某某某的法定监护人某某管理。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、依法变更原、被告双方于2015年1月5日签订的分配协议第一、二项，上述二项共计57万元改由二原告某某某、某某某的法定监护人某某管理；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：某某、某某、某某某、某某某的户口复印件及某某某、某某某的出生证明复印件各一份，证明三原告及某某的户籍信息情况以及三原告与某某的关系。第二组：因工意外死亡补偿赔偿协议书及协议复印件各一份，证明某某在工伤死亡后获得赔偿金92万元的事实；原、被告双方就赔偿款下余的83万元达成分配协议的情况。第三组：房屋租赁合同复印件、补课费发票复印件两支、门诊票据复印件一支、天然气发票8支复印件各一份，证明原告在过去一年中花费房租13500元，孩子补课花费3600元，医疗费花费480元，购买天然气花费3255元，以上共计20835元，三原告一年中不包括日常开支，支出已超过协议约定每年给付的2万元。被告某某某、某某某辩称，2014年10月21日，被告的儿子因工伤死亡，经双方协商（因工伤意外死亡补偿、赔偿协议书）赔偿我及妻、儿媳92万元。丧葬费及事情开支4-5万元，剩余88万元。2015年1月5日，被告与儿媳某某达成抚养孙子的协议，此协议是双方当事人的真实意思表示，订立合同的当事人均属有完全民事行为能力的人，协议也不违反法律规定，是一份真实合法有效的协议，应当受到法律保护。并且，支付给原告某某精神抚慰金及生活费9万元。而且，在协议签订后，被告一直按照合同履行，每年按照两个孩子的实际情况支出一年的费用。协议中的第一条用30万元在子洲县购买房屋是原告某某提出的。所以被告认为，双方之间签订协议是一份合法有效的协议，应当受到法律保护。原告在起诉状中诉称，双方签订的协议存在重大误解、显失公平，被告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第4条规定，双方是在公平自愿的原则下达成协议，属合法有效的协议，不存在不公平的地方。因此，原、被告双方签订的“协议”内容合法、真实有效，应当受到法律的保护。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了以下证据：第一组：协议书原件一份，证明2015年1月5日签订的协议，是在原、被告双方平等协商基础上，就某某赔偿款中除去丧葬费用后88万元的分配情况，其中5万元另外给了原告某某，包括在88万元中，但不在协议分配金额内。第二组：某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某证明材料七份，证明协议达成的时间、地点，协议是在原、被告及双方家人的参与协调下平等自愿、合法合理的基础上达成的。经庭审质证：二被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均认可。对原告提供的第二组证据的真实性认可，对第二组证据中“因工意外死亡补偿赔偿协议书”的证明目的认可；对第二组证据中“协议”的证明目的不认可，认为该协议分配的是88万元而不是83万元，88万元中的5万元在协议达成前就给了原告某某，因此协议中分配金额是83万元；对原告提供的第三组证据中的房屋租赁合同的真实性认可，证明目的不认可，认为原告租赁该房屋租赁费过高，与实际生活不符；补课费票据二支的真实性及证明目的均认可；对门诊费用票据的真实性及证明目的不认可，认为该证据不是正规医疗机构出具的，且两个孩子均有合作医疗保险，生病后应当在正规医院进行治疗；对天然气发票8支的真实性及证明目的不认可，认为该款项的支出是否合理，被告无法判断。原告及其代理人对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该协议中只对83万元赔偿款进行了分配。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可，认为出具该七份证明的人员均为二被告的近亲属，根据法律规定，出具证言的证人应当出庭作证而没有出庭作证，这份协议显失公正，依法应当撤销，原告某某也没有拿5万元。本院对经原、被告质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据以及第二组证据中的“因工意外死亡补偿赔偿协议书”，其真实性及证明目的二被告均认可，该证据来源合法，真实有效，依法予以采信；原告提供的第二组证据中“协议”的真实性二被告均认可，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据中的房屋租赁合同的真实性认可，本院对其真实性依法予以采信；对补课费发票的真实性及证明目的二被告均认可，本院依法予以采信；门诊票据、天然气发票均与原件核对无异，对其真实性依法予以采信。二被告提供的第一组证据的真实性及证明目的，原告均无异议，依法予以采信。二被告提供的第二组证据中证人某某、某某某、某某、某某某、某某某、某某某的证人证言，经与上述人员核对，其真实性，本院依法予以采信，马恩利的证明因无法与本人核对，故不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：某某（已死亡）与原告某某系合法夫妻关系，系二被告某某某、某某某长子。2014年10月13日，某某在榆林市榆阳区榆溪河滨河公园地下车库安装玻璃雨棚过程中，意外死亡，2014年10月21日，原告某某及二被告作为乙方与工程承包方甲方达成某某因工意外死亡补偿赔偿协议，由甲方一次性支付乙方经济补偿、赔偿款（包括丧葬费、死亡赔偿费、妻子安抚费、抚养费、被扶养人费等一切费用）共计92万元，并在该协议签订后将92万元汇入乙方某某某的账户中。在处理某某的丧葬事宜前，二被告将北方医院赔偿的1.5万元付给了原告某某，家里办理完丧葬事宜后又给过原告某某3.5万元，共计给付原告某某5万元，至此，赔偿款下余83万元。2015年1月5日，原、被告双方在子洲县驼耳巷乡老山峁村二被告家中，在双方亲友参与下，达成对下余83万元赔偿款分配的协议，协议内容为：“根据某某某、某某家中实际情况，为了更好的完善和尊重家庭中的现实，就某某意外一事，赔偿资金善后解决问题，本着平等互利自愿原则，为了进一步明确家人们的权利和义务，经过家中当事人某某某、某某某、某某某、某某共同协商达成如下共识：一、在子洲县买一套住房（在比较合适的时间合适的地方预计（30）叁拾万元）供某某、某某某、某某某居住，房子的手续暂时写某某某，由某某某保管，住房的最终产权归某某某、某某某各一半，任何人没有处决房子的权利，只有俩个产权人成人后自己根据实际情况（必要时家中当事人协作）进行妥善解决。二、某某某生活抚养费拾贰万元，单独办一张卡，由某某某保管，由某某设密码；某某某生抚养费拾柒万元，单独办一张卡，由某某某保管，由某某设密码。三、以上俩女儿的生活抚养费任何人不能以任何理由一个人私自给他人挪用（比如借与他人、贷款与他人），如客观需要，必须由某某某、某某某、某某共同协商一致后方可。四、俩女儿成长由某某负责监护看管抚养，本着谁抚养谁享有的原则，某某正常生活费由俩女儿生活抚养费中平均支出。五、俩女儿的抚养费多要根据她们成长中的实际支出，分别记账，尽可能的合理平等对待，如有剩余，分别留给她们备用。六、某某某、某某某俩年老体弱多病，家庭特别，贰拾肆万元给予俩老人今后精神及生活抚慰。七、如果某某改嫁，男方要善待某某及俩个女儿，改嫁后的男方要承担某某及本人的一切相关费用，同时照顾好某某某、某某某的日常生活，不得以任何理由占用俩女儿生活抚养费，更不能影响俩个孩子的正常生活和成长，如果男方不负责任不善待某某及俩个孩子，那么男方就没有居住只用本房子的权利，家中相关人有权干涉维护。八、本协议签订后家中任何人不得反悔，并且要严格按照协议执行，如谁反悔、谁违反协议给某某某、某某某或者其他方面造成损失，所造成的一切后果多由谁反悔谁违反谁承担责任。九、本协议未尽事宜，家中当事人共同协商解决。十、本协议共俩页，一式二份，某某某、某某各执一份。协商见证人：某某、某某某。家中当事人：某某某、某某某、某某某。”该协议达成后，协议中第一条关于花费30万元在子洲县买房一套的内容并没有实际实施；第二条关于某某某、某某某的生活抚养费共计29万元存入被告某某某办理的银行卡中，该银行卡由原告某某设置密码，由某某某保管，并已按协议履行一年，原告某某于2015年已支取2万元，之后，二被告再次向原告某某支付生活费，原告某某以2万元开支不够为由未接受。三原告现在榆林市榆阳区租房居住生活，原告某某某也已在榆林上小学。原告认为，根据三原告现在的实际生活情况，一年租赁房屋与其他物业费用就得2万余元，双方协议约定的第一项买房的内容已经没有履行的必要，为了孩子的健康成长，应该把钱优先用于孩子的抚养费用上，以孩子的正常成长为重中之重，原告某某作为原告某某某、某某某的法定监护人，有权管理被监护人的财产。在签订协议时，由于原告自身缺乏法律知识，没有认识到协议中留给两个女儿及自己的生活费用远远不够，且无法自由支配，这一情况已经严重影响了两个女儿的正常成长，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，双方于2015年1月5日签订的协议存在重大误解、且显失公平，故请求人民法院撤销该协议第一、二项，上述二项共计57万元改由二原告某某某、某某某的法定监护人某某管理。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、依法变更原、被告双方于2015年1月5日签订的分配协议第一、二项，上述二项共计57万元改由二原告某某某、某某某的法定监护人某某管理；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。开庭审理时，原告某某当庭增加诉讼请求为撤销原、被告双方2015年1月5日签订的全部协议内容。本院认为，原、被告双方在2015年1月5日达成的协议第一条中关于限定在子洲县买房及由某某某保管房产手续的约定并未履行，三原告现已在榆林市榆阳区居住生活，原告某某某也在榆林市榆阳区上了小学，现仍按照约定在子洲县购买房屋供三原告生活及上学，已不符合原告人客观现实的生活情况，根据相关法律规定，属于未成年人的财产应当由未成年人的法定监护人监管，二被告也不能限制三原告的居住或上学地的选择权，因此，原告要求变更协议第一条关于买房地的约定与管理买房款项的请求，依法应予支持。原告请求变更协议第二条，关于原告某某某、某某某抚养费下余27万元的管理约定，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，属于未成年人的财产，应当由其法定监护人监管，某某系二原告某某某、某某某的法定监护人，故该款项依法应由二被告交付其监护人某某监管。三原告购买房屋择地权以及居住问题得到解决，自然就可以节省出租赁费能用于填补平日生活的开支，为此，原、被告双方约定括出30万元为三原告购房居住的协议客观实际，原告要求将购房款用于生活费用不利于自身的安定生活和孩子的上学居住，故其请求，依法不予支持。协议中第三、五条的内容是对第二条款项使用的限制，因该协议第二条内容予以变更，第三、五条内容也无实际意义。该协议第六条约定给予二被告24万元被扶养人生活费的分配协议符合相关法律规定，依法应予维持。该协议第七条的约定，违反我国婚姻法的相关规定，其他协议条款无实质性内容并且显失公平，故依法均应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十八条、第五十五条、第五十九条、第一百零三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年1月5日所签订协议的第一条变更为：三原告30万元的购房款在本判决生效后的十日内，由被告某某某交于原告某某监管并可自行择地购房，所购买房屋产权属原告某某某、某某某所有，由原告某某代管并使用；二、原、被告双方所签订协议第二条变更为：原告某某某、某某某现下余的27万元抚养费，在本判决生效后的十日内，由某某某交于法定监护人某某监管并用于平时生活日常开支；三、维持原、被告双方所签订协议第六条给予二被告某某某、某某某共计24万元生活费的约定；该协议第三、四、五、七、八、九、十条均予以撤销；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9600元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张振业审 判 员  李 楠人民陪审员  赵信武二〇一六年八月十日书 记 员  王丽萍