wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1191号罪犯谢伟结，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年7月4日作出(2014)肇鼎法刑初字第45号刑事判决，以被告人谢伟结犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢伟结在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢伟结获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟结减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3671号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码83560937—5，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人詹剑，该行行长。委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，汉族。被执行人陈然钳，男，1977年12月14日生，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人陈然钳银行卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0115民初302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈然钳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告农行江宁支行支付透支本金74445.99元、利息7482.73元、消费手续费1070.4元、滞纳金4389.01元，合计87388.13元及此后利息（含复利、滞纳金等）（以87388.13元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3615元，由被告陈然钳负担。逾期，陈然钳未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在诉讼中，依法轮候查封了陈然钳所有的位于南京市浦口区大桥北路35号金城丽景花园（北区），该房设定了抵押，且被多案查封，本案系轮候查封，故本案暂不宜处置。执行过程中，轮候查封了陈然钳所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的房产、车辆外，未发现陈然钳有可供执行财产。本院向申请执行人农行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行江宁支行，要求其向本院提供被执行人陈然钳其他财产线索。农行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈然钳其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人农行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈然钳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈然钳的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现陈然钳有其他可供执行财产，农行江宁支行亦未提供陈然钳其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115民初302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月十七日见习书记员  王 娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2980号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：扈本旺。被告：辛万成。被告：���佩忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈本旺、辛万成、扈佩忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈本旺、辛万成、扈佩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金60000元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈本旺与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈本旺办理最高额贷款60000元。该合同由被告辛万成、扈佩忠提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月9日向扈本旺发放贷款45000元，2016年6月2日到期，月利率为8.075‰。原告于2015年7月14日向扈本旺发放贷款15000元，2016年6月2日到期，月利率为7.67917‰。���款到期后，尚有贷款本金60000元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，辛万成、扈佩忠亦未履行连带保证责任。被告扈本旺、辛万成、扈佩忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈本旺、辛万成、扈佩忠签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈本旺的最高贷款额度为60000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈本旺分别于2015年6月9日从临朐农商行龙山支行借款45000元，期限至2016年6月2日，月利率为8.075‰；于2015年7月14日从临朐农商行龙山支行借款15000元，期限至2016年6月2日，月利率为7.67917‰。以上总计借款本金60000元。该借款本金扈本旺至今未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未履行保证义务。本院认为，临朐农商行与扈本旺、辛万成、扈佩忠签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈本旺发放了贷款，扈本旺应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。辛万成、扈佩忠作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈本旺追偿。扈本旺、辛万成、扈佩忠既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈本旺于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（自2016年3月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告辛万成、扈佩忠对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈本旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一���支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照��定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执272号之一申请执行人张小云，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北诺亚光电科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场C栋。组织机构代码58249673-8。法定代表人喻世文，该公司总经理。本院在执行张小云与湖北诺亚光电科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据宜劳仲调字（2016）2号调解书作出（2016）鄂0503执272号执行裁定书，确定被执行人湖北诺亚光电科技有限公司向申请执行人张小云清偿债务807979.81元（含执行费10376元），并依法向申请执行人张小云支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。因湖北诺亚光电科技有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了其在宜昌市伍家岗区财政局退还的土地保证金及土地出让金，现因土地保证金及土地出让金不能如期提取，被执行人湖北诺亚光电科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的无法执行到位，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行人财产线索时申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲调字（2016）2号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一六年八月十五日书记员  何丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执350号申请执行人:鸡西市公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:孙绍伟，主任。被执行人:李艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市公积金管理中心申请执行被执行人李艳借款合同纠纷一案，该案本金195967.78元，案件受理费2109.5，申请执行费2840元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人正在协商解决，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人协商不成时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 翟志宇二〇一六年八月二十四日书记员 李秀敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3899号罪犯雷秋荣，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人雷秋荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷秋荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯雷秋荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷秋荣系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷秋荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷秋荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1812号罪犯柳希峰，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。高淳县人民法院于2012年4月17日作出（2012）高刑二初字第38号刑事判决，认定被告人柳希峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柳希峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯柳希峰财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯柳希峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯柳希峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柳希峰的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止），处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1107号之一被执行人深圳市鑫捷诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋615、616号。法定代表人黄开新。关于被执行人深圳市鑫捷诚物流有限公司罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力，判决：深圳市鑫捷诚物流有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月21日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人在某银行股份有限公司深圳市分行开设的某帐户内有款项若干元。2016年4月21日，本院依法将前述款项扣划至本院，该款已上缴国库。另，根据本案执行依据，被告人胡央秀自愿将其向深圳海关缉私局缴纳的取保候审保证金若干元冲抵被执行人罚金。2016年7月16日，本院向深圳海关缉私局送达执行裁定书及协助执行通知书，将该取保候审保证金若干元划付至本院，该款已上缴国库。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十九日书 记 员  梁振鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4562号原告：冯栋，男，汉族，学生。原告：冯倩，女，汉族，会计。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：浦春强，男，汉族，驾驶员。委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城交运公交有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园北路西建设西路北。法定代表人：于宏超，经理。委托代理人：贾瑞高，该公司职工。委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。被告：聊城交通汽车集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路113号。法定代表人：王红岩，董事长。委托代理人：贾瑞高，该公司职工。委托代理人：田洪伟，该公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：刘明善，该公司员工。原告冯栋、冯倩与被告浦春强、聊城交运公交有限责任公司、聊城交通汽车集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。冯栋、冯倩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金暂计46万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日13时30分许，被告浦春强驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿省道254线聊阳路水城大道由北向南行驶，至肇事地点处，与宋文法驾驶的人力三轮车相撞。2016年7月19日，交警部门出具【2016】第00155号道路交通事故证明。被告浦春强驾驶的车辆车主为被告聊城交运公交有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，在被告聊城交通汽车集团有限责任公司投有商业险。诉请法院判令被告保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，超出限额部分由其余被告承担。本院经审查认为，本案中，冯栋、冯倩就目前提交的证据，其与死者宋文法之间是否存在近亲属关系，尚存疑问，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯栋、冯倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一六年八月二十三日书记员  郑银银
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2097号原告：奇台县聚友农资店。住所地：奇台县。注册号：652325600091907。经营者：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：朱天武，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。原告朱天武与被告奇台县聚友农资店种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告奇台县聚友农资店委托诉讼代理人李培弟，被告朱天武及其委托诉讼代理人包万贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奇台县聚友农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还种子款100300元；2、判令被告承担欠款利息56168元，当庭变更为判令被告承担自2014年4月11日至2016年7月11日止按月利率20‰计算的欠款利息54162元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告因购买食葵种子资金不足，赊购原告种子款100300元并于同日出具欠条一份，约定欠款于2014年9月30日一次性付清，逾期则承担20‰的利息。到期后，经原告多次索要无果，现依法诉至法院。被告朱天武辩称，原告无权主张索要种子款100300元，也无权要求支付利息。理由如下：1、被告不支付种子款是因为原告违约没有收购被告食葵。2、原告在出具的借条中明确约定该款在收购食葵款中扣除，因此被告没有直接支付种子款的义务。3、原告出示的借条中约定的还款条款因原告的违约导致该约定的无效和履行不能。如果原告收购了被告生产的食葵，原告就可以从收购款中扣除被告的种子款，也就不存在被告支付种子款的违约行为。原告的行为直接导致了被告不能实现种植回收合同目的，同时也导致了原告不能按时收到种子款。建议法庭驳回原告的诉讼请求。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份。该证据具有证明力，本院予以确认。被告奇台县聚友农资店向法庭提供食葵种植订单合同一份。该证据具有证明力，反映了被告欠付种子款的事实，但非借款，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：“朱天武购买奇台县聚友农资店3939食葵种籽计款100300元，种植500亩，回收价为每公斤7元。分别约定了甲、乙双方的权利和义务。合同中注明千粒重不低300克。”合同签订后，原告向被告赊购了价值100300元种子，被告于同日向原告出具借条（实为欠付种子款的欠条）一份，借条中还注明“此借款在收购食葵款项中扣除”字样。该欠款被告一直未支付，现原告诉至法院。本院认为，原告奇台县聚友农资店与被告朱天武签订食葵订单种植合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定全面地履行各自的义务。合同中明确约定了收购的质量标准，被告辩解被告不支付种子款是因为原告存在拒绝收购食葵的违约行为，而不是因为质量不符合合同约定，未能提供有力证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未按期履行给付种子款的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当承担给付种子款并承担利息的义务。关于原告主张依约定按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予支持。原告主张利息自2014年4月11日起计算至2016年7月11日止共27个月，未超出约定，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱天武在本判决生效后十日内给付原告奇台县聚友农资店种子款100300元，并承担利息54162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告负担22元，由被告朱天武负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十九日书记员  王世杰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保198号申请人付茜，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理申请人付茜与被告肖茂章民间借贷纠纷一案中，申请人付茜于2016年8月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人付茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖茂章230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人付茜供担保的230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月四日书记员  赵 寅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2555号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。被执行人龚杭，男，1993年10月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人东阳市江北南杭针织厂，经营场所：东阳市江北街道山口村。经营者：龚杭。被执行人龚潘潮，男，1970年5月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈卫芳，女，1972年1月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳山口湖莲西街188-2号。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6465号民事判决书，于2016年7月14日，依法委托司法网络拍卖被执行人东阳市江北南杭针织厂所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-2号房地产【权证号码：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号】。2016年8月11日，东阳市江北绣蓝袜厂（注册号：330783641013655）以1230万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人东阳市江北南杭针织厂所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-2号房地产【权证号码：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号】的查封。二、原被执行人东阳市江北南杭针织厂所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-2号房地产【权证号码：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号】的所有权及所对应的其他权利归买受人东阳市江北绣蓝袜厂（注册号：330783641013655）所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人东阳市江北绣蓝袜厂时起转移。三、买受人东阳市江北绣蓝袜厂可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 坚二〇一六年八月二十二日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2555号之一东阳市国土资源局:关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人龚杭、东阳市江北南杭针织厂、龚潘潮、陈卫芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执2555号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封及过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被执行人东阳市江北南杭针织厂所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-2号房地产【权证号码：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号】的查封。二、原被执行人东阳市江北南杭针织厂所有的坐落于东阳市江北街道湖莲西街188-2号房地产【权证号码：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2012）第4-10**号】的所有权及所对应的其他权利归买受人东阳市江北绣蓝袜厂（注册号：330783641013655）所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人东阳市江北绣蓝袜厂时起转移。二、注销证号为东房权证江北字第××号的房屋所有权证、东阳市国用（2012）第4-1058号土地使用权证；并办理东房他证江北字第××号房屋他项权证的注销登记手续。附:(2016)浙0782执2555号执行裁定书壹份二〇一六年八月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申773号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李龙东。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人李龙东劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第03338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：被申请人没有证据证明申请人未依法为其缴纳社会保险的事实。根据《社会保险法》第七条第二款的规定可以证明长沙县社保局对申请人缴纳社会保险的情况进行监管、审定合法有据。被申请人在职期间，申请人一直为其缴纳社会保险，且缴纳社会保险的基数也是经长沙县社保局审定。用人单位虽因客观原因未“及时、足额”地缴纳社会保险费，但在此种情况下，用人单位违反劳动合同和法定义务的程度和过错都比较小，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，不足以作为解除劳动合同的依据。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03338号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。李龙东提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司是否应当支付李龙东要求解除劳动合同的经济补偿金。根据相关法律规定，社保缴费基数应在省和设区的市、自治州两级统筹。本案中，李龙东和三一股份公司在签订的《劳动合同书》中第五条约定：甲（三一股份公司）乙（李龙东）双方应按统筹地区的政策规定缴纳养老、医疗、生育、失业及工伤保险费用。而三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为李龙东缴纳社会保险费用，该缴费基数低于李龙东实际工资，不符合法律规定和双方约定。2014年9月27日，李龙东以三一股份公司未依法为其缴纳社保为由提出辞职，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第九十七条的规定以及本案的事实，判决三一股份公司应支付李龙东经济补偿金29505元并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8358号原告李春萍，女，1956年8月30日生，汉族。委托代理人孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告杨东军，男，1978年3月20日生，汉族。委托代理人李峻，山东宇澄律师事务所律师。原告李春萍诉被告杨东军机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春萍，被告杨东军的委托代理人李峻，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春萍诉称，被告杨东军驾驶无牌电动三轮车，沿兰山区金四路由东向西行驶至临西二路与金四路交汇东100米，与同行的原告李春萍驾驶的电动自行车相撞，致原告李春萍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨东军承担事故的全部责任，原告李春萍无事故责任。原告多出骨折，伤情严重，住院进行手术治疗，已经支付医疗费34000元，经法医鉴定九级伤残。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费等共计205510.92元。被告杨东军辩称，事故发生属实，被告为原告垫付医疗费800元。经审理查明，2016年5月1日7时30分许，被告杨东军驾驶电动三轮车，沿金四路由东向西行驶时，该车与同向行驶的原告李春萍驾驶的电动自行车相撞，致原告李春萍受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨东军负事故全部责任，原告李春萍无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗32天，花费医疗费等共计34087.92元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，护理期为60日，营养期为90日，再次取出内固定术费用约需8000元。原告为该鉴定支出费用1510元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨东军应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费34087.92元；2、伤残赔偿金，结合原告提交的证据，计126180元；3、护理费，原告提交的证据不足以证实其需二人护理，本院按一人护理计算，护理人员系城镇户口，计每日86.42元/日，护理期本院酌定60天，故护理费应计算为5185.2元；4、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持2000元；5、住院伙食补助费，原告住院32天，标准为30元/天，应计算为960元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、病历复印费33元，本院予以支持；10、后续治疗费8000元，有法医鉴定意见为证，本院予以支持；11、误工费，根据法律规定应自受伤之日起计算至定残日前一天，计44天，误工费赔偿标准86.42元/日，据此计算为3802.48元。被告杨东军辩称为原告李春萍垫付医疗费800元，未提供相应证据予以证实且原告对此有异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李春萍因交通事故受伤支出的医疗费34087.92元、后续治疗费8000元、应得的住院伙食补助费960元、营养费1000元，计44047.92元，由被告杨东军赔偿；原告李春萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金126180元、精神抚慰金2000元、护理费5185.20元、交通费500元、误工费3802.48元，计137667.68元，由被告杨东军赔偿；原告李春萍因交通事故支出的鉴定费1510元，病历复印费33元，计1543元，由被告杨东军负担；驳回原告李春萍的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4383元减半收取2192元，由被告杨东军负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4383元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十九日代书记员 崔丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4879-1号原告薛建友，男，1955年2月12日出生，汉族。委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告焦国发，男，1958年4月22日出生，汉族。被告赵青，女，1960年6月24日出生，汉族。被告焦悦童，男，1995年8月2日出生。委托代理人焦国发，基本情况同前。第三人天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区靖江路乌江北里*号楼旁。法定代表人张键，职务该站站长。原告薛建友与被告焦国发、赵青、焦悦童第三人天津市河北区乌江里房管站借用合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，表示诉争房屋三被告已经腾空，现已由原告占有使用。本院认为，原告薛建友的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建友撤诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告薛建友负担。审判员  冯晓飞二〇一六年八月二十三日书记员  任万岱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0109执211号之一申请执行人吴永聂。被执行人张克定。被执行人谢美嫒。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0109民初76号民事判决书,已向被执行人张克定、谢美嫒发送执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息及案件执行费，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克定、谢美嫒的银行账户存款100000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟桂天二〇一六年八月二十六日书记员  陆 玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第6373号原告张志梁，男，汉族，住胶州市。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告杨超，男，汉族，住胶州市。被告杨习溪，男，汉族，住胶州市。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人宋继兴，总经理。委托代理人韩显朝，男，汉族，住址同上，系该公司员工。本院在审理原告张志梁与被告杨超、杨习溪、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志梁撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭 梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4021号原告：邹某。被告：李某。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。审判员  黄海洋二〇一六年八月十八日书记员  王小宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执187号之一申请执行人陈玉霞，女，1968年9月18日出生，汉族。被执行人洛阳市九香肉食品有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人刘晓秀，该公司董事长。被执行人刘晓秀。被执行人李希峰，男，1969年10月15日出生，汉族。陈玉霞依据本院（2015）老民初字第1330号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行洛阳市九香肉食品有限公司、刘晓秀、李希峰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。经本院查询银行、证劵、车管所、房管局均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执187号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人陈玉霞能够提供被执行人洛阳市九香肉食品有限公司、刘晓秀、李希峰可供执行财产时随时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年八月十五日书记员  冯倩倩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初734号原告：贺针秀，女，傈僳族，1986年6月19日出生，四川省德昌县。被告：张绍明，男，傈僳族，1944年9月5日出生，四川省德昌县。被告：吉国秀，女，傈僳族，1946年5月20日出生，四川省德昌县。被告：张某某，男，傈僳族，2009年9月10日出生，四川省德昌县。法定代理人：贺针秀，女，傈僳族，1986年6月19日出生，四川省德昌县（系被告张某某的母亲）。第三人：张德秀，女，傈僳族，1980年2月5日出生，四川省德昌县。原告贺针秀与被告张绍明、吉国秀、张某某及第三人张德秀共有纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告贺针秀于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺针秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺针秀撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贺针秀负担。审判员  边绍红二〇一六年八月二十一日书记员  郑海燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8527号之一申请执行人位广超，男，汉族，1975年3月28日生，住黑龙江省密山市。被执行人萧伟霞，女，汉族，1977年1月18日生，住深圳市龙华新区。被执行人庄胜心，男，汉族，1973年9月23日生，住深圳市龙华新区。申请执行人位广超与被执行人萧伟霞、庄胜心债务概括转移合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人萧伟霞、庄胜心的银行存款(以人民币102326元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1056号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王某甲，于安徽省阜南县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被诸暨市公安局取保候审,2016年7月28日再次被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1044号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年12月24日晚，被告人王某甲酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇大唐公园驶往草塔方向。23时30分许，途经草塔学军饭店地方时，与路边电线杆发生碰撞，造成乘坐人王某乙、李某等人受伤的道路交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲静脉血中检出乙醇含量为237mg/100ml。经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙、李某所受人体损伤程度均属轻伤二级。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人王某甲负事故的全部责任，王某乙、李某、王建强、张加保无责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人李某、王某乙等的证言，归案经过，被告人王某甲的供述和辩解，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致二人轻伤，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿全部经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3736号原告刘树菁，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。委托代理人刘树太、冯琳，山东华正义律师事务所律师。被告宋得霜，女，1997年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇。委托代理人李见贵，北京盈科（济南）律师事务所律师。原告刘树菁诉被告宋得霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树菁委托代理人刘树太、冯琳，被告宋德霜委托代理人李见贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树菁诉称，2015年8月23日17时许，被告宋得霜驾驶电动自行车沿省道227线由南向北逆行至沂水县道托镇祥和汽贸店路段向东右转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶且未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告刘树菁相撞，造成被告宋得霜及电动自行车乘车人宋德春、原告刘树菁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后两原告到医院住院治疗。该事故经交警认定原被告负事故同等责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令各被告赔偿原告各类经济损失60000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋得霜辩称，在该案中，原告无牌无证机动车未注册，并且是酒后驾驶，在该案中，答辩人也造成了事故伤害，至今未得到原告方的赔偿，在该事故中是原告的重大过错，对于原告的合理损失，根据其过错情况并且原告为机动车一方，请求法庭裁决减轻答辩人的赔偿责任。仅赔偿其合理损失，诉讼费用不承担。经审理查明，2015年8月23日17时许，被告宋得霜驾驶电动自行车沿省道227线由南向北逆行至沂水县道托镇祥和汽贸店路段向东右转弯过程中，与沿省道227线由北向南行驶且未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告刘树菁相撞，造成被告宋得霜及电动自行车乘车人宋德春、原告刘树菁受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告刘树菁被告宋得霜负事故同等责任。另查明，原告刘树菁受伤后在沂水县人民医院住院治疗3天，在沂水县中心医院住院治疗16天，共花费医疗费40701.56元；原告刘树菁伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定构成Ⅸ级伤残，两次鉴定共花费鉴定费2600元；原告住院期间由刘洪强护理，原告及其护理人员户籍为沂水县杨庄镇上儒林村，因此应按照农村标准计算损失。综上，根据法律规定及原告提供的证据材料，本院认定原告刘树菁因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费40701.56元，误工费10690.2元（80天×59.4元），护理费3563.4元（60天×59.4元），住院伙食补助费570元（19天×30元），营养费1320元（41天×30元），残疾赔偿金51720元（258600×20%），精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，交通费300元，共计113465.16元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并已收录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋得霜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树菁因交通事故引起的经济损失41690.06元【医疗费40701.56元，误工费10690.2元，护理费3563.4元，住院伙食补助费570元，营养费1320元，残疾赔偿金51720元，精神抚慰金2000元，鉴定费2600元，交通费300元，共计113465.16元*40%=45386.1】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由原告刘树菁负担320元，被告宋得霜负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月二十六日书记员  神合明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民特34号申请人薛占龙，男，汉族，1965年9月17日出生，现住陕西省合阳县。申请人刘卫刚，男，汉族，1984年3月26日出生，现住陕西省韩城市。本院于2016年8月23日立案受理了申请人薛占龙、刘卫刚关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员李宗研审查此案，现已审查完毕。申请人薛占龙、刘卫刚因民间借贷纠纷，于2016年8月22日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：1、申请人刘卫刚于2016年12月31日前一次性偿还申请人薛占龙借款本息共计人民币17000元，逾期将按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息至款还清之日止。2、本调解书经双方当事人签字后生效。3、本调解书一试四份，当事人、诉前人民调解委员会，司法确认申请书附一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：申请人薛占龙、刘卫刚于2016年8月22日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  李宗研二〇一六年八月二十三日书记员  唐 辉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更669号罪犯高兴田，男，1964年7月14日出生，四川新都人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）成刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人高兴田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2万元；该犯上诉，四川省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）川刑终字第24号刑事裁定，撤销原判决，发回重审；四川省成都市中级人民法院于2002年3月1日作出（2001）成刑初字第259号刑事判决，以被告人高兴田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年2月20日作出（2005）川刑执字第146号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，（刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止）；本院于2007年2月10日作出（2007）年德刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年4月4日作出（2014）德刑执字第245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯高兴田在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高兴田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兴田减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2016年8月19日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月十八日书 记 员  龚 锐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书2016云07**民初790号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人王兴敏，行长。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李朝丽，女，云南省华坪县人，住华坪县。被告熊锦文，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告吴富英，男，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾云、被告李朝丽、熊锦文、吴富英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日原告与三被告签订了《联保借款协议书》、与被告李朝丽签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李朝丽向原告借款5万元，期限3年，该借款由熊锦文、吴富英作保证人。原告发放借款5万元给被告李朝丽，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。至2016年3月18日欠原告本金5万元，利息10943.74元。原告在庭审中变更诉讼请求：1、判令被告李朝丽在十日内偿还原告借款本金5万元，利息883.10元（至2016年7月14日止），由被告熊锦文、吴富英承担连带偿还责任；2、判决被告支付自2016年7月15日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。被告李朝丽、熊锦文、吴富英辩称，借款是事实，但现在没有收入，后面想办法偿还。原告当庭提交下列证据材料：1.三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份情况；2.《联保借款协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各1份，拟证明被告李朝丽借款本金5万元及保证人熊锦文、吴富英承担连带保证责任的事实；3.付款记账凭证复印件1份，拟证明原告向被告李朝丽发放借款本金5万元的事实；4.《债务逾期催收通知书》复印件1份、《担保人履行责任通知书》复印件2份。经当庭质证，被告李朝丽、熊锦文、吴富英对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以采信，可以作为本案的定案依据。被告李朝丽、熊锦文、吴富英未向本院提交证据。经审理查明，2010年10月26日，原告与被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订了《联保借款协议书》、2010年11月18日与被告李朝丽签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告李朝丽借款金额5万元，利率7.228%，贷款有效期自2010年11月18日至2013年11月17日，一年期满循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还借款。结息日为每季末月的20日。被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订了《联保借款协议书》，联合互相担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月18日原告向借款人李朝丽发放借款5万元并存入其个人帐户。借款使用期限届满，被告李朝丽未偿还原告借款本金5万元，至2016年7月14日的利息883.10元。原告起诉至本院要求被告李朝丽偿还借款本金5万元，利息883.10元及2016年7月15日至实际还款之日的利息，由被告熊锦文、吴富英对以上借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告李朝丽、熊锦文、吴富英签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保借款协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告李朝丽本应按合同的约定到期清偿应付的借款及利息，但被告李朝丽没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，对原告主张要求被告李朝丽偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李朝丽按照合同约定支付利息883.10元及支付从2016年7月15日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊锦文、吴富英作为被告李朝丽向原告借款的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告熊锦文、吴富英应对李朝丽借款及利息承担连带偿还责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告李朝丽在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2016年7月14日利息883.10元，2015年7月15日起的利息以本金5万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。二、被告熊锦文、吴富英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告熊锦文、吴富英承担保证责任后有权向被告李朝丽追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李朝丽、熊锦文、吴富英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一六年八月一日书记员  黄 荣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初318号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省颍上县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日被颍上县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月18日经颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。辩护人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日作出（2016）皖1226刑初71号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖12刑终237号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，审理期间，颍上县人民检察院于2016年7月26日作出颍检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人王某甲又犯有故意伤害罪，本院依法对被告人王某甲涉嫌两罪进行合并审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：寻衅滋事罪。2014年2月3日下午15时许，被告人王某甲因打牌与马某丁发生争执，后被人拉开。当晚20时许，被告人王某甲带领多人到马某丁家院内，将停放在院内的现代牌轿车玻璃、房屋门窗等物品砸毁后离开。经阜阳市物价局价格认证中心复核，马某丁家中被毁损物品价值人民币4079元。故意伤害罪。2016年4月6日晚21时许，被告人王某甲与孙某等人在颍上县翠林KTV三楼轩尼斯包间内唱歌期间因言语不和发生争执，后该二人在KTV三楼楼梯口处相互厮打，在厮打过程中，孙某从三楼楼梯摔至二楼半转台处，造成孙某头部、腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某的损伤程度属轻伤一级。案发后，王某甲于2016年5月9日主动到颍上县公安局胜利派出所投案。案发后，被告人王某甲亲属与被害人孙某达成刑事和解，且已依照和解协议支付赔偿款2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某丁、孙某陈述、证人李某、马某甲、马某乙、马某丙、王某乙、吴某、王某丙、胡某、武汉、冯某、王某丁等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、前科查询信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某甲因偶发矛盾，为泄愤报复而伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处；被告人王某甲因言语不和与他人发生争执、厮打，造成他人轻伤，应当承担刑事责任、受到惩处；公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲所犯以上两罪应当依法并罚。被告人能够自愿认罪，故意伤害案中属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人本身具有一定过错等量刑情节，依法可酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人基于此情节，建议对被告人从轻处罚的辩解、辩护意见本院予以适当采纳。综合全案案情，结合被告人王某甲犯罪的事实、情节、性质、危害程度、悔罪表现等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 光审判员 李 强审判员 潘光林二〇一六年八月十九日书记员 蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初899号原告李某某，男，1958年1月日生，汉族，农民。被告礼泉县某某村村民委员会住所地：礼泉县某某村。本院在审理原告李某某与被告礼泉县某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告礼泉县某某村村民委员会的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员  魏超宏二〇一六年八月四日书记员  张 杰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初878号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李美建，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]775号起诉书指控，2015年10月24日20时40分许，被告人李美建酒后驾驶渝FFN5**号二轮摩托车，在103省道重庆市万州区境内329KM+400M处与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为207mg/100ml。被告人李美建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人李美建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李美建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十九日书记员  邓 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3740号原告郭某。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人杨世东，系该公司经理。委托代理人王香、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被告杨某。原告郭某与被告杨某及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告杨某及被告人保公司委托代理人王香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称:2015年2月12日，被告杨某驾驶陕A****V号小型轿车，他驾驶着电动车，两人行驶至航天西路十字时发生碰撞，造成其车损人伤。该事故经公安交警部门认定为杨某负事故全部责任。现由于事故车辆在人保公司投有交强险及商业险，故请求两被告赔偿其医疗费4646.7元、误工费4602元、护理费2400元、营养费900元、交通费200元、伙食补助费210元、财产损失费3000元，共计人民币15958.7元并承担案件受理费。被告杨某及人保公司对原告所诉事实无异议，但认为原告诉讼请求过高，表示同意按照法律规定处理。经审理查明，2015年2月12日6时45分许，被告杨某驾驶陕A****V号小型轿车沿航天西路由北向南行驶至航天西路十字时，适逢原告郭某驾驶电动车沿航大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成电动车倒地原告受伤的交通事故。后原告被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗5天，被诊断为右尺骨中下段粉碎性骨折。就原告的损失经本院2015年6月12日做出的（2015）长安民初字第02129号民事调解书调解，由被告人保公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23372.8元。由于当时原告尚未治疗终结，对原告的后续治疗费未予处理。2016年3月29日，原告为了做第二次手术，再次在西安北里王中医正骨医院住院治疗7天，期间住院费用为3503.85元、门诊费为1142.85元。2016年7月4日，原告以其已经治疗终结为由诉于本院坚持其诉请。另查明，该事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队做出的西公交简认字【2015】第04050号道路交通事故认定书认定杨某负事故全部责任，郭某无责任。还查明，杨某驾驶陕A*****V号小型轿车在被告人保公司下属的新城支公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告为支持其请求提交的证据有：1.住院病历、住院费用清单、门诊病例、诊断证明各一份，证明其病情情况；2.医疗费票据10张，证明其本次看病的花费情况；3护理人员收入证明及其误工证明和工资表，证明其护理及误工损失。4.民事调解笔录和民事调解书各一份，证明法院就后续治疗费一节尚未处理。经当庭质证后，两被告对原告提交的证据1.2.4的真实性均予以认可，对证明目的提出异议，以原告的医嘱中未明确原告需要加强营养为由，认为原告请求的营养费不应支持。还提出原告医疗费中的693.21元属于非医保用药，应当予以扣除。另外，（2015）长安民初字第02129号民事调解书已经将护理费及误工费一次性做了处理，原告本次只能主张其后续治疗费。就原告主张的财产损失及交通费以原告无证据为由不同意赔偿。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某驾驶车辆撞伤原告郭某，经交警部门认定负事故全部责任，其行为侵犯了原告郭某的生命健康权。因事故车辆在被告人保公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，故被告人保公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分由人保公司在商业险限额内赔偿。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共花费4646.7元结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；原告住院7天，其伙食补助费按7天算，每天30元，为210元；营养费按7天算，每天20元，为140元；护理费应按住院天数计算7天，每天酌情按照80元计算，为560元；误工费应按原告的误工时间和收入状况来确定，本案原告的误工时间酌情认定为50天，每天酌情按照80元计算，为4000元，以上共计9556.7元。原告主张的财产损失及交通费用因原告未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。另外，（2015）长安民初字第02129号民事调解书曾调解由被告人保公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23372.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9072.8元，交强险医疗费用赔偿限额内还剩余927.2元，故对原告本次起诉的医疗费用中的927.2元及护理费560元、误工费4000元由人保公司在交强险限额内赔偿，医疗费超出的3719.5元及伙食补助费210元、营养费140元，共计4069.5元由人保公司在商业险限额内赔偿。被告人保公司请求扣除非医保用药费用693.21元之请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。就被告关于原告本次主张的护理费、误工费曾在调解时一并处理之辩称理由，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费927.2元、护理费560元、误工费4000元，共计人民币5487.2元。二、本判决书生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险限额内赔偿原告郭某医疗费3719.5元及伙食补助费210元、营养费140元，共计4069.5元。三、驳回原告要求被告承担财产损失及交通费之诉讼请求。本案受理费199元，原告已预交，减半收取，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年八月二十四日书记员  马 越
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1231号原告牛艳，住蒙自市。委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市。法定代表人范家玉，该公司总经理。委托代理人孙吉艳，系蒙自市上阳同春房地产开发有限公司职员。代理权限为特别授权。原告牛艳与被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告牛艳的委托代理人庄马丽，被告上阳同春公司的委托代理人孙吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳诉称，被告拟在蒙自市龙井路与北京路交汇处开发一个商住楼建设项目，项目名称为“上阳同春龙口花园小区”。2014年1月11日，原、被告签订了一份《“龙口花园”VIP认筹单》。该协议对认购住房情况、VIP享受的权利、违约责任等事项进行了明确约定。其中第六条写明：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。同日，原告向被告交付了购房认筹金人民币100000元。但因原告放弃购买住房且向被告申请退款，被告至今未能退款。原告认为，被告未能在原告申请退款后按时退款，被告应向原告退还已交付的购房认筹金，以及支付因占用资金给原告造成的经济损失的责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告向原告退还购房认筹金人民币100000元及利息（其中，截至2016年5月10日的利息为14350元；从2016年5月11日起至退款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上阳同春公司辩称，原告诉称其向被告缴纳购房认筹金人民币100000元是事实，但不能确定具体退还时间。综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：被告是否应向原告返还购房认筹金100000元及支付利息？原告牛艳对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、《“龙口花园”VIP认筹单》一份，用以证实原、被告对购房认筹金权利义务的约定。3、《收据》两份、《云南省农村信用社POSS签购单》五份，用以证实原告向被告缴纳认筹金100000元的事实。4、《追讨认筹金记录表》一份，用以证实原告向被告追讨过购房认筹金。对原告牛艳提交的证据，被告上阳同春公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告上阳同春公司对其答辩未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告在蒙自市进行名称为“上阳同春·龙口花园”小区房地产开发，原告欲购买被告开发的“上阳同春·龙口花园”小区房屋。2014年1月11日，原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订《“龙口花园”VIP认筹单》，约定：“1、2014年1月11日，认筹龙口花园小区商铺或住宅，现已付认筹金壹拾万元（￥100000元），认筹钻石卡……2、6、如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）；也可以继续持本次发售的VIP卡购买上阳同春其他物业，但必须在其他项目开盘前到达销售中心现场进行登记，优惠政策按当时的活动给予相应的优惠。”同日，原告向被告支付购房认筹金100000元，被告开具《收据》两张交由原告收执。因原告未与被告鉴订《商品房购销合同》，被告未向原告退还购房认筹金，也未支付利息。本院认为，一、关于被告是否应向原告返还购房认筹金人民币100000元的问题。根据原、被告双方签订的《“龙口花园”VIP认筹金》中对认购住房认筹钻石卡、VIP客户享有的权利、退还购卡款等内容的约定，可认定该协议系双方在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，故《“龙口花园”VIP认筹金》属商品房预约合同，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告交纳100000元的购房认筹金，原告放弃购买钻石卡享有的权利，被告应向原告返还购房认筹金人民币100000元。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于被告是否应向原告支付利息的问题。根据原告（即认筹方）与被告（即开发商）签订的《“龙口花园”VIP认筹单》第6条的约定：如持卡人自动放弃本次购买享有的权利，我方在开盘一个月内将全额退还购卡款，并按银行贷款利率的利息计算（从购卡日到退款日止）。被告应支付原告住房认筹金占用期间的利息。故对原告主张从支付购房认筹金之日起即2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还原告牛艳购房认筹金人民币100000元及从2014年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取计1293.5元，由被告蒙自市上阳同春房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  曾丽琴二〇一六年八月二十九日书记员  李 敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特510号申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。负责人：庄秀玲，系支行行长。委托代理人：吴梦璇，支行员工。被申请人：杨嗣富。被申请人：黄春香。申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范里春独任审理本案。申请人称：2015年11月30日，被申请人杨嗣富与申请人签订《个人抵押借款合同》（编号：9011120150018010号），约定杨嗣富向原告申请人借款60万元，用于购材料，贷款期限7个月，2015年11月30日至2016年6月11日，月利率6.09‰，还款方式：本金到期归还，利息按月结清。由杨嗣富、黄春香承担连带保证责任。被申请人杨嗣富以其在江南春城房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用2006第7-85792号）为申请人与被申请人杨嗣富之间自2015年11月30日起至2016年6月11日止发生的债权提供抵押担保，被担保的债权之最高本金余额为人民币60万元，担保范围为本金、利息、违约金等。同日，黄春香在《抵押财产清单》中“同意抵押财产共有人签章”栏签名并捺印。同日，双方办理了他项权证，他项权证号为：金房他证婺字第003550**号，房屋他项权利人为申请人。上述合同签订后，申请人按约向杨嗣富发放了60万元贷款。上述贷款期限届满后，被申请人杨嗣富未按约定归还借款本金60万元及支付算至2016年7月21日止的利息15385.21元。现申请人要求法院裁定对被申请人杨嗣富所有的坐落于金华市江南春城C幢1-802室的房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用2006第7-85792号，他项权证号为：金房他证婺字第003550**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，在借款本金余额60万元及相应利息计算至2016年7月21日利息15385.21元，以后利息按合同约定计至款清之日止、实现债权的费用范围内享有优先受偿。本院经审查认为，两被申请人系夫妻关系。2015年11月30日，被申请人杨嗣富与申请人签订《个人抵押借款合同》，约定借款60万元，月利率6.09‰，贷款期限7个月，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。并以杨嗣富名下的房地产（该房地产坐落于金华市江南春城C幢1-802室）提供抵押担保【其妻黄春香在《抵押财产清单》中“同意抵押财产共有人签章”栏签名并捺印】，抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息等，且办理了抵押登记。申请人于同日依照《个人抵押借款合同》向杨嗣富发放贷款60万元。借款到期后，杨嗣富尚欠借款本金60万元及算至2016年7月21日利息15385.21元未还，均事实。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人杨嗣富、黄春香所有的金华市江南春城C幢1-802室的房地产（房屋所有权证号为：金房权证婺字第号，土地使用权证号为：金市国用2006第7-85792号，他项权证号为：金房他证婺字第003550**号）准予采取拍卖、变卖等方式在借款本金60万元、利息15385.21元（利息已算至2016年7月21日，此后利息按合同约定计至借款全部还清之日止）范围内优先受偿。本案减半受理费4977元（申请人已预交），由被申请人杨嗣富、黄春香负担。本裁定为终审裁定。审判员  范里春二〇一六年八月十七日书记员  项 援
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1826号申请执行人孔某，女，33岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人宋某，男，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。孔某申请宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孔某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初878号原告：朱香平，女，汉族，1966年12月出生，住新疆福海县。被告：王阿林，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。本院在审理原告朱香平与被告王阿林健康权纠纷一案过程中，原告朱香平于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱香平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱香平撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱香平负担。代理审判员 邵 波二〇一六年八月十九日书 记 员 黄海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1744号申请执行人：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：李缜，总经理。被执行人：重庆瑞康新能源汽车有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：胡利勇，总经理。本院作出的（2016）皖0102民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人重庆瑞康新能源汽车有限公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年八月十九日书记员 王从朋
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初698号原告张程周，男，生于1954年4月17日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。法定代表人徐光友，董事长。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。原告张程周与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程周及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张程周诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年8月25日结账，被告闵开明尚欠工资21325元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费21325元；被告十二建司承担连带给付责任。被告闵开明未作答辩。被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告张程周等人进行施工修建。2014年8月25日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到张程周在青城山商业工地新都十二公司石工135天×130＝17550-借支3200元＝14350元，去年还差6970，共欠21325元整。欠款人闵开明。2014年8月25日。”2016年2月22日，原告张程周诉来本院，提出上述请求。另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告张程周等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，原告张程周系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告张程周劳动报酬，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告张程周要求被告闵开明支付劳动报酬21325元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告张程周并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告张程周劳动报酬21325元；二、驳回原告张程周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告闵开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年八月二日书 记 员  邓超利
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4500号罪犯冯宗付，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出(2012)东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人冯宗付犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯宗付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯宗付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宗付在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬。2015年12月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯宗付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯宗付予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初414号原告：刘×甲，男，29岁。被告：李×，女，29岁。原告刘×甲诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘×甲与被告李×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女刘×乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3、夫妻共同财产依法进行分割；4、双方按照法律规定承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍经过短暂的相处后，于2009年2月26日，在民政部门登记结婚。婚后双方生育一女取名刘×乙。因性格不和，两人经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁、性格任性。原告对其尽力忍让，但被告却我行我素、不思悔改，被告甚至屡次离家出走，给原告的生活和精神上造成了很大的伤害。自2014年4月，被告开始离家出走至今未归，导致原、被告的婚姻无法继续维持。被告李×辩称，原、被告感情没有破裂，所以被告不同意离婚。原告刘×甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据1、原告身份证复印件及证据2、结婚证原件，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、虎林市伟光乡吉庆村民委员会介绍信原件不认可，认为证实的内容不属实，但被告未提交相应的证据予以反驳，故对原告提交的证据3，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据4、离婚协议书复印件有异议，认为离婚协议书中的李×的名字不是本人签字，但被告未对该签字申请鉴定，确认不是其本人所签字，对原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的证据5、用楼房还款说明认为其本人不清楚该说明的内容，因该还款说明中没有被告的签字，本案不予评定。原、被告系经他人介绍相识，于2009年2月26日办理结婚登记手续。农历2009年10月23日，生育一女取名刘×乙。夫妻关系存续期间，双方购置车牌号为黑G×奇瑞牌轿车一辆；坦克牌收割机一台；东方红牌704型号农用车一辆。2014年6月10日，原、被告签订离婚协议书，但未到民政部门办理离婚手续，亦未到法院提起离婚诉讼。现原告提起本案离婚诉讼，被告表示不同意离婚。本院认为，原告提起本案离婚诉讼，未提交有效证据证实夫妻感情却已破裂。因原告所提交的证据证实双方分居长达一年以上，未达到法律规定的因感情不和分居满二年的法定离婚条件，且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方应以夫妻感情为重，多沟通多包容，共同维护家庭团结和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告刘×甲与被告李×离婚。案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一六年八月二十二日书记员  张铠驿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2459号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王安全，男，1991年7月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：谢平，女，1989年8月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安侠，男，1980年6月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安虎，男，1979年7月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王安华，男，1977年5月22日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢平、王安全、王安虎、王安峰、王安侠、王安华银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2655号原告张彩兰，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张彩兰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人银行账户查询明细。2、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金，未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿；不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年11月，能够证明原告2012年10月即在被告公司工作。执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳社会保险至2015年7月。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1016号(2016)吉0106民初1016号之一原告：曾鑫，男，1982年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：高阳，男，1976年3月31日生，汉族，住长春市双阳区。被告：吴超，女，1976年9月30日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市通运矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇石溪村七社。法定代表人：蒋宏伟。原告曾鑫与被告高阳、吴超、长春市通运矿业有限公司借款合同纠纷一案本院已于2016年4月18日立案受理，本院在审理过程中发现本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年八月一日书 记 员  石 峰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初263号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：汤世昆，男，1991年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月8日被本院判处有���徒刑九个月，于2012年4月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］289号起诉书指控被告人汤世昆犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、刘丽婷出庭支持公诉，被告人汤世昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人汤世昆于2016年2月28日20时30分许，驾车到梅河口市新华街食粥记就餐，驶至食粥记餐馆门前时，因在食粥记餐馆内就餐的被害人赵某停放的车辆阻挡道路，汤世昆鸣笛引起赵某不满，赵某出门后将汤世昆辱骂，二人随即发生厮打，随后汤世昆哥哥汤某某与赵某朋友曲某某参与冲突，在厮打过程中，汤世昆用随身携带的卡簧刀将赵某及曲某某攮伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤应评定为轻伤二级、曲某某损伤应评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤世昆持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤世昆在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人汤世昆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明���2016年2月28日20时30分许，被告人汤世昆驾车并载其哥哥汤某某到梅河口市新华街食粥记餐馆就餐，驶至食粥记餐馆门前时，因被害人赵某停放在餐馆门前的车辆阻挡，致其无法停放车辆，便按车喇叭鸣笛示意，引起赵某不满，赵某从食粥记餐馆出来后便对汤世昆进行辱骂，汤世昆下车与赵某发生口角并相互厮打，随后汤某某与赵某的朋友曲某某等人参与冲突，在厮打过程中，汤世昆用随身携带的卡簧刀将赵某、曲某某二人身体多处刺伤、砍伤。经鉴定，赵某与曲某某损伤程度均为轻伤二级。被害人赵某一方当场向公安机关报案，被告人汤世昆被公安民警当场控制，涉案工具（汤世昆使用的卡簧刀一把、汤某某使用的棒球棒一个）被公安机关扣押；2016年3月9日，经公安民警电话通知，汤世昆自行到案接受调查并被采取强制措施，在公安机关调查中如实供述了主要犯罪事实。2016年3月29日，汤世昆、汤某某与赵某、曲某某等人达成赔偿协议，汤世昆、汤某某赔偿赵某、曲某某等人医疗费等各项费用共计人民币32万元，双方互不追究任何责任。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定、住院病历、扣押物品清单、涉案工具照片、现场停放车辆照片、抓获经过、调解协议、办案说明、视频资料、刑事判决书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤世昆故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤世昆曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯故意伤害罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法���重处罚；其持卡簧刀致二人轻伤，对其酌情从重处罚；其案发后如实供述主要犯罪事实，对其依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且本案系因被害人对其随意辱骂行为引发，被害人对案件的发生有一定过错，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤世昆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤世昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止。）二、扣押的涉案工具（卡簧刀一把、棒球棒一个）由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年八月十九日书记员  金 萍
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1429号申请执行人林元榜，男，1973年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被执行人刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被执行人林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，申请执行人林元榜和被执行人林音、刘向阳民间借贷纠纷一案，被执行人林音、刘向阳至今未履行（2016）闽0303民初1710号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林音、刘向阳所有的银行存款353450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月三日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1766号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。被执行人：王桂兰，女，汉族。被执行人：吉玉清，男。被执行人：王丽颖，女，汉族。被执行人：刘利，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社与王桂兰、吉玉清、王丽颖、刘利实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王桂兰、王丽颖分别将其名下房产一处设定抵押给申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂兰名下房产一处，期限为三年。二、查封被执行人王丽颖名下房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年八月十九日书记员  乌 杰
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商��字第201号申请人侯美，男，汉族，60岁，现住商都县。被执行人刘建英，男，汉族，48岁，现住商都县。本院在执行侯美申请执行刘建英劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）商民初字第277号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫庆国二〇一六年八月三十日书记员  刘 君
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1911号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原审被告：王某乙，农民。上诉人王某甲因与被上诉人胡某、原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1261号民事判决书，裁定发回重审或查清事实后依法改判。2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定与事实不符，适用法律错误，判决退还彩礼无依据。一审审理并不能证明上诉人实际收到彩礼现金，被上诉人提交的证据均没有证明力。据被上诉人起诉时陈述“给付现金36000元”的说法，参考一审庭审质证意见和开庭笔录，被上诉人所陈述明显有矛盾及前后不一致的地方。被上诉人一直承诺给付彩礼现金但却一直由男方占有，并未实际给付。被上诉人提交的银行卡消费记录，因银行卡用户名系其本人，密码也由其本人持有和掌握，订婚后也一直在被上诉人手里，消费记录并非上诉人消费，故关于消费记录均由被上诉人使用，并未实际交付彩礼现金。胡某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有可以依据的事实和理由，应当依法驳回。1.答辩人已经给付被答辩人36000元彩礼，山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行出具的银行卡历史交易明细、证人刘某的证言以及一审法院对上诉人父亲王某乙的询问笔录（2015.10.30）能够证实，上述证据相互印证，形成完整的证据链。2.双方仅同居半个月就分开，同居时间不长，二人并没有办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，不管是由于哪一方的原因导致婚姻无法缔结，均应当返还彩礼。故一审法院适用法律正确。王某��述称，同意上诉人的意见。胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告彩礼钱28000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月份订婚，订婚时原告经媒人刘某给付被告王某甲彩礼银行存款卡一张内存现金36000元及三金和四色礼。原告与王某甲订婚后被告用彩礼钱购买空调和戒指花了7999元。原告与被告王某甲于2015年2月26日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方没有办理结婚登记手续。后二人发生矛盾解除婚约关系，原告请求被告退还彩礼28000元。以上事实由原告提供的山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行出具的交易明细、销货凭证、媒人刘某的证言及原被告的陈述予以证明。原告主张被告王某乙应退还彩礼未能提供相应证据。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告王某甲未办理结婚登记手续即按农村风俗举行结婚仪式同居生活符合该规定第一项情形，原告要求被告王某甲退还彩礼现金28000元符合法律规定，一审法院予以支持。因原告无证据证明被告王某乙应承担返还彩礼义务，其主张一审法院不予支持。判决：一、被告王某甲于判决书生效后五日内退还原告彩礼现金28000元。二、被告王某乙不承担返还彩礼责任。案件受理费500元由被告王某甲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议��焦点问题是：一审法院判决上诉人返还彩礼款28000元是否正确？第一，一审诉讼期间，上诉人的父亲、原审被告王某乙已经认可“胡某给付彩礼36000元”，媒人刘某亦证明，订婚时向上诉人方交付了存有3.6万元彩礼的银行卡；被上诉人一审期间提交的银行卡交易明细显示，订婚时该银行卡内的存款余额大于3.6万元。在订婚后不久，上诉人与被上诉人举行了结婚仪式，双方并没有因未给付彩礼的问题产生过争议。虽然上诉人否认收到彩礼但没有证据证明。因此，应当认定被上诉人已经向上诉人交付了彩礼3.6万元。第二，被上诉人给付彩礼后，并未与上诉人进行结婚登记，根据婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项之规定，上诉人应当返还彩礼。但是，上诉人与被上诉人已经举行了结婚仪式并且共同生活了一段时间，所以上诉人返还的彩礼数额应当适当减少。根据��案的具体情况，本院酌情认定上诉人应当返还的彩礼数额为2.8万元。第三，彩礼款如何使用，系上诉人对自身权利的处分，不影响其彩礼返还责任的承担。一审法院以已经消费7999元为由判决返还彩礼款2.8万元不当，但判决返还的数额与本院酌情认定的数额一致，所以本院对一审判决予以维持。至于双方在同居期间取得财产的分割问题等其他争议，与本案不是同一法律关系，双方可另行主张各自的权利。综上所述，虽然一审法院作出裁判的理由不当，但对应当返还的彩礼款数额认定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一六年八月十九日书 记 员  张 晓