安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初278号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人魏某甲，于安徽省凤台县，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被判处拘役三个月，2010年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月31日到凤台县公安局经济开发区派出所投案，同日被凤台县公安局监视居住，2016年7月4日被凤台县人民检察院监视居住，同年8月1日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。被告人魏某乙，于安徽省凤台县，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月9日到凤台县公安局经济开发区派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年7月4日被凤台县人民检察院监视居住，同年8月1日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙及安徽州来律师事务所、安徽新建律师事务所接凤台县法律援助中心指定，指派律师李传军、谢晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2015年9月1日上午，凤台县经济开发区西魏社区居委会换届选举，因选举问题，魏修桥（已判刑）与魏某戊产生矛盾。2015年9月2日10时许，魏某戊打电话让魏修桥到西魏桥头，因魏某戊语气不好，魏修桥认为其过去可能会与对方发生打架，便将此事告知其儿子魏帮国（已判刑）、被告人魏某甲。后魏修桥邀集魏帮望（已判刑）、魏某丙，魏帮国邀集刘某丙、边某，魏帮望邀集陈某、张某、刘某乙、胡某，被告人魏某甲邀集了方志强、刘某甲、马某（另案处理），上述人员在凤台县经济开发区西魏社区魏某子家院子里聚集。魏修桥、魏帮国、魏帮望和被告人魏某甲将烟刀、铁锨、钢棍等工具放到魏某丙驾驶的皮卡车上，魏修桥、魏帮国、魏帮望及被告人魏某甲、魏某乙等人乘坐皮卡车等三辆车赶到凤台县经济开发区西魏社区西魏桥头魏某己（系魏某戊五弟，另案处理）家东边，随后魏修桥、魏帮国、被告人魏某甲带领被告人魏某乙及马某、魏帮望、魏某丙、刘某乙、陈某、张某等十多个年轻人手持烟刀、铁锨、钢棍等工具赶到魏某己家住的巷道口北边，被告人魏某甲、被告人魏某乙及魏帮国、魏修桥、魏某丙、马某冲到魏某己家门口楼梯处的北侧，马某先拿烟刀砸向魏某己、被害人魏某丑、被害人金某丙等人，魏某己与二哥魏某丁（另案处理）、三哥魏敬领、侄子魏某庚（另案处理）、魏某丑、金某丙等人也拿起烟刀与魏修桥、魏帮国、魏帮望、被告人魏某甲、被告人魏某乙等人相互殴打，魏帮国、被告人魏某甲在与魏某丑、金某丙等人互殴过程中造成魏某丑、金某丙、魏帮国受伤，魏某己、魏某丁、魏某庚追撵魏修桥并将魏修桥砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，金某丙、魏修桥的伤情属轻伤二级；魏某丑、魏帮国的伤情属轻微伤。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人魏某丑、金某丙的陈述；2、证人方志强、刘某甲、张某等人的证言；3、被告人魏某甲、魏某乙的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、通话记录、凤台县公安局经济开发区派出所出具的情况说明、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、收条等书证；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、视听资料、搜查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙伙同魏修桥、魏帮国、魏帮望等人持械聚众斗殴，被告人魏某甲、魏某乙系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人魏某甲、魏某乙予以惩处。被告人魏某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被害人在本案中具有过错，且被告人魏某甲系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人魏某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被害人在本案中具有过错，且被告人魏某乙系自首，在共同犯罪中系从犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月1日上午，凤台县经济开发区西魏社区居委会换届选举，因选举问题，魏修桥（已判刑）与魏某戊产生矛盾。2015年9月2日10时许，魏某戊打电话让魏修桥到西魏桥头，因魏某戊语气不好，魏修桥认为其过去可能会与对方发生打架，便将此事告知其儿子魏帮国（已判刑）、被告人魏某甲。后魏修桥邀集魏帮望（已判刑）、魏某丙，魏帮国邀集刘某丙、边某，魏帮望邀集陈某、张某、刘某乙、胡某，被告人魏某甲邀集了方志强、刘某甲、马某（另案处理），上述人员在凤台县经济开发区西魏社区魏某子家院子里聚集。魏修桥、魏帮国、魏帮望和被告人魏某甲将烟刀、铁锨、钢棍等工具放到魏某丙驾驶的皮卡车上，魏修桥、魏帮国、魏帮望及被告人魏某甲、魏某乙等人乘坐皮卡车等三辆车赶到凤台县经济开发区西魏社区西魏桥头魏某己（系魏某戊五弟，另案处理）家东边，随后魏修桥、魏帮国、被告人魏某甲带领被告人魏某乙及马某、魏帮望、魏某丙、刘某乙、陈某、张某等十多个年轻人手持烟刀、铁锨、钢棍等工具赶到魏某己家住的巷道口北边，被告人魏某甲、被告人魏某乙及魏帮国、魏修桥、魏某丙、马某冲到魏某己家门口楼梯处的北侧，马某先拿烟刀砸向魏某己、被害人魏某丑、被害人金某丙等人，魏某己与二哥魏某丁（另案处理）、三哥魏敬领、侄子魏某庚（另案处理）、魏某丑、金某丙等人也拿起烟刀与魏修桥、魏帮国、魏帮望、被告人魏某甲、被告人魏某乙等人相互殴打，魏帮国、被告人魏某甲在与魏某丑、金某丙等人互殴过程中造成魏某丑、金某丙、魏帮国受伤，魏某己、魏某丁、魏某庚追撵魏修桥并将魏修桥砍伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，金某丙、魏修桥的伤情属轻伤二级；魏某丑、魏帮国的伤情属轻微伤。另查明：被告人魏某甲曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被凤台县人民法院判处拘役三个月，2010年6月23日刑满释放。案发后，被告人魏某甲于2015年12月31日到凤台县公安局经济开发区派出所投案，被告人魏某乙于2015年12月9日到凤台县公安局经济开发区派出所投案。被告人魏某甲、魏某乙等人赔偿被害人金某丙、魏某丑经济损失30万元，被害人金某丙、魏某丑对被告人魏某甲、魏某乙表示谅解。上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某丙、魏某丑的陈述，同案犯魏修桥、魏帮望、魏帮国的供述，证人方志强、刘某甲、赵某、魏某丙、刘某丙、边某、李某甲、陈某、张某、刘某乙、胡某、马某、魏某戊、魏某丁、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、许某、魏某子、金某甲、安某、金某乙、李某乙、蒋某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，通话记录，凤台县公安局经济开发区派出所出具的情况说明，视听资料，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初104号刑事判决书，凤台县公安局经济开发区派出所出具的被告人魏某甲、魏某乙的归案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人魏某甲、魏某乙伙同魏修桥、魏帮国、魏帮望等人持械聚众斗殴，被告人魏某甲、魏某乙系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人魏某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙案发后能到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以减轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对两被告人均酌情从轻处罚。被告人魏某甲有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人魏某甲的辩护人辩护提出，被告人魏某甲系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某乙的辩护人辩护人辩护提出，被告人魏某乙系自首，且在共同犯罪中系从犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏某甲、魏某乙的辩护人均辩护提出，被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，魏修桥是在接到魏某戊电话后，误认为其过去可能会与魏某戊发生打架，便将此事告诉其儿子即被告人魏某甲及魏帮国，后被告人魏某甲邀集被告人魏某乙及方志强、刘某甲、马某持械赶到魏某戊弟弟魏某己家住的巷口，后与魏某己等人发生斗殴，故该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳；被告人魏某甲、魏某乙的辩护人建议对被告人魏某甲、魏某乙适用缓刑的辩护意见，经查，两被告人伙同他人持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人魏某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人魏某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月31日止。）二、被告人魏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强审 判 员  李晓敏人民陪审员  郑兆双二〇一六年八月五日书 记 员  程 诚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。