山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5135号原告刘芝珍（），农民。原告孙淑娟（），教师。原告孙淑萍（），工人。共同委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。电话被告赵凌峰（），农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。电话被告柴孝林（），农民。委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。电话被告王成华（），居民。被告邓振香（）。二被告共同委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。电话被告青岛竹原爱贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园1-1101号。以下简称贸易公司。法定代表人孙百川，经理。委托代理人王磊臣，该单位职工。电话78原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍与被告赵凌峰、柴孝林、王成华、邓振香、贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍的委托代理人于顺敬，被告赵凌峰的委托代理人孙喜杰，被告柴孝林的委托代理人张强强，被告王成华、邓振香的委托代理人李旭波，被告贸易公司的委托代理人王磊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍共同诉称，2015年4月25日9时10分许，被告赵凌峰驾驶鲁G×××××小型面包车，沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与孙吉明驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，孙吉明受重伤后经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，赵凌峰承担事故的主要责任，孙吉明承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31343.3元，死亡赔偿金349220元，丧葬费24226元，处理丧事误工费3000元，护理费703.38元，住院生活补助费60元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，被抚养人生活费116406.67元，刘芝珍的护理费427889.5元。要求被告赔偿500000元，对余额保留诉权。并承担本案的诉讼费用。被告赵凌峰辩称，我是义务帮工行为，帮助王成华开车，应当由王成华承担赔偿责任，我不应当承担责任。被告柴孝林辩称，我是车辆的所有人，该车已经出借给邓振香，出借行为没有瑕疵，不应当承担赔偿责任。被告王成华辩称，我与赵凌峰是朋友关系，赵凌峰不是义务帮工行为，是赵凌峰主动要求驾驶车辆，我是车辆的实际借用人，我的母亲邓振香代替我签的借用手续。被告邓振香辩称，我是王成华的母亲，王成华是车辆的实际借用人，由于王成华没有驾驶证，所以我为他代签的手续，借用车辆是基于王成华与贸易公司之间的代销协议而产生的行为。被告贸易公司辩称，柴孝林是登记车主，邓振香是借车人，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月25日9时10分许，被告赵凌峰驾驶被告柴孝林所有的鲁G×××××小型面包车，沿灰宋路由南向北行驶至肇事处，与孙吉明驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，孙吉明受重伤。经平度市公安局交通警察大队认定，赵凌峰承担事故的主要责任，孙吉明承担事故的次要责任。孙吉明伤后到平度市人民医院住院治疗2天，花医疗费30242.89元，经抢救无效，于同年4月27日死亡。2015年10月21日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘芝珍完全丧失劳动能力；2、被鉴定人刘芝珍为大部分护理依赖。支出鉴定费1400元。被告柴孝林是被告贸易公司的员工，柴孝林同意以贸易公司的名义将自己的车辆出借给被告邓振香，该车辆的交强险投保至2014年10月份。2015年3月24日，被告贸易公司与被告邓振香之间签订车辆借用协议一份，双方约定，邓振香借用贸易公司的鲁G×××××小型面包车，由邓振香承担在使用过程中所产生的一切费用（包括保险、油费、维修保养及车辆违章处罚），给第三方造成的损失由邓振香独立承担责任。三原告提交本院的（2015）平刑初字第734号刑事判决书，以证明被告邓振香是肇事车辆的借用人，被告王成华是使用人，邓振香与王成华是母子关系。事故发生时，鲁G×××××小型面包车没有投保交强险。另查明，孙吉明生于1958年6月8日，原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍是孙吉明的妻子和女儿。上述事实，有原告提供的身份证、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，村委会的证明，（2015）平刑初字第734号刑事判决书，被告柴孝林、贸易公司提供的车辆借用协议及本院的询问笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵凌峰承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。该肇事车辆的所有人是被告柴孝林，被告柴孝林将未依法投保交强险的车辆出借给被告邓振香，该出借行为存有瑕疵，故其抗辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告贸易公司没有过错，其抗辩称不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告赵凌峰作为肇事车辆的驾驶人，虽然其称自己是义务帮工，但却未提交证据予以证明，且被告王成华予以否认，故对其该主张，本院不予采纳，被告赵凌峰应当承担赔偿责任。被告邓振香主张自己是代替被告王成华签订的车辆借用协议，王成华是车辆的实际借用人，但被原告提交的本院的（2015）平刑初字第734号刑事判决书中邓振香的陈述所否定，故对邓振香的该主张，本院不予采纳，邓振香应当是车辆的实际借用人、管理人，也是车辆运行的受益人，应当承担赔偿责任。被告王成华作为车辆的使用人和受益人，应当承担赔偿责任。综上，对于三原告主张的合理损失，被告赵凌峰、邓振香、王成华应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，被告柴孝林应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，由被告赵凌峰、邓振香、王成华承担70%的赔偿责任。虽然原告刘芝珍完全丧失劳动能力，但由于夫妻之间没有互相扶养的义务，所以，其主张的被扶养人生活费及护理费，本院不予支持。三原告主张的丧葬费24226元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的医疗费31343.3元计算有误，应为30242.89元；主张的死亡赔偿金349220元计算有误，应为334600元（16730元×20年）；主张的处理丧事误工费3000元过高，本院酌定为1758元（117.2元×5人×3天）；主张的护理费703.38元计算有误，应为468.92元（117.23元×2人×2天）；主张的住院生活补助费60元计算有误，应为40元；主张的交通费2000元，没有向本院提交证据，本院不予支持。综上，三原告的合理损失共计为396335.81元（24226元＋30242.89元＋334600元＋1758元＋468.92元＋40元＋5000元）。应首先由被告赵凌峰、邓振香、王成华在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，共计120000元，超出交强险的部分，由被告赵凌峰、邓振香、王成华赔偿70%，即193435.07元（396335.81元-120000元）×70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵凌峰、邓振香、王成华在交强险限额内共同赔偿原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍经济损失120000元，被告柴孝林承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。二、被告赵凌峰、邓振香、王成华共同赔偿原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍经济损失193435.07元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍对被告青岛竹原爱贸易有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费1400元，共计5800元，由原告刘芝珍、孙淑娟、孙淑萍负担2100元，被告赵凌峰、邓振香、王成华负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年八月十二日书记员  xxx