wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初18106号原告陈孝先，男，汉族，1950年4月17日出生，住河南省通许县。原告高俊英，女，汉族，1949年7月29日出生，住河南省通许县。原告任静静，女，汉族，1992年6月14日出生，住河南省通许县。原告任卫龙，男，汉族，1995年3月21日出生，住河南省通许县。四原告共同委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人胡永智，总经理。委托代理人姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告陈孝先、高俊英、任静静、任卫龙诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孙宏磊、被告保险公司代理人姜淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，以被保险人陈秀丽健康为标的在被告处办理智悦人生健康保险，被告以保险合同号为Ｐ320000012371516确认建立保险关系，陈秀丽按合同约定支付相应的保险费。2016年2月9日陈秀丽在家中意外死亡。原告陈孝先、高俊英系陈秀丽父母，原告任卫龙、任静静系陈秀丽子女。事故发生后，家属及时向被告报案，但被告不守诚信、不履行合同义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告依据合同赔偿原告保险金150000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案保险合同投保时不具有保险利益，合同无效，被告不应承担支付保险金的责任。2015年12月10日，投保人任清义以陈秀丽为被保险人投保被告公司智悦人生保险，投保时任清义告知其是被保险人的配偶，后被告发现任清义与陈秀丽于2009年离婚，投保时无保险利益。根据《保险法》第十二条、第三十一条，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案保险在订立时任清义与陈秀丽无保险利益，按照上述规定，合同应属无效，被告不应承担支付保险金的责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另，在被保险人身故之后，被告保险公司前往被保险人住地调查，发现被保险人投保时患有癌症，我们调查时咨询了村里相关证人，但他们不愿意出庭作证，望法院查明事实，依法作出判决。经审理查明：2015年12月10日，任清义（××）为被保险人陈秀丽在被告保险公司处办理了一份《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》，主要载明：投保主险智悦人生（840），保险期间为终身，自本主险合同生效日零时起至被保险人身故时止。交费年限不限，基本保险金额为150000元，保险费6000元。同日，被保险人陈秀丽在电子投保申请确认书上被保险人/法定监护人签名处签名。2015年12月10日，被告保险公司为原告出具了交费发票。被保险人陈秀丽于2016年1月2日去世。原告陈孝先、高俊英系陈秀丽的父母，原告任卫龙、任静静系陈秀丽的子女。投保人任清义与陈秀丽原系夫妻关系，后双方于2009年7月10日离婚。2016年7月8日，原告陈孝先、高俊英、任静静、任卫龙提起本诉。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对保险人具有保险利益。结合本案，虽然投保人任清义在投保时与被保险额陈秀丽已离婚，但被保险人陈秀丽在电子投保申请确认书上被保险人/法定监护人签名处签名，视为其同意投保人为其订立合同，故投保人对被保险人具有保险利益。被告以投保人在投保时对被保险人不具有保险利益，保险合同无效为抗辩，依据不足，本院不予采信。投保人任清义、被保险人陈秀丽及被告保险公司之间构成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人陈秀丽死后，其依据保险合同所产生的保险利益应当由其法定继承人即本案原告陈孝先、高俊英、任静静、任卫龙取得。投保人任清义在被告保险公司处为被保险人陈秀丽投保的智悦人生（840）的保险期间为自2015年12月10日至被保险人死亡止。被保险人陈秀丽于2016年1月2日去世，符合保险条款中支付身故保险金的条件。故原告诉请被告支付身故保险金150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告陈孝先、高俊英、任静静、任卫龙保险金150000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一六年八月二十六日书记员 谢志远
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十六申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国农业银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1107号安徽天章房地产开发有限公司：你（单位）与李路房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员:王倩倩电话:255****
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4950号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：陈美君，女，1960年9月12日生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码不详。被告：赵华梁，男，1978年11月16日生，住址同上。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告陈美君、赵华梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅到庭参加了诉讼，被告陈美君、赵华梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。陈美君、赵华梁系业主，房屋建筑面积为83.13平方米，另有跃层39.47平方米，共计122.6平方米。因陈美君、赵华梁未缴纳2012年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2012年7月至2015年6月期间物业服务费2942元，违约金88元。陈美君、赵华梁未做答辩。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，陈美君、赵华梁作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。综上，被告陈美君、赵华梁应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2012年7月至2015年6月期间的物业费2648元［（0.6元/㎡×122.6㎡×12个月+0.7元/㎡×122.6㎡×24个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈美君、赵华梁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2648元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈美君、赵华梁负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2470号之一申请执行人：谢水芬，女，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈志英，女，1958年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。谢水芬与陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月6日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2470号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1771号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈扬凤，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈扬凤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬凤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3450号原告何军伟，农民。被告徐芝建，居民。原告何军伟与被告徐芝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何军伟到庭参加诉讼，被告徐芝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军伟诉称：2014年7月25日，被告徐芝建到原告处借款25000元用于归还严荣英货款，并出具借据一份，约定于2014年8月10日前归还。原告何军伟按约提供了借款，被告徐芝建出具收条一份予以确认。到期后虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。庭审过程中，原告何军伟明确诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了借据、收条各一份，证明被告到原告处借款共计25000元至今未还、原告已提供借款的事实。被告徐芝建未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芝建归还原告何军伟借款本金25000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告徐芝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年八月二十三日书记员 吴馨宇
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执异1号案外人王某，男，西安市未央区常青路。申请执行人陕西某某新能源科技开发有限公司,永寿县能化建材工业园。法定代表人路某某，系该公司经理。被执行人陕西某某建筑安装装饰工程有限公司,西安市莲湖区。法定代表人赵某某，系该公司总经理。在本院执行陕西某某新能源科技开发有限公司(以下简称某某公司)与陕西某某建筑安装装饰工程有限公司(以下简称某某公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某于2016年8月月11日对执行标的31.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2014年，申请人与某某公司签订工程承包协议，约定申请人借用某某公司资质，对外开展业务。后申请人代表某某公司与西安长庆油气建设事业有限公司(以下简称长庆公司)签订建设工程施工合同。2016年8月8日，长庆公司向申请人支付50万元工程款，汇入某某公司账户。当申请人领取该工程款时，得知该笔工程款中的31.5万元被永寿法院以经济纠纷案扣划。申请人认为，本人只是借用某某公司资质对外开展业务，申请人向其缴纳管理费，该笔工程款为申请人所有，非某某公司所有。故请求法院返还申请人的工程款31.5万元。本院查明，申请执行人某某公司与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕04民终1153号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的30万元、诉讼费6584.00元及利息等，本院于2016年7月1日依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月27日依法对被执行人某某公司开设在招商银行西安北大街支行的xxx0101账户予以冻结，于2016年8月10日从该账户划拨31.5万元至本院案件款专户。2014年7月2日，申请人王某作为某某公司的授权代表人代表某某公司（承包方）与长庆公司（发包方）签订了建设工程施工合同，建设项目为“里148拉油注水站注水泵房及设备基础污水池”，合同价款暂定为198.99万元。同时，申请人王某作为承包方与某某公司（管理方）签订了“里148拉油注水站土建工程”承包协议，协议主要内容为某某公司将与长庆公司签订的部分建设项目交由申请人王某承包施工，合同价款50万元，王某向某某公司缴纳一定比例的承包利润。2016年8月8日，长庆公司依据建设工程施工合同向某某公司的xxx0101账户支付工程款50万元。本院认为，本案争议的焦点是某某公司的xxx0101账户内的存款是否为申请人王某所有。根据申请人提交某某公司与长庆公司签订的建设工程施工合同及王某与某某公司签订的承包协议，长庆公司与某某公司结算工程款，而并未约定向其他人结算工程款。同时，我国实行储蓄实名制，公司作为法人，享有使用自己的工商登记名称到银行开户的权利，公司到银行开户即为该账户的唯一所有人。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性，因此，由谁、以何理由、从何处将资金转入银行账户，不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所有权。某某公司在银行设立基本账户，是为了经营需要，存入或汇入公司账户内的资金属于存款人所有。动产物权的设立和转让，自交付时生效。当工程款款转入某某公司开设的账户时，已完成交付，某某公司作为法人是该笔款项的所有人，人民法院依据已生效的判决书强制执行被执行人某某公司账户内的31.5万元，王某不能以其与被执行人某某公司之间的承包工程合同关系来对抗人民法院对该款的划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月十八日书记员  袁 飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4499号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告孟洁，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费55元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11049号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路163号。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：徐少华，男，1973年10月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告徐少华物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审判员  丁蔚二〇一六年八月二十四日书记员  蔡丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4615号原告党某某，委托代理人党某甲被告杨某某原告党某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人党某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在2014年11月1日在定边县盛世年华购物中心3楼B139转让原告服装门市，双方协商转让费9000元整。被告在盛世年华购物中心3楼B139正式营业，经营长达二年之久，原告曾多次向被告要求付清转让费，但是被告一直推脱，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告服装门市转让费9000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证明一份，证明2014年12月3日被告杨军欠原告党某某转让款人民币9000元。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，条据上有被告杨军的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月1日原告将定边县盛世年华购物中心3楼B139服装门市转让给被告，双方协商转让费9000元整。被告已将服装门市营业长达二年之久，原告曾多次向被告要求付清转让费未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告杨某某欠原告党某某门市转让费的事实有被告出具的证明一份予以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告党某某转让费9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年八月十九日书记员  杨春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0191民初418号原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。法定代表人王常军，总经理。委托代理人张传伟，北京大成（济南）律师事务所律师。被告吴超，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。本院于2016年2月18日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2016年7月14日以被申请人已经缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南物华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由济南物华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  师长利人民陪审员  赵殿臣二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1643号申请执行人代盛炳。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。代盛炳申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督96号支付令已经发生法律效力。权利人代盛炳于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为人民币40110元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督96号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
安徽省利辛县人民法院民事裁���书(2016)皖1623民初4353号原告：王某。被告：董某甲。被告：董某乙。被告：李某。本院在审理原告王某诉被告董某甲、董某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费762元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年八月三十日书记员  郁晓枫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2431号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙树坤。被告：王宝川。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告孙树坤、王宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告孙树坤、王宝川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3459.9元、电梯运行费2306.6元、滞纳金2525.73元、公摊水电费165元，合计8457.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3459.9元、电梯运行费2306.6元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告孙树坤、王宝川未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告孙树坤、王宝川系广陵世家24幢203室房屋的共同共有权人，该房建筑面积为115.33平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月29日与被告孙树坤签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告孙树坤、王宝川拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×115.33×50=3459.9（元），电梯运行费为0.4×115.33×50=2306.6（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1515元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告孙树坤、王宝川在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙树坤、王宝川于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3459.9元、电梯运行费2306.6元；二、被告孙树坤、王宝川于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1515元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孙树坤、王宝川共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2549号原告王玉苓，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王玉苓与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据认为是复印件，不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年4月6日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告王玉苓与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  王 华二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字1919号原告：高晓光。被告：张振宇。被告：张维。委托代理人：贾景国。原告高晓光诉被告张振宇、被告张维租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晓光与被告张维及其委托代理人贾景国到庭参加诉讼。被告张振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。高晓光诉称：2012年二被告因建筑工程需要租赁原告所有的吊车，双方约定租赁费115000元，被告张维先给付了65000元，剩余租赁费5万元没有给付，并给原告出具欠据。该款到期后经多次催要未果。故要求张振宇、张维连带给付租赁费5万元。张振宇未出庭、未答辩。张维辩称：我和张振宇合伙干工程，我们租赁高晓光的吊车，115000元的租赁费票据是我出具的，我和张振宇及高晓光约定该款我和张振宇各付担一半，我已经给了高晓光65000元，剩余50000元欠据系张振宇出具的，此款不应当由我偿还。经审理查明：张振宇、张维合伙承建工程期间租赁高晓光的吊车使用，约定租赁费115000元，张维于2012年10月20日出具欠据一枚，后张维给付高晓光65000元。审理中高晓光提供欠款人为“张振宇、张维”的5万元欠据一枚，张维辩解系张振宇出具并否认自己签字。2016年2月6日张振宇偿还高晓光5000元。上述事实，有高晓光、张维的陈述、欠据两枚、银行交易单据一份，在卷为凭。本院认为：高晓光与张振宇、张维之间的租赁关系明确，有高晓光的陈述与张维的辩解、欠据、交易单据予以证实，张振宇未出庭视为放弃质证权利，故应认定高晓光与张振宇、张维之间的租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。张维主张其与张振宇、高晓光约定余款由张振宇负担没有提供证据支持，且高晓光否认，所以本院对张维的此点辩解不予以支持。对于张振宇又偿还的5000元应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张振宇、张维于本判决生效之日立即连带给付原告高晓光租赁费4.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振宇、张维负担945元，原告高晓光负担105元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  徐淑清人民陪审员  孙 彦二〇一六年八月十九日书 记 员  姜丽娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执621号申请执行人朱洪英，女，1962年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐仁学，男，1967年9月11日生，汉族，连云港市海州区。被执行人郑敬香，女，1970年11月8日生，汉族，住址同上。申请执行人朱洪英与被执行人徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告徐仁学、郑敬香于本判决生效后十日内偿还原告朱洪英借款本金34.9万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人徐怀学名下坐落于海州××路××花园××楼××单元××室（××号××）、××于××路××花园××楼××号车库（丘号03121031-56）房产，现该房产正处于处置阶段，另查明被执行人确无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，轮候查封了被执行人徐怀学名下坐落于海州××路××花园××楼××单元××室（××号××）、××于××路××花园××楼××号车库（丘号03121031-56）房产，现该房产正处于处置阶段，另查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）海民初字第02692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月八日书记员  韩 杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5690号之一申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。负责人朱海荣，董事长。被执行人田慧丽，女，1969年10月5日，汉族，住义乌市。被执行人朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨卫忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼应龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市卉格饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道石柱下村。法定代表人田慧丽。被执行人朱梦飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2230号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日查封了被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涧东二〇一六年八月二十六日书记员  陈永庆
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初420号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留,同年8月8日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）394号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月1日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号轩逸牌小型汽车在哈尔滨市香坊区珠江路由东向西行驶过程中，被哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血液酒精含量为181.65mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业经本院审理查明，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年八月十九日书记员  刘菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10145号之一申请执行人曾亿鹏，男，汉族，1991年11月3日出生，住深圳市福田区。被执行人深圳市川田电梯设备有限公司。法定代表人张文忠。申请执行人曾亿鹏与被执行人深圳市川田电梯设备有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市川田电梯设备有限公司的银行存款(以人民币28284元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年八月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3017号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：怀国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告怀国栋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5730号上诉人（原审原告）：汪早荣，男，汉族，1962年9月26日出生，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：袁涛，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市渝中区。上诉人汪早荣因与被上诉人袁涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第13325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人汪早荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汪早荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪早荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第561号-2申请执行人无锡市金宇建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠��区。法定代表人孙生伟，该××执行董事。被执行人无锡蓝天房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区（玉东东环路）。法定代表人王峰，该××经理。无锡市金宇建筑安装工程有限公司(以下简称金宇公司)与无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）锡民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司工程款38703100元；二、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司逾期付款利息，具体为：以1180万元为基数从2014年1月1日起计算至2014年6月19日止，以34744945元为基数从2014年6月20日起计算至2015年4月15日止，以36744945元为基数从2015年4月16日起计算至实际给付日止，均按银行同期贷款基准利率计算；三、蓝天公司于判决发生法律效力之日起十日内支付金宇公司停工损失474万元；四、金宇公司在判决第一项确定的工程款范围内就其承建的平湖城商业广场主体工程折价拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。执行过程中，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）惠商破字第00003号民事裁定书决定准许被执行人蓝天公司进行重整。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省无锡市惠山区人民法院决定准许被执行人蓝天公司进行重整。重整过程中，本院暂不能对被执行人蓝天公司采取强制执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡民初字第00073号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 淼审 判 员  姚震宇代理审判员  刘 源二〇一六年八月十二日书 记 员  尤跃海
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终624号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伏容，女，出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪，于2015年10月9日判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张伏容犯诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2016）渝0112刑初742号刑事判决。原审被告人张伏容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张伏容申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伏容以非法占有为目的，多次骗取被害人的现金、香烟等财物，累计9000余元，数额较大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张伏容申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伏容撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2697号原告高某，农民。委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人岳仁常，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。婚后被告酒后多次对原告实施家暴，将原告打伤，为了孩子一直忍让。2016年5月份，被告一周竟打原告三次，原告忍无可忍回娘门居住生活。2016年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，在家人的劝说下，被告向原告作出保证，原告撤回起诉。但被告并未向其保证的那样，反而更加严重，2016年7月1日，被告殴打原告，造成左耳膜穿孔，原告无奈又回娘门居住。同年7月11日，原告下班，被告在原告单位门口要求原告回家，原告不同意，被告再次殴打原告。2016年7月11日晚，被告到原告单位吵闹，使原告无法正常上班。被告的行为，不仅伤害了原告的身体，更严重伤害了原告的精神。原告无法与被告继续共同生活。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已完全破裂。根据法律规定，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生之子由原告抚养被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告的婚生子现在正处于青春期，为了孩子有一个完整的家庭，不影响孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名李某乙，已上初中，现随被告生活。原告称原被告夫妻感情尚可，最近两年，被告对原告实施家暴，尤其是醉酒后经常殴打原告，被告均予以认可。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经被告保证并经家人劝解，原告撤诉。原告撤诉后，被告没有遵守其保证，2016年7月又将原告打伤，原告遂回娘门居住，与被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年8月1日诉至本院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告自由恋爱，共同生活已十十六年，含辛茹苦的抚养子女，经营家庭，夫妻感情尚可。最近一段时间被告对原告的殴打，是致使原、被告夫妻关系不睦的主要原因，但原、被告婚姻基础较为牢固，夫妻感情并未破裂。原、被告若能珍惜来之不易的婚姻生活，彼此间相互信任，共同维护家庭完整，尤其是被告更应对原告以尊重、以宽容，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费150元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年八月十五日书 记 员  李志勇
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第20号之二申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地：东宁县东宁镇。法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玉军，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郎超，男，1987年1月11日出生。被执行人徐晓东，男，1978年12月20日出生。被执行人董鹏，男，1986年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第105号民事调解书，于2015年11月18日受理申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请执行郎超、董鹏、徐晓东金融借款纠纷一案，在执行过程中，经财产调查发现被执行人郎超、董鹏无财产可供执行，申请执行人与被执行人徐晓东达成执行和解协议正在履行中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2011）东商初第105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年八月十九日书记员  张耕维
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣0802民初1282号原告钟珊梅。被告彭清之。原告钟珊梅与被告彭清之民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珊梅到庭参加诉讼，被告彭清之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟珊梅诉称，被告彭���之因生活需要于2014年3月19日向原告借款20000元，并承诺3个月后归还，被告向原告出具了借条。被告在借款到期后，并未向原告还款。经原告多次催款，被告以多种理由拖欠不还，现在打电话也不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。被告彭清之未进行答辩。经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年3月19日向原告借款20000元，约定借期为三个月，并向原告出具借条。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，应按约及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告彭清之偿还原告钟珊梅借款20000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭清之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年八��八日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执997号申请执行人：张启荣,男,生于1968年6月17日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：权平宗,男,生于1971年2月13日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初98号民事调解书，于2016年09月02日向被执行人权平宗发出了执行通知书，责令被执行人权平宗履行苍溪县人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人权平宗至今未履行。本院查明：被执行人权平宗在广元市利州区有面积为102㎡的住房一套，产权证号为XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人权平宗所有的位于广元市利州区面积为102㎡，产权证号为XXXXXXXXXXXXX的住房一套。二、被执行人权平宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 何 林二〇一六年八月三十一日书记员 李晓磊
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初914号之三解除保全申请人：华可杨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人：吴炎思，男，汉族，住福建省永泰县。被申请人：龙雪飞，女，汉族，住福建省永泰县。被申请人：福建省永昇建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：吴炎思，该公司董事长。解除保全申请人华可杨与被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）闽0105民初914号民事裁定，查封、冻结被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司的银行存款人民币215000元或其他等值财产。解除保全申请人华可杨于2016年8月18日向本院申请：一、解除对被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人华可杨以被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司已归还借款为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司银行账户的查封、冻结（详见移送执行书）。案件申请费1595元，由原告华可杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李心二〇一六年八月十九日书 记 员  陈翔
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4564号申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市，组织机构代码45535991-7.法定代表人卢波，该局常务副局长。被执行人王学刚(经营场所广州市荔湾区西增路**号****房)，身份证住址：黑龙江省宁安市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人王学刚其他行政一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法非诉审字第111号裁定，于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王学刚停止餐饮项目的经营。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已于2016年8月18日发出公告，责令被执行人王学刚在2016年8月28日前停止餐饮项目的经营，被执行人向本院表示，其正在申请办理环评手续，要求法院及申请人给时间处理。申请人表示可以允许被执行人在短期内自行停止经营，本案鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4564号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年八月十九日书记员  吕观琼
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏行保复1号复议申请人（原审第三人）：中国银行股份有限公司江苏省分行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市中山南路***号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：戴婷婷，该行职员。委托代理人：郑兰珍，该行职员。被申请人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市秦淮区白下路**号*****楼。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托代理人：冯春琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：华源同泰（柬埔寨）农业科技发展有限公司（HuyuanTongtai(Cambodia)AgriculturalTechnologydevelopmentCo，Ltd）。住所地：柬埔寨金边直辖市7MAKARA区METTAPHEAP分区KAMPUCHEAKROM街（128）***号巴黎酒店***房间。复议申请人中国银行江苏省分行（以下简称中国银行）与被申请人华源同泰（柬埔寨）农业科技发展有限公司（以下简称华源同泰公司）、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿中锦公司）信用证纠纷一案，中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏01民初849号行为保全民事裁定。中国银行不服，向本院提出复议申请。中国银行复议称：中国银行在收到信用证项下单据后，于2016年4月12日善意承兑了涉案信用证。2016年6月6日，金边ABA银行电报告知其已经向受益人进行了议付。综上，本案存在信用证欺诈“例外之例外”情形，请求撤销止付裁定。汇鸿中锦公司答辩称：1、汇鸿中锦公司提交的证据已经证明信用证项下的提单是伪造的，本案存在信用证欺诈，应当止付涉案信用证项下的款项。2、涉案信用证是否已经善意议付，项下票据是否已经善意承兑，需要经过实体审理才能确定。请求驳回复议申请。本院经审查认为:中国银行提交的证据尚不足以证明本案存在信用证欺诈例外的例外情形。首先，现有证据不足以证明金边ABA银行已经议付了涉案信用证。本案所涉信用证为自由议付信用证，载明适用最新版本《跟单信用证统一惯例》，即UCP600。UCP600第二条规定：“议付指指定银行在相符交单下，在其应获偿付的银行工作日当天或之前向受益人预付或者同意预付款项，从而购买汇票（其付款人为指定银行以外的其他银行）及/或单据的行为。”根据上述规定，议付行应当购买信用证项下的单据，其支付的款项应当是购买单据的对价。而根据中国银行在复议时提交的证据，金边ABA银行与华源同泰公司签订有消费贷款合同。金边ABA银行向华源同泰公司支付借款10万美元。华源同泰公司承诺到期后返还本金，并按9.5%利率支付利息。华源同泰公司将涉案信用证质押于金边ABA银行，用以担保上述债务。从上述合同内容来看，金边ABA银行支付的款项是借款本金，其向华源同泰公司收取的是利息，而不是议付手续费。涉案信用证只是用于借款质押担保。因此本院认为，金边ABA银行并没有购买涉案信用证项下单据，其支付款项并不是取得涉案信用证项下单据的对价。综上，金边ABA银行支付款项的行为并不符合UCP600第二条的规定，不构成议付。其次，中国银行并未提交证据证明本案存在善意第三人。本院认为，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条规定的目的在于保护善意第三人，根据该条第二项的规定，在存在信用证欺诈的情况下，即使开证行已经对信用项下票据善意地做出了承兑，而如果没有善意第三人存在，亦不属于信用证欺诈例外的例外情形。如前所述，金边ABA银行并不是议付行，其没有买入涉案信用证项下的票据，并不是善意第三人，因此无论中国银行是否善意地承兑了涉案信用证项下的票据，均不可以止付涉案信用证。综上，在存在信用证欺诈的情况下，现有证据不足以证明金边ABA银行已经议付了涉案信用证，本案没有善意第三人，不构成《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》规定的信用证欺诈例外的例外情形。原审法院裁定中止支付涉案信用证项下款项并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条、第十三条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司江苏省分行的复议请求。审 判 长  李红建代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 蕾
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审120号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市欧依派洗衣店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市欧依派洗衣店作出的（2015）延市建卫决字第1018号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市欧依派洗衣店作出的《（2015）延市建卫决字第1018号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初747号原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。被告焦勇云，男，1984年12月5日出生，汉族，绛县。被告焦彦武，男，1964年3月26日出生，汉族，绛县。原告许忠垣与被告焦勇云、焦彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠垣到庭参加了诉讼,被告焦勇云、焦彦武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠垣诉称：2014年1月15日，被告焦勇云从原告处借款6万元，约定月息2.5%，借款期限1个月。借款到期后原告多次催要被告陆续偿还了37056元本金，剩余借款22944元经原告催要无果。无奈诉至法院请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告借款22944元及利息；2、被告焦彦武对被告焦勇云的借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告许忠垣提供如下证据：1、借款协议一份及光盘一张。证明被告焦勇云向原告借款的事实及借款的期限、利率及被告焦彦武承担连带担保责任。2、2014年12月4日被告焦勇云书写的还款保证书一份。证明分期给原告偿还借款的承诺。被告焦勇云、焦彦武未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：原告递交的证据真实有效，具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年1月15日被告焦勇云向原告借款6万元并出具了借据一份，借款期限1个月，约定月息2.5%。借据中载明被告焦彦武承担连带担保责任。借款到期后被告陆续偿还了37056元的本金，利息清偿至2016年3月28日，尚欠本金22944元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告焦勇云理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故月息应按照2%计算。关于原告许忠垣要求被告焦彦武承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦勇云于本判决生效后十日内偿还原告许忠垣借款22944元及利息（利率按月息2%计算自2016年3月29日始至清偿之日止）被告焦彦武对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告焦勇云、焦彦武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇一六年八月二十六日书记员  杨 蕾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初4378号原告孟宪莉,女,1971年5月23日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。委托代理人郭坚(与原告系夫妻关系),男,1964年6月4日出生,汉族,天津昭和漆包线有限公司职员,住天津市河西区。委托代理人兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。被告崔国芝,男,1930年9月10日出生,汉族,天津市第七建筑公司退休职工,住。法定代理人崔宗起(系原告之子),男,1959年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托代理人苏鹏刚,北京炜衡(天津)律师事务所律师。第三人天津市建工集团(控股)有限公司,住所地天津市南开区华苑产业区开华道1号。组织机构代码10306782-2法定代表人李立勇,该公司董事长。委托代理人徐定洋,该公司职员。原告孟宪莉诉被告崔国芝、第三人天津市建工集团(控股)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员童文星独任审判,公开开庭进行了审理,原告孟宪莉及其委托代理人郭坚、兰鹏军,被告崔国芝法定代理人崔宗起及其委托代理人苏鹏刚,第三人天津市建工集团(控股)有限公司委托代理人徐定洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪莉诉称,2007年4月2日,原、被告签订私产房买卖协议书,约定被告将位于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋出售给原告,房屋价款为245000元。同时约定被告有义务将房本过户至原告名下,手续费由被告承担。签订协议当天,原告将全部房款给付被告。后被告将诉争房屋交付给原告,原告入住后居住至今。后原告多次找被告要求协助办理诉争房屋过户手续,但被告以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益,原告诉至法院,请求判令:确认原、被告于2007年4月2日签订的房屋买卖协议有效。原告孟宪莉向本院提供如下证据材料:1、房屋买卖协议,证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系;2、房屋房款收据一份,证明被告已经收取了全额售房款245000元;3、收据两张,证明被告当时在第三人建筑诉争房屋时交付被告补贴购房款,被告也实际取得了房屋的部分产权;4、被告身份证复印件一份,证明为了办理过户为提供方便故将身份证复印件交付被告。被告崔国芝辩称,不同意原告诉讼请求,原告变更诉讼请求不符合法律规定,由原来的给付之诉变成了确认之诉,应当撤诉重新立案。如果一定要开庭,被告认为诉争合同无效,涉诉房屋在原、被告双方签订房屋买卖合同之时以至今日,从物权法角度讲都属于本案第三人名下房产。原、被告签订房屋买卖合同时,被告属于无权处分行为,基于无权处分行为所签订的合同应属无效。第三人系国有企业,其名下房产应为国家财产,原、被告所签合同损害了社会公共利益,符合法律规定的合同无效的情形。被告崔国芝向法庭提供如下证据材料:海建里2-16门原补贴出售住宅办理产权证宣传提纲一份,证明诉争房屋不具备买卖条件。第三人天津市建工集团(控股)有限公司辩称,服从法院判决。原、被告之间确实进行了诉争房产的交易,具体细节不清楚。第三人天津市建工集团(控股)有限公司未向本院提供证据。针对原告孟宪莉提供的证据,被告崔国芝的质证意见为:对证据1真实性认可,不认可证明目的,认为合同无效。对证据2不认可。证据3真实性认可,不认可证明目的。对证据4无异议,不认可证明目的。针对原告孟宪莉提供的证据,第三人天津市建工集团(控股)有限公司的质证意见为:对证据1、2、3、4均无异议。针对被告崔国芝提供的证据,原告的质证意见为:不认可被告证据证明目的,只是说明办理过户时需要支付相应费用。针对被告崔国芝提供的证据,第三人天津市建工集团(控股)有限公司的质证意见为:真实性无异议,该宣传提纲确是第三人张贴,对被告的证明目的有异议,被告所表述的证明目的并不是本案的争论焦点。本院审查原告提交的证据认为:证据1、证据2、证据3、证据4能够证明本案相关事实,本院予以采信。本院审查被告提交的证据认为:被告提供的宣传提纲不能证明其证明目的,本院不予采信。经审理查明,坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋为第三人天津市建工集团(控股)有限公司所有,被告崔国芝系该房屋集资购房人,该房屋建筑面积42.36平米。原、被告于2007年4月2日签订私产房买卖协议书,协议约定被告崔国芝自愿将坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋出售给原告孟宪莉,房款总额为245000元。该协议签订当天,被告崔国芝收到原告孟宪莉买房款245000元。2008年4月被告将诉争房屋交付原告,原告居住使用诉争房屋至今。庭审中,第三人天津市建工集团(控股)有限公司表示,不否认被告出售诉争房屋的行为,不限制被告进行私下交易。本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示。协议签订后,原告如约履行了支付全部房款的义务,被告向原告交付了诉争房屋,原告居住使用诉争房屋至今,该协议大部分条款已得到履行。诉争房屋所有人即本案第三人天津市建工集团(控股)有限公司针对双方签订的房屋买卖协议,表示不否认被告出售诉争房屋的行为,不限制被告进行私下交易。对于原告请求确认原、被告于2007年4月2日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求,要求合理,本院予以支持。庭审中被告称原告变更诉讼请求违反法律规定,由原来的给付之诉变成了确认之诉,应当撤诉重新立案,本院认为原告变更诉讼请求符合法律规定,对被告的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定,判决如下:原、被告于2007年4月2日签订的关于买卖坐落于天津市河西区紫金山路海建里16-501室房屋协议有效。案件受理费80元,减半收取后为40元,由被告崔国芝承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年八月二十六日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初359号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人矣某，彝族，公民身份号码×××，云南省易门县人，家住易门县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人矣某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人矣某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月4日，被告人矣某饮酒后驾驶无号牌普通摩托车沿玉溪市红塔区兰磨线由北向南行驶。22时30分许，当行驶至红塔区太极路路段处时，其所驾车前部与李某某驾驶的在其前方同向行驶的云F×××轿车尾部左侧相撞，造成车辆受损，矣某受轻伤的道路交通事故。经道路交通事故书认定，矣某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。经对矣某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.94mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了本案现有书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人矣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人矣某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人矣某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被告人照片，户口证明，身份证，行政处罚决定书，查获经过，体格检查表，被告人矣某的供述，证人李某某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，机动车一致性证书，常住人口详细信息表，保证金收据，交费通知书，情况说明，现场检测报告书，司法鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，告知书，车辆放行通知，危险驾驶照片，抽血照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚告知书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人矣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矣某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人矣某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人矣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高雁二〇一六年八月十九日书记员  罗华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执219号申请人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人韩佃云，系公司董事长。被执行人永明，男，1978年12月3日出生，蒙古族。本院在执行额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉永明小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人永明在包头监狱服刑，现在无收入，也无存款。被执行人永明所有的位于额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街的房产已抵押贷款或者抵顶债务，无其他可供执行财产，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巴图达来审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员 李  磊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1326号原告：王磊，会计。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被告：李新，个体。被告：ＸＸ，个体。以上两被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告王磊与被告李新、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月30日因原告申请调取证据，本案中止诉讼，2016年8月12日本案恢复诉讼。2016年6月14日第一次开庭时原告王磊及其委托诉讼代理人王庆祥，被告李新、ＸＸ到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次开庭时，原告王磊及其委托诉讼代理人王庆祥，被告ＸＸ及两被告的委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的车辆鲁M×××××；2、判令被告给付因此次行为给原告带来的经济损失暂记10000元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日上午，原告和家人驾车一起去阳光保险公司办事，在保险公司门口，原告已经锁好了车门。这时王方组织五六个人抢去了原告的车钥匙，开走了原告的车。在与他们抢夺的过程中，原告和原告的媳妇都受了伤，孩子还受到了惊吓。他们还威胁恐吓原告，于是原告报了警。因为之前他们组织人在李庄抢过原告的车，这一次猜测可能还是他们，就在当天中午去了李新、ＸＸ的厂驻地，他们承认是他们抢了车，并且车还在厂里。被告的行为已经严重侵犯了原告的人身和财产权益。被告李新辩称，抢车和被告李新没有关系，李新没有参与，不知道这个事，驳回原告所有的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，这个车不是被告ＸＸ抢的，原告告错人了，什么损失也和被告没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李新与ＸＸ系夫妻关系。因被告与原告的父亲王忠安有经济纠纷，2016年3月22日上午，原告及其家人驾驶原告所有的白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××）去阳光保险公司办事，在保险公司门口，被告组织人员抢走了原告的车钥匙，开走了原告的车。2016年3月22日上午11时33分许，原告方拨打110报警，称车被抢走。2016年3月25日惠民县公安局经审查认为无犯罪事实发生，不符合立案条件，作出恵公刑不立字（2016）00020号不予立案通知书。2016年4月4日惠民县公安局作出惠公刑复字（2016）004号刑事复议决定书，维持恵公刑不立字（2016）00020号不予立案通知书。原告的车辆使用性质为非营运。庭审中，被告认可该车现在被告处，并且对该车进行了妥善的保管，认为其行为没有给原告造成任何直接经济损失。原告就其经济损失情况，没有向法庭提交证据予以证实。本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，侵占国家、集体和个人的财产应当返还。本案中，被告李新、ＸＸ组织人员私自扣留原告合法拥有的白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××），其行为侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告赔偿经济损失，有责任提供证据予以证实。综上所述，原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告就其经济损失情况，没有向法庭提交证据予以证实，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新、ＸＸ于本判决生效之日起五日内将白色北京现代牌BH7143AY轿车（车牌号：鲁M×××××）一辆返还给原告王磊。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费620元，共计1395元，由原告王磊负担50元，由被告李新、ＸＸ负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一六年八月十九日书记员  马亚西附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保11号之一申请人：新疆金成房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：吴王楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1970年1月11日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆金成房地产开发有限公司（以下简称金成房产公司）于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海英价值16832593.33元的财产采取保全措施。申请人金成房产公司用其名下位于乌鲁木齐市高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层4号、5号、12号、13号、20号、21号、22号、23号的八间商铺提供担保。本院经审查认为，申请人金成房产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层04商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103623**号）；二、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层05商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103623**号）；三、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层12商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103623**号）；四、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层13商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103622**号）；五、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层20商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103623**号）；六、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层21商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103623**号）；七、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层22商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103622**号）；八、查封担保人新疆金成房地产开发有限公司位于乌鲁木齐高新区苏州东街466号新洲城市花园御景苑2栋1层23商铺的房产手续（房产证号：乌房权证高新区字第20103622**号）。案件申请费5000元，由新疆金成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年八月十九日书 记 员  马晓婷
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民特14号申请人：张洪睿，男，1997年8月18日出生，汉族，住重庆市城口县。代理人：冉维琴（申请人张洪睿之母），住重庆市城口县。被申请人：张生强，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。代理人：张生勇（被申请人张生强之兄），住重庆市城口县。申请人张洪睿于2016年7月29日向本院提出申请，请求认定被申请人张生强为限制民事行为能力人。2016年8月23日，申请人张洪睿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张洪睿是在法律允许的范围内对自己的实体权利所作出的处分，申请人张洪睿的撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张洪睿撤回申请。审判员  杨小洁二〇一六年八月二十三日书记员  刘 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初5096号原告：王兴涛，男，1984年7月9日出生，汉族，河北省邢台市人。委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。被告：甘肃鑫铭物资商贸有限公司。住所:张掖市山丹县华谊小区二层。法定代表人：张金铭，系该公司经理。本院在审理原告王兴涛与被告甘肃鑫铭物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年八月二十日书 记 员 胡彩虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢125号之一申请执行人邢大秋，男，1956年8月18日出生，住锦州市古塔区。被执行人赵金生，男，1962年12月30日出生，住锦州市古塔区。被执行人郝立新，系被执行人赵金生之妻，1965年10月12日出生，住同赵金生。被执行人赵洪升，男，1954年8月3日出生，住锦州市古塔区。申请执行人邢大秋与被执行人赵金生、郝立新、赵洪升民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月15日查封了登记在被执行人赵洪升名下坐落于古塔区XXX号房屋，查封期限为三年。截止2016年7月底本院累计执行被执行人赵洪升工资收入、企业年金、住房公积金260577.21元给付申请执行人邢大秋。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第00065号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年八月十九日书记员  马悦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2619号原告胡启峰，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住承德市平泉县党坝镇党坝村，身份证号1308231989********。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告胡启峰与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资32000.00元、经济补偿金6000.00元（2000.00元∕月×3个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2013年9月，因此能够证明原告于2013年8月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。工作岗位为司机，月工资2000.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2000.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2000.00元为标准，计算2个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资10000.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4000.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6381号原告:王某。被告：叶某甲。原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2010年3月认识，以夫妻名义同居，2011年7月11日生育一女，取名叶某乙。2013年9月30日登记结婚。婚后，因被告好赌、酗酒，无固定工作，不顾家庭，有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2014年12月分居至今。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生叶某乙由被告抚养。被告叶某甲口头答辩称：不同意离婚。经审理，本院查明：原告王某与被告叶某甲于2013年9月30日办理结婚登记手续，于2011年7月11日生育一女，取名叶某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有原告身份证、户籍证明、结婚登记信息及原、被告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年八月四日代书 记员  黄明子
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初2694号原告：武义县壶山华夏涂料商店，住所地：武义县壶山街道温泉路115号。经营者：徐文忠。被告：缪建明。本院在审理原告武义县壶山华夏涂料商店与被告缪建明买卖合同纠纷一案中，原告武义县壶山华夏涂料商店以被告缪建明已支付货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义县壶山华夏涂料商店撤回起诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告武义县壶山华夏涂料商店负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年八月九日代书 记员  吴静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终843号上诉人(原审被告)通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙企业），经营场所通道侗族自治县下乡乡土门两江口，注册号431230000003559。合伙事务执行人吴友荣。上诉人(原审被告)吴友荣，居民。上诉人(原审被告)龙开发，农民。委托代理人欧庭阳，居民。上诉人(原审被告)卢平富，教师。上诉人(原审被告)石庆春，农民。以上五上诉人共同委托代理人胡益安，湖南人和人怀化律师事务所律师。上诉人(原审原告)杨进勇，农民。委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。上诉人杨进勇因与上诉人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春合伙协议纠纷一案，不服湖南省通道县人民法院（2015）通民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨进勇及其委托代理人高景行、上诉人通道侗族自治县两江口水电站的合伙事务执行人吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春及其共同委托代理人胡益安,龙开发的委托代理人欧庭阳均到庭接参加诉讼。本院认为：原判决对本案当事人之间是否存在合伙关系的主要争议未予认定，系证据不足,事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道县人民法院（2015）通民二初字第52号民事判决；二、本案发回湖南省通道县人民法院重审。已交纳的二审案件受理费29611元,分别退还上诉人杨进勇29611元,退还上诉人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、龙开发、卢平富、石庆春29611元。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一六年八月二十日代理书记员  罗园园
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0381民初4253号原告：曹善俊。被告：王亚群。原告曹善俊诉被告王亚群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹善俊向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亚群的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹善俊撤回对被告王亚群的起诉。案件受理费25元，由原告曹善俊承担。审判员 王 迪二〇一六年八月十七日书记员 杜丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执831号申请执行人徐苹苹，女，1992年2月21日生，汉族，户籍所在地：辽宁省东港市。被执行人宫相英，男，1963年12月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人徐苹苹与被执行人宫相英交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经调解，申请执行人徐苹苹与被执行人宫相英自愿达成分期履行协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5193号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月三十日书记员 张立军
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4616号申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称特气公司），组织机构代码13562265-9，住所地南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人徐文革，特气公司总经理。委托代理人陈传君，男，特气公司员工。被执行人南京万汇新材料科技有限公司(以下简称万汇公司)，组织机构代码66375513-X，住所地南京市江宁区横溪陶吴工业集中区。法定代表人胡兆成，万汇公司总经理。原告特气公司与被告万汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）江宁商初字第548号民事调解书，依上述民事调解书：一、万汇公司给付特气公司货款及租金共22000元整，于2015年10月20日前付清；二、案件受理费644元，财产保全费820元，合计1464元，由特气公司承担。上述民事调解书于2015年9月17日发生法律效力后，逾期，万汇公司未按民事调解书履行，特气公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月13日轮候查封被执行人万汇公司名下位于南京市江宁区横溪街道的土地，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现万汇公司有其他可供执行的财产。本院已将万汇公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人特气公司，要求其向本院提供被执行人万汇公司的其他可供执行财产线索。特气公司表示暂无法提供万汇公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对万汇公司的财产进行了调查，除已轮候查封的土地外，未发现万汇公司有其他可供执行的财产，特气公司亦未能提供万汇公司的其他可供执行财产。特气公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）江宁商初字第548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月十八日见习书记员  唐 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第363号申请执行人：马学廷，男，回族，初中文化，个体工商户。被执行人：张国，男，汉族，初中文化，农民。本院在执行马学廷与张国(2013)青民初字第148号车辆租赁合同纠纷一案中，马学廷要求张国支付租赁费1.6万元，案件受理费408元，执行申请费146元，共计16554元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初5030号原告葛某，女，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告安某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年7月26日立案受理了原告葛某与被告安某离婚纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2006年11月8日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结，双方均系再婚。被告安某婚前有一子，名叫安洋，出生于1989年2月18日。双方婚后未生育子女，收养有一女儿，名叫安梦佳，出生于2006年4月12日。原、被告因感情不和于2012年下半年分居生活至今。现原告葛某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告葛某无婚前财产。被告安某婚前财产有二层楼房一幢（一层三间、二层两间）。双方无婚后共同财产及债权债务。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告葛某提出离婚，被告安某同意。二、养女安梦佳由原告葛某抚养，被告安某不支付抚养费。三、被告安某婚前财产二层楼房一幢归其个人所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年八月十八日书记员 张文凯
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执104号之一申请执行人：自贡工业阀门制造有限公司乐山公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇通棉路****号。负责人：莫德红，经理。委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人自贡工业阀门制造有限公司乐山公司依据本院作出的（2016）川1111民初123号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款452997元。本院于2016年5月12日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿11627元，扣除执行费74元，本案可实际受偿11553元。申请执行人自贡工业阀门制造有限公司乐山公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初123号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年八月二十三日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第903号之四申请执行人汤大珠。被执行人谢道翔。被执行人苏飞。申请执行人汤大珠与被执行人谢道翔、苏飞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏飞的银行存款人民币1020650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。