wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初179号公诉机关射洪县人民检察院。被告人马某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。2012年5月8日，因吸食毒品被射洪县公安局行政罚款500元。2016年2月16日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2016年3月23日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈蓉、代理检察员田维兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2005年10月29日16时许，何某某（绰号柳娃）与范某某（绰号鲫鱼）、刘某某、于某某、杨某某等五人身带短刀到射洪县柳树镇（现为沱牌镇）去找“欺负”税某某朋友妹妹的人帮忙“出气”，柳树镇的文某某等10余人在该镇滨江路附近的河堤上持刀追砍何某某五人，致何某某、刘某某、杨某某三人头部被刀砍伤。当晚税某某从成都市返回射洪后，看见朋友刘某某三人被砍伤，便提出去把砍伤刘某某等人的柳树娃儿报复转来。当晚，税某某（已判刑）带领范某某、于某某（已判刑）、唐某某、杜二娃及被告人马某甲等七人各带砍刀，分乘两辆出租汽车从太和镇赶到柳树镇，在柳树街道上四处寻找砍伤刘某某的人未果。晚上10时左右，税某某等人寻到柳树镇中兴街“新视线”网吧外时，范某某进网吧看见下午在河堤上被追砍前与刘某某打过招呼的高某某（男，本案被害人）正在网吧内上网，便出网吧对税某某说：就是那个。随后，税某某带上四人一同进入网吧径直走到高某某身后，税某某用手拍在高某某的肩部，高某某起身后，税某某说：给我砍。并首先用刀向高某某砍去，被高某某用手挡住头部，其后跟随税某某进去的四人各自持刀对高某某一阵乱砍，高某某用手护住头部倒在地上，范某某也冲进网吧砍了高某某腿上几刀，后被告人马某甲及税某某等共七人乘坐出租车逃离现场。高某某受伤后，于2005年10月29日至11月9日在射洪县人民医院住院治疗；2006年1月4日至1月13日在四川省华西医院住院治疗。经医院诊断：高某某右眼球破裂伤（已行右眼球摘除术）；右上、下睑皮肤裂伤；全身多处皮肤裂伤。2005年11月18日，射洪县公安局法医对高某某的损伤程度和伤残等级鉴定结论为：高某某之损伤构成重伤并五级残废。2016年2月15日18时许，射洪县公安局民警巡逻至本县太和镇广寒路12号公安局宿舍门口时将被告人马某甲挡获。本案审理中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人马某甲与被害人高某某于2016年8月2日就民事赔偿达成协议，并已部份履行。被害人高某某对被告人马某甲表示谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的报警案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息、在逃人员登记表、射洪县太和镇伯玉路居委会证明、出生证明、出生人口登记册、出生入户申报表、抓获经过说明、情况说明、（2009）射洪刑初字第147号刑事判决书、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人蒲某某、宋某某、张某甲、张某乙、文某某、皮某某、邓某甲、邓某乙、刘某某、马某乙的证言，被害人高某某的陈述，同案犯于某某、范某某、税某某的供述，被告人马某甲的供述与辩解，法医验伤报告及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马某甲犯罪时年满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人马某甲归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马某甲案发后赔偿被害人高某某部分经济损失，且取得被害人高某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某甲减轻处罚。被告人马某甲提出其“参与了该起故意伤害，但未动手”的辩解意见，与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小艳人民陪审员  徐 迪人民陪审员  吴桃花二〇一六年八月九日书 记 员  敬海洋
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初942号原告：陈文有，男，1968年8月9日出生，汉族，住会昌县，原告：曾连娇，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈文有之妻。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被告：陈起有，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住会昌县，被告：陈华平，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈起有之子。原告陈文有、曾连娇与被告陈起有、陈华平相邻纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，双方的纠纷已协商解决，故原告申请撤诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告陈文有、曾连娇撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长  刘才泉人民陪审员  刘 用人民陪审员  许晓春二〇一六年八月四日书 记 员  刘慧娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初740号原告高养孝，男，1959年5月2日出生，汉族，正宁县永人，农民。被告张小瑞，男，1972年3月27日出生，汉族，正宁县人，农民。本院在审理原告高养孝与被告张小瑞买卖合同纠纷一案中，原告高养孝于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高养孝自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高养孝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高养孝负担。审判员  王兴民二〇一六年八月八日书记员  燕 博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执280号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人黄冬祥申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄冬祥金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄冬祥下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄冬祥下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一六年八月十一日书记员  文群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3151号原告福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。委托代理人翁剑樵，公司员工。被告阮依春，男，汉族，1976年4月4日出生，住址福州市晋安区。本案在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告阮依春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年八月三十日书记员  陈 盛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9673号原告：佛山市南海澳美化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联工业区，组织机构代码:79293256-9。诉讼代表人：佛山市南海澳美化工有限公司清算组。负责人：黄耀斌。委托代理人：肖焕炽，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，是佛山市南海澳美化工有限公司清算组工作人员。委托代理人：肖长青，女，汉族，1974年1月28日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区，是佛山市南海澳美化工有限公司清算组工作人员。被告：佛山市新海舟科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东升北路劳边开发区，组织机构代码:55726582-3。法定代表人：叶大繁。原告佛山市南海澳美化工有限公司与被告佛山市新海舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖长青到庭参加了诉讼，被告佛山市新海舟科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：原告因股东之间矛盾无法协调，经股东张业勤申请，由法院裁定进入强制清算程序，并指定成立清算组。原告在审查财务状况过程中发现被告曾向原告购买油漆、稀释剂等化工产品，经双方对账，从2013年7月起至2015年2月止，被告仍欠原告货款合共173665元。为明确欠款金额，双方于2015年10月7日签署总对账单，被告确认仍欠原告货款173665元，利息21220.26元。2016年5月13日，清算组派员前往该单位追收上述欠款，该单位负责人告知企业资金周转极为困难，无法清偿该欠款，后经原告清算组多次催讨，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款173665元及从2013年8月1日起至2016年5月31日止的利息21220.26元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，实际利息最终以还款日计算为准）；本案诉讼费由被告负担。被告佛山市新海舟科技有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、组织机构代码证复印件2份、营业执照复印件、企业登记资料复印件、企业变更登记资料复印件2份，用以证明原、被告的主体资格；2、民事裁定书复印件、指定清算组决定书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市南海澳美化工有限公司的清算组；3、送货单复印件15份，用以证明2013年7月起至2015年2月止被告欠原告货款173665元；4、对账单1份，用以证明2015年10月7日，经原、被告双方对账，被告在对账单上盖章、签名确认欠原告货款173665元；5、履行债务通知书复印件1份，用以证明2016年5月13日，原告向被告发出履行债务通知书，要求被告收到履行债务通知书后7天内履行债务。被告佛山市新海舟科技有限公司无提交证据材料。经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告举证能够证明被告佛山市新海舟科技有限公司欠其货款173665元的事实，故本院予以采信上述证据1-5的真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年10月7日，原、被告双方进行对账，被告佛山市新海舟科技有限公司在对账单上盖章、签名确认从2013年7月至2015年2月尚欠原告货款173665元。2016年5月13日，佛山市南海澳美化工有限公司清算组向被告送达履行债务通知书，告知其在接到通知后7日履行债务。同日，被告在履行债务通知书上盖章、签名确认已收原件。后因被告未履行义务而引起诉讼。另查明：2015年6月19日，本院作出（2015）佛南法民二清（预）字第2号《民事裁定书》，裁定受理张业勤提出对原告佛山市南海澳美化工有限公司进行强制清算的申请。同年7月29日，本院作出（2015）佛南法民二清（算）字第4-1号《指定清算组决定书》，决定指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市南海澳美化工有限公司的清算组。本院认为：被告欠向原货款173665元，有对账单佐证，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款173665元，本院予以支持。被告拖欠原告货款确实给原告造成货款的利息损失，被告应从2016年5月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告，原告主张被告从2013年8月1日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市新海舟科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款173665元及利息（利息以173665元为本金从2016年5月13起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海澳美化工有限公司；二、驳回原告佛山市南海澳美化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2098.85元（原告佛山市南海澳美化工有限公司已预交），由原告佛山市南海澳美化工有限公司负担228.85元，被告佛山市新海舟科技有限公司负担1870元，被告佛山市新海舟科技有限公司负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告佛山市南海澳美化工有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡  审判员  胡增荣二〇一六年八月一日书记员  陆玮仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审104号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工周春香自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工周春香缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周春香缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第244号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第179号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工周春香缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第179号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2334号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，该公司总经理。委托代理人黄玮，该公司办公室文员。委托代理人邓治辉，该公司项目经理。被告：邓士敏，男，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓士敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年8月25日以被告邓士敏已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本��提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓士敏已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  周群峰二〇一六年八月二十五日书记员  游璐莹
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2298号罪犯张兴宝，男，1980年1月5日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）秦开刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴宝犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张兴宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张兴宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴宝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0804刑初60号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人付某某，男，1973年2月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月9日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月8日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日11时25分许，被告人付某某酒后驾驶豫J×××××号小型客车经解放路由东向北行驶至文昌路与解放路交叉口北侧，与相对方向的卢某驾驶的豫H×××××号小型客车相撞，造成了两车损坏的道路交通事故。卢某一方报警后，付某某被当场查获。经鉴定，付某某血液酒精含量为270.63mg／100ml，卢某为Omg／100m1。经认定，付某某负事故的全部责任。事后，双方达成协议，付某某承担卢某的车辆维修和折损费用，且已履行。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人卢某、王某的证言、户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一六年八月十一日书记员  姬倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4802号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘开站，男，1970年8月28日出生，汉族，住所：湖南省永兴县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10884.4元、利息和复息5826.03元、滞纳金273.22元、其他费用543.01元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月11日，以上各项欠款总金额为17526.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月13日；二、卡号：62×××45；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月11日，被告共拖欠原告信用卡本金10884.4元、利息和复息5826.03元、滞纳金273.22元以及其他费用543.01元，合计17526.66元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15419.97元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开站自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10884.4元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月11日，利息和复息5826.03元、滞纳金273.22元以及其他费用543.01元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币238.16元，由被告刘开站负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币238.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审168号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：王丽娜，女，1975年2月4日出生，汉族。住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]152号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]152号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年八月二日书记员  陈 琳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执250号申请执行人冯寿辰。申请执行人赵全英。被执行人王军。被执行人王朋朋。本院立案执行的（2016）鲁1622执250号申请执行人冯寿辰、赵全英与被执行人王军、王朋朋附带民事赔偿纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳刑初字第116号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十六日书记员  张树红
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2682号原告：高泽标，住广东省广州市从化区。被告：常州高古电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：杨雪亮。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。委托代理人：朱伟科、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告高泽标诉被告常州高古电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月17日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，��未向法庭说明正当理由。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告高泽标负担。代理审判员  董文祥二〇一六年八月十七日书 记 员  邓毅斌
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2206号原告廖某某，女。委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者；被告伍某某，男。原告廖某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人伍海南到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩廖某、伍某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告伍某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告廖某某与被告伍某某于2002年正月经人介绍相识，不久后开始同居生活。2003年10月24日，生育一女孩廖某，2008年8月21日生育一男孩伍某，现均随原告的父母共同生活。双方于2008年8月21日在新化县民政局补办结婚登记手续。2014年7月7日，双方因事发生争吵，原告便外出打工，双方开始分居生活。2014年9月5日，原告廖某某起诉至本院要求与被告伍某某离婚，经本院调解，原告自愿撤诉，后双方继续分居生活。2015年3月24日，原告廖某某再次起诉要求与被告伍某某离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）新法民一初字第472号民事判决书，驳回原告廖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。双方仍继续分居生活。2015年11月17日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年12月1日作出（2015）新法民一初字第2035号民事判决书，驳回原告廖某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。后双方仍各自在外打工，继续分居生活。原告称，原、被告婚后感情一般，且经常吵架，被告脾气性格比较暴燥，对家庭及小孩都不负责任。原告同时称双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，共同债务有本院已生效裁判文书（2015）新法民一初字第2035号民事判决书中已认定的6500元，具体为：湖南省农村信用合作联社新化县（现湖南新化农村商业银行股份有限公司）天门乡分社处借有1000元，陈志鹏（新化县天门乡长丰村）处借有1500元，卿友元（新化县西河镇大石村）处1000元，廖桂楠处（新化县天门乡）2000元本金及月息两分的利息（从2013年农历12月起算至清偿之日止），陈娟（江西省宜春市奉新县上富镇）处借有1000元。庭审中，原告表示愿意放弃要求被告共同偿还共同债务的诉讼请求，亦表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽结婚时间较长，婚后又生育了小孩，但双方于2014年7月因事发生争吵后开始分居生活至今。自原告三次向法院起诉要求与被告离婚后，双方仍很少联系，保持分居状态亦未改善夫妻关系，被告对家庭及小孩未尽到其应尽的责任，故原、被告的夫妻关系已属名存实亡，继续维持于双方均无益处，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生小孩的抚养及抚养费的给付问题，因被告伍某某现长期在外打工，亦未到庭参加诉讼，婚生小孩廖某、伍某均跟随原告方共同生活并由原告承担抚养费，故均由原告直接抚养更为适宜。今后若被告要求变更小孩的抚养权，可另行起诉。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院照准。对双方的共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，除本院已生效裁判文书（2015）新法民一初字第2035号民事判决书中已认定的6500元共同债务，对双方的其他财产及债权债务情况无法核实，本院暂不做处理。被告伍某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告伍某某离婚；原告廖某某与被告伍某某所生小孩廖某、伍某由原告廖某某直接抚养，小孩抚养费用由原告廖某某负担；原、被告婚姻关系存续期间的共同债务6500元由原告廖某某负责清偿；驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 蔚二〇一六年八月十六日代理书记员 曾志华附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执411号申请执行人：张廷戬，男，1970年10月5日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。被执行人：白世英，男，1981年1月13日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人：杨刚，男，1982年12月1日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。申请执行人张廷戬与被执行人白世英、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）宁0423民初366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张廷戬向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白世英、杨刚支付申请执行人张廷戬借款本息13500元、本案受理费365元。应交纳执行���102.5元，以上合计13967.5元。但被执行人白世英、杨刚未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白世英、杨刚名下银行存款13967.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一六年八月一日书记员  顾荣伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1337号被执行人杨春贵，男，1975年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人杨春贵犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月23日作出（2015）潭刑初字第236号刑事判决书，以杨春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；继续追缴杨春贵贩卖毒品违法所得款人民币400元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第236号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第236号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢86号申请执行人西安好运汽车有限公司。法定代表人宋惠萍。被执行人贠亚成，男，1979年10月24日出生，汉族。申请执行人西安好运汽车有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01070号民事判决书及本院（2013）灞执字第00876号执行裁定书，于2016年3月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人贠亚成向申请执行人西安好运汽车有限公司给付641637.1元，支付案件受理费9667元，保全费3030元，负担申请执行费8943元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院随后查封了被执行人贠亚成名下的陕AE39**车辆，拟进行评估拍卖。因本案执行期限已到，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢86号案件的本次执行程序。如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3404号原告杨凤荣，女，1962年1月3日出生，满族，现住辽宁省北镇市。委托代理人曹立柱，男，1992年4月24日出生，现住辽宁省北镇市。被告高国余，男，1968年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。负责人赵永芹，系公司经理。委托代理人赵宣，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。负责人崔小中，系该公司经理。委托代理人付林，系该公司员工。原告杨凤荣诉被告高国余、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤荣委托代理人曹立柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人赵宣、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告高国余经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨凤荣诉称：2016年6月14日15时30分许，原告乘坐其儿子曹立柱驾驶的辽GDC1**号轿车由东向西行驶至新民市柳河桥口处时，被后方同方向行驶的冀C218**冀CE0**挂牵引车追尾，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1949.63元、挂号费14元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高国余未出庭，未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求原告需要提供原始单据佐证，GC21809号车在我公司投保交强险，在交强险范围内赔偿原告的损失，高国余应该提供年检合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求医疗费部分应扣非10%的医保用药部分，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿、在交强险医疗费范围内应预留另外2人费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：GC21809号车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，被告车主高国余在事故发生时持有的驾驶证增驾A2实习期至2016年10月18日，根局保险合同约定责任免除第六条第7款实习期内保险人不允许驾驶牵引挂车，并且投保高健在投保条款中签字，免责条款合法有效，我公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月14日15时30分，在新民市柳河桥上，被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车与曹立柱驾驶的辽GDC1**追尾相撞，造成两车损坏，乘车人韩雪、曹忠江、杨凤荣三人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车时为实习期内。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。原告受伤后入住新民市人民医院住院1天，花费医药费1963.63元，住院期间二级护理，出院休息7天。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医药费1949.63元、挂号费14元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告曹忠江在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的限额内承担替代赔偿责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元，因在合同条款中有“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”责任免除条款，并且责任免除条款已经在投保时向投保人明确提示与说明，故该保险公司不承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨凤荣医药费1963.63元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨凤荣护理费96.24元(96.24元*1=96.24元)。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨凤荣误工费284.08元(35.51元*8天=284.08元)。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨凤荣伙食补助费100元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告高国余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5804号原告：广东某物业服务有限公司，住所地广州市。法定代表人：练均华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。被告：黄某，香港特别行政区居民。原告广东某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告广东某物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东某物业服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广东某物业服务有限公司负担。代理审判员  王宏平二〇一六年八月二十五日书 记 员  邬敏秋
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执245号申请执行人：李大祥，经商。被执行人：葛启勋，经商。本院在执行李大祥与葛启勋合同纠纷一案中，经申请执行人同意，被执行人葛启勋于2016年11月30日前支付10000万元，余款12500元于2017年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一六年八月二十二日书记员 周继洲
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初664号原告程万有，农民。被告汪银松，农民。原告程万有与被告汪银松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万有到庭参加诉讼，被告汪银松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万有诉称，2014年8月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限一个月。到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款5万元。被告汪银松未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款5万元，并出具了借条，借条载明：“今借到程万有人民币伍万元整。（借期一个月）”。到期后，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪银松偿还原告程万有借款人民币五万元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千零五十元，减半交纳五百二十五元，由被告汪银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  郭学敏二〇一六年八月十七日书记员  方 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初449号原告：王某1，女，汉族，1968年5月5日，，电话：153XX****XX.被告：王某2，男，汉族，1965年7月17日，山西省××县号，现住保德县，电话：182XX****XX.本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原被告各负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年八月二十二日书记员冯如
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初791号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人白锐平，该分行行长。委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。被告李传生，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住太原市万柏林区。被告李景平，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李传生、李景平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅，被告李传生到庭参加了诉讼，被告李景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年10月16日，被告李传生与原告签订了编号为“109072013002798”的《借款合同》。根据合同约定被告李传生向原告借款20万元，用于支付货款，采用受托支付的方式。借款期限为2013年10月16日至2014年10月16日，利率为年利率10.0002%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告李景平系被告李传生的配偶，是被告李传生的财产共有人。被告李传生的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李景平在《经营性微型贷款申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告李传生却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务，但最终未得到回应。截止2015年11月19日，被告李传生尚欠付原告贷款本金137393.99元，罚息18429.79元，共计155823.78元。为此特诉至贵院，请求：1、判令各被告向原告偿还截止2015年11月19日的贷款本金137393.99元，罚息18429.79元，共计155823.78元，以及到全部欠款还清之日新增罚息及复利。2、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。被告李传生辩称，原告所述事实我都认可，律师费、诉讼费我不应承担。被告李景平未到庭，未答辩。经审理查明，2013年10月16日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李传生签订了编号为“109072013002798”的《借款合同》，约定被告李传生向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款20万元，借款期限共12个月，自2013年10月16日起，至2014年10月16日止；借款用途为借款人李传生为实际控制人的企业太原市万柏林区海王水产品经销部用于支付货款；借款利率为年利率10.0002%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；采用受托支付的方式，指定账户名称：肖金玉，开户行：民生银行平阳路支行，账号：62×××22；被告李传生的借款发放及还款账户为62×××05，被告李传生授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。《经营性微型贷款申请表》显示，申请人姓名：李传生；配偶姓名：李景平；告知、授权及声明部分内容为本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年10月16日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告李传生发放贷款20万元，并受托支付给肖金玉。根据原告提供的《还款计划表》及当事人陈述，截止2015年11月19日的贷款本金137393.99元，罚息18429.79元，共计155823.78元。上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《经营性微型贷款申请表》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述等在案为凭。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人所签订的《借款合同》各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告李传生发放了借款20万元，履行了相应的合同义务。被告李传生应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。依据《经营性微型贷款申请表》，被告李景平应承担共同还款责任。原告要求被告承担还款及担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传生、李景平于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年11月19日的借款本息十五万五千八百二十三元七角八分（其中本金十三万七千三百九十三元九角九分、罚息一万八千四百二十九元七角九分）及自2015年11月20日至本判决生效之日本金为十三万七千三百九十三元九角九分按合同约定利率计算的利息、罚息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百一十六元，保全费一千二百九十九元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一六年八月九日书 记 员  谢 茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4414号罪犯栾海，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)平刑初字第269号刑事判决，以被告人栾海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯栾海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯栾海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯栾海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾海减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月25日起至2020年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初9号原告：韩卫春，男，1963年1月24日生，汉族，住老河口市。原告：王春香，女，1965年3月28日生，汉族，住址同上，系原告韩卫春妻子。二原告共同委托代理人：贺文胜，男，系老河口市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某3，男，1985年8月13日生，汉族，住老河口市。被告张某1，女，2006年12月18日生，汉族，住址同上，监护人张某3，系张某1之父。被告张某2，男，2012年5月8日生，汉族，住址同上，监护人张某3，系张某2之父。三被告共同委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告韩卫春、王春香与被告张某3、张某1、张某2共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫春、王春香向本院提出诉讼请求：请求判令韩小翠因交通事故死亡赔偿款中20万元归原告所有。事实与理由：韩小翠系原告之女，被告张某3妻子，张某1、张某2系原告孙子、孙女。韩小翠于2014年9月29日因交通事故去世，肇事方及保险公司共计赔偿各项损失55万元，该款由被告全部占有。原告作为死者的父母，系死者的直系亲属，依法有权获得相应的赔偿款，但张某3不予分配所得赔款，原告只有提起诉讼，请法院依法予以分割赔偿款。被告辩称，1、韩小翠在武汉发生交通事故意外死亡，受害人共同起诉标的748184.35元，实际获得550000元一次性赔偿；2、虽然获得赔偿款550000元，但涉及开支的医疗费、丧葬费、生活费、住宿费、律师费、误工费、交通费达100000元，应当扣除张某1、张某2的抚养费及各项开支;3、原告所述被告不予分配死亡赔偿金与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交湖北省武汉市江岸区人民法院刑事附带民事调解书和刑事判决书各一份，证明事发过程及被告获得的赔偿款，被告对此证据认为，真实性无异议，但支出的费用只记载到民事诉讼时，未包括后期其他费用；本院认为，上述证据是已发生法律效力的司法文书，本院予以采信。2、被告提供陈律师确定分配给原告各3万元的方案，证明二原告应分得6万元赔偿金及支付律师费用2万元和其他费用，被告对此证据持有异议，认为只是他个人意见；本院认为，该证据无证明力，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。3、被告提交委托代理合同，证明支付律师费2万元，原告持有异议认为无相关条据；本院认为，被告的此项证据能够证实聘请律师代理诉讼的事实，而该合同上代理律师注明收到律师费1万元，故该证据不能证实被告的待证事实。4、被告提交餐饮费发票、购茶叶发票、交通费票据，证明后期食宿费用2790元，原告持有异议认为，缺乏关联性且费用过高；本院认为，被告为何支出上述费、是否是合理支出，其未提供证据证实，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系韩小翠（已去世）的父母；被告张某3与韩小翠系夫妻关系，生育有张某1（生于2006年12月18日）、张某2（生于2012年5月8日）二子女，韩小翠生前在武汉市务工；2014年9月29日21时15分，韩小翠乘车行至武汉市金桥晋合世家小区附近发生交通事故致其受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。2015年2月，原告韩卫春、王春香、被告张某3、张某1、张某2向武汉市江岸区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求彭啸翰、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，赔偿医药费1954.35元、丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被抚养人生活费204750元、交通费5000元、住宿费3000元、误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计748184.35元；原告、被告聘请湖北雄楚律师事务所律师陈永宁为诉讼代理人，支出代理费10000元。案件在江岸区人民法院主持调解下，原、被告与赔偿义务人于2015年4月14日自愿达成调解协议：赔偿义务人及其家属自愿赔偿张某3、张某1、张某2、韩卫春、王春香经济损失344000元；赔偿义务人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿张某3、张某1、张某2、韩卫春、王春香经济损失206000元；张某3、张某1、张某2、韩卫春、王春香自愿放弃其他诉讼请求。另查明，原、被告为办理韩小翠丧事在汉口殡仪馆支出17240元；在老河口市火葬场支出340元。本院认为，原、被告均系韩小翠同一顺序直系亲属，韩小翠因交通事故死亡后所得赔偿款，根据双方在江岸区人民法院诉讼时所提起的请求，其中死亡赔偿金和精神抚慰金应属原、被告共同共有，其他赔偿项目系须支出的费用和其他权利人专属的赔偿款项；因在诉讼过程中，原、被告均自愿放弃了自己的部分诉讼请求，导致未能获得全额赔偿款，现双方当事人均不能举证证实放弃的具体赔偿项目，故本院酌定双方当事人对自己应得部分共同作出了部分放弃。原告应得赔偿款的计算，应以提起诉讼时的总标的为基数，首先计算出死亡赔偿金和精神抚慰金所占的比例（508120元÷748184.35元＝68％），再以实际获得赔偿款为基数，计算出赔偿金和精神抚慰金的具体数额为374000元（550000元×68％），此款由原、被告五人共有，二原告应获149600元，鉴于被告在办理诉讼事宜期间和处理韩小翠丧事的过程中确有一定的支出，本院酌情确定，二原告从其应得赔偿款中支出10000元对被告进行适当的补偿。被告张某1、张某2系未成年人，其应负担的给付义务，由其监护人张某3承担。被告的辩称理由因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内一次性给付原告因韩小翠死亡而应获的死亡赔偿金和精神抚慰金139600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告韩卫春、王春香负担500元，被告张某3负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判长 卢 勇审判员 冯选荣审判员 程 勇二〇一六年八月二十六日书记员 杜定娇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6868号原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司法定代表人：孙康委托代理人：史鹤恩被告：金福海原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告金福海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年八月二十六日书记员  李聪聪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1282号申请执行人翁晨曦，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人杨益双，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人翁晨曦与被执行人杨益双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字513号民事调解，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨益双即日支付给申请执行人翁晨曦货款人民币15524元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币469元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨益双的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨益双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字513号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1342号申请执行人张加桂，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈锦森，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈爱群，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张加桂与被执行人陈锦森、陈爱群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1526号民事判决，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈锦森、陈爱群即日偿还给申请执行人张加桂借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币415元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈锦森、陈爱群的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦森、陈爱群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1526号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3147号申请执行人：高绪文，男，1951年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：苏新禄，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被执行人：邱冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3147号申请执行人高绪文与被执行人苏新禄、邱冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3147号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终992号上诉人（原审原告）：李战。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾健。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：张仕亁，行长。上诉人李战因案外人执行异议之诉一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初01988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李战于2016年8月18日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人李战的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李战撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取2150元，由上诉人李战负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈永领代理审判员  胡芦丹二〇一六年八月十八日书 记 员  庞昭君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初298号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人黄飞，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被武鸣县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家候审。被告人潘正荣，男，1981年10月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被武鸣县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家候审。被告人黄敏山，男，1976年6月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月17日被武鸣县公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄飞、潘正荣、黄敏山犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人黄飞、潘正荣、黄敏山到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年6月，被告人黄飞在清理爷爷遗物时，发现其爷爷留有一把自制砂枪，便将该枪支收藏使用。同年11月，黄飞将该枪支借给被告人潘正荣用于打猎。2016年5月初，潘正荣又将该枪支借给被告人黄敏山用于打猎。2016年5月12日，被告人潘正荣主动将上述自制砂枪及74颗射钉弹底火、1257颗钢珠弹上交武鸣县公安局仙湖派出所。同日，被告人黄敏山也主动到武鸣县公安局仙湖派出所投案，并将1277颗钢珠弹上交。次日，被告人黄飞经过民警电话动员也主动到武鸣县公安局仙湖派出所投案。经鉴定，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人黄飞、潘正荣、黄敏山的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄飞、潘正荣、黄敏山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.被告人潘正荣、黄敏山、黄飞的供述和辩解；3.枪支鉴定意见书；4.辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞、潘正荣、黄敏山违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄飞、潘正荣、黄敏山犯非法持有枪支罪成立。被告人黄飞、潘正荣、黄敏山自动投案并如实供述，是自首，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对三被告人适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄飞犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘正荣犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄敏山犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、公安机关依法扣押的枪支1把、射钉弹底火74颗、钢珠弹2534颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林 琦二〇一六年八月八日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执290号申请执行人王忠海。被执行人刘广生。上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第04938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王忠海于2016年2月25日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案按调解书确认，被执行人刘广生应给付申请执行人王忠海人工费91000元、案件受理费1180元。本案在执行过程中，本院进行调查后未发现被执行人有可供执行的财产，又无法查找到被执行人的下落，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人王忠海同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第04938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年八月十日书 记 员  孙美艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3796号原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。负责人王辉，系该行行长。委托代理人刘润立。系该行职工。被告关强，男，1975年10月9日出生，回族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行诉被告关强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年八月二十二日书记员 杨淑君
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5452号原告龙岩市程龙水磊有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B3-1幢43号。法定代表人邱新雄，总经理。委托代理人伍小杰、倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。被告陈焕源，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市程龙水磊有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市程龙水磊有限公司负担。审判员 陈 景 献二〇一六年八月二十二日书记员 饶珊（代）
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审185号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：薛闪，男，1982年8月29日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCF205号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]HCF205号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年八月二十三日书记员  呼万恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2000号罪犯包驰，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年11月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00157号刑事判决，以被告人包驰犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包驰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯包驰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯包驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯包驰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1180号原告左汝安，男，1958年2月7日生，汉族，重庆市渝北区人，个体工商户，住重庆市渝北区，现住开阳县，被告杨开军，男，1958年2月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告程明红，男，1975年1月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人李永江，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司（以下简称誉弛公司），住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号。法定代表人杨军，公司总经理。委托代理人李永江，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别代理。原告左汝安与被告杨开军、程明红、誉驰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左汝安、被告杨开军、被告程明红及誉驰公司的共同委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左汝安诉称：2013年，被告程明红承包开阳城关镇一幼修建，被告杨开军系该工地程明红请的管理人员。工程在建设过程中，二被告在原告经营的开阳江渝五胶化经营部赊购水电材料。2014年1月28日，原、被告双方结算，被告共欠原告87933元。当日，程明红支付了7万元，尚欠17933元，程明红叫其管理人员杨开军出具了欠条给原告，被告还承诺半年内给付。后经原告多次索要未果，在2015年1月，还经开阳教育局、信访局协调，被告程明红承诺在2015年3月前给付，但期满仍未给付。被告誉驰公司系城关镇一幼工程的承包方，材料用于修建城关镇一幼，故应当由被告誉驰公司承担给付原告货款的责任。原告起诉要求被告给付货款17933元；案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一份、开阳县级干部领导接访登记表，以证明被告欠原告货款的事实及未过诉讼时效。被告杨开军辩称：对原告诉请的事实无异议，2013年修建城关镇一幼，我在工地上从事财务管理工作，因工程需要在原告处购买水电材料，当时支付了7万元后，因为工程还没有验收，尚欠17933元未支付。被告杨开军未向法庭提供证据。被告程明红辩称：被告程明红不是开阳城关镇一幼的承包方，该工程的承包方是被告誉驰公司。程明红没有出具欠条给原告，也没有让杨开军出具欠条给原告，原告与被告程明红之间没有法律关系，被告程明红在该案不承担责任。该案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告程明红未向法庭提供证据。被告誉驰公司辩称：誉驰公司与原告之间没有形成买卖关系。原告的欠条不是誉驰公司出具的，欠条是杨开军出具的，誉驰公司没有授权杨开军出具欠条。城关镇一幼的工程是誉驰公司承包的，刘维平任项目经理，程明红任项目部的副经理。该工程对外所负债务，有项目部加盖公章的，誉驰公司予以认可，未加盖公章的，誉驰公司不予认可。该案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告誉驰公司向法庭提供营业执照、法定代表人身份证明，用以证明誉驰公司的主体资格。经审理查明：2013年1月17日，开阳教育局与被告誉驰公司签订《建设工程施工合同》，将开阳城关镇第一幼儿园发包给被告誉驰公司承建；被告程明红担任该工程的项目副经理，负责管理该项目。被告杨开军在该项目从事现场管理工作。2013年，被告杨开军因工程需要在原告处赊购水电材料。2014年1月28日，被告程明红向原告支付7万元货款后，被告杨开军向原告出具尚欠原告货款17933元的欠条。另查明，2015年10月21日，原告与被告杨开军等到开阳群工中心反映，要求被告程明红支付欠款17000元，被告知可依法诉讼维权。2016年6月15日，原告诉来本院，请求如前。2016年7月8日，本院在向被告程明红、杨开军送达起诉状副本时，对被告杨开军、程明红进行谈话，被告程明红均认可被告杨开军在原告处所购买的水电材料全部用于开阳城关镇第一幼儿园工程，被告杨开军在原告处所购买的水电材料支付7万元货款后，还有尾款未支付，但工程是誉驰公司承包的，所欠尾款不应由其承担。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告誉驰公司提供的营业执照、法定代表人身份证明各一份、本院依职权调取的《建设工程施工合同》一份及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效；2.欠款是多少以及应由谁支付。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告誉驰公司、程明红认为，被告杨开军出具欠条的时间为2014年1月28日，原告起诉的时间为2016年6月15日，故该案已超过法律规定的两年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效可因权利人提出履行要求而中断。原告举证证明其于2015年10月21日向开阳群工中心反映，要求被告程明红支付该笔欠款，本案的诉讼时效已于原告向有关单位提出保护权利的请求之日即2015年10月21日中断，至原告起诉之日，尚在诉讼时效期间内，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于欠款是多少以及应由谁支付的问题。本案中，被告程明红向原告支付7万元货款后，明确承认尚有尾款未支付，但对欠款金额不清楚，作为经手人的被告杨开军向原告出具欠款17933元的欠条，被告程明红及被告誉驰公司对其真实性无异议，应当认定欠款金额为17933元。被告誉弛公司认为，上述欠款是杨开军个人与原告之间的买卖关系形成的债务，与被告誉驰公司及程明红无关。本院认为，被告誉驰公司是开阳城关镇第一幼儿园工程的承包人，被告程明红是修建开阳城关镇第一幼儿园工程项目部副经理，被告杨开军在开阳城关镇第一幼儿园工程项目部任现场管理工作。被告杨开军向原告购买的水电材料，全部用于开阳城关镇第一幼儿园工程的建设。由此可见，被告杨开军购买水电材料及出具欠条的行为均为履行工作职务，其行为所造成的法律后果，应由被告誉驰公司承担。被告程明红是修建开阳城关镇第一幼儿园工程项目部的副经理，负责管理该项目，其在管理该项目过程中履行职务的行为均应由承包人被告誉驰公司承担。买卖合同的当事人是原告与被告誉驰公司。所欠原告材料款17933元，应当由被告誉驰公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左汝安货款17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告贵州誉驰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 蒲 田二〇一六年八月二十六日书记员 田佳灵
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3326号上诉人（原审原告）：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进，该公司董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘生，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人刘生劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德公司的委托诉讼代理人许芳紊、被上诉人刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘生承担。事实和理由：由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，隆德公司经营陷入困境，支付工资存在困难，隆德公司与刘生已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现刘生违反双方之间的约定单方向隆德公司要求工资没有事实依据。刘生辩称，要求按照原审判决支付工资，请求驳回上诉，维持原判。隆德公司向一审法院起诉请求：1、隆德公司无需向刘生支付2015年2月至7月21日的劳动报酬66122.9元；2、隆德公司无需向刘生支付经济补偿金29054元；3、本案诉讼费由刘生承担。一审法院认定事实：双方于2013年6月17日签订劳动合同，约定刘生的工作岗位为土建工程师，合同期限为2013年6月17日至2016年6月16日。隆德公司于2015年7月21日出具《离职证明书》，确认当日与刘生解除劳动合同。刘生就本案纠纷向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月23日作出榕劳仲案（2015）296号《裁决书》，裁决本案隆德公司自该裁决书生效之日起七日内向刘生支付2015年2月至7月21日的劳动报酬66122.9元，解除劳动合同经济补偿金29054元，合计95176.9元。后隆德公司不服诉至一审法院。隆德公司确认刘生工资发放到2015年1月，尚欠2015年2月至7月21日的工资未向刘生支付。另查，隆德公司于2015年2月13日通过其公司出纳王荔敏个人账户向刘生发放两个月工资，刘生离职前的12个月的平均工资为11619.86元。一审法院认为，双方确立有劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”隆德公司确认尚欠刘生2015年2月至7月21日的工资未付，刘生离职前12个月的平均工资为11619.86元，则其应向刘生支付2015年2月至7月21日未付的劳动报酬66000.8元（11619.86元／月×5.68个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中刘生在隆德公司处的工作期间自2013年6月至2015年7月，则其经济补偿金为29049.65元（11619.86元／月×2.5个月）。隆德公司称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其未提供相应证据，且刘生对此予以否认，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向刘生支付2015年2月至7月21日未付的劳动报酬66000.8元，以及解除劳动合同经济补偿金29049.65元；二、驳回福建隆德集团有限公司其他诉讼请求。如福建隆德集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建隆德集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，经营陷入困境并非不按时支付工资的法定事由。隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与刘生达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，隆德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建隆德集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年八月三十日书 记 员 王亚珊
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初682号原告韩某，女，1992年12月5日出生，汉族，邱县香城固镇庄头村人。委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。被告赵某，男，1993年4月28日出生，汉族，邱县香城固镇庄头村人。原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李文英、被告赵某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础。双方于2015年农历2月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于2016年4月18日分居。原告认为双方缺乏了解，没有感情基础，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵某辩称：原告所称的举行婚礼时间、办理结婚证时间、分居时间都对。被告今后保证改正缺点，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方于2015年农历2月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于2016年4月18日分居。上述事实，有双方陈述、结婚证复印件为证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情，妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙九凡二〇一六年八月三十日书记员  张海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初352号原告：高桂萍，男，汉族，农民，1953年5月13日生，保德县人，现住保德县。原告:乔建存，男，汉族，农民，1970年9月26日生，保德县人，现住在保德县。被告：赵建国，男，汉族，农民，1963年11月2日生，保德县人。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高桂萍、乔建存到庭参加了诉讼，被告赵建国传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：我们二人合伙卖柴油，被告赵建国在彬凯水泥公司承揽土建工程期间，从2014年6月开始其工程上的自卸车、铲车、三轮车、皮卡车陆续在原告处加柴油数次，截止2014年8月10日累计欠款51665元，并在2014年8月10日给原告打下欠款条一张。原告曾数次去被告家要钱，但被告承认欠我们钱就是不还钱，要钱时曾在被告家吃过一次白面；欠款时约定当月结账，但是被告一直没有兑现诺言。被告家住义门镇暖泉村赵家坡自然村，我们要钱就是去赵家坡要的，原告也曾打电话要过钱，后来被告就不接电话了，因为欠款时间长，所以原告请求从欠款之日起到2016年5月11日按2分月息支付利息，请求法院判决被告给付原告所欠柴油款本金利息合计75431元，并由被告承担诉讼费用。原告高桂萍、乔建存为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份，2、被告欠款条复印件一支。被告赵建国未到庭，未提供答辩状，也未提供任何证据。经审理查明：原告高桂萍为保德县南河沟乡禅房村人，原告乔建存是保德县土崖塔乡乔家塔村人，二原告在保德县彬凯搅拌站打工期间，从2013年6月开始为搅拌站提供柴油；被告赵建国在彬凯水泥公司承揽土建工程期间，其工程车辆在二原告处加油，从2013年6月到2014年8月10日累计欠二原告加油款51665元；2014年8月10日被告赵建国给二原告打下”今欠到柴油款五万壹仟陆百陆拾伍元整”落款赵建国的欠条一支；被告欠款后二原告曾数次找被告本人或者打电话向被告索要，但均无结果。2014年8月10日后被告未支付二原告货款。另查明：2014年8月中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%。上列事实有原告陈述、身份证复印件、欠款条等证据经开庭审理在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。就本案而言，被告赵建国购买二原告高桂萍、乔建存柴油，2014年8月10日被告赵建国给二原告打下欠款条据一支，原被告双方买卖柴油后欠款事实清楚，债权债务关系明确，二原告现起诉请求被告归还购买柴油所欠柴油款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应按欠款条记载的款数给付二原告所欠柴油款。关于二原告请求的利息问题，实际是柴油买受人赵建国违约逾期付款给二原告造成的损失问题，因被告赵建国拖欠二原告购买柴油且欠款时间较长，给二原告确实造成了一定的损失，故二原告请求被告支付（逾期付款）利息的诉讼请求，本院予以支持。本案(逾期付款)利息应按中国人民银行2014年人民币1-3年贷款基准利率6.15%的标准计算，计息时间从被告给二原告打条之日起直至二原告起诉之日止，截止2016年5月11日利息计算为5560元。综上所述，本院认为，被告拖欠二原告购买柴油款，二原告现诉讼请求被告归还其欠款及利息，理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内，支付原告高桂萍、乔建存购买柴油欠款51665元。二、被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告高桂萍、乔建存购买柴油欠款的逾期付款利息5560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年八月三日书记员王展
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更879号罪犯廖勇，男，生于1974年10月11日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）什邡刑初字第217号刑事判决，以被告人廖勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）德刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年7月至2016年4月获得标准分172.98分。经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  范 萍
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执493号申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司。被执行人范斌，男，汉族，住四川省西充县。四川西充农村商业银行股份有限公司申请执行范斌借款纠纷一案，西充县人民法院于2002年4月22日作出的（2002）西充民初字第309号民事判决书发生法律效力后，范斌未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2002年10月15日向本院申请强制执行后终本执行。现执行中经查，被执行人范斌无可供执行的财产且下落不明。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司未受偿借款本金10万元及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2002）西充民初字第309号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月三十一日书记员  赵 彪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2359号申请执行人：朱树红，男，1956年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住址安徽省淮南市凤台县。法定代表人：朱亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第662号仲裁裁决书，已向被执行人安徽兴园建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽兴园建设工程有限公司立即履行给付申请执行人朱树红工伤待遇差额42616.15元，迟延履行期间债务利息276元并承担本案执行费539元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人安徽兴园建设工程有限公司的银行存款43431.15元；或扣留、提取被执行人安徽兴园建设工程有限公司尚未支取的收入43431.15元；或查封、扣押被执行人安徽兴园建设工程有限公司价值43431.15元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年八月十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更312号罪犯杨伍胜。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第1110号刑事判决，以杨伍胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行，现在湖北省汉江监狱服刑。2015年5月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月2日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯杨伍胜提出减刑一年的建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯杨伍胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯杨伍胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。自2012年1月服刑以来获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度共获得2次表扬、3次记功及2014年度监狱改造积极分子，有悔罪表现。2015年3月2日，罪犯杨伍胜缴纳罚金7000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴款收据等证据予以证明。本院认为，罪犯杨伍胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨伍胜已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。因执行机关对罪犯杨伍胜报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯杨伍胜的剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯杨伍胜的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初120号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人谢某，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农业劳动者，指定辩护人唐立平，四川升博律师事务所律师。绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉、被告人谢某及其辩护人唐立平到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年6月11日零时许，被告人谢某驾驶无号牌二轮摩托车从绵阳市安州区秀水镇方向驶往河清镇方向，当行至成青路秀水镇六一村3组路段时，车辆驶入对向车道，与行人范某、张某某相撞，造成范某、张某某、谢某受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢某事发时静脉血检出乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒驾驶。范某所受损伤属轻伤一级。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、证人刘某某等的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、情况说明、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、被告人谢某的供述和辩解、人口及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人谢某当庭认罪，结合被告人所在地社区矫正评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一六年八月十六日书记员 李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9448号原告：广州文道广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李作。委托代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。被告：惠州优乐购商业经营管理有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：练远飞。本院在审理原告广州文道广告有限公司与被告惠州优乐购商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州文道广告有限公司撤回起诉。案件受理费2820元减半收取1410元，由原告广州文道广告有限公司负担。审判员  张翼二〇一六年八月二十二日书记员  黄颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5089号原告周某某。委托代理人黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告戴某某。被告兴化市荻垛镇某某茶行。经营者曹亚兰。原告周某某与被告戴某某、兴化市荻垛镇某某茶行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告戴某某、兴化市荻垛镇某某茶行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告戴某某自2010年起从原告处购买茶叶，供两被告夫妻经营的兴化市荻垛镇某某茶行销售，双方每年结算并出具欠条。2014年，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款163165元。之后，双方再无生意往来。2015年5月28日，两被告重新出具欠条1份。经催要无果，现起诉要求判令两被告偿还原告茶叶款163165元。被告戴某某、兴化市荻垛镇某某茶行未答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告戴某某向原告周某某出具欠条，其主要内容为“今欠到周某某茶叶款计人民币壹拾陆万叁仟壹佰陆拾伍元整，今欠人戴某某，2015.5.28”。上述欠条的今欠人后面还盖有“兴化市荻垛镇某某茶行”印章。原告陈述称：兴化市荻垛镇某某茶行经营者曹亚兰与被告戴某某原为夫妻关系，该茶行实际是戴某某与曹亚兰共同经营，欠条是戴某某书写的，章也是戴某某盖的。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。原告周某某提供证据证明两被告欠其茶叶款163165元，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法、有效证据。从欠条看，两被告为共同欠款人，现原告要求两被告偿还货款163165元，两被告依法应承担共同偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、兴化市荻垛镇某某茶行于本判决生效后10日内共同向原告周某某支付人民币163165元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3564元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审判员  刘爱民二〇一六年八月五日书记员  徐 勇