wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终407号上诉人（原审被告）：洛阳晨旭工贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：柳英，公司经理。被上诉人（原审原告）：张花兰，女，汉族，1964年12月4日生，系栾川县石庙镇上元村*组居民。原审被告：柳英。上诉人洛阳晨旭工贸有限公司因与被上诉人张花兰，原审被告柳英民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初738号民事裁定，向本院提起上诉。原审经审查认为，原告张兰花与被告柳英和洛阳晨旭工贸有限公司系民间借贷合同纠纷，被告洛阳晨旭工贸有限公司作为债务人，负有给付义务；原告张兰花系债权人属接受货币方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条“合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原被告双方对民间借贷合同履行地在没有约定的前提下，原告张花兰作为接受货币的住所地在栾川县。因此，栾川县人民法院对该案具有管辖权；被告洛阳晨旭工贸有限公司的管辖权异议申请不能成立，依法应予驳回。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告洛阳晨旭工贸有限公司的管辖权异议申请。上诉人洛阳晨旭工贸有限公司上诉称，《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据本案原告所诉案情，被告是接受货币，合同履行地及被告住所地均不在栾川县，上诉人洛阳晨旭工贸有限公司注册住所地位于洛阳市洛龙区，按照民事诉讼法有关地域管辖的规定，本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。被上诉人张花兰答辩称，1、接受货币一方为答辩人张花兰所在地，本案应由栾川县人民法院审理。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，借贷双方都可作为接受货币一方，根据借贷关系所处的阶段，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。那么本案在答辩人张花兰已经实际履行借款义务后，起诉人民法院要求被答辩人支付货币时，接受货币一方既是张花兰所在地，就是本案合同履行地。2、被答辩人提出管辖权异议纯属恶意拖延诉讼，不断增加答辩人的损失，恳请人民法院从速公断。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因张花兰向柳英、洛阳晨旭工贸有限公司追要欠款提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，张花兰作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳晨旭工贸有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年八月十日书记员  赵 洁
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初903号原告：谭某，无业。委托代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。被告：王某甲，公司职员。委托代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。原告谭某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘文才、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告王某甲履行协议确定的义务，向原告支付下欠的11万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿王某乙。2010年4月12日，原、被告因感情不和登记离婚，离婚时双方就子女抚养、财产分割达成了协议。2014年10月3日，原、被告在村委会干部主持下达成新的协议，被告同意于农历2015年12月前向原告支付12万元。但到期后，被告只支付了1万元。下欠11万元，被告以各种理由拒付。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，被告应按照协议履行，故向法院起诉。被告王某甲辩称，两次协议的内容属实，但女儿王某乙上学需要资金，故不能按协议向原告支付12万元。如果调解，被告同意再向原告支付3万元，下余资金留作女儿抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月12日登记离婚，离婚协议主要内容为：女儿随谭某生活，王某甲每月支付300元生活费；位于某甲村五组学校内房屋一套，在两年内出售，所得款项各分得一半；位于某甲村白杨700株，各分得350株；老屋后银杏树归王某甲，提水站那边银杏树归谭某；责任田、河田、大田各人一半。协议还就家电、家具、摩托车以及债权、债务的分割作出了约定。2014年10月3日，原、被告再次达成协议，主要内容为：女儿读初中和高中期间，由谭某照顾女儿上半年生活，由王某甲照顾下半年生活，读书所需费用由王某甲负担；位于某甲村五组学校内房屋作价20万元，由王某甲支付10万元给谭某，房屋归王某甲；加上土地转让费2万元，王某甲共支付给谭某12万元，于年前（指农历2014年年底）支付5万元，余款于农历2015年年底前付清。签订协议时，有某甲村村委会工作人员在场见证。协议签订后，被告只支付了1万元，余款逾期未支付。本院认为，2014年10月3日，原、被告经协商一致，就原离婚协议中财产分割的部分内容进行了变更，达成了新的协议，该协议意思表示真实，签订协议时无欺诈、胁迫情形，协议内容不违反法律规定，为有效协议，对原、被告具有法律约束力，双方应依约履行，对原告要求被告支付下余11万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告确因女儿上学需要增加抚养费，可以依照该规定办理，但以此为由单方面要求变更财产分割协议，而原告不同意变更的情形下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内向原告谭某支付财产分割补偿款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一六年八月二十四日书记员  张婷婷
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初683号原告蒋新粮。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告赵雨。被告李香，系被告赵雨之妻。原告蒋新粮与被告赵雨、李香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋新粮及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告赵雨、李香经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新粮诉称，被告赵雨与被告李香系夫妻关系，2006年12月17日，被告赵雨以需要资金周转为由向原告蒋新粮借款人民币3万元，此后经原告多次催讨，被告均没有偿还。现请求判令被告赵雨、李香归还原告借款本金3万元。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款事实；4、婚姻关系证明，拟证明二被告系夫妻关系。被告赵雨、李香未予答辩，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合到庭当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：被告赵雨与被告李香系夫妻关系，2006年12月17日，被告赵雨以需要资金周转为由向原告蒋新粮借款人民币3万元，此后经原告多次催讨，被告均没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，应当偿还，被告李香与被告赵雨系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵雨、李香于本判决生效后十日内偿还原告蒋新粮借款3万元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告赵雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年八月二日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1067号原告山西榆化漳河塑材有限公司，地址晋中开发区民营工业园。法定代表人马四平，公司董事长。委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人薛燕，山西仁鑫律师事务所律师。被告山西广聚兴实业有限公司，地址太原市小店区。法定代表人曲加鑫，公司董事长。被告曹勇，男，1985年12月4日生，汉族。二被告共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。原告山西榆化漳河塑材有限公司（以下简称“榆化公司”）与被告山西广聚兴实业有限公司（以下简称“广聚兴公司”）、曹勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高雅静、薛燕，被告曹勇及与被告广聚兴公司的共同委托代理人刘芳华到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。原告诉称，经原告原业务员被告曹勇联系经办，2013年4月26日、27日、5月7日被告广聚兴公司分别向原告购买各种型材共计18.42663吨，单价为每吨10800元，合计金额共199007.61元。被告广聚兴公司提货后，被告曹勇向原告出具相应货款的欠条，约定发货后20天内回款。2013年5月底被告曹勇离职，两被告未向原告清偿货款。故故诉至法院，请求判令二被告清偿货款199007.61元，并赔偿拖欠货款期间的相应利息（利息计算时间为2013年6月1日至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告广聚兴公司辩称，1、公司与原告诉称的购销行为及欠款事宜等没有事实和法律上的关联，答辩人从未在原告诉称的时间范围内通过任何人向原告主张过型材购买，从未签订书面购销合同，从未在原告处提取过任何货物。2、原告业务员曹勇向其出具相应货款欠条，与该公司无关。3、没有“发货后20天回款“的约定。4、原告起诉明显超过法律规定的诉讼时效。被告曹勇辩称，2、该不是买卖合同的主体，与原告诉称的法律关系无关联性，不是本案适格的被告，无偿还欠款的义务。2、该向单位出具欠条是职务行为，欠条是企业内部流转过程的一个环节，双方并未形成真实的欠款及供货法律关系。经审理查明，庭审中，原告主张与被告广聚兴公司存在买卖合同关系，被告曹勇向原告出具欠条系债务加入，应当承担连带清偿责任。提交1.原告单位内部出具的出库单明细、结算单个3份，单据上标明购货单位为广聚兴公司，时间为2013年4月26日至同年5月7日，以证明被告广聚兴公司购买原告型材计199007.61。2、被告曹勇于2013年4月26日、27日、5月7日给原告出具的欠款单3份，内容均为:今欠到山西榆化漳河塑材有限公司型材款X元,注明回款时间。以证明被告曹勇是债务的加入，应当承担连带清偿责任。3、催款函及通话记录、微信通讯内容等，以证明双方存在买卖合同关系，原告向被告广聚兴公司催要过拖欠货款。4、3张增值税发票，收款人为山西三晋碳素股份公司，金额为206420.06元，以证明原告向被告广聚兴公司催要过拖欠货款。关于收款单位系被告广聚兴公司要求的。经质证，被告广聚兴公司对原告出库明细、内部结算单、通话记录、增值税发票的真实性不予认可，认为原告提交证据与被告广聚兴公司无关联性，相关单据、欠条为原告公司内部流转单据，不具有对外效力。催款单被告广聚兴公司没有收到，也未作任何签章。发票的收票人不是被告广聚兴公司，且金额也与原告起诉金额不符。被告曹勇对出库明细、结算单不认可，提出2013年4月26日的欠条签名不是其书写，4月27日、5月7日欠条上的签名是其所写，但备注内容系事后添加。通话记录不能证明试音欠款主张而联系。提交原告为被告曹勇参加社保的证明，证明曹勇原系原告职工，与原告存在劳动关系。原告对此认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告与被告广聚兴公司是否存在买卖合同关系是本案争议焦点，在没有书面买卖合同的情况下，一方根据送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供了内部结算单、出库明细单、业务员欠条、发票等证据证明双方存在买卖合同关系。但结算单、出库明细、欠条均为原告公司内部单据，没有被告广聚兴公司的签章认可，该证据不能证明山西广聚兴实业有限公司实际收到上述货物。原告提供的增值税发票收票人非被告广聚兴公司，与本案诉争的买卖合同关系不具有关联性。原告提供的证据均无法证明与被告广聚兴公司具有买卖合同关系，故原告主张被告广聚兴公司支付拖欠货款证据不足，本院难以支持。关于原告主张被告曹勇承担连带清偿责任一节，曹勇系原告职工，出具欠条的行为是根据单位内部规定的职务行为，被告曹勇与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西榆化漳河塑材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4280元，其他诉讼费200元，共计4480元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  齐三虎审判员  韩海兰审判员  李 晖二〇一六年八月三十日书记员  程 昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6981号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：曾红卫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告曾红卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更395号罪犯王贵明，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月9日牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王贵明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王贵明减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月16日起至2030年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2106-2号申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人苗勇，任董事长。被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。被申请人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙强、薛辉名下所有的位于蓬莱市村里集镇古城东村蓬莱市天易果品保鲜有限公司冷库及冷库配套设施（详见抵押物清单），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙强、薛辉名下所有的位于蓬莱市村里集镇古城东村蓬莱市天易果品保鲜有限公司冷库及冷库配套设施（详见抵押物清单）。查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月二十三日书记员  马振
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1073号申请执行人李永涛。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01215号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款56114元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第2101号原告刘宝，农民。被告李进。被告秦皇岛恒辉物业服务有限公司，地址卢龙县迎宾花苑小区。原告刘宝诉被告李进、秦皇岛恒辉物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘宝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进、秦皇岛恒辉物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宝撤回对被告李进、秦皇岛恒辉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝负担。审 判 员 胡秀春二〇一六年八月一日代书记员 朱建新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2603号申请执行人蔡少想，男，汉族，1976年3月13日出生。被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月17日出生。关于申请执行人蔡少想申请执行被执行人徐海涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5443号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海涛的银行存款人民币4455元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  杨向民
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0502刑初317号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人常光会，男，1973年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月11日被晋城市公安局城区分局取保候审。被告人聂洋洋，男，1985年5月25日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月11日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人常光会、聂洋洋犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人常光会、聂洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：因湛某某举报被告人常光会、聂洋洋无证清运垃圾，常光会、聂洋洋心生怨恨，便预谋进行报复。2016年4月21日凌晨，常光会、聂洋洋驾车来到晋城市城区东后河紫东国际售楼处附近，常光会动手将事先准备好的沙子灌入湛某某福田牌汽车发动机内，聂洋洋在旁协助，导致该车发动机损坏；后其二人驾车又在晋城市泽州县南村镇凤城路与育才街交叉口附近，采取相同的手段将湛某某的一辆福田牌汽车和一辆铲车的发动机内灌入沙子，导致该二车发动机损坏。经晋城市城区价格认证中心鉴定，福特牌汽车被毁坏的发动机价值8733元。经泽州县价格认证中心鉴定，福田牌汽车和铲车被毁坏的发动机价值16094元。案发后，常光会、聂洋洋主动赔偿湛某某70000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人常光会、聂洋洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法惩处。上述事实，在审理过程中被告人常光会、聂洋洋亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、泽州县价格认证中心泽价认鉴字（2016）第54号价格鉴定结论书、晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2016）第65号价格鉴定结论书、照片、谅解书、收据、被害人湛某某陈述及被告���常光会、聂洋洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常光会、聂洋洋因被害人湛某某举报该二人无证清运垃圾的行为，产生报复心理，将被害人湛某某的两辆福田牌汽车及一辆铲车的发动机损毁，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人常光会、聂洋洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该案属共同犯罪，二被告人所起作用相当，可不区分主从犯，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人常光会、聂洋洋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及司法部门对二被告人作出的“其对所居住社区没有重大不良影响”的调查评估意见，对被告人可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常光会犯故意毁坏财物罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）被告人聂洋洋犯故意毁坏财物罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 艳二〇一六年八月十日书记员 柳雅珍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初781号原告景某某，女，原告李某某，男，系第一原告之夫，被告李某，男，被告王某某，女，系第一被告之母。本院在审理原告李某某、景某某与被告王某某、李某相邻排水纠纷一案中，原告李某某、景某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某某、景某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某、景某某负担。审判员  王斐二〇一六年八月十二日书记员  崔斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2887号申请执行人浏阳市富力恒烟花贸易有限公司。法定代表人陈葳，总经理。被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司。法定代表人位长青，总经理。申请执行人浏阳市富力恒烟花贸易有限公司与被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）湘0181民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市富力恒烟花贸易有限公司于2016年6月23日向本院申请强执行，请求被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司偿还货款122000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃金地大型庆典烟花销售有限公司的银行存款125100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 勇二〇一六年八月十日书 记 员 车德旭
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6082号原告：张彦林，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：永川区永来汽车维修厂，住所地重庆市永川区萱花西路804号附1号2-2。经营者：段绪科，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张彦林与被告永川区永来汽车维修厂修理合同纠纷一案中，原告张彦林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永川区永来汽车维修厂的起诉。本院认为，原告张彦林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张彦林负担。审判员  龙锋二〇一六年八月二十二日书记员  黄琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1614号申请人：朱金玉，女，汉族，住址齐河县。申请人：焦XX，女，汉族，住址同上，系朱金玉之女。被执行人：朱桂萍，女，汉族，住址齐河县。被执行人：焦寿强，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱金玉、焦XX申请执行被执行人朱桂萍、焦寿强析产纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2983号原告：胡某甲，男，1963年2月3日出生，汉族。被告：胡某乙，女，1992年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，系被告胡某乙之母，女，1967年7月12日出生，汉族。原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告胡某甲于2016年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡某甲申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤诉。案件受理费120元（原告胡某甲已预交120元），由原告胡某甲负担。代理审判员  罗建华二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 茜
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初410号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人余某甲，无业。2016年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日22时许，贵州省六枝特区公安局民警会同苏州市公安局吴江分局民警刘立宾等人在江苏省常州市天宁区红梅街道红梅村委张家村127号，对涉嫌故意杀人的网上逃犯余某乙（另案处理）实施抓捕时，被告人余某甲（系余某乙之兄）在明知系民警依法执行职务的情况下，采用拉扯、拳打、口咬等手段进行阻碍，致民警刘立宾、胡成龙、邹建南、李政顷等人受伤。另查明，被告人余某甲到案后，如实供述了其暴力妨碍民警执法的事实。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民警刘立宾、胡成龙、李政顷、邹建南的陈述笔录，未到庭证人余某乙���徐某的证言笔录、辨认笔录、伤势照片、逮捕证、在逃人员登记表、警官证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人余某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从��决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一六年八月十五日书记员  刘菲菲
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初453号原告：朱军伟，男，汉族。委托代理人：李育州，男，汉族。被告：崔鹏，男，汉族。被告：高玉飞，男，汉族。本院在审理原告朱军伟与被告崔鹏、高玉飞合伙协议纠纷一案中，发现有刑事犯罪线索，故应中止民事案件的审理，并移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。案件受理费2600元，由原告朱军伟负担。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  许 强
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3029号原告潘俊利，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张宇，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。原告潘俊利与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘俊利到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2015年12月6日，被告向我借款5000元，并为我出具借条1张，该款后经我索要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款5000元，给付自2016年1月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告潘俊利与被告张宇系朋友关系，2015年12月6日，被告向原告借款5000元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠人民币伍仟元整（5000.00元）年底还清利息无张宇2015.12.6”。该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告张宇向原告潘俊利借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张宇偿还原告潘俊利借款本金5000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2016年1月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金5000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年八月十七日书记员  董科研--2----1--
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执708号申请执行人：王娅娟，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：柴甫君，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王娅娟与被执行人柴甫君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十二日代书记员  应远峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初268号原告张某，男，汉族，生于1990年5月12日，住南召县。被告杜某，女，汉族，生于1991年1月1日，住南召县。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在一起共同生活二十多天后，被告就外出，原告经多方寻找未果，至今下落不明，现夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。原告提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚证（复印件）一份。3、2015年3月9日，原告父亲张长歧与被告父亲杜国林达成的协议一份。被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。本院依法调取了以下证据：1、对被告父亲杜国林的调查笔录二份。2、对原告父亲张长歧的调查笔录一份。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在南召县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年7月，被告外出，至今下落不明。2015年3月9日，原告父亲张长歧与被告父亲杜国林经协商，由被告父亲杜国林退给原告父亲张长歧30000元。2016年1月，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告张某与被告杜某经人介绍相识后,在较短的时间内办理结婚登记手续,双方婚姻基础一般。婚后被告外出不归,至今已两年以上,符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的离婚要件，现原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告杜某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武永涛审 判 员  王跃东人民陪审员  姜德举二〇一六年八月十五日书 记 员  宋高扬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2407号原告金某某，男，1950年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人施慧芳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被告吴某某，女，1953年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告金某某及委托诉讼代理人施慧芳，被告吴某某及委托诉讼代理人刘玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告2000年4月经人介绍相识，9月8日登记结婚，两人均系再婚。婚前认识时间较短，彼此了解的不够深刻，草率结婚，无感情基础，感情一般。婚后常因家庭琐事��生争吵，甚至打仗，尤其是2015年7月20日被告和被告家人讲原告打伤。2015年7月24日被告曾向法院提起过离婚诉讼。现双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令:1、双方离婚;2、依法分割夫妻共同财产,大金新区1号楼1单元602室房子及电视、冰箱、洗衣机；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：不同意离婚，双方生活十五六年了，有一定的感情基础，感情还未破裂，还可以继续生活。经审理查明：原、被告双方于2000年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年7月15日左右双方开始分居，2015年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚。2016年3月，被告向本院提起离婚诉讼，后自行撤诉。现原告金某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的结婚证、判决书、���达回证、起诉状、裁定书、村集体证明信，被告提交的房屋验收单、拆迁补偿协议及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告金某某与被告吴某某虽结婚多年，但双方未建立起夫妻感情。且自2015年7月起，双方均向法院提出过离婚诉讼，且自法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未出现好转，本院认为双方的夫妻感情确已无法维系，双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产，因双方未提交明确的财产线索及证据，双方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告金某某与被告吴某某离婚。案件受���费300元，减半收取150元，由原告金某某、被告吴某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一六年八月十日书记员 赵珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3906号原告刘合欣，男，生于1949年12月8日，汉族。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告刘新军，男，生于1966年10月28日，汉族。原告刘合欣与被告刘新军健康权纠纷一案，原告刘合欣于2016年8月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告刘合欣的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘合欣撤回起诉。审判员  张贵云二〇一六年八月十六日书记员  白冰洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1404号申请执行人孙连财。被执行人王晓峰。申请执行人孙连财与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第2568号民事判决书，我院于2016年5月17日立案执行。申请执行人孙连财要求被执行人王晓峰给付各项损失280342元及利息。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第2568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月十二日书记员 刘 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8383号原告：罗权。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：马海生。原告罗权与被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告罗权于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗权撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。审判员  范金维二〇一六年八月四日书记员  刘 悦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2011）庆法执字第97号之一申请执行人马金香，女，1970年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人李兰花（又名李芹英），女，1971年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2010）庆民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兰花在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人马金香已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兰花在天安人寿保险股份有限公司庆云支公司全额工资（预留生活费1500元/月）。二、冻结期限：2016年8月9日至2017年8月9日。本裁定送达后立即生效。审判员  徐新立二〇一六年八月九日书记员  郭劲男
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初529号原告：杨明湍，男，汉族，生于1970年5月10日，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所实习律师。被告：李生华，男，汉族，生于1982年3月29日，住镇平县。被告：南阳裕华物流有限公司。机构代码：78805687-7地址：镇平县建设大道中段路南。法定代表人：杨忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王卡，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：曾兆朋，该公司员工。原告杨明湍与被告李生华、南阳裕华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年3月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明湍的委托诉讼代理人时文生、熊巧莉，被告李生华、被告南阳裕华物流有限公司及其委托诉讼代理人王卡，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人曾兆朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨明湍诉称：2015年12月7日，被告李生华驾驶豫Ｒ×××××（豫RB6**挂）重型半挂牵引行驶至线内乡县××路段××与步行人杨明湍相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告李生华负事故的全部责任，原告杨明湍无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计34338.53元。被告南阳裕华物流有限公司辩称：原告诉请的合理部分应由保险公司代为承担，物流公司不承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司处投有交强险及三者责任险，且不计免赔。被告李生华辩称：同南阳裕华物流有限公司的答辩意见，另外我向交警大队垫付了2万元医疗费，原告获得理赔后应予以返还。被告太平洋财险郑州支公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。原告杨明湍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、事故责任认定书一份，证实事故发生的成因及双方责任的划分。二、1、××例资料（含诊断证明、出院证、每日清单）及住院收费票据。2、内乡县第二人民医院门诊收费票据一份，证实原告受伤住院治疗情况及花费情况。三、原告身份证、驾驶证、从业资格证；证人孙某的证言一份及内乡县纵横物流有限公司出具证明一份及行车证。证实原告系从事交通运输人员，其误工费应当按照从事交通运输人员的务工标准计算。四、被告李生华的身份证、驾驶证及车辆行车证、保险单，证实被告驾驶资格及车辆投保情况。五、交通费票据，证实原告交通花费情况。以上证据，经质证，被告太平洋财险郑州支公司认为原告的误工期应按照实际住院天数计算，根据原告提供的内乡县第二人民医院出院证明显示，原告出院后需全休2个月，故被告保险公司异议理由不成立。被告太平洋财险郑州支公司对原告出具的证人证言有异议，理由是证人没有书面证明证实与被告存在雇佣关系，本院认为，原告没有提供其从事运输行业的相关书面证据，故被告保险公司的异议理由成立。被告太平洋财险郑州支公司对原告提供的其它证据无异议，本院予以认可。被告李生华及南阳裕华物流有限公司对原告提供的证据均无异议，依据证据规则，应为有效证据。被告南阳裕华物流有限公司向法庭提供如下证据：协议书一份，证实被告在交警队押金2万元的事实。2、保单三根，证实在被告保险公司处投有交强险一份，三者商业险二份。原告杨明湍对被告提供的证据无异议，但原告在交警队领取7300元。被告李生华、被告太平洋财险郑州支公司对被告南阳裕华物流有限公司提供的证据均无异议，依据证据规则，应为有效证据。被告李生华、被告太平洋财险郑州支公司无证据出示。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月7日，被告李生华驾驶豫Ｒ×××××（豫RB6**挂）重型半挂牵引车行驶至线内乡县××路段××与步行人杨明湍相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告李生华负事故的全部责任，原告杨明湍无责任。原告杨明湍受伤后在内乡县人民医院检查，门诊费935元，后在内乡县第二人民医院治疗58天，花去医疗费7155.53元。经查，李生华驾驶豫Ｒ×××××（豫RB6**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，为救治原告杨明湍伤情，被告李生华垫支7300元医疗费。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告李生华驾驶车辆与步行人杨明湍相撞，造成原告受伤，经内乡县公安局交警大队认定，被告李生华负事故的全部责任，原告杨明湍无责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告杨明湍作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其请求的合理部分依法予以支持。原告杨明湍的损失，依据有关规定，包括下列项目及标准：1、医疗费：8090.53元；2、误工费：60元／天×118天=7080元；3、护理费：60元／天×58天=3480元；4、住院伙食补助费及营养费：30元／天×58天×2=3480元；5、交通费，本院综合酌定为300元；以上5项共计22430.53元。因被告李生华驾驶的豫Ｒ×××××（豫RB6**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司处投保交强险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其中，医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告10860元，交强险各分项限额不足赔偿部分，即1570.53元（22430.53元-10000元-10860元=1570.53元）由双方根据事故责任比例予以承担。根据公安机关的事故责任认定，被告李生华负此次事故的全部责任，因被告李生华驾驶豫Ｒ×××××（豫RB6**挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司处投保三者商业险，原告损失应由被告保险公司在三者商业险内予以赔付1570.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告杨明湍20860元。在商业险赔偿限额内赔付原告杨明湍1570.53元（含被告李生华垫付的7300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李生华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一六年八月二十四日书记员  王思维
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6241号原告：李玲。委托诉讼代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。原告李玲为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹倩、被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2013年3月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，价款819507.18元，被告应于2013年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年6月10日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金18029元（自2013年11月1日至2014年6月10日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照年利率1.5％计算。经审理查明，2013年3月23日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款819507.18元。原告应于2013年3月23日前支付首付款259507.18元；贷款56万元，原告以银行按揭贷款方式于2013年3月30日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2013年4月30日前将贷款存入合同指定的账户。合同还约定被告于2013年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。原告于2013年3月17日、2013年3月23日向被告支付首付款共计259507.18元，被告于2013年6月3日向原告出具了收款收据；2013年4月1日原、被告与交通银行股份有限公司青岛富源一路支行签订个人房产抵押贷款合同，原告贷款56万元，贷款期限为240个月，自2013年5月21日至2033年5月20日。2013年5月21日银行放款56万元并打入被告账户，被告于2013年6月3日向原告出具了56万元的收款收据。原告于2014年6月10日领取房屋钥匙接收房屋，双方一致确认，被告逾期交房220天。庭审中，被告表示对于原告逾期付款违约问题，保留反诉的权利，或者将原告主张的逾期交房违约金与原告逾期付款应承担的违约金相抵销。对此原告认为其已按照合同约定时间支付房款并办理贷款手续，并未逾期付款，不存在违约金抵销问题，银行放款时间与原告无关，而且抵押贷款合同是原、被告及银行三方共同签订的，对于贷款实际期限的约定被告是认可的。以上事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收款收据、个人房产抵押贷款合同、银行进账单、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。根据双方合同约定，违约时间应当自合同约定的交房日的次日即2013年11月1日计算至原告实际收房之日即2014年6月10日，被告违约时间共计220天。违约金计算标准按合同约定的已付房款819507.18元日万分之一计算为18029元（819507.18×0.0001×220天＝18029），被告应支付给原告。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告未提出反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付逾期交房违约金人民币18029元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251元（原告已预交），减半收取125.5元，由被告青岛联兴置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年八月十日书记员  吴 洁
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2555号上诉人（原审被告）林闽泉，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林荣，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林琳，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。原审被告郑桑，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告汪清华，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林闽泉因与被上诉人林琳、原审被告郑桑、原审被告汪清华民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告郑桑、原审被告汪清华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年9月2日，被告林闽泉向原告借款12万元，借款当日，原告支付1.2万元现金及通过中国建设银行转账10.8万元给被告林闽泉。双方未约定借款时间及利息。被告汪清华作为担保人在借条上签字。以上事实有原告提供的借条、转款凭证及原告在庭审中的陈述为证。原审法院认为：被告林闽泉向原告借款的事实，由转账凭证、借条为证，双方的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求被告返还借款，原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持，被告林闽泉应从起诉之日起计算逾期利息。原告未能举证证明被告林闽泉、郑桑系夫妻关系，故原告要求被告郑桑承担共同还款责任的诉请，法院不予支持。被告汪清华作为担保人，未约定保证方式、保证范围，视为对全部债务承担连带保证责任。被告林闽泉、郑桑、汪清华经法院合法传唤无正当时理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林闽泉应于本判决生效之日起五日内返还原告林琳借款12万元，并按月利率5‰计算，支付自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息；二、被告汪清华应于本判决生效之日起五日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林琳其他的诉讼请求。一审宣判后，原审被告林闽泉不服，向本院提起上诉。上诉人林闽泉诉称：上诉人出具《借条》时，被上诉人仅支付了10.8万元，另外的1.2万元作为利息被预先扣除了，因此本金应按10.8万元计算；而且借条中没有约定利息，法院不应支持被上诉人要求支付利息之主张；上诉人于2015年9月2日借款后，分七次偿还了4.2万元，现在只欠6.6万元，被上诉人故意隐瞒这事实；上诉人因为在赌场输钱，得知案外人孙伟娟与被上诉人在赌场放高利贷，于是向他们借款，孙伟娟让被上诉人向上诉人转账10.8万元，剩余1.2万元作为利息扣除，对于赌资应不予保护等，原审认定事实不清，要求撤销原判第一、二项、予以改判或发回重审。被上诉人林琳辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告郑桑、原审被告汪清华未到庭答辩。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，原审被告郑桑、原审被告汪清华经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人林闽泉既未提供4.2万元如何支付给被上诉人林琳的证据，被上诉人亦否认收到该笔款项，且上诉人也未提供本案所涉钱款系赌资的证据，应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元由上诉人林闽泉负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年八月五日书记员  张丽梅
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执474号申请执行人刘江林，男，汉族。被执行人赵建民。刘江林与赵建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人赵建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘江林在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人赵建民新的财产线索，申请执行人刘江林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2910号申请执行人柳希论，农村居民。被执行人郑立华，农村居民。本院在执行申请执行人柳希论与被执行人郑立华债权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民4834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年八月二十三日书记员  张新强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执578-1号申请执行人汤葵花，居民。被执行人娄万远，居民。申请执行人汤葵花与被执行人娄万远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第5073号民事调解书：一、被告娄万远偿还原告汤葵花借款本金15万元，于2015年6月15日之前偿还借款本金10万元及相应利息，其余本金5万元及相应利息，于2015年12月15日前付清，上述利息按月利率1.5%，自2012年3月10日起计算至实际偿还之日止。二、如上述款项被告娄万远不按期履行，原告汤蔡花可申请执行全部未还款项。三、案件受理费减半收取2382元，保全费1520元，合计3902元，由被告娄万远负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，被执行人房产已被查封，待处置，通过查询车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执578号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初425号原告熊小大，男，1943年6月16日生，苗族，农民。委托代理人熊金福（系原告之子），男，1985年3月5日生，苗族，农民。特别授权代理。被告邓小盆，男，1981年7月5日生，苗族，农民。委托代理人邓小乐（系邓小盆之侄子），男，1982年4月14日生，苗族，农民。特别授权代理。被告邓有福（系邓小盆大哥），男，1960年2月25日生，苗族，农民。被告邓小芽（系邓小盆二哥），男，1966年7月5日生，苗族，农民。被告邓小包（系邓小盆三哥），男，1968年5月7日生，苗族，农民。原告熊小大与被告邓小盆、邓有福、邓小芽、邓小包土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李佳侯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小大及其委托代理人熊金福，被告邓小盆及其委托代理人邓小乐、被告邓有福、邓小芽、邓小包均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小大诉称，2016年农历1月2日，被告在没有和原告协商取得原告同意的情况下，自行将其父亲安葬在原告“大黑龙”（地名）的木薯地里，事过两天后被告才找原告协商。被告家埋坟共占用了原告的木薯地33.48平方米（长6.2米，宽5.4米），并损毁了地里种植的部分木薯，直接造成原告经济损失660元，原告要求被告赔偿损失，但被告不同意赔偿，引发纠纷。经黄茅岭乡司法所、董棕寨村委会组织双方调解，均未能达成协议。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告的土地占用费16000元；二、赔偿原告的经济损失660元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓小盆、邓有福、邓小芽、邓小包共同辩称，被告占地埋坟是事实，按照当地的民俗，一般是先安葬死者，事后双方协商。由于安葬当天较忙，没有来得及跟原告协商，便于次日找到原告协商补偿事宜，但因原告要求补偿的费用过高，一直未能达成协议。之前董棕寨村委会党员干部大会决定对占地埋坟以每平方米30元的标准补助，多年来全村委会的群众一直是以此标准执行。被告埋坟实际只占用了6平方米的土地，同意按6平方米的面积计算青苗补偿费。关于墓地的赔偿，按照村委会的规定及当地群众的约定，墓地占用的土地不予赔偿，被告不能带头破坏村规民约，引起大家的不满。经审理查明，被告邓小盆、邓有福、邓小芽、邓小包系同胞兄弟。被告父亲亡故后，四被告未事先与原告协商征得原告的同意，便于2016年农历1月2日将其父亲安葬在原告位于元阳县黄茅岭乡董棕寨村委会马鹿塘村名叫“大黑龙”的承包地里，该地是旱地主要种植木薯，农村土地承包经营户户主系原告熊小大。事后原、被告就安葬一事协商未果，引发纠纷，并经村委会、乡司法所组织调解，均因意见分歧较大而未果，原告遂向本院提起诉讼请求解决。另，经现场勘查，坟墓占地面积为10平方米，坟边损毁木薯苗面积为15平方米。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、土地承包合同书复印件，户口证明（均为复印件，当庭与原件核对无异）、证人证言、现场勘查笔录等在卷佐证。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。四被告欲将其父埋葬于原告的承包地里，应事先与原告协商征得原告的同意，故被告事后才告知的行为侵犯了原告对承包经营土地的管理权和使用权，依法应承担相应的民事责任。原告基于当地的农村丧葬风俗习惯及被告父亲已安埋下葬的实际，提出要求被告赔偿侵犯土地承包经营权造成的经济损失的诉求，于法有据，但仅凭个人意愿提出的赔偿数额畸高，不符合实际，故本院仅对合理部分予以支持，综合考虑当地农村民间风俗、坟地占地面积及被损毁木薯等实际情况，酌情支持1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告邓小盆、邓有福、邓小芽、邓小包于本判决生效后十日内共同赔偿原告熊小大经济损失人民币1600元。案件受理费25元，由被告邓小盆、邓有福、邓小芽、邓小包负担（于判决书送达之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。审判员  李佳侯二〇一六年八月三日书记员  李时针
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18954号原告上海锦信汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人茆加海。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告钱国荣，男，汉族，1962年5月26日出生，住上海市普陀区。被告上海如通建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢110-6(崇明森林旅游园区。被告翟万明，男，汉族，1966年6月23日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海锦信汽车租赁有限公司与被告钱国荣、上海如通建筑劳务有限公司、翟万明租赁合同纠纷一案中，原告上海锦信汽车租赁有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锦信汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海锦信汽车租赁有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年八月十日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0225民初367号原告炎陵县城市环境卫生管理处。法定代表人尹志强，该管理处主任。委托代理人张朝平，居民，代理权限为特别授权。被告徐爱勤，农民。被告廖红强，居民。原告炎陵县城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告徐爱勤、廖红强（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告环卫处委托代理人张朝平、被告廖红强均到庭参加诉讼，被告徐爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告环卫处支付给唐铁娥的医疗费、伤残等费用共计101529.8元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，唐铁娥开始在原告环卫处从事环卫清扫工作。2015年9月19日10时5分左右，当唐铁娥在炎陵县霞阳镇神农大道德荣饭店门口路段清扫时，被被告徐爱勤驾驶的摩托车撞倒，其摩托车乘车人即被告廖红强驾车逃离现场。该交通事故经炎陵县公安局交警大队炎公认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定，两被告负全部责任，唐铁娥不承担责任。事故发生后，唐铁娥被送至炎陵县人民医院治疗，当天被转院到湖南省直中医院住院治疗66天，共花费医疗费、交通费、鉴定费等费用共计61099.8元，其中原告环卫处已支付40599.8元，两被告已支付20500元。经鉴定，唐铁娥构成拾级伤残，伤后需一人护理90天，后续治疗费1万元。唐铁娥以原告环卫处为雇主，应承担赔偿责任为由，于2016年6月24日到法院起诉，要求原告环卫处赔偿其伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共82418.8元，经法院组织协调，原告环卫处支付唐铁娥各种费用共6万元，并当庭兑现。被告徐爱勤未向本院提交答辩状。被告廖红强辩称：原告起诉的各项赔偿费用不应当全部由两被告来承担，原告作为唐铁娥的用人单位，应当为员工购买保险，保险赔偿范围内的金额应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告环卫处和被告廖红强进行了证据交换和质证，因被告徐爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对被告廖红强无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告环卫处提交的炎陵县公安局交警大队出具的炎公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书1份，是交警部门依法定程序出具的法律文书，且被告廖红强未提供证据予以推翻，本院予以确认；2、原告环卫处提交的唐铁娥要求赔偿项目明细表1份，是唐铁娥到法院起诉时提交的赔偿计算依据，可以证明原告的主张，本院予以确认；3、原告环卫处提交的医药费票据若干份，可以证明原告环卫处代为赔偿唐铁娥因此次交通事故造成的医药费，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告环卫处雇佣唐铁娥从事环卫清扫工作。2015年9月19日10时5分许，当唐铁娥在炎陵县霞阳镇神农大道德荣饭店门口路段清扫时，与被告徐爱勤驾驶的普通二轮摩托车（后载被告廖红强）相撞，唐铁娥受伤倒地后，被告廖红强驾车逃离现场。事发后，唐铁娥被送至医院住院治疗，原告环卫处已支付给唐铁娥40599.8元，两被告已支付给唐铁娥20500元。2015年10月13日，炎陵县公安局交警大队作出炎公认字（2015）第00090号道路交通事故认定书，认定：当事人徐爱勤、廖红强共同驾驶未按规定依法注册登记的无号牌普通二轮摩托车，徐爱勤未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”。廖红强将摩托车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”、《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第八款“指使他人违法导致道路交通事故的，应当承担相应的责任；”、且事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，徐爱勤、廖红强其过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，两人应共同承担事故全部责任。当事人唐铁娥未有导致此次事故的发生的因素，故不承担此次道路交通事故责任。2016年5月4日，唐铁娥到法院起诉原告环卫处，要求其作为雇主承担赔偿责任。2016年6月24日，经法院组织原告环卫处和唐铁娥进行调解，原告环卫处除之前赔偿唐铁娥的40599.8元外，还赔偿了唐铁娥60930元，并当庭兑现。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为：1、原告环卫处与两被告之间的追偿关系是否合法、有效；2、两被告应否给付原告环卫处给唐铁娥的赔偿款。原告环卫处作为唐铁娥的雇主，先行为其垫付了赔偿款，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告环卫处可以向作为此次交通事故直接侵权人的两被告进行追偿，原告环卫处与两被告之间的追偿关系合法、有效。因两被告在此次交通事故中共同承担全部责任，故唐铁娥因此次交通事故造成的所有损失应全部由两被告共同承担。原告环卫处要求两被告给付为唐铁娥垫付的赔偿款的理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告徐爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐爱勤、廖红强在本判决生效后10日内给付原告炎陵县城市环境卫生管理处为唐铁娥垫付的赔偿款101529.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告徐爱勤、廖红强负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县城市环境卫生管理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋 瑜人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年八月九日书 记 员  谭丽萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5169号上诉人（原审原告）：罗光元。被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。法定代表人：袁世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。上诉人罗光元因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院专递方式按罗光元户籍登记中的住所地（同时也是其起诉状和上诉状中载明的地址）向其邮寄送达了开庭传票，但罗光元未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗光元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗光元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  陈娅梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  王睿杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初507号原告凌理，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告刘运希，男，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告凌理与被告刘运希排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌理撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告凌理承担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  李明利人民陪审员  王邦迪二〇一六年八月十五日书 记 员  郭艳慈
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初593号原告：何殿忠，男，汉族，1950年6月27日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：史宝，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：史洪德，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告何殿忠与被告史宝、史洪德民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月1日受理,2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。何殿忠到庭参加诉讼。史宝、史洪德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何殿忠诉称：1997年，史宝向何殿忠借款1700元，用于清偿其家庭在公主岭市毛城子镇农村经济管理站的欠款，双方约定按农村经济管理站借款利率计算利息。2000年2月13日，史宝给何殿忠出具欠条，写明何殿忠给史宝、史洪德偿还贷款1700元，此款在当年5月份前还清。2007年1月19日，史宝向何殿忠出具欠条，写明借款1200元，此款系1997年何殿忠替史宝家还种地贷款，当日还本金500元，尚欠本金1200元，利息从1997年至今一分未付。利息按当时还镇经营站利息计算方法计算。2013年1月31日，史宝、史洪德共同向何殿忠出具欠条，写明欠款1200元，利息按经管站利息计算。原欠1700元，已还500元，是1997年替史宝还贷款。2013年2月20日前还清。欠款到期后，何殿忠多次催要，史宝、史洪德未还款。现何殿忠诉至法院，请求法院判令史宝、史洪德给付何殿忠欠款本金1200元及按年利率18%计算利息。经审理查明，1997年，史宝、史洪德向何殿忠借款1700元，用于清偿其家庭在公主岭市毛城子镇农村经济管理站的欠款，双方约定按农村经济管理站借款利率计算利息。1997年毛城子镇农村经济管理站贷款利率是18%。2007年1月19日，史宝给付何殿忠借款本金500元。何殿忠要求返还该借款本金及利息的诉讼请求未超过诉讼时效。认定上述事实的证据有：何殿忠的陈述、欠条3份、公主岭市毛城子镇农村经济管理站、何殿才、李颜龙分别出具的书面证明各1份。本院认为：何殿忠与史宝、史洪德之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为史宝、史洪德应给付何殿忠借款本金1200元、500元本金的利息810元、1200元本金的利息（按年利率18%，自2008年1月1日起计算至本金1200元全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史宝、史洪德于本判决生效之日起立即给付原告何殿忠借款本金1200元、500元本金的利息810元、1200元本金的利息（按年利率18%，自2008年1月1日起计算至本金1200元全部付清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告史宝史洪德负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  庞桂华二〇一六年八月十八日书 记 员  历金峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9193号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为：91441900783872007B。负责人：郑国祥，该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码证为：097528927。法定代表人：谢柱宁。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富坤实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,401,508.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,401,508.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶占娥
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执514号申请人焦作凯金物资有限公司，住所地被执行人焦作矿山机器厂附件分厂，住所地：被执行人柴献军，男，汉族，1964年3月23日出生。本院在执行焦作凯金物资有限公司诉焦作矿山机器厂附件分厂、柴献军买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫638号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1623号原告：张松（曾用名朱广言），男，1971年11月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王淑静，女，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。系原告张松之妻。身份证4128251970********。原告：王淑静，信息同上被告：任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住上蔡县。本院受理原告张松、王淑静与被告任高奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告张松、王淑静于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需进一步调取证据为由提出撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张松、王淑静撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张松、王淑静承担。审 判 长  张耀光人民陪审员  周秀根人民陪审员  赵东丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈聪聪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终851号上诉人（原审原告）吉安市天翊家具有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区。法定代表人李庆年，该公司总经理。被上诉人（原审被告）邹云媖，女，1969年10月22日生，汉族，住吉安市青原区文陂镇小水村巴山自然村**号，公民身份号码3624211969********。委托代理人杨卫东，退休职工。上诉人吉安市天翊家具有限公司（以下简称天翊公司）因与被上诉人邹云媖劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天翊公司不服一审判决，提出上诉称：1、邹云媖拒绝签订劳动合同，而非该公司不与她签合同；2、邹云媖提出无理要求被公司拒绝后自行离职，非公司解除其劳动关系。故请求二审法院依法改判。邹云媖辩称：1、该公司没有员工签订了劳动合同；2、该公司拖欠工资、不缴社保，不签劳动合同，应当承担法律责任。原判正确，请予维持。天翊公司向一审法院起诉要求：1、判令不向邹云媖支付双倍工资及经济赔偿金等共计31244元；2、诉讼费由邹云媖承担。一审法院认定事实，2014年10月2日，邹云媖入职于天翊公司。2015年9月24日，天翊公司口头通知邹云媖解除劳动关系。劳动关系存续期间，天翊公司以现金支付方式支付工资，未发放2015年8、9月份工资，未缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2015年11月，邹云媖向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、办理2014年10月至2015年9月期间的社会保险；2、支付2015年8、9月份工资合计5036元；3、支付未签订劳动合同双倍工资24288元；4、支付经济补偿金2184元；5、支付带薪年假工资1569.72元；6、支付因拖欠工资及突然解除劳动合同赔偿金2184元。该委于2015年12月15日作出吉青劳人仲[2015]第96号仲裁裁决，裁决“一、天翊公司于裁决生效之日起45日内为邹云媖补缴2014年10月2日至2015年9月24日期间的社会保险，个人部份由邹云媖自行承担；具体项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准；二、天翊公司于裁决生效之日起7日内向邹云媖支付2015年8、9月份工资（5036元）、2014年11月2日至2015年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额（2184元/月×11个月）、经济赔偿金（2184元）共计31244元；三、驳回邹云媖的其他仲裁请求。天翊公司对仲裁裁决结果不服，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，天翊公司从未与邹云媖签订书面合同，应当于2014年11月2日至2015年9月24日期间支付双倍工资。即使如天翊公司诉称的邹云媖拒绝签订劳动合同，天翊公司并未依法书面通知终止劳动关系，而是继续用工，天翊公司也应承担未签订书面劳动合同的法律责任。邹云媖每月平均工资为2184元，其要求支付双倍工资（2184元×11个月）的主张符合法律规定，予以支持。天翊公司作为用人单位，有义��举证证明与邹云媖解除劳动关系的原因。本案中，天翊公司未提供任何证据证明是合法解除劳动关系。因此邹云媖要求支付违法解除劳动合同赔偿金2184元，予以支持。双方对劳动仲裁委的补缴社会保险、支付2015年8、9月份工资5036元的裁决结果均未提起诉讼，视为双方对相应裁决结果予以认同，不再赘述，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、八十七条之规定，判决：一、驳回天翊公司的诉讼请求；二、天翊公司于判决生效之日起45日内为邹云媖补缴2014年10月2日至2015年9月24日期间的社会保险，个人部份由邹云媖自行承担，具体项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准。三、天翊公司于判决生效之日起7日内支付邹云媖2015年8、9月份工资（5036元）、2014年11月2日至2015年9月24日期间未签订劳动合同��倍工资差额（2184元/月×11个月）、经济赔偿金（2184元）共计31244元。案件受理费元减半收取5元，由天翊公司承担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，天翊公司未与邹云媖签订书面合同，依法应当支付双倍工资。天翊公司提出系邹云媖拒绝签订劳动合同，但并无充分证据，一审其提供的证人证言不能证实该事实。且依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，天翊公司应当书面通知终止劳动关系，但天翊公司却继续用工，故应承担未签订书面劳动合同的法律责任。天翊公司未与邹云媖签订书面劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资，并因此导致双方发生争议，邹云媖离职的后果，一审判决天翊公司承担一个月的经济赔偿金并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。天翊公司的上诉理由不能成立。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉安市天翊家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 娟
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审202号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙爱华。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月12日以被执行人孙爱华与张华于2013年6月6日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]355-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]355-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征��字[2015]355-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙爱华收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。被执行人孙爱华在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3643号原告：延吉市荣德环能供热有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：金雷，工作人员。被告：焦永红，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告焦永红之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年八月十日书记员  全学哲
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初249号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人胡某某，女，1972年12月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日被商丘市公安局东方分局取保候审。被告人胡某某贩卖毒品一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）303号起诉书及商睢检刑诉（2016）3号追加起诉决定书，向本院提起公诉，本院于2016年7月6日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：2015年3月27日22时许，被告人胡某某将含有甲基苯丙胺的冰毒以200元每克的价格贩卖给姚某（已被判刑）共计2克。2015年11月5日被告人胡某某贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺7余克。于2015年12月15日，胡某某主动到公安机关投案，并交出含有甲基苯丙胺的冰毒7.7克。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、物证：冰毒7.7克；2、书证：投案经过、常住人口基本信息查询、刑事判决书等；3、证人证言：证人姚某、王某、闫某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人胡某某的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验鉴定报告。认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年3月27日22时许，被告人胡某某将含有甲基苯丙胺的冰毒以200元每克的价格贩卖给姚某（已被判刑）共计2克。2015年11月5日被告人胡某某贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺7余克。于2015年12月15日，胡某某主动到公安机关投案，并交出含有甲基苯丙胺的冰毒7.7克。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过证实商丘市公安局东方分局侦查2015年3月27日文化路姚某贩卖毒品一案，另一犯罪嫌疑人胡某某于2015年12月15日主动投案自首，并交代了自己的犯罪事实。2、刑事判决书证实，姚某因犯贩卖毒品罪被商丘市睢阳区人民法院于2015年11月25日判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。3、商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，八份检材中均检出甲基苯丙胺。4、商丘市公安局东方分局扣押决定书及清单证实，扣押胡某某冰毒8克。5、商丘市公安局禁毒支队上缴毒品单据证实，胡某某交出甲基苯丙胺7.7克已上缴。6、吸毒人员动态管控详细信息，胡某某有吸毒史。7、证人王某证言证实，2015年11月5日晚上7点多，王某的朋友马某让王某去商丘拿冰毒，说要1500元的，马某拿来回路费，王某坐出租车到商丘后给卖毒品的妇女打电话，她说在淮海驾校北边的9号酒店，王某到地方见这个妇女带着她女儿在门口等着，王某让这个妇女坐到出租车上，把钱交给这个妇女，这个妇女把装有冰毒的小塑料袋交给王某，王某坐出租车上，趁司机不注意把装有冰毒的小塑料袋藏到副驾驶座位下，在开车回曹县时被民警查获并搜出购买的毒品。7、证人姚某证言证实，2015年3月27日晚上22时30分左右，闫某给姚某打电话问有没有东西（冰毒），然后姚某就给胡某某打电话问有没有东西（冰毒），胡某某说有，姚某就去胡某某家以400元的价格买2克冰毒，分两个袋子装，一袋一克，以300元的价格卖给闫某一克。8、被告人胡某某供述证实，在2015年3月份的一天晚上10点多，姚某给胡某某打电话要冰毒，胡某某就以400元的价格卖给胡远2克冰毒，分两个袋子装的。卖给王某7克冰毒，冰毒是胡某某从一个开封人手里买的，开封人的电话胡某某记不淸了。另外，胡某某还有8克冰毒自愿上交公安机关。9、常住人口基本信息证实，胡某某生于1972年12月11日。以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后能到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，緩刑三年，罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一六年八月九日书记员  袁 梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1263号原告洛阳兴民机械有限公司法定代表人许全义，该公司经理。被告许波，1975年12月4日出生，汉族。原告洛阳兴民机械有限公司诉被告许波企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方纠纷已和解，原告洛阳兴民机械有限公司于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴民机械有限公司撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告承担。审判员  臧梦华二〇一六年八月二十二日书记员  许怡婷
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执144号申请执行人：顾喜英，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人顾喜英与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第41号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人顾喜英于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人顾喜英劳务工资3600元、经济补偿3600元，并承担执行费50元，共计7250元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第41号裁决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4383号上诉人（原审被告）：李怀亮。委托诉讼代理人：王惠玉（上诉人之妻），天津市电料一厂退休职工。被上诉人（原审原告）：刘世僖。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审第���人）：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，该单位工作人员。上诉人李怀亮因与被上诉人刘世僖、天津市和平区五大道房管站占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李怀亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘世僖一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：不管房屋是何产权性质，该房屋均系上诉人父亲李久如所有，系上诉人父亲在1947年合法购买所得；解放后上诉人父亲依法缴纳了房地产税，在文革期间没有被查抄和压缩，现房屋仍应归上诉人之父所有；因房子较旧上诉人父亲无力维修，所以愿意将私产变为公产（时间在1976年7月），但是在办理私产转公产过程中，房管部门在上诉人之父坚决反对的情况下强行非法抢占了房屋，侵犯了上诉人之父的合法权利，上诉人之父共有三名子女，有两名子女在外地，上诉人一家在此居住，房子系上诉人父亲名字，即便承租也应当是五间，但是房管部门只给其两间，其余三间交给别人使用，房管部门强行将有问题的房子与他人建立了承租合同，对此情况房管部门也不予答复等。被上诉人刘世僖辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所称事实系历史遗留问题，现在已经无法查证，1975年上诉人之父向房管部门出具了一份主动献产、私产交公有的书面申请书，且上诉人之父拒绝与房管部门建立租赁关系亦一直未缴纳房租，据此可以证实本案房屋在交��有后权利人为国家，在上诉人未与国家建立租赁关系的情况下，其对该房屋不享有任何权利，而被上诉人刘世僖依法从国家取得了房屋承租权并依法缴纳租金，系该房屋合法权利人，现该房屋的钥匙在上诉人手中，其在房屋内放置保管其父的遗物物品，上诉人在一审中也予认可，故而应当腾房，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市和平区五大道房管站辩称，一审判决合法有效，本案属于占有物返还纠纷，上诉人所述相关情况，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。刘世僖向一审法院起诉请求：被告将天津市××××室房屋返还原告；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案涉诉房产坐落于天津市××××室，使用面积为11.05平方米，产别为直管公产，出租人为第三人，承租人为原告。除201居室外，原告还承租202室，用途为伙用的厕所，使用面积2.97平方米。租赁合同期限为2015年4月1日至2025年3月31日。根据第三人提交的天津市房地产管理局屋房分配通知单及房屋订约（转欠）单显示，原告于1983年10月起开始承租本案涉诉房产，房屋租金缴纳至2016年7月份。本案在审理过程中，一审法院带领原、被告及第三人分别于2016年2月26日和2016年5月19日对涉诉房产进行现场勘验。涉诉房产201室的钥匙在被告处，屋内存放被告父亲的遗物。一审法院已绘制平面图、拍照并制作勘验笔录。原、被告及第三人对此予以确认。本案在审理过程中，被告三次向一审法院提出调查申请，申请对涉诉房屋由私产变更为公产的原始档案进行调查。一审法院从天津市和平区房管局的档案中调取了被告父亲李久如于1975年6月13日书写的申请书，经质证，原、被告及第三人对上述调查结果均无异议。第三人天津市和平区五大道房管站向一审法院陈述，2004年天津市和平区民园房管站与天津市和平区体育馆房管站合并为天津市和平区体育馆房管站，2014年天津市和平区体育馆房管站更名为天津市和平区五大道房管站。根据第三人处保管的档案显示，天津市和平区民园房管站于1977年7月接管涉诉房产，当时房屋承租人姓名为黄方成。1983年11月根据单位调房单将承租人变更为本案原告刘世僖，至今涉诉房屋承租人仍为刘世僖。第三人只能提供接管之后的材料，对于接管之前的不清楚。一审法院认为，第三人作为本案涉诉房产的管理单位，已就房产的承租情况进行了确认，原告持有第三人认可的天津市公有住房租赁合同，对涉诉房屋享有合法的承租权，对涉诉房产享有占有和使用权。被告持有涉诉房产的钥匙，并在屋内存放其父遗物，现原告要求被告���还天津市××××室的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称的涉诉房产应为其父李久如所有，就此被告未提交相关证据予以证实，且原告对涉诉房屋持有承租合同，被告虽对原告的承租合同持有异议，但也未能对自己的主张提交证据，故对被告的抗辩意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李怀亮将坐落于天津市××××室房屋腾空交还原告；二、如李怀亮逾期不能腾房，原告可在外环线以内为其临时租赁一间不小于十五平方米可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告李怀亮承担，李怀亮将天津市××××室房屋内的物品搬至原告为其租赁的房屋内。本案诉讼受理费2487元，减半收取1243.50元���由被告负担。本院二审期间，上诉人依法提交信访事项处理意见书和告知书，被上诉人刘世僖依法提交天津市直管公房租金交款凭证。经本院组织质证，被上诉人刘世僖、天津市和平区五大道房管站对上诉人提交的证据质证表示该证据与本案不具有关联性；上诉人对被上诉人刘世僖提交的证据质证表示没有意见，该交款凭证是被上诉人刘世僖与被上诉人天津市和平区五大道房管站之间进行的交易，该房屋是李久如的，所以交易属于非法无效；被上诉人天津市和平区五大道房管站对被上诉人刘世僖提交的证据质证表示没有意见。被上诉人天津市和平区五大道房管站未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人刘世僖持有涉诉房屋天津市公有住房租赁合同，主张对涉诉房屋享有合法的承租权，被上诉人天津市和平区五大道房管站就涉诉房产的承租情况亦进行了确认。现上诉人持有涉诉房产的钥匙，并在屋内存放其父遗物，被上诉人刘世僖要求上诉人返还涉诉房屋，一审法院予以支持并无不当。上诉人虽主张涉诉房产应为其父李久如所有，但其未提交相关证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由上诉人李怀亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年八月十八日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7320号原告杭州鼎盛寝具包装有限公司。法定代表人杨根龙。委托代理人杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。被告浙江诗丹娜家纺有限公司。法定代表人孙明。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉被告浙江诗丹娜家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司的委托代理人杨程程到庭参加诉讼。被告浙江诗丹娜家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州鼎盛寝具包装有限公司诉称：2015年6月17日、23日和7月21日，被告分别向原告购买无纺布袋合计货款34874元。嗣后，被告仅于2016年1月27日支付货款5670元，余款29204元至今未付。故起诉要求被告支付货款29204元。被告浙江诗丹娜家纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的送货单3份、增值税发票1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江诗丹娜家纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州鼎盛寝具包装有限公司货款29204元。如浙江诗丹娜家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由浙江诗丹娜家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年八月三日书记员  童栎丞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2298号上诉人（原审原告）陈天旺，男，1943年12月28日生，汉族。委托代理人刘学富、许贤，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄振华，男，1983年6月29日生，汉族。原审第三人潘友屏，女，1954年3月18日生，汉族。系黄振华之母。委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。上诉人陈天旺因与被上诉人黄振华、原审第三人潘友屏房屋所有权确认纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人陈天旺及委托代理人刘学富、许贤、被上诉人黄振华及委托代理人胡锐、原审第三人潘友屏及委托代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈天旺与第三人潘友屏于1993年度到政府部门登记结（再）婚。第三人潘友屏带儿子黄振华（时年9岁）与原告陈天旺一起共同生活。2002年度，原告所在单位（光山县原城关二建公司）集资建房，原告和第三人协商一致，变卖其原居住的房屋，到单位集资，购买光山县原城关二建公司的家属楼二套，将一楼的房屋办理为原告“陈天旺”为房屋所有权人，将4层的楼房办理为被告“黄振华”为房屋所有权人。2003年度，该房建成后交付使用；自此至2012年度，原、被告和第三人居住在该房里，共同生活近10年之久。庭审中，原告提出，单位集资建房的交款和办理房产证期间，自己正在潢川县施工建筑工程，完全由第三人潘友屏办理该事项。第三人潘友屏陈述，自己与原告在婚前，就提出条件，要为自己的儿子黄振华建一套房子；在办理该房的产权证明时，第三人与原告协商一致后，才将该房的产权证明办在被告黄振华的名下；对此，原告的行为应视为赠与行为。原审法院认为：原、被告之间系继父子关系。原告陈天旺与第三人潘友屏结婚时，被告只有9岁，自1993年至2012年近20年的共同生活期间，原、被告之间抚养关系客观存在。原告陈天旺与第三人潘友屏均属各自第二次婚姻，各自有自己的儿女，双方在财产的共有上格外谨慎，第三人直接言明要给儿子黄振华建一套房子，而且建房造房是原告的本职工作。不管原告陈天旺对此承诺与否，但在原告的单位集资建房时，反映出陈天旺与潘友屏协商一致后，光山县原城关二建公司才将陈天旺、潘友屏购买的房屋分别办理成原告陈天旺、被告黄振华各自享有房屋所有权的两份房屋产权证明文件。自2003年12月至2012年，原、被告和第三人在一起共同生活近10年，社会公众有理由相信原告陈天旺赠与继子黄振华房屋一套，原告陈天旺提出在2015年才知道其诉争的房屋产权证明办理在被告黄振华名下，与事实不符，理由亦不能成立。自2003年12月起，至今近12年之久，原告陈天旺要求再确认对被告办理了产权证明文件的房屋享有共有权利，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十五条之规定，原审法院判决：驳回原告陈天旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈天旺负担。上诉人陈天旺上诉称：1、原审认定上诉人与第三人协商一致后将房产办在黄振华名下不实，当时上诉人不在光山，是潘友屏一手经办的。2、原审认定争议房有赠与行为错误，该赠与行为不仅没有事实依据，而且不符合法定条件，没有法律效力。3、本案没有超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人黄振华、原审第三人潘友屏答辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案陈天旺与第三人潘友屏于1993年登记结婚。第三人潘友屏带其子黄振华与陈天旺一起共同生活。2002年，陈天旺所在单位集资建房，房屋建成后陈天旺和第三人协商，将房屋所有权办理在黄振华名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据以上法律规定，双方争议的物权和归属不存在争议，已经房产管理部门依法确定。故原审判决驳回陈天旺的诉讼请求并无不当。上诉人陈天旺的上诉理由经查，争议的房屋是陈天旺所在单位的集资建房，如果未经本人同意，其所在单位和房管部门不可能将产权办在黄振华名下。故上诉人陈天旺上诉称未与第三人协商的上诉理由，本院不予采纳。其他上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈天旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱峰审 判 员 文刚代审判员 姚涛二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申8号再审申请人（一审被告）：张春义，男，汉族，1970年2月22日出生。再审申请人（一审被告）：刘庆娟，女，汉族，1971年6月22日出生。委托代理人：张春义，男，汉族，1970年2月22日出生，与刘庆娟系夫妻关系。被申请人（一审原告）：李景有，男，汉族，1949年7月6日出生。再审申请人张春义、刘庆娟与被申请人李景有民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春义、刘庆娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一六年八月二十二日书记员 李淑婷