wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9719号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，组织机构代码28213833-0。法定代表人：张卓雄，执行董事。委托代理人：莫美芳，该司员工。被告：梁仰德，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区居民，住。原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨花园物业公司）诉被��梁仰德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告星晨花园物业公司委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告梁仰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告星晨花园物业公司诉称：原告经星晨花园小区发展商协议选聘为该小区的前期物业服务企业，对小区进行物业管理服务。被告是中山市星晨花园第一期碧翠园xx座xx单位业主，1993年3月3日，被告购买该房后接受原告的物业管理服务，该房屋建筑面积为62.523平方米，物业管理费为2.85元/平方米，被告每月应交物业管理费为178.19元。被告自2007年11月开始拖欠物业管理费、电视费。原告多次催交，被告均拒绝交纳。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的物业管理费17640.84元（2007年11月至2016年1月）及滞纳金24646.61元（2007年12月至2015年12月）、电视费986.79元及滞纳金2094.45元（计算至2011年5月）、滞纳金6621.82元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉求中滞纳金6621.82元的诉求，并明确物业管理费按每月管理费178.41元（62.6平方米×2.85元/平方米）从2007年11月计算至2016年1月，滞纳金按每月2%计算；电视费从2007年1月至2011年10月共拖欠58个月，每月电视费17元，合计986元，滞纳金按每月2%计算。原告对其主张的事实以及诉讼请求提交的证据有：1.中山港口镇星辰花园商品楼宇买卖合同；2.业主资料、收楼纸；3.中山市房产产权档案馆资料证明表；4.通知；5.中山市前期物业服务合同；6.欠费清单。被告梁仰德未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：被告梁仰德于1993年购买中山市港口镇星晨花园xx园xx座x楼x号单位成为该房业主，该房屋建筑面积为62.6平方米。2010年12月29日，原告星晨花园物业公司与星晨花园小区的开发商中山星晨花园房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由星晨花园物业公司对星晨花园小区进行前期物业管理服务，服务费按建筑面积每月每平方米2.85元收取，业主或非业主使用人应于当月25日前向原告交纳物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每月2%交纳滞纳金处理；合同还约定了其他事项。被告从2007年11月起开始拖欠物业管理费至2016年1月，每月物业管理费为178.41元（62.6平方米×2.85元/平方米/月），共拖欠17662.59元（178.41元/月×99个月）。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市港口电视台出具的有线电视欠费催缴通知书显示，该电视台委托原告向该���区业主收取有线电视收视费，截止2010年7月，被告已拖欠32个月收视费合计544元。原告称电视台委托其收费截至2011年10月止，被告从2007年1月至2011年10月共拖欠电视收视费986元。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告星晨花园物业公司与星晨花园小区开发商签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告梁仰德作为该小区业主接受原告提供的物业管理服务，该合同对梁仰德具有约束力，梁仰德应依约向原告交纳物业管理费。梁仰德未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行以及支付利息的违约责任，被告应当向原告支付自2007年11月起至2016年1月期间的物业管理费17662.59元（62.6平方米×2.85元/月/平方米×99个���）及违约金，违约金从2007年11月26日起以每月欠费金额178.41元为基数按照2%/月分段计算。原告星辰花园物业公司受中山市港口电视台委托代为收缴有线电视费至2011年10月，被告应当向星辰物业公司交纳自2007年1月至2011年10月之间拖欠的电视费986元及利息，利息从2007年1月26日起以每月欠费金额17元为基数按照2%/月分段计算。被告梁仰德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁仰德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有��公司支付2007年11月至2016年1月期间的物业管理费17662.59元及相应违约金（违约金从2007年11月26日起，以每月欠费金额178.41元为基数，按照2%/月分段计算至清偿之日止）；二、被告梁仰德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨花园物业管理有限公司支付2007年1月至2011年10月期间拖欠的电视费986元及利息（利息从2007年1月26日起，以每月欠费金额17元为基数，按照2%/月分段计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元（原告已预交），由被告梁仰德负担（梁仰德于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告中山市星晨花园物业管理有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告梁仰德可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年八月四日书记员 李琦湘刘佳林
四���省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初224号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗某某，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，四川省资中县人,农民，户籍地四川省内江市资中县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被内江市公安局直属分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年3月30日0时许，被告人罗某某在我区蟠龙冲凯旋歌城饮酒后驾驶川A101**轿车搭乘张某某行至汉安大道（西林大道与大千路交叉路口）0KM+230M处，与傅某某驾驶的川AROL**轿车尾部发生碰撞的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人罗某某承担事故的全部责任，傅某某不承担事故责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检被告人罗某某血样中检出乙醇成分，含量为211MG/100ML。被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己发生事故后知道他人报警亦在现场等待交警，并如实供述了酒后驾车的事实，全部赔偿了对方各项经济损失17120元，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月30日0时许，被告人罗某某在东兴区蟠龙冲凯旋歌城饮酒后驾驶川A101**轿车搭乘张某某行至汉安大道（西林大道与大千路交叉路口）0KM+230M处，与傅某某驾驶的川AROL**轿车尾部发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等待交警，并如实供述了饮酒驾车的事实；归案后赔偿了傅某某各项经济损失17120元。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人罗某某承担事故的全部责任，傅某某不承担事故责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检被告人罗某某血样中检出乙醇成分，含量为211MG/100ML。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人罗某某的供述与辩解，受害方驾驶员傅某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，受案登记表、立案决定书，查获经过及归案情况说明，傅某某出具的收到罗���某赔偿各项经济损失17120元的收条，户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，被告人罗某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成承担事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某明知他人报警，仍在现场等待交警，归案后亦如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赔偿了对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人罗某某血液酒精含量超过200MG/100ML，并造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算；罚金人民币一万元已向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长人民陪审员  刘跃奇人民陪审员  李万明二〇一六年八月三十日书 记 员  江 姝附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）���逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周���的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一���的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行初16号起诉人王某某，男，汉族，住秦安县秦南路。2016年8月30日，本院收到王某某的行政起诉状，诉讼请求：“1.依法确认被告秦安县国土资源局不履行土地违法查处法定职责的行政行为违法，并责令其依法履行查处职责。2.诉讼费用由被告承担。”本院认为，起诉人王某某认为秦安县人民政府在无征地批文的情况下，征收土地的行为是违法行为，要求被告秦安县国土资源局对其进行查处，但秦安县人民政府的征地行为是否违法，是决定能否责令秦安县国土资源局查处的前提。而王某某诉秦安县人民政府土地征收违法一案，陇南中级人民法院尚未审结，因此，本案尚不具备起诉条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对王某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 黄 雅 娟二〇一六年八月三十一日书 记 员 韩葸瑾文附：本裁定所适用的法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初714号原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。法定代表人：迟云峰，该公司总经理。委托代理人：管文华，阳光新城项目经理。被告：刘秀海，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告刘秀海物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。审判员  李家营二〇一六年八月二十九日书记员  毕傲然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初05976号原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：尚志纲。委托代理人：赵帅。被告：丁艳华。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告丁艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一六年八月十日书记员  殷丽霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4850号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐全林，男，出生年月日不详，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐全林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告唐全林的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年八月二日书记员 欧阳云飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初1941号原告（反诉被告）兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人梁树阁，经理。委托代理人潘金瑞，男，1988年4月出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被告（反诉原告）樊东东，男，1986年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人董洪林，男，1978年12月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告（反诉被告）兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司（以下简称利丰公司）诉被告（反诉原告）樊东东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人潘金瑞、高德伟，被告樊东东及其委托代理人董洪林、耿俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰公司起诉称，2015年1月21日，被告将其所有的大众途观越野车送到原告处修理，2015年7月初修理完毕，被告来到原告处要求试车，未结算维修费用直接将车开走。原告诉至法院，要求被告给付修车费65513.00元，并从2015年7月31日开始，按照月利率0.5分支付利息，给付至修车费付清之日止。被告樊东东答辩称，不同意利丰公司的诉讼请求，利丰公司要求的修车费用过高，修车项目与车辆损坏部位不吻合，不同意给付利息。被告樊东东同时提出反诉称，反诉原告的大众途观越野车在被反诉人处修理，双方约定的维修时间为30天，被反诉人未在约定的时间内将车修理好，由于被反诉人维修车辆时间过长，给反诉人造成了经济损失，经双方协商，双方已达成协议，要求被反诉人按照协议从2015年2月19日开始，每日赔偿反诉人交通补助费300.00元，至2015年8月9日止，交通费合计51600.00元。反诉被告利丰公司答辩称，不同意樊东东的反诉请求，我方修车完毕后，樊东东不结算修理费用，我方按照樊东东的要求对车辆的其他部分进行了修理。樊东东私自将车开走，对樊东东要求给付车辆修理完毕后的交通补助费的反诉请求不同意给付。本院经审理查明，2015年1月21日，樊东东将其所有的大众途观越野车送到利丰公司处修理，双方约定车辆维修时间为一个月，到期后车辆未能修理完毕，樊东东未将车取走，后利丰公司对车辆继续维修。2015年4月20日，利丰公司与樊东东协商，利丰公司为樊东东出具了因车辆维修时间过长，自2015年4月20日开始按照每日300.00元的标准给樊东东交通补助费的协议。2015年4月30日，利丰公司通知樊东东取车，樊东东认为车辆维修质量不合格，拒绝取车，此后利丰公司对车辆继续进行维修，维修共计产生修车费65513.00元。2015年8月3日，樊东东到利丰公司试车，在未结算维修费用的情况下将车开走，将该车出卖并交付给他人。因樊东东未给付修车费，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的修车结算单、受案登记表、保险车辆损失情况确认书及清单、被告提交的车辆登记证书、维修结算清单、反诉部分由反诉原告提交的协议书、车辆买卖协议、反诉被告提交的发料时间截止清单予以证实，本院予以认定。本院认为，樊东东将其所有的车辆交付给利丰公司维修，双方之间已经形成修理合同关系。被告樊东东在没有结算修理费的情况下将车开走，应承担给付修车费的义务。关于修车费，原告向本院提交了维修结算单，被告樊东东虽对该结算单的金额不予认可，但其不与原告结算将车辆开走，且不能举证证明具体的修车费用，应承担不利后果，本院对65513.00元修车费予以认定。原告要求被告按照月利率0.5分支付利息，因双方对修车时间及修理费给付存在纠纷，本院不予维护。反诉被告利丰公司为反诉原告樊东东出具了每日补助交通费300.00元的协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。樊东东反诉要求反诉被告利丰公司给付交通补助费，本院予以部分维护，反诉被告利丰公司应按照协议约定的每日300.00元的标准，从2015年4月20日开始，给付至2015年8月3日樊东东将车从利丰公司取回之日止（106天）。利丰公司辩驳已经于2015年4月30日将车修理完毕，樊东东拒绝取车，要求继续修理，对其要求继续修理期间的交通补助费不予赔偿，对此利丰公司未提供其他证据证明，本院不予采信。反诉原告樊东东提出将车出卖后，因逾期交付车辆，赔偿购车人违约金20000.00元，要求反诉被告利丰公司赔偿违约金20000.00元，因双方对樊东东要求的违约损失并无约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）樊东东于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司汽车修理费65513.00元。二、原告（反诉被告）兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）樊东东交通补助费31800.00元（300.00元/天×106天）。三、驳回原告兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告樊东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元（已减半收取），由原告兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司负担25.00元，被告樊东东负担723.00元；反诉案件受理费795.00元（已减半收取），由反诉原告樊东东负担442.00元，原告兴安盟利丰恒泰汽车销售有限责任公司负担353.00元，如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  傅颖二〇一六年八月四日书记员  高扬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5799号原告纪峰。被告李勇。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被告郑州六合土石方清运有限公司。原告纪峰诉被告李勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州六合土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告纪峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪峰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪峰回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元由原告纪峰承担，余额1836元退回原告纪峰。审判员  陈会阳二〇一六年八月三十一日书记员  李丹云
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初345号原告王某。被告刘某。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年11月被告刘某在原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购玉米，以每斤0.94元的价格向原告收购玉米16860斤，计款15848.4元，被告2015年2月13日给原告出具欠款条，约定2015年7月底归还欠款，后原告多次去被告家索要欠款，被告躲避离家，时至今日被告分文未付，请求判令被告偿还原告欠款人民币15848.4元。被告刘某未答辩。经审理查明，被告刘某2014年11月到原告住所地蔚县下宫村乡苏邵堡村收购原告王某玉米16860斤，价格为每斤0.94元，购买玉米款为15848.4元，2015年2月13日被告给原告出具欠款条一张，约定2015年7月底归还欠款。现被告仍欠原告购买玉米款15848.4元。以上事实，有原告庭审陈述和原告提供的欠款条在案佐证。本院认为，被告向原告购买玉米拖欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任，故对原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告王某购买玉米款15848.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 韩 栋审判员 陈定远审判员 杨永才二〇一六年八月十八日书记员 李慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更349号罪犯张金玲，女，1966年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县。现在陕西省女子监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）渭中刑一初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人张金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿19521.5元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张金玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪，服从管教;在监区伙房担任炒菜工，认真细心负责，较好地完成劳动改造任务；积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术学习及各项专项教育活动，考试成绩优良。计分考核获得积极18个。建议对张金玲减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯张金玲确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张金玲确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张金玲的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1823号原告余裕洪。委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。被告吴强。被告路英俊。被告毛岁福。原告余裕洪诉被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福、杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告余裕洪及其委托代理人王国锋，被告闫世超、徐强、汤少伟到庭参加诉讼。被告吴强、路英俊、毛岁福、杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对闫世超、徐强、汤少伟、杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心的起诉，本院予以准许，已另行制作书面裁定书。本案现已审理终结。原告余裕洪诉称：2013年8月24日晚，原告在杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心唱歌，后因琐事与凯撒皇宫处从事服务员工作的被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福发生打架，造成原告右拇指近节指骨骨折、头部等多处皮肤组织挫裂伤。后经萧山医院住院12天治疗。原告认为，上述七被告的行为已造成原告的人身损害，应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.七被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计17011.06元（医疗费9725.06元，护理费1596元，交通费500元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费3990元）；2.七被告共同承担本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回对闫世超、徐强、汤少伟、杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心的起诉，变更诉讼请求为要求被告吴强、路英俊、毛岁福各赔偿2000元，原诉请其余部分撤回。原告余裕洪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2014）杭萧刑初字第1667号杭州市萧山区人民法院刑事判决书一份，欲证明2013年8月24日晚原告在被告杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心消费时与杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心从事服务员工作的被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福发生打架的事实；2.住院病历一份，欲证明原告被打伤后在浙江萧山医院住院12天的事实；3.浙江省医疗机构住院收费收据一份，欲证明原告花去医疗费9725.06元的事实。被告吴强、路英俊、毛岁福未作答辩也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，被告吴强、路英俊、毛岁福未到庭质证，经本院审查，认为以上证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明：2013年8月24日晚，原告等人在杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心KTV包厢唱歌，后原告在走廊休息时，因琐事与案外人张某发生肢体冲突，并有案外人参与殴打。在杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心从事服务员工作的被告汤少伟听到有人吵架遂通知被告路英俊、徐强、毛岁福等人到现场，时任杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心KTV主管的被告吴强、闫世超也相继赶到现场，其中被告徐强、闫世超、路英俊等人持木质拖把柄等工具，后被告吴强、徐强、闫世超、路英俊、汤少伟、毛岁福等人对原告等人进行殴打。原告等人在相互推搡中打伤了被告毛岁福和KTV服务员聂某。经鉴定，原告的伤势构成轻伤。2014年11月7日，本院以（2014）杭萧刑初字第1667号刑事判决书认为原告等人随意殴打他人，情节恶劣，被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福结伙，随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，判决原告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告闫世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告吴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。被告徐强犯、路英俊、汤少伟寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告毛岁福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。另查，原告被被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福殴打致伤，于2013年8月25日至同年9月6日在浙江萧山医院住院治疗12天，诊断为右拇指近节指骨骨折、多处皮肤组织挫裂伤。原告花去医疗费9725.06元。现原告起诉来院。庭审中，被告闫世超、徐强、汤少伟分别向原告支付了赔款2000元，原告撤回了对以上三被告的起诉，原告同时撤回了对被告杭州萧山北干凯撒皇宫餐饮娱乐中心的起诉，并变更诉讼请求为要求被告吴强、路英俊、毛岁福各承担2000元，其余诉讼请求撤回。原告的合理损失：医疗费9725.06元、护理费3990元（51719元/年÷365×1个月=”4310元，鉴于原告主张的金额低于本院认定的金额，故对原告的主张予以准许）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），小计14”315.06元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告闫世超、吴强、徐强、路英俊、汤少伟、毛岁福共同实施侵权行为致原告身体受伤，造成原告损失14315.06元，应当承担连带责任，因难以确定责任大小，由六被告平均承担民事赔偿责任。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻以上六被告的责任。本案审理中，鉴于被告闫世超、徐强、汤少伟已各向原告支付赔偿款2000元，现原告要求被告吴强、毛岁福、路英俊分别承担2000元，尚在合理请求范围，本院予以支持。原告申请撤回其余诉请，本院予以准许。被告吴强、路英俊、毛岁福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:吴强、毛岁福、路英俊在本判决生效之日起十日内各赔偿余裕洪2000元。如吴强、毛岁福、路英俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，吴强、毛岁福、路英俊各负担67元，余裕洪负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  戴永梅人民陪审员  徐亚兰人民陪审员  沈志祥二〇一六年八月二十五日书 记 员  富美芳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执741号之一申请执行人岳仁杰，男，1960年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张翼，总经理。被执行人杨茂柏，男，1956年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人张翼（系被执行人杨茂柏之妻），女，1956年10月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人李征鹏，男，1957年9月1日出生，汉族，住顺庆区。申请执行人岳仁杰与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司、杨茂柏、张翼、李征鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日以（2015）顺庆民保字第795号民事裁定书查封了被执行人张翼位于顺庆区XX街X段X号瑞露嘉都X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层、X幢X层非住宅房，现申请执行人岳仁杰向本院递交解除查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除（2015）顺庆民保字第795号民事裁定书对被执行人张翼位于顺庆区XX街X段X号瑞露嘉都X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层、X幢X层非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年八月二十九日书记员  杜 韩
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沅民一初字第1029号原告：唐方安，男，1963年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：王赛尧，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：唐俊，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾北路94号，组织机构代码：79238543-8。法定代表人：向辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周元，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，系飞达公司安全科长，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西东路太平洋大厦3楼，组织机构代码：75060182-5。负责人：李卫勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在原告唐方安与被告唐俊、沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐方安以证据不足为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告唐俊、沅陵县飞达道路运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本院认为，原告唐方安以证据不足为由，自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐方安撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，因本案原告家庭经济困难，本院决定予以免收。审 判 长  李宏权审 判 员  金艳宁人民陪审员  王 辉二〇一六年八月十七日代理书记员  唐 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初261号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人邹某，男，1993年7月8日出生。2016年2月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为监视居住，7月20日被本院继续监视居住。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日上午7时许，被告人邹某在本市镜湖区“某某某”网吧二楼，趁被害人程某某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机（价值3515元）盗走。后被告人邹某逃离现场，并将手机销赃至“某某”通讯店，得赃款700元。2016年2月18日中午，被告人邹某被公安机关抓获，被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人刘某的证言，书证户籍证明，抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场指认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  章传法人民陪审员  张宗清二〇一六年八月十五日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初339号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长委托代理人：黄恩海，该公司职员被告：李立昆，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告李立昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李立昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人李立昆于2011年12月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为34,000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，现余额为30,000.00元，用途为构建房屋，月利率为10.529167‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金30,000.00元。从2011年12月5日至2016年1月20日的利息计19,505.29元，本息合计49,505.29元；2、支付从2016年1月20日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告李立昆未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：李立昆于2011年12月3日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为34,000.00元，约定还款日期为2013年12月5日，用途为构建房屋，月利率为10.529167‰，现欠款余额为30,000.00元。2011年12月5日至2012年1月15日利息=10.529167÷30÷1000×34000×41=489.26元，此期间利息已还清；2012年1月16日至2013年12月5日利息=10.529167÷30÷1000×30000×689=7254.60元；2013年12月6日至2016年1月20日利息=10.529167÷30÷1000×30000×775=12240.16元利息未还；未还利息合计19,494.76元。上述本息合计：49,494.76元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即15.79375‰（10.529167÷1000×1.5)。以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金30,000.00元。原告主张利息自2012年1月15日开始计算，本院认为2011年12月5日至2012年1月15日利息被告已经还清，故利息应从2012年1月16日计算至2016年1月20日，利息合计19,494.76元。上述本、息合计：49,494.76元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率15.79375‰计算，期限计算自2016年1月20日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年1月20日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年1月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李立昆于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30,000.00元，利息19,494.76元，合计49,494.76元；被告李立昆给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月21至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率15.79375‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4717号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路***号。法定代表人：杨常成，该公司董事长。被告：林鸳，成年。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告林鸳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员  林 鹰二〇一六年八月五日代书记员  张莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保530号申请人韩者云，女，1980年09月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙二华，男，1974年02月03日出生，汉族，住滕州市。被申请人枣庄长浩运输有限公司。申请人韩者云与被申请人孙二华、枣庄长浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙二华驾驶的鲁DXXX**号重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年八月四日书记员  王 瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1162-1号申请执行人于某甲。被执行人于某乙。本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2605号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年八月十五日书记员 许十德
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1589号罪犯普兴良，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)临中刑初字第233号刑事判决，以被告人普兴良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年4月30日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止.剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普兴良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯普兴良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯普兴良实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯普兴良予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00069号申请人：费雪华被申请人：朱建国关于申请人费雪华与被申请人朱建国诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款3万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱建国银行存款3万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年八月二十五日（本件与原本核对无误）书记员  朱 芪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执979号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人方道义，该××董事长。被执行人：王李虎。被执行人：常虹。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王李虎、常虹债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人常虹名下的位于谢区谢家集街道西城社区中行综合楼401室（权证号：110122**）和田区国庆中路西湖天地2栋A座2704室（权证号：130013**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一六年八月二十一日书记员  王 晨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1141号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邱某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1115号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月至2016年4月25日期间，被告人邱某以营利为目的，在慈溪市古塘街道某某大酒店某、某房间内，多次组织陆某、李某、房某、赖某等人以“深圳麻将”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币30万元以上。2016年4月25日，公安机关对上述地点进行检查，当场查获被告人邱某及陆某、房某等赌博人员，并从被告人邱某身上查获赌资人民币4000元等。被告人邱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、房某、陆某、赖某、陈某、翁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某的违法所得，依法予以追缴；赌资人民币四千元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人邱某的违法所得人民币三十万元，继续予以追缴，上缴国库；赌资人民币四千元（扣押于慈溪市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一六年八月十日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审444号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。法定代表人李显淼，局长。委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。被执行人温州拓新环卫工程有限公司，住所地温州市鹿城区。法定代表人王海红。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-328号行政处罚决定确定的被执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-328号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州拓新环卫工程有限公司于2016年1月9��前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-328号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币5000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一���年八月三日书记员  李雅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4596号原告：马成干，男，1970年11月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：马成忠，居民。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。法定代表人：张浩银，该公司总经理。原告马成干与被告江苏骏龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马成干向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告残疾赔偿金669114元、护理费340624元、被抚养人生活费332381.40元、精神损害抚慰金50000元，合计1392119.40元。事实和理由：2015年7月，原告在被告位于南京市六合区雄州街道经济适用房（拆迁安置房）二期工地从事户外钢筋绑扎工作。7月13日早晨，原告在工地宿舍起床后摔倒在地致昏迷。之后，原告被送往六合区人民医院急救，被诊断为中暑导致脑梗死，原告当时陷入重度昏迷，随时有生命危险，随后被转至南京市鼓楼医院急救。因错过黄金治疗时间，造成原告脑细胞因缺血缺氧死亡已永久性不能恢复，后医生建议做脑血管搭桥和支架手术，因无力负担医药费，故原告终止治疗。在整个过程中，被告却见死不救，拒不为原告支付医药费。原告从鼓楼医院出院后仅进行保守康复治疗，最终导致右手脚瘫痪、继发性癫痫后遗症和二级肢体残疾。原告自2012年5月起即在被告处工作，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤等社会保险。原告作业时正值高温天气，极易中暑，而被告从未履行告知原告从事的工作易受到中暑××侵害及其后果的义务。自原告患病时至今日，被告拒不为原告申请工伤认定，也拒不配合原告申请××鉴定，从而申请工伤认定，致使原告工伤索赔无望。综上所述，被告违反了劳动法律法规的相关规定，对原告所受损害应承担全部法律责任。本院经审查认为，原告诉称其患有××并以此主张被告承担赔偿责任，此系劳动关系存续期间因劳动保护和劳动条件问题引发的争议，属于劳动争议纠纷，应遵守仲裁前置规则。在未经仲裁的情况下，原告不得迳行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马成干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一六年八月二十二日书 记 员 周玉梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2087号原告杨文弘（曾用名杨明钢）。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权。被告王宏碧。原告杨文弘诉被告王宏碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文弘的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告王宏碧经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告本金150000元，并按月利率3%标准向原告支付从2014年3月1日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告王宏碧未作答辩。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年3月1日，王宏碧向杨文弘借款人民币150000元，向案外人陈子健借款人民币50000元，并出具了一份借条，“今借杨文弘现金人民币壹拾伍万元整，借陈子健现金人民币伍万元整，共计现金人民币贰拾万元整，月息为3%，期限暂定为五个月，于2014年8月1日全部（本息）还清。另：1、当月利息已扣除（陆仟元整）。2、房产证、土地证已抵押在杨文弘手中。3、如到期无法归还，再另行协商（按原条款）。”借款行为发生后，王宏碧未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王宏碧向原告杨文弘借款属实，应当按约偿还借款本金。经查，王宏碧向杨文弘及陈子健借款本金共计为200000元，按照双方约定的利息为月3%，借款时已经扣除了6000元，故杨文弘借给王宏碧的本金为150000元－（150000元×3%）元＝145500元。关于原告杨文弘主张从2014年3月1日起按月利率3%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，于法无据，本院确定王宏碧从2014年3月1日起按月利率2%向杨文弘支付利息。被告王宏碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏碧于本判决生效后十日内向原告杨文弘偿还借款本金人民币145500元及利息，利息自2014年3月1日起按月利率2%计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王宏碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年八月二十五日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1171号原告杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：593340000。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人郭某某，该公司员工。被告钱某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。审判员  曹亚琦二〇一六年八月二十四日书记员  赵 静
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初437号原告李某，男，汉族，1979年10月30日出生，住长乐市。被告董某，女，汉族，1984年5月20日出生，住长乐市。本院在审理原告李某与被告董某变更抚养纠纷一案中，原告李某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元由原告李某负担。代理审判员 陈 力二〇一六年八月十八日书 记 员 刘小梅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初947号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：骆文珍，女，汉族，住所地将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告骆文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被���骆文珍已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年八月十九日书记员  傅 莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1718号原告：环宇集团有限公司。法定代表人：王迅行。委托代理人：詹建震，系原告员工。被告：方郭村。原告环宇集团有限公司诉被告方郭村买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方郭村支付原告货款207286.55元；2、被告方郭村支付给原告违约金（从起诉之日起按月利率8‰计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买低压电器产品，2015年1月26日，经双方结算，被告共欠原告货款207286.55元，被告在对账单上签名确认。对账单还载明“逾期按月利率8‰收取违约金”。后被告未能支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方郭村支付给原告环宇集团有限公司货款207286.55元及利息损失（以207286.55元为基数，自2016年3月2日起按月利率8‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4409元、公告费300元，合计4709元，由被告方郭村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林海燕二〇一六年八月二十四日代书 记员  支培銮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民申字第00051号再审申请人（一审被告）：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市绿锦经济开发区，组织机构代码79506006-5。（一审调解书列明法定代表人：朱传海，该校董事长，委托代理人：金涛，宣城市第十三中学法律顾问）。再审申请人代表人：梅学国，安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司法定代表人。被申请人（一审原告）：许贤晨。再审申请人宣城市第十三中学（代表人梅学国）因与被申请人许贤晨股东资格确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00099号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。宣城市第十三中学（代表人梅学国）申请再审称：1、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司（以下简称“润华苑公司”）、阮荣鑫、朱传海等均系宣城市第十三中学的出资人，该案的处理结果与他们均具有法律上的利害关系，该案遗漏了当事人，严重损害其他出资人的诉讼权利和实体权利，应通知其他出资人作为第三人参加诉讼。2、该案事实不清。宣城市第十三中学共有多少出资人，各出资人占多少股份，许贤晨的股权如何得来，双方的纠纷如何产生等基本事实均未查明。根据该调解协议，宣城市第十三中学的股份已经超过了100%。3、该案调解违背了自愿原则。梅学国现为宣城市第十三中学合法登记的法定代表人，又为宣城市第十三中学的出资人之一润华苑公司的法定代表人，参与了大部分诉讼程序，但对调解书的产生过程一无所知。4、该案认定朱传海为宣城市第十三中学的法定代表人错误，朱传海不具备法定代表人的身份，应以民政部门的登记来认定宣城市第十三中学的法定代表人。5、该案是许贤晨和朱传海恶意串通的结果。宣城市第十三中学（代表人梅学国）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查查明:宣城市宣州区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）宣民二初字第00374号民事判决、本院于2014年8月25日作出的（2014）宣中民二终字第00096号民事判决确认付家林享有宣城市第十三中学33.5%的出资份额。马鞍山市雨花区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）雨民二初字第00399号民事判决书、马鞍山市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）马民二终字第00005号民事判决确认润华苑公司将其持有宣城市第十三中学60%的出资权转让给朱传海，朱传海享有宣城市第十三中学60%的出资权。本院经审查认为：根据上述生效判决，能够确认朱传海、付家林及润华苑公司等股东均享有宣城市第十三中学的出资权。现出现朱传海代表宣城市第十三中学与张典宝、许贤晨分别签订调解协议，梅学国代表宣城市第十三中学与朱钟明、阮荣鑫分别签订调解协议，并互相不认可对方签订的调解协议的情形。因此，朱传海与梅学国分别代表宣城市第十三中学与上述四人所签订的调解协议，侵害了宣城市第十三中学其他股东的权益，调解协议内容违反法律规定。综上，宣城市第十三中学（代表人梅学国）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月八日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0722刑初29号公诉机关山西省左权县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人平某某，男，汉族。委托代理人马某某，左权县城区法律服务所法律工作者。被告人张某某，男，汉族。因犯抢劫罪，于2004年10月27日被古交市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年3月4日被古交市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8911元，与已判抢劫罪有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，总和刑期八年，并处罚金人民币9911元，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币9911元，2009年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被左权县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押榆社县看守所。辩护人卢某某，山西同辉律师事务所律师。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2016年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年6月23日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人平某某及其委托代理人马某某，被告人张某某及其辩护人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2015年8月26日23时许，被告人张某某在左权县金都工矿机电交易市场工地二楼宿舍与平某某因琐事发生争执，后引发殴斗。期间，被告人张某某手持一根木龙骨将平某某左胳膊殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，平某某外伤致左尺骨骨折已构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等予以证明。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人平某某诉称，因被告人张某某的行为导致其受伤，具体损失为：医疗费19362.78元、误工费6300元、护理费4200元、伙食补助费570元、营养费1000元、交通费2035元、伤残赔偿金77484元、后续医疗费用8094元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元等各项损失共计130545.78元，要求被告人张某某依法赔偿。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，同时辩称附带民事诉讼原告人平某某的诉求过高，该拿不出这么多钱。辩护人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称被告人认罪态度好，该为家中唯一的有劳动能力的人。且被害人在晋中医院住院病历中显示其受伤原因为摔倒致伤，故被告人殴打行为不是平某某左前臂受伤的唯一原因。希望法庭在量刑时考虑被告人从轻情节。并认为附带民事诉讼原告人的诉求过高，认可伤残赔偿金77484元、后续治疗费用8094元。经审理查明：2015年8月26日23时许，被告人张某某在左权县金都工矿机电交易市场工地二楼宿舍与平某某因琐事发生争执，后引发殴斗。期间，被告人张某某手持一根木龙骨将平某某左胳膊殴打致伤。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，平某某外伤致左尺骨骨折已构成轻伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被害人平某某已构成九级伤残；经山西省榆次司法鉴定中心评定，被害人平某某后续医疗费用评定为8094元。因被害人平某某受伤造成的损失有：医疗费19362.78元、护理费2125.2元、伙食补助费570元、营养费1000元、交通费1000元、后续医疗费用8094元、鉴定费1500元等各项损失共计人民币33651.98元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、作案工具木龙骨及照片，移送物品清单。2、受案登记表、立案决定书。3、被告人张某某基本情况登记表。4、被告人张某某被左权县公安局抓获经过。5、被告人张某某户籍证明。6、被告人张某某有前科的刑事判决书及释放证明书。8、证人张某、余某、程某、宋某证言。9、被害人平某某的陈述。10、被告人张某某供述与辩解。11、山西省左权县公安司法鉴定中心对受害人的伤情鉴定意见。12、附带民事诉讼原告人提交的证据：被害人医疗费票据、晋中市第一人民医院的费用清单、左权县人民医院、晋中市第一人民医院病历、山西省榆次司法鉴定中心关于被害人平某某伤残鉴定意见及后续医疗费用评定意见，被害人的户籍证明，交通费票据，鉴定费票据。因附带民事诉讼原告人是退休工人，对其诉求中的误工费，本院不予认可；伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不是物质损失的范围，本院不予支持；关于晋中市第一人民医院的医疗费，附带民事诉讼原告人提供的晋中第一人民医院的病历和清单已证实附带民事诉讼原告人的住院花费情况；关于护理费、伙食补助费、营养费、交通费，附带民事诉讼原告人住院期间必然产生的合理费用，本院酌情采信。关于辩护人所辩称受害人在晋中市医院治疗期间病历中显示为摔倒致伤，可从轻处罚。本院认为公诉机关所提供的报案材料、被告人的供述、证人证言均证实系被告人殴打行为导致被害人受伤这一事实，对此辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人平某某要求被告人赔偿损失的合理费用，本院予以支持。《根据中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。被告人张某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人平某某各种经济损失人民币三万三千六百五十一元九角八分（33651.98元）。三、作案工具木龙骨一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  苏 涛人民陪审员  张丽芳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 皓
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更298号罪犯汪俊辉，男，1984年1月29日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑一初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人汪俊辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；汪俊辉连带赔偿被害人经济损失153548.5元（已支付10万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及汪俊辉均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月20日作出（2011）陕刑一终字第00137号刑事裁定，准许各上诉人撤回上诉，并核准原判对汪俊辉的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00005号刑事裁定，将罪犯汪俊辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪俊辉确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获27个积极。执行机关报请对罪犯汪俊辉减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯汪俊辉减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯汪俊辉服刑期间确有悔改表现。其系主犯，又系累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪俊辉的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初109号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县桃花潭镇。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，2016年6月14日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年9月11日19时25分许，被告人周某某酒后驾驶“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿X063线由西向东行驶至10公里处，与前方同向行人孙某某相撞，摩托车侧翻倒地，周某某与被害人孙某某受伤，均被送往泾县医院抢救。出警民警于当日20时55分，在泾县医院依法提取了周某某的静脉血样。经安徽省铜陵市疾控中心鉴定，周某某血液中酒精含量为182.9mg/100ml。经泾县公安局交管大队现场认定，周某某负事故全部责任。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，造成被害人轻伤一级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月11日19时25分许，被告人周某某酒后驾驶“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，沿X063线由西向东行驶至10公里处（泾县桃花潭镇街道牌坊附近），与前方同向行人孙某某相撞，摩托车侧翻倒地，周某某与被害人孙某某受伤。后二人均被送往泾县医院抢救，出警民警于当日20时55分，在泾县医院依法提取了周某某的静脉血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心鉴定，周某某血液中酒精含量为182.9mg/100ml，属醉酒。本起交通事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，周某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某损伤程度属轻伤一级。2015年9月23日，周某某于伤势稳定后主动到泾县公安局交通管理大队事故中队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某某赔偿了被害人孙某某前期全部医疗费用。庭审中，周某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、接警记录单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、道路交通事故认定书；证人陈某等人的证言；被害人孙某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告、铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉洒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并致一人轻伤一级，予以从重处罚。案发后，被告人周某某于伤势稳定后，主动到泾县公安局交通管理大队事故中队接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻��罚。被告人周某某已赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案事实及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 木 平审 判 员 潘��玲人民陪审员 汤 越 吟二〇一六年八月二十五日书 记 员 肖 钰 娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实��者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初182号原告：方怀龙，矿工。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。法定代表人：卢立炎，浙江中矿建设集团有限公司总经理。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。原告方怀龙诉被告浙江中矿建设集团有限公司（以下简称浙江中矿）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方怀龙及其委托代理人王欣然、被告浙江中矿建设集团有限公司委托代理人方正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方怀龙诉称：我2013年8月进入浙江中矿位于铜陵金顺矿业项目部井下工作，工种为出矿工，月工资6000左右。同年9月12日，我在工作中左中指被钢管砸伤骨折，后被送入铜陵市人民医院治疗。医生建休三个月后继续在该处工作。对此次受伤我自己未申报工伤，也不清楚浙江中矿是否申报。而浙江中矿支付了我的医疗费和建休期间相应的工资待遇。2016年1月，我了解到当时受伤由单位申报了工伤，且浙江中矿从工伤保险基金领取了含医疗费在内的27643.98元，但从中扣除9000元，仅支付我13876元。我认为浙江中矿侵犯了我的合法权益，诉至法院，请求：1、确认原、被告之间具有事实劳动关系；2、判令被告支付我住院期间的护理费1400元、营养费420元、交通费280元；3、判令被告支付我一次性伤残补助金9000元；4、判令被告支付我2016年1月至3月的3个月工资16800元，并按每月5600元支付至解除劳动合同关系止，同时支付因未签订书面劳动合同的双倍工资12个月5600元／月，计67200元；5、本案诉讼费由被告承担。被告浙江中矿建设集团有限公司辩称：双方是劳动关系，而不是事实劳动关系；对其第二项诉请，已过诉讼时效；对其第三项诉请，我们已经提前垫付给原告，当然应该扣除；对其第四项诉请，不存在支付其工资，且其工资只有2779元／月。经审理查明：2013年方怀龙到浙江中矿位于铜陵金顺矿业项目部工作，方怀龙认可已签订劳动合同，2013年9月12日方怀龙在工作中左中指受伤，被送入铜陵市人民医院治疗，同年9月25日出院，入、出院诊断：左中指挤压伤，1、左中指末节指骨开放性骨折；2、左中指末节软组织挫裂伤。同年10月23日铜陵市人力资源和社会保障局认定方怀龙为工伤，2014年10月10日，铜陵市劳动能力鉴定委员会审定方怀龙为劳动功能障碍拾级。2015年8月10日工伤保险基金支出明细汇总表显示，基金支出名为方怀龙的一次性伤残补助金22876元，医疗费4637.98元，合计27643.98元。浙江中矿从工伤保险基金领取该款，但仅支付方怀龙13876元，其中扣除9000元。铜陵市社会保险事业管理服务中心工伤保险缴费记录，浙江中矿于2013年5月为方怀龙参保至2015年12月。上述事实有原告提供的身份信息额、企业信息查询单、出院记录、出院小结、工资表、工伤保险基金支出明细汇总表、工伤保险缴费记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书以及双方当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。2013年方怀龙到浙江中矿位于铜陵的金顺矿业项目部工作，方怀龙也认可已签订劳动合同，且其在工作中受伤，并经铜陵市社保部门认定为工伤和劳动功能障碍拾级，从案件的事实来看，双方已形成劳动关系。方怀龙诉请中要求确认事实劳动关系，本院予以支持；关于方怀龙住院期间护理费，其住院14天，每天100元，计1400元；诉请中的营养费、交通费应由工伤保险基金支出，本院不予认定；关于诉请中的一次性伤残补助金，浙江中矿从工伤保险基金领取了27643.98元，但仅支付了方怀龙13876元，其中扣除了9000元，浙江中矿虽然辩称已经提前垫付给原告，但没有证据予以支持，应当承担举证不能的责任；关于方怀龙诉请中的2016年1月至3月的3个月工资，本院按照工伤保险基金支出的一次性伤残补助金22876元，核定其每个月工资为22876元／7个月=3268元，共三个月计9804元；关于方怀龙要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，因方怀龙本人认可已签订书面劳动合同，本院不予支持；依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十九条之规定，判决如下：一、方怀龙与浙江中矿建设集团有限公司存在劳动关系；二、浙江中矿建设集团有限公司在十日内给付方怀龙因工伤医疗所需护理费1400元，一次性伤残补助金9000，三个月工资报酬9804元，合计20204元；三、驳回方怀龙的其他诉请。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 唐    杏人民陪审员 吴  四  八二〇一六年八月五日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条——职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《工伤保险条例》第三十七条——职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《工资支付暂行规定》第十二条——非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十九条——工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理费的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。对需要护理有争议的，可以在停工留薪期内或者工伤复发治疗期间向设区的市劳动能力鉴定委员会提出确认申请。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2583号原告：陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：吴邦友，男，生于1962年12月28日，汉族，高中文化，住重庆市大渡口区。被告：曾建琼，女，生于1972年5月3日，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师，特别授权。原告陈书节与被告吴邦友、曾建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书节、被告吴邦友、曾建琼及其委托代理人赵小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书节向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金70万元，并按约定的月利率3%支付资金利息从实际借款之日起至实际还款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告吴邦友以经营及家庭生活需要周转资金了为由，向原告借款70万元，并出具借条和收条，借条约定按月利率3%支付利息。二被告系夫妻关系。此后原告多次催收，二被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院支持原告前述诉求。被告吴邦友辩称，原告借款给被告属实，但借款的实际时间、用途和金额与原告诉称有出入，且我已偿还十多万元本息。借款中的19万元和28.5万元是2014年借的，20万元是2016年5月31日借的，但实际借款只有10万元，以上借款共计59.5万元。原告和被告都曾参与开设赌场，原告对被告借款用途非常清楚，不是用于家庭开支，而是用于偿还赌债。借条是原告写好后，我签字。被告曾建琼辩称，被告吴邦友长期在外参与赌博，几乎输光了家产，我无奈于2014年10月16日与其离婚。原告起诉的债务系吴邦友个人债务，且该借款用于赌博，并非用于家庭开支，故该债务不属于二被告婚姻存续期间的共同债务，与我无关，且该债务系非法用途，不应受法律保护。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告曾建琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.原告陈书节与被告吴邦友之间的借贷关系成立；2.原告于2014年1月21日向被告指定账户转账19万元，于2014年2月28日向被告指定账户转账28.5万元；3.二被告于2009年10月20日登记结婚、于2014年10月16日离婚；4.庭审中，原、被告双方认可被告吴邦友已支付利息2.5万元。对于以上事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实：1.20万元的借款及2.5万元的借款；2.被告曾建琼对本案借款债务是否应当承担共同返还的责任。针对以上争议事实，原告向法庭出示了以下证据：1.2014年2月28日借条、收条各一份；2.银行转账明细；3.录音证据；4.二被告的离婚登记信息，以上证据证明被告向原告借款70万元，其中银行转账47.5万元，现金支付20万元，另外2.5万元是被告之前向原告借的。被告吴邦友质证认为，20万元的借款是2016年5月借的，但只收到了10万元，录音证据是原告故意让其这样说的，并出示了以下证据：1.2014年1月21日借条和2014年11月24日借条；2.转款明细，证明原告的朋友欧某某于2016年5月31日转账10万元；3.证人出庭作证，证明被告借用证人银行卡以及借款的用途是偿还赌债。被告曾建琼的质证意见同被告吴邦友的质证意见，并出示了离婚证、离婚协议、见证书、房产证，证明二被告已经离婚，原告申请查封的财产是曾建琼的婚前个人财产。原告质证认为2014年1月21日借条和2014年11月24日借条是其写的，但2014年11月24日这张借条因落款时间错误，后面重新出具起诉的这张借条，把之前的借条还给被告了，该借条借款人和右上角被撕毁，无法质证。对离婚证和离婚协议无异议，但见证书与本案无关，我对此并不知情。庭审中，原告自认2014年2月28日借条是因借款到期后二被告未返还借款本息而于2016年重新出具的，但落款时间仍是2014年。本院认为，被告向原告出具收条，载明：“金收到陈书节借款20万元正大写（贰拾万元正）此款是以现金的方式支付给吴帮友（在庭审中，原、被告均认可收条内容中“吴帮友”系笔误）的，借款20万元在原借条内一共70万，属实。收款人：吴邦友，2014.2.28号。”收条上借款金额以及收款人姓名、落款时间上均有被告吴邦友的捺印。被告吴邦友举示的证据仅能证明案外人欧某某于2016年5月31日向周斌账户6228480471054499515转账10万元，不能证明其20万元的借款只交付10万元的观点。故原、被告之间的实际借款金额为70万元，本院予以确认。本案借款发生在2014年1月21日，在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中被告曾建琼没有举示证据证明该借款是吴邦友个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告曾建琼辩称该借款系被告吴邦友的个人债务、其不应承担还款责任的意见不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定交付了借款，被告应当履行还款义务，故原告请求二被告返还借款本金70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的问题。本案中原告请求按约定的月利率3%从实际借款之日起计算至实际还款之日止。被告已支付的2.5万元利息应予以扣除。综上所述，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、规定，判决如下：限被告吴邦友、曾建琼在本判决生效之日起十日内共同向原告陈书节返还借款本金70万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告吴邦友、曾建琼共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一六年八月二十五日书记员 胡秋寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3317号原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区团结路27-1。法定代表人王跃民，职务经理。委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。被告熊波，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告熊波供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。审判员  孙春有二〇一六年八月二十二日书记员  纪佳妮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初312号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陶×，男，1974年4月9日出生，公民身份号码×××；2009年2月13日因殴打他人，被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处三百元罚金；因损毁财物，被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，合并执行行政拘留十二日，并处三百元罚款;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陶×犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人陶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人陶×来到北京市顺义区高丽营镇×村×街×号院内冯×（男，52岁）住处，因生活琐事与冯×发生矛盾，后陶×用拳头殴打冯×，致冯×眼部、面部等多处受伤。经鉴定，冯×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人陶×于同日被查获。公诉机关对以上事实，向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、书证等证据，认为被告人陶×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人陶×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月4日16时许，被告人陶×来到北京市顺义区高丽营镇×村×街×号院内冯×（男，52岁）住处，因生活琐事与冯×发生矛盾，后陶×用拳头殴打冯×，致冯×眼部、面部等多处受伤。经鉴定，冯×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人陶×于同日被查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人冯×的陈述及辨认笔录证明:2016年3月4日17时许，我在北京市顺义区高丽营镇×村×街×号我家里呆着，听到踹门的声音，我出去一看，发现是一起捡垃圾的“小陶”，他身后还跟着两名男子。“小陶”把门踹开进了院子，我迎上去还没来得及说话，他就打了我一拳，直接把我的左眼打出血了，紧接着我的右脸又挨打了，也流血了，随后我就失去知觉倒地了。我醒来后就在医院了。冯×辨认出陶×就是在其自家院内用拳头殴打其面部的“小陶”。2.证人张×的证言证明：2016年3月4日16时许，我和我丈夫冯×在北京市顺义区高丽营镇×村我家中。我听到有敲门声，冯×就去开门，开门后我看见三个人，其中一个醉鬼用手打了冯×的头部及面部，把冯×打倒在地，之后就不打了。冯×倒在地上打滚，我害怕就没出去，他们就走了。之后我就报警了。3.被告人陶×的供述及辨认笔录证实：2016年3月4日14时许，我在顺义区高丽营镇南朗中果园和“老四”还有另外一个人喝酒。3点多钟喝完酒后，他们就走了。我就去找“老冯”让他帮我焊炉子，“老冯”给我开了门，说了什么话我记不清了。我就用拳头打了“老冯”，等我醒来的时候，已经在派出所了。我当天喝了有六七两酒。陶×辨认出冯×就是其殴打的男子。4.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明冯×身体所受损伤程度构成轻伤一级。5.北京市公安局顺义分局公安行政处罚决定书证明被告人陶×因殴打他人、故意损毁财物被行政处罚的情况。6.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的受案登记表及到案经过证明本案的案发情况及被告人的到案情况。7.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的电话查询记录证明被告人的身份情况。本院认为：被告人陶×故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陶×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶×到案后能如实供述犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陶×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘杉彬人民陪审员  陈汉民人民陪审员  雷瑞梅二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 京
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初286号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李某，男，1985年5月11日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月25日、7月13日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月21日17时许，被告人李某在位于中牟县××苑路水木清华小区的家中吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶，当日20时许，李某驾车沿中牟县寿圣街由北向南行驶时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，李某静脉血血醇含量为95.76㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人李某判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为95.76mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定李某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一六年八月三日书记员  朱鑫烜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1582号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。被执行人凌庆新，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人刘香春，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人凌庆新、刘香春信用卡纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人凌庆新、刘香春发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌庆新、刘香春在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十九日书记员  黄晨辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4195号李梁：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4195号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更776号罪犯张道贵，男，1982年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市松江区人民法院于2007年6月22日作出（2007）松刑初字第277号刑事判决，以被告人张道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2010年6月以（2010）沪一中刑执字第1351号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2012年6月以（2012）沪一中刑执字第1620号刑事裁定书裁定减刑十一个月；本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1164号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张道贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年8月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳