福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7559号原告:苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：江西山饽饽电子商务有限公司，住所江西省景德镇。法定代表人：徐建华，该公司总经理。原告苏荣塔与被告江西山饽饽电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣塔到庭参加诉讼，被告江西山饽饽电子商务有限公司（以下简称山饽饽公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣塔向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1045.8元；2.被告依法支付原告货款十倍的赔偿金10458元。事实和理由：原告于2016年7月7日通过淘宝网向被告所经营的“山饽饽食品官方”网店购买了21瓶“山饽饽江西特产纯天然野生山茶籽护肤食用山茶油玻璃瓶礼盒装”，货款共计1045.8元。被告于2016年7月10日将货物发送给，但原告受到产品后发现被告所出售的产品上所标注的生产许可证编号并不存在，且原告委托生产的生产商“婺源县小妹生态食品有限公司”也并不持有合法的生产许可证。被告山饽饽公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：被告系委托“婺源县小妹生态食品有限公司”生产产品，但该公司于2015年8月更名为“小妹生态公司”，同时该公司的生产许可证按照行政部门的要求由原QS360002010066升级为SC10236113000013。因此，本案的产品并非不具有生产许可的产品而是因为包装打印没有及时更新而让原告误解。被告同意退还货款，但不同意支付赔偿金。原告苏荣塔为证明其主张向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.淘宝订单记录，以证明原告在淘宝网上向被告所经营的网店购买本案产品的事实；4.物流信息、物流面单、开箱视频，以证明被告向原告发送本案产品的事实；5.产品外包装照片及QS查询结果，以证明被告所出售的产品的生产厂家并不具有食品安全许可授权的事实。被告山饽饽公司向本院提供了江西小妹生态食品有限公司（以下简称小妹生态公司）的公司变更通知书、被告与小妹生态公司签订的合作协议书、婺源县小妹山茶油有限公司（以下简称小妹山茶油公司）食品生产许可品种明细表及小妹山茶油公司食品生产许可证，以证明其所生产的产品系由有食品安全许可的企业所生产。原告苏荣塔质证称，被告所提供的食品生产许可证的生产者名称是“婺源县小妹山茶油有限公司”，而产品包装上所标明的委托生产者是“江西小妹生态食品有限公司”，因此，被告并未能证明其所委托的生产厂商具备合法的食品生产许可。本院经审理认定事实如下：被告对于原告所陈述的本案产品购买经过的事实没有异议，亦同意退还原告所主张的货款1045.8元，双方对此事实没有争议本院予以认定。根据原告所提供的被告出售的产品实物可见，该产品外包装标注该产品的委托生产商为“婺源县小妹生态食品有限公司”，而消费者仅能经由产品的外包装以明确该产品的生产情况，且被告也提供其与小妹生态公司签订的委托生产协议，因此，原告据此主张该产品的实际生产商为婺源县小妹生态食品有限公司，本院予以采纳，现该公司已更名为江西小妹生态食品有限公司。被告虽然提供工商变更登记证明以证明现婺源县小妹生态食品有限公司更名为小妹生态公司，但未能提供证据证明该小妹生态公司具有食品生产许可。被告虽提供了其与小妹山茶油公司之间的委托生产协议及小妹山茶油公司的食品安全许可证，但其未能证明小妹山茶油公司为本案产品的生产商，因此，对其所提供的该组证据与本案的关联性本院不予认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，食品生产经营实行生产许可制度，产品的生产者应当具备食品安全行政部门所审批办法的食品安全许可证。而原告未能提供本案产品的生产商小妹生态公司具有食品生产许可证的证据，经本院在国家食品药品监督管理局网站查询，也未能查得小妹生态公司的食品安全许可证信息，因此原告主张被告所销售的产品为不符合食品安全的产品本院予以支持。被告作为本案产品的销售者，应当审查生产厂家的食品安全许可证情况，因此应当认定被告系明知小妹生态公司并不具有食品安全许可，因此，原告主张被告应支付本案产品价款的十倍，即10458元作为赔偿金符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告退还货款，被告亦予以同意，本院予以支持。被告委托小妹生态公司生产了本案山茶油产品，但被告未能证明该产品系由具备食品安全许可证的企业所生产，应当认定本案所涉产品系不符合食品安全的产品，且被告作为销售者应依法查验生产商的资质，可以推定被告系明知该产品不符合食品安全要求，因此，原告主张被告应当支付本案价款的十倍作为赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告江西山饽饽电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西山饽饽电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏荣塔消费款项1045.8元；二、被告江西山饽饽电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏荣塔赔偿金10458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，因适用简易程序结案依法减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年八月十九日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。第五十三条第一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。