文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1698号原告赵卓雄，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。被告倪伟诺，男，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告倪逢加，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。原告赵卓雄与被告倪伟诺、被���倪逢加民间借贷纠纷一案，原告赵卓雄诉请：1、判令被告倪伟诺偿还原告借款本金人民币2,000,000元、借款期间利息人民币321,000元（按月利率3%计算，其中本金人民币700,000元的利息从2015年2月13日计至2015年8月13日，本金人民币1,300,000元的利息从2015年3月15日起计至2015年6月15日止）及逾期还款违约金（按每日0.3%计算，其中本金人民币700,000元的违约金从2015年8月14日计至款项还清之日止，本金人民币1,300,000元的违约金从2015年6月16日起计至款项还清之日止）；2、被告倪伟诺支付原告律师费人民币20,000元；3、被告倪逢加对被告倪伟诺的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告及其委托代理人严艺锋、被告倪逢加的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，被告倪伟诺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告倪伟诺是朋友关系，被告倪逢加和被告倪伟诺是父子关系。二、原告出借款项的资金来源：自有资金。三、被告倪伟诺借款的用途：生意周转。四、原、���告有无签订借条：有。原告与被告倪伟诺于2015年2月13日签订了一份借款合同，约定被告倪伟诺向原告借款人民币700,000元；于2015年3月15日签订了一份借款合同，约定被告倪伟诺向原告借款人民币1,300,000元。原告与被告倪伟诺于2015年6月30日签订了一份借款担保协议，就之前签订的两份借款合同全部款项的还款时间作出了新的约定。原告主张被告倪逢加系该债务的担保人。五、被告倪逢加是否应承担连带清偿责任：否。原告主张被告倪逢加���借款担保协议上担保人处签名并捺了指印，应当承担相应的担保责任。被告倪逢加则否认签过该份借款担保协议，并向本院申请对借款担保协议上担保人处的签名和指印的真实性进行司法鉴定。本院受理被告倪逢加的鉴定申请后委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所经鉴定后出具了两份鉴定意见书。编号为粤南[2016]痕鉴字第934号的痕迹司法鉴定意见书的鉴定意见为借款担保协议上担保人处的红色指印不是被告倪逢加的手指捺印形成的。编号为粤南[2016]文鉴字第274号的文书司法鉴定意见书的鉴定意见为借款担保协议上担保人处的签名与被告倪逢加签名样本不是同一人所写。原告确认了两份鉴定意见书的真实性，亦未在法定期限内提出重新鉴定的申请，且原告关于签订借款担保协议过程的陈述明显与事实不符，因此，本院对借款担保协议的真实性不��确认，被告倪逢加无需为被告倪伟诺的涉案债务承担连带清偿责任。六、被告倪伟诺有无向原告出具收据：有。被告倪伟诺于2015年2月13日向原告出具了一份收款确定书，确认收到原告出借的人民币700,000元。七、原告出借的数额：人民币1,765,000元。原告主张其于2015年2月13日转账人民币465,000元至被告倪伟诺银行账户，并于当天支��了现金人民币235,000元给被告倪伟诺，合计人民币700,000元；于2015年3月20日转账人民币220,000元至被告倪伟诺银行账户，于2015年3月23日转账人民币510,000元至被告倪伟诺银行账户，于2015年3月24日转账人民币335,000元至被告倪伟诺银行账户，另现金支付了人民币235,000元，合计人民币1,300,000元。上述款项合计人民币2,000,000元。被告倪逢加主张原告与被告倪伟诺即使存在借贷关系，金额也应以原告的转账金额为准，即人民币1,530,000元。本院认为，被告倪伟诺经本院合法传呼无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。原告与被告倪逢加主要对原告现金支付给被告倪伟诺的款项数额有异议。原告主张其于2015年2月13日支付了现金人民币235,000元给被告倪伟诺，有被告倪伟诺签名确认的收款确定书予以佐证，故本院予以采信。但原告主张另外支付给被告倪伟诺现金人民币235,000元并无收款确定书等证据予以佐证，故本院不予采信。综上，本院认定本案第一笔借款本金为人民币700,000元，第二笔借款本金为人民币1,065,000元，合计借款总金额为人民币1,765,000元。八、双方有无约定借款期限：有。借款本金为人民币700,000元的借款合同约定借款期限从2015年2月13日至2015年8月13日；实际借款本金为人民币1,065,000元的借款合同约定借款期限从2015年3月15日至2015年6月15日。九、双方有无约定利息：月利率3%。由于本案立案时间为2015年8月12日，根据《最高院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》，由于本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的实施时间之前，故不适用该规定，仍适用该规定实施前的司法解释。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本��区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”两份借款合同均约定了借款利息为月利率3%，该约定明显过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。十、双方有无约定逾期违约金：有。两份借款合同均约定了如逾期偿还借款及利息需按每日0.3%的利率加收违约金，该约定明显过高，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。十一、被告��伟诺已经还款金额：人民币843,500元。被告倪逢加主张被告倪伟诺在2015年2月17日至2015年6月18日期间陆续向原告还款共计人民币843,500元，原告确认收到该款项，但认为上述款项是对案外借款的偿还。为证明其主张，原告提交了一份借款期限为2015年4月15日至2015年8月15日的借款合同和借据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据该规定，由于原告未能证明与被告倪伟诺就几笔借款的还款顺序有约定，而本案的两份借款合同借款时间均比该份借款合同先到期，且被告倪伟诺部分款项的偿还时间还在该份借款合同的签订时间之前。因此，本院对原告的该主张不予采信，认定被告倪伟诺的还款是对涉案两份借款合同的还款，并优先抵充先到期的债务。十二、被告倪伟诺已还借款本金和利息的具体金额。由于本案两份借款合同中均没有约定还款顺序，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，被告倪伟诺的还款应先是对利息的偿还，如有剩余才是对本金的偿还。具体的计算数额详见下表：还款日期              2015年2月17日              2015年3月21日              2015年3月31日              2015年4月2日              2015年4月19日              2015年4月21日              2015年4月28日              2015年5月20日               2015年5月31日              2015年6月18日                  还款金额              7100              83000              160000              77800              250000              71000              56800              71000              56800              10000                  第一笔借款还款情况              应还本金              700000              694642              625087              625087              625087              625087              625087              625087              625087              625087                  应还利息              1742              13445              3716              743              6317              743              2601              8018              3896              6376                  其中还利息              1742              13445              3716              743              6317              743              2601              8018              3896              6183                  其中还本金              5358              69555              0              0              0              0              0              0              0              0                  第二笔借款还款情况              应还本金              1065000              913974              838004              602789              533249              481269              424461              374203                  应还利息              5258              1087              8468              717              2219              6174              2646              3817                  其中还利息              5258              1087              8468              717              2219              6174              2646              3817                  其中还本金              151026              75970              235215              69540              51980              56808              50258              0                  备注： 第二笔借款利息的起算时间按照实际支付时间计算，上述数据单位均为元��四舍五入到个位数。      根据上表计算得知，被告倪伟诺已偿还原告第一笔借款本金人民币74,913元及利息人民币47,404元，尚欠原告第一笔借款本金人民币625,087元、截至2015年6月18日的利息人民币193元及之后的利息及违约金；已偿还原告第二笔借款本金人民币690,797元及利息、违约金人民币30,386元，尚欠原告第二笔借款本金人民币374,203元及2015年6月18日之后的违约金。十三、被告倪伟诺是否应支付原告律师费：是。两份借款合同第九条均约定了如借款人未履行合同义务，应承担出借人主张权利所产生的律师费等费用。现借款期限已届满，被告倪伟诺仍未足额支付原告借款本金及利息，已经构成违约，应支付原告所支出的律师费人民币20,000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟诺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵卓雄借款本金人民币625,087元、利息人民币193元及之后的利息、违约金（利息以人民币625,087元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月19日起计算2015年8月13日止；违约金以人民币625,087元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月14日起计至款项付清之日止）；二、被告倪伟诺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵卓雄借款本金人民币374,203元及违约金（违约金以人���币374,203元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月19日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告赵卓雄的其他诉讼请求。如被告倪伟诺未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,120元、保全费人民币5,000元、公告费人民币260元，合计人民币28,380元，由原告赵卓雄负担人民币16,227元，由被告���伟诺负担人民币12,153元。笔迹鉴定费人民币14,120元、指纹鉴定费人民币11,160元，均由原告赵卓雄负担，由于鉴定费已由被告倪逢加预付给鉴定机构，故原告赵卓雄应在本判决生效后五日内将上述鉴定费用迳付给被告倪逢加。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一六年八月八日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并��当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。