wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3595号原告：仇某某，女，1979年2月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。被告：鞠某甲，男，1975年2月7日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘强，山东地维律师事务所律师。原告仇某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人冯兆兰、武文婷，被告鞠某甲及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告鞠某甲离婚；2、婚生子鞠某乙随我生活，被告鞠某甲每月支付抚养费2000元；3、依法分割婚后夫妻共同财产福景佳苑房产一套。事实与理由：我与被告鞠某甲于2004年3月6日登记结婚，于2008年6月2日生育一子鞠某乙。孩子一直与外祖父母一起生活，本着对孩子好，有利于孩子成长的角度，尽量不改变孩子的成长环境，孩子随我生活为宜。被告鞠某甲可随时去看孩子。我与被告鞠某甲感情基础薄弱，婚后生活习惯、教育孩子方式等存在较大差异，性格严重不和。现已分居两年多，感情破裂，已无和好可能。被告鞠某甲辩称，我不同意离婚。我与原告仇某某在婚后一直在原告仇某某父母家居住至今，夫妻感情没有出现任何问题，偶尔因家庭琐事发生口角亦属正常，还没有达到感情破裂的程度。原告仇某某要求分割的房产没有正规房产手续，不是合法房产，无法进行分割。本院经审理认定事实如下：原告仇某某与被告鞠某甲于2002年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年3月6日登记结婚，于2008年6月2日生育一子鞠某乙，现就读于济南市历城区实验小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，自原告仇某某生育子女后双方开始因家庭琐事及子女教育问题发生矛盾。原告仇某某主张与被告鞠某甲自2013年分居至今，被告鞠某甲对此不予认可，主张双方自2015年底分居至今。原、被告对各自主张的分居事实均未提交证据证实。本院认为，原告仇某某与被告鞠某甲经较长时间恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方自原告仇某某生育子女后开始因家庭琐事及子女抚养问题发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告仇某某主张与被告鞠某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告仇某某主张的该项事实，本院不予确认。原告仇某某与被告鞠某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告仇某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：不准原告仇某某与被告鞠某甲离婚。案件受理费1225元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郑莹二〇一六年八月十二日代理书记员  丁爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1390号罪犯付堂峰，男，1978年2月21日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）汕龙法刑初字第179号刑事判决，以被告人付堂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2017年4月19日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯付堂峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。经审理查明，罪犯付堂峰在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付堂峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯付堂峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3245号原告:广州凯瑞贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：顾建强，总经理。委托代理人：龙暄、张炜，广东环球经纬律师事务所律师。被告：林青，户籍地址福建省莆田市城厢区。被告：广州首腾资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周云峰。原告广州凯瑞贸易有限公司（以下简称凯瑞公司）诉被告林青、广州首腾资产管理有限公司（以下简称首腾公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州凯瑞贸易有限公司的委托代理人龙暄、张炜，被告林青以及被告广州首腾资产管理有限公司的法定代表人周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司诉称：2015年2月13日，原告凯瑞公司股东顾建强向被告林青借款700000元，被告林青预扣利息168000元后将532000元转账到顾建强账户，同时被告林青要求原告凯瑞公司将一张空白支票（票号12655661，支付行为工行广东省分行营业部环城支行，出票日期、收款人、票面金额均未填写）以及加盖原告凯瑞公司公章的空白便签纸一张交给其作为担保。2015年8月14日，原告凯瑞公司提供给被告林青的空白支票被记载被告首腾公司为收款人，出票金额为一亿元，由被告首腾公司向银行提示承兑。2015年8月15日，被告林青及其妻子又以信息等方式通知，称原告凯瑞公司曾出具一份贷款合同文件及承诺，其将控告原告凯瑞公司及顾建强涉嫌诈骗。原告凯瑞公司和被告首腾公司之间没有经济往来，且未与任何人达成贷款合同。原告凯瑞公司认为，其提供空白支票及盖有公章的空白便签纸，是应被告林青要求作为担保物而非其他用途或授权。故原告凯瑞公司起诉请求判令：1、被告林青返回加盖原告凯瑞公司公章的空白便签纸一张；2、两被告返回票号为12655661的工行广东省分行营业部环城支行的转账支票一张；3、本案诉讼费由两被告承担。被告林青辩称：对原告凯瑞公司的第二项诉请没有异议，是给了我一张空白支票，空白支票我已带来法庭，我可以当庭还给原告凯瑞公司。原告凯瑞公司第一项诉请没有依据，因为原告凯瑞公司并没有给过我空白便签纸。被告首腾公司辩称：同意被告林青的意见。经审理查明：凯瑞公司为证明两被告持有其诉称的空白便签纸，向本院提交了凯瑞公司股东顾建强与林青及其配偶苏某之间的微信聊天的照片。对于该些照片，林青认为其与顾建强之间的聊天记录属实，但是未收取过空白便签纸。案件审理过程中，林青的配偶苏某到庭述称，其没有拿到过凯瑞公司诉请主张返还的空白便签纸。另查明：庭审中，林青将凯瑞公司起诉请求返还的支票返还给凯瑞公司，凯瑞公司遂撤回关于返还支票的诉讼请求。凯瑞公司明确交付空白便签纸是为了担保其股东顾建强对于林青所负债务，现顾建强尚未清偿相关借款。本院认为：凯瑞公司起诉要求两被告返还空白便签纸，应提交证据证明该便签纸在两被告处。在林青、首腾公司、林青的配偶苏某均否认收到上述空白便签纸的前提下，本案中凯瑞公司提交的微信聊天照片，不足以单独证明其诉称便签纸在两被告处。再者，即便该便签纸在两被告或苏某处，由于凯瑞公司将该便签纸交付给林青的原因是用于担保凯瑞公司股东顾建强对林青所负债务，现顾建强尚未清偿所借款项，凯瑞公司要求返还便签纸，缺乏依据，故对凯瑞公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广州凯瑞贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州凯瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 唐 娜二〇一六年八月十七日书 记 员 郭丽群
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审352号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，局长。委托代理人王平，系该局工作人员。被执行人张菊，女，1973年8月5日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇东法家庄村。身份证号码:3702231973********。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]428-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人张菊强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人张菊自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]428-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  车成驹审判员  江社志二〇一六年八月二十六日书记员  邢志强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2142号原告李长洪。委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。被告刘立志。被告李湘宁。原告李长洪与被告刘立志、李湘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款25万元；2、被告以25万为基数，按月息1分的标准向原告支付利息，暂计算2013年4月28日至2016年6月28日的利息为9.5万元，之后利息继续计算；3、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告刘立志答辩要点：1、本案名义上是李长洪起诉李湘宁、刘立志，实际上是李湘宁自导自演的一场闹剧，是为了获取刘立志的更多财产。2、请求法院驳回原告的诉讼请求，因刘立志从未向李长洪借款，李湘宁于2016年3月20日向李长洪借款25万元，系李湘宁的个人行为，与刘立志无关，因刘立志已起诉要求同李湘宁离婚，双方关系恶劣，李湘宁不可能将此款用于夫妻共同生活。被告李湘宁答辩要点：借钱属实，应当由两被告共同偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年3月20日，被告李湘宁向原告李长洪出具借条一份，注明：“借条今借李长洪人民币贰拾伍万元整（250000）。月息按壹分支付。借款人：李湘宁20**.3.20”。2、2000年3月25日，被告刘立志与被告李湘宁在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚。3、2016年4月5日，两被告因离婚纠纷在宁乡县人民法院花明楼法庭第一审判庭开庭审理，庭审笔录中两被告均认可婚后的共同债务中有一笔债务为向李长洪借款25万元。4、原告李长洪与被告李湘宁系父女关系。5、2013年4月28日，刘立志向湖南德思勤投资有限公司刷卡消费25万元，并签名确认，两被告均认可该笔消费用于支付购房款。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于本案借款是否属实。原告认为，2013年4月26日左右，两被告需要购房向原告及原告妻子借款，原告及其妻子用自己的积蓄以及李湘宁其他姊妹提供的资金凑成25万元，由原告妻子将25万元现金交给被告李湘宁，并口头约定月息1分，直至2016年3月20日，原告发现两被告夫妻关系恶化，担心两被告不还钱，故要求被告李湘宁向原告出具借条一份。被告李湘宁认为原告陈述属实，借款时刘立志也知情，并同意支付利息，该笔借款于2013年4月28日用于支付购房款转至湖南德思勤投资有限公司，该借款应当偿还。被告刘立志认为，是否发生借款，其并不知情，至于在宁乡县人民法院的开庭笔录中认可向原告借款25万元，是在与李湘宁的离婚纠纷中为了避开李湘宁的漫天要价而答应有这笔债务，实际该笔债务并未发生。本院认为，首先，原告能清晰陈述借款的由来，并由被告李湘宁于2016年3月20日向原告补充出具借条一份；其次，被告刘立志于2016年4月6日在宁乡县人民法院的开庭笔录中认可向原告借款25万元的事实，虽本次民间借贷纠纷中，刘立志抗辩称在宁乡县人民法院开庭笔录中的自认系出于避开李湘宁的漫天要价，但经核实整个开庭笔录，李湘宁均未向刘立志提出任何条件，由此可见，刘立志的抗辩理由不真实；再次，两被告均认可于2013年4月28日将一笔25万元的金钱用于买房，与原告及被告李湘宁认可的借款时间和用途相吻合；最后，被告李湘宁认可借款的发生，亦愿意与刘立志共同偿还借款。综上，本院认为，本案借款真实存在。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告李湘宁向原告李长洪借款25万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还，故原告李长洪要求被告李湘宁偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息的问题，因借条出具时间为2016年3月20日，虽原告陈述称于2013年与被告口头约定月息1分，但其未提供证据证明，故利息的起算时间应为2016年3月20日。二、上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现刘立志未提供证据证明系李湘宁个人债务，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李湘宁、刘立志在本判决生效后十日内偿还原告李长洪借款本金25万元及利息，利息按月息1分的标准，从2016年3月20日起算至清偿之日止；二、驳回原告李长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，减半收取3237.5元，财产保全费2245元，共计5482.5元，由原告李长洪负担1390.5元，由被告李湘宁、刘立志负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李  文  斌二〇一六年八月五日法官助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审803号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。被执行人莱州市平里店兴源化工厂，住所地：莱州市平里店镇罗台村。法定代表人彭广武，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕5号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市平里店兴源化工厂自2003年始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇罗台村一般耕地90平方米（0.14亩）建化工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕5号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店兴源化工厂十五日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟贰佰伍拾圆整（¥2250元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月13日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟贰佰伍拾圆整（¥2250元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕5号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市平里店兴源化工厂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟贰佰伍拾圆整（¥2250元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十七日书 记 员  任春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2669号申请人：徐伟。申请人：张岩。被申请人：徐强。被申请人：张尚文。原告徐伟、张岩诉被告徐强、张尚文民间借贷纠纷一案，申请人徐伟、张岩于2016年8月17日向本院申请财产保全，冻结被申请人徐强、张尚文银行存款168000元或查封被申请人位于潍坊市奎文区道口路水岸名居3号楼1单元1-402号房产一套，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐强、张尚文银行存款168000元或查封被申请人位于潍坊市奎文区道口路水岸名居3号楼1单元1-402号房产一套。案件申请费1360元，由申请人徐伟、张岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月十七日书记员  赵曙光
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1113号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人陈柳姘，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈柳姘信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1649号民事判决书，向被执行人陈柳姘发出执行通知书，责令被执行人陈柳姘自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月13日所欠的信用卡本金5930.71元、利息1958.57元、滞纳金439.32元、取现手续费40元和增值服务费42元，合计8410.60元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和7889.28元为基数，自2015年7月14日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人陈柳姘未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈柳姘名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人陈柳姘可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年八月三十日书记员 刘婧洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9212号原告宝山区大场镇南大村宗家宅生产队，住所地上海市宝山区。负责人张龙法，队长。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。被告上海健峰木材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖锋，总经理。委托代理人仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告宝山区大场镇南大村宗家宅生产队与被告上海健峰木材贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宝山区大场镇南大村宗家宅生产队向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝山区大场镇南大村宗家宅生产队撤回起诉。本案诉讼费减半收取为40元，由原告宝山区大场镇南大村宗家宅生产队负担。审判员  蒋梦娴二〇一六年八月一日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15956号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄秀杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省连州市星子镇新村村委会五拱桥村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄秀杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项80,159.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计80,159.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初903号公诉机关福清市人民检察院。被告人游某，男，1956年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市三山镇沁前村中路27号，公民身份号码35018119561213527X。因犯故意伤害罪于2005年6月8日被福建省建殴市人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月28日刑满释放。因无证驾驶于2016年5月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日23时许，被告人游某在福清市三山镇三嘉线沁前村路段一沙县小吃店饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮助力车往三山镇沁前村中路27号其住处方向行驶，行至三山镇沁前村半坡路段被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人游某血样中乙醇浓度为209.3mg／lOOml，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所检验，上述助力车属于机动车类。公诉机关建议对被告人游某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人游某缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年八月十七日书记员  陈韵歆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初2224号原告刘希安，住尚志市。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住址尚志市一面坡镇红旗街。法定代表人杜梅，职务执行董事。原告刘希安与被告哈��滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希安到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元,并按约定年利率10%给付利息(自2015年9月至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日、2013年12月7日、2014年2月22日被告先后三次分别向原告各借款10000元。双方均约定年利率10%，按季付息。事后，被告将上述借款利息支付至2015年8月，便不再履行约定，故原告诉至法院。被告未向本院提交答辩状及相关证据。原告刘希安围绕诉讼请求依法提交了被告以收据形式给其出具的借据3张。该收据均记载被告收到原告人民币1万元；收款事由：往���款，年息为10%，按季支付；收款时间分别为2013年7月9日、2013年12月7日、2014年2月22日；收据编码分别为№00091418、№00091558、№00090167号。因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院认为，原告刘希安与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确。且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。综上所述，对原告主张被告偿还借款30000元及自2015年9月始按年利率10%给付嗣后利息的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用��律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告刘希安借款30000元及自2015年9月始按年利率10%给付原告至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青代理审判员  孙国君人���陪审员冯丽丽二〇一六年八月十二日书 记 员  魏笑天
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执320号申请执行人张杭，农民。被执行人王恩俊，农民。张杭如与王恩俊买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）涟梁民初字第00716号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书判决书：被告王恩俊欠原告张杭肥料款19650元，于2015年1月30日前给付9650元，余款10000元于2016年5月1日前付清，被告如有一期未按期履行，则另行给付3000元违约金，原告可对余款及违约金一并申请执行。案件受理费146元，被告王恩俊自愿承担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，王恩俊有多起案件在我院执行，王恩俊无银行存款、车辆、土地、房产登记信息，且王恩俊外出下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序中本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00716号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年八月一日书记员  姜宇轩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初876号原告：宋万坤，男，汉族，1974年2月28日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。地址：吉林省松原市。代表人：窦辉，经理。委托代理人：王新宇，职工。被告：大庆钻探工程公司。地址：黑龙江省大庆市。代表人：钟启刚，总经理。委托代理人：辛丰雪，职工。原告宋万坤与被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月7日受理,2016年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。宋万坤、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的委托代理人王新宇、大庆钻探工程公司委托代理人辛丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋万坤诉称：2014年12月，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司在公主岭市玻璃城子镇进行勘探作业，其施工对宋万坤的养鱼池造成损害。同年12月20日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与宋万坤经协商达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿宋万坤养鱼池的损失50000元。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司至今未赔偿宋万坤损失。经查，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。现宋万坤诉至法院，请求法院判令大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司赔偿宋万坤养鱼池的损失50000元及违约金（按吉林农村商业银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至损失全部清偿之日止）。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司辩称：宋万坤所述双方签订赔偿协议及该公司未给付赔偿款属实。但大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是国有企业分支机构，没有营业执照，没有组织机构代码证，没有独立账户，故该公司不是本案适格被告。宋万坤主张的违约金，应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。大庆钻探工程公司辩称：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是该公司设立的分公司。宋万坤所述其与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司签订赔偿协议及未给付赔偿款属实。大庆钻探工程公司同意赔偿宋万坤的损失，但由于公司内部财务制度问题，暂时无法赔偿。此外，违约金应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。经审理查明：2014年12月20日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司就其施工造成损害的问题与宋万坤达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿宋万坤养鱼池的损失50000元，但赔偿款至今未给付。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。认定上述事实的证据有：宋万坤与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司的陈述及赔偿协议、公主岭市玻璃城子镇农村经济管理站出具的书面证明。本院认为：宋万坤与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司之间存在财产损害赔偿合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为大庆钻探工程公司应按其分公司大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与宋万坤之间的合同约定，给付宋万坤赔偿款本金50000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆钻探工程公司于本判决生效之日立即给付原告宋万坤赔偿款本金50000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。二、驳回原告宋万坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月八日书 记 员  历金峰
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢257号申请执行人徐明刚与被执行人李庆霞、宋春晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）天民园初字第378号民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐明刚申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民园初字第378号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年八月二十六日书记员  王泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2422号原告：李庆荣，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，住济南市被告：孙连珍，女，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。原告李庆荣与被告孙连珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告李庆荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆荣负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年八月十七日书 记 员  程晓燕
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审59号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。法定代表人唐雄，局长。委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西太子宝凤物流有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流*排*号。法定代表人王艳，该公司经理。委托代理人张军刚，男，汉族。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2015】051号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西太子宝凤物流有限公司罚款20000元一案，本院已依法受理。经审查，陕西太子宝凤物流有限公司存在拖欠工人工资的事实，西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定作出灞人社罚字【2015】051号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对陕西太子宝凤物流有限公司罚款20000元。该处罚决定书向被执行人陕西太子宝凤物流有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社罚字【2015】051号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2015】051号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年八月四日书 记 员  罗 彤
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0422刑初146号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人潘玉财，男，1975年8月1日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码：2323211975********，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县渭津镇前凉村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日由东辽县公安局取保候审，同年8月19日被由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】143号起诉书指控被告人潘玉财犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人潘玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日晚7时许，被告人潘玉财骑摩托车窜至东辽县凌云乡凌镇村二组杨学文家，入户盗窃家禽。同年3月18日晚7时许潘玉财来到凌镇村二组付恒武家，入户盗窃，将盗窃所得家禽送回自家后，再次返回凌镇村二组，又一次潜入杨学文家中盗窃家禽。三次共盗窃鹅7只、小鸡16只，经鉴定价值人民币1224元。上述事实，被告人潘玉财在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人杨学文、付恒武陈述，现场勘查笔录、照片、现场图，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人潘玉财多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘玉财有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘玉财到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人潘玉财对被害人造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人潘玉财犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘玉财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏二〇一六年八月二十六日书记员 严舒元
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第00910号原告：胡乃祥。委托代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告：名硕电脑（苏州）有限公司,住所地苏州市高新区金枫路233号。法定代表人：吴宗达,执行董事。委托代理人：弥娜，公司法务。委托代理人：徐想，公司法务。原告胡乃祥与被告名硕电脑（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，于2015年6月16日、7月3日、7月24日公开开庭进行了审理，原告胡乃祥的委托代理人谢营祥，被告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人弥娜、徐想到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2016年8月11日、8月18日公开开庭进行了审理，原告胡乃祥的委托代理人谢营祥，被告名硕电脑（苏州）有限公司的委托代理人弥娜、徐想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃祥诉称：2003年9月，原告与被告签订劳动合同。2013年8月7日，原告在工作中发生工伤事故，受伤后被告平均每月支付工资1989元，未足额支付原告停工留薪期工资待遇。现双方已经解除劳动合同，但对停工留薪工资支付协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告停工留薪工资26818.99元；本案诉讼费由被告承担。被告名硕电脑（苏州）有限公司辩称：被告在原告受伤后至伤残鉴定确定时止均是按原告提供正常劳动之工资标准支付其工资，原告请求支付停工留薪期工资无事实及法律依据。首先，依据《江苏省工资支付条例》第二十九条规定，工伤职工停工留薪期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。因此，加班工资系劳动者额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬，不应计入停工留薪期工资。其次，被告在原告受伤后至伤残鉴定确定时止均正常发放其薪资，并无任何拖欠或漏发之情形。再次，原告诉请并未有医疗机构或劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期证明，其所提供的病假证明不仅日期不连续，且部分病假证明（13年12月肩周炎症状）非因工伤所致，不能认定其为停工留薪期。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉情。经审理查明，2013年8月7日，原告在工作中所发生的摔倒事故中受伤，经诊断为左腕部受伤。2013年10月30日，原告所受的上述伤害被认定为工伤。2014年6月30日，经鉴定构成九级伤残。2014年8月6日，双方解除劳动关系。后，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁，要求裁决：被申请人支付停工留薪期工资23034元、一次性伤残就业补助金30708元。2015年4月13日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲案字（2015）第182号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30708元，驳回申请人其他仲裁请求。原告对此不服，故诉至我院。另查明，仲裁裁决后，被告已向原告发放一次性伤残就业补助金30708元。诉讼中，被告表示，如法院判决加班工资应计入受伤前12个月平均工资基数，那么被告应补发原告停工留薪期工资差额为21600元。原告对此无异议。上述事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同证明、病假证明、工资单以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，工伤职工在停工留薪期内的，原工资福利待遇不变，其中的“原工资”按照工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月工资计算，工资的计算按照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定执行。而《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。因此，用人单位支付工伤职工停工留薪期工资时，计算遭受事故伤害前12个月的平均月工资应包含加班工资。因诉讼中被告明确表示如法院判决加班工资应计入受伤前12个月平均工资基数，那么应补发原告停工留薪期工资差额为21600元，原告对此亦无异议，故本院予以确认，被告应向原告支付停工留薪期工资21600元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《江苏省工资支付条例》第六十二条之规定，判决如下：被告名硕电脑（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡乃祥停工留薪期工资差额21600元。如采用转账方式支付，请汇入原告胡乃祥指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告名硕电脑（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告名硕电脑（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年八月十八日书 记 员  周 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5210号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：连云港么么贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海州开发区郁洲南路17－113号。法定代表人：赵蓓。原告钟添印与被告连云港么么贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟添印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告500元；二、被告赔偿原告交通费、打印费300元。诉讼中，原告增加诉讼请求“被告退还原告货款48.8元”。事实和理由：原告于2016年5月13日在被告的天猫购物网站平台购得：清之坊特产干果坚果组合休闲零食大礼包碧根果夏威夷果3袋，单价48.8元。被告在网站上面的宣传广告声称该碧根果具有“补肾健脑、补中益气、润肌肤、乌须发”等功效，但是被告的碧根果实为普通食品，并不具备药品功效，涉嫌虚假宣传，误导欺诈消费者。根据《中华人民共和国广告法》第十七条除医疗、药品、医疗器材广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告的内容的真实性、合法性负责。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了订单信息截图、快递订单详情各1页，以证实2016年5月13日原告购买了价值48.8元的清之坊特产干果坚果组合休闲零食大礼包碧根果夏威夷果3袋。该订单信息截图显示：商家为么么食品专营店，原告于2016年5月13日拍下商品清之坊特产干果坚果组合休闲零食大礼包一份，实付款48.8元，并付款到支付宝，订单编号为，收货地址为广东省中山市东升镇益隆村钟先生。快递订单截图显示：2016年5月13日卖家发货，物流为中通快递，运单号为，该运单于2016年5月15日已签收。原告还向本院提供了宣传图片截图1页，拟证实被告在其天猫购物网站上宣传称原告购买的长寿果/碧根果能“补肾健脑，补中益气，润肌肤、乌须发”，但实际上被告的碧根果为普通食品，并不具备药品功效，涉嫌虚假宣传，误导欺诈消费者。宣传图片截图显示了碧根果的图片，图片下方有文字说明：碧根果是美国山核桃的果实，又名“长寿果”，它能补肾健脑，补中益气，润肌肤、乌须发。它是全世界17种山核桃之一，属纯野生果类，是集山地之灵气哺育而成，无任何公害污染的天然绿色食品。截图中并未显示商品的店铺名称、商家及商品名称等。原告认为其购买的商品没有被告所宣传的药用价值，被告存在虚假宣传，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告向被告购买了其天猫网络商店的商品，有原告提供的网络交易截图及物流信息为凭，被告未提出异议，本院予以确认，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告认为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。”的规定，被告提供的商品存在虚假宣传，且其所购买的商品不足五百元，被告应向其支付500元的赔偿。原告认为被告出售碧根果作虚假宣传的证据是原告所提供“宣传图片截图”，但该证据未显示有商店及其他特征可以证实是被告为其出售给原告的碧根果所作的宣传，从而无法证实被告作虚假宣传，更无法证实被告提供商品有欺诈行为，原告因此受到了损失。原告请求被告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟添印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟添印负担(该款原告已向本院预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 刘 峰二〇一六年八月十五日书 记 员 吴炎梅王婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1295号原告：孙慕先。被告：江苏嘉捷科技有限公司，住所地金湖县开发区金湖西路。法定代表人：吴捷，该公司总经理。原告孙慕先与被告江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙慕先到庭参加诉讼，被告江苏嘉捷科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙慕先向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款591776元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订嘉杰宿舍/食堂附属工程施工合同一份，约定被告将其宿舍、食堂的混凝土道路、排水、给水、消防通道、电缆管道、网络管道及化粪池交由原告进行施工。该工程于2011年5月竣工验收合格并交付被告使用，工程造价经审计为288456.75元，该工程款被告一直未付。2011年4月28日，原、被告签订1#2#厂房外墙面砖附属工程施工合同，约定：被告将其1#2#厂房外墙墙面砖交由原告施工。工程结束后，工程造价经审计为636000元，后被告支付382000元，下欠254000元未付。2011年6月11日原告挂靠金湖县科佳建材有限公司与被告签订办公楼外墙施工合同书一份，约定：被告将其办公楼外墙墙面砖交由原告进行施工工程总造价为49320元，原告进行施工后，被告一直未付款。2012年8月10日，原、被告之间就所有的工程款进行结算，结算后，被告下欠原告工程款合计为591776元。因原告欠该工程大量农民工工资需要兑付。被告江苏嘉捷科技有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张陈述的签订合同、施工和付款的事实相一致。本院认为：原告孙慕先其系个人，无建筑施工资质，其本人或者挂靠他人与被告江苏嘉捷科技有限公司签订的协议书违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于无效合同。但是原告按照合同约定事项进行了施工，被告也应当按照双方审定和约定的工程款数额支付工程款，被告尚有部分工程款未支付，应当继续支付，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。关于原告主张在该工程中拖欠农民工工资的事实，不属于本案审查的范围，本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏嘉捷科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告孙慕先工程款591776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，减半收取4859元，由被告江苏嘉捷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二０一六年八月十一日书记员  王艺霖附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初550号原告杨某，男，1985年10月31日生，汉族，汽车修理工，现住凌海市。被告马某某，女，1987年7月15日生，汉族，市民，现住凌海市。被告董某，男，1987年3月18日生，汉族，市民，现住凌海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市国庆路西段。负责人艾琦，系该公司经理。原告杨某诉被告马某某、董某、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告杨某以被告马某某涉嫌交通肇事犯罪被提起公诉为由，请求撤回民事诉讼，提起刑事附带民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告马某某、董某、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告杨某承担。审 判 长 吴 霞代理审判员 艾 娜人民陪审员 李健杰二〇一六年八月二十四日书 记 员 苏漫力
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执556号申请执行人：孔某被执行人：某集团有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第903号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第903号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1064号申请执行人：厦门准信机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：李杰，该××董事长。被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：陈建，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02342号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安��省滁州苏中投资有限公司立即给付申请执行人厦门准信机电工程有限公司人民币600000元，诉讼费9800元，执行费人民币8678元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省滁州苏中投资有限公司的银行存款人民币620000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月九日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初299号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地杭州市西湖区厚仁路369号三墩新天地商业中心13幢。代表人：陶雪峰，行长。委托代理人：ＸＸ辉、胡冠群，系该行员工。被告：林义，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州择善贸易有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园40幢304-3室。法定代表人：蔡卫星。被告：林长耐，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡卫星，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。被告：王玉宇，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行诉被告林义、杭州择善贸易有限公司（以下简称择善公司）、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告林义归还原告借款本金295000元，并支付利息、罚息、复利17341.24元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），合计312341.24元；2、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告林义承担；3、被告择善公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ辉及被告林长耐到庭参加诉讼。被告林义、择善公司、蔡卫星、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告林长耐答辩称：事实就是如此；如果当初没有质押，银行不会贷款给我们。被告林义、择善公司、蔡卫星、蔡新华、王玉宇未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：林义。2、贷款本金：人民币295000元。3、借款期限：2015年6月24日到2015年9月22日。4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，借款借据载明的借款利率为月利率7‰。5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：借款人未按期归还借款本金从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。7、保证担保情况：被告择善公司自愿为被告林义在编号为杭联银（新世纪）最保借字第8011120140033789号的《最高额保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林长耐，被告蔡卫星及被告蔡新华、王玉宇分别向原告出具《保证函》，同意为原告根据与被告林义签订的编号为杭联银（新世纪）最保借字第8011120140033789号的《最高额保证借款合同》向被告林义提供的折合人民币（大写）叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承诺，当被告林义债务到期，原告有权直接从保证人在杭州联合农村商业银行股份有限公司系统内开立的任一账户中扣收相应款项向原告清偿被告林义债务。实际还款情况：本息分文未付，2016年2月4日，原告从被告王玉宇的账户中扣除729.99元用于归还本案借款本金。借款人尚欠原告借款本金294270.01元，利息、罚息、复利17341.24元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月6日）。本院认为：原告与被告林义的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林义理应按期归还借款本息。现被告林义未依约履行还本付息的义务，已构成违约，庭审中，原告自认于2016年2月4日从被告王玉宇的账户中扣除729.99元用于归还本案借款本金，故对原告要求被告林义归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告择善公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇自愿为被告林义的案涉债务向原告提供连带责任担保，故原告要求被告择善公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇为被告林义的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告林义、择善公司、蔡卫星、蔡新华、王玉宇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林义于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金294270.01元，并支付利息、罚息、复利17341.24元（暂计至2016年1月6日，2016年1月7日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、杭州择善贸易有限公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇对林义的上述债务承担连带清偿责任；杭州择善贸易有限公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇承担连带清偿责任后，有权向林义追偿。三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，财产保全费2080元，合计8066元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行负担12元，由林义、杭州择善贸易有限公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇负担8054元，其中林义、杭州择善贸易有限公司、林长耐、蔡卫星、蔡新华、王玉宇负担的部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由林义、杭州择善贸易有限公司、蔡卫星、蔡新华、王玉宇承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 曹 蕾人民陪审员 徐 珊人民陪审员 王 辉二〇一六年八月十九日代书 记员 王夏意
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1666号原告北京中天旭泰投资咨询有限公司与被告浙江银大贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2014）金兰商初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京中天旭泰投资咨询有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠款项315258.22元、受理费5959元、执行费5019元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1666号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保535号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人银合云，男，1968年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人肖彩云，女，1975年2月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人银合云、肖彩云违法生育为由，对被申请人银合云、肖彩云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银合云、肖彩云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖彩云在中国邮政储蓄银行的存款人民币13818元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1425号原告陈广发。被告吴俊。本院在审理原告陈广发与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，原告陈广发于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广发申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈广发撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告陈广发负担。审 判 员 翁 仪代理审判员 张 慧人民陪审员 孙亮亮二〇一六年八月十五日书 记 员 包莉莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保640号申请人郭井贵，男，汉族。被申请人潘礼勇，男，汉族。被申请人李嫣，女，汉族。被申请人郴州驰润汽车销售有限公司。法定代表人潘礼勇。本院在审理申请人郭井贵与被申请人潘礼勇、李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人郭井贵于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人潘礼勇、李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人郭井贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘礼勇、李嫣、郴州驰润汽车销售有限公司的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  黄祖敏人民陪审员  颜德良二〇一六年八月十一日书 记 员  曾庆龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1029号罪犯张盛展。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年5月23日作出(2014)汕阳法刑一初字第88号刑事判决，以被告人张盛展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月18日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张盛展在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张盛展能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张盛展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张盛展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘远辉审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年八月十七日书记员  张玉凤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执555号申请执行人黄瑞彬，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。被执行人周之灿，男，1976年4月10日出生，汉族，暂住福建省厦门市集美区。福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第580号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄瑞彬向本院申请执行，请求强制被执行人周之灿履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月7日受理立案申请执行人黄瑞彬与被执行人周之灿故意伤害罪纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  陈志鑫二〇一六年八月二十六日代书 记员  何洁如
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初291号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1981年5月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人王某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶白色夏利牌轿车沿本市昆仑路由西向东行驶至昆仑路华西加油站路口时，被交通警察查获。经西宁市公安局检验鉴定：从被告人王某某血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，照相说明书，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，自述材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于其悔罪表现、宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  穆志燕二〇一六年八月二日书记员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初390号原告:唐冬香，女，1990年12月15日出生，汉族，住中方县桐木镇。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：吴贤贤，女，1969年1月8日出生，汉族，住中方县桐木镇。被告：唐平安，男，1997年9月13日出生，汉族，住中方县桐木镇。原告唐冬香与被告吴贤贤、唐平安共有物分割纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员卢应茗担任记录。原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告吴贤贤、唐平安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬香诉称，2016年4月18日，被继承人唐先军因交通事故死亡，经原、被告与肇事方协商，肇事方赔偿各项费用共计470000元，因安葬唐先军花费40000多元，余420000元，原告系被继承人唐先军的法定第一顺序继承人，而被告拒绝原告依法继承，经双方多次协商未果，根据《继承法》有关规定，特向人民法院起诉，请求：1、依法继承分割被继承人唐先军各项赔偿款120000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。原告唐冬香为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明被继承人唐先军死亡的事实；3、欠条一份，证明该交通事故已经赔偿20万元，尚欠27万元的事实；4、人民调解协议书一份，证明原告是合法继承人，与被继承人系父女关系。此外，法院调取的两份证据①询问笔录一份；②收条一份，证明肇事方已经支付了所有的赔偿款项的事实。被告吴贤贤、唐平安未作书面答辩及提交相关证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，对于原告所举证据，经本院审查，均来源合法，本院予以采信。经庭审，本院依据原告提供证据确认和采信，可以确认以下案件事实：原告唐冬香与被告吴贤贤系母女关系，与被告唐平安系姐弟关系，与被继承人唐先军系父女关系，被告吴贤贤系被继承人唐先军的妻子，被告唐平安系被继承人唐先军之子。2016年4月18日被继承人唐先军因道路交通事故死亡。原、被告经与肇事方金跃明协商达成协议：由肇事方金跃明一次性赔偿唐先军死亡赔偿金共计470000元。该赔偿款肇事方金跃明已全部支付给了被告吴贤贤、唐平安。因安葬唐先军原、被告花费40000余元，余款420000元，因分配该笔赔偿款原、被告经协商未能达成协议。为此，原告唐冬香诉来本院，以其系被继承人唐先军的法定第一顺序继承人，要求分割唐先军因交通事故死亡的赔偿金120000元。唐先军家庭成员现有被告吴贤贤、唐平安及原告唐冬香。本院认为，本案系因唐先军道路交通事故死亡后而产生死亡赔偿金分割纠纷，唐先军因道路交通事故死亡所得到的相关赔偿金，应为原告唐冬香、被告吴贤贤、唐平安共同共有。原、被告在分割该共同共有财产产生纠纷，故该案应为共有物分割纠纷，该纠纷应当依据《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。本案中唐先军因道路交通事故死亡获得的死亡赔偿金，作为唐先军的法定第一顺序继承人的两原告与两被告，均享有合法权益。现被告吴贤贤、唐平安拒绝原告唐冬香按法律规定分割唐先军的财产的行为，违反法律规定。原告唐冬香的请求符合法律规定，本院予以支持，其仅要求分割唐先军赔偿金120000元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴贤贤、唐平安于本判决生效后十日内支付原告唐冬香因唐先军道路交通事故死亡赔偿金人民币120000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴贤贤、唐平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曾祥勇二〇一六年八月二十九日代理书记员  卢应茗附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初409号公诉机关西平县人民检察院。被告人樊某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年8月7日23时41分许，被告人樊某酒后驾驶豫L×××××白色雪铁龙轿车自西向东行驶至交警队东××三岔路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人樊某血样中乙醇含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、询问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人樊某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年八月三十一日书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26266号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。法定代表人：麦东贤，总经理。委托代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。被告：李子群，职业不详。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司诉被告李子群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年八月二十四日书记员  宗少凯附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1322刑初148号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦某甲，出生于广西壮族自治区象州县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月3日被象州县公安局取保候审，2016年6月23日象州县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月12日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日23时许，被告人韦某甲伙同罗某（另案处理）经预谋盗窃后，在象州县象州镇朝阳新天地“时代网咖”门口旁将被害人覃某乙停放在该处一辆雅迪牌电动车盗走，后将该车骑到覃某甲家停放，并于次日将该电动车电瓶拆下卖掉，获利人民币170元，后将电动车丢弃于象州县廉租房附近。经象州县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2，805.00元。案发后，被告人韦某甲与罗某的家属已赔偿被害人覃某乙的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有案件受理登记表、立案决定书，有户籍证明，有抓获经过，有被害人覃某乙的陈述，有证人罗某、覃某甲、刘某、韦某乙的证言，有辨认笔录及照片，有现场勘验笔录、照片，有鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，有收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，805.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判员 覃 强二〇一六年八月十二日书记员 陈保成附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2927号申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。法定代表人苏军良，行长。被执行人梁钧。兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行梁钧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁钧的银行存款人民币及其它款项人民币303064.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁小辉0二〇一六年八月二十四日书记员 李 玥 姮
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2891号原告林开明，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告刘茂锋，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告刘迪（系被告刘茂锋之妻），女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林开明与被告刘茂锋、刘迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林开明到庭参加诉讼；被告刘茂锋、刘迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林开明诉称：被告刘茂锋拖欠其借款2万元，被告刘迪系被告刘茂锋之妻，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告郑国富、郭群雄未作答辩。经审理查明：被告刘迪系被告刘茂锋之妻。2014年6月27日，被告刘茂锋向原告出具《借条》一份，内容为：“刘茂锋向林开明借用人民币20000元（贰万元整），7月2日归还。（5天利息为1000元整”。后因被告未还款，原告林开即于2016年6月29日提起诉讼。上述事实有原告林开明提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告刘茂锋拖欠原告林开明借款2万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告刘茂锋偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务系在被告刘迪与被告刘茂锋的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告刘迪与被告刘茂锋共同偿还。被告刘迪、刘茂锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迪、刘茂锋应于判决生效之日起十日内偿还原告林开明借款2万元及该款自2016年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘迪、刘茂锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年八月二十三日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更第1311号罪犯郑明江，男，1967年8月13日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）兵八刑初字第10号刑事判决，以被告人郑明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林水平参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.22分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郑明江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑明江减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2017年4月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申269号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京琨昱天利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼24层2809。法定代表人：王昱，总经理。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京琨昱天利商贸有限公司（以下简称琨昱天利商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43865号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人琨昱天利商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。琨昱天利商贸公司未答辩。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还琨昱天利商贸公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张琨昱天利商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。琨昱天利商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还琨昱天利商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5447号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，组织机构代码68620808-3。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗燕（公司工作人员），女，生于1986年11月21日是，汉族，住重庆市璧山区。被告杜燕，女，生于1985年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告程锡德，男，生于1983年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杜燕、程锡德租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一六年八月三十日书记员  雷 凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3241号原告张元仁。被告魏芳明。本院在审理原告张元仁与被告魏芳明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告魏芳明在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月十日书记员  谭杰中
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2803号之一申请执行人：杭州新颖金属网带有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：郭颖，总经理。被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：马春锋，董事长。杭州新颖金属网带有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2803号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2306号原告赵慧军，男，1972年5月4日出生，汉族。被告史腾，男，1990年12月30日出生，汉族。原告赵慧军与被告史腾民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵慧军到庭参加了诉讼，被告史腾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧军诉称，2015年2月28日，被告史腾向原告借款220000元，并给原告出具了借条，后经多次催要，被告一直找借口推拖不还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告史腾未提交书面答辩，应诉时口头辩称目前经济困难，不能及时偿还。结合当事人诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？为支持自己的诉讼请求，原告赵慧军向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告史腾于2015年2月28日向原告借款220000元的事实。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月28日，被告史腾从原告赵慧军处借款220000元，并出具了借条，后因款项迟迟未还，原告赵慧军遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告史腾向原告赵慧军借款，史腾出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告主张的利息损失，虽然原告没有证据证明双方在借款时约定有利息，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，依法予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史腾应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵慧军借款220000元，并偿还逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年7月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告史腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一六年八月二十二日书记员  范静静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保250号申请人刘炳众，男，1963年5月16日生，汉族。被申请人袁林江，男，1962年7月17日生，汉族。被申请人郭艳秋，女，1963年10月2日生，汉族。申请人刘炳众与被申请人袁林江、郭艳秋之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁林江、郭艳秋名下的房屋产权手续。二、冻结担保人徐晶华名下的出租车经营权手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月五日书记员  王 路
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执934号申请人：任自政,男,汉族,1963年9月8日出生,住德城区解放北路23号.被执行人：李伟,男,汉族,1970年10月7日出生,住德城区北园小区24号.被执行人：姜瑞玲,女,汉族,1970年12月2日出生,住同上,系李伟妻.被执行人：德州奥博生物科技有限公司，住所地：德城区二屯镇纪店村。本院在执行申请执行人任自政与被执行人李伟、姜瑞玲、德州奥博生物科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2012）德城商初字第608号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年八月三十日书记员  朱 骏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16334号原告张梦宇，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告张梦宇诉被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梦宇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张梦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张梦宇负担。代理审判员  王濛二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊娟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0126民初1519号原告蒙某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。被告闫某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省商河县。原告蒙某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  韩文全二〇一六年八月十六日书 记 员  张 洁
广东省梅州市中级人民法院（民事裁定书）稿（2016）粤14民终668号拟稿（承办人签名）：年月日发：当事人及代理人（6）份、原审法院（5）份、自存（10）份共印25份广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终668号上诉人（原审原告）：马永彩。委托代理人：刘光辉，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丕灵。上诉人马永彩因与被上诉人吴丕灵变更抚养关系纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初361号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人马永彩向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马永彩自愿申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马永彩撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人马永彩负担。上诉人马永彩预交二审案件受理费100元，由本院退回50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗锡芳代理审判员  曾柳青代理审判员  黄伟玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘 琴上诉人（原审原告）：马某，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：刘光辉，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人马某因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初361号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马某自愿申请撤回上诉，属当事人处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人马某负担。上诉人马某预交二审案件受理费100元，由本院退回50元。本裁定为终审裁定。审判长罗锡芳代理审判员曾柳青代理审判员黄伟玲二○一六年八月二日书记员刘琴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初740号原告：卢某1，男，1990年7月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。被告：孙某，女，1989年8月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。原告卢某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某1及其委托代理人杨国群、被告孙某及其委托代理人吴健生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年农历9月经亲戚介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女儿卢某2。婚后，原告一切事情受到被告控制，稍有不从，被告就大吵大闹，甚至持刀以自杀要挟。2015年农历9月底双方在居住问题有分歧，被告带着女儿拿走家里的东西回娘家，2016年农历4月初4，是原先乡里习俗节日，原告经被告同意到被告处带女儿回家游玩，当晚送女儿回去时，被被告及其家人打骂并驱赶，被打多处伤痕。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女儿卢某2由原告抚养，被告承担抚养费至女儿年满18周岁。原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。4、户口本1份，证明婚生女儿卢某2的情况。被告辩称，原告所诉双方认识、结婚及生育女儿的情况属实；但其他内容不属实，因家庭小纠纷，原告将被告及女儿强行送回娘家，不同意被告拿陪嫁物品。被告认同夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求抚养婚生女儿，原先应当分担女儿抚养费。另外，被告现经济困难，要求原先给予一定的经济帮助。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。经审理查明：原、被告于2012年农历9月经亲戚介绍认识谈婚，××××年××月××日到潮安县民政局办理结婚登记，同年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿卢某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2015年10月份，双方发生纠纷后，被告携婚生女儿卢某2返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告均系农业户口，各自月工资收入均为3000元。本院认为：原、被告虽系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但婚前相互了解不够，婚姻基础并不牢固；婚后双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的分歧与矛盾，致未能真正建立起夫妻感情。庭审中，原、被告均已确认夫妻感情已经破裂，双方同意离婚。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿卢某2的抚养问题，本院考虑到原、被告的请求，结合婚生子女现随被告一起生活的实际，从有利于孩子教育成长出发，确定婚生女儿卢某2由被告抚养。庭审时，原告确认其月收入3000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院按被告月收入3000元的百分之二十五计算其应承担的孩子抚养费750元。关于被告要求原告支付经济帮助款50000元的问题，鉴于被告离婚后经济确有困难，从维护妇女的合法权益方面考虑，原告应给予被告一定的经济帮助，结合本案的实际情况，酌定原告给予被告的经济帮助为人民币12000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告卢某1与被告孙某离婚。二、婚生女儿卢某2由被告抚养，原告每月承担女儿卢某2的抚养费750元（具体给付办法：自2016年6月起至孩子年满18周岁止，原告应于每年的9月30日前、3月30日前分别给付当年度上、下半年的抚养费4500元）。孩子长大成人后随父随母生活由其自择。三、原、被告各自衣物归各自所有，各人经手的债权债务归各人享有、承担。四、原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付经济帮助款12000元。本案受理费人民币150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一六年八月十八日书记员  吴维钿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1368号申请执行人张棋，男，1979年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张棋与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0381执1622号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款29332元，剩余案款370668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1368号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年八月二十八日代书 记员  阮选挺