wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10559号原告(株)S.M.ENTERTAINMENT，住所地大韩民国首尔特别市江南区狎鸥亭路423(狎鸥亭洞)。法定代表人金英敏(KIMYOUNGMIN)，代表理事。委托诉讼代理人郑海明，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。被告鹿晗,男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人王亚东，北京市润明律师事务所律师。委托诉讼代理人肖竞，北京市润明律师事务所律师。被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人斯铂涵(STEPHANERINDERKNECH)，董事长。委托诉讼代理人刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人运晓静，公司员工。本院受理原告(株)S.M.ENTERTAINMENT诉被告鹿晗、欧莱雅(中国)有限公司其他侵权责任纠纷一案后，被告欧莱雅(中国)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案当事人具有较高社会知名度，且涉外，系重大涉外案件，不应由基层人民法院管辖，应由上海市第二中级人民法院管辖。本院认为，原告的申请不符合法律规定，本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告欧莱雅(中国)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起，原告(株)S.M.ENTERTAINMENT在三十日内，被告鹿晗、欧莱雅(中国)有限公司在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年八月十七日书记员 张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22760号原告郑州市合力动物药业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人薛武，经理。委托代理人王飞、岳冰冰（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇。法定代表人邢长岭。原告郑州市合力动物药业有限公司（以下简称原告）诉被告河南秀田农牧股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、岳冰冰到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月开始，被告在原告处购买疫苗及兽药，共计欠款金额94627元。2014年6月18日，被告向原告出具欠款凭单，显示欠款金额为94627元。欠款单位为被告，被告会计在凭单上签字并加盖单位财务专用章。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还所欠货款94627元及利息8043元（利息暂计至起诉之日，其后另算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：欠款凭单一份；证据二：惠济区诉前调解书一份；证据三：企业名称变更核准通知书一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：2014年6月18日，被告向原告出具欠款凭单，其上载明被告作为欠款单位，欠原告金额为94627元。被告两名会计在凭单上签字并加盖被告财务专用章。另查明，据鹤壁市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书显示，被告名称由“鹤壁市秀田牧业有限公司”变更为“河南秀田农牧股份有限公司”。2016年8月15日，原告诉至法院。本院认为：原告向被告出售货物，被告向原告出具欠款凭单，双方之间存在买卖合同关系，其系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了供货义务，但被告尚未按时足额支付货款，故对原告请求被告偿还所欠货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河南秀田农牧股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告94627元并支付利息（利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%为标准，自2014年6月18日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年八月二十九日书记员 刘安立
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3996号原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人严学榜，董事长。委托代理人朱振渊、黄书俭，该公司员工。被告李仪峰，男，汉族，1952年9月4日出生，住福州市鼓楼区。本院于2016年6月1日立案受理了原告泛诚（福州）物业管理有限公司诉被告李仪峰物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月26日以被告名字有误为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。审判员  黄昌杰二〇一六年八月二十六日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六���中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初552号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卢某甲，于湖南省长沙市，无业，住长沙市开福区。因犯盗窃罪于2013年5月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人刘伟雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人卢某甲窜至长沙市雨花区砂子塘街道阳光锦城小区，爬窗进入被害人胡某位于该小区2栋406室的家中实施盗窃，未果。当日20时30分许，被告人卢某甲又窜至该小区7栋，爬窗进入被害人申某位于该栋1904室的家中，盗得鉴定价值人民币1705元的“赛菲尔”万足金手链1条、女士手表1块（未作价值鉴定）及现金人民币130元后逃离。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过，视听资料，被告人卢某甲指认作案现场的笔录及照片，雨公（刑）勘[2016]0877、0878号《现场勘验检查笔录》，（2016）雨公刑现照字第0877、0878号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第103号《价格证明结论书》，雨价认通[2016]33号《价格认定不予受理通知书》，被害人申某提供的被盗金手链质量保证单复印件，本院（2014）雨刑初字第00198号《刑事判决书》，湖南省吉首监狱（2015）字第151号《释放证明书》，北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第990号《刑事判决书》，北京市第三看守所刑释分通字[2016]第3106号《刑满释放人员通知书》，证人张某、廖某、卢某乙的证言，被害人申某、胡某的陈述，被告人卢某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲在第一次入户时，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某甲是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人关于被告人卢某甲系自首的辩护意见，本院认为，根据法律规定，犯罪以后自动投案和如实供述自己的罪行2个条件同时具备才能构成自首，而本案中，被告人卢某甲并不具有自动投案的情节，仅如实供述自己的罪行，依法只能认定为坦白，而不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人卢某甲以维持生计为目的实施盗窃，社会危害性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卢某甲作为1个具有完全民事行为能力的年轻人，完全可以通过诚实劳动去创造财富，其家庭经济条件不好不能成为其实施盗窃的借口，也不能成为对其从轻处罚的理由，且入户盗窃对被害人的人身、财产构成了巨大威胁，其行为的社会危害性大，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。二、责令被告人卢某甲退赔被害人申跃光的经济损失人民币1835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6790-1号申请执行人：秦三省，男，1983年1月18日出生，住地湖南省双峰县，被执行人：佛山星期六鞋业股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道庆安路2号。关于上述申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，穗天劳人仲案[2015]3494号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山星期六鞋业股份有限公司的银行存款1314元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林伟全二〇一六年八月十八日书记员  袁 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5566号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：林荣凤，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  张佳婷
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初342号原告李某，广东省佛山市南海区九江镇好万家超市工人。委托代理人农学为农律师，兴业县法律服务法律工作者。被告罗某甲。原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员杨秋莹担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙；××××年××月××日生育女儿罗某丙。由于原、被告婚前不够了解对方，婚后性格不合无共同语言，原告于2014年2月底搬出被告家独自生活，分居至今互不履行夫妻义务。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决：1.原告李某与被告罗某甲离婚；2、离婚后儿子罗某乙跟随被告罗某甲生活，女儿罗某丙跟随原告生活，抚养费各自承担。原告李某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系。被告罗某甲没有提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告在2002年农历正月经原告姑姑李兴芬李某戊介绍认识，2002年清明节后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚开始共同生活，2003年农历十一月廿按照农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原告李某与被告罗某甲于××××年××月初六生育儿子罗某乙，现就读于山心镇樟木村小学六年级，跟随被告罗某甲的父亲生活，抚养费由被告承担；××××年××月初五生育女儿罗某丙，现就读于佛山市南海区兰昌幼儿园，跟随原告李某生活，抚养费由原告承担。以上事实有原告陈述、原告提交的证据及被告弟媳张玲的陈述证实。本院认为，原、被告经人介绍认识谈恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年，生育了两个子女，已建立起夫妻感情，原告称与被告性格不合，无共同语言导致无法共同生活，没有向本院提交相关证据，本院不予采纳，故原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。一个完整的家庭，比较有利于子女的健康成长，今后，原告与被告在共同生活当中应当多沟通，有事多商量，互谅互让，共同搞好家庭，抚育子女成人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告罗某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁 坚二〇一六年八月九日书记员 杨秋莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6490号原告：俞海波。委托代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：陆芳芳。委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告俞海波与被告陆芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告俞海波的委托代理人鲁炎忠、黄狄卿，被告陆芳芳的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海波起诉称：被告因经济急需向原告借人民币200000元。2015年5月12日，原告通过开户在中国建设银行宁波余姚低塘支行，账户为62×××19的账户转账给被告陆芳芳200000元。被告收取原告提供的借款后，原告无数次催讨均未果，现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在本院指定的举证期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告提供的转账凭证仅证明原告向被告交付款项，原告未举证证明双方之间存在借贷合意，原、被告之间不存在借贷关系，本案讼争款项系原告用于偿还之前在被告处的借款，请求法院驳回原告的诉请。原告俞海波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.中国建设银行股份有限公司余姚低塘支行交易明细一份，证明原、被告借贷关系成立，且被告已收到借款的事实；2.中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，证明原告账号的真实性。被告陆芳芳为证明自己的辩称主张成立，向本院提供宁波慈溪农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，证明2015年3月30日，被告从银行取款120000元加上原有现金80000元共借给原告200000元，原告证据1显示的原告向被告转账200000元系原告偿还被告处借款的事实。被告对原告提供的证据质证如下：款项确已收到，但与借贷关系无关联性，转账凭证不是借条，与本案无关。原告应提供该笔款项用于原告借给被告的证据。原告对被告提供的证据质证如下：该证据与本案无关，其无法证明原告向被告借款。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、证据2，可证明2015年5月12日，原告通过其银行账户向被告银行账户交付200000元的事实，对该两份证据本院予以认定。被告提供的证据仅证明2015年3月30日，被告从其银行账户中取现120000元，与本案缺乏关联性，不能证明其主张的待证事实。根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月12日，原告通过转账方式向被告银行账户汇入200000元。原告称，该款系被告向原告所借的款项。被告对此予以否认。现原告以被告未归还借款为由，诉来本院，请求解决。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供证据证明款项已向被告交付，原告已初步完成举证。被告称收到的款项系原告归还的借款，但未提供证据予以证实，故该诉称事实不予采信。据此，本院认为原告关于款项用途的陈述更为可信，由此可推定原、被告之间存在借贷关系。被告收取原告的借款后，至今未还，显属违约，故对原告要求被告即时归还借款的诉请予以支持。被告的辩称无相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陆芳芳于本判决生效之日起三日内归还原告俞海波借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告陆芳芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年八月四日代书 记员  徐 异
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终227号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)朱卫峰，曾用名朱卫丰，无业。1998年5月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2015年1月30日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人朱卫峰犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏0281刑初1019号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱卫峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零一天，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年零一天。朱卫峰不服，提出上诉。本院于同年7月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人朱卫峰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人朱卫峰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。朱卫峰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱卫峰撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  杨温蕊代理审判员  陆 启二〇一六年八月四日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2519号申请执行人:刘鸣生，男，1958年2月3日出生。被执行人：李静，女，1968年3月11日出生。本院在执行申请执行人刘鸣生与被执行人李静借款合同纠纷一案中，本院查封李静名下车牌号为×××车辆档案，现车辆下落不明，另经查李静名下银行账户余额不足、无房产等其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3734号原告：张永昌，男，1960年9月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于春江，经理。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。原告张永昌与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张永昌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永昌申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永昌撤诉。案件受理费937元，邮寄送达费40元，合计977元（原告已预交），由原告张永昌负担。审判员  贾连国二〇一六年八月二十三日书记员  张海特
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行审111号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。被执行人丁之明。申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年1月6日作出镇国土资监处徒[2016]20号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年1月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村谷阳村三组的土地上平整土地，之后新建钢结构房屋及其他设施，拟用于种树养殖项目。截止调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积3145平方米（合4.72亩），其中耕地3013平方米（合4.52亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组的3145平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币62240元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]20号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月三十日书 记 员  谢 琦
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初473号原告赵某，农民。委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。被告黄某乙（曾用名：黄某甲），农民。原告赵某与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员雷激担任审判长，审判员杨波和人民陪审员李巨星参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员潘宏担任记录，原告赵某及其委托代理人黄丽柏均到庭参加了诉讼，被告黄某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于1995年初按照民族习惯举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女黄利线，现年19周岁（××），双方于××××年××月××日依法在同德乡民政办补办结婚登记。原告又于××××年××月××日生育次女黄某丙。原告生育次女黄某丙后不到两个月，因被告开始经常实施家庭暴力，造成夫妻感情淡化，原告被迫带着尚未满3个月的次女黄某丙外出打工谋生。为此，原告于2014年11月17日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今双方也未能和好，并且，双方也已经连续分居数年，夫妻感情已经破裂。原告于2016年3月17日再次向人民法院起诉：1、请求人民法院判决原、被告离婚，次女黄某丙跟随原告生活，由原告抚养；2、本案的诉讼费双方均等分担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告本人的身份信息；2、结婚登记申请书复印件，证实原、被告系合法夫妻的事实；3、靖西市同德乡同德街民委员会证明，证明被告黄某乙近年来一直在外打工，无联系信息的事实；4、靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第267号民事判决书，证实原告于2014年12月26日向法院起诉后法院判决不准离婚的事实。被告黄某乙未向本院递交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。本院对原告提供的4份证据，认定如下：经审查，4份证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告于1995年初按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在同德乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育长女黄利线，现已成年，××××年××月××日生育次女黄某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2016年3月8日，靖西市同德乡同德街民委员会开了一份证明，说明被告黄某乙近年来一直在外打工，无联系信息。本院以公告送达方式对被告黄某乙送达有关材料。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，于2014年11月17日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原告赵某与被告黄某乙虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意培养感情，缺乏必要的信任，致使双方的夫妻感情产生矛盾。原告第一次起诉离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍然没有共同生活，夫妻感情亦未得到有效的改善。因此，原、被告的夫妻感情应当属确已破裂，原告赵某再次向法院起诉离婚，本院应予以准许。在审理过程中，原告表示自愿抚养小孩黄某丙并负担小孩抚养费，因婚生小孩黄某丙一直跟随原告生活，适应了原告居住地的环境，如果变更小孩的居住地，则不利于小孩的身心健康成长，且该主张不违背法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告黄某乙离婚；婚生女黄某丙由原告赵某抚养，抚养费由原告负担。本案受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 激审 判 员  杨 波人民陪审员  李巨星二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 宏point
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初85号公诉机关井陉县人民检察院。被告人陈某甲。2009年8月21日因盗窃被行政拘留10日并处罚款500元，2010年9月24日因盗窃被劳动教养一年，2013年4月8日因盗窃罪被判处拘役二个月并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，1、2014年12月的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县测鱼镇南蒿亭村陈某乙家，后在面对正房的最右边房间中的床垫下盗窃人民币10000余元。2、2015年4、5月份的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县苍岩山镇杨庄村董某家中，在该家卧室床铺下盗窃人民币500余元。3、2015年11月21日，被告人陈某甲进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某家羊圈宿舍盗窃乔某手机一部,经鉴定,被盗手机价值为30元。4、2015年12月1日前后的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某农家院家院中橱柜盗窃梁某望远镜一部，经鉴定，被盗望远镜的价值为200元。被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明:一、2014年12月的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县测鱼镇南蒿亭村陈某乙家，在正房的最右边房间的床垫下盗窃人民币10000余元。二、2015年4、5月份的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县苍岩山镇杨庄村董某家中，在该家卧室床铺下盗窃人民币500余元。三、2015年11月21日，被告人陈某甲进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某家羊圈宿舍盗窃乔某手机一部,经鉴定,被盗手机价值为30元。四、2015年12月1日前后的一天，被告人陈某甲翻墙进入井陉县苍岩山镇胡家滩村梁某农家院家院中橱柜盗窃梁某望远镜一部，经鉴定，被盗望远镜的价值为200元。案发后，被告人陈某甲盗窃的手机、望远镜已发还物主。上述事实，被告人陈某甲在庭审中均表示无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：劳动教养决定书，刑事判决书，扣押及发还物品清单，办案说明，被告人的户籍及前科证明，被害人陈某乙、梁某、董某、乔某的陈述，被告人陈某甲的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人陈某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾多次因犯罪受到法律处罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处。但该自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某甲在本判决生效后十日内退赔违法所得10500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  栾正平审判员  何海源陪审员  何 建二〇一六年八月二十八日书记员  宋 丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5047号原告郑瑞海，男，1954年9月26日出生。委托代理人程桂芬（系原告之妻），女，1953年7月29日出生。被告北京市密云区房地产开发总公司，住所地密云区密云镇新中街34号，办公地北京市密云区水源路358号。法定代表人王小明，董事长。委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人程雷，男，1986年11月11日出生。原告郑瑞海与被告北京市密云区房地产开发总公司（以下简称：开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑瑞海的委托代理人程桂芬，被告开发公司的委托代理人张晓敏、程雷出庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告郑瑞海诉称：2013年3月19日，我与被告共同签订房屋抗震改造协议书，协议书约定“原拆原建，房屋权属性质按照房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准”，但建成后发现问题如下：1.东屋中原本没有阳台，但可放下一张1.8×2米的大床；现放大床用不上阳台，用阳台则床放不下，阳台形同虚设。2.西屋原有宽3米、长5米的阳台而现没有阳台，现在西屋不到8平方米，放置一张1.8×2米的大床则在不拆床头的情况下无法将屋门关上；阳台从东屋改建到西屋，不属于合同中约定的“原拆原建”。3.改造前入户门在西边而改造后入户门在东边，与东户型入户门相邻，加之还有一个管道井门，我们这三个门互相影响出入。有一次东户的孩子放学后在门口等待家人开门，此时我正好开门出去，开门较轻但门仍碰到孩子身上。此类情况不止一次发生，万一将来开门较猛或遇有地震等灾难发生而无法逃生则后果不堪设想。综上所述，阳台及入户门的改变给我的生活带来了极大的不便并影响了心情，因此要求被告补偿破坏格局费10万元并需要被告给出书面答复。4.楼房翻建后应在原旧楼房的基础上加长1.2米，即每个户型加长60公分；我原来的房屋长5米，因此建成后的房屋应5.6米长，但实际上室内面积并无增加，客厅长度反而5米不到。因此我需讨回面积为60平方公分的补偿，新建房所少我的5平方米按照每平米2万元计算，共请求赔偿10万元整。最后，新建房中因面积问题使得两个室外机不能同时放进空调护栏内，导致两家空调无法安装。房屋经过抗震改造后被告违背了双方约定的协议标准，改造后给我生活带来极大不便，因此现起诉要求判令：1.依法判令被告支付原告违约金20万元；2.诉讼费由被告承担。被告开发公司辩称：我公司并未违约。根据改建设计上的要求必然有一定的改动，工程本身是惠民工程，房屋建成后既要要抗震节能又不降低原有面积，这个宗旨达到了。现在涉案五户，总面积都增加了，使用功能上比翻建前更趋于合理。原告要求我公司赔偿20万元的请求，没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：密云区密云镇X街X号两楼建成于上世纪70年代。按照北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》要求，应进行抗震加固，但考虑到居民强烈要求翻建，经密云区政府研究决定，将其进行房屋建筑抗震节能综合改造（翻建式加固）。由被告对X街X号两楼进行抗震节能改造（翻建式加固），改造建设施工主体为被告。2013年3月被告陆续与居民签订《房屋抗震改造协议书》，2013年3月27日，本案原、被告签订房屋抗震改造协议书，该协议约定：甲方为开发公司，乙方为郑瑞海。一、翻建式加固改造标准，原拆原建，房屋权属性质按照原房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准；二、建设周期，建设周期为12个月，建设周期从每栋楼最后一位房主搬离日起算；三、房屋装修标准，对于抗震加固增加的房屋面积，建设单位不再对房主收取建筑成本。为方便房主日后装修，交付房屋达到以下标准：地面为初装修，内墙为刷内墙涂料，厨卫间墙面为麻面，顶面为粉刷涂料，户门为防盗门，窗为塑钢窗，灯为开关插座、灯泡；四、装修标准，自行装修；五、违约责任，甲乙双方中的任何一方因因未履行约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，造成损失的均由责任方承担；六、争议的解决，在翻建改造过程中，如遇特殊情况，甲乙双方协商解决，协商解决未果，任何一方有权向人民法院起诉；七、其他，1.新楼建成后，房屋产权证按照新楼实际面积计算，包含封闭的阳台面积。2.一层房主外建房屋如属于违章建筑，不给于补偿。应依据房屋设计图纸进行建设。随后进行拆建工作。原告所在的X号楼，于2015年4月8日竣工验收，原告现已经入住。翻建前X号楼为一梯三户，分为东、西、中三种户型，各户型均为36户。其中原告所在的中户两居格局，无起居室，卫生间及厨房面积较小，改造前建筑面积为53.49平方米，使用面积36.67平方米。翻建后的涉案楼房，由密云区建筑设计所设计，遵循三个原则：一是原拆原建，建成后与原户型基本相同，面积不低于原有面积；二是符合现行《住宅设计规范》要求；本着实用、经济、合理、为住户考虑的思想进行设计。改造后的楼房仍为一梯三户，其中中户房屋增加了一个起居室，并增大了卫生间、厨房面积，完善了住房使用功能。依据北京市檀州房地产测绘中心出具的《房屋面积测绘技术报告书》的测绘结果，改造后建筑面积为60.89平方米，套内面积53.33平方米，使用面积为43.39平方米。翻建后，建筑面积增加了7.4平方米，使用面积增加了6.72平方米。改造后，卫生间由入户门东侧移到西边；户门由与西户相邻改为与东户相邻；阳台由西卧室移至东卧室。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋抗震改造协议书》，《房屋面积测绘技术报告书》，信访答复意见书，翻建前及签约户型图，翻建后竣工户型图，北京市人民政府《关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》和密云区人民政府立项及批准文件等证据材料在案佐证。本院认为：双方争议的焦点为被告将涉诉房屋翻建后，把建筑面积增加了7.4平方米，使用面积增加了6.72平方米。卫生间由入户门东侧移到西边；户门由与西户相邻改为与东户相邻；阳台由西卧室移至东卧室等对原户型有所改动的行为是否构成违约。首先，本案被告作为密云区人民政府对老旧小区房屋建筑抗震节能综合改造工作的工程建设主体，与原告签订《房屋抗震改造协议书》，约定翻建式加固改造标准，原拆原建，房屋权属性质按照原房屋权属性质确定。建成后与原户型基本相同，达到抗震加固施工质量标准及节能标准；改建后的房屋由密云区建筑设计所设计，遵循三个原则：一是原拆原建，建成后与原户型基本相同，面积不低于原有面积；二是符合现行《住宅设计规范》要求；本着实用、经济、合理、为住户考虑的思想进行设计。改造后的楼房仍为一梯三户，其中中户房屋增加了一个起居室，并增大了卫生间、厨房面积，完善了住房使用功能。其次，涉案房屋系老旧小区，受原有面积的客观局限，住户之间紧邻在所难免。对于原告称出门入户发生碰撞的可能性，属于小概率事件，多加注意是可以避免的。因此，本案被告不构成违约。综上所述，被告全面履行了合同义务，没有违约行为，原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郑瑞海的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告郑瑞海负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一六年八月三十一日书记员  赵颖慧
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行审76号申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。被申请人镇江斯威特金属制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人ＸＸ林。申请人镇江市国土资源局于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]187号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村10组2265平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用2110平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在上述非法占用156平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币44325元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年6月14日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年7月12日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]187号行政处罚决定中的第一项、第二项、第四项本院准予强制执行；二、镇国土资监处徒[2015]187号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月二日书 记 员  谢 琦
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1185号申请执行人申某被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司申请执行人申某与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司全部自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年八月二十五日书记员  刘 林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初1025号原告：汪某某，男，汉族，住安庆市大观区。被告：吴某，女，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告汪某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取即100元，由原告汪某某负担。审判员 汪     婷二〇一六年八月二日书记员 檀小艳（实习）
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初528号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄继，于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯抢劫罪于1984年6月18日被长沙市原南区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1991年12月23日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月14日被长沙市望城区人民法院判处管制一年;因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2014年4月11日止。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人黄继犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人黄继到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被告人黄继窜至长沙市雨花区侯家塘街道湖南省儿童医院住院部10楼，××人和家属在睡觉，遂进入该病房，××床枕头边的1台价值人民币3156元的“苹果6”手机。得手后，被告人黄继将所盗手机藏匿于家中。案发后，被盗手机已追回并发还给失主。上述事实，被告人黄继在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘焕的陈述，证人杨某、李某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人黄继指认作案现场的笔录及照片，现场检查笔录及被盗手机的照片，案发现场监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第125号《价格证明结论书》，本院的（2013）雨刑初字第640号《刑事判决书》，被告人黄继的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄继是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄继能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人黄继犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李胜二〇一六年八月十五日书记员  刘漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1185号原告：李伟，男，住抚松县。委托代理人：徐清红，女。被告：中国太平洋。财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。法定代表人：李洪升，系经理。委托代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。被告：抚宁县祥瑞运输有限公司，住所地：河北省抚宁县。法定代表人：李海玲，系经理。被告：韩立存，男，住河北省。原告李伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人徐清红,被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人任成杰到庭参加诉讼，被告抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日10时40分，韩立存驾驶车牌为冀C78***号重型半挂牵引车，牵引冀CY***挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由露水河镇驶往抚松镇方向。当行驶至鹤大线889公里处时，因超载导致制动性能不良，与前方行驶的丁元贤驾驶的车牌为吉EQ0***号小型普通客车（载乘丁立根）追尾相撞后，冀C78***号重型半挂牵引车又与前方徐清红驾驶的车牌号为吉F46***小型轿车（载乘于来英、徐忠祥、徐清勇）追尾相撞，造成丁立根、于来英、徐忠祥、徐清勇受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故被告韩立存负全部责任。肇事车辆车主为抚宁县祥瑞运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保保险。现诉至法院，要求三被告赔偿原告修车费29262.00元，车辆贬损费10000.00元，因修车往返白山发生的交通费1506.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故无异议，第一被告在我处投保交强险及第三者责任保险（100万）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意原告主张的修车费29262.00元，但原告主张的车辆贬损费不在我公司的理赔范围之内，对原告主张的交通费也属于交通损失，不在我公司的赔偿范围内。被告抚宁县祥瑞运输有限公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保强制险及三者险并投保了不计免赔，故根据保险合同由保险公司承担赔偿责任，在此次事故中，答辩人已经给吉F466**施救费2000.00元及物损费1000.00元，故请求贵院予以扣除，由答辩人找保险公司承担。被告韩立存,未答辩。经审理查明，2016年5月6日10时40分，韩立存驾驶车牌为冀C78***号重型半挂牵引车，牵引冀CY***挂号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由露水河镇驶往抚松镇方向。当行驶至鹤大线889公里处时，因超载导致制动性能不良，与前方行驶的丁元贤驾驶的车牌为吉EQ0***号小型普通客车（载乘丁立根）追尾相撞后，冀C78***号重型半挂牵引车又与前方徐清红驾驶的车牌号为吉F46***号小型轿车（载乘于来英、徐忠祥、徐清勇）追尾相撞，造成丁立根、于来英、徐忠祥、徐清勇受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故被告韩立存负全部责任。肇事车辆（冀C78***号重型半挂牵引车，冀CY***挂号重型仓栅式半挂车，车辆所有人为抚宁县祥瑞运输有限公司）在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任保险，保额100万并投保不计免赔。吉F46***号小型轿车车辆所有人为原告李伟。事故发生后，原告李伟修理吉F46***号车辆花费29262.00元，该车辆购置于2015年1月。另查明，事故发生时韩立存受雇于抚宁县祥瑞运输有限公司驾驶肇事车辆。上述事实，有到庭原、被告的诉辩及当庭陈述和原告举证修车费发票及事故定损单、车辆行驶证，以及本院当庭出示的道路交通事故认定书1份，本院对韩立存、李鼎森的询问笔录1份，冀C78***号重型半挂牵引车、冀CY***挂号重型仓栅式半挂车行驶证1份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的事发经过清楚，责任主体明确。原告诉求的修车费项目清楚，且被告保险公司没有异议，故本院对原告的该主张予以支持。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，其不同意赔偿原告交通费。本院认为原告主张的交通费是因其财产损失而发生，与车辆修理密不可分，属于财产损失范围，故本院对被告该抗辩不予支持。关于原告主张的交通费数额问题，本院认为，考虑当地实际情况及原告车辆受损情况，本院对原告主张的交通费酌定保护1000.00元。关于原告主张的车辆修理后因价值降低造成的损失10000.00元的问题，本院认为，原告的车辆购置时间不长且本次事故造成原告车辆大范围修理，确实造成车辆存在一定程度贬损，本院亦对该贬损价值酌定保护，为3000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称该车辆贬损费不在保险理赔范围内，本院认为被告的该抗辩符合保险条款的内容，故对被告该抗辩予以支持。本案被告韩立存的驾驶行为系为被告抚宁县祥瑞运输有限公司提供劳务，故其造成的损害应当由接受劳务一方承担侵权责任。关于被告抚宁县祥瑞运输有限公司庭前提供答辩状辩称，其已经给吉F46X**施救费2000.00元及物损费1000.00元并主张予以扣除的问题，本院认为，原告在本案中并未主张施救费，所以不存在扣除的问题，而物损费1000.00，经本院当庭询问原告，原告表示并未收到过，故本院无法支持被告的该主张。被告抚宁县祥瑞运输有限公司、韩立存经本院传票传唤，无正当理由缺席，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李伟车辆修理费29262.00元、交通费1000.00元，合计30262.00元；二、被告抚宁县祥瑞运输有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告李伟车辆贬损费3000.00元；三、被告韩立存不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，保全费420.00元，合计830.00元由被告抚宁县祥瑞运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年八月二十三日书记员 张金才
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4552号原告徐金亮，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地永春县。被告苏彩娥，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所地永春县。被告许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告徐金亮与被告苏文远、苏彩娥、许国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金亮到庭参加诉讼；被告苏文远、苏彩娥、许国良经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐金亮诉称：被告苏文远、苏彩娥向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为3%；被告许国良为该借款提供连带担保。之后，被告苏文远、苏彩娥支付二个月的利息共计人民币6000元。请求判令被告苏文远、苏彩娥偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。被告苏文远、苏彩娥、许国良未作答辩。经审理查明：2015年8月23日，被告苏文远、苏彩娥向原告徐金亮出具《借条》一份，内容为：“向徐金亮借人民币壹拾万元正（小写100000元正），于2015年10月23日一次性还清”。被告许国良以担保人的身份在该借条上签名并摁手印。后因被告只偿还人民币6000元，原告徐金亮即于2015年12月18日提起诉讼。上述事实有原告徐金亮提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告苏文远、苏彩娥向原告徐金亮借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。但因原告未能提供证据证明双方口头约定月利率为3%的事实，故本院依法认定本案借款系无息借款，被告苏文远、苏彩娥已偿还的人民币6000元应视为偿还借款本金；被告苏文远、苏彩娥尚欠原告借款人民币100000元-6000元=94000元，原告徐金亮请求被告苏文远、苏彩娥偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告苏文远、苏彩娥按年利率24%支付利息，缺乏依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告苏文远、苏彩娥支付该款按年利率6%计算的利息。被告许国良为该借款提供担保，因双方对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第一十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。被告苏文远、苏彩娥、许国良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第一十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏文远、苏彩娥应于判决生效之日起十日内偿还原告徐金亮借款人民币94000元及该款自2015年12月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告许国良对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2300元，由原告徐金亮负担300元，被告苏文远、苏彩娥、许国良负担2000元；公告费人民币600元，由被告苏文远、苏彩娥、许国良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年八月一日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2202号原告：高敏。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告高敏诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高敏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高敏负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3214号原告：徐红庆。委托诉讼代理人：徐文标。被告：陈海良。原告徐红庆与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐红庆到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海良归还借款本金52000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海良于2013年1月1日向原告借款102000元，2014年至2015年期间归还过借款本金50000元，尚欠借款52000元。经我原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张成立，向本院提交了借条及证明各一份，用于证明被告陈海良于2013年1月1日确认向原告借款102000元的事实。被告陈海良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2013年1月1日，被告陈海良向原告出具借条一份，确认向原告借款102000元，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告陈海良仅归还50000元，剩余借款52000元经原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告徐红庆与被告陈海良之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告陈海良未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海良于本判决生效后十日内返还原告徐红庆借款本金52000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈海良负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月二十六日书 记 员  盛 小
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第02541号原告（反诉被告）肖宁，男，1956年4月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告（反诉被告）李刚，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告（反诉被告）张宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告（反诉被告）唐伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告（反诉被告）王其贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告（反诉被告）隆正才，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告（反诉被告）骆弄涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告（反诉被告）饶杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告（反诉原告）成都华力森房地产有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇航天路一支道。法定代表人刘文海，执行董事。被告刘文海，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省金牛区。被告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司。住所地：四川省攀枝花东区炳草岗新华街一村**号。法定代表人陈剑峰，董事长。第三人肖洁，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人王宏亮，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。第三人林川，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人隆昌勇，男，1984年3月28日出生，汉族，四川省内江市。第三人李恩明，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告肖宁、李刚、张宏、唐伟、王其贵、隆正才、骆弄涛、饶杰与被告成都华力森房地产有限公司、刘文海、四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，第三人肖洁、王宏亮、林川、隆昌勇、李恩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出(2014)成民初字第02541号民事判决后，肖宁等原告和被告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司不服一审判决，向四川省高级人民法院提出上诉，现该案正在二审中。原告肖宁、李刚、张宏、唐伟、王其贵、隆正才、骆弄涛、饶杰于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对登记在四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司的位于成都市温江区花季街“尚西花郡”7号楼2-3层房屋进行查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，原告肖宁、李刚、张宏、唐伟、王其贵、隆正才、骆弄涛、饶杰提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：查封四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司位于成都市温江区“尚西花郡”7号楼2-3层房屋。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁人民陪审员  张志凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁龙飞
��春市二道区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0105刑初149号刑事附带民事裁定书刑事附带民事原告人胡某某，住址：长春市二道区八里堡街道。刑事附带民事原告人田某，住址：长春市二道区远达大街。被告人杨某某，被羁押于长春市第三看守所附带民事诉讼原告人胡某某、田某请求被告人杨某某刑事附带民事赔偿一案，于2016年6月6日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、田某申请撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某、田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某某、田某撤回对被告人杨某某的起诉。审判员  王迪逊二〇一六年八月十一日书记员  刘 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民初字第00300号原告：胡某甲，无业。委托代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡某乙，无固定职业。原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人余小兰、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：××去世，××逝。原告胡某甲为胡学明的次子，为视力××人员，无任何劳动能力，被告胡某乙为胡学明的长子。被继承人胡学明去世后，原告多次就办理死亡抚恤金和丧葬费领取事宜与被告协商，但没有结果，被告明确拒绝，不予分割遗产。原告为维护自己合法权利，特诉至法院，请求判令：一、分割胡学明死亡抚恤金、丧葬费50，192元，原告胡某甲应适当多分；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求分割胡学明其他遗产。本院对此予以准许。原告胡某甲为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据一、职工退休证一份，拟证明：胡学明生前是一冶退休工人，请求分割其剩余退休工资。证据二、武汉市农村居民最低生活保障金领取证、××人证各一份，拟证明：原告因视力××丧失劳动能力，要求多分遗产和抚恤金。证据三、民事判决书二份，拟证明：胡学明的法定继承人即为本案原、被告二人。被告胡某乙辩称：原告胡某甲没有尽到抚养义务，其自称与胡学明已经断绝了父子关系，没有资格作为本案原告，无权提起诉讼。虽然发放了抚恤金、丧葬费共计45000元，另补发了三个月工资，但胡学明的医疗费以及办理丧事的费用均由被告支付，这两笔费用已经超出了丧葬抚恤金45000元，没有遗产可以分割。被告胡某乙为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：证据一、胡学明身份证一份，拟证明：胡学明身份情况。证据二、××伤死亡医学证明（推断）书、火化证、居民死亡殡葬证各一份，拟证明：胡学明死亡及被告安葬的事实。证据三、建行存折一份，拟证明：被告只收到胡学明的丧葬费、抚恤金共计45000元。证据四、医疗费发票5张，拟证明：胡学明医疗费共计36727.52元系被告支付。证据五、收据5张，拟证明：被告办理胡学明葬礼花费32165元。证据六、发票3张，拟证明：被告办理胡学明葬礼花费4215元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据四的真实性没有异议，对证据目的有异议，认为医疗费都是被继承人胡学明生前自己负担的，无法证明该费用是由被告支付；对证据五的真实性有异议，认为都不是正规发票且费用过高；对证据六的真实性没有异议，原告认可4215元的丧葬费。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据均予以采信。经审理查明，××去世，××逝，其父母均已去世。胡学明与桂玉培生前育有两子，即原告胡某甲和被告胡某乙。原告至今未婚，视力××，每月可领取残联补助310元、最低生活保障金270元，以及村集体每年土地补偿2000元。闲时，原告胡某甲去菜场卖菜以补贴生计。被告靠打零工养家，其配偶系武钢集团临时工。胡学明去世后，被告领取丧葬费、抚恤金共计45000元。胡学明生前每月退休工资约2600元，去世后，单位补发了三个月工资。胡学明的工资存折由被告保管。原告认为被告独占上述费用以及胡学明遗产，诉至本院，望判如所请。另查明，××住院，被告支付了医疗费36727.52元。胡学明的丧事由被告办理。其中，被告向武汉市青山殡仪馆支付相关费用4215元。再查明，1999年，桂玉培向本院提起诉讼，本案原告胡某甲系其委托代理人。桂玉培认为其与胡学明因夫妻矛盾自1994年分居。××丧失劳动能力，无经济来源，要求胡学明每月负担扶养费200元。本院判决胡学明每月支付桂玉培扶养费100元。同时，桂玉培另起诉本案原、被告，要求二人履行赡养义务。××后，其生活由胡某甲照顾。本院认为，胡某乙因家庭矛盾于1998年11月从家中搬出，租住他处，未对桂玉培尽赡养义务；胡某甲系××人，且其照顾桂玉培的日常生活，故判决胡某乙每月向桂玉培给付赡养费20元。桂玉培对此判决不服，上述至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院审理后判决将上述每月赡养费由20元调整为80元。上述诉讼终结后，原告与胡学明，父子关系不睦，互不往来。胡学明与桂玉培生前在老家原洪山区建设乡前锋村建有房屋一座。2011年，胡学明从原单位搬回老家生活，原告也居住在该房屋中。二人分室而居，互不往来。被告胡某乙的房屋在原告所住房屋之后。2015年5月，××去世，原告未参与办理丧事，未按传统进行祭奠。本院认为，原告诉讼请求主要为分割其父胡学明生前遗产及因胡学明死亡发放的抚恤金、丧葬费。因抚恤金、丧葬费不属于遗产的范围，故双方纠纷的实际上是继承纠纷与共有物分割纠纷。关于胡学明的遗产继承问题。胡学明生前未留有遗嘱，应按法定继承处理其遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”原告胡某甲虽视力××，但其仍具有劳动能力。在原告与其父胡学明同在前锋村老家生活过程中，原告因其母桂玉培与胡学明十余年前的诉讼，与其父胡学明互不往来，未尽扶养义务。胡学明去世，原告也未参与祭奠，可见原告内心对胡学明已断绝关系。根据上述法律规定，原告胡某甲不应分得胡学明的遗产，其要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告胡某甲要求本院调查胡学明所留存款，根据上述查明的事实，本院认为无调查的必要，不予准许该申请。关于抚恤金、丧葬费。死亡抚恤金，有对死者家属精神抚慰和经济补偿的双重功能，为原、被告共有。鉴于原告身患××，本院依法酌定其分得死亡抚恤金5000元。被告应将其领取的抚恤金中的5000元，给付给原告。丧葬费，系为办理胡学明丧事之用。因胡学明的丧事由被告胡某乙办理，原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，判决如下：1、被告胡某乙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡某甲支付5000元；2、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院依法准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 钢二〇一六年八月十八日书记员 张纯威
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2679号申请人：孙文成。被申请人：戴永新。被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司。被申请人：韩伟。原告孙文成诉被告戴永新、潍坊市宁建发展投资有限公司、韩伟民间借贷纠纷一案，申请人孙文成于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴永新、潍坊市宁建发展投资有限公司、韩伟银行存款4560000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人���行存款4560000元或查封查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人孙文成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月十七日书记员  赵曙光
安徽省郎溪县人���法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1148号原告：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张启明，该公司总经理。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽图强生化容器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：袁炳荣，该公司总经理。原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉被告安徽图强生化容器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告安徽图强生化容器制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉称：被告因归还银行借款需要，于2015年2月17日向原告借款1000000元，约定借款月利率为18‰，借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，并于当日与原告签订了借款合同，原告出具了借条，原告于当日将1000000元转入了被告账户。但借款期限届满后，被告未能及时归还借款本息，经原告多次催要，被告仅于2015年9月28日支付2015年2月17日至2015年9月17日期间的利息，借款本金未能归还，现已逾期达一年之久，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1000000元；2、被告支付借款利息162000元（利息按月利率18‰计算至2016年6月16日，已扣除被告归还利息126000元，此后利息按月利率18‰计算至被告借款还清之日）3、诉讼费用由被告承担。安徽图强生化容器制造有限公司未作答辩。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、郎溪县中小企业融资担保中心文件，证明原告的主体资格。2、《借款合同》、借条、进账单，证明被告于2015年2月17日因还银行贷款向原告借款1000000元，期限为自2015年2月17日至2015年5月17日，月利率18‰，逾期按照实际使用天数支付利息。安徽图强生化容器制造有限公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对郎溪县中小企业融资担保有限责任公司提交的证据审核认定如下：上述两组证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认，对其证明对象，依法予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年2月17日，安徽图强生化容器制造有限公司因资金周转需要，向郎溪县中小企业融资担保中心借款1000000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年2月17日至2015年5月17日，利息支付标准为每月18000元，到期还本，利息按实际使用天数计算。合同签订当日，安徽图强生化容器制造有限公司法定代表人袁炳荣出具借条一份，借条载明因归还银行贷款需要，向郎溪县中小企业融资担保中心借款1000000元，借款期限为3个月，月利率1.8%，逾期按实际使用天数计算。同日，郎溪县中小企业融资担保中心将1000000元通过银行转账方式交付给安徽图强生化容器制造有限公司。2015年9月28日，安徽图强生化容器制造有限公司支付了2015年2月17日至2015年9月17日期间的利息126000元（18000元／月×7个月），本金及剩余利息未支付。另查明，2015年11月23日，郎溪县人民政府批准将郎溪县中小企业融资担保中心的债权债务，转为郎溪县中小企业融资担保有限责任公司债权债务。本院认为：郎溪县中小企业融资担保中心的债权债务，已转为郎溪县中小企业融资担保有限责任公司债权债务，其作为原告向安徽图强生化容器制造有限公司主张权利符合法律规定。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司与安徽图强生化容器制造有限公司签订的《借款合同》，依法成立，合法有效，双方约定的月利率1.8%，符合法律规定，本院予以确认。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司按约将借款1000000元交付给安徽图强生化容器制造有限公司，安徽图强生化容器制造有限公司应当依照合同约定按期归还借款本金及利息，其未能依照《借款合���》的约定按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对郎溪县中小企业融资担保有限责任公司主张安徽图强生化容器制造有限公司归还借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息诉讼请求，依法予以支持，但应扣除安徽图强生化容器制造有限公司已支付的利息126000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽图强生化容器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自2015年2月17日起，以1000000元为基数，以月利率1.8%标准，计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告安徽图强生化容器制造有限公��已支付的利息126000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，由被告安徽图强生化容器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  张晓红二〇一六年八月二日书 记 员  杨雪华附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初537号原告：王正禄，男，1963年4月24日生。委托代理人：赵建平，女，1969年11月21日生。被告：张聚宾，男，1985年8月5日生。被告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。法定代表人：宋建良，该公司经理。被告：王建校，男，1973年10月27日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人:李臻，该公司总经理。委托代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告王正禄诉被告张聚宾、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、王建校、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正禄及其委托代理人赵建平、被告王建校、被告平安财险河北分公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告张聚宾、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正禄诉称:原告系晋07055**变型拖拉机的实际车主。2015年12月18日6时20分，被告张聚宾驾驶冀AU20**（冀APN**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，由西向东行至九榆县144KM+100M处，与前方同向停在路边由王向飞驾驶的冀AKH7**（冀AMU**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，和对方方向由魏东东驾驶的晋07055**变型拖拉机相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，张聚宾应负本次事故的全部责任，王向飞、魏东东无责任。原告因本次事故造成的损失为：车辆损坏维修费、车上货物损坏费、车上货物倒装卸货费、交通费等共计9500元。另外，冀AU20**（冀APN**挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计9500元。被告张聚宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司辩称:对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆系王建校分期付款租赁使用，该公司只是登记车主，实际车主为王建校；肇事车辆在平安财险河北分公司投保交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主王建校承担；该公司作为该车的出卖方，及时足额对该车进行投保，在管理方面不存在失误，因此该公司不应承担连带责任。被告王建校辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，以保险公司的意见为准。被告平安财险河北分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，投保人是石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。本次事故中，我公司已赔付王向飞32710元车损，在剩余赔偿限额内赔偿原告的损失，且应当扣除无责任财产损失限额100元。我公司不承担诉讼费。经审理查明：原告系晋07055**变型拖拉机的实际车主。2015年12月18日6时20分，被告张聚宾驾驶冀AU20**（冀APN**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，由西向东行至九榆县144KM+100M处，与前方同向停在路边由王向飞驾驶的冀AKH7**（冀AMU**挂）欧曼牌重型半挂牵引车，和对方方向由魏东东驾驶的晋07055**变型拖拉机相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，张聚宾应负本次事故的全部责任，王向飞、魏东东无责任。另查明，被告张聚宾系被告王建校雇佣的司机。冀AU20**（冀APN**挂）欧曼牌重型半挂牵引车系王建校以分期付款的方式从被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司处购买，购车总价款为388400元，首次付款80000元，余款付款期限自2014年5月15日至2016年5月15日。另肇事车辆在平安财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。平安财险河北分公司已在交强险财产限额内赔付王向飞财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付王向飞其余损失30710元。另原告王正禄和武晓辉系个人合伙经营流动餐厅。原告王正禄的各项损失共计9500元，具体损失项目为：1、车辆维修费4920元（平安财产保险公司定损报告）；2、货物损失费1680元（平安财产保险公司定损报告）；3、交通费700元（证明）；4、人工装卸费2200元（证明、收据）；本院审查认为，原告主张的车辆维修费、货物损失费有平安财产保险公司的定损报告在卷佐证，依法应予确认。交通费、人工装卸费的计算符偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，交通费酌情按600元计算，人工装卸费酌情按1800元计算为宜。另外，被告王建校垫付的施救费用因未能提供相应证据予以证明，因此本院不予认定。据此，本院确定原告王正禄的各项损失共计9000元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、分期付款买卖汽车合同、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、证明、收据、保险单、当事人陈述等。本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告张聚宾在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事责任。被告王建校系张聚宾的雇主，应对被告张聚宾的侵权行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。石家庄丰泰汽车运输服务有限公司为肇事车辆在被告平安财险河北分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告王正禄车辆维修费、货物损失费、交通费、人工装卸费9000元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 张增光张增光张增光二〇一六年八月十五日书记员 赵       亮（校对人：赵亮）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41752号之一移送执行人民三庭。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41351号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年8月26日至2019年8月26日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十六日书记员  李合权
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初352号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人冯某甲。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金22000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本案依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人冯某甲及辩护人韩震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日，被告人冯某甲伙同冯某乙（另案处理）驾驶摩托车来到大连保税区格林小镇。当日12时许，二人来到格林小镇86号楼3单元4楼2户被害人刘某家中，趁家中无人之机，由被告人冯某甲用开锁工具将房门打开，后由冯某乙进入屋内实施盗窃，被告人冯某甲在屋外望风。二人盗窃价值人民币180元的三星牌移动硬盘一个、茶具一套（无法估价）以及现金人民币3100元。同日，被告人冯某甲、冯某乙又来到格林小镇86号楼2单元3楼1户被害人张某家中，采用相同手法盗取一部手机（无法估价）以及人民币300元。被告人冯某甲盗窃财物价值共计人民币3580元。公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案审理期间被告人冯某甲在家属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失。上述事实，有公诉机关提供的黑色鸭舌帽、手套、开锁工具、尼龙绳、金属锡箔、绿色背包、案件来源、抓捕经过、户籍证明、工作说明、情况说明、销售单、专用收款收据、发货联复印件、刑事判决书、在逃人员信息登记表、证人王波证言、被害人张某、刘某陈述、被告人冯某甲的供述与辩解、扣押笔录（扣押清单、摩托车照片）、搜查笔录（附扣押清单、搜查照片、发还清单）、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录（附现场图、现场照片）、被告人提供的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冯某甲在家属的帮助下赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金已预缴）；二、作案工具黑色鸭舌帽1顶、手套1副、开锁工具2套、尼龙绳2根、金属锡箔、绿色背包1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王前二〇一六年八月二十四日书记员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1209号原告：袁良恒，男，1977年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱芳如，男，1968年4月7日出生，汉族，住（杏花大道与南外环交叉口）。本院在审理原告袁良恒与被告朱芳如民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告袁良恒撤回起诉。案件诉讼费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，共计18000元，由原告袁良恒负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一六年八月三日书 记 员  吴 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（五）裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1246号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人庞某，职工。被告人庞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日经常熟市公安局决定取保候审,同年7月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人庞某于2016年7月9日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇新颜路百姓饭店出发前往宝乐迪唱歌，其驾车沿新颜路行驶至海虞南路，在沿海虞南路由南向北行驶至珠江路，后行驶至珠江路泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人庞某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。被告人庞某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月9日晚上，被告人庞某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇新颜路百姓饭店出发，行驶至海虞南路由南向北行驶至珠江路，后沿珠江路行驶至泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人庞某血液中乙醇浓度为117mg/100ml，属于醉酒状态。被告人庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲、赵某、顾某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月十八日书记员  苏 敏
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1004号原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号，组织机构代码证号。负责人张满君。委托代理人侯喜斌，该行员工。被告高某。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一六年八月十日书记员 赵福星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保229号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人邹祥。被申请人黎志鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人王方，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人吴红建，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人侯勇，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人四川捷丰商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段328号1栋5层536号。法定代表人黎志鹏。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2016年8月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人黎志鹏、王方、吴红建、侯勇、四川捷丰商贸有限公司1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行供担保的1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十九日书记员  赵 寅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（206）陕0823执恢70号申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司法定代表人王某被执行人吕某某被执行人李某被执行人吕某某本院在申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某某、李某、吕某某借款合同纠纷一案中（2014）横民初字第00671号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人吕某某偿还原告某某某农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元本金及其利息（计息从2013年12月22日起至2014年1月15日止，月利率按11.4‰；从2014年1月16日起至本判决指定的给付之日止，月利率按17.1‰）；被执行人李某、吕某某负连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人负担。执行费2150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤诉申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（206）陕0823执恢70号执行的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年八月十六日书记员  吴彩艳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初179号公诉机关高密市人民检察院。被告人高顺进，无业。2000年9月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2005年12月3日减刑释放。2007年6月12日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2012年1月15日减刑释放。2015年5月14日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，2015年6月25日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月31日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人高顺进犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2016年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人高顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月20日13时许，被告人高顺进伙同孙发友（已判刑）骑黑色二轮摩托车到高密市明基凤凰城小区，盗窃田某蓝绿色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3478元。2、2015年7月21日13时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市龙都花园小区，盗窃张某甲黑色爱玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值2291元。3、2015年7月22日13时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市金榜世家小区，盗窃綦凯黄色小刀牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值1700元。4、2015年7月27日12时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市双龙小区，盗窃李某甲蓝黑相间色雅乐骑牌自行车式电动车一辆，经鉴定价值1834元。5、2015年7月30日10时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市青岛花园小区，盗窃朱某亚绿色金鹏牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2740元。6、2015年8月16日13时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市盛世华府小区，盗窃李某乙绿色五星钻豹牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值2455元。7、2015年8月17日12时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市龙都花园小区，盗窃王某红色爱格玛牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值2108元。8、2015年8月20日13时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市康城福地小区，盗窃伊某蓝色钱江牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值4569元。9、2015年8月22日10时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市井沟镇集西村和谐家园小区，盗窃李某丙绿色迪动牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2652元。10、2015年8月22日10时许，被告人高顺进伙同孙发友骑黑色二轮摩托车到高密市湖滨花园小区，盗窃张某丙红色三枪真功夫牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值2080元。被告人高顺进共盗窃作案10次，盗窃财物价值共计人民币25907元。2016年3月11日，被告人高顺进到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高顺进在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某、张某甲、张某乙、李某甲、朱某、李某乙、王某、伊某、李某丙、张某丙陈述，同案犯孙发友供证，抓获经过，自首证明，高顺进辨认（现场）笔录及照片,孙发友辨认笔录及照片,监控截图，视听资料，作案工具及被盗物品照片,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及扣押物品照片，电动车保修卡和收款收据，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，发还清单，山东省高密市人民法院（2015）高刑初字第93号、（2016）鲁0785刑初15号刑事判决书，山东省违法犯罪人员信息系统查询及在逃人员登记信息表，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高顺进盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高顺进系累犯，依法应当从重处罚。被告人系投案自首，依法可从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高顺进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年11月10日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一六年八月十二日书 记 员  夏 力
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3965号罪犯王光艺，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）芗刑初字第762号刑事判决，以被告人王光艺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王光艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年五月累计获得达标分九分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯王光艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王光艺予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2430号原告：萧阳义。委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：杨毅。被告：吕秀玲。原告萧阳义与被告杨毅、吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告萧阳义于2016年8月24日向本院申请撤回对被告吕秀玲的起诉。本院认为，原告萧阳义在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萧阳义撤回对被告吕秀玲的起诉。审判员  侯小强二〇一六年八月二十四日书记员  饶 鑫