wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00733号原告沈阳市苏家屯区房产局。法定代表人蔡昌军。委托代理人岳宁。被告邹德盛，男。原告沈阳市苏家屯区房产局与被告邹德盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产局委托代理人岳宁到庭参加诉讼。被告邹德盛经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区房产局诉称，原告依据相关廉租住房规定与被告签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号楼某室的廉租住房廉租给被告使用，租赁期限一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方退标的房屋。不腾退的，出租方有权解除合同，有权要求承租人按市场价格支付租金，造成损失的应承担赔偿责任。2013年1月，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经其所属社区、街道办事处和沈阳市苏家屯区民政局、沈阳市苏家屯区房产局等部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。随后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，要求其期限内腾退涉诉廉租住房。被告在明知其相应保障待遇已经被取消并且廉租住房租赁合同租赁期限已经届满情况下，仍然强行占用涉诉廉租房拒绝搬迁，造成原告房屋租金等损失以及其他符合廉租住房条件低保人员不能享受廉租住房保障待遇的严重后果。综上，原告与被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除，被告不符合享受廉租住房保障待遇的条件却长期占用涉诉廉租房的行为，违反了国家和沈阳市关于廉租住房的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当依据《合同法》第97条承担相应的民事责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某室的房屋，诉讼费由被告承担。被告邹德盛未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了一份沈阳市廉租住房租赁合同。合同主要约定，原告向被告提供标的房屋一处，原告义务：于2012年11月1日前，将该标的房屋交给被告使用。被告义务：该标的房屋只用于被告居住，不得非居住使用。当被告不符合、或不在符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。租金标准为建筑面积每平方米0.5元，被告应交月租为人民币25.25元/月。被告应在每月10日前，向原告或原告的代理机构以现金形式交纳当月全额租金。租赁期限为一年，自2012年11月1日至2013年10月31日。租赁期满，如乙方仍符合承租廉租住房条件时，可续签合同，继续承租。2013年1月份，因被告退休领取养老金收入情况发生变化，经有关部门审查批准，取消了被告最低生活保障和廉租房保障待遇。之后，原告多次向被告送达了腾退房屋的通知，被告拒绝，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市廉租住房租赁合同、沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表、清退通知、催告函在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的沈阳市廉租住房租赁合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，因被告的收入发生变化，经有关部门审查批准，取消了其低保待遇，被告应当按合同约定腾退房屋。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德盛于本判决生效后十日内将位于沈阳市苏家屯区香杨路某号某房屋腾退给原告沈阳市苏家屯区房产局。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一六年八月二日书 记 员  杨璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初12373号原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司，组织机构代码32379930-4，住所地江苏省昆山市周市镇东河路8号6号房。法定代表人徐小明，该公司总经理。委托代理人周发智，湖北神宇律师事务所律师。被告丹阳市佳达汽车部件厂，组织机构代码72052947-1，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园。法定代表人倪玉成。原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司诉被告丹阳市佳达汽车部件厂买卖合同纠纷一案，因双方已解决纠纷，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山派鸿汽车装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年八月二十四日书记员 沈冬祥
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第138号申请执行人李建坤，男，1972年07月14日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇台烈村下街二组。被执行人邰再文，男，1970年02月15日出生，苗族，个体商户，住凯里市二商场临福花园B栋1单元1202号。申请执行人李建坤根椐本院生效的（2015）穗民初字第398号民事调解书，向本院申请执行，即要求被执行人邰再文支付工程款及利息，并承担案件受理费、执行费。执行中查明被执行人邰再文在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所（账号：62179XXXXXXXXXX）有存款23640元，具有履行能力。为确保案件得已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邰再文中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所存款23640元。（账号：62179XXXXXXXXXX）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年八月二十三日书记员  杨木兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1588号原告：张露，女，1995年生，汉族。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：王君，男，1976年生，汉族。委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，一般代理。被告：辽河油田建设工程公司。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，一般代理。原告张露与被告王君、辽河油田建设工程公司（以下简称辽河油田公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人李鸿明，被告王君的委托诉讼代理人谢鸿辉，被告辽河油田公司的委托诉讼代理人王朝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王君赔偿原告医疗费1190元、交通费200元、精神损失费1000元共计2390元，由被告辽河油田公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告及外婆韩翠仙、母亲张永仙、妹妹张某甲陪同原告的舅舅张和平到云溪宾馆追讨被告王君所在公司欠张和平的车辆租赁费，被被告王君打伤身体多部位。原告被打后身体多感不适，到玉溪市人民医院治疗检查产生医疗费1190元。经多次协商，被告王君以自己是因处理公事引起的纠纷，相关费用应由公司承担为由拒不支付原告损失。原告认为，被告辽河油田公司因长期拖欠张和平租赁费，最终引起纠纷致原告受伤，理应承担相应责任。被告王君辩称，事发当日，原告及张和平等人到王君住处要求王君写下欠条，王君拒绝后，张和平等人对王君实施殴打、推、拉，双方发生纠纷，王君只是采取了必要的方式进行恰当、合理的防卫。王君在纠纷过程中不存在殴打或侵害原告健康权的行为，也不存在过错，且原告是否在混乱中受伤也不清楚。故请求人民法院依法驳回原告对王君的全部诉讼请求。被告辽河油田公司辩称：1.辽河油田公司不是本案适格被告，本案是健康权纠纷，公司本身不具备侵害他人健康权的行为。2.辽河油田公司与张和平及亲属之间不存在任何关系，公司是将一些运输项目承包给某公司完成，某公司又交给吴某某，张和平是吴某某叫去运输的，后因某公司及吴某某的问题导致张和平拿不到运费，张和平多次到公司项目办闹事，故原告诉称张和平与辽河油田公司之间存在债权债务关系不是事实；3.张和平及亲属于晚上10点多钟到王君住处闹事，对王君进行殴打，王君未实施侵权行为，其是受害者；4.辽河油田公司未授意王君与原告方发生冲突，也没有授权王君处理与张和平的关系，故王君在本案中不存在过错；5.殴打王君的事件是在王君的住处而不是公司项目部，时间也不是上班时间，故王君被殴打一事的发生时间、地点与职务履行没有关系，辽河油田公司不应在本案中承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对辽河油田公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取了被询问人分别为王君、程某某、张某乙、张永兰、张和平、张某、韩翠仙的询问笔录各一份及监控录像光盘。本院组织当事人进行了举证和质证。对本案相关证据，本院认定如下：原告提交的户口册复印件，能够真实反映原告身份情况；原告提交的病历本、CT诊断报告单、门诊收费票据系事发后原告到医疗机构检查产生的证据，其证据来源合法，内容客观真实；原告提交的治安调解协议书复印件真实合法，与本案有关联；对上述证据，本院予以采信。原告提交的说明复印件与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调取的询问笔录，调取程序合法，内容真实，依法作为综合认定本案事实的依据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张露的舅舅张和平经人介绍到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部从事运输工作，因介绍人及与辽河油田公司存在合同关系的某公司未能足额支付张和平相关运输费用，因而张和平与辽河油田公司产生了间接的债务关系。张和平多次到辽河油田建设工程公司中缅油气管道工程第六标段项目部追讨运费，得到部分解决，但仍有部分运费未收取。被告王君系辽河油田公司的工作人员，在张和平追讨运费过程中曾进行过协调。2016年1月21日，原告和外婆韩翠仙、母亲张永仙、妹妹张某甲及张和平等十余人一起到被告王君的住处云溪宾馆308号房找王君讨要运费。期间原、被告双方发生纠纷，原告方多人将王君围住并对王君实施推、拉、扯打，王君也还了手，后王君被他人拉走。此次事件导致原告方多人及被告王君不同程度受伤。事发当日，原告到玉溪市人民医院检查治疗，初步诊断为：1.创伤性脑损伤；2.胸腹部闭合性损伤；3.多处软组织挫伤；4.右眼钝挫伤，产生挂号费及检查费共计1190元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的舅舅张和平与被告辽河油田公司及被告王君个人均不存在直接债务关系，张和平与辽河油田公司虽存在间接的债务关系，但属于商业行为，应通过合法有效的正常途径予以追讨。现张和平的亲属原告方十余人且包括老年人和未成年人，于非上班时间到被告王君住宿的房间商谈支付款项事宜，时间、地点均不妥当，且在要求支付款项过程中发生了推、拉、扯打被告王君的行为，纠纷过程中造成原告方多人及王君均受伤的损害后果，原告方在此事件中过错较大，应承担主要责任。被告王君在张和平等人要求支付款项过程中，未能冷静对待和妥善处理，也是造成纠纷的原因之一，对于损害事实的发生也存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王君承担20%的民事赔偿责任，原告本人承担80%的责任。被告辽河油田公司虽系被告王君的工作单位，但本案相关证据不能证明被告王君系因执行工作任务造成他人损害，故被告辽河油田公司不应承担民事赔偿责任，原告要求被告辽河油田公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后因检查产生门诊医疗费1190元，由被告王君赔偿该损失的20%即238元。原告主张的交通费和精神抚慰金，结合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告王君于判决生效后二十日内赔偿原告张露医疗费238元；二、驳回原告张露对被告辽河油田建设工程公司的诉讼请求；三、驳回原告张露的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张露负担20元，由被告王君负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一六年八月十七日书记员  余思曼
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1659号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人侯月闪。被执行人侯月标。被执行人侯仁兵。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯月闪、侯月标、侯仁兵金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第482号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1372号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人马振华。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马振华、杨洪胜系夫妻关系，2011年3月10日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对马振华违法生育行为征收社会抚养费56016元。在法定期限内马振华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1602民初3174号原告：汪清明，男，汉族，1982年4月6日生，住周口市川汇区。被告：何韩放，男，汉族，1993年8月9日生，住周口市川汇区。被告：何香，女，汉族，1964年3月31日，住周口市。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，系该公司经理。委托诉讼代理人秦乐哲，系该公司员工。原告汪清明诉被告何韩放、被告何香、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪清明撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告汪清明负担。审判员  马慧慧二〇一六年八月十七日书记员  毛 军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2780号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告孙树国，男，1956年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海上实物业管理有限公司与被告孙树国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙树国的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  高 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1286号之三申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。法定代表人：方大胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖和润置业有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1723号之一申请执行人:秦银豫，女，1977年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。本院在执行秦银豫与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房产、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六八月十七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初11278号原告何少利，男，1958年2月16日出生。原告佟凤莲（原告何少利之妻,兼何少利的委托代理人），女，1958年1月16日出生。被告何少玲，女，1963年7月26日出生。原告何少利、佟凤莲与被告何少玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟凤莲（兼原告何少利的委托代理人），被告何少玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少利、佟凤莲诉称：1997年，原告何少利、佟风莲翻建了位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房。1998年9月26日，何乃祥签字同意何少利继续使用宅基地，证明上由村委会公章及当时村委会主任王士文签字。1998年11月2日，何乃祥立公证遗嘱将位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内属于何乃祥的份额决定在去世后遗留给儿子何少利。北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10097号民事调解书的分家析产纠纷的案件中，双方达成协议：位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何乃祥所有。北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2721号民事判决书判决位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何少玲继承所有，原告才得知父亲何乃祥重新立遗嘱将上述北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何少玲继承。为此，原告要求：1、被告何少玲将继承的何乃祥的位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间的房屋建筑材料费、工时费、装修费共计5万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告何少玲辩称：首先通过原告起诉状的理由第二条表明，南口镇东大街XX号院宅基地使用权人是父亲何乃祥，翻建房屋不应该改变宅基地使用权人。2016年3月南口法庭开庭笔录第5页中原告也承认南口镇东大街XX号院有集体土地使用权证，名字是何乃祥。在父亲何乃祥的宅基地房屋上翻建的是何乃祥的三间老房，三间老房拆下的材料哪儿去了，当时的房子值多少钱，给何乃祥了吗？是你们投资建房，但是就没有何乃祥的了吗？何乃祥是立过公证遗嘱，立遗嘱时他们承诺过要赡养老人，但是没有做到，所以父亲有权利变更遗嘱。北京市第一中级人民法院民事调解书是赵法官通过电话与何乃祥协商调解的，当时我跟何乃祥在一起，赵法官说由于北房三间主要是本案原告投资建设的，三间房屋如果判决有两间是何乃祥的，但是有一间要给本案原告作为补偿。赵法官认为何乃祥没有收入，给补偿困难，所以调解，给何乃祥一间房，不用再给他们补偿了。当时我想说我有钱，我可以给补偿，但是我没有这么做，我要尊重我父亲调解的想法。最后何乃祥就得到了一间房屋的所有权。父亲在养老院时就是想回自己老家，就这点心愿原告都没有允许，父亲是在养老院去世的，从养老院拉去埋葬的。北京市第一中级人民法院民事调解书（2014）一中民终字第10097号，写明当事人于2014年12月12日自愿达成协议，涉诉房屋东首第一间房归何乃祥所有，何少利、佟凤莲占有使用，每月支付占有使用费400元；调解书上有双方就本案纠纷再无其他争议。（2016）京0114民初2721号北京市昌平区人民法院判决书明确确定我父亲何乃祥的遗嘱符合代书遗嘱的要件，应该有效。该遗嘱写明涉诉房屋和股份归何少玲继承。根据农村房地一体的原则，何少玲通过继承方式获得房屋所有权后一并获得宅基地使用权，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：何乃祥与白玉兰（2010年去世）婚后育有三子一女，依次为何少华、何少利、何少富、何少玲。何乃祥原与何少利共同居住，后于2012年6月至2014年5月居住于北京市昌平区南口镇桃洼敬老院，2015年11月15日，何乃祥去世。2014年12月12日，北京市第一中级人民法院出具（2014）一中民终字第10097号民事调解书（案由：分家析产纠纷），内容如下：北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何乃祥所有；北房东数第二、三间，西房三间归何少利、佟凤莲共同共有；北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间由何少利、佟凤莲占有、使用；何少利、佟凤莲自2014年12月起，每月支付何乃祥房屋使用费400元；双方就此案纠纷再无其他争议。2015年1月28日，何乃祥在昌平区南口镇龙虎台村养老院订立《遗嘱》，将位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间、该院内的宅基地使用权一半的拆迁安置补偿款等相关权益及在南口镇村股份经济合作社的股份权益全部由何少玲个人继承。(2016)京0114民初2721号生效民事判决书判决位于北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何少玲所有。上述事实，有（2014）一中民终字第10097号民事调解书、(2016)京0114民初2721号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人的争议焦点在于何少玲取得北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间是否对何少利、佟凤莲构成不当得利。2014年12月12日，经北京市第一中级人民法院调解，何乃祥与何少利、佟凤莲等达成调解协议，北京市昌平区南口镇东大街XX号院内北房东数第一间归何乃祥所有，双方就此案纠纷再无其他争议。根据该调解书，何乃祥并不亏欠何少利、佟凤莲该间房屋的建筑材料费、工时费、装修费。何少玲通过遗嘱继承的方式取得该间房屋的所有权，何少玲对该间房屋的权利来源于何乃祥的让渡，何少玲亦不亏欠何少利、佟凤莲该间房屋的建筑材料费、工时费、装修费，何少利、佟凤莲的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何少利、佟凤莲的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告何少利、佟凤莲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月十一日书记员  刘 庆
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3293号原告倪爱琴。被告马俊。本院在审理原告倪爱琴诉被告马俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请要求撤回对被告马俊的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪爱琴撤回对被告马俊的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告倪爱琴负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十一日书 记 员  卢婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1231号之二申请执行人廖向群。被执行人薛其龙。被执行人施美林。申请执行人廖向群与被执行人薛其龙、施美林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）虎民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：一、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内归还原告廖向群借款本金150000元。二、被告薛其龙应于本判决生效之日起十日内支付原告廖向群逾期付款利息（以150000元为基数，从2015年1月1日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告施美林对被告薛其龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，申请执行标的153825元及逾期付款利息（含本案执行费2175元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人薛其龙、施美林名下的财产，查明：被执行人薛其龙名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车一辆，本院遂于2016年4月22日将该车登记查封，查封期限为二年，但该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。查封的财产申请人若申请续封需在查封期限届满前十五日提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人薛其龙、施美林纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第0561号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十七日书 记 员  范力群第页共3页
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执318号申请执行人史社民。被执行人胥国梁。本院在执行史社民、胥国梁民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年11月11日作出的（2015）莲民初字第04329号民事调解书已经发生法律效力，史社民于2016年1月15日向我院申请执行，执行标的为300000元、案件受理费2900元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人胥国梁名下的财产线索，被执行人胥国梁名下无可供执行的财产。本院委托胥国梁户籍地陕西省石泉县人民法院对其名下的财产进行了调查，复函其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的其他可供执行的财产线索，本院将被执行人胥国梁纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执318号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年八月二十三日书记员  马 欢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执855号申请人:叶圣兵。被执行人:樊泽虎。被执行人:林友芝。申请人叶圣兵与被执行人樊泽虎、林友芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300.0元，执行费1400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人樊泽虎、林友芝银行存款在103700.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1179号上诉人(原审原告)：陈某甲。委托代理人：蒋颖（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：潘如东（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈某乙。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某甲上诉请求：撤销一审判决，改判陈某乙自2016年5月起每月给付赡养费人民币1500元，本案诉讼费由陈某乙承担。事实与理由：一审判决陈某乙每月给付赡养费600元过低，无法满足陈某甲最基本的生活需求。据悉陈某乙任职上海，每月收入几万元，每月给付1500元不成任何负担。被上诉人陈某乙未予答辩。上诉人陈某甲向一审法院起诉请求：1、陈某乙每月支付陈某甲生活费1500元；2、陈某乙承担陈某甲今后的医疗费用（扣除医保报销部分）、护理费；3、本案诉讼费由陈某乙承担。一审法院认定事实：陈某甲与陈某乙之母钱粉萍原为夫妻关系，双方于1987年7月婚生一女，即陈某乙；于2006年11月协议离婚，离婚时约定陈某乙与钱粉萍共同生活。2015年11月，陈某甲因患脑出血、高血压病3级（极高危）、脑出血术后等××，住院接受治疗，治疗费共计15926.30元。现陈某甲无收入来源，遂要求陈某乙承担赡养义务，致涉讼。自2015年7月至2015年10月，陈某乙共计给付陈某甲9054元。一审法院审理中，陈某甲述称陈某乙在上海工作，收入较高，但未提供证据；陈某乙自认月收入为2000-3000元。另陈某乙主张其身患××，提供了病历、诊断报告单（复印件）为据；经质证，陈某甲认为陈某乙所患××，不影响赡养能力。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案双方系父女关系，现陈某甲身患××且无收入来源，陈某乙应当对其履行赡养义务。关于陈某甲主张1500元/月的生活费，数额偏高，综合考虑本案的具体情况以及本地区的生活消费支出水平，原审法院确定陈某乙每月给付陈某甲生活费人民币600元。关于陈某甲主张的今后的医疗费用，扣减报销部分后，由陈某乙负担。关于陈某甲主张的今后的护理费，现尚未实际发生，待发生后，陈某甲可另行主张。原审法院据此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、陈某乙自2016年5月起每月20日前给付陈某甲赡养费人民币600元。二、陈某甲日后发生的医疗费用未报销部分由陈某乙负担，陈某乙在陈某甲发生医疗费用后三十日内给付陈某甲。三、驳回陈某甲其他的诉讼请求。如果陈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，���法减半收取40元，由陈某乙负担（陈某甲已预交，陈某乙于判决生效之日起十日内迳交陈某甲）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案中，陈某甲患病且无收入来源，陈某乙作为女儿应尽赡养责任，包括给付相应的生活费、医疗费等。关于生活费的给付标准，因陈某乙自认月收入2000元-3000元，而陈某甲虽主张陈某乙在上海工作的月收入几万元，但其并未提供任何证据予以证明，一审法院综合考虑本案的具体情况以及本地区的生活消费支出水平确定由陈某乙每月给付生活费600元，并无明显不妥。如陈某甲在今后实际生活中认为该费用过低要求增加的，其仍享有另行主张的权利。另，陈某乙作为女儿，除承担给付相应生活费、医疗费等义务外，还应主动与陈某甲加强联系、沟通，从感情上、精神上给予陈某甲以慰藉。因此，上诉人陈某甲的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十三日书记员 邵 峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初559号原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社，住所地梁平县城北乡星桥村6组，工商注册号：500228NA005413X。法定代表人：朱小朋，该合作社社长。被告常小元，男，1978年5月11日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社诉被告常小元买卖合同纠纷一案中，原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:���许原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县明俊蔬菜种植专业合作社承担。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  潘锡梅二〇一六年八月四日书 记 员  汤 曾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2271号之一原告张九生。原告杨荣苓。原告张某。法定代理人杨荣苓，系张某之母。以上三原告委托代理人刘金龙、王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被告贾从利。被告陈继兰。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张九生、杨荣苓、张某撤回对被告贾从利、陈继兰的起诉。审判员  陈中二〇一六年八月十五日书记员  文倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1702号本院在执行申请执行人何远钊,谢天玉,伍世兰与被执行人惠清提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人惠清未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将惠清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1769号原告：李向阳，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李向阳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李向阳及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳诉称：2012年11月8日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》二份（合同编号为RT-2012-140、RT-2012-141），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2026、P2027号摊位使用权，出让金额分别为68000元、81500元。原告分两次向瑞泰公司付清了转让款共计149500元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》二份，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款149500元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金149500元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息13455元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；2、被告瑞泰公司支付原告违约金29900元。以上各项金额共计192855元；3、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告李向阳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议二份，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据二份，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、返还使用权转让款协议书二份，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告李向阳当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月8日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》二份，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2026、P2027号摊位的使用权作价149500元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》二份，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》各二份，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前退还转让款共149500元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告李向阳与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款149500元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金29900元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李向阳转让款、违约金等合计179400元，并以149500元为基数，按照月利率1.5%向原告李向阳支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2079元，保全费1495元,合计3574元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月四日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1141号申请执行人王善忠。被执行人芦炳星。申请执行人王善忠与被执行人芦炳星买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509827元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人芦炳星暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币509827元未受偿。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1141号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十一日代书记员 施 青
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初254号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯抢劫罪于2009年2月26日被孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元;因犯故意伤害罪，于2015年2月9日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人付某，男，1989年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因犯故意伤害罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯寻衅滋事罪，于2008年4月18日被判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。2010年5月24日被刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孙某、付某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙某、付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人孙某因怀疑自己的小轿车被澳华装饰店股东王某砸坏，遂邀约被告人付某持钢管到王某经营的位于汉川市城区文化路世纪新城的澳华装饰店内，将店内的液晶电视、金鱼缸、电脑、吊灯等物品砸毁。经鉴定，上述被损物品价值10563元。另查明，被告人孙某于2016年2月25主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、向某、邓某2等的证言，二被告人的供述，与本案相关的视频资料，接受证据清单，微信记录，与本案相关的照片，二被告人到案经过，辨认笔录，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，本院询问被害人的笔录，湖北省汉川市人民法院（2008）川少刑初字第16号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2008）川刑初字第173号刑事判决书，湖北省孝感市中级人民法院（2009）孝刑终字第20号刑事判决书，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00174号刑事判决书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、付某故意毁坏他人财物价值10563元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。被告人付某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。二被告人均积极实施犯罪，均系主犯，但被告人付某的地位作用较次，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。）二、被告人付某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年八月三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更637号罪犯胡中元，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍山县人民法院于2012年1月5日作出（2012）霍刑初字第00006号刑事判决，以被告人胡中元犯强迫卖淫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人胡中元不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）六刑终字第00037号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡中元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡中元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡中元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡中元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3838号原告：新疆恒宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：马明元，男，1953年9月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆恒宇房地产开发有限公司（以下简称：恒宇房产公司）与被告马明元商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒宇房产公司的委托代理人王先锋、被告马明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宇房产公司诉称：2013年9月，被告购买原告乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室，建筑面积117.77平方米，单价6800元每平方米，总价800836元，被告支付购房款205000元，余款595836元被告迟迟不向原告支付，原告故诉至法院，请求判令被告支付购房款595836元及违约金95333.76元。被告马明元辩称：我在2013年向原告购房属实，当时我在原告公司提供劳务，所以购房时没有定房价，我交了15000元定金就入住房屋了。后来到2015年原告向我要房款，以6800元/平方米计算的，经过双方协商，原告同意一次性付款就按6000元/平方米计算，我后来一次性又交了200000元，余款未付我认可，也同意向原告交剩余房款。原告主张的违约金我不认可，双方没有签售房合同，不存在违约的情形。经审理查明：2014年9月3日，被告向原告出具《购房付款计划》一份，载明：“本人马明元购买恒宇·银座A-2902房，价格为6800元/平方米，面积117.77平方米，已于一年前办理入住，房款至今未付，现计划付款如下：一、于2014年9月14日前付房款10万元；二、于2014年9月30日前再付房款15万元；三、剩余房款在2014年10月30日前全部付清。如有房款逾期未付，未付款部分的房价以7000元/平方米执行，房款支付逾期超过2014年10月30日15天，则视为本人自动放弃所购房屋。”被告已于2013年入住上述涉案房屋即乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室，但至今仅向原告交纳房款205000元。原告遂于2016年6月15日诉至我院，请求如诉。以上事实有《购房付款计划》及庭审笔录在卷为证。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告购买位于乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇银座小区A座29层02室房屋属实，双方存在事实上的商品房买卖合同关系，现原告已履行了交付房屋的义务，被告亦应当依约向原告支付房款。被告于2014年9月3日出具的《购房付款计划》，可以证实双方约定的房屋单价为6800元/平方米，故被告应向原告支付房款800836元，现被告已付房款205000元，故原告主张被告支付剩余房款595836元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《购房付款计划》载明的“如有房款逾期未付，未付款部分的房价以7000元/平方米执行”应视为被告对违约责任的承诺，被告未能依约向原告支付房款，构成违约，应当依其承诺向原告支付违约金17524元（已付款面积205000÷6800=30.15，未付款面积117.77-30.15=87.62，200×87.62=17524），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告马明元给付原告新疆恒宇房地产开发有限公司房款595836元；二、被告马明元赔偿原告新疆恒宇房地产开发有限公司违约金17524元（200×87.62=17524）。以上被告应给付原告款项合计613360元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的691169.76元，核定给付金额613360元，占请求标的的88.74%，案件受理费10711.7元（原告已预交）,减半收取5355.85元，由原告负担603.07元，由被告负担4752.78元，剩余案件受理费5355.85元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年八月十七日书 记 员 祁安然
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保12号申请人：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘长青，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：王智华，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地：吉林省敦化市。被申请人：迟伟强，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地：吉林省敦化市。本院在执行申请人长春顺大天神工程机械有限公司与被申请人王智华、迟伟强诉前财产保全一案中，申请人长春顺大天神工程机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 赵 丽附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0411刑初294号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人缪某。法定代理人龚某（附带民事诉讼。委托诉讼代理人杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。被告人徐某。因本案于2015年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人缪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某委托诉讼代理人杨佳斌、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日，被告人徐某驾驶正三轮摩托车将骑行人力三轮车的缪某撞伤。事发后被告人徐某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人徐某负事故主要责任。经鉴定缪某的伤势属重伤二级。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处，建议在有期徒刑一年四个月至一年十个月间量刑。附带民事诉讼原告人缪某起诉称：因本案其已花费医疗费382098.74元，应由被告人承担，故诉至法院，请求判令：被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人缪某医疗费382098.74元，并依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，对附带民事诉讼原告人缪某的起诉亦没有异议。经审理查明：2015年11月19日16时40分许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿嘉海线由南向北行驶至嘉海线13KM+100M即嘉兴市秀洲区王店镇八联村路段处时，与缪某驾驶由东向西行驶通过人行横道线横过道路的三轮车发生碰撞，造成缪某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人徐某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告人徐某驾驶私自改装且机件不符合标准的正三轮载货摩托车在行驶时未靠最右侧车道行驶，造成交通事故后逃逸，负事故主要责任；缪某驾驶三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，负事故次要责任。经鉴定，缪某颅内血肿及脑挫裂伤、颅骨骨折、肋骨多发性骨折、左侧血气胸等，属重伤二级。案发后，缪某被送往浙江省荣军医院住院治疗。截至2016年7月2日，已住院治疗226天，花费住院费用380109.65元（其中含伙食费2509.30元），期间在嘉兴市第一医院门诊检查等产生费用1410.24元，合计381519.89元。鲁Q×××××号正三轮载货摩托车所有人为被告人徐某，该车在案发时未投保交强险。案发后被告人徐某家属已代为支付医疗费97000元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、诊察费票据、费用清单等书证，证人俞某、戴某、裘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定报告书，车辆检查记录、道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，可从轻处罚；其驾驶私自改装且机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质性损失，应当依法予以赔偿，根据其过错程度，本院酌定其承担附带民事诉讼原告人损失的80%。被告人徐某未为其所有的肇事车辆投保交强险，应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人缪某医疗费10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人其余医疗费损失（因附带民事诉讼原告人未单独主张伙食费，故对伙食费未予扣���）371519.89元的80%即297215.91元，合计307215.91元，扣除已支付的97000元，尚需赔偿210215.91元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出本院核定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）二、被告人徐某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人缪某210215.91元。三、驳回附带民事诉讼原告人缪某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年八月十九日书 记 员  卢 晶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1030号原告：王某。被告：赵某某。原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王彬于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。审判员  王晓强二〇一六年八月十一日书记员  雷 蕾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1325号原告唐冬，男，汉族，1985年10月17日出生，现住四川省成都市双流县。被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘婷婷，系公司总经理。原告唐冬与被告四川宏诚工程建设开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长,与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐冬到庭参加了诉讼，被告四川宏诚工程建设开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐冬诉称，被告与原告于2011年3月29日签订了关于金堂“维罗纳”项目的《广告推广合同》，合同总金额8万元。根据合同约定，被告于第一批设计定稿时、项目二期销售达到50%、项目三期销售达到20%时，分别支付了原告1万元、2万元、3万元。根据合同约定，项目整体销售达到90%时，被告应向原告支付剩余设计费2万元。现项目已关闭售楼部，且已大规模交房入住，被告尚未向原告支付该部分费用。请求判令：1、被告立即支付原告广告设计费20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告四川宏诚工程建设开发有限公司未进行答辩。经审理查明，2011年3月29日被告的法定代表人刘婷婷以自己的名义与原告签订《金堂维罗纳项目广告推广合同》，被告在合同底部加盖公章。合同约定：1、合同签订之日起至4月10日前现场包装第一批设计定稿时，甲方须向乙方支付服务费10000元；2、项目二期销售率达50%时，甲方向乙方支付人民币30000元；3、项目三期销售率达20%时，甲方向乙方支付人民币20000元；4、项目整体销售率达90%时，甲方向乙方支付剩余服务费人民币20000元。原告按照合同约定向被告提供了设计稿，原告称被告也支付了前三笔合同款项，现该项目已关闭售楼部，房屋已销售完毕，达到了付尾款条件。被告至今未付，遂起诉来院。以上事实，有原被告方的身份信息、广告推广合同、广告设计稿、聊天记录，以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，被告的法定代表人刘婷婷以自己的名义与原告签订广告推广合同，合同内容是服务于被告的项目，刘婷婷的行为是代表被告，同时，被告在合同上也加盖了公章，故原被告是合同的当事人，应当由被告履行合同义务。原告履行了合同义务，被告就应当按照合同约定支付价款。本案争议的焦点在于是否达到了支付剩余服务费20000元的条件。本院认为，根据合同约定，项目整体销售率达到90%时，被告向原告支付剩余服务费20000元，被告作为销售方，应当提供证据证明是否达到了付款条件。被告四川宏诚工程建设开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，故应视为达到了付款条件。因此，原告要求四川宏诚工程建设开发有限公司支付剩余的广告设计费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐冬支付服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一六年八月九日书 记 员 曾 泽 宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执676号申请执行人刘铁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人刘铁据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第121号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1112号原告冷水江市人民医院，住所地冷水江市健康路1号。法定代表人向国贤，该院院长。委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。被告姜波。本院在审理原告冷水江市人民医院与被告姜波医疗服务合同纠纷一案中，原告冷水江市人民医院于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告姜波的起诉。本院认为，原告冷水江市人民医院撤回对被告姜波起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市人民医院撤回对被告姜波的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告冷水江市人民医院负担。审判员  张洁二〇一六年八月十日书记员  雷娟
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0113执1379号申请执行人董国建，男，生于1986年6月18日，汉族，住济南市长清区。被执行人于娟娟，女，生于1988年2月10日，汉族，住德州市齐河县。本院在执行于娟娟与董国建离婚纠纷（2016）鲁0113执1379号一案中，依法对被执行人于娟娟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为0元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行0元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六���第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1379号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十日书 记 员  刘兆平
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0424民初1557号原告：王某。被告：景某。原告王某与被告景某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  武红磊二〇一六年八月五日书记员  王 晶
沈阳市沈北新区人���法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4191号原告宋思晓。被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司。委托代理人史旭颖，系该公司职工。本院在审理原告宋思晓诉被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋思晓撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告宋思晓负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月九日书 记 员  张 威
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1285号原告赵贵，个体工商户。被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复路东路85号。法定代表人葛书江，职务：经理。本院在审理原告赵贵与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵贵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵贵撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵贵负担。审判员 徐 雪二〇一六年八月十五日书记员 黄振文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执682号之一申请执行人：韩志军，汉族，淄博市周村区。被执行人：解凤祥，汉族，淄博市周村区。被执行人：李伟，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人韩志军与被执行人解凤祥、李伟健康权、人身权纠纷一案过程中，被执行人解凤祥已将本院（2016）鲁0306民初191号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩志军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年八月十八日书记员  丁 雪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执858号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：彭学红，女。被执行人：张玉成，男。被执行人：朱立春，女。被执行人：周红玲，女。被执行人：张宗峰，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭学红、张玉成、朱立春、周红玲、张宗峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第178号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4033号罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年7月22日作出(2015)台玉刑初字第3号刑事判决，以被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予减刑一个月（刑期自2015年7月22日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审756号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人许维松,男,1969年6月13日生,居民身份证号码为3209221969********,汉族,江苏省滨海县人，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇双树村*组**号。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28576号行政处罚决定，责令被申请人许维松（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28576号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2715号之一申请执行人：赵幼文，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：江平飞，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人赵幼文依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1886号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江平飞在（2016）浙0226执2715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江平飞所有的在金融机构的存款14000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年八月十日代书记员  柴晓龙
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1723号罪犯赵某某，女，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2009年9月25日作出(2009)甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第25号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72486.88元。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月18日起至2031年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1287号罪犯熊伟。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月19日作出(2013)吴江刑初字第0502刑事判决，以熊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三千元，继续追缴犯罪所得。2013年8月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯熊伟的减刑建议。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11166号原告：重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人：杨祖彬。被告：永川供电有限责任公司，住所地不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告永川供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一六年八月二日书 记 员  何 格
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执98号之一申请执行人张宏。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。申请执行人张宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6831号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)西法民初字第6831号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年八月十八日书 记 员  李 刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6919号原告薛某。委托代理人倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告王某。原告薛某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员迟庆娟独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。被告王某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方自愿结婚，并同居生活。婚后，双方由于婚前恋爱时间短，性格脾气不了解，经常吵架。被告不外出打工，不做家务。双方感情出现裂痕，随着时间的推移，感情破裂加剧，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚。为证明上述主张及事实，原告薛某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。（上述复印件均与原件核对无异）被告王某提交书面答辩意见称：双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；原告陈述不实，其经常酒后闹事，婚后原告整日在恐惧中度过，导致夫妻感情破裂，并非因原告不做家务。综上，原告提出离婚，被告同意。被告王某未向本院提交证据。审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告薛某与被告王某经人介绍后不久即于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时因家庭琐事发生争吵。被告于2016年上半年离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告薛某与被告王某经人介绍后不久即登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，被告在书面答辩意见中亦表示同意离婚。且在双方登记结婚后不满一年，被告就离家外出，至今未归，表明双方感情确已完全破裂，无和好可能。综上，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告薛某与被告王某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月五日代书 记员  褚海燕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初214号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某某，被告人贾某某曾因犯盗窃罪于2003年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月。曾因盗窃于2005年1月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2006年11月17日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃于2009年5月、2010年12月、2012年1月分别被劳动教养一年。曾因盗窃于2013年1月21日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2013年9月9日被江苏省宝应县公安局行政拘留八日。因犯盗窃罪于2013年10月23日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月16日刑满释放。被告人贾某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)183号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2015年3月间，被告人贾某某伙同万某（已判决）先后在徐州市云龙区民祥园农贸市场、铜山区凤凰安置小区、泉山区三官庙农贸市场等地，盗窃作案三起，盗得笔记本电脑、电线以及现金人民币等物品，合计价值人民币3700余元。具体事实分述如下：1.2014年3月26日凌晨，被告人贾某某伙同万某至徐州市云龙区民祥园农贸市场，采用砸破侧门窗玻璃的手段，由万某望风，贾某某钻窗进入市场内，将钱某的8号等摊位内的人民币500余元、黑色惠普牌笔记本电脑一台盗走。2.2014年10月9日下午，被告人贾某某伙同万某至徐州市铜山区凤凰安置小区，由贾某某望风，万某在C区1号楼四单元一楼楼道内采取抽拽、剪截的手段，将配电箱内淮塔牌BV10铜芯电线500米盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币3000元。3.2015年3月7日夜，被告人贾某某伙同万某至徐州市泉山区三官庙农贸市场，由万某望风，贾某某翻窗入室，连续进入三家商店，分别将刘某、赵某、顾某的人民币200余元盗走。2016年4月27日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、郑某、刘某、赵某、顾某的陈述；同案参与人万某的供述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人贾某某多次盗窃，且曾因盗窃多次被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人贾某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一六年八月四日书记员 高圣恩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1011号申请执行人范亚云。被执行人王伟。申请执行人范亚云与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)丹民初字第04386号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王伟应于本判决生效后十五日内偿还原告范亚云借款30000元、利息600元(2015年8月7日至2015年9月7日)，并按月利率2％承担自2015年9月8日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王伟的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无车辆及房产信息。本院依法强制扣划了被执行人王伟银行存款3400元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹民初字第04386号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年八月九日书记员  薛 佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁民初字第959号之一申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，个体，现住翁牛特旗。被执行人孟根白根，男，35岁，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。被执行人薛艳丽，女，1982年12月19日出生，汉族，个体，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2464号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年5月16日查封了被执行人孟根白根所有的位于翁牛特旗某某居委会（房权证号为xxx**号）的楼房，并责令被执行人孟根白根在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟根白根所有的位于翁牛特旗某某居委会（房权证号为xxx**号）的楼房。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月二十二日书记员 武海洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5671号罪犯曹玉巧，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人曹玉巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯曹玉巧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹玉巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹玉巧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉巧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执112号申请执行人：郑西标，男，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。郑西标与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第146号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第146号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1838号之一申请执行人：王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终960号上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市济安桥北路西侧，组织机构代码：××。法定代表人段余顺，总经理。委托代理人张维峰、刘蕊，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寻广松，男，1992年3月20日出生，汉族，住金乡县。委托代理人史建华、徐向，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地：金乡县鱼山镇肖庄村。法定代表人王淑岩，总经理。委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人赵炎，男，1985年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人山东鸿顺集团有限公司因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院(2015)金民初字第650号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李梦琦
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7721号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人郑俊锋，男，1997年3月12日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的郑俊锋刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑俊锋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑俊锋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执772号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1021号之二原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），驻所地：微山县城奎文东路，机构代码：××。法定代表人刘广众，职务：理事长。委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，微山县。被告薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住微山县。被告薛峰，男，1983年4月20日出生，汉族，教师，住山东省微山县。被告赵忠宇，男，1978年11月28日出生，汉族，教师，住微山县。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告薛栋、薛峰、赵忠宇金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年8月14日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被告薛峰、被告赵忠宇工资账户的查封、冻结。经审查，本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告薛峰、被告赵忠宇工资账户的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于显科二〇一六年八月十六日书记员  郝允珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0232民初471号原告：曾锦辉，男，汉族。被告：乳源瑶族自治县信安土石方工程部。经营者：陈志强，男，汉族。原告曾锦辉诉被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部（以下简称“乳源县信安工程部”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾锦辉、被告乳源县信安工程部经营者陈志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乳源县信安工程部偿还工资款20000元；2、判令被告乳源县信安工程部偿还工资款20000元的利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；3、判令被告乳源县信安工程部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告乳源县信安工程部的经营者陈志强雇请我安装位于本县一六镇乌石岭新村的外墙综合脚手架、用竹子铺设工作平台、绑扎外安全网，并在完工后拆卸、堆放平整。原告曾锦辉于2014年年底完工，经双方于2015年1月15日结算，被告乳源县信安工程部尚欠我工资款20000元。该款经原告曾锦辉多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告乳源县信安工程部辩称，《一六乌石岭村住宅土建工程合作合同》涉及的外墙综合脚手架工程项目系由案外人刘伟平承包并负责建设，被告乳源县信安工程部只是为刘伟平垫付了大部分的工人工资以及外墙综合脚手架相关材料费用；本案真正的债务人是案外人刘伟平，原告曾锦辉应向刘伟平追索工资款，而不应向被告乳源县信安工程部追索。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曾锦辉提供的证据有原告身份证复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》原件；被告乳源县信安工程部提供的证据有被告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《一六镇石岭村住宅土建合作合同》复印件、《外墙综合脚手架钢管租金》复印件（含韶关市立安建筑器材租赁经营部结算清单1份、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件发货单6份）、《建筑器材租赁经营部核算表》复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》复印件、《外墙综合脚手架辅助材料》复印件（含送货单1份、收据2张）、《盈通钢管租赁运费装卸费表》复印件（含收款收据25张、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件发货单6份、盈通建筑器材租赁经营部钢架管扣件验收单9份）。被告乳源县信安工程部对原告曾锦辉提供的上述证据的真实性均无异议，原告曾锦辉对被告乳源县信安工程部提供的被告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告曾锦辉对被告乳源县信安工程部提供的其他证据有异议，表示其不清楚，且与其本人无关；对于有争议的证据，本院认定如下：被告乳源县信安工程部提供的《一六镇石岭村住宅土建合作合同》系其与案外人刘伟平所签订的，提供的《外墙综合脚手架钢管租金》复印件、《建筑器材租赁经营部核算表》复印件、《外墙综合脚手架辅助材料》复印件、《盈通钢管租赁运费装卸费表》复印件系其承租钢管扣件等建筑材料的相关书面材料，与本案的案件事实及原告曾锦辉起诉的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告曾锦辉经案外人林先进介绍接受被告乳源县信安工程部的雇请，在“一六乌石岭新村外墙综合脚手架”工程项目中负责安装脚手架、铺设工作平台、绑扎外安全网及在完工后拆卸外墙脚手架等工作。完工后，原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部于2015年1月15日就前述工程项目中安装工人工资进行了结算，并签订了一份《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》；该《决算单》载明：“一、工程内容：1、#15栋#29栋共15栋二层半建筑。2、外墙脚手架搭设，工作平台竹子铺设，外安全网绑扎。3、完工后外墙脚手架拆卸，堆放平整。二、工程单价：按12元/㎡计算（外墙面积）。三、工程数量：每栋建筑外墙脚手架面积420平方米，一共15栋，合计6300平方米。四、工程外墙综合脚手架工人工资：6300平方米*12元/㎡=75600元。五、外墙综合脚手架钢管，物件由陈志强委托林先进负责清点、验收、押运。六、外墙综合脚手架搭设的平台竹子、扎线、安全网由陈志强负责采购，由安装工人负责安装。七、预付工资55600元，尚欠工资20000元，欠个人曾锦辉排山工钱二万元正，搭外墙脚手架班组操作。”。因被告乳源县信安工程部未按照《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》向原告曾锦辉支付尚欠的工钱20000元，且经原告曾锦辉多次催收未果，遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曾锦辉经案外人林先进介绍接受被告乳源县信安工程部雇佣，负责安装脚手架、铺设工作平台、绑扎外安全网及在完工后拆卸外墙脚手架等工作，并按照约定向被告乳源县信安工程部提供了劳务，但被告乳源县信安工程部在与原告曾锦辉结算后却尚欠原告曾锦辉劳务报酬20000元。由于原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部就尚欠的劳务报酬20000元在《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》中未约定支付报酬期限，故原告曾锦辉可随时要求被告乳源县信安工程部支付该劳务报酬；但在原告曾锦辉催收时，被告乳源县信安工程部未履行支付义务，至今仍拖欠原告曾锦辉前述劳务报酬。现原告曾锦辉诉请要求被告乳源县信安工程部给付劳务报酬20000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。被告乳源县信安工程部辩解称原告曾锦辉应向真正债务人即案外人刘伟平催收前述劳务报酬，但原告曾锦辉与案外人刘伟平之间并未建立劳务合同关系，其该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告曾锦辉与被告乳源县信安工程部就尚欠的劳务报酬20000元在《一六乌石岭新村外墙综合脚手架安装工人工资决算单》中并未约定前述劳务报酬支付报酬期限、支付期限内利息及逾期利息，故对于原告曾锦辉诉请要求被告乳源县信安工程部从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项清偿之日止的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告曾锦辉劳务报酬20000元。二、驳回原告曾锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由被告乳源瑶族自治县信安土石方工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一六年八月二十六日书记员  李雄财