wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8954号原告:曾俪，女，汉族，2006年11月27日生，住重庆市云阳县。法定代理人:曾凡星，男，汉族，1981年9月17日生，住重庆市云阳县。委托代理人:徐晓旻，重庆正章律师事务所，特别授权。委托代理人:陈东，重庆正章律师事务所，特别授权。被告:何天元，男，汉族，1967年5月18日生，住重庆市万州区。被告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市溪口南路42号，注册号91511681775847370A。负责人：曹智，法定代表人。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。负责人：胡敏，总经理。委托代理人：任东豪，公司员工，一般授权。原告曾俪与被告何天元、华蓥市运通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾俪的代理人曾凡星、徐晓旻，被告何天元、被告保险公司的委托代理人任东豪到庭参加了诉讼，被告华蓥市运通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾俪诉称：2015年12月4日14时40分，被告何天元驾驶挂靠在被告华蓥市运通汽车运输有限公司名下的川X194**货车从云阳县巴阳镇望丰村往永安桥方向行驶，行驶至巴阳镇望丰村8组村级路处，货车后轮将原告曾俪压伤。事故经交警部门认定，被告何天元负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往云阳县人民医院住院治疗，由于伤情较重，次日转至重庆三峡中心医院住院治疗，2016年1月8日出院。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级、康复费3000元、出院后部分护理时效4个月。川X194**轿车在被告保险公司投保机动车强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、康复费、护理费、住院伙食补助费、门诊费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计137277.20元；2、诉讼费由被告承担。被告何天元辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告受伤住院的医药费全部由何天元垫付，愿自行到被告保险公司索赔，不要求在本案中一并处理；事故车辆挂靠在被告华蓥市运通汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险（限额50万元），含不计免赔。被告华蓥市运通汽车运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险情况属实，事故发生在保险期内；原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准，精神抚慰金金额过高，交通费认可300元，其他项目请求法院依法认定；鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司承担的范围。经审理查明，2015年12月4日14时40分左右，被告何天元驾驶川X194**货车从云阳县巴阳镇望丰村往永安桥方向行驶，行驶至巴阳镇望丰村8组村级路处，货车右后轮将原告曾俪的脚压伤。事故经重庆市云阳县公安局莲花派出所认定，被告何天元负全部责任，原告曾俪无责任。原告曾俪受伤后先后被送往云阳县人民医院、重庆三峡中心医院住院治疗，2016年1月8日出院，住院35天。出院诊断：右足多发性骨折，左足第2、3、4趾骨骨折，双足软组织挫伤。受原告家属委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年3月8日作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第197号鉴定意见书，意见为：被鉴定人曾俪右足多发性骨折导致右足弓结构破坏的伤残程度系九级伤残，康复费3000元，出院后的部分护理时限4个月。为此，原告方支出鉴定费2100元。另查明，1、原告曾俪与其爷爷熊道信共同居住于云阳县巴阳社区榕树路50号1单元301，就读于云阳县巴阳镇巴阳小学；2、事故车辆川X194**属被告何天元所有，挂靠在被告华蓥市运通汽车运输有限公司从事货物运输；该车在被告保险公司投保交强险及商业险（限额50万元），含不计免赔；3、原告曾俪出院后在重庆三峡中心医院复查，产生医药费971.20元；住院期间医药费由被告何天元垫付，其不要求在本案中处理。以上事实，有原、被告身份证明、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、入院及出院记录、鉴定意见书、鉴定费收据、货运汽车挂靠合同、云阳县巴阳镇巴阳社区居民委员会出具的居住证明、云阳县巴阳镇巴阳小学出具的证明等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；...”之规定，被告何天元驾驶川X194**货车压伤原告，事故经交警部门认定：被告何天元承担本起事故全部责任，原告曾俪无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业险的投保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告华蓥市运通汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠公司，应当与被告何天元承担连带赔偿责任。关于原告曾俪主张的各项损失及具体金额认定如下：1、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其已在城镇连续居住、读书满一年以上，应参照城镇标准计算，故残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20％）；2、康复费3000元；3、护理费，住院期间护理费认定3500元（100元/天×35天），出院后护理费认定6000元（100元/天×120天×50％），护理费认定为9500元；4、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；5、医药费971.20元；6、鉴定费2100元；7、交通费，本院酌情认定为500元；8、精神抚慰金，原告曾俪因本次交通事故造成的伤残，考虑其年龄较小，对其精神上的损害和今后生活的影响较为严重；根据侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定8000元；上述损失共计134777.20元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内负担；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告134777.20元；二、驳回原告曾俪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告何天元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱玉林二〇一六年八月三十日书 记 员  龚玉君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4280号原告：郜剑普，男，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人：致应勋，河南星光律师事务所律师。被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族。原告郜剑普诉被告路行超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郜剑普于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜剑普申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜剑普撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郜剑普负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  李增学二〇一六年八月十八日书 记 员  岳璐瑶
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执883号被执行人：菅某甲。菅某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2014）临刑初字第82号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4605号申请执行人许静宇被执行人蔡国伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03287号，依法向被执行人蔡国伟发出执行通知书，责令被执行人蔡国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡国伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币36600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1283号原告林家瑜，男，汉族，1946年10月13日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被告刘伟，男，汉族，1985年09月08日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告林家瑜诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林家瑜到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，被告刘伟因资金周转从原告处借走人民币9万元，约定利息月息2分，并向原告写下借条一张。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息。原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2014年7月14日向原告借款计人民币90000元。被告刘伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年7月14日，被告刘伟因资金周转向原告林家瑜借得人民币90000元，双方约定借期半年，借款利息按月利率两分计算，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2016年5月5日诉至本院处理上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘伟向原告林家瑜借款人民币90000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘伟应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告林家瑜借款本金计人民币90000元及其利息（自2014年7月14日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2820元，原告林家瑜已预交，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  谢兼明审判员  范国军二〇一六年八月一日书记员  吕思勰附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初602号原告：张明耀，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：贾振海，男，1974年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：范新爱，女，1968年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。原告张明耀诉被告贾振海、范新爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军，被告贾振海、范新爱委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转换程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军，被告贾振海、范新爱委托代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计160000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张明耀与信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）达成了调解协议，协议内容如下：保险公司于2016年8月23日前支付给原告张明耀107000元，原告张明耀放弃其他对保险公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月21日20时许，原告张明耀驾驶飞鸽牌电动三轮车沿江山路由南向北行至惠龙社区门口处时，与被告贾振海停放在路东侧的豫Ａ×××××号东风牌重型特殊结构货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，原告张明耀负事故主要责任，被告贾振海负事故次要责任，经过鉴定，原告构成7级伤残，原、被告双方经多次协商均未达成赔偿协议。经查，事故发生时该车已在保险公司投保了交强险。被告贾振海、范新爱辩称，1、原告要求的费用过高；2、涉案车辆在保险公司投保有交强险，所有损失应由保险公司承担；3、涉案车辆是贾振海下班后开车办私人的事，引起的事故与范新爱无关；4、请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费票据用以证明医疗费用为4214.45元，经二被告质证认为原告提供的票据不能证明与本案的关联性，很多票据是在原告第一次起诉时双方达成民事调解书之前产生的，已经处理过，不能再次赔偿，经查明，原告张明耀于（2015）惠民初字第1064号案件中，起诉保险公司与被告贾振海、范新爱，主张其住院期间的医疗费及住院伙食补助费共计23800元，原告于2015年6月3日出院，而原告于本案中提供的是自2015年8月10日至2016年1月8日期间的医疗费收费票据，故可认定原告在本案中主张的医疗费与其在（2015）惠民初字第1064号案件中主张的医疗费并无重合，另依据原告出院时的出院医嘱：出院后继续口服药物治疗……定期复查，不适随诊，出院一月后首次复查，故原告提交医疗费收费票据用以证明其因本次交通事故出院后的治疗费用，本院予以采信；2、原告提供误工证明及营业执照证明其误工情况及损失，但其在计算诉讼请求中的误工费时系依照2015年度城镇居民人均可支配收入计算的，故本院对原告提供的上述证据不予认定；3、原告提供居住证明、并由房东陈国强出庭作证用以证明残疾赔偿金应按城镇标准计算，虽二被告对上述证据有异议，但未提供相应证据证明原告所述不实，且房东已出庭作证并接受询问，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告张明耀驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，被告贾振海驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，交警部门处理认定张明耀负事故主要责任，贾振海负事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。被告贾振海、范新爱均认可贾振海系在下班后驾驶涉案车辆办理私事，故原告要求被告即车主范新爱承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，因此次交通事故给原告造成的损失应由驾驶人贾振海负担。原告于住院期间的医疗费及住院伙食补助费已经（2015）惠民初字第1064号案件处理，其余因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4214.45元；2、营养费，依据鉴定机构出具的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费应为20元／天×90天=1800元；3、误工费，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年（70.07元／天），经鉴定原告的误工期为180天，故误工费为70.07元／天×180天=12612.2元（原告主张12612元）；4、鉴定费，原告未提供鉴定费票据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告为七级伤残，故残疾赔偿金应为25576元×20年×40%=204608元；6、护理费，原告主张参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年（78元／天）计算护理费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，经鉴定护理期为90天，护理费应为78元／天×90天=7020元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费，本院酌定为100元；上述损失共计245354.45元，依据交警部门划分的事故责任，贾振海应承担的数额为（245354.45元-110000元）×40%=54141.78元。原告张明耀起诉要求被告及保险公司赔偿其各项损失共计160000元，诉讼过程中原告与保险公司达成调解协议，扣除保险公司在交强险范围内应承担的部分后，原告主张应由被告贾振海负担50000元，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贾振海向原告张明耀赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张明耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告贾振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  李 岚人民陪审员  刘志强人民陪审员  张英丽二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 方
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1140号原告岳平香，女，1963年3月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告秦哲，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，住平顶山市卫东区。原告岳平香诉被告秦哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳平香到庭参加诉讼。被告秦哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳平香向本院提出诉讼请求：判令被告秦哲偿还原告借款本金共计130000元及利息23534元，自2016年4月12日起至清偿之日利息按年利率24%计算。事实和理由：被告秦哲分别于2015年6月10日、2015年6月25日向原告借款共计130000元，并给原告出具借条两份，借款期限均为1个月。借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼。被告秦哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告岳平香围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条现有我秦哲急需还债用款，借岳平香现80000元（捌万元整），用途：还款、买贵重物件，限期一个月还款，如超一天不还款，折扣损失费一天壹仟元（1000元）计算，如超十天有我自愿把车辆、房产等等作为补充借款人：秦哲日期2015.6月10号；2.借条证明现有我秦哲急需还债用款，借岳平香现50000元（伍万元整），用途：还款、买贵重物件，限期一个月还款，如超一天不还款，折扣损失费一天壹仟元（1000元）计算，如超十天有我自愿把车辆、房产等等作为补充借款人：秦哲日期2015.6月25号。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告秦哲向原告岳平香借款130000元，由被告秦哲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告秦哲应负偿还责任。双方约定借款利率过高，原告主张被告按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦哲偿付原告岳平香借款本金130000元及利息（利率为年利率24%，计算至偿还完毕之日止。其中本金80000元自2015年7月11日起计算、本金50000元自2015年7月26日起计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，公告费600元，由被告秦哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦姣二〇一六年八月三十一日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人���法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4106号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市欣驰加弹厂。住所地：慈溪市。经营者：华迪锋，该厂厂长。被执行人：华迪锋。被执行人：华英儿。被执行人：华梦军。被执行人：慈溪市利丰针织品厂。住所地：慈溪市。经营者：华英儿，该厂厂长。被执行人：慈溪市同进布业有限公司(原慈溪市城关漂定有限公司)。住所地：慈溪市。法定代表人：华天明，该××执行董事。（2015）甬慈商初字第2719号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市欣驰加弹厂、华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈���市同进布业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市欣驰加弹厂、华迪锋、华英儿、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市同进布业有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行5792010.75元及相应利息，尚需承担案件受理费49127元，执行费56360.05元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐文君
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终1019号上诉人（原审原告）王正利。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远。委托代理人徐杰，律师。上诉人王正利因诉被上诉人山东省人民政府（简称省政府）不履行信息公开法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认如下事实：2015年6月8日，原告通过一份EMS快递，向省政府邮寄“行政复议申请书、政府信息公开申请书清单”，复议请求是撤销鲁国土资公开复[2015]130号信息公开答复，材料清单中将《信息公开申请书》列为书证。省政府对复议申请作出了处理，原告认为省政府未对信息公开申请作出答复违法，向省政府申请行政复议，省政府于2015年9月2日作出鲁政复驳字（2015）425号驳回行政复议申请决定，认定省政府负责信息公开日常工作的办公厅未收到信息公开申请，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告向省政府邮寄的材料中，要求撤销鲁国土资公开复[2015]130号信息公开答复，同时将《政府信息公开申请书》列为书证，鉴于信息公开与行政复议是两种不同的行政行为，一事一申请是信息公开的基本原则，原告不能证明自己提起了信息公开申请，其诉讼请求没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王正利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正利负担。上诉人不服原审法院判决，上诉称：2014年7月30日凌晨，崂山区政府组织不明身份人员将上诉人名下位于青岛市崂山区东韩村542号房屋进行强制拆除，上诉人亲属为保护合法财产不受侵害，进行正当防卫，被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留，后批捕。事发后，上诉人于2015年6月8日向被上诉人发出政府信息公开申请，申请提供相关政府信息，被上诉人省政府没有依法答复。被上诉人对于上诉人的政府信息公开申请当作是行政复议申请的书证使用明显与事实不符，原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人主张省政府对其提起的政府信息公开申请在法定时间内没有回复，其首先应当提供其向省政府提出过政府信息公开申请的证据。但在本案中，上诉人主张其向省政府提出过信息公开申请的依据是其在申请行政复议时将《政府信息公开申请书》作为书证一并递交的事实，该事实不能证明其向省政府提出了政府信息公开申请，原审法院据此认定上诉人的主张没有事实和法律依据，进而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王正利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年八月十八日书 记 员  李 倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执503号申请人：中国银行股份有限公司武城支行被执行人：徐晓辉申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初746号金融借款纠纷民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定���下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为125237.65元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为125237.65元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十二日书记员  郭新琰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2425号原告包头市双林机械制造有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人胡亚林，经理。委托代理人商伟新，包头市双林机械制造有限责任公司员工。委托代理人李国桂，内蒙古河洋律师事务所律师。被告张海涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告包头市双林机械制造有限责任公司（简称包头双林机械公司）诉被告张海涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头双林机械公司委托代理人商伟新和李国桂、被告张海涛到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告包头双林机械公司诉称，2016年5月17日收到包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书。该裁决书认定的事实相悖法律的规定，不应具有法律效力。原告与被告之间不存在劳动关系。原告公司雇佣员工是要与其签订劳动合同，且工资由公司银行账户转入个人账户的。被告提交的银行发放工资的工资卡可以证明，其工资发放是商伟新个人的银行卡，原告没有指派商伟新为被告发放工资。被告受伤地点是个人承包工程项目，与原告公司在法律上没有任何关联性、有效性、合法性。被告张海涛到胡亚林个人承包的施工工程工地干活，被告张海涛与胡亚林之间是雇佣关系。而且被告张海涛高空作业时不佩戴安全带，致使踩空坠落，造成自己受伤，被告张海涛应对自己受伤承担主要责任。综上所述，原告认为原告与被告之间不存在劳动关系。故诉至法院请求判令：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告张海涛辩称，胡亚林是包头双林机械公司的法定代表人，被告去干活是胡亚林找的，所以被告就是给原告包头双林机械公司干活，双方应存在劳动关系。经审理查明，2016年1月6日下午16时左右，被告张海涛在拆除华拓3线皮带通廊时从高处坠落受伤。原告受伤后住院费由商伟新支付。被告张海涛的工资也是由商伟新个人的账户转账支付。商伟新是胡亚林雇佣的人员。2015年10月20日内蒙古华拓矿业有限公司与包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第一分公司签订建设工程施工合同，将华拓湿抛项目设计图纸范围内的钢结构制作及所有设备安装；干选2、3线2号胶带机通廊拆除后另行安装到2、3线干选中碎下至19号皮带上部分，部分不用通廊可不拆除的工程由包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第一分公司施工，包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第一分公司委托代表人为胡亚林，代表该公司签订合同，在胡亚林签字处标注承包人等字样。上述事实，有原告包头双林机械公司提供的内蒙古华拓矿业有限公司与包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第一分公司签订建设施工合同，被告张海涛申请的证人曹瑞利和李尚真的当庭证言、中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行张海涛的银行卡客户交易查询/打印单以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，建立劳动关系，应订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案被告张海涛没有与原告签订劳动合同，其到内蒙古华拓矿业有限公司3线皮带通廊工地工作，是在接到胡亚林电话后去工作，且双方约定的工资是按天计算。被告张海涛受伤后的医疗费是由胡亚林雇佣的员工支付。被告张海涛在3线皮带通廊工地的工资也是由商伟新个人账户转账。内蒙古华拓矿业有限公司3线皮带通廊工程由包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司第一分公司承揽后，承包给胡亚林施工。胡亚林虽然是原告包头双林机械公司的法定代表人，但被告受伤的工地不是由原告公司承揽，通过以上证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条一款的规定，判决如下：确认原告包头市双林机械制造有限责任公司与被告张海涛之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），由原告包头市双林机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓静人民陪审员 何      江人民陪审员 王      肖二〇一六年八月九日书 记 员 普   莉   娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第2页共5页第3页共5页第1页共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执726号之一申请执行人：宋新生。被执行人：周广平。被执行人：李平。被执行人：周媛媛。被执行人：曹百辰。被执行人：潍坊市东辉市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道官家庄村。法定代表人周媛媛，经理。本院在执行宋新生与周广平、李平、周媛媛、曹百辰、潍坊市东辉市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 张志友
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执345号申请执行人康海东，个体户，住哈尔滨市呼兰区。被执行人朱世强，个体户，住巴彦县。本院依据（2015）巴民二商初字第46号民事判决书，依法受理的康海东申请执行朱世强借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执345号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年八月二十九日书记员  杨 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9695号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告韩丽，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3508-2号原告王兵武。被告青岛胶城建设集团有限公司。法定代表人程永昌。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。法定代表人庄锡东。被告高密市晟龙地产开发有限公司。法定代表人于勇。本院受理的原告王兵武与被告青岛胶城建设集团有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款168万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1513号申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法人代表人王运斌，董事长。被执行人龙茂胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人孙德芹，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人龙茂秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人韩宝军，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人孟祥波，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人龙茂胜、孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初876号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9518号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告王丽新，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王丽新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2002行初33号原告林桂芳，女，1966年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人王永彬，男，1966年12月24日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告资阳市雁江区民政局，住所地资阳市雁江区沱东新区行政中心三中心2号楼11楼。法定代表人王文玉，职务局长。委托代理人曾勇，系资阳市雁江区民政局社会救助股负责人。委托代理人魏波，系资阳市雁江区民政局救助管理中心副主任。原告林桂芳诉被告资阳市雁江区民政局行政其他纠纷一案，本院受理后，原告林桂芳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告林桂芳���回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林桂芳负担。审判长  马康林审判员  谢安彬审判员  张雅丽二〇一六年八月十日书记员  甘 舸
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初664号原告：宁爵荣，男，1978年4月14日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人：黄斌，宁都县翠微律师事务所律师。被告：李风生，男，1973年8月20日生，汉族，江西省宁都县人。原告宁爵荣与被告李风生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁爵荣及委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李风生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日，被告向原告借款人民币20万元，约定每月利息4000元，每半年付一次利息。借款后，被告至今本息未付，原告多次催要未果。故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李风生未提供答辩意见。经审理查明：2012年开始被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款，因借款到期，2014年5月9日经双方结算，被��共向原告借款人民币20万元。被告李风生重新向原告宁爵荣出具了一张借款20万元的借条一张，约定每月月息4000元，半年付息一次。然被告至今分文未付，现在连人也不知下落，故诉至本院。认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告李风生出具的借条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告宁爵荣与被告李风生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告李风生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李风生在本判决生效后十日内偿还给原告宁爵荣��款人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4300元，由被告李风生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄诗怡附法律条款：附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3084号原告喀什市木楠建材租赁站，经营者林刚，男，汉族，生于1972年11月5日，住重庆市璧山区。委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告喀什尔祜特房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市花园路（市土产公司家属院）1幢252号，统一社会信用代码916531015524349070。法定代表人阿迪力江·依米提，总经理。原告喀什市木楠建材租赁站与被告喀什尔祜特房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀什市木楠建材租赁站委托代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告喀什尔祜特房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀什市木楠建材租赁站诉称，原告与被告于2012年7月27日签订了《喀什市木楠建材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料。后原告按约履行了义务，但被告只支付了部分租金，余下258097元租金一直未支付，还差部分材料未退还。为此原告起诉至法院，请求一、判令解除原、被告于2012年7月27日签订了《喀什市木楠建材租赁合同》。二、判令被告给付原告至2015年11月30日止的租金258097元，从2015年12月1日起至退还材料之日止或支付完赔偿款之日止支付应当返还的租赁物资的租金损失。三、判令被告退还钢管10686.5米、扣件13319套、顶托1562根、接头95枚或合同约定支付赔偿款。四、判令被告按照合同约定支付违约金77429元。五、本案诉讼费由被告承担。被告喀什尔祜特房地产开发有限公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告喀什市木楠建材租赁站与被告喀什尔祜特房地产开发有限公司于2012年7月27日签订了《喀什市木楠建材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料，并约定了租金、上下车费、材料的赔偿计算标准。后原告按约履行了义务，但被告只支付了部分租金，至2015年11月30日止余下258097元租金一直未支付，还差钢管10686.5米、扣件13319套、顶托1562根、接头95枚没有退还。以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、委托书一份、发料清单、退料清单、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、退还材料的诉讼请求本院予以支持，但是原告请求的违约金过高，本院酌情主张25000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告与被告于2012年7月27日签订的《建材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告喀什尔祜特房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告喀什市木楠建材租赁站2015年11月30日止的租金258097元。三、被告喀什尔祜特房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告喀什市木楠建材租赁站10686.5米、扣件13319套、顶托1562根、接头95根；如不能退还，则按合同约定的钢管16元∕米、扣件6元∕套、顶托15元∕根的价格进行赔偿。并对未退还的租赁物从2015年12月1日起按合同约定的钢管0.018元∕米∕天、扣件0.018元∕套∕天、顶托0.05元∕根∕天、接头0.02元∕根∕天计算租金至本判决生效之日止。四、被告喀什尔祜特房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告违约金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  冯永文二〇一六年八月十五日书记员  王秋霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再139号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马俊峰，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。申诉人马俊峰因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第91号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000218号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第91号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在马俊峰于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故马俊峰建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在马俊峰建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，马俊峰提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。马俊峰称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持马俊峰的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而马俊峰在明知的塌陷区上建大棚，马俊峰与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，马俊峰不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第91号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2104号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  刘文华代理审判员  王文君代理审判员  魏 英二〇一六年八月三日书 记 员  涂 彬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3000号原告：高某，女，1984年7月18日出生，汉族，会计，现在安徽省太和县。被告：朱某，男，1986年10月6日出生，汉族，职工，现在安徽省太和县。本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告朱某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员 杨 超二〇一六年八月十二日书记员 王鸽翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25879号原告：刘天瑞。法定代理人：孟影（原告之母）。被告：四川航天天盛物业服务有限责任公司天津第二分公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新七路111号21号楼106二层。法定代表人姚文光。原告刘天瑞与被告四川航天天盛物业服务有限责任公司天津第二分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘天瑞负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月五日书 记 员  乔蕴琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初783号原告：苏少庭，身份证住址广州市海珠区。被告：李文静，身份证住址广州市越秀区。被告：罗穗蕾，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告苏少庭诉被告李文静、罗穗蕾民间借贷纠纷一案中，原告苏少庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告苏少庭自动撤诉处理。本案受理费125元（原告已预付）减半收取62.5元由原告苏少庭负担。审 判 长  钟尉函代理审判员  李昇毅代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 钊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人陈某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人董某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人高某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈某某、董某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某某、高某某有小型汽车，被执行人高某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某某所有的车牌号为川CC***4东方标致牌小型汽车，期限为二年。查封被执行人高某某所有的坐落在富世镇西湖北路成套住宅（产权证号为2016****4，建筑面积为119.62平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年八月八日书记员  贺茂华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岳良，男，汉族，户籍地址湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：联明空调设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：莫大畏，该公司董事长。再审申请人刘岳良因与被申请人联明空调设备（深圳）有限公司（以下简称联明空调设备公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岳良申请再审称：改判联明空调设备公司支付刘岳良：（一）非法解除劳动合同补偿金和赔偿金122655元；（二）年底双薪4810元；（三）2013年12月11天工资2405元；（四）2005年至2013年9年共41个月高温津贴6150元；（五）2008年至2013年未休年休假工资24124.14元；（六）2009年7月1日至2013年12月11日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共187217.48元；（七）律师费用5000元。以上合计352361.62元。联明空调设备公司��交意见称：（一）刘岳良申请再审提交的证据形成时间是一、二审前，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的“新证据”，其申请再审没有新的事实依据；（二）刘岳良对原审法官横加指责，却无法证明生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条列明应当再审的情况；（三）刘岳良已申请二审判决执行，领取执行款后已向一审法院提交结案声明，一审法院亦已出具《结案通知书》。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于联明空调设备公司是否应向刘岳良支付非法解除劳动合同补偿金、赔偿金122655元及2013年12月11天工资2405元的问题。根据已查明的事实，刘岳良原在联明空调设备公司担任保安员，后联明空调设备公司将保安服务工作交保安公司接管，对刘岳良的工作岗位进行了调整，亦就此向刘岳良发出“岗位调动通知书”，调整后，刘岳良的工资水平与原岗位基本相当。联明空调设备公司因正常生产经营需要调整刘岳良工作岗位，属用人单位合法行使用工自主权，刘岳良自2013年11月19日起未请假不到新岗位上班，其主张2013年12月11天工资2405元，理据不足。因刘岳良拒绝履行劳动合同约定义务超15天，二审判决认定联明空调设备公司对刘岳良做出辞退处理理据充分，无需支付补偿金和赔偿金正确，本院予以支持。关于联明空调设备公司是否应向刘岳良支付年底双薪4810元的问题。刘岳良主张联明空调设备公司应支付2013年年底双薪，但并未提供有效证据予以证明，二审判决对此不予支持正确，本院予以支持。关于联明空调设备公司是否应向刘岳良支付2005年至2013年9年共41个月高温津贴6150元的问题。劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年，刘岳良于2013年12月30日申请仲裁，���主张2006年至2011年高温补贴已超过仲裁申请时效。至于2012年至2013年高温补贴一审判决已正确计算，二审判决予以确认并无不当，本院予以支持。关于联明空调设备公司是否应向刘岳良支付2008年至2013年未休年休假工资24124.14元的问题。劳动争议仲裁申请仲裁的时效期间为一年，刘岳良于2013年12月30日申请仲裁，其主张2008年至2010年未休年休假工资已超过仲裁申请时效。结合刘岳良2011年度年休假已享受，且一审判决已根据工资、天数正确计算2012年、2013年未休年休假工资，二审判决予以确认正确，本院予以支持。关于联明空调设备公司是否应向刘岳良支付2009年7月1日至2013年12月11日休息日加班费及25%的经济补偿金、法定假日加班工资共187217.48元的问题。根据已查明的事实，刘岳良为证明其主张的加班工资数额，向一审法院提交了2009年7月1日至2013年11月30日（不含2010年11月、2011年1月、2011年5月、2011年12月、2012年7月、2012年10月至2012年12月、2013年2月）考勤汇总查询表，因刘岳良未能举证证明2009年7月至2011年12月30日的工资支付情况，一审判决对该时间段的工资和加班工资差额不予支持，并根据上述考勤汇总查询表计算刘岳良在2012年1月1日至2013年11月期间的加班工资数额，二审判决对该数额予以确认。刘岳良主张其加班工资高于一、二审判决认定的数额，应承担举证责任，因刘岳良未能提供充分证据予以证明，二审判决对其提出过高部分的加班工资差额不予支持并无不当，本院予以支持。另，刘岳良主张加班工资25%经济补偿金于法无据，二审判决不予支持亦无不当，本院予以支持。至于刘岳良主张律师费用5000元的问题，因该主张缺乏依据，二审判决对一审判决按刘岳良胜诉比例确认律师费数额862元予以确��并无不当，本院亦予以支持。综上，再审申请人刘岳良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘岳良的再审申请。审 判 长  施 适审 判 员  李 磊代理审判员  马惠华二〇一六年八月九日书 记 员  许冬莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执288号申请执行人株洲湘东实业有限公司。法定代表人许汉良，该公司总经理。被执行人株洲新通铁路装备有限公司。法定代表人汪波，系该公司董事长。申请执行人株洲湘东实业有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲湘东实业有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第402号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲新通铁路装备有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年八月二十三日书记员  申兰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2977号原告：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。被告：林国仕，男，1972年8月8日出生，汉族，住长乐市。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：潘俊钢，董事长。委托诉讼代理人：郑嘉恩，男，该公司工作人员。被告：福建贵隆房地产开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人方宝贵。原告郑学武与被告林国仕、福建六建集团有限公司、福建贵隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告郑学武于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑学武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑学武负担。代理审判员  李明亮二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7254号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。被告：王华，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以王华下落不明为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年八月十六日书 记 员  王清清
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初245号原告于宏娜，女，1978年11月11日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。被告根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市天华小区门市房。法定代表人尚桂华，总经理。原告于宏娜诉被告根河市金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判。并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告于宏娜、被告金城公司的法定代表人尚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏娜诉称，我于2010年9月15日购买根河市金城房地产开发有限公司开发的X区X号楼X号车库，当天价款一次性付清，共交款5万元整，与开发商合同约定在12月交付使用，但时至今日没有把车库交给我，在此期间我多次找开发公司和施工方要求入住，但始终不能解决，无奈诉至贵院，要求与被告解除商品房买卖合同，退还购房款本金5万元及违约金35420.38元，合计85420.38元。被告金城公司辩称，一、根河市叁兴房屋建筑有限公司（以下简称叁兴公司）与本案有利害关系，应追加其为被告或第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任。原告购买的车库，我公司作为开发商，以建筑施工合同的方式，发包给叁兴公司施工。叁兴公司将车库施工完，没有验收，也没有交付我公司。要求法院将叁兴公司列为被告或者有利害关系的第三人参加诉讼，判令其将车库给付我公司，或者直接给付原告便案结事了。二、原告要求解除房屋买卖合同，没有法律依据。双方签订的房屋买卖合同，系双方的合意行为，符合法律的规定，双方应遵照执行，不能随意解除合同。《合同法》第九十四条是合同的法定解除条款，原告主张解除合同不符合九十四条的情形。我公司同意履行合同，不同意解除合同。原告要求解除合同的诉求没有法律依据，不应得到维护。三、金城公司没有违约，原告要求赔偿违约金35420.38元，没有法律依据，其计算的违约金额过高，没有法律依据，不能得到法律的维护。即使违约，责任应由叁兴公司承担。经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订购买被告开发的X小区车库的购房合同，被告将X区X号楼X号车库以5万元的价格卖给原告，原告足额交纳了购房款。由于被告与建筑商根河市叁兴房屋建筑有限公司发生建设工程施工合同纠纷，车库至开庭前没有交付。原告于宏娜为支持其诉讼请求提供证据为：第一组证据，购房合同一份，收据一张，证明在被告处购买车库。被告质证，对证据的真实性没有异议，合同没有约定交付日期和违约金。本院对原告提交的证据真实性予以认定。第二组证据，利息计算表一张，证明违约金是按中国人民银行同期贷款利率计算。被告质证，因是单方制作不认可。本院对原告提交的证据因没有银行的公章，不予以认定。被告未向法庭提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告足额交付购房款5万元，被告金城公司出具了收据，双方签订了房屋买卖合同，买卖合同有效。但金城公司由于与建筑商发生纠纷，致使合同无法履行，被告金城公司至今没有履行合同的给付义务，致使买受人不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还购买车库款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金35420.38元，因合同未约定违约金，原告的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计25152.78元（2010年9月15日至2016年6月1日）。被告主张应追加根河市叁兴房地产建筑公司为被告并赔偿损失的抗辩理由，可在被告与叁兴公司建设工程施工合同纠纷案中解决，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条的规定，判决如下：一、解除被告根河市金城房地产开发有限公司与原告于宏娜签订的房屋买卖合同；二、被告根河市金城房地产开发有限公司返还原告于宏娜购车库款5万元；三、被告根河市金城房地产开发有限公司赔偿原告于宏娜经济损失25152.78元。上述合计75152.78元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取由被告根河市金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判员  王进军二〇一六年八月五日书记员  袁慧敏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。所有权的义务。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字第110-5号原告山东物华进出口有限公司。法定代表人王立生。被告潍坊市汇王工贸有限公司。法定代表人，陈维修。本院受理的原告山东物华进出口有限公司与被告潍坊市汇王工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告于２０１5年7月22日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年8月10日以（2014）高商初字第110-4号民事裁定书冻结了被告的银行存款1490000元。之后原告又于2016年7月20日向本院提出申请，要求继续冻结被告的银行存款1490000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊市汇王工贸有限公司的银行存款1490000元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勤昱人民陪审员  马连良人民陪审员  郭金鹏二〇一六年八月十日书 记 员  初 晓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执974-1号申请执行人：聂文平，农民。申请执行人：殷秀芳，农民。被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。法定代表人：丁学军，该公司经理。本院于2016年7月22日作出(2016)皖1225执974号执行执行裁定书，冻结了被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11501元，现因申请执行人聂文平、殷秀芳自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款11501元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江代理审判员  杜天利代理审判员  李 忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋成庆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2507号原告范某某，男，1992年7月9日出生，汉族。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族，系李某甲之父。在本院审理原告范某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告范某某申请撤回对被告李某甲、李某乙的起诉理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告范某某负担。审判员  刘正平二〇一六年八月八日书记员  赵晓慧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1155号原告：安徽宇宝电气有限公司，住所地：安徽省安庆市华中东路北二巷19号。法定代表人：江启宝，该公司经理。被告：程明根，男，住安徽省安庆市迎江区。被告：储文华，女，住址同上。本院在审理原告安徽宇宝电气有限公司诉被告程明根、储文华追偿权纠纷一案中，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 江    余二〇一六年八月九日书记员 周同（实习）
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初4700号原告：青岛伟进金属材料有限公司，住所地山东省胶州市法定代表人：窦维进，经理。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地山东省胶州市法定代表人：李振可，经理。委托诉讼代理人：隋邦富，男，汉族，该公司员工，住山东省胶州市原告青岛伟进金属材料有限公司与被告青岛华建阳光电力科技有限公司、张英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人窦维进及委托诉讼代理人姜顺启、被告委托代理人隋邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款1089706.38元；2、被告承担违约金10800元，并承担同期银行一年贷款利息自2016年2月1日起至付清欠款之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审时，原告撤回对被告张英的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2015年10月10日签订了采购合同，该合同双方对采购的原材料的质量、重量的核算标准、检验、结算方式、违约责任等进行了约定，原告完全按照合同约定向原告支付材料款，2016年1月26日经原、被告对账后签订了付款协议书，该协议书载明被告共欠原告材料款1089706.38元，承诺自2016年1月起每季度支付30万元，2016年5月1日前支付至70万元，余款于7月30日前支付完毕，该协议还约定自2016年2月1日起按一年期同期贷款利率计算利息，直至付清欠款止，并且以张英的个人房屋作担保进行抵押，该协议签订后又未按照承诺履行还款义务，经原告多次催要货款，被告都以无款为由拒付。被告青岛华建阳光电力科技有限公司辩称，对欠款金额没有异议。但是在双方签订的付款协议中第四条原告方也未履行该义务，属于违约行为。原告在庭审中提交以下证据：证据1、2015年10月10日双方签订的采购合同一份，证明原告卖给被告钢材1089706.38元。证据2、原、被告双方签订的付款协议一份，证据经双方对账，被告共计欠款1089706.38元，双方约定自2016年1月起，每季度支付30万元；2016年5月1日前支付至70万元；并于2016年7月30日前支付完毕。被告青岛华建阳光电力科技有限公司对上述证据的真实性无异议，认可欠款数额也对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月10日签订采购合同及长期合作协议一份，约定被告向原告采购钢材，按实际过磅过质量核算标准。被告预付原告总货款15%的预付款，其余月结，原告开具增值税发票带票进行结账。如果被告未能按合同要求对原告进行付款，被告应按当批货物总货款的1%赔偿原告。双方确认原告从2015年10月10日至2015年11月9日，向被告供应刚才共计420吨，单价为2610元每吨。2016年1月26日，原、被告签订付款协议一份，载明被告尚欠原告货款1089706.38元，承诺自2016年1月起，每季度支付货款30万元，至2016年5月1日前，支付至70万元，并于2016年7月30日前支付完毕；自2016年2月1日起，按人民银行一年期同期贷款利率，被告向原告支付利息，直至还清欠款止；协议签订当日，原告向被告开具增值税发票50万元整，并于2016年3月20日前，将所欠增值税发票开奇。双方在审理中均认可原告已为被告开具增值税发票70余万元，截止2016年8月12日，被告认可因该公司没有钱支付，并没有向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应当依约履行。原告作为出卖方已履行了向被告供应钢材的义务，被告作为买受方应当依约向原告支付相应的货款。现本案被告尚欠原告货款1089706.38元未付，且已超过双方约定的付款期限，被告应当予以支付。被告辩称原告应当开齐全部增值税发票付款，因开具增值税发票是纳税人应当履行的税法上的义务，不属于本案审查范围，不宜在本案中处理，故对被告的该项抗辩不予采纳。原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金10800元及逾期付款利息，原告并未举证其逾期付款的实际损失数额，因在双方《采购合同》第6条约定了被告的逾期付款违约金为当批货物总货款的1%，在此后《付款协议》第2条又约定了逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款的规定，双方的《还款协议》已明确载明了逾期付款利息的计算方式，应以《还款协议》中的约定为准。因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持；对于原告主张的利息损失，其起算时间与利率标准，符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伟进金属材料有限公司材料款1089706.38元；二、被告青岛华建阳光电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛伟进金属材料有限公司欠付材料款的利息（以1089706.38元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告青岛伟进金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14705元，保全费5000元，共计19705元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担19505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年八月八日书 记 员  王 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1962号申请执行人金秀溪被执行人谢里武，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00816号，依法向被执行人谢里武发出执行通知书，责令被执行人谢里武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢里武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢里武（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币20300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  周波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1662号罪犯王凯，男，1987年4月14日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。上海市崇明县人民法院于2012年8月22日作出（2012）崇刑初字第271号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王凯参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计141.6分，获表扬8次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年12月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初1800号之一原告：朱思浩，男，1946年2月10日生，汉族，居民，住徐州市。被告：王小侠，女，1970年1月20日生，汉族，农民，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城镇新城区正阳南路6号。法定代表人：朱浩平，该公司经理。原告朱思浩与被告王小侠、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案��原告朱思浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱思浩撤回起诉处理。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一六年八月一日书 记 员 张 颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4057号原告上海营前电线电缆有限责任公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇灵通路888号。法定代表人潘洪明，董事长。委托代理人（特别授权）王敏芬、金泉国，上海高达律师事务所律师。被告浙江力宏电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。法定代表人谢爱群。原告上海营前电线电缆有限责任公司与被告浙江力宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告上海营前电线电缆有限责任公司的委托代理人王敏芬、金泉国到庭参加诉讼。被告浙江力宏电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方业务往来多年，由被告向原告采购电线电缆。2014年6月25日经双方对账确认，截至2014年6月25日，被告结欠原告电线款合计人民币77833元。然被告未支付任何款项，故原告向法院起诉要求：一、判令被告支付所欠货款人民币77833元；二、判令被告承担逾期支付上述款项的利息损失（以77833元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年5月25日计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、产品销售单三份、《上海增值税专用发票》两份、发票签收单一份，证明原、被告之间存在业务往来的事实；2、《对账单》一份，证明截至2014年6月25日，被告尚欠原告货款77833元的事实。被告未举证。原告提供的证据因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，证据1产品销售单“客户签收”栏处无相关人员签字，对其真实性不予认定，《上海增值税专用发票》、发票签收单均系原件，对其真实性予以认定；证据2对账单系原件，“客户确认盖章处”盖有被告财务章，且被告未能提供反驳证据，故对证据2的真实性、关联性、合法性均予以认定。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间有电线买卖的业务往来。截至2014年6月25日经原、被告对账，被告尚欠原告电线款77833元。该款被告至今未付，故酿成讼争。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付电线款77833元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告于2014年6月25日对账，并未约定付款时间，则被告应在对账后及时付款，现被告至今未予履行，给原告造成损失，故原告要求被告支付自2016年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力宏电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海营前电线电缆有限责任公司电线款77833元，并支付以77833元为本金自2016年5月25日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，依法减半收取873元，财产保全费798元，合计1671元，由被告浙江力宏电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1746元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  王丽娟二〇一六年八月二日书 记 员  金 冰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3874号上诉人（原审被告）山东通达路桥工程有限公司。法定代表人郭远振，董事长。委托代理人（特别授权）杨国晨，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张后勤，男，1949年6月23日出生，汉族，农民。上诉人山东通达路桥工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东通达路桥工程有限公司于2016年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东通达路桥工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东通达路桥工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十八日书 记 员  翟梦若
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3228号申请执行人海南康年酒店管理有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人吴延元，该公司董事长。被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人谢海榆，公司董事长。申请执行人海南康年酒店管理有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2609号民事判决书申请执行，执行标的为1348750元。在执行过程中查明：被执行人的房产因未能验收而无法进入评估拍卖程序。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3265号原告：汪成芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：妥金平，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡合义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他身份信息不详）被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：任文龙，该公司经理。原告汪成芳与被告妥金平、胡合义、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告汪成芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪成芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪成芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪成芳负担。代理审判员  周宁二〇一六年八月十七日书 记 员  陈娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初487号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某贵，男，1994年12月21日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无职业。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月9日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人（在逃）在本市五华区昆都M2酒吧门口，盗窃了被害人章某某的现金5430元，正携赃逃跑时被群众抓获并移送公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人杨某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已经全部发还给被害人。综上，请法庭给予罪刑相适应的处罚。被告人杨某自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明：2016年3月9日凌晨5时许，被告人杨某在本市五华区昆都M2酒吧门口，盗窃了被害人章某某的现金人民币5430元，正携赃逃跑时被群众抓获并移送公安机关处理，缴获被盗赃物已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某的户籍证明，到案经过，被告人供述，被害人章某某的陈述，证人周某某、方某某的证言，物证的提取笔录、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  韦 昆二〇一六年八月四日书 记 员  王 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2785号原告：刘希廷，男，1974年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：翟波，男，1975年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张芝妮，女，1977年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被告妻子。本院在审理原告刘希廷与被告翟波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希廷撤回对被告翟波的起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年八月三日书记员  刘霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2990号申请执行人：刘书英。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨婉珍，该××董事长。申请执行人刘书英与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4238号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资15687元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初310号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人潘某某，曾用名潘某某、潘某某，男，汉族，1986年8年16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化，无业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年五个月（自2015年12月28日至2017年5月27日止），并处罚金一万元。2016年1月8日甘州区人民法院决定对被告人潘某某暂予监外执行（自2016年1月8日期至2017年6月7日止）。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局监视居住。2016年8月1日经本院决定逮捕，同年8月8日甘州区公安局执行逮捕，同日本院决定取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月11日10时许，被告人潘某某至甘州区张火公路华辰建材市场怡家壁纸店内，乘店内无人之际，盗窃被害人顾某某钱包一个，内装现金1000元及银行卡等物。2、2016年4月15日18时许，被告人潘某某至甘州区张火公路润泉家园A区3号楼下，盗窃被害人代某某停放在该楼一单元门口的枣红色雅迪牌TDR2872型电动车一辆，价值300元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、代某某的陈述，证人梁某某的证言，被告人指认盗窃现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书及监外执行决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某在判决宣告之后，刑法执行完毕之前又犯新罪，应数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；与甘州区人民法院（2015）甘刑初字第521号刑事判决书判处被告人有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元,未执行刑期一年一个月十八天，总和刑期一年七个月十八天，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万零五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。罚金一万零五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人潘某某犯罪所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丽二〇一六年八月二日书记员 李艳琼
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2070号原告：强立国。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：唐山融丰特种纸业有限公司，住所地唐山路南区文化南北街88号。法定代表人：杜荣安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东生，该公司员工。本院在审理原告强立国诉被告唐山融丰特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告强立国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强立国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告强立国负担。代理审判员  王晓丹二〇一六年八月十二日书 记 员  李 玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执527号之一申请执行人刘玉良，男，1965年6月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，现住临河区，系个体。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年1月26日做出的（2015）杭民初字第2949号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王永雷在陕坝农村商业银行顺城支行开设账户：6217370090300259XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永雷在陕坝农村商业银行顺城支行账户：6217370090300259XXX，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年八月十日书记员  王 泱1
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2994号原告：王小静，农民。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘东明，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧1351号。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。原告王小静诉被告刘东明、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王小静的委托代理人景宝安、刘立江，被告刘东明，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小静诉称：2015年9月27日8时50分，在祺光路迁安市丰乐大路保安公司门口南侧，被告刘东明驾驶冀B×××××轿车由北向东左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的王小静驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，王小静受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，由被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告刘东明在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往燕山医院治疗。此次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费30518.25元，2、住院伙食补助费1800元（50元／天乘以36天），3、误工费20387.25元（104.55元／天乘以195天），4、护理费6273元（104.55元／天乘以60天），5、营养费3000元（50元／天乘以60天），6、二次手术费5000元，7、交通费500元，8、修车费223元，9、拖车费100元，10、存车费160元，11、鉴定费1200元，12、取病例费27元，上述损失共计66156.68元。双方就赔偿问题不能协商一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告刘东明辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、我司先在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围承担不超过70%的责任。2、医疗费、伙食补助费均无异议。3、对于误工费，在原告受伤期间，我司对原告进行人伤探视，显示原告开板面馆，我司主张按照餐饮业标准并结合根据公安部的评定规范赔偿130天。4、护理费按照餐饮业标准给付住院期间的36天。5、营养费我司不予认可，病历中未记载需要加强营养。6、二次手术费我司主张实际发生后另行起诉。7、对于交通费我司认为原告提交的票据为作废发票且原告的主张仅仅在迁安市燕山医院住院，我司认可200元。8、修理费仅仅是手写的收据没有正式票据没有鉴定报告，真实性有异议，不予认可。9、拖车费、存车费、鉴定费票据为非正式票据，存车费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年9月27日8时50分，在祺光路迁安市丰乐大路保安公司门口南侧，被告刘东明驾驶冀B×××××轿车由北向东左转弯掉头行驶，与由北向南行驶的原告王小静驾驶的电动自行车相撞，致王小静受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告王小静承担此次事故的次要责任，被告刘东明承担此次事故的主要责任。原告王小静伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗36天，经诊断为：1、左桡骨远端骨折（粉碎性），2、左腕钩骨骨折，3、肋骨骨折（右侧第3.4.5肋骨骨折），4、右膝部软组织挫伤伴皮肤擦伤，5、右肘部软组织挫伤。2016年3月23日，迁安司法医学鉴定中心对原告的伤情作出了临床鉴定，认为原告王小静误工期195日、护理期为60日、营养期60日、二次手术费5000元。此次事故给原告王小静造成的经济损失有：1、医疗费：30518.25元，2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），3、误工费17608.5元（90.30元／天×195天），4、护理费5418元（90.30元／天×60天），5、二次手术费5000元、6、交通费300元，7、拖车费100元、8、鉴定费1200元、9、取病历费27元，上述损失合计61971.75元。被告刘东明为原告王小静垫付医疗费2000元。冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2015年1月28日0时至2016年1月27日24时止。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系治疗因本次交通事故所造成的损害而发生，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费的计算标准，理据不足，本院参照河北省交通事故损害赔偿参数中的餐饮业的收入标准并结合鉴定结论中的误工及护理期限予以核算。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元；原告主张的车辆损失、证据不足，本院不予支持。原告主张的存车费、营养费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失33326.5元（医疗费10000元＋护理费5418元＋误工费17608.5元＋交通费300元）；原告超出交强险的损失28645.25元（61971.75元-33326.5元），由被告保险公司按照80%的比例进行赔偿即赔偿22916.2元（28645.25元×80%）。被告刘东明为原告垫付的2000元，视为为被告保险公司垫付，该笔款项在被告保险公司将要赔偿给原告的款项中扣除后直接向被告刘东明支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告王小静各项经济损失33326.5元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王小静各项经济损失20916.2元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告刘东明垫付款2000元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告刘东明不承担给付责任。案件受理费462元，减半收取231元，由被告刘东明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年八月十八日书记员 王小东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3029号原告刘某，女，1981年10月25日出生，汉族，居民。委托代理人李福贞，河南省夏邑县第五法律服务所法律工作者。被告王某，男，1985年9月26日出生，汉族，居民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记，由于双方性格不合，双方经常生气，被告对家庭不管不问，自2014年两地分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，原告抚养原告儿子，婚后共同财产平均分割。被告辩称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两个儿子，双方感情很好，不存在生气现象，被告不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告王某于××××年3月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告无婚前个人财产在被告处。婚后××××年××月××日生育长子王新帅；××××年××月××日生育次子王世博，现均随被告生活。双方于2016年5月分居。以上事实有婚姻登记存根、当事人陈述在卷为证。本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于××××年××月自愿登记结婚，原、被告属合法夫妻关系。且原、被告婚后共同生活时间较长，婚后生育二子，证明双方夫妻感情较好。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且双方分居时间较短，为维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一六年八月二十四日书记员  张海亮