wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4780号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘田，男，1984年5月5日出生，汉族，住所：湖北省随州市曾都区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10905.4元、利息和复息7881.23元、滞纳金200.17元，其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为18995.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月21日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10905.4元、利息和复息7881.23元、滞纳金200.17元，其他费用9元，合计18995.8元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10905.4元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘田自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10905.4元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息和复息7881.23元、滞纳金200.17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币274.89元，由被告刘田负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币274.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保619号之一原告赤峰市锌都商贸有限公司。被告林卫，男，1969年1月27日出生，汉族。被告朱志光，男，1965年6月4日出生，汉族。原告赤峰市锌都商贸有限公司因与被告林卫、朱志光股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被告林卫、朱志光的公积金予以冻结和朱志光名下本市某小区房屋予以查封。保全金额52万元。担保人张延青用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，原告赤峰市锌都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告朱志光名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7620号原告：高健海，男，1993年1月18日出生，藏族，住四川省金川县。委托代理人：张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人：徐玫，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：袁天勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。委托代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：四川中利源建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：陈诚。委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川祥昇建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：潘峰。委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川省君源水电建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李军。委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。被告：陈益林，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭淑华，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告高健海与被告袁天勇、陈剑波、四川中利源建设工程有限公司、四川祥昇建设工程有限公司、四川省君源水电建设有限公司、陈益林、谭淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告高健海于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健海自愿撤回对被告袁天勇、陈剑波、四川中利源建设工程有限公司、四川祥昇建设工程有限公司、四川省君源水电建设有限公司、陈益林、谭淑华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许高健海撤诉。案件受理费42324元，减半收取21162元，由高健海负担。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  胡宏利人民陪审员  张 静二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁林芝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1852号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生。被告人李某，男，1997年出生。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人张某某、李某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日10时许，被告人张某某因停车位被占，指使被告人李某，持剪刀划坏被害人蔡俐萍停放于本市闵行区顾戴路XXX号门口的牌号为“沪EEXX**”的白色雷克萨斯轿车。经鉴定，被划车辆物损达人民币10,008元。2016年4月19日，被告人张某某、李某被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。案发后，被告人张某某的家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解。被告人张某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年八月十日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1550号原告：松原市绿地物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。法定代表人：罗炳峰，经理。委托代理人：徐凯，男，1971年9月6日生，汉族，现住前郭县前郭镇民主街。委托代理人：高郁汉，女，1989年12月19日生，蒙古族，现住前郭县乌兰图嘎镇。被告：王旭辉，女，1969年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：李大博，北京东易（长春）律师事务所律师。本院在审理原告松原市绿地物业管理有限公司诉被告王旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告松原市绿地物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市绿地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元由原告负担；剩余146元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  赵艳芳二〇一六年八月十一日书 记 员  侯晓兵
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1818号原告包国庆，现住科右中旗。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告何青龙，现住科右中旗。被告中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司，所在为科右中旗巴彦呼舒镇。法定代理人孙雅，职务经理。本院于2016年7月20日立案受理原告包国庆诉被告何青龙、中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告包国庆于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告包国庆负担25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周 丽 华二〇一六年八月十九日书记员 包乌日韩
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第01120号申请执行人：池州九华农村商业银行牛头山支行，住所地池州市贵池区。负责人：汪红玉，该支行行长。被执行人：丁杨梅，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，住安徽省贵池区。关于申请执行人池州九华农村商业银行牛头山支行与被执行人丁杨梅借款合同一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人丁杨梅名下所有的安徽省贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑18幢217、317室，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁杨梅名下所有的安徽省贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花西苑18幢217、317室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈建华二〇一六年八月八日书记员  古剑超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更990号罪犯张海磊，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南刑初字第439号刑事判决，以被告人张海磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。被告人张海磊不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）柳市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯张海磊于2014年8月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年3月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯张海磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张海磊减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张海磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分120.54分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯张海磊户籍所在地的江县成团镇鲁比村民委员会、民政办公室、柳江县司法局成团司法所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，罪犯张海磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初313号原告：王文来，男，1970年10月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：吴桌妟，男，1971年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告王文来诉被告吴桌妟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼，被告吴卓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文来向本院提出诉讼请求：1.被告吴卓旻返还原告借款200,000元，并支付自2015年3月13日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月13日向原告借款200,000元，约定月利率2%，借款归还日期为2015年5月12日。原告因催讨未果，故提起诉讼，请法院照准。被告吴卓旻未出庭答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2015年3月13日向原告借款200,000元；约定借款期限二个月，即自2015年3月13日至2015年5月12日止。双方签订一份《借款保证协议书》。同日，被告出具收据一份给原告。另查，原、被告在《借款保证协议书》中没有约定借款期限内利率，没有约定逾期利率，该协议书的最后空白处手写添加以下文字：本次借款分两个月还清欠款，即在3月12日至4月12日前还100,000元本金，息8,000元，4月12日至5月12日前还100,000元本金，息4,000元；庭审时，原告述称月利率为2.5%。借款期届满，被告没有付还原告上述借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于利息问题，因原、被告对借款期限内利率约定不明确，逾期利率没有约定，故原告主张自2015年3月13日起至还清借款之日止按月利率2％计算的请求，不符合法律规定，但可自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告主张被告付还原告借款200,000元的请求，本院予以支持；上述借款利息可按照年利率6%计算；其他不符合法律规定部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卓旻应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王文来借款本金200,000元及该借款利息(自2015年5月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告王文来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由被告吴卓旻负担。受理费已由原告预交，被告吴卓旻应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄叙和代理审判员  郭 哲人民陪审员  胡 彬二○二○一六年八月二十三日书 记 员  谢 燮附件相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1349号申请执行人任秀怀，男，汉族，生于1966年，住绵阳市涪城区。被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司，地址：绵阳市涪城区。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院受理任秀怀申请执行（2014）涪民初字第7408号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年八月十七日书记员 陆政宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初446号原告蒲某某，女。被告钟某某，男。原告蒲某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告蒲某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。审判员  龙宝平二〇一六年八月一日书记员  张致远
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初100号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人白某某，男，1982年2月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，中专文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年7月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月3日9时许，被告人白某某与被害人王某某在科右前旗某乡本街某饭店门前，因互开玩笑发生厮打，白某某用石头将王某某头部打伤，经法医鉴定属轻伤一级。庭审中，公诉机关提供了归案情况说明、户籍证明等书证，证人代某某的证言，被害人王某某的陈述，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人在案发后投案自首，可从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2015年5月3日9时许，被告人白某某与被害人王某某在科右前旗某乡本街某饭店门前，因互开玩笑发生厮打，王某某先打了白某某一耳光，被告人白某某从地上捡起一块石头打在王某某头部，经科右前旗公安局法医鉴定，被害人王某某额骨左侧、左额窦前后侧壁骨折伴左额部颅板下点条状高密度影，属轻伤一级。被告人白某某于案发当日到当地公安机关投案。民事部分被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计9000元。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述，证实自己与被告人因开玩笑发生厮打，被告人用石头将自已打伤的经过；2、证人代某某的证言，证实案发时王某某与白某某互开玩笑，王某某先打了白某某一耳光并踢其一脚，被告人白某某从地上捡起一块拳头大的石头将王某某头部打出血等事实；3、法医鉴定书，证实王某某头部伤属轻伤一级；4、收到条，证实被告人白某某赔偿被害人王某某经济损失共计9000元；5、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；6、归案情况说明、被告人供述笔录，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人白某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，未考虑被害人负有过错及被告人积极赔偿的量刑情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年八月三日书 记 员  侯媛媛
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执428号申请执行人王清海，住所地泰来县。被执行人张志彦，住所地泰来县。王清海与张志彦保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第210号民事调解书已经发生法律效力，申请人王清海于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张志彦履行生效法律文书确定的给付欠款26630元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张志彦有可供执行财产，申请人王清海也未能提供张志彦有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执428号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上���债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 祺
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4365号之二原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：葛雅君。被告：章思湘。被告：章彩芳。本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0226民初4365号民事裁定书，依法查封了登记在被告章思湘名下的坐落于大都名苑42幢1号303室的房地产。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2016年8月29日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对登记在被告章思湘名下的坐落于大都名苑42幢1号303室的房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 琼二〇一六年八月二十九日代书记员  陈丽萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢337号申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道清河村。申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第7号行政裁定书确定荣成市隆涛鱼粉设备有限公司向荣成市隆涛鱼粉设备有限公司支付罚款24840元。在执行中，被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣行执字第7号行政裁定书执行完毕。执行费772元，由被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年八月十五日书记员  刘 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3864号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告彭金平，男，汉族，农民。被告王玉喜，女，汉族，农民，系彭金平之妻。被告王家波，男，汉族，农民。被告刘贵荣，女，汉族，农民，系王家波之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告彭金平、王玉喜、王家波、刘贵荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙树栋二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初51号原告王某，女，1990年2月6日生，汉族，农民。委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托代理人李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所实习律师。被告南阳市公安局高新分局。住所地南阳市卧龙区。法定代表人徐欣，局长。委托代理人韩书光，该局工作人员。第三人王金芳，女，1986年5月22日生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告南阳市公安局高新分局为不服治安处罚行政管理一案中，原告王某以双方协商为由，申请撤回对被告南阳市公安局高新分局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告南阳市公安局高新分局的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告南阳市公安局高新分局的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年八月四日书 记 员  侯祎斌
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2987号申请执行人韩康美。被执行人朱建荣。被执行人张秀琴。韩康美与朱建荣、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）熟开民初字第00218号民事判决已发生法律效力。依该判决主文第一项：朱建荣、张秀琴应于判决生效之日起十日内共同归还韩康美借款100000元并支付利息（以10万元为基数自2012年11月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由朱建荣负担，张秀琴对其中2450元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱建荣、张秀琴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人朱建荣下落不明，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。后申请执行人韩康美向本院申请撤销对张秀琴的执行，本院予以准许。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人朱建荣无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建荣的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱建荣可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开民初字第00218号民事判决主文第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴静艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4932号原告：韩奇洙。被告：陈俊儒。原告韩奇洙诉被告陈俊儒之间买卖合同纠纷一案中，原告韩奇洙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奇洙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩奇洙撤回起诉。案件受理费9063元（原告已预交），减半收取4531.5元，由原告韩奇洙负担。审判员  贾本华二〇一六年八月十八日书记员  谢 晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执427号之一申请执行人王国星，男，1978年12月1日生，住宁津县。被执行人刘胜利，男，1969年11月年27日生，住宁津县城区。被执行人马虹霞，女，1967年5月10日生，住宁津县城区。本院在执行王国星诉刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘胜利、马虹霞现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初805号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年八月十二日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初188号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年11月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区张滩镇，2016年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月29日15时许，被告人陈某某窜至金州北路原汉滨区交通局（金纺国际）正在建的钢架房施工工地一楼，趁无人之机，将刘A衣服兜内的驾驶证内装现金100元和身份证盗走。2015年12月25日，公安机关将被盗身份证发还给被害人刘A。2、2015年11月27日14时许，被告人陈某某趁无人之机，在汉滨高中学校门口盗窃张B“捷安特”深蓝色自行车一辆，经汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]22号结论书鉴定：价格为人民币800元。2015年12月19日，公安机关将被盗自行车发还给被害人张B。3、2015年12月16日凌晨5时许，被告人陈某某窜至兴安路“天天网吧”，趁彭C熟睡之机，将彭C正在充电的一部蓝黑色OPPO牌手机盗走，经汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]22号结论书鉴定：价格为人民币750元。4、2015年12月18日凌晨6时许，被告人陈某某窜至兴安小区菜市场“佳缘”网吧内，趁张D熟睡之际，将张D放在座位上充电的一部白色直板“联想”手机盗走，经汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]22号结论书鉴定：价格为人民币260元。2016年1月14日，公安机关将被盗手机发还给被害人张D。另查明，2015年12月19日，公安机关将被告人陈某某抓获，并现场缴获被盗“捷安特”自行车一辆、一部白色“联想”手机、一部白色“MKTEL”翻盖手机、身份证两张等物品，并于抓获当天决定给予陈某某行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、东城派出所出具的办案说明及情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、视频光盘、户籍关系证明、行政处罚决定书、视频资料、现场指认笔录、辨认笔录和照片、汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]22号价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某因本案共被处以行政拘留15日，其行政拘留日期应当依法折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三日起至二〇一六年九月十七日止）。二、责令被告人陈某某继续退赔被害人刘A经济损失100元、退赔被害人彭C经济损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一六年八月十九日书 记 员  马小伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保638-3号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人郭延平。被申请人郭延付。被申请人郭延臣。被申请人王传栋。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭延平、郭延付、郭延臣、王传栋名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传栋名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更954号罪犯梁乾，现在广西英山监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）玉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁乾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人谭庆芳等五人经济损失人民币55094.2元。被告人梁乾不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）桂刑复字第412号刑事判决，改判被告人梁乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人谭庆芳等五人经济损失人民币55094.2元。判决发生法律效力后于2005年11月15日交付执行。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁乾曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2025年7月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯梁乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁乾减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员；2015年度获劳动能手。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分88.04分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。本院认为，罪犯梁乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁乾减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利改为八年，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1578号罪犯龙云松，男，1988年9月28日生，彝族，高中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人龙云松犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。宣判后，被告人龙云松不服，提出上诉。本院于2010年11月2日作出（2010）玉中刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯龙云松共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯龙云松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龙云松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云松减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年八月十五日书记员  俞 舜
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申50号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱剑飞。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邹平中鑫典当有限责任公司。住所地：邹平县黄山三路**号。法定代表人：王乃忠，董事长。原审被告山东宏业新能源科技有限公司（原邹平乾坤垃能科技有限公司）。住所地：邹平县月河四路北首。法定代表人：刘乾乾，执行董事。原审被告：刘乾乾。原审被告：张洪生。原审被告：刘花。再审申请人朱剑飞因与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司、原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾、张洪生、刘花典当纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱剑飞申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，申请撤销我院（2014）滨中商终字第397号民事判决第三项、第五项，驳回被申请人邹平中鑫典当有限责任公司对申请人朱剑飞的诉讼请求。本院认为：2011年8月12日，被申请人邹平中鑫典当有限责任公司与原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾签订《最高额股权典当借款合同》，约定最高当金金额是100万元，在2011年8月12日至2012年8月11日的期限内，原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾可以多次循环使用该款。2011年8月12日，王玉香(即刘乾乾之母)及原审被告刘乾乾与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司签订《最高额股权质押合同》，王玉香、刘乾乾用其在原审被告山东宏业新能源科技有限公司的股权共计1000万元作为该典当借款的质押，并于2011年8月12日在邹平县工商行政管理局办理了股权出质登记。2011年8月12日、2011年10月9日，再审申请人朱剑飞、原审被告张洪生、刘花分别与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司签订《最高额保证合同》，为原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司的典当借款提供连带责任保证担保，合同约定的保证期限自2011年8月12日至2014年8月11日。保证范围包括当金本金、利息、综合费用、违约金、律师代理费及实现债权的各项费用等。2011年10月9日，原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾向被申请人邹平中鑫典当有限责任公司借款30万元，邹平中鑫典当有限责任公司为其出具当票，载明当金30万元，当期自2011年10月9日至2011年12月8日，综合费用1.2万元。即日被申请人邹平中鑫典当有限责任公司扣除综合费用1.2万元后向原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾开具了金额为28.8万元的转账支票支付了该借款。原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾为被申请人邹平中鑫典当有限责任公司出具了30万元的收款单据。借款到期后，双方未续当。后因原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾未履行偿还当金及利息和综合费用的义务，致被申请人邹平中鑫典当有限责任公司诉至法院，要求依法判令原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾立即偿还典当本金30万元及息费；依法确认被申请人邹平中鑫典当有限责任公司对抵押物享有优先受偿权；再审申请人朱剑飞、原审被告张洪生、刘花在30万元当金本金、息费范围内对原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾的给付义务承担连带清偿责任。原审被告山东宏业新能源科技有限公司、刘乾乾未履行偿还当金及利息和综合费用的义务，原审被告朱剑、张洪生、刘花分别与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司签订《最高额保证合同》，为原审被告山东宏业新能源科技公司、刘乾乾与被申请人邹平中鑫典当有限责任公司的典当借款提供连带责任保证担保，该案经审理，我院作出（2014）滨中商终字第397号民事判决，判令其被申请人邹平中鑫典当有限责任公司应在依法对质押物即刘乾乾与王玉香在山东宏业新能源科技有限公司的股权处理后，对所得价款不足部分再由保证人即再审申请人朱剑飞、原审被告张洪生、刘花承担连带清偿责任并无不当。朱剑飞的再审申请理由不能成立。综上，我院（2014）滨中商终字第397号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱剑飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱剑飞的再审申请。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年八月一日书记员  王 鑫
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4373号原告王春喜，男，1973年3月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告齐晓宁，男，1994年6月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告齐国，男，1974年9月18日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。被告孟凡强，男，1973年11月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告张宝成，男，1968年8月18日出生，现住沈阳市辽中区。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。被告中国大地产财保险股份有限公司辽中支公司，地址沈阳市辽中区。本院在受理原告诉七被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王春喜撤回起诉。案件受理费375元，减半取收187.5元，由原告承担。审判员 崔 星二〇一六年八月八日书记员 卢思莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1403号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1293号起诉书指控被告人张某乙犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至11月期间，被告人张某乙经郑某某(另案处理)发展，在本市宝山区淞滨路XXX弄XXX号其经营的“兰花草”茶室内，通过微信等方式向他人销售“六合彩”，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人张某乙与“上家”郑某某委派的张某甲(另案处理)结算每期赌资等，郑某某则按照约定将每期彩票销售额的10%支付给被告人张某乙作为提成。被告人张某乙销售“六合彩”2015年第83期至137期，投注金额共计人民币339,160元。2016年3月至4月期间，被告人张某乙经一微信名为“霍霍”的男子(另案处理)发展，在本市宝山区淞滨路XXX弄XXX号其经营的“兰花草”茶室内，通过微信等方式继续向他人销售“六合彩”，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，接受他人投注博彩赌博。被告人张某乙按每期彩票销售额的10%提成获利。被告人张某乙于2016年4月12日被公安机关抓获归案。被告人张某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某甲的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及六合彩下注单据、账册、上海市公安局宝山分局制作的电子证据检查工作记录、电子证据数据汇总表、被告人张某乙的供述及辨认笔录、微信截屏照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、投注单、账册予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年八月九日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第3157号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。被告：史祥，男，汉族，1987年1月19日出生，无业，住址：西安市周至县司竹乡中合村南新街。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人高军、徐周侠到庭参加了诉讼，被告史祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年4月25日,原告与被告签订借款合同中约定:由原告向被告发放贷款共计人民币60万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区常青二路10号5幢11006室，借款期限自2014年4月25日至2039年4月25日止。为确保借款合同的履行，原告与被告于同日签订抵押合同约定，被告抵押合同中列明的上述房产担保履行债务。借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款600000元。但自2014年11月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2015年4月29日尚有本金人民币595260.71元，利息18089.33元，本金罚息97.92元，利息复利361.91元未归还与原告。故请求判令：1.依法判令解除原告与被告史祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告向原告支付未还贷款本金595260.70元，利息18549.16元（包括利息、复利以及罚息，暂计算至2015年4月29日，应继续计算至本息还清之日止），合计613809.86元；3.请求判令拍卖、变卖史祥为本案借款提供的房产证抵押的房产，并以所得价款优先清偿上述款项；4.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告史祥未到庭答辩。经审理查明，2014年4月25日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，由原告向被告发放贷款共计人民币60万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市未央区常青二路的房产，借款期限自2014年4月25日至2039年4月25日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月按时归还本息金额4119.36元。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，双方又签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。2014年6月23在西安市房产管理局办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告向被告发放贷款600000元，但被告未按时偿还借款本息。截止2015年4月29日尚有本金人民币595260.71元，利息18089.33元，本金罚息97.92元，利息复利361.91元未归还与原告。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订贷款合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定请求解除贷款合同，判令被告偿还原告借款本金595260.71元，利息18089.33元，本金罚息97.92元，利息复利361.91元、及2015年4月29日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告史祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告史祥于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年4月29日借款本金595260.71元，利息18089.33元，本金罚息97.92元，利息复利361.91元、及2015年5月8日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的其他费用按合同约定计算支付；三、被告史祥逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告史祥用于借款抵押的位于西安市未央区常青二路的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9938元、公告费800元，由被告史祥负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告应同上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民陪审员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年八月十七日书 记 员 雷 梦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8189号原告谭叶忠，汉族，男，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告耿晓龙，汉族，男，住安徽省阜南县。被告徐小龙，汉族，男，住安徽省阜阳市太和县。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码58150571-9，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。负责人程涛，公司总经理。委托代理人富莎莎，浙商财产保险股份有限公司萧山支公司员工。原告谭叶忠诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险阜阳公司）、徐小龙、耿晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭叶忠的委托代理人吴小奎、被告耿晓龙、浙商保险阜阳公司的委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告徐小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭叶忠诉称：2014年9月19日3时许，耿晓龙驾驶徐小龙所有的皖K×××××号小型面包车行驶到事故发生地时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成谭叶忠受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，耿晓龙负事故全部责任，谭叶忠无责。原告因事故造成的损失包括医疗费37862.32元、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14180.71元（132.53元/天×107天）、误工费15903.60元（132.53元/天×120天）、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、衣裤鞋200元、修车费3800元，合计159729.03元。现起诉要求被告赔偿上述损失，非医保部分用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并要求被告承担本案诉讼费。被告耿晓龙辩称：非医保部分医药费不应由其赔偿。被告徐小龙未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。被告浙商保险阜阳公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.对原告的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费，住院时间偏长，标准认可30元每天；营养费，时间认可90天，标准认可30元每天；护理费，护理时间偏长，不予认可；误工费，原告已经超过退休年龄，且没有误工损失证明，不予认可；残疾赔偿金，等级无异议，标准认可旧标准；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不认可；交通费认可500元；修车费认可3800元；衣裤鞋损失不认可。经审理查明，本案道路交通事故事实与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，因交通事故致右侧肩袖损伤、肩锁关节损伤，遗留右肩关节功能受限的伤残等级评定为十级，建议其误工时间为120日左右，护理时间为107日左右，营养时间为90日左右。另查明，肇事车辆皖K×××××号车在浙商保险阜阳公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；且在浙商保险阜阳公司投保了30万元的商业险，并保有不计免赔；本案事故发生在保险期间内。经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费37862.32元、住院伙食补助费3180元（30元/天×106天）、营养费2700元（30元/天×90天），该项合计43742.32元；二、伤残赔偿项下：护理费，因原告系由其妻子、儿子轮流护理，根据其二人从事行业的行业标准认定为10670.04元（99.72元/天×107天），误工费根据行业标准认定为11966.40元（99.72元/天×120天）、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，该项合计98078.84元；三、财产损失项下：修理费3800元。上述物质损失合计145621.16元。上述事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、户口本、工作证明及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应先由肇事车辆的交强险承保公司浙商保险阜阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，计110078.84元，超过交强险部分，由浙商保险阜阳公司在商业险范围内承担，计35542.32元。原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。被告浙商保险阜阳公司关于医疗费用需按国家基本医疗保险标准核定的抗辩，有违公平理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿谭叶忠因事故造成的损失145621.16元；二、驳回谭叶忠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，谭叶忠负担107元，耿晓龙负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  王丹丹二〇一六年八月十八日书记员  金 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3031号罪犯肖英俊，男，汉族，1974年5月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）哈刑初字第220号刑事判决，以被告人肖英俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖英俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖英俊予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯肖英俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖英俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖英俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖英俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年6月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初141号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某某，政治面貌群众。2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1千元。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2016年7月1日12时许，被告人张某某酒后、无证驾驶自有的无号牌金城125型两轮摩托车在北引路由东向西行驶至安达市北天桥西侧伊利公司路口处，与由北向东左转弯王某某驾驶的黑号捷达牌小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某某血样中乙醇含量为228.1㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警大队事故责任认定，张某某、王某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，公安局指挥中心接警工作说明，证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，王某某的驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，车辆保险单，被告人的户籍信息以及被告人张某某因无证被行政拘留的行政处罚决定书、审批表、行政拘留家属通知书，被告人张某某因犯抢劫罪被刑事处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲艳春审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一六年八月一日书 记 员  张萍媛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3226号原告：毛祥玲。委托代理人（特别授权）：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被告：蒋土法。被告：黄爱月。原告毛祥玲为与被告蒋土法、黄爱月民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋土法、黄爱月归还原告借款人民币300000元及按逾期月利率3%计算的利息至还清为止，另有100000元借款的利息从2014年12月15日计算至2015年4月30日止）；2、被告蒋土法、黄爱月支付律师代理费6000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛祥玲的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告蒋土法、黄爱月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告蒋土法、黄爱月是夫妻关系。2014年8月14日，被告蒋土法向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：借期4个月，借款期限内不支付利息；若超过还款期限，则按逾期月利率3%计息。同日，原告通过转账200000元、现金200000元的方式将实际出借款400000元交付给被告。借款后，被告蒋土法于2015年4月30日归还本金100000元，剩余本金及逾期利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋土法、黄爱月在本判决生效后十五日内归还原告毛祥玲借款本金人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告蒋土法、黄爱月在本判决生效后十五日内支付原告毛祥玲借款100000元的逾期利息（逾期利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至2015年4月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由被告蒋土法、黄爱月负担；公告费300元，由原告毛祥玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  张 丽二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈乙瑄
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00448号申请执行人佟某某。被执行人杨某某。申请执行人佟某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款3700元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民小字第1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行初16号原告李林，男，1968年5月24日生，汉族，新乡市道路运输管理局职工。被告新乡市城乡规划局，住所地新乡市。法定代表人田子超，该局局长。委托代理人候立东，大众律师事务所律师。委托代理人席军胜，该局监察科副科长。第三人新乡市新海岸置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人张冬云，该公司董事长。委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告李林诉被告新乡市城乡规划局城建行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李林诉称，被告新乡市城乡规划局对第三人新乡市新海岸置业有限公司就第410700200900049号《建设工程规划许可证》（副本）换正本的行为，违反了相关法律规定，请求依法确认其行为违法。经审理查明，原告李林与被诉具体行政行为，不具有行政法上的利害关系，被诉具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不符合条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，裁定如下：驳回原告李林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  吴行州二〇一六年八月十一日书记员  张 博
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更698号罪犯石元成，男，1981年9月29日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二○一三年八月三十日作出(2013)花刑初字第115号刑事判决，���被告人石元成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六月。判决生效后，于二○一三年九月十三日交付执行，刑期至2017年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石元成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石元成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石元成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石元成减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5752号原告;王波，男，1960年6月19日出生，住青岛市市南区珠海一路4号1栋901户。被告:蒋海涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告王波与被告蒋海涛股权转让纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。原告王波诉称，2015年6月26日，原告王波与被告蒋海涛签订了《股份及未分配留存收益转让协议》，约定原告将其持有的青岛华驰国际物流有限公司的10%股份及未分配留存收益金全部转让给被告，转让价款为人民币457650元，并约定了被告应在2016年1月31日全部付清该款。但被告在签订合同后总是以各种理由拖延支付的时间，至今被告仍欠原告转让款，拒不支付。为此，诉至来院，请求依法判令1、被告立即支付股权转让款人民币30万元及利息。2、承担本案诉讼费用。被告蒋海涛在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为其在市南区燕儿岛路7号甲1号楼1单元3103户连续居住一年以上，故申请将本案移送青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蒋海涛的住所地在市北区宜昌路17号1号楼3单元401户，其称经常居住地在市南区，但未向本院提交有效证据。故本院对本案有管辖权，被告蒋海涛提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋海涛提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告蒋海涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 夏 健二〇一六年八月三十日书记员 高雅倩
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1095号申请执行人罗小刚。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01286号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款45624元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1485号申请执行人：王建武，男，1965年10月20日出生，汉族。被执行人：余省威，男，1978年12月15日出生，汉族。被执行人：王运花，女，1978年2月20日出生，汉族。申请执行人王建武与被执行人余省威、王运花民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余省威、王运花未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余省威、王运花的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人余省威、王运花所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5245号原告江苏高科物业管理有限公司，组织机构代码：75643378-9，住所地江苏省常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人曾文婕，该公司员工。被告刘鑫，男，1988年6月8日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告江苏高科物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高科物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏高科物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一六年八月八日书 记 员  高 晶
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1078号原告长春市融运通小额贷款有限公司，住所地长春市二道区长江花园第1幢0单元107室。法定代表人劳振军，董事长。委托代理人王珏玉，长春市融运通小额贷款有限公司职员。被告周德勇，住所地长春市宽城区。被告程金红，住所地长春市宽城区。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春九台经济开发区纬七路以南。法定代表人程金红，经理。三被告委托代理人李景平，住所地长春市绿园区。原告长春市融运通小额贷款有限公司与被告周德勇、程金红、长春格瑞特农业装备科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，依法公开进行了审理，原告长春市融运通小额贷款有限公司法定代表人劳振军及其委托代理人王珏玉，被告周德勇、程金红、长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长春市融运通小额贷款有限公司诉称，2015年12月23日,被告周德勇、程金红向原告借款300，000元,并于当日签订《借款合同》一份，约定：被告周德勇、程金红向原告借款300，000元，保证人长春格瑞特农业装备科技有限公司对此笔借款承担连带责任，约定还款日期2016年3月22日，债务人到期仍未归还，保证人未代偿，故提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还300，000元借款及相应利息。被告周德勇、程金红、长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，周德勇借款事实存在，我们承认，长春格瑞特农业装备科技有限公司承担连带责任，与程金红没有任何关系，我们已经支付了一部分利息，现在企业经营困难，利息部分我们已经承担不起了，对于本金我们可以和原告进行协商，我方同意偿还本金。经审理查明，被告周德勇与被告程金红系夫妻关系，2015年12月23日，原告与被告周德勇签订《借款合同》，由原告出借被告周德勇人民币300，000元，借款期限为三个月，自2015年12月23日至2016年3月22日，借款目的为流动资金，月利率4.5%，当日，原告与被告周德勇签订《抵押合同》，由被告周德勇将其与被告程金红共有的坐落于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号的住宅房屋作为本次借款的抵押物予以担保，但未办理抵押登记手续。当日，原告与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司又签订《保证合同》一份，由被告长春格瑞特农业装备科技有限公司对被告周德勇本次借款承担连带保证责任。此间，被告周德勇给付利息2个月利息27，000元。2016年3月22日借款期限届满，被告周德勇未能如期还款，经原告索要未果，原告诉讼来院。本院认为，本案事实清楚，责任明确。2015年12月23日，原告与被告周德勇签订的《借款合同》及原告与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司又签订《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，《借款合同》与《保证合同》均有效。被告周德勇未能按约定履行还款义务，现原告请求被告周德勇给付借款及利息，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司承担连带保证责任，应予支持。但双方约定的利率，违反国家规定，该约定超出年利率24%部分无效，应当按照年利率24%计算为宜，虽《抵押合同》亦为双方当事人的真实意思表示，但因没有办理抵押登记，该抵押合同未生效。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周德勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告长春市融运通小额贷款有限公司借款300，000元及利息（按年利率24%计算，自2016年2月23日始至实际给付时止）；二、被告长春格瑞特农业装备科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告长春市融运通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5，800元，由被告周德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  赵淑兰人民陪审员  赵 耀二〇一六年八月十一日书 记 员  朱 婧
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初314号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡某某，男，1997年5月10日出生于贵州省仁怀市，2016年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日凌晨1时许，被告人蔡某某到仁怀市盐津街道办事处惠邦国际城门前，用砖头将被害人王某某停放的一辆黑色福特牌轿车的车窗砸坏后，进入车内盗得一部价值1725元的苹果4S手机和一副墨镜（该墨镜无价格鉴定）。另查明:1.被告人蔡某某曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年2月11日刑满释放，犯罪时系未成年人。2.被告人蔡某某于2016年4月17日到仁怀市公安局火石岗派出所自首。3.被告人蔡某某对被害人王伦学进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人蔡某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某在归案后坦白罪行，在庭审中认罪，结合其赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执88号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人杨刚，男，1977年8月6日出生。被执行人马彦荣，女，1975年2月24日出生。被执行人杨林，男，1981年7月12日出生。被执行人李萍，女，1984年11月22日出生。被执行人丁丽，女，1976年10月18日出生。被执行人马艳龙，男，1972年5月12日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨刚、马彦荣、杨林、李萍、丁丽、马艳龙借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的226405.91元，已执行0元，申请人尚有226405.91元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执134号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林雪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林雪霞向申请人偿还借款本金179047.59元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月31日，利息4872.59元、罚息121.38元、复利51.06元，2015年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费1172元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人林雪霞发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月二十二日书记员  陈思千
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1615号原告苏学安，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告王茂辉，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。以上二原告委托代理人陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被告苏超俊，男，1994年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告李琳，女，1994年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人叶嗣康、易学，四川世康律师事务所律师。原告苏学安、王茂辉诉被告苏超俊、被告李琳赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍坤、被告李琳及委托代理人叶嗣康、易学到庭参加诉讼，被告苏超俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学安、王茂辉诉称，2013年3月份左右，二被告经人介绍认识，办理了结婚仪式，未办理结婚登记。2013年3月17日，原告全款出资606850元人民币以两被告的名义购买了位于崇州市蜀州中路XX号金都汇X幢X层X号房屋。现因被告李琳单方面提出分手，多次协商未果，二原告起诉来院，请求判令撤销二原告对二被告位于崇州市蜀州中路XX号金都汇X幢X层X号房屋的赠与。被告苏超俊未答辩被告李琳辩称，原、被告之间不存在房屋的赠与，该房屋是由二被告购买，二原告确实资助了金钱。自己并未单方面提出分手和不结婚，至今被告苏超俊都未达到法定年龄无法办理结婚登记。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告苏超俊是二原告的儿子。被告李琳与被告苏超俊经人介绍认识于2013年3月建立恋爱关系，双方举办了结婚仪式而至今未办理结婚登记。2013年7月20日，二被告非婚生育一子，取名苏某某。2013年1月24日，原告苏学安出资10000元由被告苏超俊交付了位于四川省崇州市崇阳镇蜀州中路XXX号金都汇X幢X层X号房屋的定金。2013年3月17日，原告苏学安向成都金满地房地产开发有限公司转款了506850元，2013年4月14日，二被告与成都金满地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同载明买受人为苏超俊和李琳，所占份额为各自50%。2015年10月8日，二被告因非婚生子苏某某抚养问题达成一致，为该房屋协商未果，原告起诉来院。另还查明，位于四川省崇州市崇阳镇蜀州中路XXX号X区栋单元X楼X号的房屋为商铺，该房至今是签约备案状态，未办理正式的产权登记。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供原、被告身份证明1份、商品房买卖合同1份、收据2张、银行转账凭证2张、银行账户明细1张、收据1张、公证书1份；被告提供的出生医学证明1份、房产登记信息1份等等证据在案佐证。本院认为，原告苏学安、王茂辉出资给二被告，二被告购买房屋的行为是赠与，原告苏学安、王茂辉给付金钱时，所有权已经转移，赠与人在赠与财产权利转移之前才可以撤销赠与，且二原告未提供证据证明二被告有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十三条规定的行为，二原告也没有提供证据证明二原告有《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏学安、王茂辉的诉讼请求。案件受理费4703元，由原告苏学安、王茂辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年八月十一日书记员  罗雨薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3055号原告：王炯，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告：李祖生，男，汉族，1980年4月18日生，家住山东省临清市。委托诉讼代理人：张家华，临清市法律援助中心律师。被告：临清市交通联运物流有限责任公司，住所地：山东省聊城市临清市新华路南首（汽车五队院内）。法定代表人：张静，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏。委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。原告王炯与被告李祖生、被告临清市交通联运物流有限责任公司（以下简称临清交联物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炯的委托诉讼代理人姬辉辉、被告李祖生的委托诉讼代理人张家华、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人冯延昌、被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人房云锋均到庭参加诉讼，被告临清交联物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炯向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告一、被告二共同赔偿原告车辆维修费74500元、拖车费5000元、鉴定费3500元等各项损失共计83000元按事故比例的30%，计26300元，代为三者车鲁Ｐ×××××车垫付维修费30485元的30%，计9145.5元，共计35445.5元；2请求依法判令被告四在上述交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；3剩余部分由被告四在商业险保险责任限额内赔偿原告；4由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日3时许，李祖生驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车，沿周口大道行驶至庆丰街路口等红灯，与王炯驾豫Ｐ×××××重型自卸货车沿周口大道由南向北行驶至庆丰街路口发生追尾事故，致使王炯、刘丹丹受伤，两车损坏的交通事故。周口市公安局文昌分局于2015年8月8日作出豫公交认字【2015】第00010号道路交通事故认定书，认定王炯承担事故主要责任、李祖生承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××车辆在人保财险聊城公司投保有交强险和商业险（商业三责险限额50万元，车损险限额211500元，不计免赔率予以覆盖），保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，事故发生在保险期间内。原告王炯所驾车辆豫Ｐ×××××在人寿财险开封公司投保有交强险。事故发生后，原告支付施救费（拖车费）5000元，付鲁Ｐ×××××车辆维修费30480元，原告豫Ｐ×××××车损经周口市公安局第一分局交管巡房大队委托周口瑞丰财物咨询有限公司评估为74500元，原告支出评估费3500元。被告李祖生辩称，鲁Ｐ×××××号货车在人保财险聊城公司投有交强险及商业第三者责任险和机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车损应由保险公司在交强险和商业险内按责任比例赔付原告，因事故发生的施救费（拖车费）、鉴定费及原告为鲁Ｐ×××××修复垫支的费用，也应当由人保财险聊城公司承担。被告临清交联物流公司辩称，鲁Ｐ×××××号货车在人保财险聊城公司投有交强险及商业第三者责任险和机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车损应由保险公司在交强险和商业险内按责任比例赔付原告，因事故发生的施救费（拖车费）、鉴定费及原告为鲁Ｐ×××××修复垫支的费用，也应当由人保财险聊城公司承担。被告人保财险聊城公司辩称，鲁Ｐ×××××号在人保财险聊城公司投有交强险及商业三责险50万元，并投入不计免赔，事故发生在保险期间内，人保财险聊城公司同意依法赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不属于人保财险聊城公司赔偿范围。人寿财险开封公司辩称，原告与人寿财险开封公司属于保险合同纠纷，本案又是机动车交通事故责任纠纷，人寿财险开封公司在本案中不应该承担连带责任，应驳回对人寿财险开封公司诉讼请求，诉讼费、鉴定费人寿财险开封公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告均认可本案交通事故发生、事故责任划分以及车辆投保、驾驶员具有驾驶资格、车辆依法进行了年审以及具有营运资格以及支出施救费5000元等事实，对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告人保财险聊城公司认为原告支出鲁Ｐ×××××修理费30480元过高，认可修理价格的百分之九十，但未能举出充分证据予以推翻，本院对原告举证的鲁Ｐ×××××修理费30480元予以认可；被告人保财险聊城公司对原告车辆豫Ｐ×××××车损价格评估报告书不予认可，认为2016年5月1日起司法鉴定由法院统一委托，原告提交的鉴定报告不具有法律效力，且驾驶室评估价格明显高于市场价格，该驾驶室价格应在4.2万4.8万之间，并申请重新鉴定。本院认为，原告所举鉴定报告系事故发生后公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该报告客观公正，且报告于2015年8月27日出具，不受新的规定调整，被告人保财险聊城公司抗辩本院不予采信，其申请重新鉴定，没有正当理由，本院不予准许，本院认可原告所提交车损价格评估报告书效力。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告车辆维修费74500元、施救费5000元及鉴定费3500元等各项损失共计83000元按事故比例的30%，计26300元（交强险2000元+81000×30%）；代为三者车鲁Ｐ×××××车垫付维修费30480元的30%，计9144元，共计35444元，证据确实充分，本院予以支持。因鲁Ｐ×××××号货车在人保财险聊城公司投有交强险及商业第三者责任险、车辆损失险，该项损失由人保财险聊城公司在交强险及商业第三者责任险、车损险限额内直接予以承担；原告诉请被告人寿财险开封公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元没有法律依据，要求人寿财险开封公司在商业险保险责任限额内赔偿下余损失，因原告车辆未在人寿财险开封公司投保商业险，其诉请没有事实依据，本院均不予支持。综上所述，原告诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炯35444元。二、驳回原告王炯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告李祖生、被告临清市交通联运物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年八月九日书记员  董春艳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1693号原告闫国杰，男，汉族，1965年8月15日生，介休市人。委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。被告介休市糖酒副食有限责任公司，住所地介休市南河沿街129号法定代表人李朝伟，该公司经理。委托代理人李金有，男，山西安吉律师事务所律师。原告闫国杰诉被告介休市糖酒副食有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫国杰、被告委托代理人李金有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系雪佛兰轿车的登记车主。2015年6月19日，原告停放于介休市一品天下小区通道内的雪佛兰轿车被被告长虹大楼北侧外墙被风吹落的保温材料砸坏，致使原告车辆严重受损。后原告维修车辆支出修车费9360元、鉴定费900元，支出交通费800元。根据侵权责任法第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告车辆受损承担赔偿责任。经与被告协商未果，具状起诉，请求：1、判令被告赔偿我汽车维修费9360元、鉴定费900元、交通费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告介休市糖酒副食有限责任公司辩称，被告的外墙保温材料在2015年6月19日被风吹落是客观事实，但是原告车辆是否被砸坏，我们不知道，原告应提供证据来举证。原告主张的损坏价值，诉讼标的与被告的保温材料吹落有无因果关系，原告应提供证据，否则承担举证不能之责任。原告车辆的停放地点不是停车场，原告停车本身有过错，即使有损失，原告有过错，应按责任来分担。经审理查明，介休市公安局西南派出所接警登记表记载：2015年6月19日，长虹大楼北侧外墙保温材料被大风吹得脱落，使北侧与一品天下通道内停放的车辆不同程度受损，民警通知110及各车主，及时设立警戒区域处理隐患，消防队到达现场后，消除外墙，民警配合消防队维持现场秩序。楼下车辆有：……，闫国杰……。2015年7月5日，原告委托山西省介休司法鉴定中心对其车损进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：该车因被坠落物砸到受损，维修费用为4100元，花费鉴定费500元，其中明细表中有一项为天窗待查。2015年9月16日，原告再次委托山西省介休司法鉴定中心对其车损（天窗）进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书：该车因被坠落物砸到受损，维修费用为3980元。2015年6月19日，原告向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司确定理赔款为7634.2元，并于2015年9月2日向闫国杰支付。以上为本案事实。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、原告闫国杰机动车行驶证；2、介休市公安局西南派出所接警登记表、消防处理外墙的照片；3、工商局调取的被告档案信息；4、原告车辆维修发票；5、介休市司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书；6、介休司法鉴定中心鉴定费发票两支；7、原告单位出具的交通费证明。经质证，被告对原告的行驶证无异议，是原告的车辆。对派出所接警登记表真实性无异议，是派出所的记录，但是证明不了原告车辆当天是否受损及损坏的价值，只能证明当天长虹大楼外墙保温材料有脱落现象以及在下面通道内停放的车辆有不同程度的受损，当天晚上下面停放了五辆车，原告车辆是其中之一，但证明不了这五辆车是否都损坏了，原告的车辆是否有这么大的损坏后果，损坏严重的车辆已经协商处理了，原告过了两三天才找的被告。对消防处理外墙的照片无异议。对工商档案无异议。对鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见书无法体现损坏原因，且分两次鉴定，这个鉴定成本是由于原告自身的原因造成的。对原告的车辆维修发票不认可，维修厂开了两次发票，金额不一致，原告方存在虚假诉讼。对交通费证明不予认可，只盖公章，没有负责人签字，形式上有瑕疵，且没有日期，不知道是什么时候的证明材料，也反应不出原告什么时候上下班没有开车而是坐的公家车。交通费票据真实性无异议，但是票号很近，证明不了原告那天从什么时候到什么时候坐这个车来。为支持自己的主张，被告提供如下证据：平安保险的定损报告、赔偿通知书、发票照片，证明原告已在平安保险理赔，理赔数额与原告在本案中提供的维修费发票金额不一致，存在虚假诉讼。被告认为原告的证据超过法定举证期限，对证据的真实性也有意义，无签字盖章，发票照片金额看不清楚。综合原、被告的举证、质证意见，本院依法对被告认可证据真实性的行驶证、接警登记表、消防处理外墙照片、被告档案信息、鉴定意见书及发票予以采信。对维修费发票及结算单，该维修费发票出具时间为2015年10月10日，距离事故发生时间长，且与鉴定意见书所附明细表不符，故不予采信。对交通费证明，无出具时间，交通费票据亦看不出何时何地何人乘坐车辆，故均不予采信。对被告提交的定损报告、理赔通知书虽无公章，但原告对理赔的事实及金额予以认可，故依法予以采信。对发票照片，无法提供原件，复印件模糊不清，不予采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据原告提供的介休市公安局西南派出所接警登记表：2015年6月19日，长虹大楼北侧外墙保温材料被大风吹得脱落，使北侧与一品天下通道内停放的车辆不同程度受损，民警通知110及各车主，及时设立警戒区域处理隐患，消防队到达现场后，消除外墙，民警配合消防队维持现场秩序。楼下车辆有：……，闫国杰……。可以证明停放在一品天下通道内的原告车辆于2015年6月19日因保温材料被吹落而受损。因被告系该大楼的所有人，未提供证据证明自己没有过错，故应当承担侵权责任。原告主张的车辆损失9360元、，因其提供的维修费票据出具时间为2015年10月10日，距离事故发生时间长，且与鉴定意见书所附明细表不符，故应按照鉴定意见书确认的车损金额确认原告的损失，即8080元（4100+3980）。原告主张的鉴定费900元，第一次鉴定费500元，第二次鉴定费400元，第一次鉴定系为确定车辆损失所支出的必要合理的费用，予以支持，原告无法证明其分两次鉴定的合理性，第二次鉴定费系原告自行扩大的损失，不予支持。原告诉请的交通费800元，证据不足，不予支持。故确认原告的损失为8580元，应原告已在平安保险公司理赔7634.2元，故被告尚应支付原告945.8元。被告称原告存在虚假诉讼，无充分证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告介休市糖酒副食有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告闫国杰赔偿款945.8元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告闫国杰负担70.4元，由被告介休市糖酒副食有限责任公司负担6.6元。（原告已预交，被告可在执行时交付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  杨 建二〇一六年八月一日书 记 员  方晓琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2382号原告：白某某，住吉林省农安县。被告：宋某某，住吉林省农安县。原告白某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告白某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由白某某负担。代理审判员  王振海二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2219号申请执行人王海升被执行人张欢，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02148号，依法向被执行人张欢发出执行通知书，责令被执行人张欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张欢（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币208000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  方 芳
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2772号原告：平泉鑫达矿业有限公司。住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。法定代表人：张荣，经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。被告：邰井富，住平泉县。委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。原告平泉鑫达矿业有限公司与被告邰井富劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告邰井富的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2006年11月27日，被告到原告处从事凿岩工作。2015年4月20日，原告单位停产放假，被告离开原告处，离开前12个月平均工资4300.00元，双方已签订书面劳动合同。裁决我单位给付被告经济补偿金36550.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付经济补偿36550.00元，缴纳2006年11月27日至2015年4月20日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。原告平泉鑫达矿业有限公司和被告邰井富对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实和经济补偿金的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实和经济补偿金的裁决予以确认。对于被告邰井富社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告邰井富缴纳2014年4月20日至2015年4月20日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告邰井富经济补偿金36550.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  李桂红二〇一六年八月十七日书记员  王鹏伟附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初659号原告唐玉英。被告黄丽香。委托代理人唐红芳。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。原告唐玉英诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员黄忠莲适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐玉英到庭参加诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽香于2014年7月16日以经商需要资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催还，但被告却以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金70000元及利息29820元（利息按月利率1.8%计算，从2014年7月16日算至2016年7月5日），之后利息按月利率1.8%算至款清时止；2、诉讼费由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告黄丽香向原告唐玉英借款70000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐玉��现金计人民币零佰零拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥70000元）利率按月1.8%（即月息1260元），借期为壹年到期。……借款人：黄丽香2014年7月16日”。被告黄丽香借款后未按约定归还借款本息，原告遂具状诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告唐玉英在安远县农村信用社简易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽香向原告唐玉英借款70000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告黄丽香未按约定归还借款实属违约,故对于原告唐玉英请求被告黄丽香归还借款本金70000元的主张，本院予以支持。原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效之日起十五日内归还原告唐玉英借款本金70000元及利息（利息以本金70000元按月利率18‰从2014年7月16日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取为1148元，由被告黄丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  黄忠莲二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭丽平