贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第01341号原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团三楼，组织机构代码58411206-4。法定代表人陈建麟，职务：董事长。委托代理人周敏，汪军，该公司员工。被告陈光，男，汉族，1959年1月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司（以下简称信中源小贷公司）诉被告陈光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信中源小代公司的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告陈光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信中源小贷公司诉称：2006年12月14日，被告陈光向原告借款现金1万元，并向原告法定代表人陈建麟出具借条一份，原告向被告提供借款现金1万元，被告至今未归还本息。2013年7月1日被告与原告签订《借款合同》，原告向被告陈光提供5万元借款，借款年利息为22.4%，借款期限为1个月，合同签订后，原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告却没有归还借款，也未按照合同约定及时支付利息。经原告多次催要，被告于2015年7月24日对原告作出还款承诺，所借的6万元分三期还清，第一次还款期限为2015年10月20日，现期限已过，被告不能实现还款承诺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉致法院，1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息13080元（从2013年7月1日计算至起诉之日），合计73080元。判令利息计算至被告实际付清借款时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年被告陈光向原告信中源小贷公司法定代表人陈建麟借款人民币10000元，陈光出具借条载明“今借到陈建麟人民币壹万元整，陈光2006、12、14”。2013年7月1日原告信中源小贷公司与被告陈光签订《借款合同》约定被告陈光向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，2013年7月1日起至2013年8月1日止。借款利率为年利率22.4%。合同签订后，原告信中源小贷公司于2013年7月1日从法定代表人陈建麟中国工商银行24×××11账号取款人民币50000元。2013年7月1日被告陈光出具收条内容为“今收到信中源人民币伍万元正50000元，收款人陈光2013年7月1日”。借款到期后，被告陈光未归还借款，2015年7月24日陈光书写《还款承诺书、担保函》给原告信中源小贷公司，内容为“我于2013年向贵公司借款陆万元整，已违约、逾期、现借款人及担保人向贷款人提出延期还款申请，并保证按如下计划还款：1、于2016年1月20日前将所借款全部归还公司，分三次归还：2015年10月20日之前归还人民币15000元；2015年11月20日之前归还人民币15000元；2016年1月20日之前归还人民币30000元；2、承诺及担保的范围包括但不限于：借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和贵公司实现债权的律师费用等。还款承诺到期后，被告仍未归还借款，原告遂起诉到本院。庭审中原告陈述虽然借款合同约定的借款金额为人民币50000元，但被告2015年书写的还款承诺已说明，双方已同意将2006年向陈建麟借款人民币10000元的债权转给原告信中源小贷公司。上述事实，有原告的陈述，借条、《借款合同》.中国工商银行个人业务凭条、《还款承诺、担保函》、收条等证据佐证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为经相关部门批准的办理小额贷款业务和票据贴现业务的公司，出具借款是其正常业务。根据原告持有被告身份证复印件和双方签订的《借款合同》，被告出具的收条等事实，本院认为被告陈光与原告信中源小贷公司存在借贷关系。被告陈光向原告借款人民币50000元有双方签订的《借款合同》，原告于2013年7月1日在中国工商银行取款人民币50000元凭证与被告2013年7月1日出具的收到人民币50000元的收条互相印证，形成证据锁链。至于2006年被告向原告法定代表人陈建麟借款人民币10000元，因被告陈光2015年7月24日出具的还款承诺已书明借款金额为人民币60000元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院认为陈建麟已同意将债权人民币10000转让给原告信中源小贷公司，且被告陈光已知晓。现被告未按约定时间归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张要求被告归还借款本金60000元并支付利息的诉请，本院予以支持，因借款50000元约定利息是年利率22.4%，未超过年利率24%，本院按年利率22.4%计算，计算时间从2013年7月2日起至本金付清为止。借款本金10000元，因双方在借款时对利息没有明确约定，应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，对于借款本金10000元的利息本院按银行同期贷款利率计算，计算时间从原告起诉之日2015年11月16日起至此款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起五日内一次性返还原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司借款本金人民币60000元及利息（其中本金人民币50000按照年利率22.4%标准从2013年7月2日起支付利息至本金付清为止；本金10000元按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年11月16日起支付利息至本金付清为止。）；二、驳回原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1630元，保全费720元由被告陈光负担（该款原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司已预交，被告陈光在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王兰