wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2761号原告颜中书，女，生于1972年6月10日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）易良才，重庆法韵律师事务所律师。委托代理人（特别授权）杨三福，重庆法韵律师事务所律师。被告谭友英，女，生于1981年4月8日，汉族，住重庆市开州区。被告熊炳华，男，生于1977年6月1日，汉族，住重庆市开州区。原告颜中书与被告谭友英、熊炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员黄腾担任审判长，与代理审判员姜红、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜中书的委托代理人杨三福到庭参加了诉讼，因被告谭友英、熊炳华下落不明，本院于2016年6月2日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告谭友英、熊炳华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜中书诉称，2013年11月28日，二被告向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行向被告账户转款1000000元，借款期限为贰个月，二被告向原告出具了借条，并约定月息为2.5%。2014年9月30日，经双方对账，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息170000元，且另行出具借条。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2014年9月30日的利息170000元，利息从2014年9月30日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。被告谭友英、熊炳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，被告谭友英、熊炳华向原告借款1000000元，原告通过中国建设银行股份有限公司万州分行转账支付被告熊炳华1000000元，并约定借款利率为月利率2.5%。2014年9月30日，通过原、被告双方结算，被告熊炳华、谭友英重新向原告颜中书出具《借条》一份，载明：今借到颜中书现金170000.00元，大写壹拾柒万元整，此款为家庭借款，2014年10月底还清此款，不还款按同期银行的4倍还款。此外，被告熊炳华、谭友英还重新向原告颜中书出具《借条》一份，载明：今借到颜中书现金100000.00元，大写壹拾万元整，银行放款到账之日内必须还款颜中书壹拾万借款，如不归还，行为构成犯罪行为。月息为2.5%。该借条上无借款日期。本案在审理过程中，原告当庭陈述被告已偿还原告借款本金900000元及部分利息，170000元借款系按照月利率2%计算的应付未付利息，100000元借款系被告未偿还的借款本金。170000元借条与100000元借条系同一天即2014年9月30日出具。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》2张、中国建设银行股份有限公司万州分行个人活期明细结果等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊炳华、谭友英于2014年9月30向原告颜中书出具《借条》二份，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告熊炳华、谭友英应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告熊炳华、谭友英未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款及利息。原告要求被告熊炳华、谭友英偿还截止2014年9月30日应付未付利息170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊炳华、谭友英于本判决书生效后十五日内偿还原告颜中书借款本金100000元及截止2014年9月30日的利息170000元，利息从2014年9月30日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，公告费460元，合计5810元，由被告熊炳华、谭友英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 腾代理审判员 姜 红人民陪审员 林作超二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈子萱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1119号原告禹现涛，男，汉族，1975年2月15日生。被告周建军，男，汉族，1967年10月12日生。被告刘红艳，女，汉族，1974年3月1日生。原告禹现涛诉被告周建军、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告禹现涛、被告周建军到庭参加了诉讼，被告刘红艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，被告周建军借原告现金200000元，给原告出具借条时找到刘红艳做担保人。被告刘红艳为周建军的借款出具了担保书，并在担保书上签字同意承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告周建军一直拖着不还款，担保人也表示不替周建军还款。为了保护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至法院。请求法院判令：被告周建军、刘红艳归还原告借款20万元及利息。被告周建军辩称，对借款的事实和数额无异议，但是我现在没有能力还钱。被告刘红艳未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告周建军向原告禹现涛借款200000元整，并于当日将借款交付于被告周建军，并约定2016年3月2日前归还本金，逾期将按本金的日千分之五加收利息。被告刘红艳对该借款承担连带赔偿责任。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。现原告起诉来院，请求判令被告周建军、刘红艳归还借款200000元。上述事实，有原告提交的借款借据、连带责任担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周建军向原告禹现涛借款200000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，现双方约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿。对原告在庭审中自愿放弃利息的请求，本院依法予以准许。被告刘红艳作为连带责任保证人，在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任，被告刘红艳承担清偿责任后，有权向被告周建军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起五日内偿还原告禹现涛借款本金200000元；被告刘红艳承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费350元，由被告周建军、刘红艳承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  李 党人民陪审员  侯海丽二〇一六年八月一日书 记 员  牛丹丹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3121号原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码：913302017111931283）。住所地：宁波高新区江南路***号。代表人：汪前，该支行行长。委托代理人：陈洁、邬欣荣，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。被告：宁波力帆全顺贸易有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼*****室。法定代表人：任允飞。被告：浙江神鸽实业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓镇听海路676号。法定代表人：李德根。原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波力帆全顺贸易有限公司（以下简称：力帆公司）、浙江神鸽实业有限公司（以下简称：神鸽公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告力帆公司立即向原告归还贷款本金1700000元及利息17344.72元（利息暂计算至2015年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款全部还清日止，利随本清；二、被告神鸽公司对上述贷款的偿还承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款期限：2015年9月29日至2016年9月23日。二、借款金额：被告力帆公司向原告借款1700000元。三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；借款到期（含宣布立即到期）被告力帆公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按《流动资金借款合同》[合同编号：0390100015-2015年（科技）字0135号]约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对被告力帆公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年9月29日，原告按约向被告力帆公司发放贷款1700000元。五、借款用途：解决企业自身及被告神鸽公司流动资金的困难。六、担保情况：《最高额保证合同》：被告神鸽公司为原告与被告力帆公司在2015年9月24日至2017年9月23日期间发生的最高余额为1900000元的最高债权余额提供连带责任保证担保，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用不包括在1900000元之最高担保余额内；保证期间为《流动资金借款合同》项下借款期限届满之次日起两年，原告根据《流动资金借款合同》之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为借款提前到期之次日起两年。七、还款方式及期限：借款自实际提款日起按月计息，按半年结息；借款本金到期一次性偿还，约定还款日为2016年9月23日。八、还款情况：未按约支付利息。九、尚欠本息：截至2015年12月21日，尚欠借款本金1700000元、利息17344.72元。十、其他：《流动资金借款合同》约定：被告力帆公司未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》[合同编号：0390100015-2015年（科技）字0135号]、《借款借据》、凭证、《最高额保证合同》[合同编号：0390100015-2015年科技（保）字0011号]、利息清单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告力帆公司未依约支付利息，已构成违约，原告有权按照约定要求其归还全部借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。被告神鸽公司应按约在其担保的责任范围内对涉案债务承担担保责任，被告神鸽公司有权在承担担保责任后向被告力帆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波力帆全顺贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金1700000元，支付利息17344.72元，并支付自2015年12月22日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江神鸽实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宁波力帆全顺贸易有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费20256元，减半收取10128元，由被告宁波力帆全顺贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐家新二〇一六年八月二十五日代书 记员  范 宏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执266号申请执行人生世兰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。申请执行人生咸振，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。申请执行人张志才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。申请执行人张志良，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人刘金石，男，汉族，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。本院在执行申请执行人生世兰、生咸振、张志才、张志良与被执行人刘金石借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院2014民初字第108号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一六年八月十九日书记员  丁 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1624号原告陈四妹，女，侗族，1973年11月15日生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。法定代表人洪伯安，该公司负责人。委托代理人邱晓，该公司行政部经理。原告陈四妹与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四妹委托代理人钱平平，被告江苏长青轻工制品有限公司委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈四妹诉称，原告2014年10月到被告处从事编藤工作，月平均工资3055元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付：2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元、经济补偿金6110元、加班费58571元、失业赔偿金2040元。被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，合同约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。原告2014年10月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年3月1045.2元、2015年4月3463.3元、2015年5月3322.4元、2015年6月3635.8元、2015年7月4145.6元、2015年8月3576.6元、2015年9月823元、2015年10月2481.4元、2015年11月3974.6元、2016年1月2421.8元、2016年2月914.2元，平均工资为2709元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告2015年3月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因被告2016年3月份基本未安排原告工作，且被告未向原告发放工资，本院酌定被告按当地最低工资标准的80％向原告支付工资即1280元。关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为4063元。关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失2040元。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告陈四妹工资1280元、经济补偿金4063元、失业保险待遇损失2040元；二、驳回原告陈四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年八月十二日书 记 员  石银夏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4481号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告卢亚楠。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告卢亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3405号申请执行人王会龙，男，1971年9月29日出生，公民身份号码×××。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××。被执行人张爱连，女，1967年8月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人王会龙与被执行人张瑞民、张爱连劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）京0113民初4758号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4758号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初735号原告孙某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告鲁某某，女，汉族，系被告贺某某之妻。原告孙某某与被告贺某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院审判员邵军成,与人民陪审员王建文、章彦宏组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告贺某某、鲁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称:2015年6月1日被告贺某某、鲁某某以生意周转急需资金为由，用胜利新村2号楼2单元304号房做抵押向原告借款30万元，约定“借期1年，月息2分”，并将《移民搬迁房屋安置协议》原件交予原告，同时向原告出具《借条》一张，《借条》上有被告贺某某、鲁某某亲笔签名并盖有指印。借款后不久，二被告下落不明，借款本金分文未还，原告对资金安全性产生不安，向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元并承担本案全部诉讼费用。原告孙某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：原告《身份证复印件》，证明原告的身份情况。第二组证据：2015年6月1日借款30万元《借条》，证明被告向原告借款的事实及双方约定利息的情况。第三组证据：2015年6月2日中国工商银行《汇款凭证》一份（汇给杨某甲的），证明原告已将30万元汇给杨某甲，由杨某甲转交给贺某某的事实。第四组证据：证人杨某甲出庭作证证言一份，证明收到原告汇款的30万元后，扣除被告贺某某向自己借款本息18.25万元，剩余11.75万元汇给被告贺某某的事实。被告贺某某、鲁某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审举证质证，原告提举的《居民身份证》真实合法，本院予以确认。原告提举的《借条》、《汇款凭证》原件、证人杨某甲出庭作证的《证人证言》、《证明材料》及证人向法庭提交的杨某乙《证明》能相互印证，且与原告当庭陈述一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年6月1日被告贺某某、鲁某某以生意周转急需资金为由，用《移民搬迁房屋安置协议》原件抵押，向原告借款30万元，同时出具《借条》一张，《借条》载明“今借到孙某某人民币现金叁拾万元整（￥300000元），利息2分，期限一年。（本人自愿以胜利新村2号楼2单元304号房抵押，每月按时清息，借款人：贺某某、鲁某某，担保人：杨某甲”。2015年6月2日原告孙某某通过中国工商银行股份有限公司城固县支行给被告贺某某汇款时，贺某某称自己没有中国工商银行卡，要求原告将30万元汇给杨某甲，杨某甲收到30万元汇款后，扣除被告贺某某向自己借款本息18.25万元后，剩余11.75万元汇给被告贺某某,被告贺某某、鲁某某确认后向原告出具借款30万元的《借条》一张。嗣后，二被告失去踪影、无法联系，为此原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。在审理中被告贺某某、鲁某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，故原告孙某某要求二被告共同偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告贺某某、鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告贺某某、鲁某某于本判决生效后15日内偿还原告孙某某借款本金人民币30万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一六年八月八日书 记 员  杨 英
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1395号原告：黎碧蓉，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，户籍地为四川省仪陇县。原告黎碧蓉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告黎碧蓉及其委托代理人陈培元到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎碧蓉诉称，我与被告何伟系朋友关系，2013年8月至2014年5月，被告何伟因承包工程所需，向我数次借款，后经清算，截止至2014年5月10日，被告何伟共计在我处还有借款115,900元未予以归还，被告何伟在清算当日重新给我出具了借据，并约定该款于同年年底付清。借款届满后，我多次催收，被告何伟均不主动归还。为此，诉请人民法院判令被告何伟偿还我借款本金115,900元及利息（利息从2014年5月10日起，按月利率2%计算利息，至付清之日止）。为证明其主张，原告黎碧蓉提交了以下证据：原、被告的身份信息各一份、被告何伟向原告黎碧蓉出具的借条一份、原告黎碧蓉的取款明细八份、三清村互助社借款约据两份、储蓄账户利息记账凭证复印件一份。被告何伟未作答辩，也未向本院提交证据。结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：被告何伟因资金周转需要数次向原告黎碧蓉借款，原、被告后于2014年5月10日进行结算时，被告何伟尚欠原告黎碧蓉借款本金115,900元，被告何伟于同日向原告黎碧蓉出具借条一份，借条载明“今借到黎碧蓉人民币现金115900大写拾壹万伍仟玖佰元正”，被告何伟在“借款人”处签字捺印确认，同时注明“身份证号512927197206102196（用房权证做抵压）”，借条落款时间为“2014年5月10日”，被告何伟在借条下方注明“今年底付清”。本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告何伟数次向原告黎碧蓉借款，并向原告黎碧蓉出具借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在被告何伟出具借条时约定在2014年年底付清借款，而被告何伟未按期偿还借款，故原告黎碧蓉向被告何伟主张偿还借款本金115,900元及逾期利息的理由成立。因原告黎碧蓉未提供有效证据证明双方约定了借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付借款期间的利息，同时，原、被告也未举出有效证据证明双方对逾期利率进行了约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，原告黎碧蓉主张主张的逾期利息应以本金115,900元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%的标准计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎碧蓉借款本金115,900元及利息（利息计算方法为：以115,900元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案案件受理费2,618元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵小英审 判 员  王 敏代理审判员  康蕊川二〇一六年八月八日书 记 员  张凯昌
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初957号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人潘某甲，于贵州省贞丰县，务工。现因本案，于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。被告人潘某乙，于贵州省贞丰县，务工。现因本案，于2016年7月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以��永检公诉刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年7月11日0时许，被告人潘某甲酒后无证驾驶浙C×××××小轿车载着被告人潘某乙途经永嘉县乌牛街道乌仁线与沙洪路交叉口时与王某驾驶的浙C×××××小轿车发生碰撞。发生碰撞后，被告人潘某甲与潘某乙交换驾驶，由被告人潘某乙酒后驾驶浙C×××××小轿车逃窜，王某驾车追赶并报警。当日0时52分许，民警赶到现场，被告人潘某乙弃车逃跑，随后被民警抓获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某甲、潘某乙血液���均检出乙醇成分，被告人潘某甲的血液乙醇含量为201mg/100mL血，被告人潘某乙的血液乙醇含量为282mg/100mL血。经交警部门认定，被告人潘某甲对该起交通事故负同等责任。上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息、驾驶证复印件、犯罪档案查询材料、道路监控照片、道路交通事故责任认定书，理化检验报告，查处酒驾录像，民警出具的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲、潘某乙归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月25日止。）二、被告人潘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年八月一日书 记 员  朱 琼
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1262号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某。因本案，于2016年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1226号起诉书指控：被告人吴某于2016年7月23日在本市罗湖区沿河路段酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为133.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、社会危害性小，认罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年八月九日书 记 员  吴恩玉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执511号申请执行人：张建设，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：武恒，男，1985年11月17日出生，汉族，农民。被执行人：武文昌，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张建设与被执行人武恒、武文昌买卖合同、返还原物纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人张建设于2016年8月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881执511号案件中对被执行人武恒、武文昌的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯满刚二〇一六年八月二十三日书记员  刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱素芝，女，1933年6月6日出生，汉族，无业被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学成，男，1958年2月26日出生，汉族，工人被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑兰，女，1960年3月9日出生，汉族，无业再审申请人朱素芝因与被申请人杨学成、高淑兰遗赠纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第01626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱素芝申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、双方之间不存在真实的买卖关系。首先，申请人与丈夫杨恩普（已故）以“生养病葬”为条件，将涉诉房屋以买卖名义赠与二被申请人，申请人及丈夫未收取任何费用及购房款。关于二被申请人所述的3212元的“购房款”，其并不是购房款，而是房改时期申请人及其丈夫向房屋管理部门缴纳的以每平米50元房改办证费用。若如二被申请人所述该3212元为购房款，那么就意味着涉诉房屋以每平49.99元购买，这样不合理的价格明显不符合交易习惯，更不符合当时的房屋交易的市场价格。庭审中，申请人向法庭提供六位证人证言，这些证人证言完全证明当时申请人和丈夫与二被申请人之间以“生养死葬”为条件，将涉诉房屋以买卖名义赠与二被申请人。另外，申请人与丈夫名下房屋仅有涉诉房屋（房改房）一处，不可能出售给任何人，更不可能以如此低的价格出售或者不附加任何条件，在将该房屋在名为买卖实为赠与给二被申请人时也是附赡养义务的，在申请人老伴去世前，二被申请人就没有尽到赡养义务，而且，在动迁后，申请人及丈夫一直自己缴纳租房费、采暖费、水电费等费用，而开发商给付的38个月的15200元租房费，800元搬家费等也被二被申请人占有，在申请人老伴去世后，二被申请人更是对申请人不闻不问，竟置丧失自理能力的申请人于出租房不顾。另外，庭审中，杨学成承认其父的死亡证明书是其自己调取的，在死亡证明书中记载“营养高度不良”等，这足以说明在房屋赠与二被申请人后，申请人与其丈夫的窘状，更加说明了二被申请没有尽到赡养义务。现申请人自己租房居住，仅靠微薄的退休金维持自己的生活及支付巨额的医药费，申请人的赠与行为已导致申请人的生活发生严重困难，根据《合同法》第192条及195条之规定，该赠与应予撤销。另外，该房屋至今未正式办理房屋产权证等相关手续，赠与房屋的权利尚未转移，申请人可以撤销该赠与。二、原审法院根据被申请人提交的“协议书”认定申请人与被申请人之间存在买卖关系，但被申请人提交的“协议书”存在严重瑕疵，系为办理房改而签订的，并且“协议书”上记载协议签订日期为1999年10月9日，而书写该协议的纸张为“营口40可有光纸.2002.51280”，该纸张为2002年生产，而上述协议签订日期为1999年10月9日，明显矛盾，故该证据不应作为定案依据，更不能据以认定再审申请人与被申请人存在买卖关系。子女有赡养父母的法定义务。这与中华民族尊老、敬老的传统相符，也是当前和谐社会大力提倡的道德风尚。申请人与丈夫为了给自己的晚年生活添加一份保障，更是以“生养死葬”为条件将房屋赠与给二被申请人，但二被申请人不仅没有尽到道德上的义务，更没有履行法律上的义务，原审法院片面的认定申请人与被申请人之间存在买卖关系，严重损害了申请人的合法权益，使申请人居无定所，无法安度晚年，为维护申请人的合法权益，万望法院支持申请人的再审请求，还法律以公平公正，还老年人一个安心幸福的晚年。本院认为，第一、本案立案案由为遗赠纠纷不当。遗赠是遗赠人以遗嘱的方式，将财产无偿的赠与给国家、集体或法定继承人以外的人。本案未见遗嘱，并且杨学成、高淑兰身份也不符合遗赠条件。根据朱素芝的诉讼请求和理由，本案案由应为赠与合同纠纷，故在此予以纠正。第二、2011年10月，朱素芝、杨恩普（已故）已将涉案房屋过户给杨学成，故无论是从原审认定的双方之间系房屋买卖合同关系，还是朱素芝主张的赠与合同关系，房屋所有权已经按照法律的规定完成了转移，在没有充足的理由情况下，朱素芝主张返还房屋的请求难以支持。原审及申请再审审查阶段，朱素芝均未提供有效证据对其主张加以证明，故对朱素芝的再审理由不予支持。第三、朱素芝如认为杨学成、高淑兰作为子女未尽到赡养义务，可另行主张权利。综上，朱素芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱素芝的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年八月十一日书 记 员  杨学然
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3171号申请执行人:宋银霞，住广州市花都区。被执行人：宋美文，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初1085号民事判决书，向被执行人宋美文发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人宋美文的位于广州市花都区狮岭镇国道东金狮综合区广发一街xxx号的房产。二、查封权属于被执行人宋美文的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年八月二十二日书记员  袁建恒
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初295号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码××。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区立夏食品经营部，工商登记经营场所安徽省合肥市淠河路98号颐和花园阳光大厦214商铺，实际经营场所安徽省合肥市长江批发市场东大街D8011，注册号340104600272850。经营者：孙紫娟。原告友臣（福建）食品有限公司与被告合肥市蜀山区立夏食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告友臣（福建）食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一六年八月十二日书记员 鲁 丹
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执564号申请执行人：亓灿，××，莱××××中心职工。被执行人：赵红卫。申请执行人亓灿与被执行人赵红卫民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第570号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执888号申请执行人石宝川，男，汉族，1956年10月10日出生，子长县人，现住延安市宝塔区。被执行人杨啸，男，汉族，1967年8月30日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。石宝川申请执行杨啸土地承包合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人杨啸送达了执行通知书，责令被执行人杨啸支付申请执行人石宝川借款本金20000元、违约金20000元及利息（按照本金60万元义中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年10月26日至实际支付之日止），加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费5980元及执行费2150元。在执行过程中，申请执行人石宝川与被执行人杨啸达成和解协议，由被执行人杨啸于2016年8月2日一次性给付申请执行人石宝川1500**元作为一次性了结此事。被执行人杨啸履行完全部案件款。申请执行人石宝川自愿放弃其他案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费2150元，由被执行人杨啸承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03299号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月八日书记员 刘对清
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第03382号原告：章泽民，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘从明，男，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告章泽民诉被告刘从明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章泽民于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘从明撤回起诉。本院认为：原告章泽民的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章泽民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一六年八月一日书 记 员  张文彪
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初612号原告苗旭慧，男，1971年5月9日出生，汉族，住潞城市店上镇东白兔村***号。委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址河北省沧州市黄骅市政府西侧。本院在审理原告苗旭慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案过程中，原告苗旭慧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗旭慧撤回起诉。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告苗旭慧承担。审判员  张宇安二〇一六年八月三十日书记员  李维华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2635号申请执行人：王金波。被执行人：严杰锋。申请执行人王金波与被执行人严杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第205号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2635号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月四日代书记员 徐虹玒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11286号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。负责人袁毅，支行行长。委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。委托代理人李立，重庆国浩律师事务所律师。被告喻海龙，男，汉族，1977年9月26日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行诉被告喻海龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤诉，要求撤回对被告喻海龙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行申请撤回对被告喻海龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行撤回对被告喻海龙的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年八月九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初250号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省泗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年2月4日被泗县公安局取保候审，同年6月28日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。同年8月8日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年1月21日14时许，被告人王某甲在泗县金沟桥浴池门前，趁人不备，将被害人赵某停放的步步达牌二轮电动车盗走，后被浴池老板王乙追至泗县北二环路抓获。经鉴定，涉案电动车价值2185元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、前科证明、视听资料、价格鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人王某甲在泗县金沟桥浴池门前，趁人不备，将被害人赵某停放的步步达牌二轮电动车盗走，后被浴池老板王某乙追至泗县北二环路抓获。经鉴定，涉案电动车价值2185元。后泗县公安局将扣押的电动车发还给被害人赵某。以上事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科证明等书证、价格鉴定意见、证人陈某、王某乙证言、被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭认罪，且涉案赃物已经被追回，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月23日止。罚金限自判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一六年八月八日书记员  赵梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3412号申请执行人高铁军，男，1989年8月3日出生，公民身份号码×××。被执行人郭金虎，男，1986年4月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人高铁军与被执行人郭金虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）顺民（商）初字第7627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7627号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初708号原告韦文段。委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。被告韦仕奇。原告韦文段诉被告韦仕奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦陆红独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。书记员程静担任记录。原告韦文段及其委托代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告韦仕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已终结审理。原告韦文段诉称，原告与被告系朋友关系。2015年4月份，原告与被告合伙做生意，后原告因没有时间管理，要求退伙，只要回本钱，但因被告无钱支付原告退伙金，遂于2015年9月14日出具借条载明“因办厂资金有限，特向韦文段借现金人民币24500元，定于2015年12月31日还款，如没按期还款违约，违约金按日1／120收取”。现约定还款日期已过，被告仍未还款，也逃避原告追款。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：被告偿还原告退伙金24500元（利息计算：以本金24500元为基数，从2015年12月31日起按年利率24%计算）。原告韦文段对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告欠有原告24500元的事实；3.手机短信复印件，证明原告与被告之间存在合伙关系。被告韦仕奇未作答辩，也未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦仕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦文段提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦文段提供的证据的客观性、合法性、关联性予以确认。综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告诉称原告与被告系朋友关系。2015年4月份，原告与被告双方口头约定合伙做废旧品回收生意，并约定利润对半分，风险共同承担。后原告因没有时间管理，要求退伙，只要回本钱，被告同意，因被告没有足够的钱退给原告，遂于2015年9月14日出具借条原件给原告收执。还款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍没有归还退伙金。原告遂于2016年4月28日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审过程中自愿将利息计算调整为按年利率24%计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告双方口头约定合伙做废旧品回收生意，并约定利润对半分，风险共同承担。原、被告的合伙关系虽没有书面协议书，但有手机短信证明二者之间存在合伙关系。原、被告双方的合伙行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告出具了借条，虽借条上写明的是“借现金人民币24500元”，但原告在庭审中明确表示该笔款项是被告未退还的合伙款，并没有实际的借贷关系，按照民间交易习惯，该借条可认定为原、被告双方对合伙财产的结算，现原告依据借条要求被告履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方明确约定“如没按期还款违约，违约金按日1／120收取”，实际双方约定的是一种违约金的计算方法。现原告主动调整为要求被告从2015年12月31日起按照年利率24%支付违约金，系其对自己权利的处分，且符合相关规定，然2015年12月31日系被告最后的还款期限，尚未违约，违约金应该从2016年1月1日开始计算，本院亦予以支持。被告韦仕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦仕奇偿还原告韦文段退伙款人民币24500元及违约金。（违约金计算：以24500元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限界满之日止按年利率24%计付）案件受理费913元，适用简易程序审理减半收取为456元，由被告韦仕奇承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费913元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法求代理审判员  韦陆红二〇一六年八月八日书 记 员  程 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执719号之一申请执行人顾卫国。申请执行人金凤娟。上列两申请执行人共同委托代理人钟韵康，江苏律师事务所律师。被执行人梁允英。被执行人姜克兰。被执行人李星星。被执行人李诚诚。被执行人李亚。被执行人钱小弟。顾卫国、金凤娟与梁允英、姜克兰、李星星、李诚诚、李亚男、钱小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴开民初字第220号民事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，梁允英、姜克兰、李星星、李诚诚、李亚男应于判决生效之日起十日内在继承李标遗产的范围内赔偿顾卫国、金凤娟818033.11元；第二项，钱小弟对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费4490元、公告费600元，合计5090元，由梁允英、姜克兰、李星星、李诚诚、李亚男、钱小弟承担。权利人顾卫国、金凤娟以梁允英、姜克兰、李星星、李诚诚、李亚男、钱小弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付823123.11元。本院于2016年3月1日立案,执行标的823123.11元。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将被执行人钱小弟纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人钱小弟名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。经查，被执行人钱小弟登记的坐落于苏州市吴中区越溪溪东新村二区63幢101室房屋为拆迁安置房，本院已查封（查封期限三年，自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。因尚未办理产权证，故本院暂未处置。申请执行人表示无法提供被执行人钱小弟可供执行的其他财产线索，无法提供李标可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人顾卫国、金凤娟对被执行人梁允英、姜克兰、李星星、李诚诚、李亚男、钱小弟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱小弟的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房外，未发现被执行人钱小弟存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人钱小弟可供执行的其他财产线索以及李标可供执行的遗产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第220号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产及李标的遗产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年八月三十一日书记员  邵兮文
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2281号申请执行人杨仁进。被执行人周仙凤。本院在执行过程中，查明被执行人周仙凤下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年八月十五日书 记 员  金彬斌
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初987号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年3月19日11时许，被告人刘某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“嘉叶茶馆”内，窃得吕利民放在茶馆内的切割机1台、直钉枪1把。经鉴定，被窃切割机、直钉枪分别价值150.40元、39.20元。2、2016年3月20日11时许，被告人刘某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“嘉叶茶馆”内，窃得吕利民放在茶馆内的电锤1把、切割机1台。经鉴定，被窃电锤、切割机分别价值387元、105元。3、2016年3月22日11时许，被告人刘某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“嘉叶茶馆”内，窃得吕利民放在茶馆内的电钻1把、直钉枪1把。经鉴定，被窃电钻、直钉枪分别价值86.40元、50.35元。综上，被告人刘某盗窃作案3次，所窃财物合计价值818.35元。案发后，涉案全部财物已被追回并发还给失主。另查明，被告人刘某被抓获后如实供述了以上事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吕利民的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年八月五日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执366号申请执行人王保芹。被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡腾屯村。被执行人易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室。被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。本院在执行王保芹与大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调查未发现大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执366号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十日书记员  李元学
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路金和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠民县姜楼镇宏远村民委员会。住所地：山东省惠民县姜楼镇宏远村。法定代表人：路灿勇，村委会主任。再审申请人路金和因与被申请人惠民县姜楼镇宏远村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，路金和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年八月十一日书 记 员  朱 烨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更971号罪犯刘文标。2001年12月14日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月9日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年十一月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文标犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人刘广标不服提出上诉。二○○九年一月十二日，本院作出（2009）菏刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘文标在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘文标在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘文标减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初352号原告天全县农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县城厢镇中大街19号。负责人：乐以军，职务：行长。委托代理人冯建人，农业银行员工，委托权限：一般授权。被告唐斌，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省天全县。被告张英，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省天全县。本院在审理原告天全县农业银行股份有限公司天全县支行与被告唐斌、张英金融借款合同纠纷一案过程中，原告天全县农业银行股份有���公司天全县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。案件受理费4766元，因撤诉减半收取2383元，由原告天全县农业银行股份有限公司天全县支行承担。审判员 王 军二〇一六年八月一日书记员 李泓毅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1566号原告：胡传六，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省贵池区。原告胡传六与被告刘海平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月23日以双方庭外和解，被告刘海平已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡传六撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周玉雪二〇一六年八月二十三日书记员  高梦丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初976号原告曾成军。委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘帅。被告马茹菲。原告曾成军诉被告刘帅、马茹菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾成军的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼，被告刘帅、马茹菲经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、各被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%标准向原告支付从2016年1月15日起至还清借款之日止的利息；2、各被告承担本案诉讼费用。被告刘帅、马茹菲未作答辩。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年12月15日，刘帅因资金周转事由向曾成军借款人民币20000元，并出具了一份借条，“本人刘帅因资金周转事由，向曾成军同志借款人民币贰万元整（20000元），借款期限为10个月。自2015年12月15日起至2016年9月14日止。每月还款本金及利息陆仟伍佰元整（2600元），每月14日为还款日。（注：约定月利率3%）”如本人刘帅未按时足额还款本金及利息，有权提前收回借款。出具借条后，曾成军向刘帅借款人民币20000元，刘帅出具了收条一份。借款发生后，刘帅没有归还本金及利息。另查明，本案的借款发生在刘帅与马茹菲婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘帅向原告曾成军借款属实，应当按约偿还借款本金20000元。关于原告曾成军主张从逾期之日起按月利率2%标准支付利息至被告还款之日止的诉请，经查，双方约定的利率为月3%，现原告要求两被告按月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期限，应当按夫妻共同债务处理，被告马茹菲应当承担相应的还款责任。故对于原告曾成军要求被告马茹菲还本金及利息的诉求，本院予以支持。被告刘帅、马茹菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅、马茹菲本判决生效后十日内向原告曾成军偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年1月15日起按月利率2%计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告刘帅、马茹菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 黎人民陪审员 高 敏人民陪审员 黄文柏二〇一六年八月二十二日代理书记员 曾 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初348号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。住址：陵川县环西路原公路段院内。负责人申伟胜，该支行行长。委托代理人张永兴，该支行三农金融部经理。被告路世富，男，1972年5月14日生，汉族，现住陵川县。被告李春风，女，1977年3月5日生，汉族，现住陵川县。系被告路世富的妻子。被告冯星梅，女，1973年10月13日生，汉族，现住陵川县。被告路广利，男，1973年3月15日生，汉族，现住陵川县。系被告冯星梅丈夫。被告委天明，男，1971年5月28日生，汉族，现住陵川县。被告吴爱玲，女，1974年12月14日生，汉族，现住陵川县。系被告委天明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告路世富、李春风、冯星梅、路广利、委天明、吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员魏贵成独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行委托代理人张永兴，被告路世富、李春风、冯星梅、路广利、委天明、吴爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月26日，原告与六被告签订了一份小额贷款联保协议书，成立联保小组，从2013年6月26日至2015年6月26日止，原告可以根据被告路世富、被告冯星梅和被告委天明任意一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款���最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币30万元内发放贷款。被告路世富、被告冯星梅和被告委天明互相承担连带保证责任。2015年1月9日，被告路世富和被告李春风以被告路世富的名义与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告路世富向原告借款10万元，期限为12个月，即从2015年1月9日至2016年1月9日。年利率14.58%。借款用途为购买货物，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告路世富不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告履行义务给付了被告路世富10万元借款，可是被告路世富并未按约定偿还原告借款本息。截止2016年5月6日，被告路世富拖欠原告借款本金70655.31元、利息9498.16元，欠原告的本息合计为80153.47元。请依法判决：1、判决被告路世富和被告李春风偿还原告截止2016年5月6日借款本金70655.31元，利息9498.16元，本息合计80153.47元，并从2016年5月7日起，按照合同约定支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止。2、依法判决被告冯星梅、被告路广利和被告委天明、被告吴爱玲对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由六被告负担。被告路世富在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款是事实，现在无能力偿还，想办法尽快还款。被告李春风在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，原告起诉的贷款事实。被告冯星梅在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款是事实，作为担保人尽量督促路世富还款。被告路广利在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款事实存在。被告委天明在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款事实存在，我们尽量督促路世富还款。被告吴爱玲在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款事实存在。经本院审理查明，2013年6月26日，被告路世富、李春风夫妻，冯星梅、路广利夫妻，委天明、吴爱玲夫妻，三家成立联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行签订了一份“小额贷款联保协议书”。第六条第二项规定，作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次��和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或经保证人同意，保证人对甲方（原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同时第二条规定，从2013年6月26日起至2015年6月26日止，联保期限为2年。2015年1月9日，被告路世富和被告李春风以被告路世富的名义与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定，被告路世富向原告借款10万元，期限为12个月，即从2015年1月9日至2016年1月9日。年利率14.58%。借款用途为购买货物。合同签订后，原告履行义务给付了被告路世富10万元借款，可是被告路世富并未按约定偿还原告借款本息。被告路世富于2015年2月9日，偿还原告利息1238.3元；2015年3月9日，偿还原告利息1118.47元；2015年4月9日，偿还原告利息1238.3元；2015年5月9日，偿还原告利息1198.36元；2015年6月9日，偿还原告本金2001.44元、利息1215元；2015年6月11日，偿还原告本金9976.63元、利息10.36元；2015年7月9日，偿还原告利息13.03元；2015年7月11日，偿还原告本金12123.6元、利息1070.13元；2015年8月9日，偿还原告利息6.27元；2015年8月15日，偿还原告本金2243.02元、利息956.98元；2015年9月17日，偿还原告本金3000元。截止2016年5月6日，被告路世富共计偿还原告本金29344.69元、利息8065.2元，尚欠原告借款本金70655.31元、利息9498.16元，欠原告的本息合计为80153.47元。被告路世富未按合同约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。以上事实，有原告起诉、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告诉被告路世富、李春风金融借款合同纠纷一案，双方对金融借款自愿签订小额贷款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。原告起诉请求被告路世富、李春风归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告路世富、李春风未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告请求被告路世富、李春风支付合同约定的违约罚息，并无不当，本院予以采纳。被告路世富、李春风借款时，是与被告冯星梅、路广利，委天明、吴爱玲形成三家联保，并签订了小额贷款联保协议书，并承诺对未归还借款承担连带清偿责任，原告要求被告冯星梅、路广利、委天明、吴爱玲对被告路世富、李春风未归还借款负连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告路世富、李春风于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行截止2016年5月6日的借款本金70655.31元、利息9498.16元，本息合计为80153.47元；从2016年5月7日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息。二、被告冯星梅、路广利、委天明、吴爱玲对路世富、李春风的借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告路世富、李春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  魏贵成二〇一六年八月二日代理书记员  王 娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4782号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐勇，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆渝足物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告唐勇的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年八月九日书记员 欧阳云飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2154号申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营者陈金宝。委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被执行人陕西省安达建筑工程公司。法定代表人安西北。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2046号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省安达建筑工程公司银行存款59576.08元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年八月三十日书记员  马旭洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初690号原告：马志伟，男，回族，1975年3月25日出生，初中文化,农民。委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，农民。被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。法定代表人：杨浩。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。法定代表人：杨浩。被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。法定代表人：于发奎。马志伟诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马志伟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志伟撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马志伟负担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月十二日书 记 员  马毅伟
安徽省无为县人民法院执行决定书（2016）皖0225执第605号本院在执行申请执行人金梅与被执行人姜洪兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜洪兵拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜洪兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2082号原告：高健彭，男，1990年1月27日出生，汉族，个体户。被告：张晓磊，男，1982年3月1日出生，汉族，无业。原告高健彭诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告高健彭到庭参加了诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健彭诉称：2015年12月15日被告因急用现金，向我借款13.5万元，约定还期为2016年5月15日。借款到期后被告拒不还款，故我诉至法院，请求法院判决被告给付我借款13.5万元。被告张晓磊未作出答辩。经审理查明，被告张晓磊因急用现金，先后二、三次共向原告高健彭借款人民币13.5万元。2015年12月15日，被告给原告出欠款13.5万元的借条一份。借条中约定还期为2016年5月15日，借款到期后被告没有给付。现在原告诉至本院，请求本院判决被告给付借款13.5万元。上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定的期限偿还借款，被告逾期付款是违约行为，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张晓磊于本判决生效后五日内偿还向原告高健彭的借款人民币13.5万元。案件受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年八月二十九日书记员 ：刘晓晴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保599号原告陈华珍，女，1972年3月2日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被告陈曲，男，1965年10月10日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被告黄娅萍，女，1963年9月9日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被告陈杨，男，1990年7月15日出生，现住湖南省郴州市。本院在审理原告陈华珍与被告陈曲、黄娅萍、陈杨民间借贷纠纷一案中，原告陈华珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈曲、黄娅萍、陈杨的银行存款2508500元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告陈华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈曲、黄娅萍、陈杨的银行存款2508500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年八月二日书记员 欧阳雷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1247号原告：黄ＸＸ，男。被告：道县ＸＸ局，住所地：道县文化路27号。法定代表人：杨安良，该局局长。本院在审理原告黄XX与被告道县XX局承揽合同纠纷一案中，原告黄XX于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄XX的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄XX撤诉。本案受理费16967元，减半收取8484元，由原告黄XX承担。（此页无正文）审 判 员  范衡兴二〇一六年八月二十六日代理书记员  何亚男附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初9777号原告程斓，女，1986年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告重庆佑丹庭广告有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路196号，组织机构代码不详。法定代表人陈鹏，重庆佑丹庭广告有限公司总经理。委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托代理人李蕴娇，重庆智峥博律师事务所实习律师。本院在受理原告程斓与被告重庆佑丹庭广告有限公司劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地位于重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告的注册地在重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号，但被告提供了重庆市沙坪坝区渝碚路宏洲大厦业主委员会和重庆洁宁物业管理有限公司宏洲大厦管理处出具的证明、重庆市欣垄耕农业发展有限公司工商公示信息、重庆市沙坪坝区渝碚路222号附1号8-4号现场照片，证明被告未在上述注册地营业、办公，该注册地在2015年6月4日至2016年5月16日期间亦由重庆市欣垄耕农业发展有限公司作为其住所进行工商登记且现仍由该公司作为营业场所；被告还提供了房屋租赁合同、租金支付凭据、房屋无偿提供使用证明，证明被告从2014年4月1日起先后租用或者使用坐落于重庆市渝中区瑞天路196号11单元19-6#、瑞天路196号8单元1-1#、瑞天路196号7单元1-2#房屋作为营业、办公场所。上述证据可以证实被告的主要办事机构所在地不在本院辖区而在重庆市渝中区。同时，原告亦认可其劳动合同履行地在重庆市渝中区。综上所述，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告重庆佑丹庭广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 左 婧二〇一六年八月二十二日书 记 员 李朝镜
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初364号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人沙海强，男，被告人沙海强曾因犯盗窃罪被抓获归案后，冒用其孪生弟弟沙某身份，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2013年9月24日止），并处罚金人民币六千元；该案后经江苏省淮安市中级人民法院按审判监督程序再审，于2015年11月19日被判决撤销，并以犯盗窃罪判处沙海强有期徒刑一年二个月（已执行刑期一年，尚未执行刑期二个月），并处罚金人民币六千元。被告人沙海强因犯盗窃犯罪被抓获归案后，又冒用其孪生弟弟沙某身份，于2014年8月29日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币二千元，该判决刑罚执行完毕后，经江苏省淮安市中级人民法院按审判监督程序再审，于2015年l1月19日被判决撤销，并以盗窃罪判处沙海强有期徒刑九个月（已执行刑期八个月，尚未执行刑期一个月），并处罚金人民币二千元。被告人沙海强又因犯盗窃罪，于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；同时与江苏省淮安市中级人民法院以（2015）淮中刑再提字第0006号、第0007号刑事判决分别以其犯盗窃罪所判刑罚中的尚未执行完毕的有期徒刑二个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一万二千元。现再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人沙海强犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沙海强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月30日5时许，被告人沙海强在淮安市淮安区东门美食街步行至东门大街“正大国际”娱乐会所门前，采取以钥匙投锁的方式窃得被害人陈某停放在此处的“雅迪”牌TDR1662型红色电动自行车1辆，后以人民币500元的价格将上述电动自行车卖给淮安区朱桥镇宝林村保林组村民褚某。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1686元。另查明：2016年8月1日，被告人沙海强被本区公安机关抓获，其归案后如实供述作案事实；被盗电动自行车已被本区公安机关追回并发还被害人陈某。还查明：被告人沙海强曾因实施盗窃犯罪，先后3次被刑事处罚，其中因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；同时与其前罪所判刑罚未执行完毕的有期徒刑二个月，并处罚金人民币六千元和有期徒刑一个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人沙海强在开庭审理中亦无异议，并有被告人沙海强的归案供述，被害人陈某的陈述，证人褚某证言，被告人辨认作案地点笔录及照片，被盗电动自行车照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明及有关情况说明、被告人户籍信息表，本院（2015）淮法刑初字第00485号刑事判决书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人沙海强判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。本院认为，被告人沙海强曾经因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙海强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚；但其具有多次盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人沙海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙海强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人沙海强于判决生效后十日内退出其销赃所得人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓明二〇一六年八月二十二日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县���民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执135号申请执行人郑某某，住兰西县。被执行人刘某某，住兰西县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，申请执行人郑某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定,裁定如下：终结对（2016）黑1222民督14号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年八月八日书记员 李梦奇
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3001号原告黄某，农民。被告张某，农民。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，定于2016年8月12日下午14:00开庭审理。原告黄某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  薛广坤二〇一六年八月十二日书记员  李艳丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7146号原告许某。委托代理人杨律师，浙江合一律师事务所律师。被告傅某。被告虞某。原告许某为与被告傅某、虞某民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨律师到庭参加诉讼，被告傅某、虞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某起诉称：被告傅某、虞某系夫妻关系。2015年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款23万元，约定月利率2%，暂借一个月。基于对被告的信任与支持，同日，原告通过家人郑某转账23万元到被告傅某的账户。被告傅某确认收到款项后出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未偿付借款本息。故原告诉请法院判令两被告立即偿付借款本金23万元及利息（按月利率2%，从2015年9月30日起计算至实际偿还日止）。原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告许某的身份证，被告傅某、虞某的身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，两被告的结婚登记申请书，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据三，借条一份，以证明被告傅某向原告借款23万元及约定利率、还款期限等事实。被告傅某、虞某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。原告许某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告傅某、虞某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理查明：被告傅某、虞某系夫妻关系，于1992年2月18日登记结婚。2015年9月30日，被告傅某向原告借款23万元，约定月利率2%，暂借一个月。同日，原告通过家人郑某向被告傅某转账23万元，被告傅某向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，两被告未偿付借款本息。本院认为，原告许某与被告傅某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定利率没有违反法律规定。合同约定的借款期限届满后，被告傅某应履行偿付借款本息义务。由于该借贷行为发生时，被告傅某与被告虞某系夫妻关系，被告傅某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告虞某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅某于本判决生效之日起十日内偿付原告许某借款23万元及利息（按月利率2%，从2015年9月30日起计算至实际偿还日止）。二、被告虞某对上述借款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5302元，减半收取2651元，由被告傅某、虞某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5302元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一六年八月二十六日书记员  徐鹏翔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初958号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。法定代表人：严玉国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。被告：陈国平，男，汉族，约55岁，住新疆福海县。原告福海县众升供热有限责任公司诉被告陈国平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告福海县环境卫生管理队于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。代理审判员  张霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  闫芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4513号原告：聊城市大商文化传媒有限公司，住所地：聊城市利民路23号。被告：赵洪燕，女，汉族。被告：李广营，男，汉族，系赵洪燕丈夫。本院在审理原告聊城市大商文化传媒有限公司与被告赵洪燕、李广营合同纠纷一案中，原告聊城市大商文化传媒有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市大商文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费231元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年八月二十二日书记员  李丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初223号原告某建设工程有限公司。法定代表人耿建春，总经理。委托代理人陶某，河北天枢律师事务所律师。委托代理人郑某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人卢某。委托代理人符某，湖南方照律师事务所律师。原告某建设工程有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因卢某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陶某和郑某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人卢某及其委托代理人符某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）010号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为卢某在工地上工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，卢某与某公司不存在劳动关系，卢某所受到的伤害不应认定为工伤。市人社局违反法定程序，在受理卢某的工伤认定申请后，称向某公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过特快专递进行邮递。某公司事实上未收到任何邮件，没有作出回函。卢某系他人雇用的工人，与某公司不存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，卢某系某公司花语馨苑项目工地的架子工。2015年4月27日，卢某在该项目工地地下室拆支模架时，不慎从高架上跌落受伤，随即被送至浏阳市骨伤科医院救治，诊断为：1、右胫骨远端骨折，2、右腓骨下端骨折。卢某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人卢某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，卢某系某公司花语馨苑项目工地的架子工。2015年4月27日，卢某在该工地地下室拆支模架时，不慎从高架上跌落受伤，随即被送至浏阳市骨伤科医院救治，诊断为：1、右胫骨远端骨折，2、右腓骨下端骨折。2015年11月4日，卢某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。市人社局于2015年11月12日以特快专递邮寄方式向某公司送达（2015）长人社工伤协字436号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年1月9日，某公司花语馨苑工程项目部向市人社局作出书面回复。2016年1月11日，市人社局作出决定书，认定卢某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给某公司和卢某。某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》、《证明》三份、浏阳市骨伤科医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。市人社局在受理卢某的工伤认定申请后，向某公司作出《工伤认定协助调查函》，并以特快专递方式向某公司邮递送达。某公司诉称未收到邮件，且邮件未签收。市人社局提交的某公司工作人员工作证、某公司花语馨苑项目部的回复等证据证明某公司收到该协助调查函，并对卢某受伤属于工伤予以认可。故对某公司的该项诉称意见，本院不予采纳。某公司诉称卢某与某公司不存在劳动关系，卢某系某公司将工程分包给其他自然人后由他人雇用。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，某公司违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤，某公司应向卢某承担工伤保险责任。故对某公司的该项诉称意见本院不予采纳。卢某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局根据卢某提交的材料及调查核实的情况，对卢某的工伤认定申请作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回某建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年八月二十二日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3147号原告：廖中胜，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告廖中胜与被告重庆市上泽机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告廖中胜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖中胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖中胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖中胜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖中胜负担（已交纳）。审判员 刘 婕二〇一六年八月二十五日书记员 焦琳玲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4808号原告：刘戈兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地某地。法定代表人：郭玉田。被告：郭玉田，男，1961年3月1日出生，汉族，住某地。原告刘戈兵与被告陕西鑫荣房地产开发有限公司、郭玉田民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告刘戈兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘戈兵的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘戈兵撤回起诉。案件受理费18669元，减半收取9334.5元，由原告刘戈兵负担。审判员 秦 雁二〇一六年八月三十一日书记员 马月梦