wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2930号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘清华，女，汉族，1974年4月29日出生，住成都市锦江区顺江路**号*栋*单元***号。被告：金仑，男，汉族，1958年1月1日出生，住云南省昆明市官渡区关上宝海路**号宝海豪园菊轩园12A。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告刘清华、金仑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘清华、金仑下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序继续审理，由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员雷建国、莫吉贤组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告刘清华、金仑经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，原告与二被告于2014年7月25日签订了编号为74112114072801的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及编号为74112114072802-1的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供综合授信额度1600000元，期限自2014年7月25日起至2017年7月25日止。2014年7月30日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：741121146428），约定原告向二被告贷款1600000元，贷款期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用其位于成都市锦江区顺江路81号4栋3单元9层4号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理他项权证。现借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金人民币1600000元，逾期利息、复利及相应罚息以上述本金清偿之日为准（计算至2015年11月30日的逾期利息、罚息、复利为人民币207026.8元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令二被告支付实现债权的律师费74210元；3、判令原告对拍卖、变卖被告抵押财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘清华、金仑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告之间的贷款还款方式为到期一次性还本付息；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，每12个月调整一次利率；借款逾期未归还，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；二被告自愿用共同所有的位于成都市锦江区顺江路81号4栋3单元9层4号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用等。再查明，2014年7月30日，原告向二被告发放了借款1600000元，二被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年7月30日，到期日期为2015年7月30日，年利率为8.4%。贷款发放后，二被告未按约履行足额还本付息义务。截止2016年8月11日至，被告尚欠原告借款本金1600000元，利息134370元，罚息225021元。还查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2015年12月21日与北京尚衡（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费74210元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为依据，要求二被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条第二款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清华、金仑于本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1600000元及利息、罚息、复利合计359391元（计至2016年8月11日，从2016年8月12日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为741121146428的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）；二、被告刘清华、金仑于本判决生效之日起十日内共同向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费74210元；三、如刘清华、金仑不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告刘清华、金仑共同所有的位于成都市锦江区顺江路81号4栋3单元9楼4号房屋（权1363041）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告刘清华、金仑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21732元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告刘清华、金仑共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  雷建国人民陪审员  莫吉贤二〇一六年八月十五日书 记 员  谢芳明
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1012号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人顾某。被告人赵建，农民。被告人赵建曾因犯盗窃罪，于2006年7月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2009年3月31日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月4日释放。被告人赵建因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕999号起诉书指控被告人赵建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某以被告人赵建的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人顾某、被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人赵建于2015年11月11日19时42分许，驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市辛庄镇新2**省道非机动车道上行驶时，因琐事与途径此处的被害人顾某发生纠纷，后被告人赵建持车上的棍棒殴打被害人顾某腿部，当被害人顾某欲打电话时，被告人赵建即抓住被害人顾某的右手并用力掰，致使被害人顾某右小指近节指骨骨折。经法医学鉴定，被害人顾某之损伤已构成人体轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵建故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人顾某诉称，要求被告人赵建赔偿医疗费4798.46元、出租车租金损失5000元、人工损失15000元、住院伙食补助费、护理费、营养费计15000元，共计损失人民币39798.46元。被告人赵建对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示无能力赔偿。经审理查明，2015年11月11日晚上，被告人赵建驾驶牌号为苏E的小型面包车在常熟市辛庄镇新2**省道非机动车道上行驶时，因行车让路问题与在非机动车道上行走的顾某发生争执，后被告人赵建持车上的棍棒殴打被害人顾某腿部，并将被害人顾某的右手小指掰伤。经法医学鉴定，被害人顾某右手之损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月5日，常熟市公安局辛庄派出所民警将被告人赵建传唤至派出所接受讯问，并于当日对其刑事拘留。上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，被告人赵建的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，刑事判决书、释放证明、在押人员信息，抓获经过、发破案经过、接警受理单、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被害人顾某受伤后即往常熟市辛庄中心卫生院治疗，诊断为右侧小指近节指骨骨折，后于2016年5月19日至常熟市第二人民医院住院治疗，并行肌腱松解术，至2016年5月23日出院，后又陆续门诊治疗，共花费医疗费人民币4841.46元。案发前，被害人顾某系出租车驾驶员。在审理过程中，就被害人顾某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医。法医认为，针对被害人顾某的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，被害人顾某的误工期限可在伤后60日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。庭审中，被害人顾某及被告人赵建对本院法医的咨询意见均表示无异议。上述事实，有医药费收费票据、住院明细清单、病历、出院记录、法医咨询笔录、从业资格证、上岗服务卡、单位证明等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行综合认定。对原告人主张的出租车租金损失及人工损失，因原告人未提供相关证据，本院不予认定；对其误工损失，按照2014年度道路运输业在岗职工平均工资标准予以计算。据此认定：医疗费为人民币4798.46元，住院伙食补助费为人民币250元，护理费为3000元，营养费为1500元，误工费为人民币9272元，合计人民币18820.46元。本院认为，被告人赵建故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人赵建的犯罪行为致附带民事诉讼原告人顾某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止）。二、被告人赵建赔偿附带民事诉讼原告人顾某人民币一万八千八百二十元四角六分，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  王 芳人民陪审员  张丽云二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初207号原告桑健新，男，1978年10月2日生，汉族，住寿光市。委托代理人张广正、杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告田涛，男，1982年2月16日生，汉族，住寿光市。委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1988年1月15日生，汉族，住寿光市。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。原告桑健新诉被告田涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑健新的委托代理人张广正、被告田涛的委托代理人桑洪涛、被告ＸＸ的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑健新诉称，2014年11月22日，被告田涛以资金周转为由向原告借款300000元使用，约定使用期限为1年，利息按年息30%计算。该借款由被告ＸＸ提供连带担保责任。借款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息72000元（利息计算至2015年11月22日），共计372000元，由被告承担诉讼费。被告田涛辩称，借款属实，但当时并未约定利息。该借款是在寿光双王城码头生态餐厅工程需要资金周转时所借，现在被告被羁押，被告愿以该工程款抵顶欠款。被告ＸＸ辩称，约定利息过高，借款时间太长，被告ＸＸ多次催促被告田涛偿还借款，被告田涛说已经还清了，后来据了解，被告田涛与原告有多笔的借贷往来，被告ＸＸ也尽到了催促责任，因此被告ＸＸ不应再继续承担连带责任。经审理查明，2014年11月22日，被告田涛经被告ＸＸ担保，向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借到桑健新现金人民币300000元，大写叁拾万元整，该款于2015年11月22日前偿还，如借款人不按时偿还，该借款自借款之日起按年息30%的计算标准计算，逾期偿还违约金至付清之日。以上借款及利息和实现债权产生的损失，由保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年，若发生纠纷由寿光市人民法院管辖。保证人：ＸＸ，借款人：田涛，2014年11月22日。同日，原告通过其银行账户转入被告田涛银行账户款项300000元，被告并出具收到条，载明：今收到桑健新现金300000元（大写叁拾万元整），收到人：田涛，2014年11月22日。以上款项到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条、网上银行转款记录、理财账户历史明细详单、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告田涛经被告ＸＸ担保向其借款300000元，有借条、网上银行转款记录、理财账户历史明细详单、收到条证实，本院予以确认。其主张被告应按月利率2%支付借款期间的利息72000元，低于双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ作为担保人，应按担保法的规定，对以上借款及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ关于尽到了催促责任，不应再承担连带责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田涛返还原告桑健新借款300000元，并支付利息72000元；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田涛追偿；以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田文远审 判 员  孙庆华人民陪审员  程淑荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张桂芝
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执719号申请执行人崔小燕，农民。被执行人杨元蒙，农民。申请执行人崔小燕与被执行人杨元蒙离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1621号民事调解书的确认及崔小燕的申请，在执行过程中，被执行人杨元蒙履行了调解书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1621号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月八日书记员  陈丙旭
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1316号原告：林朝雄。委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶振德。被告：林东勤。原告林朝雄与被告叶振德、林东勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林朝雄于2016年8月11日向本院提出撤回对被告林东勤的起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出对被告林东勤的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林朝雄撤回对被告林东勤的起诉。审判员  林艺芬二〇一六年八月十一日书记员  方 燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1593号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人梁根娣，本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00290号，依法向被执行人梁根娣发出执行通知书，责令被执行人梁根娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁根娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  吴子长
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初983号原告：南昌经济技术开发区建安围挡经营部，公司地址，南昌经济技术开发区庐山南大道1602号。注册号，360108600060380。法定代表人：熊堃，男，汉族，1992年7月15日出生。委托代理人：王建，男，汉族，1990年9月22日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：谭聪波，男，1978年1月10日生，汉族，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌经济技术开发区建安围挡经营部（以下简称建安围挡经营部）诉被告谭聪波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由本院代理审判员黄涛依法适用简易程序公开进行了审理，原告建安围挡经营部法定代表人熊堃、委托代理人王建、被告谭聪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建安围挡经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻付清原告位于昌东大道与解放东路交叉路口处680多米围墙工程款72300元及利息4338元，共计76638元；2.被告偿还原告所浪费的材料费（包括镀梓方柱、泡沫板及附加零件）3000元给原告；3.判令被告支付原告经济及精力损失费用2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订围挡承包合同。按合同约定，围墙单价按两种情况计算，第一种是围墙周边带有塑料套的按110元/米计算（此类围墙不得超过250米）；第二种是围墙周边不带塑料套按100元/米计算。原告为被告制作安装了600米带有塑料套的围墙及80米不带塑料套的围墙。共计工程款为74000元。被告于2015年7月底突然叫停原告施工且未给出任何理由，以至于原告为建工程所购材料，在存放至被告指定的仓库期间遗失不见，遗失材料费约为3000元。原、被告双方签订的合同约定围墙工程每500米为一个标段，工程约四个标段。第一标段完工后，被告向原告支付此标段的75%工程款；第二标段完工后，被告向原告支付第二标段工程款全款及第一标段工程未付款；第三标段完工后，被告向原告支付此标段75%工程款，第四标段完工后，被告向原告支付第四标段工程款全款及第三标段工程未付款。若第二标段或第四标段由于被告单方面原因而推迟工期距离第一或第三标段完工后超过30天，被告应当将第一或第四标段余下未付款支付给原告。逾期未付则按0.02%/天的利息支付逾期费用给原告。原告于2015年7月因被告原因而停止施工，截至起诉之日已有300余天，原告多次催促被告支付工程款都遭到被告无理拒绝，据此产生的经济及精力损失亦应当由被告赔偿。据此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭聪波辩称，原告诉状上的事实和理由，被告基本认可，被告提出以下几点不同意见，1.被告未支付工程款应当为69000元，而不是原告所计算的74000元，逾期利息应当从2016年3月4日开始计算；2.遗失材料费不应由被告承担，被告已经通知了原告将材料取回，是由于原告自己的原因，没有及时取回材料才导致材料遗失；3.原告通过电话向被告催款时，被告每次都积极与原告协商，并不存在原告所谓的经济及精力损失的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南昌建安围挡承包合同上双方均署名签字，签订日期为2015年5月29日，本院予以采信；2.原告提交承诺书，承诺书主文后原告自行添加“签字即生效，因条件受限制”语句，本院对于承诺书原文部分予以采信，对于原告自行添加的语句不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月29日签订围挡承包合同。按合同约定，围墙单价按两种情况计算，第一种是围墙周边带有塑料套的按110元/米计算（此类围墙不得超过250米）；第二种是围墙周边不带塑料套按100元/米计算。围墙工程每500米为一个标段，工程约四个标段。第一标段完工后，被告向原告支付此标段的75%工程款；第二标段完工后，被告向原告支付第二标段工程款全款及第一标段工程未付款；第三标段完工后，被告向原告支付此标段75%工程款，第四标段完工后，被告向原告支付第四标段工程款全款及第三标段工程未付款。若第二标段或第四标段由于被告单方面原因而推迟工期距离第一或第三标段完工后超过30天，被告应当将第一或第四标段余下未付款支付给原告，无须等到第二或第四标段完工，全部安装完工后被告需在5天内将余款全部支付给原告，逾期未付则按0.02%/天的利息支付逾期费用给原告。截至2015年8月，原告依照合同约定及被告的要求，为被告制作安装了600米带有塑料套的围墙及80米不带塑料套的围墙。其中350米的带塑料套围墙镀锌柱由被告建造。此后该工程停工，原告认为，该工程停工系被告原因叫停，被告理应支付全部工程款及逾期利息，然而经原告多次催促，被告均不予理睬，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原、被告双方均应当履行自己的合同义务。原告依照合同约定和被告的要求，为被告制作安装了600米带有塑料套的围墙及80米不带塑料套的围墙。被告应当按照合同约定支付原告相应的工程款74000元（600米×110元+80米×100元）及逾期利息（2015年8月5日开始计算至2016年5月5日）4055元（74000元×274天×0.02%）。原告要求被告赔偿其浪费的价值3000元的建筑材料，由于原告未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济及精力损失2000元，由于原告未提供相应证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭聪波于本判决生效之日起15日内支付原告南昌经济技术开发区建安围挡经营部工程款人民币74000元及逾期利息4055元，共计人民币78055元；二、驳回原告南昌经济技术开发区建安围挡经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1841元，由被告谭聪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 黄 涛二〇一六年八月三日书 记 员 秦双双
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9745号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴雨阳，女，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴雨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告吴雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2012年9月20日，吴雨阳向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188000374XXXX的信用卡一张。随后，吴雨阳开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴雨阳立即偿还原告截止2016年4月5日信用卡欠款本金59089.9元，透支利息2684.58元，费用2539.51元，并自2016年4月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由吴雨阳承担。被告吴雨阳辩称，借款系事实，但利息计收过高，滞纳金不应得到支持。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：吴雨阳（信用卡卡号：439188000374XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告吴雨阳使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月5日，尚欠本金59089.9元，透支利息2684.58元，费用2539.51元。本院认为，吴雨阳因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴雨阳使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴雨阳立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求吴雨阳承担2016年4月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴雨阳应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59089.9元，截至2016年4月5日的利息2684.58元，费用2539.51元，并自2016年4月6日起至付清时止，以59089.9元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以2684.58元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704元由被告吴雨阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初611号原告田庆邦，男，1944年9月24日生，汉族，农民，住惠水县，委托代理人郭荣，惠水县法律援助中心法律援助律师；委托代理人陈道砺，惠水县法律援助中心法律援助律师；被告龙忠光，男，50岁左右，民族不详，农民，住址同上，公民身份号码:未提供。本院在审理原告田庆邦诉被告龙忠光物权保护纠纷一案中，在诉讼期间原告田庆邦因其他原因自愿于2016年8月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田庆邦撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告田庆邦承担。审判长 吴 大 铿审判员 吴 颂 华审判员 赵 灵 丽二〇一六年八月十五日书记员 程丽（代）
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2159号原告董某，女，1975年12月30日生，汉族。被告冯某，男，1980年11月17日生，汉族。原告董某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院依法受理，后在诉讼中，原告董某于2016年8月31��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨文杰二〇一六年八月三十一日书记员  王 萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执392号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人王萍，职务行长。被执行人王源，男，汉族，农民。被执行人杨宝成，男，汉族，农民。被执行人鹿理志，男，汉族，农民。被执行人鞠永君，男，汉族，农民。被执行人王明安，男，汉族，工人。邮储银行与王源、杨宝成、鹿理志、鞠永君、王明安借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邮储银行于2016年5月26日申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王源的存款3000元，并已支付给申请执行人邮储银行。本院又冻结了被执行人王明安的工资帐户，直至本案执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院作出（2013）清民商初字第27号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年八月二十九日书记员  孙 强
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初928号原告刘某，务农。被告祁某甲，务农。原告刘某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、婚姻缔结过程及子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月17日生女儿祁某乙。二、原、被告均未起诉过离婚。三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。四、原告的诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿祁某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。五、被告的诉讼请求：不同意离婚。裁决结果依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告祁某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  武建丽二〇一六年八月十七日书记员  崔娅娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执第1985号申请执行人张某，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人勾X，男，汉族，住郑州市二七区。被执行人牛X，女，汉族，住郑州市二七区。张X诉牛X、勾X民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院作出（2015）金民一初字第5199号民事裁定书，将牛X名下位于郑东新区的房屋予以查封。现该案已经进入执行过程阶段，申请人于二〇一六年八月八日向本院提交解封申请，申请解除牛X名下位于郑东新区天赋路的房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对牛X名下位于郑东新区天赋路的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。执行员  王成龙二〇一六年八月十六日书记员  王 刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1938之一号申请执行人成都金邦电气设备有限公司。法定代表人吴建成。被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。法定代表人王兵。成都金邦电气设备有限公司与成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3865号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金邦电气设备有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，执行标的为人民币346029元。本案在诉讼过程中，本院于2015年6月17日依法将被执行人在成都银行武侯新城支行账户内的存款限额人民币416000元予以冻结；本案在执行过程中，本院于2016年8月1日作出执行裁定依法暂停被执行人在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因上述银行账户系轮候查封，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3865号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月八日书记员 周 欣
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1576号原告：余东芹，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：杨格深，男，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。两原告共同诉讼代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。被告：唐红武，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告余东芹、杨格深与被告唐红武一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭明到庭参加了诉讼，被告唐红武下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告因与原告余东芹合作经营位于广州市白云两间门面餐馆，于2012年4月5日向原告余东芹借款人民币五万元整，并与原告余东芹签订《合作经营协议书》。当时双方在《合作经营协议书》上注明：双方签约合作之日起，共同投资（各占50%），前期投资饭店资金先由余东芹一方全部垫付，余东芹另外先支付一笔五万元整的现金给被告垫付合作前的其他费用，在日后盈利中返还余东芹。原告杨格深系原告余东芹的丈夫，于2012年4月8日把钱出借给被告，被告当日签收了《支付证明单》。随后，餐馆一直经营亏损，于2013年3月25日转让给了卢晓和。被告一直没有偿还借款。现诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐红武无答辩，也未提交证据。经审理查明，原告称其与被告合伙开饭店,系朋友关系。被告因个人开办饭店资金紧张向原告借款，原告杨格深以现金方式于2012年4月8日向被告出借50000元，双方没有约定利息及还款期限。被告出具了《支付证明单》，该单载明“预支付唐红武新铺头费用50000元（此笔现金由唐红武借杨格深的，用于唐红武活鱼馆费用，与渔家饭店款项无关）”，被告在受款人处署名，原告余东芹在证明人处署名。因被告至今未归还欠款，原告遂于2016年1月22日诉至法院。另查明，原告余东芹与杨格深系夫妻关系。本院认为，原告与被告之间签订的民间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款人民币50000元。原告主张自2016年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,于法有据，本院予以支持。被告唐红武因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告唐红武向原告余东芹、杨格深清偿借款人民币50000元及利息（以50000元计，自2016年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元由被告唐红武负担（原告余东芹、杨格深预交的受理费1055元本院不予退回，本判决生效之日起十日内，被告唐红武直接向原告余东芹、杨格深支付受理费1055元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二0一六年八月十五无书 记 员  周家怡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2601号罪犯李伟彬。现在江苏省新康监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2014年10月16日作出（2014）京刑初字第175号刑事判决，以被告人李伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二��五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯李伟彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李伟彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李伟彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
重庆市第二中人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1454号上诉人(原审原告)：黄彭，男，汉族，1985年12月19日出生。上诉人(原审原告)：刘鎏，女，汉族，1986年9月13日出生。上诉人(原审被告)：云阳县金田房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码55676925-3。法定代表人：方文彬，该公司董事长。上诉人黄彭、刘鎏因与上诉人云阳县金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彭、刘鎏，上诉人云阳县金田房地产开发有限公司均于2016年8��15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄彭、刘鎏，上诉人云阳县金田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄彭、刘鎏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由上诉人云阳县金田房地产开发有限公司负担75.00元、上诉人黄彭、刘鎏负担637.50元。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年八月十五日书记员 姜 霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3747号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告王虎林，男，汉族，农民。被告丁鸿国，男，汉族，农民。被告崔道雨，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王虎林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1335号原告：金志俭，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住安徽省铜陵市。被告：何慈兵，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年8月22日受理原告金志俭诉被告何慈兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告金志俭于2016年8月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志俭撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年八月二十五日书记员 程志杰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执133号申请执行人：王金利，女，汉族。被执行人：宗庆元，男，汉族。本院在执行王金利申请执行宗庆元故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2014）阎刑初字第00090-1号刑事附带民事调解书，被执行人宗庆元应给付申请执行人王金利案款100000元，并承担执行费1400元的义务。在执行中，查明被执行人宗庆元暂无可供执行财产，经征询申请执行人王金利意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月十六日书记员 李 杨
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更789号罪犯韩惯林，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第77号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2009年9月18日至2023年9月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1801号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯韩惯林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩惯林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯韩惯林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩惯林减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年12月17日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民抗1号抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘永军，男。被申诉人(一审原告)：抚松县农村信用合作社新屯子信用社。负责人：刘伟。一审被告：李晓飞，男。一审被告：王晓辉，男。一审被告：田晓波，男。申诉人刘永军因与被申诉人抚松县农村信用合作社新屯子信用社借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第969号民事判决书，向吉林省白山市人民检察院申诉，吉林省白山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以白山民监［2016］3号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令吉林省抚松县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年八月十日书 记 员  韩 旭
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行初字第194号原告吕开桂（曾用名吕老和）。委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。委托代理人吕松，系原告吕开桂之弟。被告邵阳县人民政府，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，该县县长。委托代理人李文龙，该县人民政府法制办公室工作人员。第三人邵阳县水利局，住所地邵阳县塘渡口镇。法定代表人肖桂华，该局局长。委托代理人罗海啸，该县人民政府法制办公室主任。本院在审理原告吕开桂诉被告邵阳县人民政府、第三人邵阳县水利局行政赔偿一案中，原告吕开桂因其纠纷已得到解决，没有必要再继续诉讼，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕开桂因其纠纷已得到解决，撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕开桂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕开桂负担。审 判 长  段嫦娥代理审判员  黄先智代理审判员  李 薇二〇一六年八月二十三日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1506号原告：李丁相。委托诉讼代理人：王常科，系原告李丁相工友。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。法定代表人：裴涛（具体职务不详）。被告：陕西远大建设工程有限公司。法定代表人：王述建（具体职务不详）。被告：冯义勇。被告：黄建军。本院于2016年6月7日立案受理了原告李丁相与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李丁相向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李丁相的起诉。案件受理费减半收取425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  雒焕秀二〇一六年八月二十四日书记员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3736号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告付永虎，男，汉族，农民。被告许树平，男，汉族，农民。被告付永利，男，汉族，农民。被告付金友，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11063号原告鲁×，男，1956年8月3日出生。被告穆×，女，1955年11月24日出生。本院在审理原告鲁×诉被告穆×离婚纠纷一案中，原告鲁×于2016年8月22日向本院申请撤回对被告穆×的起诉。本院认为：原告鲁×申请撤回对被告穆×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁×撤回起诉。审判员  王岩二〇一六年八月二十二日书记员  张静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1038号申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。被执行人范俊杰，男。申请执行人浏阳市东润商业运营管理有限公司与被执行人范俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04671号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7926.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04671号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月二十四日书记员 王诗谱
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2554号原赵伟林。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告赵伟林诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵伟林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟林撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告赵伟林负担。审判员  韩长波二〇一六年八月十九日书记员  张清华
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初491号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。经营者：李季。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙 程审 判 员  吴 刚代理审判员  朱思源二〇一六年八月十日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1375号原告：汤吉德，男，1965年11月10日生，汉族。被告：张庆堂，男，1976年10月15日生，汉族，农民。原告汤吉德诉被告张庆堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄影独任审判于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汤吉德到庭参加诉讼；被告张庆堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤吉德诉称，2008年2月份，被告张庆堂以做生意为由先后二次向原告借款计30000元，口头约定月息2分。2009年7月份，案外人李术白帮被告张庆堂还了15000元钱款，后来李术白就拿走了20000元钱的欠条，实际上被告张庆堂还欠我15000元钱没有归还。后经原告多次催款无着，遂诉至法院要求被告及时清偿欠款15000元及利息。原告汤吉德为证明其主张，向本院提交由被告张庆堂出具的借条一张，面额10000元，用以证明被告借款10000元的事实。被告张庆堂未到庭、未举证、未答辩。本院经审理查明：2008年2月5日被告张庆堂向原告汤吉德借款10000元，被告出具欠条一张载明“借现金款壹万元整张庆堂2008.2.5号”。后经原告多次催款无着，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张庆堂向原告汤吉德借款10000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告张庆堂应予偿还；原告汤吉德另主张被告张庆堂欠其款5000元，未提供充分证据，本院不予支持；原告汤吉德提交的借条未载明利息，视为不支付利息，故原告主张利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张庆堂于本判决生效之日起五日内偿还原告汤吉德借款10000元；二、驳回原告汤吉德其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆堂负担。本判决为终审判决。审判员 黄 影二〇一六年八月十八日书记员 张德政
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书皖11**刑初204号公诉机关定远县人民检察院。被告人吕某，1967年12月8日出生于安徽省定远县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月3日被定远县公安局取保候审，2016年7月6日被定远县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人吕某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿定远县定义路由北向南行驶，行驶至仓镇连友米厂门口路段，撞到行人李某某，致李某某受伤经抢救无效死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交通警察大队责任认定，吕某负事故的主要责任。案发后，双方就��事赔偿达成和解协议并履行。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、交通事故车辆检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、梁某、罗某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年八月三日书 记 员 张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1315号申请执行人泰安市金立金属有限公司被执行人牛宏、章丘市宏达建筑机械厂申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初字第836号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初348号原告秦玖春，女，1986年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告简家超���男，1982年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告秦玖春诉被告简家超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告秦玖春的委托代理人刘柏林到庭参加诉讼，被告简家超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告秦玖春经他人介绍与被告简家超相识，简家超向原告借钱用于生意周转，原告同意后从2011年开始陆续借钱给被告简家超，至2014年1月25日止，被告尚欠原告借款122000元本金未偿还，被告于当日向原告出具借条，载明被告于2014年12月20日一次性还清。期限届满后，原告多次催收，被告均拖延偿还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告简家超��即偿还借款122000元及利息、承担原告律师费6000元并由被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件及被告户口页复印件；2.借条原件2张及银行打款凭证5页；3.法律事务委托合同及代理费发票。被告简家超未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，原告秦玖春与被告简家超原系朋友关系，自2012年起，简家超陆续向秦玖春借款，至2014年1月25日，简家超向秦玖春出具借条，载明“今向秦玖春借现金人民币122000元，期限为12个月，于2014年12月20日一次性还清”。期限届满后，被告简家超未按其承诺偿还，原告秦玖春诉至本院。同时查明，2014年12月六个月以内贷款年利率为5.6%，六个月至一年期贷款年利率为5.6%，一年至三年期贷款年利率为6%。本���认为，债务应当及时清偿。本案中被告简家超多次向原告秦玖春借款，并最后出具借条明确了借款金额和还款期限，应当按照其承诺及时向原告清偿借款，然被告简家超未如约清偿，违背诚信原则，本院对原告主张被告立即清偿借款的请求予以支持。由于被告出具的借条中载明的借款期限前后不一致，结合庭审查明事实，本院认为应按照被告准确记载的还款日期认定还款期限为2014年12月20日，而相应的原告主张逾期资金利息亦应当自届满次日开始计算。原告主张按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息未超过法律规定的范畴，本院予以支持，但依法应以不超过年利率6%为限。关于原告主张的律师代理费，作为债权人实现债权所产生的费用，原、被告在借款时并无明确约定，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。被告简家超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视��其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简家超在本判决生效后立即清偿原告秦玖春借款122000元及逾期利息（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止，但以年利率6%为限）；二、驳回原告秦玖春的其他诉讼请求。本案案件诉讼费2840元，公告费560元，合计3400元，由被告简家超负担。如被告简家超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘 曦代理审判员  李银华人民陪审员  何成芳二〇一六年八月十日书 记 员  黄 蔚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1017号申请执行人徐学功,男,1954年3月2日生,汉族,山东省莱西市人,居民,住莱西市南墅镇芝下村。被执行人张峰,男,1973年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市夏甸镇政府。本院在执行申请执行人徐学功与被执行人张峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1017号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初557号原告陈湖陈某，男，汉族，1972年8月28日出生，住雷州市。被告陈江陈某，男，汉族，1962年10月30日出生，住雷州市。被告广东省雷州市江海板业有限公司。地址：雷州市北和镇原北和糖厂厂内。法定代表人陈江陈某，负责人。本院在审理原告陈湖陈某诉被告陈江陈某、广东省雷州市江海板业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈湖陈某于2016年8月17日以与被告达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，案在宣判前，原告陈湖陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、人民法院《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈湖陈某撤回起诉。案件受理费20091元，减半收取10045.5元，由原告陈湖陈某负担。审 判 长  何 波人民陪审员  陈美娟人民陪审员  陈 静二〇一六年八月十七日书 记 员  冯家超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执328号申请执行人：丁玉莲,女，1978年1月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：马万明，男，1965年6月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行丁玉莲申请马万明民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第2113号民事判决书于2015年2月26日立案执行，申请执行标的30500元。在执行中查明，被执行人马万明长期外出、下落不明，在本院涉及系列执行案件，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月二十三日书记员  计生宝
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3755号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告刘玉山，男，汉族，农民。被告齐衍坤，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费350元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初169号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某，无业。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年10月份至2016年5月间，先后窜至烟台市牟平区政府大街老汤面馆、烟台市牟平区俊颖观赏鱼花卉经销处、烟台市牟平区永安街红高粱酒坊等处，采取撬防盗护栏、砸毁门玻璃入店等手段，实施盗窃作案七起，盗得现金人民币240元，紫云香烟等财物一宗，价值人民币418元，所盗财物共计价值人民币658元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、现场勘查记录，被告人现场辨认笔录，烟台市牟平区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人孔某、杨某甲、车小鹏、杨某乙、孔某等人的陈述，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某的违法所得应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人孔某人民币180元、车某民币60元、杨某甲人民币260元、杨某乙人民币158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋宪丽二〇一六年八月三十一日书记员  王露阳
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审118号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人邓魁，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人杨丹，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月23日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第1102号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年1月7日登记结婚。2008年6月5日，两被执行人生育一男孩，取名邓奥轩。2013年1月10日，两被执行人生育一男孩，取名邓博轩。2016年4月22日，新干卫计委以两被执行人于2013年1月10日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第1102号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年5月22日前到三湖镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第1102号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第1102号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年八月三十日书记员 林云莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46269号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张会田。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张会田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2051号原告:辛欣。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告辛欣诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辛欣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛欣在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛欣撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告辛欣负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2496号罪犯吴发荣，男，1986年1月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年9月4日作出(2014)金刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴发荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴发荣准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月26日起至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一小字第31号原告王鹏，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省温县。被告王喜太，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省延津县。原告王鹏诉被告王喜太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王鹏诉称，2015年1月8日14时50分，被告王喜太驾驶豫Ｇ×××××小汽车经过向阳路与新二街交叉口东200米时，因其违规驾驶进入自行车道撞到驾驶电摩的原告王鹏，致使原告多处软组织损伤。经新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告王喜太负事故主要责任，原告王鹏负事故次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告王喜太赔偿原告误工费933元、医疗费877.46元、车辆修理费1650元、车损评估费290元，共计3750.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告王喜太的基本信息、准确送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费25元，退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫玉静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1342号之一申请执行人肖丽明。被执行人罗上丙。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03147号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人肖丽明与被执行人罗上丙民间借贷纠纷一案。于2016年03月21日向被执行人罗上丙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗上丙交纳执行款32800元及利息损失；二、负担案件受理费325元，执行费392元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗上丙的财产情况，发现被执行人罗上丙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县藻溪镇横街69号房产系被执行人罗上丙所有，该房产已被本院依法查封，双方正在协商中，但申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人罗上丙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1342号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗上丙有其他财产可供执行或要求处置上述查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1342号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一六年八月三日书记员  章志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初947号原告熊某，女，1987年2月17日出生，汉族，安康市高新区人，现住本区。委托代理人王照荣，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1986年6月13日出生，汉族，安康市高新区人，住本区。原告熊某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定)。原告熊某及委托代理人王照荣到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年初相识，不久便确定恋爱关系，同年10月23日在汉滨区婚姻登记处办理结婚登记，2010年7月23日生育一女，取名周甲。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，发现双方性格差异较大，原告比较内向，被告偏执，凡事以自己为中心，为此，两人在一起生活没有共同语言，无法沟通，夫妻关系淡漠。2010年7月孩子出生后，两人因生活琐事多次吵闹、打架，多次亲戚调解规劝无济于事。被告的行为严重伤害了夫妻感情，几次协议离婚都未达成一致意见，现夫妻感情已完全破裂，原、被告自2014年12月份分居至今。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿周甲由原告抚养，由告每月支付抚养费400元到18周岁；原被告婚姻关系存续期间于2009年在位于青峰村一组新建砖混结构二间四层楼房一栋，建筑面积约300平方米，原告要求分割一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。被告周某某未答辩，亦未提交证据。审理查明：原、被告系初中同学,后相恋。2008年10月23日，双方办理登记结婚手续。2010年7月23日，生育一女，取名周甲。2014年12月，原告外出务工，至今未回家。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿周甲由原告抚养，由告每月支付抚养费400元到18周岁；原、被告婚姻关系存续期间于2009年在位于青峰村一组新建砖混结构二间四层楼房一栋，建筑面积约300平方米，原告要求分割一半,本案诉讼费用由被告负担。另查明，本案庭审结束后，被告周某某到庭，法院主持原、被告双方进行调解，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方分歧意见较大，本案原、被告双方未能达成调解意见。本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告系初中同学，后建立恋爱关系，在深入了解的前提下登记结婚并共同生活，婚后生育一女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，双方应加强沟通和交流，化解矛盾。现原、被告的孩子正处于成长关键时期，需要父母的精心呵护，双方理应彼此倍加珍惜夫妻关系，互谅互让，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，双方在今后生活中加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，亦未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年八月十七日书 记 员  张慈新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执431号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：于海军，男。被执行人：杨淑江，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海军的存款6190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月八日书记员  赵汝彬
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初665号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年9月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年7月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日0时许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经福州市鳌峰大桥仓山段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某的血样中检出乙醇含量为123.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2608号原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市金山维也纳晨堡，法定代表人：陈德祥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：程玮，该公司员工。被告：朱保青。原告宁国市诚一物业管理有限公司与被告朱保青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国市诚一物业管理有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。审判员  侯小强二〇一六年八月二十四日书记员  饶 鑫
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2358号原告张某某，女，生于1987年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人昌某某，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告李某某，男，生于1981年9月24日，汉族，农民，住四川省安安岳县。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。代理审判员  阳代勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡礼军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保318号申请执行人：李春秋。申请执行人：李春华。被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：程世龙，董事长。本院在审理李春秋、李春华与安徽宁国龙源铸造机械有限公司纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对安徽宁国龙源铸造机械有限公司所有的宁国用（xxxx）第xxxx号、（xxxx）第xxxx号土地使用权予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27424号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱加厉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱加厉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱加厉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,707.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,707.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1131号申请执行人山东山口钢管集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区。被执行人宗海光。本院在执行申请执行人山东山口钢管集团有限公司与被执行人青岛真源置业有限公司、宗海光企业借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  杨金山审判员  徐 建二〇一六年八月二十五日书记员  张和顺
浙江舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2675号原告：费某。被告：王某。本院在审理原告费某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以已与被告离婚为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。代理审判员  张燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15605号原告：平安银行股���有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚成，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市双丰镇建国村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚成信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项55,680.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计55,680.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）���回起诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执436号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张学锋，该院院长。被执行人禹文华，男，1964年10月10日出生，回族，农民，住宁夏固原市泾源县。现服刑于固原监狱。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹文华非法捕猎、杀害、珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院依法向被执行人禹文华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人禹文华无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏刑初字第263号刑事判决书关于对被告禹文华罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年八月九日书 记 员  宁 波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2088号原告新野县农村信用合作联社上港信用社。法定代表人王振宁，主任。委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。被告李付春，男，1958年3月2日出生，汉族，住新野县。被告李洒，女，1989年8月21日出生，汉族，住新野县。被告蔺书杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住新紧县。本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李付春、李洒、蔺书杰为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李付春、李洒、蔺书杰所有的价值30000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李付春、李洒、蔺书杰所有的价值30000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  李杰斌二〇一六年八月二十一日书 记 员  赵 楠
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执849号申请执行人莫庆菊，女，1943年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。委托代理人李洁云，女，1978年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县（特别授权）。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2307号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、受理费150元，承担执行费202.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第2307号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2307号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年八月二日书 记 员  李金泽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1674-1号申请执行人母斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人卜磊，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人母斌与被执行人卜磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1743号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月11日立案执行。依据生效法律文书，截止2016年3月25日，卜磊共欠母斌借款本金人民币48500元及利息（自2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率1%计算）；上述款项从2016年4月起每月月底前偿还1500元，直至全部偿还完毕；如未按期履行，母斌有权就全部剩余款项申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。在法院组织下，后双方当事人达成每月还款700元的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初1743号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年八月二十六日见习书记员  范长勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2464号罪犯李应国，男，1979年9月24日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人李应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月3日起至2019年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8455号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款40489.98元、违约金6073元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月20日，被告与银行签订合同，申请借款48万元（不含分期手续费）用于购买汽车，车牌号为渝A196H9，原告为被告借款提供连带责任保证。由于被告未按约还款，截止2016年6月30日，原告为被告代偿40489.98元。原、被告签订的担保合同第十三条第5款约定，原告有权按逾期金额每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。原告自愿降低违约金请求为6073元。被告张飞未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了担保合同及合作协议、汽车贷款担保合同、付款合同、担保代偿确认书、银行流水等证据，拟证明被告向银行贷款购车、原告作为其连带责任保证人替被告代偿银行借款40489.98元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，被告向工行渝中支行贷款，在工行渝中支行发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告向工行渝中支行偿还了贷款40489.98元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款40489.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告自愿将违约金调整为6073元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《》第一百一十四条，《》第之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款40489.98元；二、被告张飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6073元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告张飞承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年八月十八日书 记 员 朱荣霜
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1445号原告:苏某某，女，汉族，住宁县湘乐镇。被告:郭某某，男，汉族，住宁县湘乐镇。原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养次子郭某乙，由被告承担孩子抚养费；3.分割共同财产；4.被告支付原告困难帮助费2万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1995年6月举行结婚仪式，1998年2月22日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子郭某甲1996年2月7日出生，次子郭某乙2008年6月17日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，同时被告对原告长期实施家庭暴力等致双方夫妻感情彻底破裂。被告郭某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自愿婚姻。双方于1995年6月举行结婚仪式，1998年2月22日补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子郭某甲1996年2月7日出生，次子郭某乙2008年6月17日出生。2016年7月19日双方因琐事发生矛盾，原告为此离家外出生活至今。本院认为，原、被告双方共同生活已二十余年，且生育两个孩子。现双方虽因故分居生活，但双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是有可能的。综上所述，原被告双方夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准苏某某与郭某某离婚。案件受理费100元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年八月二十五日书记员 张丽娜