wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3720号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，男，1988年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，系，住贵州省遵义市红花岗区。 被告徐飞，男，1978年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人陈娟娟，1950年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告徐飞之母。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投物业服务有限公司的委托代理人刘登明、被告徐飞的委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告于2009年8月10日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2010年9月22日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计6160.78元，且按照合同约定应当支付违约金184.82元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费均未果，故请求人民法院判令被告向原告缴纳从2010年9月22日起至2016年4月22日止的物业管理费6160.78元，并判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金184.82元；被告承担本案诉讼费用。 被告徐飞辩称，被告徐飞确实在原告的起诉时间段没有缴纳物管费，但被告徐飞与原告签订的《物业管理服务合同》只有一年，现在并无合同关系，小区的消防设施是虚构的，根本没有接通水管，烟囱管道也不通，小区里面的住户乱搭乱建，改变住房用途，破坏绿化面积，小区的门卫安保人员上班时间睡觉，不负责任，被告徐飞家曾经两次被盗。原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法判决。 经审理查明，被告徐飞系遵义市红花岗区Ｂ6栋4-4号业主，面积为114.94㎡。原告遵义市城投物业服务有限公司（甲方）与被告徐飞（乙方）于2009年8月10日签订《物业管理服务合同》，该合同约定服务内容包括公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设备的维护，物业管理服务质量包含：1、房屋外观：美观；2、实施设备运行：正常；3、房屋及设施、设备的维修养护：日常维护；4、公共环境：每天保洁；5、绿化：成活率98%；6、交通秩序：良好；7、治安：24小时巡逻、检查、执勤；8、急修：30分钟内赶到处理；9、小修：半天内完成；10、大、中型共有设施、设备的维修、更新、改造：按相关条例执行。该合同自2009年8月7日至2010年8月6日止。但原告遵义市城投物业服务有限公司仍在该小区提供物业管理服务。被告徐飞居住于电梯楼4楼，按照0.8元／㎡收取物管费，自2010年9月22日至2016年4月22日止被告徐飞未缴纳物业管理费，双方协商未果，酿成讼争。 另查明，原告遵义市城投物业服务有限公司在遵义市红花岗区提供物业管理服务过程中，消防设施未接通水管、小区门卫安保人员不负责任等现象。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告徐飞虽与原告遵义市城投物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》期限为一年，但原告遵义市城投物业服务有限公司至今仍在遵义市红花岗区提供物业管理服务，被告徐飞自入住缴纳一年的物管费，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告遵义市城投物业服务有限公司事实上已经对被告居住的小区红花岗区白杨二区提供了物业管理服务，被告徐飞应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。对被告徐飞辩称原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告于2016年6月7日向本院起诉，故原告要求被告缴纳物管费的时效可追溯至2014年6月7日。原告遵义市城投物业服务有限公司未能提供2012年9月22日至2014年6月6日期间向被告徐飞发出的可以达到中断诉讼时效的证据，故对被告徐飞的上述辩称意见，本院予以支持。故被告徐飞自2014年6月7日至2016年4月22日止应缴纳的物管费为：0.8元／㎡／月×114.94㎡×22.5个月＝2068.92元。被告徐飞辩称其不缴纳物管费的原因系小区内存在乱搭乱建、管道不通等现象，本院认为该事项不属双方签订的《物业管理服务合同》中原告的服务事项，故对该辩称本院不予支持，但原告与被告应加强沟通，共同将小区建设好。又根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，故对原告主张逾期物管费的违约金184.82元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐飞于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司自2014年6月7日起至2016年4月22日止的物业管理费人民币2068.92元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年八月二十九日 书记员  钱禧曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3470号原告王运贵，男，1975年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。被告仁怀市后山乡大通煤矿，住所地仁怀市后山乡新山村。法定代表人:费克尧。原告王运贵诉被告仁怀市后山乡大通煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王运贵于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运贵撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告王运贵承担。审判员  骆运淋二〇一六年八月十八日书记员  杨启飞
山东省临沂市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁13民监9号朱元金:你与被申诉人孙淑芹、朱宗东、朱宗献、朱国华、朱荣英、朱荣芝、朱荣芬、朱荣香、一审第三人临沂市河东区葛沟镇朱家堰村村民委员会纠纷一案，沂南县人民法院于2014年12月3日作出（2014）沂南民初字第2879号民事判决。你不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日作出（2015）临民一终字第193号民事判决，已经发生法律效力。你不服该生效判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，一、二审认定朱有田与河东区葛沟镇朱家堰村村民委员会就涉案房产于2007年10月21日达成买卖协议，并付齐房款的事实，有协议复印件、收条及付款票据复印件以及一审法院依职权对证人的调查相互印证，足以证实。申诉人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其主张无充分证据予以证实。本院（2015）临民一终字第193号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。对你的申诉请求，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1336号 申请执行人陈克军与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2214号 原告涂某，女，1978年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告焦某1，男，1967年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。 原告涂某诉被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人蔡久洪，被告焦某1及其委托代理人黄在玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某诉称：我与被告焦某1于2005年开始同居，××××年××月双方生育一女焦某2。××××年××月，双方办理了结婚登记。双方婚后感情一般，2013年我要求被告出资在我娘家修建住房，但被告不同意，双方便为此产生纠纷。自2013年2月起，我就在我娘家生活，被告在贵阳市做生意，双方分居至今，子女焦某2一直跟随我生活。现双方的夫妻感情已破裂，故我诉至法院请求判决我与被告离婚。子女焦某2由我抚养，被告每月承担生活费800元至焦某2独立生活为止，焦某2的医药费及教育费由双方各承担一半。 被告焦某1辩称：我与原告涂某于2003年便开始在原告户籍地同居生活。双方于2011年登记结婚后感情较好，2013年我还出资在原告户籍地修建了住房。我与原告并没有分居，只是偶尔发生争吵，现双方的夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。 经审理查明：原告涂某与被告焦某1于2003年相识后开始同居，××××年××月××日双方生育一女取名焦某2。××××年××月××日，双方在遵义市播州区补办了结婚登记。双方婚后被告长期在贵阳市从事个体经营，由于在家庭收入支出问题上发生矛盾，原告便时常返回户籍地生活。现双方缺少沟通，夫妻关系未能得到改善，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。 以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、结婚证及常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告涂某与被告焦某1依法登记结婚，婚姻关系合法。双方在登记结婚前便同居多年且生育有一女，婚姻基础较好。双方婚后均没有出现重大过错，虽然目前双方因家经济事宜产生了一些矛盾，但只要双方在今后生活中真诚沟通互让互谅，共同履行好夫妻及抚养子女的义务，夫妻关系定有改善。原告诉称双方因感情不和分居已满两年，但本案经审理后，本院认为原告所提供的证据尚不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告诉请离婚并不合符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定情形，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂某的诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告涂某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张道洪 代理审判员  严 中 人民陪审员  刘福江 二〇一六年八月五日 书 记 员  白明君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19182号之一原告陶浩，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陶浩与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年八月八日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第691-1号申请执行人安永力，男，1971年7月28日出生，汉族，住昌黎县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人李文健，该公司董事长。申请执行人安永力与被执行人中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2042号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司有应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司应得工程款287870.17元。二、查封被执行人中太建设集团股份有限公司承建的昌黎县吉祥尚府小区65号一栋楼，停止销售。查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年八月三日书记员  杨德宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初37166号之一原告上海两湾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人许怀江，总经理。委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告上海卢浦大桥投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任大德，董事长。委托代理人李备战，上海市上正律师事务所律师。委托代理人周文平，上海市上正律师事务所律师。本院在审理原告上海两湾建筑装饰工程有限公司诉上海卢浦大桥投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币8,052元，减半收取计4,026元，财产保全费5,000元，合计9,026元，由原告上海两湾建筑装饰工程有限公司负担。审判员  何绍辉二〇一六年八月四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6837号原告苟效均，男，1969年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告任蓉，女，1972年4月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告苟效均、任蓉诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年12月1日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款387636元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年2月13日办理了商品房交付手续，被告在2014年11月14日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金19769元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年12月1日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款387636元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年2月13日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年11月14日原告的办理产权证时间。本院认为，原告苟效均与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2014年2月13日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年2月13日起至2014年11月14日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年2月13日起至2014年11月14日止，共计255日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为19769元(387636元*0.0002*255)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告苟效均、任蓉逾期办证违约金19769元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初92号之一原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省。法定代表人张瑞敏，该公司董事长。被告青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人李华刚，该公司董事长。两被告的共同委托代理人吉苏闽，福建兴世通律师事务所律师。两被告的共同委托代理人刘波，福建兴世通律师事务所律师。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告青岛海尔投资发展有限公司、青岛海尔成套家电服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,835元，减半收取计人民币917.50元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年八月三日法官 助理  朱永华书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2248号原告刘玉美，女，1978年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告洪节荣,男,1980年7月6日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县。原告刘玉美诉被告洪节荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤诉。案件受理费减半收取后为525元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年八月二十三日书记员  ：邱昱
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初3173号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。 负责人：张林林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建，该支行职工。 被告：吴计明。 被告：赵庆侠,。 被告：吴计成。 被告：李飞。 被告：朱友勤。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴计明偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金9万元及利息(以9万元为基数，自借款之日2011年10月24日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年10月11日起至实际给付之日止在原利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年于2011年10月24日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：吴计明向原告借款9万元，还款期限为2012年10月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向吴计明发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。 被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年签订《个人担保借款合同》一份，约定：吴计明向塔山信用社借款9万元，借款期间自2011年10月24日起至2012年10月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年作为保证人对吴计明的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向吴计明发放贷款9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。 2014年9月3日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年发出贷款催收函催收欠款。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，塔山信用社与被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告吴计明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年作为连带责任保证人，应对吴计明的债务承担连带清偿责任。 根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告吴计明偿还借款本金9万元及相应利息，被告赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴计明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9万元及利息(以9万元为基数，自借款之日2011年10月24日起至借款到期之日2012年10月10日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年10月11日起至实际给付之日止在原利率15.084%基础上上浮50%计算)； 二、被告赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告吴计明、赵庆侠、吴计成、李飞、朱友勤、王松年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张涛 人民陪审员  刘洁 人民陪审员  杨毅 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3172号 原告梁某，男，汉族，1985年5月16日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告严某，女，汉族，1987年8月16日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市播州区。 原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：我与被告于2013年年底经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后至今未生育子女。由于我与被告谈婚时间短，双方缺乏足够了解，没有感情基础，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年5月被告与我产生矛盾后便离家外出，经我多方寻找，至今下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系。 被告严某未作答辩。 经审理查明：原告梁某与被告严某于2013年年底经人介绍认识谈婚，谈婚不久双方便于××××年××月××日在原遵义县办理结婚登记。婚后至今未生育子女。在共同生活期间，由于双方谈婚时间短，相互缺乏足够了解，没有感情基础，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2014年5月被告与原告产生矛盾后便离家外出，至今去向不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚证、遵义县团溪镇大窝村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。夫妻关系以感情为基础，原、被告婚前缺乏足够了解，谈婚不久便草率登记结婚，婚后至今未生育子女。在短暂的共同生活期间双方因家庭琐事经常产生矛盾，未建立起夫妻感情。2014年5月被告离家外出，至今下落不明。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告梁某与被告严某的婚姻关系。 案件受理费200元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  金 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初232号原告刘丹丹，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告刘丹丹不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘丹丹诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。刘丹丹的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告刘丹丹的房屋不在规划征收红线范围内，刘丹丹不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，刘丹丹没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故刘丹丹不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初1223号原告庞朝魏，女，1974年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。原告彭玲琪，女，1998年9月9日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人杨洪，经理。委托代理人王锋，男，单位员工。原告庞朝魏、彭玲琪与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东公司）人身保险合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告庞朝魏、彭玲琪的委托代理人郭昊到庭参加了诉讼。被告平安养老保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞朝魏、彭玲琪诉称，2014年9月6日平安银行股份有限公司为被保险人彭英元从被告处投保了平安驾乘人员意外伤害保险一份。其中，意外身故或意外残疾保额为人民币500000元；保险期间为一年，自2014年9月7日零时至2014年9月6日二十四时止。2015年4月23日被保险人彭英元不幸发生道路交通事故身故。原告认为，被保险人彭英元发生意外事故导致身故属实，被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付，故依据相关法律规定，特诉至法院，请法院判令：1、判令被告支付原告身故保险金人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。原告庞朝魏、彭玲琪为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、村委会出具的证明一份，证明庞朝魏、彭玲琪是适格的原告。证据2、交通事故认定书一份、公安机关出具的死亡证明书一份，证明（1）被保险人彭英元发生交通意外事故死亡的事实，该交通意外事故属于保险合同约定的保险事故；（2）本次交通意外事故中彭英元承担事故的次要责任，其醉酒驾驶的行为并不是导致其意外死亡的主要原因，彭英元醉酒驾驶机动车的行为与保险事故的发生并不存在直接的、必然的因果关系。依据保险法的近因原则，被告上述的拒付理由不应当成立。证据3、拒付决定通知书一份，证明被保险人彭英元与被告存在合法有效的保险合同关系以及被告以被保险人彭英元醉酒驾驶属于保险合同约定的免责事由而拒付的事实。证据4、涉案保险条款一份，保险条款第5条责任免除项下（四）“被保险人酒后驾驶……机动车”的涉案责免条款并没有加粗加黑，证明被告对涉案中的责免条款并没有尽到提示义务。被告平安养老保险山东公司辩称，原告起诉主体错误，原告庞朝魏等人起诉保险人错误，被保险人彭英元享有的保险产品系投保人平安银行股份有限公司投保的意外伤害保险，保险人为平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海分公司”），2014年2月14日，投保人平安银行股份有限公司与上海分公司签订保险项目合作协议：协议约定上海分公司作为保险人，为平安银行股份有限公司的信用卡客户提供保险服务，及本案被保险人所享有的保险保障。答辩人并非涉案保险合同的保险人，所以不承担合同的权利义务。另，我公司在理赔过程中提供的理赔服务是基于平安养老保险股份有限公司要求，为上海分公司提供理赔协助服务，但所有的权利义务仍应由上海分公司承担。经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：2014年2月14日，平安银行股份有限公司与平安养老保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安养老保险上海公司）签订保险项目合作协议一份，该协议约定平安银行股份有限公司向“中国平安信用卡”客户赠送保险项目是银行采购平安养老保险上海公司保险产品的合作项目。根据该协议约定，平安银行股份有限公司作为投保人向平安养老保险上海公司为办理信用卡的客户投保驾车期间意外伤害保险。2014年9月6日，平安银行股份有限公司为被保险人彭英元在平安养老保险上海公司处投保了平安驾乘人员意外伤害保险一份，其中，意外身故或意外残疾保额为人民币500000元；保险期间为一年，自2014年9月7日零时至2014年9月6日二十四时止。2015年4月23日，彭英元驾驶的鲁QTD3**小型轿车与徐建厂驾驶的豫YUBW9***／豫B63**重型半挂货车在国道327线平邑段发生相撞，致使彭英元受伤，车辆受损。彭英元经医院抢救无效，于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，徐建厂承担事故主要责任，彭英元承担事故的次要责任。后原告庞朝魏、彭玲琪向保险公司理赔，平安养老保险山东公司作出拒赔通知，理由为被保险人因醉酒驾驶机动车出险，属于合同约定的除外责任。被告平安养老保险山东公司称其在理赔过程中提供的理赔服务是基于平安养老保险股份有限公司要求，为平安养老保险上海公司提供理赔协助服务。另查明，原告庞朝魏系彭英元之妻、彭玲琪系彭英元之女，彭英元的父母先于彭英元死亡。本院认为，平安银行股份有限公司为被保险人彭英元在平安养老保险上海公司处投保了平安驾乘人员意外伤害保险，平安银行股份有限公司系投保人，彭英元系被保险人，平安养老保险上海公司系保险人。被保险人彭英元发生事故后，原告庞朝魏、彭玲琪作为其法定继承人应向涉案保险的保险人即平安养老保险上海公司主张相应保险金。被告平安养老保险山东公司虽受总公司要求作出拒赔通知，但该公司并不是涉案保险的保险人，原告庞朝魏、彭玲琪依据保险合同关系主张权利，平安养老保险山东公司不是本案适格被告。故原告庞朝魏、彭玲琪的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告庞朝魏、彭玲琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  冯 青人民陪审员  卢衍秀?二〇一六年八月十八日?书记员李春萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1321号 申请执行人古明书与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2767号之一申请执行人徐国华，男，汉族，1974年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人陈国儿，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐国华与被告陈国儿、申颖群、上海树盛建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第836号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人陈国儿应支付权利人徐国华投入本金人民币851,970.70元、利润收益355,191元及支付以851,970.70元基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、以355,191元为基数，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费8,012.28元。因义务人陈国儿未履行付款义务，故权利人徐国华于2016年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陈国儿发出执行通知书，责令其于同年3月23日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币15,483.17元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查到被执行人名下有位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封,查封期限自2016年4月12日至2019年4月11日止)。另，本院冻结了被执行人名下多个银行帐户，帐户内余额均为几十余元。除此之外，未有被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人陈国儿采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第836号民事判决的执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1195号 申请执行人成绍忠与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审304号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人张霞，女，1978年3月1日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]626号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]626号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张霞系农业户口，其与王永强于2015年7月4日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。申请执行人于2015年11月27日向被执行人张霞送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]100号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]626号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]626号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1342号 申请执行人王永勤与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2975号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2413号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人陈某某同李某(已判决)至上海市浦东新区永泰路XXX号被害人史某某经营的“最高鸡密”饮食店，采用掰断门锁的方式进入该店内，窃得人民币200余元及三星牌RV411型笔记本电脑1台、ivvisk3-02型移动电话1部(共计价值人民币1,146元)。嗣后，被告人陈某某同李某又通过对上述移动电话内史某某的支付宝账户进行操作，将其银行卡内钱款共计人民币10,000元以微信转账方式窃取。2016年6月14日，被告人陈某某在新疆维吾尔自治区哈密市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录、被害人史某某的陈述、上海市公安局浦东分局接受证据清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年八月二十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执878号 申请执行人罗昭金与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6810号原告谢凡礼，男，1971年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒋俊华，女，汉族，1963年8月生，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告谢凡礼、蒋俊华诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2011年12月14日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款303991元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月29日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金12828元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2011年12月14日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款303991元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月29日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间2014年8月15日为原告的办理产权证时间。本院认为，原告谢凡礼与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景最晚应于2013年12月29日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月29日起至2014年8月15日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月29日起至2014年8月15日止，共计211日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为12828元(303991元*0.0002*211)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢凡礼、蒋俊华逾期办证违约金12828元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3416号原告：赵某，女，汉族，生于1956年1月1日，贵州省习水县人，现住本县。被告：杨某，男，汉族，生于1953年9月17日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告赵某承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月十七日书 记 员 税秀勤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1212号 申请执行人令狐世刚与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3623号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）兰孟杰，浙江杭天信律师事务所律师。被告郑晓英，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。被告杭州环庆贸易有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城****）法定代表人郑晓英。被告徐有庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告郑晓英、杭州环庆贸易有限公司（以下简称环庆公司）、徐有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人兰孟杰到庭参加诉讼，被告郑晓英、环庆公司、徐有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与郑晓英签订的《借款合同》，与徐有庆、环庆公司签订的《担保合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告郑晓英归还原告贷款本金人民币70万元；2、判令被告郑晓英支付原告利息人民币16902.56元、罚息人民币2839.07元、复利人民币68.55元（罚息、复利暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至清偿日止的罚息和复利按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；3、判令被告郑晓英承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；4、判令被告郑晓英承担本案的案件受理费、财产保全费等实现债权的费用；5、判令被告环庆公司、徐有庆承担连带责任。被告郑晓英、环庆公司、徐有庆未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：郑晓英；借款本金：人民币70万元；借款期限：2015年8月12日至2016年8月12日；合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮123%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，贷款到期时利随本清；欠款情况：借款本金人民币70万元未归还，计算至2016年4月11日拖欠利息人民币16902.56元，暂计算至2016年4月20日拖欠逾期罚息人民币2839.07元、复利人民币68.55元；保证担保情况：保证人环庆公司、徐有庆对上述债务承担连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告民生银行与被告郑晓英的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告郑晓英应按期支付利息；因被告郑晓英未按约定履行付息义务，原告民生银行根据合同约定宣布贷款提前到期，现原告民生银行起诉至本院要求被告郑晓英还本付息并承担律师费损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告环庆公司、徐有庆自愿对被告郑晓英的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告郑晓英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币700000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑晓英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币16902.56元，于本判决生效后十日内付清；三、被告郑晓英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币2839.07元、复利人民币68.55元（逾期罚息、复利暂计算至2016年4月20日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；四、被告郑晓英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；五、被告杭州环庆贸易有限公司、徐有庆对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5574元及财产保全费人民币4194元，均由被告郑晓英、杭州环庆贸易有限公司、徐有庆承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年八月二十一日书 记 员 李学娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1302号 申请执行人付自立与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1005号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈波，男，1980年12月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2000年9月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮、苏渊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日23时许，被告人沈某某在本市南明区文昌南路150号路边，以750元的价格向付某贩卖毒品4.5克时，被公安机关当场抓获，缴获毒品冰毒疑似物一小包，净重4.5克。后经鉴定该涉案毒品为甲基苯丙胺。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员付某的陈述，被告人沈某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，微信截图照片，被告人沈某某的户籍信息，贵阳市公安局南明分局刑侦大队兴关路中队出具的情况说明二份，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]1024号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，被告人沈某某的（2000）云法刑初字第784号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具魅族手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年八月十一日书记员 幸化龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1373号 申请执行人张艮兰与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢64号申请执行人：江西浙建机械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：殷一民，该公司董事长。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0192民初170号民事调解书已发生法律效力，被执行人东方建设集团有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东方建设集团有限公司银行存款104503元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人东方建设集团有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇十一月三日书记员  廖宇琴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执181号 被执行人向佳佳，男，1996年02月02ｂ出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016)黔0323刑初83号刑事判决书，受理执行向佳佳罚金一案，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行向佳佳缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  郭凤乾 二〇一六年八月九日 书记员  李 杨
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6812号原告汪峥，男，1979年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘小英，女，汉族，1983年10月3日生，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告汪峥、刘小英诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月25日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款292002元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年2月11日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金7183元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年5月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款292002元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年2月11日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间2014年7月3日为原告的办理产权证时间。本院认为，原告汪峥与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景最晚应于2014年2月11日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年2月11日起至2014年7月3日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年2月11日起至2014年7月3日止，共计123日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为7183元(292002元*0.0002*123)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪峥、刘小英逾期办证违约金7183元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1916号 申请执行人赵小兰，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人陈益才，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，现在福建省永安监狱服刑。 被执行人李燕梅，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人赵小兰与被执行人陈益才、李燕梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第108号民事判决书，被执行人陈益才、李燕梅应归还申请执行人借款本金43980元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1916号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3937号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人盛华波，该行行长。委托代理人（特别授权代理）包妍妮，该行员工。被告邢利军,男,1963年11月23日出生,汉族，住浙江省临安市。被告沈静芳,女，1962年4月26日出生,汉族，住浙江省临安市锦城街道江南路市。被告杭州杰马电子有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号9号楼1楼。法定代表人唐杰。被告临安泰利电器有限公司,住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑村无门牌11。法定代表人沈静芳。被告杭州亚太特种焊条厂,住所地浙江省临安市玲珑街道高坎村。法定代表人沈静芳。被告唐杰,男,1983年11月1日出生,汉族，住浙江省临安市。被告楼莺,女,1986年9月28日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。被告梁红卫,男,1977年11月24日出生，汉族，住浙江省临安市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告邢利军、沈静芳、杭州杰马电子有限公司（以下简称杰马公司）、临安泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）、杭州亚太特种焊条厂（以下简称亚太焊条厂）、唐杰、楼莺、梁红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告邢利军、沈静芳、杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告邢利军、沈静芳签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫分别签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告邢利军、沈静芳立即归还原告借款人民币2494365.13元；2、判令被告邢利军、沈静芳立即支付原告罚息36031.1元（暂计算至2016年4月25日，此后的罚息请求按年利率14.445%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、判令被告杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫对被告邢利军、沈静芳以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等实现债权的费用由被告负担。被告邢利军、沈静芳、杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：邢利军、沈静芳；借款本金：人民币250万元；借款期限：2015年3月23日至2016年3月14日；合同约定利率：按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，执行年利率9.63%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；欠款情况：尚欠本金人民币2494365.13元，借款期限内利息已付清，暂算至2016年4月25日拖欠罚息人民币36031.1元；保证担保情况：保证人杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫与稠州银行分别签订的《最高额保证合同》，约定保证人对自2015年3月23日至2016年3月31日期间邢利军发生债务承担连带保证责任；担保最高本金限额分别为人民币250万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，稠州银行与邢利军、沈静芳的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，邢利军、沈静芳理应按期还本付息；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；故对原告稠州银行要求被告邢利军、沈静芳归还借款本金并支付罚息的诉请，本院予以支持。被告杰马公司、泰利公司、亚太焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫自愿对邢利军、沈静芳的上述债务承担连带还款责任，其保证责任成立，应对邢利军、沈静芳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢利军、沈静芳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币2494365.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邢利军、沈静芳支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行罚息人民币36031.1元（暂计算至2016年4月25日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州杰马电子有限公司、临安泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币13521.5元及财保保全费人民币5000元，均由被告邢利军、沈静芳、杭州杰马电子有限公司、临安泰利电器有限公司、杭州亚太特种焊条厂、唐杰、楼莺、梁红卫承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27043元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 李学娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1260号 申请执行人李国均与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2727民初871号 起诉人秦礼光，男，1966年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民， 委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。 起诉人秦礼贵，男，1970年4月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民， 委托代理人钟文，系贵州合君律师事务所律师。 2016年8月1日,本院收到起诉人秦礼光、秦礼贵的起诉状,起诉人称：原告（起诉人）、被告均系平塘县通州镇新立村土落组村民，在1981年土地承包到户时，平塘县人民政府为原、被告颁发了集体山林管理证。2016年7月，因平罗高速公路需要征用原、被告所承包的山林，又因原、被告所承包的山林有交叉界限不清的情形，双方为此发生争议。2016年7月4日，平塘县通州镇新立村人民调解委员会在原、被告在场的情况下，双方一致达成了协议，双方所承包的山林以沟为界，对双方所争议的土地权属达成了协议，后平罗高速公路征用了该地块，被告到征地单位领取征地补偿款后，被告不按双方于2016年7月4日的调解协议履行，将属于原告所管理的地块经测量为4.04760亩的补偿款84381.55元据为已有，拒不支付给原告，故起诉人诉至法院，请求：1、判决二被告莫荣甫、莫业福将其领取的属于原告所有的征地补偿款84381.55元归还原告；2、诉讼费由被告承担。 经审查,起诉人秦礼光、秦礼贵据以起诉所有权纠纷的依据是： 1、起诉人秦礼光、秦礼贵的《居民身份证》复印件，用以证实起诉人的诉讼主体资格； 2、《被征土地丘块面积示意图》复印件，用以证实被征土地面积大小； 3、管理者为秦义芳的1981年7月25日《平塘县集体山林管理证（存根）》平林管字第43号及管理者为莫荣甫的1981年7月25日《平塘县集体山林管理证（存根）》平林管字第47号集体山林管理证复印件，用以证实被征土地的权属归属； 4、2016年7月4日平塘县通州镇新立村人民调解委员会制作的《人民调解协议书》复印件，用以证实人民调解委员会就山林被征引发的纠纷作出过调解； 6、2016年7月29日平塘县通州镇新立村人民调解委员会作出的《说明书》复印件，用以证实作出调解的说明。 本院认为：起诉人提交据以证实自己主张的关键性证据即《人民调解协议书》，作为起诉人应享有征地补偿款84381.55元的权属凭证，在该人民调解协议书中明确：“双方自愿以沟为界，以孟家田后坎直抵丹平村边界，各方各自行使管理权和使用权，任何一方不得无故干涉对方。经高速公路工程部测量，兑现其赔偿款项后，莫荣甫一方自愿付给秦礼贵人民币15000元。作为界线不清的协调补偿费。”本院认为，该《人民调解协议书》仅系人民调解委员会主持调解的，不是人民政府的处理决定，依据《中华人民共和土地管理法》第十六条第一、二、三款即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，在起诉人的起诉状中，起诉人就已经认可“因原、被告所承包的山林有交叉界限不清的情形，双方为此发生争议。”以及起诉人提交的《被征土地丘块面积示意图》的备注栏中备注：有争议。说明双方对土地权属确实存在争议，应由政府作出处理决定，人民调解委员会的调解协议未经人民法院确认，不具有强制执行力，只有政府确权，明确双方争议的土地管理使用权的归属，法院才便于处理，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对秦礼光、秦礼贵的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡启刚 代理审判员  肖祖发 人民陪审员  王立政 二〇一六年八月十日 书 记 员  陆龙换
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1297号 申请执行人成绍治与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1610-4号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张桂芝，男，1948年5月11日出生，住莱阳市五龙北路。本院作出的（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝1606025801000718274银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月二十五日书记员  迟永进
贵州省桐梓县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2016）黔0322刑更4号 罪犯：代显霞，女，汉族，1981年3月14日生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2013年6月11日被指定监视居住，同年6月15日被取保候审。2014年8月12日被暂予监外执行。 本院于2014年7月31日作出（2014）桐法刑初字第16号刑事判决，以罪犯代显霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因罪犯代显霞系正在哺乳自己婴儿的妇女（哺乳期为2014年2月6日起至2015年2月6日止）。本院于2014年8月12日作出（2014）桐法刑执字第16号暂予监外执行决定书，决定对代显霞暂予监外执行，并将其交付贵州省仁怀市司法局进行社区矫正。仁怀市司法局于2015年1月26日建议对代显霞收监执行，本院于2015年2月7日作出（2014）桐法刑执字第16-1号收监执行决定书，决定对罪犯代显霞收监执行未满刑罚。 在仁怀市公安局对代显霞进行收监执行刑罚时，发现代显霞已怀孕21周，建议对代显霞暂予监外执行刑罚，我院于2015年5月11日作出（2014）桐法刑执字第16-1号暂予监外执行决定书，决定对代显霞暂予监外执行。2015年12月7日仁怀市司法局向本院移送了出生医学证明一份，证明代显霞已于2015年8月30日在仁怀市中医院生育一子，现系哺乳自己婴儿的妇女（哺乳期为2015年8月30日至2016年8月30日），继续建议对罪犯代显霞暂予监外执行刑罚。2016年1月5日本院作出（2014）桐法刑执字第16-3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯代显霞暂予监外执行刑罚。2016年8月19日仁怀市司法局以代显霞哺乳期届满，建议对罪犯代显霞收监执行未满刑罚。本院依法进行了审理。 经查，罪犯代显霞原系哺乳期妇女，哺乳期为2015年8月30日至2016年8月30日，现因哺乳期届满，暂予监外执行情形消失，刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯代显霞收监执行。 二〇一六年八月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初252号原告杨礼达，男，1964年9月10日出生，侗族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告杨礼达不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨礼达诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。杨礼达的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告杨礼达的房屋不在规划征收红线范围内，杨礼达不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，杨礼达没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故杨礼达不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告杨礼达的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1432号之一 原告：王凤云，女，汉族，1975年3月12日出生，住威海经区。 被告：王锋，男，汉族，1972年9月9日出生，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院审理期间根据原告王凤云申请依法查封王凤云名下用于保全担保的、位于威海经区蓝山小镇6号305室房产。现本案已审理完毕，原告王凤云已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对王凤云名下上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙菊涛 二〇一六年八月二十五日 书记员  杨 熙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2605号原告董刚，男，1971年5月2日出生，汉族，山东省农村信用社职工，住济南市。委托代理人高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市。现住济南市市中区外海西子城市花园柳莺苑3号楼2单元202室，其他不详。被告陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市市中区外海西子城市花园柳莺苑3号楼2单元202室，其他不详。原告董刚与被告王沛、陈嫣慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托代理人高永亮到庭参加了诉讼，被告王沛、陈嫣慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董刚诉称，原告与被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2014年12月18日被告王沛、陈嫣慧以家庭买房为由向原告借款50万元，并承诺10天内还清。当日原告自本人账户向被告王沛账户内打款48.5万元，后又向其交付现金1.5万元。借款到期后两被告未按期偿还，在原告再三催促下，被告王沛于2015年4月10日为原告出具借条1份并承诺尽快还款。后又经原告多次催讨未果。被告陈嫣慧与被告王沛在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判决：1、两被告偿还借款50万元及利息（自2016年4月26日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年4月10日被告王沛出具的借条1份；2、银行卡历史交易明细1份，证明2014年12月18日原告向被告转款485000元；3、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告王沛、陈嫣慧未答辩、未提供有关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2014年12月18日被告王沛、陈嫣慧以家庭买房为由向原告借款50万元，承诺10天内还清。当日原告自本人账户向被告王沛账户内转款48.5万元，交付被告王沛现金1.5万元。借款到期后两被告未按期偿还，2015年4月10日被告王沛给原告出具借条，载明：今借董刚人民币50万元。后经原告多次催要未果。本院认为，被告王沛、陈嫣慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告王沛向原告董刚借款50万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告王沛偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方即未约定借款期限，又未约定借款利息，应自其主张权利时起即2016年4月26日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，超出的部分，本院不予支持。被告陈嫣慧与被告王沛系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。因此，被告王沛、陈嫣慧应共同承担清偿责任。因此，原告要求被告陈嫣慧共同偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沛偿还原告董刚借款人民币50万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告王沛支付原告董刚借款利息，以借款50万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年4月26日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告陈嫣慧对上述一、二条款承担共同还款责任；四、驳回原告董刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  王力平二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1818号 原告李守松，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告赵良兵，男，1984年9月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告李守松与被告赵良兵租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告李守松自愿申请撤回对被告赵良兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李守松撤回对被告赵良兵的起诉。 案件受理费减半收取72.00元，由原告李守松负担。 审 判 长  麻 伟 代理审判员  李书伟 人民陪审员  余光美 二〇一六年八月十五日 书 记 员  敖海雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执2233号 申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。 代表人刘秉文，行长。 被执行人杨荣胜，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人谢柳花，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣胜、谢柳花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人35964.18元及利息。执行中，本院依法查封了属被执行人杨荣胜所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆,目前该车辆下落不明。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨荣胜、谢柳花有财产可执行时，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行可再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执2233号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 谢    安 审判员 张  福  成 二〇一六年八月九日 书记员 周邦华(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：金融借款合同纠纷讨论时间： 讨论地点：执行庭 执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：周邦华 承办人：韩雪琴 讨论记录如下： 韩雪琴介绍案情：在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人杨荣胜、谢柳花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人35964.18元及利息。执行中，本院依法查封了属被执行人杨荣胜所有的闽Ｆ×××××号小型轿车一辆,目前该车辆下落不明。经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，待被执行人杨荣胜、谢柳花有财产可执行时，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行可再申请恢复执行。 谢安：同意经办人意见。 张福成：同意经办人意见。 郑冬伟：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2016)闽0802执2233号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6540号原告伍某，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告廖某，女，汉族，1988年6月2日出生，身份证住址广州市白云区，原告伍某诉被告廖某探望权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托代理人叶杜兴，被告廖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某诉称，贵院于2016年3月28日作出民事判决，判决我与被告离婚，女儿伍某1由被告携带抚养，但我需要行使对女儿伍某1的探望权，现请求法院判令我每月可探视女儿伍某1一次，每次为48小时，探视期间伍某1可在我家居住生活，具体探视时间为每周五晚上8时至每周日晚上8时。被告廖某辩称，不同意原告的诉请。如今小孩还小，且与原告近一年都没有见面，若突然将小孩送去相对陌生的人家中过夜对小孩成长不好，且原告没有能力照顾小孩。原告可以到我的住处或公共场所（如公园）探视，不赞成小孩在原告处过夜。2015年3月28日小孩曾在原告处过夜，之后脸上被蚊子叮了30多个包，因此原告不适合照顾小孩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某1。2016年1月5日原告向本院起诉离婚，同年3月28日，本院作出（2016）粤0111民初247号民事判决，判决：一、准予伍某与廖某解除婚姻关系；二、婚生女儿伍某1由廖某携带抚养，伍某自本判决生效之日起于每月10日前支付女儿伍某1当月抚育费1500元至其十八周岁时止。……。离婚后，女儿伍某1一直跟随被告生活。以上事实，有本院（2016）粤0111民初247号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚姻法规定探望权是为了减少因父母离婚给孩子带来的伤害，让孩子仍能享受到完整的父爱及母爱。本案原告要求每月探望一次合理，本院予以支持。由于伍某1年幼，且一直由被告抚育、照顾，故在伍某1满3周岁前不适宜离开母亲（被告）的照顾。因此，在伍某13周岁前原告可以每月到被告处探视女儿一次，探视时间为每个自然月的第一个星期六上午九时至当天晚上八时，如原告将伍某1带离被告的住处进行探视时需经被告同意。在伍某1满3周岁后，原告可以每月探视伍某1一次，时间从每个自然月的第一个星期六上午九时至第二天晚上八时止，探视方式为原告可将伍某1带出被告住处，与原告共同居住，次日晚上八时前原告必须带伍某1回被告住处。希望被告从有利于孩子成长出发，协助、配合原告行使探视权，使孩子能感受到父亲的关爱，健康成长；同时亦希望原告按时履行生效判决所确定的义务，正确行使探视权，在探视期间照顾好女儿，注意女儿的身心健康，珍惜与女儿在一起的时间。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，伍某可每月对伍某1探视一次。具体探视方式及时间如下：在伍某1满3周岁前，伍某可到廖某住处探视伍某1，每次探视时间为每个自然月的第一个星期六上午九时至晚上八时止，如伍某将伍某1带离廖某住处探视的，需经廖某同意；在伍某1满3周岁后，伍某可以每月探视伍某1一次，每次探视时间从每个自然月的第一个星期六上午九时至第二天晚上八时止，探视方式为伍某可将伍某1带出廖某住处，与伍某1共同居住，第二天晚上八时前伍某必须带伍某1回廖某住处，接走期间由伍某负责照顾伍某1。二、驳回伍某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由伍某、廖某各负担50元（伍某已预交受理费100元，由廖某于本判决生效之日起3日内向伍某直接支付受理费50元)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈翰建
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1433号 申请执行人李继云与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1311号 申请执行人肖学兵与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2834号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某(绰号忍武)，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人张琦，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2311号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人史某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月24日23时50分许，在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室门口，被告人史某某与被害人张某因琐事互殴，被告人史某某将被害人张某摔倒在地，并脚踢张某身体，致被害人张某多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某因外伤致右侧胸腔积气、右侧胸壁皮下气肿，上述损伤均构成轻伤；外伤致额部皮肤擦挫伤、右侧第6肋骨骨折，上述损伤均构成轻微伤。2016年6月1日，被告人史某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、证人韦某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、受案登记表、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致1人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人史某某有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人史某某与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人史某某酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人史某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一六年八月二十九日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1377号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县曲亭镇曲亭村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月7日20时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F9XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区胜辛路、城固路北约10米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.73毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年10月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年八月二十六日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1209号 申请执行人杨至康与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1362号 申请执行人陈乾礼与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日