wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5562号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：应顺华，系行长。委托代理人（特别授权）：邢聪，系该行行长。被告：李强。被告：兰波。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告李强、兰波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李强、兰波立即偿还贷款本金人民币合计300万元，及截至2016年5月20日的利息120564.25元，本息合计3120564.25元，自2016年5月21日起至款项付清之日的利息按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算，利随本清；二、若被告李强、兰波未能付清上述第一项诉讼请求下的款项，判令原告中信银行股份有限公司绍兴分行有权对编号为杭房他证字第147695**号他项权证证项下被告李强、兰波所有的位于和家园紫和园8幢1单位1501室的房产经拍卖、变卖后在最高额人民币463万元范围内享优先受偿权的权利；三、判令本案诉讼费、财产保全费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢聪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月13日，原告于被告李强、兰波签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告李强、兰波以其自有房产为原告因向被告李强授信而发生的债权在最高额人民币463万元的限额内提供抵押担保；上述最高额抵押担保的主债权发生期间为2014年11月13日至2017年11月13日；抵押担保的范围为债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告兰波签订共同参与还款人承诺书一份，承诺对原告与借款人李强签订的中信银行个人借款合同项下借款人的还本付息义务承担连带责任。次日，原告与被告李强签订中信银行个人借款合同一份，约定：原告向被告李强提供用于企业经营的贷款人民币300万元，贷款期限自2014年11月14日至2015年11月14日；贷款年利率为7.5%；贷款还款方式为按月结息，每月21日为结息日，贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同另约定如借款人逾期还款，需按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，即逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李强发放了借款300万元，但该被告能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求该被告归还借款合同项下本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兰波向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求其对被告李强的上述债务承担共同还债责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、兰波共同归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付利息、罚息（截至2016年5月20日的利息、罚息为120564.25元，自2016年5月21日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中信银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他证字第147695**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额463万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取15882元、财产保全费5000元，合计20882元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年八月一日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3379号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：周正勋，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工。被告：唐光川，男，1985年4月3日，汉族，住重庆市大足区。原告重��农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）诉被告唐光川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案受理，适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民审判员徐仁格组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托代理人周正勋到庭参加诉讼，被告唐光川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告唐光川的身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐光川向原告所属的重庆农村商业银行大足支行龙水分理处于2010年1月14日借款290000元，到期日2020年1月13日到期，现借款余额138703.3元，2016年1月至今未按月归还贷款本息，经多次催收，借款人均未按合同约定归还按揭贷款。被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金138703.3元及利息（利息以138703.3元为本金，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止）；2、被告唐光川承担本案的诉讼费、公告费；3、抵押物由原告优先受偿。被告唐光川未作答辩。经审理查明：被告唐光川因购买住房需要于2010年1月21日与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告向原告贷款共计290000元整，借款期限120个月，自2010年1月14起至2020年1月13日止，由被告按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在基准利率上上浮50%；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还对其他权利与义务进行了约定。为担保本案债务履行，被告唐光川与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将自己所有的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年1月28日向被告唐光川发放了购房贷款290000元。后被告唐光川陆续偿还了部分本金及截止于2016年1月28日前利息，现尚欠原告贷款本金138703.3元。因被告唐光川未按时偿还剩余贷款本金及利息，原告农商行大足支行遂起诉来院，请求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证及��告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的金融借款合同受国家法律保护。原告与被告唐光川签订《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照借款约定归还借款本金。现在被告唐光川未按合同约定归还借款，原告有权按照合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，故对原告农商行大足支行要求被告唐光川归还剩余借款本金138703.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行大足支行要求被告唐光川支付利息（利息以未返还本金为基数，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止���的诉讼请求，因双方已在借款合同中予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告中行大足支行的该项诉讼请求予以支持。关于抵押物，原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。现被告未按合同约定支付贷款本金及利息已构成违约，原告有权按照约定对被告提供的抵押物行使抵押权。故对原告对被告唐光川抵押的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中��人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐光川在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金138703.3元及利息（利息以138703.3元为本金，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告唐光川抵押的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号的房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1554元，公告费700元，由被告唐光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一六年八月十七日书 记 员 李 琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执39号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉。被执行人：乔云亮，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔云亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔云亮名下有一辆车牌号为晋LWM3**黑色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔云亮名下车牌号为晋LWM3**黑色比亚迪牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终775号上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司被上诉人（原审被告）：胡先智上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司因与被上诉人胡先智经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月31日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员龙婷、张德权组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司委托诉讼代理人喻江，被上诉人胡先智委托诉讼代理人杨进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：1、被上诉人系违法集体离职，不应当给予经济补偿；2、被上诉人离职前月工资应当是8000元，而不是月薪12000元；3、被上诉人2012年7月1日入职，2014年5月19日辞职，工作年限不足2年，因此一审法院判决所裁决的内容错误。被上诉人胡先智辩称：一、上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法予以驳回；二、依据劳动法的规定，用人单位应该给职工购买劳动保险，上诉人与被上诉人约定的月工资为14400元，请求法院根据被上诉人的工作年限、实际月工资收入及2014年在岗平均工资综合依法维持一审法院判决。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司向一审法院起诉请求：上诉人不向胡先智支付解除劳动合同的经济补偿金。一审法院认定事实：自2012年4月起，被告被聘请为原告单位职工。2012年7月1日，原、被告双方签订了《聘用合同书》，原告方为甲方、被告方为乙方，约定：聘用合同期限为两年，即2012年7月1日至2014年7月1日止；劳动报酬为年薪144000元。月工资以实际发放为准，其中月工资包含基础工资占55%，考核工资占25%，福利工资占20%；社会保险费由被告方自行缴纳。2014年1月1日，双方又签订《劳动合同》一份，约定原告为被告提供薪酬中已包含社会保险，由被告自行缴纳，原告同意为被告缴纳工伤保险。2014年5月，被告向原告申请辞职，原告方审核后同意，被告离职时间为2014年5月6日。被告在原告单位正常工作期间，原告未为被告办理并缴纳社会保险费。后被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告进行赔偿，原告认为被告系自愿离职，且已经按约定将社会保险要求由用人单位缴纳的部分按月计发给了被告，依据劳动合同法不应承担赔偿责任。故不服仲裁裁决，在��定期间内向法院提起诉讼。请求判令原告不予支付黔水劳人仲字[2014］第583号裁决的解除劳动合同经济补偿金共计25702.5元。一审法院认为，首先，原告称被告系自愿离职，且已经按约定将社会保险要求由用人单位缴纳的部分按月计发给了被告，故不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，必须履行，原、被告双方无权就社会保险强制性缴纳作出免除缴纳的相关约定。因原告未提供证据证明其为被告购买了社会保险，故对用人单位未购买社会保险的事实予以认定。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“劳动者因用人单位未缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”结合《离职申请表》内容，被告已终止与原告之间签订的劳动合同，入职日期为2012年4月，离职日期为2014年5月。故原告应当向被告支付相应经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于解除劳动合同支付经济补偿金的规定，按照被告在原告单位的工作年限、实际月工资收入及2014年贵州省六盘水市在岗职工月平均工资，原告应向被告支付的经济补偿金计算为：10281元×2.5月＝25702.5元。据此，一审法院判决：一、由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司向被告胡先智支付经济补偿金25702.5元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。本院二审期间，上诉人当庭提交了判决书三份〔案号为：(2016)黔02民终752号、(2016)黔02民终753号、(2016)黔02民终754号〕，拟证明被上诉人薪酬计算标准应以薪酬工资单为标准。被上诉人质证认为：对三份判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，因为三份判决书是维持一审判决的，所以无法体现上诉人所说的薪酬的基数，所以达不到上诉人的证明目的。上诉人二审中提交的三份判决书，对其真实性、合法性本院予以认定，但该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，对其关联性本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，因上诉人未依照双方签订的《劳动合同》为被上诉人购买工伤保险，且上诉人提交的离职申请表上也明确注明是胡先智自愿解除与上诉人的劳动关系，上诉人相关部门对该表签字予以确认，本案应当认定双方系自愿解除劳动合同关系，并非上诉人主张的集体辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，所以上诉人主张不应向被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。关于经济补偿金的支付标准问题，上诉人提交的离职申请表及薪酬通知单均明确被上诉人的入职时间是2012年4月，并非聘用合同签订的时间即2012年7月1日，所以本案被上诉人从实际入职时间到离职时间是两年零一个月，工作年限超过两年，上诉人主张被上诉人工作未满两年的理由��成立。上诉人提出应当按每月8000元工资计算经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限计算，满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，未满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案从上诉人提供的聘用合同及薪酬通知单体现被上诉人2013年的月工资是12000元，2014年1月以后工资是8000元，被上诉人2014年5月离职，则其离职前12个月平均工资是10667元，一审判决按10281元计算并未超过该金额，亦未违反法律规定，故本院对上诉人主张按每月8000元工资计算经济补偿金的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗 敏代理审判员 龙 婷代理审判员 张德权二〇一六年八月二十二日书 记 员 葛永灏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执929号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人唐小武，××，无业。关于本院刑庭移送执行唐小武贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰海刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐小武应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗中2015年7月8日湖南省通城县隽水镇白沙社区的证明，被执行人家庭困难，无可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第189号刑事判决书中对唐小武罚金部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03247号之一申请执行人：周成兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王君，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第03614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王君至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查被执行人王君与李玲（身份证号码340102197001021523）系夫妻关系，王君在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王君、李玲的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一六年八月十七日书记员  王小君
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执713之一申请执行人王兴顺，男，汉族，村民。申请执行人张春玲，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。王兴顺、张春玲申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初781号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王兴顺、张春玲人民币6500元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0423执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔文涛
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初176号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人粟某（绰号“屠龙”），男，1987年10月9日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]149号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人粟某先后五次在沅陵县沅陵镇境内实施盗窃，所盗财物价值共计5186元，具体分述如下：1、2015年12月的一天中午时分，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇溪子口小学对面的“武陵桥超市”，以需要等朋友送钱买烟为名，趁被害人陈某某不备从该超市烟柜处盗得软盒装蓝嘴芙蓉王香烟5包并随即逃离现场。被害人陈某某通过超市监控视频确认并找到被告人粟某后，粟某赔偿被害人陈某某人民币300元。经鉴定，该被盗香烟价值共计325元。2、2016年春节前的一天晚上，被告人粟某送被害人马某某回家，途中趁马某某醉酒不备将马某某的一张银行卡私藏进自己的口袋，之后利用其曾帮马某某取钱知悉密码的便利从该银行卡中取走现金3000元。3、2016年3月7日左右的一天上午8时许，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇文化南路“渭溪米酒”店，以购买大量米酒需要等人运送为名，趁被害人向某某不备从该店门口柜台处盗得硬盒装黄嘴芙蓉王香烟4包、硬盒装蓝嘴芙蓉王香烟4包并随即逃离现场。经鉴定，该被盗香烟价值共计240元。4、2016年3月10日左右的一天上午8时许，被告人粟某来到沅陵县县政府斜对面的“小佬”批发部，以购买大量“酒鬼酒”为名，趁被害人陈某某上二楼取装酒袋之机从该店柜台处盗得硬盒装蓝嘴芙蓉王香烟3条并随即逃离现场。经鉴定，该被盗香烟价值921元。5、2016年3月29日9时许，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇滨江大道名典咖啡一楼“借母溪”特产店，以购买大量茶叶为名，趁被害人张某某上二楼取货之机从该店柜台处盗得和天下牌香烟7包。因实施盗窃的过程中被人发现，被告人粟某随即逃往沅陵县沅陵镇滨江大道“泊郡”小区。当日10时许，公安机关接被害人报警后，根据现场群众提供的线索在该小区二楼电梯口将被告人粟某抓获。被告人粟某所盗的7包和天下牌香烟现已退还被害人，经鉴定，该被盗香烟价值共计700元。公诉机关以被告人粟某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人张某甲的证言；被害人陈某某、马某某、向某某、陈某某、张某某的陈述；被告人粟某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人粟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人粟某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻判处。被告人粟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人粟某能主动退还被害人的赃款、赃物，可以酌情从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李杰华二〇一六年八月十七日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1595号申请执行人李红英。被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人王英清，该××董事长。本院在执行李红英与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  宋德新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢182号之一申请执行人褚银来，男，1964年7月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王建中，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的68225元（含执行费670元），已执行标的2670元，未执行标的65555元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王建中的银行存款并冻结其工资账户，且申请执行人褚银来与被执行人王建中达成执行和解协议。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人褚银来申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  翟 静
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第06047号原告刘德才。被告暴洪福。原告刘德才与被告暴洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告刘德才到庭参加诉讼。被告暴洪福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告以挖掘机为抵押物在原告处借款20万元。为原告书写借条一份，约定月利息2分及日违约金1%。此款到期后原告多次与被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款20万元及利息12000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，被告因做生意需要资金向原告借款20万元。并于当日为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，每月一日还利息，年底前本利全部偿还。被告偿还利息至2014年9月。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，亦合法有效。原告于2014年4月1日��被告提供了借款20万元，被告并于当日为原告出具了借据。双方约定借款期限至2014年底，每月一日还息，月利率2%，被告应按期还本付息。借款到期，被告未返还借款本金，未支付2014年10月、11月、12月三个月的利息1.2万元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告暴洪福于本判决生效后十日内偿还原告借款本息21.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，共5040元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一���给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年八月一日书 记 员  赵巧悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初698号原告沈xx，女，1951年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华南路东市场小区34号楼2单元703室，身份证号230203195101301220。被告齐齐哈尔市银达开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新文路9号。法定代表人祖文海,该公司经理。被告崔xx，男，1963年3月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道园艺社区244组。被告刘xx，女，1958年3月6日出生，住内蒙古莫旗尼尔基镇诺敏南路27巷2602号。原告沈xx与被告齐齐哈尔市银达开发公司、崔xx、刘xx所有权确认纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，原告沈xx于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈xx撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈淑兰负担。审 判 长  李福龙人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 悦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初364号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：丛某，被告人丛某因犯妨害公务罪，于2013年7月30日被如东县人民法院判处罚金一万元。又因故意毁坏财物，于2014年2月25日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人丛某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人丛某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年5月11日下午，葛某因债务纠纷，驾驶苏F×××××号汽车前往被告人丛某位于如东县双甸镇丛家坝村的纺织厂讨要钱款，葛某先将苏F×××××号汽车停在纺织厂南门，后又将时某的苏F×××××号黑色大众汽车停在纺织厂东门，致使纺织厂运输车无法正常进出，影响纺织厂正常生产两个多小时，后被告人丛某要求葛某将汽车移动未果，即持铁锹将苏F×××××号黑色大众汽车玻璃、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被告人丛某造成的经济损失共计12934元。案发后，被告人丛某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了12934元。上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、徐某甲、张某、徐某乙等人的证言笔录；被害人时某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见；如东县公安局制作的现场勘查笔录、照片等；被告人丛某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人丛某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被���人丛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丛某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。因葛某、时某在事发起因上具有一定的过错，同时根据被告人丛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月十七日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2869号之一原告：薛志锋，男，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××1436。被告：林铁良，男，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××1715。原告薛志锋与被告林铁良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告薛志锋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛志锋撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛志锋撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛志锋负担。审 判 长  冯喜元代理审判员  阮超颖人民陪审员  杨姗姗二〇一六年八月十七日书 记 员  张耀丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中理外轮理货有限责任公司。法定代表人：刘福云，该公司董事长。再审申请人朱春华因与被申请人重庆中理外轮理货有限责任公司（简称中理理货）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春华申请再审称：二审判决适用法律错误。（1）我已经提供了两份视听资料，刘福云作为法定代表人已经承认了我有加班的情况，一、二审判决却不支持我要求加班工资的主张。（2）与本案合并审理的重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06268号民事判决中已经认定中理理货少发了我2400元绩效工资，而在本案中一审法院却不认定该事实，同一合议庭做出的判决相互矛盾，二审判决没有依法改判。（3）我以中理理货违法安排我待岗学习为由起诉要求支付我因此减少的绩效工资12000元，而一审判决以我待岗没有提供劳动为由驳回我的该部分诉讼请求，属于遗漏我的诉讼请求，二审没有依法改判。本院认为，关于朱春华要求加班工资问题：朱春华要求中理理货支付1996年9月20日至12月31日假日加班费6240元（104天）、节日加班费120元（2天）、1997年全年假日加班费7904元（104天）、节日加班费304元（4天）、1998年全年假日加班费9568元（104天）、节日加班费368元（4天）、1999年全年假日加班费13520元（104天）、节日加班费520元（4天）、2000年全年假日加班费14352元（104天）、节日加班费552元（4天），2001年全年加班费61344元（假日104天、节日4天），2005年全年加班费98880元（假日104天、节日4天）。由于朱春华主张的最晚加班年份距其主张权利已经超过了两年，中理理货没有法定义务证明朱春华的工作情况。而从朱春华的请求来看，其主张加班时间每年长达一百多天，加上正常工作时间，总共工作时间超过了三百五十天，这不仅不太符合现代社会劳动者的工作情况，而且加班的具体时间也不确切，故一、二审法院以朱春华没有证明其确切加班事实为由，不支持朱春华的该部分诉讼请求并无不当。关于朱春华主张法院判决相互矛盾问题：朱春华并没有向本院提交其所称的另一判决，本院不能认定本案判决与另一判决相互矛盾。就本案审查情况看，朱春华主张中理理货在2010年3月25日至2012年3月25日期间每月少发了绩效工资100元，共计2400元，但朱春华没有证据证明自己每月绩效工资为800元且中理理货没有足额支付。相反，中理理货提供证据证明，绩效工资需根据劳动者完成工作的情况进行评估，且已向朱春华支付相应金额。一、二审判决不支持朱春华的主张符合法律规定。关于朱春华认为一审法院遗漏诉讼请求问题：朱春华以中理理货违约调整工作，导致其相应收入减少，要求一审法院判决中理理货支付其2012年5月1日至2013年5月1日期间的绩效工资12000元，一审法院认为朱春华在此期间待岗学习，没有为用人单位产生效益，不应取得绩效工资，驳回了朱春华的该部分诉讼请求，故朱春华认为一审法院遗漏诉讼请求不符合事实。且按照双方签订的劳动合同，变更合同需要对方当事人同意，朱春华依照中理理货的要求待岗学习，以实际行动同意了中理理货的安排，故朱春华认为中理理货违反劳动合同约定的主张不能成立，其赔偿要求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春华的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月十七日书 记 员  屠益飞
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字264号申请执行人郭娜，女，1979年9月20日出生，身份证号1526241979********，汉族，住呼市赛罕区人民路仕奇商住楼。被执行人乔玉光，男，1977年12月19日出生，身份证号码1501231977********，汉族，农民，住和林县董家营乡。被执行人乔玉亮，男，1981年3月27日出生，身份证号码1501231981********，汉族，农民，住址同上。申请执行人郭娜与被执行人乔玉光、乔玉亮民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭娜于二O一五年八月六日向本院申请执行。本院在执行郭娜与被执行人乔玉光、乔玉亮民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书的过程中，执行标的80000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年八月二十三日书记员 武秀清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5051号之二申请人：聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路100号。法定代表人吕乃涛，总经理。被申请人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人李秀芹，总经理。被申请人：李敏，女，汉族。被申请人：李新乐，男，汉族。本院在审理申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司与被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐民间借贷纠纷一案中，申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东绿灯行电缆有限公司、李敏、李新乐银行存款100万元、查封被申请人李敏所有的鲁P×××××路虎牌小型轿车一辆及查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿为申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司所提100万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李敏所有的位于聊城市新区办事处兴华西路63号城乡伟业畜产居住组团8幢2单元231室（房屋所有权证号：0113000778）房产一套。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区鼎诚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年八月二十二日书记员  林克克
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1528号之一申请执行人:李某，女，1969年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1789号申请执行人:李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人马静，女，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。李武军与李志曼、蒋函宏、玉兰、马静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字2906号民事调解书，责令被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静按民事调解书履行义务，但被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静的存款、收入1767898元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静负担本案执行费20078.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓      杰二〇一六年八月七日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执405号申请执行人罗茂平,男。被执行人重庆禄福建设集团建筑工程有限公司被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第1229号民事判决书，向被执行人重庆禄福建设集团有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人重庆禄福建设集团有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆禄福建设集团有限公司在银行的存款57853.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年八月十日书记员  何艳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执字423号申请执行人王凤林，男，汉族，住信阳市。被执行人李琳琳，女，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502执735号民事调解书，向被执行人李琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李琳琳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人李琳琳名下房屋予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一六年八月十二日书记员  杜仁意
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1544号申请执行人张朝晖，女，汉族，生于1982年3月28日，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司法定代表人苏明纯，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4746号民事判决书，受理了申请人张朝晖申请执行被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案。于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司在中国农业银行的存款，冻结金额以700000元为限，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  熊昌学二〇一六年八月二日书记员  张 剑
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1234号申请执行人李秋南，女，1986年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初258号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李秋南与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢5层513号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人李秋南办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋所有权登记至申请执行人李秋南名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执176之一号申请执行人蒋世军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人冯轩，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人郑珉，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人靳秀梅，女，汉族，海林市第二小学退休职工，住所地黑龙江省海林市。申请执行人蒋世军申请执行被执行人冯轩、郑珉、靳秀梅民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月17日作出（2015）海商初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋世军于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，提取被执行人靳秀梅在海林市第二小学工资收入每月3000元（提取至本案结案时止，其中包括案件受理费2150元）。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月十七日书记员  王 頔
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执第255号申请人李小宁。申请人沈婷。被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段*栋*层*****室。法定代表人李瑞，该公司董事长。申请人李小宁、沈婷张翠肖与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2016年2月4日作出咸仲裁字（2015）第109号裁决书，已经发生法律效力。权利人李小宁、沈婷向本院申请强制执行。本院在执行中查明，申请人李小宁、沈婷张翠肖与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司争议房屋位于泾阳县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第109号裁决书指定由泾阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 珍
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1562号申请执行人：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。法定代表人：刘征，理事长。委托代理人（特别授权）：刘允兴，该社理事。被执行人：刘海峰。被执行人：祝传升。被执行人：张久平。本院在执行成武县百信汇丰谷物种植专业合作社申请执行被执行人刘海峰、祝传升、张久平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1723民初1018号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初3942号之一原告：刘玉堂，无职业。委托诉讼代理人：王平，天津四方君汇律师事务所律师。被告：朱世全，无职业。委托诉讼代理人：李忠爱，天津天麓律师事务所律师。原告刘玉堂与被告朱世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告刘玉堂诉称，2015年11月17日原、被告在津南区签订借款合同，约定原告以现金方式向被告提供借款165000元，借款期限为1个月，无利息，被告应于2015年12月16日前偿还，逾期还款应支付逾期利息。借款到期后，被告避而不见，至今未偿还借款，故原告起诉，要求依法判令被告偿还原告借款165000元；判令被告支付自2015年12月16日至本金全部还清之日止的逾期利息，按年息24%的标准计算；诉讼费、保全费由被告承担。被告朱世全在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款合同中约定双方争议解决应协商解决，如协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。庭审中，原、被告均陈述，合同签订地为天津市河西区，故本案不属于本院管辖，应属于天津市河西区人民法院管辖，本院应将本案移送天津市河西区人民法院。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟洪凤二〇一六年八月二十三日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初133号公诉机关龙山县人民检察院。被告人丁某，男，1988年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被龙山县公安局刑事拘留；2016年6月2日由龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人丁某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：1、2016年1月份，丁某在龙山县城农贸市场内采用镊子夹取的方式，将全某的一部价值664元的苹果4S手机盗走，后送给吴某。该手机已追回发还失主。2、2016年2月6日11时许，丁某在龙山县城农贸市场附近，采用镊子夹取的方式将魏某某的一部价值3993元的苹果6S手机盗走，后以1000元抵给吴某。该手机已追回发还失主。3、2016年3月28日左右的一天，丁某在龙山县城农贸市场内采用镊子夹取的方式，将彭某某的一部价值1567元的oppo-A53手机盗走，后以400元卖给李某某。该手机已追回发还失主。4、2016年3月底的一天，丁某在龙山县城农贸市场内，采用镊子夹取的方式将刘某的一部价值1349元的VIVO-X5手机盗走，后以100元卖给吴某。该手机已追回发还失主。5、2016年4月6日，丁某在龙山县城农贸市场内，采用镊子夹取的方式将李某的一部价值1191元的白色三星E7手机盗走，后送给张某使用。该手机已追回发还失主。上述盗窃总价值8764元。2016年4月27日晚丁某因形迹可疑被盘查时发现随身携带长镊子，有扒窃嫌疑被抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实庭报警案件登记表，被害人李某、陈某、全某、黄某的陈述，证人杨某甲、向某甲、向某乙、张某、杨某乙、吴某的证言，被害人提供的手机购买资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人丁某的供述，辨认现场笔录及照片，指认扒窃得来的手机及作案工具的照片，到案经过说明，户籍证明的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值达8764元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙祥二〇一六年八月十七日书记员  李娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更550号罪犯李九涛，男，1983年12月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月18日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，认定李九涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元；责令退出违法所得1714元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76311元（已支付100000元），并对总额196311元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年5月1日作出（2013）闽刑终字第98号刑事裁定，维持原判。于2013年9月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李九涛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李九涛减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李九涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯李九涛在服刑期间月均消费475元，本院审理期间执行部分财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李九涛减刑的异议。本院认为，罪犯李九涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李九涛的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期2016年8月2日起至2037年10月1日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执444号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该银行董事长。被执行人新沂市腾达服装厂，住新沂市街道办事处良辰花苑8号楼2单元102室。法定代表人马飞，该厂厂长。被执行人马飞，男，1974年9月16日生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市腾达服装厂、马飞金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１２５６号申请执行人：莫华京，男，汉族。被执行人：乌鲁木齐中天彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号院。申请执行人莫华京与被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月28日向本院申请执行，2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司给付22000元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月二十二日书记员 王雪萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执148号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王雄，该公司总经理。委托代理人翁旖，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林锦兴，男，1956年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人黄应龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人林锦兴、黄应龙、黄招才金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人人下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第565号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 王东煌二〇一六年八月一日书记员 黄瑞萍
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1398号原告：陈新锁，女，1972年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告：马志磊，男，汉族，44岁，现住枣强县。被告：张文巧，女，汉族，44岁，现住枣强县，系被告马志磊之妻。本院在审理原告陈新锁与被告马志磊、张文巧民间借贷纠纷一案中，原告陈新锁于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文巧在银行账户存款冻结至人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告马志磊、张文巧在银行账户存款冻结至人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一六年八月二十二日书记员  梁 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8593号上诉人（原审原告）：齐亮，男，1983年4月13日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区桂花街**号5-2-1。上诉人齐亮因与被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“第一建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。齐亮原审诉称，我于2014年2月16日到第一建筑公司处工作，双方约定每月工资为12,000元，职位是项目技术负责人。2014年2月-2014年12月期间，第一建筑公司应给付齐亮工资120,000元，但第一建筑公司仅向齐亮支付38,000元工资，拖欠齐亮工资82,000元至今未付。鉴于第一建筑公司拖欠我工资，我于2015年3月29日提出辞职。现我起诉来院，要求法院依法判令第一建筑公司给付齐亮拖欠的工资82，000元及经济补偿金18,000元；第一建筑公司支付齐亮未签订合同双倍工资132,000元；诉讼费由第一建筑公司承担。第一建筑公司原审辩称，我公司没有给付义务，齐亮不是我单位的职工，我公司也没有直接雇佣齐亮，齐亮直接受雇于实际施工人刘忠，所以齐亮主张的诉讼请求应由刘忠直接支付，我公司不承担给付义务，应驳回齐亮的诉讼请求。原审法院查明，案外人刘忠挂靠在第一建筑公司进行项目施工。齐亮于2014年2月受雇于刘忠在其承建的工地担任项目技术负责人至2015年3月，齐亮、第一建筑公司双方未签订书面劳动合同。齐亮于2015年8月31日向仲裁委员会申请仲裁，要求第一建筑公司支付2014年2月至2014年12月拖欠工资82,000元；支付2014年3月至2015年1月未签订劳动合同的双倍工资132,000元；支付经济补偿金18,000元，该仲裁委员会于2015年11月6日作出仲裁裁决书，齐亮对此裁决不服，故诉至原审法院。上述事实，有齐亮、第一建筑公司陈述，齐亮提供仲裁裁决书、监理例会、第一建筑公司提供的职工工薪明细表在卷为凭，经开庭质证，予以确认。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐亮、第一建筑公司未签订书面劳动合同，齐亮提供的证据亦无法证明齐亮实际在第一建筑公司的管理下从事第一建筑公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与第一建筑公司系挂靠关系，齐亮自认其系实际施工人刘忠招聘的工作人员，故无法认定齐亮、第一建筑公司之间存在实际的劳动关系，故对齐亮请求第一建筑公司支付拖欠的工资82,000元、经济补偿金18,000元及未签订合同双倍工资132,000元的诉讼请求，不予支持。关于第一建筑公司提出齐亮非我公司职工的抗辩意见，因第一建筑公司提供的职工工薪明细表能够证明其未向齐亮发放过工资，故对第一建筑公司的抗辩意见，予以采纳。综上所述，原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告齐亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐亮承担。宣判后，齐亮不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称,请求二审法院依法判令第一建筑公司给付我方拖欠工资82,000元、未签订劳动合同双倍工资132,000元及经济补偿金18,000元。第一建筑公司答辩称,请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：关于齐亮提出第一建筑公司应当对拖欠工资、双倍工资及经济补偿金承担相应给付义务的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中第一建筑公司对齐亮承担给付义务的前提是双方存在劳动关系，第一建筑公司同齐亮未签订书面劳动合同，第一建筑公司亦没有为齐亮交纳社会保险及发放工资，同时虽然在一审中齐亮陈述是刘忠招聘其工作，但没有证据证明刘忠是第一建筑公司的工作人员。齐亮在本案中亦没有提交其他证据证明其同第一建筑公司存在劳动关系，故原审法院依法驳回齐亮诉讼请求并无不当，对于齐亮该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人齐亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年八月十八日书 记 员  康 赦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7436号原告马莹，女，1988年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车一村****号，公民身份号码3306211988********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告马莹诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告马莹之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹诉称，2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元702室房屋，房款总价为546012.8元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款546012.8元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为108110.53元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款546012.8元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2981.23元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房/担保借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月7日支付预售购房款166012.84元，并通过按揭贷款38万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告马莹逾期交房的违约金121487.85元、逾期交付权属证书的违约金3783.87元，合计125271.72元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1261元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)甘7102执20号申请执行人:赵克润,委托代理人:杨玉祥,被执行人:阿拉善盟穆华进出口有限责任公司,法定代表人:韩曜伍,系该公司总经理。申请人赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故执行一案中,经查,被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行帐户上有存款人民币5014.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结并划拨被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司在中国农业银行银行股份有限公司额济纳旗支行帐户上的存款人民币5014.90元至武威铁路运输法院帐户。本裁定立即执行。审判员 祝 平二〇一六年八月二十九日书记员 张生成
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执217号申请执行人周凤英，女，生于1973年5月4日，汉族，住四川省通江县。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人姚玺，董事长。申请执行人周凤英与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，本案在执行过程中经查：被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年八月三日书记员  朱腾杰
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1140号原告：龙泉市新晨汽配加工厂。住所地：龙泉市大沙工业园区征迁地块**幢。经营者：叶青。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所。被告：浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业区块香炉脚*号地块。法定代表人：叶品良，任执行董事兼经理。原告龙泉市新晨汽配加工厂（以下简称新晨厂）与被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款189225.28元。本院于2016年7月13日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新晨厂的委托代理人季明环到庭参加诉讼，被告欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告欣通公司长期向原告新晨厂购买五金配件等材料。2016年5月15日，双方经结算，被告共计欠原告货款114007.97元。由被告向原告出具对账单一张。现被告怠于履行支付义务，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市新晨汽配加工厂货款114007.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年八月三日代书 记员  潘黎雨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3267号原告：吴本钦农村承包经营户。代表人：吴本钦，男，1963年09月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴本钦农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴本钦农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴本钦农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴本钦农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴本钦农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴本钦农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4222号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执421号之一申请执行人张志伟被执行人梁继滨本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执421号之一裁定书，于2016年08月24日向被执行人梁继滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁继滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁继滨在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxxx账户内存款人民币403410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十四日书记员刘海君
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更549号罪犯王为光，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年8月8日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，认定王为光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产6万元；扣押在案的比亚迪黑色小轿车予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年9月9日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯王为光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王为光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王为光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级监狱改造积极分子。另查明，罪犯王为光在服刑期间月均消费695元，本院审理期间执行部分财产刑5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王为光减刑的异议。本院认为，罪犯王为光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王为光的刑罚减为有期徒刑二十年五个月（刑期2016年8月2日起至2037年1月1日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1354号之一申请执行人晋小萍，女，1979年10月12日出生。被执行人尹勇，男，1956年12月27日出生。被执行人耿兆牛，男，1954年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（20145）镜民一初字第02400号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人尹勇、耿兆牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹勇名下小型车辆一辆。二、查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月二十三日书记员  丁 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3046号之一原告：泰州市恒智广告发展有限公司，组织机构代码59256584-8，住所地泰州市姜堰经济开发区锦绣姜城1号楼105室。法定代表人：李传进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈曙云。原告泰州市恒智广告发展有限公司与被告陈曙云定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告泰州市恒智广告发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担。审 判 长  周爱兰人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特426号申请人：腾某某。申请人：王某某。本院于2016年8月25日受理了申请人腾某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人腾某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者王某某现有的医疗费，凭发票由腾某某承担；二、由腾某某承担伤者王某某的误工费、交通费等共计1500元；三、两车的损失费、施救费、停车费等由腾某某承担；四、上述费用由腾某某于2016年8月25日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2964号原告陆培忠，男，1954年11月23日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告陆培忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆培忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培忠诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资11500元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外���葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月8日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠陆培忠人民币11500元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用��告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款11500元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告陆培忠劳动报酬11500元。二、驳回原告陆培忠的其他诉讼请求。本案受理费88元，减半收取44元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付��告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
沈阳市大东区人���法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7150号原告：沈阳山特工程机械有限公司。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托代理人：王鑫。被告：张丕金。原告沈阳山特工程机械有限公司(以下简称“山特公司”)与被告张丕金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鑫、被告张丕金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月15日民生金融租赁股份有限公司与被告张丕金签订产品购买合同一份，约定被告张丕金向民生公司购买挖掘机一台，其产品型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-08233869，其价款金额为85万元。2011年2月15日，被告张丕金与民生公司签订融资租赁合同，约定将其所购买的挖掘机分期付款，租赁期限为42个月，从2011年2月15日至2014年8月15日，并约定手续费为10837.5元，保证金为36125元，首付租金为127500元，剩余租金为824417.16元分期偿还，每期租金的还款为19628.98元。2011年2月15日，刘维昌与民生公司签订保证合同，保证期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，约定对被告张丕金的债务承担偿还连带责任。2014年2月15日原告与民生金融租赁股份有限公司签订债务转让协议，约定将民生公司持有的张丕金的债权转让给原告，在《融资租赁合同》第五条第三款对违约金进行了约定：每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同签订后，被告张丕金先行支付了手续费10837.5元，保证金36125元，首付租金为127500元。另外，在合同履行过程中，被告张丕金共向我方偿还租金558270元。原告最后还款日期为2015年12月31日，还款3980元。截止2016年5月31日共欠款266147.16元，扣除保证金后，被告尚欠我方租金230022.16元。现车辆仍在被告处，我方没有拖回。现诉至法院，请求被告张丕金偿还租金230022.16元及违约金69006元（按欠款数额的30%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实，欠款情况属实。截止2016年5月31日我尚欠原告租金230022.16元。由于现在经济形势不好，未能偿还原告欠款。但我还有别的项目，等项目启动挣钱后，我会偿还给原告，对于违约金我不同意给付，因为现在经济形势不好，我没有钱。我同意在2017年10月30日前全部偿还完原告欠款230022.16元。若我能偿还完毕，希望原告能免除我的违约金。经审理查明：2011年2月15日，民生金融租赁股份有限公司与被告张丕金签订《产品购买合同》，约定被告张丕金向民生金融租赁股份有限公司购买挖掘机一台，其产品型号为LG6235，整���编号为9106235MBB-08233869，其价款金额为85万元。2011年2月15日，被告张丕金与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定将其所购买的挖掘机分期付款，租赁期限为42个月，从2011年2月15日至2014年8月15日。并约定手续费为10837.5元，保证金为36125元，首付租金为127500元，剩余租金824417.16元，每期租金的还款为19628.98元。2011年2月15日，刘维昌与民生金融租赁股份有限公司签订保证合同，约定对被告张丕金的债务承担偿还连带责任。保证期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，合同届满的期限为2014年8月15日。2014年2月15日，原告与民生金融租赁股份有限公司签订债务转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司持有的张丕金的债权转让给原告。在《融资租赁合同》第五条第三款对违约金进行了约定：每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约���。合同签订后，被告张丕金支付了手续费10837.5元，保证金36125元，首付租金为127500元。在合同履行过程中，被告张丕金共偿还租金558270元，最后一次还款为2015年12月31日还款3980元。截止2016年5月31日欠款金额266147.16元，扣除36125保证金后，被告尚欠租金230022.16元上述事实，有原告提供的融资租赁合同副本、买卖合同副本、还款明细、设备物接收确认书副本、债权转让协议副本等证据及原告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告张丕金与民生金融租赁股份有限公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》及原告与民生金融租赁股份有限公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。民生金融租赁股份有限公司向被告交付了挖掘机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时���款，则应承担相应的违约责任。因原告与民生金融租赁股份有限公司签订了债权转让协议，约定民生金融租赁股份有限公司对于被告张丕金的全部权利转让给原告，故被告张丕金应向原告承担还款义务。根据合同约定及原被告双方的庭审确认，扣除被告张丕金已经交付的首付款及分期已付的车款，本院确定被告张丕金应偿还的租金为230022.16元。对于原告按合同约定按日千分之二主张违约金69006元，其计算标准过高，故根据被告的欠款时间及欠款金额，本院确定被告应偿还的违约金为2万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告张丕金于本判决发生法律效力后10内给付原告沈阳山特工程机械有限公司租金230022.16元；被告张丕金于本判决发生法律效力后10内给付原告沈阳山特工程机械有限公司租金2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张丕金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一六年八月十八日书记员  尹琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3441号原告:严先琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师。被告:程淑辉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家福，四川翠屏律师事务所律师。原告严先琼诉被告程淑辉健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严先琼及其委托诉讼代理人戴家彬，被告程淑辉及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严先琼向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费588.29元、代班工资损失费（误工费）2100元共计2688.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系妯娌关系。2015年2月26日，原告准备将自己的晒坝打成混凝土，便将石子、石粉、河沙和水泥堆放在自家门前，并且给被告一家人留出通道。被告还是对原告打晒坝的行为不满，对原告一家人谩骂并阻挡工程。2015年2月26日下午3点左右，原告回家拿胶纸垫水泥时，在将要到家门口的屋檐边，在原告不知情的情况下，被告径自朝原告跑来拿起砖头打往原告的头部，并将原告按倒在地，使劲地打原告，原告的丈夫曹东看到被压倒在地的妻子满身是血，为制止被告的行为，前来将被告拉开，才将原告救起。当即，原告被急送金坪镇卫生院治疗，经医院检查原告头部、眼部、全身多处软组织受伤。医院要求原告住院，但原告想到与被告是兄弟，是一家人，不想给被告增加负担，从节约出发，选择门诊治疗。而被告却十分嚣张，为了泄愤，还追到医院门前对原告一家进行辱骂。原告家人向公安机关报案。原告受伤后，在金坪卫生院门诊治疗后，仍头痛头昏不止，随后到宜宾市一医院、宜宾市三医院检查治疗，共产生医疗费588.29元。由于头部受伤，原告一直头痛头昏到医院检查治疗及其后被拘留，原告由他人代班，造成代班损失费2100元。2015年2月26日原告一家打晒坝，被告阻挡未成，将原告打伤，原告被迫停工。2月28日，原告家人再次雇请十几名工人打晒坝，被告强行阻工，3月3日，青叶村民委员会在金坪司法所调解，由于被告拒绝协调，未达成协议。之后3月17日，在金坪派出所及村委会允许的情况下，原告才再次将十几名工人雇请来打晒坝，但被告再次阻挡。为此，给原告造成由于其阻工产生的工人工资损失、机械租赁费、材料损失费上万元。其后，被告见原告损失大，2015年5月14日，被告采取恶人先告状到公安机关以故意伤害罪为由报案，原被告双方均被公安机关要求拘留，后因派出所工作人员称被告患有高血压，未对被告进行拘留。自原被告发生纠纷后到今年初，经村民委员会、司法所、派出所等多个机关数次调解，但一直因被告蛮横不讲理调解未果。被告程淑辉辩称，1、原告打架是事实，但其余诉称内容不属实，隐瞒了内容；2、本案超过了诉讼时效；3、如果没有超过诉讼时效，对588.29元划分责任，原告是重大过错，误工费无法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的殴打现场照片、晒坝现场图被告到原告家施工现场阻工照片，本院对原告证明其对于受伤无过错，被告及其家人无端阻挠现场施工的证明效力不予认定；2、原告提交的证明（代班），对其真实性和证明效力本院不予认定；3、对被告提交的公安机关对曹东、严先琼、程淑辉、肖爱平等的询问笔录，本院依法予以认定；4、对被告提交的医疗费票据和《法医学鉴定意见书》，因与本案无关，本院不予认定。5、对原告提供的青叶村村民委员会出具的证明，被告不认可2015年9月存在调解的事实，因严先琼与程淑辉受伤系在同一起事件中造成，故本院对该证明依法予以采信，认定原告、被告双方于2015年9月就本案纠纷仍然进行调解。对于各方没有争议的对双方因原告打晒坝发生吵打，原告因受伤就医用去医疗费共计685.29元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告严先琼在把自家的晒坝打成混泥土过程中，于2015年2月26日，因建筑材料堆放与被告程淑辉发生吵打，致原、被告双方受伤，随后原告前往宜宾市翠屏区金坪镇中心卫生院门诊治疗,支付医疗费94.9元，2015年3月1日在惠仁药房购药支付21元，2015年3月2日在宜宾市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费310.99元，2015年3月21日在宜宾市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费258.4元，原告因伤治疗支付医疗费共计685.29元。直至2015年9月下旬，金坪镇司法所及派出所先后多次组织双方调解此事未果。2016年6月13日原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，公民合法的健康权受到法律的保护，原告严先琼在与被告程淑辉的吵打过程中致伤的事实清楚，证据确实充分，原告因此受到的损失，被告应依法承担赔偿责任。但在本案原、被告双方本是邻居又是妯娌，对于一方因相邻关系需要使用另一方通道时本应互谅互让，给予方便，但原、被告双方反而互不相让进而发生互殴，故双方对此殴打致伤行为均有过错，结合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担50%，被告承担50%为宜。对于原告主张的代班工资（误工费）损失2100元，因原告提供的证据不足以证明该笔费用实际发生且与原告此次受伤存在必然关联性，故本院依法不予支持，但鉴于原告因本案受伤确已经到医疗机构进行治疗，故本院酌情支持其误工期限为3天，每天酌情支持50元，共计150元。被告辩称原告对其自身受伤有过错的辩解意见，本院依法予以采纳。关于被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方在2015年9月下旬仍请求有关单位调解处理双方争议，故至2016年6月13日原告起诉来院时，其诉讼时效并未经过，因此本院对被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的损失本院依法核定如下：医疗费计685.29元，因原告只诉请588.29元，本院依法确认原告支出的医疗费为588.29元，误工费150元，共计738.29元。按照责任比例分摊后，被告应当赔偿原告369.15元（738.29元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告严先琼于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告严先琼医疗费、误工费共计369.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严先琼负担13元，被告程淑辉负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年八月十八日书记员  黄兴萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1113号之一申请执行人天元建设集团有限公司。住所地:山东临沂市。法定代表张桂玉，系该公司董事长。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第238号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的3705435.46元，未执行标的3705435.46元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第238号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4004号原告：江苏盛德物业有限公司。法定代表人：王檬。委托诉讼代理人：赵永平。委托诉讼代理人：金步根。被告：许岗。原告江苏盛德物业有限公司与被告许岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告江苏盛德物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏盛德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏盛德物业有限公司负担。代理审判员  宋倩倩二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩玉萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保315号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人胡佩君。被申请人黄力文。系被申请人胡佩君之夫。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡佩君、黄力文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款325000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡佩君、黄力文银行存款325000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费2145元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯