安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初828号 原告：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道，统一社会信用代码91340824595747620Ｃ。 法定代表人：周伟亚，该公司经理。 委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，统一社会信用代码91340824752990668Ｅ（1－4）。 法定代表人：陈永胜，该公司总经理。 委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。 原告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司（以下简称恒森公司）诉被告安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2016年4月14日、2016年5月12日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告恒森公司的委托代理人孙彦和被告亿瑞公司的委托代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒森公司诉称：2013年11月，亿瑞公司与恒森公司签订一份施工合同，约定恒森公司将其厂区1#、2#厂房土建工程发包给亿瑞公司施工，工期自2013年11月25日起100日历天，同时约定工期非甲方（指恒森公司）原因每拖延一天罚款5000元。该工程于2014年6月27日竣工验收，亿瑞公司延迟完工110天，减去春节期间15天、减去增加工程量工期8天及钢构工程工期50天，仍延期37天。双方针对工程款进行了结算，但就拖延工期的违约金，双方协商未果。故诉至法院，要求：判令亿瑞公司向恒森公司赔偿因拖延工期的违约金185000元（37天×5000元／天）。 亿瑞公司在庭审中辩称：一、对恒森公司诉状所称双方签订施工合同和该合同对工期及违约责任条款的约定，不持异议。二、本案工程竣工验收时间为2014年1月27日，而非2014年6月27日。三、亿瑞公司承包的工程的实际施工天数只有64天，没有违反合同的约定。四、恒森公司声称亿瑞公司拖延工期110天没有依据。五、恒森公司声称仅针对工程款进行了结算，就拖延工期的违约金多次协商未果，不是事实。综上所述，请法院驳回恒森公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年11月份，潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订一份《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》，约定由恒森公司将其厂区一期钢构件厂房土建工程（其中钢构件不属于本合同施工内容）发包给潜山县第七建筑工程有限责任公司施工，合同总价款为869359.51元，合同专用条款约定“工期2013年11月25日起100日历天，（含节假日、停水停电、风雨天等在内）。竣工日期是指甲方（指恒森公司，下同）要求完成合同中的所有项目，并经甲方组织验收合格后的时间。对于总工期达不到要求的，非甲方原因每拖延一天罚款人民币伍仟元；延误工期超过10天，甲方有权解除与乙方（指潜山县第七建筑工程有限责任公司，下同）的合同，由此造成的一切损失由乙方承担”。另外，潜山县第七建筑工程有限责任公司签订的《补充协议》中约定“经建设方与施工方协商，春节假期为15天，此15天不计入合同工期。如钢构等其他施工延误工期，导致总工期延误，土建施工方应进行工期签证”等。 2013年11月，恒森公司又与合肥建工钢结构工程有限公司签订一份《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房钢构件工程施工合同》，约定恒森公司将该公司两栋厂房的钢结构件工程发包给合肥建工钢结构工程有限公司施工，工程价款1210000元，并约定“本工程总工期自合同签字之日起50个日历日完成，其中进场安装30个日历日完成。基础工程完工后承建方进场前叁天，发包方应向承建方发出进场通知书，进场安装时间以承建方收到进场通知书后第二天起计算进场安装”等。 上述合同签订后，潜山县第七建筑工程有限责任公司即组织人员进行了施工。2014年1月16日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《地基与基础分部工程验收记录》，验收结论为“符合规范要求，验收合格”；2014年6月10日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《钢结构／网架工程验收记录》和《主体结构工程验收记录》，其中钢结构工程的实体观感质量检查情况栏为“合格”，其中主体分部验收结论为“分项验收合格，主体验收合格”；2014年6月15日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《建筑装饰装修分部工程验收记录》，验收结论为“符合规范要求，验收合格”，上述验收记录代表建设单位的均由恒森公司项目专业负责人周连远签字确认。2014年6月27日，上述工程竣工整体验收合格，并于2014年8月18日申报备案。 2014年1月27日，恒森公司签署一份《工程竣工验收条件检查情况》，其中内容1“完成工程设计和合同约定的各项内容”的检查情况为“已完成”，恒森公司及该公司项目专业负责人周连远分别在上述文件中盖章、签字确认。 在施工期间，恒森公司累计支付工程款650000元，2015年6月份，恒森公司又支付工程款100000元。2015年5月11日，双方进行了竣工结算，结算书确认工程造价为926147.53元（含增补工程）。因恒森公司对下欠工程款未予支付，亿瑞公司遂向本院提起诉讼，要求恒森公司支付下欠工程款，2016年2月24日，本院作出（2016）皖0824民初117号民事判决书，判决：被告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽亿瑞建设集团有限公司支付工程款176147.53元及相应利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。该判决现已发生法律效力。 庭审中，双方当事人一致确认亿瑞公司对涉案工程增加的工程量工期为8天，并一致确认涉案工程的施工程序为：先进行基础工程施工、在钢构工程完工后再进行浇筑地坪和砌墙等装饰施工。经亿瑞公司申请专家证人王某（系潜山县建设工程监量有限责任公司监理师）出庭作证，其反映涉案工程的施工先后顺序应为：地基与基础分部、钢结构子分部、主体结构（砌墙）和装饰装修，在上一部工序验收合格后方可进行下一部工序施工，按照操作规范不能交叉施工，检测材料送检在前，验收在后，试验报告可能会滞后。 恒森公司提供的照片反映2014年1月6日、10日涉案工程的基础工程在施工状态、2014年4月28日、29日涉案工程的钢结构工程在施工状态、2014年6月21日涉案工程的地坪工程在施工状态。恒森公司提供的潜山县建筑建材检测中心试验报告反映涉案工程主体混凝土多孔砖于2014年5月18日试验报告、基础及主体水泥于2014年6月26日试验报告、一层墙体砂浆抗压强度于2014年6月12日试验报告、基础混凝土抗压强度于2014年3月20日试验报告。 另查，潜山县第七建筑工程有限责任公司于2014年12月15日变更名称登记为安徽亿瑞建设集团有限公司。 上述事实有恒森公司提交的恒森公司营业执照复印件一份、恒森公司法定代表人周伟亚身份证复印件一份、恒森公司法定代表人身份证明书复印件一份、亿瑞公司营业执照复印件一份、亿瑞公司组织机构代码证复印件一份、亿瑞公司名称变更信息复印件一份、《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》复印件一份、《补充协议》复印件一份、民事诉状复印件一份、竣工结算书复印件一份、工程竣工验收记录表复印件一份、竣工验收会议签到表复印件一份、照片原件十一张、潜山县建筑建材检测中心试验报告复印件四份、主体结构工程验收记录复印件一份、试验台账复印件四份、工程竣工验收报告复印件一份、《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房钢构件工程施工合同》复印件一份、申请证人李某及陈某出庭证言和亿瑞公司提交的《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》复印件一份、《工程竣工验收条件检查情况》原件一份、备案公示复印件一份、竣工结算书复印件一份、工程决算书复印件一份、本院（2016）皖0824民初117号民事判决书原件一份、备案资料复印件两份、申请专家证人王某出庭证言和当事人陈述附卷予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点是亿瑞公司在施工过程中是否存在迟延履行的违约行为。根据潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订的《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》，潜山县第七建筑工程有限责任公司施工的范围仅为涉案的一期两栋钢构件厂房的土建工程，而涉案两栋厂房的钢结构件工程则由恒森公司于2013年11月另行发包给合肥建工钢结构工程有限公司施工，根据讼争双方当庭一致确认的施工顺序及专家证人反映的操作规范，涉案工程的操作工序先后依次为“地基与基础分部、钢结构子分部、主体结构（砌墙）和装饰装修”，且“在上一部工序验收合格后方可进行下一部工序施工，按照操作规范不能交叉施工”，潜山县第七建筑工程有限责任公司承包的工程于2013年11月25日开始计算工期，2014年1月16日，涉案的地基与基础分部工程验收合格，此后便进入钢结构件工程的施工阶段，2014年6月10日，涉案的钢结构件工程及主体结构工程验收合格，2014年6月15日，涉案的建筑装饰装修分部工程验收合格，2014年6月27日，涉案的整体工程验收合格。因涉案的钢结构件工程系恒森公司另行发包给其他公司施工，钢结构件工程施工阶段（2014年1月17日至2014年6月10日）并非潜山县第七建筑工程有限责任公司主观原因而停滞施工，该施工阶段期间应予剔除，故潜山县第七建筑工程有限责任公司实际施工期间应为2013年11月25日至2014年1月16日、2014年6月11月至2014年6月27日，施工天数为70天，剔除讼争双方一致确认的增加工程量的施工期8天和春节假期15天，实际施工天数为48天，其并未超过上述合同约定的100天工期，恒森公司诉称亿瑞公司延迟工期，无事实根据，本院不予支持。虽然恒森公司提交的潜山县建筑建材检测中心的相关建筑材料试验报告所记载时间与上述施工验收的时间有部分矛盾之处，但在本案中，上述工程的验收记录是直接证据，且验收记录已经涉讼双方当事人签字确认，而上述试验报告仅为间接证据，其仅起到推测作用，在两者相互矛盾时，工程验收记录的证据效力大于试验报告，故恒森公司的上述举证目的不能成立，其诉辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取2000元，由原告安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇一六年八月三十一日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。