福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第3290号原告：黄贤波，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：王进章、张章甦，均系国浩律师（福州）事务所律师。被告：宋建霖，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：李艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：宋建恒，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：宋秋红，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被告：福建旅行家酒店管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路8号颖源大楼六、七、八层，统一社会信用代码：913501036966051971。法定代表人：王峻松。委托诉讼代理人：黄雨玲、李小琴，均系福建融成律师事务所律师。被告：福建中房资产管理有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路8号颖源大楼屋面一层，组织机构代码证代码：57926152-4。法定代表人：宋建霖。原告黄贤波与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄贤波的委托诉讼代理人张章甦、被告福建旅行家酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄雨玲到庭参加诉讼。被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建中房资产管理有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤波提出诉讼请求：1、被告宋建霖、被告李艳共同返还原告借款本金200万元；2、被告宋建霖、被告李艳共同支付按200万元的年24%计算的利息（自2015年7月19日计算至款项还清之日止）；3、被告宋建霖、被告李艳共同承担原告支出的律师费5万元；4、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司签订《借款合同》，约定被告宋建霖、被告李艳向原告借款200万元，月利率2.8%，借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，原告自行或通过案外人刘文玉将出借款汇入被告宋建霖银行账户，被告宋建霖、被告李艳应按月付息还本，否则，除应还清本息外还应承担包括诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，因合同发生纠纷的，交由合同签订地（福州市台江区元洪锦江一期5#102室）人民法院管辖。被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司为上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期限自借款期届满后两年止。合同签订后，原告通过案外人刘文玉于2014年9月19日向被告宋建霖转账200万元。被告宋建霖、被告李艳借款后，并未按约偿还本息，2014年11月18日，原告与六被告签订《延期还款协议》，还款期限延长至2015年3月18日，被告福建中房资产管理有限责任公司作为担保人，但被告宋建霖、被告李艳付利息至2015年7月18日，但未偿还借款本金，被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司未履行其担保责任。被告福建旅行家酒店管理有限公司辩称，其对借款事实并无异议，但其目前无能力还款，并认为应由借款人先履行还款责任，其在借款人无能力还款的情况下才履行担保责任。被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建中房资产管理有限责任公司未作答辩。原告黄贤波围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《借款合同》，以证明原告与被告宋建霖、被告李艳的民间借贷关系；被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司为被告宋建霖、被告李艳借款提供连带责任保证担保。2、兴业银行网上转账受理单，以证明原告向被告宋建霖银行账户转账200万元的事实。3、《借款借据》，以证明被告宋建霖、被告李艳收到200万元借款的事实。4、《延期还款协议》，以证明借款还款期限延长至2015年3月18日，被告福建中房资产管理有限责任公司为借款提供担保的事实。5、内资企业登记基本情况表、股东会决议，以证明被告福建旅行家酒店管理有限公司同意公司为被告宋建霖、被告李艳借款提供连带责任保证担保。6、《委托代理协议》、发票、进账单，以证明原告为本案支出律师费5万元。经庭审质证，被告福州安特龙源鑫电器有限公司对上述证据材料的客观性、关联性和合法性及证明对象均无异议。被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建中房资产管理有限责任公司未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建中房资产管理有限责任公司未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告黄贤波与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司签订《借款合同》，约定被告宋建霖、被告李艳向原告借款200万元，月利率2.8%，借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，原告自行或委托案外人刘文玉将出借款汇入被告宋建霖银行账户（55×××52），被告宋建霖、被告李艳应按月付息还本，否则，除应还清本息外还应承担包括诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司为上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期限自借款期届满后两年止；因合同发生纠纷的，交由合同签订地（福州市台江区元洪锦江一期×#××室）人民法院管辖。2014年9月19日，原告通过案外人刘文玉向被告宋建霖指定账户转款200万元。同日，被告宋建霖、被告李艳出具《借款借据》，确认其已收到原告黄贤波出借的200万元借款。2014年11月18日，原告与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司签订《延期还款协议》，约定诉争借款的还款期限延长至2015年3月18日，被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司作为担保人，各方的权利义务以及有关事宜仍按2014年9月19日签订的《借款合同》执行。被告宋建霖、被告李艳向原告支付利息至2015年7月18日，但未偿还借款本金。2015年8月17日，原告黄贤波委托国浩律师（福州）事务所代理本案诉讼，并于2015年9月28日支付了律师代理费5万元。本院认为，原告黄贤波与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司签订的《借款合同》、与被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司签订的《延期还款协议》，被告宋建霖、被告李艳向原告黄贤波出具的《借款借据》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告宋建霖、被告李艳未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告有权要求被告宋建霖、被告李艳共同承担违约责任，偿还全部本息，并支付原告因本案支付的律师费5万元。被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告宋建霖、被告李艳的上述债务承担连带清偿责任。被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建中房资产管理有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宋建霖、被告李艳应于本判决生效之日起十日内，向原告黄贤波偿还借款本金200万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2015年7月19日起计付至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费5万元。二、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元、财产保全费5000元，均由被告宋建霖、被告李艳、被告宋建恒、被告宋秋红、被告福建旅行家酒店管理有限公司、被告福建中房资产管理有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  林丽娜二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。