wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2794号原告代某某，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告孙某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。原告代某某诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月7日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告委托代理人韦延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：2013年5月13日，原告与被告经南川法院判决准许双方离婚，闽F0XX**帝豪轿车归原告，原告支付被告车款40050元。嗣后，原告向本院申请执行，但被告已将该车出卖导致无法执行。现请求被告立即支付该车价款的一半40050元，并承担本案诉讼费用。被告孙某某辨称：被告没有损害原告财产。南川法院判决准许离婚后，原告上诉至三中院。2013年9月24日，三中院判决“驳回上诉，维持原判”，但原告一直不与被告联系车辆事宜。该车一直由被告保管至2015年5月26日，被告在无法找到原告，为减少车辆贬值、停车费用和无因管理费用支出的情况下，将该车出售给他人，出售价款为36000元。。经审理查明，2013年3月19日，被告到本院起诉离婚。在离婚诉讼中，双方对共同购买的闽F0XX**帝豪轿车进行竞价，原告最终出价80100元获得车辆。2013年5月13日，本院判决：1.准许原告与被告离婚；2.登记在被告名下的闽F0XX**帝豪轿车归原告所有，由原告在判决生效后支付被告车款40050元。原告对该判决不服，向三中院提起上诉。2013年5月28日，原告因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年同月5日被逮捕。2013年9月24日，三中院判决“驳回上诉，维持原判”。2014年8月29日，被告将闽F0XX**帝豪轿车出卖，获得车价款。2014年11月28日，原告被渝北法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。2014年12月27日，原告因监视居住而释放。另查明，闽F0XX**帝豪轿车于2011年9月购买，该车登记在被告名下。2014年8月29日，被告将车卖给吴某某，销售发票价格为30000元；2015年5月5日，吴某某将该车转卖给赖某某，销售发票价格为40000元；2016年3月4日，赖某某将该车转卖给余某某，销售发票价格35000元。上述事实有原告举示的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、汽车转让协议、交易发票3张、民事判决书、执行裁定书、车辆变更登记记录，被告举示的民事判决书（〈2013〉渝三中法民终字第00675号）及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告侵害原告物权权利应当承担赔偿责任。理由如下：1.原告与被告在离婚诉讼中通过竞价确认闽F0XX**帝豪轿车的价值为80100元；2.二审判决书送达被告后，被告已经明确该车辆归原告所有，但被告没有任何将该车辆交付原告或其亲友的行为，亦或是交由法院提存；3.在未交付前，被告有保管该车辆的义务而非无因管理；4.被告未交付车辆，且将该车辆擅自出卖明显侵害了原告的权利。故，本院依法支持原告要求被告支付车辆价款40050元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后立即支付原告代某某40050元。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告孙某某负担；限被告孙某某于本判决生效后立即支付原告代某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一六年八月二十日书 记 员  韩 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01774-2号申请执行人：王丽欣，女。申请执行人：白志辉，女。被执行人：杨文义，男。被执行人：腾晓艳，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人杨文义名下房屋一处估价524000元。本院于2016年7月28日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价524000元予以拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人王丽欣、白志辉申请对上述房屋继续予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人杨文义名下房屋一处在原拍卖价格524000元基础上降价20%即419200元继续予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月二十三日书记员  胡明宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3995���之一申请执行人：肖有长，男，汉族，1975年10月23日出生，住江西省赣州市。被执行人：唐小华，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖南省东安县。被执行人：东莞市崴科机电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦第四工业区锦富路17号F栋一楼。组织机构代码：55564555-8。法定代表人：周小武申请执行人肖有长与被执行人唐小华、东莞市崴科机电科技有限公司其他权属，侵权纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第869号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第527号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐小华应向申请执行人支付款项80159元，被执行人东莞市崴科机电科技有限公司应向申请执行人支付款项43832元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人东莞市崴科机电科技有限公司已全部履行本案赔付义务。本院于2016年5月12日向被执行人唐小华发出执行通知书，令其履行义务，被执行人唐小华逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人唐小华的银行存款799.38元，上述执行款扣除执行费50元后，余款749.38元已划付给申请执行人。另，本院依职权向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人唐小华有可供执行的财产。本院依法委托被执行人唐小华户籍所在地人民法院代为调查被执行人唐小华财产状况，亦未发现被执行人唐小华有可供执行财产。本院已依法将被执行人唐小华纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能���供被执行人唐小华有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人唐小华应清偿申请执行人80159元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿749.38元，余款79409.62元不能清偿，由于被执行人唐小华可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续进行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人唐小华尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3995号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
福建省厦门市集美区人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0211民初2487号原告厦门市台玖精密机械有限公司，住所地厦门市集美区天凤路102号之八，统一社会信用代码91350211562844395G。法定代表人吴为忠，总经理。委托代理人吴芳华，原告厦门市台玖精密机械有限公司员工。被告厦门俊育机械设备有限公司，住所地厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之一,组织机构代码69304493-7。法定代表人丁健军，总经理。委托代理人周海虹，被告厦门俊育机械设备有限公司员工。原告厦门市台玖精密机械有限公司与被告厦门俊育机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告向原告支付拖欠货款人民币350209元。逾期支付前述款项的利息20554元（按中华人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起暂计至2016月2月25日），二者共计人民币370763元。2、判令被告承担本案包括案件受理费、财产保全、公告在内的全部诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告厦门俊育机械设备有限公司确认尚欠原告厦门市台玖精密机械有限公司货款350209元，被告同意分期支付上述货款，即于2016年9月30日前支付50000元，于2016年10月30日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月30日前支付50000元，于2017年1月30日前支付70000元，余款80209元于2017年2月28日前支付。二、若被告厦门俊育机械设备有限公司未能如期足额支付上述货款，则被告还应支付给原告厦门市台玖精密机械有限公司逾期付款利息（以未付货款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月1日计算至实际付款之日止），且原告有权视为所有未付货款及逾期付款利息均到期，并申请法院强制执行。三、原告厦门市台玖精密机械有限公司同意放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他民事争议。五、本案案件受理费6861元，减半收取3431元，由被告厦门俊育机械设备有限公司负担。六、本调解协议自原、被告双方签名或盖章确认之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹锦林二〇一六年八月十六日书记员  杨超岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7283号原告:袁某。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张某。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告袁某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告袁某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月二十二日书记员  曹 静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4167号之一原告：余姚市久辉塑化商行。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢301室。经营者：毛利挺。委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。被告：北京京禧堂商贸有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路12号7号楼107。法定代表人：冯丹丹，职务不详。本院在审理原告余姚市久辉塑化商行与被告北京京禧堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市久辉塑化商行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告余姚市久辉塑化商行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市久辉塑化商行撤回对被告北京京禧堂商贸有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市久辉塑化商行负担。审 判 长  何 毅人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年八月二十二日代书 记员  周莹颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2629号原告：袁某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。被告：朱某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同原告。原告袁某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼；被告朱某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年5月23日至2016年7月22日，公告期满后，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。2004年7月10日，原、被告经人介绍认识，2004年7月13日办理结婚登记。2006年8月19日生育一子名袁某乙。由于原、被告认识三天就结婚，缺乏必要的了解，双方性格不合，双方经常吵闹。2015年1月12日原告在云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。2015年8月26日原告再次向云阳县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。原、被告分居已长达8年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。被告朱某某辩称，原、被告认识、结婚、生育子女属实，原告不达到提出的条件，被告不同于离婚。第一、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费；第二、共同财产平均分割；第三、被告长期患病，原告给付被告已花费医疗费3万多元；第四、原告给付被告补偿，每月1000元，计算12年的金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。2004年原、被告经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记。2006年8月19日生育一子名袁某乙，现随被告一起生活，就读于湖北省宜都市枝城镇枝城小学。2015年1月12日原告在云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。2015年8月26日原告再次向云阳县人民法院起诉离婚，由于双方未能达成一致协议，原告撤诉。被告朱某某长期患病。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情是否破裂？原告曾于2015年1月12日向云阳县人民法院起诉离婚，2015年2月9日法院判决不准离婚，原、被告分居居住，未和好关系；2015年8月原告又向法院起诉，因原、被告双方未达成一致，原告撤回了起诉。本院已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。2、婚生子的抚养问题？原告要求抚养婚生子，根据庭审查明的情况，婚生子袁某乙目前由被告抚养，在湖北省读书，从有利于婚生子成长的角度出发，不能轻易改变其目前的生活、学习状况，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告每月支付婚生子抚养费至其独立生活为止。3、共同财产以及债权债务问题？被告陈述夫妻双方有房屋一幢，并且表示该房屋系原告父母的老屋，其在修建后偿还了部分债务；原告在外承包工程赚取的利润；另外被告陈述其患病治疗、抚养孩子上学对外有债务，但被告提供的证据均不足以证明，故本院不与支持。4、被告是否应得到扶助？被告陈述其长期患病，需花费进行治疗，原告对被告患病不持有异议，根据规定，原告应当适当对被告进行扶助。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，人民法院判决书、裁定书、证人袁海的出庭证言，被告提交的医疗费票据、转学等级表、工程款明细、收条、村委会证明等在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告袁某甲曾于2015年1月和8月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告袁某甲向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因双方的条件差异过大，无法达成调解协议，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，原、被告的婚生子袁某乙一直随被告生活，已形成了相对稳定的生活环境，因此，从有利于子女的成长、教育出发，婚生子袁某乙应由被告抚养为宜；但原告应当承担相应的抚养费，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。因原、被告均未提供证据证明，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告朱某某离婚。二、婚生子袁某乙由被告朱某某抚养，原告袁某甲从2016年8月1日起每月给付婚生子袁某乙抚费400.00元至其独立生活为止。三、原告袁某甲在本判决生效后十五日内一次性给付被告朱某某生活扶助费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  向光才二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晚晴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1339号再审申请人(一审原告、二审上诉人):于万清。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人于万清因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1315号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。于万清申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:于万清与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,于万清有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但于万清在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回于万清此项诉讼请求,并无不当。另关于于万清提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,于万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回于万清的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2270号原告刘某甲。被告张某。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活。原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，一直跟随原告生活。原被告婚前感情尚可，婚后被告沉迷喝酒、玩牌，喝酒后与人打仗，不努力挣钱养家，需要借钱度日，被告没有尽到丈夫和父亲的义务。2012年开始，原被告就没有正常的家庭生活，近几年，一直是被告在外打工，原告在家里照顾孩子。请求判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告张某辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明,原被告于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家中生活。原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。原被告夫妻共同财产有电动汽车一辆，现在原告处，原被告购买电动汽车共花费24000元，因此欠原告表哥10000元，原、被告婚后共同出资购买XX房屋一套，总房款为13万元，已支付9万元，尚欠购房款4万元未支付，未办理房屋产权过户手续，房屋现由原告居住，被告同意继续由原告居住。被告同意电动汽车归原告所有，原告自愿承担因购买电动车产生的债务10000元。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告均同意离婚，本院应予以支持。原被告婚生子刘某乙现随原告生活，如果改变其生活环境对其成长不利，由原告继续抚养为宜，被告不在本地居住生活，根据双方可以分割的财产情况，被告一次性支付孩子抚养费为宜。被告自愿放弃夫妻共同财产电动汽车归原告所有，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿承担因购买电动汽车产生的夫妻共同债务10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告共同出资购买的XX房屋一套，因没有办理产权过户手续，原、被告均同意由原告使用，不违反法律规定，本院予以支持。购房合同的购买人为原告，购房合同的权利义务由原告承受为宜，原告应给付被告经济补偿45000元，剩余购房款40000元由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某一次性支付抚养费45000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原、被告婚后夫妻共同财产电动汽车一辆归原告刘某甲所有，因购车形成的债务欠原告表哥10000元由原告负担；因购买XX房屋签订合同的权利义务原告承受，剩余购房款40000元由原告负责偿还，原告另外给付被告经济补偿款45000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一六年八月十七日书记员  王建芝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6285号原告：胡某甲，男，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：秦某某（原告胡某甲之母），汉族，教师，住重庆市合川区。被告：胡某乙，男，汉族，教师，住重庆市合川区。原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人秦某某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从起诉之日起按1500元∕月的标准支付抚养费；2、依法判令被告支付因原告就读西南大学某实验中学的教育服务费（两学期）9200元及培训费2450元的一半，即5825元；3、依法判令被告支付原告门诊治疗费2013.51元的一半，即1006.80元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是被告胡某乙与秦某某的婚生儿子。2012年12月，经重庆市合川区人民法院判决其变更为由秦某某直接抚养，并判决被告胡某乙每月支付抚费800元。但随着年龄的增长，其现就读于西南大学某实验中学，每学期需缴纳教育服务费4600元，英语家教补课每个星期一节课需缴纳200元，另外还需产生资料费、班费、医疗费、交通费、生活费等多项费用，其母亲收入有限，承担这些费用确有困难。被告胡某乙系合川区某小学教师，月总收入8000余元，完全有能力增加抚养费。其现已就读于西南大学某实验中学两学期，已产生教育服务费计9200元，在合川区树人假日学校参加西南大学附属中学考试及考前培训费（含报名费）计1800元、参加小升初英语衔接班学习的学费650元，三项费用共计11650元。另外,从2015年9月9日、同年9月10日，2016年5月13日、同年7月4日、同年7月7日期间产生门诊治疗费计2013.51元。被告胡某乙辩称，原告胡某甲是其儿子属实，但第一项诉讼请求过高，愿意将抚养费标准提高至1000元／月。因原告胡某甲现属义务教育阶段，需就近入学，无需缴纳教育服务费等费用，而原告的母亲秦某某一意孤行，执意将胡某甲送至西南大学某实验中学读书，由此产生的“教育服务费”、“考前培训费”等费用属秦某某擅自扩大的费用，其不予认可，况且之前法院判决的每月800元的抚养费里面已经包含了原告的生活费、教育费和医疗费，故对原告的第二、三项诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下，原告胡某甲系被告胡某乙与秦某某之婚生儿子。2012年12月17日，本院判决将胡某甲变更为由秦某某直接抚养，同时判决胡某乙从2012年12月起每月支付小孩抚养费800元。2015年秋季开学,原告胡某甲的母亲秦某某未经被告胡某乙同意将胡某甲送到西南大学某实验中学读书至今。秦某某系重庆市合川区某小学教师，月工资收入6000余元，被告胡某乙系重庆市合川区某小学教师，月工资收入8000余元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养费的协议或是判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据原告胡某甲的实际需要、被告胡某乙的工资收入并结合当地的实际生活水平等因素，认为原告诉请每月1500元的抚养费标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求问题，经查，原告胡某甲的母亲秦某某未经被告胡某乙同意将胡某甲送至辖区外学校读书，由此产生的“教育服务费”、“考前培训费”等费用属秦某某擅自扩大的费用；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，该二、三项诉讼请求已包含在本院先前判决的抚养费数额之中，不应再另行计算。被告胡某乙提出本院先前判决每月800元的抚养费数额之中，已包含原告胡某甲的生活费、教育费、医疗费等费用，教育费、医疗费等不应再另行计算的抗辩理由成立，本院予以采纳，故原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和第二款、第十一条之规定，判决如下：一、由被告胡某乙从2016年8月起于每月10日前支付原告胡某甲抚养费1500元至其能独立生活时止；二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一六年八月二十三日书记员 侯欢欢
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0124执异4号异议人方正县会发镇会发村民委员会。法定代表人罗士双，主任。委托代理人张庆文，方正县会发镇会发村村民委员会会计。委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘福军，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人刘福顺，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者。本院在执行刘福军、刘福顺申请执行方正县会发镇会发村民委员会（以下简称会发村委会）债务转移合同纠纷一案中，会发村委会对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人会发村委会称，刘福军、刘福顺出具的现金收据，村级账户无此笔业务，且刘春涛2005年以来在村委会账面存款为8.000.00元，并非15.200.00元。另外，法院扣划的资金是会发镇会发村股份经济合作社股东折股量化分红资金。法院扣划会发村委会存款侵害了申请人的利益。因此，请求返还划拨会发村委会账户款15.200.00元。异议人为证明其主张的事实成立，出示如下证据：组织机构代码证；会发村折股量化计算表。证明方正县会发镇会发村折股量化资产总金额为37.921.680.00元，其中资金为人民币30.000.00元，现存入会发村委会账户；记账凭证第30号即票据33张。证明会发村民折股分红量化资金为35.000.00元，于2016年1月6日由方正县会发镇人民政府代管资金专户转入会发村委会账户35.000.00元；说明。证明2016年春，会发村委会为改善全村环境，经该村村民代表会议通过暂从会发村村民折股分红量化资金中借款5.000.00元，用于支付用工款。申请执行人未出示证据。本院查明，方正县会发镇会发村折股量化资产总金额为37.921.680.00元，其中资金为人民币30.000.00元。会发村委会2015年12月1日至2015年12月12日将该村坝外地和村鸡厂、机动地分别发包，承包费收入35.000.00元。2016年1月6日经由方正县会发镇人民政府经管站代管资金专户将承包费收入35.000.00元转入会发村委会账户。2016年春，经会发村村民会议通过，在上述资金中暂借5.000.00元用于会发村改善村屯环境建设，余款30.000.00元现存于会发村委会账户。本院于2016年5月6日作出（2016）黑0124执240号执行裁定书，划拨会发村委会账户内存款16.539.53元。会发村委会于2016年5月17日提出异议，要求退还划拨资金15.200.00元。本院认为，本院裁定划拨方正县会发镇会发村民委员会账户存款16.539.53元为该村折股量化分红资金，故异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2016）黑0124执240号执行裁定书。如当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 宏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初9457号原告周明君，个体。委托代理人陈康���山东铭星律师事务所律师。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告刘立彬，出租车司机。被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路152号。负责人杨金义，经理。委托代理人王锡庆，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告周明君与被告刘立彬、临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明君的委托代理人文茂华、被告刘立彬、被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的委托代理人王锡庆、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计199000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周明君诉称，2015年10月29日10时许，被告刘立彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时,与原告骑行的电动自行车相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故,经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任,原告无事故责任。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立彬辩称，涉案车辆发生事故时系我所开，我在被告保险���司处投保交强险及商业险50万元，原告所花费用应由保险公司予以赔偿。被告临沂市交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，根据合同规定应有车辆的车主承担赔偿责任，我公司不予承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元属实，未承保不计免赔，依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证合法有效的情况下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法的损失，商业险在肇事车辆事故负事故全部责任的情行下应扣除20%的免赔率，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月29日10时10分许，被告刘立彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿由西向东出院门时,与骑行电动自行车由南向北行驶的原告周明君相撞,造成���告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘立彬负事故全部责任，原告周明君无事故责任。原告受伤后先后于2015年10月29日至2015年10月30日、2015年10月30日至2015年12月1日分别在临沂市人民医院、临沂市罗庄区人民医院住院治疗共计33天，共花费医疗费44993.34元。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残；伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；后期二次手术治疗费预计需10000元左右。原告支出鉴定费800元。原告受伤期间由其妻子曾芳为其护理。原告主张其与护理人员均从事医疗行业，相关赔偿标准应按照同行业标准计算，提供原告的营业执照及医师资格证复印件、护理人员的身份证及从业资格证复印件各一份予以证实。另查明，被告刘立彬驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车挂靠在被告临沂市��通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司名下营运，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险50万元，未承保不计免赔，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。原告周明君骑电动自行车与被告刘立彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损，被告刘立彬负事故全部责任，原告周明君无事故责任。以上事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险50万元（未承保不计免赔），该��在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告刘立彬根据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费44993.34元；2、住院伙食补助，原告住院33天，标准为30元/天，应计算为30元/天×33天=990元；3、营养费，结合原告的伤情本院酌情支持1000元；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成十级伤残，应为63090元；5、误工费，原告从事医疗行业，其误工期参照法医鉴定为180日，据此原告主张的误工费计算为197.3元/天×180天=35514元；6、护理费，原告住院期间由其配偶护理，护理人员从事医疗行业，护理期参照住院期间为33天，其护理费应计算为197.3元/天×33天=6510.9元；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院支持600元；9、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费，因原告骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，故为减少讼累，本院一并处理，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院支持8000元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和��道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告周明君因交通事故受伤支出的医疗费44993.34元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、后续治疗费8000元，计54983.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元,在商业险限额赔偿35986.67元（44983.34元×80%）；由被告刘立彬赔偿8996.67元（44983.34元×20%）；原告周明君因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费35514元、护理费6510.9元、交通费600元、精神抚慰金1000元，计106714.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告周明君因交通事故支出的鉴定费800元，由被告刘立彬��担；四、驳回原告周明君的其他诉讼请求。上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4280元减半收取2140元，保全费620元，由被告刘立彬负担2375元，余款由原告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年八月十七日代书记员 张 毓
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异29号案外人：叶静，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务董事��。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。法定代表人：李习中，职务董事长。委托代理人李云旗，该公司职工。本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人叶静于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人叶静、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。案外人叶静称，2015年4月16日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，支付全部共计8869316元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。本院查明，2015年4月16日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的8869316元转作案外人叶静购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢21套房屋的房款。协议签订后，案外人叶静于2015年4月16日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6���3-1、3-2、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4共21套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人叶静出具了8869316元购房款收据，办理了网签手续，交付了21套房屋的钥匙。案外人叶静购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号27幢共21套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该21套房屋。本院认为，虽然案外人叶静与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人叶静要求本院对该21套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人叶静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一六年八月二十二日书记员 邱光君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审129号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人典佳隆日杂商店，住所地：延吉市。业主：杨刚。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在典佳隆日杂商店门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020959号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人典佳隆日杂商店的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2870号罪犯刘某甲，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月7日作出(2015)东二法刑初字第400号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4388号罪犯邓荣华，男，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)韶刑初字第76号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2004)粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人邓荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓荣华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓荣华在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓荣华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1079号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖中群，农民。2010年5月26日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年10月28日经无锡市中级人民法院裁定予以假释，2012年11月18日假释期满。2009年7月6日，2012年12月4日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日。2016年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（1月7日被拘留），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人肖中群犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人肖中群到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月17日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇花安路XXXX号XX五金厂内窃得被害人丁某联想牌一体机电脑1台（价值人民币900元）、今世缘白酒4瓶。2015年12月24日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇水产村XX模具厂内窃得被害人魏某的虞美人天缘白酒6瓶（价值人民币660元）。公诉机关认为，被告人肖中群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1560余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖中群在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人肖中群对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年10月17日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇花安路XXX号XX五金厂内窃得被害人丁某联想牌一体机电脑1台（价值人民币900元）、今世缘白酒4瓶。2015年12月24日凌晨，被告人肖中群在昆山市花桥镇水产村XX模具厂内窃得被害人魏某的虞美人天缘白酒6瓶（价值人民币660元）。另查明，案发后公安机关扣押了涉案的联想牌一体机电脑一台已发还被害人丁某，扣押的虞美人天缘白酒六瓶已发还被害人魏某。公安机关另扣押了软云烟2包、戒指1枚、电动三轮车1辆、头盔、雨衣等物。上述事实，被告人肖中群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、魏某的陈述、辨认笔录，搜查笔录，证人张某、郁某、朱某、韩某、林某、的证言、调取证据通知书、调取证据清单、戒指购买凭证，价格鉴证结论书，刑事判决书、假释证明书，前科证明、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖中群以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖中群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖中群能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖中群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人肖中群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人肖中群退赔被害人丁某的其他经济损失。扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  贾青君二〇一六年八月八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2427号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：宫庆华，男，1977年2月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张焕梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫庆国，男，1980年2月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行路，男，1976年11月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫敬月，男，1962年12月28日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：宫敬海，男，1954年6月5日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫庆华、张焕梅、宫敬月、宫庆国、钱行路、宫敬海银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执686号之三本院在执行申请人叶建军与被申请人宋文彬、李晓冬、陈苗、李澜波借款合同纠纷一案中查明，被执行人李澜波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将李澜波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年八月二十日书记员  胡 涛
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审191号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人宁朝煌，男。被执行人付淑玲，女，系被执行人宁朝煌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01123号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01123号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2012)大邑执字第448号申请执行人姜家贤。被执行人王小琴。被执行人牟文兴。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第184号民事判决书。立案执行姜家贤申请执行王小琴、牟文兴买卖合同纠纷一案，立案标的19，269.00元。执行中本院依法扣划被执行人牟文兴银行存款6，600.00元并支付申请执行人姜家贤。另查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第184号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十二日书记员  竹永洪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2295号罪犯位正合。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年10月12日作出（2012）平刑初字第760号刑事判决，认定被告人位正合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯位正合减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法��并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯位正合的悔改表现，有罪犯位正合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯位正合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯位正合减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3183号原告：黎某，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：曾勇、邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。被告：赵某，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告黎某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年八月二日书 记 员  吕雪松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1703号原告：刘佩佩，女，1991年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨晓书，男，1987年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘佩佩（以下简称原告）与被告杨晓书（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月18日向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不履行归还义务。本院经审查认为，被告杨晓书因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查，本案民事诉讼尚无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘佩佩的起诉。案件受理费人民币800元，于本裁定生效后予以退还原告刘佩佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张淑娟人民陪审员  祁国庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执316号申请人洛阳市临工工程机械有限公司，住所地洛阳市。被执行人李运召，男，汉族，1964年8月16日出生，住洛宁县。被执行人卢秀丽，女，汉族，1963年4月23日出生，住洛宁县。被执行人张耀武，男，汉族，1960年8月13日出生，住洛宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1292号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运召、卢秀丽、张耀武在金融机构的存款人民币175907.00元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年八月二十三日书记员 付一甲
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2799号原告：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告郑发龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告郑发龙的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为327298元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金39701.24元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为327298元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×327298元×0.3‱=11910.37元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告郑发龙交房违约金11910.37元；二、驳回原告郑发龙的其他诉讼请求。案件受理费792元，减半收取396元（原告郑发龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年八月三日书 记 员  杨静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初49号原告:李某甲,女,1972年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李某乙（李某甲之父），1948年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:屈某某,男,1961年9月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告李某甲与被告屈某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  李 星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7889号之一申请执行人：欧某，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈某，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧某归还款项30000元，并承担案件受理费284元。因债务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧某向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。被执行人经本院传唤，无到庭接受询查。2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务30000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十七日书记员 梁 焜 明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2577号起诉人宋英惠，女，1947年8月14日出生。起诉人田旭（宋英惠之子），1976年4月27日出生。2016年5月23日，起诉人宋英惠、田旭以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失755万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人宋英惠、田旭坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人宋英惠、田旭未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人宋英惠、田旭的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋英惠、田旭在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋英惠、田旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年八月二十三日书记员  盛 阳
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1163号上诉人（原审被告）：新疆天山天池富源文化旅游有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街*号*楼。法定代表人：朱俭勇，该公司董事长。委托代理人：赵爱成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司。营业场所：新疆昌吉市北京北路177号（昌吉市20区3丘102栋3层11-1）。负责人：宋发明，该分公司经理。上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司因建设工程监理合同纠纷一案,不服（2015）阜民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司的委托代理人赵爱成、被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司的负责人宋发明到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司于2016年8月17日向本院提交了撤回起诉的申请。上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司当庭表示同意被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司撤回起诉。上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司于2016年8月18日向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，并经过了上诉人的同意，该撤诉申请并不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司撤回起诉;三、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第2029号民事判决书。一审案件受理费25276元，减半收取12638元（被上诉人已预交），由被上诉人建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司负担；二审案件受理费3558元（上诉人已预交），减半收取1779元，由上诉人新疆天山天池富源文化旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建生代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 哲
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初490号原告郭祥，男，汉族，生于1987年6月28日，陕西省汉阴县人。被告汉阴县馨润美业有限责任公司,住所地汉阴县城关镇。被告袁爱明，男，汉族，生于1974年4月2日，陕西省汉阴县人。本院在审理原告郭祥诉被告汉阴县馨润美业有限责任公司、被告袁爱明装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭祥与被告汉阴县馨润美业有限责任公司、袁爱明已自行解决，原告郭祥向本院提出撤诉。本院认为：原告郭祥的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告郭祥撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭祥承担。审判员  张君二〇一六年八月二十二日书记员  侯敏
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初175号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人朱某，男，1990年4月23日，汉族，无业。因犯���意伤害罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。被告人支某，男，1985年2月1日，汉族，个体户。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某、支某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳小芳、杨阳出庭支持公诉，被告人朱某、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟境内，在柴岗乡柴岗村村东地的水泥路上，将骑电动车的被害人周某乙手��的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，将被害人齐某乙放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢夺走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值共计564元。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人朱某、支某的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。被告人朱某、支某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以认罪态度好为由，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟境内，在柴岗乡柴岗村村东地的水泥路上，乘其不备将骑电动车的被害人周某乙手中的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，乘其不备将被害人齐某乙放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值为564元。另查明，被告人朱某因故意伤害罪于2014年9月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，同日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。被告人支某已赔偿二被害人经济损失，已征得二被害人的谅解。上述事实有以下证据证明：1、被害人周某乙陈述，2016年1月2日1时许，我骑电动车带着女儿赵某走到柴岗乡水厂东西路上时，一辆摩托车追上来，后面坐着的那个男子伸手将坐在我后面的女儿赵某手里的挎包和棉衣抢走，我就和俺女儿大喊有人抢包，喊了几声，他们将女儿的棉衣扔了下来，后来我就报警了。被抢的挎包里有一个钱包、身份证、信用卡、两部手机、充电器、二十六元的牛肉。2、被害人赵某陈述，与其母亲周某乙的陈述内容一致。3、被害人齐某乙陈述，2016年1月2日14时许，我骑电动车走到跨李庄快上大路时，我的挎包被抢，我发现两个男子骑着一辆大架摩托车，坐在摩托车后面的男子把我挎包给捞走了，我没有撵上。我被抢的挎包是蓝色的，内有1600元现金，我的身份证和四张银行卡。4、被告人朱某、支某均供述了上述犯罪事实及各分得赃款800元的事实。5.鉴定���见，证明两个被抢夺的手机价值共计564元。7、书证：扣押、发还物品清单，证明被抢夺的两部手机已发还给被害人周某乙。户籍证明及无前科前科证明，证明二被告人的出生日期及被告人支某无犯罪前科。刑事判决书，证明被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，因犯故意伤害罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。释放证明及缓刑执行通知，证明被告人朱某于2015年3月20日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。谅解书及收到条各二份，证明被告人支某已赔偿被害人经济损失，被害人对其已谅解。上述证据，经当庭质证属实，应作为定案依据使用。本院认为，被告人朱某、支某以非法占有为目的，骑摩托���乘他人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某、支某共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人能够当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人支某已全部退赃，且已征得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。被告人朱某犯罪所得赃款800元应依法予以追缴。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2014）鄢刑初字第226号刑事判决书第（四）项对被告人朱某判处有期徒刑一年零��个月的缓刑部分。二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年4月18日止）。三、被告人支某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。四、被告人朱某违法所得800元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  阙茂永二〇一六年八月十七日书记员  徐彩虹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1519号原告：泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。主要负责人：张某甲，系该社主任。委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王某甲，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：张某乙，男，汉族，村民。被告：王某乙，女，汉族，村民，住址同上。系张某乙之妻。被告：袁某某，男，汉族，村民。被告：唐某某，女，汉族，村民，住址同上。系袁某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告张某乙、王某乙、袁某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、王某乙、袁某某、唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金40万元，从2014年10月22日至2015年10月21日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年10月22日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，第一、二被告以建筑工程周转需用资金为由向原告借款40万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，经原告多次催要，被告于2014年12月30日清偿利息8120元，此后被告既不清息，也不还本，现诉至法院。被告张某乙未到庭答辩。被告王某乙未到庭答辩。被告袁某某未到庭答辩。被告唐某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告张某乙、王某乙、袁某某、唐某某身份证复印件及张某乙、王某乙结婚证、袁某某、唐某某结婚证各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件一份、贷款申请、个人借款合同、贷款还款计划各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份；4、清息证明一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月22日，被告张某乙、王某乙以建筑工程周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社申请贷款40万元，借期1年，即2014年10月22日至2015年10月21日止，合同约定月利率10.5‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告袁某某、唐某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。2014年12月30日，被告张某乙、王某乙偿还利息8120元，之后至今本息分文未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告张某乙、王某乙签订借款合同、与被告袁某某、唐某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告张某乙、王某乙按照约定偿还借款本金40万元及利息和罚息、由被告袁某某、唐某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的利息8120元。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告张某乙、王某乙按照约定偿还借款本金40万元及利息和罚息、由被告袁某某、唐某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告已经偿还的利息8120元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社于2014年10月22日与被告张某乙、王某乙签订的借款合同及与被告袁某某、唐某某签订的保证担保合同均为有效合同；二、由被告张某乙、王某乙共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款40万元，并从2014年10月22日至2015年10月21日按照约定月利率10.5‰计算支付利息（已付利息8120元在执行时予以扣除）；三、由被告张某乙、王某乙从2015年10月22日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社云阳信用社借款40万元的罚息，至清偿借款本息之日止；四、被告袁某某、唐某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告张某乙、王某乙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5364号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：郭超。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25��，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年八月二十二日书记员  臧燕婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00378-2号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：杜宏杰，董事长。被执行人：安徽润达机械有限公司。法定代表人：余胜利，董事长。被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司。法定代表人：周政友，该公司董事长。被执行人：余胜利。被执行人：刘小红，系余胜利之妻。被执行人：余秀，系余胜利之女。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人余秀位于安徽省合肥市瑶海区室的房产；二、被执行人余秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余秀可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月十七日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1140号上诉人(原审被告)：薛锦宝，男，1961年10月4日出生，汉族，住淮安市清河区富强村5区**号。委托代理人：葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：六和饲料（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区横四路南侧、盐河北侧处。法定代表人：潘刚，该公司董事长。委托代理人：王海鸥，该公司员工。委托代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人薛锦宝与被上诉人六和饲料（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏0804民初642号民事判决。上诉人薛锦宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛锦宝及其委托代理人葛华林，被上诉人六和公司的委托代理人王海鸥、袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人薛锦宝又于2016年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛锦宝的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛锦宝撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年八月一日书 记 员  王 姝
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初553号之二申请人：刘柳香，女，1968年2月18日生，汉族，湖南省涟源市人，自由职业，住湖南省涟源市。被申请人：白莉芳，女，1968年6月21日生，汉族，山西省平顺县人，自由职业，住长沙市雨花区。原告刘柳香与被告张西、白莉芳、湖南省大宇水电建设工程有限公司（以下简称大宇公司）建设工程施工合同纠纷一案。申请人刘柳香于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白莉芳名下的位于长沙市雨花区韶山北路（原韶山路062号）第005栋房屋一套（权证号码：003391**）进行查封。申请人刘柳香就此次财产保全向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被申请人白莉芳遭受损失的，经法院判决由原告承担损害赔偿责任的，中国大地财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任，保险金额以人民币42万元为限。本院经审查认为，原告刘柳香申请财产保全，投保了诉讼财产保全责任保险进行担保，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：查封登记在被申请人白莉芳名下的位于长沙市雨花区韶山北路（原韶山路062号）第005栋房屋一套（权证号码：00339113，面积为112.84平方米），查封期限为三年，以420000元为限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武审 判 员  刘 丹人民陪审员  付渌光二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4463号罪犯罗光付，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月4日作出(2012)东三法刑初字第656号刑事判决，以被告人罗光付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光付系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11日被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。2015年12月18日因生活物品不按规范要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗光付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗光付予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川07行终78号上诉人（原审原告）四川百度装饰设计工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段**号。法定代表人周松梅，该公司执行董事。委托代理人黄先茂，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人李川萍，该局局长。委托代理人张月，该局工作人员。委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。原审第三人王西全，男，汉族，生于1986年12月1日，系本案死者李艳之夫。委托代理人王小茜，女，生于1994年1月31日，系原审第三人王西全之妹。原审第三人王某，男，汉族，生于2010年6月29日，系本案死者李艳之子。法定代理人王西全，住址同上，系原审第三人王宇之父。原审第三人许晓华，女，汉族，生于1963年10月23日，系李艳之母。上诉人四川百度装饰设计工程有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川百度装饰设计工程有限公司的委托代理人黄先茂，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、张文建，原审第三人王西全的委托代理人王小茜，原审第三人许晓华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李艳系原告四川百度装饰设计工程有限公司职工，在该公司从事装饰设计工作。2015年7月26日上班时间，李艳与同事杨强、黄冬因工作需要去往客户处联系业务，李艳驾驶一辆两轮电动车，搭载杨强、黄冬沿江油市李白大道由马踏飞燕方向往马路湾方向行驶，10点40分左右，行至江油市李白大道“石油大厦路口”地段时，与川B499**号货车相撞，造成李艳当场死亡，杨强头部受伤后经医院抢救无效死亡，黄冬受伤的交通事故。2015年9月6日，李艳之夫王西全向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，王西全申请时向被告提交了原告于2015年8月21日出具的证明等资料，该证明记载了杨强、李艳、黄冬于2015年7月26日上班时间因工作需要外出联系客户而发生交通事故的经过。被告受理后，向原告��寄了举证通知书。举证期限届满，原告未向被告提交证据，被告审核后，于2015年10月8日作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定，认定李艳为因工受伤。本案审理过程中，原告未提供证据否认其于2015年8月21日出具证明的真实性，也未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请时提供的原告于2015年8月21日出具的证明等资料，已初步李艳因工外出发生交通事故而受伤这一事实。原告作为用人单位否认工伤的，应由原告承担举证责任。但原告未提供证据否认第三人提供资料的真实性。被告采信第三人提供的证据认定李艳因工外出发生交通事故而受伤这���事实，证据充分，符合法律的规定。原告认为被告认定事实证据不充分的理由不成立，法院不予支持。原告未提供证据证实被告所寄举证通知书的邮件被退回或邮件的签收人不是其单位的职工。因此，原告主张其未收到被告所送举证通知书，被告的程序不合法，无证据证实，法院不予采信。综上所述，被告作出绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川百度装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告四川百度装饰设计工程有限公司承担。宣判后，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司不服，以“一审法院认定被上诉人已送达限期举证通知错误，确认被上诉人工伤认定程序合法是妄顾事实和法律”为由提出上诉，请求：撤销绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初9号行政判决，依法改判撤销被上诉人所作绵人社工伤字[2015]第5221号工伤认定决定书；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩认为：一审法院认定事实清楚，审判程序合法，采信证据合情合理，判决结果公平合法，上诉人的诉讼请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审第三人王西全、王宇、许晓华同意被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求维持原判。被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司认为其公司职工李艳的死亡不是工伤，应该向被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局提交相关证据，本案现有证据证明，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局受理了原审第三人王西全的工伤认定申请后，于2015年9月6日通过邮政特快专递向上诉人四川百度装饰设计工程有限公司送达了绵人社工伤举[2015]5032号《工伤举证通知书》，且邮政特快专递详情单及邮寄流程网络截图均证明上诉人四川百度装饰设计工程有限公司于2015年9月9日签收了该邮件，而上诉人四川百度装饰设计工程有限公司收到《工伤举证通知书》后，在举证限期内没有向被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局提交相关证据材料，且本案审理过程中，上诉人四川百度装饰设计工程有限公司也没有提交相关证据证明其主张，故上诉人四川百度装饰设计工程有限公司应承担举证不能的法律后果。另本案现有证据足以证明死者李艳系因工受到事故伤害死亡的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”的规定，李艳应当认定为工伤。为此，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤字[2015]第5221号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。上诉人四川百度装饰设计工程有限公司所持上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川百度装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年八月二十二日书记员  黄 娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保41号申请人白双月，女，1953年7月15日出生，蒙古族，农民，住科右中旗。被申请人倪金宝，男，1981年7月14日，汉族，农民，住吉林省通化市辉南县。申请人白双月因与被申请人倪金宝发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人倪金宝驾驶的事故车辆蒙×××号小型轿车进行扣押。申请人白双月以白连胜名下登记的蒙×××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人白双月的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人倪金宝驾驶的事故车辆（车牌号蒙×××号，车辆登记人为倪金宝）予以扣押，扣押期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人白双月提供担保的小型轿车（车牌号蒙×××号，车辆登记人为白连胜）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年8月23日至2018年8月22日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡 金 颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1411号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1972年8月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月13日12时许，被告人杨×在本区美国大使馆对面莱太花街后侧海加吧工地内，因讨薪问题持煤气罐至工地项目部内，扬言要引爆煤气罐，对项目部工作人员实施恐吓，后于当日被抓获归案。上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜×、秦×的陈述、证人徐×、袁×的证言、物证照片、视听资料以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨×无视国法，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月二十三日书 记 员 苗志超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执660号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：宋玉仓，男。被执行人：李红林，女。被执行人：李红巧，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉仓、李红林、李红巧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第301号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2412号原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:胡文霞。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告胡文霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。