广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第3944号原告：沈剑，男，1983年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李锋，男，1985年1月24日出生，汉族，住深圳市福田区深南大道**特区。被告：徐天顺，男，1980年1月2日出生，汉族，住长，住长沙市岳麓区div>被告：伍雪慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住广，住广东省云浮市新兴县div>被告：黄欢庆，男，1991年5月31日出生，汉族，住海，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第四作业区div>原告沈剑诉被告徐天顺、伍雪慧、黄欢庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告沈剑的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告徐天顺、伍雪慧、黄欢庆因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈剑诉称：原告与被告徐天顺于2014年8月15日签订借款合同。借款合同约定：原告向被告徐天顺提供100000元的借款，月利率为1.8%，借款期限为2014年8月16日至2014年9月16日。同日，被告伍雪慧、被告黄欢庆作为被告徐天顺的连带保证人，分别与原告签订编号为AA160014080116-1、AA160014080116-2的保证合同。保证合同约定：被告伍雪慧、黄欢庆为被告徐天顺的主合同债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。原告于2014年8月15日以银行转账方式向被告徐天顺提供了该笔借款，被告徐天顺同日提供了借款收据。但在借款合同到期后，被告徐天顺一再拖欠支付利息和偿还本金。原告多次向三被告催要，均拖延不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还借款本金10万元整；2.三被告偿还利息及违约金（以10万元为本金，自2015年1月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；3.诉讼费由三被告负担。被告徐天顺、伍雪慧、黄欢庆无答辩。经审理查明：原告主张被告徐天顺向其借款100000元，原告为证实其主张，提交证据如下：1.原告与被告徐天顺于2014年8月15日签订的《借款合同》，拟证明被告徐天顺向原告借款100000元；2.原告与被告伍雪慧于2014年8月15日签订的《保证合同》，拟证明被告伍雪慧对被告徐天顺的债务提供连带担保；3.原告与被告黄欢庆于2014年8月15日签订的《保证合同》，拟证明被告黄欢庆对被告徐天顺的债务提供连带担保；4.银行电汇单及银行转账明细，拟证明原告于2014年8月15日以银行转账方式向被告徐天顺出借了100000元整；5.《借款收据》，拟证明被告徐天顺已确认收到借款100000元整。另查明，被告徐天顺从2014年9月16日至2015年4月3日期间共向原告转款21600元，分别为：2014年9月16日转款3200元，2014年10月15日转款3200元，2014年11月26日转款3200元，2015年2月26日转款1000元，2015年2月27日转款7000元，2015年4月3日转款4000元。对于上述转账的原因，原告说明如下：对于2014年9月16日的3200元转账，其中1800元为2014年8月15日至2014年9月15日期间的借款利息，另1400元是2014年8月15日至2014年9月15日期间需支付给第三方深圳市前海富天资产管理有限公司的居间服务佣金；对于2014年10月15日的3200元转账，其中1800元为2014年9月15日至2014年10月15日期间的借款利息，另1400元是2014年9月15日至2014年10月15日期间需支付给第三方深圳市前海富天资产管理有限公司的居间服务佣金；对于2014年11月26日的3200元转账，其中1800元为2014年10月15日至2014年11月15日期间的借款利息，另1400元是2014年10月15日至2014年11月15日期间需支付给第三方深圳市前海富天资产管理有限公司的居间服务佣金；对于2015年2月26日的1000元转账及2015年2月27日的7000元转账，其中2800元为2014年11月15日至2015年1月18日期间的借款利息，另4200元是2014年11月15日至2015年2月15日期间需支付给第三方深圳市前海富天资产管理有限公司的居间服务佣金；对于2015年4月3日的4000元转账，其中2600元为2015年1月18日至2015年2月27日期间的借款利息，另1400元是2015年2月15日至2015年3月15日期间需支付给第三方深圳市前海富天资产管理有限公司的居间服务佣金。对于上述陈述，原告补充提供了相关的融资服务居间协议、授权转账委托书、佣金结算证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告徐天顺欠其借款100000元的事实，提供了《借款合同》、《借款收据》及银行转账明细，证明原告以银行转账方式借给被告徐天顺100000元。由于被告徐天顺经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告徐天顺之间的债权债务关系成立，被告徐天顺应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告徐天顺返还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息及违约金问题，因原告与被告徐天顺签订的《借款合同》约定的逾期利率过高，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。原告逾期利息的起算时间，结合原告提供的被告徐天顺的还款记录及原告的陈述，被告徐天顺从2014年8月15日起至2015年2月27日止均有归还利息，由于被告徐天顺经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告徐天顺应从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项实际还清之日止的逾期利息给原告。关于被告伍雪慧、黄欢庆是否应承担还款责任，从被告伍雪慧、黄欢庆于2014年8月15日分别与原告签订的《保证合同》可见被告伍雪慧、黄欢庆分别作为该笔借款的连带责任担保人，由于被告伍雪慧、黄欢庆经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，因此被告伍雪慧、黄欢庆应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告伍雪慧、黄欢庆在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在其承担责任范围内向被告徐天顺追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐天顺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈剑返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还清款项之日止）；二、被告伍雪慧、黄欢庆对被告徐天顺的上述第一项债务承担连带清偿的保证责任；被告伍雪慧、黄欢庆承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告徐天顺追偿；三、驳回原告沈剑其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元（原告已预付）由被告徐天顺负担。被告伍雪慧、黄欢庆承担连带清偿责任，被告伍雪慧、黄欢庆承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告徐天顺追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  殷善芳人民陪审员  周颖玲二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 琼