山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3329号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权）张广军，该行职工。被告邓怀勇，男，汉族，居民。被告王云云，女，汉族，居民。被告梁满福，男，汉族，居民。被告马立强，男，汉族，居民。被告宋学生，男，汉族，居民。被告宋学旺，男，汉族，居民。被告宋士涛，男，汉族，居民。以上三被告共同委托代理人（一般代理）任金洋，居民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告邓怀勇、王云云、梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人张广军，被告宋学生、宋学旺、宋士涛委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告邓怀勇、王云云、梁满福、马立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2015年3月29日原告与被告邓怀勇签订了个人借款合同，合同约定邓怀勇在原告处借款15万元，借款期限自2015年3月29日至2016年1月15日，借款利率为12.091‰，还款方式为按月结息，到期结清。同时，原告与梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。王云云提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付邓怀勇使用。借款到期后，被告未偿还借款本息，共同债务人及保证人未履行相应责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告邓怀勇、王云云偿还借款本金15万元及到还款日的利息，被告梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋学生、宋学旺、宋士涛辩称，原告所诉担保属实，答辩人作为担保人不应承担复利利息和50%的逾期利息，担保人亦不应承担律师费。被告邓怀勇、王云云、梁满福、马立强在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2015年3月29日，原告与邓怀勇签订了（聊农商行香江支行）个借字（2015）年第032901号个人借款合同。合同主要约定：邓怀勇向原告借款15万元；借款用途借新还旧（购材料）；借款期限自2015年3月29日至2016年1月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2015年3月29日，王云云向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：我王云云与借款人邓怀勇系夫妻关系，借款人向贵行申请的15万元贷款合同编号为（聊农商行香江支行）个借字（2015）年第032901号，我们视为共同债务，共同承诺：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛签订了（聊农商行香江支行）保字（2015）年第032901号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。同时，被告梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛向原告提交了担保承诺函。载明：我们自愿为邓怀勇在贵行签订的聊农商行香江支行（2015）032901号借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧，我们已知悉该笔借款用途，自愿提供连带责任保证。合同签订后，2015年3月29日原告将借款转入邓怀勇账户，并出具了N0.053576638号贷转存凭证（借款借据），载明:大写金额壹拾伍万元整；贷出日2015年3月29日；到期日2016年1月15日，利率10.0758‰。借款后，被告邓怀勇前期尚能按合同约定按月支付利息，自2015年7月20日起开始欠息，借款到期后，被告邓怀勇未偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2015年3月29日（聊农商行香江支行）个借字（2015）年第032901号个人借款合同，证明被告邓怀勇在原告处借款15万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2015年3月29日（聊农商行香江支行）保字（2015）年第032901号保证合同一份，证明被告梁满福、马立强、宋学生、宋学旺、宋士涛为邓怀勇在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2015年3月29日借款凭证一份，证明原告将借款15万元交付了被告邓怀勇，履行了放贷义务；证据四、2015年3月29日共同承担债务承诺书一份，证明王云云与邓怀勇系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2015年3月29日的担保承诺函，证明几保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告宋学生、宋学旺、宋士涛质证对证据的真实性及关联性均无异议，被告邓怀勇、王云云、梁满福、马立强经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付邓怀勇，邓怀勇亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，邓怀勇未履行还款义务，王云云向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告邓怀勇、王云云偿还借款本息，梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学生、宋学旺、宋士涛辩称其作为担保人不应承担复利及逾期利息。原、被告的保证合同对保证范围有明确，因此其辩称理由不成立。被告邓怀勇、王云云、梁满福、马立强未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓怀勇、王云云于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2015年7月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告梁满福、宋学生、马立强、宋学旺、宋士涛承担保证责任后，有权向被告邓怀勇、王云云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1370元均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年八月十七日书记员 金晓彬