安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1546号原告：成建，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖文常，该分公司经理。委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。原告成建与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告成建的委托代理人沈国云，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成建诉称：2015年4月10日，其将所有的皖XXXX**号罐车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保不计免赔的机动车损失险及三者险，保险期限一年，自2015年4月12日起至2016年4月11日止。2016年3月18日，成建驾驶该罐车行驶至滁州三官秋桐000米处发生交通事故，造成车辆损坏、周边农田、鱼塘受损；该车辆损失经南京金典保险公估有限公司评定为97300元，支出评估费6000元、施救费18500元、罐车清洗费用10000元、苗木及塘鱼损失1000元。现要求判令中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿成建各项财产损失合计132800元（其中车辆损失97300元、施救费18500元、评估费6000元、罐车清洗费用10000元、苗木及塘鱼损失1000元），并承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在庭审中辩称：一、对事故发生的真实性没有异议，但其要求核实三证及保单原件，只有在保险公司投保的情况下才承担赔偿责任，否则不承担赔偿责任；二、根据保险条款的相关规定，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。成建为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、成建的身份证复印件及2016年3月25日滁州市宏恩大件运输有限责任公司《权益转让书》各一份。证明成建的基本情况及主体适格；经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对真实性及证明目的均无异议。证据二、成建的机动车驾驶证、行驶证以及从业资格证复印件各一份。证明成建具备合法的驾驶资格；经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对真实性及证明目的均无异议。证据三、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各一份。证明在保险公司投保的情况，该起事故发生在保险期限内；经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对真实性无异议，但认为保险单上特别约定，被保险人必须第一时间向保险人报案，否则保险人有权拒绝赔付。证据四、2016年3月18日滁州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明事故的发生；经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对真实性及证明目的无异议。证据五、南京金典保险公估有限公司的评估报告及评估费发票各一份。证明事故造成车辆损失为97300元、评估费为6000元；经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对评估报告的真实性无异议，对证明目的不认可，认为评估报告对车辆损失评估的金额高于事故发生时车辆折旧后的实际价值，且评估费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。证据六、施救费发票、吊车费发票、罐车清洗费发票以及2016年3月18日周元龙出具的收条各一份。证明皖XXXX**车辆支付施救费9000元、罐车清洗费10000元、滁州市宏恩大件运输有限公司支付吊车费9500元以及成建支付农田鱼塘损失1000元。经中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司质证，对施救费、吊车费、罐车清洗费三张发票的真实性无异议，对证明目的不认可，认为施救费需要提供现场照片以及费用证明，清洗费按照每立方1钱乘以实际立方的收费标准计算，对收条真实性及证明目的不予认可，认为农田真正的损失并没有认定，只是双方达成的协议。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的基本情况；经成建质证，对真实性无异议。证据二、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。证明：1、诉讼费、评估费用等属于间接损失，保险公司不承担；2、根据保险条款第十条规定，车辆的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，评估机构的评估金额超过车辆的实际剩余价值，保险公司认为评估金额与实际金额不符、且评估时并没有通知保险公司到场，剥夺了保险公司的权利，保险公司申请重新鉴定未递交书面申请。经成建质证，对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为：成建举证的证据一至五、证据六中的施救费发票、吊车费发票、证据七及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；成建举证的证据六中的收条因无相关证据佐证实际费用，而罐车清洗费发票因不能证明是采取施救必须支付的费用，且10000元清洗费用过高不符合常理，本院对证据六中的罐车清洗费发票及收条的证明目的不予确认；中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司举证的证据二，本院对其真实性予以确认，但该份证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年4月3日，滁州市宏恩大件运输有限公司（成建挂靠在该公司）将其所有的皖XXXX**号罐车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车交通事故责任强制保险单（正本）载明：“被保险人滁州市宏恩大件运输有限公司；被保险机动车号牌号码：皖XXXX**，财产损失赔偿限额：2000元，保险期间：自2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止”。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）载明：“被保险人滁州市宏恩大件运输有限公司；被保险机动车号牌号码：皖XXXX**号；机动车种类：混凝土搅拌车；新车购置价377000元；机动车损失保险（A）保险金额/责任限额377000元，第三者责任保险（B）保险金额/责任限额1000000元，不计免赔率（M）覆盖A/B，保险期间：2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止，特别约定：本保险车辆发生保险事故，被保险人必须在第一现场向保险人报案，否则保险人有权拒绝赔付。”中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款载明：保险责任第八条在中华人民共和国境内……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款载明：保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第八条应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。附加险条款不计免赔率特约条款经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款载明：保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第十条保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧率表：其他车辆月折旧率为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2016年3月18日07时53分，成建驾驶车牌号为皖XXXX**的重型货车行驶至滁州三官秋桐000米处发生交通事故，致0人受伤及车辆损失的交通事故。经滁州市公安局交警巡逻警察支队三大队认定，成建驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，应承担本起事故全部责任。2015年4月8日，南京金典保险公估有限公司接受滁州市宏恩大件运输有限公司的委托，作出金典【2016】W201504001号车损评估报告。经过评估，皖XXXX**陕汽德龙混凝土搅拌车损失价值为97300元。成建为本次事故支付了施救费18500元、评估费6000元、罐车清洗费用10000元。同日，周元龙出具收条一张，载明：“今收到皖XXXX**车主成建鱼塘损坏维修共计一亩鱼苗损失小麦损失大豆损失共计1000元。”2016年2月25日，滁州市宏恩大件运输有限公司出具一份权益转让书，载明：“以本公司名义登记的皖XXXX**号罐车实际所有人为成建，该车于2016年3月18日7时53分，在滁州市三官秋桐OOO米发生交通事故后，该车所有损失均是实际所有人成建支付，本公司只是该车名义上登记车主。因此，该车所有权利义务均由成建承担和享有，故本公司将该车辆的权益全部转让给成建所有，由成建以其个人名义依法向贵院主张权利。特此函告。此致”。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、成建所有的皖XXXX**混凝土搅拌车在出险时的实际价值及实际损失如何确定；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向成建支付保险金的金额。关于成建所有的皖XXXX**混凝土搅拌车在出险时的实际价值及实际损失如何确定的问题：滁州市宏恩大件运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保险合同依法成立，合法有效。成建作为皖XXXX**车辆的实际所有人以及滁州市宏恩大件运输有限公司的权益转让人，有权依据保险合同的约定向保险公司主张权利。（一）、成建投保时的车辆损失险保险金额为377000元，成建也按此标准缴纳了保险费3004.24元。根据公平原则，车辆投保时的实际价值应为377000元，按照保险合同的约定并避免重复折旧，本案事故车辆的折旧计算起点应为投保期间即2015年4月12日，至2016年3月18日投保车辆出险时，该车已使用期限为11个月，故该车出险时的实际价值应认定为377000元-377000元×0.90%×11=339677元，故本院对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称事故发生时车辆实际剩余价值低于评估价格不予采纳。（二）、本案中，南京金典保险公估有限公司接受滁州市宏恩大件运输有限公司的委托，对事故造成的车辆损失进行评估，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司虽然提出对车损申请重新评估鉴定，但并未在法定期限内向本院提交评估申请，本院对南京金典保险公估有限公司江出具的评估报告的内容予以认定，皖XXXX**混凝土搅拌车因本起事故造成的车辆损失为97300元。关于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向成建支付保险金的金额问题：（一）、成建所有的皖XXXX**混凝土搅拌车因本起事故造成的车辆损失为97300元，支出的施救费用为18500元，显然并未超过车辆出险时的实际价值339677元。（二）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司明确表示对事故发生的事实没有异议，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应按保险单和保险条款的约定，在商业险中支付皖XXXX**混凝土搅拌车的车辆损失97300元。（三）皖XXXX**混凝土搅拌车因事故支付吊车租赁费9500元、施救费9000元，合计施救费用为18500元。按照保险合同约定，保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付施救费用，应由保险人承担，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应按照保险合同的约定支付施救费18500元。（四）皖XXXX**混凝土搅拌车因事故支付评估费用6000元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司虽对评估价格不认可，但未在规定的期间提出重新评估申请，按照保险合同约定为确定保险标的的损失程度所支付的评估费用，依法应由保险人承担，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付皖XXXX**车辆的评估费6000元。（五）成建没有提供充分的证据证明10000元罐车清洗费具体的收费标准及依据，且不能证明是必须支付的费用，本院对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的辩称意见予以采纳，对成建要求支付10000元罐车清洗费不予保护。（六）成建主张的1000元苗木鱼塘损失，仅仅系其于对方达成的协议，并未提供充分的证据证明农田实际的损失，本院对保险公司的辩称意见予以采信。（七）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称其不应当承担诉讼费的意见，不符合法律的规定，本院对此辩称意见不予采纳。综上，成建的各项财产损失合计121800元【其中车辆损失97300元、施救费18500元、评估费6000元】，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告成建保险金121800元；二、驳回原告成建的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告成建负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一六年八月二十五日代理书记员  陈星竹附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。