wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初207号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人白某某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局和平派出所抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告人张某，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被辽宁省鞍山市公安局铁东分局和平派出所抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人白某某、张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人姜涛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2015年年底某日早晨，被告人白某某在单县开发区某早餐店捡到一把别克汽车遥控钥匙，遂产生窃取该汽车的犯意。被告人白某某在单县多个居民小区寻找与该遥控钥匙相匹配的车辆。2016年2月，被告人白某某在单县舜师名园小区38号楼下，找到车牌为鲁号的白色别克昂克拉牌汽车，并确定其捡到的遥控钥匙与该车相匹配。后被告人白某某伙同被告人张某预谋窃取该车并卖给他人，被告人张某通过网络联系到辽宁省鞍山市的买家，并约定在鞍山市铁东区交易。2016年5月1日凌晨，被告人白某某、张某利用该遥控钥匙将鲁号白色别克昂克拉牌汽车窃走，并驾驶该车赶往鞍山市铁东区销赃，后二被告人被鞍山市警方抓获。经鉴定，被盗别克昂克拉汽车价值人民币（下同）91100元。另查明，案发后，该车被追回并发还被害人，二被告人与被害人达成调解协议，且获得被害人谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人白某某、张某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2016年8月10日对被告人白某某、张某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：建议对白某某、张某适用社区矫正。上述事实,被告人白某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛美玲的陈述，证人贾某、阮某某的证言，现场勘查笔录，现场照片、指认现场照片、被盗车辆照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被盗抢机动车移交接收证明、发还清单、单县建筑安装工程总公司出具的证明、单县司法局调查评估意见书、到案经过、寄押证明书、发破案经过、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人白某某、张某均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，且二被告人与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人白某某的辩护人所提被告人白某某系坦白，被告人与被害人达成调解协议，并获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。综合考虑二被告人的认罪态度及悔罪表现，结合司法行政机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹艳丽审 判 员  谢国素人民陪审员  石桂梅二〇一六年八月十一日书 记 员  周 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5319号原告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司，住所地重庆市双桥经开区通桥镇双星路4号，组织机构代码75306738-1。法定代表人王春，公司总经理。委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1、2-1，组织机构代码55678756-6。法定代表人郑力，公司总经理。本院在审理原告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司与被告重庆全润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告重庆市双桥经开区前程工具制造有限公司负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年八月二十二日书 记 员 张睿娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执494号申请执行人：孙某被执行人：某公司、丁庆奇本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第115号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1524号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告杜世超，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告杜世超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十四日书记员  马 俊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4890号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。负责人汤慧，该行行长。委托代理人陈旭东，江苏××人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。被执行人张斌。被执行人王金干。被执行人吴江市悦佳纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人张斌，该公司总经理。被执行人钱红英。被执行人吴江市环宇纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人钱红英，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人张斌、王金干、吴江市悦佳纺织品有限公司、钱红英、吴江市环宇纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴江商初字第601号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张斌、王金干于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金110万元及相应利息（计算至2015年4月25日的利息为66342.59元；自2015年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金110万元为基数，按年利率12.15%计算）；二、被告张斌、王金干于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失33468元；三、被告吴江市悦佳纺织品有限公司、钱红英、吴江市环宇纺织整理有限公司对被告张斌、王金干履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。案件受理费减半收取7863元，保全费5000元，合计12863元，由被告张斌、王金干负担，于判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市悦佳纺织品有限公司、钱红英、吴江市环宇纺织整理有限公司对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因张斌、王金干、吴江市悦佳纺织品有限公司、钱红英、吴江市环宇纺织整理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1266747元，执行费为15067元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人张斌、钱红英名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人钱红英、张斌位于苏州市吴江区绿地太湖城的房产，尚未办理权属登记，本案不宜处置。钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢XXX室，本院在另案中予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人张斌、王金干、吴江市悦佳纺织品有限公司、钱红英、吴江市环宇纺织整理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱红英名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第601号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十三日书记员  杨苗苗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1839号上诉人（一审起诉人）：单守祥，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区工具小区*号楼*****号，现住吉林省吉林市。上诉人单守祥不服吉林省吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204民初1975号民事裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。单守祥上诉请求：指令吉林市船营区人民法院受理本案。事实和理由：单守祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的法定条件；劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，诉讼前置程序已经终结；单守祥起诉提交的材料全面完整齐全；本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种法定不予受理情形；一审法院要求单守祥补交三份材料属于无理要求，将应当由对方当事人在庭审阶段举证的证据材料混为强迫原告在立案阶段提交的登记材料；本案档案丢失产生的是民事责任，且是与办理社保手续有关的民事责任，人民法院应依法受理；一审法院以立代审，严重违反立审分离原则，有失法官中立。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据单守祥在一审起诉时提供的证据材料，能够证明单守祥系以干部身份从部队转业到吉林市水利局工作。本院二审审理过程中，单守祥提供了原吉林市水利局劳动服务公司的企业法人营业执照、企业法人登记法定代表人证明书、企业法定代表人（负责人）证明书、企业法定代表人登记表复印件各一份，以证明其主体身份。单守祥提供的工商档案材料显示：1988年原吉林市水利局劳动服务公司的法定代表人变更为单守祥；日期为1989年的企业法定代表人（负责人）证明书中写明“经审查同意单守祥同志为该企业法定代表人”，后面盖有企业主管部门吉林市水利局的公章及负责人名章。单守祥虽曾为原吉林市水利局劳动服务公司的法定代表人，但工商档案材料显示，其法定代表人身份需经原吉林市水利局劳动服务公司的主管部门吉林市水利局审核同意，吉林市水利局系国家行政机关，故其身份是公务员还是普通的劳动者，决定本案是否应该受理，依据现有证据无法确认单守祥的身份，而其身份关系的确定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故在其身份尚未确定之前，一审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，单守祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月十九日代理书记员  苏涤非
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第590-594号之一申请执行人：司志胜等5人。被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区。法定代表人：李涛元，经理。本院在执行司志胜等5人与淄博松龄建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷五案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年八月二十五日书记员  刘 健
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执446号之一申请执行人周永跃，男，1966年5月28日出生，汉族。委托代理人朱丽虹，福建唯灿律师事务所律师。被执行人陈双福，男，1967年1月4日出生，汉族。申请执行人周永跃与被执行人陈双福承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，查无足够的银行存款、车辆和房产等财产，被执行人目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一六年八月二日书 记 员  林佳霖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初7954号原告：章新生，男，1956年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章和忠，男，1945年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。原告章新生与被告章和忠相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新生、被告章和忠及其委托诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章新生向本院提出诉讼请求：判令被告保障原告门前道路的使用和通行权益。诉讼过程中，原告明确诉请为要求被告不得妨碍原告通行，清除原告门前道路上的泥土、砂石、砖块、铁门、树杈等杂物。事实和理由：原告与被告的房屋前后相邻，两家出入行路相距十来米，各自分开出行。原告于1999年在本村安山脚下建造了一幢三间三层楼房，并一直居住于此，门前唯一道路由原告家单独出资出力建造，已使用了二十多年。2014年4月份，原告响应政府号召拆危房建新房，在建新房期间，被告拉来塘沙、砖块阻塞原告该出入道路，不让原告通行，并数次将路面、门台、铁门撬破、损坏。纠纷经村、镇、派出所等部门多次协调均无果。被告章和忠辩称，原告诉称之道路并非历史形成的必经通道，该道路是原告擅自修筑在被告房屋边上的，且其在建路时封死了被告房屋周围，路坎也远高于房屋地基，导致被告房屋开裂以及排水困难。涉案道路并非原告必经道路，原告平时从其房屋一层出入，其房屋一层设有车库，即使原告现要从涉案道路出入，该道路也并无阻碍，其也可以步行通过。综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后邻居，原告房屋位于被告房屋后面，两家各有出入道路，各自分开出行。位于原告大门前、被告小屋右边有一斜坡道路，系原告主要出入道路，该道路已由原告使用二十多年，并由原告砌了石坎、浇筑了水泥路面。被告为挖小屋排水渠，用撬棍等工具撬挖斜坡侧面石坎以及路面，堆积了部分泥土。被告还在该道路上堆放砖块以及砂石，并在小屋西侧围墙处新装铁门，铁门若处于半敞开状态，影响了该路通行。原、被告两户曾因该道路的权属问题多次发生纠纷，经村、派出所调解无果，后原告诉至本院，提出前述请求。上述事实有原、被告庭审陈述、诸暨市公安局山下湖派出所制作的方位图、现场照片、以及对原告、被告、被告妻子汤红英、村书记章建东、村民章京生所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。位于原告大门前、被告小屋右边的斜坡道路，系原告主要出入通行道路，原告已使用多年，被告并无证据证明该道路地块其享有合法权属，现被告在该道路上堆放砖块、泥土、砂石，并开敞铁门阻碍原告通行，其行为不当，应当承担相应的民事责任。原告要求被告清除道路上其堆放的泥土、砖块及砂石，不妨碍原告通行的诉讼请求，本院予以支持。至于清除树杈部分诉请，从本院工作人员现场踏勘情况看，道路入口处树杈枝条系野生生长，而非被告实施之妨碍行为，此系原告应自行维护出入行路的通畅使用义务，故对该部分诉请本院不予支持。虽被告有权利为了生活便利在自己的院墙处安装铁门，但应以不影响他人的生活和正常通行为根本，被告常时间将铁门处于半开状态，影响了该道路的正常通行，显属不当。至于被告辩称的涉案道路影响其房屋排水问题，双方应本着相邻各方方便生活的原则进行处理，现原告也同意被告建立排水管道保证排水，双方可就此问题另行协商处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：一、被告章和忠应自本判决生效之日起十五日内清除其堆放在位于原告章新生大门前、被告小屋右边的斜坡通道上的泥土、砂石、砖块，并在使用铁门时不得妨碍原告通行，保持通道畅通。二、驳回原告章新生的其余诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告章和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年八月二十五日书记员  郑小玲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号之七申请执行人：陈长余。被执行人：凌取梅，女，1974年4月11日出生。被执行人：杨松波，工人。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松波在中国工商银行1325账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十六日书记员  赵 虎
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执111号之四申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋。法定代表人左林忠，该公司总经理。委托代理人曹玲霞，女，1969年8月20日出生，汉族，系延安金福来典当有限责任公司员工，住宝塔区迎宾大道2950号院1号楼2单元503室（特别授权）。被执行人延安双维房地产开发有限公司。住所地：延安市七里铺金鑫大厦*层*户。法定代表人白果，该公司总经理。委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师（一般代理）。委托代人刘岗岗，男，1985年4月23日出生，汉族，系延安双维房地产开发有限公司项目部负责人（特别授权）。被执行人白果，男，1954年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路***号。委托代理人郝苗苗，系陕西旷达律师事务所律师。（特别授权）被执行人延安双丰集团有限公司。住所地：延安市枣园路4号新洲小镇。法定代表人袁彦峰，该公司总经理。委托代理人逯瑞晓，男，1983年10月21日出生，汉族，系延安双丰集团有限公司办公室主任（特别授权）。被执行人袁彦峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住枣园路新洲小镇。本院受理执行延安金福来典当有限责任公司申请执行延安双维房地产开发有限公司、白果、延安双丰集团有限公司、袁彦峰民间借贷纠纷一案。依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）陕06民初25号民事调解书。被执行人延安双维房地产开发有限公司、白果、延安双丰集团有限公司、袁彦峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，被执行人延安双丰集团有限公司于2016年8月1日、8月3日向本院执行款专户履行部分案件款275万元。2016年8月16日在本院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议；一、由被执行人延安双维房地产开发有限公司、延安双丰集团有限公司向申请执行人延安金福来典当有限责任公司支付欠款8625200元（其中：本金850万元、截止2016年8月30日利息125200元，逾期未履行利息按照本金的3％计算至实际给付之日止）。现被执行人延安双丰集团有限公司已履行部分案件款275万元。二、由本院依法提取被执行人延安双丰集团有限公司在延长油田股份有限公司及采油厂收益款5875200元。三、申请执行人延安金福来典当有限责任公司自愿放弃迟延履行金。四、双方当事人再无其他争议。执行费69950元由被执行人延安双维房地产开发有限公司承担。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）陕06民初25号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  张新明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8143号原告程远明，男，汉族，1962年10月15日生，住重庆市万州区。原告彭善媛，女，汉族，1965年4月2日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告程远明、彭善媛与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告程远明、彭善媛于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程远明、彭善媛自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程远明、彭善媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程远明、彭善媛负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执595号申请执行人：赵某被执行人：某公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第910号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第910号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1219号原告：张步生，男，1964年9月19日生，汉族。被告：陈梅，女，1972年3月3日生、汉族。本院在审理原告张步生与被告陈梅民间借贷纠纷一案中，原告张步生于2016年8月30日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张步生要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告张步生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步生负担。审判员  高俪华二〇一六年八月三十日书记员  徐永利
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执313号申请执行人穆乃常，组织机构代码。法定代表人孔亮，总经理。被执行人郑健华，组织机构代码。法定代表人张志禹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第752号民事判决书，向被执行人郑健华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑健华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人郑健华有可供执行的财产时，申请执行人穆乃常可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1114号原告张梅，女，汉族。被告李文鹏，男，汉族。被告肖婷婷，女，汉族。本院在审理原告张梅诉被告李文鹏、肖婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张梅于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张梅负担。审判员  姚小林二〇一六年八月四日书记员  肖 蓉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢34号之一申请执行人:张孝刚，男，汉族，1970年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人：刘泽兰，女，汉族，1974年4月23日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：何昌贵，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王燕，女，汉族，住成都市金牛区。关于张孝刚、刘泽兰与何昌贵、王燕借款纠纷一案，申请执行人张孝刚、刘泽兰持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2011）川律公证执字第031号执行证书，于2011年10月17日向本院申请强制执行。本院于2011年10月17日以（2011）成铁中执字第148号案立案执行。后本院根据当事人双方达成的执行和解协议于2011年12月12日终结本次执行程序。2016年3月15日申请执行人以被执行人未按和解协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行中，因双方当事人对已履行部分的金额争议较大，短期内无法核实清楚，需继续调查取证。鉴此，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执34号案的本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 强二〇一六年八月十五日书记员 陈海文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1911号上诉人（原审原告）：陈素云。委托代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市菱塘光电科技产业园区纬十八路。法定代表人：夏永云，总经理。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州鑫泰集团有限公司，住所地台州市青年南路经济开发区综合楼。法定代表人：张银宝，董事长。委托代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：高押华，江苏天滋律师事务所律师。上诉人陈素云因与被上诉人扬州市亚太科技发展有限公司高邮分公司、泰州鑫泰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0516号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0516号民事判决；二、发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人陈素云已交纳的二审案件受理费9376元，由本院退还。审 判 长  Ｘ Ｘ审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈凤至
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初59号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某，于新疆，个体。被告人汪某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被安庆市公安局取保候审，2016年7月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月27日被我院取保候审。辩护人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人宋祖春、尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年5月10日晚上，被告人汪某参加同学聚会吃饭饮酒后，驾驶自己的皖H×××××号小型轿车载着几个同学从安庆市德宽路行驶至集贤南路，准备前往集贤南路“好声音”KTV唱歌。当汪某驾驶的车辆沿集贤南路由南向北行驶至京安花苑附近路段，准备从路中间护栏处掉头时与同向行驶的号牌为皖H×××××号小型轿车发生刮擦，致两车受损。后汪某在八佰伴工地旁边的公交站牌处将车停下，并与皖H×××××号轿车驾驶员黄同亮商谈事故处理事宜，因双方未能协商一致，黄同亮遂拨打电话报警。交警到现场后发现汪某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至医院抽血检验。经鉴定，事发时汪某静脉血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后，汪某已与黄同亮达成了赔偿协议并获得其谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄同亮的陈述，证人姚某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，司法鉴定检验报告书，谅解书，行政处罚决定书，驾驶人员信息，车辆信息，户籍信息，无违法犯罪记录证明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汪某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人汪某事发时血液中酒精含量达到211.5mg/100ml,依法予以从重处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何晶晶二〇一六年八月十五日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初3434号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，总经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王小军，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王小军挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年八月二十三日书记员 呼紫娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5474号申请执行人于国军，男，1977年1月1日出生，汉族。被执行人李明，男，1977年4月13日出生，汉族。申请执行人于国军与李明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初6277号民事判决书已发生法律效力。权利人于国军于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6277号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 皓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7805号之一原告：诸暨市通用轴瓦二厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西工业区友谊路**号。法定代表人：童保丰。委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。被告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，系董事长。委托代理人：李永卓，系公司员工。本院受理原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告湖北省风机厂有限公司加工合同纠纷一案中后，被告湖北省风机厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定管辖在湖北省广水市人民法院，故请求将本案移送至湖北省广水市人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人有约定管辖法院的，从约定。原、被告在《湖北省风机厂有限公司买卖合同》中有约定管辖法院为广水市人民法院，故被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖北省广水市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐潮波二〇一六年八月十九日书记员  冯雷曦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2497号原告赵娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。特别授权委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告赵娟与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称，原告于2015年5月22日在被告咔乐咔乐摄影馆预定了200元照片套餐，并支付预交款200元。2015年6月24日原告续订498元的照片的套餐，共支付预付款500元。交款不久后就听说咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃的消息。原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、两被告退还原告500元预交款，并赔偿损失2094元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告答辩称，一、被答辩人所诉事实属实，但答辩人不存在欺诈的事实，欺诈行为是指骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务，而本案的事实是答辩人刘龙丹在2015年8月25日退出经营时已经有部分客户接受了服务，答辩人对已缴费未接受服务的客户进行了妥善的处理，由此可以看出答辩人不存在欺诈行为。因此，被答辩人请求三倍赔偿没有事实和法律依据。二、答辩人还需指出，在开庭前答辩人已经提交了十四份追加被告的申请书，特别是应追加被告黄贤雄为本案被告，理由在于：1、黄贤雄能帮助法庭查清本案基本事实即答辩人是否存在欺诈，答辩人刘龙丹在退出经营后，对已经缴费并消费的名单放在黄贤雄处；2、对答辩人退出经营后黄贤雄继续经营的行为，若不追加黄贤雄为被告，也不利于查清案件事实；3、本案金额虽然不大，但答辩人是否应当承担责任，应当承担多大的责任须有法律明确的规定。故请求法院被告黄贤雄为本案被告。经审理查明，被告咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年5月22日，原告向被告咔乐咔乐摄影馆支付预付款200元，被告向原告出具了单据，2015年6月24日，原告赵娟向被告咔乐咔乐摄影馆交预付款300元为其儿子谢文博预定了套系名称为店内498的摄影套餐，被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的套餐内容如下：“、提供2套服装+全家福；、8×8米兰相册×1（18张）；、20寸冰雕×1；、10寸铂金摆台×1；、钱包卡×2；光盘18张；、亚淇钥匙扣×1，除外入册15元张，入盘10元张。”上述单据注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，原告的预付款没有消费，被告也没有将其退还给原告，遂形成本案纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、预付款单据四张等证据材料以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、对于本案主体问题，被告咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，两被告抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此两被告也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，本院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故原告所诉两被告均为本案适格被告。二、被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回原告。原告称两被告构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起五日内退回原告赵娟预付款500元；二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李洋二〇一六年八月一日书 记 员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初400号原告龚平，女，1984年6月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区狮峰路**号，现住清镇市，被告许伟，男，1990年12月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告龚平诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理,原告龚平到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告龚平诉称：自2009年起，原告即在清镇市居住并从事强化木地板交易，2015年，被告因装修清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋，在原告处购买地板。后原告依约将地板交付原告并予以安装，履行了协议约定，但被告还欠原告4743元未付，后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，诉请如下：一、判令被告立即支付原告货款4743元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从地板安装完毕之日起计算至欠款付清之日止）；二、案件诉讼费及诉前保全费由被告承担。原告龚平为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证(复印件)、2015年1月27日签订的上海（克林森堡）（强化）地板销售合同、送货单。被告许伟未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及辩论意见。经审理查明：原告龚平自2009年起在清镇市阳光市场经营克林森堡地板专卖店。2015年，被告许伟因装修清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋，于2015年1月27日在原告龚平处购买地板，双方签订了上海（克林森堡）（强化）地板销售合同一份，约定被告向原告订购A-923（99元/平方米）及异形（50元/米），当日预付了200元定金。2015年1月30日，原告龚平依约将地板送到被告许伟位于清镇市华龙西贵2号楼10-6号房屋并安装，经结算共计货款4943元，扣除被告许伟已付200元，被告尚欠原告购买地板货款4743元未付，后经原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告的陈述、身份证、2015年1月27日签订的上海（克林森堡）（强化）地板销售合同、送货单等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告许伟向原告龚平购买地板，双方形成合法的买卖合同关系。原告龚平按被告许伟要求将购买的地板送到被告家中并安装，完成了约定履行的义务，而被告许伟未按约付清货款，故原告龚平要求被告许伟支付货款人民币4743元的诉讼请求，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告龚平要求被告许伟自安装地板之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，因系被告违约不给付货款，给原告造成了一定的损失，故本院酌定由被告自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至本判决确定的履行期限届满之日止，超出本院确定利息的部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告许伟在本判决生效之日起五日内给付原告龚平货款人民币4743元；并按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告龚平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一六年八月十九日书 记 员  杨泽群
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2432号申请执行人：郑艳玲，女，1962年2月26日出生，宿州市××××公司退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：谢心杰，男，1964年12月7日出生，西××乡政府工作人员，住安徽省宿州市埇桥区桃园。被执行人：张立珍，女，1965年12月11日出生，养殖专业户，住址同上。郑艳玲申请执行谢心杰、张立珍民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07954号民事判决书已经发生法律效力。���院在审理过程中，以（2015）埇民一初字第07954号民事裁定书冻结了谢心杰在金融机构的存款。因被执行人谢心杰、张立珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑艳玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢心杰、张立珍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年八月十二日书记员  孙丽丛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执902号之五申请执行人：何凌霞，女，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：嵇兴祥，男，汉族，芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执902号之五裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵇兴祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇兴祥在中国工商银行1307023101034641313账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执700号之二申请执行人：郭艳艳。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵志潮，该公司经理。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕海锋，该总经理。本院在执行郭艳艳与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初801号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款96032元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初746号原告田某某，女，1988年8月10日出生，汉族，XXXX省XXXX人，现住XXXX市XXXX区XXXX，居民，身份证号码XXXXXX。委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被告潘某某，男，1985年7月3日出生，汉族，XXXX省XXXX市XXXX人，住XXXX市XXXX区XXXXXX，系XXXX职工，身份证号码XXXXXXXX。本院在审理原告田某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告田某某负担，其已预交910元，由本院退付其455元。代理审判员  武祎峰二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 楠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3473-1号原告：牟某甲，农民。原告：牟某乙，农民。原告：牟某丙，农民。原告：李某，农民。被告：毛某，居民。被告：某甲公司法定代表人：高某甲。住所地：济宁市农业高新技术示范园内。被告：某乙公司济宁中心支公司法定代表人：高某乙。住所地：济宁市任城区益民东区。被告：谢某，成年人，农民。被告：刘某，成年人，农民。被告：某丙公司法定代表人：赵某。住所地：济宁市兖州区小孟某工业园。原告牟某甲等人诉被告毛某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告毛某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车、甄某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告毛某驾驶的鲁H×××××重型自卸货车、甄善华驾驶的鲁H×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年八月四日书记员  董留意
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执514号之一申请执行人韩留芬。被执行人戴鹏英。被执行人冯书春。被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地:武邑县。本院在执行申请执行人韩留芬申请执行被执行人戴鹏英，冯书春，河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人名下的房产进入到评估拍卖中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第269号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  刘月红
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执200号申请执行人吕建国，男，1972年11月10日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。吕建国与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初449号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕建国于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建国支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建国领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初449号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1121民初1710号原告张某某，女，汉族。被告高某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告张某某承担。审判员  陈国坤二〇一六年八月十七日书记员  陈令仟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7033号原告刘某某原告刘某某原告刘某原告刘某某原告刘某某四原告委托代理人刘某，身份同前。被告王某某被告韦某被告李某某原告刘某某、刘某某、刘某、刘某某、刘某某与被告王某某、韦某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人刘某、被告王某某到庭参加诉讼，被告韦某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。五原告诉称：2016年1月19日，被告王某某以资金周转为由向原告借款494729元，约定年利率21%，由被告李某某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告偿还借款125000元，下剩借款369729元原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金369729元及利息（从2015年6月15日起算至款付清之日止，按年利率21%计算）；2、依法判令被告李某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五原告向法庭提供如下证据：借据一支，证明因被告拖欠原告房屋租赁费494729元，经原、被告协商将欠款性质变更为借款，并约定被告按2015年6月15日起至实际清偿日止，按央行2015年同期贷款利率的四倍向原告支付利息，该款由被告李某某提供担保的事实。被告王某某辩称：1、本案应该是租赁关系，不是民间借贷；2、2015年被告王某某与原告约定年租金50万元，但由于被告王某某没钱支付，所以与原告协商后10个月租金494729元向原告出具借条，已经支付原告78000元；3、被告王某某对欠款事实无异议，希望不要再找李某某等人。被告韦某提供答辩状称：被告韦某与被告王某某并非夫妻关系，且对本案借款协议并不知情。被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。被告王某某对原告提供证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某某因欠房租向原告出具借据，借款494729元，约定利率按2015年同期贷款利率的四倍计算，借款由李某某提供担保的事实，该证据与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2016年1月19日，被告王某某与五原告对租赁五原告门市租金进行结算，共计欠五原告2015年6月15日至2016年4月15日租金494729元，由李某某提供保证担保，向原告出具借据。借据约定：“对于本人向上述所有权人的借款人民币肆拾玖万肆仟柒佰贰拾玖元（小写：494729.00），本人同意按2015年6月15日起至实际清偿日止，央行2015年同期贷款利率的四倍承担借款利息及借款本金，向所有权人清偿。担保人为连带责任担保。借款人王某某担保人李某某2016年1月19日”。借款后被告偿还借款125000元，下剩借款369729元原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案五原告与被告王某某基于门市租赁被告拖欠租金事实向原告出具借据，根据相关法律意见，依法按照民间借贷纠纷案件审理。本案有借款借据佐证，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金369729元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某为借款连带责任保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告以被告王某某与韦某对前述夫妻共同债务共同承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提供有关被告王某某与韦某夫妻系关系的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠五原告借款本金369729元及利息（从2015年6月15日起至款付清之日止，年利率按21%计算）。被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年八月十八日书记员  曹彦强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3255号之二原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市江汉区泓宇副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者罗卫，男，1984年7月15日出生，汉族，住址浙江省临海市。本院于2016年5月6日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区泓宇副食店（经营者罗卫）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币653元，保全费人民币550元，共计人民币1203元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  杨海波人民陪审员  曹雅婕二〇一六年八月三日书 记 员  汪锦锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2354号之一申请执行人：刘正喜，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：徐碧野，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。刘正喜与徐碧野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要��终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2354号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6903号原告重庆渝鸿制冷设备有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩58号负一层2号房仓库，组织机构代码68892918-3。法定代表人陈建国，经理。委托代理人董姚，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，统一社会信用代码500101007944857。法定代表人冉瑞红，男，汉族。被告冉瑞红，男，汉族。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司诉被告重庆市锟震餐饮服务有限公司、被告冉瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司的委托代理人董姚、被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人冉瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司诉称，冉瑞红经营锟震酒楼，装修期间向原告购买空调，原告于2014年12月25日安装了8套格力空调及其它辅助材料，货款共计76122元。安装合格后，锟震酒楼于2015年2月开张营业，于2015年4月20日设立重庆市锟震餐饮服务有限公司。二被告未向原告支付货款，原告在锟震酒楼消费了5000元，经双方对账后，被告尚欠空调款70600元。现诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告空调货款70600元及资金占用利息（从2014年12月25日至付清之日按法律规定利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司和被告冉瑞红共同辩称，欠条是真实的，但原告出具的结算单未经二被告核实，被告冉瑞红现阶段没有资金支付，原告诉称的空调货款与被告重庆市锟震餐饮服务有限公司无关。经审理查明，陈建国系原告的法定代表人。原告称2014年12月25日为双河口锟震酒楼安装了八套格力空调，空调款和其它辅助材料、人工费等共计76122元。2016年4月30日，经双方核对结算后，被告冉瑞红出具欠条“今欠到陈建国空调款70600元正大写柒万零陆佰元整”，冉瑞红在欠条上签字按印并注明本人身份号码。出具欠条后冉瑞红至今未付上述款项。上述事实，有原告举示的欠条、安装结算表、当事人身份信息及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的安装结算表系自行打印，无相对人的签字盖章确认，欠条也系被告冉瑞红个人向原告的法人出具，原告和被告冉瑞红之间的买卖合同关系成立，原告已将空调交付、安装完毕，冉瑞红尚欠空调款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告冉瑞红支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。冉瑞红迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。安装结算表并无相对人的确认，本院以欠条出具之日作为资金占用损失的起算之日。原告在辩论终结前未举示证据证明被告重庆市锟震餐饮服务有限公司系买卖合同的相对人，对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冉瑞红在本判决生效后五日内支付原告重庆渝鸿制冷设备有限公司空调货款70600元和资金占用损失（以70600元为基准，从2016年5月1日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告重庆渝鸿制冷设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782元，由被告冉瑞红负担。原告重庆渝鸿制冷设备有限公司已预交1565元，应退还783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年八月一日书 记 员  向凤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执861号申请执行人朱某。被执行人孔某甲。本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)济民终字第1599号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢105号之一申请执行人任和助，男，瑶族。被执行人永州市永昌化工有限公司。委托代理人雷斌，男，汉族。担保人雷斌，男，汉族。本院在执行申请执行人任和助与被执行人永州市永昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1348号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日审判员宋喜华二〇一六年八月二十四日书记员  杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8352号之一解除保全申请人：庄培兰，女，1972年7月22日出生，户籍地福建省泉州市泉港区山腰街**号，现住福建省厦门市思明区禾祥东路**号****室，公民身份号码3505211972********。委托诉讼代理人龚晓洪，李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。被申请人：陈忠民，男，1966年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。申请人庄培兰与被申请人陈忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0203民初8352号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈忠民价值2758000元的存款或等值财产，同时冻结申请人庄培兰提供的担保物（即案外人庄培兴名下位于厦门市思明区禾祥东路81号1101室房产）。现申请人于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈忠民价值2758000元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人庄培兰提供的担保物即案外人庄培兴名下位于厦门市思明区禾祥东路81号1101室房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林月蓉二〇一六年八月十日书记员  龚扬帆附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执710号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。法定代表人张景星，任行长。被执行人陈远芳，男，1984年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈巧红，女，1984年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人易雪芬，女，1973年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈红妹，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人叶江林，男，1988年7月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人陈远芳、陈巧红、陈渊明、易雪芬、陈红妹、叶江林金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5831号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈远芳、陈巧红、陈渊明、易雪芬、陈红妹、叶江林偿还借款人民币58364元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈远芳、陈巧红、陈渊明、易雪芬、陈红妹、叶江林纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5831号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月十九日书 记 员  林美娥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8192号原告迟淑红。被告于建深。被告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地即墨市振华街17号。原告诉称，2014年12月14日，被告于建深驾驶鲁B号车沿即墨市北赵路由南向北行驶时，与原告驾驶车辆相撞，造成车损及原告受伤。事故经即墨市交通警察大队认定，被告于建深负事故全部责任。故要求被告赔偿经济损失20282.84元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费307元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一六年八月二日书记员  江红艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初568号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆孝懿，保安。2001年8月7日、2004年7月20日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑二年六个月、二年；2010年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元，2015年8月7日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人陆孝懿犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人陆孝懿至太仓市城厢镇永安公寓，采用插片开门入室的手段，实施入户盗窃犯罪4次，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币6824元。公诉机关认为，被告人陆孝懿以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆孝懿系累犯，应当从重处罚。被告人陆孝懿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆孝懿当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人陆孝懿于2016年4月至5月期间，至太仓市城厢镇永安公寓，采用插片开门入室的手段，实施入户盗窃犯罪4次，窃得现金、手机等物品，合计价值人民币6824元。1、2016年5月初的一天，被告人陆孝懿至太仓市城厢镇永安公寓4楼404室被害人王某住处，采用插片开门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。2、2016年5月21日下午，被告人陆孝懿至太仓市城厢镇永安公寓4楼404室被害人王某住处，采用插片开门入室的手段，窃得被害人王某现金人民币200元。3．2016年5月份的一天，被告人陆孝懿至太仓市城厢镇永安公寓4楼418室被害人周某住处，采用插片开门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。4、2016年5月27日上午8时许，被告人陆孝懿至太仓市城厢镇永安公寓301室被害人罗某住处，采用插片开门入室的手段，窃得被害人罗某Iphone6plus手机1部、沙灰牌女士拎包1个（内有COACH牌钱包1个、人民币185元、LOREAL牌粉底1盒、MARYKAY牌粉底1盒、MARYKAY牌口红1支、女式连裤袜1条），物品合计价值人民币6439元。案发后，公安机关从被告人陆孝懿处扣押了部分赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、周某、罗某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人陆孝懿的前科材料；被告人陆孝懿的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆孝懿以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆孝懿如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陆孝懿在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆孝懿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陆孝懿退出尚未退赔的赃款或赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月十七日书记员 许心仪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第589号之三申请执行人：李霜雪。申请执行人：陈绍树。被执行人：高耆雄。被执行人：董赛玉。本院在执行李霜雪、陈绍树与高耆雄、董赛玉民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2016年7月拍卖了高耆雄、董赛玉共同所有的坐落于福鼎市桐城街道路边亭房地产，李霜雪、陈绍树分配得款495020元，高耆雄、董赛玉无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 绍 平审判员 张 利 群审判员 周��冬二〇一六年八月十一日书记员 林 浩 然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执691-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人李军,男,1966年2月10日生,住连云港市赣榆县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执691号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执600号申请执行人：司某被执行人：盛某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第478号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初454号原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人张春季，系该公司经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告康某。委托代理人毛焕斌，男，法律工作者。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告康某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告康某及其委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】40号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。被告康某辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字40号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00477号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。被告康某于1991年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元投入到葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告康某持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告康某放假并停发工资。2016年1月19日康某向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）40仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、申请人康立君与被申请人辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心支付给申请人康某1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金22000元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人康立君2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金16000元。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】40号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告康某于1991年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但康某与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为投资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告康某持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而康某未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待康某与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限可自1991年连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告康某经济补偿金。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  高义超二〇一六年八月一日书 记 员  孟 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6631号原告邵健，男，1944年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处，住所地重庆市巴南区南泉镇正街68号，统一社会信用代码12500113450391432N。法定代表人胡从江，主任。委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。本院在审理原告邵健与被告重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，原告邵健于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵健撤回起诉。案件受理费2510元，本院减免收取510元，由原告邵健承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年八月二十四日书记员 刘惠宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执337号之一申请执行人徐朝莲。被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地宜昌。经营者龚家勇，男，汉族，1970年6月27日出生，住宜昌市西陵区，身份证号码4205001970********。申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇劳动争议纠纷一案，申请执行人徐朝莲于2016年7月4日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初204号民事判决书向本院申请执行。申请执行人徐朝莲申请执行标的22807元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年八月十九日书记员  尹纪波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6138号原告孙某。被告李某。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  金学亮二〇一六年八月四日书记员  欧燕妮
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执506号之一申请执行人厦门金达威集团股份有限公司。统一社会信用代码91350200612033399C。法定代表人江斌，总经理。被执行人厦门雷恩工贸有限公司，组织机构代码79125413－7。法定代表人何德琴。申请执行人厦门金达威集团股份有限公司与被执行人厦门雷恩工贸有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第4306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，冻结被执行人名下两个银行账户，此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月八日书 记 员  苏朝胜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执375号之一申请执行人欧阳农，男，汉族，1964年1月15日出生，住厦门市思明区。委托代理人邱清莲、张丽云（实习），福建贝盈律师事务所律师。被执行人徐家寿，男，汉族，1969年1月31日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人欧阳农与被执行人徐家寿民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权275500元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  洪福裕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1712号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告：张书斌，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省夏津县。被告：尹洪林，男，汉族，1972年10月12日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张书斌、尹洪林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行��本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年八月十六日书记员  王 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10261号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：吴维丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告吴维丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执126之一号申请执行人常普胜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人刘桂礼，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市海浪镇。本院在执行申请人常普胜与被执行人刘桂礼机动车交通事故责任纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月29日作出（2015）海民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常普胜于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人常普胜同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16896元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第579号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月七日书记员  郭靖钰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1167号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，农民。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日释放。2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2016年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕895号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年1月2日晚，被告人胡某伙同伍某至昆山市玉山镇金谷园小区，由被告人胡某望风及接应，伍某以撬锁方式进入X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃。后又以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处实施盗窃，窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月2日晚，被告人胡某伙同伍某至昆山市玉山镇金谷园小区，由被告人胡某望风及接应，伍某以撬锁方式进入X幢XXX室被害人张某家中实施盗窃。后又以撬锁方式进入对门XXX室被害人王某住处实施盗窃，窃得戒指5枚、玉手镯1个、手表2块、项链1条等物品。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人伍某的证言，刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录，提取清单，法医物证鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人王某的财产损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈菊英二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 磊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1541号原告刘光誉，男，汉族，生于1958年12月28日。委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西海燕焦化有限公司。住所地：韩城市龙门镇上峪口村。法定代表人王文选，系该公司董事长。本院在审理原告刘光誉诉被告陕西海燕焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘光誉于2016年8月23日向本院递交了撤回对被告陕西海燕焦化有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘光誉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘光誉撤回对被告陕西海燕焦化有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘光誉负担。审判员  贾靖晶二〇一六年八月二十六日书记员  刘 婧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3476号原告苏渊铭。委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告陈细怣。原告苏渊铭与被告陈细怣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏渊铭的委托代理人林育辉到庭参加诉讼，被告陈细怣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏渊铭诉称，被告于2015年7月10日向原告借款人民币60000元，并于借款同时向原告出具《借条》，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催讨，被告不予偿还。请求判决被告立即偿还借款60000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5%计算）。被告陈细怣在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。经审理查明，2015年7月10日，被告陈细怣以资金周转为由，向原告苏渊铭借款人民币60000元，并于借款当日出具一张其签名并捺印的借条给原告收执。借条中双方并未约定借款期限及借款利息。之后，经原告催讨，被告未予偿还，原告具状诉至本院。以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为据，被告陈细怣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款60000元，依法应予支持。双方在借条中并未约定借款期限及借款利息，现原告主张支付利息，依据相关规定，利息可从起诉之日起按年利率6%计付。被告陈细怣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈细怣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏渊铭借款60000元及资金占用期间利息（利息从2016年6月22日起至判决确定还款之日止��按照年利率6%计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈细怣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一六年八月五日书记员  庄巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既示约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0205执487号申请执行人罗强。委托代理人邬蕾，江苏××律师事务所律师。被执行人ＸＸ。申请执行人罗强与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，由ＸＸ应支付罗强赔偿款21441.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费326元，由ＸＸ承担（罗强已垫付）。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗强的请求，本院已于2016年2月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但未能自觉履行。经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人ＸＸ没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆，本院于2016年8月12日查封上述车辆档案，查封期限至2018年8月11日。因上述车辆现下落不明，故无法进一步处置。（上述车辆查封期限届满前，申请人仍要求继续查封的，请在失效前十五日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭）。经向房管部门查询，被执行人ＸＸ名下无房产登记信息。经向国土部门查询，被执行人ＸＸ名下无土地登记信息。另，本案执行中，已将被执行人ＸＸ纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行赔偿款21441.14元、诉讼费326元及相应利息暂未执行到位，执行费230元亦未收取。上述执行情况向申请执行人罗强通报后，其表示不能提供被执行人ＸＸ可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人罗强也不能提供ＸＸ可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ确有可供执行的财产，申请执行人罗强可以再次申请立案执行。被执行人ＸＸ有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年八月十六日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执314号之一申请执行人柯美春。申请执行人柯友烛。委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。被执行人柯育梅。被执行人许炜。申请执行人柯美春、柯友烛与被执行人许炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）湖民初字第1443号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人的债权本金100000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月25日作出的（2014）湖民初字第1443号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执343号申请执行人马永峰，男，回族，1971年4月8日出生，小学文化，农民。被执行人毛吉峰，男，回族，33岁，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款6万元，并承担本案诉讼费1300元，申请执费819.5元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马良玉、毛吉峰暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远