wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2812号申请执行人金成，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人符有望，男，1987年2月27日出生，汉族，住上海市。被执行人符国庆，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0110民初3328号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无房产、存款、证券等。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5401号罪犯於陆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年6月25日作出(2012)叠刑初字第81号刑事判决，以被告人於陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人於陆不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)桂市刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2392号刑事裁定，对罪犯於陆减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万不变。刑期至2017年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯於陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯於陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯於陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分98.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯於陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯於陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於陆减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5420号罪犯钟振生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)东中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人钟振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯钟振生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6461号刑事裁定，对罪犯钟振生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟振生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟振生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟振生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分100.61分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟振生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟振生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟振生减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4578号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月24日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月24日核稿人：2016年8月24日书记员 ：2016年8月24日案由：金融借款合同纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4578号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。被执行人刘文剑，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告李少华、刘文剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2786号民事判决，已经发生法律效力。因被告李少华、刘文剑不履行民事判决确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求：一、被告李少华、刘文剑偿还借款本金447,452.74元；二、被告李少华、刘文剑偿付暂计算至2016年5月21日的利息及罚息11,585.07元(按《房屋担保借款合同》的约定的计算方法计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、如被告李少华、刘文剑不能清偿上述债务时，申请人有权以坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；五、诉讼费11,379元，由被告李少华、刘文剑负担。本院受理后，依法向被执行人位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室地址的房屋发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，也未发现被执行人下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人李少华名下有招商银行开户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXX)、被执行人刘文剑有中国农业银行开户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。同时，本院在执行中还将两被执行人列入失信被执行人名单中。被执行人李少华、刘文剑名下有位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本案申请执行人为该房屋的第一抵押权人，该房屋已被本院查封。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其表示被执行人名下的房屋现已出租给案外人居某，故该房屋暂时难以处理，同时申请执行人还申请冻结被执行人的信用卡账户，但因无法提供具体的账户信息，故本院也难以冻结。至此，被执行人名下财产暂时无法处理，本案暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人李少华、刘文剑金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十四日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6870号申请执行人胡爱国被执行人陈荣彬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01169号，依法向被执行人陈荣彬发出执行通知书，责令被执行人陈荣彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣彬的配偶李雪梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  林任春
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地六盘水市钟山区钟山西路54号。负责人：李星明，系该支行行长。被告：宋文芬，女，1964年6月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：尚华，男，1963年8月5日出生，住贵州省纳雍县。被告：颜冀驰，女，1979年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：付应群，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：宋文虎，男，1971年2月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告宋文芬、尚华、颜冀驰、付应群、宋文虎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤诉。代理审判员  贝茜二〇一六年八月十七日书 记 员  李梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2392号之一申请执行人：陈钢，男，1969年12月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人：颜杨林，男，1988年10月11日出生，汉族，住温岭市。陈钢与颜杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台温泽商初字第456号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈钢于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜杨林应支付给申请执行人陈钢人民币928487元及利息，并缴纳诉讼费13085元，申请执行费11816元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并冻结了被执行人颜杨林在温岭市巨威电焊机配件有限公司的股权。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2392号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员朱恺二〇一六年八月五日代书记员 郑    丛    华
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执410号申请执行人金衍琴被执行人绍兴市三和房地产开发有限公司，组织机构代码75906285-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴市三和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市三和房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市三和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市三和房地产开发有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币94485元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  王贤祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5564号罪犯韦海师，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2008年2月20日作出(2008)鱼刑初字第37号刑事判决，以被告人韦海师犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人韦海师不服，提出上诉。本院于2008年4月16日作出(2008)柳市刑二终字第39号刑事裁定，准许上诉人韦海师撤回上诉。刑期自2007年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2008年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯韦海师减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4935号刑事裁定，对罪犯韦海师减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2545号刑事裁定，对罪犯韦海师减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年7月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦海师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦海师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦海师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分74.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦海师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦海师减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3156号原告刘希英，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人莫晓晨，男，个体户，住蒙阴县。（系原告女婿）被告公维华，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。原告刘希英与被告公维华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希英委托代理人莫晓晨、被告公维华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希英诉称，2016年3月27日，被告公维华驾驶鲁Ｑ1××××号货车行驶至蒙阴县开发区金宝岛酒店门前与原告亲属莫晓晨驾驶的鲁Ｑ5××××号轿车相撞，造成乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故。被告公维华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失3654.30元；本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失项目为医疗费761.70元、误工费2592.60元（误工30天，每天86.42元）、交通费300元，共计3654.30元。被告公维华辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应该先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余的合理合法部分我同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在法律范围内赔偿，鉴定费等程序生费用我公司不承担。经审理查明，2016年3月27日12时35分，被告公维华驾驶鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车沿蒙阴县蒙山2号公路由南向北行驶至与汶河2号公路交汇处时，与汶河2号公路由东向西行驶的莫晓晨驾驶的鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车乘车人胡悦、原告刘希英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：公维华驾驶机动车未让右方来车先行，负事故的主要责任；莫晓晨驾驶机动车驶入路口未确保安全，负事故的次要责任。原告刘希英受伤后，至蒙阴县人民医院检查治疗，支出医疗费761.70元。经蒙阴县人民医院诊断，其损伤为头部、右手软组织损伤，建议完善检查、对症治疗、卧床休息1月、不适来诊。同时查明，被告公维华驾驶的鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险，事故发生时系在保险期间内。上述事实由道路交通事故认定书复印件、医疗费单据、门诊病历、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公维华驾驶机动车未让右方来车先行，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。原告刘希英乘坐的莫晓晨驾驶的机动车未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告公维华的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ1××××号“福田牌”轻型普通货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因事故还造成鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车乘车人胡悦受伤，故对交强险各分项赔偿限额应予合理分配。原告请求的医疗费761.70元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费过高，原告伤情为头部、右手软组织损伤，根据公安部2014年发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1，原告误工损失日认定为15日，故原告请求的误工费应为1296.30元。对于原告请求的交通费，本院酌情支持50元。综上，原告刘希英的各项损失为：医疗费761.70元、误工费1296.30元、交通费50元，共计2108元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告刘希英的各项损失共计2108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘希英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年八月十八日书 记 员  曹洁
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6341号原告李国连，男，1971年5月26日出生，汉族，住海口市。委托代理人陈筱青，海南海地律师事务所律师。被告黎志林，男，1970年7月12日出生，汉族。本院在审理原告李国连与被告黎志林民间借贷纠纷一案中，原告李国连于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国连申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国连撤回起诉。本案受理费1150元，由原告李国连负担。审判员  吴永红二〇一六年八月八日书记员  徐丽丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1284号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州尉犁县城解放路。企业负责人董国策，系公司行长。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告颜宗珍，女，汉族，1966年7月4日出生，重庆城口县人，农民，现住尉犁县。被告张道贵，男，汉族，1963年2月5日出生，重庆城口县人，农民，现住尉犁县。被告肖成飞，女，汉族，1985年5月6日出生，四川人，农民，现住尉犁县。被告杨**，男，汉族，1986年9月12日出生，四川遂宁人，农民，现住尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告颜宗珍、张道贵、肖成飞、杨**借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成、被告颜宗珍、张道贵到庭参加了诉讼，被告肖成飞、杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日原告与四被告签订《个人借款/担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告颜宗珍、张道贵申请，原告向其发放个人助业贷款27万元，贷款期限为7个月（自2015年8月27日至2016年3月27日止），合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告三、四对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告给被告颜宗珍、张道贵发放了贷款，但被告颜宗珍、张道贵未按约定履行偿还借款本息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院：请求依法判令：被告立即偿还原告贷款本金27万元，利息9560.07元（自2016年3月27日至2016年8月21日止），合计279560.07元，诉讼费由被告承担。被告颜宗珍、张道贵辩称：认可借款合同和金额，合同是我签的，现在没钱，想办法尽快还钱。被告肖成飞、杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行为证明自己的主张提供证据如下：证据、个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表。证明：1.2015年8月27日原告与被告颜宗珍、张道贵签订借款合同，被告颜宗珍、张道贵为共同借款人，被告肖成飞、杨**为担保人签订借款/保证合同。2.合同约定借款期限为7个月（自2015年8月27日至2016年3月27日止）、还款方式为按季付息一次还本，原告按合同约定2015年8月27日发放贷款27万元，利息和罚息的计算方式为借款期间的利率为年利率5.06%，逾期的罚息利率为年利率5.06%上浮50%即7.59%。3.借款之后被告借款期限内未偿还本金，尚欠本金27万元及利息9560.07元（自2016年3月27日至2016年8月21日）。被告颜宗珍、张道贵质证意见：认可无异议。被告肖成飞、杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2015年8月27日，被告颜宗珍、张道贵作为借款人、被告肖成飞、杨**作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定：由原告给被告颜宗珍、张道贵发放贷款27万元，由被告肖成飞、杨**作为借款保证人；借款期限为7个月（自2015年8月27日至2016年3月27日止）。贷款利息自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还借款，罚息利率为在合同约定的利率基础上上浮50%；担保人对借款本金、利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告共同签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告对该笔贷款承担连带责任保证。2015年8月27日原告依约发放了借款。按照合同约定，借款期间的利率为年利率5.06%，逾期的利率为年利率5.06%上浮50%即年利率7.59%。合同到期后，被告颜宗珍、张道贵仅偿还了部分利息。截止2016年8月21日，被告颜宗珍、张道贵尚欠原告贷款本金27万元及利息9560.07元（自2016年3月27日至2016年8月21日止）。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，均不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告颜宗珍、张道贵向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金27万元，由被告肖成飞、杨**为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，被告颜宗珍、张道贵应承担偿还责任。被告肖成飞、杨**应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告颜宗珍、张道贵未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告按照合同约定：逾期利息按双方合同约定的逾期利率为年利率5.06%上浮50%即年利率7.59%计算。逾期利息9560.07元（自2016年3月27日起至2016年8月21日止），故原告要求被告支付本金27万元、利息9560.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据担保法规定，被告肖成飞、杨**承担保证责任后，有权向债务人颜宗珍、张道贵追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜宗珍、张道贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金27万元及利息9560.07元（自2016年3月27日至2016年8月21日，利息按年利率7.59%计息至结清日）。被告肖成飞、杨**对上述债务承担连带偿还责任。二、被告肖成飞、杨**承担连带保证责任后，有权向债务人颜宗珍、张道贵追偿。诉讼费减半收取2719.99元，由被告颜宗珍、张道贵、肖成飞、杨**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 员 侯芳二○一六年八月二十五日书记员 胥玥
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初28号原告吉细英，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北通山人，住湖北省通山县。委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告乐平市民政局。法定代表人童福根，该局局长。第三人程德华，男，1974年4月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告吉细英请求撤销被告乐平市民政局于2000年2月29日作出的准予原告与第三人婚姻登记的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉细英以其与各方已经达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告吉细英依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉细英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告吉细英负担。审 判 长  汪 慧审 判 员  吴浩润审 判 员  唐华丹二〇一六年八月二十六日代书记员  蔡建华
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4505号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：王洪宾，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。被告：赵建玉，女，1947年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王玉生，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告：程守禄，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告王洪宾、赵建玉、王玉生、程守禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告王洪宾、王玉生、程守禄到庭参加诉讼，被告赵建玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪宾、赵建玉偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告程守禄、王玉生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告王洪宾、王玉生、程守禄与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告王洪宾的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告王洪宾结清2014年3月20日之前的利息。另该笔借款发生在被告王洪宾与赵建玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王洪宾、赵建玉应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。被告王洪宾承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告赵建玉（缺席）未答辩。被告王玉生承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告程守禄承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。本院认为，被告王洪宾、王玉生、程守禄承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告王洪宾、王玉生、程守禄之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王洪宾的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王洪宾在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告王洪宾偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王玉生、程守禄作为被告王洪宾的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王玉生、程守禄承担连带清偿责任后，有权向被告王洪宾追偿。原告农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在被告王洪宾与被告赵建玉夫妻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告赵建玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪宾、王玉生、程守禄主张该笔借款由马官寨村委会实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告王洪宾、王玉生、程守禄的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪宾偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告王洪宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。三、被告王洪宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。四、被告王玉生、程守禄对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王玉生、程守禄承担连带清偿责任后，有权向被告王洪宾追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告王洪宾、王玉生、程守禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年八月二十六日书记员  娄焕霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初2397号 原告：张端宝，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 原告张端宝与被告陈传韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张端宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈传韩赔偿张端宝栽植树木损失1350元；2.诉讼费用由陈传韩承担。事实和理由：2016年3月底，陈传韩在本县推广称其树木（白腊）品种优良，包栽植并保证成活率达90%以上。原被告经协商，张端宝决定在所在居委会南侧自家承包地里栽植被告树木，由陈传韩安排人员栽植，按每棵树苗3.5元、栽植费按每棵1元计算。近期张端宝发现陈传韩为原告栽植的树木几乎全部死亡，附近其他家情况亦基本如此。经清点原告自己家树苗死亡计300棵。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告陈传韩辩称，原告请求无法律依据，应予驳回。当时只是约定被告负责栽植，树木死亡应由张端宝承担责任，因为后期张端宝没有管理，与被告无关。 原告张端宝提交证据和证明目的如下： 1、现场照片2张，证明原告所栽植树木成活状况。 2、申请本院现场勘验笔录：证明原告在土地上种植白腊树苗310棵，现存活近54棵。 被告陈传韩向本院提交证据和证明目的如下： 1、魏庆云证明一份，证明出售树苗成活率高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交魏庆云证明，认为证人未有到庭，对其真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月张端宝与陈传韩达成口头协议，约定“张端宝从陈传韩处购买白腊树苗310棵，每棵3.5元，并约定由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元”。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，张端宝也支付价款。2016年4、5月份张端宝发现自家承包地上栽植的白腊树苗死亡较多，存活仅54余棵，张端宝认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，但是陈传韩当庭否认，并辩解树苗死亡原因系张端宝缺乏管理导致，对于白腊树苗死亡原因双方存在争议。张端宝诉讼来院，要求陈传韩赔偿损失1350元。 另查明，和张端宝一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。 本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中原告虽提供证据证明被告出售给原告白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经本院向原告释明后，原告未有对树苗死亡原因提出鉴定。故原告要求被告赔偿损失1350元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉求的理由和事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张端宝的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告张端宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年八月八日 书 记 员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1849号申请执行人：崇明县人力资源和社会保障局，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号。法定代表人：朱菊平，局长。委托代理人：倪斌，崇明县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：张佳庆，崇明县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜平。本院在执行申请执行人崇明县人力资源和社会保障局与被执行人上海仝路服饰有限公司崇人社监〔2015〕理字第161号劳动和社会保障一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，其厂房内的机器设备已被本院查封，正在评估拍卖中，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币69,369.5元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初1615号 原告吴齐忠，男，汉族，1966年2月15日出生，住合肥市瑶海区。 原告代理人吴志刚，安徽美林律师事务所律师 被告温利利，女，汉族，1972年6月10日出生，住肥东县。 原告吴齐忠与被告温利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告吴齐忠及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告温利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴齐忠诉称，被告温利利向原告借款40000元，2013年5月1日被告以其另一自称名“温莉”立据，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告以种种理由推诿。故起诉请求判令被告偿还借款40000元及利息（从2013年5月1日起以40000元为基数，按月利息2分计息至款清，并承担本案的诉讼费用。 被告温利利未答辩。 经审理查明，原告吴齐忠与被告温利利系熟人关系。原告两次借现金40000元给被告温利利，被告温利利于2013年5月1日出具借条一份交于原告，条据载明“今借到吴齐忠人民币四万元整（40000.00）万元整。借款人：温莉20013年：5月1号利息（2分），用期一年”。期至，原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2016年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告未出庭，故本案无法调解。 另查明，被告温利利于庭审前、后均来庭自认借款40000是实，且署名为“温莉”借条也系其书写，自己与“温莉”系同一人。同时本案证人徐某、程某在庭审中均证实本案被告温利利即是他们陪同原告前往催要借款40000元的债务人“温莉”。 以上事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、借条一份、及证人徐某、程某等证人证言等主要证据在卷证实。 本院认为，2013年5月1日，“温莉”出具借条载明欠原告人民币40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条上的“温莉”是否为温利利本人，证人徐某、程某证言内容与欠条及被告温利利的自述形成了一组证据链，能够证实温利利就是欠条上的“温莉”。因此，原告吴齐忠与被告温利利之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告还款40000元及按约定付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温利利于本判决生效后十日内清偿原告吴齐忠借款本金人民币40000元，并支付自2013年5月1日起以本金40000元为基数，按照年利率24％利息至款清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元由被告温利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  崔冠梅 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  沈 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初635号 原告胡志强，男，1960年12月18日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。 被告蒋家明，男，1967年9月13日出生，汉族，公务员，江西省武宁县人，住武宁县。 原告胡志强与被告蒋家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加了诉讼，被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋家明以到湖南办医院为由，于2014年4月8日在原告处借款200000元，借款时被告蒋家明向原告出具了200000元的借条一张，约定利息为月利率2%。借款后经原告多次催讨，被告蒋家明一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年4月8日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告蒋家明向原告出具的借条原件一张，以证明被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年4月8日在原告处借款200000元及双方约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年4月8日在原告处借款200000元，借款时被告蒋家明向原告出具了200000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告蒋家明向其借款200000元的事实，有被告蒋家明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款200000元。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年4月8日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋家明于本判决生效之日起三日内偿还原告胡志强借款本金200000元，并自2014年4月8日起以本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告蒋家明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴 猛 审 判 员  汪先进 代理审判员  崔海宁 二〇一六年八月三十日 书 记 员  邹颖灵
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1945号申请执行人陈大军被执行人倪伟东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00043号，依法向被执行人倪伟东发出执行通知书，责令被执行人倪伟东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪伟东的配偶唐巧灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币396500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  杨 旻
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初439号原告祁国强，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告孟广平，男，1965年6月7日出生，汉族，住济宁市微山县。原告祁国强与被告孟广平机动车交通事故责任纠纷一案，原告祁国强向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孟广平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁国强到庭参加诉讼。被告孟广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁国强诉称，2015年12月1日16时50分许，被告孟广平驾驶电动三轮车，遇原告祁国强驾驶冀F6691N号轿车，两车发生碰撞，造成原告轿车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟广平承担事故的全部责任，原告祁国强无责任。现原告祁国强诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费5135元、误工费3000元、车辆折旧费2500元、交通费1500元、公告费600元、邮寄费60元。被告孟广平未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月1日16时50分许，被告孟广平驾驶电动三轮车（经司法鉴定属于机动车）沿济南市天桥区新黄路由西向东行驶至新黄路狮子张村南口时，遇原告祁国强驾驶冀F6691N号轿车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成电动三轮车右侧后部与轿车左侧前部受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟广平承担事故的全部责任，原告祁国强无责任。原告祁国强主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、车辆维修费5135元。原告提交维修车辆收据1张、维修明细1份、付款凭证1份，证明花费车辆维修费5135元。2、误工费3000元。原告提交营业执照复印件1份，证明原告系济南国玮建材有限公司法定代表人，因本次事故导致误工10天，按每天300元计算误工费为3000元。3、车辆折旧费2500元。原告主张车辆因维修停放2个月，据此主张车辆折旧费2500元。4、交通费1500元。原告主张因本次事故产生交通费1500元。5、公告费600元，邮寄费60元。原告提交收据2张、发票4张，主张公告费600元，邮寄费60元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孟广平承担事故的全部责任，祁国强无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告孟广平驾驶的事故车辆未投保交强险，故对于原告的损失，应由被告孟广平赔偿。关于原告祁国强的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆维修费5135元。原告祁国强主张的车辆维修费5135元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告孟广平赔偿。2、误工费3000元。原告未举证证明其因遭受人身损害而造成误工，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3、车辆折旧费2500元。该项主张无法律依据，本院不予支持。4、交通费1500元。该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持600元。5、公告费600元，邮寄费60元。该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广平于本判决生效之日起10日内在赔偿原告祁国强车辆维修费5135元、交通费600元、公告费600元、邮寄费60元，合计6395元。二、驳回原告祁国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孟广平负担63元，由原告祁国强负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许小玲人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年八月五日书 记 员  曹文文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4677号罪犯曾七一，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2009年12月3日作出(2009)全刑初字第239号刑事判决，以被告人曾七一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)桂市刑终字第31号刑事判决，以原审被告人曾七一犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后于2010年1月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5454号刑事裁定，对罪犯曾七一减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年11月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1119号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾七一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾七一提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾七一能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分114.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾七一在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾七一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾七一减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月6日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4627号申请执行人浙江开倜服饰有限公司被执行人舟山市思美贸易有限公司，组织机构代码79963355-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02782号，依法向被执行人舟山市思美贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市思美贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市思美贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市思美贸易有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××71的存款人民币1099000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3979号原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡恒明、王卉、胡恒丽、吴启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)沪0118民初4198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海华潮丽恒电器有限公司应于2016年5月31日前归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币750万元；二、被告上海华潮丽恒电器有限公司应于2016年5月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款750万元截止至2016年3月31日期间借款利息147,239.58元；三、被告上海华潮丽恒电器有限公司应于2016年5月31日前支付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款750万元自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式按照合同约定）；四、本案受理费65,330.60元，减半收取计32,665.30元，财产保全费5,000元，均由被告上海华潮丽恒电器有限公司负担，此款被告在2016年5月31日前直接支付给原告；五、如被告上海华潮丽恒电器有限公司届期不履行上述第一至四项任一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权就被告上海华潮丽恒电器有限公司所有的坐落于上海市青浦区华新镇华志路1399号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海华潮丽恒电器有限公司所有，不足部分由被告上海华潮丽恒电器有限公司清偿；六、被告咸阳华潮衡器有限公司、胡恒明、王卉、胡恒丽、吴启峰对被告上海华潮丽恒电器有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任。被告咸阳华潮衡器有限公司、胡恒明、王卉、胡恒丽、吴启峰承担保证责任后，有权向债务人上海华潮丽恒电器有限公司追偿；七、双方当事人无其他争议。届期，被告上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡恒明、王卉、胡恒丽、吴启峰未履行义务。权利人中国建设银行股份有限公司上海青浦支行于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人上海华潮丽恒电器有限公司、咸阳华潮衡器有限公司、胡恒明、王卉、胡恒丽、吴启峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2016年5月10日轮候查封被执行人上海华潮丽恒电器有限公司名下坐落于上海市青浦区华新镇华志路1399号房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月25日，本院将上述执行情况告知中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，申请人考虑到本院对本案所涉抵押物无处置权，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1993号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）冀0591行初1号 原告：郭学祥，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市邢台县。 被告：邢台县民政局，住所地邢台市冶金北路629号。 法定代表人：刘东辰，该局局长。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 原告郭学祥因认为被告邢台县民政局不履行民政给付义务，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告郭学祥、被告邢台县民政局的委托代理人张利敏、周捷到庭参加了诉讼，被告邢台县民政局负责人无故未出庭应诉，亦未委托其工作人员出庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭学祥自2015年8月开始多次向被告邢台县民政局提出申请，被告邢台县民政局分别于2015年9月14日、2016年5月17日以信访事项答复意见书方式，以原告郭学祥不符合发放抚恤金条件为由拒绝给付。 原告郭学祥诉称，其于1968年2月从邢台市邢台县入伍，在天津市服役，1974年3月26日退役。根据民发【2011】110号文件，原告于2011年开始每月从邢台县民政局领取农村籍退役士兵老年生活费70元，按照冀民【2014】84号文件自2015年8月份每月领取105元。被告自2015年9月不再给原告发放农村籍退役士兵生活补助费，自2015年10月份农村籍退役士兵生活补助费每月增加至140元，被告至今未向原告发放相应补助费。被告的行为违反冀民【2014】84号文件的规定，为此起诉，请求依法判令：1、被告向原告发放2015年9月份的补助费105元。2、被告自2015年10月份起每月向原告发放生活补助费140元。3、被告给原告交纳人身意外伤害保险费。4、本案诉讼费由被告承担。 原告郭学祥向本院提交了以下证据： 1、民发【2011】110号文件；2、冀民【2014】84号文件；3、2015年12月31日河北省民政厅、省委组织部、河北省财政厅关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助的标准的通知；4、2016年4月19日河北省民政厅民政工作问答；5、原告的身份证、户口本、退伍军人证、档案袋、农村信用合作社活期存折一本；6、河北邢台华伟汽车改装有限公司证明、基本养老保险费申报表二张、中国农业银行活期存折一本；7、邢县民【2016】17号文件、2015年9月14日信访事项答复意见书、2016年5月17日信访事项答复意见书；8、冀民【2013】142号文件。 被告邢台县民政局辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，理由如下：1、原告不符合民办发【2011】11号文件发放农村籍退役士兵老年生活补助政策，该文件明确民发【2011】110号文件适用对象不包括已经享受退休金或城镇职工养老保险金待遇的人员。由于原告交养老保险大多数由个人负担，当时被告请示邢台市民政局原告能否享受该政策，邢台市民政局口头答复可以享受，于是被告给原告办理了该待遇。但是河北省民政厅认为邢台市民政局的答复违反民政部的通知，于是被告又停发了原告的抚恤金。之前邢台市民政局和邢台县民政局错误适用民政部的通知，现在停发属于纠错，并未存在行政违法；2、邢台县民政局保留向原告追偿错误发放的抚恤金的权利；3、原告要求被告缴纳人身意外伤害险没有法律依据。 被告邢台县民政局在法定的举证期限内未向本院提交证据和依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该文件规范较笼统，民办发【2011】11号文件明确规定已享受退休金或城镇职工养老保险金的人员不在应发放补助人员之列；对其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据形式合法，被告未提交证据予以反驳，故本院均予以采信。 经审理查明，原告1949年1月21日生，1968年4月应征入伍，1974年2月13日退役后到邢台县煤矿机械制造厂工作至1998年6月30日，2009年2月办理退休手续，1996年1月至2009年2月期间的养老保险全部为其个人缴纳。被告按照民发【2011】110号文件自2011年8月开始向原告发放农村籍退役士兵老年人生活补助，2015年9月份被告以原告不符合相关政策为由，停发原告的农村籍退役士兵老年人生活补助。原告多次以信访方式要求被告继续向其发放该项补助，被告于2015年9月14日和2016年5月17日分别以信访事项答复意见书方式告知其不能享受农村籍退役士兵生活补助。以上事实有当事人提交的身份证、退伍军人证明书、信访事项答复意见书等证据在案佐证。 本院认为，被告对其作出的行政行为负有举证责任，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中被告无正当理由在法定举证期内未向本院提交其2016年5月17日以信访事项答复意见书方式拒绝原告申请的行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为其作出该行政行为时没有相应依据。因被告于2015年9月14日向原告作出的信访事项答复意见书已超过法定起诉时限，本院不予处理。对于原告要求被告为其交纳人身意外伤害保险费的主张，因原告未提交依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十六条第一款、第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告邢台县民政局于2016年5月17日向原告郭学祥作出的信访事项答复意见书； 二、被告邢台县民政局于本判决生效后十五日内以书面方式对原告郭学祥的诉求重新作出答复； 三、驳回原告郭学祥其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告邢台县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓洁 代理审判员  李慧志 代理审判员  张国政 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  李微微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2499号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告邵江飞、林晓芬、陈明明、杜健、季贞美、上海崇森贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邵江飞、林晓芬应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司187704.15元及利息，被告陈明明及杜健、季贞美分别对被告邵江飞、林晓芬的付款义务承担50%的连带责任，被告上海崇森贸易有限公司对被告邵江飞、林晓芬的付款义务连带责任。案件诉讼费6332元由六被告共同负担，因被告邵江飞、林晓芬、陈明明、杜健、季贞美、上海崇森贸易有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人邵江飞、林晓芬、陈明明、杜健、季贞美、上海崇森贸易有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币187704.15元及利息，缴纳案件诉讼费6332元，但被执行人未履行。因本院未查实被执行人有房产存款、房产、证劵等可执行的财产，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中未查实被执行人有其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第2362号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年八月十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3057号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江晨光布业印染有限公司，组织机构代码60966011-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00742号，依法向被执行人浙江晨光布业印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江晨光布业印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晨光布业印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江晨光布业印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1188元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十一日书记员 张霰霏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2879号罪犯黄光华，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月5日作出(2006)北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄光华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年11月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分145.4分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄光华予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1102号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人林紫彤，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与林紫彤行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0207004号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费48000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审163号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1102号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5604号罪犯覃正凤，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年3月30日作出(2012)北刑初字第74号刑事判决，以被告人覃正凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人覃正凤不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出(2012)柳市刑二终字第76号刑事裁定，准许上诉人覃正凤撤回上诉。刑期自2011年9月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6842号刑事裁定，对罪犯覃正凤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1488号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃正凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃正凤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃正凤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分115分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正凤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃正凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正凤减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初153号原告秦元汉，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告秦元汉与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元汉及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元汉诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息62500元；三、支付原告1989年至1997年工资6700元及利息210000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦元汉的起诉。案件受理费10元，由原告秦元汉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1300号原告宁克让，男，1952年11月14日出生，汉族，住万荣县。被告宁度敬（曾用名宁勤功），男，1970年8月29日出生，汉族，住万荣县。原告宁克让与被告宁度敬（宁勤功）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宁度敬（宁勤功）对原告提供的借条提出异议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈东芳审 判 员  张鹏伟人民陪审员  薛玉丁二〇一六年八月三十一日书 记 员  畅 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保105号原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人陈正恩，该公司董事长。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告王大吉，男，汉族，1974年10月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告刘昌勤，女，汉族，1976年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告龙英，女，汉族，1968年8月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告王大乔，男，汉族，1966年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司与被告王大吉、刘昌勤、龙英、王大乔追偿权纠纷一案，原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王大吉、刘昌勤、龙英、王大乔350万元或查封、扣押相应价值的财产，原告已提供了担保。本院认为：原告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告王大吉、刘昌勤、龙英、王大乔名下价值350万或查封、扣押相应价值的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇一六年八月九日书记员  陈 越
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1235号原告徐胡帅，男，汉族，住江西省乐平市。法定代理人胡花兰，系原告徐胡帅母亲。原告徐如意，女，汉族，住江西省乐平市。法定代理人徐天河，系原告徐如意父亲。被告汪林芳，男，汉族，住江西省弋阳县。原告徐胡帅、徐如意与被告汪林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐胡帅法定代理人胡花兰、徐如意法定代理人徐天河、被告汪林芳到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告徐胡帅、徐如意诉称：2015年11月25日18时许，被告汪林芳驾驶无牌三轮摩托车沿乐江线由乐平市众埠镇往弋阳县曹溪方向行驶，途经乐江线乐平市时，因忽视行车安全操作不当，导致不慎撞右前方同向行驶的原告徐胡帅驾驶载原告徐如意的普通二轮自行车，造成两原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经乐平市公安局交警大队认定，被告汪林芳对本起交通事故负全责，原告徐胡帅、徐如意不承担责任。事发后，两原告被送往乐平市二医院住院治疗，或门诊治疗，花去医疗费14900元，尔后经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告徐胡帅构成十级伤残，后续治疗费需10000元。事发后，被告仅支付了13000元，之后就再联系不到了。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法裁处。被告汪林芳辩称：我只承担道义上的医疗费，其他费用都不认可。经审理查明：2015年11月25日18时许，被告汪林芳驾驶无牌三轮摩托车沿乐江线由乐平市众埠镇往弋阳县曹溪方向行驶，途经乐江线乐平市时，因忽视行车安全操作不当，导致不慎撞右前方同向行驶的原告徐胡帅载原告徐如意的普通二轮自行车，造成两原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往乐平第二医院抢救治疗，原告徐胡帅住院17天，花去医疗费14946.43元（含门诊收费389元；原告徐如意经门门诊治疗，花去医疗费311元，事故发生后被告汪林芳垫付医疗费13000元。2015年12月9日，经乐平市公安局交警大队认定，原告徐胡帅、徐如意无过错，被告汪林芳承担本次交通事故的全部责任。2016年3月10日，经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定，原告徐胡帅车祸外伤评定为十级伤残，后续取内固定治疗费1,0000元，花去鉴定费1400元，鉴定材料费92元。另查明：原告徐胡帅，男，汉族，2002年10月19日出生，户籍地址为江西省乐平市，系农业家庭户口。上述事实，有原告提供的家庭户籍复印件、被告常住人口住信息表、医疗费发票一张、门诊收费票据五张、出院记录一张、道路交通事故认定复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及材料收据三张、交通费票据若干张及包车收据一张、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告徐胡帅、徐如意因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告汪林芳承担事故全部责任，其对两原告在此次交通事故中造成的损失应承担赔偿责任。本院依据事实并结合相关法律及参照原告诉请，对两原告的损失分析认定如下：一、徐胡帅损失如下：医疗费14,946.43元、伙食补助费17天×30元=510元、营养费107天×30元=3,210元、护理费17天×80元=1,360元、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金8,781元×20年×10%=17,562元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,400元、鉴定材料费92元、交通费酌情170元，以上合计52,250.43元；二、徐如意损失如下：医疗费311元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告汪林芳应赔偿原告徐胡帅因交通事故造成的各项损失计人民币52,250.43元，赔偿原告徐如意因交通事故造成的损失计人民币311元；二、以上两项合计人民币52,561.43元，扣除被告垫付的13,000元，被告实际支付赔偿款39561.43元，限判决效后十日内付清。三、驳回原告徐胡帅、徐如意的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,734元，由被告汪林芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年八月三十日书记员  黄 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3561号原告聂方琴，女，1979年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张兵，贵州黔文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告邓建军，男，1978年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。原告聂方琴诉被告邓建军债权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂方琴及委托代理人张兵、被告邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁原告位于云岩区××村××组库房，双方约定每月租金1000元，经双方核算，至2015年10月10日止，被告尚欠租赁费38000元，被告向原告出具《借条》一张。到期后，被告以各种理由拖欠未支付，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币38000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告租赁原告库房存放货物属实，但实际的承租人还有案外人饶xx，租赁合同是案外人与原告签订的。同时，双方约定的租金为每月700元，之后，原告私自将租金涨到1000元，因我和案外人不同意，原告还经常更换门锁，严重影响我们做生意。另外，《借条》是在原告的胁迫下书写的，所欠金额不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，被告与案外人共同承租原告位于贵阳市××村××组库房用于存放货物，案外人与原告签订《租赁合同》，双方约定租金为每月700元，租赁期限为一年。合同到期后，变更被告一人单独继续承租原告的库房用于存放货物，但双方未签订书面合同，租金为每月1000元。之后，因被告一直未支付租金，2013年9月11日、2014年11月，被告向原告出具《欠条》两张。2015年9月25日，双方经再次核算，被告尚欠租金及水电费用共计38000元，被告出具《借条》一张，载明：“今借到聂方琴人民币38000.00，大写叁萬捌仟元。（备注：因此为所欠聂方琴房租产生，故房租已清，此借条具有所欠的钱，具有法律效益）。定於2015年9月26日先给一万，……于2015年10月10日还清，如果不还，一切责任自负。欠款人：邓建军，2015年9月25日”，落款处有被告的亲笔签名和捺印。现原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求如前。本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。对原告主张欠款38000元，有被告出具的《欠条》、《借条》、原、被告当庭陈述为证，庭审中，被告对与原告之间的租赁关系表示认可，对尚欠原告租金的事实亦予以认可，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还欠款38000元的请求，应予支持。对被告提出其仅仅是房屋承租人之一，房屋租金应为每月700元的意见，经审查，被告曾多次向原告出具《欠条》，从《欠条》内容上看，确系被告为承租人，且双方对租金有明确约定，为每月1000元，故本院对该意见，不予采信。对被告提出《借条》系在原告胁迫下书写的意见，被告未能提供相应证据予以证明，故本院亦不予采信。对被告提出要求原告赔偿其经济损失的请求，因被告未提出明确的反诉请求，故本院不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：邓建军在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠款人民币38000元给聂方琴。案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  潘柳青二〇一六年八月十五日书 记 员  廖雨濛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初1488号 原告：银川三建工程有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董怀章，男，公司法律顾问。 被告：宁夏兴科达工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：马国柱，该公司执行董事。 被告：马洪义，男，1942年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告银川三建工程有限公司一分公司（以下简称三建一分公司）与被告宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）、马洪义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告兴科达公司、马洪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年5月1日至2014年4月30日的房租28600元、采暖费15563.2元，逾期付款利息15898.75元（44163.2×6%×3×2），共计60061.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于银川市金凤区××办公楼，租赁期间为2013年5月1日至2014年4月30日，年租金34320元，后被告兴科达公司负责人马某甲于2014年3月7日出具承诺书一份，承诺15日支付房租及采暖费44163,2元，否则按银行年息三倍计算利息。被告至今未付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《房屋租赁协议》、《承诺书》各一份，证明被告尚欠原告房租及采暖费44163.2元未付及承诺支付逾期付款利息。原告提交的证据真实、合法且与本案相关，可证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月8日，原告与被告兴科达公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租银川市金凤区××办公楼，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，年租金合计34320元，协议签订后，被告兴科达公司须在7日内一次性向原告交清1年租金，每推迟一天加收10%滞纳金。租赁期间的水电暖卫生等费用由被告兴科达公司负担，按时向原告交纳。2014年3月7日，二被告向原告出具《承诺》一份，载明"我宁夏兴科达工程有限公司负责人马某甲委托马某乙于2013年4月银川三建工程有限责任公司一分公司签订租赁协议，期限一年，因其他原因无法履行至漆面，故向出租方提前解除租赁协议，所欠房租28600元，采暖费15563.2元，共计44163.2元，上述欠款我本人及委托人马某乙同时承诺在15日内交情，否则按银行一年期利息三倍计息"。落款处由二被告及委托人马某乙签字盖章。后被告未支付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告兴科达公司签订房屋租赁协议，原告按约提供租赁房屋，被告兴科达公司应按约支付房租及其他费用。被告马洪义以兴科达公司负责人身份向原告出具承诺确认下欠房租28600元及采暖费15563.2元，被告兴科达公司应支付以上欠款。承诺还载明如15日内不交清，按银行一年期利息三倍计息，经核算，被告兴科达公司还应支付逾期付款利息15898.75元［44163.2元×6%×3倍×2年（2014年3月7日至2016年3月7日）］。被告马洪义以兴科达公司负责人身份向原告出具承诺，落款处也在承租方负责人处签字，其代表兴科达公司，并无代付或担保之意，故对原告要求被告马洪义支付相关款项的诉请，本院不予支持。被告兴科达公司、马洪义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，对原告针对被告兴科达公司的相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏兴科达工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川三建工程有限公司一分公司房租28600元、采暖费15563.2元、利息15898.75元，合计60061.95元； 二、驳回原告银川三建工程有限公司一分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告宁夏兴科达工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄琨亮 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  耿 敏 二〇一六年八月十七日 书 记 员  徐秀娇
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初725号原告：陆某。被告：覃某。本院在审理原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日以“双方自行解决，不需法院继续审理该案”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员  雷丽梅二〇一六年八月二日书记员莫素红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016年）皖0504民初2112号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，董事长。被告：陈占美，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈卫东，男，1972年7月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。被告：陈先贵，男，1970年10月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈占美、陈卫东、陈先贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张彩先二〇一六年八月三日书记员  王贝蓉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第130-1号申请执行人李绿秋。申请执行人罗文。申请执行人李华耀。被执行人王成于。被执行人梁石林。被执行人贺孝社。关于申请执行人李绿秋、罗文、李华耀与被执行人王成于、梁石林、贺孝社民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。李绿秋、罗文、李华耀向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人王成于、梁石林、贺孝社暂无其它可供执行到位的财产，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第31号民事判决的本次执行程序。申请执行人李绿秋、罗文、李华耀申请执行标的总额为5,129,794元（其中：1、本息5,025,067元；2、诉讼费48,313元；3、执行费56,414元）。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王成于、梁石林、贺孝社有财产可供执行的，申请执行人李绿秋、罗文、李华耀可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。李绿秋、罗文、李华耀再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月十九日书记员 陈实斌
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初956号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：林静，女，1977年9月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告林静劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告林静经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月19日至2015年11月19日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付林静经济补偿金4200元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告林静于2012年11月20日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月19日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月19日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金4200元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明林静与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为4200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告林静与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告林静经济补偿金4200.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6692号申请执行人翟红利被执行人温州市远立化工有限公司，组织机构代码679596946本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01972号，依法向被执行人温州市远立化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市远立化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市远立化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市远立化工有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币100714.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  林任春
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初1697号原告封天，居民。被告李梓涛，农民。本院在审理原告封天与被告李梓涛民间借贷纠纷一案中，原告封天于2016年8月22日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封天撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币1550元，由原告封天负担。审判员  陈继东二〇一六年八月二十三日书记员  谢功胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3371号之一申请执行人王莉敏，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人谢鹏，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地上海市。原告王莉敏与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9482号民事判决已经发生法律效力。权利人王莉敏于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人谢鹏归还申请执行人王莉敏借款人民币200,000元及利息、案件受理费4,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下房产，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管轮侯查封了被执行人名下房产，但无法处置，且被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9482号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月九日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1737号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码89267148-2。被执行人：珠海益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码19038156-0。被执行人：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码61748031-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务处理问题自愿达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5572号罪犯叶军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)东中法刑一初字第387号刑事附带民事判决，以被告人叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。被告人叶军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月17日作出(2008)粤高法刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3131号刑事裁定，对罪犯叶军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2747号刑事裁定，对罪犯叶军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1456号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分141.48分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶军减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执158号申请执行人：董耀回，男，1973年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：江明亮，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人董耀回与被执行人江明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）都民一初字第406号民事调解书，判令江明亮于判决生效后五日内偿还董耀回人民币23600元。2016年3月14日，申请执行人董耀回向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执158号执行案的本次执行程序。对申请执行人董耀回尚未实现的债权23600元，应由被执行人江明亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月十八日书记员  凌燕华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5580号罪犯陈发忠，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2010年3月17日作出(2010)城中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈发忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年5月19日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后于2010年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第463号刑事裁定，对罪犯陈发忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2556号刑事裁定，对罪犯陈发忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年6月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈发忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈发忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈发忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分54.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈发忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈发忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈发忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞