山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2263号上诉人（原审原告）：任某1，女，2000年2月18日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：任某2，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住费县，系任某1之父。委托代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王著锋，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：崔常胜，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。代表人：李连亮，总经理。委托代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。原审原告：刘某，女，2007年9月8日出生，汉族，居民，住费县。上诉人任某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判一审判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决未支持上诉人的伤残赔偿金错误，上诉人在一审中未收到重新鉴定通知，原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利；二、原审法院对于上诉人出院后的护理费判决错误。上诉人任某1的法定代理人任某2已于2013年3月6日与上诉人母亲李守香在费县民政局协议离婚，约定任某1由任某2抚养，所以任某1出院后应由任某2护理；三、原审法院对于责任比例的划分错误。上诉人作为非机动车，负事故的次要责任，原审法院判决上诉人承担20%的事故责任过高。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王著锋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。任某1、刘某向一审法院起诉请求：依法判令被告王著锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿因交通事故造成的各项损失120000元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：事故发生地点位于汶泗路费县××乡××村路段。2014年3月16日15时许，王著锋驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车，沿汶泗路自西向东行至费县南张庄西龙岗村路段，与顺行的任某1驾驶的电动自行车（车载刘某）相撞，致刘某、任某1受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定：王著锋负事故主要责任，任某1负事故次要责任，刘某无事故责任。任某1，无固定收入农村居民，事故受伤后，在费县人民医院住院治疗71天，提交因此次交通事故主张的损失如下：1、医疗费42273.74元；2、护理费44083元；3、残疾赔偿金21240元；4、精神抚慰金1000元；5、住院伙食补助费2130元；6、交通费2000元；7、营养费2130元；8、复印费64元；9、法医鉴定费800元；10、邮寄费80元；11、车损449元、12、评估费50元；13、施救费200元；14、看车费200元，以上共计116699.74元。任某1提交临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书认定任某1伤情构成十级伤残；被告保险公司不服伤残鉴定申请重新鉴定，重新鉴定期间，任某1未按鉴定所和法院技术室的要求进行重新鉴定。刘某事故受伤后，在费县人民医院住院22天，提交因此次交通事故主张的损失如下：1、医疗费5503.08元；2、护理费6180元；3、住院伙食补助费660元；4、交通费300元；5、营养费1000元；6、法医鉴定费600元，以上共计14243.08元。肇事车辆鲁ＱＲ××××号小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为王著锋，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万，保有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，王著锋为任某1垫付13000元医疗费，为刘某垫付4500元医疗费。一审法院认为：对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王著锋负事故主要责任，任某1负事故次要责任、刘某无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁ＱＲ××××号小型汽车承保交强险，故应在交强险责任限额范围内对任某1及刘某的损失予以赔偿；对于任某1及刘某超出交强险责任限额的损失，被告保险公司未依照《中华人民共和国保险法》第十七条举证证明商业三者险免责，应在商业三者险合同内按照责任比例承担赔偿责任；鉴于本次事故王著锋负事故主要责任，任某1驾驶电动自行车，保险公司应对任某1、刘某的损失承担80%的赔偿责任；尚有不足的，由王著锋按事故责任比例承担赔偿责任。对于任某1的损失，双方无异议的部分，予以认可。有异议的部分，其中：医疗费部分，其中一张单号为401062978344，金额为113元，系任某1父亲任某2的医疗费单据，且未有证据证明系任某1所花医疗费，不予认可，保险公司主张交强险超出10000元的医疗费部分，应扣除10%的非医保用药，无证据提交，不予认可，任某1的医疗费法院认定为42160.74元；伤残赔偿金部分，任某1提交临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书认定任某1伤情构成十级伤残，被告保险公司不服伤残鉴定并申请重新鉴定，重新鉴定期间，任某1未按鉴定所和法院技术室的通知到鉴定所鉴定，应视为任某1放弃伤残鉴定，对于任某1的伤残赔偿金，不予认可；同时对任某1的精神抚慰金亦不予认可；营养费部分，结合任某1提供病历的医嘱意见，证明住院期间需加强营养，予以支持，其营养费为2130元（30元／天Ｘ71天）；交通费部分，结合任某1住院天数，酌定为800元；护理费部分，任某1提交费县人民医院诊断证明证实任某1住院期间需两人护理，护理期限为实际住院天数，结合任某1提供护理人员任某2的驾驶证、行驶证和从业资格证，证明其护理费应按照交通运输业平均工资153元／天计算，予以支持；任某1提供护理人员李守香在龙口市黄城诚成家政服务部的营业执照、工资表、停发工资证明，证明其护理费应按照80元／天计算，予以支持，住院期间护理费为护理费16543元（71天×153元／天＋71天×80元／天），出院后护理期限酌定为三个月、一人护理，护理费为7200元（90天×80元／天）。法院确定任某1的损失如下：1、医疗费42160.74元；2、护理费23743元；3、住院伙食补助费2130元；4、营养费2130元；5、交通费800元；6、复印费64元；7、邮寄费80元；8、车损449元；9、评估费50元；10、施救费200元；11、停车费200元；12、法医鉴定费800元；以上共计72806.74元。对于刘某的损失，双方无异议的部分，予以认可，有异议的部分，其中护理费部分，结合刘某伤情及提交的法医鉴定等证据，酌定其护理期限为60天，刘某提供护理人员停发工资等证据证明其护理费为103元／天，予以支持；营养费部分，结合刘某提供病历的医嘱意见，证明住院期间需加强营养，予以支持，其营养费为660元（30元／天×22天）。法院确定刘某的损失如下：1、医疗费5503.08元；2、护理费6180元；3、住院伙食补助费660元；4、营养费660元；5、交通费300元；6、法医鉴定费600元，以上共计13903.18元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿任某1损失：医疗费8000元、护理费23743元、交通费800元、车损449元、施救费200元，合计33192元。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿任某1损失：医疗费34160.74元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，合计38420.74元的80%即30736.59元。三、王著锋赔偿任某1赔偿剩余损失：复印费64元、邮寄费80元、评估费50元、停车费200元、法医鉴定费800元，合计1194元的80%即955.2元。四、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿刘某损失:医疗费2000元、护理费6180元、交通费300元,合计8480元。五、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿刘某损失：医疗费3503.08元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计4823.08元的80%即3858.46元。六、王著锋赔偿刘某剩余损失：法医鉴定费600元的80%即480元。七、驳回任某1、刘某的其他诉讼请求。以上一至六项均限于本判决生效后五日内履行完毕。王著锋为任某1垫付13000元医疗费、为刘某垫付4500元医疗费，可在双方当事人履行义务时予以相互折抵。案件受理费2700元、保全费920元，由王著锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。且依上诉人申请，本院依法对上诉人任某1的伤情进行了重新鉴定。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人任某1的伤情构成十级伤残，上诉人支出重新鉴定费1653元。本院认为，王著锋驾驶鲁ＱＲ××××号小型汽车与顺行的任某1驾驶的电动自行车（车载刘某）相撞，致刘某、任某1受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定：王著锋负事故主要责任，任某1负事故次要责任，刘某无事故责任。事实清楚，本院予以认定。关于上诉人主张的其未收到重新鉴定通知的事实，经查阅一审案卷可见，依被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请，原审法院依法对上诉人任某1的伤情委托临沂西城法医司法鉴定所进行重新鉴定，但因上诉人拒绝接受法医影像检查，经再次通知后，上诉人仍未到鉴定机构接受检查，视为放弃鉴定。因此，重新鉴定不成的原因在于上诉人不予配合，原审法院不存在程序违法的事实。但为减轻当事人诉累，针对上诉人在二审期间提交的重新鉴定申请，本院予以准许。经鉴定，上诉人任某1的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金应为21240元。二审中的重新鉴定费1653元系因上诉人的原因扩大的损失，应由上诉人自行承担。关于上诉人出院后的护理费问题，因上诉人在一审期间仅提交了上诉人母亲李守香在护理期间的工资停发证明，并未提交证据证明上诉人父亲任某2存在因护理上诉人而导致收入减少的情形。且李守香作为上诉人的母亲，在上诉人受伤期间进行护理合情合理。离婚协议中关于子女抚养权的约定并不足以证明上诉人的护理人必然为其父任某2。一审法院对于护理费的认定并无不当，本院予以维持。上诉人对于其自担的责任比例过高的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，任某1的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持费县人民法院（2014）费民初字第1867号民事判决第二、三、四、五、六、七项及诉讼费的负担；二、变更费县人民法院（2014）费民初字第1867号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人任某1各项损失：医疗费8000元、残疾赔偿金21240元，护理费23743元、交通费800元、车损449元、施救费200元，共计54432元。三、驳回上诉人任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2700元，由上诉人任某1负担2000元，由被上诉人中国人民财产保险有限公司临沂分公司负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一六年八月二十五日书 记 员  郇小雪