安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1294号原告：蔡永娇，女，1992年2月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告:张风英,女，1933年1月21日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：王欣，安徽永阳律师事务所律师。被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县来城南大街348号，组织机构代码70496490-8。负责人：朱新喜，该公司经理。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二、三层，组织机构代码67756074-7。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告蔡永娇、张风英与被告袁其海、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡永娇、张风英撤回了对被告袁其海的诉请，本院依法予以允准。原告蔡永娇及两原告的共同委托代理人查夕聪，被告滁州汽运来安分公司的委托代理人俞德梅，被告人寿财险滁州支公司的委托代理人蔡恒志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡永娇、张风英诉称：2016年1月31日15时15分，袁其海驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，沿老G104线由南京方向往来安方向行驶到老G104线1082千米+400米处时，因超速行驶、操作不当车辆发生侧翻，宋某被侧翻的客车压在车身右侧之下当场死亡。事故经交警部门认定：袁其海负此起交通事故的全部责任。皖Ｍ×××××号大型普通客车登记在滁州汽运来安分公司名下，并在人寿财险滁州支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故请求判令滁州汽运来安分公司赔偿其：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、处理事故人员误工、交通费用15000元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人张风英生活费12310元（17234元/年×5年÷7人），以上合计671477元；由人寿财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，因袁有为先行垫付50000元，蔡永娇、张风英将诉讼请求变更为621477元（671477元-50000元）。滁州汽运来安分公司在庭审中辩称：车辆投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，在人寿财产保险公司合肥支公司投保了道路承运人责任险，保险公司应当对原告的损失在保险范围内承担责任；本车实际车主是袁有为，车辆挂靠在其公司名下，其公司不承担赔偿责任，申请追加袁有为及中国人寿财产保险公司合肥中心支公司为本案被告。人寿财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议。责任认定书不能证明受害人是脱离本车后死亡，从照片可看出受害人身体一部分仍在车辆内，其公司承保的是交强险及商业三者险，受害人不属于本车第三者，不构成本车辆保险合同的第三者，故其公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月31日15时15分，袁其海驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，沿老G104线由南京方向载客至来安方向行驶，该车行驶到老G104线1082千米+400米处时，因超速行驶、雪天路滑、操作不当，车辆发生侧翻，在侧翻过程中，售票员宋某被侧翻的皖Ｍ×××××号大型普通客车压在车身右侧之下，造成宋某当场死亡，乘员张永仁等六名乘客受伤。来安县公安局交通管理大队作出责任认定：袁其海负此起交通事故的全部责任，宋某及张永仁等六名乘客无责任。另查明：宋某（1971年9月9日出生）系非农业家庭户，蔡永娇系宋某的女儿，张风英系宋某的母亲，张风英共有七个子女。皖Ｍ×××××号大型普通客车登记在滁州汽运来安分公司名下，袁有为系车辆实际经营者，袁其海系袁有为雇佣的驾驶员，该车在人寿财险滁州支公司处被投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免陪特约险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，袁有为先行垫付蔡永娇、张风英50000元。审理中，蔡永娇、张风英自动放弃对驾驶员袁其海的诉讼请求，并明确表示不追加车辆经营者袁有为为本案被告参与诉讼，经本院释明后，蔡永娇、张风英知晓了放弃诉讼请求的法律后果。上述事实，有双方当事人的陈述；蔡永娇、张风英提供的身份证、户口簿复印件，来安县新安镇永阳社区居民委员会出具的证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件；滁州汽运来安分公司提供的客运班车承包经营合同等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本起交通事故受害人宋某是属于“第三者”还是“车上人员”？二、因宋某死亡造成的合理损失是多少？三、两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，判断交通事故受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生时这一特定时间是在车上还是在车外作为判断标准，在车上即为“车上人员”，在车外为“第三者”。所谓“车上人员”与“第三者”的身份不是一成不变的，而是随其所处的位置不同而发生转化的。本案中，宋某系被侧翻的皖Ｍ×××××号大型普通客车压在车身右侧之下致其当场死亡，即使宋某的身体没有完全脱离车辆，但其死亡原因乃是其身体脱离车辆部分被车辆挤压所致，故应视为“第三者”较为合理。对于争议焦点二，死亡赔偿金，宋某系非农业家庭户，故对蔡永娇等人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持；根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入宋某的死亡赔偿金，张永凤现有七个子女，故本案只需赔偿宋某依法应当负担的部分。丧葬费，按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。处理事故人员误工、交通费用，蔡永娇等人主张15000元较高，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，蔡永娇等人主张80000元较为适宜，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因宋某死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金551030元（26936元/年×20年+张风英被扶养人生活费17234元/年×5年÷7人）、丧葬费25447元（50894元/12个月×6个月）、处理事故人员误工、交通费用3000元、精神损害抚慰金80000元，合计659477元。对于争议焦点三，公民享有生命健康权。袁其海在雇佣活动中驾车发生交通事故致宋某死亡，并负事故的全部责任，袁有为作为雇主应当与袁其海承担连带赔偿责任。滁州汽运来安分公司作为挂靠单位应对蔡永娇等人的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在人寿财险滁州支公司被投保了交强险和商业三者险，人寿财险滁州支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限责任额内按责任赔偿。故由人寿财险滁州支公司在交强险死亡伤残的责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）、在商业三者险范围内按责赔偿549477元（659477元-110000元）。扣除袁有为先行垫付的50000元，人寿财险滁州支公司尚需赔偿609477元（659477元-50000元）。对于袁有为先行垫付的50000元，可与人寿财险滁州支公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿给原告蔡永娇、张风英因交通事故致宋某死亡而造成的损失609477元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蔡永娇、张风英、张永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告蔡永娇、张风英负担1612.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年八月八日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。