wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特68号申请人：徐敏。委托代理人：林嫦嬿、鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：黄学荣。申请人徐敏于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨政进行审查。申请人徐敏称：2016年3月28日，申请人、被申请人及出借人黄怀谷签订《保证借款合同》一份，约定被申请人向出借人借款85000元，借期自2016年3月28日至2016年4月27日，若被申请人逾期归还借款，逾期30天以内向出借人支付借款本金20%的违约金，逾期30天以上支付按借款本金8%一天计算的违约金。申请人为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生���诉讼、评估、拍卖、律师等费用。同日，申请人与被申请人签订《反担保合同》一份，约定被申请人以车牌号：，车架号：LSXXX40的别克牌小型轿车一辆，为申请人提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被申请人的借款到期后未及时清偿借款，2016年6月22日，申请人向出借人以银行转账方式代偿了借款本金及违约金，合计人民币102000元，双方签订《担保责任承担协议》一份，约定申请人已履行全部保证责任，出借人不再向申请人主张保证责任。故请求法院裁定：1、拍卖或变卖由被申请人提供并由申请人享有抵押权的车辆（车牌号：浙XXX**，车架号：LSXXX40的别克牌小型轿车）一辆，以实现申请人的担保物权；2、裁定拍卖或变卖上述车辆所得价款，由申请人在为被申请人提供保证的范围内优先受偿，保证范围为代偿本金85000元，代偿违约金17000元，实现债权的律师费用7000元，以及至被申请人实际清偿之日止的利息（违约金及利息按年利率24%计）；3、申请人为实现担保物权而产生的包括但不限于评估、拍卖、变卖所需费用由被申请人承担；4、实现担保物权的诉讼费用由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人徐敏提供如下证据：1、《保证借款合同》2份，以证明被申请人借款金额、期限及申请人为借款承担连带保证责任及保证范围。2、收条1份，以证明被申请人于2016年3月28日收到借款的事实。3、《反担保合同》1份，以证明被申请人以抵押物汽车一辆为其债务向申请人提供抵押反担保。4、机动车登记证书1份，以证明申请人享有抵押物抵押权。5、银行转账凭证1份，以证明申请人向出借人代偿了借款及违约金。6、担保责任承担协议1份，以证明申请人履行了连带保证责任享有向被申请人追偿的权利。7、浙江增值税普通发票1份，以证明申请人为实现担保物权支出的律师费用。被申请人黄学荣未作辩解，亦未提交证据。本院经审查认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。被申请人黄学荣向出借人黄怀谷借款，双方为此签订《保证借款合同》，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月27日止，月利率为1.25%，黄学荣逾期归还借款的，逾期30天以内，需支���借款本金的20%作为违约金给黄怀谷，逾期30天及以上，按借款本金8‰/日计算违约金。申请人徐敏为上述借款提供担保，徐敏与黄学荣并签订《反担保合同》。根据《反担保合同》约定，被申请人黄学荣为担保债务履行，以其所有的车牌号为浙XXX**的别克牌小型轿车作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于徐敏为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。该车辆已于2016年3月28日办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX80，登记的抵押权人为申请人徐敏。因黄学荣未能如期归还借款，2016年6月22日，申请人徐敏代黄学荣向黄怀谷归还了借款102000元（其中本金85000元、违约金17000元），双��并签订《担保责任承担协议》，确定黄怀谷不再向徐敏主张保证责任等。故申请人徐敏依法取得了向被申请人黄学荣追偿的权利。徐敏为此提起诉讼申请实现担保物权，并支付律师费7000元。根据本院听证查明的事实，案涉抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务已到期、债务人黄学荣不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人徐敏作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人徐敏主张的违约金及利息过高，本院均调整至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。关于律师费，符合双方约定及相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规��，裁定如下：对被申请人黄学荣所有的车牌号为号别克牌小型轿车（即编号为33XXX80的机动车登记证书项下抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人徐敏对变价后所得款项在债权本金85000元、违约金及利息5553.33元（违约金及利息暂计算至2016年7月4日，此后按年利率24%的标准另计至实际履行之日止）、律师费7000元的范围内优先受偿。本案申请费1240元，由被申请人黄学荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 政二〇一六年八月三日代书记员  翁琳景
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初570号原告王艳群（反诉被告），男，汉族，1970年5月15日出生，住武陟县。委托代理人郭新中，男，1973年7月12日，汉族，住武陟县。被告任小孬（反诉原告），男，1976年10月5日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。原告王艳群与被告任小孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳群及其委托代理人郭新中，被告任小孬委托代理人李存龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系朋友关系，由于被告做生意资金周转困难，于2011年8月26日在原告处借款1万元，并出具借条一份，2013年3月16日，被告再次在原告处借款4万元，并出具借条二份。但被告不守信用，一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款5万元。二、诉讼费用由被告承担。被告任小孬未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，被告与原告的债权债务关系已清结，债务已相互抵消，应驳回原告诉讼请求。2012年10月20日原告曾向被告任小孬借5万元。对原告主张的借款事实，借三次款共计5万元认可。被告任小孬提出反诉称，反诉人与被反诉人系朋友关系，反诉人曾因资金周转在被反诉人处借现金1万元，并向被反诉人书写借条一份。2012年10月20日被反诉人资金困难向反诉人借款5万元并出具借条、借款协议书各一份，反诉人因多次向被反诉人讨要，被反诉人经结算给付反诉人4万元，反诉人向其书写借据一份，双方债务清结。但因双方均未及时收缴借据，引起本案纠纷。请求判令：1、被反诉人立即归还反诉人现金5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告王艳群针对被告任小孬反诉答辩称，2012年10月20日原告写借据及协议书的事实存在。但这钱是别人用的钱，原告担保的，这钱已经还过了。担保人王某将此款已还过。被告书写的反诉状中陈述给付4万元还再打借条自相矛盾，说明此事实不存在。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、原告出具借条和借款协议后是否收到被告的5万元借款；2、双方借款是否经结算，是否结清。3、双方诉讼请求应否支持。原告王艳群围绕自己的主张，提交的证据有：1、借款条三张，2、录音一份，王存荣、王某当庭证言各一份。证明2012年10月20日打借条与协议的具体情况；是刘新建向任小孬借5万元，其中王艳群、刘新建各打一张借条，王某将此款已还过。被告任小孬对原告所举证据质证后称，对三张借条无异议。光盘录音仅注明2015年9月22日，并没有注明双方谈话具体时间。原告提供的录音不客观不真实，有剪裁。证人王某陈述不客观不真实。二人说打条事实相互矛盾。证人作证刘新建借任小孬款与本案无关。如果他们说的存在，不可能出现两张借条。2014年任小孬就起诉王艳群，刘新建借任小孬的5万元与王艳群借任小孬的款不是一笔钱。王存荣与原告有利害关系，且与另一证人证言相互矛盾。被告任小孬提供的证据有：借款协议书一份，借据一份，证明王艳群借任小孬5万元事实。原告对被告所举证据质证后称，对其真实性无异议，但事实是不存在的，证人陈述已很明白了。刘新建借的那笔款的5份条据均是在同一天出具的。借款协议书上的字是我写的。打条当时，把钱给我，我把钱给刘新建。借款期限是王艳群所写。本院认为，被告任小孬对原告举证的三张借条无异议，故本院确认其证明效力。原告提供的录音与证人证言可相互印证，本院对录音与证人证言予以确认。原告王艳群对被告任小孬所举证据的真实性无异议，对证据本身的证明效力应予确认。经庭审质证，根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告任小孬于2013年3月16日，2011年8月26日分三次向原告王艳群借款5万元并出具二份借条和一份欠款条。2012年10月20日，原告、被告、刘新建、王小利、王某、王存荣6人在原告家，由被告作为介绍人，刘新建向被告借款5万元，由刘新建向原告出具借据，王某、王小利作为担保人，原告也向被告出具借据，被告将5万元交付刘新建，刘新建出具的借据（含担保书），原告出具的借据均由原告保管。后被告以向刘新建要账为名向原告索要借据，原告将借据交与被告。后王某代刘新建偿还了借被告的5万元。被告未将原告出具的条据退还原告。就2012年12月20日原告出具的借据，被告未曾向原告讨要。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在出借人讨要借款时及时返还借款。本案原告王艳群和被告任小孬存在50000元的借款关系，故原告要求被告任小孬归还借款的请求，本院应予支持。虽然原告向被告出具5万元的借条，但原告并未收到被告的5万元，原告系代实际借款人刘新建出具的借条，且刘新建借被告的5万元也已经偿还，2012年10月20日原告向被告出具的借款协议书及借据上载明的债务已经履行，权利义务已经终止，故被告以该借款协议书及借据要求原告偿还5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任小孬于判决生效后十日内偿还原告王艳群借款50000元；驳回被告任小孬的反诉请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉费1050元，共计2100元，由被告任小孬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年八月五日书 记 员 张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初570号（2016）豫0823民初570号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3307号原告：湖州淮润纺织品有限公司，住所地：湖州市凯欣名座702室。法定代表人：钱锋锋，该公司董事长。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：广州红杉树纺织有限公司，住所地：广州市越秀区西葫芦路18-28号2119房。法定代表人：杜武军，该公司总经理。原告湖州淮润纺织品有限公司（以下简称淮润公司）与被告广州红杉树纺织有限公司（以下简称红杉树公司）买卖合同纠纷一案，原告淮润公司于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告淮润公司法定代表人钱锋锋、委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告红杉树公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮润公司起诉称：原、被告双方素有业务往来。2015年7月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，双方对产品的品名、规格、数量、金额、交货及付款方式等作出约定。其中约定货款的支付方式为带款提货；货款总额为19800元。合同签订后，原告依据合同约定将货物运输至被告指定的收货地点，2015年8月18日被告签收货物。嗣后，被告迟迟不予支付货款。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款19800元及利息855元（自2015年8月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉日为855元），合计20655元；2、本案诉讼费由被告承担。被告红杉树公司未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州红杉树纺织有限公司应支付原告湖州淮润纺织品有限公司货款19800元，支付逾期付款利息855元（利息暂计算至2016年6月6日，自2016年6月7日至货款付清之日止的逾期利息按年利率6%继续计付），合计20655元。限于本判决生效之日起十日内还清。若被告广州红杉树纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被告广州红杉树纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费316元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴潇敏二〇一六年八月二日书 记 员  杨 丹
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初733号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵某甲，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年7月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月21日晚，被告人赵某甲伙同杨清（另案处理）在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某乙、李某（均另案处理）吸食海洛因。2、2016年6月27日晚，被告人赵某甲伙同杨清在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某乙、李某吸食海洛因。3、2016年7月6日晚，被告人赵某甲伙同杨清在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某乙吸食海洛因。4、2016年7月7日晚，被告人赵某甲伙同杨清在其位于浦江县仙华街道大许村三区X1号1单元304室的租房内，容留赵某乙吸食海洛因。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、李某、吴某的证言，另案处理同案犯杨清的供述与辩解，浦江县公安局现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，被告人赵某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年八月三十一日代书记员 陈清清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2377号原告:张某甲。被告：史某。原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。被告婚后常年不顾家，对家庭不尽应尽的义务。原告及其亲友多次劝告，被告均置若罔闻，依旧我行我素，不知悔改。鉴于上述事实，原、被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。被告史某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。上述事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份及原告当庭陈述在案为证，且已经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告史某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高 雪二〇一六年八月五日代理书记员  高玲燕
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2128号原告：周斌，个体工商户。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：汪玉龙，无业。原告周斌与被告汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的诉讼代理人葛立峰、被告汪玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪玉龙偿还原告借款本金198000元；2、被告汪玉龙承担诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告汪玉龙以房地产开发需要资金为由，多次向原告借款计198000元。汪玉龙于2015年4月10日更换借条。原告多次催讨，被告均拒不清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。汪玉龙承认周斌在本案中所主张的借款金额，但认为该笔借款是在2015年4月10日，其与周文莉、周斌三人经协商，周文莉将欠周斌本息合计198000元债务转至其名下，其出具了条据。其愿意在2016年8月30日前还款100000元，余下98000元于2016年9月30日前还清。本院认为，汪玉龙承认周斌在本案中陈述的事实，故对周斌陈述的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。经周斌同意，周文莉将198000元债务转至汪玉龙名下，不违反法律规定。汪玉龙向周斌出具借据，双方之间形成合法的借贷关系，其未依约归还借款，显属无理。故周斌要求汪玉龙归还借款198000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪玉龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告周斌借款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告汪玉龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月三十一日书记员 陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第37435号原告李建，男，1987年6月4日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。被告钟海，男，1981年6月6日出生。原告李建与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李建起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与李建签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了李建。李建无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。原告李建为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给李建。证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且李建向法庭提供了上述证据原件，故本院对李建提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与李建（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及李建与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与李建签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，李建依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，李建受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，李建自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故李建的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告��已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告李建已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘 民人民陪审员  张宏图二〇一六年八月十日书 记 员  宋敬文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1463号罪犯甘述平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年2月16日作出（2012）沿滩刑初字第19号刑事判决，以被告人甘述平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年10月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘述平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手；2016年5月17日评为劳动能手；2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯甘述平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘述平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘述平减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执882号申请执行人武玲，无业。被执行人徐圣梅，职业不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）泉民初字第2211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月十五日见习书记员  魏广阔
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初04278号原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。负责人：陈建军，该行行长。委托代理人：韩亦凯，该行员工。被告：应建波，系慈溪市东鹰机电附件厂业主。被告：伍伟君，农民。被告：劳仲达，农民。被告：丁焕米，农民。被告：慈溪市东鹰机电附件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村胜山塘东路*号。经营者：应建波，该个体工商户业主。原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）诉被告应建波、伍伟君、劳仲达、丁焕米、慈溪市东鹰机电附件厂（以下简称东鹰厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告应建波、伍伟君即时归还原告借款本金418657.53元、支付至2016年3月7日止的利息109651.60元及自2016年3月8日起至实际清偿日止按相应合同约定计算的利息；二、判令被告劳仲达、丁焕米、东鹰厂承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭对本案进行了审理。法庭调查终结前，原告减少第一项诉请为：判令被告应建波、伍伟君即时归还原告借款本金418657.53元、支付至2014年5月31日止的利息22977.97元及自2014年6月1日起至实际清偿日止以借款本金418657.53元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息。本院经审理认定：2013年5月31日，被告应建波、伍伟君与原告签订编号为919152013001146号《综合授信合同》，约定：原告向被告应建波提供最高授信额度500000元，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转。有效期自2013年5月31日起至2014年5月31日止；每笔贷款利率由双方另行协商确定；若被告应建波未按约定期限还款或违反合同约定，应向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，违约罚息利率按约定利率上浮100%。被告应建波如违反合同约定，应赔偿原告诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告伍伟君作为共同借款人在合同中签字确认，并承诺按合同约定与被告应建波连带清偿合同项下所有应付款项。同日，被告东鹰厂与原告签订编号为919152013001146-1号《最高额担保合同》，被告劳仲达、丁焕米与原告签订编号为919152013001146-2号《最高额担保合同》，两份《最高额担保合同》均约定保证人为被告应建波与原告签订的编号为919152013001146号《综合授信合同》项下担保最高债权额本金余额为500000元；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告应建波向原告出具《借款支用申请书》1份，要求向原告借款500000元，并将款项支付给案外人宁波经济技术开发区豪迈机电有限公司（以下简称豪迈公司）的银行帐户，并约定以借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与编号为919152013001146号《综合授信合同》或本申请书不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同或本申请书，并以履约凭证确定双方权利义务。同日，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：原告同意向被告应建波发放贷款500000元；贷款期限自2013年5月31日起至2014年5月31日止；贷款年利率8.7%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《借款凭证》1份，对上述《借款支用申请书》及该申请书的银行确认部分内容再次予以载明确认,并确认款项发放给豪迈公司的银行帐户。同日，原告依约发放贷款500000元。至还款日，被告应建波仅归还部分借款本金、���付部分借款利息。被告应建波至今未归还原告剩余借款本金418657.53元，未支付至2014年5月31日止的利息22977.97元，亦未支付自2014年6月1日起的逾期利息。被告伍伟君未承担共同还款义务，被告东鹰厂、劳仲达、丁焕米亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告应建波、伍伟君于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金418657.53元，支付至2014年5月31日止的利息22977.97元，并支付自2014年6月1日起至实际清偿日止、以借款本金418657.53元为基数、���年利率13.05%计算的逾期利息；二、被告劳仲达、丁焕米、慈溪市东鹰机电附件厂对上述判决第一项确定的被告应建波的付款义务承担连带清偿责任；被告劳仲达、丁焕米、慈溪市东鹰机电附件厂承担保证责任后，有权向被告应建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）。案件受理费9083元，由被告应建波、伍伟君、劳仲达、丁焕米、慈溪市东鹰机电附件厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶海慧人民陪审员  马焕青人民陪审员  罗建灿二〇一六年八月九日代书 记员  岑静静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1039号原告漯河市东方实业总公司，住所地，漯河市召陵区人民东路113号。法定代表人翟合生，经理。委托代理人王上川，该公司副经理。被告青岛金滩房地产开发有限公司。被告魏凛，男，汉族，1963年10月4日生，住青岛市黄岛区。被告翟付增，男，汉族，1942年1月17日生，住漯河市召陵区。原告漯河市东方实业总公司（以下简称东方公司）诉被告青岛金滩房地产开发有限公司（以下简称金滩公司）、魏凛、翟付增合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人王上川、被告翟付增到庭参加诉讼，被告金滩公司及魏凛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：根据被告翟付增（前任东方公司法定代表人）和被告金滩公司魏凛给原告东方公司出具的承诺书两份、欠条一份，至2014年10月25日共欠原告东方公司830000元（有欠条和承诺书为证），二被告在承诺书上约定，保证在2015年年底前将欠款830000元还完，但到2015年年底被告金滩公司、魏凛只还了50000元，下欠780000元，我公司多次催要，被告一推再推至今未还，为维护原告合法权益，要求判决被告偿还欠款780000元及利息187200元，本案诉讼费用由被告承担。被告金滩公司及魏凛未答辩。被告翟付增辩称：我任东方公司代表人期间，经我本人手与金滩公司（代表人魏凛）签订的联合开发经营项目合同，至2014年10月25日经双方核对算帐，金滩公司魏凛下欠东方公司830000元，有金滩公司魏凛打的欠条和承诺为凭，保证该欠款在2015年年底前还完，按照上述内容我于2014年11月9日给漯河东方公司出具了承诺书，我多次给魏凛打电话讲该款是老百姓的血汗钱，他讲没问题保证在2015年年底前还完，现我已退休在家，该欠款应该由被告魏凛偿还。经审理查明：原告东方公司与被告金滩公司合作进行房地产开发，后经算帐，金滩公司及魏凛于2014年10月25日出具承诺一份，承诺将剩余款项于2015年年底前付清。魏凛于同日出具欠条一份，载明欠东方实业公司款捌拾叁万元整。2014年11月9日，被告翟付增出具承诺书一份，承诺若欠款于2015年年底前还不完，翟付增愿承担连带清偿责任。原告称魏凛于2015年年底偿还了50000元，剩余款项未付。另查明：原告称利息要求按月息1分5，从2014年10月25日起计算至实际还款完毕之日。本院认为：被告金滩公司及魏凛出具的承诺书及欠条均显示金滩公司、魏凛欠东方公司款项830000元的事实，原告认可被告已偿还50000元，剩余780000元尚未偿还，被告金滩公司及魏凛应承担还款责任。被告翟付增的承诺书中的承诺内容显示其愿意对830000元的欠款承担连带保证责任，现尚余780000元欠款未付，故翟付增应对780000元债务承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，实际为被告逾期付款的损失，原告要求按月息1分5计算利息的请求过高，综合案情，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息（逾期付款损失）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告青岛金滩房地产开发有限公司、魏凛于本判决生效后十日内向原告漯河市东方实业总公司偿还780000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告翟付增对上述780000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告原告漯河市东方实业总公司的其他诉讼请求。案件受理费12100元、保全费4670元，共计16770元，由被告青岛金滩房地产开发有限公司、魏凛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一六年八月二十九日书记员  冯璐璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3523号上诉人（原审被告）重庆鸿昌顺建筑材料有限公司。法定代表人杨梁渝，总经理。委托代理人陈宏，重庆智和志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤英，被上诉人（原审原告）张映映，被上诉人（原审原告）陈照碧，三被上诉人共同委托代理人朱启兵，重庆渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人重庆鸿昌顺建筑材料有限公司（以下简称鸿昌顺公司）因与被上诉人李凤英、）张映映、陈照碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2011年7月1日，张永明进入被告公司工作。2014年10月27日，张永明被医院诊断为左肺腺肺癌，后一直住院治疗至2015年5月4日，张永明因病去世。2015年7月28日，重庆市南岸区社会保险局向原告发放张永明抚恤金50637.85元、丧葬补助金2000元。另查明，张永明之法定继承人有：妻李凤英、母陈照碧、女张映映。庭审过程中，原被告一致认可张永明生病前月平均工资为2800元。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告李凤英、陈照碧、张映映提交证据如下：1、仲裁申请、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此真实性无异议。2、死亡证明、火化证、户口页、结婚证，拟证明张永明于2015年5月4日去世以及原告的身份情况；被告对此真实性无异议。3、劳动合同书，拟证明被告与张永明于2013年7月至2014年6月期间存在劳动关系；被告对此真实性无异议，对双方存在劳动关系无异议，但认为双方劳动关系于2011年7月1日成立。4、调查笔录，拟证明张永明与被告劳动关系于2006年1月建立；被告对此真实性不予认可，认为该份证据应系证人证言，证人应当出庭作证。5、因病或非因工死亡人员有关待遇审批表，拟证明原告已享受养老保险机构发放的张永明因病死亡待遇；被告对此真实性无异议。被告鸿昌顺公司提交证据如下:1、参保明细，拟证明张永明生前个人参保，导致被告不能为其参保；原告对此真实性无异议。原告李凤英、陈照碧、张映映诉称，张永明于2006年1月进入鸿昌顺公司工作。入职后被告既未安排张永明休年休假也未为张永明缴纳各项社会保险。因张永明于2014年10月27日被医院诊断为左肺腺癌，因此花费医疗费用52664.7元。2015年5月4日，张永明因病去世，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告张永明因病死亡待遇47000元丧葬费2000元、一次性救济金45000元；2、案件受理费由被告承担。被告鸿昌顺公司辩称，因病死亡待遇应由社会保险承担，不应由被告承担，故请求支付原告诉讼请求。一审法院认为，根据《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》之规定，张永明因病死亡可享受丧葬费、一次性救济金等待遇，而其中属于养老保险支付范围的由养老保险基金支付；不属于养老保险支付范围的由企业支付。本案中，原告已享受养老保险基金向其发放的丧葬费2000元，再要求被告支付该笔费用于法无据，本院不予支持。根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》，企业职工非因工死亡，其一次性救济金为15个月，基数为死者生前最后一个月工资。本案中，因张永明于2014年11月起未继续到被告处工作，一直享受病假工资，故张永明生前最后一个月工资为1680元（2800元×0.7）。张永明因病死亡一次性救济金为25200元（1680元×15个月）。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《重庆市企业职工因病死亡待遇暂行规定》第三条、第四条、第八条之规定规定，判决如下：一、被告重庆鸿昌顺建筑材料有限公司于本判决生效后五日内向原告李凤英、陈照碧、张映映支付一次性救济金25200元；二、驳回原告李凤英、陈照碧、张映映其他诉讼请求。宣判后，鸿昌顺公司不服，向本院提起上诉称，本案被上诉人的被继承人因病去世，其死亡待遇已由社会保险承担，并已向被上诉人发放抚恤金，故上诉人不再承担一次性救济金的赔偿责任，请求撤销原判并依法改判。被上诉人李凤英、张映映、陈照碧答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，本案系职工因病死亡后，相应待遇支付引发的纠纷，综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人关于一次性救济金权利主张之审查和确认。根据《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》，企业职工非因工死亡，其一次性救济金为15个月，基数为死者生前最后一个月工资。结合对死亡职工生前最后一个月工资之查明，一审判决确认涉诉一次性救济金标准并无不当，本院予以维持。对此，上诉人虽上诉主张被上诉人的被继承人因病去世，其死亡待遇已由社会保险承担，并已向被上诉人发放抚恤金，故上诉人不再承担一次性救济金的赔偿责任，但并未举示前述意见之法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鸿昌顺建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤代理审判员  邓 瑀二〇一六年八月五日书 记 员  汪腊梅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1180号原告杨某某。被告朱某某。本院在审理原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月八日书记员  赵 晶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1926号齐琳、天津市盛马博泽电子科技有限公司：申请人齐琳与被申请人天津市盛马博泽电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1437号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1926号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年八月三十一日书记员  袁 泉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1126号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化万宏贸易有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、伍银木、庄雪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）甬奉商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人伍银木有多起案件正由本院执行，均未履行完毕。被执行人伍银木名下房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司名下的位于宁波市江北区庄桥街道上邵村西区12号的厂房和土地使用权，本案审理过程中于2015年6月18日裁定查封。但该厂房另行抵押给农业银行宁波江东支行。宁波市江东区人民法院发函要求移交处置权，本院已发函将上述厂房和土地的处置权移交宁波市江东区人民法院，待变现后可参与分配。本院另案于2016年5月16日以（2016）浙0283执1124号执行裁定书裁定查封了被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司名下的号、号汽车，但未实际扣押到案，无法处置。未发现被执行人奉化万宏贸易有限公司等有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月31日，被执行人奉化万宏贸易有限公司应当清偿申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金17999621.67元及利息、罚息、复利，被执行人浙江腾龙实业集团股份有限公司、伍银木、庄雪波对上述债务分别在最高限额2200万元范围内承担连带保证责任。本案案件受理费141197元、财产保全费5000元、执行费87259元，由被执行人奉化万宏贸易有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、伍银木、庄雪波共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月三十一日书记员  周梅舟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初196号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人秦云玲，女，2015年5月至案发前任山东新华书店集团有限公司莒县分公司副经理。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人兰在志，山东律苑律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人秦云玲犯受贿罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人秦云玲及辩护人兰在志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年7月至2015年5月，被告人秦云玲任莒县新华书店工会主席，兼任教材科科长，2015年5月至案发前，任莒县新华书店副经理，分管教材。上述事实，被告人秦云玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦云玲的简介、莒县新华书店文件、日照市新华书店文件、山东新华书店集团有限公司日照分公司文件等证据证实，足以认定。2011年12月，山东新华书店集团有限公司莒县分公司成立，其前身为山东省莒县新华书店，系山东新华书店集团有限公司的分公司，是省属国有企业，系国有独资企业。上述事实，被告人秦云玲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东新华书店集团有限公司莒县分公司的证明、公司简介等证据证实，足以认定。2011年至2015年，被告人秦云玲在任莒县新华书店工会主席、副经理期间，利用职务之便，收受教辅材料经销商刘某（另案处理）所送现金人民币36万元，为刘某谋取利益。具体事实如下：1、2011年，被告人秦云玲利用分管教材、教辅资料征订工作的职务之便，先后两次收受刘某所送现金8万元，为刘某在莒县区域销售《非常学案》教辅资料提供帮助。2、2012年，被告人秦云玲利用分管教材、教辅资料征订工作的职务之便，先后两次收受刘某所送现金6万元，为刘某在莒县区域销售《非常学案》教辅资料提供帮助。3、2013年6月份，被告人秦云玲利用分管教材、教辅资料征订工作的职务之便，收受刘某所送现金4万元，为刘某在莒县区域销售《非常学案》教辅资料提供帮助。4、2014年，被告人秦云玲利用分管教材、教辅资料征订工作的职务之便，先后两次收受刘某所送现金8万元，为刘某在莒县区域销售《非常学案》教辅资料提供帮助。5、2015年，被告人秦云玲利用分管教材、教辅资料征订工作的职务之便，先后两次收受刘某所送现金10万元，为刘某在莒县区域销售《非常学案》教辅资料提供帮助。上述事实，被告人秦云玲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省普通高中复习手册推荐目录公告、推荐目录、普通高中同步教辅材料推荐目录通告、推荐目录、山东省教育厅关于做好普通高中教辅材料选用工作的通知及教辅材料评议结果、刘某的身份证明、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。另查明，2016年3月，莒县人民检察院在办理刘某涉嫌行贿罪一案过程中，刘某主动供述其向被告人秦云玲行贿30余万元的事实。同年3月21日，莒县人民检察院立案侦查，同日被告人秦云玲被带至莒县人民检察院，经讯问，被告人秦云玲如实供述了其受贿刘某所送现金36万元的犯罪事实。2016年4月22日，被告人秦云玲向莒县人民检察院退缴赃款36万元。上述事实，被告人秦云玲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押财物清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦云玲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为既侵犯了事业单位的正常管理活动，又侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，但指控被告人秦云玲收受他人财物，数额较大错误，应予以纠正。被告人秦云玲到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人秦云玲的违法所得，依法应予追缴。辩护人关于被告人秦云玲积极退赃、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款，判决如下：一、被告人秦云玲犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦云玲违法所得三十六万元，予以追缴。（现存于莒县人民检察院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  王 晨二〇一六年八月二十六日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第37433号原告冯传祥，男，1992年3月27日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。被告钟海，男，1981年6月6日出生。原告冯传祥与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传祥的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯传祥起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺与冯传祥签订债权转让协议，将上述债权中的3万元本金及其从权利依法转让给了冯传祥。冯传祥无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。原告冯传祥为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的3万元转给冯传祥。证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且冯传祥向法庭提供了上述证据原件，故本院对冯传祥提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）与冯传祥（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及冯传祥与赵立顺签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与冯传祥签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，冯传祥依法取得了对黄云忠、钟海相应的债权，冯传祥受让债权后，黄云忠、钟海仍未履行偿还相应借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，冯传祥自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故冯传祥的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告冯传祥借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告冯传祥已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘 民人民陪审员  张宏图二〇一六年八月十日书 记 员  宋敬文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1128号申请执行人孙月洲。被执行人衣淑华。本院在执行孙月洲与衣淑华买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现衣淑华有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1128号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人衣淑华有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十日书记员  李元学
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1035号之一原告：常虎，男，1967年9月2日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。被告：韩小强，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告常虎与被告韩小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依常虎诉讼财产保全申请，本院依法作出了（2016）鄂0321民初1035号民事裁定书，裁定对韩小强银行存款等价值1300000元的财产采取诉讼保全措施。之后，常虎于8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告常虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许，同时，依法应解除诉讼保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告韩小强作出的1300000元财产的诉讼保全。二、准许原告常虎撤回起诉。案件受理费减半收取8000元及诉讼保全费5000元，共计13000元，由原告常虎负担。审判员  高强二〇一六年八月二十五日书记员  刘元
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初776号原告：杨联芳，男，1950年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。委托诉讼代理人:肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：管金生，男，1950年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告杨联芳和被告管金生恢复原状纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告杨联芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨联芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨联芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨联芳负担。审判长 欧阳爱珠审判员 李 文 娟审判员 王 义 善二〇一六年八月十五日书记员 廖 玲 艳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初760号原告：洛阳赛立机械设备有限公司。住所地，洛阳市西工区健康路49号五金机电市场**号。组织机构代码，773677443。法定代表人：吴善杰，经理。委托诉讼代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日生，住河南省洛阳市西工区。该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。被告：河南科得农业机械有限责任公司。住所地，洛阳市宜阳县（工业园区）香鹿山镇。法定代表人：赵战国，经理。原告洛阳赛立机械设备有限公司（以下简称赛立公司）与被告河南科得农业机械有限责任公司（以下简称科得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赛立公司委托诉讼代理人张银亭到庭参加诉讼，被告科得公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属于多年业务关系，截止2014年6月30日，双方财务部门对账后，被告向原告出具对账单一张，载明欠原告货款24419.1元。原告主体“洛阳赛立商贸有限公司”2014年3月7日变更名称为“洛阳赛立机械设备有限公司”。原告多次催要未果，故诉入本院，请求依法判令被告支付欠款24419.1元；本案诉讼费由被告负担。被告应诉后未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月30日之前，洛阳赛立商贸有限公司陆续向被告科得公司供应阀门和管件等物品。后经原、被告双方对账，被告科得公司于2014年6月30日出具对账单一张，载明，截止到2014年6月30日，被告科得公司欠洛阳赛立商贸有限公司24419.1元。因被告科得公司对所欠货款至今未付，原告赛立公司诉入本院，请求判如所请。另查明：洛阳赛立商贸有限公司于2014年3月7日变更为洛阳赛立机械设备有限公司。以上事实由原告赛立公司的陈述、被告科得公司出具的对账单、洛阳赛立机械设备有限公司变更信息表等证据相互印证予以证明。本院认为，被告科得公司欠原告赛立公司货款未付的事实由原告赛立公司的陈述、被告科得公司出具的对账单、洛阳赛立机械设备有限公司变更信息表等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告赛立公司向被告科得公司供应货物后，被告科得公司亦应依约向原告赛立公司支付货款，其对货款推诿未付的行为，对原告赛立公司构成违约，应承担向原告赛立公司支付所欠货款的民事责任。2014年6月30日，被告科得公司出具对账单一张，载明，截止到2014年6月30日，被告科得公司欠洛阳赛立商贸有限公司24419.1元。洛阳赛立商贸有限公司现名称为原告洛阳赛立机械设备有限公司，故被告科得公司应向原告赛立公司支付货款24419.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南科得农业机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳赛立机械设备有限公司支付货款24419.1元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，公告费560元，共计765元，由被告河南科得农业机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳人民陪审员  许幸业人民陪审员  户春国二〇一六年八月十五日书 记 员  张 琪附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1057号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人钱某，于浙江省诸暨市，个体工商户。2005年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2015年2月9日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1046号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月21日晚，被告人钱某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区2012KTV驶往店口镇方向。8月22日1时20分许，因同车乘客何某乙报警，被告人钱某被交警大队店口中队查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钱某静脉血中检出乙醇含量为170mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，行驶证、机动车信息查询结果单，接处警单，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人何某甲、何某乙的证言，归案经过，被告人钱某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人钱某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初835号公诉机关福清市人民检察院。被告人姜某甲，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市岳池县。2014年4月20日因吸毒、殴打他人被处以行政拘留二十日；2014年8月21日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人俞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年12月25日凌晨，被告人姜某甲与同案人沈海平、李金城、王小林、熊仁政（另案处理）及姜某乙等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时，遇被害人张某甲、张某乙。因姜某乙喝醉酒走路不稳遭到被害人张某甲嘲笑，姜某乙便辱骂张某甲。当姜某乙被同案人李金城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某甲、张某乙上前质问姜某乙，与姜某乙等人发生争吵、推搡。后被告人姜某甲与同案人沈海平、王小林、熊仁政等人便上前与被害人张某甲、张某乙发生打斗。其间，姜某甲持水果刀、王小林持铁棍、沈海平用拳脚等围殴被害人张某甲、张某乙，致张某甲、张某乙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某甲右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害人张某乙左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。2016年4月24日，同案人沈海平的哥哥沈江平代为与被害人张某甲、张某乙达成和解协议，向被害人张某甲、张某乙支付损失赔偿款共计人民币66000元，张某甲、张某乙对沈海平及其同案人均表示谅解。2016年5月4日，被告人姜某甲在福清市龙江街道下梧村水南2号一民房被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姜某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人姜某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：本案事出有因，被害人对本案的发生有一定的过错，被告人姜某甲到案后认罪态度好，能积极赔偿并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年12月25日凌晨，被告人姜某甲与同案人沈海平、李金城、王小林、熊仁政（另案处理）及姜某乙等人在福清市音西街道帝豪KTV喝酒娱乐后乘坐扶梯离开该KTV时遇被害人张某甲、张某乙。因姜某乙喝醉酒走路不稳遭到被害人张某甲嘲笑，姜某乙便辱骂张某甲。当姜某乙被同案人李金城等人扶至帝豪KTV门口附近乘坐的士时，被害人张某甲、张某乙上前质问姜某乙，与姜某乙等人发生争吵、推搡。后被告人姜某甲与同案人沈海平、王小林、熊仁政等人便上前与被害人张某甲、张某乙发生打斗。其间，姜某甲持水果刀、王小林持铁棍、沈海平用拳脚等围殴被害人张某甲、张某乙，致张某甲、张某乙受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人张某甲右侧第3、4、5、9、11肋骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折，伤情属轻伤一级；被害人张某乙左耳廓创、鼻出血、头面部及全身多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。2016年4月24日，同案人沈海平的哥哥沈江平代为与被害人张某甲、张某乙达成和解协议，向被害人张某甲、张某乙支付损失赔偿款共计人民币66000元，张某甲、张某乙对沈海平及其同案人均表示谅解。2016年5月4日，被告人姜某甲在福清市龙江街道下梧村水南2号一民房被公安机关抓获。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人姜某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、涂某、叶某、林某的证言、物证鉴定室鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、现场照片、监控录像截图、门诊病例、CT诊断报告单、和解协议、谅解书、同案人沈海平的供述、起诉书、量刑建议书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲认罪态度较好，能得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人姜某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林春平人民陪审员  田 鹏二〇一六年八月十七日书 记 员  叶思思
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6934号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。负责人姜秋彬，行长。被告官修胜，居民。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被告官修胜金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处负担。审判员  耿学辉二〇一六年八月二十三日书记员  吕贤宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执880号申请执行人韦旭东。被执行人单杨伟。被执行人叶阳珍。被执行人许滨浩。原告韦旭东与被告单杨伟、叶阳珍、许滨浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）东商初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦旭东于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月15日向被执行人许滨浩公告送达了执行通知书，于2016年2月18日向被执行人单杨伟、叶阳珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权15万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执880号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月一日代书 记员  吴丽虹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1201号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭某甲，于河南省睢县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月26日18时55分许，被告人郭某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载乘郭某乙、李某），沿慈溪市古塘街道科技路由东往西行驶至孙塘北路交叉口处时，与由西往东左转弯行驶的由吴某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭某甲及郭某乙、李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人郭某甲血液中即时乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载人超过核定人数，负本起事故的同等责任。被告人郭某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某乙、李某的陈述、证人郑某、袁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、出院记录、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过及被告人郭某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年八月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9545号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告荣朋，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告荣朋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起��。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民再58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第三建筑工程有限公司。法定代表人：杜志钢，职务总经理。委托代理人：刘世宽,河北省第三建筑工程有限公司项目经理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）王宝军。委托代理人：王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。再审申请人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称河北三建公司）因与被申请人王宝军租赁合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民终字第484号民事判决。向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）冀民申字第993号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河北省第三建筑工程有限公司的委托代理人刘世宽与被申请人王宝军的委托代理人王德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河北三建公司申请再审称，有新的证据证明申请再审人已经不欠被申请人的租赁费。申请再审人与被申请人于2009年6月16日签订了建筑器材租赁合同，租赁期限从签订合同时至2009年11月15日。合同到期后申请再审人陆续将租赁费全部给付了被申请人，双方已经结清租赁费。如果申请再审人尚有未结清的租赁费，那么被申请人在一、二审时就应当出具欠租赁费的欠据。事实上，由于申请再审人不欠租赁费，所以给付租赁费的收据没有好好保管，放的很零散。在一、二审时找到了2009年10月1日及2010年1月25日分别收款4万元及5万元的两张收条。二审宣判后,又找到两张收据,分别为2010年2月8日金额5万元,2010年2月11日金额5.5万元。本案已经超过诉讼时效，双方在合同履行完毕的2009年11月15日已经进行的结算。申请再审人给付被申请人的最后一笔款是2010年2月11日。拖欠租赁费的诉讼时效为一年，根据现有证据本案到2011年2月10日，就已超过诉讼时效，所以根据现有法律之规定，原一、二审法院应依法驳回被申请人的诉讼请求。王宝军辩称，原审确定的租金数额，是按照双方出库入库单自己结算，租费数额确认以双桥区法院和中院确认的数额为准。2009年10月1日给了40000元和2010年1月25日给了50000元这两笔我们认可。申请人共计支付租费90000元，尚欠数额就是原审法院确定的数额。2010年12月11日支付的55000元并不属实，申请人提交的是复印件，没有原件，被申请人要求申请人出示证据。2010年2月8日的50000元只是转账凭证，不能单独认定为是申请人向被申请人支付的租金，不能单独作为定案依据，申请人应提供证据，被申请人不予认可。本院再审认为，2009年6月16日，王宝军与河北省第三建筑工程有限公司承徳出入境检验检疫局综合实验项目部负责人陈某某签订的建筑器材租赁合同合法有效，河北省三建公司项目部负责人陈某某向王宝军租赁物所产生的费用合计人民币205364.00元的事实清楚,原审法院认定河北省第三建筑工程有限公司己给付王宝军人民币九万元,双方均予以认可，河北省第三建筑工程有限公司在再审过程中出示的两张共105000.00元的收条，王宝军不予认可，此收条是否真实以及与欠租赁费之间的关系事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；第一百七十条，第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销承德市中级人民法院（2015）承民终字第484号民事判决及承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2113号民事判决。二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年八月一日书 记 员  刘明洋
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终256号上诉人（原审原告）甄才娟。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，该局工作人员。上诉人甄才娟因被上诉人曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄才娟、被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告甄才娟于2015年12月份，在北京花钱雇人分别在《曝光台》《强国论坛》《天涯论坛》等网站发帖实名举报曲阳县公安局东旺派出所所长王献超，称王献超袒护靳令双，使其没有得到法律的制裁。帖子中有下列内容：“被反映人王宪朝袒护靳令双，靳令双没有承担我的医疗费用，现没有得到应有的处罚，……被反映人王宪朝又一次袒护靳令双，致使靳令双没有得到法律的制裁，……被反映人王宪朝纵容、合谋给打人凶手共同作弊，靳令双造成轻伤一级的法医鉴定，……被反映人王宪朝袒护、纵容违法犯罪分子靳令双……。”此前，2015年11月18日，靳令双被曲阳县公安局刑事拘留，2015年11月19日，曲阳县公安局对原告甄才娟做了约谈笔录，告知了靳令双因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留的事实。原审法院认为，公民如果认为国家机关工作人员存在违法乱纪的行为，可以通过国家正规的举报网站进行网上投诉，但是通过网络媒体寻求救济，也应当遵循事实与法律。原告甄才娟明知2015年11月18日曲阳县公安局已经将靳令双刑事拘留，仍于2015年12月份在《天涯论坛》等多个网站发帖，称曲阳县公安局东旺派出所长王献超袒护靳令双，纵容、合谋给打人凶手共同作弊。原告的行为属于故意歪曲事实，诽谤他人。该帖获取点击率1678人次，已经对王献超的名誉造成恶劣影响。原告的行为应当受到相应的处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告甄才娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人甄才娟不服上诉称，一、靳令双于2015年8月3日夜里，私闯民宅，对我丈夫进行殴打。报警后，曲阳县公安局东旺乡派出所受理此案，所长王献朝不把靳令双抓捕，使其逍遥法外。上诉人对王献朝的包庇行为四处投诉，并在《天涯论坛》等网站实名举报王献朝违法事实。王献朝伙同曲阳县公安局四名工作人员弄虚作假、冒充司法医学鉴定工作人员，在没有医院（CT片、照像）任何证据的情况下，给靳令双作了15道轻伤的假鉴定。最高人民法院侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。上诉人对王献朝伙同他人作假鉴定，包庇靳令双问题四处投诉、上网，王献朝迫于压力，直到2015年11月18日才将靳令双拘留。王献朝于2015年11月23日，以15道轻伤是我丈夫靳国强所为，以故意伤害他人罪将靳国强刑事拘留。2015年12月10日，上诉人对王献朝的违法事实实名举报、发帖，是法律赋予我的权力，上诉人没有任何违法事实。被上诉人对上诉人进行拘留，纯属打击报复上诉人。二、被上诉人冒充曲阳县检察院的人拘留我，3月6日拘留我之后，不给拘留证，直到我到省公安厅投诉，到3月28日才给了我。三、2015年3月6日，拘留我之前，在医院检查我血压高。进了拘留所，医生再次检查身体，我的血压仍然高。法律规定对血压高的人不许拘留，所以上诉人认为被上诉人拘留我是违法的。为此，提起上诉，请求保定市中级人民法院依法撤销曲公（治）行罚决字（2016）0158号处罚决定书。撤销唐县人民法院（2016）冀0627行初26号行政判决书。被上诉人曲阳县公安局答辩称，一、原审法院认定事实正确。甄才娟在明知靳令双己于2015年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被曲阳县公安局依法刑事拘留，仍于2015年12月10日13时许名发帖举报称：“曲阳县公安局东旺派出所长王献超袒护犯罪嫌疑人靳令双，使其没有得到法律制裁”与事实不符的帖子。以上事实有甄才娟的陈述及申辩、《曝光台》《强国论坛》《天涯论坛》等贴吧甄才娟发帖的网址及截图、靳令双的拘留证、信访案件回访意见书、约谈笔录等证据证实，故甄才娟所称没有任何违法事实问题不存在。二、答辩人做出的具体行政行为程序合法。上诉人所称“被上诉人冒充曲阳县检察院的人拘留上诉人，3月6日拘留之后，3月28日才给拘留证”存在程序违法问题。被上诉人在做询问笔录前办案民警明确表明自己身份，并出示警察证；在做出处罚决定前，采取制作告知笔录的形式对上诉人进行了告知，告知其依法享有陈述、申辩权，后执行的行政拘留处罚并送达了处罚决定书，上诉人拒绝在行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书上签字捺指纹。故甄才娟所称问题不存在，被上诉人做出的具体行政行为程序合法。三、对于甄才娟称“上诉人的血压高，被上诉人对其拘留是违法的”问题，我局在对甄才娟进行行政拘留之前，在曲阳县中医院对甄才娟进行入所体检，其体检结果有曲阳县中医院开具的诊断证明和各项体检结果，甄才娟身体健康状况××，故甄才娟所称问题不存在。综上，原审法院判决正确，请求上级法院依法维持原判，驳回上诉。本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人甄才娟在明知曲阳县公安局已经对靳令双刑事拘留的情况下，在《天涯论坛》等多个网站发帖，称曲阳县公安局东旺派出所长王献超袒护靳令双，纵容、合谋给打人凶手共同作弊。属于歪曲事实诽谤他人，对王献超的名誉造成恶劣影响。被上诉人曲阳县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项作出行政处罚决定，对其行政拘留十日。主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人甄才娟的诉讼请求正确，应予维持。上诉人甄才娟提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甄才娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  李文玉二〇一六年八月十八日书 记 员  李 宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终814号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：重庆市长润旅游客运服务有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路8号，组织机构代码证代码76886415-6。法定代表人：秦孟娅，执行董事。委托代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈明碧，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。上诉人重庆市长润旅游客运服务有限公司因与被上诉人陈明碧挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）万法民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：重庆市长润旅游客运服务有限公司与陈明碧于2007年7月16日签订的《重庆市长润旅游客运服务有限公司旅游客运车辆公司化责任经营合同书》载明：“车辆使用费。公司规费每共计3500元/车。”此合同内容对于双方当事人的权利义务有重大影响，一审法院应当查明该合同的真实情况。同时，上诉人也提交了2010年1月之后的部分费用凭据以及重庆市万州区运输管理处的《证明》等新证据，上述证据对于本案事实的认定同样具有重大影响。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00459号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。重庆市长润旅游客运服务有限公司上诉的二审案件受理费11640元退还上诉人重庆市长润旅游客运服务有限公司。审 判 长  李学文审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年八月一日书 记 员  杨晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初573号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，男，于海南省临高县，身份证号码×××3232，汉族，初中文化，住海南省临高县国营加来农场第四作业区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李志兴，广东嘉永律师事务所律师。被告人李某甲，男，于海南省临高县，身份证号码×××5236，汉族，初中文化，住海南省临高县。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人林超伟，广东利衡律师事务所律师。被告人符某，男，于海南省临高县，身份证号码×××3234，汉族，小学文化，住海南省临高县国营加来农场第八作业区。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人吕文星，广东嘉永律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人郭某、李某甲、符某犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李志兴、被告人李某甲及其辩护人林超伟、被告人符某及其辩护人吕文星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至10月16日，被告人郭某、李某甲、符某先后参与“阿三”（另案处理）电信诈骗犯罪团伙。被告人郭某、李某甲、符某均负责持他人银行卡到各个银行提取赃款。1、2015年9月4日、5日，“阿三”等人通过电话，以抽中大奖需交纳保证金的方式，骗得被害人王某分三次将人民币9500元存到其指定的王某南建设银行账户（62×××59）、李某斌农业银行账户（62×××78）、苏某举农业银行账户（62×××72）。后被告人郭某、李某甲、符某按照“阿三”的指令到银行柜员机将赃款取出，其中9月4日由被告人郭某负责取款，被告人李某甲、符某负责望风，9月5日由被告人李某甲负责取款，被告人郭某负责望风。2、2015年9月24日，“阿三”等人通过电话，以上述方式骗取被害人李某乙将人民币2000元存到其指定的陈某健建设银行账户（62×××91）。后被告人郭某按照“李某”指令到银行柜员机将赃款取出。2015年10月15日14时许，民警在海南省临高县加来镇前进路农村信用社门口抓获被告人李某甲、郭某，并从被告人郭某身上缴获22张用于提取赃款的他人银行卡及作案工具黑色手机（印有BOWY字样）1台，从被告人李某甲身上缴获11张用于提取赃款的他人银行卡及作案工具黑色手机（印有BOWY字样）1台。同月16日14时许，民警在海南省临高县加来镇前进路农业银行门口抓获被告人符某，并从其身上缴获19张用于提取赃款的他人银行卡及作案工具黑色手机（印有BOWY字样）1台。2016年6月30日，被告人郭某、李某甲、符某的家属代三被告人赔偿了被害人王某人民币9500元；被害人王某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人郭某、李某甲、符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某乙的陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，银行交易凭条，手机短信截图，银行账户交易明细，ATM机流水，取款监控录像截图，收条及谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人郭某、李某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、李某甲、符某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中被告人郭某诈骗数额为人民币11500元，被告人李某甲、符某的诈骗数额为人民币9500元，均属于数额较大，他们的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某、李某甲、符某构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；但指控被告人郭某、李某甲、符某构成妨害信用卡管理罪不成立，本院不予支持。被告人郭某、李某甲、符某按照他人的指令负责提取及转移诈骗所得的赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某、李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某、李某甲、符某已赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郭某、李某甲、符某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期的计算方法同上，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期的计算方法同上，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、对扣押在案的作案工具银行卡52张、黑色手机3台予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  欧新翠人民陪审员  张 梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢12号申请执行人方晨。被执行人李晓鸣，本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓鸣在银行的存款0.0万元或查封被执行人李晓鸣相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年八月十六日书记员  钱志光
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初865号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人杨志敏，董事长。委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告刘丹，男，生于1987年12月4日，汉族，居民，住仁寿县。被告文建东，男，生于1977年2月6日，汉族，居民，住仁寿县。被告杨丽媚，女，生于1979年8月5日，汉族，居民，住仁寿县。被告颜付强，男，生于1979年11月9日，汉族，居民，住仁寿县。被告郑洪英，女，生于1983年7月20日，汉族，居民，住眉山市东坡区。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告刘丹、文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告村镇银行的委托代理人彭建康，被告文建东、杨丽媚付强到庭参加了诉讼，被告刘丹、颜付强、郑洪英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，2013年10月31日，被告刘丹因资金周转困难，向原告借款本金50000元，双方签订了《个人借款合同》，被告文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英为被告刘丹借款承担连带担保责任，并签订了《个人借款保证合同》。2013年11月4日，原告发放借款50000元给被告刘丹。借款到期后，被告刘丹没有按约定偿还借款本息。诉请法院，请求判令被告刘丹偿还借款本金50000元及其利息（从2014年6月22日至2014年11月3日按月利率11‰计算利息；从2014年11月4日起至付清时止按月利率16.5%计算利息）；被告文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘丹未作答辩。被告文建东、杨丽媚辩称，刘丹借款属实，我们是三户联保，承担保证责任无异议。被告颜付强、郑洪英未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，原告村镇银行与被告刘丹之间签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元（伍万元整）；借款期限12月，自2013年10月31日起至2014年10月30日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮120%，月利率为11‰；逾期借款在合同约定的借款利率上提高50%计收利息。当日，原告村镇银行与被告文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英之间签订《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年11月4日，原告村镇银行向被告刘丹发放借款50000元。《借款支取凭证》载明：“借款人刘丹，借款金额伍万元整，到期日期2014年11月3日，月利率11‰”。被告刘丹借款后，原告村镇银行在被告刘丹预留账户中扣收利息至2014年6月21日止。2016年3月3日，原告村镇银行诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》、还款流水明细表等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告村镇银行依约向被告刘丹发放借款50000元后，被告刘丹未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。被告文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英在被告刘丹未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘丹所欠借款本息承担连带清偿责任。原告村镇银行要求被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金50000元及相应利息。利息计算方法：从2014年6月22日至2014年11月3日按月利率11‰计算利息；从2014年11月4日起按月利率16.5%计算利息至借款还清时止；二、被告文建东、杨丽媚、颜付强、郑洪英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年八月二日书 记 员  邓超利
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3665号之一申请执行人蔡海勤，男，1988年7月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人陆通，男，1972年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈文虎，男，1979年2月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡海勤与被执行人陆通、陈文虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人经济损失47362.75元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执960号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，该社董事长。被执行人：周长化，男。被执行人：陈敏，女。被执行人：魏峰，男。被执行人：曾杰，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周长化、陈敏、魏峰、曾杰金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月13日作出的（2014）曹商初字第832号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述调解书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。本案在执行中冻结了被执行人曾杰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人曾杰在银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年八月二十六日书记员  王秀银