上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45009号原告史某1，男，1972年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。被告付某，女，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。原告史某1诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，于2016年4月20日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告史某1及其委托代理人董若涵、被告付某及其委托代理人王翌敏到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告史某1及其委托代理人董若涵和沈毅芬、被告付某及其委托代理人王翌敏到庭参加诉讼。第四次庭审，原告史某1的委托代理人董若涵和沈毅芬、被告付某及其委托代理人王翌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1诉称，原、被告于2003年登记结婚，2014年4月23日协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。原、被告名下有一套上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称羽山路房屋)，该房屋系原告父母支付首付于2002年为原告婚前购买，产权登记为原告一人，后于2008年增加被告为产权人。在原、被告婚姻关系存续期间，被告名下有股票等财产，系夫妻共同财产，应依法予以分割。在原、被告婚姻关系结束后，被告还从原告处取走大笔钱款，应归还原告。现原告诉至法院，要求判令：1、依法分割羽山路房屋，该房屋归原告所有，由原告给付被告30%房屋折价款；2、依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告名下的存款、股票、基金、期货、支付宝账户内钱款、巨星股份收益等财产；3、被告返还离婚后从原告处取走财产人民币(以下币种同)265,700元。被告付某辩称，羽山路房屋为原、被告共有，因为被告将婚前所有的房屋出售，并将出售款用于家庭生活及羽山路房屋装修，考虑到被告对家庭的贡献，原告才将被告名字加入羽山路房屋的产证中。双方离婚之时，考虑到孩子上学问题，约定房屋产权不变。后来原告诉至法院，原、被告在诉前调解时达成调解协议，将羽山路房屋对外出售，各得一半房款。在房屋出售过程中，原告违背承诺提起本案诉讼。被告于2014年6月身患疾病手术治疗，同年10月与单位解除劳动合同，至今失业。考虑到被告上述情况及在外租房居住，而原告的经济收入较好，故双方协议离婚时约定各自处的财产归各自所有。离婚之时，原、被告关系尚可，原告工作很忙，提出离婚后由被告代管一段时间，原告将工资卡交与被告。原告也仍到被告租借的房屋处吃饭，日常生活仍由被告照顾，原告取出钱款已经用于家庭日常开销、孩子旅游等，现在没有钱款可以归还原告。现被告和他人再婚后又离婚，被告和儿子他处无房居住，要求法院判令羽山路房屋归被告所有，被告给付原告50%房屋折价款，并驳回原告的其余诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年3月22日登记结婚，同年11月14日生育一子名史某2，2014年4月23日登记离婚，离婚协议记载：1、子女抚养：史某2随女方共同生活，一切费用由女方承担；2、财产分割：双方约定离婚时对羽山路房屋不分割，离婚后对于这套房屋的分割双方通过诉讼途径解决；3、债务处理：婚后无共同债务。2014年6月，被告在上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤(乳头状癌)。2014年10月，被告与原工作单位上海汇易咨询有限公司解除劳动合同，被告自述失业至今。2015年2月27日，被告与案外人陈洪坚登记结婚，2016年3月22日登记离婚。2002年9月，原告购买羽山路房屋，房屋面积109.24平方米，房屋总价577,900元，首付277,900元，组合贷款30万元，主贷人为原告。2008年7月，经核准，羽山路房屋产权人由原告变更为原、被告共同共有。截至原、被告离婚之时，原、被告确认羽山路房屋剩余银行贷款本金42,961.57元。原、被告离婚时对房屋未作分割，被告在外租房居住。2015年11月，原告曾诉至法院，要求处理羽山路房屋。同月18日，原告(甲方)与被告(乙方)达成协议书，双方自愿协议如下：1、甲乙双方将羽山路房屋共同挂牌出售，所得款由双方各半分割；2、甲方双方将双方共有房出售，所需各种费用由双方各半承担；3、无其他争议。后原告又提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告搬回羽山路房屋居住。目前，原、被告及双方儿子、父母居住在羽山路房屋。关于羽山路房屋的市值，原、被告无法达成一致，故原告申请评估。2016年1月19日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具评估报告，估价结果为在满足全部假设和限制条件下估价对象房地产于价值时点的估价结果为总价6,725,000元。原告为此支付评估费17,381元。关于羽山路房屋的分割，原、被告均主张房屋的所有权，原告主张按照评估价格扣除离婚之时剩余贷款本金给付被告30%折价款，被告则主张按照评估价格扣除离婚之时剩余贷款本金给付原告50%折价款。原告名下登记有牌号为浙A0XXXX波罗牌轿车一辆，该车辆于2004年由原告父母为原、被告出资购买。关于该车辆的分割意见，原告同意车辆归被告所有，无需被告支付折价款。被告则主张车辆归原告所有，由原告给付折价款15,000元。截至2014年4月23日，被告在中信建投证券股份有限公司资金帐号为XXXXXXXX(以下至判决主文前简称中信建投账户)有如下股票：苏州固锝，12,000股，市值76,080元；陕西金叶，5,000股，市值23,350元，GC001一天期回购，1,000手，市值100,000元；RGC004四天期回购，1,000手，市值100,000元，R-003三天期回购,570股，市值57,000元，账户中现金710.16元，账户资产总计357,140.65元。另，2014年2月27日该账户资金申购拨出10万元用于申购华夏理财。原告主张上述股票市值、资金及理财金额总计457,140元，要求各半分割。被告认可上述金额，但主张原、被告离婚时口头约定各自处财产归各自，故要求归被告所有。被告名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户(即XXXXXXXXXXXXXXXX账户，以下至判决主文前简称3366账户)2013年12月23日李强转入155,000元，交易摘要：巨星股份；2014年1月8日李强转入31万元，交易摘要：巨星股份全部结清；同日，3366账户转给朱鸿雁18万元，交易摘要：巨星本金15利息3；2014年1月17日，3366账户转给吴祥生157,500元，交易摘要：还巨星投资款。原告主张巨星股份收益合计465,000元应由原、被告各半分割，被告则主张系朱鸿雁和吴祥生委托被告代持，相关收益已经归还，余款仍在3366账户内已经用于日常生活开销，故不同意分割。审理中，被告提供朱鸿雁出具的委托书，载明朱鸿雁持有2011年7月巨星集团成都巨星猪业有限公司股份0.0625%，投资股份10万股(注：1元原股本金溢价1.5元买入)，委托被告代为持有，附相关约定事项中记载被告将此笔费用共计15万元再委托李强持有。朱鸿雁于2014年1月9日出具18万元收据证明，并就委托事宜出庭作证。被告还提供吴祥生出具委托书，载明吴祥生持有2011年7月巨星集团成都巨星猪业有限公司股份0.0562%，投资股份9万股(注：1元原股本金溢价1.5元买入)，委托被告代为持有，附相关约定事项中记载被告将此笔费用共计135,000元再委托李强持有。被告还提供2014年1月的委托书，其中载明：被告持有2011年7月巨星集团成都巨星猪业有限公司股份0.125%，投资股份20万股(注：1元原股本金溢价1.5元买入)，于2013年12月20日已委托上海汇易咨询有限公司李强以3.5元每股代为卖出5万股，2013年12月27日再次委托李强以2.4元每股代为卖出1万股，12月30日以2.3元每股代为卖出3万股，12月31日以2元每股代为卖出11万股，目前巨星集团成都巨星猪业有限公司股份0%，此次买卖之后全部委托解除，未来盈亏也无关联。另根据银行交易明细显示，2011年7月28日吴祥生转账给被告工商银行账户135,000元，2011年8月10日被告通过其工商银行账户向李强账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款15万元，同日朱鸿雁丈夫陈忠飞向李强账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转款15万元，被告名下3366账户，截至2014年4月23日卡内余额29,259.46元，原告主张各半分割，被告主张离婚时约定各自名下归各自，故应归被告所有。被告名下3366账户，2014年7月28日陈洪坚转入20万元，交易摘要还款；2015年3月31日陈洪坚转入40万元，交易摘要还款；2015年4月5日被告转给陈洪坚合计10万元；2015年4月10日陈洪坚转入20万元，交易摘要还款；2015年4月28日陈洪坚转入54,000元，交易摘要还款；2015年6月24日被告转给陈洪坚154,400元。原告主张陈洪坚上述还款合计854,000元，在原、被告离婚后一年内发生，被告自述婚后经济困难，不可能在婚后出借给他人大额款项，且第一笔还款20万元发生在原、被告离婚后3个月内，故原告认为上述还款均针对原、被告婚内的借款，要求还款854,000元由原、被告各半分割。被告则主张，2015年2月被告与陈洪坚登记结婚，双方有短暂婚姻关系，2016年3月离婚。陈洪坚打钱给被告系委托被告炒股，之所以交易摘要显示为还款，因为平时陈洪坚是用该账户还信用卡，所以就按照以往的选项选择转账用途，后因为本案诉讼，陈洪坚不想再面对相关事情，所以向被告提出离婚。陈洪坚给被告炒股的钱，都是亏损，后被告归还陈洪坚254,400元，尚欠599,600元。原告不能仅凭交易摘要记载还款就认定陈洪坚归还被告钱款系归还原、被告的夫妻共同债务，原告也没有证据证明原、被告有借款给陈洪坚，故不应分割。被告名下3366账户，2012年4月1日支出35,000元；2012年6月13日支出3万元；2012年10月10日转账支付汪志华15,000元；2013年9月18日支出5万元，交易对手账号XXXXXXXXXX，交易对手户名付某；2013年10月18日，3366账户分别转入143.84元、5万元，交易对手账号XXXXXXXXXX，交易对手户名付某；2013年12月25日支出10万元，交易对手账号XXXXXXXXXX，交易对手户名付某；2014年2月13日，3366账户分别转入890.40元、10万元，交易对手账号XXXXXXXXXX，交易对手户名付某。被告主张上述支出合计23万元，去向不明，要求由原、被告各半分割。被告主张汪志华是被告母亲的干儿子，被告向汪至华借款15,000元，后被告于2012年10月10日转账归还；2013年9月18日支出5万元和2013年12月25日支出10万元，均用于理财，2013年10月18日、2014年2月13日该两笔理财到期，本金及利息一并在3366账户中，至于2012年4月和6月两笔钱款，时间比较久，被告无法回忆，可能转入期货。被告名下交通银行账号/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下至判决主文前简称8420账户)，2007年2月28日开户，存现50,100元；2007年3月20日存现5,000元；2007年7月31日取现33,000元；2008年1月3日卡卡转账20,000元；2008年6月23日取现100,000元；2008年7月23日取现10,000元；2008年8月25日取现10,000元；2008年10月6日存现1,000元；2008年12月9日转入30,000元；2008年12月30日转入5,000元；2009年1月12日转入2,000元；2009年1月20日取现14,000元；2009年1月21日存现500元；2009年2月5日存现29,000元；2009年4月15日取现50,000元；2009年11月6日取现8,000元；2009年12月1日存现2,000元；2010年1月6日存现3,000元；2010年3月3日存现3,000元；2010年11月30日存现10,600元；2012年6月28日余额为0元。原告主张上述取现和卡卡转账合计245,000元，系被告大额转移夫妻共同财产，要求各半分割。被告辩称，8420账户交易明细发生在2007年2月至2012年，是以被告名义进行期货交易，原告对此知晓，取款用于日常开销或者转入其他账户，不存在转移财产的情况。2009年4月15日取现50,000元当天即存入被告3837账户。现在卡内已经没有余额，不同意分割。被告名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下至判决主文前简称3837账户)，2006年1月13日开户，2006年5月4日卡取12,000元；2006年6月8日卡存3,870元；2006年6月28日卡存31,000元；2006年7月4日柜面取出29,000元；2006年7月10日柜面存入10,000元；2006年7月18日柜面存入25,000元；2006年11月23日柜面转入120,617.53元，同日卡取120,600元；2006年12月29日卡存28,000元；2007年1月5日现存5,000元；2007年1月26日转入50,000元；2007年1月29日卡取25,000元；2007年2月28日卡取33,000元；2007年3月7日卡取10,000元；2007年4月24日卡存30,000元；2007年4月30日卡存10,000元；2007年6月18日卡取28,000元；2008年1月16日卡存6,000元；2008年2月15日现存9,900元；2008年2月18日卡取9,896元；2008年4月23日卡存39,000元；2008年6月13日卡存60,000元；2008年6月16日卡取30,000元；2008年8月21日卡存10,000元；2009年4月15日卡存50,000元；2009年5月21日ATM取现20,000元；2009年6月2日网转转出100,000元(对方账号为3837账户)；2009年6月10日网转转入100,000元(对方账号为3837账户)；2009年6月15日网转转出50,000元(对方账号为3837账户)、30,000元(对方账号为3837账户)；2009年6月24日网转转出20,000元(对方账号为3837账户)；2009年7月31日卡取23,000元；2009年8月5日网转转入20,008.40元(对方账号为3837账户)；2009年8月7日网转转出20,000元(对方账号为3837账户)；2009年8月26日支取7,500元；2009年9月23日网转转入20,009.40元(对方账号为3837账户)、30,030元(对方账号为3837账户)；2009年9月28日网转转入50,052.50元(对方账号为3837账户)；2010年2月9日ATM取现合计10,000元；2010年2月10日卡取11,900元；2010年3月2日现存10,000元；2010年3月25日网转6,000元(对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2010年3月31日网转转出80,000元(对方账号为3837账户)；2010年4月22日卡取5,000元，网转2,070元、网转转出30,000元(对方账号为3837账户)；2010年4月23日网转转入10,000.10元(对方账号为3837账户)；2010年4月27日网转转入20,001元(对方账号为3837账户)；2010年5月5日网转转入30,010.50元(对方账号为3837账户)；2010年5月7日ATM取现10,000元；2010年5月19日网转转出38,000元(对方账号为3837账户)；2010年5月20日网转转入3,000.03元(对方账号为3837账户)；2010年5月21日网转转入35,000.70元(对方账号为3837账户)；2010年5月26日网转转入20,011.20元(对方账号为3837账户)；2010年6月7日网转转出15,000元(对方账号为3837账户)；2010年6月22日网转转出5,000元(对方账号为3837账户)；2010年6月28日网转转入15,003.15元(对方账号为3837账户)；2010年7月7日卡取78,000元；2010年7月12日卡存10,175.81元；2010年7月26日卡存16,000元；2010年7月27日卡存10,000元；2010年7月29日卡取5000元；2010年7月30日网转转出20,000元(对方账号为3837账户)；2010年7月31网转转入5,000.05元(对方账号为3837账户)；2010年8月6网转转入5,002.25元(对方账号为3837账户)；2010年8月17网转转入15,002.70元(对方账号为3837账户)；2010年9月1日网转转出30,000元(对方账号为3837账户)；2010年9月3日网转转入30,000.60元、30,046.80元(对方账号均为3837账户)；2010年10月8日卡取10,000元；2011年8月10日跨行汇款汇出150,000元(对方账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，李强)；2014年4月3日余额0.17元。原告主张上述卡取、取现、网转及跨行汇款合计1,073,966元，系被告转移财产，要求各半分割。被告辩称不存在转移财产，均用于家庭生活，故不同意分割。被告名下支付宝账号XXXXXXXXXX@qq.com，2014年1月9日支出5,000元、5,000元、10,000元、280,000元；2014年1月16日支出2,900元；2014年1月17日支出30,000元；2014年1月21日支出10,000元；2014年1月27日支出32,000元；2014年2月18日支出100,000元；2014年2月21日支出280.39元；2014年3月3日支出30,000元；2014年4月9日支出80,000元。2014年1月13日收入158.28元、3,000元；2014年1月14日转入15万元；2014年2月8日收入2,000元、2014年2月11日收入20,873元；2014年2月13日收入30,000元；2014年2月20日收入270,000元、280.39元；2014年3月4日收入7,000元；2014年3月5日收入7,000元；2014年3月6日收入5,000元；2014年3月17日收入3,000元；2014年3月24日收入3,032元；2014年3月25日收入5,001元；2014年4月9日收入50,000元；2014年4月10日收入30,000元。原告主张被告支付宝账户在2014年1月9日前有30万元，截至2014年4月19日收入累计58万元，共计88万元，应各半分割。被告辩称支付宝账号绑定3366账户，支出指钱款从3366账户转到余额宝，收入指钱款从余额宝转到3366账户，钱款来回操作，收支是平衡的，最终钱款都是在3366账户内，故不同意分割。审理中，原告主张离婚后，被告从原告处取得的财产，系原告个人财产，要求被告全部返还，具体如下：(一)2014年4月25日至2014年12月27日，被告从原告名下浦发银行卡(账)号XXXXXXXXXXXXXXXX(系原告工资卡，以下至判决主文前简称1573账户)取款合计196,900元。其中，2014年5月6日ATM取现20,000元；2014年5月27日ATM取现17,000元；2014年7月18日支取40,000元；2014年9月1日ATM取现2,000元；2014年9月4日ATM取现20,000元；2014年9月7日ATM取现2,000元；2014年9月9日ATM取现10,600元；2014年9月25日支取33,300元；2014年10月25日ATM取现合计19,700元；2014年12月1日支取15,600元；2014年12月27日ATM取现合计15,700元。(二)被告从原告名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(以下至判决主文前简称8467账户)取款68,300元。其中，2014年4月30日支取35,300元；2015年4月22日支取33,000元。原告表示其本身不愿意离婚，在离婚后仍想复婚，且考虑到原告系家庭主要收入来源，大家过渡一段时间，故离婚后仍将工资卡留在被告处。2015年1月被告将工资卡归还，原告发现工资卡内没有余额。此外原告8467账户至今仍在被告处，原告在2015年11月挂失时发现被告将钱款取走。上述钱款系被告离婚后从原告处取得，为原告个人财产，要求被告全部返还。被告则辩称离婚后，女方身患癌症，无法正常上班，没有固定收入，医疗费及营养费开支较大，女方为养病不受男方干扰在外租房，此外还有儿子教育和旅游支出等，故原告自愿将工资卡交给被告保管和使用。原告所述的上述钱款均系原告自愿给予被告的经济帮助，相当于赠与，被告已经全部用于治病(2014年6月手术费及药费约5万元)、租房(每月8,300元)、日常开销及孩子教育旅游等，故没有钱款可以归还原告。原告史某1作为被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋人寿公司)有4份保单，保单号分别为SHH029EPXXXXXXX，保费5,387.01元，领取日期2033年2月1日；SHH049EPXXXXXXX，保费3,000元，领取日期2033年1月8日；SHH049EPXXXXXXX，保费1,200元，领取日期2033年1月1日；SHH049EPXXXXXXXX，保费3,000元，领取日期2032年12月11日。原、被告一致同意按照保费合计12,587.01元进行各半分割，由原告给付被告一半折价款，剩余保险金额和收益均归原告所有。原告在康泰人寿保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称康泰人寿公司)投保团体年金保险(分红型)，个人险种保单号XXXXXXXXXXXX，个人账户合计金额4,547.48元。原、被告一致同意按照4,574.48元进行各半分割，由原告给付被告一半折价款，保单金额及收益均归原告所有。原告在康泰人寿公司另投保团体年金保险(分红型)，保单号XXXXXXXXXXXX，截至2008年2月20日账户余额20,040.63元，2015年12月3日退保金额为29,126.24元。被告主张按照退保金额各半分割，原告同意按照20,040.63元各半分割。原告作为被保险人在中国平安保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)有3份保单，其中保险单编号为GPXXXXXXXXXXXXXX,投保险种养老保险9812，投保日期1999年5月5日，缴费金额1,548元；保险单编号为GPXXXXXXXXXXXXXX，投保险种养老金保险9906，投保日期2000年12月13日，缴费金额8,450元；保险合同号码为GPXXXXXXXXXXXXXX，投保险种平安久久团体养老保险，投保日期2004年11月23日，缴费金额1,000元。原、被告一致同意平安保险公司保险合同尾号为1625的保单按照缴费金额1,000元进行各半分割，但对于其余两份保险，原告认为系婚前投保，属原告婚前个人财产，被告则主张应作为夫妻共同财产予以分割。以上事实由离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、房屋担保借款合同、公积金贷款合同、银行交易明细、协议书、出院小结、退工证明、就业失业登记证、车辆登记信息、评估报告、证明、被告名下中信证券股票交易明细、公积金贷款明细、被告名下支付宝交易查询明细、委托书及相关事项、收据证明、情况说明、保单凭证、保险公司出具证明、收条、对账单、转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告原系夫妻，对于夫妻共同财产的处理，双方可协议解决，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原、被告争议的财产，本院认定如下：1、羽山路房屋。该房屋登记在原、被告名下，属夫妻共同财产，双方曾就该房屋的分割达成协议书，该协议书系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规等规定，应属合法有效。考虑到房屋来源及主贷人等情况，离婚后，羽山路房屋归原告所有，由原告按照评估价格扣除离婚之时剩余贷款本金后给付被告一半房屋折价款。2、浙A0XXXX波罗牌轿车。原告同意该车辆归被告所有，无需被告支付折价款，无不当，本院予以照准。3、被告名下股票及理财。截至2014年4月23日，被告在中信建投账户资产总计357,140.65元(含股票及现金)及10万元用于申购华夏理财，上述资产属于夫妻共同财产，应予分割。被告主张双方离婚时口头约定各自处财产归各自所有，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。4、巨星股份收益。3366账户中显示巨星股份收益合计465,000元，其中转给朱鸿雁18万元、吴祥生157,500元，被告主张系朱鸿雁和吴祥生委托被告代持，相关收益予以返还，对此被告提供委托书、情况说明及银行转账凭证为证，本院予以确认。又因剩余巨星股份收益均在3366账户中，故不再单独予以分割。5、被告名下3366账户余额。截至2014年4月23日，该账户余额29,259.46元，应作为夫妻共同财产予以分割。被告以离婚时约定各自名下归各自为由主张该余额归其所有，依据不足，本院不予支持。6、被告名下3366账户，案外人陈洪坚转入钱款合计854,000元。陈洪坚的转款均发生在原、被告离婚之后，原告虽主张上述钱款系原、被告婚姻关系存续期间向陈洪坚出借的款项，但未能提供证据予以佐证，故对原告要求分割上述钱款的主张，本院不予支持。7、被告名下3366账户，2012年4月1日、6月13日、10月10日、2013年9月18日、12月25日支出合计23万元。其中2013年9月18日支出5万元的交易对手系被告，次月18日该笔5万元及利息143.84元又转回3366账户；2013年12月25日支出10万元的交易对手系被告，2014年2月13日该笔10万元及利息890.40元又转回3366账户，故对被告关于上述两笔钱款系购买理财产品，到期后本金及利息又返回3366账户的辩称，本院予以采信。关于其余三笔钱款的支出，被告辩称用于日常开销或归还借款，具有一定的合理性，本院予以采信，故对原告以23万元去向不明要求分割的主张，本院不予支持。8、被告名下8420账户。该账户于2007年2月28日开户，2012年6月28日余额为0元。现原告主张对2007年7月31日、2008年1月3日、6月23日、7月23日、8月25日及2009年1月20日、4月15日、11月6日的取现和卡卡转账进行分割，本院认为上述钱款的支取发生在原、被告婚姻关系存续期间，当时双方夫妻关系较好，原告未能提供证据证明被告转移财产，且结合支取时间、金额及后续存现情况等，被告关于用于日常生活开销及转入其他账户(诸如2008年4月15日取现5万元，同日存入3837账户)的辩称，较为可信，故对原告要求分割的主张，本院不予支持。9、被告名下3837账户。原告要求分割的2009年6月2日至2010年9月1日网转转出金额，结合银行交易明细可知，转出的交易对手系3837账户，且在转出之后又陆续转回3837账户，故对原告以被告转移上述财产为由，要求分割的主张，本院不予采信。关于其余卡取、柜面交易及ATM取现金额，结合银行交易明细可知，在取款之后的一段时间内又有钱款存入，同时考虑到取款时间、取款金额及双方夫妻关系尚好等因素，被告辩称用于家庭日常生活或又存入账户，具有一定合理性，本院予以采信。关于2011年8月10日跨行汇款15万元，该笔钱款转入李强账户，与被告关于将钱款支付李强用于购买巨星股份的辩称相印证，本院予以采信。综上，对于原告要求分割8420账户中卡取、柜面交易、ATM取现、网转及跨行汇款合计1,073,966元的主张，本院不予支持。10、被告名下支付宝账号XXXXXXXXXX@qq.com。2014年1月9日至2014年4月10日，该账户支出(即从被告3366账户转款至余额宝)合计585,180.39元、收入(即从余额宝转款至被告3366账户)合计586,344.67元。因此，从被告3366账户转入余额宝的钱款又转回被告3366账户，原告要求分割支付宝账户中88万元，缺乏依据，本院不予支持。11、离婚后，被告从原告1573账户、8467账户取款合计265,200元。上述钱款发生在原、被告离婚之后，应属原告个人财产。被告第一次庭审中表示离婚时双方关系尚好，原告工作很忙，原告提出离婚后由被告代管一段时间，故工资卡在被告处。本院认为，工资卡在被告处，并不意味着被告可以随意支取，在半年时间内支取23万余元，显然已超过日常开支的需要，在原告取回工资卡后，且被告已与案外人陈洪坚结婚，被告仍从原告8467账户支取33,000元，显属不妥。被告又主张上述钱款系被告自愿给予被告的经济帮助，相当于赠与，钱款也已全部花用完毕，对此被告未能提供证据予以佐证，本院难以采信。考虑到原告也自述离婚后原、被告过渡一段时间故将工资卡保留在被告处，过渡期间必然产生一定的开销，被告治疗肿瘤及抚养儿子等也会产生相应费用，故扣除合理开销后，被告酌情返还原告18万元。12、原告名下保险。原、被告就太平洋人寿公司4份保单、康泰人寿公司保单尾号为3990保单、平安保险公司保险合同尾号为1625的保单的分割达成一致，无不当，本院予以照准。关于原告于2015年12月3日在康泰人寿退保金额29,126.24元，应作为夫妻共同财产予以分割。关于原告在平安保险公司保单尾号为9911、8544保单，投保日期均在原、被告登记结婚之前，故应属原告个人财产，被告要求分割的主张，本院不予支持。综上，羽山路房屋归原告所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责清偿，原告给付被告房屋折价款3,341,019元；浙A0XXXX波罗牌轿车归被告所有；截至原、被告离婚之时，被告名下中信建投账户内的股票、现金及华夏理财10万元归被告所有，被告名下3366账户余额及利息归被告所有，由被告给付原告折价款；原告在太平洋人寿公司的4份保单、康泰人寿公司保单尾号为3990保单、平安保险公司保险合同尾号为1625保单及原告在康泰人寿退保金额29,126.24元归原告所有，由原告给付被告折价款；原告在平安保险公司保单尾号为9911、8544保单属于原告个人财产，归原告所有。原、被告互负财产折价款(房屋折价款除外)相抵后，本院根据适当照顾女方权益的原则，酌定被告尚需支付原告财产折价款20万元。另，被告向原告返还其自原告1573、8467账户取款18万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告史某1所有，该房屋上的剩余银行贷款由原告史某1负责清偿；二、原告史某1于本判决生效之日起三十日内给付被告付某房屋折价款3,341,019元；三、被告付某于本判决生效之日起三十日内配合原告史某1办理上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；四、原告史某1名下牌号为浙A0XXXX波罗牌轿车一辆归被告付某所有；五、原告史某1于本判决生效之日起三十日内配合被告付某办理牌号为浙A0XXXX波罗牌轿车所有权变更登记手续；六、截至2014年4月23日，被告付某名下中信建投证券股份有限公司资金帐号为XXXXXXXX内的股票、现金及2014年2月27日申购华夏理财10万元均归被告付某所有；七、截至2014年4月23日，被告名下招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额29,259.46元及利息归被告付某所有；八、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司的保单号分别为SHH029EPXXXXXXX、SHH049EPXXXXXXX、SHH049EPXXXXXXX和SHH049EPXXXXXXXX的保险单的保险权益归原告史某1所有；九、康泰人寿保险股份有限公司上海分公司的个人险种保单号为XXXXXXXXXXXX的保险单的保险权益归原告史某1所有；十、原告从康泰人寿保险股份有限公司上海分公司领取的保单号为XXXXXXXXXXXX的保险单的退保金额归原告史某1所有；十一、中国平安保险股份有限公司上海分公司保险合同号码为GPXXXXXXXXXXXXXX的保险单的保险权益归原告史某1所有；十二、中国平安保险股份有限公司上海分公司保险单编号为GPXXXXXXXXXXXXXX的保险单的保险权益及保险单编号为GPXXXXXXXXXXXXXX的保险单的保险权益归原告史某1所有；十三、被告付某于本判决生效之日起三十日内给付原告史某1财产折价款20万元；十四、被告付某于本判决生效之日起三十日内返还原告史某118万元；十五、驳回原告史某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,150元，由原告史某1负担57,845元，被告付某负担31,305元。评估费17,381元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年八月一日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。