云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初149号原告（反诉被告）普洱智清商贸有限公司。组织机构代码：30952339-5。法定代表人：蔡志军，职务：总经理。住所地：云南省普洱市思茅区南屏路1号农垦花园B区第*****号商铺。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）石屏县龙武镇白丽群酒水经营部。经营者：白丽群，女，1970年11月23日生，傣族，石屏县人，个体商户，住石屏县。委托代理人董俊，云南意正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱智清商贸有限公司（以下简称智清商贸）诉被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部（以下简称白丽群经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，被告白丽群经营部提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告智清商贸的法定代表人蔡志军（第一次开庭）及其委托代理人苏梁，被告经营者白丽群及其委托代理人董俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日,原、被告签订《区域销售总代理合同》，合同约定：被告独享在石屏县区域绿海明珠啤酒的销售代理权，代理期限为二年。原告根据被告销量，按合同约定返利给被告。原告提供送货车一辆及啤酒展示柜归被告使用，产权属原告。代理期间若被告自动放弃代理权，或未完成合同列举的相关要求，原告有权终止代理合同。合同在履行中，被告未履行支付货款的义务，经多次催收未果，原告起诉到法院，经石屏县人民法院（2015）石民初字第581号《民事调解书》确定，原、被告签订的代理合同继续履行，代理期限届满十日内，被告返还原告的送货车辆及啤酒展示柜十一台，但对诉争的货款未作处理。在原、被告的对账清单中，双方确认2014年8月至2015年4月24日，被告欠原告啤酒款29560元，而对2015年5月9日交付被告1500件啤酒（作价38500元），被告不予认可。被告不认可1500件啤酒的事实和长期拖欠货款的行为，致使原告无法实现合同目的。故要求依法解除原、被告签订的《区域销售总代理合同》，由被告支付原告啤酒款68060元，责令被告返还原告云JH83**东风小康K17微型车一辆，259升啤酒展示柜十一台。庭审中将啤酒展示柜的返还请求变更为转移管理权。被告辩称：我与原告曾签订过两个《区域销售总代理合同》，第一份合同是2014年7月20日签订的，大体内容是：原告赊销6000件啤酒(价值大约14万元左右)给我，并提供我东风小康K17货车，支付汽油费、维修保养费80%。我承租的门面、仓库、办理营业执照的费用以及在石屏县内“绿海明珠”啤酒专销点门头，灯柜制作费均由原告承担。合同订立后，我租门面、仓库,办理营业执照，原告于当年8月中旬发第一车啤酒到石屏时，原告业务员李清元将第一份合同带走，并送来现在的合同让我签名，我不同意签，李清元表示第一份合同答应的条件仍然生效。但合同在履行中，原告多次违约，具体表现是：石屏县是我经营的市场，但原告派员分管县城和坝心，利润自己收取；依据合同，我可延迟支付两车货款，在我未销售完时，原告却多次要求付款；合同的代理期限为二年，而自2015年4月24日至今，我无货销售，经多次要求原告发货，一直不发。原告主张的2015年5月9日交付给我1500件并不是事实，原告为不让我经营，自2015年4月24日双方对账后，原告停止供货。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告白丽群经营部诉称：由于反诉被告停止供货的违约行为，直接造成我经济损失121944.5元，其中房租29600元、客户拒付货款31094元、汽油费6000元、“绿海明珠”店招制作费3250.5元、工人工资43000元、未回收空瓶损失9000元。反诉被告还有下列违约行为：侵害我独家代理的权利，利用我的仓库和我开发的客户从事经营，并将利润带走，停止供应啤酒，强占石屏县城自行销售。请求判决反诉被告因违约造成的损失121944.5元。反诉被告辩称：原、被告之间只有2014年8月18日签过一份合同，没有两份合同；关于双方权利义务，应该以合同上双方约定的权利义务为准，反诉原告所谓的客户拒付货款的损失、工人工资之类的损失与我方没有关系，按合同约定是由反诉原告负责；我方在履行合同的过程中并没有违约，我方无赔偿反诉原告方的义务。综合原、被告诉辩主张，双方争议的焦点：《区域销售总代理合同》签订过几份；合同在履行中哪方存在违约行为。原告对自己的诉讼主张及针对反诉的答辩意见，向本院提交了下列证据材料：一、企业法人营业执照、机构信用代码证、组织机构代码证的复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；二、《区域销售总代理合同》复印件一份，欲证明原、被告双方关于石屏县区域啤酒代理销售事宜于2014年8月18日签立合同，是对代理销售权限、期限、货款结算等的约定；三、（2015）石民初第581号《民事调解书》、《普洱智清商贸有限公司与白丽群对账清单》的复印件各一份，欲证明因被告未按合同履行支付货款的义务，原告向石屏县人民法院依法提出起诉，经调解，石屏县人民法院作出（2015）石民初字第581号《民事调解书》，同时对2015年4月24日前的账目进行结算，并订立对账清单；四、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司《商品移库调拨单》复印件三份，欲证明原告于2015年5月7日向被告供应了啤酒1500件，合计38500元，被告应支付啤酒款；五、驾驶员万某1出具的《普洱智清商贸有限公司运输啤酒的情况说明》、万某1身份证、运费《收条》、搬运工劳务费《收条》的复印件各一份，欲证明2015年5月万某1为原告运送啤酒至石屏县哨冲镇后，被告已收取1500件啤酒等事实；六、申请证人万某1、万某2、李某某出庭作证，万某1的证言证明，其于2015年5月7日从普洱智清商贸有限公司装了一批啤酒，其中1500件送到哨冲镇电话号码为XXXX的人收货，因之前普洱智清商贸有限公司的货不用签收，故这次也没签收；万某2的证言证明，其与驾驶员万某1是父子关系，万某1在一年前叫我到哨冲下啤酒，来收货的是个女的，搬运费是收货人与送货人结算后交给我们；李某某的证言证明，去年5月份，驾驶员叫其共计五、六个人到哨冲下啤酒，搬运费是驾驶员支付的。经被告白丽群经营部质证认为，对证据一、二、三的真实性与合法性及与本案的关联性没有意见，但对对账清单的证明目的不认可，因为有些费用并没有在这张单子里。对证据四的真实性不认可，因为这批啤酒我从未收过。对证据五中的情况说明，只能证明啤酒是拉到哨冲镇是一女的收货；另外收条上的付款单位是石屏经营部，但当时这个经营部已交给原告方负责，也说明我并没收到过这批啤酒，我对这组证据的真实性与本案关联性都不认可。证据六，对证人万某1的证言，应当有这么回事，但啤酒并不是送给被告，原告让驾驶员运输，费用也是原告付的。原告的货是送到石屏，哨冲的货款并不是全部由原告付的，哨冲经营店确实是由被告负责，证人可以把啤酒送给被告，也可以把啤酒送给石屏范围内的任何客户，故该证人证言并不能达到原告的证明目的。对证人万某2的证言，应该说却有其事，真实性却待商榷。因万某1说搬运费是由原告汇给他，该证人却说搬运费是当时收货人和万某1当场结算的，对真实性不认可，该证言也不能证明那批货是送给被告。对证人李某某的证言，确实有送货到哨冲一事，但是和前两个证人的证言也确实有很多矛盾之处，该证人对送货时间也记不清。从三个证言看，不能确定送货时间，也不能证明货是送给被告。反诉原告为证明其反诉主张及其答辩意见，向本院提交下列证据，一、白丽群身份证复印件一份，欲证明其自然情况。二、《区域销售总代理合同》复印件一份，欲证明智清商贸为甲方，白丽群作为乙方，双方于2014年8月18日签订了代理合同，合同约定乙方在红河州石屏县区域独享“绿海明珠”啤酒的销售代理权，利润以返利形式由甲方支付。代理期限为两年，从合同签订之日起至2016年8月19日止。经双方协定甲方可延迟乙方两车货款。三、《租房协议》复印件三份、江林华、陶某某身份证复印件各一份、《收据》复印件一份，欲证明因销售啤酒需要，分别在异龙镇湖滨路和中左所村、哨冲镇新区租赁房屋，支付的租金分别为9000元、10600元、10000元，合计29600元。四、《个体工商户营业执照》复印件二份，欲证明白丽群因与原告合作事宜，按原、被告合同约定，其在异龙镇、龙武镇办理两个营业执照，经营范围为啤酒批发零售。五、《证明》复印件九份、《身份证》复印件四份、白丽群销售记录复印件一份，欲证明因原告智清商贸停止供货后，造成白丽群不能按约供应客户啤酒、兑换空瓶和中奖瓶盖，客户因此拒绝支付白丽群剩余货款共计31094元，并欲证明七个展示柜仍在客户手中。六、《证明》复印件二份，欲证明原告业务员李清元向白丽群承诺“一件空瓶子兑三瓶啤酒，中奖的啤酒10个瓶盖兑一件啤酒”，白丽群与客户达成口头兑换协议。七、《收据》复印件二张，欲证明龙朋、龙武分别支付汽油费1000元、5000元，合计6000元。八、《收据》复印件一份，欲证明白丽群已支付“绿海明珠”店招牌制作费3250.5元。九、《对账说明》复印件一份，欲证明2014年1月10日至2015年4月24日止的业务往来，经对账白丽群欠公司货款12万元，并约定付款方式、市场移交，注明酒瓶未兑。《对账说明》是白丽群销售第二车货期间签订的，违背了双方协定甲方可延迟乙方两车货款的约定，并欲证明原告于2015年8月20日第一次起诉时尚未到“余款柒万元九月底付清”的履行期。十、《云南省农村信用社自助回单明细专用凭证》、银行交易《数据查询》打印二份，欲证明白丽群先后转款3万元、8758元到李清元账号上，并欲证明白丽群为守约方。十一、《工资表》复印件六份，欲证明从2014年8月至2015年6月白丽群因销售原告啤酒支付人员工资43000元。（上述一到十一组证据在（2015）石民初字第581号案中提交，双方质证意见见法庭当庭出示的该案《庭审笔录》）。十二、（2015）石民初字第581号《民事调解书》复印件一份，欲证明2015年9月15日，双方经石屏县人民法院调解，达成以下协议：1、双方签订的《区域销售总代理合同》继续履行。2、白丽群于合同到期后十日内将东风小康K17微型车一辆（车牌号：云JH83**）、259升啤酒展示柜十一台（客户使用损坏的除外）返还原告。十三、《普洱智清商贸有限公司与白丽群对账清单》复印件一份，欲证明该对账清单明确，白丽群欠原告29560元（其中20000元自市场完全交给白丽群后，白丽群支付给原告）。经原告质证认为，对调取的（2015）石民初字第581号案中《庭审笔录》的真实性我方无异议，但我方并没有对这些证据全部认可，这份庭审笔录并不能证明被告的证明目的。第一次开庭时白丽群提交过的第一组至第十一组证据我们同意当时的质证意见，现不再发表质证意见。（原告在第一次庭审的质证意见为：对第一、二、六、十组证据无意见；对第三、四组证据与本案无关；对证据五的真实性无意见，但对证明目的不认可；对证据七，已补助过燃油费和维修费6个月；对证据八，已支付过制作费；对证据九的证明目的不认可，我方也没违约。）。对证据十二、十三没有意见，但是对账单是2014年8月至2015年4月24日止的账目，我方现起诉的是2015年4月24日之前、之后的货款。本院依职权前往哨冲镇，拍照了万某1指认卸装啤酒的房屋的照片两张，向万某1、陶某某制作《调查笔录》两份，万某1证言证实，当时他送的啤酒将近3000件，其中1500件送到指认的房屋内，收货人的联系方式是石屏县城里的收货人以短信的形式发送到我手机上，记录显示时间为2015年5月9日，联系电话为XXXX，现在还保存于手机内。陶某某的证言证实，照片上的房屋是曾经出租给白丽群堆放啤酒，并签订过租房合同，白丽群称合同用于办理营业执照。经原告质证，对照片和两份《调查笔录》均没有意见，说明驾驶员送过啤酒。经被告质证，认可照片上的房屋是陶某某出租给其的仓库，电话号码为XXXX也是其使用的电话，但我的电话号码是公开的，其在哨冲未收到原告送的1500件啤酒。本院认为，原告提交的第一组证据，证实原告的诉讼主体资格；第二组证据，证实原、被告为“绿海明珠”啤酒在石屏县内销售，订立代理合同；第三组证据，证实原、被告在合同履行中发生纠纷，原告曾起诉至法院，经法院调解，合同继续履行，双方并对2015年4月24日前的账目进行对账。上述三组证据，被告白丽群也无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。证据四，证实云南澜沧江酒业集团有限公司调拨“绿海明珠”啤酒：其中600ML1000件，300ML500件，收货单位石屏（哨冲）的蔡志军，合计金额33445元；证据五，证实万某1将1500件送到哨冲镇，原告支付运费和搬运费给万某1；证据六，证实万某1运输啤酒到哨冲镇，万某2、李某某等人卸装啤酒，本院确认第四组至第六组证据的真实性、合法性。反诉原告提交的证据一，证实其诉讼主体；证据二与原告提交的证据二内容一致；证据三，证实反诉原告分别在石屏县异龙镇、哨冲镇承租房屋及支付租金的事实；证据四，证实反诉原告取得合法经营许可证；证据五，证实反诉原告的部分客户欠其货款及7个展示柜的去向；证据六、七、九、十、十二与原告提交的证据三中的部分或全部内容相印证；本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。证据八因无其他证据相印证，本院不予认可。证据十一，在上次庭审中并未提交，且为复印件，原告也未质证，本院不予认可。本院依职权调取的两张照片及两份《调查笔录》，与原告提交的证据四、六，反诉原告提交的证据三中被告与陶某某的《租房协议》相印证，证实万某1按原告的要求、被告的指引，将啤酒送到被告的仓库。本院确认上述证据的真实性、合法性和关联性。根据庭审及质证，本院确认下列法律事实：2014年8月18日，原、被告签订《区域销售总代理合同》，合同约定：原告授权被告在石屏县区域独享“绿海明珠”啤酒的销售代理权。被告全权负责该区域内的销售和售后服务，门面和仓库自行租赁。被告销售每件啤酒返利5元，7500件以上返利4元。原告提供云JH83**东风小康K17微型车一辆、259升啤酒展示柜二十台归被告使用。代理期限为两年，从合同签订之日至2016年8月19日止。付款方式为，原告同意被告延迟两车货款。2015年3月，原、被告口头协议将石屏县划分为两个区域的销售和售后服务，原告负责县城及坝心镇等，被告负责龙朋镇、哨冲镇、龙武镇、大桥乡。2015年3月1日，被告到哨冲承租陶某某房屋作仓库，租期一年，租金1万元。2015年6月24日领取《营业执照》，经营场所：龙武镇文化广场旁，经营范围为啤酒批发零售。2015年4月24日，原、被告对2014年8月至2015年4月24日止的账目进行核对，双方确认被告欠原告货款12万元。付款方式为：对账之日支付3万元，其余9万元，其中2万元待市场完全交予被告时支付，另外7万元于9月底付清，每月付款不低于1.4万元。2015年5月7日，原告从云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发出近3000件“绿海明珠”啤酒，其中1500件，合计金额33445元，于2015年5月9日送到被告租用的哨冲镇仓库。被告在销售啤酒过程中，下列客户共欠被告货款32264元，其中：王军欠款3200元，陶卫林欠款1550元、杨波欠款1550元、陶艳梅欠款1550元、张美华欠款1550元、李相莲欠款620元、罗美英欠款620元、梁娆欠款4500元、李光平欠款7500元，王川欠款9624元。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求解除合同，支付货款，返还货车一辆及展示柜十一台。经本院调解，原、被告的合同继续履行，被告于合同期届满后十日内将云JH83**东风小康K17微型车及259升啤酒展示柜十一台返还原告。2015年9月15日，原、被告再次对账，对2015年4月24日以前的账目进行核对，被告欠原告的12万元，扣除已支付的货款、汽油费、原告在被告处提货的货款、空瓶和中奖瓶盖的费用外，被告尚欠原告29560元。现原告再次提起诉讼，要求解除合同，由被告支付原告啤酒款68060元，要求被告返还原告云JH83**东风小康K17微型车一辆，转移259升啤酒展示柜十一台管理权。被告提起反诉，要求反诉被告赔偿因原告违约造成的房租损失29600元、客户拒付货款31094元、汽油费6000元、“绿海明珠”店招牌制作费3250.5元、工人工资43000元、未回收空瓶损失9000元，合计121944.5元。云JH83**东风小康K17微型车一辆、259升啤酒展示柜七台，现为被告使用或管理，其余259升啤酒展示柜四台为原告管理。本院认为，原、被告订立的《区域销售总代理合同》是双方在平等自愿基础上签订的，合同合法有效。2015年3月被告到哨冲镇租仓库，之后又到龙武镇文化广场旁办理《营业执照》，说明原、被告划分石屏县区域销售的事实是客观存在的。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方均存在违约行为，原告的违约行为是：合同履行期内未及时供应被告啤酒，致使被告无货经营。被告的违约行为是：在2015年4月24日双方对账后，约定每月不低于1.4万元支付货款，但在2015年9月15日双方对账时，被告仅支付对账之日的3万元和2015年6月5日的8758元，之后一直未支付货款。2015年9月15日经本院调解后，合同继续履行，原告并未供货给被告，被告所欠的29560元中，到期货款9560元也未及时支付。可见原、被告双方均无合作的诚意，继续履行原、被告订立的合同也无法实行合同目的，审理中原告主张解除合同，被告表示继续履行合同也不可能。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故原、被告于2014年8月18日签订的《区域销售总代理合同》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付2015年4月24日的货款29560元应予支持。关于原告要求被告支付1500件啤酒款38500元的问题，原告提供的《商品移库调拨单》的金额为33445元，故本院只应支持33445元，以上两项合计63005元。关于被告辩解未收到1500件啤酒的问题，被告承租的哨冲镇仓库的期限为2015年3月1至2016年3月1日，驾驶员万某1送货的时间是2015年5月9日，该仓库在被告的管理期限内；万某1手机上至今保留被告的手机号码，足以证明1500件啤酒是按被告的要求送到指定的地点。故被告的辩解不能成立。关于原告要求被告返还其云JH83**东风小康K17微型车一辆，转移259升啤酒展示柜十一台管理权的问题，被告实际使用微型车一辆和管理展示柜七台，只应以被告使用或管理的财产为限。关于反诉原告要求反诉被告赔偿因违约造成的房租损失29600元、客户拒付货款31094元、汽油费6000元、“绿海明珠”店招牌制作费3250.5元、工人工资43000元、未回收空瓶损失9000元，合计121944.5元的问题，汽油费的问题已在原、被告2015年9月15日的对账单中扣除，被告要求扣除汽油费属重复计算；工人工资的问题，在原、被告签订的合同，这一费用不属原告承担，根据交易惯例也不应转嫁给原告；店招牌制作费的问题，无其他证据相印证，故对上述费用不应予支持。客户拒付货款的问题，依据合同的相对性，本应由被告自己承担，但原告供应被告的啤酒，是用来开发、培养新市场，且原告也是赊销给被告销售，且在被告的下游客户手中存在空瓶兑酒及瓶盖兑奖问题，下游客户押单或滚单结算，保证其利益是客观事实，故被告的下游客户所欠货款32264元由原告支付被告，待原告接收市场后，由原告自行收回，符合本案实际。关于未回收空瓶损失的问题，因被告未提交相应的证据证实，故本院不予支持。关于房租的问题，原、被告划分区域销售后，被告到哨冲镇另租房屋，原告自2016年5月份后，停止供应啤酒，造成被告房租损失7500元（10000元÷12月×9月），故原告对被告的损失应予承担。至于被告在石屏县城承租的房屋，是双方签订合同后承租的，且2015年9月15日对账时均无争议，故石屏县城的房租损失不应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告普洱智清商贸有限公司与被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群2014年8月18日签订的《区域销售总代理合同》。二、由被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日支付原告普洱智清商贸有限公司货款人民币63005元。三、由反诉被告普洱智清商贸有限公司赔偿反诉原告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群下游客户欠款32264元、房租人民币7500元，合计39764元。四、由被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群于判决生效之日十日内向原告普洱智清商贸有限公司履行下列行为：返还云JH83**东风小康K17微型车一辆，移交259升啤酒展示柜七台管理权，交付欠款32264元的原始单据，指认管理展示柜的客户和欠款的下游客户。五、驳回原告普洱智清商贸有限公司其他诉讼请求，驳回反诉原告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部其他诉讼请求。本案本诉案件受理费1500元，减半收取750元，由原告普洱智清商贸有限公司承担250元，被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群承担500元；反诉案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告普洱智清商贸有限公司承担290元、被告石屏县龙武镇白丽群酒水经营部的经营者白丽群承担1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 晶审判员 李发启审判员 赵永庆二〇一六年八月十八日书记员 高思宇