wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初436号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市，现住韩国首尔市。因涉嫌骗取贷款罪、诈骗罪，2015年1月5日被胶州市公安局决定拘留（未实施），同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯骗取贷款罪、伪造国家机关证件、印章罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘继民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2011年1月13日，被告人李某某在未告知其姑姑李某甲的情况下伙同他人冒用李某甲的名义与胶州市某信用社签订《个人借款合同》，将李某甲位于胶州市某处的房产作为抵押担保，办理贷款人民币30万元。贷款发放后，被告人李某某一直还贷款利息至2011年12月份，之后失去联系，本金30万元至今未还。2、2012年4月13日，被告人李某某以房产证做抵押从王某处借款人民币9.2万元，还款1万元之后出境前往韩国，剩余钱款至今未还。经鉴定，该房屋所有权证非胶州市房产管理局出具。3、2012年3月5日，被告人李某某以房产证做抵押从金某某处借款人民币20万元，还款5000元之后出境前往韩国，剩余钱款至今未还。经鉴定，该房屋所有权证非胶州市房产管理局出具。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、银行账户明细、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；被告人李某某伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某在公安机关第一次讯问中即全部交代犯罪事实，并积极配合侦查及审判活动，对自己的犯罪行为表现出极大的悔恨，希望法庭给被告人一个悔过自新的机会。2、李某某无前科劣迹，属初犯。本院经审理查明：1、2011年1月13日，被告人李某某在未告知，未经过其姑姑李某甲同意的情况下，伙同他人冒充李某甲，以李某甲的名义与胶州市某信用社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，将李某甲位于胶州市某处的房屋及附房抵押，办理贷款人民币30万元。2011年1月25日胶州某支行将贷款发放后，李某某以其事先以李某甲名义办理的银行折分多次全部提取并使用，其偿还贷款利息22561.37元之后失去联系，本金30万元至今未还。2、被告人李某某找人制作了位于胶州市某小区的房屋的房产证两本。2012年3月5日，李某某以房产证做抵押从金某某处借款人民币20万元，还款5000元之后出境前往韩国，剩余钱款至今未还。2012年4月13日，李某某以房产证做抵押从王某处借款人民币9.2万元。其在还款1万元之后出境前往韩国，剩余钱款至今未还。经鉴定，胶州市房产管理局确认上述两本房屋所有权证非其出具。胶州市某小区原系被告人李某某之妻李某乙名下，后李某乙将该房屋出售并于2012年7月31日办理了过户手续。另查明，2013年1月28日，李某甲以其与青岛某支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》非其本人签字为由诉至本院，请求确认合同无效。经鉴定上述两合同中的签字确非李某甲所签，本院出具民事调解书，确认两合同无效，调解书并已执行完毕。2014年12月30日，青岛某支行客户经理孙某某报案，公安机关立案侦查后对被告人李某某网上追逃，2015年11月19日，李某某在青岛机场边防检查站被抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人孙某某证言、李某甲证言、王某证言、金某某证言。2、书证：受案登记表、户籍查询、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、李某甲银行账户明细、民事调解书、执行裁定书、借款合同、抵押合同、贷转存凭证、结婚证复印件、欠条、借条、房产管理局证明、契税完税证、发票、李某某身份证复印件。3、物证：房产证两本。4、鉴定意见书。5、李某甲辨认笔录、孙某某辨认笔录、王某辩认笔录。6、被告人李某某供述与辩解。以上证据均经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得银行贷款未还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪;李某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系初犯并且能如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百七十五条之一、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年八月二十二日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2730号原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人李洪才，海门市大岛农村小额贷款有限公司职工。被告金袆锋。被告季东华。被告张双燕。被告黄栋燕。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才到庭参加诉讼，被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大岛小贷公司诉称，2014年4月25日，被告金袆锋因周转资金所需，由被告季东华、张双燕、黄栋燕提供连带责任保证担保，向原告借款人民币30万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限至2015年3月20日。借款到期后，被告金袆锋未能按约归还借款。截止2015年5月14日，支付利息人民币57225元。后被告金袆锋又于2015年11月20日归还借款本金人民币1万元。经原告多次催要，余款至今未再支付。各保证担保人也未履行保证责任。现要求被告金袆锋立即归还借款本金人民币29万元，支付逾期利息人民币102862.5元（自2014年4月25日起至2015年3月20日止，以本金30万元为基数，借款期内利率15‰；自2015年3月21日起至2015年11月20日止，以本金30万元为基数，按月利率15‰*150%计算；自2015年11月21日起至2016年5月14日止，以本金29万元为基数，按月利率15‰*150%计算，已扣除57225元）；其后至判决确定的履行之日的逾期利息仍予追算；被告季东华、张双燕、黄栋燕对被告金袆锋的前述债务承担连带清偿责任。被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕未答辩。经审理查明，被告金袆锋与被告黄栋燕系夫妻关系，被告季东华与被告张双燕系夫妻关系。2014年4月25日，被告金袆锋与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告金袆锋向原告借款人民币30万元作短期流动资金周转，借款期限2014年4月25日至2015年3月20日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告金袆锋作为主债务人，被告季东华、张双燕、黄栋燕作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的30万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。同日，原告向被告金袆锋出借了人民币30万元。被告金袆锋借款后，在还款期限届满后未能按约归还贷款，被告季东华、张双燕、黄栋燕也未履行保证义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、转账凭证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，被告金袆锋作为借款人在借款到期后未能按约还款，其他各被告作为担保人在主债务人未履行债务时也未按约履行保证担保义务。债务履行的举证责任在被告。被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利。原告大岛小贷公司在庭审中自述，截止至2015年5月14日，被告金袆锋共支付借期内利息及逾期利息人民币57225元，被告金袆锋又于2015年11月20日归还借款本金人民币1万元，则构成自认。原告主张按照月利率15‰计算借期内利息并无不当，但原告计算逾期利息的利率标准过高，应予调整。经审核，借期内利息自2014年4月25日起至2015年3月20日止、以本金人民币30万元为基数、按照月利率15‰计算得人民币48750元；自2015年3月21日起至2015年11月20日止、以本金人民币30万元为基数，按照月利率2%计算得人民币48000元（被告金袆锋一共支付利息人民币57225元，扣除借款期内利息人民币48750元后，还应支付原告该期限内的逾期利息人民币39525元）；自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以本金人民币29万元为基数、按照月利率2%计算。现各被告违约，原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金袆锋归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币29万元；二、被告金袆锋支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息人民币39525元；三、被告金袆锋继续支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2015年11月21日起至判决确定的履行之日止，以本金人民币29万元为基数，按照月利率2%计算）；上述一、二、三项由被告金袆锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告季东华、张双燕、黄栋燕对被告金袆锋的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；五、被告季东华、张双燕、黄栋燕承担保证责任后，有权依本判决直接向被告金袆锋追偿；六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3496元（已减半收取），申请保全费人民币2520元，以上合计人民币6016元，由被告金袆锋、季东华、张双燕、黄栋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6992元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）代理审判员  朱爱华二〇一六年八月一日书 记 员  季珊珊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1314号申请执行人江油银通融资担保有限公司。被执行人杨开宝，男，生于1965年1月5日。被执行人杜银华，女，生于1965年4月14日。被执行人杨芳芳，女，生于1987年9月1日。被执行人江油市宝强生态养殖基地。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初196号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨开宝、杜银华、杨芳芳、江油市宝强生态养殖基地的银行存款1528738元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费19200元、执行费17879元从被执行人杨开宝、杜银华、杨芳芳、江油市宝强生态养殖基地处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1334号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区建设路225号。负责人毛文革，该公司总经理。委托代理人徐超。委托代理人刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李林。委托代理人陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司与被上诉人李林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第166号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，赵欣是被告电信公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机。2013年10月17日，原告李林以自己名义与中国电信股份有限公司大庆分公司签订《大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议》一份，并加盖中国电信股份有限公司大庆分公司公章。原告李林两次交给赵欣手机款项合计447500元，赵欣于2014年1月24日给原告出具金额为325000元的收条一份，于2014年1月27日给原告出具金额为122500元的收条一份。被告电信公司否认与原告签订移动业务合作协议，也否认收到上述手机款，并申请对移动业务合作协议加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”公章进行鉴定。2015年12月25日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴【2015】文鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年10月17日大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议尾页加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文与送检样本上的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文不是同一枚印章所印。被告电信公司交纳鉴定费4400元。另查明，原告李林是大庆世纪鼎润物资有限公司的法定代表人，该公司现已注销。原审认为，因赵欣是被告电信公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机，故原告李林有理由相信赵欣收手机款并出具收条的行为是代被告电信公司履行职务的行为，故被告电信公司应对赵欣的行为承担责任。赵欣给原告出具手机款合计447500元的两份收条，但没有交付原告手机，故被告电信公司应承担返还原告李林手机款447500元的民事责任。关于原告要求解除原、被告双方于2013年10月17日签订的合作协议，并返还保证金20万元，按合同约定给付5555吉祥号一个的诉讼请求，因原告提供的《大庆世纪鼎润物资有限公司与中国电信股份有限公司大庆分公司移动业务合作协议》，经鉴定，协议尾页加盖的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文与送检样本上的“中国电信股份有限公司大庆分公司”印章印文不是同一枚印章，且被告电信公司否认收到原告李林交纳的保证金20万元，而原告亦未举其他充分证据证明自己的主张，故原告此项诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日返还原告李林手机款447500元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。上诉人中国电信股份有限公司大庆公公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人没有任何关系，是被上诉人与赵欣的个人行为，并非是赵欣履行职务的行为；2、被上诉人在未尽合理注意义务的基础上，与案外人签订合同，本身存在重在过错；3、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人李林答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二审中，上诉人向本院提交大庆市公安局开发区分局的高公立告字【2016】第311号立案告知书，欲证明1、由于签订合同的公章系伪造的，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，单位对行为人的该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任；2、由于本案涉及刑事犯罪，根据最高院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序的处理意见的规定，上诉人申请法院裁定中止诉讼，将案件移送至公安机关。被上诉人李林质证称，1、赵欣伪造印章的行为在原审中相关原事实已经经过了法庭的认证，该公章不属于上诉人的备案印章，但是在本案上诉人提交的立案告知书中，没有提及犯罪嫌疑人赵欣使用公章是否为涉案伪造的公章，是否具有统一性，通过立案通知书无法得知。2、即便是赵欣伪造了印章，也不影响销售合同的成立。被上诉人有理由相信该行为就是公司行为，赵欣的行为代表了公司，其行为就是公司行为。二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。本院认为，因赵欣是上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司东风营销中心客户经理，主要负责对外销售手机，故被上诉人李林有理由相信赵欣收手机款并出具收条的行为是代上诉人电信公司履行职务的行为，故电信公司应对赵欣的行为承担责任。赵欣给李林出具手机款，但未交付李林手机，故电信公司应承担返还李林手机款的民事责任。上诉人上诉称其与被上诉人李林没有任何关系，是李林与赵欣的个人行为，并非是赵欣履行职务的行为，且被上诉人李林在未尽合理注意义务的基础上，与案外人签订合同，本身存在重在过错的上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8013元，由上诉人中国电信股份有限公司大庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年八月十八日书 记 员  李军志
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4479号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告员工。被告：郑强。被告：王明。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告郑强、王明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑强偿还原告借款本金240000元及期内利息18606.60元、罚息（以本金240000元为基数，从2016年5月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）、复息（以18606.60元为基数，从2015年10月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）；2、被告王明对上述债务在24万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑强；保证人：被告王明；借款本金：240000元；借款期限：2015年5月25日至2016年5月20日；借款利率：年利率11.73%；逾期利率：罚息及复利年利率为17.595%；借款交付情况：原告于2015年5月25日将借款240000元发放被告郑强的账户；保证担保情况：被告王明在24万元范围内为以上债务提供连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。被告郑强已还清2015年9月21日前的利息，尚未偿还借款本金240000元及期内利息18606.60元及约期内复息、罚息。另查明事实：被告郑强向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县昆阳镇xx室，被告王明向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款240000元及期内利息18606.60元、罚息（以本金240000元为基数，从2016年5月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）、复息（以18606.60元为基数，从2015年10月21日起按年利率17.595%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王明对被告郑强的上述债务在24万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费5248元，减半收取2624元，由郑强、王明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5248元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月二十日代书记员 郑 舟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执551号申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号。法定代表人杨桂生，该公司董事长。被执行人苏州博伦科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区石林路161号。法定代表人赵月娥。申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司与被执行人苏州博伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会于2015年6月18日作出的(2014)苏仲裁字第593号裁决书，已发生法律效力，裁决内容为：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，支付申请人货款120692.5元，并赔偿申请人自2014年11月13日起至被申请人付清日止，以120692.5元为基数按人民银行同期同档贷款率计算的利息损失。（二）本案仲裁费6425元，公告费400元，由被申请人承担6183元，申请人承担642元。该费用已由申请人预交，被申请人应承担部分，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。”因被执行人苏州博伦科技有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计126875.5元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州博伦科技有限公司的组织机构代码信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，原登记在被执行人苏州博伦科技有限公司名下的坐落于苏州市虎丘区石林路161号1-7幢房产，已由苏州市中级人民法院处置完毕，无剩余款项可供参与分配。鉴于此，本院将被执行人苏州博伦科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位126875.5元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中执字第00562-3号执行裁定书、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年八月八日书 记 员  朱秋华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2396号原告聂银华，女，1938年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人丁红海，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。被告赵雷震，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告聂银华诉被告赵雷震房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂银华的委托代理人丁红海到庭参加诉讼。被告赵雷震经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂银华诉称，原告和被告于2015年6月6日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。租期从2015年6月21日起至2018年6月20日止。被告在租赁房屋后，却擅自将房屋出租给第三人。原告在获悉被告擅自转租房屋后，分别于2015年7月1日和8月8日两次找到被告，要求被告停止擅自转租的违约行为，均遭到被告的无理拒绝。故请求法院判令：1、解除原被告于2015年6月6日签订的房屋租赁合同，将系争房屋返还原告；2、被告支付租金及房屋使用费(2015年9月21日至实际返还房屋之日止，按每月3,400元计算)。被告赵雷震未应诉答辩。经审理查明，2015年6月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限为2015年6月21日起至2018年6月20日止；每月租金3,400元；乙方应向甲方支付保证金3,400元；甲乙双方同意在租赁期内有下列情形之一的，非违约方有权解除本合同，并要求违约方承担相应违约责任：……乙方擅自转租该房屋、转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的……。合同签订后，被告将房屋转租给他人。被告支付租金至2015年9月20日。审理中，原告表示，因被告未交还房屋，根据合同约定，在被告交房时，应抵扣相关费用后将剩余的保证金返还给被告。故3,400元保证金不要求在本案中处理。以上事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。合同约定被告不得将承租的房屋转租，且未按合同条款履行，原告有权单方面解除合同。被告将系争房屋转租给他人，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告诉至本院，要求依约解除双方签订的租赁合同、被告返还房屋，以及按每月3,400元标准支付房租和房屋使用费的诉请，并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂银华与被告赵雷震于2015年6月6日就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《房屋租赁合同》；二、被告赵雷震于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还原告聂银华；三、被告赵雷震于本判决生效之日起十日内支付原告聂银华房租及使用费(自2015年9月21日起至被告赵雷震返还上址房屋之日止，按每月3,400元计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告赵雷震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  单国珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01355号申��执行人：黄凤英，居民。被执行人：蔡继柱，居民。申请执行人黄凤英与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款223336元（含诉讼费2225元、执行费3169元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5549号罪犯林九红，男，汉族，1990年10月13日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年10月15日作出（2013）太刑初字第00298号刑事判决，以被告人林九红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林九红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林九红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林九红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林九红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月18日起至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3093号原告：黄大兴农村承包经营户。代表人：黄大兴，男，1947年08月02日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告黄大兴农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄大兴农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大兴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄大兴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大兴农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2035号之一原告：江西樟树林文化生活公园有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号（办公楼，第1-2层），组织机构代码证号：55602829-5。法定代表人：赵建国。委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200910524731。委托代理人：徐超，江西众山律师事务所实习律师。被告：曹清云，男，1981年12月13日生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：朱玉婷，女，1981年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：张紫玲，女，1989年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西樟树林文化生活公园有限公司诉被告曹清云、朱玉婷、张紫玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西樟树林文化生活公园有限公司撤回起诉。本案由原告江西樟树林文化生活公园有限公司预交的案件受理费27490元、保全费5000元，合计32490元，受理费减半收取，由原告承担受理费、保全费18745元，退回原告13745元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇一六年八月十日书 记 员  陶媛媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3032号原告：骆尔义农村承包经营户。代表人：骆尔义，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔义农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆尔义农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔义农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔义农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔义农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔义农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执30-7号申请执行人吕某某，男，汉族，生于1960年某月某日，住陕西省西安市某某区某某乡某某村，身份证号：**。委托代理人董某某，男，汉族，生于1954年某月某日，住陕西省西安市某某区某某乡某某村某号，身份证号：**。被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宁强县某某园某号楼某单元某室。法定代表人刘某某,该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第753号裁决书、西仲裁字（2015）第754号裁决书，向被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司（以下简称汉中某某公司）发出执行通知书，责令被执行人汉中某某公司收到该通知书5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汉中某某公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出(2016)陕07执30-5号执行裁定、(2016)陕07执30-6号协助执行通知书，并于2016年7月21日送达宁强县不动产登记局，强制执行生效法律文书确定的执行内容，将被执行人汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区6号楼2单元101室和102室住宅房房登记在申请执行人吕某某名下。2016年8月12日，本院收到协助执行单位宁强县不动产登记局书面复函，告知本院送达其协助执行的汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区某号楼某单元某室和某室住宅房已于2015年10月16日被西安市某某区人民法院查封（查封裁定为（2015）某某执恢字第00563号执行裁定书），查封期限为三年，目前查封仍然有效。故无法完成本院请求的上述协助义务。本院认为，该案的执行标的为特定物交付，即将被执行人汉中某某公司所有的位于陕西省宁强县某某街某某园小区6号楼2单元101室和102室住宅房交付并登记在申请执行人吕某某名下，而该两套住房均被其他法院查封，协助执行单位无法完成房屋所有权登记，本院亦无法执行交付行为，此属于执行标的暂时履行不能，应由申请执行人依照法律规定通过其他途径进行救济，待上述涉案房屋所负查封效力解除后该案方可继续执行，故该案依法应当终结本次执行程序。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对此事实予以认可，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第753号裁决书和西仲裁字（2015）第754号裁决书的本次执行程序。待该案执行标的可继续执行时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜审 判 员  高彦春代理审判员  刘新星二〇一六年八月十七日书 记 员  曹倩茹
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0881行初41号原告高传振，男，1942年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市归州街道办事处。原告高传振诉被告盖州市归州街道办事处要求撤销《信访事项处理意见书》行为一案，于2016年1月18日向我院提起行政诉讼。我院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2015年7月20日出具的《信访事项处理意见书》；二、要求被告全部拆除违法占道房；三、依法追究相关领导干部刑事责任；四、赔偿原告精神及物质损失费用。主要理由是：原告与王某某家系邻居关系。2012年王某某家房屋因受水灾倒塌，在原址超面积翻建。其翻建房屋超出原房屋面积，并将原告家外出东侧道路堵住，影响原告家通行。原告为此事多年上访，被告于2015年7月20日作出《信访事项处理意见书》，决定按照原告现场划线位置将王某某家超面积部分拆除。原告认为，因划线时没有尺子等工具，现仍有部分超面积建筑在原告划线范围外，因此请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《信访事项处理意见书》是被告盖州市归州街道办事处根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定、信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《信访事项处理意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告如对该处理意见不服，应在法定期限内向盖州市人民政府信访事项复查委员会提出复查申请。原告其他诉讼请求因司法权不能代替行政权原则及未涉及被告行政管理行为，亦不属于法院行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高传振的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君代理审判员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年八月三十一日书 记 员  桑笑君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异43号异议人陆某，居民。委托代理人周保满，江苏××律师��务所律师。申请执行人曹某，居民。被执行人金某，居民。本院执行曹某与金某离婚后财产纠纷一案中，于2016年6月20日依法作出（2016）苏1311执1672号执行裁定书，裁定查封被执行人金某所有的位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。案外人陆某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人陆某提出异议称：异议人陆某与被执行人金某于2016年1月22日签订《房屋买卖合同》一份，约定被执行人将其位于宿豫区陆集镇府前东路55号的房屋出售给异议人，交易价格为人民币40万元。合同签订后，异议人如期付清了全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人与被执行人之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。法院将异议人的财产予以执行，明显错误，现提出异议，请立即中止对上述财产的执行。庭审中异议人补充认为涉案财产属于陆敬义所有，金某卖给异议人属于无权处分，异议人也得到陆敬义的追认。申请人曹某答辩称：涉案房屋没有卖给陆某，异议人提供的手续是虚假的，并且陆某也未在该房居住。综上，请��驳回异议人的异议申请。被执行人金某未作答辩。经审查查明：曹某与金某离婚后财产纠纷一案，我院经审理查明曹某与金某于2009年3月7日共同购买了位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。2013年5月8日双方协议离婚，并约定双方在陆集镇中学旁有两处房屋，房屋产权归男方（金某）所有，其在五年内补偿曹某50万元。2016年2月22日我院依法作出（2015）宿豫民初字第02254号民事判决书，判决金某于判决生效后十日内给付曹某30万元，剩余20万元，分别于2016年12月31日之前给付10万元，于2017年12月31日之前给付10万元。本案进入执行程序后，我院依法于2016年6月20日作出（2016）苏1311执1672号执行裁定书，裁定查封被执行人金某所有的位于宿豫区陆集镇中学旁府前东路55号门面房两间及其院子。异议人向本院提供2016年1月12日其与金某签订的房屋买卖合同一份，约定金某将涉案被查封房屋以40万元价格出售给异议人。对于购房款，部分是以金某欠异议人借款予以冲抵，对于实际支付的购房款，异议人未能明确支付的数额及支付的方式。异议人亦未能明确涉案房屋的占有状况。另查明，涉案房屋土地使用权证、房屋所有权证登记的土地使用者以及房屋所有权人均为陆敬义。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案涉案房屋虽未办理产权登记，但是根据本庭查实，涉案房产系由金某、曹某从陆敬义处购买，金某、曹某在协议离婚时以及婚后财产纠纷一案中，均对涉案房产属于夫妻共同财产的事实无异议，异议人提供的买卖合同的相对方亦为被执行人金某，���我院依法查封涉案房屋并无不妥。异议人提供的证据不能证实其已付清房款并实际占用涉案房屋，且其提供的房屋买卖合同是否有效，涉及实体认定，异议人可通过诉讼途径解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人陆某的异议请求不能成立，因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陆某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年八月十日书记员 董 洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1639号申请执行人：曹宏，男，1963年11月17日出生，住四川省荣县保华镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金52500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申167号再审申请人（原告原告）何银宝，（曾用名何计栓），无业。被申请人（原审被告）新沂市马站骨科医院，住所地新沂市北沟街道神山游泳池对面。法定代表人仇新宇，该院院长。委托诉讼代理人张利新，该院医生。再审申请人何银宝因与被申请人新沂市马站骨科医院（以下简称马站医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第01370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何银宝申请再审称，1.原审适用法律错误、根据《中华人民共和国侵权责任法》第3、54、55、58、60条、《执业医师法》第26条及《医疗事故处理条例》第11条的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；××患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。本案中，被申请人没有向申请人进行告知，应当承担相应责任。2.原审遗漏相关事实。（1）被申请人主张申请人放弃内固定手术治疗且自行承担后果没有事实依据；（2）被申请人主张申请人没有遵守医嘱，没有事实依据；（3）鉴定书表明左尺茎突骨折不愈合为常见并发症，被申请人对此有告知义务；（4）被申请人提供的医疗方案并不是最佳的；（5）申请人虽然签署了出院后果自负条款，但这不能成为被申请人免责的事由；（6）医学会鉴定仅为证据一种，其并不是唯一的定案依据；（7）有相关案例判定医方没有履行告知义务的，应当承担相应的责任，这是××患者的选择权和知情权。请求撤销一审判决，依法改判。被申请人马站医院提交意见称，对申请人我们建议其手术，因为申请人身体不符合手术要求，所以没有手术，就保守疗法治疗，而且申请人自己也说其肾有病，只可以保守疗法治疗。被申请人没有违反医疗规程操作，不属于医疗事故，而且骨折留下后遗症很正常，这与被申请人的治疗没有关系。本院经审查认为，徐州市医学会于2014年11月12日作出徐州医损鉴[2014]100号医疗损害鉴定书，分析意见为，申请人目前左尺骨茎突骨折未愈合为常见并发症，与被申请人的医疗行为无因果关系；申请人的左尺神经不全损伤已恢复，被申请人的医疗行为无过错。申请人对鉴定意见持有异议，但在原审中未申请重新鉴定，且申请人未提供其他充分证据证明被申请人的医疗行为存在过错，从而推翻徐州市医学会医疗损害鉴定意见，以及此未履行告知义务等过错与损害后果产生的因果关系的相关证据。故申请人要求被申请人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回何银宝的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年八月二十二日书 记 员 唐        诚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6892号原告：余炳华。被告：王建军，邮寄地址：南通杰灵达精密铸造有限公司。原告余炳华与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳华到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余炳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告人民币120000元及至7月15日前约定利息5760元，合计125760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年夏天经江防张慧介绍与被告做废钢生意认识，2014年3月18日因被告做铸件缺少周转资金向原告借款人民币150000元，同时约定借期六个月，月息一分二厘。2016年3月15日，被告和原告结清了以前的利息，并偿还了30000元本金，被告又重新写了一张借款120000元的借条给原告，并约定月息一分二厘，同时口头约定借期一个月，于2016年4月15日前偿还，但到期后原告又多次索要，被告至今一直未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王建军未到庭应诉亦未作答辩。原告余炳华围绕诉讼请求提交了2014年3月18日江苏农村信用社转账凭条、借条三份，被告王建军未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：被告王建军与原告余炳华从2014年3月18日发生借贷关系，王建军出具了借条，约定借款期限六个月，月利息一分二，到期后被告未能给付。2014年9月18日，被告王建军向原告余炳华重新出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到余炳华现金壹拾伍万玖仟元整约定于2015年2月18日前归还。借款人：王建军2014年9月23日。”被告王建军在借款人处签字捺印。2015年2月18日，被告王建军再次向原告余炳华重新出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到余炳华现金壹拾伍万元整，延期至2015年4月19日本息一并归还。借款人：王建军2015年2月18日见证人：张慧”。被告王建军在借款人处签字捺印。截止2016年3月15日双方结账，被告王建军偿还原告借款本金30000元及2014年3月18日至2016年3月15日的约定利息（按月利率1.2%），尚余本金120000元，被告王建军另外向原告余炳华出具借条一份，借条内容载明“借条今借余炳华人民币壹拾贰万元整，利息1.2%。（月息壹分二厘）借款人：王建军2016年3月15日。”被告王建军在借款人处签字，同时口头约定借期一个月。借款到期后，被告王建军至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告王建军未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建军向原告余炳华借款120000元的事实，有原告余炳华提交的由被告王建军亲笔书写并签名的借条三份可以证明，本院予以认定。被告王建军迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金12000元，于法有据，应予支持。被告王建军逾期未归还借款，原告余炳华主张从2016年3月16日计算至2016年7月15日止以本金120000元为基数月利率千分之十二计算利息为5760元，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告王建军应偿还原告余炳华借款本金120000元，利息5760元，合计125760元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于本判决发生法律效力后立即向原告余炳华偿还借款本息125760元（本金120000元、利息5760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2810元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日见习书记员  袁立峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执176号之一原告苏细忠，男，汉族，1967年6月23日出生。委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。工商注册号：350200200066288。法定代表人肖伟川。申请执行人苏细忠与被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司已停产歇业，被执行人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月一日书 记 员  柯剑峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2034号原告：杨某，男，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：洪承武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山市明航大酒店，现住文山市。原告杨某与被告陈某某、文山市明航大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵影武、洪承武到庭参加诉讼，被告陈某某、文山市明航大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告装修款290万元，并支付至起诉之日止的利息112132.6元,两项共计3012132.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月26日原告与被告陈某某签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其所经营的文山市明航大酒店，施工面积为11000平方米，工程预算价为468万元。装修工程竣工验收后，经双方于2015年10月26日结算并签订《文山市明航大酒店装修结算书》，确认工程总价款为468万元，已支付装修款169万元，尾款还欠299万元，并约定被告于2016年6月6日前一次性付清。之后，被告仅支付原告9万元，至今尚欠290万元，原告为此诉至法院。被告陈某某、文山市明航大酒店未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月26日签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修其所经营的文山市明航大酒店，施工面积为11000平方米，工程预算价为468万元。装修工程竣工验收后，经双方于2015年10月26日结算并签订《文山市明航大酒店装修结算书》，确认装修工程总价款为468万元，已支付169万元，还欠尾款299万元。以上事实有双方亲笔按印、签订的《室内装饰工程施工合同》及《文山市明航大酒店装修结算书》在卷为证。二被告未到庭质证，也未向法庭提交书面质证意见书。本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰工程施工合同》、《文山市明航大酒店装修结算书》客观、真实、合法，能相互印证双方签订装修合同，由原告对文山市明航大酒店进行装修，工程竣工后，经双方结算确认被告至结算之日尚欠原告装修款299万元，并在结算书中约定被告于2016年6月6日前一次性付清尾款的事实，本院均予以采信。另查明，被告于2015年12月16日在文山市明航大酒店内以现金的方式支付原告9万元，现尚欠原告装修款290万元。本院认为，承揽合同纠纷是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬发生的合同纠纷。本案中，原告按照双方签订的《室内装饰工程施工合同》完成装修工程，并经双方验收交付了工作成果，定作人即被告应按合同的约定给付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告应于双方约定的2016年6月6日前一次性付清所欠尾款。被告至今未支付尾款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方签订的施工合同中关于若因违约方给守约方造成损失的,违约方应予以赔偿的约定,原告主张被告支付至起诉之日止的利息损失合法有据,本院予以支持。本院认为，双方约定的还款期限是2016年6月6日前一次性付清尾款，故被告违约的时间应从2016年6月6日起，至起诉之日2016年6月23日，共计18天，利息应为所欠尾款290万元×银行同期贷款年利率4.35%÷365天×18天=6221元。原告计算的利息112132.6元有误，本院部份支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、文山市明航大酒店于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨某的装修尾款290万元，并连带赔偿原告从2016年6月6日起至2016年6月23日止期间的利息损失6221元，两项合计2906221元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30900元，减半收取计15450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十六日书记员  罗娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书鄂06**民初2747号原告樊素平，女，1964年2月13日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人周成、肖红伟，湖北周成律师事务所律师（一般代理）。被告刘萍，女，1969年6月20出生，住襄阳市樊城区。被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。法定代表人刘萍，宝隆典当公司经理。原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李红文独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊素平及其委托代理人周成、肖红伟，被告刘萍及宝隆典当公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊素平诉称，2013年12月6日，原告与被告刘萍、宝隆典当公司签订《借款合同》一份，约定被告刘萍向原告借款50万元，利率按月息3.2%计算，借款期限6个月，自2013年12月6日至2014年6月6日。被告宝隆典当公司作为保证人提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告刘萍交付借款50万元，被告刘萍给原告出具了借条予以确认。2013年12月19日，原告与被告刘萍就被告刘萍2013年8月20日向原告所借150万元到期借款进行了利息结算，结算后，被告刘萍另向原告借款20万元，合计借款170万元，随后双方签订《借款合同》一份，并约定了借款期限和利息，被告宝隆典当公司作为保证人提供担保。2014年5月20日，原告与被告刘萍再次签订《借款合同》一份，约定被告刘萍向原告借款20万元，利率按月息3.2%计算，被告宝隆典当公司作为担保人提供担保，当日，原告依约通过银行转账和现金支付方式将20万元借款交付给被告刘萍，被告刘萍给原告出具了借条予以确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还本金和支付利息。故起诉请求：1、判令被告刘萍偿还借款本金240万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年6月计算至借款本息还清之日止，暂计算至2016年6月利息合计为115.2万元）；2、判令被告宝隆典当公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告刘萍、宝隆典当公司辩称，向原告借款属实，对逾期利息按国家规定利息标准计算，但保全费和律师代理费不应由被告承担。经审理查明，2013年12月6日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订借款合同一份。主要约定：甲方（刘萍）向乙方（樊素平）借款50万元，利息按月息3.2%标准计算，利息提前付清；借款期限为半年，自2013年12月6日至2014年6月6日；若甲方逾期还款，甲方除应向乙方支付借款总额20%的违约金外，另以借款总额为基数，按日5‰标准向乙方据实支付逾期还款期间的罚息；若因甲方逾期还款，引起乙方起诉，甲方还应承担乙方主张债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实际发生的费用；若因双方在履行合同过程中发生争议，由乙方所在地法院管辖；担保人宝隆典当公司的担保责任至借款人全部本息偿还完毕之日止。合同签订后，原告樊素平于同日通过银行转账方式向被告刘萍账户转账484000元，支付现金16000元，被告刘萍同日给原告樊素平出具借条一份，载明：“今借到樊素平人民币伍拾万元整（￥500000.00），3.2%（月息），按月支付利息；借款期限半年，自2013年12月6日至2014年6月6日。若须支取，请提前壹拾天告知。”借款合同期限届满后，经原告与被告刘萍、宝隆典当公司协商同意，借款期限延期三个月，从2014年6月6日至2014年9月6日。被告刘萍、宝隆典当公司在该份借条上签名盖章。2013年12月19日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订第二份借款合同。主要约定：甲方向乙方借款170万元，利率为月息3.2%，借款期限4个月，自2013年12月19日至2014年4月19日，其它约定条款与第一份借款合同相同。合同签订后，原告樊素平于同日向被告刘萍指定的李娟账户转账100000元和45600元，加上2013年8月20日向李娟账户转账1452000元和现金支付给被告刘萍102400元，合计1700000元，被告刘萍于同年12月19日给原告樊素平出具借条一份，载明“今收到樊素平人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）。3.2%（月息），按月支付利息。借款期限肆个月，自2013年12月19日至2014年4月19日”。被告宝隆典当公司在该份借条上盖章，并注明“收到樊素平转账壹佰柒拾万元整，借条和收条是一致”。该笔借款期限届满后，经原、被告协商同意，多次延期，最后延期至2016年6月19日。2014年5月20日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订第三份借款合同。主要约定：甲方向乙方借款20万元，利率按月息3.2%计算，未约定借款期限，其它条款约定与第二份借款合同相同。合同签订后，原告樊素平于同日向被告刘萍账户转账193600元，支付现金6400元。该笔借款经原被告协商同意延期至2016年6月20日。上述三份借款合同中的借款，第一笔50万元，自2014年6月6日未再付息；第二笔170万元，自2014年6月19日未再付息；第三笔20万元，自2014年6月20日未再付息。另查明，三份借款合同及借据均未约定保证责任方式，宝隆典当公司均作为担保人，加盖了公司印章。本院认为，被告刘萍向原告樊素平借款事实清楚，证据充分。被告刘萍向原告樊素平借款后，未按延期约定期限向原告偿还借款本金及利息，属违约行为。故对原告樊素平要求被告刘萍偿还借款本金240万元，并从2014年6月按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘萍辩称借款用于公司经营，其本人不应承担偿还责任。本院认为原告与被告刘萍、宝隆典当公司在所签订的三份借款合同中借款人为被告刘萍，担保人为宝隆典当公司，出借人、借款人、担保人非常明确，故被告刘萍的抗辩诉意见，本院不予采纳。被告宝隆典当公司做为担保人，对被告刘萍上述所负债务理应承担连带清偿责任。原告要求被告承担其律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘萍尚欠原告樊素平借款本金240万元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘萍从2014年6月6日起，以借款本金50万元为基数；从2014年6月19日起，以借款本金170万元为基数；从2014年6月20日起，以借款本金20万元为基数，均按照年利率24%向原告樊素平支付利息，至借款本金偿还完毕之日止；三、被告襄阳宝隆典当有限公司对被告刘萍上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告樊素平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17720元，由被告刘萍、襄阳宝隆典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红文二〇一六年八月三十一日书记员  蔡杨鑫
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初322号公诉机关哈密市人民检察院。被告人伍某，出生于新疆哈密市，户籍地新疆哈密市，住哈密市。因犯盗窃罪于2004年4月19日被哈密市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金6000元；2014年8月22日因吸食毒品被哈密市公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被哈密市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员姚振磊，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。哈密市人民检察院指控：1、2015年12月19日凌晨4时许，被告人伍某撬开哈密市第十五小学旁星星商店店门，盗窃被害人吴某某放在店内的两条红河牌香烟，两条七匹狼牌香烟，两条雪莲牌香烟，两条紫云牌香烟。被盗物品经鉴定价值共计660元。赃物未追回。2、2016年1月9日凌晨3时许，被告人伍某撬开哈密市铁路九街门口旁的祥裕商行店门，盗窃被害人任某某放在店内的300元现金，三条紫云牌香烟，两条玉溪牌香烟，一台IP**平板电脑。涉案价值共计3569元。赃款、赃物未追回。3、2016年1月23日凌晨4时许，被告人伍某撬开哈密市小河沟派出所对面小雨点商店店门，盗窃被害人张某放在店内的四条紫云牌香烟，两条雪莲牌香烟，两条玉溪牌香烟，两条芙蓉王牌香烟，两条中华牌香烟（硬盒），一台三星牌N8000型平板电脑。被盗物品经鉴定价值共计4230元。赃物未追回。4、2016年2月5日凌晨4时许，被告人伍某撬开哈密市前进东路文友文化超市店门，盗窃被害人贺某某放在店内的一条大苏牌香烟，两条芙蓉王牌香烟，一条黑芙蓉王牌香烟，两条玉溪牌香烟，两条中华牌香烟（硬盒）。被盗物品经鉴定价值共计2660元。赃物未追回。5、2016年2月14日凌晨3时许，被告人伍某撬开哈密市天山北路千喜商行店门，盗窃被害人刘某某放在店内的四条紫云牌香烟，四条雪莲牌香烟，三条玉溪牌香烟，三条芙蓉王牌香烟，一部小米牌手机。被盗物品经鉴定价值共计2520元。一部小米手机追回并发还被害人刘某某，其余赃物未追回。6、2016年3月24日15时许，被告人伍某在哈密市大桥红绿灯处电动车修理店实施盗窃时，因店主苏某某当场发现未得逞。上述事实，被告人伍某亦无异议，且有被害人吴某某、任某某、张某、贺某某、刘金华、苏某某的报案及陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，物证一件衣服、一双鞋子、一只口罩，哈密市公安局扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人伍某的供述与辩解，被告人伍某辨认犯罪现场的照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，哈密市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物6起，其中既遂5起，价值12639元，未遂1起。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某当庭如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本案赃物部分追回，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人伍某曾因盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪。本院在量刑时酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人伍某退赔各被害人经济损失共计12439元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一六年八月三日书记员 张小龙
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申375号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟广军，男，汉族，1964年11月21日出生，住河北省南宫市。再审申请人孟广军诉南宫市国土资源局、南宫市紫冢镇政府要求撤销确权决定一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟广军申请再审称，申请人的起诉与2002年向南宫市法院提起行政诉讼的被告、诉求相同，但不是以同一事实，同一理由再次起诉。原审裁定没有按起诉书和上诉状审理行政案件，没有区别确权决定内容事实与责令停工通知书内容事实，认定申请人以同一事实、同一理由再次起诉没有以客观事实作基础，未对请求撤销确权决定的诉求作出裁判，认定属于重复诉讼证据不足。请求撤销原审裁定。本院认为，孟广军的诉请是要求撤销确权决定，与其2002年向南宫市人民法院提交的起诉状的诉讼请求第三项相同，两次起诉的被告也均相同。针对孟广军的诉讼请求南宫市人民法院（2002）南行初字第20号行政裁定、邢台市中级人民法院（2002）邢行终字第50号行政裁定及（2003）邢立行监字第17号驳回再审申请通知书已经作出处理，孟广军以同一理由、同一事实再次起诉属重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，原审裁定，应予维持。综上，孟广军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孟广军的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  胡茂阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初961号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人史某，男，1992年1月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市渝中区。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日16时25分许，被告人史某在未取得摩托车驾驶执照的情况下，驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车由沙坪坝区尖顶坡方向经大学城北路往大学城东路方向行驶，当车辆行驶至大学城地铁站下方路段时，由于操作不当，该摩托车与车行方向由右至左横过道路的被害人蒋某某相撞，造成蒋某某受伤的交通事故。案发后，史某委托曾某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。蒋某某经送医院抢救后因多器官损伤于当日死亡。经道路交通管理部门认定：史某承担事故的主要责任，蒋某某承担次要责任。经法医鉴定，蒋某某符合多器官损伤死亡。审理中，被害人蒋某某的亲属另行向本院提起民事诉讼，在本院主持调解下，被告人史某与被害人蒋某某的亲属达成调解协议：由被告人史某赔偿被害人蒋某某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计25万元。上述款项通过分期支付的方式予以给付，被害人蒋某某的亲属同意分期支付。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，尸检报告，死亡证明，120报案记录，到案经过，（2016）渝0106民初10026号民事调解书及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人史某违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。史某主动委托他人报警且在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。史某赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于史某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈 凌人民陪审员  张 娟二〇一六年八月十八日书 记 员  王利娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1172号之二申请执行人：田海平，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李文建，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张晓梅，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人田海平与被执行人李文建、张晓梅民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额32万元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1456号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月二十一日书记员  胡晓望
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15885号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：吴世良，男,1989年8月29日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴世良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告吴世良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月十九日书 记 员  周寰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1113号之一原告陈茜。被告贾士建。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。负责人贾亚光，该公司经理。原告金秀蒲与被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0628民初1114号民事裁定书，对被告贾士建驾驶的冀F号轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告贾士建驾驶的冀F号轿车的查封。审判员  张文辉二〇一六年八月二十二日书记员  张雅轩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4239号原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**号。经营者：谢正美，女，汉族，1979年11月30日生。被告:李久洪,男,汉族,1959年11月8日生。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站与被告李久洪修理合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站负担。审判员  罗兰二〇一六年八月二十九日书记员  胡超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审111号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市布克考试书店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市布克考试书店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市布克考试书店作出的（2015）延市建卫决字第1124号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市布克考试书店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市布克考试书店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执808号之一申请执行人：于治家。被执行人：于存仪。被执行人：于庆琴。被执行人：于林仪。本院作出的（2014）潍城于民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年9月9日查封了被执行人于存仪所有的座落于潍坊市潍城区于河镇外商葛埠村自建全部厂房、办公室及附属设施（东西厂房6间、南北厂房5间、办公司3间、南屋3间）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人于存仪所有的座落于潍坊市潍城区于河镇外商葛埠村自建全部厂房、办公室及附属设施（东西厂房6间、南北厂房5间、办公司3间、南屋3间）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年八月二十三日书记员 王成华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审211号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳送文，男。被执行人邹姣，女，系被执行人阳送文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01065号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01065号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执552号申请执行人杨某某，女，1973年5月25日生，汉族，居民，住富平县富幼保健院。被执行人孟某某，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住富平县检察院家属院。申请执行人与被执行人变更抚养权纠纷一案，本院（2014）富平民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的最后一期义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为6600元（2015年8月1日至2016年6月30日）。本案在执行过程中：被执行人给付申请人6600元，并交纳执行费50元，申请人同意终结民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院【2014】富平民初字第0179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年八月十二日书记员  马 魁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3439号原告王顺金。被告骆鲁燕。（未到庭）被告王有根。（未到庭）原告王顺金与被告骆鲁燕、王有根民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年4月22日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王顺金到庭参加诉讼，被告王有根经本院传票传唤，被告骆鲁燕经本院公告传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:被告骆鲁燕与被告王有根曾系夫妻关系，两人于1984年10月3日登记结婚，两人于2014年5月4日登记离婚。原告与被告王有根系同学关系。骆鲁燕是做珠宝生意的。2014年2月28日，骆鲁燕向原告借款60万元，并出具借条一份，该60万元中有152000元是通过转账支付的，448000元是现金支付的，该借款骆鲁燕于2014年3月1日归还了15万元，还有45万元未归还；2014年3月4日，骆鲁燕又向原告借款15万元，原告委托弟弟王顺牛通过银行存款存入骆鲁燕银行账号15万元，该借款没有借条，仅有存款凭条，此借款也未归还；2014年3月5日，骆鲁燕又向原告借款5万元，原告通过银行存款存入骆鲁燕银行账号5万元，该借款没有借条，仅有存款凭条，此借款也未归还；2014年4月12日，骆鲁燕又向原告借款7万元，原告通过妻子薛勤的银行账户汇入骆鲁燕的银行账户7万元整，该借款没有借条，仅有汇款记录，此借款也未归还。综上，骆鲁燕总计向原告借款87万元，已还款15万元，目前尚欠原告72万元。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。请求法院判令：被告骆鲁燕、王有根共同归还原告借款72万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日（也即2016年4月6日）起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份、转账凭证或存款凭条4份，待证被告分四次向原告借款的87万元的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表1份，待证骆鲁燕与王有根于1984年10月3日登记结婚、于2014年5月4日登记离婚的事实。被告骆鲁燕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。被告王有根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告骆鲁燕分四次向原告借款87万元的事实。庭审中原告自认被告已经归还15万元，因此目前被告尚欠原告的金额为72万元。被告骆鲁燕借款后至今未还清，属违约行为，应承担相应的民事责任。骆鲁燕的上述借款均发生在其与王有根婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担还款责任。据此，原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告王有根经本院传票传唤、被告骆鲁燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆鲁燕、王有根应于本判决生效后5日内归还原告王顺金借款72万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年4月6日起算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，公告费300元，由被告骆鲁燕、王有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月一日代书 记员  方 萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初743号原告张某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告续某明，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。被告续某武，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。原告张某与被告续某明、续某武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告续某明、续某武经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年4月，二被告因急需用钱，借原告30000元，经原告多次催要，二被告承认此借款就是以暂时无钱而推脱。至2016年2月7日，二被告亲笔立有字据欠原告30000元。后经原告多次催要，被告仍然以暂时无钱而不积极偿还，被迫原告起诉来庭，诚请法院依法判决：1、被告续某明、续某武立即偿还欠款本金30000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：原始借据一支，证明二被告于2016年2月7日向原告借款30000元。被告续某明辩称，条据认可，由于近期资金周转困难，无力偿还。再过一段时间予以偿还。被告续某武未作书面答辩。二被告均未向法庭提供相关证据。对原告所举的证据，因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2014年4月，二被告因急需用钱向原告借款30000元，并于2016年2月7日向原告出具借据一支。后经原告多次催要，二被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。原告提起诉讼，请法院依法判决：被告续某明、续某武立即偿还欠款本金30000元整，并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告续某明、续某武在原告处借款30000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效，对原告要求被告偿还欠款本金30000元并承担本案诉讼费用的诉请，本院依法予以支持；被告续某明认为自己近期资金周转困难无力偿还的辩驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告续某明、续某武共同于本判决生效之日起五日内偿还原告张某的借款30000元。如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告续某明、续某武各负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年八月二十五日书记员  苗 壮
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2547号原告张某甲，女，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告张某乙，男，生于1957年12月13日，中国台湾人，住台湾省高雄市。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某甲负担。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  王凤华人民陪审员  高声应二〇一六年八月十七日书 记 员  陈飞宏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异4号案外人：陈晓阳，住广东省广州市天河区。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢少锋。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱伟民。被执行人：朱培坤，住广东省广州市。本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称信息五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司（以下简称恒生置业公司）、朱培坤合同纠纷一案过程中，案外人陈晓阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。申请执行人信息五所、被执行人亿豪公司等经本院依法传唤均未出席听证。本案现已审查终结。案外人陈晓阳称：2003年11月22日,其与亿豪公司签订购买广州市天河区（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》，并足额支付了购房款;同时在广州市房管局办理了备案登记。现涉案房屋的买卖合同纠纷在广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理，经天河法院向广州市房管局征询涉案房屋的产权状况，房管局复函称由广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2932号案执行查封。故请求：依法撤销（2007）穗中法执字第2932号裁定书，解除对位于广州市天河区的查封。案外人陈晓阳向本院提交如下证据：1、《房屋买卖合同》（编号：穗房合字2003xxx14号）；2、购房收款收据3张（200229x、200228x、000969x）；3、核准购房抵押贷款转存通知书；4、业主公约；5、查询证明；6、受理案件通知书；7、印花税、合同公证费收据；8、个人贷款抵押房屋综合保险单；9、特别约定清单、发票联；10、管道煤气初装费、有线电视初装费等收款收据；11、自2004年4月7日至2015年12月31日期间的管理费、水电费。本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院（以下简称广东高院）作出的(2001)粤高法民初字第12号民事调解书，原由广东高院执行。案件在广东高院审理、执行期间，以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄房产。其后广东高院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院继续查封XXX栋房产，继续查封期限从2016年1月8日至2019年1月7日止（注明本院已解封的除外）。2003年11月22日，陈晓阳与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003xxx14号），约定陈晓阳向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角房；建筑面积27.5091平方米，总房价为130142元；付款方式：2003年11月22日支付金额40142元，余下房款9万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。该合同已办理预售合同登记及抵押登记。陈晓阳于2004年入住使用涉案房屋至今。异议听证过程中，陈晓阳提交了亿豪公司出具的购房收款收据3张，日期分别是2003年11月16日、2003年11月22日（两张），金额分别为8000元、2000元、30142元。陈晓阳还提交了中国建设银行广东省分行《核准购房抵押贷款转存通知书》，金额为90000元。陈晓阳称涉案房屋没有过户是因为亿豪公司一直不配合导致没有办理成功。本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然陈晓阳认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。陈晓阳于2003年向某公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记及按揭购房抵押登记的备案手续，现陈晓阳提供的证据证实其通过办理贷款的方式支付了涉案房屋的购房款，且陈晓阳已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示其对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定陈晓阳对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，陈晓阳提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路单元的查封。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年八月四日书记员  邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更554号罪犯格桑旺秋，男，1991年5月21日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，高中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）那刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止）。2012年12月27日交付执行。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第916号刑事裁定，对罪犯格桑旺秋准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯格桑旺秋准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3472号原告任长清，男，汉族，农民。委托代理人(特别授权代理)赵秀江，郓城县宏业法律服务所法律工作者。被告梁秀丛，女，汉族，农民。委托代理人(特别授权代理)任师金，男，汉族，农民。委托代理人(特别授权代理)陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告任长清与被告梁秀丛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长清及其委托代理人赵秀江，被告梁秀丛及其委托代理人任师金、陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任长清诉称，原、被告均为随官屯河东村村民，同属于三队。2016年5月26日和29日被告梁秀丛在原告不知情的情况下，私自将原告位于三队东南地块路西土地的小麦收割，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告小麦款1000元。被告梁秀丛辩称，原告所诉不属实，被告所收割的小麦是从被告儿子任师金土地上的。本案所提到的诉争土地位于三队东南地路西，地块编码为3717251050140001069。原告任长清的土地与被告梁秀丛儿子任师金的土地东西相邻，原告土地使用证记载的是航拍的地畦，因当时原告将地畦打到了任师金的地里，所以原告土地使用证上所记载的土地有部分是任师金的，原告只是收割了属于任师金土地上的小麦，该小麦不是原告的，被告不应赔偿原告损失。经审理查明，原告任长清与被告梁秀丛同为郓城县随官屯河东村三队村民。原告任长清所承包的三队东南地块路西的土地1.13亩（地块编码为3717251050140000481）与被告之子任师金的土地1.05亩（地块编码为3717251050140001069）东西相邻，原告任长清的承包地在东，任师金的承包地在西。2016年5月26日被告梁秀丛在帮其子任师金收割小麦时，向东收割了原告承包土地上种植的小麦0.228亩（1.278亩-1.05亩）。另查明，2016年郓城县小麦平均亩产477.44公斤，小麦平均出售价格119.73元/50公斤。上述认定的事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书、郓城县公安局随官屯派出所出具的报警说明等在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告任长清在其所承包经营的土地上种植的小麦被被告收割了0.228亩，原告要求被告赔偿其经济损失，本院依法应予支持。原告的经济损失为：0.228亩×477.44公斤/亩×119.73元/50公斤=260.66元。被告梁秀丛辩称其收割的小麦虽系原告所种植，但小麦种植在被告儿子任师金的土地上，对此原告不予认可，被告亦未能举证，故对被告上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告梁秀丛自本判书生效后十日内赔偿原告经济损失260.66元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长清承担10元，被告梁秀丛承担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一六年八月十六日书记员  李 明注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执642号被执行人马宇，男，生于1970年9月29日，住广元市利州区蜀门北路一段。本院在执行马宇罚金纠纷（2016）川0802刑初74号刑事判决书一案中，被执行人马宇应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初74号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初485号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，1953年7月8日出生，系某公司退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因本案于2016年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日16时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区佳泰B区东门附近，与被害人云某某在聊天过程中因小区物业问题发生争执，厮打过程中，被告人王某某在被害人左眼部位击打两拳，经鉴定，被害人云某某左眼部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人王某某与被害人云某某达成协议，赔偿了因本案给被害人云某某造成的经济损失。又查明，案发后，物业公司拨打110报警，被告人王某某未离开案发现场，民警到达现场后，被告人王某某随东胜区治安行动大队民警到公安机关接受调查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人户籍证明及常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，协议书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与被害人云某某达成赔偿协议且已履行，对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月十七日书 记 员  苏子祥