wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3242号原告：崔中红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：冷国喜，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告崔中红与被告冷国喜健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔中红、被告冷国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计8761.54元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年6月27日，在阜南县鹿城镇麦乐迪KTV四楼，原告因琐事与他人发生纠纷，被告用烟灰缸等物品将原告打伤。后原告住院治疗，诊断为：脑震荡、头部挫裂伤。被告被公安局行政拘留七日并罚款300元。被告冷国喜辩称，对案件事实及责任划分无异议；之前原告不要我赔偿，现在又起诉，我不应该赔偿。本院经审理认定事实如下，2016年6月27日23时许，原告在阜南县鹿城镇麦乐迪KTV四楼因琐事与他人发生纠纷，被告用烟灰缸等物品将原告打伤。事发当日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部挫裂伤。2016年7月14日出院，住院17天，开支医疗费3787.78元（票据1张）。2016年7月4日，阜南县公安局对被告行政拘留7天、罚款300元（决定书号[2016]1880号）。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，且有公安机关的行政处罚决定书和原告提供的病历、诊断证明书等在卷证明，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。原告的合理损失为：医疗费3787.78元；误工费1447.75元（31084元÷365天×17天），原告要求被告赔偿1532.88元，本院仅支持合理请求；护理费1447.75元（31084元÷365天×17天），原告要求被告赔偿1532.88元，本院仅支持合理请求；住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），原告要求被告赔偿900元，本院仅支持合理请求；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为510元；原告要求被告赔偿交通费，由于未提供相关票据，本院不予支持。原告上述合理损失总计为8043.28元。原、被告因琐事发生纠纷，本应协商解决，被告却将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书和原告住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失，应为8043.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告冷国喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔中红各项损失8043.28元；二、驳回原告崔中红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），本院减半收取计25元，由被告冷国喜负担。本判决为终审判决。代理审判员 戎 阳二〇一六年八月十七日书 记 员 李琪琪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1762号原告：陈桂明，住建瓯市。原告：黄赛妹，住建瓯市。委托诉讼代理人陈桂明。被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。原告陈桂明、黄赛妹与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明（亦系原告黄赛妹的诉讼代理人）、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂明、黄赛妹共同向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币562097元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为102020.61元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1005023）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区4幢501室商品房，总价款为人民币562097元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告陈桂明、黄赛妹签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂明、黄赛妹支付以本金人民币562097元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2440元，减半收取1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一六年八月二十二日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更402号罪犯吴耀棠，男，1980年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，大学专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）阳城法刑初字第169号刑事判决，以被告人吴耀棠犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）阳中法刑一终字第45号刑事判决，以吴耀棠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年9月5日交付执行。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴耀棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀棠在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（获得2014年9月表扬，2014年9月，10月，11月，12月，2015年4月，5月，6月，7月，8月，11月，12月，2016年1月，2月，3月等14次嘉奖）。2015年10月31日扣1分。已缴纳罚金10000元。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀棠在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴耀棠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执784号申请执行人陈松林。委托代理人（特别授权）黄新龙。被执行人孙国锋。关于陈松林与孙国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰民初字第0403号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出约定分期还款的承诺，申请执行人表示认可，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第0403号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 卢月华
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初245号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人卢某甲，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化程度，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2015年10月14日、2016年8月1日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日22时许，被告人卢某甲酒后驾驶1辆粤V×××××号轻型普通货车载周某沿揭阳市蓝城区桂岭镇玉白村道由大岭往玉白方向行驶，途经玉白村新厝场路段时，驾驶该货车冲进路边水沟，造成周某躯干部外伤致体表挫擦伤，右侧第1-7肋骨及左侧第1-9肋骨共计16根肋骨骨折，胸骨骨折，左侧锁骨骨折并致双侧胸腔少量积液及自己受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某身体损伤程度属轻伤一级。经检验，被告人卢某甲体内血液中乙醇含量为124.67㎎／100ml。经交通事故认定，卢某甲负事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人卢某甲和周某达成赔偿协议，赔偿周某的住院医药费用共计人民币192005元及1年后拆取受伤左肩头里的钢板的费用。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，鉴定结论及被告人卢某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生1人轻伤一级的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人卢某甲酒后驾驶1辆粤V×××××号轻型普通货车载周某沿揭阳市蓝城区桂岭镇玉白村道由大岭往玉白方向行驶，途经玉白村新厝场路段时，驾驶该货车冲进路边水沟，造成周某躯干部外伤致体表挫擦伤，右侧第1-7肋骨及左侧第1-9肋骨共计16根肋骨骨折，胸骨骨折，左侧锁骨骨折，并致双侧胸腔少量积液及自己受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，周某身体损伤程度属轻伤一级。经检验，被告人卢某甲体内血液中乙醇含量为124.67㎎／100ml。经交通事故认定，卢某甲负事故的全部责任，周某无责任。案发后，被告人卢某甲和周某达成赔偿协议，赔偿周某的住院医药费用共计人民币192005元及1年后拆取受伤左肩头里的钢板所需的费用。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．证人周某的证言。陈述2015年7月24日傍晚，我和卢某甲等5人一起在揭阳市蓝城区白塔镇火树坑村1饭店吃饭并喝酒，当时我们都有喝酒。当天23时许，卢某甲驾驶粤V×××××号货车载我回桂岭镇，后在玉白村路段发生翻车，我和卢某甲及货车都掉进水沟里，后我和卢某甲被人送到医院。我和卢某甲达成赔偿协议，卢某甲赔偿我的住院医药费用及1年后拆取左肩头里钢板的费用，卢某甲已付192005元，我谅解卢某甲的行为，双方已没有纠纷。2．证人卢某乙的证言。证实自己是被告人卢某甲的父亲，自愿作为卢某甲取保候审的保证人。3．辨认笔录及照片。经被告人卢某甲认，其确认了作案的现场及肇事车辆。4．现场勘查材料。反映案发现场情况。5．户籍证明、证明。反映被告人卢某甲的身份及无犯罪前科等情况。6．受案登记表及公安机关的案件侦破情况汇报。反映本案的来源及侦破经过。7．法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，周某身体损伤程度属轻伤一级。8．血样提取登记表、刑事化验检验报告书。证实被告人卢某甲抽取的血样中检出乙醇成分，其含量为124.67㎎／100ml。9．道路交通事故认定书。经交警部门认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任，周某无责任。10．协议书、谅解书。被告人卢某甲和周某达成赔偿协议，赔偿周某的住院医药费用共计人民币192005元及1年后拆取受伤左肩头里的钢板所需的费用，周某谅解卢某甲的行为，请求不追究卢某甲的刑事责任。11．被告人卢某甲的供述。于2015年7月25日10时许接受公安机关询问时供述，2015年7月24日19时许，我和周某等5人在白塔镇火树坑村前1饭店吃饭，期间我喝了1杯白酒。当天22时许，我驾驶粤V×××××号货车载周某从白塔镇国防路火树坑村沿桂岭镇玉白村道往龙岭村方向行驶，途经玉白村道新厝场路段时，由于前方有1大弯，发现时已来不及左转，于是我立即刹车，但还是撞到路边的树木，将车辆开到水沟里。受伤后，我在车里呼救，过路群众将我们救上岸，并通知我的家属，将我们送到医院治疗。上述证据能相互印证，足资认定。本院认为，被告人卢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲醉酒后驾驶机动车辆致发生1人轻伤一级，且负事故全部责任，依法应予惩处，其在事故发生后，已赔偿被害人周某的损失，取得周某的谅解，并积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  史卓辉人民陪审员  谢丹阳二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第5页共7页
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8498号原告段淑娴，农民。被告张红霞，农民。本院在审理原告段淑娴诉被告张红霞健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段淑娴撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年八月九日书记员  陈 恒
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审434号申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人罗联友，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2016年7月30日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第012号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗联友非法占用永安市槐南镇小龙逢村位处扮头岭尾集体土地建住宅的行为，于2015年10月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年10月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第012号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积110平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上兴建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积310平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人罗联友依法送达了永国土资行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，并于2015年11月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗联友未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗联友作出的永国土资行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第012号行政处罚决定书第一项决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月三日书记员  陈桂英附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初415号原告刘爱晖，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社，住所地黑龙江省木兰县。法定代表人宋春明，职务不祥。被告宋春明，木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社法定代表人，住黑龙江省木兰县。被告李德林，住黑龙江省木兰县。原告刘爱晖与被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社（以下简称木兰吉兴永诚农机合作社）、宋春明、李德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱晖及其委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告木兰吉兴永诚农机合作社、宋春明、李德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160万元及利息18.75万元；2、被告给付逾期还款利息自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按逾期还款额年利率24%计算利息。事实和理由：被告木兰吉兴永诚农机合作社因需资金交付合作社自筹款，向原告借款160万元，原告与三被告于2014年3月25日签订《借款合同》，根据合同约定，借款本金为160万元，借款利息和费用共计18.75万元，被告木兰吉兴永诚农机合作社应于2014年10月25日还款55.25万元、2014年11月25日还款100.80万元、2014年12月25日还款22.70万元，被告木兰吉兴永诚农机合作社未按约定还款即视为逾期，逾期按逾期还款额加收3%月利息，借款打入哈尔滨市农机局指定帐户。被告李德林、宋春明对上述借款承担无限连带责任。原、被告双方签订借款合同后，原告按约定将借款160万元打入哈尔滨市农机局指定帐户，但被告未按约定偿还借款。经原告多次催要未果。被告木兰吉兴永诚农机合作社、宋春明、李德林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告虽未到庭质证，但本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：木兰县永诚农机专业合作社于2014年7月18日更名为木兰县吉兴永诚农机专业合作社。2014年3月25日，原告刘爱晖作为甲方——出借人、木兰县永诚农机专业合作社作为乙方——借款人、被告宋春明、李德林作为丙方——保证人，三方签订借款合同，合同约定乙方借款用途为合作社因申报道依茨法尔2104拖拉机3台、道依茨法尔1804拖拉机1台、伊诺罗斯播种机5台、徕卡自动驾驶仪2台，需资金交付合作社自筹款。木兰县永诚农机专业合作社向原告刘爱晖借款160万元，借款利息和费用共计18.75万元。还款方式为2014年10月25日还55.25万元、2014年11月25日还款100.80万元、2014年12月25日还款22.70万元。乙方未按合同约定的还款期限还款即视为逾期。逾期按逾期还款额加收3%/月的利息。借款合同担保方式为抵押+保证人担保。乙方自愿以其农机作为抵押，但不进行实物抵押和办理抵押手续。保证人为被告李德林和宋春明，保证人对合同项下的全部借款承担无限连带责任，甲方可向任一有清偿能力的保证人主张清偿。合同中未就保证期间进行约定。合同签订后，原告于2016年3月26日从其个人帐户内提取160万元，分两笔90万元和70万元，打入哈尔滨市现代农机专业合作社工作领导小组办公室。此款被告木兰吉兴永诚农机合作社至今未予给付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。依借款合同约定，被告木兰吉兴永诚农机合作社应于2014年12月25日前偿还全部借款160万元及借款利息和费用18.75万元，故对原告要求被告木兰吉兴永诚农机合作社偿还借款本金160万元、利息及费用18.75万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款合同中约定的逾期利息为月利率3%，超出前述标准，原告现要求被告木兰吉兴永诚农机合作社自2015年1月1日起按年利率24%给付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借款合同未就保证期限进行约定，故被告宋春明、李德林作为保证人的保证期间为借款合同约定的每一笔借款本息偿还期限届满之日起六个月。但至原告起诉之日，距离借款合同约定的最后一笔借款本息偿还日——2014年12月25日已达一年三个月之久，因原告未在六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已免除。综上所述，原告要求被告木兰吉兴永诚农机合作社偿还借款本金160万元、利息及费用18.75万元，要求被告木兰吉兴永诚农机合作社自2015年1月1日起按年利率24%给付未偿还的160万元借款本金逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋春明、李德林对被告木兰吉兴永诚农机合作社的前述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告刘爱晖借款本金160万元、借款期间的利息及费用18.75万元；二、被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社于判决生效之日起十日内按年利率24%的标准给付原告刘爱晖借款本金160万元自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息；三、驳回原告刘爱晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,888元、保全费5,000元（原告刘爱晖已预付)，由被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社负担，此款被告木兰县吉兴永诚现代农机专业合作社须于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  夏 炎人民陪审员  赵 钰二〇一六年八月二日书 记 员  王建婷
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2568号罪犯任廷芳，男，1957年11月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年11月13日作出（2009）秀刑初字第181号刑事判决，认定任廷芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得23.6万元予以追缴（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月22日、2014年10月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯任廷芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯任廷芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任廷芳减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2009年5月4日起至2016年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 熙
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1847号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行诉讼代表人邵玮被执行人虞文彪本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00407号民事调解书，于2016年8月5日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人虞文彪名下的位于建德市梅城镇严陵路紫园东苑11幢2单元1103室的房地产��竞买人潘伟（身份证号：）以人民币558000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市梅城镇严陵路紫园东苑11幢2单元1103室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人潘伟（身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人潘伟时起转移。二、买受人潘伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年八月十二日书记员  李晓明
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2223号罪犯于刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）玉刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人于刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯于刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于刚减去自2016年8月25日至2017年6月7日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执724号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地娄底市娄星区。负责人阳毅军，该行行长。被执行人李清华。本院（2016）湘1381民初1189号民事调解书已发生法律效力，被执行人李清华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清华的银行存款12万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年八月十五日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第00525号申请执行人陈为志，男，汉族，1966年10月19日出生。被执行人董金君，男，汉族，1973年5月2日出生。申请执行人陈为志与被执行人董金君买卖合同纠纷一案，作出的(2015)沧民初字第458号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈为志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015)沧民初字第458号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕世林二〇一六年八月十五日书记员  田 力
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初491号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元，于2016年3月11日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被如皋市公安局刑事拘留，于同年7月7日被执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法��用简易程序，实行独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某于2016年5月至6月间，先后在如皋市下原镇景泰苑小区、南通市通州区刘桥镇通刘花园小区、如皋市长江镇兴港商城二号楼，采用搭线的手段，实施盗窃作案3起，窃得二轮电动自行车3辆及女式上衣1件，价值人民币7725元。具体事实如下：1.被告人吴某于2016年5月5日10时左右，在如皋市下原镇景泰苑小区7号楼东单元一楼楼梯间过道内，采用上述手段，窃得被害人陈某的雅迪牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2976元。2.被告人吴某于2016年5月29日14时30分许，在南通市通州区刘桥镇通刘花园2号楼一单元的地下车库内，采用上述手段，窃得被害人吕某的比���文牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1344元。3.被告人吴某于2016年6月6日11时30分许，在如皋市长江镇兴港商城二号楼三单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人周某的绿能牌二轮电动自行车1辆及女式上衣1件，价值人民币3405元。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追回赃款人民币400元，已发还被害人周某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吕某、周某的陈述，证人金某、沈某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人吴某的户籍信息、现场勘验检查笔录、视频监控资料、辨认笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的关于电动车等物品的价格鉴证结论书、盐城市亭湖区人民法院判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴���以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人吴某退赔未退赃物折价款计人民币七千三百二十五元，发还各被害人。其中发还被害人陈建云人民币二千九百七十六元，发还被害人吕鑫人民币一千三百四十四元，发还被害人周静人民币三千零五元（于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 燕二〇一六年八月十日书记员 王海珊附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法��产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初673号原告薛俊绒，女，汉族，1962年3月12日出生，正宁县人民医院职工。住正宁县山河东街**号。被告葛正兴(又名葛正平)，男，汉族，1970年10月3日出生，正宁县周家镇人，农民。住该镇乔坡村一组。原告薛俊绒诉被告葛正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛俊绒到庭参加诉讼,被告葛正兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛俊绒诉称：2015年11月20日，因被告之子葛路通尚有欠其借款14000元未还，被告自愿承担还款责任，并向其出具借据1张。此后，经其催要被告于2015年12月归还10000元，现仍有借款4000元未归还，经其多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款4000元及逾期利息400元，并承担其为索要该款所花差旅费500元。原告薛俊绒为证明其主张，向法庭提交了“借条”1份。用以证明被告欠其借款4000元的事实。本院予以采信。被告葛正兴未答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月15日,被告之子葛路通借原告薛俊绒50000元,约定月息2500元。2015年11月20日，被告之子葛路通尚有借款14000元未归还原告，被告自愿为其子葛路通承担还款责任，并向原告出具借据1张，该“借条”内容为“借条今借到薛俊绒人民币壹万肆仟元正借款人：葛正平2015.11.20号”。2015年12月，原告向被告催要，被告归还10000元，现仍有借款4000元未予归还,经原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告自愿为其子承担还款责任，并向原告出具借据，被告之子与原告的借款关系消灭，新的借款关系成立，债权债务关系明确，被告应当及时清偿所欠原告剩余的借款，故对原告要求被告归还借款4000元的请求予以支持；同时，因被告再次向原告出具借据时，双方没有约定利息及还款期限，原告对自己主张的为索要借款所花差旅费的事实也未提交相关证据予以佐证，故对原告要求被告支付利息并承担其为索要借款所花差旅费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告葛正兴于本判决生效之日起5日内归还原告薛俊绒借款4000元；二、驳回原告薛俊绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一六年八月十一日书记员  杨 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11771号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆梅花，身份证住址：湖南省新化县。委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张启胜，身份证住址：安徽省舒城县。委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。上诉人陆梅花因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月12日向上诉人陆梅花送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陆梅花撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年八月十六日书记员 林浩彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7906号原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司。负责人田立峰，总经理。被告赵宝利。被告赵莉。被告秦皇岛市顺钧商贸有限公司。法定代表人刘茂成，总经理。被告刘茂成，秦皇岛市顺钧商贸有限公司法定代表人。本院在审理原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司诉赵宝利、赵莉、秦皇岛市顺钧商贸有限公司、刘茂成典当纠纷一案中，原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司撤回起诉。案件受理费9800元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一六年八月九日书 记 员  卢鑫宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保238号申请人：丁辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人丁辉因与被申请人张丙峰民间借贷纠纷，于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张丙峰所有的位于宿州市观李生活南区101室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张丙峰所有的位于宿州市观李生活南区101室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人孟庆红所有的位于宿州市胜利路108号房产（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月三十一日书记员 王丽丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3017号申请执行人邵泽堂。被执行人王培玉。本院在执行申请执行人邵泽堂与被执行人王培玉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4828号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2363号原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。法定代表人闫小荣，职务总经理。委托代理人齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148法律服务所法律顾问。委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。被告吴军，男，汉族。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴军的起诉。经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告吴军的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。审判员  王存柱二〇一六年八月十五日书记员  闫 贝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终114号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。被告人刘某，曾用名张某，无业。因涉嫌故意损毁财物罪，于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。辩护人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月6日作出（2015）鄂江陵刑初字第00118号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2015年5月7日9时许，江陵县住房和城乡建设局工作人员李某乙、李某甲及江陵县城市管理局工作人员王某甲、余某、刘玄等人驾驶江陵县城市管理局鄂d×××××、鄂d×××××五菱宏光执法车来到江陵县马家寨乡长坑村，会同江陵县煤电路港项目建设指挥部工作人员章某等人对该村村民竺玉虎与被告人刘某共同擅自搭建的板房进行拆除。拆除完毕后，刘某以讨要说法为由，阻拦工作人员离开，并与工作人员章某发生争执，继而追打章某。江陵县城市管理局工作人员王某甲、余某及刘玄、蔡强见状分别驾驶鄂d×××××、鄂d×××××五菱宏光执法车先行撤离长坑村，到长坑村外的村级道路上等待，李某乙、李某甲等人在后步行。刘某追打章某未果，返回发现江陵县城市管理局工作人员已相继离开，随即驾驶粤y×××××黑色海马商务车追赶，在前方有李某乙、李某甲等人行走的情况下，未减速，继续驾车向前行驶，将停在路边的鄂d×××××五菱宏光城管执法车撞入道路边的水沟。经鉴定，鄂d×××××城管执法车的损失价值为26800元。一审另查明，撞车现场位于江陵县马家寨乡长坑村5组，道路呈东西走向，路宽3米，两侧有土质路肩，北侧路肩外侧为农田，南侧路肩外侧为水沟，路肩外缘至水沟斜坡长度约5米、坡度约26°、垂直落差约2.2米；粤y×××××黑色海马商务车前部与鄂d×××××五菱宏光城管执法车尾部呈60%重叠正置追尾碰撞，车辆撞击时，粤y×××××黑色海马商务车的行驶速度约48km／h。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表、接处警工作登记表、江陵县公安局马家寨派出所出具的抓获情况说明；2、江陵县公安局交通管理大队一中队出具的道路交通事故现场图、江陵县公安局马家寨派出所现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及涉案照片；3、证人李某甲、王某甲、余某、吴某、李某乙、章某、卜某、王某乙、叶某的证言；4、荆州盛元交通事故司法鉴定所盛元司鉴所（2015）交鉴字第h0067号司法鉴定意见书、江陵县价格认证中心江价鉴证字（2015）第21号价格鉴证结论书；5、江陵县公安局马家寨派出所出具的江陵县煤电路港项目建设指挥部江煤文（2013）3号文件、江陵县公安局马家寨派出所出具城市管理局工作人员工作证、机动车行驶证复印件、××诊断证明书、江陵县公安局马家寨派出所出具对王某甲、余某伤情鉴定情况说明；6、江陵县公安局马家寨派出所出具的驾驶人信息查询结果单、江陵县公安局马家寨派出所出具的刘某姓名问题情况说明、江陵县煤电港项目建设指挥部关于强拆竺正虎、龚国庆违章建筑的情况说明、江陵县公安局马家寨派出所出具的关于事发后未及时立案及刘某案发后的相关情况说明；7、被告人刘某的身份信息、被告人刘某的供述及辩解。一审认为，被告人刘某以其搭建的房屋被城管工作人员拆除，向城管工作人员讨要说法为由，借故生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，江陵县人民检察院指控的罪名成立，对被告人刘某应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘某不服，上诉提出：原判认定事实不清，刘某不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人提出“原判认定事实不清，刘某不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护意见，经查明，2015年5月7日，城管工作人员拆除上诉人刘某与他人合伙搭建的钢棚，刘某心生不满与当场工作人员发生争执。在城管工作人员相继离开现场后，上诉人刘某驾车追赶，随后将停在路边的城管执法车辆撞入路边水沟。上诉人刘某在自行搭建的钢棚被拆除后，不通过正当途径解决诉求，反而任意损毁公共财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一六年八月二十二日书记员  聂 敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初805号原告王某，女，1977年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处富安街***号。公民身份号码4209821977********。被告柏某甲，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市府城办事处凯旋城小区**栋*单元****号。公民身份证号码4209821974********。原告王某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告柏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙，现随爷爷��奶生活。婚前及婚姻初期感情还可以，结婚几年后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，被告只顾自己，从不关心原告，不懂得嘘寒问暖，没有家庭责任感，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养负担，平均分割家庭财产。被告柏某甲在庭审中辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚前及婚后感情很好。近几年来，我在医院上班，工作压力比较大，有时在外面应酬后回家会发脾气或者动手打原告，但我本身没有坏心，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。女儿明年就要高考，离婚会影响孩子的学业，我今后避免将工作上的情绪带回家，尊重原告和原告的父母亲，也劝说我母亲少介入我们夫妻关系，为了孩子的健康成长和家庭的和谐，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年经���介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙，现在孝感高中读书，随爷爷奶奶一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，双方共同购置了安陆市府城办事处富安街159号的房屋1套、2013年又按揭购买了凯旋城小区的住房1套，北京现代越野轿车1辆。近几年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通与理解，导致矛盾激化。原告遂以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚前及婚后一段时间感情较好，建立了比较稳固的夫妻感情。只是近几年来，原、被告双方缺乏沟通与理解，夫妻矛盾激化，但原、被告夫妻感情尚未破裂。鉴于被告诚心请求夫妻和好，为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，给双方自我反省的机会，对原告诉讼离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖家蓉二〇一六年八月一日书记员  潘星星附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6526号原告：胡文娟。被告：虞恺。被告：吕新华。原告胡文娟与被告虞恺、吕新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文娟、被告吕新华到庭参加诉讼，被告虞恺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告虞恺归还原告借款本金200000元，支付2014年12月26日起暂计算至2016年7月13日按年利率30%计算的利息95000元，此后的利息另计；2.被告虞恺承担本案全部诉讼费用；3.被告吕新华承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月26日，被告虞恺因工程资金需要向原告借款200000元并口头承诺年利息30%，即每月6000元，被告吕新华作为担保人。现还款时间已超过，被告虞恺一直未支付借款本金及利息，其行为严重损害原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告虞恺未作答辩。被告吕新华对原告的主张无异议。经审理查明，2014年12月26日，被告虞恺（借款人）和被告吕新华（担保人）向原告出具《借据》一份，载明：“本人虞恺（身份证号：××，因工程资金需要故向胡文娟女士借款人民币贰拾万圆整（￥200000），于3个月内归还，本借款由吕新华提供个人担保。……本借款以汇入虞恺名下招商银行杭州九堡支行51×××18账户为准。担保人承诺本借款自借款日起至借款归还为虞恺担保。”同日，原告向被告虞恺的上述账户汇款200000元。上述事实有《借据》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。本院认为，被告虞恺向原告借款的事实有其出具的《借据》及原告提供的汇款凭证予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已经届至，故对原告要求被告虞恺归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原告所提供的证据并未显示双方对利率有约定，被告虞恺应自逾期之日即2015年3月26日起按照年利率6%向原告支付利息。经计算，暂计至2016年7月13日的利息为15833.33元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。对于原告要求被告吕新华承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案原告和被告吕新华就保证方式没有约定，被告吕新华应按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吕新华在承担保证责任后，有权向被告虞恺追偿。被告虞恺经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、虞恺于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款本金200000元，支付利息15833.33元（利息自2015年3月26日暂计算至2016年7月13日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至本金还清之日止）。二、吕新华对上述债务承担连带责任。吕新华在承担连带责任后，有权向虞恺追偿。三、驳回胡文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由胡文娟负担598元，由虞恺、吕新华负担2265元，其中虞恺、吕新华负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  薛书松二〇一六年八月二十四日代书 记员  张青青
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2820号原告：毛某，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告毛某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍认识，2013年3月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后一直未建立夫妻感情，双方经常因琐事发生吵打，且被告有严重暴力倾向和赌博恶习，不务正业，经常无端对原告进行打骂，令原告心寒。久而久之，本来就不牢靠的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉讼来院，请求判如所请。被告邓某辩称：我同意离婚。我和她肯定过不下去了，我这几年的工资钱四万多元都在她手里，我找她要，她不给，另外她找好男人了，我有证据，我要反过来告她。原告毛某提交证据和证明目的如下：结婚证一份，证明双方于2013年3月26日登记结婚。被告邓某未向法庭提交证据。原告毛某围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，毛某、邓某经人介绍相识，同年3月26日登记结婚。婚后原被告未生育子女。双方经常因生活琐事发生吵打，2014年8月份，因邓某找毛某要钱买车发生争执，邓某用开水将毛某烫伤，之后邓某向毛某写了保证书，但仍未有所改变，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。且被告也表示同意离婚。现原告诉讼来院，要求离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中原告长期受被告殴打，夫妻关系恶化，婚姻关系已名存实亡，原告起诉离婚，被告亦同意，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告邓某离婚；案件受理费100元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年八月二十二日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2556号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人靳洪伟，系太安支行行长。被告田艺明，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村2组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田艺明借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告田艺明撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告田艺明撤诉。案件受理费175元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年八月三十一日书 记 员  全艳春
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执946号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人福建三特网络有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人洪朝榕。被执行人纪榕花，女，1960年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。原告罗小榕与被告福建三特网络有限公司、纪榕花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4879元，由原告罗小榕负担790元，被告福建三特网络有限公司、被告纪榕花共同负担4089元。因被执行人福建三特网络有限公司、纪榕花未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人福建三特网络有限公司、纪榕花名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人福建三特网络有限公司、纪榕花名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3049号民事判决书关于“案件受理费4879元，由原告罗小榕负担790元，被告福建三特网络有限公司、被告纪榕花共同负担4089元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  肖书锋执行员  陈筑闽二〇一六年八月二十四日书记员  陈思千
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4346号原告：杨某甲。原告：任某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：薛某。被告：李某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告杨某甲、任某诉被告薛某、李某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告杨某甲、任某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲、任某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告杨某甲、任某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某甲、任某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催4号申请人上海严威建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢3327室。法定代表人杨丽，职务总经理。申请人上海严威建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月25日立案后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在2016年8月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海严威建材有限公司持有的号码31300051/35566723、票面金额人民币50万元、出票人海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日2016年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海严威建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人上海严威建材有限公司负担。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年八月九日书记员  秦建祥
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4005号原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。委托代理人祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。被告龚有琦，男，1982年12月24日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告龚有琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月十七日见习书记员  施蔚天
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初533号原告许自学，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住三穗县。被告全大成，男，50岁，汉族，农民，住三穗县。本院在审理原告许自学诉被告全大成劳务合同纠纷一案中，原告许自学于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许自学申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许自学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，被告全大成自愿承担。审判员 邰 睿二〇一六年八月十八日书记员 龙庆银
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2290号原告：李元章。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告李元章与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告李元章于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李元章撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告李元章负担。审判员  王征云二〇一六年八月三十日书记员  王丰林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1113号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱洪发（绰号“老某”），男，于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯盗窃罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2015年6月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月12日刑满释放。因吸毒于2015年12月2日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1073号起诉书指控被告人朱洪发犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，朱洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日晚上，被告人朱洪发在中山市南区环城如意住宿二楼1号出租屋得知购毒人员覃某需购买毒品甲基苯丙胺后，通过手机131××××5755联系“广西仔”购毒并在该出租屋楼附近桥头处从“广西仔”处取得毒品2包，随后将该2包毒品交给出租屋内的覃某并收取覃某人民币1700元，随后将该1700元交给“广西仔”。公安人员在该出租屋二楼抓获朱洪发并从其身上缴获毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.65克）及上述手机，从覃某处缴获朱洪发贩卖给其的毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重17.84克）。上述事实，被告人朱洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、到案及缴赃经过、搜查证及笔录、扣押决定书及笔录、扣押、处理物品、文件、接受证据清单及照片，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1958号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、本院（2008）中法刑二初字第1597号刑事判决书、广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第391号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，证人覃某的证言，辨认笔录，朱洪发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪发无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、作案工具手机，依法予以没收。朱洪发在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱洪发在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。朱洪发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱洪发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱洪发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.49克、作案工具手机1台（号码为1318926****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋洁贞人民陪审员  梁素轼人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月二日书 记 员  李永祥连宜静第3页共3页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执恢142号申请执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人孙国滨，女，1962年10月13日出生，汉族，大专文化，系宁夏吴忠宾馆有限公司董事长。被执行人王硕婷，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共计130万元，并负担案件受理费、保全费16006.5元，执行费15560元。本案在执行过程中，申请执行人刘安宁以被执行人孙国滨已私下向其以物抵债，无需法院继续执行为由，现申请执行人刘安宁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月二十六日书记员  田林浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2027-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人刘小璇，该行行长。被执行人蔡爱锋，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蔡爱锋信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第840号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月十二日书 记 员  黄丽娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保462号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人方春圃，男，1977年02月28日出生，汉族，农民。被申请人陈惠娟，女，1984年09月03日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方春圃与陈惠娟婚后于2015年07月24日在圳上镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月24日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081096号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方春圃、陈惠娟的银行存款14176元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方春圃、陈惠娟银行存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第01986号原告：东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市。法定代表人于永丰，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张秀平，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告东港市丰懿建筑安装有限公司与被告张秀平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告张秀平经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，案外人管秀春挂靠原告名义与东港市天泓水产食品有限该公司签订土建工程承包合同，承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼该工程，后案外人管秀春将该工程的钢筋工人工活分包给被告张秀平。在该工程施工期间，被告雇佣吴静涛等人在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，案外人管秀春付清全部钢筋工人工费，但被告未将此款给付吴静涛等人。吴静涛等人起诉，法院判决被告给付吴静涛等人劳动报酬，原告承担连带责任。经法院执行，原告给付吴静涛等人劳动报酬款48841元、诉讼费570元及执行费950元，共计50361元。现请求判令被告给付原告损失50361元。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年3月19日，案外人管秀春挂靠原告公司并以原告名义与东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程。合同签订后，管秀春又将该工程中的钢筋活分包给被告张秀平。在工程施工期间，被告雇佣吴静涛等人在该工地从事钢筋工工作。后因劳动报酬给付事宜，吴静涛等人将本案原告东港市丰懿建筑安装有限公司、被告张秀平及案外人管秀春诉至本院，本院判决：本案被告张秀平给付吴静波等人劳动报酬，本案原告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项及案件受理费承担连带给付责任。后吴静涛等人向本院申请执行，本案原告东港市丰懿建筑安装有限公司给付吴静涛等人劳动报酬款48841元、案件受理费570元，并向本院交纳执行费950元，上述合计50361元。本院所确认的上述事实有原告的陈述、民事判决书、执行裁定书、专用收款收据、退款书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平雇佣吴静涛等人从事钢筋工工作，且已收到全部钢筋工人工费，应由被告张秀平将劳动报酬付清。原告作为连带责任人代被告给付吴静涛等人劳动报酬款48841元、案件受理费570元，并向本院交纳执行费950元，合计50361元，有权向其追偿，被告应予以返还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张秀平于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市丰懿建筑安装有限公司经济损失款50361元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 丹代理审判员 徐 飞人民陪审员 吴丽颖二〇一六年八月十五日书 记 员 唐晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1721号申请执行人吴思进，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人王河道，男，1962年10月15日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2163号民事判决书，责令被执行人王河道履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王河道在银行等金融机构的存款48773元（其中执行标的48151元、执行费622元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年八月五日书记员  毛仁
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执401号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人宋永蓉，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人刘兴林，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人周睿，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2016）川1423民初391号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人周睿金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法执行到位30000元，被执行人应当履行的其余义务因被执行人暂无可供执行财，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执401号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月三日书 记 员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某，住广东省广州市越秀区。委托代理人：赖敏、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，住广东省广州市海珠区。再审申请人江某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江某申请再审称：原审判决主文错误，完全超出双方当事人的请求范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十九条规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案在一审诉讼时，再审申请人及被申请人均未就被申请人父亲的房产证作出相关论述，只提及被申请人的两个房产证，但本案原一审判决书第十项判决“原告江某在本判决生效之日起一个月内返还两个被告卢某父亲的房产证、被告的高级驾驶员技能证、被告的二级技师维修证给被告”。故此，原一审法院的判决完全超出了再审申请人及被申请人的相关请求。再审申请人在根本没有被申请人父亲的两个房产证的情况下，被申请人向一审法院申请执行此项判决，再审申请人表示无法予以配合。原二审法院对此不作纠正，也未对本案的相关事实作具体核实，没有仔细核实双方的情况信息，只作简单地审查即照搬一审判决书的内容，没有履行严格审查程序义务，同样违反民事诉讼的诉讼原则，实体处理不当。本案两个判决均违反民事诉讼的诉讼原则，违背双方真实意思表示，作出超出请求的判决。综上所述，原审法院在缺乏事实及当事人的具体请求下作出违背当事人的判决，对再审申请人的合法权益造成严重的损害。为此请求对本案进行再审，撤销原判。本院经审查认为，本案在一审开庭时，被申请人在法庭调查阶段明确要求再审申请人返还被申请人父亲的两个房产证、高级驾驶员技能证及二级技师维修证，再审申请人对此表示同意，故本案原一审法院判令再审申请人向被申请人返还上述证件并无不当，再审申请人认为原审法院判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，江某的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 芬
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3488号原告黄明琼,女,1976年8月23日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄明凤,女,汉族,住重庆市梁平县。被告彭忠荣,男,汉族,住重庆市梁平县。本院在审理原告黄明琼与被告黄明凤和彭忠荣民间借贷纠纷一案中，原告黄明琼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明琼撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明琼撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告黄明琼负担。审判员 郭 海二〇一六年八月十六日书记员 刘石梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2291号原告：王冰心。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告王冰心与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告王冰心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冰心撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告王冰心负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初5871号原告陈巧元，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告朱仁杰，男，1947年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人朱尧(被告之孙)，男，1996年3月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。原告陈巧元诉被告朱仁杰相邻纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告陈巧元于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧元撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  蔡龙兴二〇一六年八月一日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1026号之一原告：朱宇，男，汉族，1991年2月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告朱宇诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8494号上诉人（原审被告）：曾湖水。上诉人（原审被告）：陈清英。两上诉人共同委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾金水。被上诉人（原审原告）:范惠英。上诉人曾湖水、陈清英因与被上诉人曾金水、范惠英返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）年穗海法民三初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。原审法院经审理查明：据房管部门核发的《房地产权证》记载，海珠区南村路紫来大街奋斗巷5号首层的产权人为曾金水、范惠英，各占1/2产权份额，房屋所有权取得方式为继承；分割，登记时间为2012年1月10日；建筑面积为42平方米平方米；等。据房管部门核发的《房地产证》、《房地产权共有（用）证》记载，海珠区南村路紫来大街奋斗巷5号二楼的产权人为曾湖水、曾林村，房屋占有份额为共有，权属来源为一九九五年十月向曾某甲继承，分割；等。曾金水、范惠英于2015年12月10日向原审法院提起本案诉讼，以曾湖水、陈清英阻拦其搬回涉案房屋居住为由，请求法院判令：要求曾湖水、陈清英将海珠区南村紫来大街奋斗巷5号首层房屋腾空并交付给曾金水、范惠英。曾湖水、陈清英原审辩称：1.涉案房屋为两层砖木结构房屋，只有一个大门进出，首层为客厅、一间房屋、一厨一卫，二层为四间房屋，每层均为42平方米，两层共84平方米，二层的房屋须经首层的客厅上落，涉案房屋原产权人为曾金水、曾湖水的父母，1996年因父母去世，根据遗嘱，包括曾金水、曾湖水在内四兄弟办理了继承房屋的手续，其中陈清英的丈夫曾林村及曾湖水取得了二层房屋的产权，曾金水及范惠英的丈夫曾鸿村取得了首层的房屋产权，其中曾某乙、曾某丙已去世，由曾鸿村妻子即范惠英取得了首层的房屋产权，曾某乙村去世后其继承人尚未办理继承手续。四兄弟各自享有21平方米的产权，各方对此并无异议，父母去世前，四兄弟曾达成协议，各自享有涉案房屋的部分产权，产权清晰，同意房屋由大哥曾某乙村及其子女无偿使用，若房屋拆迁，各自按产权份额享有权益，这就是为何涉案房屋虽分割成四个房产证但没有实际分割改变房屋现状的原因，曾湖水、陈清英对曾金水、范惠英享有首层房屋二分之一产权及使用权并无异议，但因为房屋的客观结构及现存在严重的质量问题的现状。现在曾金水、范惠英要求占有和使用首层房屋是不得损害曾湖水、陈清英作为相邻权人的使用权利，曾湖水、陈清英是同意将涉案房屋的首层交还给曾金水、范惠英，但曾金水、范惠英应满足曾湖水、陈清英的条件，第一，曾湖水、陈清英要正常使用首层至二层的楼梯，第二，曾金水、范惠英不得改动大门所在承重墙。2009年曾某丙病重后，范惠英已实际控制和占有首层房屋的房间钥匙。2015年曾金水要求回涉案房屋居住，曾湖水、陈清英是不同意的，两人原来希望在不改动房屋现状的情况下提供二层房屋给曾金水、范惠英，曾金水、范惠英拒绝后曾湖水、陈清英也同意就房屋进行分割，但曾金水、范惠英要求现大门的位置在房屋大门的承重墙另开门口，由于房屋已有上百年历史，1992年被鉴定为严重损坏房屋，除整体改变涉案房屋的砖木结构，否则任何擅自改动房屋结构将影响两层房屋的安全，出于安全考虑，曾湖水、陈清英不同意曾金水、范惠英擅自改建房屋。原审诉讼中，双方当事人均确认：1.曾某乙村已去世，陈清英是曾某乙村的妻子；2.曾金水持有涉案首层房屋大门的钥匙，范惠英持有涉案首层房屋房间的钥匙，该房间内的物品是范惠英的。曾金水、范惠英表示该房间内的物品是不需要搬走的，只需要曾湖水、陈清英搬走客厅、厨房、卫生间的物品。曾湖水、陈清英表示涉案首层房屋的客厅放置了桌子、凳子、电视柜，厨房放置了煤灶、碗筷、电冰箱、洗衣机，卫生间放置了洗漱用品，这些物品均属于曾湖水、陈清英的。另外，双方当事人均同意本案中只由曾湖水、陈清英承担责任，不要求曾某乙村的其他继承人参加诉讼及承担责任。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。曾金水、范惠英是涉案首层房屋的产权人，依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。现曾湖水、陈清英也表示涉案首层房屋中放置于客厅、厨房、卫生间的物品是曾湖水、陈清英的，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英将该部分房屋范围内的物品搬走的请求，合理合法，原审法院予以支持。鉴于曾金水已持有涉案首层房屋大门的钥匙，故不存在将房屋交付问题，故曾金水、范惠英要求曾湖水、陈清英交付房屋的请求，原审法院不予支持。曾湖水、陈清英抗辩的改建问题与本案纠纷无关，故原审法院对此不予处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月19日作出如下判决：一、曾湖水、陈清英在判决生效之日起10日内，共同将海珠区南村路紫来大街奋斗巷5号首层房屋的客厅、厨房、卫生间腾空，曾湖水、陈清英在腾空房屋时，不得拆除上述房屋屋范围内的固定镶嵌物；二、驳回曾金水、范惠英的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由曾湖水、陈清英共同负担。判后，上诉人曾湖水、陈清英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院仅依据房管部门核发的《房地产权证》记载内容，认定涉案房屋的产权情况。但未认定涉案房屋的客观情况，仅凭产权判令交还场地，损害了曾湖水、陈清英的合法权益。父母去世后，四兄弟办理了产权的继承登记手续，但因四兄弟同意涉案房屋由大哥曾某乙村及其子女使用，故涉案房屋至今并未根据产权登记进行实际划分。涉案房屋二层仍为整体一套房屋使用。若曾金水、范惠英要求返还其享有产权的场地，四兄弟作为产权人，必须先就涉案房屋按照产权登记进行实际分割。因涉案房屋为砖木结构，亦早已认定为严重损坏房屋。涉案两层房屋的分割，必须以房屋维修及改建为前提。二楼安装能够独立使用的厨卫，才满足分割、交还场地的前提。若按原审判决，曾金水、范惠英收回首层包括厨房、厕所的首层房屋，将必然导致曾湖水、陈清英作为二层产权人，损害了其正常使用厨卫的合法权益。为此上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回曾金水、范惠英的全部诉讼请求；2.由曾金水、范惠英承担本案全部诉讼费用。被上诉人曾金水、范惠英二审答辩称同意原审判决。经二审审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中，曾湖水、陈清英表示：其确认案涉房屋首层的权属为曾金水、范惠英，且首层由其实际使用。本院认为：曾金水、范惠英作为案涉房屋首层权属人，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，曾金水、范惠英依法享有首层房屋的各项权能。现曾湖水、陈清英实际占有和使用首层房屋争议部分，因此，原审法院判令曾湖水、陈清英腾空交还首层房屋的争议部分正确，本院予以维持。曾湖水、陈清英上诉提出产权分割以及房屋改建等理由，均不能成为其拒绝交还房屋的合法依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人曾湖水、陈清英的上诉主张缺乏充分依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾湖水、陈清英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张怡代理审判员  余盾代理审判员  李焕二〇一六年八月十九日书 记 员  原炜
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2850号原告：杨世祥，农民。委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县法律援助中心法律工作者。被告：李光祥，农民。原告杨世祥与被告李光祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告杨世祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世祥负担。审判员  郁昌苇二〇一六年八月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2900号原告张振，男。委托代理人姜万鹏，系大连市辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人徐强，男。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付原告被拖欠的工资31,116元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第226号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初128号公诉机关富民县人民检察院。被告人沈宏，男，1974年7月21日出生。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人沈宏犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人沈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年7月13日20时许，被告人沈宏饮酒驾驶普通二轮摩托车沿富民县环城西路行驶至富民县环城西路公安局门口附近路段时被执勤的民警查获，后民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人沈宏血样中检出乙醇成分其含量为：137.31mg/100mL。上述事实，被告人沈宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈宏的供述与辩解，证人沈某某、禹某某证言，酒精呼气测试结果单，辨认记录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一六年八月二十六日书记员 段陈明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛国君。委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南日兴房地产开发有限公司。法定代表人：肖爱红，该公司董事长。委托代理人：万方，秦希燕联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙黎托建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村。法定代表人：吴开明，该公司董事长。再审申请人盛国君、湖南日兴房地产开发有限公司（以下简称日兴公司）因与被申请人长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称黎托公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛国君申请再审称：一、认定盛国君2010年2月4日从日兴公司借支100万元现金缺乏依据，日兴公司二审提供的该笔100万现金借支的证据系伪造，未经法庭质证，应不予认定。二、认定日兴公司提供的付望城县大众水电安装队的100万元不存在重复计算是错误的，该笔款项应予扣除。三、一审法院判决作出后，日兴公司于2015年9月17日经盛国君委托代付了50万元给案外人曾永忠，对该笔款项盛国君认可。但二审判决没有支持该笔50万元的利息是错误的。该笔款项从2011年1月1日欠起，至2015年9月17日才支付，应支付欠付期间的利息给盛国君。四、本案是因日兴公司与黎托公司不按期支付工程款所导致，鉴定费用应由日兴公司与黎托公司共同支付。日兴公司申请再审称：一、盛国君作为实际施工人并无建筑施工资质，其应得的工程款中不应包括企业管理费、利润、工程安全防护及文明措施费、规费、工伤保险、税金等费用，原审法院仅依据宏源中柱公司的鉴定意见就认定涉案工程款是错误的。二、日兴公司与黎托公司在《补充协议》第八条中约定，黎托公司要求日兴公司支付工程款时，必须向日兴公司开具建安税票。黎托公司与盛国君则约定，工程款税金由黎托公司代扣代缴。宏源中柱公司出具的鉴定意见中已经将税金计入了工程总价款当中。终审判决以“双方在《建筑施工合同书》中对税票的开具未进行约定”为由认定税金不予扣除，与《补充协议》的约定不符。判令黎托公司向盛国君支付包含税金在内的工程款并由日兴公司承担连带责任，会导致盛国君逃缴该部分工程款的税金。日兴公司直接向盛国君支付的工程款也没有扣缴盛国君的应缴税金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。盛国君无权收取工程利润。两审判决没有将鉴定意见认定的工程利润予以扣除，明显错误。四、企业管理费、规费、工伤保险的缴纳或收取主体必须是企事业单位，实际施工人盛国君无权缴纳或收取。应将前述款项从鉴定意见中予以扣除。本院认为：盛国君申请再审的理由不能成立。一、对于盛国君2010年2月4日从日兴公司的借款，盛国君已经出具了300万元的借条，由于账目无法核查，二审法院按照优势证据规则认定日兴公司已付300万元并无不当。盛国君称借款实际到位200万元及日兴公司伪造证据，没有证据证明。从当事人上诉、答辩内容看，该事实已经质证，本院对盛国君的主张不予支持。二、关于日兴公司提供的付望城县大众水电安装队的100万元的问题。二审法院已经查明，本案认定的已付工程款清单中并没有包含这100万元，盛国君称存在重复计算，没有事实依据。三、一审法院判决后，日兴公司经盛国君委托代付了50万元给曾永忠，盛国君在《付款委托书》中表示，日兴公司付至曾永忠名下的款项视同日兴公司已相应部分履行了判决确定的给付义务，二审判决将日兴公司已经代付的50万元纳入已付工程款范围，并判决债务人按剩余欠付工程款的数额向盛国君计付利息并无不当。四、本案鉴定费是诉讼中实际发生的费用，应由案件当事人负担，原审判决确定的诉讼费用分担并无不当。该理由也不是法律规定的申请再审事由，本院不予采纳。日兴公司申请再审的理由亦不能成立。一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。盛国君作为实际施工人，在工程验收合格的情况下，可以取得其应得的工程款。本案工程款的确定是依据当事人申请，经人民法院委托，各方当事人质证后得出的结论，程序合法，内容合理。日兴公司称本案存在应当收缴的非法所得，没有事实依据。其称利润应在工程款中予以扣除，以及称工程款中不包括企业管理费、利润、工程安全防护及文明措施费、规费、工伤保险、税金等费用的主张，均无法律依据。本院不予支持。二、税金扣缴的问题与本案是不同的法律关系，并不影响本案当事人之间的民事权利义务的履行。日兴公司如认为盛国君有逃税行为，可依法向税务机关检举反映。综上，盛国君和日兴公司再审申请的理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛国君和湖南日兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  杨弘磊二〇一六年八月三十日书记员  许英林
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1414号原告：杨某某，男，生于19xx年x月x日。被告：曹某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告杨某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告达成协议并立即给付，已解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告负担。审判员  吴建平二〇一六年八月二十五日书记员  张 洁
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第138号之一申请执行人李建坤，男，1972年07月14日出生，苗族，农民，住三穗县台烈镇台烈村下街二组。被执行人邰再文，男，1970年02月15日出生，苗族，个体商户，住凯里市二商场临福花园B栋1单元1202号。申请执行人李建坤根椐本院生效的（2015）穗民初字第398号民事调解书，向本院申请执行，即要求被执行人邰再文支付工程款及利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院从被执行人邰再文在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市金井路营业所的银行账户中扣划人民币18595元，并已全部支付给申请执行人李建坤，余款申请执行人李建坤自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年八月二十六日书记员  杨木兰
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初684号原告胡某，女，1983年7月25日生，汉族，农民，住广西永福县。被告林某1，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住广西永福县。原告胡某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日生育儿子林某2。婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。双方认识时间不长并草率结婚。结婚之初，双方感情还可以。但近几年被告对原告的态度越来越差，经常殴打原告。原告曾向罗锦镇及永福镇派出所报案求助，但被告仍然不改殴打原告的行为。无奈之下，原告只能离家出走，与被告分居。被告总是怀疑、殴打原告，原告的人身安全无法保障，已身心疲惫，所以请求法院解除双方的婚姻关系。2016年7月18日，原告请求法院判令：1.原被告离婚；2.婚生儿子林某2跟随被告生活，由原告每月支付抚养费200元，直至其成年；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况。2.结婚证，拟证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告辩称，双方婚姻感情基础好，婚后生育儿子林某2。因双方均是再婚，故被告非常珍惜这段婚姻，尽到了作为丈夫和父亲的责任。原告诉称不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，希望原告放弃离婚想法，给儿子一个完整的家庭。被告认为双方夫妻感情还没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，本院依法予以采信。综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。婚后一段时间，双方夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。双方于2016年6月6日开始分居生活，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生儿子林某2跟随被告生活，由原告每月支付抚养费200元，直至其成年；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。原被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。可见双方婚前具有良好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚好。但近年来，由于家庭生活琐事和其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。目前双方虽分居生活但未满两年，还未达到法律准许的离婚条件，且原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据证明自己的诉讼请求。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告林某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  徐全兴二〇一六年八月三十日代理书记员  冯玉平