wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初154号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人唐培敏，男。因涉嫌盗窃罪，2016年2月26日被会泽县公安局刑事拘留，2016年3月24日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人唐培敏犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王亚蓉等出庭支持公诉，被告人唐培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2014年11月27日晚上，被告人唐培敏翻爬进入被害人平某家中，盗窃现金10000元、一条黄金项链、九条大重九香烟、八条云烟软礼印象香烟。经鉴定，被盗香烟经济价值合计为17000元，黄金项链因无法提供购买发票等无法鉴定。2、2015年2月1日晚上，被告人唐培敏再次翻爬进入会泽县被害人盛某家中，盗窃了30条云烟小熊猫软珍香烟、一个苹果ipad5。经鉴定，以上被盗物品经济价值合计为10524元。3、2015年3月23日凌晨，被告人唐培敏到会泽县古城街道办事处西直街，盗窃被害人奚某挎包内的两千多元现金和身份证。4、2015年12月份的一天晚上，被告人唐培敏在被害人丁某家，盗窃现金人民币14000多元、三条玉溪境界香烟、两条云烟软礼印象香烟、一个苹果4手机。经鉴定，以上被盗物品经济价值合计为5533元。被告人唐培敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议对被告人唐培敏判处四年零六个月至五年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辩认笔录及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人唐培敏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2014年11月27日晚上，被告人唐培敏翻爬进入被害人平某家中，盗窃现金10000元、一条黄金项链、九条大重九香烟、八条云烟软礼印象香烟。经鉴定，被盗香烟经济价值合计为17000元，黄金项链因无法提供购买发票等无法鉴定。2、2015年2月1日晚上，被告人唐培敏再次翻爬进入被害人盛某家中，盗窃了30条云烟小熊猫软珍香烟、一个苹果ipad5。经鉴定，以上被盗物品经济价值合计为10524元。3、2015年3月23日凌晨，被告人唐培敏到会泽县古城街道，盗窃被害人奚某挎包内的二千多元现金和身份证。4、2015年12月份的一天晚上，被告人唐培敏在被害人丁某家，盗窃现金人民币14000多元、三条玉溪境界香烟、两条云烟软礼印象香烟、一个苹果4手机。经鉴定，以上被盗物品经济价值合计为5533元。上述事实，被告人唐培敏在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、现场指认照片等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐培敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额达59057元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐培敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金80000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  金发定人民陪审员  邵 莲二０一六年八月十七日书 记 员  杨天玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2063号原告陈广泰，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人吴康平，系广东众达律师事务所律师。委托代理人陈丹燕，系广东众达律师事务所律师助理。被告王晓杰，女，1981年10月14日出生，汉族，住广西桂平市，被告覃加鹏，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西桂平市，原告陈广泰诉被告王晓杰、覃加鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康平、陈丹燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓杰因资金周转困难向原告借款50000元，被告覃加鹏自愿为被告王晓杰上述债务承担连带保证责任。现借款期限届满，两被告均未按约归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王晓杰立即返还原告借款50000元以及违约金（按年利率24%，从2014年10月4日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月29日为14827.40元）；2、被告覃加鹏对被告王晓杰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告王晓杰因资金周转困难向原告借款。2014年8月4日，被告王晓杰向原告借款50000元，并向原告出具收款收据，内容：借款人王晓杰，于2014年8月4日向陈广泰借款，今收到该借款金额人民币50000元整，借款期限于2014年10月3日到期，该笔借款由覃加鹏提供担保，承担连带还款责任，贷款本金逾期不归还，每日收取违约金200元整，逾期超过一个月，立刻由担保人全责赔偿。被告王晓杰在借据中的借款人处签名并按捺手印，被告覃加鹏在借据中的保证人处签名并按捺手印。原告主张其于借款当日即2014年8月4日将上述借款50000元以现金形式交付给被告王晓杰，被告王晓杰至今未归还上述借款。以上事实，有原告提交的收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告王晓杰归还借款50000元，为此提供了收款收据予以证明，收款收据上有被告王晓杰的签名及其手指捺印。原告主张通过现金的形式将案涉借款交付给被告王晓杰，被告王晓杰没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告王晓杰向原告借款50000元。上述借款已届清偿期，由于被告王晓杰没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告王晓杰归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于违约金问题。借据中约定若被告王晓杰贷款本金逾期不归还，每日收取违约金200元。现被告逾期偿还借款，原告要求按年利率24%计算从2014年10月4日起至付清之日止的违约金，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。第三，对于被告覃加鹏的责任。被告覃加鹏在借据中保证人处签字，应视为对被告王晓杰的借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈广泰借款50000元及其违约金（按年利率24%，从2014年10月4日起计至付清之日止）。二、被告覃加鹏对第一判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1420元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  徐苗苗人民陪审员  黎淑敏二〇一六年八月十一日书 记 员  揭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执445号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人刘志昌。被执行人程桂久。被执行人张臣。被执行人王贵福。被执行人董云鹏。东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘志昌、程桂久、张臣、王贵福、董云鹏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月14日作出的(2015)东民初字第2773号已经发生法律效力。由于被执行人刘志昌、程桂久、张臣、王贵福、董云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘志昌、程桂久、张臣、王贵福、董云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志昌、程桂久、张臣、王贵福、董云鹏新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月三十一日书记员  ＸＸ
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第693号罪犯潘志达，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年12月8日作出（2008）黔毕中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定潘志达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。贵州省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔高刑三终字第689号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第787号刑事裁定，将潘志达刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年2月26日潘志达获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出潘志达在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯潘志达减刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明：罪犯潘志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯潘志达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯潘志达减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年11月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更578号罪犯吴坤强，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2013年5月27日作出（2013）噶法刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年1月31日起至2019年1月30日止）。2013年6月8日交付执行。本院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第12号刑事裁定，准予对罪犯吴坤强减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月30日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤强准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年八月八日书记员 尼玛央宗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4300号原告刘红倩。被告纳博源互联网技术服务有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街136号。法定代表人郭蕾，经理。本院在审理原告刘红倩诉被告纳博源互联网技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘红倩于2016年8月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告刘红倩的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红倩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红倩负担。审判员  韩丽娟二〇一六年八月十日书记员  王 磊
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行审118号申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人张茂林，该局监察大队大队长。被执行人镇江万发化纤有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人陈国强。申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院申请强制执行镇徒人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年2月6日作出镇徒人社察理字[2016]第3号行政处理决定书，认定被执行人违反工资支付规定，拖欠全部33名职工2015年2-12月工资共计655449.03元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，决定：一、立即支付全部33名职工2015年2-12月工资共计655449.03元；二、按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金327724.52元。合计支付拖欠职工工资及赔偿金人民币983173.55元。申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书，同时向本院提交了下列证据：举报登记表、立案审批表、调查询问书、询问笔录、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证、授权委托书、职工花名册、2015年2-12月全部职工工资考勤表、案件调查报告书、案件处理报批表（一）、限期改正指令书、案件处理报批表（二）、短信截图、行政处理告知书、结案审批表、行政强制执行催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处理决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2016]第3号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 琦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢221号申请执行人:仲继军。被执行人:许爱国。本院在执行仲继军诉许爱国民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2012）兖商初字第877号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年八月八日书记员  王 民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2329号罪犯杨树兵，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月十九日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人杨树兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人牟连平不服，提出上诉。本院于二○一四年二月二十日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯���交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨树兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2041号原告：鹤山市汇众源鞋业有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇镇南荀山村大岗顶。法定代表人：袁梅珍，该公司总经理。委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被告：王立学，男，1983年11月8日出生，汉族，住址：山东省桓台县，原告鹤山市汇众源鞋业有限公司（以下简称“汇众源鞋业”）诉被告王立学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇众源鞋业的委托代理人蒙其焕到庭参加诉讼，被告王立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告汇众源鞋业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1000000元，并判决被告从原告起诉之日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与被告的口头约定,长期有购销成品鞋业务往来,由原告供给被告成品鞋,被告前期基本能及时支付货款,但后期日渐拖欠,双方于2014年12月30日进行对账结算,被告立下欠条确认欠原告货款1000000元,承诺于2016年6月30日还清欠款,双方并约定如发生纠纷由江门市鹤山市人民法院管辖。被告立下欠条后，期限届满未能支付原告货款，原告认为，原告与被告的买卖行为是合法有效的，被告应依约付清货款，但其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。被告王立学无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有生意往来，被告通过口头方式向原告下订单，原告根据被告的需求向其供应成品鞋，被告向原告支付货款。2014年12月30日，双方经对账并立下《欠条》一份，载明“现我王立学，身份证号码：，截止2014年12月30日止，尚欠鹤山市汇众源鞋业有限公司货款共1000000元没能归还，我承诺在2016年6月30日还清欠款，本欠条有效期10年，如因本欠条履行发生纠纷，由江门市鹤山市人民法院管辖。”被告王立学在欠款人处签名并按捺指纹予以确认。该《欠条》备注部分载有“有6747对库存鞋（以明细单为准）以每对50元卖给王立学，共款337350元，如有异议可以从上面的欠条扣除，鞋退回鹤山市汇众源鞋业有限公司，如没有异议就按上面的欠条履行”，被告王立学对备注的内容签名并按捺指纹予以确认。对账后，被告王立学没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年7月20日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王立学向原告汇众源鞋业购买成品鞋，截至2014年12月30日共欠原告货款1000000元的事实，有《欠条》在案佐证，被告亦无提出异议，本院予以认定。被告并无主张及提供证据证明其在对账后曾向原告付款和根据《欠条》下备注中的约定向原告提出异议或退回成品鞋，为此原告要求被告王立学支付货款人民币1000000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，具体到本案中，双方约定的付款期限为2016年6月30日,付款期限届满后原告即可请求逾期付款违约金，现原告请求仅从其起诉之日即2016年7月20日开始计算逾期付款违约金，是其自行处分的民事权利，本院依法予以准许。故逾期付款违约金应以欠款货款金额1000000元为基数，按照原告诉请的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付清款日止为宜。综上，本案纠纷是被告王立学向原告购货后未能及时付清货款所致，被告王立学应承担相应的违约责任。被告王立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立学于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告鹤山市汇众源鞋业有限公司支付货款人民币1000000元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年7月20日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告王立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁金淑二〇一六年八月二十六日书记员  黄碧玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-10号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年八月十四日书 记 员  李 君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1934号原告：乌苏市鼎盛热力有限公司住所地：乌苏市北京西路。法定代表人：孙烨，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：道尔吉。委托代理人（特别授权）：王海。被告：代宏德，约30岁，住乌苏市。原告乌苏市鼎盛热力有限公司与被告代宏德供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限公司的委托代理人道尔吉、王海到庭参加了诉讼。被告代宏德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告乌苏市鼎盛热力有限公司诉称：被告代宏德居住的乌苏市兰亭雅苑5号楼2单元502室由原告为其供暖，供暖面积94.39平方米，在2015年10月至2016年4月期间，原告为被告供暖，履行了供暖义务，被告应向原告缴纳暖气费，但是被告拖欠暖气费2491.90元一直拖延不付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告代宏德立即支付暖气费2491.90元及逾期违约金448.54元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告代宏德未作答辩。原告提供的证据有：缴费明细表一份，证明被告拖欠暖气费2491.90元的事实。被告未提供证据。原告提供的证据具有具有真实性、关联性，本院予以确认经审理查明，被告代宏德居住的乌苏市兰亭雅苑5号楼2单元502室由原告为其供暖，供暖面积94.39平方米，在2015年10月至2016年4月期间，原告为被告供暖，履行了供暖义务，被告应向原告缴纳暖气费，但是被告拖欠暖气费2491.90元一直拖延不付，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院。上述事实，有乌苏市鼎盛热力有限公司提供的缴费明细表一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，使用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费用。本案中，原告乌苏市鼎盛热力有限公司于2015年10月至2016年4月期间为被告代宏德提供热力，双方形成供用热力合同法律关系，均应按照约定履行各自义务。原告实际已为被告提供热力服务，被告应当支付相应的供热费用。原告要求被告支付暖气费2491.90元及逾期违约金448.54元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宏德应于本判决生效后十日内给付原告乌苏市鼎盛热力有限公司供热费用2491.90元及逾期违约金448.54元，共计2940.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由被告代宏德负担（原告已预交费用57元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员员  胜利二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱俊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2264号原告蒋杰，男，生于1964年1月，汉族，居民，住四川省安岳县。被告李钟鸣，男，生于1976年4月，汉族，居民，住四川省安岳县。被告刘子薇，女，生于1980年3月，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告蒋杰与被告李钟鸣、刘子薇民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋杰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，共计2450元，由原告蒋杰负担。审 判 长  李 良审 判 员  康晓春人民陪审员  周作涛二〇一六年八月十五日书 记 员  严 品
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4156号原告：崔永乐，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：梁志卫，男。原告崔永乐与被告梁志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永乐及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告梁志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金40700元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁志卫于2014年11月8日和2015年5月15日分两次向原告借款共计40700元并约定利息，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。梁志卫未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款日期为2014年11月8日的借条一份，载明“借条，今借到崔永乐现金20000元买车，大写贰万元正，按每元每月1分利息计算，保证在8月30号归还1万元的本息，11月30归1万元的本息，如超期按同期银行3到4倍计息，借款人梁志卫，2014.11.8”。2.落款日期为2015年5月15日的借条一份，载明“借条，今借到崔永乐现金20000+700=20700元买车，大写贰万零柒百元正，保证在11月30号归还，如超期按银行3到4倍计息，借款人：梁志卫，2015年5月15号”。对于原告崔永乐提交的两份借条，因被告梁志卫未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告梁志卫曾经营货物运输。2014年11月8日，被告以经营缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定月息1％，并约定在2015年8月30日前偿还本金10000元及相应利息，另10000元的本金及利息于2015年11月30日前付清；2015年5月15日，被告再次以经营缺少资金为由向原告借款20700元，并约定在2015年11月30日前还款。以上两次借款，均是被告为原告书写借条，均约定被告如未按期偿还，按照银行同期贷款利率的3至4倍计息。借款到期后，原告多次索款，被告拖付至今。庭审中，经本院调解，对于借期内利息，原告同意按照月息1％计算；对于逾期利率，原告同意按照银行贷款利率的3倍计算，自逾期之日起计付至履行完毕之日止。本院依法向被告梁志卫之妻送达了应诉手续后，被告梁志卫未到庭，经本院电话联系梁志卫，通话时将原告提交的借条内容向其宣读，在向其询问借条及借款是否属实时，被告拒绝回答。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告崔永乐的陈述及其提供的借条，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告梁志卫借原告崔永乐40700元的事实清楚,证据确凿充分；原、被告在借条上对借款还款期限及利息已经明确约定，现借款已到还款期限，原告请求被告还款有理，应予支持；原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，原告要求被告依约给付利息合法，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告梁志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，且在本院进行调查时拒绝陈述，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志卫于判决生效后十日内支付原告崔永乐借款20000元及利息（其中10000元自2014年11月8日起按月息1％计息，计付至2015年8月30日，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计息，计付至履行完毕之日止；另10000元自2014年11月8日起按月息1％计息，计付至2015年11月30日，并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计息，计付至履行完毕之日止）；二、被告梁志卫于判决生效后十日内支付原告崔永乐借款20700元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计息，计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告梁志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3221号原告：庄金珍。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：王斌。原告庄金珍与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄金珍及其委托诉讼代理人谢裕宽到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告庄金珍诉称，2015年6月26日，原被告签订了借款抵押合同，并办理了公证。原告借给被告30万元，借款期限为6个月，自2015年6月26日起至2015年12月25日止，被告以其苏州市盘溪新村72幢202室的房屋抵押给原告，担保合同项下的本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的所有费用。借款到期后，被告未能按约还款。原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款30万元、利息56522元（按照银行同期贷款利率4倍暂算至2016年5月1日，并继续计算至被告实际清偿之日）、律师费12000元。审理中，原告明确利息从2015年6月30日起按照年利率24%计算。被告王斌未作答辩。经审理查明：2015年6月26日，原告庄金珍与被告王斌订立借款抵押合同一份，主要内容：被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2015年6月26日起至2015年12月25日止。借款期限内的本金利率为月利率15‰，借款期限外的逾期利率为月利率20‰。被告以苏州市盘溪新村72幢202室房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本���、利息、律师费、公证费等。同日，双方在江苏省苏州市中新公证处就上述借款抵押合同办理了公证手续。2015年6月30日，原告委托刘小康汇款支付被告30万元。被告向原告出具借款收条一份，表示收到原告交付的30万元。审理中，案外人刘小康陈述2015年6月30日原告庄金珍委托其汇款支付被告王斌30万元，表示该30万元与其无关，是原、被告之间的经济往来。上述事实，由抵押借款合同、公证书、工商银行电子银行回单、借款收条、房屋他项权证、本院与刘小康谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告庄金珍与被告王斌之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款30万元并支付利息、逾期利息，对符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因主合同中并未约定被告逾��还款应支付原告律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起10日内归还原告庄金珍借款30万元，并支付原告利息（自2015年6月30日起按照月利率1.5%计算至2015年12月29日止）、逾期利息（自2015年12月30日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告庄金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由原告庄金珍负担304元，被告王斌负担6524元。公告费300元，由被告王斌负担，被告负担部分于本判决生���之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 肖 明人民陪审员 郁 明二〇一六年八月三十日书 记 员 陈文彬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4953号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人许培京，行长。被执行人张亮，身份证住址四川省南充市高坪区。中国银行股份有限公司广州白云支行与张亮信用卡纠纷一案，本院作出(2015)穗云法民二初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力，但张亮一直未按生效判决自觉履行。2016年6月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为36862.66元，执行费453元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人张亮纳入失信被执行人名单，并依法委托张亮户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4953号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月三十日书 记 员  杜光辉
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执413号绥宁县人口和计划生育局刘海龙、袁耀明：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人刘海龙、袁耀明计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X488号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3812号原告赵柯，女，汉族，1985年9月7日出生，住河南省虞城县。被告商丘市豫威商贸有限公司。法定代表人卢彬，该公司经理。本院在审理原告赵柯与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告赵柯发出催交诉讼费通知书，要求原告赵柯自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费79.68元，原告赵柯在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1362号原告李某某，女，汉族，住禹城市。被告陈某某，男，汉族，住禹城市。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员邴苌虹独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2010年初经媒人介绍相识，2010年12月20日在禹城市民政局登记结婚。2011年5月31日婚生一儿子，取名陈某甲。原、被告婚后常因家庭琐事争吵打架，原告怀孕期间在娘家居住，被告不但不给生活费，还到原告娘家闹事打闹，原告在医院生产期间被告也在医院闹事。被告这些年无正当职业，酗酒后经常打骂原告，原告经常在娘家居住，孩子也由原告父母照看，现在原告娘家附近上幼儿园。2016年4月份原告就长期在娘家居住，2016年6月22日晚上被告酒后去原告娘家闹事，砸坏原告娘家房门，动手打了原告妹妹，原告报警。原告感到心力交瘁，身心俱疲，无力支撑这不堪的婚姻。为早日摆脱这不幸的婚姻，重新过上正常人的生活，特恳求法院批准原告的离婚请求，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原被告夫妻共同财产，原告带回娘家陪嫁。被告辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识，婚后二人感情一直很好。经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2010年初经媒人介绍相识，2010年12月20日登记结婚。2011年5月31日婚生一子，取名陈某甲。原被告双方婚后曾为生活琐事发生过争吵，2016年7月1日，原告李某某诉来本院，以双方无共同语言、也无夫妻感情为由，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原被告夫妻共同财产，原告带回娘家陪嫁。庭审时，被告陈某某不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。相关证据业经质证。本院认为，原、被告结结婚时间较长，且育有一子，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告不同意与原告离婚，且和好的态度较为诚恳，从维护家庭和谐稳定及子女的健康成长方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告陈某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邴苌虹二〇一六年八月二十五日书记员  郭佳玉
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初141号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人陈某乙，无业。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人李某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李建华、董秀仿，河北泰科律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、李某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉��本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、李某及辩护人李建华、董秀仿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至11月，被告人陈某甲、李某在某小区西侧附近、某小区等处盗窃作案五次，窃得捷莱雅山地车一辆及失主宋某、周某、焦某、牛某电动三轮车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值18996.25元。2015年10月至11月，被告人陈某甲、陈某乙、李某在廊坊市广阳区某村、廊坊市广阳区某村等处盗窃作案六次，窃得狮达牌水电电池四块、天能牌电池四块、蒋某天能牌电池四块、尹某乐凯牌水电电池四块、田某超威牌电池四块、马树刚超威牌电池八块。经鉴定，被盗电池价值5595.55元。被告人陈某甲因盗窃电池被抓获后，如实供述了伙同被告人陈某乙、李某盗窃电池及电动三轮车的大部分事实。案发后，所盗捷莱雅山地车、电动三轮车及部分电池被追回，部分退还失主。被告人李某在亲属的帮助下赔偿了失主尹某、田某的经济损失。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某、周某、焦某、牛某、蒋某、尹某、田某、马某的陈述，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案说明，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙、李某均积极主动，均系主犯。被告人陈某甲能够如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；被告人陈某甲、陈某乙、李某当庭自愿认罪，且赃物大部分被追回，部分退还失主，被告人李某在亲属的帮助下赔偿了失主尹某、田某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、追缴蓝色捷莱雅山地车一辆、狮达牌水电电池四块、天能牌电池四块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年八月十五日书 记 员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪��属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01260号之五申请执行人：丁国华。申请执行人：宋瑛。被执行人：徐青松。被执行人：姚银枝。本院在执行申请执行人丁国华、宋瑛与被执行人徐青松、姚银枝民间借贷纠纷一案中，被执行人徐青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路皖山小区8幢二单元402室住宅房一套经法院拍卖而成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路皖山小区8幢二单元402室住宅房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年八月二十四日书记员  杨 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11089号原告：曹建君，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：袁洪全，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈倩，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。原告曹建君与被告袁洪全、陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告曹建君于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹建君负担。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月二日书 记 员  吴梦琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2561号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：尤洪刚，该公司职员。被告：孟庆东，男，1989年2月14日生，汉族，住桦甸市。本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孟庆东物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。审判员  王秀峰二〇一六年八月十九日书记员  孙 晔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2090号申请执行人:宋某被执行人:刘某被执行人:张某本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二日书记员  张召振
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3788号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告郭永华，男，汉族，农民。被告崔建涛，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭永华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执223号之一申请执行人：向炼炼。委托代理人：邓凤鸣，女。代理权限：特别授权代理。被执行人：王鹏飞，男。被执行人：李青玲，女。申请执行人向炼炼与被执行人王鹏飞、李青玲民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0527民初74号民事判决书已经发生法律效力，判决确认王鹏飞、李青玲应偿还向炼炼借款本金200000元，限本判决生效后3日内付清，并按20‰的月利率支付2014年3月13日起至还款之日止的利息，息随本清。因被执行人王鹏飞、李青玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向炼炼于2016年4月6日向本院申请强制执行，秭归县人民法院于当天依法立案受理。在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王鹏飞、李青玲现下落不明。除强制扣划银行存款106400（申请执行人向炼炼已领取执行款100800元，本案的诉讼费2700、执行费2900元已在扣划款中履行）元外，下欠本金99200元及利息仍未履行完毕。除上述扣划款外被执行人王鹏飞、李青玲暂无及时履行的财产可供执行，申请执行人向炼炼也未向本院提供被执行人王鹏飞、李青玲有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人向炼炼对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执223号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年八月十五日书记员 李卫国
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6072号原告于某，居民。被告崔某，居民。原告于某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，在审理过程中，原告于某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员  刘虹二〇一六年八月二十二日书记员  盛楠
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初351号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人徐振，个体户。2013年9月因嫖娼被公安机关行政拘留十日。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人徐振犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人徐振酒后驾驶苏H×××××号小型轿车载朱某从本区老车站“烤一绝”店向西行驶至本区东岳庙环形路口时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为106mg/lOOml。上述事实，被告人徐振在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人朱某证言，公安机关制作的酒精检测视频截图、物证照片、驾驶机动车行驶路线图，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐振归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一六年八月八日书记员  华 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初386号原告：湖南岳化化工股份有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人：王文波，董事长。委托诉讼代理人：方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告：武汉誉华泰塑业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区龙王工业园龙凤路3号。法定代表人：陶雯芬，总经理。原告湖南岳化化工股份有限公司与被告武汉誉华泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳岳化化工股份有限公司的委托诉讼代理人方晓艳参加了诉讼。被告武汉誉华泰塑业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南岳化化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告货款223000元；2.被告赔偿逾期付款损失：以187000元为基数，从2015年12月11日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日，岳阳锦星工程塑料有限公司（以下简称“锦星公司”）与被告武汉誉华泰塑业有限公司（以下简称“誉华泰公司”）以传真方式签订《产品销售合同》，锦星公司为供方，誉华泰公司为需方。供方为需方提供规格为PA6G30K工程塑料产品。合同约定，产品等级为一级，数量5吨，单价18700元/吨，总金额为93500元。履行期限为2015年2月27日起至2015年3月15日止，需方在货到二个月内付清货款。如需方对产品质量有异议，应在到货日起10日内向供方提出，提出异议后需方必须停止使用该产品。否则，供方不承担任何经济责任。合同生效日起10日内，一方因特殊原因，不能履行合同时，应通知对方，经双方协商同意后，方可变更或终止。合同对纠纷解决的方法约定为如双方发生经济纠纷，在合同签订地协商解决，协商不成，可向合同签订地岳阳市云溪区人民法院起诉。合同签订后，原告依约将货物送达给被告单位。2015年4月3日，双方就同一标的物签订《产品销售合同》，合同履行期限为2015年4月3日起至2015年4月15日止。合同签订后，原告履行了自己的交货义务。两份合同总货款187000元，原告多次催讨未果。后锦星公司业务整合，全部业务并入湖南岳化化工股份有限公司运作。2016年3月26日，锦星公司致函被告，告之其公司的一切业务和应收账款一并由原告承继，被告欠付锦星公司应收账款187000元全部转入原告公司，并请被告核对无误盖章确认后原件寄回。2016年3月26日被告在《业务变更函》上的确认栏加盖了其公司印章，确认欠款187000元。原告多次催讨未果。2016年3月，被告向原告提出继续合作。2016年5月16日和4月15日双方就同一标的签订《货物买卖合同》一份，合同约定由原告向被告销售PA6G30K工程塑料产品6吨，等级为优级，单价18000元/吨，为送到价，总金额为108000元。履行期限为2016年5月16日起至2016年5月22日止。除检验期间改为十五日外，其他条款不变。合同签订后，被告向原告提出，因急需产品加工，请原告先发货2吨，保证货到付款。原告通过物流公司于2016年5月19日向被告送货2吨，货款为36000元，但被告并未付款。后原告到被告单位催收货款，发现被告已歇业。至起诉日，被告共欠原告货款223000元。原告遂起诉。被告武汉誉华泰塑业有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审核，对原告提供的证据确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。锦星公司与被告誉华泰公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。因锦星公司将债权转让给原告岳化化工公司，并通知被告誉华泰公司，被告通过在锦星公司的《业务变更函》上加盖公章确认其欠付货款187000元。故该笔货款的债权人变更为原告岳化化工公司。后原告岳化化工公司与被告誉华泰公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。因原告仅提供货物2吨，货款为36000元，被告应依约支付36000元的货款。锦星公司转让的债权187000元与原告自行与被告签订合同应收取的货款36000元，合计223000元，被告应依约履行支付货款的义务。现被告逾期没有履行，原告要求其以187000元为基数，自2015年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准不违反法律，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款223000元，以187000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉誉华泰塑业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告湖南岳化化工股份有限公司货款223000元，并支付逾期利息（利息计算方法：以187000元为基数，从2015年12月1日起计算至借款清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告武汉誉华泰塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  闾敏二０一六年八月二十三日书记员  姜丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3332号原告安某。委托代理人翟某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅某，该公司董事长。原告安某与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年7月22日原告安某与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B14号房屋，该房屋建筑面积为51.86平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款197068元，于2012年7月22日前交清全部房款等。合同签订后，原告安某按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B14号房屋，房屋面积为51.86平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于28004元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安某昊邦·创展中心9层B14号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安淑英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招城民初字第428号原告:郝风洲（曾用名郝凤洲），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。被告:招远市新盛交通工程有限公司。住所地：招远市天府路南首。法定代表人：于华军，系公司董事长。被告:招远市新盛养殖有限公司，住所地：招远市辛庄镇政府驻地。法定代表人：于华军，系公司董事长。以上两被告委托诉讼代理人:杨光煊，山东乾平律师事务所律师被告:于华伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市运输公司家属楼。被告:姜志毅，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇马埠村。本院在审理原告郝风洲与被告招远市新盛交通工程有限公司、被告招远市新盛养殖有限公司、被告于华伟、被告姜志毅买卖合同纠纷一案中，原告郝风洲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝风洲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告郝风洲撤回起诉。案件受理费520元，由原告郝风洲负担。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫笑蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11658号原告江苏红日防静电地板有限公司。法定代表人张耀明。委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被告浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人陈萧耿。本院在审理原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：本案按江苏红日防静电地板有限公司撤诉处理。审判员  周迪明二〇一六年八月八日书记员  童栎丞
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初755号原告赵有科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省。委托代理人赵卫林，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告马玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住榆林市。被告张智宏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告赵有科与被告马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马玲、张智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵有科诉称:被告马玲、张智宏于2012年1月15日向原告借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，写有借据。借款后二被告将利息清至2015年5月15日。原告因急需用钱多次向二被告催要借款未果，诉请人民法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息并承担案件受理费。原告向本院提交了以下证据:借据一支：证明被告马玲、张智宏于2012年1月15日向原告借款人民币50000元以及双方约定月利率15‰的事实。被告马玲、张智宏未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告马玲、张智宏系夫妻关系。二被告以资金周转为由于2012年1月15日向原告赵有科借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，写有借据。二被告将利息清至2015年5月15日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，遂诉至佳县人民法院。本院认为，原告赵有科与被告马玲、张智宏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马玲、张智宏经原告催要未按期履行还款义务，形成违约，双方约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马玲、张智宏于本判决生效之日起三日内偿还原告赵有科借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年5月16日起计至实际给付之日止，月利率按15‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马玲、张智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十一日书记员 任红妮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2111号原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。法定代表人：王建华，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。被告：王俊伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵梅，女，1976年2月21日出生，汉族，河南省沈丘县。系被告王俊伟之妻。被告：董海涛，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：左海伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县农村信用合作联社与被告王俊伟、赵梅、董海涛、左海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告王俊伟、赵梅、董海涛、左海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金18万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告王俊伟在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告董海涛、左海伟提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。王俊伟、赵梅、董海涛、左海伟未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人王俊伟和担保人董海涛、左海伟的身份证复印件。证明三被告的身份信息。2、借款合同。证明被告王俊伟与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人董海涛、左海伟的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人王俊伟已收到18万元借款。被告王俊伟、赵梅、董海涛、左海伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告王俊伟向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年11月1日至2015年11月1日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告董海涛、左海伟与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告王俊伟向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王俊伟与被告赵梅夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王俊伟与被告赵梅共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告董海涛、左海伟承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊伟、赵梅于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年11月17日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年11月2日起至全部借款还清之日止。二、被告董海涛、左海伟对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2301元，由被告王俊伟、赵梅、董海涛、左海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一六年八月二十三日书记员  李 冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6516号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地:绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。代表人：叶裕丰，职务不详。委托代理人:冯伟，浙江左右律师事务所律师。委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。被告：吕滨。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告吕滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案案件受理费806元，减半收取403元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年八月十日代书记员 童阳益
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2105号原告：杨梅，女，1996年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告杨梅诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨梅于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨梅负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初106号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人於某，农民。因犯流氓罪、奸淫妇女罪、强奸罪，1994年9月21日被郧西县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，2010年9月21日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月25日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月5日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人於某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年冬至2016年4月，被告人於某多次采取撬门入室的方法，在郧西县城关镇天丰廉租房小区7号楼4单元，盗窃该住户的财物，共计人民币一千余元。具体犯罪事实如下：1.2015年冬、2016年4月20日，被告人两次撬门进入王某家，分别盗走人民币300元、350元，共计650元；2.2016年4月22日上午，被告人撬门进入王某甲家，盗走人民币400元；3.2016年4月25日上午，被告人撬门进入杨某家，盗走其家中价值10元的红金龙香烟一包。4.2016年4月25日上午，被告人持瓦刀撬开该单元於某甲家防盗门，因怀疑其家中有人，遂返回自己家中，当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.刑事判决书、扣押决定书等书证；3.被害人王某等人的陈述；4.现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片；5.被告人於某的供述与辩解。本院认为：被告人於某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人於某当庭认罪，能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人於某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  王永祥二〇一六年八月十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初532号原告杨光军，男，汉族，1978年9月4日出生。委托代理人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告滨海县水利建筑工程总公司。法定代表人于晓辉，该公司董事长。被告滨海县水利建筑工程总公司青海分公司。法定代表人唐翔，该公司总经理。委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被告刘桂林，女，汉族，1959年8月15日出生。委托代理人李延伟，青海辉湟律师事务所律师。本院在审理原告杨光军与被告滨海县水利建筑工程总公司、滨海县水利建筑工程总公司青海分公司、刘桂林返还原物纠纷一案中，原告杨光军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光军对被告滨海县水利建筑工程总公司、滨海县水利建筑工程总公司青海分公司、刘桂林的起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告杨光军承担。审 判 长  辛皎菱审 判 员  强亚茹人民陪审员  付浩华二〇一六年八月九日书 记 员  郝志明附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7613号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘金柱，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘金柱信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第09623号民事判决书已经发生法律效力，刘金柱应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中刘金柱无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第09623号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执300号申请执行人于航，男，1974年5月27日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人锦州利源木业有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人袁英，系该公司经理。申请执行人于航与被执行人锦州利源木业有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02670号民事判决书，判决被告锦州利源木业有限公司偿还原告于航借款4万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，本院已轮候查封被执行人房产，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执300号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3697号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告张守德，男，汉族，农民。被告陶训发，男，汉族，农民。被告李树志，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张守德等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3922号申请执行人浙江银力建设集团有限公司被执行人毛伟刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01528号，依法向被执行人毛伟刚发出执行通知书，责令被执行人毛伟刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛伟刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币437332.41元，���冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  周 超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执724号申请执行人陆尚武，男，1969年12月13日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人陆尚武与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第618号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人陆尚武工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计48433元。该调解书已发生法律效力。申请执行人陆尚武于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院���2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陆尚武尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陆尚武发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1163号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因殴打他人，于2007年5月15日经常熟市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1126号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年4月9日上午，在常熟市虞山镇环城南路小商品市场C区340号服装店内，趁人不备，窃得被害人王某放于货架上的拎包内价值人民币3920元的iphone6plus手机1部。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人；被告人吴某对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月9日上午，被告人吴某在常熟市虞山镇环城南路小商品市场C区340号服装店内，趁人不备，窃得被害人王某放于货架上的拎包内价值人民币3920元的iphone6plus手机1部。2016年4月9日晚，被告人吴某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人；被告人吴某对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有当庭举证的被害人王某的报案陈述及辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录及辨认照片，证人钱某、吕某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，退赔谅解协议、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人吴某当庭亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年八月十日书记员  周婉吉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1400号原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。法定代表人：邓阳松，理事长。委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。被告：邹某某，男，汉族，1959年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告：李某某，女，汉族，1962年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告邹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告邹某某、李某某的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。审判员  杨小英二〇一六年八月二十五日书记员  余慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1286号原告：王泽锋，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：陆海蓉，广西冠鸿律师事务所实习律师。被告：陈少卿，女，1975年12月20日，汉族，住所地广东省普宁市。被告：陈喜城，男，1967年3月16日出生，汉族，住所地广东省普宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月5日开庭时间：2016年8月3日当事人到庭情况：原告陈喜城：委托代理人李俊军、陆海蓉到庭被告陈少卿：未到庭（传票送达时间2016年6月28日）被告陈喜城：未到庭（传票送达时间2016年7月6日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告陈少卿返还原告借款本金726931.5元；2、被告陈少卿向原告支付逾期利息（以本金726931.5元为基数，按年利率24%计付，从2015年2月18日起计至债务全部清偿之日止）；3、被告陈喜城对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：原告借款给被告100万元，期满后被告仅还款55万，剩余本金及逾期利息被告未支付。被告答辩要点被告陈少卿庭前书面答辩：关于王泽锋与陈少卿的借款已于2015年2月17日向原告还款55万元。被告陈喜城未答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年6月17日，王泽锋（贷款人）与陈少卿（借款人）签订《借款合同》，约定陈少卿向王泽锋借款100万元，借期自2013年12月23日至2014年10月22日；借款月利率为2%，即借期内陈少卿向王泽锋支付10个月的利息20万元；还款方式为到期一次性还本，按月结息；陈少卿逾期归还本金，按每日逾期金额的0.2%作为逾期罚息；本笔借款由陈少卿提供保证人，贷款人与保证另行人另行签订保证合同。当天，陈喜城（保证人）与王泽锋（贷款人）签订《担保合同》，为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为履行期限届满之次日起两年，担保范围为借款合同项下贷款人对借款人的全部债权，包括本金、利息、罚息等费用。2013年12月23日，王泽锋向被告陈少卿转款100万元，陈少卿于2014年6月17日出具收到100万元的借款收据。2015年2月17日，陈少卿委托第三人向王泽锋指定账户还款55万元，庭审中，原告对该笔55万元的还款予以认可，并当庭变更诉讼请求，将原诉讼请求1、被告陈少卿返还原告借款本金100万元；2、被告陈少卿支付借期内利息20万元、3、被告陈少卿支付原告逾期利息（以100万元为基数，以年利率24%计付，从2014年10月23日起至生效判决规定的履行期限最后一日止）变更为1、被告陈少卿返还原告借款本金726931.5元；2、被告陈少卿向原告支付逾期利息（以本金726931.5元为基数，按年利率24%计付，从2015年2月18日起计至债务全部清偿之日止）。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行转账凭证，被告提供的还款记录等证据在案佐证。本院认为，原告王泽锋与被告陈少卿之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于尚欠借款本金数额。原告主张借款100万元并提供了借款合同、转款凭证、借款收据，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期满后，被告于2015年2月17日还款55万元，关于55万元还款的性质，根据借款合同的约定，应先支付利息再还本，故55万元应先用于抵扣借款期内利息20万元。之后，由于被告借款期满后未归还本金，按合同约定应支付逾期利息，因借款合同并未约定逾期利息和本金的支付顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先抵充利息再抵充本金，故剩余35万元应先用于抵扣逾期利息，因每日0.2%的罚息利率超过法律保护上限，原告主张按年利率24%抵扣从2014年10月23日至2015年2月17日的逾期利息共76931.5元（100万元×24%÷365天×117天），符合法律规定，予以抵扣。抵扣后剩余的部分273068.5元（55万元-20万元-76931.5元）应用于抵扣本金，故被告尚欠的借款本金为726931.5元（100万元-273068.5元）。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期利率过高，现原告主张按年利率24%从2015年2月18日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈喜城的责任。被告陈喜城与原告签订担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，故陈喜城应对上述债务承担连带清偿责任。陈喜城承担保证责任后，有权向债务人陈少卿追偿。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少卿向原告王泽锋偿还借款本金726931.5元；二、被告陈少卿向原告王泽锋支付逾期利息（利息计算：以726931.5元为基数，从2015年2月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈喜城对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陈喜城承担责任后，有权向被告陈少卿追偿。诉讼费13105元，由被告陈少卿、陈喜城共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 玲人民陪审员  聂广文人民陪审员  黄 娟二〇一六年八月十九日书 记 员  梁静如【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二十六条第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5431号原告王雨华，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告朱华丁，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告朱华峰，户籍住址广东省陆河县河田镇朝阳。本院在审理原告王雨华与被告朱华丁、朱华峰民间借贷纠纷一案中，原告王雨华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雨华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。原告已预交3,311元，本院将原告多预交的3,286元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一六年八月一日书记员 郭丹丹(兼)
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初245号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人初某甲，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被单县公安局取保候审，同年8月1日被单县人民检察院决定取保候审。同月22日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]244号起诉书指控被告人初某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人初某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年1月11日17时50分许，被告人初某甲驾驶鲁号小型普通货车，沿单县徐寨镇芳桂集大街自北向南行驶时，将前方滑倒在地的行人刘某甲卷入车底，发生道路交通事故，致刘某甲当场死亡。经鉴定，死者刘某甲符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经单县交警大队认定，被告人初某甲承担此事故的全部责任。2016年3月23日，被告人初某甲到单县交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人初某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得对方谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托山东省成武县司法局对被告人初某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，成武县司法局于2016年8月25日对被告人初某甲出具了书面调查评估意见书。评估意见为：初某甲对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。上述事实，被告人初某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、初某乙、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、法医学物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故证明、接处警单记录表、调解协议书、谅解书、死亡注销证明、无违法犯罪记录证明、成武县司法局调查评估意见书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人初某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人初某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人初某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人初某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹艳丽审 判 员  谢国素人民陪审员  白兴烈二〇一六年八月二十九日书 记 员  张丹丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初2419号原告：王后庆。被告：仇从奎。被告：连云港市铭瑞运输有限公司住所地：江苏省连云港市赣榆县石桥镇白石头村。法定代表人：张靠山，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇深港商业总汇*幢。负责人：林军，经理。原告王后庆与被告仇从奎、张靠山、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王后庆于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王后庆以被告张靠山同意赔偿其经济损失3000元为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王后庆撤回对被告仇从奎、张靠山、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由原告王后庆负担。审 判 长  邱现春人民陪审员  邵光记人民陪审员  宋广明二〇一六年八月十日书 记 员  赵 艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1120号原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。负责人杜云丰，该公司董事长。委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告韩璐。委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与韩璐为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员王文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告韩璐的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司诉称，被告因为经营公司资金困难，向原告借款。2015年7月6日，双方签订《借款协议》，约定原告借款15万元给被告，借款期限12个月，按照本息等额还款法，从2015年8月至2016年7月，每月6日归还原告借款本息15350元，分十二期还清。被告应每月按约定期限还款，逾期则视为违约。协议还约定，被告违约，应向原告支付罚息和违约金，罚息按照当月至借款期结束的应还款总额每日0.2%计算，违约金按照当月还款总额的3%计算。被告逾期还款超过两期，视为严重违约，原告有权单方提前解除本协议，要求被告提前归还借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用和损失。协议签订当日，原告将15万元拨付被告。被告向原告归还一期借款15350元后，未归还其余借款本息。原告要求解除与原告之间借款合同，由被告提前归还借款137500元，并从2015年10月7日起按照24%的标准，向原告支付借款利息、罚息、违约金。被告韩璐辩称，原告主体不适格，其系出借人代理人。被告实际收款13.18万元，现金并未收到，被告于2015年8月6日已经还款15350元，应予以扣除。经审理查明，2015年7月6日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，按照等额本息还款法，从2015年8月至2016年7月，每月6日归还原告借款本息15350元，分十二期还清。被告应每月按约定期限还款，逾期则视为违约。协议还约定，被告违约，应向原告支付罚息和违约金，罚息按照当月至借款期结束的应还款总额每日0.2%计算，违约金按照当月还款总额的3%计算。被告逾期还款超过两期，视为严重违约，原告有权单方提前解除本协议，要求被告提前归还借款本金、利息、罚息、违约金以及其他费用和损失。协议签订当日，原告将15万元拨付被告。被告向原告归还一期借款后，未归还其余借款本息。以上事实，有原告所提交《借款协议》、被告方收到借款的收据及转账记录为证。本院认为，原、被告所签订借款协议，不违反法律规定，具有法律效力。按照等额本息还款法，原告每期还款15350元，其中包含本金12500元，利息2850元。被告已经归还本金12500元，尚欠本金137500元，原告要求被告归还该款，本院予以支持。根据原、被告所约定借款年利息与本金的比例，借款年利率为（2850×12）÷15万元=22.8%，再加上逾期罚息、违约金，其已经超过法律规定的24%标准，原告要求按照24%标准计付逾期借款的利息、罚息、违约金的主张，本院予以准许。被告称原告为借款人代理人，其主体不适格，但在双方签订的借款协议第四、五、六条中，约定被告应向原告偿还借款及相应利息，且被告不能说明具体的出借人，故引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司作为本案原告主体适格。另被告称，其仅收到原告通过第三方转账给付的131800元，未收到原告给付的现金，但原告提交的被告书写的收条能够证实被告已给付原告现金18200元，故对被告的该主张，本院不予支持。另该合同现已到期，原告要求解除合同已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告韩璐于本判决生效后七日内归还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金137500元。二、被告韩璐于本判决生效后七日内，向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款利息、罚息、违约金，以所欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月7日起算，计付至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，适用简易程序减半收取1735元，由被告韩璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文静二〇一六年八月十五日书记员  张 薇