wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4268号罪犯吴烨坤，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第223号刑事判决，以被告人吴烨坤犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)清中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴烨坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴烨坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖16次；2013年11月5日因在劳动中谈笑打闹被扣1分，2013年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年6月23日因私藏生产产品被扣1分，2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年7月31日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2014年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2014年8月16日因私藏生产资料被扣3分，2014年8月31日因违反生产操作规程被扣4分，2015年4月10日因互相争吵被扣2分，2015年7月31日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2015年8月6日因内务卫生未按要求整理被扣1分，2015年8月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2015年9月17日因内务摆放不规范被扣1分，2015年9月30因私藏封箱胶被扣1分，2015年10月23日因私藏生产物料进监舍被扣1分，2015年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣5分；罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴烨坤系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣31分，其中一次性扣3分以上3次，且不积极执行财产刑，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：对罪犯吴烨坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
福建省泉州市中级人��法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第855号之一申请执行人官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人邹开钟，系个体工商户“莆田市荔城区黄石亚钟海鲜楼”业主，经营地址：福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚路，住福建省莆田市荔城区黄石镇东源村南益234号。被执行人沙县超燃能源科技开发有限公司，住所地福建省沙县城关马道新村5幢4号。法定代表人江富淦，该公司总经理。本院在执行申请执行人官发森与被执行人邹开钟、沙县超燃能源科技开发有限公司知识产权纠纷一案中，被执行人邹开钟已依据福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第400号生效民事判决书，自动履行3万元偿付义务。关于沙县超燃能源科技开发有限公司，本院在执行过程中，暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第400号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年八月四日书 记 员  王 旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14436号原告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。法定代表人刘泽，总经理。委托代理人陈娅，女，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告马莎，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市渝北区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月四日书记员  王 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢220号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人林志强。被执行人付爱平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第03693号民事调解书，以（2016）湘0105执恢220号执行裁定书冻结了被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9号栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付爱平名下位于长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑7-9号栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年八月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书豫02**执281号申请执行人肖某1，女，1930年9月27日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人肖某2，又名肖改运，男，1955年2月28日生，汉族，住兰考县。被执行人肖某3，男，1963年8月19日生，汉族，住兰考县。被执行人肖某4，女，1952年1月29日生，汉族，住兰考县。被执行人肖某5，女，1968年3月8日生，汉族，住安徽省临泉县。关于肖某1与肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5未履行生效法律文书所确定的义务，申请人肖某1向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行部分案件款后，因被执行人肖某5家住安徽省，且其名下暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 刘建平二〇一六年八月十六日书记员 郭董璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1868号本院在执行赵良梅与卢加朋债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢加朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初105号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人罕泽，男，1986年5月26日出生，傣族，初中文化，曾因犯抢劫罪，于2004年2月27日被原思茅地区中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。现因本案，于2016年3月9日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。辩护人罗启刚，景谷县法律援助中心法律援助志愿者。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第97号起诉书、景检量建(2016)52号量刑建议书，指控被告人罕泽犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在本院审判庭公开开庭对本案进行了审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉；被告人罕泽及其辩护人罗启刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日22时许，被告人罕泽到景谷县永平西路廉租房小区，看到3幢2单元502室灯不亮，遂顺楼梯上到502室，并发现楼梯旁有一窗子未上锁，遂拉开窗子爬进502室盗窃，在卧室内拿得一把长刀，在客厅茶几上拿得两部手机，在沙发上拿得一部手机。罕泽正要离开时，被刚回到家的房主王某甲和王某甲儿子王某乙手持木棒拦住。王某甲用木棒打罕泽，被罕泽用刀挡住，后罕泽拿着长刀顺楼梯往下跑，在二楼遇到拿着木棒正上楼的王某甲的妻子李某某。李某某欲拦住罕泽，罕泽挥舞长刀反抗，刀将李某某的右耳划伤、左大腿拷伤，后罕泽从小区翻墙逃离。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人王某甲、王某乙、李某某的陈述、人体损伤鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单等证据，并指被告人罕泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，并提出对被告人罕泽判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；提请本院依法判处。庭审中，被告人罕泽对公诉机关指控其盗窃事实供认不讳；其辩解被房主发现后因惧怕被拷才逃跑的。辩护人辩称：被告人罕泽的行为应属于盗窃，罕泽到案后能如实供述盗窃事实，并建议对被告人罕泽从轻处罚。经审理查明：2015年9月11日22时许，被告人罕泽到景谷县永平西路廉租房小区，看到3幢2单元502室灯不亮，遂顺楼梯上到502室，并发现楼梯旁有一窗子未上锁，遂拉开窗子爬进502室盗窃，在卧室内拿得一把长刀，在客厅茶几上拿得两部手机，在沙发上拿得一部手机。罕泽正要准备离开时，被刚回到家的房主王某甲和王某甲儿子王某乙发现并手持木棒拦住。王某甲用木棒打罕泽，被罕泽用刀挡住，后罕泽拿着长刀顺楼梯往下跑，在二楼遇到拿着木棒正上楼的王某甲的妻子李某某。李某某欲拦住罕泽，罕泽挥舞长刀反抗，刀将李某某的右耳划伤、左大腿拷伤，后罕泽从小区翻墙逃离。经鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人罕泽年龄及身份信息。2、抓获经过，证实2016年9月10日，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接景谷县公安局威远派出所电话称：犯罪嫌疑人罕泽在你辖区新天地网吧五一商业城店上网着，请给予抓捕。接报后，回梓派出所民警即赶往新天地网吧五一商业城店将嫌疑人罕泽抓获归案。3、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、辨认照片物证照片等，证实案发现场位于廉租房3幢2单元502室王某甲家，现场和在现场提取的物证经被告人罕泽指认辩认无误，公安机关已拍照固定。4、被害人王某甲、王某乙、李某某陈述，共同证实他们回到家下面楼下时发现家里房间内有亮光，王某甲、王某乙便在楼下捡得木棒先上楼回家，刚将房门打开时，看见一个男子从厨房提着一把长刀冲了出来，王某甲便用木棒朝男子打去，被男子用长刀挡住，那名男子随后就提着长刀朝楼下跑，李某某走到一楼上二楼的楼梯上时，见一个男子提一把长刀挥舞着冲来，当时她被吓呆了站在原地，那男子从她面前跑后才反应过来又追了出去，边追边叫“抓贼”，在追那名男子时那名男子还用刀砍在了她的左边大腿上，但没有砍伤，随后她还发现自己的耳朵还流血。5、景谷县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某某的损伤程度为轻微伤。6、被告人罕泽在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其盗窃事实供认不讳。上述证据来源客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人罕泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被失主发现后为抗拒失主抓捕而当场使用暴力导致失主造成轻微伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罕泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出被告人罕泽的行为构成盗窃罪的辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。根据被告人罕泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人罕泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 坤审判员  叶德敏二〇一六年八月二十二日书记员  邱 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5473号罪犯薛松，男，汉族，1979年5月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年11月3日作出（2008）田刑初字第264号刑事判决，以被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛松减去自本裁定送达之日起至2017年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4646号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4646号申请执行人徐传英，女，1990年1月25日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人徐传英诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第672调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特629号申请人张X1，男，1948年12月6日出生。被申请人李X1，女，1954年3月4日出生。委托代理人张克伟（李X1之子），男，1978年5月18日出生。案由：申请宣告公民限制民事行为能力申请人张X1申请认定被申请人李X1限制民事行为能力一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张X1称，被申请人李X1于2010年患病入院，经诊疗鉴定为精神疾病。现已无民事行为能力。想通过法律程序确定张X1为李X1的监护人。被申请人李X1代理人张克伟同意申请确认李X1为限制民事行为能力人。经审查，申请人张X1与被申请人李X1于1978年1月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子张克伟。2010年3月5日首都医科大学附属北京安定医院为李X1出具诊断证明书，临床诊断：双相情感障碍，伴精神病性症状的抑郁发作。出院后，被申请人李X1能坚持服药，情绪尚稳定，生活疏懒，可以自理，2011年被评定为二级精神残疾。李X1代理人张克伟同意申请人申请。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人李X1既往性格内向，固执，好独处，朋友不多，初中文化，成年后工作能力一般，与同事相处尚可，料理家务的能力一般，做事情没长性。1982年，被申请人李X1出现言语乱，情绪低，紧张，敏感多疑，常觉得有人要害她。2009年9月其二姐去世后，出现失眠，言语乱，称看见二姐的影子，情绪低，哭泣，呆愣，时有自语，心烦，说有人跟踪自己。被鉴定人李X1间断精神失常30余年，表现为精力充沛与失眠，紧张，敏感多疑交替出现，间歇期工作、生活未见明显异常，目前反应慢，总感觉躯体不适，精力减退，鉴定检查发现精神运动性迟滞，躯体化症状，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断心境障碍。李X1目前仍存在抑郁综合征，虽然对自己的处境有基本的了解，但是其所患疾病导致社会功能受到一定程度影响，对于复杂生活事件的应对能力有限，难以有效地维护个人利益，故意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人李X1临床诊断心境障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人李X1患心境障碍，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。故张X1要求宣告李X1为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李X1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一六年八月三十日书记员  牟路平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1411号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人朱礼文，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人朱礼文借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区���民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1383号之一原告朱存磊（曾用名朱存雷）。被告主父超峰。本院在审理原告朱存磊与被告主父超峰返还原物纠纷一案中，原告朱存磊于2016年8月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱存磊撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，均由原告朱存磊负担。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  刘守田二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 浩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执350号申请执行人温州百事达皮革有限公司。法定代表人白植将，总经理。被执行人南通红蚁王鞋业有限公司。法定代表人张宋泉，董事长。申请执行人温州百事达皮革有限公司与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案。依照该民事调解书，被执行人南通红蚁王鞋业有限公司于2014年10月1日前给付温州百事达皮革有限公司货款1321284.39元，支付利息损失192815.77元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%计算，自2011年11月2日（欠款条出具之日）计算至2013年12月31日），合计人民币1514100.16元；案件受理费人民币9344.5元，由南通红蚁王鞋业有限公司负担。申请执行人申请执行标的为货款1321284.39元，支付利息损失192815.77元及案件受理费人民币9344.5元，另本案执行费17541元均未执行到位。执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封，本院于2016年7月20日依法对其房产和土地进行了轮候查封。南通市中级人民法院在另案中已对被执行人相关资产采取了查封措施，并已进入评估、拍卖阶段，本院申请执行人对于自己的权利可依法另行处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年八月一日书 记 员  郭炳楠
康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初898号原告：宋某，男，汉族，1944年10月2日出生，住址辽宁省康平县。被告：胡某某，女，汉族，1942年5月10日出生，住址辽宁省康平县。原告宋某被告胡某某离婚纠纷一案，原告宋某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  赵建军二〇一六年八月二日书记员  孙明健
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6575号原告：赵崇武。被告：叶绍峰。原告赵崇武与被告叶绍峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款5万元，并自2016年6月20日起按照银行同期贷款利率，计算利息至被告归还借款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年5月7日，被告向原告借款10万元。后被告仅归还5万元，余款至今未付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵崇武借款5万元，并支付逾期付款利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵崇武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），诉讼保全费520元，诉讼费合计1045元，由被告叶绍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十日本对无件与原本核异代书记员 黄慧媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：毕仕刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。法定代表人：杨臻先，主任。再审申请人毕仕刚因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2176号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。毕仕刚申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回毕仕刚的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，毕仕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕仕刚的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年八月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民三初字第01587号原告：张颖。被告：林智勇（英文名LAMCHIYUNG），男，1963年12月28日出生，港澳身份证号：K856135，港澳通行证号：H0026162200。被告：李聪勇。原告张颖与被告林智勇、李聪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。原告张颖于2016年8月15日以已与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成和解，原告撤回起诉系对其诉讼权利的自主处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。本案受理费11982元，减半收取5991元，由原告张颖负担。审 判 长 周 坤代理审判员 周 卓人民陪审员 尹承丽二〇一六年八月十六日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5141号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XXX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：吴迪，男本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费5427元，电梯费432元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积125.63平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止，同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2010年3月4日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公用设施即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其支付拖欠物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费5427元，电梯费432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十五日书记员  宋 雪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执497号申请执行人四川广元邦力达农资有限责任公司宝轮经营部。法定代表人王家周，系该经营部负责人。被执行人班军，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省广元市市中区。本院（2015）广利州民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人班军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班军银行存款13896元（其中本金12550元、利息自2015年7月13日至2016年8月12日止为595元，迟延履行金自2016年1月1日至2016年8月12日止为487元，案件受理费176元、执行费88元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月十二日书记员  程 靖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初42号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2569号上诉人（原审被告）：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地上海市长宁区迎宾七路60号。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太空鹰航空企业集团有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路76号。法定代表人：薛银芳，该公司董事长。原审被告：江阴青阳机场有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇宁仪大厦201室。法定代表人：鞠鲁民，该公司总经理。原审被告：上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商榻北路250号1幢206、207室。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。上诉人太空鹰航空企业集团有限公司因与被上诉人太空鹰航空企业集团有限公司、原审被告太空鹰航空企业集团有限公司、上海东方通用航空有限公司合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太空鹰航空企业集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人太空鹰航空企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年八月十日书 记 员  尹 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2285号罪犯叶良洪，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年10月9日作出(2014)湖德刑初字第568号刑事判决，以被告人叶良洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶良洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶良洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶良洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶良洪准予减刑十个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执281号之一申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁。被执行人:陈亚洪，男，1965年8月6日出生，住云浮市云安区。被执行人:陈秀梅，女，1972年7月10日出生，住云浮市云安区。云浮市云城区农村信用合作联社申请执行陈亚洪、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈亚洪、陈秀梅应偿还借款50000元、利息和垫支受理费571元给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人陈亚洪、陈秀梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人陈亚洪的存款3900元、陈秀梅的存款1412.8元外，余款均未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年八月八日书 记 员  莫锦芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初690号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司职员。被告臧驸勇，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海上实物业管理有限公司与被告臧驸勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告臧驸勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月十五日书记员  高 俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1353号罪犯周宁。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月30日作出(2014)澄少刑初字第0175号刑事判决，以被告人周宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周宁的减刑建议。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周宁减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3059号原告邓长胜。委托代理人戎道志，系法律工作者。被告李新发。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人朱晓明，系律师。原告邓长胜与被告李新发、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长胜的委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，被告李新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日被告李新发驾驶辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车沿长沙市长沙县安沙镇107国道由南向北行驶至唐田卫生院前路段时与同向由原告雇佣司机驾驶辽AB8542/辽A8040挂号重型半挂牵引车相撞，至双方车辆不同程度受损。此事故经长沙交警队作出事故责任认定书，认定被告李新发负全部责任，原告无责任。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告承担施救费19500元、车辆损失费170746元，鉴定费5423元，交通费2000元，总计人民币197669元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承包期限内，对原告主张的合理损失，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，不予赔偿。交通费没有交通票据不同意赔偿，也无法证明是该起事故所发生的费用。被告李新发未答辩。经审理查明，2016年3月28日被告李新发驾驶辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车沿长沙市长沙县安沙镇107国道由南向北行驶至唐田卫生院前路段时，遇林德顺驾驶辽AB8542/辽A8040挂号重型半挂牵引车同向在前行驶，因李新发驾驶车辆超车驶回原车道未拉开安全车距，致使两车相撞，造成双方车辆不同程度受损。此事故经长沙市长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新发负全部责任，原告无责任。另查明，被告李新发驾驶的辽C73356/辽CE245挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。在此次事故中，被告李新发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李新发承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，由于没有提供相关证据，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失费168746元，鉴定费5423元，施救费19500元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取，由被告李新发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年八月二日书记员  凌晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14667号原告：重庆捷讯律师事务所，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-14（袁家岗中新城上城5号楼14楼），组织机构代码75925012-8。负责人：孙远强。被告：郑林林，女，汉族，1986年8月16日出生，住。被告：何建川，男，汉族，1989年3月27日出生，住。本院于2016年8月3日受理原告重庆捷讯律师事务所诉被告郑林林、何建川合同纠纷一案，审理中，原告重庆捷讯律师事务所于2016年8月25日向本院申请撤回对被告郑林林、何建川的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆捷讯律师事务所撤回对被告郑林林、何建川的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆捷讯律师事务所负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢 莹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人董俊华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人姜云涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人封增华，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人董俊华、姜云涛、封增华金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢84号案件的本次执行。终结本次执行标的额为25900元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月三十一日书记员  王立智
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1628号原告:岳某。被告:胡某。本院在审理原告岳某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。审判员 于 冲二〇一六年八月九日书记员 董文彬附：(2016)皖1204民初1628号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催37号申请人衢州市恒邦物流有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街3号2幢221、223室。法定代表人江剑，该公司总经理。委托代理人彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。申请人衢州市恒邦物流有限公司于2016年4月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005225632429、票面金额20000元整、出票人江海环保有限公司、出票日期2015年12月24日、收款人为常州市佳友化工有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，衢州市恒邦物流有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十日书 记 员  崔启凡
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初367号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙子某甲，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，公民身份号码XXXX，家住四川省昭觉县。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人孙子某乙，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，公民身份号码XXXX，家住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪于2007年被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪于2012年被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。现因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人孙子某甲、孙子某乙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人孙子某甲、孙子某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人孙子某甲、孙子某乙到玉溪市红塔区玉湖园小区，翻窗进入114幢401室、113幢301室，盗走韦某某、夏某某家中的现金人民币1030元。针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述以及被告人供述等证据。据此认为，被告人孙子某甲、孙子某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人孙子某甲、孙子某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙子某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人孙子某甲、孙子某乙对指控事实及罪名无异。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人孙子某甲、孙子某乙的供述，被害人韦某某、夏某某的陈述，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2007）扬刑初字第73号刑事判决书，（2012）密刑初字第177号刑事判决书，户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人孙子某甲、孙子某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人孙子某乙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙子某甲、孙子某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。）二、被告人孙子某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年八月十二日书记员  王雨秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终4325号上诉人（原审被告）：徐克林。委托代理人：葛长良。被上诉人（原审原告）：大连铭顺船舶工程服务有限公司，住所地大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区16-4号。法定代表人：卢绍良，该公司总经理。委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人大连铭顺船舶工程服务有限公司因与被上诉人徐克林工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人在社会保险部门领取的工伤待遇具体项目及金额情况事实不清，应予以查明。关于双方当事人2014年12月23日达成的工伤协议是否只是对社会保险部门发放的工伤待遇项目及金额进行了约定，该金额中扣除社会保险部门发放的工伤待遇项目金额后是否还包含被上诉人应承担的工伤赔偿项目，重审时应查明，并以此认定该工伤协议的效力。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初684号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费10元（上诉人徐克林预交），予以免收。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  王 升二〇一六年八月三十日书记员  郑 颖
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初471号原告王秀华，女，汉族，住建水县。被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。法定代表人向丽珍，该公司董事长。被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈虹，该公司董事长。第三人平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华，该分行行长。本院在审理原告王秀华与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告王秀华负担。审判员  白智峰二〇一六年八月十日书记员  罗文淇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1890号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市。负责人李昌锋，行长。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人房锋，经理。被执行人：刘万山，男。被执行人：白秀青，女，系刘万山之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、白秀青、刘万山借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、白秀青、刘万山下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7298号原告：戴剑慧。委托代理人：郭涛，郭小铅，浙江志春律师事务所律师。被告：郑璟晟。被告：张燕。原告戴剑慧为与被告郑璟晟、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴剑慧的委托代理人郭涛，被告郑璟晟、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月24日，被告郑璟晟因资金周转需要向原告借款3万，并约定借期一个月，如发生纠纷，原告所在地为管辖法院，律师费、诉讼费由借款人承担。被告张燕为被告郑璟晟的借款提供连带责任保证。现经原告多次催讨，被告方未予还款。请求判令：一、由被告郑璟晟、张燕归还原告借款3万元并支付违约金10500元（违约金自2015年1月24日起按年利率24%暂算至2016年7月7日，此后仍按该标准计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告郑璟晟、张燕支付原告支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告郑璟晟、张燕承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、《借款凭据》一份，用以证明被告郑璟晟向原告借款的事实。3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告支出律师费2500元的事实。被告郑璟晟辩称：钱是向刘益华借的，借来的钱也不是自用，而是帮朋友借的。刘益华以一毛二的月息出借，答辩人再转借给同学。最初向刘益华借了6万，后来还了3万，目前还欠3万。张燕对借款事宜不知情，她是被迫在《借款凭据》上签字的。被告张燕辩称：对郑璟晟的借款不知情，答辩人是事后被迫在《借款凭据》上签字的。被告郑璟晟、张燕未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、3，被告郑璟晟、张燕均无异议，故对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告郑璟晟无异议，被告张燕对真实性无异议，但表示自己的名字是在2015年时被迫签的，不是在2014年12月24日签的。本院认为，经当事人庭审确认，被告张燕的名字确是在2015年下半年由张燕补写，故对该事实及被告郑璟晟向原告借款的事实予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月24日，被告郑璟晟因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借款凭据》一份，载明：“乙方（即被告郑璟晟）因资金周转需要，向甲方（原告）借到人民币叁万元（小写30000.00元），借期30天，自2014年12月24日至2015年1月23日止。借期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息。逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额3%支付给甲方作为违约金，同时，甲方有权选择向甲方所在地法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。上述借款，担保人（丙方）自愿为该借款及利息承担连带保证责任。同时，甲方有权选择向任何一方追偿。”借款到期后，被告郑璟晟未按约还款。2015年下半年，被告张燕在前述《借款凭据》上作为担保人进行签名。被告方至今未向原告归还借款。另，原告为实现本案债权支出了律师费2500元。本院认为，被告郑璟晟向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。借款到期后，被告张燕在《借款凭据》上作为担保人补签名字，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，其应依约承担连带保证责任。双方约定的担保范围为借款及利息，故被告张燕应对原告主张的借款承担保证责任。被告张燕辩称其对郑璟晟的借款不知情，系被迫在《借款凭据》上签字，但未提供相应证据，故对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑璟晟于本判决生效之日起十日内归还原告戴剑慧借款30000元，并支付违约金10500元（违约金已自2015年1月24日起按年利率24%暂算至2016年7月7日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、被告郑璟晟于本判决生效之日起十日内支付原告戴剑慧为实现本案债权支出的律师费2500元。三、被告张燕对前述第一项内容中的借款30000元承担连带清偿责任。四、驳回原告戴剑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（已减半收取，原告已预交），由被告郑璟晟负担，被告张燕对其中306元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月十七日书 记 员  冯东剑
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初382号原告:任宏道。委托诉讼代理人：常彩玲（系原告妻子）。被告：车金红。被告：李富财。被告：杨树财。原告任宏道与被告车金红、李富财、杨树财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常彩玲、被告车金红到庭参加了诉讼,被告李富财、杨树财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三被告在2016年元月之前合伙经营位于西峰区长庆南路“御宴”酒店时，从其经营的水产店购买干调水产，经2016年元月25日与被告清算共欠货款29140元，被告车金红在清算单上签字确认。经多次催要至今未付。现请求依法判令三被告支付货款29140元及利息4079.6元，并承担诉讼费用。被告车金红辩称，欠款是事实，是我与李富财、杨树财合伙经营酒店时所欠，但数额不相符。被告李富财、杨树财未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告车金红、李富财、杨树财在经营酒店期间，由原告向其供应干调水产，实际欠款为25800元。本院予以确认。本院认为，被告车金红、李富财、杨树财在合伙经营酒店时与原告任宏道达成买卖干调水产协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求三被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告车金红、李富财、杨树财于判决生效之日起10日内向原告任宏道连带清偿货款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告车金红、李富财、杨树财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年八月十一日书记员  曹 静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2251号原告：胡朝贵，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。被告：李小刚，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住四川省南溪县。被告：刘自琼，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告胡朝贵诉被告李小刚、被告刘自琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告胡朝贵于2016年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝贵撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告胡朝贵负担。审判员  刘波二〇一六年八月二十三日书记员  陈文
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1841号原告铁法煤业集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：康某某，系该公司董事长。原告赵某某，男，汉族。委托代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。被告中国某某股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。负责人胡某某，系该公司总经理。委托代理人王某，系该公司法律顾问。本院在审理原告铁法煤业集团某某有限责任公司、赵某某诉被告中国某某股份有限公司调兵山支公司合同纠纷一案中，原告赵某某在庭审结束后，申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应准许原告赵某某撤诉。因原告铁法煤业集团某某有限责任公司未到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。原告铁法煤业集团某某有限责任公司视为自动撤诉。案件受理费6160元（原告预交）,减半收取，由原告赵某某承担3080元。审判员 聂 晶二〇一六年八月二十九日书记员 朱梦迪
通化市二道江区人民人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初334号原告：王玉萍，男，汉族，通化市钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：王玉华，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。原告王玉萍与被告王玉华侵权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月6日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人曲殿辉，被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍诉称：王玉萍与王玉华是兄妹关系，双方的父亲王积宽系二道江乡桃源村四组村民。在2003年至2006年期间，由王玉萍出资和王积宽共同承包了康玉山等人部分土地，由王玉萍与父亲王积宽共同经营（包含王积宽的园田地、自留地），有王玉萍建立了大棚。被告王玉华于1990年出嫁，王玉萍与父亲共同生活，2013年王玉萍和王积宽将一部分园田地和转包康玉山等人的土地的一部分分给了王玉华，王玉华建立蔬菜大棚。2014年部分土地被征用，王玉华和王积宽分别获得了补偿，因王玉华多次要分王积宽所得的补偿款，并阻止王玉萍耕种承包地。王玉萍迫于无奈，在王玉华承诺“不再对王积宽和王玉萍的财产权承包地使用权主张任何权利，不妨碍王玉萍耕种承包地的前提下”王玉萍于2015年7月13日给了王玉华30万元。王玉华所签收条上注明，如果有妨碍王玉萍耕种承包地行为，则退还该30万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。王玉华在近期却将王玉萍和王积宽承包地上的大棚拆毁，自己又重新耕种，造成王玉萍在大棚内种植的人参毁坏，直接损失达6万余元。王玉萍认为，王玉华收取王玉萍的30万元没有法律依据，属于不当得利。王玉华将王玉萍的大棚及人参毁坏构成侵权。综上，请求法院判令：王玉华退回王玉萍30万元，并赔偿人参损失6万元。王玉华辩称，针对王玉萍提出的30万元和6万元是无理要求，没有事实和理由。2015年7月13日下午，王玉萍按事先我们达成的合同取30万元给我。当天王玉萍又让我签了一个附加协议，我当时如果不签字，王玉萍就不给我钱。另外，没有证据证明王玉萍承包土地，以及王玉萍出资盖大棚。佛堂后林地是我的地，王积宽的地全都占了。因王玉萍没有地，所有就没有损失。经审理查明，2015年6月3日，王积宽、王玉华、王玉萍签订协议书，约定将两亩园田地大棚补偿款30万元补偿给王玉华。2015年7月13日，王玉萍支付给王玉华30万元。王玉华签字的收条上第二自然段内容为：“同时自收到叁拾万元时，王玉华承诺自愿放弃对父亲王积宽母亲付桂琴（已故）遗产继承的权利。如果王玉华将来对王积宽（付桂琴）、王玉萍的土地和房屋主张任何权利或有任何妨碍王玉萍耕种或者妨碍土地征收等（不限列举）行为，王玉萍有权要求王玉华返还上述叁拾万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，利息起算期限自本收条签订之日起。”王积宽于2011年9月20日所立遗嘱，内容为：“房屋412平方米，房屋周边园田地2.4亩，大棚10亩，房屋所有权归儿子王玉萍所有，土地产生的价值（地上附作物及日后土地补偿款）都归王玉萍所有……”。认定上述事实的证据有：1、2015年6月3日王积宽、王玉萍、王玉华签订协议书一份；2、2015年王玉华签字的收条一份；3、2011年9月20日王积宽所立遗嘱一份。王玉萍还提供土地使用权转让协议三份，王玉华还提供出院诊断书一份，土地测量表一份，但未予采纳。本院认为，原告王玉萍要求王玉华返还30万元和赔偿6万元损失的两项诉讼请求均是以王玉华毁坏王玉萍种植林地及林下参为前提提出的。现在王玉华主张念佛堂下面林地是王玉华的。因王玉萍和王玉华关于念佛堂下面林地权属存在争议，王玉萍和王玉华之间的侵权责任纠纷，其实质就是处理念佛堂下面林地的所有权和使用权问题。本案所涉及念佛堂下面林地属于集体土地，在二道江区桃源村土地台账上没有登记，故在发包方未对双方争议的土地权属确定的情况下，人民法院无法确定王玉华是否构成侵权，亦不应当由人民法院进行权属确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，王玉萍和王玉华之间存在土地所有权和使用权争议，应当按照土地管理法的相关规定先行由人民政府处理。故原、被告之间的争议依上述规定应由相关行政部门解决，因此，本案所涉及的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉萍的起诉。本案案件受理费3350元，退还给原告王玉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年八月二十二日书 记 员  范嘉骥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7086号原告蒲茂华，男，1958年1月23日出生，汉族，公务员，住重庆市沙坪坝区。被告罗均，男，1980年9月20日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。原告蒲茂华与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲茂华到庭参加了诉讼，被告罗均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲茂华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款本金165000元及以165000元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年9月12日，被告罗均因装修茶楼所需向原告借款165000元，并出具了借条，约定借款于2015年10月1日偿还。借款期满后，被告未能还款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告罗均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月12日，被告罗均向原告出具的《欠条》一份，载明：“因幕茗香茶楼装修经营急需资金周转，现向蒲茂华借款165000元，借款至2015年10月1日。”2、原告陈述，在被告向其出具《欠条》时，原告向被告支付了现金165000元。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款165000元，逾期未偿还的事实清楚、证据充分，被告应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告罗均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗均于本判决发生法律效力后三日内返还原告蒲茂华借款本金165000元及以165000元为基数，自2015年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，诉前财产保全费1345元，共计3145元（原告已预交），由被告罗均负担。此款限被告罗均于本判决发生法律效力后三日内迳付原告蒲茂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 石 文二〇一六年八月十二日书 记 员 何行玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4649号上诉人（原审被告）成都图展投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃树村*组综合楼*号楼*层**号。法定代表人罗亚威，总经理。委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪波，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷情，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。上诉人成都图展投资管理有限公司因与被上诉人洪波、被上诉人雷情合伙协议纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字2079号民事判决。二、发回四川省邛崃市人民法院重审。审 判 长 张 琦代理审判员 胡 茜代理审判员 王 嫘二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵云平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10710号原告：唐军明。被告：陶兴。原告唐军明诉被告陶兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军明到庭参加诉讼。被告陶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款18000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，陶兴收到了他供应的野核桃礼品85盒，并向他出具了收条1份，该收条载明：“今收到礼品盒捌拾伍盒×贰佰拾。”因陶兴未及时结清货款，他便向陶兴进行催要。2014年3月11日，陶兴向他出具欠条1份，该欠条载明：“今欠唐军明货款壹万捌仟元整，2014年8月份还清。”庭审中，唐军明将其诉讼请求中的第一项变更为判令被告立即向原告归还欠款17850元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息。被告陶兴未答辩。本院认为，陶兴与唐军明之间的买卖合同关系合法有效。唐军明自愿将陶兴结欠的货款数额按17850元计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。陶兴结欠唐军明货款17850元事实清楚，有收条、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。陶兴未按约定期限给付货款是纠纷产生的原因，对此陶兴应负给付货款并支付逾期利息损失之责。陶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供给付货款的证据，由此造成的不利后果由陶兴自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐军明货款17850元，并支付该款自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由唐军明负担10元，由陶兴负担115元。本判决为终审判决。代理审判员  尹德元二〇一六年八月十七日书 记 员  卞菱燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4891号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：曹桂超，农民。被告：曹绅，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹桂超、曹绅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告曹桂超、曹绅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月29日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告曹桂超向原告下属单位贷款1万元，约定2014年9月20日归还，由曹绅提供连带责任保证。借款到期后，但被告未予偿还借款本息。被告曹桂超未答辩被告曹绅未答辩本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定，被告曹桂超向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹绅为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告曹桂超发放了贷款1万元，被告曹桂超亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹绅作为借款的连带责任保证人，在借款人曹桂超未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告曹桂超、曹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂超于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月29日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹绅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书记员  卞 革
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3794号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告张洪太，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张洪太物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月四日书记员  李 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4538号上诉人（原审被告）张金良。委托诉讼代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金祥弟。上诉人张金良因与被上诉人金祥弟房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张金良又以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2686元，减半收取为1343元，由上诉人张金良负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年八月二日书记员  杨颖颖
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初472号原告：王伏芹，女，1956年9月6日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。原告:徐书策，女，1987年1月19日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。原告：徐秀娥，女，1980年12月16日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。原告：徐改娥，女，1982年12月26日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。原告：徐晓明，女，1989年7月27日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。原告：徐晓丽，女，1984年9月5日出生，汉族，曲周县槐桥乡东漳头村人，住。以上六原告共同委托诉讼代理人：王治国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：陈孟军，男，1983年10月7日出生，汉族，曲周县槐桥乡ＸＸ庄村人，住。委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：刘利芳，女，1983年7月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡ＸＸ庄村人，住。委托诉讼代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告董保磊，男，1983年11月29日出生，汉族，曲周县槐桥乡杨李庄村人，住。原告徐桂成（已病故）与被告陈孟军、刘利芳、董保磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，在诉讼过程中徐桂成病故，本院依法通知其继承人王伏芹（妻子）、徐书策（女儿）、徐秀娥（女儿）、徐改娥（女儿）、徐晓明（女儿）、徐晓丽（女儿）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽及其共同委托诉讼代理人王治国，被告陈孟军、刘利芳共同委托诉讼代理人张胜勋，被告董保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款30万元及利息（利息按月利率25‰计算）。事实和理由：被告陈孟军与刘利芳系夫妻关系，陈孟军因做生意资金紧张原因向徐桂成借款，经协商一致，陈孟军借徐桂成30万元，借款期限1年，月利率25‰，每季度结一次息，董保磊口头承诺对该借款提供担保。2014年7月7日徐桂成通过银行转账30万元给陈孟军后，陈孟军在借款合同上签名。陈孟军给付了一个季度利息22500元后，经多次催要至今未偿还本金及相应利息。被告陈孟军辩称，借款合同属实，但徐桂成没有给付借款，我没有还款义务。被告刘利芳辩称，我没有借徐桂成款，陈孟军也没有将借款用于家庭生活，我没有还款义务。被告董保磊辩称，徐桂成系我老亲，陈孟军系我同学，他们之间借款是我介绍的，但我不是担保人，我不应承担保证责任。借款属实，当时我、陈孟军、徐桂成在一起，徐桂成通过银行转账给陈孟军，陈孟军看到手机短信转账成功后在借款合同上签了名，第一季度三个月的利息是通过我还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明借款已实际给付履行，提出的证据有，1、徐桂成女婿聂臣涛与陈孟军的通话录音，录音内容是聂臣涛向陈孟军催要借款情况；2、证人魏某证言，其证明转款是通过刘自学经营的仁邦投资公司办理的；3、原告申请本院调取的陈孟军2014年7月7日银行卡转账记录，陈孟军的农行卡显示2014年7月7日转入款30万元，以上证据可以完全形成完整证据链，证明借款事实已发生。被告陈孟军否认借款事实，他提交的证据是2014年7月7日转账是通过刘自学银行卡转的，仅以该证据不足以认定否认主张，相反却印证了原告陈述的真实性。二、原告为证明被告董保磊为该笔借款提供了保证，提交了聂臣涛与董保磊的通话录音资料，但通话内容不能明确显示董保磊有为该笔借款提供保证的意思表示，担保法第十三条规定保证合同应以书面形式订立，故原告主张被告董保磊为该笔借款提供了担保的事实不能成立。本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，被告陈孟军与原告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，被告刘利芳与陈孟军系夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告也未提出该债务属陈孟军个人债务的相关证据，应依法认定属夫妻共同债务，原告请求二被告还本付息的诉求应予支持。但双方约定的借款利率25‰不符合法律规定，应按年利率24％予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈孟军、刘利芳在本判决书发生法律效力后七日内返还原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽借款30万元并支付利息（自2014年10月8日按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王伏芹、徐书策、徐秀娥、徐改娥、徐晓明、徐晓丽的其他诉讼请。案件受理费5850元、诉讼保全费520元合计6370元，由被陈孟军、刘利芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  徐永锋审判员  赵青霞审判员  袁丽静二〇一六年八月二十二日书记员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0727民初718号原告张某，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县西城镇西宁路怡宁南苑小区北楼3单元301。被告刘某。原告张某诉被告刘某债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费637.50元，由原告张某负担。审判员  闫润芳二〇一六年八月三十日书记员  贾 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初416号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道17号附72号、73、74、75号。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部（个体工商户字号），住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道17-76号。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月一日书 记 员 杜东安
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执774号申请执行人：张乃新、张振响。被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司、吴玉鹏、王松格。本院在执行申请执行人张乃新、张振响与被执行人陕西卓筑建设工程有限公司、吴玉鹏、王松格债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定商初字第459号民事判决书的本次执行程序。裁��终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6617号之一原告：赵筠，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：郑峻，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈纪钢，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。被告：孙福君（曾用名：黄才福），男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告赵筠诉��告江西建工第二建筑有限责任公司、孙福君建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵筠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一六年八月八日书记员  郑旭昶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初3793号原告梁荣辉，住广州市南沙区。被告王带娣，住广州市番禺区。本院在审理原告梁荣辉诉被告王带娣民间借贷纠纷一案中，原告梁荣辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年八月三十日书记员  黄雪珠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人刘革，行长。委托代理人杨立，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行镇子分理处职工。被执行人姚勇，男，生于1969年11月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人唐恭和，男，生于1974年3月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李强，男，生于1982年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1496号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人姚勇、唐恭和、李强发出执行通知书，责令被执行人姚勇履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐恭和、李强对被执行人姚勇所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚勇、唐恭和、李强共同负担案件受理费275、申请执行费350元。但被执行人姚勇、唐恭和、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人姚勇在��国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县镇子交通街营业所账户中的存款30000元，并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案款29650元，本案申请执行费350元，该案尚有部分借款本金及借款利息未执行到位。另查明，被执行人姚勇、唐恭和、李强暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人姚勇、唐恭和、李强有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执582号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚勇、唐恭和、李强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行��份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年八月二十五日书记员  黄 涛
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初129号当事人原告原告：张聪利。委托诉讼代理人：戴鹏赞,系原告之夫。委托诉讼代理人：戴玮，系原告之女。被告被告一：舒雷钰。委托诉讼代理人：曹景玉，陕西省三原县城关法律服务所法律工作者。被告二：中银保险有限公司陕西分公司。主要负责人：桓贤维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松丽，该公司员工。诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计129 338.5元（医疗费10 572元、住院伙食补助费1 800元、营养费3 240元、护理费20 700元、误工费1 200元、交通费700元、财产损失216.5元、残疾赔偿金58 142元、后续治疗费15 000元、被扶养人生活费13 168元、精神损害抚慰金3 000元、鉴定费1 600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月21日15时许，被告一驾其所有的××号车沿西安市雁南五路由西向东行驶至雁南五路东侧人行道时，适逢原告骑公共自行车沿雁南五路人行横道由南向北骑行至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一及原告分别负此次事故的主、次要责任。原告住院及后期检查、购买药品共计产生医疗费14 412.79元，其中被告二在交强险医疗费用限额项下预支医疗费10 000元。2016年3月29日，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告张聪利构成两处十级伤残，后续治疗费约需15 000元，原告支出鉴定费1 600元。原告之母陈玉兰，生于1938年11月11日，其有子女三人。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计89 140.53元。肇事车辆在被告二处投保有交强险及保额为150 000元的商业险（含不计免赔）。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费4 412.79元（原告提交的理疗费用票据并非正式票据，且无其他证据予以佐证，不予核算）2.住院伙食补助费1 800元（住院18天，按100元/天计算）3.营养费1 800元（营养期酌定90日，营养费按20元/天计算）4.后续治疗费15 000元（结合鉴定意见）上述四项费用连同被告二已预支的10 000元医疗费共计 33 012.79元，由于原告承担次要责任，在计算责任比例并核减被告二预支费用后，原告上述四项损失应当为20 711.51元5.误工费1 200元（原告主张其因伤导致四个月未正常工作，所在单位扣除加班费1 200元，结合其提交的加班费发放情况，本院予以确认）6.护理费3 600元（本院认可其主张其女对其护理的事实，但原告提交的其女的银行流水显示仅有事发次月存在收入减损情况，结合其伤情及其女的收入状况，酌定其护理期为30日，每日标准为120元）7.残疾赔偿金58 124元（陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26 420元×11%×20年）8.被扶养人生活费1 448.52元（2015年度陕西省农村人均年生活消费性支出7 901元×11%×5年÷3人）9.交通费500元（参考就医情况酌定）10.财产损失116.5元（原告未就拖车费进行举证，不予确认）11.精神损害抚慰金2 000元（结合残疾等级酌定）12.鉴定费1 440元（结合鉴定意见书及票据）合计89 140.53元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张聪利误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金共计66 989.02元；二、被告二中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张聪利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20 711.51元；三、被告一舒雷钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪利鉴定费1 440元；四、驳回原告张聪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 444元，由原告负担244元，由被告一舒雷钰负担1 200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 员 赵 欣二○一六年八月二十六日书 记 员 雷晓菲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之十一申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢327号李拥军、钟秀南：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、钟秀南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03330号民事判决书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2013年4月23日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、钟秀南金融借款合同纠纷一案的（2013）宁法执字第177-1号案的本次执行程序。现被执行人李拥军、钟秀南已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李拥军、钟秀南已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2012）宁民初字第03330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1663号之一申请执行人徐素玲，男，1963年6月22日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈虎，男，1987年7月27日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人徐素玲与被执行人陈虎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）台路商初字第04461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐素玲于2016年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈虎履行生效法律文书所确定的债务共计人民币131750元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权30000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1663号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇一六年八月一日代书记员 潘柳含
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2017号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。被告：刘光伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2248.56元，违约金467.69元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘光伦系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区的业主，其所拥有的房屋建筑面积是94.74平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1566元，电梯费604.36元，公共能耗公摊费78.2元，违约金467.69元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘光伦于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1318.78元、电梯费604.36元、公共能耗费78.2元，以上费用共计2001.34元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光伦负担。本判决为终审判决。审判员  史建军二〇一六年八月十二日书记员  杨磊磊
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0222民初357号原告郭金虎，男，1980年1月28日出生。被告刘军刚，男，1964年6月18日出生。被告杨林林，男，1978年5月16日出生。被告杨龙阁，男1978年11月15日出生。本院在审理原告郭金虎与被告刘军刚、杨林林、杨龙阁民间借贷纠纷一案中，原告郭金虎于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求1.冻结杨龙阁、刘军刚、杨林林名下银行存款25000元整；2.查封、扣押杨龙阁、杨林林、刘军刚名下财产价值25000元整。靳小强自愿用其名下银行存款为郭金虎提供担保。本院认为，原告郭金虎的诉讼保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨龙阁、刘军刚、杨林林名下银行存款25000元。查封、扣押杨龙阁、刘军刚、杨林林名下价值财产25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宇二〇一六年八月三十一日书记员  张松