wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1282号原告王道瑞，男，1954年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。被告王周刚，男，1956年9月19日出生，汉族，农民。被告王林，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告王道瑞与被告王周刚、王林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王道瑞及委托代理人尹子华、被告王周刚、王林及委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道瑞诉称：2015年10月7日，被告违规修房打基脚时，原告出面阻止，被告未停工，反殴打致伤原告。原告受伤后被送往医院治疗，花医药费7906.1元，在原告住院期间，被告非法侵入原告住宅，损坏原告门与锁，使原告家不能正常生活长达4天。原告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费等各项经济损失共计18206.1元。原告王道瑞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、入院记录、出院记录、诊断证明书、等病历资料及用药费用单、医药费发票、交通费票据、收据，拟证明原告的受伤情况与治疗费用的情况；2、司法鉴定意见书各1份及鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度和鉴定所需的费用；3、询问笔录共3份，拟证明原告被打伤的事实；4、证明2份，拟证明原告误工损失及被告侵入原告住宅；5、租车费收据1份，拟证明原告交通费的损失。经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为与客观事实不符。本院认为被告对原告提交的证据虽有异议，但未能提交证据予以反驳，经审核，原告提交的交证据具有客观性、合法性、关联性，对原告提交的证据均予以采信。被告王周刚、王林辩称：原告所诉不符合客观事实，被告属于紧急避险，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王周刚、王林向本院提交了下列证据材料：证人王建国、王初伟的证言各1份，拟证明打架的经过；经质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证人与本案有利害关系，证言与客观事实不符。本院认为原告对被告提交的证据虽有异议，但未能提交证据予以反驳，故对被告提交的证据均予以采信。经庭审依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年10月7日，被告违章修房打基脚时，原告以被告告违章建房，会影响被告相邻的责任田的生产为由出面阻止，被告王林未停工，原告王道瑞就掐被告王林的脖子迫其停工，被告王林之父被告王周刚就用手中的铁锤砸原告王道瑞的头部，原告王道瑞之子王科见状参与打斗。原告与两被告在扭打的过程中均受伤害。原告受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗13天，出院后依医嘱到邵阳市中心医院复查，共花医药费7906.1元；原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所鉴定为轻微伤，自损伤之日起伤休30天。原、被告协商赔偿事宜未果，故酿成本案纠纷。本案经主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告违章建房，不听劝阻，引发冲突，并持械伤人，侵害原告的身体权与健康权，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告违章建房，原告不是请求职能部门予以制止，而是私自加以阻止，并与被告发生冲突，对本案的本案损害的发生亦具有过错，应可减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿其侵入住宅的损失，因原告未能提交证据证明其损失的数额，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告的损失计算为：1、医疗费7906.1元；2、住院期间伙食补助13天×50元/天=650元；3、误工费30天×69.1元/天=2073元；4、护理费13天×69.1元/天=898.3元；5、营养费认定1000元；6、交通费酌情认定为850元；7、鉴定费550元，合计13927.4元。公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护，原告的损害应根据双方在纷争中的过错来赔偿，从本案的实际情况来看，以被告对原告的损害承担60%的赔偿责任为宜，即13927.4元×60%=8356.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告王道瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失，由被告王周刚、王林赔偿8356.44元，限本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告王道瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王周刚、王林承担100元、由原告王道瑞承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷吉尔二〇一六年八月二十六日代理书记员  邓昭璋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1426号申请执行人王海超。被执行人刘玉武。王海超申请执行刘玉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，权利人王海超于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额51065元未能执行。现查明被执行人刘玉武无财产可供执行，申请执行人王海超也提供不出被执行人刘玉武有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1426号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘玉武有财产可供执行，申请执行人王海超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月九日代理书记员  齐晓梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初1049号原告张秀岩，男，1941年11月24日出生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇东兴村刘生屯。被告张俊臣，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇东兴村刘生屯。本院在审理原告张秀岩与被告张俊臣赡养纠纷一案中，原告张秀岩于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀岩撤回起诉，案件受理费25元，由原告张秀岩负担。审判员  李国臣二〇一六年八月二十六日书记员  车德爽
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初553号原告：林碧溪，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告：林金英，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人吴丽娜、邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被告：阮丽雪（黄新建之妻），女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告林碧溪、林金英与被告黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧溪、林金英及被告黄新建委托诉讼代理人吴丽娜、邹凤珍到庭参加诉讼，被告阮丽雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧溪、林金英向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告黄新建、阮丽雪共同偿还借款本金人民币350000元；2、依法判令被告支付从起诉之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告黄新建、阮丽雪于2015年6月3日向原告借款人民币350000元用于公司周转，约定于2015年12月3日偿还，并出具借条一份，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还该借款。黄新建辩称，本案诉争借款35万元事实存在，系本人个人借款，配偶阮丽雪对此并不知情，因此该债务系本人个人债务；除本案借款35万元外，本人还另向原告林碧溪借款15万元，合计共50万元，被告对本案35万元的债务已经归还了181700元，尚欠168300元，目前被告没有工作，请求对还款期限予以考虑宽限。被告阮丽雪没有提交书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告黄新建、阮丽雪向原告林碧溪、林金英借款人民币350000元。双方约定期限6个月，无约定利息。并出具借条一张：“兹向华安县林碧溪、林金英借来现金人民币叁拾伍万元整。（350000.00元）期限6个月。借款人：黄新建、阮丽雪2015.06.03。”原告林碧溪也在借条上注明：其中林金英拾万（100000元）李某1拾万（100000元）。借款后，被告阮丽雪于2015年12月23日、12月24日、12月27日、12月31日及2016年8月1日用其华安县农村信用合作联社营业部账户（账号：62×××40）分六次汇入何某（林碧溪之妻，账号：62×××59）共计17万元；被告黄新建也借用李某2的账户于2015年3月6日、3月11日、5月5日、7月5日、7月29日、8月5日、9月1日、10月25日分八次汇入何某账户121700元，于2015年3月19日汇入林金英账户10000元，于2015年3月25日汇入林碧溪账户30000元，上述10笔共计161700元，用于归还林碧溪另一笔15万元借款，超出11700元与170000元合计181700元用于归还该笔35万元借款，实际被告黄新建、阮丽雪尚欠原告林碧溪、林金英借款人民币168300元。上述事实有原告提交了借条一份及被告黄新建提交账户流水明细，经双方法庭举证质证，认为与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告请求被告黄新建、阮丽雪共同偿还借款本金人民币35万元，应扣除汇还181700元，实际尚欠原告林碧溪、林金英借款人民币168300元；而被告黄新建辩称该借款系个人债务，被告阮丽雪对此并不知情，由于阮丽雪也在借条上签字，故本院不予采信；原告请求被告支付从起诉之日的利息（按月利率2%计算），由于双方在借据上无约定利息，且要求按月利率2%支付利息也过高，本院支持按照年利率6%支付从起诉之日至还清借款之日的利息。综上所述，原告请求被告黄新建、阮丽雪共同偿还借款按实际尚欠人民币168300元，本院应予支持。被告阮丽雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新建、阮丽雪应于本判决生效之日起十日内归还原告林碧溪、林金英借款人民币168300元及利息（自2016年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、判决驳回原告林碧溪、林金英的其他诉讼请求。被告黄新建、阮丽雪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告林碧溪、林金英负担1442元，由被告黄新建、阮丽雪负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡一苇二〇一六年八月十日书记员  高 健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1145号申请执行人李玉才，男，1957年8月8出生，汉族，农民。被执行李文杰，男，1974年7月14日出生，汉族，政府职工。被执行人秦桂花，农民。申请执行人李玉才与被执行人李文杰、秦桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月02日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1186号民事判决书的确认及李玉才的申请，在执行过程中，被执行人李文杰、秦桂花履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）��民初字第1186号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月八日书记员  陈丙旭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3130号原告李林辉委托代理人王建箫，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,921元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第193号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李林辉的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3107号罪犯许建刚，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2014年5月19日作出（2014）井刑初字第00032号刑事判决，以被告人许建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许建刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯许建刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯许建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯许建刚减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 张瑞征二〇一六年八月二十四日书记员 王 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1745号原告：淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：赵荣，该公司员工。被告：骆柳梅，出生年月不详。被告：陈辉。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告骆柳梅、陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣，被告陈辉到庭参加了诉讼，被告骆柳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费2029.19元；2、请求判令被告承担违约金446.42元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：原告为罗马假日小区依法选聘的物业服务企业，被告骆柳梅、陈辉系罗马假日小区房屋业主，房屋面积为291.55平米，该房屋为多层住宅，合同约定多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；原告浦东物业为罗马假日小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，另物业费已缴纳至2014年3月。原告承认在物业服务中存在的瑕疵，并认可被告物业服务费缴纳至2014年3月。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费1369.7元（291.55*0.58*9*90%=1369.7）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。关于被告在庭审中提及的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张自己的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆柳梅、陈辉于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1369.7元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆柳梅、陈辉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年八月十五日书记员  朱 瑾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3235号原告：俞泉明，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道鸣山村37号。被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼,注册号：330483000079810。法定代表人：沈小华。本院在审理原告俞泉明与被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告俞泉明于2016年8月9日向本院提出申请变更诉讼请求为支付租金、违约金合计10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞泉明变更其诉讼请求并申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞泉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞泉明负担。审 判 长  孙欢杰代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年八月九日书 记 员  徐 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执第01438-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。负责人李ＸＸ，行长。被执行人杨静。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨静偿还借款本金200225.26元，支付利息、罚息（待定数，按实际还款时间及民事判决书确定的方式计算），给付诉讼费用4513元，支付支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对被执行人杨静名下的位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭10栋2单元602室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月十五日书记员  王晓宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1599号原告：陈辉。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告陈辉与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为50044.08元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月22日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月20日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。本院认为，被告福地明珠公司承认原告陈辉在本案中所主张的事实，故对原告陈辉主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告陈辉支付逾期交房违约金，以购房款382589元为基数，自收房次日即2012年12月21日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付逾期交房的违约金，违约金以382589元为基数，从2012年12月21日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告陈辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月三日书记员  许念
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初941号原告贵州品味工贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区*栋***号。统一社会信用代码:91520103050802423D。法定代表人王晟元，该公司总经理。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店。住所地：贵州省道真县玉溪镇林达步行街**栋***层。组织机构代码：32247417X。负责人李传国，男，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，经商。被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（原名重庆市荣联生活超市股份有限公司）。住所地：重庆市彭水县汉葭道石嘴社区***号金山广场*栋负*楼、负*楼。统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，该公司董事长。原告贵州品味工贸易有限公司与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称为荣联商场道真店）、重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称为重庆荣联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘仕位于2016年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州品味工贸易有限公司的法定代表人王晟元到庭参加了诉讼，被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州品味工贸易有限公司诉称：被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店自2015年10月1日至2016年3月共计欠我公司货款179943.70元，合同约定结款方式为按月结算，经我公司多次催收，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店一直未给付货款，我公司要求被告给付货款179943.70元。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、重庆市荣联生活超市有限责任公司均未提出答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2015年10月10日，原重庆市荣联生活超市股份有限公司下属的重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店与原告贵州品味工贸易有限公司签订《商品经营合同》，合同约定：双方共同开展南北干货、五谷杂粮、炒货品类商品销售经销业务，并实行实销实结、月结清的结算方式。双方在履行合同中，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店于2016年3月3日对结算的2016年2月1日至2016年2月29日的应付款130749.95元，向原告贵州品味工贸易有限公司发出付款通知书，2016年4月23日，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店向原告贵州品味工贸易有限公司出具了2016年3月1日至2016年4月23日天街华府店及林达步行街店的商品销售汇总表，该汇总表载明此期间共计销售金额为49249.54元，含税成本为42781.37元。原告贵州品味工贸易有限公司于2016年6月28日提起诉讼，要求被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店给付货款179943.70元。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市股份有限公司设立的分公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司现已变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司。上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店帮忙具的付款通知书，商品销售汇总表，本院调取的重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店登记情况及重庆市荣联生活超市股份有限公司的基本情况、询问重庆市荣联生活超市股份有限公司黄立平的询问笔录，以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告贵州品味工贸易有限公司与被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店签订的合同，依法成立，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定向被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店应当向原告支付价款，原告要求被告支付货款179943.70元，但原告提供的证据中，2016年2月1日至2016年2月29日的应付款130749.95元，2016年3月1日至2016年4月23日的销售金额为49249.54元，含税成本为42781.37元，因其销售金额中包含利润，被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店所欠原告的货款为已结算的应付款130749.95元及已销售未结算部分货物的含税成本金额42781.37元，共计货款为173531.32元，对该款应由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店支付给原告贵州品味工贸易有限公司，但重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市股份有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，相应的民事责任应由重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。现重庆市荣联生活超市股份有限公司已变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，该货款应由重庆市荣联生活超市有限责任公司支付给原告贵州品味工贸易有限公司。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店、重庆市荣联生活超市股份有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司给付原告贵州品味工贸易有限公司货款173531.32元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘仕位二〇一六年八月三日书记员  石 闽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1467号原告李某某，男，1984年8月9日出生，汉族，现住商河县。委托代理人李某甲，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨某某，女，1980年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  李超清二〇一六年八月二日书记员  张 敏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申435号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王丰，男，2006年1月13日出生。法定代理人王敬民（王丰之父），1962年10月10日出生，。申请再审人王丰因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民代表会议经村民会议授权可以讨论决定涉及村民利益的重大事项。本案中，北京市大兴区旧宫镇南街第三村村委会召集村民代表会议，就开展农村集体经济产权制度改革、确定确权期限、认定社员资格等内容进行民主表决，符合法律对村民代表会议职权范围的规定。北京市大兴区旧宫镇人民政府在收到王丰通过其法定代理人王敬民提交的《关于南街三村侵犯王丰权利（力）的申请解决书》后，经调查核实作出被诉答复，认为王丰于确权之后出生，在首次确权周期内不享受确权和因此带来的经济利益。北京市大兴区旧宫镇南街第三村的确权方案履行了民主和法律程序，符合政策精神，未违反法律规定。该答复并无不妥。故原审法院判决驳回王丰的诉讼请求正确。综上，申请再审人王丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月一日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更135号罪犯杨乐，青海省格尔木市人。现在青海省门源监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年4月16日作出（2014）昌刑初字第124号刑事判决，以被告人杨乐犯利用邪教组织破坏法律实施罪依法判处有期徒刑三年六个月。2015年1月21日送门源监狱服刑。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2015年9月至2016年3月获监狱表扬1次，2015年度获优秀报道员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨乐准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3961号原告李文廷，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告李国军，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李士霞，女，1951年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李国祥，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张瑞廷，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李文廷、李国军、李士霞、李国祥与被告张瑞廷排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文廷、李国军、李士霞、李国祥撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月十八日书记员  李 勃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）金兰执民字第841号申请执行人许宗奎被执行人徐瑜，本院依据已经发生法律效力的（2009）金兰商初字第00974号，依法向被执行人徐瑜发出执行通知书，责令被执行人徐瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币182050.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  郑 倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2725号原告聂某，男，汉族，1981年12月1日生。委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1983年11月14日生。原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子聂明晨；于××××年××月××日生育次子聂凡鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，生活期间无共同语言，双方分开有一年有余。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个孩子有原告抚养，被告负担抚养费用。被告张某未到庭，庭前未提交答辩状。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子聂明晨；于××××年××月××日生育次子聂凡鑫。原、被告婚后共同财产有2014年在太康县龙曲镇××行政村××庄建造房屋一处。上述事实有当事人陈述等在卷为证。本院认为：良好的感情是维持夫妻关系的基础。家庭稳定有利于社会稳定，原告聂某与被告张某结婚时间较长，并生育有两个子女，在庭审时，原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的证据。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告聂某与被告张某离婚。案件受理费150元、由原告聂某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张海亮二〇一六年八月十日书记员  郭良勇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执559号申请执行人安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：杨善文，该公司董事长。被执行人程国旗，男，1982年出生，汉族，工人，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终502号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国旗银行存款6406元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年八月十二日书记员 冯浩（实习）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第3131号原告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路1号。法定代表人：陈阿裕，系董事长。委托代理人：陈国锋，系单位职员。委托代理人：陈彩娣，系单位职员。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定：代表人楼永良，系董事长。委托代理人：杨国勋，系单位职员。委托代理人：余凯，系单位职员。本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取17536元，由原告喜临门家具股份有限公司负担。代理审判员  胡吉飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 平
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7532执13号申请执行人王莹莹，女，1971年11月27日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人咸庆平，男，1975年2月13日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人杨春红，女，1976年7月19日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人王建华，男，1974年5月19日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人佟昱，男，1968年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人白亚彬，男，1969年12月22日出生，汉族，住苇河林业局。本院在执行王莹莹与咸庆平、杨春红、王建华、佟昱、白亚彬民间借贷纠纷一案中，我院（2015）苇商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人咸庆平、杨春红、王建华、佟昱、白亚彬未履行法律文书确定的义务，根据申请人王莹莹向本院提交的申请，对五位被执行人的银行账户进行查询，经查被执行人王建华、白亚彬均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王建华的工资账户予以冻结；对被执行人白亚彬的工资账户予以冻结。如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请；二、冻结时间自2016年8月25日至2017年8月25日止。本裁定立即执行。执行员  季勇二〇一六年八月二十五日书记员  邵平
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执289号申请执行人田某某，男，汉族，农民。被执行人杨某某，男，汉族，农民。申请执行人田某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，2014年12月22日扶风县人民法院作出（2014）扶民初字第00785号民事判决书，由被执行人杨某某支付申请执行人田某某劳务费26000元，并承担案件受理费450元。该判决生效后，权利人田某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付下欠劳务费13000元及诉讼费450元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨某某存款13550元（含执行费100元），现申请执行人田某某已将案件款领走，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00784号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年八月一日书记员  马祎炜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1749号原告：王彬，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：鲍学峰，1981年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：薄士菊，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：孙少华，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市鲍矿西区。原告王彬诉被告鲍学峰、薄士菊、孙少华民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告鲍学峰、薄士菊、孙少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬诉称，2014年1月鲍学峰以经营煤炭生意需要周转资金为由向原告借款人民币50000元整。并于2014年1月20日原告与被告薄士菊签订借款合同亲自署名按手印，且鲍学峰有找到孙少华作为本借款合同连带责任担保人，都在借款条上按了手印，借款当日把50000元交给被告同时又打了借条，用款期限三个月。还款到期后，原告多次向被告催要被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令三被告共同偿还借款本金50000元人民币，并支付自2014年4月20日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2016年4月20日止逾期利息为21600元人民币，本息合计71600元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告王彬向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款合同及借据各一份，证明被告鲍学峰、薄士菊向原告借款事实及被告孙少华担保事实。证据3、2014年1月13日鲍店煤矿证明一份，证明鲍学峰系该煤矿职工及收入情况。证据4、2013年12月26日鲍店煤矿证明一份，证明孙少华系该煤矿职工及收入情况。被告鲍学峰、薄士菊、孙少华均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告鲍学峰、薄士菊于2014年1月20日与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元、用期3个月。后被告鲍学峰有找到被告孙少华作为本借款合同连带责任担保人，后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院于2016年5月20日在山东法制报向被告鲍学峰、薄士菊、孙少华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、借款合同书及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。本院认为，被告鲍学峰、薄士菊向原告王彬借款50000元并由被告孙少华担保，有其共同出具的借款合同书为证。关于原告主张的逾期利息问题，因借款合同书约定借款用期3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院经审查后支持其按中国人民银行银行同期贷款利率计算逾期利息至起诉之日（2016年4月12日）。被告鲍学峰、薄士菊、孙少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍学峰、薄士菊于本判决生效之日起五日内偿还原告王彬借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以本金50000元、按中国人民银行银行同期贷款利率计算、时间从2014年4月21日起至2016年4月12日止）。二、被告孙少华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告鲍学峰、薄士菊、孙少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一六年八月二十二日书 记 员  王秀琪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初2728号原告：李洪彦，男，汉族，1962年8月14日出生，个体，高中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：赵永生，男，1982年4月14日出生，汉族，大专文化，宏泰公司会计，住河北省黄骅市。被告：娄源春，男，汉族，1967年2月26日出生，工程师，住山东省烟台市牟平区。被告：王丽燕，女，汉族，成年，教师，住山东省烟台市牟平区。原告李洪彦与被告赵永生、娄源春、王丽燕买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪彦于2016年8月9日向本院申请撤回对被告赵永生、娄源春、王丽燕的起诉。本院认为，原告李洪彦的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪彦撤回对被告赵永生、娄源春、王丽燕的起诉。案件受理费972元，由原告李洪彦承担。审判长  董海荣审判员  田金峰审判员  王 丹二〇一六年八月九日书记员  刘 文
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初第445号原告：王玉泉，女。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告：杨正义，男。委托诉讼代理人：郭淑芬（系杨正义妻子）。被告：庆阳天银典当有限公司。住所地庆阳市西峰南站东面。法定代表人：钱华春，该公司总经理。原告王玉泉与被告杨正义、庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建东，被告杨正义委托诉讼代理人郭淑芬、庆阳天银典当有限公司公司法定代表人钱华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告在原告王玉泉处借款40万元，原告王玉泉同意后，通过甘肃银行给时任被告庆阳天银典当有限公司的会计赵玉洁的账户转账40万元，被告庆阳天银典当有限公司收到现金后给原告王玉泉出具借据一份，借据注明:“借款金额40万元，约定月利率2%，从2014年7月30日起至2015年1月30日止。借款人：杨正义，担保人：杨正义、钱华春、徐倩。”被告杨正义、庆阳天银典当有限公司诉讼代理人钱华春承认原告王玉泉在本案所主张的原告与被告借款的事实，但认为，被告杨正义现无力归还借款，等有能力支付时再予以归还。本院认为，原告王玉泉主张被告杨正义、庆阳天银典当有限公司依法履行归还借款事实,被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王玉泉向被告庆阳天银典当有限公司提供借款40万元，被告杨正义向原告王玉泉出具了借据，双方已形成合法有效的借贷关系，该笔借款属定期有偿借款，被告天银典当行应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告庆阳天银典当有限公司在判决生效后30日内偿还原告王玉泉借款40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  罗晓燕二〇一六年八月三十日书记员  云晓艳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被执行人：张西芳。被执行人：冯晓君。被执行人：冯晓东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人张西芳、冯晓东、冯晓君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月三十一日书记员 于 海
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初626号原告：刘某，女，汉族，1935年11月11日生，现住石家庄市栾城区。委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1955年6月6日生，现住石家庄市栾城区。原告刘某与被告任某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人史晗到庭参加了诉讼，被告任某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告系母子关系，除被告外，原告还有一子任英达。现原告已年老，无劳动能力，常年身体不好，任英达已履行赡养义务。但被告不赡养义务，自2015年开始，被告拒不给付生活费和医疗费。现请求法院判令：被告任某每月给付原告赡养费350元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘某未向本院提交证据。被告任某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但本院对其询问时其辩称，刘某系其母亲，自己在平时履行了赡养义务，给付了生活费，并对原告进行了照顾。同意原告给付350元赡养的诉讼请求。经审理查明，原告刘某生有任娥子、任风娥、任金娥三个女儿及任某、任英达两个儿子。刘某现年81岁，已无劳动能力，需要子女赡养。审理中，本案审判人员对刘某进行询问，其称只向被告任某主张赡养权利，其他子女均已履行了赡养义务，未向本院提交证据。被告辩称其平时履行了赡养义务，但未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，原告不予认可。另查明，2015年河北省农村居民年生活消费支出为9023元。以上有本院对原告刘某、被告任某所作笔录及原告代理人当庭陈述为证。本院认为，原告年已八十一岁高龄，已丧失劳动能力，其子女应履行赡养义务，给付赡养费用。原告称除被告外的其他子女已承担赡养义务，本案只向被告主张权利，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此被告应承担原告赡养费用的五分之一，被告任某应按照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出的标准给付原告赡养费，每月150.38元（9023元÷12个月÷5人），但被告同意按原告每月350元的请求支付赡养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。庭审中，原告未向本院提交被告此前未履行赡养义务的相关证据，故被告任某应当从原告刘某起诉的次月起给付赡养费用。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条??第三款??，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条?、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告任吉存自2016年6月份起，每月10日刘某原告刘香梅当月赡养费350元。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40任某被告任吉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专62×××4758647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年八月十六日书记员  石利辉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第337号罪犯张俊波，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，吉林省集安市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00三年七月二十六日作出（2003）同刑初字第35号刑事判决，以被告人张俊波犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2002年7月24日起至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被本院减刑一年六个月；2011年3月被本院减刑九个月；2012年7月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警王文光、梁明辉出庭履行职务，罪犯张俊波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张俊波在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯张俊波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、7月、9月、2016年3月、4月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯张俊波减刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月24日起至2016年11月23日止），剥夺政治权利减为一年,并处罚金人民币一万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初200号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人史某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年3月30日22时许，在济南市长清区，被告人史某某与其岳父郭某某因家庭问题发生争执，郭某某为阻止史某某离开，在史某某背后拉扯其衣服，史某某用胳膊肘用力向后捣，将郭某某右眼部打伤。经鉴定，郭某某右侧眶骨内侧壁骨折，右侧球后出血，右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人史某某经电话传唤主动到案，如实供述了本案事实，属自首。被告人史某某与被害人郭某某已达成调解协议，共赔偿对方经济损失3万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人史某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。被告人史某某对指控罪名、事实及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判长 王 芳二〇一六年八月二十九日书记员 李翠玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1994号原告胡占江，男，1953年3月21日出生，汉族，个体，讷河市学田镇。被告徐克星，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。2006年7月17日，被告在原告处购买瓦及元钢核款人民币2，626.00元，分别约定20内和当年的12月末还款。逾期不还按月利3分利息。逾期被告给付货款1076元，余款至今未还。原告多次找被告索要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对胡占江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年八月十一日书记员  谷艳波
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初731号原告：徐兆玲，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：尹力清（系徐兆玲丈夫），男，汉族，无职业。被告：蒋小晶，女，汉族，绥芬河市伊戈尔市场二楼全产业供应链店业主。原告徐兆玲与被告蒋小晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆玲及其委托代理人尹力清、被告蒋小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告蒋小晶偿还货款4000元。事实和理由：2015年12月24日，原告借给被告价值4000元俄罗斯商品，被告承诺之后折价偿还现金4000元。经原告多次索要未果。被告蒋小晶辩称，原告起诉内容不属实，开始是原告欠被告30000多元货款。原告经营三套车超市，被告及荆丽娜，娄德玲等人同意合伙入股，参与三套车超市经营。经商议，被告入股40000元，用30000多元欠账顶入股款，还差4000多元入股款，被告弟弟及外甥经营俄货，他们将经营的俄货放在三套车超市顶被告欠的4000多元入股款，这4000元入股款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张已用其弟弟及外甥的俄货偿还了原告垫付的价值4000元俄货，现不欠原告货款，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予支持。本院认为，原告为被告垫付了��值4000元的俄货，被告主张已偿还原告价值4000元的俄货但未提供任何证据予以证明，事后原告向被告索要4000元货款时，被告认可欠货款的事实。综上所述，本院对原告要求被告蒋小晶给付货款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告蒋小晶给付原告徐兆玲4000元货款，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇一六年八月二十六日书记员  王雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执第01950号申请执行人邱承凤。被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处，住所地武汉市江汉区武汉。负责人汪坤。申请执行人邱承凤依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0634号仲裁裁决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处给付工资欠款4425.52元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理邱承凤的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人���下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0634号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月十五日书记员  王晓宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3667-1号原告：陈秀侠。被告：王力。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。代表人：王鑫，该支公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。本院在审理原告陈秀侠与被告王力、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  陈修宏审判员  王 龙��民陪审员崔国良二〇一六年八月十九日书记员  常莎莎
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1868号原告曾某某，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。被告罗某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民。原告曾某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曾某某请求判令原、被告离婚，由被告负担诉讼费。被告罗某辩称，不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告曾某某与被告罗某于1988年3月在工作中相识后自由恋爱，1988年4月开始以夫妻名义同居生活，1989年4月12日生女儿曾蛟琼，1990年10月4日生儿子曾蛟龙，现均已成年。原、被告一直未办理结婚登记手续。原、被告感情一般，因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2009年双方发生矛盾后被告离家外出，长期在新化县城务工。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权。二、双方当事人有争议的事实1、是否存在共同债务。原告曾某某认为双方不存在共同债务，所有债务已经还清；被告罗某认为2007年10月份从其弟弟罗从军处借款12000元用于儿子征兵事宜。本院认为，被告提到存在共同债务，但其并无确切证据予以佐证，不能认定存在共同债务。2、双方是否存在分居情况，感情是否完全破裂，是否符合法定离婚情形。原告曾某某认为被告于2009年6月开始常年在新化务工，不尽家庭义务，2010年曾因离婚去过民政局，现双方已有七年未来往，可以确定双方夫妻感情完全破裂；被告罗某认为其尽到了义务，对家庭负责，2009年双方虽发生矛盾，但被告是离家长期在外打工维持生计，原、被告感情没有破裂。本院认为，原、被告属自由恋爱，建立了一定的感情基础，虽然未办理结婚登记手续，但自1989年开始双方以夫妻名义同居生活并生育了两个小孩，符合最高人民法院《关于适用判决的理由与结果本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告曾某某与被告罗某虽共同生活二十余载，经历人生风雨，但自2009年发生矛盾后开始分居近七年，双方都疏于改善和维系感情，对于发生的矛盾消极应对，缺乏沟通，两人夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用准许原告曾某某与被告罗某离婚。本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘星余二〇一六年八月三十一日代理书记员  郭 美
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1389号原告：周璐，女。委托诉讼代理人：武亚东，男。与原告周璐系父女关系。代理权限：一般授权。被告：襄阳万达广场投资有限公司，住所地襄阳市高新区紫贞路8号。组织机构代码：68847829-8。法定代表人齐界，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市万达小区12幢一楼。组织机构代码：08384475-0。法定代表人赵冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢广喜，男，系该公司员工。代理权限：一般授权。本院在审理原告周璐与被告襄阳万达广场投资有限公司、广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周璐自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周璐撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周璐负担。审判员  尹波涛二〇一六年八月二十九日书记员  余晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2189号上诉人（原审被告）:郑鹏辉，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区石砲台街道平东居委平东一街**号***房。委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱隆发，住江西省赣州市信丰县。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习人员。上诉人郑鹏辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省汕头市金平区石砲台街道平东居委平东一街17号102房，本案不属于侵权纠纷，不适用侵权行为地法院管辖，请求将本案移送汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人的受伤地点在广州市白云区齐富路中海云麓公馆A5栋102房，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十九日书记员  黄靖琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4945号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：黄勇，男，1983年1月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告黄勇的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。黄勇系业主，房屋建筑面积为125.95平方米。因黄勇未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年7月至2015年6月期间物业服务费2175元，违约金65元。2、诉讼费由被告承担。黄勇辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，黄勇作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。黄勇主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告黄勇应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费2992元［（1.1元/㎡×125.95㎡×24个月）×90℅]。合肥幸福联盟物业服务有限公司仅主张2175元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2175元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄勇负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1662号原告范晓波。委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。被告潘学东。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平县分公司。委托代理人曾凤芹，该公司员工。本院在审理原告范晓波与被告潘学东、中国人民财产保险股份有限公司滦平县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告之间庭外已自行达成调解，原告范晓波于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范晓波在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范晓波撤回起诉。案件受理费1020.00元，由原告负担。审 判 长  刘瑞华代理审判员  尚晓玉人民陪审员  池艳爽二〇一六年八月二十三日书 记 员  王海波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1568号罪犯崔尧，男，1987年10月16日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年9月26日作出(2012)阿克苏垦刑初字第15号刑事判决，以被告人崔尧犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元（累计缴纳2000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)农一刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年11月12日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯崔尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯崔尧在2015年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯崔尧减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1562号原告赵洪香。被告沧州天旭精密铸造有限公司。法定代表人林宝江，该公司董事长。被告蔡永蔚。被告：林宝江。被告刘志奇。被告：于国江。本院在审理原告赵洪香与被告蔡永蔚、沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案中，因原告赵洪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪香承担。审判员  张逾二〇一六年八月十六日书记员  田园
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执88号申���执行人谢晓萍，女，1977年1月1日出生，住定南县。被执行人黎兰茂，男，1968年4月4日出生，住定南县。本院于2016年3月1日立案执行谢晓萍申请黎兰茂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎兰茂应支付申请人谢晓萍案款102150.0元，承担执行费1432.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黎兰茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执88号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年八月二日书记员 赖宝辉
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初378号公诉机关天台县人民检察院。被告人唐某，无业。2002年2月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2007年1月29日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元；2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月1日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人唐某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日，被告人唐某从台州市黄岩区窜至天台县福溪街道大路曹村宝兴庵寺庙门口，用螺丝刀撬开电门锁后盗走被害人裘某停放在那里的一辆红色绿驹牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1870元。该电动车已被公安机关扣押，并已发还给被害人。2016年5月4日，被告人唐某被抓获到案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，尖嘴钳一把，十字螺丝刀一把，剪刀一把，《光盘》，被害人裘某的陈述，证人许某的证言，《扣押笔录及照片》，《照片》，《辩认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜作案，酌定从重处罚。鉴于被告人的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦艳林二〇一六年八月二日代书 记员  许宏娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1455号申请执行人翁小英，女，1975年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人翁银暄，执行董事。本院依据已经发生法律效力的漳州市劳动争议仲裁委员会作出的漳劳仲案字[2016]058号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漳州市森视广告有限公司应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人漳州市森视广告有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人漳州市森视广告有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年八月十日书记员  李文琦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1493号申请执行人赵兴龙。被执行人梁洁冰、刘玉茹。本院在执行申请执行人赵兴龙与被执行人梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执267号申请执行人：牟兴明，男，生于1966年10月25日，汉族，农民，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人牟兴明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第893号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬2600.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第893号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十三日书记员  刘 香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10188号原告潘某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告王某，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。审判员 周 俞二〇一六年八月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初388号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1986年9月8日出生于锡林郭勒盟，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗，住内蒙古自治乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年03月26日被集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年07月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月10日20时20分许，被告人高某某饮酒后驾驶白色比亚迪牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区察哈尔大街“三羊开泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取高某某血样并送检。2016年03月11日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某某血样中酒精含量为124.9155mg/100ml,达到醉酒程度。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、集宁区公安局交警大队出具查获经过材料、被告人高某某驾驶证查询简项信息、被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片、乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]216号血液酒精含量检验鉴定报告书、被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于在庭审中被告人高某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岗二〇一六年八月二十五日书记员 李盛楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00756号申请执行人张敏，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人邢台市四联通达娱乐有限公司，住所地邢台市桥东区财满街。法定代表人：闫玉安。被执行人王志强，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01834号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人邢台市四联通达娱乐有限公司、王志强发出执行通知书，责令被执行人给付张敏30万元，但被执行人邢台市四联通达娱乐有限公司、王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在临城县强鹏碳酸钙有限公司的全部股份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年八月二十三日书 记 员  王小莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422执异4号异议人（案外人）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。法定代表人韩朝炳，该公司董事长。委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。委托代理人王东，男，汉族，1976年3月2日生，住四川省攀枝花市，工程项目负责人。申请执行人杨成文，男，汉族，1984年2月3日生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人杨春华，男，汉族，1968年12月10日生，农村居民，住四川省盐边县（与杨成文系叔侄关系）。被执行人云宏，男，汉族，1971年8月8日生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人黄极密，男，汉族，1971年11月5日生，原住四川省盐边县。本院立案执行（2015）盐边民执字第1121号案件过程中，根据申请执行人杨成文的申请作出了（2015）盐边执字第1121号执行裁定，裁定划拨云宏（四川省泸县潮河建筑工程有限公司）在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的履约保证金467632元。异议人（案外人）四川省泸县潮河建筑工程有限公司于2016年3月7日对（2015）盐边执字第1121号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）四川省泸县潮河建筑工程有限公司称，本案所涉履约保证金系异议人所属的财产，而（2015）盐边民初字第630号案件与异议人无任何关系。异议人与盐边交通建设公司签订了工程合同后，鉴于云宏系当地人，了解当地情况，遂与云宏签订了项目管理责任协议书，但因云宏未能按照约定交纳履约保证金，双方于2013年9月20日解除了异议人与云宏之间的项目管理责任协议书。协议解除后，为保障项目顺利的开展，异议人与自然人王东签订了项目管理责任协议书，王东按照约定向盐边县交通建设投资经营有限责任公司交纳了履约保证金，并就项目施工、建设、结算等事宜与盐边县交通建设公司沟通、协商，王东系项目的实际承包人，也系前述工程履约保证金的实际所有人。该工程履约保证金与云宏无关，且云宏对异议人也不享有任何债权。为此请求法院依法解除异议人在盐边县交通建设投资经营有限责任公司履约保证金的保全措施，并撤销（2015）盐边执字第1121号执行裁定书。对以上事实异议人提交了以下证据予以证明：1、2013年7月13日，云宏与四川省泸县潮河建筑工程有限公司签订的《四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》；2、2013年9月20日，四川省泸县潮河建筑工程有限公司与云宏签订的《解除合同协议》；3、2013年9月22日异议人四川省泸县潮河建筑工程有限公司与王东签订的《四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》；4、工程履约保证金支付凭证。申请执行人杨成文辩称，2013年7月13日，云宏与四川省泸县潮河建筑工程有限公司签订了《四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》，即证明四川省泸县潮河建筑工程有限公司向盐边县交通建设投资经营有限责任公司承包工程实际承包人是云宏，向盐边县交通建设投资经营有限责任公司交纳履约保证金的人是云宏。四川省泸县潮河建筑工程有限公司提交2013年9月20日与云宏签订的《解除合同协议》形成时间不具真实性，请求驳回异议人（案外人）四川省泸县潮河建筑工程有限公司异议申请。本院经审查查明，2013年四川省泸县潮河建设工程有限公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司承包永温路朵格至温泉、红果至花椒箐村道、国胜乡大毕村至上田坝村道路等路面工程建设后，于2013年7月13日，与云宏签订《四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》约定由云宏负责上述工程施工。由于云宏无力向发包方交付履约保证金，2013年9月20日，四川省泸县潮河建筑工程有限公司与云宏签订了解除《解除合同协议四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》的《解除合同协议》。之后，2013年9月22日四川省泸县潮河建筑工程有限公司与王东签订了由王东管理该项工程的《四川省泸县潮河建筑工程有限公司对建筑工程实行项目制管理的责任协议》和《安全生产责任书》。协议签订后，王东于2013年9月24日以其妻的名义和账户通过银行转款347.0753万元到四川省泸县潮河建筑工程有限公司，2013年9月24日四川省泸县潮河建筑工程有限公司将该款转给盐边县交通建设投资经营有限责任公司交付了履约保证金347.0753万元。在履行合同期间，四川省泸县潮河建筑工程有限公司直接采取向王东转款付和直接向施工人员、材料商支付施工人员工资、材料款的方式转付工程款。510.3578万元、，300余万元。本院认为，对案外人异议的审查，应坚持“形式化”原则，执行机构只是根据权属登记、占有等证据来认定权属，并作出应否予以执行的判断。而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案从形式上审查查明，2013年9月24日四川省泸县潮河建筑工程有限公司向盐边县交通建设投资经营有限责任公司交付的履约保证金347.0753万元，系王东所交。案外人四川省泸县潮河建筑工程有限公司对（2015）盐边执字第1121号执行裁定书裁定的执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《司法的解释》理解与适用》第四百六十五条第一款（二）的规定，裁定如下：中止对四川省泸县潮河建筑工程有限公司在盐边县交通建设投资经营有限公司履约保证金467632元的划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  田龙云审判员  宋元德审判员  杨发琼二〇一六年八月二十五日书记员  罗洪霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3807号原告沈炳友。委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。被告徐棋梁。原告沈炳友诉被告徐棋梁保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈炳友及其委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告徐棋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈炳友诉称：原告和案外人陈永林之间存在钢材买卖往来。2016年1月10日，案外人陈永林向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款640938元，原约定2016年1月10日付清款项，现陈永林无力偿还，双方约定上述货款转为借款，于2016年1月18日还款50000元，剩余借款每三个月还50000元，到2019年1月20日前还清全部借款；若借款不按时归还，原告可就所有借款一并向法院全额起诉；同时由被告自愿为陈永林借款承担连带责任担保，担保范围包括借款和原告实现债权的全部费用，担保期限自借款之日起至借款还清届满之日后两年。到期后，该款原告催讨，案外人陈永林及被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款640938元，并赔偿该款自起诉日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告徐棋梁未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条一份、送货单五份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告以及案外人陈永林之间的保证借贷关系合法有效。被告提供连带责任保证属实，在案外人陈永林未按约履行还款义务的情况下，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:徐棋梁于本判决生效后十日内返还沈炳友借款640938元，并赔偿该款自2016年3月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如徐棋梁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由徐棋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢金金人民陪审员  何小明人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  王海燕
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初937号原告:李基义，男，住隆回县高坪镇。被告:刘特书，男，住新邵县龙溪铺镇。原告李基义为与被告刘特书民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李基义、被告刘特书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李基义向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付借款本金及利息共计306000元；2、判决被告承担本���案件受理费。刘特书在庭审中表示自己没有履行能力，但承认李基义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘特书偿还原告李基义本金及利息306000元（本金为200000元，利息为106000元，计息时间为2014年2月8日起至2016年8月8日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，���半收取计2945元，由被告刘特书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李基文二〇一六年八月九日书记员  王 彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0803执214号申请执行人张宝安，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张宝安与被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长山二〇一六年八月二十五日书记员  宋德运
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初369号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗某，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月28日被永安市公安局取保候审，同年7月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月13日10时30分许，被告人罗某驾驶闽G×××××号小型轿车，由永安市小陶镇大陶口村往新修国道205线方向行驶，行经没有交通信号灯的事故路段未降低行驶速度，行驶至永安市小陶镇桐村村事故路段时，未超控好车辆，导致车辆侧滑至道路左侧后翻到汶川溪河边，造成被害人（乘车人）张某丁落水死亡的重大交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某承担本起事故的全部责任，被害人张某丁无责任。案发后，被告人罗某于2016年6月13日主动到永安市公安局投案。2016年6月15日，被告人罗某及车辆所有人张某乙等人与被害人张某丁家属达成赔偿各项损失费用共计人民币65000元的赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、接处警情况说明、三明市第二医院酒精检验报告书、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人张某甲、范某、张某乙、张某丙证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》等鉴定意见；4、被告人罗某的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘察材料。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在犯罪后自动投案自首，并在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一六年八月十日书记员 林金华附本案所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3331号申请执行人李秀香。被执行人王波。本院在执行申请执行人李秀香与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第5333号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  李正强
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终390号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：宁高宁。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朝阳区李琳鑫叶名烟名酒行，经营场所：吉林省长春市朝阳区人民大街****号（*****号）南波大厦***座。经营者：李琳，男，汉族。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人朝阳区李琳鑫叶名烟名酒行侵害商标权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第386号民事判决；二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。上诉人中粮集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  关明明代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张海胶