wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执601号申请执行人杨绪柏。申请执行人赵德玫。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。法定代表人佘明。申请执行人杨绪柏,赵德玫与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绪柏,赵德玫于2016年2月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年八月二日书记员  任笑玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执855号申请执行人徐剑，男，1970年5月14日生，汉族，住苏州市。被执行人姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告徐剑为与被告姚开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管���所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余159585元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。��此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十三日书记员 沈燕晴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雷，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。法定代表人：张小莉，该公司董事长。委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：高亚武，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。法定代表人：李克，该公司董事长。委托代理人：姜卫东，该公司职员。委托代理人：潘禄水，该公司职员。再审申请人郭雷因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭雷申请再审称：1、其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。科讯公司提交意见称：1、郭雷不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与郭雷之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。郭雷不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，郭雷等职工向秦都区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00016号民事裁定，不予受理。郭雷等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00564号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2、本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，郭雷申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回郭雷的再审申请。咸阳化工公司与新源公司提交意见称：其同意郭雷申请再审的理由及请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.郭雷作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即郭雷是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对郭雷有法律约束力。1.关于郭雷是否系本案适格原告的问题。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，郭雷既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与郭雷存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，郭雷不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。郭雷认为其有权依据团购合同起诉科讯公司的理由不能成立，本院不予支持。2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对郭雷具有法律约束力的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科讯公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科讯公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科讯公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科讯公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科讯公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科讯公司，对郭雷不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，郭雷该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雷的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月二十九日书 记 员 李晓宇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执343号申请执行人王志成，男。被执行人张成林，男。本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的50000元及利息，诉讼费650元。经司法查询。被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人自动履行案款10000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月二十三日书记员  陈彬彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执909号之一申请执行人：江苏拙政律师事务所，住所地江苏省苏州市干将西路1067号6楼。负责人：王有庆，该所主任。委托代理人：单志杰，江苏拙政律师事务所律师。被执行人：江苏丰茂木业有限公司，住所地江苏省大丰市港区。法定代表人：李良建，该公司董事长。本院在执行江苏拙政律师事务所与江苏丰茂木业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下价值75万元的土地使用权，未发现有其它可供执行财产，目前被执行人处于作业状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示根据本案的实际情况，暂不要求对土地使用权进行拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不要求在目前的状态下对土地使用权进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  林 遐审判员  丁好好二〇一六年八月十七日书记员  缪 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6125号上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市大渡口区。上诉人陈振华因与被上诉人姜涛居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人陈振华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈振华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 琪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执536号之一申请执行人常跃文，男，汉族，1968年5月8日出生。住河南省宜阳县。申请执行人冯书平，男，汉族，1963年6月21日出生，住址同上。申请执行人冯志军，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。申请执行人孔红利，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上，系冯志军之妻。被执行人霍建设，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省陕县。被执行人张海梅，女，汉族，1963年6月14日出生，住址同上。系霍建设之妻。三门峡市陕州区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫1222民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍建设、张海梅均未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常跃文、冯书平、冯志军、孔红利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍建设、张海梅人民币123730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一六年八月二日书记员  韩振江
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7076号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：林显恩，身份证住址：。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林显恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1337民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显恩自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金41695.43元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息34743.42元，滞纳金13630.25元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）和支付案件受理费2052元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7076号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1315-1号申请执行人张德森被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人张德森与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第104号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1444号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：张磊，男，回族，1980年2月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：王送云，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告张磊、王送云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼、被告张磊、王送云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称：2013年8月8日至2013年11月14日，被告立据从原告处借款6万元，约定利息2%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款6万元及利息，利息按约定付至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄丽针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告张磊、王送云身份信息。证明被告诉讼主体适格。证据3、借款协议三份。证明被告张磊借款6万元的事实。证据4、涡阳县民政局婚姻登记处函一份。证明被告张磊、王送云系合法夫妻关系，于2012年7月30日办理结婚登记。证据5、涡阳县城关镇东风居委会证明一份。证明被告张磊、王送云长期外出打工。被告张磊、王送云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据3、4、5、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告黄丽与被告张磊分别于2013年8月8日、2013年10月31日、2013年11月14日签订了借款协议，双方均约定利率为月利率2%，约定使用期限均为1个月。协议达成后，原告黄丽用现金支付给被告张磊6万元。被告张磊借款后，未付本息。被告张磊与被告王送云于2012年7月30日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告张磊之间的借贷关系明确，被告张磊与被告王送云在婚姻关系存续期间，被告张磊借原告黄丽款，被告王送云并未举证证明本案债权人黄丽与债务人张磊明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告张磊、王送云共同偿还。因此，原告黄丽要求被告张磊、王送云偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄丽与被告张磊约定借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告黄丽要求被告张磊、王送云自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张磊、王送云于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款6万元及利息（本金2万元利息自2013年8月8日起、本金2万元利息自2013年10月31日起、本金2万元利息自2013年11月14日起至履行完毕之日止，利率均按月利率2%计算）；案件受理费1300元，公告费780元，由被告张磊、王送云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十六日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执617号申请执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。被执行人孙立雷。被执行人顾群。被执行人巩燕飞。被执行人孙娜。被执行人傅开兵。被执行人黎曰兴。本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司与被执行人孙立雷,顾群,巩燕飞,孙娜,傅开兵,黎曰兴追偿权纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民��院（2014）滨商初字第447号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初2928号原告江苏华高物业服务有限公司，注册号320204000010807，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。法定代表人胡健华，该公司董事长。委托代理人秦学江，男，该公司员工。被告薛锡峰，男，1984年1月16日生，汉族，现住无锡市新区。原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高公司）与被告薛锡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华高公司的委托代理人秦学江到庭参加诉讼，被告薛锡峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华高公司诉称：在其公司为薛锡峰所购买的房屋所在新都会小区提供物业服务，薛锡峰未按约支付物业管理费，故诉至法院要求判决：1、支付2012年1月1日起至2013年8月15日期间的物业管理费1826元。2、本案的诉讼费由薛锡峰负担。被告薛锡峰在法定期限内未作答辩。经审理查明，薛锡峰于2005年12月10日购买了坐落于无锡市新区新都会小区2幢802室的房屋一套，房屋面积67.09平方米，为小高层住宅。2012年1月1日，无锡市新区新都会小区业主委员会（以下简称新都会业委会）与无锡华高物业管理有限公司签订物业服务委托管理合同，约定由无锡华高物业管理有限公司为新都会小区提供物业服务，服务期至2013年12月31日，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。2013年12月31日无锡华高物业管理有限公司企业名称变更为江苏华高物业服务有限公司。2016年5月3日华高公司向薛锡峰发函催缴物业管理费未果，遂于2016年5月17日诉至本院，要求薛锡峰支付物业管理费1826元。上述事实，有华高公司提供的商品房买卖合同、物业服务委托管理合同、公司准予变更登记通知书、律师函、EMS邮寄凭单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，薛锡峰应向华高公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，薛锡峰对华高公司的主张未提出异议，本院依据华高公司提供的证据审查确认，薛锡峰尚欠2012年1月1日起至2013年8月15日期间的物业管理服务费1826元，故对华高公司的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛锡峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华高公司2012年1月1日起至2013年8月15日止的物业管理费1826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由华高公司预交），由薛锡峰负担（华高公司同意其预交的案件受理费由薛锡峰直接支付，本院不再退还，由薛锡峰在本判决发生法律效力之日起五日内向华高公司支付）。本判决系终审判决。代理审判员  牛文冉二〇一六年八月十日书 记 员  殷 琦本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01971号原告：谷某，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：辽阳市弓长岭区。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区中信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区园。委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告谷某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月22日公开开庭，于2016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人高桂芬，被告张某及委托代理人陈庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识，相处五个月左右于2000年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，但孩子上小学一、二年级时，因为教育孩子被告方法不正确，非打即骂，使原、被告产生矛盾，经常吵架，特别是被告不让原告带孩子回去看望老人，而且对原告特别苛刻，被告将原告的工资卡上的每月工资全部开出去，不给原告留一分钱，原告走来往等花钱都是跟母亲、姐姐要钱，被告还不让原告进卧室睡觉，将原告撵到厅里，有时原告有应酬回家晚了，被告将原告锁在门外不让进屋，为了孩子，原告一忍再忍，现在原、被告已分居四、五年了，这样的夫妻关系维持不下去了，无奈，原告依据婚姻法的相关规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩谷某1现年14岁，随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区卫生街31栋7楼3号二室一厅楼房作价约18万元平均分割。被告张某辩称：原告在起诉状中诉称的事实均不属实，原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告与被告夫妻共同财产除原告诉称的位于鞍山市铁东区，产籍号X的房产外，尚有位于辽阳市弓长岭区安平街道安胜社区，产籍号X的房产一套。原告职业为辽阳市弓长岭区初级中学教师，其名下截止到2016.6.15有住房公积金70253.54元，截止到开庭时其数额又有相应的增加，以一审法庭辩论钱增加数额为准，该财产在婚姻关系存续期间的部分属于夫妻共同财产。被告名下无存款，原、被告婚生子一直在位于鞍山市铁东区的房屋中生活居住，在鞍山就学。原、被告婚姻关系存续期间对外负有共同债务，其他结合举证质证发表意见。经审理查明，原告谷某与被告张某于2000年12月21日登记结婚，婚后生有一子谷某1，于2002年7月29日出生，现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚以上事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书等共四份、原告身份证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供鞍山房屋房产证复印件一份、被告名下存取款明细一组、发票一张、居住证明一份，因原告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。关于被告提供的辽阳房屋房产证一份、购房协议一份、发票一份、被告住房公积金明细一份、原告名下存取款明细一组、证人ＸＸＸ的证人证言、借据二份、居住证明一份，因被告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2000年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年八月三日书 记 员 赵萃婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监61号申请执行人陈玉芳。申请执行人卢立乾。申请执行人卢茜。被执行人沭阳县汇冠企业管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇泰州。法定代表人魏家军，总经理。申请执行人陈玉芳、卢立乾、卢茜与被执行人沭阳县汇冠企业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第110号仲裁调解书，确认被执行人沭阳县汇冠企业管理有限公司于2016年7月5日前向申请执行人陈玉芳、卢立乾和卢茜支付工亡补助金共计100000元。该调解书生效后，义务人未履行，权利人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出沭劳人仲案字[2016]第110号仲裁调解书，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年八月二十三日书记员 李一舟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1108号之一申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人李某与被执行人李某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5785号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某1的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十八日书记员  孔鹏鹏
湖北省武汉市硚口区人民法��民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1857-1号原告姜回喜，女，1964年5月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告吴丽萍，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省烟草公司武汉市青山分公司职员，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告姜回喜诉被告吴丽萍房屋腾退纠纷一案中，吴丽萍就房屋买卖纠纷另案提起诉讼。该案尚未审结，而该案的审理结果与本案有密切联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 毛 丽二〇一六年八月八日书记员 金丽芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1086号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地兴化市。负责人朱志明，行长。诉讼委托代理人易华、刘传芳，系该员工。被执行人：钱春春。被执行人：钱顺谋。被执行人：钱定忠。被执行人：杨加祥。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）与被执行人钱春春、钱顺谋、钱定忠、杨加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）泰兴商初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱春春应偿还申请执行人兴化农商行五里支行贷款300000元及利息（自2014年2月21日起至2015年2月10日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担本案受理费5800元；被执行人钱顺谋、钱定忠、杨加祥对被执行人上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人钱春春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人钱春春、钱顺谋、钱定忠、杨加祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现查明：钱春春、钱顺谋亦是本院多件另案的被执行人，相关案件亦未实际执结；被执行人杨加祥与案外人朱某名下共同共有2处房产（其中，1处为套内建筑面积94.38M2的住宅、1处为建筑面积51.71M2的非住宅），未发现被执行人其他可供执行财产信息。本院依法查封被执行人杨加祥与案外人朱某共同共有的非住宅房产（查封期限三年，自2016年8月17日起至2019年8月16日止），因暂不满足司法评估、拍卖有关保留价确定的条件，暂无法处置；已扣划被执行人杨加祥银行存款23300元，扣缴本案受理费5800元、执行费2150元，余款15350元已兑付申请执行人。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，查封房产、扣划存款执行裁定书等法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明钱春春、钱顺谋亦是本院多件另案的被执行人，相关案件亦未实际执结，查封了被执行人杨加祥名下的1处非住宅房产，暂不具备处置条件，扣划了被执行人杨加祥的银行存款，扣缴案件受理费、执行费后，余款15530元已兑付申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5472号原告：叶远均，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。法定代表人：杨其彬，经理。被告：杨其彬，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区，两被告的共同委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。原告叶远均诉被告珠海威澳劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员庞彩霞依法适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶远均，被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其彬的共同委托代理人何桦烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原告经被告杨其彬介绍与被告珠海威澳劳务派遣有限公司签订《劳务派遣服务合同》，约定由被告杨其彬负责为原告办理澳门劳工证，原告支付被告杨其彬费用18000元。合同期限四个月，有效期自2015年12月28日至2016年4月30日止，如在合同有效期内无法出证，被告珠海威澳劳务派遣有限公司需退回原告上交的办理劳务证资料及办证费用。2016年4月底原告前往被告珠海威澳劳务派遣有限公司处发现其已关门停业，找不到老板及工作人员。经打听被告珠海威澳劳务派遣有限公司因诈骗已被举报。原告遂向拱北派出所报案，从派出所拿回了证件，但被告珠海威澳劳务派遣有限公司未退还办证费用。通过微信与被告珠海威澳劳务派遣有限公司的负责人杨其彬联系，但其以现在没钱为由拖延不还，之后与被告多次联系协商。但被告杨其彬以其只介绍工作为由，不负责任，但原告认为被告杨其彬是介绍人，且提供合同，应承担连带责任。为此原告起诉要求：一、判令被告退还办证及服务费18000元；二、判令诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、劳务派遣服务合同；2、收据。被告辩称：被告杨其彬作为被告不适格，因为被告杨其彬是作为公司法定代表人和员工，其所做出的行为是职务行为，不应当承担任何的责任。对于被告珠海威澳劳务派遣有限公司，收取原告的款项已经全部交付给了上家，因为上家涉嫌诈骗并已经由公安机关立案导致被告无法及时将款项收回并归还给原告，是因为上家的违法行为导致了被告无法还款的事实，并且被告已经及时向公安机关报案并且向法庭提出了中止审理的申请，因此被告认为应当等待上家刑事案件审理结束后，该部分款项归还给被告后再由被告归还给原告。被告珠海威澳劳务派遣有限公司、杨其彬向本院提交的证据有：《证明》，用于证明被告杨其彬是公司的员工。经审理查明：原告委托被告珠海威澳劳务派遣有限公司提供到澳门工作的劳工证办理服务。被告珠海威澳劳务派遣有限公司于2015年12月28日收取原告叶远均办证及服务费用18000元，并向原告出具有经手人签名及盖有被告珠海威澳劳务派遣有限公司公章的《收据》。后被告珠海威澳劳务派遣有限公司未能为原告叶远均提供劳工证。又查明，被告珠海威澳劳务派遣有限公司成立于2015年6月18日，法定代表人是杨其彬。本院认为：被告珠海威澳劳务派遣有限公司向原告叶远均出具的《收据》是其真实意思表示，且被告珠海威澳劳务派遣有限公司予以确认，足以证明双方的居间合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”的规定，被告珠海威澳劳务派遣有限公司收取原告的办证费用后未能为原告提供办证服务，应将收取的18000元退回给原告叶远均。被告珠海威澳劳务派遣有限公司主张上家劳务公司携款潜逃与其本案的退款义务无关，不能成为迟延退款的抗辩理由。被告杨其彬作为被告珠海威澳劳务派遣有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告请求被告杨其彬承担本案赔付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶远均退还费用人民币18000元。二、驳回原告叶远均的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  庞彩霞二〇一六年八月三十日书 记 员  施金姣谢金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执221号申请执行人侯登飞农林牧渔劳动者委托代理人贾小文，亲友被执行人郭林风侯登飞与郭林风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古土默特左旗人民法院(2015)土左民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭林风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯登飞于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郭林风依法履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郭林风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯登飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭林风新的财产线索，申请执行人侯登飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵哈达二〇一六年八月三十一日书记员郭倩
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执838号之一	申请执行人谭民安，男，汉族，1982年6月25日出生，住江门市新会区。	被执行人开平市威祺五金制品有限公司。住所地开平市赤坎镇芦阳村委会沙场。	法定代表人张振兴。	被执行人张振兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住开平市。	被执行人邓振威，男，汉族，1983年4月16日出生，住开平市。	关于申请执行人谭民安与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、张振兴、邓振威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人开平市威祺五金制品有限公司应支付货���1359286元和违约金及律师费给申请执行人，被执行人张振兴、邓振威对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人还应负担案件诉讼费用14069元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人张振兴名下有车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小车，被执行人邓振威名下有粤Ｊ×××××号小车，邓振威名下共有的位于开平市××办事处××大道××楼××房，张振兴名下共有的位于开平市××办事处××大道××楼××号房及开平市××办事处××路××房、首层××号杂物房可供执行，但上述财产已由开平市人民法院首查封，本案作轮候查封，依法应由开平市人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执838号案终结本次执行。	申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  梁少文	二〇一六年八月十六日	书记员  汤爱华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执644号之二申请执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:李某1，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人李某与被执行人李某1借贷担保纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初923号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某1的存款11116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十八日书记员  孔鹏鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:纪正花，女，1970年3月12日出生，住，住安徽省马鞍山市含山县，现住北京市东城区李村**号。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京秀水街市场有限公司。住所地北京市朝阳区秀水东街*号。法定代表人：张东红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司副总经理，住江西省九江市共青城南湖大道30号9室。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司法务专员,住北京市昌平区府学路27号09级法六班。再审申请人纪正花因与被申请人北京秀水街市场有限公司（以下简称秀水公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第11922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪正花申请再审称，秀水公司没收纪正花商品，拒绝提供纪正花上货、换货申请单。二审法院关于秀水公司是否干涉纪正花正常经营的事实认定错误。二审证人是秀水公司商户，有利益关系。故请求法院依法再审。秀水公司提交意见称，纪正花单方面违约撤店，严重违约。秀水公司未干涉纪正花正当经营，一审法院未准许证人出庭作证的行为不当。故请求依法驳回纪正花的再审请求。本院经审查认为，纪正花与秀水公司签订的租赁合同明确约定了秀水公司有权单方解除合同不予退还保证金的情形。纪正花虽认为秀水公司干涉其正常经营，但其未实际主张秀水公司赔偿损失。双方发生争议后纪正花继续从事经营，其未及时交纳租金，后自行撤出承租摊位，其未能提供双方协商解除合同的证据，其行为符合合同约定的秀水公司不予退还保证金的情形。故纪正花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪正花的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6390号原告罗建蓉，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向秋宇（曾用名向秋娅），女，1999年10月16日出生，住同原告罗建蓉。法定代理人为原告罗建蓉。原告向勇屹，男，2013年3月30日出生，住同原告罗建蓉。法定代理人为原告罗建蓉。被告向瑞树，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗建蓉、向秋宇、向勇屹诉被告向瑞树离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告向秋宇、原告向勇屹的法定代理人即原告罗建蓉到庭参加诉讼，被告向瑞树经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗建蓉诉称：原、被告于2015年3月6日签订《离婚协议》，对双方名下夫妻共同财产分割进行约定，并于同日至民政部门办理离婚登记，原告依约履行上述协议中相关义务，但被告怠于履行上述协助义务，遂起诉来院，要求判令：1.确认位于重庆市巴南区、重庆市南岸区的房屋归三原告所有；确认车牌号为渝**小型客车归原告罗建蓉所有；2.诉讼费由被告承担。被告向瑞树未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：罗建蓉与向瑞树于2015年3月6日办理离婚登记（L500108-2015-001020）并于同日签订《离婚协议书》载明：“夫妻双方离婚后房产及其他家庭财产的分割协议：…2、有位于重庆市南岸区的房屋一套，离婚后此房归女方和两个子女共同所有；3、有位于重庆市巴南区的房屋一套，离婚后此房归女方和两个子女共同所有；4、有汽车一辆，车牌号：渝**，离婚后此车归女方所有…”，该协议签订后，罗建蓉以向瑞树怠于履行上述约定为由，诉至本院，诉求如前。另查明，位于重庆市巴南区，现所有权人为向瑞树、罗建蓉，房屋建筑面积110.30平方米；位于重庆市南岸区，现所有权人为向瑞树、罗建蓉，房屋使用权面积12.67平方米；渝**小型轿车，发动机号CA**,现所有权人为向瑞树;罗建蓉与向瑞树婚后育有一女向秋宇（曾用名向秋娅），一子向勇屹，双方离婚后，均由罗建蓉抚养。上述事实有原告当庭陈述及原告举示的《离婚证》、《离婚协议书》、《重庆市房地产权证》等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，罗建蓉与向瑞树于离婚协议中就本案争议房屋、车辆的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，向瑞树负有义务依约履行，故本院对罗建蓉等之诉请予以支持。另，被告向瑞树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于重庆市巴南区房屋，位于重庆市南岸区房屋，均由原告罗建蓉、向秋宇、向勇屹共同共有；二、车牌号为渝BE**的小型轿车归原告罗建蓉所有。本案案件受理费17850元，公告费900元，合计18750元，由被告向瑞树负担（此款已由原告罗建蓉先行垫付，被告向瑞树于本判决生效之日起十日内向原告罗建蓉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃 峰人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 瑶
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2046号申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第233号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款及利息义务。因但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第233号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2046号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1415号原告欧双，男，土家族，生于1970年8月2日，住重庆市黔江区。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，一般代理。被告吴正国，男，土家族，生于1962年8月19日，住重庆市黔江区。被告白凤仙，女，生于1963年5月15日，住重庆市黔江区。（吴正国之妻）被告吴川，男，土家族，生于1986年8月8日，住重庆市黔江区。（吴正国之子）被告薛小欢，女，生于1989年4月27日，住重庆市黔江区。（吴川之妻）原告欧双与被告吴正国、白凤仙、吴川、薛小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘华丽、陈勇组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告欧双及其代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吴正国、白凤仙、吴川、薛小欢经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了该案，本案现已审理终结。原告欧双诉称，2015年6月29日，被告吴川做工程差钱，向原告欧双借款人民币400000元。原告欧双通过银行转账将人民币400000元借给被告吴正国，并由被告吴正国给原告出具了书面借条。借条中约定，被告吴正国按月利率2%向原告欧双支付利息，被告用其购买的黔江磐石的房屋作为抵押。被告吴川借款后，一直按照约定支付利息，有时是被告吴正国将利息转帐给原告欧双，有时是被告吴川或薛小欢给原告欧双转息。但从2016年2月初开始，被告吴正国不但不按照约定付息，而且连电话都打不通。原告欧双为维护自己的合法权利，诉至本院，要求判令四被告归还原告欧双借款人民币400000元，并支付从起诉之日起至清偿之日止的利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。被告吴正国、白凤仙、吴川、薛小欢未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告欧双向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条一张，2、银行转账交易凭据，3、原告欧双的身份证复印件一张被告吴正国、白凤仙、吴川、薛小欢未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年6月29日，被告吴正国向原告欧双借款人民币400000元，并向原告欧双出具借条一张，借条载明：“今借到欧双人民币肆拾万元整（400000元），月利息为2分，借款人吴正国，身份证：51352419620819XXXX，地址：酉阳县XX区XX乡XX村一组（注：本人原（愿）拿盘（磐）石房产做底（抵）押）”同日，原告欧双通过重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行城西分理处向被告吴正国卡号为622885105XXXXXXX转账人民币392000元。另查明，在诉讼中，原告欧双向本院申请财产保全，产生保全费2520元。本院认为，原告欧双诉称被告吴川向原告欧双借款人民币400000元无证据证明，事实上是被告吴正国向原告欧双出具了借条，原告欧双向被告吴正国名下的银行卡转账人民币392000元，应认定为本借款行为是被告吴正国所为。借款金额原告欧双诉称借款是人民币400000元，但原告提供的转账凭据是人民币392000元，另主张人民币8000元是给付的现金，无相关证据证明，所以本院对被告吴正国向原告欧双借款本金人民币392000元的事实予以认可，对原告主张的现金给付人民币8000元不予认定。原告主张利息付至2016年2月4日，现原告欧双请求从起诉之日即2016年3月9日起至清偿之日止，按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告欧双将被告白凤仙、吴川、薛小欢列为被告，但无相关的证据予以佐证，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国于本判决生效后十日内清偿原告欧双借款本金人民币392000元，并支付以392000元为基数按月利率2%从2016年3月9日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告欧双的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元，公告费560元，财产保全费2520元，由被告吴正国负担（原告欧双已预交，由被告吴正国直接兑现给原告欧双）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘华丽人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯秀萍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更460号罪犯路启东，男，回族，1977年12月31日生，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年3月5日作出（2010)禹刑初字第0048号刑事判决，以被告人路启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯路启东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路启东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路启东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路启东减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0721民初607号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人柳武军，该支行行长。委托代理人胡华斌，男，1967年1月1日出生，汉族，该行员工，代理权限为特别授权。被告罗承平，男，1964年11月5日出生，汉族，安乡县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告罗承平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。审 判 员  潘道福二〇一六年八月一日代理书记员  王明兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2015）明民二初字第00887号原告本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号。法定代表人朴某，该信用社理事长。委托代理人洪某，该信用社工作人员。被告王某，男，1975年11月21日出生，汉族，现住本溪市。被告祁某，女，1976年3月14日出生，汉族，现住本溪市。本院审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告王某、祁某金融借款合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由原告本溪市市区农村信用合作联社负担。审判员孟刚人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二Ｏ一六年八月九日书记员周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6787号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，该局局长。被执行人胡显其，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人谭淑丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行被执行人胡显其、谭淑丹计划生育一案,佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A10025-1、A1025-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡显其、谭淑丹自收到社会抚养费征收决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴交社会抚养费127488元。因胡显其、谭淑丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人以国家计生政策调整为由，并根据2016年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。向本院申请暂缓执行。本院认为，申请执行人的申请，符合现行新政的特定情形，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6787号案终结执行。申请执行人待恢复执行条件成就，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月十二日书记员 梁 焜 明
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋03执恢11号之六申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社，法定代表人崔国新，该社理事长。被执行人山西远盛电力有限公司，法定代表人李俊彪，该公司总经理。被执行人太原锅炉集团有限公司，法定代表人李元明，该公司董事长。依据本院作出的（2011）阳商初字第10号民事判决书，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日冻结了太原锅炉集团有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行的保证金账户。后，太原锅炉集团有限公司和兴业银行股份有限公司太原分行均向本院提出申请，要求对保证金予以解除冻结。经审查，该申请符合法律规定。现依据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：解除对太原锅炉集团有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行的保证金账户的冻结（解冻账号以解除冻结通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  张朝晖二〇一六年八月二十三日书记员  高 波
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执578号申请执行人吴淑兰。被执行人盛明英。被执行人张金平。本院在执行申请执行人吴淑兰与被执行人盛明英、张金平民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第957号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘 正
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1767号原告田玉和，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告田玉和诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告田玉和于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告田玉和申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉和撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告田玉和承担。审判员  张玉杰二〇一六年八月十一日书记员  王 洋
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00805号鄢福胜，男，1974年1月25日出生，住所地南皮县迎宾小区××楼西单401室李刚，男，住所地南皮县××王庄村鄢福胜申请李刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01920号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01920号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月三十日书记员  范金健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特338号申请人：张斌全。申请人：庞欣然，1990年12月22日。本院于2016年8月30日受理申请人庞欣然、张斌全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人庞欣然、张斌全因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张斌全于2016年8月30日前赔偿庞欣然车辆维修费共计1450元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年八月三十日书记员  余慧婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之七申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初486号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孟某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至兰陵县新兴镇古林村路段时，将由西向东横过马路的行人黄某乙真撞倒，造成黄某乙真当场死亡。被告人孟某甲负事故的主要责任。公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言;2、勘验、检查笔录;3、鉴定意见；4、书证;5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月8日19时许，被告人孟某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至兰陵县新兴镇古林村路段时，将由西向东横过马路的行人黄某乙真撞倒，造成黄某乙真当场死亡。经兰陵县公安局刑事技术科学室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]73号法医学尸体检验报告书鉴定，黄某乙真符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605080553号道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负事故的主要责任，被害人黄某乙真负事故的次要责任。2016年5月8日，被告人孟某甲在事故现场向兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人黄某乙真生前无配偶、无子女，父母及兄弟姐妹均已病故，无其他近亲属，由其侄子(养子)黄某甲赡养。2016年5月13日，被告人孟某甲一次性赔偿被害人黄某乙真近亲属黄某甲因被害人黄某乙真死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计人民币135000元。被害人近亲属对被告人孟某甲的行为表示谅解。上述事实有证人孟某乙、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、死亡证明、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、调解协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人孟某甲的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人孟某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人孟某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在事故现场投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月十九日书记员  张永芳
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第64—5号申请执行人：袭桂荣，女，1965年1月5日生，汉族。被执行人：刘学军，男，1965年4月25日生，汉族。申请执行人袭桂荣与被执行人刘学军民间借贷借贷一案，本院（2013）霍民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘学军未按生效判决履行确定的义务。本院（2014）霍执字第64-4号执行裁定书冻结了被执行人刘学军存款84327元。现被执行人刘学军账户余额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘学军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  蔡军二〇一六年八月二十六日书记员  刘娴
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1666号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人丁秀敏,女,1966年6月10日出生,汉族,现住天津市(蓟县别山102国道南侧道旁)。被执行人李连福,男,1966年3月7日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人丁秀敏、李连福的(2015)蓟民初字第8410号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金140000元及利息,并负担受理费2162元。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第8410号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 刘福军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02159号之一申请执行人：袁捷。委托代理人：钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人：张晨涛，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：王晓。被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇宁国。法定代表人：谢冬梅。本院在执行申请执行人袁捷与被执行人王晓、安徽凤凰飞人航空科技有限公司（以下简称飞人公司）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王晓、飞人公司名下暂无可供执行的银行存款、不动产、机动车辆、证券或其他可供执行的财产；被执行人王晓、飞人公司在执行中未自觉履行义务。本案尚未执行到位借款本金350万元及利息（以300万元为基数，从2014年9月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）、案件受理费20400元。本院将上述执行情况告知了申请执行人袁捷，要求其向本院提供被执行人王晓、飞人公司其他财产线索。申请执行人袁捷表示被执行人王晓、飞人公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第00741号民事调解书、（2015）张执字第02159号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人袁捷发现被执行人王晓、安徽凤凰飞人航空科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十二日书记员  王铭懿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执209号申请执行人高x，男，1981年7月4日出生，汉族。被执行人李x，女，1981年10月9日出生，汉族。本院执行的申请执行人高强依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2011）工民初字第283号民事调解书，申请执行与被执行人李睿涛离婚纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2011）工民初字第283号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4145号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区草金路*号。法定代表人刘勇刚。委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托代理人凌伟，四川诺鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)北京品象装饰有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。法定代表人李国奎，总经理。委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人苏海滨，北京市海润律师事务所律师。上诉人四川省晟茂建设有限公司因与被上诉人北京品象装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，案涉约定：“第一阶段：签订本合同五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计预付款。第二阶段：初步设计完成并确认后五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计进度款。第三阶段：交付施工设计图后五天内，晟茂公司向品象公司支付设计费的30%作为设计进度款。第四阶段：施工完成后五天内，晟茂公司向品象公司付清全部设计费及其他相关之余款。”该约定应视为双方对于进度款支付时间的约定，不能简单以此作为支付165万元的依据。故原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5047号民事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年八月九日书 记 员  冷 雪
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初159号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人郑某，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留，2015年4月7日经曲阜市公安局决定被取保候审，2016年7月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2013年10月14日12时许，因被害人丰某乙讽刺、挖苦被告人郑某之女时某甲，被告人郑某与被害人丰某乙发生口角并厮打，厮打过程中，郑某用菜刀将丰某乙鼻子及面部砍伤。经鉴定被害人丰某乙鼻部及右面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人郑某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郑某自动投案，已赔偿被害人丰某乙各项经济损失共计40000元，被害人丰某乙对被告人郑某表示谅解。且被告人郑某对所居住社区影响较小。上述事实经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证；2、被害人丰某乙的陈述；3、被告人郑某的供述和辩解；4、证人杨某、闫某、时某乙证言；5、济宁市任城区司法局调查评估意见书。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郑某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，在本社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉人量刑建议意见及被告人自行辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一六年八月十五日书记员  龚天成
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执371号之一申请执行人余劲鸿，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。被执行人林慧杰，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人南靖县金阳光大酒店有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人林慧杰，执行董事。本院在执行申请执行人余劲鸿与被执行人林慧杰、南靖县金阳光大酒店有限公司司法确认一案中，南靖县人民法院作出的（2014）靖调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行标的人民币3500000元及利息。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县金阳光大酒店有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行本案及其他案件中采取了冻结、查封措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执371号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月十六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行审43号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人何丙友。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]108号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区金钟街金钟公路以北南何庄村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1297.9平方米土地给原土地合法所有者。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第108号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  刘桐春二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 微
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保36号申请人：将乐县旺旺机砖厂，住所地福建省将乐县古镛镇新路村石门岭。注册号350428600029146。经营者：林成付，男，1962年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省将乐县。委托诉讼代理人：王胜寿，男，该厂工作人员。被申请人：将乐县鑫泰房地产有限责任公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花村先进巷7号。统一社会信用代码91350428593493866D。法定代表人：吴兰荣，执行董事。本院审理申请人将乐县旺旺机砖厂与被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人将乐县旺旺机砖厂于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司银行存款13万元或查封、扣押被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司所有的价值相当于13万元的财产。担保人钟才旺以闽Ｇ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人将乐县旺旺机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司银行存款13万元或查封、扣押被申请人将乐县鑫泰房地产有限责任公司所有的价值相当于13万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。案件申请费1170元，由申请人将乐县旺旺机砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全锋二〇一六年八月二十三日书记员  傅莹附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保9号申请人：符建康，男，1968年4月29日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：彭志松，男，汉族，住丹棱县。被申请人：殷雪茹，女，汉族，住丹棱县。申请人符建康于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志松、殷雪茹在丹棱县××××号共有的住宅1套的房屋所有权及其占用范围内的国有土地使用权予以查封。申请人符建康以其所有的川Ｚ×××××中型专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人符建康诉前财产保全的申请，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人彭志松、殷雪茹共有的位于丹棱县××××号的房屋及房屋所占的国有土地使用权，期限为2016年8月22日至2019年8月21日。二、对申请人符建康所有的申请保全用于担保的川Ｚ×××××中型专项作业车予以查封。案件申请费1020元，由申请人符建康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼��者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年八月二十二日书记员 李皓羽
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00613号国网南皮县供电有限责任公司，男，1963年6月23日出生，住所地南皮县城东法定代表人：孟强孙传耐，男，1939年3月2日出生，住所地南皮县国网南皮县供电有限责任公司申请孙传耐物权保护纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00271号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人国网南皮县供电有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的2015年沧民终字第00271号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月三十日书记员  范金健
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初735号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告孙建，男，汉族，1978年7月13日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一六年八月三日书记员 魏羽楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初449号原告：李振川，男，汉族，生于1987年12月20日，住绵阳市高新区。委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。被告：戴礼君，男，汉族，生于1976年11月11日，住三台县。原告李振川诉被告戴礼君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、潘红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振川及其委托代理人赵德成到庭参加诉讼，被告戴礼君经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李振川诉称：被告戴礼君在我处购买腻子粉35吨，合计价款15050元，但一直未支付价款。经多次催收无果，现要求被告戴礼君立即支付下欠的货款15050元，并承担从起诉之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息。被告戴礼君未答辩。经审理查明：原告于2013年9月25日向被告戴礼君提供腻子粉25吨，价款为10750元；同年11月17日在提供腻子粉10吨，价款为4300元。被告戴礼君接受货物后，未支付价款，分别在原告提供的《收款收据》和《送货单》上签注“戴礼军，未付”的字样，其中《送货单》上还记载了自己的身份证号码。原告李振川向被告戴礼君催收货款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。以上事实，有当事人的当庭陈述、《收款收据》和《送货单》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告李振川向被告戴礼君提供腻子粉，被告戴礼君予以接受，在原告李振川和被告戴礼君之间形成买卖合同关系。被告戴礼君在接受原告李振川提供的腻子粉后，应当按照约定的价款支付对价，被告戴礼君未支付，在原告李振川提供的《收款收据》和《送货单》上签名斌注明“未付”，应当在合理期限内向原告李振川支付货款。在原告李振川向被告戴礼君主张货款后，被告戴礼君仍未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告李振川要求被告戴礼君立即支付下欠的货款15050元，并承担从起诉之日起至货款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告戴礼君在本判决生效之日起十日内向原告李振川支付下欠的货款15050元，并承担从2016年1月20日至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费176元（原告李振川已经预交88元），公告费300元，合计476元，由被告戴礼君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  潘 红二〇一六年八月十日书 记 员  邓晶晶
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3225民初253号原告于纪富，男，汉族。被告雷生云，男，汉族。被告殴红碧，女，汉族。原告于纪富诉被告雷生云、殴红碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于纪富于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于纪富自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于纪富撤回起诉。本案受理费4700减半收取计2350元，由原告于纪富负担。审判员  赵国庆二〇一六年八月十日书记员  扎喜措附法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001���594号之十九申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某2在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00485号被执行人蔡宝胜，地址南皮。被执行人蔡贺，地址南皮。本院于2014年10月15日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请蔡宝胜、蔡贺借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第357号法院生效裁判，被执行人蔡宝胜蔡贺应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款177500.0元，承担执行费2562.5元。现因被执行人蔡宝胜蔡贺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00485号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执异95号异议人成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。法定代表人杨清财。委托代理人鞠虹阳，女，汉族，1993年9月20日出生，住武汉市洪山区。申请执行人李晓，男，汉族，1987年8月24日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人成都宏星信息科技有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠南街87号。法定代表人杨清财。委托代理人鞠虹阳，女，汉族，1993年9月20日出生，住武汉市洪山区。本院依据发生效力的成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，在执行李晓与成都宏星信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，成都宏星信息科技有限公司以上述仲裁裁决中，李晓隐瞒关键性证据《离职交接单》，仲裁裁决认定事实错误为由向本院提出申请，请求不予执行锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书并解封其已被冻结的财产。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人成都宏星信息科技有限公司异议称，李晓与成都宏星信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，已于2016年5月26日立案执行，并采取相关查封保全措施。经成都宏星信息科技有限公司核查后发现，执行所依据的仲裁裁决中，李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了关键性证据《离职交接单》。该交接单由李晓亲笔填写，成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，即双方均已明确彼此权利义务已核算清楚，成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务。故成都宏星信息科技有限公司认为锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实”，裁定不予执行：……(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”，故请求本院故请求不予执行锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书并解封其账户已被冻结的财产。经审查查明，李晓（申请人）与成都宏星信息科技有限公司（被申请人）劳动争议仲裁一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2016年4月18日作出锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付拖欠申请人的工资8205元整；二、驳回申请人的其他仲裁请求。后李晓依据上述仲裁裁决书向本院申请执行。在审查过程中，一、成都宏星信息科技有限公司向本庭提交一份《离职交接单》，称本院执行所依据的仲裁裁决中，李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了关键性证据《离职交接单》，该《离职交接单》由李晓亲笔填写，成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，故双方均已明确彼此权利义务已核算清楚，成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务；二、成都宏星信息科技有限公司确认该份《离职交接单》上李晓本人所填写的内容仅为姓名、入职时间、部门、岗位、离职时以及离职原因；三、成都宏星信息科技有限公司确认其存有该份《离职交接单》的复印件，由于公司管理存在问题未能在仲裁过程中向锦江区劳动人事仲裁委员会提交。本院认为，成都宏星信息科技有限公司提交一份《离职交接单》，称李晓向锦江区劳动人事仲裁委员会隐瞒了上述《离职交接单》，该《离职交接单》证明成都宏星信息科技有限公司对李晓不存在任何付款义务，锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书认定事实错误。因《离职交接单》上由成都宏星信息科技有限公司财务部负责人签字“已结清”，总经理签字确认“双方事务已结清”，上述内容均由成都宏星信息科技有限公司的工作人员所写，而李晓本人所填写的内容仅为姓名、入职时间、部门、岗位、离职时以及离职原因，李晓本人并未对“已结清”、“双方事务已结清”予以确认，故《离职交接单》并不足以证明其已经不拖欠李晓的工资。且成都宏星信息科技有限公司存有该份《离职交接单》的复印件，其因自身原因未在仲裁过程中向锦江区劳动人事仲裁委员会提交，故成都宏星信息科技有限公司的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回成都宏星信息科技有限公司提出的不予执行成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2016）第80号仲裁裁决书和解封其账户已被冻结财产的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年八月三十日书 记 员  刘锦然
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执复30��申请复议人丁建军，男，汉族。被申请人张仙瑞，女，汉族。老河口市人民法院（下称老河口法院）在实施申请人丁建军与被申请人张仙瑞诉前财产保全纠纷一案中，异议人张仙瑞对老河口法院采取诉前财产保全查封行为提出书面异议称，其与丁建军因建设工程合同纠纷一案，老河口法院在执行（2015）鄂老河口民保字第00018号民事裁定过程中，对其所有的财产采取保全查封价值严重超出申请查封标的。故要求对其被查封的除证号河国用（2011）第00000614号土地使用权以外的财产予以解除查封。原审法院查明，老河口法院依据申请人丁建军的诉前保全申请作出（2015）鄂老河口民保字第00018号民事裁定，裁定查询、冻结被申请人张仙瑞银行存款500万元或查封其他等值财产。申请人向法院提供登记在张仙瑞名下的四处财产申请老河���法院查封，计有：1.位于海南省海口市府城镇红城湖路111-1号四季华庭.龙城A座602房，产权证号HK211829；2.位于武汉市洪山区静安路8号尚文·静安上城人和家园7栋2单元16层1603室，房产证号2011001897-1，权证编号02438238；3.老河口市美景滨江小区D栋一单元301室；4.老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权，证号河国用（2011）第00000614号并为保全提供了相应财产担保。老河口法院对上述申请人提供的财产进行了查封。原审法院另查明，老河口法院查封的登记在张仙瑞名下的位于老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权，证号河国用（2011）第00000614号是张仙瑞在2010年通过挂牌接受出让所得。张仙瑞在取得该土地使用权时共支付了4641862元，其中缴纳土地补偿款1426975元，税金95187元，缴纳土地出让金2432700元，青苗补偿费687000元。原审法院认为，老河口法院裁定诉前保全查封张仙瑞价值500万元的财产，现查明登记在张仙瑞名下的位于老河口市仙人渡镇316国道东侧土地使用权系张仙瑞于2010年出资4641862元取得。该土地使用权从取得至今有一定的溢价空间，该土地使用权的价值可以满足查封标的，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对登记在张仙瑞名下的位于海南省海口市府城镇红城湖路111-1号四季华庭.龙城A座602房，产权证号HK211829；位于武汉市洪山区静安路8号尚文·静安上城人和家园7栋2单元16层1603室，房产证号2011001897-1，权证编号02438238；老河口市美景滨江小区D栋一单元301室的查封。申请复议人丁建军称，老河口法院对张仙瑞提出的异议予以支持，没有任何有效证据。本案土地已被开发，如何变现实现债权人的权益，老河口法院应当慎重考虑。请求法院有效保护债权的合法权益。本院认为，老河口法院裁定诉前保全查封张仙瑞的财产价值范围是500万元。本案所涉土地在进行使用权出让至张仙瑞名下时的价值已达4641862元，依照经验法则，该土地被开发建设不能造成其价值的贬值，能够满足老河口法院财产保全裁定确定的标的。老河口法院依张仙瑞所提异议，解除对超标的部分财产的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年八月一日书记员 曾 傲
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初205号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孙文强，男，生于1972年10月28日，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市金明区。曾因盗窃于1990年被劳动教养一年、1992年被劳动教养两年、1993年因寻衅滋事被劳动教养两年。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯故意伤害罪于2002年被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年3月25日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被开封市顺河区人民法院判处拘役六个月，2013年被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月2日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期自2015年11月28日起至2016年9月27日止）。因涉嫌盗窃于2016年7月13日自新乡市监狱被解押至开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】140号起诉书指控被告人孙文强犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人孙文强在开封县城关镇宏达大道中段宏源汽修店门口，将被害人李某停放的一辆鹅黄色大陆鸽牌两轮电动自行车盗走。后经鉴定，被盗两轮电动车价值1605元。上述事实，被告人孙文强当庭不持异议，并有经当庭质证的被害人李某的陈述，证人赵某、刘某等的证言，鉴定意见价格认定结论书，被盗现场照片，被盗现场监控视频，孙文强原被判刑的刑事判决书，到案说明，呈请解回再审函及准予解回罪犯函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孙文强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙文强原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，判决宣判后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人孙文强当庭能如实供述犯罪事实，认真态度较好，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；原因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一六年八月十六日书记员  刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初996号之一原告：无锡市韶安木材经营部，经营场所江苏省无锡市华东装饰有限公司822号。经营者：陈金鲤。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：徐君双，该公司总经理。委托代理人：阮週，上海市志源律师事务所律师。原告无锡市韶安木材经营部（以下简称韶安经营部）诉被告中境建工集团有限公司（以下简称中境建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告韶安经营部诉称，2015年9月20日，其与中境建工公司签订《材料合同》1份，约定由其为中境建工公司所承建的镇江市丹徒区润金华庭工地供应木方、模板等木材，合同签订后，其按约供应了价值2710429元木方、模板等木材，中境建工公司收取货物后未支付货款。现请求判令中境建工公司立即给付货款2710429元及违约金。被告中境建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为韶安经营部提交的《材料合同》无其公司盖章，并未生效，不应作为本案管辖之依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款有关“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。根据韶安经营部与案外人中境建工集团上海住宅工业发展有限公司签订的《材料合同》约定，若双方出现纠纷，任何一方应向工程所在地人民法院（即镇江市丹徒区人民法院）提起诉讼，韶安经营部应当向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼。综上，请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韶安经营部提起诉讼时提供的2015年9月20日《材料合同》中约定，若出现纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同中注明的签订地点为无锡市滨湖区，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中境建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年八月十日书 记 员  陈都辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执20号之一申请执行人：陈前利，男，1955年4月29日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：赵寒林，男，1958年11月18日生，汉族，住泗阳县。申请执行人陈前利与被执行人赵寒林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈前利于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00986号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年八月十五日书记员 杨 明