wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1473号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人袁秀英，职务：董事长。委托代理人曹雄辉，男，1984年10月22日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住福建上杭农村商业银行股份有限公司员工宿舍。被告包承通，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。被告林赛玉，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县，现下落不明。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告包承通���林赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告包承通、林赛玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告包承通、林赛玉于2015年3月25日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2015年3月28日签订保证借款合同，约定原告向被告提供贷款8万元，月利率为8.916667‰，贷款到期日为2016年3月27日。该笔借款到期后，被告包承通、林赛玉并未按时归还贷款本息，至起诉日止，该笔贷款仍欠本金8万元，利息仅交至2015年10月20日。另外，原告于2016年5月20日在被告包承通账户上扣划利息756元。为此，请求法院判决：1.被告包承通、林赛玉立即归还尚欠的借款本金8万元，并支付从2015年10月21日起至清偿日止按合同所约定的违约责任计付的利息（即：从2015年10月21日起至2016年3月27日“以本金8万元为基数按合同月利率8.916667‰计算的利息；从2016年3月28日起至清偿日止“以本金8万元为基数按合同月利率加收50%（即月利率13.3750005‰）计算所得利息，从2015年10月21日起至清偿日止所生欠息至还清日止，按月利率13.3750005‰计算所得利息）；2.上述被告承担本案的全部诉讼费及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告包承通、林赛玉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，被告包承通与林赛玉系夫妻。2015年3月25日，被告包承通向原告福建上���农村商业银行股份有限公司申请借款10万元。经原告审查同意，双方于2015年3月28日签订保证借款合同，约定原告向被告包承通提供贷款8万元，月利率为8.916667‰。贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款期限为2015年3月28日起至2016年3月27日止。该笔贷款到期后，被告包承通、林赛玉未按时归还借款本金，仍欠本金8万元，利息交至2015年10月20日。之后，原告于2016年5月20日在被告包承通账户上扣划利息756元。上述事实，有原告提供的借款申请报告、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告包承通之间的保证借款合同自愿订立，合法有效，被告包承通未按约定归还借��并支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告林赛玉与被告包承通系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义向原告的借款系夫妻共同债务，被告林赛玉应共同清偿。原告要求二被告归还借款本金8万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告包承通、林赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包承通、林赛玉应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付以借款本金8万元为基数从2015年10月21日起至2016年3月27日止按月利率8.916667‰计算的利息，支付从2016年3月28日起至清偿日之日止按月利率13.3750005‰计算的利息，支付从2015年10月21日起至2016年3月27日止所生欠息按月利率13.3750005‰计算的利息。（执行时扣除被告已支付的利息756元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告包承通、林赛玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年八月���十一日代理书记员  朱水玉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初939号原告孙某某，男，1956年7月11日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告张某某，女，1971年6月23日出生，汉族，汉中市汉台区人。本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告孙某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。代审判员 徐 熠二〇一六年八月十五日书 记 员 潘一凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终893号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月17日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某诉原审被告人熊某赔偿经济损失一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0607刑初405号刑事附带民事判决：一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人熊某须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10576.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审被告人熊某对刑事部分不服，提出上诉；附带民事部分原被告双方均没有上诉，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊某撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初405号刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年八月二十四日书 记 员 黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初401号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人胡某，无业。因赌博于2008年10月31日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2009年10月19日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2010年12月6日被临安市公安局处行政拘留十三日，同年12月17日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年3月11日被临安市公安局处行政拘留十五日，同年3月26日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年4月18日被临安市公安局处行政拘留十二日，同年4月30日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月30日被临安市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经本院决定，于同年7月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]409号起诉书，指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超及书记员李昕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月5日、4月10日及4月18日，被告人胡某在临安市锦北街道苕溪北路37号4幢1单元202室家中，先后三次容留赵某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人赵某的证言，临安市公安局检查笔录、现场检测报告书，户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月30日起至2016年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一六年八月三日书记员  陈 玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执960号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人江木兴。被执行人周李妃。被执行人的保证人王金灿。被执行人的保证人何章容。本院在执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人江木兴、周李妃、王金灿、何章容借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第254号执行证书，向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王金灿、谢丽丽、何章容、王木兴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，经询问，申请人也同意终结本次案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执960号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月一日书记员  闫 勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4551号原告：李永福，男，1960年3月26日生,住址：延吉市铁南街。被告：董达杉,女,其他不详。本院在审理原告李永福与被告董达杉之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告李永福于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永福申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永福撤回起诉。案件受理费50元（原告已全部预交），返还给原告李永福。审判员  金钟浩二〇一六年八月十日书记员  许莲姬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3154号原告：杨胜平农村承包经营户。代表人：杨胜平，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告杨胜平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨胜平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨胜平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜平农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0306行初67号原告：付恩辉委托代理人：付会芳被告：孟津县公安局法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告付恩辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告付恩辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告付恩辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付恩辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告付恩辉负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年八月四日书 记 员 陈峻辉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢92号申请执行人王胜利，男，1965年5月生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住铜川市耀州区关庄镇墓坳村*组。被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会。负责人席荣辉，系该村委会主任。申请执行人王胜利与被执行人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会、席荣辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，限令其三日内支付申请执行人王胜利青苗补偿款12000元，受理费918元，以上合计12918元。现被执行人席荣辉已履行了12918元的义务，申请执行人王胜利已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条1项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴平二〇一六年八月四日书记员  黄晓军
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执56号申请执行人：覃贵奇，农民。被执行人：黄贵保，农民。本院在执行覃贵奇与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1440元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 谈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1102号罪犯邓国全，男，1976年10月26日出生于广东省连县人，汉族，初中肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2015年4月2日作出（2015）安刑初字第16号刑事判决，以被告人邓国全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓国全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分46分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国全减刑三个月（刑期自2014年11月28日至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年八月四日本件与原件核对一致书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3258号上诉人（原审原告）马志文，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）轩福亮，住黑龙江省延寿县。委托代理人梁军，延寿县明正律师事务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。上诉人马志文因与被上诉人轩福亮农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。马志文原审诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村签订51.3亩土地承包合同。马志文的母亲李兰（曾用名李德兰）和弟弟马志丰，在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给轩福亮顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，因李兰、马志丰已故，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志丰转包的土地要回。故请求判令被告轩福亮退还土地6亩，赔偿经济损失每年每亩200元。原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”的规定，马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务，据此，裁定驳回原告马志文的起诉。马志文上诉称：争议土地在转卖时没有经过马志文同意，永久性土地转卖是无效的，轩福亮提供的土地合同是伪造的，争议土地应归马志文所有。轩福亮答辩称：上诉人马志文不具备诉讼主体资格，争议土地不是马志文的承包田，土地转让协议合法有效，争议土地均是有偿承包，与马志文无关，马志文无权向被告索要土地，请求依法驳回马志文的上诉请求。本院认为，本案诉争的土地虽初始是由马志文的父亲马俊以家庭承包方式承包的耕地，但当时的家庭成员只有马俊、李兰、马志丰三人，没有马志文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，只有承包人应得的承包收益，才可依法继承，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，原审法院据此裁定驳回马志文的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人马志文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人马志文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶传贵审 判 员  李子青代理审判员  郭英禄二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初276-1号原告：朱成甫，男，1954年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨学顺，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告朱成甫诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱成甫于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱成甫的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成甫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱成甫负担。公告费300元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  郑文卿二〇一六年八月二十九日书 记 员  王家琦
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初185号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年10月7日生，汉族，高中文化，云南省马关县人。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2016年3月28日至4月21日，被告人杨某某到广南县八宝镇找其朋友干某某玩，与干某某一同吃住。期间，趁干某某不注意分别两次在干某某包内拿走现金人民币2200元、2300元，一次在干某某开的太平洋服饰商店收银柜内拿走现金人民币600元。盗窃金额共计5100元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月28日至4月21日，被告人杨某某到广南县八宝镇找其朋友干某某玩，与干某某一同吃住。期间，趁干某某不注意分别两次在干某某包内拿走现金2200元、2300元，一次在干某某开的太平洋服饰商店收银柜内拿走现金人民币600元。2016年4月30日，被告人杨某某的父亲杨某将干某某被盗的现金5100元归还干某某，干某某对杨某某的行为表示谅解，并希望对杨某某从轻处罚。上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片，谅解书、收条户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪金额为5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某的家属代其退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇一六年八月二十五日书记员  张佳佳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：王飞，该单位职工。被执行人：丁刚。被执行人：丁尔兵。被执行人：丁尔青。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人丁刚、丁尔兵、丁尔青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月三十一日书记员 于 海
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执676号申请执行人:李桂莲，女，汉族，生于1962年4月28日，住广元市利州区天台路。被执行人：广元市天成实业有限公司。法定代表人：杨光全本院（2015）广利州民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市天成实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市天成实业有限公司的银行存款179401.50元（本金174977.50元、诉讼费1899.00元、执行费2525.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年八月十日书记员 ： 苏 雷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初704号原告哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人吴平，职务总经理。委托诉讼代理人陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。被告双城市东官现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人付海维，职务理事长。被告付海维，住哈尔滨市双城区。被告吴凤英，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨东金农业装备有限公司（以下简称东金公司）与被告双城市东官现代农业农机专业合作社（以下简称双城东官农机合作社）、付海维、吴凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东金公司之委托代理人陈如发到庭参加诉讼，被告双城东官农机合作社、付海维、吴凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东金公司向本院提出诉讼请求：1、被告双城东官农机合作社立即给付原告东金戈梅利KCK600青贮收获机欠款126,000元；2、被告双城东官农机合作社给付自2014年4月15日起至2015年12月20日止，依合同约定年利率10%计算的利息29,791.23元，并按日1‰承担逾期付款违约金28,098元（自2015年12月21日至2016年4月30日），两项利息合计57,889.23元；3、被告付海维、吴凤英对所欠货款本息承担连带给付责任。事实和理由：原、被告于2014年4月15日就型号为东金戈梅利KCK600青贮收获机2台签订购销售合同，被告在原告处购买拖拉机2台，每台单价840,000元，总价款1,680,000元（其中由政府农机补贴1,176,000元，双城东官农机合作社自筹504,000元）。依合同约定，双城东官农机合作社先向原告交纳252,000元自筹款作为首付款后便可提机，其余252,000元自筹款原告同意被告于2014年12月20日前还款126,000元，2015年12月20日还款126,000元，同时双城东官农机合作社自签订合同之日起至约定还款期限日止，按年利率10%向原告支付利息，若逾期按日1‰承担逾期付款违约金。被告双城东官农机合作社于2014年4月15日向原告出据欠款借据。对前述款项，被告付海维、吴凤英与原告签订保证合同，对拖欠货款本息承担连带保证责任。付海维与吴凤英系夫妻关系。被告双城东官农机合作社已给付原告货款126,000元，尚欠原告货款126,000元。被告双城东官农机合作社、付海维、吴凤英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告虽未到庭质证，但本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月15日原告与被告双城东官农机合作社签订《供货合同》，双城东官农机合作社向原告购买2台东金戈梅利KCK600青贮收获机，合同总价款1,680,000元，其中1,176,000元以政府农机补贴款形式支付，余款504,000元由双城东官农机合作社支付。双城东官农机合作社先向原告支付252,000元作为首付款后，提走2台东金戈梅利KCK600青贮收获机，双方约定余款252,000元双城东官农机合作社于2014年12月20日前还款126,000元，于2015年12月20日还款126,000元，双城东官农机合作社自签订合同之日起至约定还款期限日止，按年利率10%向原告支付利息。如双城东官农机合作社逾期还款，对未还款部分按日1‰向原告支付逾期违约金。双城东官农机合作社于2014年4月15日向原告出具借条。被告付海维、吴凤英于同日与原告及双城东官农机合作社签订《保证合同》，约定付海维、吴凤英以连带保证方式对主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。被告双城东官农机合作社已给付原告第一笔126,000元货款，尚余货款126,000元至今未予给付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中关于第二笔货款126,000元约定的还款期限为2015年12月20日，被告现逾期未付，原告要求被告给付该笔货款于法有据，本院予以支持。双方买卖合同约定货款126,000元应按年利率10%向原告支付约定还款期限内的利息，故对原告要求被告双城东官农机合作社给付自2014年4月15日起至合同约定的还款日2015年12月20日止(此期间共计614天)的利息的请求本院予以支持，但此期间的利息应为21195.61元(126,000元×年利率10%×614日/365日/年)，对原告该项诉讼请求中的此合理部分本院予以支持。自2015年12月21日至原告主张的2016年4月30日（此期间共计131天）系被告双城东官农机合作社逾期付款期间，依双方合同约定，双城东官农机合作社应按日1‰给付原告逾期违约金，此期间违约金应为16,506元（126,000元×日1‰×131日），对原告逾期违约金请求中的此合理部分本院予以支持。被告付海维、吴凤英系双城东官农机合作社前述应付货款、借款期间利息及逾期违约金的连带保证人，应对双城东官农机合作社的前述债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方合同约定，对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双城市东官现代农业农机专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司东金戈梅利KCK600青贮收获机货款126,000元；二、被告双城市东官现代农业农机专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司前述126,000元货款自2014年4月15日至2015年12月20日期间的利息21195.61元；三、被告双城市东官现代农业农机专业合作社于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东金农业装备有限公司自2015年12月21日至2016年4月30日期间的逾期违约金16,506元；四、被告付海维、吴凤英对被告双城市东官现代农业农机专业合作社的前述第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告哈尔滨东金农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978元（原告东金公司已预付)，由原告哈尔滨东金农业装备有限公司负担421元，由被告双城市东官现代农业农机专业合作社负担3,557元，此款被告双城市东官现代农业农机专业合作社须于判决生效之日起十五日内给付，被告付海维、吴凤英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  王少杰人民陪审员  武秀君二〇一六年八月二日书 记 员  王建婷
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初917号原告：鲁一新，男，住梅河口市。委托代理人：鲁阳��男，住梅河口市。系鲁一新儿子。委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。一般代理。被告：冷军，男，住梅河口市。原告鲁一新诉被告冷军房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人鲁阳、郭洪斌到庭参加诉讼，被告冷军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁一新向本院提出诉讼请求：请求依法确认登记在冷军名下位于xx镇xxxxx苑（xx苑）98.13平方米住宅楼归鲁一新所有。事实和理由：鲁一新于2013年承揽xx苑小区6号楼工程，因施工垫付资金导致鲁一新不能及时支付农民工工资。2014年6月19日鲁一新与冷军签订协议书一份，约定将开发商结算工程款顶账取得的御龙苑98.13平方米住宅楼登记在冷军名下，同时以冷军名义办理按揭贷款，用于支付农民工资。协议签订后冷���按约定办理了房屋产权登记和银行按揭手续，并将所有与该房屋有关的手续、银行借款合同、还款账户的银行卡以及取得的22.5万元贷款交给了鲁一新。鲁一新按冷军和银行的借款合同履行了还款义务，即每月偿还本息金额为2048.24元。到2016年3月鲁一新接到银行催促还款的通知，才得知冷军用银行信用卡透支没有及时还款，银行将鲁一新偿还按揭贷款的钱扣付了冷军透支的欠款，导致鲁一新无法及时偿还房屋按揭贷款。鲁一新就此事多次找到冷军，冷军不予配合仍继续用其信用卡透支，使鲁一新不能按期偿还按揭贷款，进而使鲁一新对该房屋行使所有权出现困难。冷军未到庭也未提交书面答辩意见。鲁一新向法院提供的证据：1、2014年6月19日协议书一份，证明房子是鲁一新所有，借用冷军的名字办理贷款。2.银行还款明细一份。3、建设银行银行���复印件一张，该卡用于还争议房屋贷款，证明还款人是鲁一新。4、个人住房借款合同一份（原件已退回），证明房屋实际还贷人是鲁一新。本院认为，根据鲁一新提供的协议书等证据能够形成证据链条，相互认证，能够认定诉争房屋为鲁一新所有，所以鲁一新的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：登记在冷军名下位于朝阳镇阳光怡水铭苑（御龙苑）98.13平方米住宅楼归鲁一新所有。案件受理费6938元由冷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年八月十九日书记员  李依诺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2252号原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇。法定代表人姜发喜，职务理事长。委托代理人王海军，住宾县宾州镇。被告曹云飞，男，原住宾县宾州镇,现已下落不明。原告宾县农村信用合作联社诉被告曹云飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员徐龙鑫主审，代理审判员宇文鸿宾参加评议，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县农村信用合作联社诉称：曹云飞于2014年4月4日自愿与宾县农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款用途为购房，还款日期为2015年10月1日，月利率为10.35‰，并以宾房权证宾州字第2014005**号房产作为抵押。宾县农村信用合作联社于2014年4月5日向曹云飞发放贷款180,000元。该借款到期后经多次索要，曹云飞一直未偿还。现宾县农村信用合作联社诉至法院，要求曹云飞立即偿还借款180,000元及相应利息。在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：证据A1、最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同，拟证明曹云飞在宾县农村信用合作联社申请贷款的事实，约定贷款期限自2014年4月4日起至2015年10月1日止，借款用途为购房，月利率10.35‰，并以宾房权证宾州字第2014005**号房产作为抵押的事实。证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年4月5日宾县农村信用合作联社向曹云飞发放借款180,000元的事实。曹云飞未出庭，未举示证据。本院确认：宾县农村信用合作联社的证据A1、A2，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明：曹云飞于2014年4月4日自愿与宾县农村信用合作联社签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款用途为购房，自2014年4月4日起至2017年4月1日止，借款人可以在人民币（大写）壹拾捌万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币（大写）壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月，其到期日最迟不得超过2017年4月1日。并以宾房权证宾州字第2014005**号房产作为抵押。宾县农村信用合作联社于2014年4月5日向曹云飞发放贷款180,000元，还款日期为2015年10月1日，月利率为10.35‰。曹云飞逾期未偿还该笔借款。本院认为，宾县农村信用合作联社与曹云飞签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。曹云飞无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息。故宾县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告曹云飞于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息，利息自2014年4月5日起按月利率10.35‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告曹云飞负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 永 胜代理审判员 宇文鸿宾代理审判员 徐 龙 鑫二〇一六年八月二十五日书 记 员 孟 祥 淳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审101号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该大队大队长。被执行人李泽波，男，1968年10月14日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1829520行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年八月三十一日书记员 李朝阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5059号原告张与艳，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司重庆朝阳支行。住所地重庆市北碚区云华路***号附*号。统一社会信用代码915001097453119629。负责人张家祥，该行行长。委托代理人黄万秀，该行职工。委托代理人王万福，该行职工。被告陶亚萍，女，汉族，1978年2月6日出生，住浙江省绍兴市。原告张与艳诉被告中国工商银行股份有限公司重庆朝阳支行（以下简称工行朝阳支行）、陶亚萍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张与艳及其委托代理人黎勇、被告工行朝阳支行的负责人张家祥及其委托代理人黄万秀到庭参加诉讼，被告陶亚萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张与艳诉称：2016年4月6日凌晨，原告收到号码为95588短信，短信中称有积分兑换活动，原告合理信赖即点击短信中的www.icbcit.cc网站后，按照短信提示输入账户密码后，卡上便少了近两千元，之后收到自称是95588工作人员的电话，在该人的一步步的提示下，将我在工行朝阳支行开户的××卡内的所有钱转出，分两次共计被转出116427元。原告即拨打电话9****查询，发现有114432元被转入陶亚萍账户上，还有2000元不知去向。被告陶亚萍占有114432元没有法律依据。故起诉至法院要求确认陶亚萍工商银行卡号××账户上的114432元归原告所有。被告工行朝阳支行辩称：原告是我行的一名储户，原告点击的网址并非我行的网址www.icbc.com.cn，短信系伪基站所发，系电信诈骗。原告向我行反映后，经查询，2016年4月6日凌晨原告银行卡发生了可疑无名支付2笔，一笔金额为1995元，收款人上海汇付数据服务有限公司客户备用金；一笔是付给了户名为陶亚萍名下××号的银行卡，金额为114432元，经我行查询，该卡上的存款并未被转走，我行即按照相关规定暂时对该账户存款进行了锁定，并建议其向公安机关报案。原告向公安报案后，公安立案侦查并对陶亚萍账户上的钱进行了冻结，转到其他账户上的钱原告未作要求。我行在第一时间内为原告采取了相应的安全措施，我行没有过错，请求法院驳回原告对我行的诉讼请求。被告陶亚萍未到庭，其书面答辩意见称：本案起因是犯罪分子的电信诈骗，原告轻信导致财产受损，我的身份证曾于2012年4月遗失并报案，自2012年4月重新补办身份证且一直随身携带。希望法院依法判决。经审理查明：2016年4月6日，张与艳受骗将114432元转至犯罪嫌疑人以陶亚萍的名义在中国工商银行广西省柳州市城中支行开设的××账户。2016年5月30日，被告陶亚萍在被浙江省绍兴市越城区分局询问时表示其身份证曾丢失，曾未去过广西省柳州市，也未在该地工商银行开户。2016年7月29日，重庆市公安局北碚区分局燎原派出所向我院出具了关于张与艳被诈骗案件的情况说明，载明：“我所在2016年4月6日凌晨1时许接到张与艳报警称自己被骗11万多元。经民警了解后得知张与艳在2016年4月6日凌晨手机收到号码为95588短信，短信中称有积分兑换现金活动，张与艳点击短信中www.icbcit.cc网站后，分两次被骗114432元。经公安机关查证后得知，张与艳的钱打入陶亚萍在广西省柳州市的工商银行账号。经过民警联系得知陶亚萍本人在浙江，通过浙江警方的调查得知陶亚萍2012年在珠海时曾经丢失过身份证。经侦查，排除陶亚萍为本案犯罪嫌疑人的可能。建议张与艳通过民事诉讼程序处理。上述事实，有询问笔录、短信记录、账户交易明细、立案决定书、冻结存款通知书、情况说明以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中张与艳受他人诈骗将114432元转至以被告陶亚萍的名义在广西省柳州市城中支行开设的××账户，该款应当属于原告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶亚萍在中国工商银行广西省柳州市城中支行××账户上的114432元归原告张与艳所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元由原告张与艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任国粹二〇一六年八月二十四日书记员  陈 红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执630号申请执行人李云青，女，1989年4月10日生，汉族，住四川省米易县。被执行人候阳，男，1990年2月7日生，汉族，住四川省盐边县。本院执行的李云青申请执行候阳承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2015)盐边民初字第1904号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年八月二十二日书记员  蔡 立
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11612号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。负责人桑子露，分公司经理。委托代理人骆斌，男，该公司职工。被告廖新元。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告廖新元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  朱惠晓二〇一六年八月二十三日书记员  孙章丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1397号申请执行人上海利仁混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人虞利民，董事长。被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人斯友锋，董事长。原告上海利仁混凝土制品有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东方建设集团有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，发现被执行人名下除位于浙江省诸暨市环城东路XXX号房产外，无银行存款、车辆、证券等其他可供执行财产。针对上述房产，本院已进行轮侯查封。其他强制措施方面，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院执行，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第481号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年八月二十六日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审109号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该大队大队长。被执行人谭祥明，男，1979年11月3日出生，住重庆市万州区，其余身份信息不详。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1881177行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年八月三十一日书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5364号原告：冯恩贵，男，1951年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯仁海（原告冯恩贵之子），1978年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，特别授权。被告：李伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道云岭东路信行商住楼1栋1层7号。负责人谢庆荣。原告冯恩贵与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告冯恩贵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恩贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯恩贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯恩贵负担。审判员  左小银二〇一六年八月二十二日书记员  张铃欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执604号申请执行人黄山华龙国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人刘起沐，总经理。被执行人李柏，男，住江苏省宿迁市宿城区。本院二〇一五年六月二十九日作出的（2016）皖1002民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柏存款78412元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十日书记员  余烨
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执267号申请人厦门艾铭环保科技有限公司，住所地厦门市思明区。被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司，住所地漳州市芗城区。申请人厦门艾铭环保科技有限公司与被执行人漳州市金牛生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）闽0602民初字第375号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年八月十二日书 记 员  陈文辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）睢执字第916号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人：沙金，该支行行长。被执行人:刘刚,男,1977年12月7日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:张小燕,女,1978年10月2日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:刘诚,女,1985年1月7日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:王永,男,1980年10月12日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:郭斌,男,1979年8月17日出生,汉族，住被执行人:胡正甫,男,1977年11月25日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:刘强,男,1972年2月27日出生,汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与刘刚、张小燕、刘诚、王永、郭斌、胡正甫、刘强借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）徐睢证执字第541号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。执行中查明，申请执行人已于2016年9月19日对同一借款事实以（2016）徐睢证执字第488号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2016）苏0324执3113号。本院认为，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行刘刚、张小燕、刘诚、王永、郭斌、胡正甫、刘强借款合同纠纷一案在本院已经立案受理，不应再重复申请执行，依法应驳回申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年八月十七日书记员 梁樱子
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初字第938号原告罗某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告王某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向原告罗某送达了开庭传票。开庭当日，原告罗某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告罗某负担。代理审判员  李逸二〇一六年八月五日书 记 员  曾辉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执343号申请执行人张小青，女，1991年4月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱乡铁龙村。被执行人杜东强，男，1986年11月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱乡克坊村。申请执行人张小青与被执行人杜东强离婚纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初804号民事调解书已发生法律效力，权利人张小青于2016年8月8日向本院申请执行。本院于8月9日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向申请执行人张小青返还组装电脑一台、电脑桌椅一套、被子两床、床单四条、床上四件套一套、毛毯一条、太空被两床、行李箱两个、脸盆两个、热水瓶两个、茶具一套、十字绣四个，并承担执行费100元。本案在执行过程中，被执行人杜东强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初804号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴平二〇一六年八月十二日书记员  黄晓军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终527号上诉人（原审原告）刘直忠，男，1949年10月10日出生，汉族，同时也系原上诉人（原审原告）刘小久（已去世）的继承人。委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘翠云，女，1965年7月15日出生，汉族。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人刘直忠因与被上诉人刘翠云所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人刘直忠于2016年8月19日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回其在一审对刘翠云的起诉。本院经审查后认为，上诉人刘直忠申请撤回上诉，同时申请撤回在一审对刘翠云的起诉，已征得被上诉人刘翠云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘直忠撤回上诉；二、准许原审原告刘直忠撤回对刘翠云的起诉；三、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3642号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原审原告刘直忠负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘直忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姬于卫审 判 员  商 敏代理审判员  林慧慧二〇一六年八月十九日书 记 员  张二鑫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执241号申请执行人唐健阳被执行人双峰县大村煤矿申请执行人唐健阳与被执行人双峰县大村煤矿劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字第775号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县大村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰县大村煤矿下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县大村煤矿下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）双民一初字第775号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月九日书记员  文 群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2839号罪犯王某。现在江苏省边城监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江宁刑初字第165号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2980号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2414号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年1、2月某日凌晨，被告人朱某某至本区大团镇扶栏村下塘544号唐家庵，从围墙西北角空隙钻入，翻窗进入偏殿后窃得人民币1,000余元。2、2016年4月8日凌晨，被告人朱某某至本区大团镇邵村天主堂，攀爬铁门后入内，用螺丝刀撬开功德箱，窃得人民币1,500余元。3、2016年5月6日凌晨，被告人朱某某至上述唐家庵，用相同手段进入后，用螺丝刀撬开功德箱及抽屉，窃得人民币1,000余元。4、2016年5月17日凌晨，被告人朱某某至上述唐家庵，用相同手段进入后，在实施盗窃过程中被公安人员抓获。到案后，被告人朱某某如实供述了上述公安机关尚未掌握的第1-3节犯罪事实；公安机关扣押了作案工具螺丝刀2把。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人朱某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，证人释某某、陈某某的证言笔录，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人朱某某的犯罪所得，分别发还被害单位；扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人朱某某的犯罪所得，分别发还被害单位；作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年八月三十一日书记员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2440号原告：王绪冬，男，1964年11月24日出生，住东平县。委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王继秋，男，1991年12月18日出生，住东平县。原告王绪冬与被告王继秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪冬及其委托代理人战东福到庭参加诉讼，被告王继秋经本院合法传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告王绪冬诉称，被告于2014年6月27日及7月1日分别欠原告柴油款9150元、5500元，并分别约定为60天、30天偿还。逾期不还，将自借款之日起，每天缴纳千分之一的滞纳金。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱、拒不偿还。为维护合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令被告立即偿还柴油款14650元，滞纳金10526元，共计25176元（暂算至2016年6月27日）；诉讼费由被告承担。被告王继秋未答辩。经审理查明，原告经营加油站，被告在原告处给车加柴油，当时未支付加油款，后被告向原告出具欠条二张。2014年6月27日出具欠条一张，上载明“欠条今欠到柴油款9150元，约定60天以前全部还清，过期不还，将自欠款之日起，每天缴纳千分之一滞纳金。欠款人签名：王继秋14年6月27日”。2014年7月1日出具欠条一张，上载明“欠条今欠到柴油款5500元，约定30天以前全部还清，过期不还，将自欠款日起，每天缴纳千分之一滞纳金。欠款人签名：王继秋。”上述欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予以偿还，原告由此起诉要求被告偿还该笔欠款，形成诉讼。在庭审过程中，原告主张涉案欠条中所约定的滞纳金性质实为违约金。以上事实，由民事诉状、原告提交的欠条一张等证据予以证实。本院认为，被告王继秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的由被告出具的欠据应认定真实有效，原告所诉与被告之间的债权债务关系客观存在。现原告向被告主张债权，请求其偿还欠款，于法有据，本院予以支持。我国《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”该条文对违约金的性质进行了界定，其作为一种经济补偿方式同在借款合同中约定利息的性质是一样的，都是为保障债权人合法的经济利益而设定。由此，对于原告在庭审中解释涉案欠条中约定的滞纳金性质为违约金的主张本院亦予以认定，现被告未按期偿还借款的行为显属违约，原告要求被告同时承担违约金的主张本院予以支持。同时，对于原、被告在涉案欠条中所约定的逾期履行按日千分之一支付违约金的约定数额过高，超出法律有关规定，本院依法酌定按照年利率24%计算违约金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王绪冬柴油款14650元；被告王继秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告王绪冬违约金（以9150元为本金，自2014年8月27日起按照年利率24%计算；以5500元为本金，自2014年8月1日起按照年利率24%计算）案件受理费215元，由被告王继秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一六年八月二十六日书记员  房丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2551号原告：田芳。委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。负责人：林惠金。委托代理人：于洁。委托代理人：吕平。原告田芳与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月18日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2016年1月6日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。请求法院判决1、请求判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金9742元，2、请求被告支付延时加班费2015年4月18日至2016年1月6日（周一至周五）20282元，3、请求被告支付周末加班费（2015年4月18日至2016年1月6日）20324元。被告辩称：原告于2015年4月18日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期3个月，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符，因原告违反规章制度公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。经审理查明：2015年4月7日至4月8日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年4月11日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年4月17日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月18日至2018年4月30日，试用期为3个月。双方约定原告适用综合计算工时制，原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年4月至2016年1月期间，原告每月获得的加班费分别为203.41元、923.02元、542.86元、495.65元、678.57元、855元、1200元、0元和409.58元，勤奋奖分别为1104元、2036元、1440元、2400元、3600元、3600元、3600元、1440元、0元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月4日、8日和10日，原告共计3次在基本未行驶的情况下手动提高里程数。2015年12月28日、30日、31日和2016年1月2日，原告在没有订单的情况下驾驶专车行使共计15.6公里。2016年1月4日，被告以原告违反公司规定为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2015年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月至2016年1月期间原告多次在完成订单后手动提高里程数业绩造假以及多次没有订单情况下私自动用专车，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年4月7日至4月8日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。在合同中，双方约定原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至6000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。并且2015年12月之后经沈阳市人力资源和社会保障局的批准，被告单位的驾驶员采取不定时工作制。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告田芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一六年八月三十一日书记员 刘玉娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3894号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人邱尚启。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人黄欣桐，国信信扬律师事务所实习律师。被执行人张东，身份证住址湖南省邵阳市双清区。被执行人张誉，身份证住址湖南省邵阳市双清区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人张东、张誉金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年1月29日作出的（2015）穗仲案字第6017号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人张东、张誉向申请人偿还借款本金80万元及支付利息、逾期利息和复利；被申请人张东、张誉补偿申请人财产保全费4572元；本案仲裁费21714元，由被申请人张东、张誉承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人张东、张誉径付申请人）；上述裁决两被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张东、张誉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年3月28日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为861365.67元，本案执行费为11014元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人张东没有车辆，但有一套位于广州市天河区清风北街14号703房和少量银行存款；被执行人张誉名下没有财产可供执行。本院已依法查封上述房产，该房产为本院首封，首封案号为（2015）穗云法立保字第239号，现已转入执行阶段即本案。依申请执行人之申请已将被执行人张东名下所有的位于广州市天河区清风北街14号703房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。本院已从被执行人银行账户扣划了2475.37元。本院已向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但未收到相应回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2016年8月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人张东名下房产，且已委托评估公司对被执行人张东名下所有的位于广州市天河区清风北街14号703房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3894号案终结本次执行。待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2341号原告:豆红良，男，汉族，文化程度、籍贯不详，现住贺兰县。被告：陈旺宝，男，汉族，身份证号、文化程度、籍贯不详，现住宁夏银川市贺兰县。原告豆红良与被告陈旺宝运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆红良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆红良负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭 娟附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初59号原告：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行。住所地：广州市番禺区。负责人：李恩和,行长。委托代理人：梁晓均，系该行职员。被告：广州硕宇贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：温红梅。被告：温红梅，身份证住址：广州市花都区。被告：谢树春，身份证住址：广州市海珠区。被告：甄源锐，身份证住址：广州市番禺区。被告：颜彦驳，身份证住址：广东省台山市。被告：杜银凤，身份证住址：广州市番禺区。被告：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人：甄源锐。被告：广州锐硕环保科技有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：杜银凤。被告：广东鸿兆宇彩印有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：谢树春。被告：广东物储贸易有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：谢树春。被告：佛山市又一峰贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：甄源锐。被告：广州圣硕贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：颜彦驳。被告：佛山市顺德区华浦贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：黄伟红。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行诉被告广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、甄源锐、颜彦驳、杜银凤、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司、广州锐硕环保科技有限公司、广东鸿兆宇彩印有限公司、广东物储贸易有限公司、佛山市又一峰贸易有限公司、广州圣硕贸易有限公司、佛山市顺德区华浦贸易业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行于2016年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的撤诉申请是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费5000元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行负担。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年八月九日书 记 员  谢春晖郑畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2122号原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：董新清，职务：董事长。被告：深圳市深赛宁安防科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木路237号。法定代表人：王卫东。原告山东富伦钢铁有限公司与被告深圳市深赛宁安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本案审理过程中，被告深圳市深赛宁安防科技有限公司于2016年8月1日提起管辖权异议。本院经审查认为，被告依法提起管��权异议，符合其他应当中止诉讼的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一六年八月十日书记员  周亚男
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2112号原告陈海峰。被告项晓波。原告陈海峰（以下简称本案原告）与被告项晓波（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加诉讼，被告项晓波经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告项晓波分别于2014年9月16日、2014年10月4日向原告陈海峰借款共计90000元，并出具借条两份。借款到期后，原告多次催讨未果。故原告诉请判令：1.被告支付90000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.被告于2014年9月16日出具的借条原件1份；2.被告于2014年10月4日出具的借条原件1份，上述两份证据用于证明被告共向原告借款90000元的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告分别于2014年9月16日、2014年10月4日向原告借款，均出具借条，上述借款合计90000元。被告签字捺印确认。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，本案经公开开庭审理，被告项晓波未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。故被告应当归还原告借款本金90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项晓波于本判决生效之日起十日内向原告陈海峰归还借款本金90000元。如果被告项晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1025元，由被告项晓波承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一六年八月十六日代书 记员 严亚萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3065号原告：欧阳押庚。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：王国良。原告欧阳押庚诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳押庚的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳押庚诉称，2015年3月24日被告向原告购买农药、化肥，合计19520元。后被告一直未支付该货款，原告经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告立即支付货款19520元，并承担自2015年3月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息。被告王国良未作答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告王国良因向原告欧阳押庚购买化肥农药共计欠原告货款19520元。现原告诉至本院要求被告支付该款项。上述事实，有当事人的陈述、欠货单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。庭审中原告提供了被告王国良书写的欠货单，该欠货单可以证实被告王国良共计结欠原告19520元货款的事实。对于原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付自2015年3月25日起至付清之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王国良自本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳押庚货款人民币19520元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算自2015年3月25日起至付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159元（已减半收取），由被告王国良负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费自本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币318元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  朱凤林二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦 正
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初390号原告张金祥。原告张金凯。原告张金萍。以上三原告共同委托代理人尹秀梅，系桃山区桃西街法律服务所法律工作者。被告张金兰。本院在审理原告张金祥、张金凯、张金萍诉被告张金兰不当得利纠纷一案中，因三原告母亲朱文荣已去世，三原告于2016年8月3日以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金祥、张金凯、张金萍撤回起诉。案件受理费625.00元减半收取312.50元由三原告承担。审 判 长  郎 邦人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  郭志杰二〇一六年八月三日书 记 员  田海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01162-1号申请执行人王文海。申请执行人王凡。被执行人尹培忠。被执行人湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人蒋福清，总经理。申请执行人王文海、王凡与被执行人尹培忠、湖北深中联置业顾问有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文海、王凡于2015年7月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人尹培忠支付武汉市江汉区万豪国际维纳斯座18层19A室房屋购房款1100000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人湖北深中联置业顾问有限公司支付购房款7000元。本院已依法受理王文海、王凡的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉巡民初字第01385号民事判决书主文第一项、第三项、第四项以及诉讼费判项的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月九日书记员  王晓宇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1216号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人董某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日下午，被告人董某某与陈某经事先约定，在本区南桥镇百顺路XXX号的如家快捷酒店房间内，将约0.2克冰毒以100元的人民币价格出售给陈某。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，毒品检测报告单，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴耀军二〇一六年八月十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市天宁区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0402行初14号原告江国兴，（青龙桥东首）。委托代理人吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告常州市公安局天宁分局，住所地本市竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。委托代理人徐燕，常州市公安局天宁分局法制大队副大队长。委托代理人赵川，常州市公安局天宁分局法制大队民警原告江国兴诉被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）信息公开一案，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月28日依法受理后，于2016年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告江国兴及其委托代理人吕洲宾、被告天宁公安分局的出庭负责人姜鸿敏及委托代理人徐燕、赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告天宁公安分局于2016年3月16日作出政府信息公开申请告知书，内容为“您申请公开的执法记录仪视频资料属于公安机关内部管理信息，属于过程性信息，依法不予公开。”原告江国兴诉称，原告自1999年租赁徐宝才一间半房屋及场地用于汽车修理，1999年依傍房东房屋盖了89.22平方米的房屋。2014年2月28日开始，天宁区城市管理执法局将原告搭建的房屋和附属设施认定为违法建筑，多次要求原告自行拆除。2015年10月27日，被告所属青龙派出所副所长带领几名警察先期到达拆迁现场，青龙街道人员带领城管人员、社会闲散人员，开着铲车和挖机到达现场。原告的妻子为保护财产安全，不得已站到屋顶阻止强拆，左手拿着农药瓶。青龙派出所为拆迁保驾护航，没有履行职责阻止事态恶化，最终导致惨重结果发生，是极其严重的玩忽职守行为。原告向被告申请信息公开，被告否认警察出警的基本事实，且答复没有字号，不符合申请信息告知的格式。请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书的行政行为，判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开青龙派出所参与2015年10月27日城管强拆原告位于新堂北路315号（青龙桥东首）相邻房屋致使原告之妻喝药自杀的执法记录仪视频。原告提供了身份证复印件、政府信息申请表、政府信息依申请告知书、邮寄证明，用以证明其具有诉讼主体资格。提供现场视频光盘，并注明只提供给法院。被告天宁公安分局辩称，2016年2月15日，被告收到原告的信息公开申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。2015年10月27日，青龙派出所的执法记录仪视频用于内部管理。据此，3月16日，被告制作了政府信息依申请公开告知书，并于当天以挂号信邮寄的方式送达原告。被告作出的政府信息公开申请告知书的行为内容合法，程序正当，请求驳回原告的起诉。被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、信件转递证明、政府信息依申请公开告知书、挂号信回执。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、关于原告提供的身份证复印件、政府信息依申请告知书，被告对真实性无异议；二、关于被告的证据，原告对证据的真实性、形式的合法性没有异议，对内容有异议。本院审查认为，对于只提供给法院的视频光盘，本院未组织质证。原、被告提供的其他证据，均符合法定形式，取得符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2016年1月29日，原告向被告邮寄信息公开申请表，因地址未明确，至2016年2月15日，被告收到该信件。信息公开申请的内容为“青龙派出所在参与10月27日城管强拆申请人位于新堂北路315号（青龙桥东首）相邻房屋致使申请人妻子喝药自杀的执法记录仪视频。”2016年2月23日，被告向原告告知，因15个工作日内不能办结，答复期限延长至30个工作日。2016年3月16日，被告向原告作出政府信息依申请公开告知书，内容为“您申请公开的执法记录仪视频资料属于公安机关内部管理信息，属于过程性信息，依法不予公开。”原告不服，向法院起诉，请求判决撤销被告作出的政府信息申请告知书的行政行为，请求法院判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开青龙派出所在参与10月27日城管强拆原告位于新堂北路315号（青龙桥东首）相邻房屋致使原告妻子喝药自杀的执法记录仪视频。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告具有公开本机构政府信息的职责。一、关于公开的内容。首先，《公安机关执法公开规定》第2条规定，执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。第16条规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：1、办案单位名称和联系方式；2、刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；3、行政案件办理情况和结果。该规定并未要求公安机关的执法记录仪应当向当事人公开。其次，执法记录仪具有不同的功能，一是公安机关为规范民警执法而采取的内部监督管理信息，二是作为证明其依法履行职责，或办理治安行政案件、刑事案件的证据使用。本案中，执法记录仪所记录的内容，被告并未作为证明其依法履职或办理其他案件的证据使用，应认定为其内部监督、管理信息，依法不属于政府信息公开的范围；二、关于公开的期限。被告在2月15日收到申请，因15个工作日内不能办结，答复期限延长至30个工作日。2016年3月16日向原告送达告知书，符合“应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定。综上所述，被告在规定的时间内向原告公开了其申请的政府信息，故原告起诉要求撤销被告作出的政府信息申请告知书，判决被告重新向原告作出行政行为，向原告公开青龙派出所在参与10月27日城管强拆原告位于新堂北路315号（青龙桥东首）相邻房屋致使原告妻子喝药自杀的执法记录仪视频的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江国兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江国兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十五日书 记 员  王昊天
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更127号罪犯泽仁尼玛，男,藏族,1989年8月4日出生,文盲，西藏自治区昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市丁青县人民法院于2011年10月19日作出（2011）丁刑初字第21号刑事判决，以被告人泽仁尼玛故意伤害罪，判处有期徒刑十三年五个月。该罪犯刑期自2011年6月18日至2024年11月17日止，于2011年12月5日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯泽仁尼玛在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年1月获得百分考核959分，表扬5次；从2015年2月至2016年4月获得计分考核累计考核分309.35分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1586分；合计：总分2545分，表扬11次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯泽仁尼玛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯泽仁尼玛减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3608号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人李申，该公司大义支行客户经理。被告：王海振，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫成武，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨继稳，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨协宝，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王海振、闫成武、杨继稳、杨协宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年八月三十一日书记员  王 杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5250号原告：文某甲，女，朝鲜族，1964年7月10日生。被告：黄某甲，男，朝鲜族。本院在审理原告文某甲诉被告黄某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告文某甲负担。审判员  车秀英二〇一六年八月五日书记员  金英美
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3044号原告：平泉县农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托代理人：王新国，原告所属柳溪信用社客户经理。被告：高廷，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡大窝铺村。身份证号1308231973********。被告史树文，男，1963年5月11日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡大窝铺村。身份证号1326246********。原告平泉县农村信用合作联社与被告高廷、史树文金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王新国到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高廷、史树文偿还贷款本金4400.00元及至还清贷款之日止的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：借款人高廷于2007年4月15日在我单位所属柳溪信用社借款人民币4400.00元，并由史树文提供担保，该贷款于2008年4月14日到期未能清偿，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的高廷的农户短期借款申请书、高廷、史树文与原告方签订的保证担保借款合同、高廷的贷款凭证，5份催收贷款凭证（2009年5月4日、2011年4月26日、2013年4月21日、2014年10月6日、2015年2月1日），以上证据落款处均有高廷本人或其妻子杨淑环签字，保证担保借款合同中亦有担保人史树文签字按印；被告高廷、史树文未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行查验并发表质证意见的权利，且以上证据内容不违反法律规定，故对以上证据本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2007年4月15日，原告平泉县农村信用合作联社与借款人高廷及担保人史树文签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人高廷在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金4400.00元，借款月利率10.65‰，按期归还贷款本息，逾期利率则按日万分之5.325计收利息。期限自2007年4月15日起至2008年4月14日止。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，原告分别于2009年5月4日、2011年4月26日、2013年4月21日、2014年10月6日、2015年2月1日向借款人高廷下发催收通知，但高廷至今未偿还贷款本息。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告高廷、史树文签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在签订借款合同当日将贷款足额支付给高廷，说明原告已经履行了该借款合同约定的义务。借款人高廷理应按借款合同的约定按时偿还贷款本息，但其至今未偿还贷款本息，应属高廷违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。保证人史树文亦未按保证担保借款合同的约定履行，亦属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高廷于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金4400.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。被告史树文对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（减半计算）由被告高廷负担，被告史树文承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费50.00元）审判员  薛兴凯二〇一六年八月十八日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执175号申请执行人西华县农村信用合作联社法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人王严华，西华县农村信用合作联社××信用社主任。被执行人张国辉，男，1989年10月10日出生，汉族，村民。被执行人郭静，女，1988年11月6日出生，汉族，村民。系张国辉之妻。西华县农村信用合作联社与张国辉、郭静金融借款合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西民金初字第173号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人西华县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，经查，被执行人张国辉现羁押于周口市强制戒毒所，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人向本院写出申请要求本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行的条件。对申请执行人要求终结本次执行程序的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2015）西民金初字第141号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年八月二十七日书记员  李 纲
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2899号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：张媛媛，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：朱楠，女，住长春朝阳区。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告朱楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱楠的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。审判员  谢省伦二〇一六年八月一日书记员  倪春祥