wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1467号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县公岭镇公岭街。负责人：丁文俊，该支行行长。委托诉讼代理人：程文杰，该支行副行长。被告：程启兵，男，个体工商户，住安徽省怀宁县。被告：丁小玲，女，个体工商户，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行（以下简称：农商行公岭支行）公与被告程启兵、丁小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐美娟独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行公岭支行的的委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告程启兵、丁小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行公岭支行诉称：2014年4月1日，程启兵向原告贷款100000元，约定2015年4月1日到期。该款到期后，程启兵至今未付。程启兵与丁小玲系夫妻关系，此贷款为夫妻共同债。请求法院：1、判决两被告偿还到期本金100000元及其止诉讼日利息（2014年3月10日至2016年6月20日）24330元，本息合计124330元。其他利息至还款日另行计算。2、判决由被告负担本案诉讼费用。程启兵、丁小玲未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，农商行公岭支行与程启兵签订《借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为养殖周转；借款期间自2014年4月1日至2015年4月1日；借款月利率为9‰；同时约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，程启兵、丁小玲共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行出具《还款承诺书》，承诺：“一、本人及妻子（丈夫）已仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识；二、在贵行所借贷款系我夫妻共同债务，由我夫妻共同归还，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任；三、本人及妻子（丈夫）自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果”。农商行公岭支行按《借款合同》约定于当日发放了贷款。借款到期后，农商行公岭支行于2015年8月9日书面催收，程启兵、丁小玲至今仍拒不清偿。2014年12月31日，原安徽怀宁农村合作银行公岭支行更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行。另查明：程启兵、丁小玲系夫妻关系，上述借款发生在程启兵与丁小玲夫妻关系存续期间。在庭审过程中农商行公岭支行明确表示只要求两被告按合同约定的年利率10.8%支付利息，不要求两被告支付罚息。以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、金融许可证，程启兵、丁小玲居民身份证信息复印件、承诺函，金融借款合同，借款借据复印件，贷款催收通知书等在卷佐证。本院认为，程启兵所欠农商行公岭支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，程启兵应当及时清偿所欠借款及利息。程启兵、丁小玲自愿出具《还款承诺书》，书面承诺该债务系程启兵、丁小玲夫妻共同债务，程启兵、丁小玲应当共同清偿。农商行公岭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程启兵、被告丁小玲于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行清偿所欠借款100000元及其利息（自2014年4月1日起至清偿之日止按年利率10.8%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，依法减半收取1394元，由被告程启兵、被告丁小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  徐美娟二〇一六年八月十日书 记 员  江 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2102号之二原告：金元港。被告：王武强。本院在审理原告金元港与被告王武强民间借贷纠纷一案中，原告金元港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金元港撤回起诉处理。本案受理费5860元，减半收取2930元，保全费2040元，合计4970元，由原告金元港负担。审 判 员 林春凤二〇一六年八月八日代书记员 张晓燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1629号罪犯王伟，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）眉刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯上诉���经四川省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）川刑终字第483号刑事判决，被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，于2001年7月3日投入雅安监狱服刑改造。执行期间，于2003年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年9月7日起至2023年9月6日止；2008年4月8日减刑一年；2010年3月30日减刑一年四个月；2012年1月6日减刑一年四个月；2014年5月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年8月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月评为监狱级改造积极分子��2015年4月评为省级改造积极分子；2016年1月评为监狱级改造积极分子；2014年4月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2016年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 永 红审 判 员 文���新人民陪审员 陈 守 仁二〇一六年八月十七日书 记 员 李 聪 颖
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1071号上诉人（原审原告）：朱光汉，男，汉族。委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施伟祥，男，汉族。委托代理人：张茂林，江西国风律师事务所律师。上诉人朱光汉因与被上诉人施伟祥合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱光汉及其委托代理人何竟远，被上诉人施伟祥及其委托代理人张茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱光汉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人立即支付民间借款2万元及利息1200元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决错误认定本案属“股权转让合同”纠纷，其诉讼请求是合同之债，被上诉人欠付的2万元虽与“固定资产转让合同”有关，但双方对固定资产作价30万元并无异议，其对固定资产转让协议约定分二批履行付款方式及期限也无异议，故固定资产转让协议不存在纠纷。二、被上诉人辩称受上诉人欺骗多写2万元，不合情理。实际付款人伍某某与被上诉人是夫妻，伍某某不知道固定资产转让协议的内容不合常理，被上诉人称出具17万元欠条时，无法核实上诉人是否只收到13万元显然是撒谎。其次，被上诉人出具17万元欠条距离第一次付款有5天时间，其妻子五天之前付款15万元，被上诉人不可能不知道。再次，被上诉人第二次付款距离出具17万元欠条长达6个月，不可能不核实付款金额并进行及时纠正。四、举证责任分配不公。被上诉人亲笔书写的“债条”就是证据，被上诉人反驳受上诉人欺骗误写17万元欠条，借贷2万元的行为未实际发生，举证责任依法转移给被上诉人，一审判决实际上是把被上诉人的抗辩举证责任也归结于上诉人。被上诉人施伟祥辩称：一审判决合理合法，应予维持。上诉人增加上诉请求，请求法院依法驳回。上诉人的陈述无中生有，逻辑混乱，毫无可信性。对方提交的债条无法证明借款的事实。上诉人朱光汉向一审法院起诉请求：判决施伟祥立即支付固定资产投资转让款2万元及利息1200元；诉讼费由施伟祥承担。一审法院认定事实：朱光汉、施伟祥于2006年2月与他人合作共同租赁经营南昌市伟达机械有限公司。2014年12月8日，按合作协议约定，朱光汉与施伟祥签订一份《关于固定资产的转让协议书》，约定“股东朱光汉在2006年至2014年合作期间，在伟达公司合作经营中所购置（投入）的全部固定资产由股东施伟祥全部接收，其转让资金为人民币叁拾万元（300000），资金在签字完成后一星期内支付壹拾伍万元整，其余资金在半年内全部付清，逾期则按月息百分之一支付利息，直至付清为止”。2014年12月10日，施伟祥通过其妻子伍某某银行账户向朱光汉支付退股款15万元。2014年12月15日，施伟祥向朱光汉出具一张《债条》，注明：因固定资产转让，今债原股东朱光汉人民币壹拾柒万元整（170000），双方约定债款在2015年9月1日前全部归还。逾期则按月息百分之一支付利息。2015年6月19日，施伟祥通过其妻子伍某某银行账户转账支付15万元，付清固定资产转让款。一审法院认为，朱光汉与施伟祥签订的《关于固定资产的转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同义务。朱光汉虽出示了施伟祥签名的《债条》证实施伟祥尚欠其固定资产转让款17万元，但根据施伟祥出示的银行转账单，施伟祥已经分两次共向朱光汉支付固定资产转让款30万元，其合同义务已履行完毕。朱光汉并未出示证据证实施伟祥向其借回2万元固定资产转让款的事实，现施伟祥对该事实予以否认，故朱光汉诉请施伟祥支付固定资产投资转让款2万元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回朱光汉的诉讼请求。本案由朱光汉预交的案件受理费330元，由朱光汉负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，朱光汉凭《关于固定资产的转让协议书》、《合作协议书》、《债条》等证据起诉请求施伟祥立即向其支付固定资产投资转让款2万元及利息1200元，一审法院据此将本案定性为合同纠纷并无不妥。朱光汉上诉称本案属小额民间借贷即债务纠纷，原审判决错误认定本案属“股权转让合同”纠纷，显然与事实不符，本院不予支持。朱光汉二审的上诉请求为改判施伟祥立即支付民间借款2万元及利息1200元，庭审中经本院释明后，其确认上诉请求以其一审的诉讼请求为准，然其上诉又称双方对固定作价30万元并无异议，其对固定资产转让协议约定分二批履行付款方式及期限也无异议，固定资产转让协议不存在纠纷，同时，经查施伟祥已分两次向朱光汉支付了30万元固定资产转让款，故朱光汉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。朱光汉主张施伟祥第二次履行15万元之前临时向其借款2万元，并与剩余的15万元固定资产转让款一并出具了债条，然借款2万元属另一法律关系，固定资产转让款的支付已由《关于固定资产的转让协议书》约定清楚，无需与2万元借款一并写入《债条》，朱光汉该主张明显不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人朱光汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻声忠代理审判员  张美燕代理审判员  黄燕萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  高珊珊
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审85号申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武，主持工作副局长。委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。被执行人罗洪兴，男，1966年11月14日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人罗洪兴土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人罗洪兴未经有权机关批准，在连城县北团镇张地井村占用土地146.48平方米建房，现已建好两层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月14日对被执行人罗洪兴作出了（2015）182号行政处罚决定书。该决定���的内容：责令连城县北团镇张地井村罗洪兴退还非法占用146.48平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）182号行政处罚决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人罗洪兴，被执行人罗洪兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗洪兴仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人罗洪兴退还非法占用的146.48平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2015年12月14日对被执行人罗洪兴作出的（2015）182号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生审 判 员  吴 晖二〇一六年八月二十二日代理书记员  伍绍威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10036号原告康某某，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告蔡某某，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人万江红，上海汉勤律师事务所律师。本院在审理原告康某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，被告蔡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年开始就居住在上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室，本案应当移送上海市宝山区人民法院审理。原告认为被告的异议请求不成立，被告在前次庭审中所述的分居时间与其提供的居委会证明不符，即使被告的经常居住地在上海市宝山区，依据相关法律，原告的住所地和经常居住地在杨浦区，故本案也可以由杨浦法院管辖。原告向本院递交了本市户籍人户分离人员居住登记申请，证明原告自2012年7月27日离开住所地，经常居住地为上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方均离开住所地超过一年，且被告的经常居住地在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条的规定，裁定如下：被告蔡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年八月九日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4383号原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637XXXX。法定代表人高元满，经理。委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生。被告相玉书，女，1959年9月1日出生。原告北京永昌隆安装工程有限公司（以下简称永昌隆公司）与被告相玉书供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告给付2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖费2276元；2.案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年11月1日，永昌隆公司与密云区x镇人民政府签订委托供暖服务合同，由该公司为密云区x镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。相玉书所有的密云区x镇x家园x号楼x单元x号房屋供暖面积为101.14平方米，属于永昌隆公司的供暖服务范围。2011至2016年采暖季，永昌隆公司供暖价格为每平方米16.5元。相玉书拖欠2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖季的供暖费共计2276元。本案在审理过程中，双方对上述供暖面积、每平米供暖价格、所欠供暖费用的期间及数额、相玉书交纳部分供暖费的事实均认可，本院对此亦予以确认；但相玉书称因供暖温度不达标，要求永昌隆公司对相关费用予以减免一项，永昌隆公司不予认可，不同意减免供暖费，相玉书未向本院提供有效证据加以证明，本院对相玉书此项主张不予采信；永昌隆公司承诺，如交纳供暖费，可开具正式发票。原告为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告理应按规定向原告交纳供暖费用。原告要求被告交纳2011-2012年度、2012-2013年度、2014-2015年度、2015-2016年度供暖季所欠供暖费2276元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告相玉书于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二〇一一至二〇一二年度、二〇一二至二〇一三年度、二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度供暖季供暖费人民币二千二百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告相玉书负担（于本判决生效后七日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  田英泽二〇一六年八月二日书记员  郭赛楠
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初1490号原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：韩才根，总经理。委托诉讼代理人：林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被告：林长雄，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告：滕美莺，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告福建中成物业服务有限公司（以下简称中成物业公司）与被告林长雄、滕美莺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高毓祥到庭参加诉讼。被告林长雄、滕美莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成物业公司向本院提出诉讼请求，被告向原告支付其所拖欠的物业服务费3633.6元及公摊水电费1344.17元，总计4977.77元（物业服务费及公摊水电费自2014年1月计算至2015年12月）。事实和理由：福州市台江区XX路XX号“XX广场”、福州市台江区XX路XX号“XX花园XX座”小区原物业服务公司（福州市XX物业管理有限公司）终止小区物业服务管理。为维护“XX广场”、“XX花园XX座”物业服务正常运营，经福州市台江XX社区委员会及业主代表选聘，同时，报台江区XX街道住宅小区物业管理站同意，从2014年1月1日起，由原告进驻上述物业，为其提供服业服务，物业管理月收费标准与原物业的收费标准一致（住宅1元／平方米，商业楼1.8元／平方米，公摊费用0.39／平方米），待业主委员会成立后，由业主委员会另行选聘物业公司。从2014年1月1日起至今，原告即开始为上述“XX广场”、“XX花园XX座”提供物业管理服务，物业服务费应自2014年1月1日起收取。另，原告原公司名称为福州中成物业服务有限公司，于2014年11月17日名称变更为福建中成物业服务有限公司。被告所使用的XX广场XX住宅或店面的建筑面积为151.37平方米，自2014年1月至2015年12月（共24个月），均未向原告支付物业管理费及水电公摊费，被告应交纳的物业管理费为3633.6元（1元／平方米×151.37平方米×24月），被告应交纳的水电公摊费为1344.17元（2014年的水电公摊费为4.41元／平方米，2015年的水电公摊费为4.47元／平方米），因此，被告应向原告支付的物业管理费与水电公摊费4977.77元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告林长雄、滕美莺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《工商公示工商公示信息网页》、《报告》、《联邦广场交房通知书》、《“联邦广场”二期入伙通知书》和《被告身份证》证据；俩被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月1日，原告在“XX广场”、“XX花园XX座”提供了物业服务，而俩被告作为该小区的业主之一，接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系。在原告履行了物业服务义务后，俩被告作为物业服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业服务费用。原告其向福州市台江区XX街道住宅小区物业管理站出具的报告上签注的意见，按每平方米建筑面积1元／月收取物业服务费，是合理的。现被告应向原告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费3633元（151.37平方米×1元／平方米×24个月）。故对原告诉请被告向原告支付其所拖欠的物业服务费3633元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月至2015年12月的公摊水电费1344.17元的诉请，因原告未能举证，本院不予支持。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林长雄、滕美莺应于判决生效之日起七日内向原告福建中成物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月物业服务费人民币3633元（151.37平方米×1元／平方米×24个月）。二、驳回原告福建中成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林长雄、滕美莺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  胡腾鸣人民陪审员  江秀平二〇一六年八月十二日书 记 员  熊晓冰附：本案适用的主要法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执814号申请执行人：吴丽碧。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。本院作出（2016）皖1182民初2216号民事调解书已发生法律效力，被执行人滁州市振海建设投资有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：提取被执行人滁州市振海建设投资有限公司在明光市城市管理行政执法局的工程款8067400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈荣中二〇一六年八月四日书记员  姚国翠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1394号原告河南汇利房地产开发有限公司扶沟分公司。统一社会信用代码914116216871206730。法定代表人樊同离，职务：总经理。委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。代理权限特别授权。被告赵学杰，男，汉族，1978年10月26日出生。委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南汇利房地产开发有限公司扶沟分公司(以下简称汇利房地产扶沟公司)诉被告赵学杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇利房地产扶沟公司的委托代理人谭振平、被告赵学杰及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇利房地产扶沟公司诉称,2014年5月1日，汇利房地产扶沟公司把位于扶沟县兴隆街兴盛区1#612#的自有产权房门面房三间租赁给赵学杰做生意使用，双方签订了房屋租赁合同，合同约定租金为每年30000元。合同到期日为2016年5月1日。本合同到期之前，汇利房地产扶沟公司依照合同约定多次向赵学杰催签新合同，并催缴续期租金。赵学杰置之不理，既不签合同又不续交租金。合同期满后，汇利房地产扶沟公司又多次催告赵学杰搬迁腾交房屋，至今已历月余，赵学杰仍置之不理。赵学杰强占汇利房地产扶沟公司房屋的行为，严重损害了该公司的合法权益。为此起诉，要求赵学杰交付承租的已到期房屋并恢复原状，承担合同逾期后所占用房屋期间的租赁费等损失8500元。被告赵学杰辩称，汇利房地产扶沟公司的诉请不合理，计算损失没有依据，其并不是不愿续签合同，而是汇利房地产扶沟公司提出的续签合同条件太过苛刻，双方就租金事宜正在协商当中，也没有强占汇利房地产扶沟公司房屋的行为，所以汇利房地产扶沟公司所主张的房屋损失也不应得到支持，故请驳回原告的起诉。原告汇利房地产扶沟公司针对其请求向本院提交证据如下：1、房产证及附图一份，证明目的是其公司对涉案房屋拥有产权。2、租赁合同一份，证明目的是合同双方的当事人、合同期限、租金数额以及合同的权利义务条款，并且该合同已履行完毕。3、通知1份，证明目的是其公司在合同期满前，已通知被告应及时续租或者购买房屋，原告方尽到了告知义务。被告赵学杰对原告汇利房地产扶沟公司提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，辩称其没有见到，汇利房地产扶沟公司也没有送达给其本人，但听汇利房地产扶沟公司的员工口头说过租金1万元/年/间增加为1.7万元/年/间。通过庭审，本院确认如下事实：2014年5月1日，汇利房地产扶沟公司与赵学杰签订房屋租赁合同，将其座落于扶沟县兴隆街兴盛区1#612#的自有产权门面房三间租赁给赵学杰经营陶瓷生意，双方约定租金为每年30000元，一年一付，该合同到2016年5月1日到期。合同到期后，双方就续租租金等相关事项未能达成一致意见，未能续租，目前赵学杰仍然在继续占用该房屋。庭审中，赵学杰承认汇利房地产扶沟公司通知让过其购买或续租该房屋。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，汇利房地产扶沟公司以出租人身份与承租人赵学杰签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该房屋租赁合同合法、有效，但该合同现已实际履行完毕，双方对继续租赁未达成合意且未能续签租赁合同的情况下，承租人赵学杰应当及时返还租赁房屋，对原告的此项请求本院予以支持。汇利房地产扶沟公司要求赵学杰承担租赁合同逾期后所占用房屋期间的租赁费等损失8500元过高，损失计算依据其起诉之前赵学杰占用的一个月2500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告赵学杰于判决生效之日起十日内返还其所占用的原告河南汇利房地产开发有限公司扶沟分公司座落于扶沟县兴隆街兴盛区1#510#的门面房三间。被告赵学杰于判决生效之日起十日内赔偿原告河南汇利房地产开发有限公司扶沟分公司因其逾期占用房屋期间造成的租赁费损失2500元。如果被告赵学杰未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵学杰承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二０一六年八月九日书记员  郑 利
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6703号原告吴江市鑫畅转移印花厂。负责人叶丙昌，该厂厂长。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告金珍宝。被告许海琴。本院在审理原告吴江市鑫畅转移印花厂与被告金珍宝、被告许海琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市鑫畅转移印花厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鑫畅转移印花厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告吴江市鑫畅转移印花厂负担。审判员  陆明荣二〇一六年八月四日书记员  田匡华
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异152号案外人：范小花，女，汉族，1962年7月1日出生，××。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人范小花于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－503号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人范小花于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人范小花自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人范小花撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特13782号申请人：杨斌。申请人：郑昌琼。本院于2016年8月8日受理了申请人杨斌与申请人郑昌琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人杨斌与申请人郑昌琼因交通事故纠纷，于2016年7月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认杨斌损失：车损1600元；二、经双方确认郑昌琼损失：医药费2519.04元、车费200元、误工费2100元、车辆及手机损失1200元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由杨斌承担100%，经双方协商由杨斌一次性赔偿6000元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年八月八日代书 记员  陈瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1839号之二申请执行人郑中军，男。被执行人李银利，男。被执行人郭长刚，男。郑中军申请执行李银利、郭长刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第831号民事判决书于2016年5月27日立案执行。本院查明被执行人李银利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李银利的银行存款元二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年八月十七日书记员  杨延鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3808号申请执行人刘忍，农民。被执行人刘默涛，农民。申请执行人刘忍申请执行被执行人刘默涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月24日作出（2016）苏0382民初1016号民事判决书,判决书主文如下：一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忍借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1650元，由被告刘默涛负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执3808号案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年八月十日书记员  张 耀
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1593号原告耿某甲。委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。被告耿某乙。第三人耿某丙。第三人耿某丁。第三人耿某戊。第三人耿某已。第三人耿某庚。原告耿某甲与被告耿某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法追加耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某已、耿某庚为本案的第三人共同参与诉讼，由审判员尹宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲委托代理人马润生，被告耿某乙及第三人、耿某庚、耿某丙、耿某戊、耿某已、耿某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，原告之父耿某辛与被告、第三人系同胞兄弟姊妹关系。原告祖父耿某壬于1990年从原武威地区粮食处购买了楼房一套并且居住。1996年2月27日，原告祖父去世，未立遗嘱，该房屋由原告祖母徐某某居住。2005年6月14日，原告之父耿某辛因病去世。2011年10月26日，原告祖母去世，也未立遗嘱。原告祖父、祖母所遗留的遗产，即本案涉及的房子被被告耿某乙一人占有并使用至今。原告对于以上遗产继承问题曾与被告进行协商，但由于被告无诚意而无结果。现起诉要求代为继承祖父母的遗产，依法分割继承位于武威市凉州区前进巷粮食局4单元＊＊＊室的楼房一套，面积约100平方米，价值50万元。原告为支持其主张成立，向本院提交以下证据：1、户口薄一份，证明耿某辛在2005年去世，耿某甲系耿某辛唯一女儿，有继承的权利。2、鉴定费票据一份证实为评估诉争房屋价值，原告交纳评估费3000元。被告耿某乙辩称，原告代理人陈述的我父母及我哥哥去世时间属实，但就继承问题原告从来没有与我协商过，我认为原告没有权利分割该房屋，该房屋尽管属于父母遗产，但是当时在购买房屋时是我们兄弟姊妹出钱购买，原告父母并没有出资，且法律也有规定，尽到一定的义务才可以分割一定的遗产，原告及原告父母也未对父母尽相应的赡养义务，原告无权分割。被告为证实其抗辩主张向法庭提供了如下证据：1、高某某、王某某、梁某某的书证三份，证明原告及其父母在被告父母生前既未尽过赡养义务，也无来往。2、梁某某当庭证实，我与被告在一个楼上居住，被告的母亲在生前与我也是邻居，原告耿某甲从小在耿奶奶家居住，我们一直没有见过原告的母亲。耿奶奶一直是由耿某乙赡养，生前出力出钱都是他们几姊妹。耿奶奶病重期间没见耿某甲来过。第三人辩称，原告是我们的侄女，被告是我们的兄弟，父母生前购买房屋时是我们五姐妹出的钱，原告的父亲耿某辛未出过一份钱，且没有为我们的父母没有做过一点贡献，原告也没有做过任何贡献。反而是两位老人（原告祖父母）把原告抚养到了17岁，原告现在已经有了自立能力，原告没有资格与被告分割遗产。我们父母在世时耿某乙尽到的赡养义务比我们姐妹都多，我母亲在世时口头说过，要把房子留给耿某乙的儿子，现我们都要求分割父母遗产中应得的份额。第三人未就其抗辩主张向法庭提供证据。依原告申请本院依法委托了武威市弘远房地产评估咨询事务所对诉争的位于凉州区胜利街前进巷1号1单元＊＊＊室面积为83.92平方米的房屋现价值进行了评估，评估该房屋总价值为321414元。本院认为，原告提供的证据1、2经质证被告及第三人均无无异议，对上述证据的证明力应予采信。对被告提供的证人书面证言和证人梁某某当庭证言，虽原告代理人有异议，但该证言与被告及第三人陈述相互印证，证实在徐某某生前耿某乙尽了主要赡养义务之事实，对该事实本院应予确认。对本院委托的评估报告经质证原、被告及第三人均无异议对其证明力予以采信。经审理查明，原告耿某甲祖父母耿某壬、徐某某生前生育有五女二子，分别为长女耿某丙、次女耿某丁、三女耿某戊、四女耿某已、五女耿某庚、长子耿某辛（耿某甲父亲）、次子耿某乙。1990年耿某壬单位房改时由五姊妹凑钱为父母购得位于现凉州区胜利街前进巷1号粮食局4单元＊＊＊室建筑面积为83.92平方米的楼房一套。1996年2月27日耿某壬去逝，2005年6月14日原告父亲耿某辛去逝，2011年10月26日徐某某去逝。耿某壬、徐某某夫妇生前一直与被告耿某乙一起共同生活，特别是在徐某某生前生病期间一直由被告耿某乙夫妇照顾。庭审期间经原告申请本院委托对诉争房屋评估现价值为321414元，花评估费3000元。本院认为，遗产是指公民死亡后遗留的个人合法财产。本案讼争的位于凉州区胜利街前进巷1号粮食局4单元＊＊＊室建筑面积为83.92平方米的楼房一套，属耿某壬、徐某某夫妻共同财产，现耿某壬夫妇均已死亡，二人生前均未就诉争房屋立有遗嘱，故该房屋因按法定继承顺序依次继承。耿某壬、徐某某夫妻死亡后第一顺序继承人为七个子女，因原告耿某甲父亲耿某辛先于被继承人徐某某死亡，故其继承份额应由原告代为继承。现房屋价值321414元，七人平均分割应分得继承份额是45916.28元，由于被告耿某乙与被继承人共同生活，在被继承人生前尽了主要赡养义务，应适当多分。故原告与第三人每人平均分得45000元，被告耿某乙分得51414元。因现诉争房屋由被告耿某乙居住使用，故房屋继承分割款应由被告耿某乙补偿给原告及第三人。对被告辩解原告未尽赡养义务无权分割遗产之理由与法相悖，其辩解理由不能成立，对第三人主张该房屋在被继承人徐某某生前已口头遗赠给被告耿某乙之子的主张，当庭未提交证据证实，故此主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：原告耿某甲、第三人耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某已、耿某庚与被告耿某乙共同继承位于1号粮食局4单元＊＊＊室建筑面积为83.92平方米的楼房一套，原告耿某甲与第三人耿某丙、耿某丁、耿某戊、耿某已、耿某庚每人继承房屋分割款45000元，被告耿某乙继承房屋分割款51414元，该房屋归被告耿某乙所有。原告及第三人继承的房屋分割款应由被告耿某乙支付。限于判决生效后10日内支付。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担1000元，被告负担1000元，其余2400元由第三人平均负担。房地产评估费3000元由原告负担420元，其余由被告和五个第三人平均负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  尹宏杰二〇一六年八月三日书记员  李 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3819号原告：刘根俊。被告：甘其芳。原告刘根俊与被告甘其芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4480元，依法赔偿13440元，合计17920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台于2016年6月27日在被告经营的“tb28844277”网店花费4480元购买了35盒“四季优美随便果share净颜梅正品酵素青梅清净果净颜梅台湾正品”，购买后，被告使用快递方式发货，在等待包裹的过程中，原告就该产品使用方式及疗效进行了网络查询，发现该产品为蜜饯，仅是普通食品，无保健食品批号，并非保健食品，而被告在销售该产品的网页广告中宣称“植物萃取、排毒首选、消毒美肤、无需忌口、方便美味、安全可靠”等功效是明显的虚假捏造，因此被告以虚假广告欺骗原告，欺诈消费者，导致原告经济损失。刘根俊为支持其诉讼请求提交如下证据：1、订单记录两份，证明与被告交易的事实。；2、被告关于商品名称的网页介绍五份，证明被告做虚假广告宣传；3、快递单流转清单及包裹照片两张，证明原告收到被告邮寄的随便果包裹，被告在淘宝订单中填写的运单编号与包裹上的编号一致；4、国家食品药品监督管理总局网页截图一份，证明随便果证书编号QS350217010411是普通产品，并非功能性保健食品。甘其芳未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得案涉商品，依法应属于法律所规定的消费。从被告网络宣传的图文内容看，被告已将案涉商品作为消毒美肤、清脂净肠等功效等功效的食品进行宣传推销，根据《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用，明示或者暗示其保健作用。保健食品广告中有关保健功能产品功效成分、标志性成分及含量适宜人群、食用量等的宣传应当以国务院食品药品监督管理部门批准的说明书为标准，不得任意改变，保健食品广告应当显著表明本品不能代替药物。案涉商品广告发布不符合上述规定要求，因此案涉商品不具有食品的安全性显而易见，被告应当明知。因此，不能认定案涉商品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准，原告要求被告退还货款并主张按货款的三倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘其芳于本判决生效后十日内退还原告刘根俊货款4480元，并赔偿13440元，合计17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，依法减半收取124元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费124元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 孙 剑二〇一六年八月九日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的缴款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08754号原告：袁廉财，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：吴绍林，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。特别授权。委托代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。特别授权。原告袁廉财诉被告吴绍林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，被告吴绍林在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月11日作出裁定，驳回被告吴绍林的管辖权异议。依法由审判员刘小华担任审判长与代理审判员伍云嫦、文庆鸿组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁廉财的委托代理人曹明祥、被告吴绍林的委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廉财诉称：被告吴绍林以承包江习高速公路中电路桥14标段项目工程需要保证金为由向原告借款300000元，于2015年4月13日出具《借条》。被告承诺一个月归还。被告借款后未实际承包江习高速公路中电路桥14标段项目工程，且早已超过其承诺的还款时间，原告遂至法院请求：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、被告以300000元为基数，从2015年4月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算并支付原告利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴绍林辩称：原告起诉的法律关系错误，双方是项目上的股权转让关系，原告也未在2015年4月13日支付300000元借款，本案借款并未实际发生。经审理查明:2015年4月2日，原告袁廉财向被告吴绍林转款300000元，备注用途“借款”。2015年4月13日，原告袁廉财向被告吴绍林出具借条一张，载明“今借到袁廉财现金叁拾万元正江习高速路14标段的前期保证金（300000正）借款人：吴绍林2013年4月13日”。另查明：2015年3月30日，原被告签订《股权转让协议》，约定吴绍林持有中电路桥14标段股份的三分之一归袁廉财所有。前期投资的三十万元由袁廉财出资，资金支付到吴少林的账户上。袁廉财同意接受上述条件。此款随工程结款进度陆续退还，不另计资金利息。上述事实，有原告提供的《借条》、重庆农村商业银行业务回单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴绍林在原告袁廉财处借款，有《借条》为据，故原告袁廉财与被告吴绍林的民间借贷关系成立。被告辩称本案所涉债务并非借款，而是股权转让款，但《股权转让协议》系2015年3月30日签订，与被告吴绍林出具《借条》及原告转款时间均有出入，原告袁廉财转款时亦备注用途系借款，且被告吴绍林亦未提供其他证据证明原告袁廉财支付的300000元系履行《股权转让协议》，故对其辩称理由本院不予采信。双方未约定还款时间，原告袁廉财可催告被告吴绍林在合理期限内返还借款，故对其要求被告返还借款300000元的请求，本院予以支持，但酌情将利息起算时间调整至起诉之日即2015年9月25日。双方未约定借款利息及逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告吴绍林于本判决生效后十日内返还原告袁廉财借款本金300000元；二、被告吴绍林于本判决生效后十日内支付原告袁廉财逾期利息[以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（不得超过年利率6%），从2015年9月25日起计算至借款本金还清时止]；三、驳回原告袁廉财的其他诉讼请求。如果被告吴绍林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴绍林负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华代理审判员  伍云嫦代理审判员  文庆鸿二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 晓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终755号上诉人（原审被告）张厚超。被上诉人（原审原告）龙勇。被上诉人（原审原告）马桂娥。被上诉人（原审原告）龙绪鹏。三被上诉人共同委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。上诉人张厚超因与被上诉人龙勇、马桂娥、龙绪鹏产品责任纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张厚超、被上诉人马桂娥及三被上诉人共同委托代理人龙绪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，马桂娥、龙勇系夫妻关系，龙绪鹏系马桂娥与龙勇之子。2012年12月11日，龙勇、马桂娥、龙绪鹏购买了麻阳苗族自治县高村镇富洲南路半岛别苑三幢四单元207号商品房一套，在装修过程中，龙勇、马桂娥、龙绪鹏在张厚超处购买了板材等部分装修材料，房屋装修完成后，龙勇、马桂娥、龙绪鹏委托麻阳苗族自治县环境保护检测站对房屋内的空气进行检测，检测结果显示房屋内空气中甲醛含量超标，龙勇、马桂娥、龙绪鹏认为此系在张厚超处购买的装修材料质量不合格所致，双方因此发生纠纷，经麻阳苗族自治县消费者委员会调解达成如下协议：一、张厚超付给马桂娥装修损失费14700元，于马桂娥决定拆除的当天如实付清，逾期则每天支付滞纳金1500元；二、拆除后如有任何健康状况、材料问题与张后超无关。2015年9月15日，龙勇、马桂娥、龙绪鹏通过消费者委员会通知张厚超履行上述协议，遭到张厚超拒绝，龙勇、马桂娥、龙绪鹏遂向法院提起诉讼。原审法院认为：龙勇、马桂娥、龙绪鹏与张厚超因房屋装修的质量问题发生纠纷，经麻阳苗族自治县消费者委员会调解，双方就赔偿问题达成协议，该协议中关于赔偿问题的约定系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，协议当事人应当按照协议的内容履行，协议中的滞纳金性质为双方因履行协议所约定的违约金，但该违约金的约定过高，因张厚超未履行协议龙勇、马桂娥、龙绪鹏所遭受的直接损失系约定的张厚超应支付龙勇、马桂娥、龙绪鹏的损失费14700元的利息损失，故法院确定违约金的数额为该利息损失。对于原告起诉要求张厚超赔偿房屋租金14000元的诉讼请求，因无证据证实，法院不予支持。张厚超辩称协议系在受胁迫的情形下签订，因未提交证据证实，法院对该辩解主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张厚超于本判决生效后十日内支付原告马桂娥、龙勇、龙绪鹏房屋装修损失14700元并支付违约金（按本金14700元，年利率4.85%从2015年9月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告马桂娥、龙勇、龙绪鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费1267.5元，减半收取633.75元，由原告马桂娥、龙勇、龙绪鹏共同负担467.45元，被告张厚超负担166.3元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张厚超不服，向本院提起上诉称：一、麻阳县环保部门检测报告是无效和非法的，且与上诉人经营的板材没有直接关系；二、工商消协调解协议书是上诉人在被胁迫、诱导和欺骗下所签，属于可以撤销的协议；三、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失没有事实依据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人张厚超申请了三名证人出庭作证，拟证明：1、上诉人没有承包被上诉人家的装修；2、调解协议是在被胁迫的情况下签字的；3、因为本案，给经营同品牌的板材的另一位商户造成了损失。本院认为，1、一审法院并未认定上诉人张厚超承包了被上诉人家的装修，仅认定被上诉人购买了上诉人的板材，所以证人一的证言不属于待证事实；2、证人二的人证不足以否定调解协议书中上诉人本人的签名，对该证人的证言不予采信；3、证人三所证明的事实与本院没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案应当定性为产品责任纠纷。从三被上诉人向一审法院提交的证据来看，不能证明三被上诉人的房屋空气中的甲醛超标是上诉人出售的板材质量不合格造成，但是，当三被上诉人住进××房屋身体不适并向××县消费者委员会反映时，该委组织双方当事人经两次调解，两份调解记录均经上诉人张厚超签名，两份笔录记录了调解内容达成的经过，系上诉人真实意思表示，本院认为，上诉人的签字构成上诉人对三被上诉人造成损害的认可。本着诚实信用的原则，上诉人应当依照调解协议确定的内容履行自己的义务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1267.5元，由上诉人张厚超负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年八月五日代理书记员  肖丽红
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1606号原告：汪某。法定代理人：胡莉芳，务农。被告：汪斌，务农。系原告父亲。原告汪某诉被告汪斌扶养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡莉芳到庭参加诉讼，被告汪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告抚养费14000元整（暂算至起诉日止，即自2014年4月至2016年7月止）；2、被告负担原告今后的医疗费、教育费各一半；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汪某系胡莉芳和被告汪斌的婚生子。2012年12月5日胡莉芳和被告汪斌在黄山市徽州区民政局协议离婚，离婚协议书约定：离婚后儿子汪某由母亲胡莉芳抚养，被告汪斌每月支付抚养费500元直至汪某年满18周岁止。如儿子汪某生病住院所需费用由父母双方共同承担等。然而，自2014年4月起被告就未能按离婚协议支付原告的抚养费，经多次催讨未果。为维护未成年人的合法权益，请求法院予以判决。被告汪斌在诉讼过程中承认原告汪某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪斌于本判决生效之日起五日内支付原告汪某自2014年4月至2016年7月止每月500元的抚养费，共计14000元；二、被告汪斌对原告汪某今后的医疗费、教育费负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  黄江涌二〇一六年八月二十三日书记员  田 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4648号原告：杨某某，女。被告：魏某，男。原告杨某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月十八日书记员  夏 伟
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终1545号上诉人（原审原告）：胡小梅，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：李庆福，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人胡小梅因与被上诉人李庆福民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月12日作出的（2015）埇民一初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。本院认为：胡小梅向李庆福主张偿还借款，李庆福以其持有的一张由胡小梅签名的收条予以抗辩。胡小梅一审期间对该收条的真实性提出质疑，申请对该收条上书写内容与其签名形成时间予以鉴定，一审未予鉴定，审理程序违法，并致案件基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01754号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审 判 长  魏鸿超审 判 员  许劲松代理审判员  郜周伟二〇一六年八月十八日书 记 员  陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2652号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：沈恩华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈恩华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2196号原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。负责人冯瑞霞，行长。委托代理人周虎，系该行职员。被告赵勇，男，1977年3月6日出生，汉族。被告魏坤，女，1977年12月11日出生，汉族。被告闫长顺，男，1979年7月21日出生，汉族。被告杨盛茂，男，1976年7月13日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告赵勇、被告魏坤、被告闫长顺、被告杨盛茂金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保37号本院于2016年8月4日立案受理的匡冬冬申请执行田丽侠财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初687号民事裁定书对田丽侠在中国农业银行股份有限公司芷江支行账号6228481691265847413的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年八月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初323号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王小兵，男，生于1967年12月25日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区御营新村点*栋*楼*号，现住绵阳市涪城区。因本案于2016年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日18时许，被告人王小兵窜至绵阳市涪城区华杨购物中心门口，趁他人不备之际，窃取周某（女，23岁，本案被害人）背包内一部金色苹果5S手机并销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1428元。案发后，被告人王小兵近亲属代其退还被害人周某现金人民币1800元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，被告人王小兵的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，已退赔被害人财物、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人王小兵犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王小兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  赵 志二〇一六年八月八日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2772号原告白光汉，男，1950年6月生，汉族。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告祁秋池。被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下称“易方园公司”），法定代表人祁秋池。二被告委托代理人胡玉华、杨玉林，公司员工。原告白光汉诉被告祁秋池、易方园公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白光汉的委托代理人张晓兵，二被告的委托代理人胡玉华、杨玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白光汉诉称：2015年5月8日，被告易方园公司接受了汪同坤拖欠我的债务250000元，转由被告易方园公司负责偿还，当天双方签订了借款合同，约定月利息18‰，借期6个月，至2015年11月7日到期，并约定：如逾期还款，被告易方园公司不仅支付利息还承担借款额10%的违约金（25000元）。2015年5月9日，被告祁秋池又向我借款106000元，借期2个月，至2015年7月9日还款。但被��根本不守诚信，到期后根本不还款，我多次催要，被告一直以没钱为由拒不还款。无奈，我只有依法起诉，要求判令被告祁秋池偿还借款106000元及利息，判令二被告连带偿还借款25万元及利息、违约金。二被告辩称：债务是汪同坤转让过来的，我方认可。我方现在处在非常困难时期，请求原告方让利息。违约金是违法的，不应支持。未约定利息的，应为无利息。经审理查明，2015年5月8日，易方园公司出具“借据”，内容是，今借到白光汉人民币25万元，借款人：（盖了两份印章）信阳市易方园园林科技有限公司合同专用章、祁秋池印。“借据”下注明：转让协议作废（2015年6月10日），以此借据为据，祁秋池，2015年12月20日。同是2015年5月8日，甲方（出借方）白光汉与乙方（借款方）易方园公司签订了《借款协议书》，内容是，甲乙双方经友好协���，就甲方出借款项事宜，达成如下协议：一、甲方本次出借金额为人民币25万元，二、甲方本次出借期限为6个月，2015年5月8日至2015年11月7日，三、双方约定甲方出借款项月息18‰，四、借款利率从借款人实际交付借款之日起计息，利息支付方式为现金支付，、、、、、、九、乙方未按照借款合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向甲方支付利息，并应向甲方支付借款额的10%的违约金，、、、、、、。同是2015年5月8日，易方园公司制定了“还款计划书”：第一期，2015年6月8日，还息4500元，第二期，2015年7月8日，还息4500元，第三期，2015年8月8日，还息4500元，第四期，2015年9月8日，还息4500元，第五期，2015年10月8日，还息4500元，第六期，还本25万元，付息4500元。2015年5月9日，祁秋池出具“借条”，内容是，今借到白光汉现金人民币106000元，借款期限从2015年5月9日至2015年7月9日还款。至起诉之日，易方园公司和祁秋池未向游芝霞支付本息。另查明，易方园公司出具借据并与白光汉签订《借款协议书》的25万元，系从别处转移过来的债务。本院认为，本案的两笔借款，无论是被告祁秋池从原告处借到的现金106000元，还是二被告从别处接受过来欠原告的款25万元，二被告均认可，也均有偿付义务，双方对此没有争议，因此，本案应为民间借贷纠纷。关于25万元借款，利息加违约金；超过了法律规定的民间借到最高不得超过年利率24%的上限，则利息加违约金应依法调整为，按年利率24%向原告支付利息。关于借款106000元，因为没有约定利息，被告方也不认同支付利息，则对原告借款期内的利息请求不予支持；超过借款期限后，被告仍未偿还借款，则应依法按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告信阳市易方园园林科技有限公司、祁秋池偿付原告白光汉25万元借款及利息，利息按年利率24%，从2015年5月8日起计算至本息付清之日止。二、被告祁秋池偿付原告借款106000元及利息，利息按年息6%，从2015年7月10日起计算至本息付清之日止。上述判决，限判决书生效后十日内履行完毕。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费6840元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝遵明二〇一六年八月二十七日书记员  方薪萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4054号申请执行人无锡市城康物资有限公司，组织机构代码72354864-3，住所地无锡市崇安区锡沪中路383号1603、1605室。法定代表人金晓东，该公司经理。被执行人江阴市海威钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281792313004L，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。法定代表人朱清军，该公司董事长。申请执行人无锡市城康物资有限公司与被执行人江阴市海威钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0281民初2002号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市海威钢管制造有限公司应支付无锡市城康物资有限公司货款1915000元，并负担案件受理费16479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市海威钢管制造有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下的资产均已由案外人设定抵押，且被多家法院查封，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更300号罪犯王拴柱，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）渭中法刑一初字第00058号刑事判决，认定被告人王拴柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2011年3月24日作出（2011）陕刑三复字第15号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00015号刑事裁定，将罪犯王拴柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王拴柱确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获23个积极。执行机关报请对罪犯王拴柱减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯王拴柱减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯王拴柱服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王拴柱的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10814号原告苗×，女，1982年10月21日出生。被告曹×，男，1986年6月9日出生。本院在审理原告苗×诉被告曹×离婚纠纷一案中，原告苗×于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苗×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。代理审判员  李小芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  于童蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1221号原告：乔延东，男，汉族，住通化市东昌区。被告：通化市晟诚房地产开发有限公司。住所：通化市。法定代表人：王晓明，经理。本院在审理原告乔延东诉被告通化市晟诚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔延东撤回起诉。案件受理费1，938.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁峰二〇一六年八月二日书记员  周岩
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)东乌民初字第683号原告徐明，男，汉族。被告孙占福，男，汉族。被告武海叶，男，汉族。原告徐明诉被告孙占福、武海叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明到庭参加诉讼���被告孙占福经本院公告传唤、被告武海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称，2014年11月1日，孙占福向徐明借款59000元整，约定2015年11月1日归还，武海叶作为担保人承担连带责任，并在借据上签字，经查证，担保人身份登记为武海叶，但其在《借条》上担保时署名武怀兵。在还款期届满时，徐明委托母亲郝秀清多次催讨，孙占福以各种理由推诿，拒不偿还，且现在不知所踪。后徐明又多次要求武海叶归还欠款，但武海叶迟迟不履行还款义务。原告徐明具体诉讼请求如下：1、请求判令被告孙占福偿还借款人民币59000元整；2、请求判令武海叶承担担保连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费由第一被告孙占福与第二被告武海叶共同承担。被告孙占福未作答辩。被告武海叶未作答辩。经审理查明，2014年11月1日，被告孙占福向原告徐明借款50000元，由武海叶作保证人。当日，被告孙占福为原告徐明出具《借条》一份，载明“今借徐明人民币（59000元），大写伍万玖仟元，借款日期2014年11月1日，还款日期为2015年11月1日，到期还不上款由担保人偿还”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在“借款人”处签字捺印，被告武海叶在“担保人”处署名“武怀兵”字样并捺印。《借条》出具后，原告徐明将现金50000元给付被告孙占福。庭审中，原告徐明自认借款本金并非《借条》所载的59000元，而是50000元，双方已将1年的利息9000元载入《借条》。借款本金及利息至今未还。另查明，原告徐明于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月3日作出(2015)东乌民初字第683号民事裁定书，裁定查封被告武海叶名下位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇团结大街B栋-1103-203的商住楼一套。以上事实，有原告徐明提交的《借条》、《证明》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤、被告武海叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告徐明为贷款人，被告孙占福为借款人，被告武海叶为保证人。原告徐明与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告孙占福提供借款时发生法律效力。原告徐明提交的《借条》可以证明被告孙占福向其借款的事实。被告孙占福到期未偿还借款本金及利息构成违约，依法应当向原告偿还借款本金50000元并支付利息9000元。被告武海叶作为保证人依法应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告武海叶承担保证责任后，有权向被告孙占福追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题昀规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占福给付原告徐明借款本金及利息共计59000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；二、被告武海叶对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告武海叶承担��证责任后，有权向被告孙占福追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告徐明已预交637元），保全费620元、公告费20元，均由被告孙占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张弛应审 判 员  贾蕴智人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李昕昕
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执170号申请执行人李晓，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人廖振珍，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人俞春华，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈菱，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈诸勇，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人康清清，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人杨根，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人尹仕懋，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄晓阳，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇。申请执行人陈彦鑫，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人李晓、廖振珍、俞春华、陈菱、陈诸勇、康清清、杨根、尹仕懋、黄晓阳、陈彦鑫的共同委托代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。被执行人福建泰康有限责任公司，住所地闽清县白樟镇池浦村白金工业区。法定代表人林晓华，总经理。申请执行人李晓、廖振珍、俞春华等人与被执行人福建泰康有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建泰康有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓、廖振珍、俞春华等人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的340000元及利息、诉讼费等。在执行过程中，经查被执行人被执行人福建泰康有限责任公司所有的坐落于福建省闽清县房屋一套已被另案查封、冻结，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李晓、廖振珍、俞春华等人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。本院认为，因被执行人福建泰康有限责任公司财产暂无法处置，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人李晓、廖振珍、俞春华等人如发现被执行人福建泰康有限责任公司有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第267号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年八月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1804号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1703号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日21时18分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为“苏KNXX**”的面包车行驶至本市闵行区纪鹤路联友路北约300米处时被民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为2.18mg／ml。被告人郑某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年八月五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初647号之一原告：苏羽，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告苏羽诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏羽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏羽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏羽撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告苏羽承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1723号原告任志成，男。委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告任占华，男。被告高志荣，男。原告任志成与被告任占华、高志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志成及其委托代理人王红兰、被告任占华到庭参加了诉讼。被告高志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任志成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50000元及利息35000元（按月利率2%计算，从2013年1月30日至2016年5月30日止的利息40000元，被告已向原告偿还利息5000元，尚欠利息35000元），共计85000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告任占华向原告借款50000元，约定利息每月1000元，没有约定还款期限，并由被告高志荣对借款承担保证责任。原告与二被告达成一致后，原告履行了借款义务，将50000元现金交给了被告，被告任占华向原告出具了借条，被告高志荣作为担保人在借条上签字。最近，原告因资金紧缺，向二被告追偿借款，二被告均以无钱为由拒绝还款。被告任占华辩称，对借款事实认可。被告只向原告偿还了借款利息5000元，未偿还借款本金，被告高志荣为该笔借款提供了担保。就本案借款，2014年原告与被告结算本利后重新向原告打了一张借条，同时原告将被告的房产证拿走作抵押。当时，原告说被告高志荣不在借条上签字，那这张借条作废，后被告高志荣一直未在新借条上签字，所以新借条就应作废，被告只欠原告本案涉及的这笔借款。被告高志荣未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告任占华向原告任志成借款50000元，双方约定月利息为1000元，即月利率为2%，未约定还款期限。自借款后，被告任占华共向原告任志成偿还借款利息5000元。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告任志成在庭审中提供了借条原件一支，要证明被告高志荣为被告任占华向原告任志成借款的担保人。被告任占华对借条认可。被告高志荣未到庭质证。本院认为，原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，且被告高志荣未到庭，亦未提供证据证明其并非本案的保证人，故本院予以采信。本院认为，被告任占华承认原告任志成诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告高志荣作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高志荣应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案中，原、被告双方未对履行义务的宽限期作出明确约定，原告可随时向被告任占华催要借款，被告高志荣亦在被告任占华承担责任的期限内承担保证责任，故被告高志荣应当对被告任占华欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，被告任占华欠原告任志成借款50000元事实清楚，证据充分，被告任占华作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告高志荣作为担保人，应当对被告任占华的上述款项承担连带清偿责任。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任占华欠原告任志成借款本金50000元及利息35000元，共计85000元，由被告任占华于本判决生效之日一次性给付原告任志成。二、被告高志荣对被告任占华的上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费963元，由被告任占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月十八日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3975号原告谷某，女，生于1987年12月18日，汉族，重庆市梁平县，务农，住梁平县。被告唐某，女，生于1965年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。本院在审理原告谷某诉被告唐某法定继承纠纷一案中，原告唐某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈飞宏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1871号之三原告：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：陆鹏，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住大连市。被告：李天华，女，1966年12月9日出生，汉族，城镇居民，住大连市。原告方新强与被告陆鹏、李天华买卖合同纠纷一案，（2016)鲁0684民初1871号民事调解书已经生效，被告陆鹏、李天华同意将李天华在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行的银行存款28000元扣划至蓬莱市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告李天华在中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行的银行存款28000元至蓬莱市人民法院（开户行：中国农业银行蓬莱市支行。账号：15×××86）。本裁定书立即执行。审判员  杨仁果二〇一六年八月十二日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终123号上诉人（原审被告）：巴州安达置业有限责任公司（以下简称安达置业公司）。住所地：新疆巴州焉耆县。法定代表人：任岳记，系公司执行董事。原审原告：库尔勒连通水利钻探有限责任公司（以下简称连通水利公司）。住所地：新疆巴州库尔勒市。��定代表人：连建设，系公司董事长兼总经理。原审被告：张中华，男，汉族。原审被告：新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）。住所地：库尔勒市。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人安达置业公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初57号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案主要被告均居住在库尔勒市，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，因本案系建设工程施工合同纠纷。按照相关法律规定，本案应按不动产确定管辖。因涉案工程位于焉耆县辖区，故焉耆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“主要被告住所地在库尔勒市，请求移送库尔勒市人民法院管辖”的理由，与法不符，本院予以驳回。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月八日书记员 张    嵩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5567号申请执行人颜年宝，女，1938年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施维娅，女，1960年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施维克，男，1955年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵普选，男，1954年1月15日生，汉族，现住不详。关于原告颜年宝、施维娅、施维克诉被告邵普选相邻关系纠纷一案，申请执行人颜年宝、施维娅、施维克向本院申请，要求被执行人邵普选拆除上海市浦东新区崂山三村XXX号XXX室天井上搭建的水泥顶棚，恢复原状并支付案件受理费610元。本院在执行过程中查明，被执行人邵普选现人不在国内，不具备执行条件，申请执行人也同意等被执行人邵普选出现之时再协调解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第35923号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年八月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1738-2号申请执行人盐城市圣友物资有限公司，组织机构代码78025222-4，住所地在江苏省盐城市永泰钢材市场309-310号。法定代表人曹圣国，该公司总经理。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被执行人盐城市捷新机械有限公司，组织机构代码74622384-1，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。法定代表人蔡玉江，该公司执行董事。被执行人蔡玉江，男，1964年10月11日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人彭光林，男，1969年10月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。三被执行人共同委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。申请执行人盐城市圣友物资有限公司与被执行人盐城市捷新机械有限公司、蔡玉江、彭光林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1738号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月五日书 记 员  李 宙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4483号原告王迪芬，女，1951年7月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。被告罗显芬，女，1954年7月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201511411864。原告王迪芬与被告罗显芬买卖合同纠纷一案，原告王迪芬于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2015年12月29日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王迪芬及其委托代理人王强，被告罗显芬的委托代理人李金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪芬诉称，2001年7月2日，原告王迪芬与被告罗显芬经自愿协商，约定被告将其购买的位于文化南路3.8号商住楼第一幢2层33、34号房以人民币7万元卖给原告王迪芬，原告于当日向被告支付了定金人民币2万元。2001年7月24日，原告王迪芬与被告罗显芬签订房屋买卖协议，王迪芬于当日向罗显芬支付了房款人民币4万元，并约定待房屋过户后，再将剩余的房款1万元支付给被告。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用，经原告多次催促，被告一直不与原告见面，并拒绝将房屋过户到原告名下。原告故起诉至法院，请求判决原告与被告签订的房屋买卖《协议书》有效，及判决被告将位于文化南路3.8号商住楼第一幢2层33、34号房过户给原告，本案诉讼费用由被告承担。原告王迪芬在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、协议书一份，用于证明被告将文化南路旧房改造3.8号楼33、34的门面卖给原告方，价格为61977.44元，税费7747.18元的事实；3、承诺书一份，用于证明应原告方要求，被告方应当将所购买的住房和门面交付给原告方使用；4、收条二份、收款收据一份，用于证明原告根据合同约定支付了相应的购房款，也证明了原、被告双方的房屋买卖协议得到房开公司的认可。被告罗显芬对原告出示的证据质证意见为：对原告出示的证据1的三性均无异议；证据2、3的三性均无异议，对证明目的也无异议；对证据4的三性均无异议。被告罗显芬的委托代理人辩称，原告的诉讼请求不能成立应依法驳回，该案诉争商铺并未在房屋所在地的房屋登记机关办理登记，根据物权法规定，不动产的变更、设立、转让需经依法登记，才能发生效力，未经登记不发生效力，本案原告诉称将诉争房屋过户给原告，没有法律依据。本案当事人互欠债务有先后履行顺序，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，承诺书约定被告搬空房内东西原告就支付1万元，原告并未按约定支付1万元，在该合同的履行中可以行使先履行抗辩权。被告罗显芬提交身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。原告王迪芬对被告罗显芬出示的证据均无异议。各方当事人无异议的证据有：原告王迪芬提交的证据，被告罗显芬提交的证据，上述证据原、被告均无异议，符合证据要件，作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析及认定，本院认定如下事实：1995年9月30日，被告罗显芬与六盘水市兴隆房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定罗显芬购买六盘水市兴隆房地产开发有限公司的商品房二间，该商品房位于文化南路3.8号商住楼第1幢2层33、34号。2001年7月2日，被告罗显芬将其购买的上述房屋出让给王迪芬，并收取王迪芬定金2万元。2001年7月24日，原告王迪芬与被告罗显芬签订《协议书》，罗显芬将上述房屋转让给王迪芬，价格61977元、税费7747.18元，当日王迪芬支付购房款4万元，并约定将房屋过户到王迪芬名下。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用。现被告罗显芬未将房屋过户到王迪芬名下，故原告诉至法院，请求判决原告与被告签订的房屋买卖《协议书》有效及被告罗显芬将位于文化南路3.8号商住楼第一幢2层33、34号房过户给原告。本院认为，原告王迪芬与被告罗显芬签订的房屋买卖《协议书》有原告王迪芬、被告罗显芬签名，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，系合法有效合同，故原告诉请确认原被告双方签订的合同合法有效本院予以支持。原、被告双方签订合同后，因诉争房屋现仍未办理房屋登记手续，原告王迪芬诉请将房屋过户到其名下不能履行，对原告王迪芬此诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王迪芬与被告罗显芬于2001年7月24日签订的房屋买卖《协议书》合法有效；二、驳回原告王迪芬的其他诉讼请求。案件受理费1550元由原告王迪芬承担775元，由被告罗显芬承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判长 黎 挽审判员 文 静审判员 李太星二０一六年八月二十六日书记员 谷 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2438号原告陈立华。被告王金奎。被告杨吉福。本院在审理原告陈立华与被告王金奎、杨吉福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王金奎、杨吉福下落不明，本案暂无法审理为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈立华负担。审 判 长  俞天福代理审判员  俞天聪人民陪审员  赵万文二〇一六年八月八日书 记 员  杨 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2351号罪犯徐俊。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2012年2月8日作出（2012）丹刑初字第85号刑事判决，认定被告人徐俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5260号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月19日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年8月两次被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民特字第7号申请人赵学东，1965年10月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。申请人赵学东要求宣告赵学文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵学东诉称，赵学文（原名赵松滨），于1979年12月在哈尔滨市道外区升平街125号走失。赵学东与赵学文系兄弟关系，赵学文于1979年无理由走失至今，未与家人联系已由36年，赵学东与赵学文的祖母现有房屋一套继承给赵学东（自1998年赵学东在此居住）并且家庭成员均无异议，故诉至法院申请宣告赵学文死亡。经查，赵学文（原告赵松滨），男1962年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区升平街125号。赵学文未婚，与申请人赵学东系兄弟关系。2015年5月22日哈尔滨市公安局胜利街派出所的情况说明证明及2015年4月27日哈尔滨市道外区胜利街道办事处升平社区居民委员会出具的证明，证实赵学文于1979年11月走失，下落不明。哈尔滨市公安局胜利街派出所于1983年12月24日以赵学文走失四年下落不明为由注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月28日在人民法院报发出寻找赵学文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵学文仍然下落不明。本院认为，申请人赵学东要求宣告赵学文死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵学文死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘来军代理审判员  王立明人民陪审员  徐 旭二〇一六年八月三日书 记 员  付百万
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1952号原告：杜群华。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：俞建平。原告杜群华与被告俞建平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款24085元，并承担违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜群华的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告俞建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告杜群华与被告俞建平存在买卖合同关系。被告俞建平至原告杜群华处购买猪饲料欠有货款24085元，并于2013年2月28日出具欠条一份。欠条载明“今欠龙游杜群华人民币（小写）24085元，（大写）贰万肆仟零捌拾伍元整，还款日期2014年9月20日前，逾期未还清，并同意支付违约金6000元。如发生纠纷，由龙游县人民法院受理解决。此据”还款期限届满，经原告多次催讨被告杜群华至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建平支付原告杜群华货款24085元及违约金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（已减半），由被告俞建平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶肖翡二〇一六年八月四日代书 记员  王 涛