广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5009号原告王某，女，2011年7月15日出生，身份证住址：四川省南充市。法定代理人王某，男，汉族，身份证住址：四川省阆中市，系原告的父亲。法定代理人潘某，女，壮族，身份证住址：广西贵港市港北区，系原告的母亲。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。委托代理人叶爱丽，广东国晖律师事务所实习律师。被告陈某，男，1984年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人李某，总经理。委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人潘某及其委托代理人廖祝、叶爱丽、被告陈某、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人李成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计123920.52元（其中住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费17853.92元、残疾赔偿金89266.60元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿上述赔偿项目中的精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈某承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某答辩要点：出院后，答辩人给了原告2000元作为后续复查费，应在本次赔偿金额中扣除；另外，答辩人垫付了部分医疗费用。被告保险公司答辩要点：1、事发后两被告总共垫付医疗费6485.22元，其中答辩人垫付5000元直接打入医院账户，余款是由被告陈某支付给医院；2、原告主张的护理费过高，原告没有提供证据证明其实际陪护人的收入状况，并且原告年龄尚小，本身就需要人照顾；3、原告主张的残疾赔偿金的计算标准有误；4、原告主张的营养费、交通费金额过高，请法院酌定。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月27日08时50分许，被告陈某驾驶粤Ｂ×××××号车辆在坂田光雅园村路段行驶时，车头左前侧与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队于同日作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，王某不负事故责任。三、受害人治疗和伤残情况：事发后，原告被送往深圳坂田医院紧急救治，医院建议转儿童医院诊疗。原告遂于当日转入深圳市儿童医院住院治疗，至2015年11月5日出院。医疗费用由两被告支付。出院诊断为车祸伤：1、骨盆骨折：右耻骨上支骨折；2、全身多处皮肤擦伤；3、右侧颈内静脉扩张症。医嘱注明住院期间陪护两人，出院后继续陪护三个月及加强营养等。2016年3月17日，受原告法定代理人潘某的委托，广东中一司法鉴定所评定王某的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。四、有关保险合同主体、类型及内容：粤Ｂ×××××号车辆已在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔。事故发生于保险期间内。五、机动车使用人和其他赔偿义务人的关系：被告陈某为粤Ｂ×××××号车辆的车主，亦为涉案交通事故发生时的车辆使用人，具有合法的驾驶证件。六、受害人概况：原告为城镇居民家庭户口。七、受害方获得赔偿情况：在原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费6485.22元、被告陈某为原告垫付医疗费88.42元。被告陈某另向原告支付了2000元作为原告出院后的后续诊疗的费用。八、其他必要情况：原告王某出院后支付复查费用合计230元。裁判结果本院认为：交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告陈某负事故的全部责任，故被告应承担原告的全部损失。因涉案肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，再根据责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。如仍有不足，则由被告陈某予以赔偿。对于原告的损失情况，本院分析如下：1、住院伙食补助费。原告共住院10天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。2、营养费。原告的医嘱中注明了加强营养，且原告因伤住院并构成伤残，加强营养亦为治疗所需要，故原告主张营养费有事实依据。根据原告的受伤情况和住院情况，本院酌定营养费为1000元。3、护理费。深圳市儿童医院的医嘱已注明住院期间陪护两人，出院后继续陪护三个月，原告自述其出院后实际1人陪护90天，故可计算原告住院期间2人陪护10天及出院后1人陪护90天的护理费。因原告未向本院提供护理人员的相关收入证明，可依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元/年予以计算。按此计算，护理费应为18982.38元[（62987÷365×10×2）+（62987÷365×90]。因原告主张的护理费为17853.92元，故本院确认护理费为17853.92元。4、残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分。原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为0.1，原告主张按照44633元/年的标准计算，符合相关规定，故残疾赔偿金为89266元（44633×20×10％）。5、伤残鉴定费。原告因涉案交通事故构成伤残，支付鉴定费1800元，原告为此提供了鉴定费的票据，故本院确定鉴定费为1800元。6、精神损害抚慰金。因涉案交通事故原告构成了伤残，原告的精神受到了一定的损害，根据原告的受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。7、交通费。原告主张交通费1000元过高。根据原告的受伤和住院情况，本院酌定为500元。综上，原告的损失金额共为121419.92元。加上原告支付的后续复查费用230元，再扣除被告陈某向原告支付的2000元，原告的实际损失为119649.92元（121419.92-2000+230）。涉案车辆已在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。因原告主张损失中不包含交强险分项中的医疗损失和财产损失部分，故对于交强险，被告保险公司只应在伤残赔偿限额11万元内承担责任并优先赔偿神损害抚慰金10000元。扣除伤残赔偿限额后，原告的剩余损失为9649.92元（119649.92－110000）未超出商业第三者责任险的限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。至于被告陈某为原告垫付的医疗费用，可另行与被告保险公司处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王某交通事故损失110000元；二、被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某交通事故损失9649.92元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元（原告已预交），由原告负担139元，被告某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇一六年八月二十五日书记员  丁 盼第7页共7页