文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初2160号原告刘兰，女，1970年8月21日出生，汉族，云南省昭通市人。委托代理人杨家洪，男，1990年11月9日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告罗兰，女，1989年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告章静，男，1984年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人刘应萍，女，1961年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告章静雇主，代理权限为特别授权。被告阮开华，女，1964年7月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告朱启云，男，1962年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告严婷，女，1984年12月9日出生，汉族，其余不详。被告朱子宸，男，2013年3月20日，贵州省毕节市人。被告朱紫喧，女，2008年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告朱紫玉，女，2011年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告朱紫丹，女，2006年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人。被告朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹的法定代理人严婷，女，1984年12月9日出生，汉族，系被告朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹之母。委托代理人董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，代理权限为特别授权。被告贵州省黔西交通运输联合有限公司，住所地黔西县城关镇水西大道****。法定代表人何红阳，系该公司经理。委托代理人潘军，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，，住所地贵州省毕节市麻园路负责人龙洋，系该公司经理。委托代理人吴宗节，贵州本芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******负责人陈波，系该公司总经理。委托代理人聂玲玲，女，1983年7月17日出生，汉族，贵州省六盘水市人。原告刘兰与被告罗兰、章静、朱启云、阮开华、严婷、朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹、贵州省黔西交通运输联合有限公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨家洪、熊杰到庭参加诉讼，被告罗兰的委托代理人龙猷、被告章静的委托代理人刘应萍、被告朱启云、阮开华、严婷、朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹的委托代理人董武琼、被告贵州省黔西交通运输联合有限公司（下称黔西交通公司）的委托代理人潘军、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（下称七星关公司）的委托代理人吴宗节、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称平安毕节公司）的委托代理人张琴到庭参加了诉讼。被告贵州省黔西交通运输联合有限公司（下称黔西交通公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰诉称：2014年1月18日，驾驶人朱某2（已死亡）驾驶的属于被告罗兰所有的贵Ｆ×××**号车从贵阳往毕节方向行驶，07时50分行致广成线1464公里加00米处时，驶入对向车道占道行驶，遇对向驶来的由被告章静驾驶属于被告黔西交通公司所有的贵Ｆ×××**号大型普通客车，朱某2在驶回原车道过程中，被告章静采取向左避让措施，致贵Ｆ×××**号车左前部与贵Ｆ×××**号车前部碰撞，造成贵Ｆ×××**号车驾驶人朱某2、乘车人付某（另案）、杨某2（另案）当场死亡，杨某1（另案）经抢救无救无效死亡，乘车人杨传云、刘兰（另案）受伤，并致两车不程度受损。2014年1月25日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，认定贵Ｆ×××**号车驾驶人朱某2承担此次事故的主要责任，该车乘车人付某、杨某2、杨某1、杨传云、刘兰无责任。贵Ｆ×××**号车已向被告七星关公司投保了交强险和商业险、贵Ｆ×××**号车已向被告平安毕节公司投保了交强险和商业险。现原告根据相关法律规定，请求判决几被告赔偿如下损失：一、医疗费48646.39元；二、误工费2800元（35天×80元/天）；三、护理费3920元（35天×112元/天）；五、生活补助费3500元（35天×100元/天）；六、交通费1000元。以上合计59866.39元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告原告自然身份信息；2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的事实，朱某2负主要责任，章静负次要责任，原告无责任。同时证明被告等对原告的损害事实客观存在；3、病危通知书、疾病证明书及病历，用以证明原告因此次交通事故受伤后在某中心医院的治疗情况及住院天数；4、医疗发票，用以证明原告因交通事故受伤后产生医疗费共计48646.39元；被告罗兰辩称：被告罗兰与死者朱某2是借用关系，被告罗兰在出借过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任；贵Ｆ×××**号车在七星关公司投保了车上人员险，七星关公司应在保险限额内赔付，因为七星关公司未尽到告知义务。为支持自己的抗辩主张，被告罗兰在举证期限内向本院提供如下证据：1、罗兰身份证，用以证明被告罗兰身份信息；2、、道路交通事故认定书，用以证明贵Ｆ×××**号车已向被告七星关公司投保了交强险和商业险；3、行驶证，用以证明被告罗兰的贵Ｆ×××**号车的登记信息；4、保险单抄件，用以证明被告罗兰的贵Ｆ×××**号车在保险公司七星关公司投保的具体情况；5、证明，用以证明贵Ｆ×××**号车投保时的签字不是被告罗兰的真实签名；6、贵警院司法鉴定中心［2015］文检鉴字第334号文件检验司法鉴定意见书，用以证明贵Ｆ×××**号车免责条款处的“罗兰”名字不是罗兰所书写。被告章静辩称：被告章静驾驶的贵Ｆ×××**号车在平安毕节公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为支持自己的抗辩主张，被告章静在举证期内向本院提供如下证据：1、章静的身份证、驾驶证，用以证明被告章静自然身份情况；2、现场照片11张、现场视频资料，用以证明被告章静不承担此次交通事故的任何责任；3、某县某镇某村村委会证明一份，用以证明刘应萍与被告章静系血表关系。被告阮开华等辩称：对本案起诉的事实和金额无异议。阮开华等在该事故中明确表示放弃继承朱某2遗产，故不承担赔偿责任。被告黔西交通公司未制作书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据。被告七星关支公司辩称：贵Ｆ×××**号车在七星关公司投保的险种有车上人员责任险，其中司机险限额为10万元，乘客险共四座，每座限额10万元，交通事故发生在保险期内，被保险人为罗兰，车辆使用性质为家庭自用，核载人数为5人；发生交通事故后，七星关公司已向本次交通事故受害人亲属支付了15万元，该款应先由贵Ｆ×××**号车保险公司在12.2万元的交强险中承担赔偿责任后，按主次责任比例在原告应得的赔偿款中扣除；由于贵Ｆ×××**号车肇事时违章超载、非法营运，故根据保险合同，我方不承担赔偿责任，对于该免责事由，我公司已向罗兰进行了提示和明确说明，并由罗兰签字认可；对于已先行垫付的15万元，应予退还；我公司不承担精神抚慰金和诉讼费；本案护理费应当按照居民服务行业计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，交通费应以正式票据为准。为支持自己的抗辩主张，被告七星关公司在举证期内提供如下证据：1、公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明法人身份情况，具有合法从事机动车承保经营资质；2、收条，用以证明发生本次交通事故后，七星关公司已向本次交通事故受害人亲属支付了15万元，该款应先由贵Ｆ×××**号车保险公司在交强险中承担赔偿责任后，按主次责任比例在原告应得的赔偿款中扣除后冲抵七星关公司在本案中的赔偿数额；3、保险单抄件、保险费缴费发票、保险单、车上人员责任险保险条款、交通事故认定书，用以证明①、贵Ｆ×××**号车在七星关公司投保的险种为车上人员责任险，其中司机险限额为10万元，乘客险共四座，每座限额10万元，保险期限为2013年10月17日0时――2014年10月16日24时，被保险人为罗兰，车辆使用性质为家庭自用，核载人数为5人；②、贵Ｆ×××**号车违法违章超载且非法营运，故七星关公司依保险条款的约定不负赔偿责任，已垫付的15万元应予返还；③、七星关公司不承担精神抚慰金及诉讼费；④、七星关公司就免责条款已对罗兰尽了合理提示和明确说明义务，故七星关公司应免责；⑤、交通事故认定书应作为本案证据予以采信；4、毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第731号民事判决，用以证明本案经毕节市中级人民法院终审判决认定车主罗兰与驾驶员朱某2是雇主与雇员的关系，即本案涉案车辆贵Ｆ×××**号车违章超载的事实，并认定七星关公司不承担赔偿责任。被告平安毕节公司辩称：平安毕节公司已经垫付赔偿款15万元，原告得了7万元。平安毕节公司同意承担30%的责任。被告平安毕节公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经庭审举证、质证，除被告七星关公司、平安毕节公司对原告出示的证据中的门诊发票有异议外，其余被告对原告出示的证据均无异议。对被告罗兰提交的证据，除七星关公司对司法鉴定意见书有异议，认为不能达到被告罗兰的证明目的外，原告及其余被告对被告罗兰出示的证据均无异议。原告及其余被告对被告七星关公司出示的所有证据均无无异议。经本院认证，原、被告提交的其余所有证据，因来源合法、内容客观真实，并能证明案件的相应事实，应予采信，可以作为本案的定案依据。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原告主张赔偿的项目、标准及数额是否有事实及法律依据。经审理查明：2014年1月18日，朱某2驾驶贵Ｆ×××**号车从贵阳往毕节方向行驶，07时50分行致广成线1464公里加00米处时，驶入对向车道占道行驶，遇被告章静驶驾贵Ｆ×××**号大型普通客车对向驶来，朱某2在驶回原车道过程中，被告章静采取向左避让措施，致贵Ｆ×××**号车左前部与贵Ｆ×××**号车前部碰撞，造成贵Ｆ×××**号车驾驶人朱某2、乘车人付某（另案）、杨某2（另案）当场死亡，杨某1（另案）经抢救无效死亡，乘车人杨传云、刘兰（另案）受伤，并致两车不同程度受损，伤亡人数共计6人。2014年1月25日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，认定贵Ｆ×××**号车驾驶人朱某2承担此次事故的主要责任，贵Ｆ×××**号车驾驶人即本案被告章静承担此次事故的次要责任，贵Ｆ×××**号车乘车人付某、杨某2、杨某1、杨传云、刘兰无责任。贵Ｆ×××**号车的登记车主系被告罗兰。该车在被告七星关公司处投保了投保了交强险122000元；机动车商业保险：险种有车上人员责任险，其中司机险限额为10万元；乘客险共四座，每座限额10万元；第三者责任保险，责任限额50万元。被保险人为罗兰，车辆使用性质为家庭自用，核载人数为5人。本案交通事故发生时，车上乘坐人员为6人。发生交通事故后，被告七星关公司已向本次交通事故受害人亲属支付了15万元。贵Ｆ×××**号车的登记车主系被告黔西交通公司，该车已在被告平安毕节公司投保了交强险122000元，商业三者险为250万元。发生交通事故时两辆车均在保险期内。发生交通事故后，被告平安毕节公司向本次交通事故的受害者先行垫付了15万元。同时，被告罗兰垫付了20000元，以上共计32万元。其中，死者杨某1、杨某2、付某家属各领取了6万元，伤者刘兰、杨传云各领取7万元。另查明，死者朱某2系被告罗兰雇佣的驾驶员，被告章静系被告黔西交通公司雇佣的驾驶员，朱某2、章静在涉案交通事故发生时均系履行雇佣活动。死者朱某2家属在七星关区人民法院提起（2014）黔七民初字第2570号案件民事诉讼，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第731号民事判决，认定死者朱某2赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金为757020元，被扶养人生活费为13702.87元/年×17÷2＝116474.39元；丧葬费为18724元；精神抚慰金30000元，以上共计922218.39元。由被告罗兰赔偿（70%）645552.87元、被告平安毕节公司赔偿（30%）276665.51元。再查明，刘兰受伤后被送某中心医院治疗，共住院35天（2014年1月18日-2014年2月22日）。经某中心医院诊断刘兰的伤为：1、右侧颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、左侧额骨骨折；5、颅底骨折并脑脊液鼻漏；6、右侧多发性肋骨骨折；7、右肺挫伤；8、右侧血胸；9、多处软组织损伤；10、左眼上睑下垂；11、左眼外伤性睫状肌麻痹；12、左眼动眼神经麻痹；13、左眼视神经轻度萎缩；14、左眼视网膜震荡伤。刘兰在治疗期间共用去医疗费46579.57元。2014年12月22日，刘兰又到某中心医院门诊治疗，支付救护车费、担架费、骨折夹板外固定术等费用共计2066.82元。原告刘兰放弃自身伤残等级鉴定。再查明，原告刘兰系云南省镇雄县人，属于农村居民户口。被告阮开华与被告朱启云系夫妻关系，死者朱某2系被告阮开华与被告朱启云之子，被告严婷与死者朱某2系夫妻关系，二人共同生育了被告朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹。贵州省2015年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，居民服务和其他服务行业年工资为28437元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为：首先，朱某2与被告罗兰之间的法律关系问题：雇佣关系是指受雇佣人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，提供劳务一方的工作时间、地点、进度、地点主支配，相对于雇主而言，雇员不是独立地完成工作，其劳动受到雇主的支配。借用合同纠纷是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。本案中，被告罗兰的证人李某的证实只能证明朱某2向被告罗兰借车的事实，对朱某2是否系被告罗兰雇员的事实，并未作出明确的证实。而被告阮开华的证人韩某、朱某1、王某的证人证言能够相互印证朱某2是给被告罗兰跑自用车，由此可以认定朱某2与被告罗兰之间系雇佣关系。其次，被告七星关公司应否在保险限额内承担赔偿责任：贵Ｆ×××**号车核载人数为5人，发生交通事故时，车上乘坐人员为6人，依法应当认定为超载。被告七星关公司认为被告罗兰在该公司购买保险时，该公司已向被告罗兰就超载事项属于免责事由尽了合理的提示和明确的说明义务。因此，该公司在此次交通事故中不承担赔偿责任。案件在审理过程中，被告罗兰辩称其并未收到被告七星关公司的保险条款、也未作出任何声明，贵Ｆ×××**号车投保的交强险及车乘人员险系由出卖该车的遵义通源丰田汽车销售服务有限公司毕节分公司代其购买，该公司已出具证明，其代罗兰购买保险时，未收到任何保险条款、七星关公司也未向其就其代罗兰购买贵Ｆ×××**号车保险的免责条款作任何说明。根据被告罗兰的申请，经本院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心［2015］文检鉴字第334号文件检验司法鉴定意见书。鉴定意见为：NO.TDＡＡ２０１３５２２４０００００１６９１５的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》第二页“投保人”一栏处的“罗兰”和“投保人签名／签章”一栏处的“罗兰”的签名字迹均不是罗兰所书写。因此被告罗兰并没有与被告七星关公司签订保险合同，即保险公司没有根据法律规定对保险合同中的免责条款履行了明确告知义务，被告七星关公司提供的保险合同中免责条款对被告罗兰依法不产生法律效力。故被告罗兰要求被告七星关公司应在贵Ｆ×××**号车投保的车乘人员险责任限额范围内承担赔偿责任的抗辩主张，于法有据，予以支持。七星关法院与毕节中院作出朱某2案件判决时，被告罗兰对被告七星关公司提供的保险单附件中的罗兰签名还未作笔迹鉴定。七星关法院与毕节中院不能作出对保险合同中免责条款是否对被告罗兰产生法律效力的事实认定。故被告七星关公司认为涉案车辆贵Ｆ×××**号车肇事时系违章超载、非法营运，根据保险合同，七星关公司不承担赔偿责任，对于该免责事由，已向被告罗兰进行了提示和明确说明，并由罗兰签字认可的抗辩，与事实和法律不符，不予支持。最后，本案的责任主体、赔偿标准、项目及数额认定问题：公民的身体健康权、生命权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，该次事故是因死者朱某2驾驶涉案车辆贵Ｆ×××**号车未遵循右侧通行原则，驶入对向车道占道行驶与被告章静驾驶的贵Ｆ×××**号车未按操作规范安全驾驶，在发现对向来车时，采取避让措施不当致使两车发生碰撞所致。公安交警部门关于认定死者朱某2承担此次事故的主要责任，被告章静负次要责任，贵Ｆ×××**号车乘车人付某、杨某2、杨某1、杨传云、刘兰无责任的事故认定，可作为本院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。对此次事故造成的的相关损失，权利人可向事故责任人主张。此次事故中，被保险车辆贵Ｆ×××**号的驾驶者朱某2负主要责任，章静负次要责任。综合考虑本次事故形成原因，结合交警部门对双方主次责任的认定，朱某2承担70%的责任，章静承担30%的责任较为恰当。因死者朱某2所驾驶涉案车辆贵Ｆ×××**号车在发生交通事故时已向被告七星关公司投保，险种为交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险；被告章静驾驶的贵Ｆ×××**号车已向被告平安毕节公司投保，投保险种为交强险、商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。综上所述，先应由被告平安毕节公司在贵Ｆ×××**号车投保的交强险范围内按比例进行赔偿后，不足部分由被告罗兰与被告章静分别按70%与30%的责任比例承担赔偿责任。因被告章静与被告黔西交通公司系雇佣关系，其应当承担的赔偿责任应由被告黔西交通公司承担，又由于被告黔西交通公司已向被告平安毕节公司投保了商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内，故被告黔西交通公司应当给付的赔偿款由被告平安毕节公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。因死者朱某2家属在七星关区人民法院提起（2014）黔七民初字第2570号案件民事诉讼，该院认定死者朱某2赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金为757020元，被扶养人生活费为13702.87元/年×17÷2＝116474.39元；丧葬费为18724元；精神抚慰金30000元，以上共计922218.39元。判决由被告罗兰赔偿（70%）645552.87元、被告平安毕节公司赔偿（30%）276665.51元。被告罗兰不服，依法提起上诉。毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第731号民事判决，驳回上诉，维持原判决。案件已经发生法律效力。为公平合理保护未获赔偿当事人的权益，对贵Ｆ×××**号车乘车人付某、杨某2、杨某1、杨传云、刘兰因此次事故应获得的赔偿，应由被告平安毕节公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内按照赔偿比例直接赔付给死者付某、杨某2、杨某1的亲属及伤者杨传云、刘兰。同时，因贵Ｆ×××**号车在被告七星关公司处投保了投保了车上人员责任险，其中司机险限额为10万元；乘客险共四座，每座限额10万元。本次事故按比例平均分配车上人员责任险较为公平、合理。所剩部分赔偿款再由被告罗兰赔付。由于朱某2与被告罗兰之间系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，罗兰应就朱某2承担的赔偿责任承担赔偿责任，但因朱某2有重大过错，其应与雇主罗兰承担连带赔偿责任。但是朱某2已死亡，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，朱某2的法定继承人即被告朱启云、阮开华、严婷、朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹应在继承朱某2遗产范围内与被告罗兰负连带赔偿责任。结合本案查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告刘兰因此次交通事故受伤造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费48646.39元；2、误工费2800元，原告主张其误工费按照住院实际天数以80元每天计算，未超过计算标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数35天计算为3500元（100元×35天），原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、住院期间的护理费2726.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准，按原告实际住院天数35天计算，故住院期间的护理费为2726.84元，原告主张的护理费3920元超过计算标准，本院不予支持；5、原告虽未提供正式票据证明其主张的交通费，但考虑交通费系实际产生的费用，本院酌定支持500元。综上所述，原告刘兰因此次交通事故造成的第1—5项损失共计58173.23元。此次事故中，死者付某［（2015）黔县民初字第3358号］亲属应当获得的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金为691000元，13702.87元/年×16.5÷2＝113048.68元；丧葬费为18724元；精神抚慰金10000元，以上共计832772.68元。杨某2［（2015）黔县民初字第3359号］亲属应当获得的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金为691000元，被扶养人生活费为13702.87元/年×17÷2＝116474.40元；丧葬费为18724元；精神抚慰金10000元，以上共计836198.40元。杨某1［（2015）黔县民初字第3356号］亲属应当获得的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金为691000元，丧葬费为18724元；精神抚慰金10000元，以上共计719724元。伤者杨传云［（2015）黔县民初字第2392号］应当获得的赔偿项目及金额如下：医疗费为327543.85元，后续治疗费为12500元，误工费29200元，残疾赔偿金为201965元，鉴定费、评估费为1300元，住院伙食补助费为10600元，护理费为11872元，精神抚慰金10000元，交通费为3000元，以上共计607980.85元。伤者刘兰［（2016）黔0522民初2160号］应当获得的赔偿项目及金额如下：医疗费为48646.39元，误工费2800元，住院伙食补助费为3500元，护理费为2726.84元，交通费为500元，以上共计58173.23元。五案共计3054849.16元。综上付某案可分得交强险为122000元÷3054849.16元×832772.68元＝33258.03（元）；杨某2案可分得交强险为122000元÷3054849.16元×836198.40元＝33394.84（元）；杨某1案可分得交强险为122000元÷3054849.16元×719724.00元＝28743.26（元）；杨传云案可分得交强险为122000元÷3054849.16元×607980.85元＝24280.63（元）；刘兰案可分得交强险为122000元÷3054849.16元×58173.23元＝2323.24（元）。付某案可分得商业第三者责任保险为（832772.68元-33258.03元）×30%＝239854.40（元）；杨某2案可分得商业第三者责任保险为（836198.40元-33394.84元）×30%＝240841.07（元）；杨某1案可分得商业第三者责任保险为（719724.00元-28743.26元）×30%＝207294.22（元）；杨传云案可分得第三者责任保险为（607980.85元-24280.63元）×30%＝175110.07（元）；刘兰案可分得第三者责任保险为（58173.23元-2323.24元）×30%＝16755.00（元）。以上共计879854.76元。付某案可分得车上人员责任险为［50万÷（3054849.16元-122000元-879854.76元）×（832772.68元-33258.03元-239854.40元）］=136303.40（元）；杨某2案可分得车上人员责任险为［50万÷（3054849.16元-122000元-879854.76元）×（836198.40元-33394.84元-240841.07元）］=136864.11（元）；杨某1案可分得车上人员责任险为［50万÷（3054849.16元-122000元-879854.76元）×（719724.00元-28743.26元-207294.22元）］=117800.25（元）；杨传云案可分得车上人员责任险为［50万÷（3054849.16元-122000元-879854.76元）×（607980.85元-24280.63元-175110.07元）］=99510.78（元）；刘兰案可分得车上人员责任险为［50万÷（3054849.16元-122000元-879854.76元）×（58173.23元-2323.24元-16755.00元）］=9521.46（元）。以上共计879854.76元。以上各案未获得赔偿款数额如下：付某案为832772.68元-33258.03元-239854.40元-136303.40元=423356.85元；杨某2案为836198.40元-33394.84元-240841.07元-136864.11元=425098.38元；杨某1案为719724.00元-28743.26元-207294.22元-117800.25元=365886.27元；杨传云案为607980.85元-24280.63元-175110.07元-99510.78元=309079.37元；刘兰案为58173.23元-2323.24元-16755.00元-9521.46元=29573.53元。事故发生后，被告罗兰先行垫付了2万元，被告平安毕节公司、七星关公司分别先行垫付了15万元，共计32万元。付某家属、杨某1家属、杨某2家属各自领取了6万元，伤者杨传云、刘兰分别领取了7万元。按比例分摊计算，被告罗兰支付付某家属、杨某1家属、杨某2家属各60000元÷320000元×20000元＝3750元，支付杨传云、刘兰各70000元÷320000元×20000元＝4375元；被告平安毕节公司支付付某家属、杨某1家属、杨某2家属各60000元÷320000元×150000元＝28125元，支付杨传云、刘兰各70000元÷320000元×150000元＝32812.5元；被告七星关公司支付付某家属、杨某1家属、杨某2家属各60000元÷320000元×150000元＝28125元，支付杨传云、刘兰各70000元÷320000元×150000元＝32812.5元。根据付某家属、杨某1家属、杨某2家属及杨传云、刘兰已领取的数额，被告罗兰还应支付付某家属423356.85元－3750元＝419606.85元、杨某2家属425098.38元-3750元=421348.38元、杨某1家属365886.27元-3750元=362136.27元、杨传云3090**.37元-4375元=304704.37元、刘兰29573.53元-4375元=25198.53元；被告平安毕节公司还应支付付某家属33258.03元+239854.4元-28125元＝244987.43元、杨某2家属33394.84元+240841.07元-28125元=246110.91元、杨某1家属28743.26元+207294.22元-28125元=207912.48元、杨传云242**.63元+175110.07元-32812.5元=166578.2元、刘兰2323.24元+16755元-32812.5元=-13734.26元；被告七星关公司还应支付付某家属136303.4元－28125元＝108178.4元、杨某2家属136864.11元-28125元=108739.11元、杨某1家属117800.25元-28125元=89675.25元、杨传云995**.78元-32812.5元=66698.28元、刘兰9521.46元-32812.5元=-23291.04元。            朱家驹交通事故案件赔偿数据                  案号              获赔总数              交强险（30918）              商业三责险（30918）              车上人员责任险（9508）              未获赔偿数额              罗兰已给付金额              平安公司已给付金额              七星关已给付金额              罗兰还应给付金额              平安公司还应给付金额              七星关公司还应给付金额                  （2015）3358付显普              832772.68              33258.03              239854.40              136303.4              423356.85              3750              28125              28125              419606.85              244987.43              108178.4                  （2015）3359杨勇              836198.4              33394.84              240841.07              136864.11              425098.38              3750              28125              28125              421348.38              246110.91              108739.11                  （2015）3356杨家华              719724              28743.26              207294.22              117800.25              365886.27              3750              28125              28125              362136.27              207912.48              89675.25                  （2015）2392杨传云              607980.85              24280.63              175110.07              99510.78              309079.37              4375              32812.5              32812.5              304704.37              166578.2              66698.28                  （2016）2160刘兰              58173.23              2323.24              16755              9521.46              29573.53              4375              32812.5              32812.5              25198.53              -13734.26              -23291.04                  合计              3054849.16              122000              879854.76              500000              1552994.4              20000              150000              150000              1532994.4              851854.76              350000      另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告平安毕节公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由原告刘兰于本判决生效后生效后十日内一次性返还被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因此次交通事故多支付的费用共计人民币13734.26元；二、由原告刘兰于本判决生效后生效后十日内一次性返还被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司因此次交通事故多支付的费用共计人民币23291.04元；三、由被告罗兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘兰因此次交通事故产生的医疗费、误工费等各项费用共计人民币25198.53元。被告朱启云、阮开华、严婷、朱子宸、朱紫喧、朱紫玉、朱紫丹在继承朱家驹遗产范围内与被告罗兰负连带赔偿责任；四、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。案件受理费1297.00元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  汪霄朋审 判 员  余佳荣人民陪审员  何安平二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈清芸