连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4917号原告：苏方龙。被告：刘红彬。被告：刘红祥。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路39号世纪大厦一楼。负责人：张新业，该公司总经理被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603室。负责人：刘刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜孝臣，该公司职工。原告苏方龙与被告刘红彬、刘红祥、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方龙、被告刘红彬、被告鑫安公司的委托诉讼代理人姜孝臣到庭参加诉讼，被告刘红祥和安华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏方龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日15时50分许，刘红彬驾驶鲁B×××××号小型面包车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路792K+700M处时，该车撞路边护栏，致苏方龙受伤。经公安交警部门认定，刘红彬负事故全部责任。经查，该车辆行驶证记载的所有人为刘红祥，且该车在安华公司和鑫安公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告未给付任何费用，后就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决，以实现原告之诉请。被告刘红彬辩称，没有什么要说的。被告刘红祥未答辩。被告安华公司辩称，1.我公司是涉案车辆的交强险承保公司，苏方龙系涉案车辆的车上人员，本案交通事故不属于交强险保险责任，因此，我公司不应当承担赔偿责任；2、根据《中华人民共和国道路交通事故责任强制保险条例》的规定，以及苏方龙自认及事故认定书记载，苏方龙系涉案车辆的车上人员，且其并未与涉案车辆发生碰撞、碾压等身体接触，也就是讲在交通事故发生的瞬间，苏方龙系车上人员而非道路交通事故中的第三者，因此，苏方龙的损失不属于交强险赔偿范畴。综上，请求依法判决驳回苏方龙对我公司的诉讼请求。被告鑫安公司辩称，1、鲁B×××××号车辆在我公司只投保机动车第三者责任险，赔偿限额为50万（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；2、事故发生时，苏方龙系鲁B×××××号车辆车上乘员，应属机动车车上人员责任险范畴，不属于机动车第三者责任保险的责任范畴，我公司对苏方龙不负赔偿责任。综上，请求依法驳回苏方龙不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日15时50分许，被告刘红彬驾驶鲁B×××××号小型面包车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速公路792K+700M(连云港段)时，该车辆撞路边护栏，致该车上乘坐人闫丽杰甩出车外当场死亡、苏方龙受伤，车辆、路产损坏。此事故经公安交警部门认定，刘红彬负事故全部责任，闫丽杰和苏方龙无责任。事故发生当日，原告苏方龙即至连云港市赣榆区人民医院治疗，后其于2016年2月4日入住山东省梁山县人民医院住院治疗，于2016年2月11日出院，共住院7天，花费医疗费14407.94元。2016年5月18日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告苏方龙的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人苏方龙右肘关节功能障碍构成X级伤残；2、今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万元。原告苏方龙为此支付鉴定费2600元。诉讼中，原告苏方龙主张的损失明细如下：1、医疗费14407.94元；2、残疾赔偿金32514元；3、护理费712.91元（37173元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、鉴定费2600元；7、交通费812元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费311.78元（16257元÷365天×7天）；10、后续医疗费10000元。另外，原告苏方龙申请撤回要求被告给付原告精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。原告苏方龙的户口性质为农业家庭户口。被告刘红祥系鲁B×××××号小型面包车的车辆登记所有人，该车辆在被告安华公司投保了一份交强险，在被告鑫安公司投保了一份保险责任限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。诉讼中，被告刘红彬称鲁B×××××号小型面包车实际为其所有，且一直由其本人使用，当时只是以被告刘红祥名义购买。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、入院证、诊断证明书、费用明细、病历、司法鉴定意见书、户籍证明，被告鑫安公司提供的机动车保险抄单等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，刘红彬负事故全部责任，闫丽杰和苏方龙无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。鲁B×××××号小型面包车虽然在被告安华公司投保了交强险，在被告鑫安公司投保了商业三者险（不计免赔），但原告苏方龙系鲁B×××××号小型面包车的乘车人，其因本案交通事故所造成的损失不属于上述交强险和商业三者险的赔偿责任范围，故原告苏方龙要求被告安华公司和鑫安公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告刘红祥虽系鲁B×××××号小型面包车的车辆登记所有人，但原告苏方龙并未提供有效证据证实刘红祥对本案交通事故的发生存在过错，故原告苏方龙要求被告刘红祥赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告苏方龙因本案交通事故所造成的损失应由侵权人刘红彬予以赔偿。原告苏方龙申请撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告苏方龙的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费14407.94元、残疾赔偿金32514元、护理费712.91元、住院伙食补助费210元、营养费140元、鉴定费2600元、误工费311.78元、后续医疗费10000元，合计60896.63元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2、交通费812元，原告主张数额偏高，本院酌情认定为300元。以上费用合计61196.63元，由被告刘红彬予以赔偿。综上所述，被告刘红彬应赔偿原告苏方龙61196.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红彬于本判决生效后十日内给付原告苏方龙61196.63元。二、驳回原告苏方龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告苏方龙负担220元，由被告刘红彬负担1330元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告苏方龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  杨路二〇一六年八月二十三日书记员  孙宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行