天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4264号上诉人（原审被告）：王一×。被上诉人（原审原告）：王二×，无职业。委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王三×。委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王四×，无职业。委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊鹏。委托诉讼代理人：杨振明（朋友关系），天津市盛源明金属材料有限公司经理。被上诉人（原审被告）：韩××。委托诉讼代理人：王俊鹏（母子关系），普利司通（天津）轮胎有限公司工人，住天津市河北区天泰路东光里2号。被上诉人（原审被告）：王五×。委托诉讼代理人：王俊鹏（姑侄关系），普利司通（天津）轮胎有限公司工人，住天津市河北区天泰路东光里2号。被上诉人（原审被告）：王六×。委托诉讼代理人：王鹏（父子关系），天津医科大学总医院工人。被上诉人（原审被告）：王七×，无职业。原审第三人：天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路**号*层。法定代表人：崔××，主任。委托诉讼代理人：刘楠，天津均衡律师事务所律师。原审第三人：天津市双利房产有限公司，住所地天津市河北区天泰路菜园下坡15号。法定代表人：季××，总经理。上诉人王一×因与被上诉人王二×、王三×、王四×、王俊鹏、韩××、王五×、王六×、王七×及原审第三人天津市双利房产有限公司、天津市土地整理中心继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王一×上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人为涉案房屋的被拆迁人，还迁上诉人房屋，且拆迁补偿款171958元由上诉人王一×、被上诉人王俊鹏、被上诉人韩××依法继承；2、本案一、二审诉讼费由各被上诉人共同承担。事实和理由：涉案房屋实际补偿了两套房屋，一审判决认定的拆迁协议系伪造，上诉人应作为被拆迁人。天津市河北区东光里2号房屋一直由上诉人和其父母长期居住，依据家族传统，谁住应归谁所有，因此涉案房屋应由上诉人王一×、被上诉人王俊鹏、韩××依法继承。被上诉人王二×、王三×、王四×、王俊鹏、韩××、王五×、王六×、王七×共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市土地整理中心述称，坚持一审答辩意见，同意一审判决，依照法院判决进行安置。原审第三人天津市双利房产有限公司述称，同意一审判决。原告王二×、王三×、王四×向一审法院起诉请求：1、拆迁房屋归被告王俊鹏所有；2、三原告各分割拆迁补偿款171958元的七分之一；3、诉讼费由各被告共同负担。一审法院认定事实：三原告之父王朝斌于1994年死亡，之母赵芳玉于2003年死亡，王朝斌与赵芳玉共生育子女七人分别为：王立忠、王六×、王二×、王三×、王五×、王四×、王七×。王立忠于1999年死亡，与其妻韩××生育两子女分别为：王俊鹏、王一×。王朝斌、赵芳玉之父母均已于1950年左右死亡。王朝斌、赵芳玉遗有天津市河北区东于庄前街马家胡同2号（现名为京津公路东光里2号）私产房屋一套，建筑面积20.52平方米，登记在王朝斌名下。天津市东于庄地块的拆迁人系天津市土地整理中心，由天津市双利房产有限公司负责实施拆迁工作。2013年9月天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司与王俊鹏签订0057941号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁私产房屋坐落于河北区京津公路东光里2号，房屋所有权证号21640，土地证号216**，建筑面积20.52平方米。王俊鹏实行产权调换定向安置方式，拆迁房屋市场评估价格每建筑平方米为8380元，房屋补偿金额为171958元。王俊鹏在规定的期限内完成搬迁，拆迁单位给付一次性搬迁补助费200元、设备迁移补助费用600元合计800元。临时过渡期限于2013年9月26日至2013年12月31日，拆迁单位给予王俊鹏临时安置补助费每月800元，合计3200元。总拆迁款为175958元，其中171958元由拆迁单位直接支付给河北区环金安居建设有限公司十一分公司，剩余4000元由王俊鹏领取。协议签订后，第三人对该房屋实施了拆迁，拆迁前房屋的实际居住人为王俊鹏和韩××。另查，2012年王三×曾诉至一审法院要求依法分割王朝斌名下河北区东于庄前街40号房屋的拆迁款124933元，一审法院于2012年作出（2012）北民初字第178号民事判决，判令：一、被继承人王朝斌名下房屋的拆迁安置补偿款124933元分别由王三×、王六×、王二×、王五×、王四×、王七×各继承17847.71元；二、被继承人王朝斌名下房屋拆迁安置款124933元由王一×、王俊鹏、韩××共同继承17847.71元；三、第三人天津市双利房产有限公司协助将被继承人王朝斌名下房屋的拆迁安置款124933元按上述判决给付原、被告。一审法院认为，被继承人王朝斌和赵芳玉有子女七人分别为王立忠、王六×、王二×、王三×、王五×、王四×、王七×。被继承人王朝斌和赵芳玉遗有天津市河北区东光里2号房屋一套，被告王一×主张被继承人王朝斌留有遗产房屋由王立忠继承的遗嘱，三原告及其余被告均予否认，被告王一×未提供证据支持，该项主张一审法院不予采信。被继承人王朝斌和赵芳玉死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按法定继承处理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等分割。被告王五×自愿将其应继承的份额转赠予被告王俊鹏，其对遗产的处分系真实的意思表示，一审法院照准。因王立忠后于王朝斌先于赵芳玉死亡，故王立忠之妻韩××、之子王俊鹏、之女王一×对王立忠应继承的遗产份额享有转继承和代位继承的权利，被告韩××自愿将其应得的份额（1／48）赠予王俊鹏的意见，一审法院准许。被告王一×主张王立忠留有遗产由其继承的遗嘱，未提供证据支持，该项主张，一审法院不予采信。被继承人的遗产河北区东光里2号私产房屋已被第三人实际拆除，该房屋的拆迁安置款为171958元，故原、被告依法对该拆迁安置款享有继承的权利。拆迁补助费和临时安置费合计4000元系拆迁人给予居住人的补偿，该款项不应计入遗产范围。鉴于拆迁前房屋由王俊鹏和韩××居住，且超过三分之二遗产份额的共有人均同意对王俊鹏进行拆迁安置，故第三人将王俊鹏作为被拆迁人进行安置后，王俊鹏应各给付王二×、王三×、王四×、王六×、王七×相应份额（1／16＋9／112=1／7）的继承款，给付王一×相应份额（1／48＋9／224=41／672）的继承款。判决：一、第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司就天津市河北区东光里2号房屋将被告王俊鹏作为被拆迁人进行拆迁安置；二、判决生效后十日内，被告王俊鹏给付原告王二×、原告王三×、原告王四×、被告王六×、被告王七×房屋继承款各24565.4元；三、判决生效后十日内，被告王俊鹏给付被告王一×房屋继承款10491.5元；四、第三人天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司在被告王俊鹏履行判决第二、三项给付义务后，协助被告王俊鹏进行拆迁安置；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费1869.5元，由原告王二×、原告王三×、原告王四×、被告王六×、被告王七×各负担267元，被告王一×负担114元，被告王俊鹏负担420.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，二被继承人的遗产天津市河北区东光里2号房屋已经拆迁部门拆除，实行产权调换定向安置方式，因拆迁而获得的利益即房屋补偿款171958元，该款为二被继承人的遗产。一审判决认定上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人王俊鹏与二第三人另行签订拆迁协议，实际补偿两套房屋。首先，天津市河北区东光里2号房屋拆迁补偿款共计为171958元，并实行产权调换定向安置方式，且对该房屋享有继承权的全部继承人中持三分之二份额的继承人均同意由被上诉人王俊鹏作为被拆迁人；其次，上诉人亦未提供证据证明被上诉人王俊鹏与二第三人签订拆迁协议系伪造或另行签订其他协议，据此，上诉人此项主张本院不予支持。关于上诉人提出的涉案房屋长期由其父母居住，应由上诉人及王俊鹏、韩××依法继承的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3529元，由上诉人王一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年八月二十九日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；