wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初38923、38927、38950号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号 负责人姚贵平，行长。 委托诉讼代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被告姜涛等3人（被告信息详见附表一）。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱福新、陈微，被告姜涛、被告吴泉香、被告郑天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（合同签订日期、合同编号详见附表二），约定原告贷款给被告（贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款利率详见附表二）。原告如约发放贷款后（放款日期详见附表二），被告不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金及相应利息（含罚息）、复利（上述本金、利息、罚息、复利金额及暂计截止日期详见附表一，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。 三案被告均辩称，对原告起诉无异议，希望能与原告和解并调整过高的利息、罚息及复利。 本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，贷款执行固定月利率（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。 各案被告尚欠原告本金及暂计截止日期、逾期日期详见附表二。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细清单、出账凭证、对账单、还款清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与各案被告之间存在合法有效的借款合同关系。原告按约发放贷款后，各案被告未按时偿还，已经构成违约，各案被告应当清偿剩余本金。原告主张的利息、罚息、复利合并计算已超过了年利率24%的标准，且各案被告对此提出异议请求调整。故本院对原告主张的利息、罚息、复利予以调减，统一调整为利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金总额为基数，按年利率24%的标准从各被告逾期日起计至实际清偿之日止。超出部分的诉求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、各案被告于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金及相应利息、罚息、复利（上述本金金额及暂计截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复利合并计算，以各案被告欠款本金为基数，自各案被告逾期日起按年利率24%的标准计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由各案被告负担，各案被告负担部分由本院退还原告。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 书 记 员 林小姣（代） 书记员林小姣（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25751号罪犯雷寻锋，男，1998年4月14日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二a一五年十一月五日作出(2015）官少刑初字第74号刑事判决，以被告人雷寻锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷寻锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷寻锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷寻锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷寻锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初766号原告段锦，女，1972年2月13日生，彝族，住云南省普洱市翠云区。被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人李宏伟，董事长。委托诉讼代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵明贵，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告段锦诉被告普洱市俊宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段锦于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段锦撤回起诉。案件受理费8644元，退回原告段锦。审判长 申 巍审判员 王滟波审判员 李美珍二〇一六年八月十六日书记员 梁舰文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1110号罪犯马智志，男，1981年7月15日生，回族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇珠砚路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年3月22日作出(2013)广刑初字第15号刑事判决，以被告人马智志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马智志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马智志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马智志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马智志减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执字第2989号广州王老吉大健康产业有限公司：关于你司与晋宁昆阳李帅烟酒商店经销合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤01民终5095号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司应负担二审受理费441元。经审查，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行中，查明广州王老吉大健康产业有限公司已于2016年6月3日向本院（2016）粤01民终5095号案缴纳了受理费441元，缴费号为22987993299999993899849894957765。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年八月十九日联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1085号罪犯李春龙，男，1989年1月23日生，壮族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇多法勒村委会马家寨村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)红中刑初字第240号刑事判决，以被告人李春龙犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年10月28日，经本院2次裁定共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2325号申请执行人：杨楠,男性,1956年11月15日出生,住山东省青岛市黄岛区被执行人：云南优悠游商务有限公司,住昆明市春城路银海领域3栋2单元102号本院在执行杨楠与云南优悠游商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年八月二十三日书记员  申正鑫
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执213号 申请执行人丁爱兵，男，1974年6月15日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。 被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。 法定代表人郭学良，职务：董事长。 依据已经发生法律效力的（2015）建民再字第6号民事判决书，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司应履行给付申请执行人丁爱兵违约金83596.10元的义务。本院执行中，被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司在本院作为被执行人涉及的案件较多，之前本院已受理执行的案件因被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司无可供执行财产，无履行赔偿能力，已依法裁定终结执行程序。现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司仍无可供执行财产。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宝宽 二〇一六年八月八日 书 记 员  代志杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6037号原告范爱红，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省范县，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人张自建，该公司经理。委托代理人刘蓉蓉、李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。原告范爱红诉被告高谈、孟帅、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱红，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。庭审中原告范爱红向本院提出对被告高谈、孟帅撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范爱红诉称，2016年2月13日，高谈驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市建设路由西向东行驶至帝丘路西侧变更车道时，与杨建标驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。双方协商未果，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆的承保公司应承担保险责任。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费1231元、车辆评估费200元、拖车费200元、停车费100元、交通费260元、停运损失费6300元、车辆贬值费500元，以上各项共计8791元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分同意按照高谈在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拖车费、停车费、交通费、车辆贬值、停运损失等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年2月13日10时许，高谈驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市建设路由西向东行驶至帝丘路西侧变更车道时，与杨建标驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人高谈负事故的全部责任；2、当事人杨建标无事故责任。另查明，原告范爱红系事故车辆豫Ｊ×××**号车辆所有人。事故发生后，原告范爱红支付拖车费200元、车损评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论不服，申请重新评估，经双方共同选定，本院委托河南中州资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为原告范爱红的车辆损失价值为1231元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险、商业三者险30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，高谈在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因高谈系机动车驾驶方，故高谈在本次事故中应负担的事故责任比例为100%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××**号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照高谈在本次事故中应承担的责任份额，按100%的比例在商业三者险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1231元，依据原告向本院提交的评估报告予以确认。评估费200元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认。拖车费200元，依据原告向本院提交的有效票据及事故发生的事实予以确认。原告请求的停车费、交通费、停运损失费、车辆贬值费，因证据不足或于法无据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计1631元，全部为财产损失，未超过交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计1631元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告范爱红各项损失共计1631元；二、驳回原告范爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告范爱红负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚代理审判员  宗晓晓人民陪审员  祁利慧二〇一六年八月四日书 记 员  魏香玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3762号原告：江雄艳，男，汉族，1964年7月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：何燕，女，汉族，1989年4月12日出生，住北京市昌平区。原告：江宇，男，汉族，1989年5月27日出生，住武汉市硚口区。被告：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区文汇路大树营市政小区**团**。法定代表人：何崑。本院在审理原告江雄艳、何燕、江宇诉被告云南博欣胜世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告江雄艳、何燕、江宇书面申请自愿撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江雄艳、何燕、江宇自愿撤回对被告云南博欣胜世房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币301元减半收取人民币150.5元由原告江雄艳、何燕、江宇共同承担。审判员 保 静二〇一六年八月一日书记员 解松涛
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13175号 朱登凯、王丽平： 你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13175号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初754号原告朱继忠，男，1980年11月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告刘辉，男，1972年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告朱继忠与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱继忠到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱继忠诉称，2014年被告向原告先后借现金50000元及16500元。原告将其中的50000元通过转账方式支付给了被告，其余16500元是现金直接给了被告。被告于2014年12月19日亲笔书写借条一份给原告，证明借款属实，并承诺于2014年12月30日前还清以上借款。此后被告没有按借条履行承诺，一直未偿还原告借款。经原告多次催收，被告均已种种理由推诿拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告人民币66500元，并加倍支付延迟债务的利息；本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告朱继忠于2014年6月4日通过中国农业银行现金存款的方式向被告刘辉交付5万元，2014年12月19日以现金方式向被告刘辉交付16500元，被告朱继忠于2014年12月19日出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条今借朱继忠现金（伍万元正）机转6月9日+现金（壹万陆仟伍佰元正）合计（陆万陆仟伍佰元正）（66500元）刘辉补借条2014年12月19日2014年还钱于12月30日电话186××******身份证号：。四川省资阳市雁江区东峰镇打铁村六组12号。”后经原告多次催收无果，原告遂诉至人民法院请求判令被告偿还原告人民币66500元，并加倍支付延迟债务的利息；本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件和中国农业银行银行卡存款业务回单原件等载卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告朱继忠按约履行了给付义务，并约定还款期限为2014年12月30日，但被告刘辉至今未偿还借款，故原告朱继忠起诉要求被告刘辉偿还借款66500元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告朱继忠诉至本院催收后，被告刘辉仍未偿还借款，利息的计算时间从原告主张权利时起即从2016年3月11日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效后十日内偿还原告朱继忠借款本金66500元及利息（利息从2016年3月11日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  李泽伟人民陪审员  李学勤二〇一六年八月八日书 记 员  刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7302号之一 申请执行人深圳市斯铂锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富二路鹏龙蟠高科技园B撞**北面**（办公场所），组织机构代码57477137-3。 法定代表人谭兴国。 被执行人深圳市凯鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇溪头社区第八工业区****，组织机构代码797964885。 法定代表人贺云峰。 被执行人贺云峰，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市斯铂锐光电有限公司与被执行人贺云峰、深圳市凯鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺云峰、深圳市凯鸿电子有限公司的银行存款(以人民币227282元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一六年八月八日 书记员  陈子豪 第1页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终74号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王竞涔，女，1996年1月13日生，苗族，云南省文山市人，高中文化，农民，住文山市。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审，同年6月30日因本案再次被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王林，男，1992年2月19日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，农民，住文山市。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人王竞涔、王林犯故意伤害罪一案，于2016年4月22日作出（2016）云2601刑初21号刑事判决。原审被告人王竞涔、王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，并提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年1月28日22时30分许，被告人王竞涔因2015年1月27日晚与张某在一起玩时与张某发生矛盾，王竞涔欲叫李某1、张某、任某、谢某向其道歉，被告人王竞涔和其男朋友李田能（已判刑）在文山市故居找到张某等四人后，王竞涔与张某等四人发生争吵并打架，李某2能就用随身携带的伸缩棍打了张某、李某1。经诊断，张某的伤情为因钝器伤致右手第三掌骨远端粉碎性骨折，左肩部软组织挫伤；李某1的伤情为因钝器伤致头、面部皮肤裂伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人王竞涔于2015年4月17日到文山市风派出所投案自首，并如实供述其故意伤害的事实。被告人王竞涔及李某2能于2015年4月22日与张某、李某1达成协议，由李某2能一次性赔偿张某、李某130000元人民币，张某、李某1对被告人王竞涔的行为表示谅解。2.2015年5月21日0时许，被告人王林、王竞涔、王壮志（另案处理）来到文山市卧龙街道办事处七花南路华天酒店KTV门口后，因王林认为王某1骗了其姐的钱，便动手对王某1进行殴打，王竞涔、王某3等人见状后上前一同殴打王某1，在殴打过程中王某3用匕首将王某1捅伤。经诊断，王某1的伤情为因锐器伤致肝破裂。经文某州人民司法鉴定所鉴定，王某1伤情为重伤二级。案发后王林赔偿了被害人王某1赔偿款项共计12500元，王某1对王林的行为表示谅解。民警于2015年6月30日在文山市卧龙街道办事处金柜宾馆将王竞涔传唤到案，并于2015年7月1日电话通知王林到卧龙派出所接受调查，王林到案后如实供述其故意伤害的事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，认定被告人王竞涔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人王竞涔及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见是：1、被害人张某、王某1的伤不是王竞涔造成，王竞涔在两次伤害犯罪中均系从犯；2、在王某1被伤害案中王竞涔没有动手且具有自首情节，在张某被伤害案中具有积极赔偿取得对方谅解的情节，一审量刑过重，对王竞涔应当适用缓刑。原审被告人王林提出王某1的刀伤不是其造成，其具有自首、重大立功、积极赔偿取得被害人谅解等情节，一审量刑过重的上诉理由。云南省文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人王竞涔、王林无视国法，故意伤害他人身体，王竞涔致一人轻伤、一人重伤，王林致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，王竞涔因与被害人张某发生矛盾，遂伙同他人殴打张某，王竞涔的行为已构成共同犯罪，应当对共同犯罪造成的张某轻伤的后果承担法律责任，故王竞涔及其辩护人关于张某的伤不是王竞涔造成的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。王林因与王某1发生经济纠纷遂伙同王竞涔等人殴打王某1，王林、王竞涔的行为已构成共同犯罪，应当对共同犯罪造成的王某1重伤的后果承担法律责任，故上诉人王竞涔及其辩护人、上诉人王林提出的王某1的伤不是二人造成的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。在王某1被故意伤害案中，证人王某2、保某、陶某的证言，被害人王某1供述等证实王竞涔参与殴打了被害人王某1，故王竞涔及其辩护人关于王竞涔没有殴打着王某1的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。公安机关对王某1被伤害案立案侦查后，通过云南省公安预警平台对王竞涔布控并在金柜宾馆将其抓捕到案，王竞涔缺乏投案的自动性，故上诉人王竞涔及其辩护人关于王竞涔在王某1被故意伤害案中具有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑王竞涔、王林的犯罪事实和王竞涔具有的自首、从犯、取得被害人谅解，王林具有的自首、重大立功、取得被害人谅解情节等情节，已对二被告人减轻判处，故王林、王竞涔及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王竞涔两次参与故意伤害他人，具有一定的人身危险性，不符合适用缓刑的法律条件，故王竞涔及其辩护人关于应当对王竞涔适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一六年八月四日书记员  牛兴蕾
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保175号申请人：张春宝，男，1959年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，系该公司总经理。被申请人：云南锦达融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。组织机构代码：58736555-0。法定代表人：古钧文，系该公司总经理。被申请人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县被申请人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县被申请人：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县申请人张春宝权于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪、郭秀芬所有的价值人民币340000元（大写：叁拾肆万元整）的财产。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪、郭秀芬所有的价值人民币340000元（大写：叁拾肆万元整）的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐畅二〇一六年八月三日书 记 员  张荣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执355号申请执行人马强，男，1961年4月24日生，回族，初中文化，个体户，住弥渡县。被执行人尹崇周，男，1972年10月10日生，汉族，大专文化，住云南省维西县。关于马强申请执行尹崇周其他债务纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年3月14日作出（2001）弥民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。权利人马强于2001年8月31日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为人民币49625.14元，案件受理费2010元，其他诉讼费50元，预交的申请执行费150元。本案在执行过程中，经过采取执行措施，已经执行20495元，剩余部分因被执行人尹崇周暂无执行能力，经申请人马强同意于2009年2月6日程序性终结本次执行。2016年8月29日申请人马强申请恢复执行。本案经过执行，被执行人尹崇周已交清案款51835.14元，逾期利息申请人马强自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2001）弥民初字第105号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石正东审判员  刘忠德审判员  张顺云二〇一六年八月二十九日书记员  周华江
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1144号 原告：黄端山，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告：张广英，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 共同委托代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。 被告：高锦泽，男，1967年1月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：吴瑞红，女，1971年8月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区博业经济信息咨询有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路**之**。 法定代表人：高锦朝。 原告黄端山、张广英与被告高锦泽、吴瑞红、江门市蓬江区博业经济信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0703民初4445号民事裁定，准许原告黄端山、张广英提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4445号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告提供的以下担保财产：原告黄端山所有的位于江门市蓬江区会龙里184号（房地产权证号码：粤房地证字第××号）房屋以及粤Ｊ×××××轿车； 二、在人民币652337元价值范围内，查封、冻结或扣押被告高锦泽、吴瑞红相应价值的财产。 冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张华理 审 判 员  李常明 人民陪审员  蓝志想 二〇一六年八月十七日 书 记 员  王 双
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801财保74号原告刁建伟，男，1978年4月6日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人李俊蓉，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，云南省昆明市人。本院在审理原告刁建伟与被告郭春山民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告郭春山持有的勐海六大茶山古茶旅游投资有限责任公司12%的股权份额，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保险金额为1710000元的保单保函（保单号11630031900260548467）作财产保全担保。本院认为，原告刁建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭春山在勐海六大茶山古茶旅游投资开发有限公司享有的12%的股权份额予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀芳二〇一六年八月十一日书记员  雷 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2978号 原告石河子市天力农机有限责任公司，住所地：新疆石河子市西一路五小区**。 法定代表人王惠廷，该公司总经理。 委托代理人李仰瑞，男，1971年9月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆石河子市号。 被告路慎忠，男，1963年4月24日出生，汉族，新疆石河子一三六团果蔬公司会计，住新疆生产建设兵团第八师。 被告王根良，男，1973年5月13日出生，汉族，新疆石河子一三六团十一连连长，住新疆生产建设兵团第八师。 原告石河子市天力农机有限责任公司（以下简称天力公司）与被告路慎忠、王根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员党新、苏疆丽组成合议庭，于2016年6月28日、8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仰瑞和被告路慎忠到庭参加诉讼。被告王根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天力公司诉称：2013年8月2日，被告路慎忠从原告处购买TS-1204型拖拉机一台，价款为188000元。经双方协商，原告同意被告路慎忠分两期支付货款，第一期货款70000元及利息于2014年3月15日前支付。还款期限届满后，被告路慎忠未按约支付货款，被告王根良自愿为被告路慎忠购买拖拉机提供担保。现付款时间已过，被告路慎忠仍未向原告支付货款。请求判令被告路慎忠立即给付首期货款70000元，赔偿利息损失27552元，被告王根良对上述债务承担连带责任。 被告路慎忠辩称：购买原告拖拉机属实。因这两年农业收成不好，暂无能力向原告支付货款。希望与原告协商解决。如原告同意，可以将拖拉机收回，被告路慎忠再向原告支付70000元左右的使用费。 被告王根良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年8月2日，原告与被告路慎忠签订一份农机欠款协议书。双方约定：被告路慎忠赊购原告TS-1204型轮式拖拉机一台，价款为188000元；被告路慎忠应付货款从欠款之日起按照月利息1.2%计息，于2014年3月15日前付清货款及利息；被告路慎忠在付清货款之前，拖拉机所有权归原告；被告路慎忠未按时向原告支付货款，原告按照每日利息的20%收取滞纳金。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，原告将拖拉机交付被告路慎忠。同日，被告路慎忠在原告制作的欠据及收据上签名。付款期限届满后，被告路慎忠未按约向原告支付货款及利息。2015年7月20日，原告与被告路慎忠又签订一份农机欠款协议书。双方约定：被告路慎忠欠付原告拖拉机款188000元，被告路慎忠同意从欠款之日起按月利率1.2%计息；被告路慎忠保证于2015年10月31日前向原告支付货款70000元及利息；剩余货款118000元及利息，被告路慎忠于2016年10月31日前付清；如被告路慎忠未按时向原告支付货款，原告除了按欠款总额月息的10%收取滞纳金外，有权将拖拉机收回进行变卖处理，以变卖价款折抵被告路慎忠的欠款；被告路慎忠应由一位有经济实力的人员提供担保，担保方式为连带责任保证。双方还对其他事项作出约定。原告和被告路慎忠分别在该协议书上盖章和签字，被告王根良在协议书担保人一栏签名。同日，被告王根良还给原告出具一份担保书，同意为被告路慎忠欠付原的告拖拉机款及利息承担连带责任。其后，被告路慎忠未按约定向原告支付货款及利息。 以上事实有原、被告的陈述、农机欠款协议书、欠据担保书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告路慎忠签订的两份农机欠款协议书，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将拖拉机交付被告路慎忠，应认定其履行了合同义务。被告路慎忠未按约将第一期货款70000元给付原告，构成违约。原告要求被告路慎忠给付货款及赔偿货款利息损失的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的利息损失从被告路慎忠出具欠条之日即2013年8月2日起计算。被告王根良在第二份农机欠款协议书担保人一栏处签名并出具担保书，自愿为被告路慎忠的欠款承担连带保证责任，其担保行为有效。被告王根良承担保责任后，有权向被告路慎忠进行追偿。被告王根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告路慎忠给付原告石河子市天力农机有限责任公司货款70000元； 二、被告路慎忠支付原告石河子市天力农机有限责任公司货款利息27552元； 以上款项合计97552元，被告路慎忠于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天力农机有限责任公司。 三、被告王根良对本判决第一、第二项承担连带责任。 本案受理费2238元，送达费90元，合计2328元（原告已预交），由被告路慎忠负担，与上述款项一并给付原告石河子市天力农机有限责任公司，被告王根良承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  党 新 人民陪审员  苏疆丽 二〇一六年八月十二日 书 记 员  满丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初10158号原告：沈雪军，男，1985年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆琴华(系原告沈雪军妻子)。原告：陆琴华，女，1987年4月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。)，经营地上海市嘉定区沪宜公路2500-2506双号。委托诉讼代理人：靳玉。被告：靳玉，男，1983年5月25日生，汉族，户户籍地安徽省，上海市嘉定区。原告沈雪军、陆琴华与被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房、被告靳玉服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪军、陆琴华向本院提出诉讼请求：要求两被告退还全部会费人民币(本案币种同)17968元。事实和理由：原告分别于2014年5月22日、2014年9月5日购买被告健身VIP家庭五年卡及私教课程费共计17968元。该会所承诺于2014年6月开业，但6月并未开业，原告也一直未收到开业通知。后因原告怀孕，于2015年6月向被告申请办理免费停卡一年服务，停卡期为2015年6月13日至2016年6月13日，但该健身会所在2016年1月前已进入实际关门状态。2016年1月4日其门口贴出告示：“马陆H3游泳健身会所于2016年1月份筹备内部装修升级，预计2016年3月底重新投入使用，若届时无法继续锻炼使用，本人承诺按会员卡使用情况退款，因装修所影响的锻炼时间，届时将以双倍时间作为补偿。靳玉2016.1.4.”。被告并分别于2016年1月4日、7日、9日在其官方微信公众号上做出类似承诺。届时，原告得知会所已决定不再开业。原告认为，两被告侵犯了消费者的知情权：明知经营场所即将查封，却未通知会员相关情况，选择隐瞒事实，继续开办会员卡，恶意侵吞他人财产；未履行合同承诺：出售服务时承诺2014年6月开业，并未按时开业；承诺2016年3月底装修完工后开业，但又未按时开业。故原告为维护合法权益而提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告靳玉应于2016年10月30日前退还原告沈雪军、陆琴华人民币7100元，被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。对被告靳玉的上述付款义务承担连带责任；如被告逾期支付，原告沈雪军、陆琴华有权按7450元申请强制执行；二、被告靳玉应于2016年10月30日前退还原告沈雪军人民币7600元；被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，男，1981年9月3日生，汉族，户籍户籍地安徽省太和县宫集镇靳沟口村委会小王**。被告靳玉的上述付款义务承担连带责任；如被告逾期支付，原告沈雪军有权按8050元申请强制执行；三、双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费167.50元，减半收取83.75元，由被告靳玉负担。该款被告靳玉应于2016年10月30日前直接给付原告，被告上海市嘉定区马陆镇九野恒健身房(经营者李勇，身份同前)对被告靳玉负担之款承担连带责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐丹红二〇一六年八月二十六日书记员  潘存芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更760号罪犯张继文，男，1956年10月12日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)普中刑初字第479号刑事判决，以被告人张继文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第466号刑事裁定，对罪犯张继文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月16日起至2026年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张继文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张继文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张继文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第40-1号申请执行人案外人昆明来凤经贸有限公司。住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷。被执行人云南嘉欣工贸发展有限公司。法定代表人何力。依据已经发生法律效力的本院于1998年11月27日作出的（1998）昆法经初字第524号民事判决书，2015年5月28日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执恢字第40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十九日书记员  翟又霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3073号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：谢少丹、邓素玲，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：唐初荣（曾用名唐楚荣），男，1966年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邹昔连，女，1967年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告唐初荣、邹昔连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告于2012年4月20日签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限20年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，按月等额偿还贷款本息。两被告提供位于从化市城郊街旺城××202房屋作抵押，为上述借款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年6月28日依约向被告唐初荣发放了贷款350000元。两被告自2014年6月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款330718.32元及利息、罚息、复利（截至2016年4月19日利息28078.05元、罚息1331.22元、复利2014.23元，从2016年4月20日起计至付清之日止，罚息、复利按基准利率下浮15%再上浮50%的标准计收）；二、确认原告对两被告提供的从化市城郊街旺城××202房产享有抵押权，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；三、两被告承担原告支付的律师费10268元。诉讼费用由两被告承担。经审理查明：2012年4月20日，原告（贷款人、抵押权人、甲方）与被告唐初荣、邹昔连（均为借款人、抵押人、乙方）签订《个人购房贷款合同》，约定借款金额350000元，借款期限20年，自2012年4月20日至2032年4月20日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息，合同期内，如遇国家调整基准利率，本合同项下借款基准利率自下一还款日起予以调整，在调整基准利率的同时有权调整利率的浮动幅度；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用于购买从化市城郊街旺城××202房产；乙方不可撤销的授权甲方将借款金额发放至乙方指定账户内；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息；还款期共240期；抵押房产为从化市城郊街旺城××202房；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。2012年6月21日，上述房屋在房屋管理部门办理了抵押登记，房地产权属人为两被告，房地产他项权利人为原告。2012年6月28日，原告依约向被告唐初荣发放了贷款350000元，借款借据载明借款期限2012年6月28日起至2032年6月28日止，年利率5.78%。在本案中，原告表示每月的还款日为28日，并提供被告唐初荣的《个人对账单》，证明截至2016年4月19日拖欠借款330718.32元、利息28078.05元、罚息1331.22元、复利2014.23元。原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理涉及个人贷款业务的借款人的借款合同纠纷案件，并支付了律师费10268元。另查明，两被告于1989年3月3日登记结婚。本院认为：原告与两被告签订《个人购房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。两被告取得借款后未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当依约承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求两被偿还尚欠的全部借款本息，以及为实现债权而支出的律师费用。在本案中，原告举证证明两被告截至2016年4月19日尚欠借款330718.32元、利息28078.05元、罚息1331.22元、复利2014.23元。因此，两被告应当清偿原告上述借款债务，并依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年4月20日起分别以借款330718.32元、利息28078.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止，以及支付原告为本案实际支出的律师费10268元。两被告提供抵押的位于广州市从化区城郊街旺城北路六巷27号2幢2梯202房屋已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐初荣、邹昔连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司广州分行借款330718.32元及逾期利息（截至2016年4月19日逾期利息1331.22元，自次日起至清偿之日止，以330718.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；二、被告唐初荣、邹昔连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司广州分行利息28078.05元及复利（截至2016年4月19日复利2014.23元，自次日起至清偿之日止，以28078.05元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算）；三、被告唐初荣、邹昔连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费10268元；四、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告唐初荣、邹昔连提供抵押的位于广州市从化区（原从化市）城郊街旺城北路六巷27号2幢2梯202房屋以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590元、财产保全费2280元、公告费500元，均由被告唐初荣、邹昔连共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  江秋华人民陪审员  曾霓芳二〇一六年八月五日书 记 员  叶玉环
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更712号罪犯杨正宁，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）景刑初字第82号刑事判决，以被告人杨正宁犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。云南省景东彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月28日作出(2014)普中刑终字第142号刑事判决，以被告人杨正宁犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨正宁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨正宁系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨正宁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正宁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7163号原告李某，女，1971年4月26日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告严某，男，1972年2月27日生，汉族，云南省昆明市人，原住云南省昭通市永善县黄华镇任坝村下沟社**，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告李某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某承担150元，其余150元按规定退还原告。审判员 李 芳二〇一六年八月十日书记员 赵瑞芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1400号罪犯沈平，男，汉族，1971年7月9日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月3日作出[2005]德刑初字第1313号刑事判决，认定沈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2008年4月20日至2028年2月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零7个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈平减去有期徒刑10个月（刑期至2019年9月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2691号申请执行人：广州市金弘纸业有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路**自编**。法定代表人：黄少峰，职务：总经理。被执行人：广州联明纸业有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区罗岭路**之三v>法定代表人：邹双强，职务：董事长。广州市金弘纸业有限公司与广州联明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2261号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州联明纸业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市金弘纸业有限公司的申请，本院于2016年7月20日立案执行。经查，本案被执行人住所地位于广州市白云区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年八月四日书记员 杨万升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1136号申请执行人云南云信报业传媒有限公司，地址昆明市。法定代表人莫高义被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司，地址昆明市。法定代表人李留存。申请执行人云南云信报业传媒有限公司与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司广告合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）昆民四终字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南云信报业传媒有限公司于2016年4月9日向本院申请执行，本案执行标的人民币3090347元、执行费33303元。但被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，现查明被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司银行存款人民币2792300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 永二〇一六年八月八日书记员 李海坤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云08刑终65号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人(原审刑事附带民事原告人)黄某1，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。系本案被害人。法定代理人黄某2，女，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。系被害人黄某1的姐姐。被告人徐永春(曾用名徐长久，绰号“老花”)，男，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年11月28日被景东县公安局刑事拘留，同年l2月11日被逮捕。现羁押于景东县看守所。辩护人徐凡斯特，代理权限为一般授权代理。景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人徐永春故意伤害一案，于2016年6月7日作出（2016）云0823刑初字35号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事原告人黄某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，上诉人黄某1于2016年7月29日死亡，该案有新的法律事实和证据需查明和质证，由一审法院查明案件事实，合理确定民事赔偿范围及计算标准后作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：本案发回景东县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  王秀琼审判员  董树康审判员  李 平二〇一六年八月十八日书记员  王 柄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执308号申请执行人：李跃珍，女，汉族，1957年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。被执行人：安宁云天华禾酒店管理有限公司。住;'>住所：云南省安宁市草铺街道办事处金鳞路**iv>法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的李跃珍申请执行昆明华禾酒店管理有限公司、安宁云天华禾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初315号民事调解书，两被执行人应于2016年2月15日前归还申请执行人借款本金3万元、利息6600元，案件受理费357.50元和保全费386元由申请执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李跃珍于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执308号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月十日书记员  王志清
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0411行审98号 申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新**珠江路**。 法定代表人陈万华，该局局长。 委托代理人潘剑雷，该局工作人员。 被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司，住，住所地常州市新**河海西路**/div> 法定代表人李爱文，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司“年产50万立方米商品混凝土与项目”未通过“三同时”竣工验收，擅自投入生产，且未整改，未采取相应的防尘措施继续生产的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，于2015年10月30日作出常新环罚字[2015-146]号行政处罚决定书，责令停止生产，并处罚款5万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚义务，申请执行人于2016年6月27日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年7月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行：1、责令被申请执行人停止生产；2、被申请执行人缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2015-146]行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2015-146]号行政处罚决定书中责令停止生产、罚款5万元及加处罚款5万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  孙伟英 二〇一六年八月一日 书 记 员  顾 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2589号原告:王某，女，1984年3月8日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人:郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。被告:蔡某，男，1970年9月17日生，汉族，现住文山市。原告王某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告何安全于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  杨景景二〇一六年八月二十二日书记员  李建生
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0825刑初83号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：陈昌，男，1973年12月21日出生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年6月6日被镇沅县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月28日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈昌犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人陈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨1时许，被害人陈昌友到镇沅县“民江饭店”三楼时，发现其女友与被告人陈昌在一起，被害人陈昌友便用一个板凳殴打被告人陈昌。被告人陈昌下楼后在其车内拿了一根撬胎棒，与被害人陈昌友在民江活禽交易市场门口公路上相互殴打。被告人陈昌用撬胎棒殴打被害人陈昌友头部、肩部致被害人陈昌友受伤后离开现场。经鉴定，被害人陈昌友的损伤属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、病情证明、辨认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈昌友的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈昌在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人陈昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称被害人有一定过错，其愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日凌晨1时许，被害人陈昌友到镇沅县“民江饭店”三楼时，发现其女友与被告人陈昌在一起，被害人陈昌友因生气便用一个板凳殴打被告人陈昌。被告人陈昌下楼后在其车内拿了一根撬胎棒，并叫被害人陈昌友下楼，二人在民江活禽交易市场门口公路上相互殴打，被告人陈昌用撬胎棒将被害人陈昌友头部、肩部打伤后离开现场。经鉴定，被害人陈昌友的损伤属轻伤二级。另查明，被告人陈昌无前科记录。庭审中被告人陈昌与被害人陈昌友达成了赔偿10320.94元的协议并已履行完毕。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实案件来源及被告人陈昌于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月28日变更强制措施为取保候审的事实。2、被告人陈昌户口证明及正侧面照片，证实被告人陈昌的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3、前科查询证明，证实被告人陈昌无违法犯罪记录的事实。4、被害人陈昌友伤痕照片、陈昌友法医学活体检验鉴定意见书、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、陈昌友病情证明、出院证，证实被害人陈昌友受伤后到镇沅县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤，经鉴定，被害人陈昌友的伤情损伤程度评定为轻伤二级并通知了当事人的事实。5、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人陈昌辨认，镇沅县城郊“民江饭店”三楼的房间就是陈昌友用矮凳打其的地点，镇沅县城郊鑫源托运部门前院场及民江活畜交易市场门口前公路上就是其用撬胎棒打陈昌友的地点的事实。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实被告人陈昌用其持有的一根铁制撬胎棒打伤陈昌友，侦查机关将作案工具予以扣押并随案移送的事实。7、调解协议、收条，证实被告人陈昌与被害人陈昌友当庭达成了赔偿10320.94元的赔偿协议并已履行完毕的事实。8、证人黄某的证言，证实2016年4月7日凌晨0时左右，其和朋友陈昌在其经营的恩乐镇民江“民江饭店”三楼住处在着，突然其前男友提着一个铁制三脚小矮凳进到房间，他没说什么就用板凳打了陈昌的肩背部几下。陈昌被打后就跑下楼去拿了一根白色的棍棒上到二楼的楼梯，但被其推到其家饭店外的托运部场地上，陈昌友下到一楼饭店门口后，陈昌与陈昌友发生争吵并互相拉扯，经其劝阻未果，之后陈昌友与陈昌相互撕打起来，陈昌拿那根棍棒样的东西打陈昌友，陈昌友用拳脚和陈昌打，陈昌友被陈昌用棍棒打着一下后睡在地上，陈昌还说陈昌友不要装死，陈昌友就从地上站起来，之后其就将陈昌劝开了的事实。9、被害人陈昌友的陈述，证实2016年4月7日晚凌晨0时许，其到镇沅县城附近“民江饭店”三楼住处看见陈昌和其女朋友黄某在一起，其因生气就从楼上拿了一个铁制三脚矮凳打陈昌，打了大约两三下陈昌就跑下楼去了，陈昌叫其下楼去，其下到饭店对面的托运部门口时，陈昌就迎过来拿着一根铁棒打了其头部一两下，腰部和手肘也被打着，当时其头部被打流血了。其就打电话报警，当时黄某也劝着陈昌，随之陈昌又用铁棒打了其头部一棒，将其打翻在地上，之后其就去治疗伤情的事实。10、被告人陈昌的供述及辩解，证实2016年4月7日凌晨大约1时左右，其送药到民江“民江饭店”给其女朋友黄某，当其和黄某在饭店三楼住处在着时，陈昌友突然提着一个铁皮矮凳进入房间，其只记得他好像对其说了一句“小杂种”，之后用铁皮板凳打其，打了其左边头部一两下，背部打着一两下。当时其打不赢他就跑下楼找东西，其到其的车上找到一根撬胎棒后到饭店下面的公路上叫陈昌友下来，陈昌友下来后跑过来打其，黄某在中间劝着，陈昌友用拳头打其的下颌，其用撬胎棒打他的头部、肩膀部，后面其记得打了陈昌友一棒之后，陈昌友就被打翻睡在地上，其踢了他大腿部一脚，对他说:“你装什么死？”陈昌友就站起来了。黄某过来将其劝开了的事实。上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌未能正确处理与被害人陈昌友产生的矛盾，故意伤害被害人的身体致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈昌自愿认罪，且本案系被害人陈昌友先殴打被告人陈昌，之后双方发生打架致被害人陈昌友轻伤，被害人陈昌友有一定过错，庭审中被告人与被害人达成了赔偿协议并已当庭履行完毕。本院决定对被告人陈昌从轻处罚，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民的健康权利不受非法侵害，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具撬胎棒一根依法予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  杨樊西人民陪审员  张 超二〇一六年八月十七日书 记 员  罗 飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执3918号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地东莞市 被执行人尹汉彬，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人周福嫦，女，汉族，1973年3月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已查封了被执行人周福嫦位于东莞市的房产。首封为东莞市第一人民法院并对该房产进行了评估、拍卖程序，但该房产进行三次拍卖仍无法卖出。另本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞房产管理局、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局、中国邮政储蓄银行东莞分行等部门查询，未发现被执行人尹汉彬、周福嫦在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执3918号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年八月四日 书 记 员  朱耀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民事判决书   （2016）新2927民初783号   原告蒋红顺，河南省永城市人，现住新疆阿克苏地区乌什县。   委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师，一般授权代理。   被告张百行，1981年12月3日出生河南县人，现住新疆阿克苏市300县。   被告王启来，河南省西平县人，现住新疆阿克苏市300县。   原告蒋红顺诉被告张百行、王启来不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏延芬公开开庭进行了审理。原告蒋红顺及其委托代理人史亚军、被告张百行、王启来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋红顺诉称：2015年4月19日，原告承建了乌什县依麻木镇2村5组的33套安居富民房，工程中由被告张百行提供大部分建房所需红砖，根据原告建房所需砖数，由被告与依麻木镇政府结算。被告利用这一便利条件，虚报其所供红砖数量，获取不当得利款103533.8元。由于被告的行为，给原告造成了对等的经济损失，故诉至法院，要求被告返还不当得利款103533.8元，并退还工地押金10000元、评估费3300元，并承担本案诉讼费。   被告张百行辩称：我给原告工地提供红砖情况属实。我是通过政府采购中标后与乌什县依麻木镇政府签订的供砖协议。在工程中我根据原告方的收砖收据与乡政府进行砖款结算，不存在不当得利的情况。工地押金10000元也在法院的另一个案件中已处理完毕。   被告王启来辩称：我与原告蒋红顺在2015年5月12日之前是合作关系，我们共同承包建设安居富民房，之后我因家中有事退出了，至此工地上的事一切与我无关。   经审理查明：2015年4月19日，原告蒋红顺和被告王启来共同承建了乌什县依麻木镇2村5组的33套安居富民房。建房工程中大部分所需红砖由被告张百行提供。2015年4月4日至8月12日由王启来和蒋红顺签字收到张百行拉多孔红砖共500112块，其中由王启来从2015年4月4日至4月28日签字收砖15车261000块。张百行根据王启来和蒋红顺的收条按照供砖协议与依麻木镇政府结算砖款310069.44元。原告与镇政府结算工程款时被告知倒欠乡政府材料款70000余元，故原告未与乡政府进行结算。原告委托阿克苏市新兴财物价格评估有限公司作出阿新兴鉴定（2016）0020号价格评估报告综合确定乌什县依麻木镇2村5组的33套抗震安居富民房所需多孔红砖数量和价格鉴定基准日（2016年4月15日）的市场价值为264833元，多孔红砖数量为430622块，原告支付评估费3300元。2015年5月12日王启来因家中有事中途退出工地，并与蒋红顺签署协议书一份：蒋红顺补给王启来20000元，二人不在存在任何经济纠纷，王启来手中张百行写的工地押金10000元，由张百行退给蒋红顺，王启来手中张百行写的10000元押金条子作废。另查明，我院在审理（2015）乌民初字第1243号蒋红顺与张百行民间借贷纠纷一案时，调解张百行当庭给付蒋红顺借款余额15640元、交通费1000元，合计16640元，并告知蒋红顺要求张百行返还工地押金10000元的请求另行提起诉讼。综上，原告认为两被告虚报工地所需红砖数量从乡政府多领取砖款，造成原告建造33套房屋亏损，要求被告返还不当得利款103533.8元、评估费3300元，并退还工地押金10000元。   上述事实有下列证据予以证实：   1、原告蒋红顺提交的《2015年乌什县依麻木镇富民安居房工程结算表》：蒋红顺建房数33套，应发资金571500元，张百行实际供红砖数量500112块计310069.44元，扣除建房所需水泥、钢筋、塑料窗户等材料费及扣除蒋红顺已领资金80000元，镇政府实际应付蒋红顺剩余工程资金-70811.34元。被告张百行对红砖数量500112块及砖款310069.44元认可，对其余不认可。   2、原告蒋红顺提交自2015年4月4日至4月28日全部由王启来签收的收砖收据15张。   3、原告蒋红顺提交的《依麻木镇各村2015年拉运建材国家补助资金发放方案》证明被告张百行共计供砖数量及领取砖款情况。   4、乌什县依麻木镇库尔干村（2村）党支部证明一份，证明原告蒋红顺2015年在依麻木镇2村5组修建33套抗震安居房情况属实。   5、阿克苏市新兴财物价格评估有限公司的阿新兴鉴定（2016）0020号价格评估报告及评估费票据3300元。   6、原告蒋红顺提交的拜城县福龙砖厂发货票4张，证明在2015年4月26日该砖厂实际发砖1车，4月27日没有发砖，但王启来的收砖收据显示4月26日收到3车砖，4月27日收到3车砖。对该证据被告张百行提出异议：该砖厂的发货票上的签名不是他写的，他也不是拜城县福龙砖厂拉的砖，他给工地提供的红砖是从6团丰源砖场拉的。   7、2015年3月19日被告张百行与依麻木乡政府签订的《协议书》。   8、被告张百行提交的由王启来和蒋红顺签收的收砖收据若干张，证明王启来和蒋红顺自2015年4月4日至8月12日共收到红砖数量500112块。   9、2015年5月11日王启来和蒋红顺的《协议书》。   10、本院的（2015）乌民初字第1243号案件调解笔录、调解协议。   11、原、被告的陈述。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告蒋红顺承建依麻木镇33套安居富民房属实，被告张百行与依麻木镇政府签订供砖协议，而原告蒋红顺与被告张百行之间无合同关系，被告张百行领取的砖款都是基于蒋红顺和王启来的收条从镇政府结算的，本院认为原告起诉的主体不适格，故其要求被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还工地押金10000元的诉讼请求，根据王启来和蒋红顺的协议，应由被告张百行退还给原告蒋红顺。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张百行退还原告蒋红顺工地押金10000元。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。   二、驳回原告蒋红顺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   本诉案件受理费1318元，由原告蒋红顺承担1200元，由被告张百行承担118元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员  魏延芬   二〇一六年八月二十三日   书记员  谢志楠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖483号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告郑章金运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1288号罪犯黄学贵，男，1979年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，家住贵州省盘县民主镇砂厂村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第209号刑事判决，以被告人黄学贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄学贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯黄学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄学贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月1日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）禄民初字第749号原告施雪连(曾用名施雪莲)，女，汉族，1964年10月5日生，云南省禄丰县人，初中文化，禄丰怡康医院职工，住云南省禄丰县。被告吕信岗，男，汉族，1972年11月19日生，重庆市合川区人，禄丰怡康医院院长，原住云南省禄丰县，现下落不明。原告施雪连诉被告吕信岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告施雪连到庭参加了诉讼，被告吕信岗于2016年5月7日在《人民法院报》上公告送达应诉通知、开庭传票，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施雪连诉称：原告2008年起在禄丰怡康医院打工，被告任该医院院长。2013年2月16日，被告吕信岗称因医院流动资金不足，被告吕信岗向原告施雪连借款4万元，约定支付借款利息。2015年2月16日，经结算，被告吕信岗应支付10000元的利息。被告吕信岗向原告施雪连写下欠借款利息10000元的借条一份。之后，被告吕信岗未按约定归还欠原告施雪连借款利息10000元。经原告施雪连多次催要，被告吕信岗至今分文未还。被告吕信岗的行为损害了原告施雪连的合法权益。为此，原告施雪连向法院起诉，请求法院判决由被告吕信岗偿还原告施雪连借款利息人民币10000元。被告吕信岗未提出答辩。原告施雪连针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况的事实；2、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况的事实；3、证明一份，证实被告所在单位证实被告于2015年6月16日起未到医院上班，现下落不明的事实；4、借条一份，证实被告吕信岗向原告施雪连借款4万元的事实。被告吕信岗未向法庭提交证据。本院认为，对于原告施雪连提交的上述证据，因被告吕信岗，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对质证权利的放弃。原告施雪连提交的上述证据能够证实被告吕信岗向原告施雪连借款欠10000元利息的事实，因此，本院予以采信。经审理，本院认定本案的法律事实如下：原告施雪连原系禄丰怡康医院职工，被告吕信岗系医院院长。被告吕信岗向原告施雪连借款4万元，约定支付借款利息。2015年2月16日，经双方结算，被告吕信岗应支付10000元的借款利息。被告吕信岗向原告施雪连写下借条一份：今欠到施雪连利息10000元。之后，被告吕信岗未按约定归还欠原告施雪连借款利息10000元。经原告施雪连多次催要，被告吕信岗至今仍分文未还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告长期拖欠原告的借款利息不还，其行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还欠借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，因此，本院应予支持。被告经法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕信岗于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告施雪连借款利息人民币10000元。案件受理费50元（已预交），公告费560元，合计人民币610元，由被告吕信岗承担610元（因原告施雪连已预交，现由被告吕信岗与上述判决款项一并给付原告施雪连）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦铷佑审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘忠荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2409号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：郭占军，男，1971年10月13出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人郭占军罚金所得一案中，对被执行人郭占军经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年八月十日书记员 周利娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第4002号移送执行人:广东省广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：王雪辉，男，汉族，1965年1月5日出生，住江西省丰城市，关于广州广利达汽车贸易有限公司与王雪辉一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王雪辉逾期未按上述生效判决履行缴交二审案件受理费的义务，根据本院商事审判庭的移送,本院已立案执行。在执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款221.25元，尚余16728.75元未执行到位，经查在广州市番禺区人民法院有相关联执行案件。为了便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院(2015)穗中法民二终字第999号民事判决确定被执行人王雪辉负担的二审受理费中的16728.75元，指定由广州市番禺区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年八月二十六日书 记 员  李莘莘
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3993号原告杨贵平，男，1966年4月8日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：施嘉惠、罗雄润，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告赵久朝，男，1980年9月30日生，住云南省曲靖市会泽县。被告王学梅，女，1978年8月29日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告杨贵平诉被告赵久朝、王学梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨贵平撤回对被告赵久朝、王学梅的起诉。案件受理费人民币2464元退还原告杨贵平。审判员 李 剑二〇一六年八月二日书记员 李林燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11133号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈常，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈常其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款26014.65元及相应利息、滞纳金、手续费68877.57元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1047.59元并承担本案执行费1339.09元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈常的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执550号申请执行人朱明，男，1971年2月10日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人王开培，男，1969年6月26日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于朱明与王开培买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第01343号民事调解书，由王开培支付给朱明大米尾款20000元。到期后王开培未履行，申请人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王开培支付给申请人朱明大米款10000元，余款10000元申请人朱明自愿放弃执行。双方已按协议履行完毕，执行款10000已兑付给申请人朱明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01343号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年八月十日书记员 陆松柏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2835号原告：李某，男，1957年10月21日生，汉族，住石家庄市桥**，身份证号。委托代理人：陈某，河北某律师事务所律师。委托代理人：严某，河北某律师事务所律师。被告：河北某房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区。统一社会信用代码。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：张某，女，1963年3月25日生，汉族，住石家庄市新华区，身份证号。本院在审理原告李某与被告河北某房地产开发有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。审 判 长  何罕晶人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  贾丽华二〇一六年八月三十日书 记 员  王天玉
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初578号 原告勐腊佳和物业服务有限公司。 组织机构代码67363386-5。 住所地勐腊县曼它拉路**。 法定代表人陈俊生，职务执行董事。 委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人苏俊，男，1967年5月23日出生，汉族，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员，住，住勐腊县别授权代理。 被告周庆芳，女，1979年9月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住云南省勐腊县。 本院在审理原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告周庆芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告勐腊佳和物业服务有限公司以被告已缴清所诉标的款为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  孙尉钧 二〇一六年八月一日 书记员  李 娅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执504号申请执行人赵紫娟，女，住所地昆明市，证件号码******************。被执行人昆明政达园林工程有限公司，地址昆明市。法定代表人艾宗达。赵紫娟与昆明政达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人昆明政达园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵紫娟向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款614846元，案件受理费2487元，执行费8549元，本院依法受理。在执行过程中，本院未能查找到本案被执行人昆明政达园林工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵紫娟在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明政达园林工程有限公司、余祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵紫娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明政达园林工程有限公司新的财产线索，申请执行人赵紫娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年八月十七日书记员  晋昆林
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初847号原告黄水根，男，汉族，吉水县人，住。委托代理人黄海平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告黄水根之子被告稂会仔，男，汉族，吉水县人，住。委托代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。原告黄水根诉被告稂会仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2016年5月8日9时许，在村小组组织村民讨论分农田和分征地补偿款方案时，本村小组村民被告稂会仔拿起一只瓷器茶杯砸在原告头上，致使原告头部出血，经村民报警后醪桥派出所出警处理。原告受伤后被送往吉水县人民医院住院治疗41天，用去医疗费9245.67元。原告的受伤经鉴定为头部软组织挫伤、轻微伤。原告特具此状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9245.67元、误工费5740元、护理费3280元、营养费1230元、鉴定费400元、后续治疗费2000元、精神损害费3000元，合计24895.67元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1、被告对与原告发生了肢体冲突不持异议；2、原告自己存在过错，其应对自己损失承担一定责任。3、原告诉请赔偿费用过高且存在计算标准过高的情形，后续治疗费和精神抚慰金没有鉴定结论及法律依据，被告不应承担。综合各方当事人的诉称与辩称，本案争执焦点：1、原告黄水根因本案纠纷所造成的损失应如何确定？2、原告的损失在原、被告之间应如何承担？原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告入院治疗的医疗费发票、用药清单、CT检查单、门诊收费票据、出院记录、鉴定发票，证明原告受伤后的治疗情况；3、醪桥派出所出具的告知书，证明原告被打伤的事实；4、吉水县公安局的行政处罚决定书，证明被告因伤害原告的行为被行政拘留三日；4、吉正司法鉴定意见书，证明原告因本起事故造成损伤程度为轻微伤的事实。以上证据经被告质证后认为：对证据2中原告的住院天数持有异议，并提出原告在住院医疗费票据中有1379元的护理费，其再在起诉时提出护理费的要求系重复了。被告向法庭举出以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份信息；2、《高铁征地补偿款分款与下届分田协议》一份，证明原告制定的该协议严重损害了被告家族的利益，导致原被告发生冲突的原因。以上证据经被告质证后认为证据2与本案无关，该协议也并非原告制作的。审理中本院依职权向吉水县公安局醪桥派出所调取了本案所涉纠纷的调查询问笔录等材料，经交与原、被告质证后均无异议。本院认为，原被告双方对对方提供的证据无异议的依法予以认定；提出异议的，应当结合本案案情综合认定。对本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告黄水根与被告稂会仔同系醪桥镇黄家边村委会黄家边自然村丙村人。2016年5月8日，村小组负责人召集村民讨论分配征地补偿款和调整农田方案，被告稂会仔认为该分配草案剥夺了稂氏家族的合法权益，并认为该草案意见系原告黄水根主张制作的，其走到原告旁边，从桌子上拿起一只瓷器茶杯砸在原告头上，致使原告头部出血，后村民电话报警，醪桥派出所出警处理。同日原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为头部软组织挫伤、轻微伤。原告受伤后被送往吉水县人民医院住院治疗41天，用去医疗费9245.67元，住院期间被告预付了2000元给原告治疗，对剩余损失原被告经公安机关调解未果，原告遂诉至本院。综上，确认原告黄水根的损失为：医疗费9245.67元、误工费2870元（41天×70元/天）、护理费2870元（41天×70元/天）、营养费615元（41天×15元/天）、鉴定费400元，合计16000.67元。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告稂会仔因在村小组召集村民讨论分配征地补偿款和分农田中对原告心存不满而用茶杯砸伤原告，侵害了原告的健康权，被告对此存在明显过错，其应赔偿原告为治伤所产生的全部费用。原告诉请的后续治疗费2000元没有相应鉴定结论确定，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。原告损失的计算标准应按其户籍性质予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告黄水根因伤损失共计16000.67元由被告稂会仔负责赔偿，品除被告已付2000元，尚余14000.67元限被告在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇一六年八月二十日书记员  李文丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2469号刘志锐：关于你二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终字第4262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳二审受理费100元。本院在执行中，扣划你150元（包括100元二审受理费和50元执行费）,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年八月十日联系人：何山、李莘莘联系电话：020—83210713、8321****
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0926民初341号原告艾某1，女，2003年10月13日出生，傣族，耿马自治县人，学生，现耿马自治县号。法定监护人岩随（艾某1列的父亲），男，1983年7月20日出生，傣族，耿马自治县人，住址同上。被艾某2玉，女，2001年1月7日出生，住耿马自治县组。法定监护人尚散板（艾某2玉的父亲），男，傣族，住耿马自治县组。被张某丽，女，2003年10月10日出生，汉族，住耿马自治县旁。法定监护人张玉兰，女，汉族，住耿马自治县旁。被玉某旺，女，2001年7月12日出生，傣族，住耿马自治县组。法定监护人贺依赛（玉某旺的父亲），男，傣族，住耿马自治县组。被告相孟，女，2002年10依约18日出生，傣族，住耿马自治县号。法定监护人艾崩（系相孟的奶奶），女，傣族，住耿马自治县号。被叶某布，女，傣族，2002年5月13日出生，住耿马自治县组。法定监护人玉勐（叶某布的母亲），女，傣族，住耿马自治县组。本院于2016年6月20日受理原艾某1列诉被艾某2玉张某丽玉某旺叶某布、相孟健康权纠纷一案，原告李吉升于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与部分被告已经私下达成赔偿协议，原告自行处置自己的民事权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原艾某1列撤回起诉。案件受理费189.00元，减半收取94.50元，由原艾某1列承担。审判员  李文明二〇一六年八月八日书记员  王 梅
富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325执143号 关于申请人夏美菊申请执行被执行人刘菊美合同纠纷一案，富源县人民法院于2015年6月26日作出（2015）富刑初字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏美菊于2016年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结富源县人民法院的(2016)云0325执143号执行案 件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  李云峰 审判员  李加祥 审判员  杨志祥 二〇一六年八月十五日 书记员  赵 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2090号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社地址：云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号负责人：秦晋，该信用社主任。委托诉讼代理人：马佳、胡燕，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。被告：忽亚周，男，回族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告忽亚周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告忽亚周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告所签订的编号为[2010年按字第245号]的《个人购房借款合同》项下的借款提前到期,并判令被告立即偿还原告借款本金102678.85元,及自2010年10月20日至2016年3月20日的利息10289.68元，两项合计112968.53元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）;2、判决原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告已抵押的位于昆明市穿金路761号都市名典苑D幢1单元10层1004室[房他证号：（昆明市）房他证昆字第××号]的房屋享有优先受偿权;3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告申请，于2010年1月20日双方协商一致，与被告签订《个人购房借款合同》,约定原告向被告发放贷款人民币14万元，借款期限240个月，自2010年1月26日至2030年1月26日，贷款利率为基准利率下浮10%,还款方式为按月等额本金还款法，借款人每月等额偿还本金，利息随本金逐月递减。上述《个人购房借款合同》还约定被告用其购买的位于昆明市穿金路761号都市名典苑D幢1单元10栋1004室为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了编号[（昆明市）房他证昆字第××号]的他项权证。上述合同签订后原告依约向被告发放了贷款本金人民币14万元，但被告未按合同约定按时偿还借款，截止2016年2月20日，原告尚欠借款本金102.678.85元，利息10289.68元，被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益特诉讼至法院。被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下案件事实：2010年1月20日，被告忽亚周与原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社签订《个人购房借款合同》，约定“被告向原告借款14万元用于购买坐落于穿金路761号都市名典的房屋，借款期限240个月，自2010年1月26日至2030年1月26日，借款利率为基准利率下浮10%，罚息和复利的利率为借款利率上浮50%。还款为按月等额本金还款法，每月20日扣收贷款本息。被告忽亚周自愿将建筑面积为42.82平方米的房产作为该笔借款的抵押。借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等。”2010年1月26日，原告向被告发放贷款14万元。2012年6月11日，原告取得被告所有的位于昆明市穿金路761号都市名典苑D幢1单元10层1004室[房他证号：（昆明市）房他证昆字第××号]的他项权证书。自2014年3月开始，被告连续三个付款期未按时偿还贷款本息。截止至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金102678.85元，利息10289.68元。以上事实，有原告提交的《个人购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、贷款帐在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的《个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放借款14万元，被告应按照合同的约定向原告偿还贷款本息。本案中，《个人购房借款合同》第九条9.2约定“借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等。”且被告自2014年3月开始连续三个付款期未按时偿还贷款本息，本院认为，按照合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回截止至2016年3月20日的贷款本金102678.85元，利息10289.68元，并要求被告按照《个人购房借款合同》的约定向原告支付自2016年3月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利。关于原告主张对抵押物位于昆明市穿金路761号都市名典苑D幢1单元10层1004室优先受偿的诉请，本院认为，原告的主张未超过双方约定的抵押担保范围，且对于抵押物原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告忽亚周于判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社截止至2016年3月20日的借款本金102678.85元，利息10289.68元；二、被告忽亚周于判决生效之日起十日内按照《个人购房借款合同》的约定向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付自2016年3月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利。（借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，罚息和复利利率为基准利率上浮50%）；三、若被告忽亚周到期未履行上述义务，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社有权对被告忽亚周抵押的位于昆明市穿金路761号都市名典苑D幢1单元10层1004室（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元由被告忽亚周承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  王 倩人民陪审员  陈文英二〇一六年八月十二日书 记 员  郑春媛