wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初第154号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人孙某某涉嫌交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员田智敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年4月3日，被告人孙某某驾驶牌号为HBXXXX轻型自卸货车沿涂市乡政府至麻田村公路由涂市乡往麻田村方向倒车行驶。因倒车时未确认安全，致站在车尾部的孔某某被货车后轮碾压，造成孔某某当场死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。被告人孙某某对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年4月3日11时30分许，被告人孙某某驾驶牌号为HBXXXX轻型自卸货车拉混凝土修麻田村村级公路，在将混凝土卸载后由麻田村公路返回时在倒车过程中，将站在车尾部的儿童孔某某被其货车后轮碾压，造成孔某某当场死亡。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人孙某某自动到涂市乡派出所投案，并如实供述自己的罪行；案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告、物证鉴定室鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人郭某某、庹某某、庹某甲的证言，被告人孙某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年八月十六日书记员  陈 巍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1202号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区。负责人李延宽，该支行行长。被执行人山东昌润科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人曲健，公司经理。被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。法定代表人刘凯，公司经理。被执行人郭润坤（曾用名郭训功），居民。被执行人王兆云，居民。被执行人郭飞，居民。被执行人李泽芳，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤（曾用名郭训功）、王兆云、郭飞、李泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第763号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21207276.07元，已执行／元，尚欠21207276.07元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第763号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1921号原告：易勇，男，生于1969年4月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇环城路。原告：谭琼，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇环城路。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：南充市高坪区大众小额贷款有限责任公司，住所地高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢1层11号。法定代表人：韩永宁，董事长。委托诉讼代理人：彭继芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨元茂，四川首力律师事务所律师。被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：易勇，总经理。第三人：易勇，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区碧林街***号*栋*单元***号。第三人：张小梅，女，生于1978年9月3日，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区碧林街***号*栋*单元***号。现住营山县环城路“晨光山水”*幢**楼*号。系第三人易勇之妻。第三人：张威，男，生于1987年7月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇沙桥村*组。系张小梅侄儿。第三人：张波，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇长虹街**号。系张小梅兄弟。本院受理原告易勇、谭琼诉被告南充市高坪大众小额贷款有限责任公司（以下简称高坪小额贷款公司）、四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产公司）、第三人易勇、张小梅、张威、张波案外人执行异议之诉一案后，被告高坪小额贷款公司在诉讼期间（开庭前）对管辖权提出异议，认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定及南充市中级人民法院（2016）川13执监9号执行裁定书意见，该案应当移送至南充市嘉陵区人民法院审理。经本院审查查明，高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2014年12月15日作出（2015）南中法执字第6号执行裁定书，裁定：对恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波在1800万元范围内的资产予以查封。随后，南充市中级人民法院对恒辉房地产公司营山“晨光山水”楼盘范围的部分房屋进行了查封，原告易勇、谭琼认购的房屋也在查封范围之内。2015年3月17日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法执字第7号执行裁定，裁定如下：高坪小额贷款公司与恒辉房地产公司、易勇、张小梅、张威、张波借款合同纠纷一案，指定营山县人民法院执行；营山县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的相关手续，并将本裁定书送达相关当事人。易勇、谭琼知道其认购的位于“恒辉·晨光山水”A幢1单元28层8号的房屋被查封后，于是向本院提起执行异议申请，请求解除对其所认购房屋的查封。经本院依法组成合议庭组织相关当事人进行听证后，于2016年6月2日作出（2015）营执异字第1号民事裁定书裁定：驳回异议人易勇、谭琼的异议请求。之后，易勇、谭琼对该裁定不服，其作为案外人向本院提起执行异议之诉。而在诉讼过程中，南充市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川13执监9号执行裁定书，裁定如下：本院原指定营山县人民法院受理执行的（2015）南中法执字第6、7、8号，高坪小额贷款公司与易勇、张小梅、张威、张波、恒辉房地产公司借款合同纠纷三案，指定由嘉陵区人民法院执行。被告高坪小额贷款公司基于该裁定提出管辖权异议，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，当事人对执行异议裁定不服，提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因此，本院对此案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  钟晓勇代理审判员  张江枢代理审判员  姚 虎二〇一六年八月二十二日书 记 员  章茹君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3400号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：虞德明，男，1973年6月4日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告虞德明物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月24日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初949号之一原告:青阳县三宝塑业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇马塘村,统一社会信用代码9134172378650770X9。法定代表人：吴跃强，该公司总经理。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告:林秀凤，女，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市，现住安徽省黄山市屯溪区，被告:陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市，现住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告青阳县三宝塑业有限责任公司（简���三宝塑业）与被告林秀凤、陈发凤买卖合同纠纷一案中，原告三宝塑业向本院提出财产保全申请，要求冻结林秀凤、陈发凤的银行账户201900元，并已提供担保。本院认为，三宝塑业的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结林秀凤、陈发凤的银行存款201900元或查封其名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘观方二〇一六年八月二十二日书���记员张周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用以下范围：（四）保全和先予执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执302号之一申请执行人胡坤利。被执行人左自坚。申请执行人胡坤利与被执行人左自坚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4000元，未执行标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执302号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十二日书记员  刘志刚
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初1043号原告刘某某。被告白某某。本院在审理刘某某与白某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告刘某某负担。审判员  李艳红二〇一六年八月二十二日书记员  马建国
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执696号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张优军，男。被执行人：冠县凯玮轴承有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：任长洲，总经理。被执行人：任长洲，男。被执行人：姚爱书，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张优军、冠县凯玮轴承有限公司、任长洲、姚爱书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第337号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
北京���昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12542号原告北京五达德商贸有限公司，住北京市昌平区昌平镇天泽苑1号楼1至2层5号一层。法定代表人路桂国。被告北京后花园物业管理有限公司，住北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定代表人李志刚。本院在审理原告北京五达德商贸有限公司诉被告北京后花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京五达德商贸有限公司撤诉。案件受理费四百零三元由原告北京五达德商贸有限公司负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一六年八月十七日书 记 员 李安国
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初71号原告：陈海领，男，1968年3月17日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告陈海领与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海领的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海领向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回陈海领的诉讼请求。案件受理费10元，由陈海领负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3139号原告：吴应国农村承包经营户。代表人：吴应国，男，1966年09月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应国农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初52号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某，中共党员，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于某于2014年9月20日16时许，在烟台市福山区高疃镇古上村北山上拉联通网线时，与吕某发生争执，继而两人发生厮打。厮打过程中被告人于某将吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某左颧骨骨折伤情属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人于某在烟台市福山区高疃镇古上村北山上拉网线时，与在被害人吕某发生争吵，继而两人发生厮打。在厮打过程中，被告人于某将被害人吕某面部打伤，经法医鉴定，被害人吕某伤情属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某赔偿被害人吕某各项损失人民币七万元，并当庭付清。被害人吕某对被告人于某的行为表示谅解，请求本院对被告人于某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某供述，证实2014年9月20日下午4点多钟，其因在吕某房后拉网线而与吕某发生争执的有关事实。2、被害人吕某陈述，证实其于2014年9月20日下午4时许，因阻止于某在其房后拉网线，于某朝其左边太阳穴的位置打了一拳，将其打倒在地的有关事实。3、证人刘某证言，证实2014年9月20日4时许，因吕某阻止于某拉网线，于某将吕某打倒在地，后刘某和孙某一起将吕某拉回家里，回家后发现吕某左边太阳穴的下面塌陷且张不开嘴了遂到医院就诊的有关事实。4、证人李某证言，证实2014年9月20日下午4点多钟，其在烟台市福山区高疃电瓶厂北面山上给于某拉网线时，因吕某阻止他拉网线而跟于某发生争执，继而于某与吕某厮打在一起，旁边还有个二十五六岁的男子在拉架的有关事实。5、证人孙某证言，证实2014年9月20日下午4点多钟，其和于某一起在吕某家房后拉网线时，吕某从家里出来后阻止于某拉网线，二人发生争执的有关事实。6、证人陈某证言，证实2014年9月20日下午4点时许，其到吕某家配羊时看见吕某和古上村的一个三十左右岁的男子撕扯在一起，且对方将吕某一拳打倒在地，以及双方厮打时有个二十五六岁的小伙子在拉架的有关事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某左颧骨骨折属于轻伤二级的有关情况。8、辨认笔录附照片，证实证人陈某依法辨认出于某系2014年9月20日和吕某发生厮打的人。9、监控视频，证实案发时有证人刘某、李某、陈某、孙某在现场，且案发前后吕某从房前到房后，案发后从房后回到房前视频所能监控到的范围内无摔跤情形出现。10、受案登记表、抓获经过，证实被告人于某涉嫌故意伤害一案，由吕某于2014年9月20日报案至烟台市公安局福山分局。经审查，烟台市公安局福山分局于2015年11月12日立案进行侦查。被告人于某于2014年9月20日被抓获的有关事实。11、户籍信息，证实被告人于某犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。调解协议、谅解书、收条，证实被告人于某与被害人吕某就民事赔部分偿达成协议，取得被害人的谅解及赔偿款已付清的有关情况。被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年八月十七日书 记 员  林珊伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执690号申请执行人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系郑州市金水区永达建筑设备租赁站业主。被执行人河南建合建筑劳务有限公司，住郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。被执行人浙江游龙建设集团有限公司，住浙江省杭州市拱墅区康桥路108号。关于申请执行人姜雪霞与被执行人河南建合建筑劳务有限公司、浙江游龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第05821号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南建合建筑劳务有限公司、浙江游龙建设集团有限公司名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第05821号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执365号之一申请执行人杨延申，男，1962年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王继忠，男，1968年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人杨延申与被执行人王继忠公路货物运输合同纠纷一案，本院依据申请执行人杨延申的申请，将被执行人王继忠在扎兰屯市铁东办事处的工程款36500元予以冻结保全，待此款拨付后由本院予以提取交付申请执行人。经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初837号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年八月十五日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执324号之四申请执行人：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道。法定代表人：邹卫东，该公司董事长。被执行人：吴金苗，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第02274号民事判决书,于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金苗在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以700000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2628号之一原告：黄根夫。被告：郑明菊。原告黄根夫诉被告郑明菊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄根夫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄根夫撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄根夫负担。审判员  马钧钧二〇一六年八月十七日书记员  陈 洁
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审34号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市康宏园食品配料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人谢津卫。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市康宏园食品配料有限公司环境违法一案于2015年11月9日作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人排放的恶臭污染物超过了天津市恶臭污染物排放标准，污染扰民，违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾贰万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年11月9日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]100801号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 王 超二〇一六年八月十七日书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3303号原告：马自金农村承包经营户。代表人：马自金，男，1962年09月07日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自金农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马自金农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自金农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自金农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自金农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自金农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初162号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县鲁班镇。因犯抢劫罪，2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；2015年3月13日，因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十五日（2015年3月13日至2015年3月28日）。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月30日被三台县公安局取保候审；2016年5月30日经本院决定，2016年7月20日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。审理过程中因何某外逃,本院于2016年6月7日裁定中止审理，2016年8月1日恢复审理。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年3月初的一天，被告人何某在三台县菊河乡场镇皇城街其住处楼下以人民币100元的价格贩卖一小袋冰毒给三台县菊河乡乔家村五组的吸毒人员黄某某供其吸食。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，建议依法判处。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年3月初的一天，被告人何某在三台县菊河乡场镇皇城街其住处楼下以人民币100元的价格贩卖一小袋冰毒给三台县菊河乡乔家村五组的吸毒人员黄某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况。2.辨认现场笔录、辨认笔录，证实被告人何某对作案现场的辨认及何某与购毒人员黄某某相互辨认情况。3.证人黄某某证言，证实2015年3月10日左右的一天上午，自己打电话给何某问他有没有东西、给自己拿100元的东西，何某当时叫自己去拿并答应给自己准备工具，后自己就骑摩托车到何某楼下，何某下楼后自己就递一张100元的人民币给何某，何某收钱后上楼即扔给自己餐巾纸纸包，自己回家打开看见有锡箔纸、吸管、一个透明塑料小袋装的冰毒，后自己就吸食了。4.被告人何某供述，供述2015年3月初的一天上午，黄某某打电话问自己有没有东西，要100元的，自己叫他过来拿，黄某某叫自己顺便给他找锡箔纸和吸管，自己就答应了，后自己就把小袋冰毒和吸管用卫生纸包好，黄某某骑摩托车到自己住的菊河乡皇城街楼下，自己下楼后黄某某就给自己100元人民币，自己上楼后就把准备好的纸包装的冰毒、吸管丢给楼下的黄某某。自己贩卖毒品没几天就于2015年3月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留15天。5.人口信息，证实被告人基本情况。6.刑事判决书、执行通知书，证实被告人前科情况及缓刑考验期间。7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实何某2015年3月13日至2015年3月28日因吸食毒品被行政拘留的情况。本院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。撤销本院（2013）三刑初字第48号刑事判决书第四项“被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元（其中二千元已执行）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  廖衍银二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓虹附录:《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第365号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人斯少华，无业。2008年3月10日因犯贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金60000元,2013年2月28日刑满释放；2015年9月10日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，2015年11月9日被杭州市公安局上城区分局责令社区戒毒三年；2016年2月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，于同年3月9日被依法逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人斯少华犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉。被告人斯少华及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月24日下午，被告人斯少华在本市下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包净重1.2466克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，后被民警当场抓获。民警在被告人斯少华身上搜查出一包净重1.8608克的甲基苯丙胺（冰毒），在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三包共计净重14.9816克的甲基苯丙胺（冰毒）及两台电子秤等物品。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人汤某的证言、检测证书、毒品检验报告等鉴定意见，刑事判决书、毒品照片、扣押决定书、扣押清单等书证、户籍证明、抓获经过、被告人斯少华的供述及辩解等证据，认为被告人斯少华的行为已构成贩卖毒品罪，并系累犯、再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。被告人斯少华辩称在其身上查获的冰毒1.8608克和在其住处查获的冰毒14.9816克没有贩卖，系其自己吸食。其辩护人认为被告人贩卖的1.2446克毒品系特情引诱，建议酌情从轻处罚；本案毒品没有流入社会、造成实质性危害；在被告人身上和住处查获的应当认定为非法持有毒品罪。建议量刑时酌情考虑其吸食情节。经审理查明：2016年2月24日下午，被告人斯少华与汤某经手机联系后，在本市下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包净重1.2466克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤某，后被民警当场抓获。民警在被告人斯少华身上搜查出一包净重1.8608克的甲基苯丙胺，在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三包共计净重14.9816克的甲基苯丙胺及两台电子秤，公安机关并从被告人斯少华处扣押了作案工具苹果手机一部等物。证实上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人汤某的证言，证明其于案发当日手机联系被告人斯少华购买600元冰毒，后被告人斯少华于当日下午在下城区白泽弄1号2单元楼下以人民币600元的价格将一包冰毒贩卖给其的经过情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关于2016年2月24日在被告人斯少华的住处本市下城区白泽弄1号2单元603室搜查出三袋白色可疑晶体及两台电子秤等物品、在其身上查获白色可疑晶体一袋及苹果牌手机一部等物品并依法将上述物品予以扣押。调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实公安机关依法从汤某处调取了可疑晶体一包。称重笔录及照片，证实公安机关对上述可疑晶体进行初步称重的情况。3、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实从汤某处调取的可疑晶体净重1.2466克，从被告人斯少华身上扣押的可疑晶体净重1.8608克，从被告人住处查获的三袋可疑晶体净重14.9816克，均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。4、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人斯少华曾因贩卖毒品被判刑及因吸毒被行政处罚的情况。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、抓获经过，证实被告人系被动归案。7、被告人斯少华除对公安机关在其身上搜查出的冰毒和其家中查获的三包冰毒辩称系其自己吸食外，对上述事实供认不讳，所供情节与前述证据相互印证。上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人斯少华明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺18.089克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据规定，在被告人身上、住处查获的毒品应计入其贩卖数量，故被告人的相关辩称及辩护人认为该部分毒品构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人持毒品待售，其出售毒品给汤某的行为已充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，公安机关在汤某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于犯意引诱，被告人辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人斯少华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人斯少华归案后如实供述其贩卖毒品给汤某的事实，且考虑到被告人吸食毒品情节，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。对辩护人提出与本院认定一致的相关量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人斯少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年8月23日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关扣押的未随案移送的苹果手机一部、电子称二台，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 宙人民陪审员 周 超人民陪审员 王建平二〇一六年八月十一日书 记 员 顾雅男
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初877号原告大川汽车用品装饰，住所地西藏拉萨市城关区。经营者何川，男，1988年6月20日出生，汉族，职业及现住址不详。被告西藏鑫盛隆实业有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人李永，系该公司总经理。本院在审理原告大川汽车用品装饰与被告西藏鑫盛隆实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大川汽车用品装饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币384.25元减半收取人民币192.13元，由原告大川汽车用品装饰承担（已交纳）。审判员 边巴丹增二〇一六年八月十七日书记员 胡 金 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2410号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李百臣，男。被执行人：冯瑞红，女。被执行人：郑彩荣，男。被执行人：李又敬，男。被执行人：李钦刚，男。被执行人：张林英，男。被执行人：李汝岗，男。被执行人：李汝峰，男。本院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李百臣、冯瑞红、李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的187000元，已执行0元，未执行187000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3043号原告黄文峰。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告丁云生。原告黄文峰诉被告丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄文峰的委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告丁云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文峰诉称，2014年上半年，原告委托被告向王国定催款，截止同年11月1日，王国定陆续给付被告人民币25万元。事后，被告并没有将25万元交付给原告，而是长期占有使用。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，言明：“自2014年11月1日起，月利率按3%计算”等内容。该份借条出具后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现起诉要求被告立即返还借款人民币25万元，并由被告自2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至借款本金还清时止；本案诉讼费用由被告负担。被告丁云生未作答辩。经审理查明，被告丁云生替原告向案外人王国定催要借款，截止到2014年11月1日，案外人王国定合计向被告丁云生交付现金人民币250000元，但被告丁云生一直未将上述款项交付给原告，后经原、被告协商，原告将上述款项出借给被告，被告于2015年5月20日补写一张借条交由原告收执，该份借条载明：“本人借到黄文峰人民币250000元（大写贰拾伍万圆整），已由王国定送交给我，利息按照月息3分，自2014年11月1日起计息。借款人：丁云生2015.5.20号”。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借贷双方对借款期间利息计算标准（即按照月利率3%计算），及利息的起算时间进行约定，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算自2014年11月1日起至还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。被告丁云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁云生于本判决生效之日起20日内向原告黄文峰返还借款本金人民币250000元及利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费减半收取人民币2525元，由被告丁云生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年八月二十二日书 记 员 吉玉娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执76号之一申请人陈世君，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业。申请人齐玉成，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业。申请人齐玉生，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业。申请人齐玉才，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业。申请人吴玉杰，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业。申请人吴玉双，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业。被执行人费书江，男，51岁，汉族，无职业。2016年2月24日本院受理了陈世君、吴玉杰、吴玉双、齐玉生、齐玉成、齐玉才申请执行费书江委托合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人费书江信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年八月十七日书记员  杨田旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执511号申请执行人：王新萍，女，汉族，住昌吉市。被执行人：穆志亮，男，汉族，住昌吉市。王新萍诉穆志亮借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第474号执行证书，于2016年02月04日向本院申请执行。申请执行标的185173元，未执行标的185173元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第474号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年八月一日书记员  杨恒礼
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执136号申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。被执行人：陈喜凤，女，1985年8月20日出生，汉族，住址：广西北海市。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第188号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人陈喜凤借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执136号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年八月二十五日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初114号之一原告：江启，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告江启诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初416号原告：王喜伟，男，1983年5月12日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王喜伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜伟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王喜伟的诉讼请求。案件受理费10元，由王喜伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2072号原告：缪某某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住南部县。委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住南部县。原告缪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托诉讼代理人邓瑞、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、夫妻共同债务依法共同承担。事实和理由：原告与被告李某某于1992年按农村习俗举行婚礼而共同生活，1993年5月13日生育一女李某甲，2007年4月28日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事多次发生矛盾和纠纷。2011年被告养成酗酒的恶习，从早晨起床就开始喝酒到天黑，并且在酗酒后对原告进行侮辱和谩骂，为此原、被告多次发生纠纷，经亲友及村社干部多次调解未果。原、被告近几年先后三次到民政局办理离婚，均因被告出尔反尔而未能协商办理。2015年9月6日，双方为了在民政局办理离婚才办理了结婚登记。被告酗酒的恶习已严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。被告李某某辩称，我不同意离婚，我与原告生活近二十几年，有深厚的感情，并且育有两个子女，虑及家庭的完整和和谐，我有错可以改，希望原告再给我一次机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪某某与被告李某某经人介绍相识，1992年按农村习俗举行婚礼，2015年9月6日补办了结婚登记。1991年12月4日生育一女李某甲，2007年4月28日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告缪某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告缪某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告缪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 鲜 娇二〇一六年八月十七日书 记 员 罗汉林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12687号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：吴俊庆。被告：滕强挥。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴俊庆、滕强挥合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审判员  吕兴文二〇一六年八月二十二日书记员  经 君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1464号罪犯倪凤丹，又名孟某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省太仓市人民法院于2011年12月9日作出(2011)太刑初字第0342号刑事判决，以被告人倪凤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，扣押的人民币18000元抵作罚金，上缴国库。2011年12月29日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0709号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪凤丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪凤丹减刑���建议。经审理查明，罪犯倪凤丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪凤丹自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪凤丹减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7729号之一申请执行人李奕彬，男，香港居民。被执行人吴志鹏，男，1971年10月25日出生，住址深圳市福田区。被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宾山工业区广深公路373号深航工贸2118#厂房四楼之一，组织机构代码591854269。法定代表人：吴建军。申请执行人李奕彬与被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市囿谷华域电子有限公司、吴志鹏的银行存款(以人民币465620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月十一日书记员  周龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第23493号原告杨杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人于江，北京市高朋律师事务所律师。被告薛平，男，1970年3月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告杨杰与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员郑凯、赵秀敏共同组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人于江、被告薛平委托代理人赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨杰诉称：2014年6月25日，薛平向杨杰借款700万元,并出具借条，约定借款期限自2014年6月25日至2014年7月24日止，借款利息为每月支付借款金额的3%；逾期未偿还全部本息，按照上述借款额每日0.5%向原告支付违约金。借条签署的当日，杨杰通过银行转账和支票转账的方式向薛平指定的委托收款人全额发放了借款人民币700万元，薛平出具了收条以确认上述借款已经全部收到。现借款期限已过，薛平未偿还任何本金、利息和违约金，经多次催要，薛平一直拖延不还，故原告杨杰诉至法院，请求判令：1、被告薛平向原告杨杰支付欠款本金人民币700万元，并支付原告至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算为22.4%）；2、请求被告向原告支付迟延还款违约金；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告薛平辩称：对于借款事实认可，收到700万，但应由实际支付款项的人向薛平主张权利。此外，不同意杨杰主张的违约金，因为违约金为补偿性质，原告的损失就是利息损失，第一项诉讼请求已经主张了。且被告认为双方约定利息过高，利率应该按照中国人民银行贷款利率来计算。原告杨杰向本院提交了下列证据予以证明：证据1、借条，证明薛平向杨杰借款的事实。被告薛平对上述证据的真实性予以认可，对证明目的认可。证据2、收条，证明薛平证明收到了借款的事实。被告薛平对上述证据的真实性认可，证明目的认可。证据3、委托书、白桦的银行客户交易查询打印单及其身份证和银行卡，证明白桦接受杨杰委托向薛平指定的收款人薛军付款500万元。被告薛平对上述证据的真实性无法确认，但认可款项已经收到。证据4、委托书、北京承露轩文化艺术有限公司（以下简称承露轩公司）的北京银行进账单和工商档案查询记录，证明北京京联亿方经贸有限公司接受原告委托，向被告指定的承露轩公司通过支票付款200万元，且北京承露轩文化艺术有限公司的股东为被告薛军及其配偶张桂玢。被告薛平对上述证据的真实性无法确认，但认可款项已经收到。本院对原告杨杰提交的上述证据的真实性均予以确认。被告薛平没有向本院提交证据。经审理查明：2014年6月25日，薛平向杨杰出具借条，记明“本借款人薛平因急需周转资金向借款人杨杰借款人民币共计700万元，（其中现金转账为500万元，转账支票为200万元，支票号为：12127678号）。借款期限自2014年6月25日起至2014年7月24日至；借款利息为借款金额的3%每月。本人同意，若本人逾期为全部偿还本息，每日按照上述借款额的0.5%向出借人付违约金……”。此外，借条中还约定了委托收款人，其中500万元的收款人为薛军，收款账户为中信银行北京分行长安支行，账号为6226980700747999；200万元的收款人为北京承露轩文化艺术有限公司，收款账户为北京银行大望路支行，账号为01091233700120109007677。借条出具当日，白桦接受原告杨杰的委托，向上述薛军的账户内转账500万元；北京京联亿方经贸有限公司接受杨杰的委托，向上述北京承露轩文化艺术有限公司的账户内通过支票付款200万元。同日薛平出具收条，确认收到上述700万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨杰以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，其提交的证据能够形成完整的证据链，且与当庭陈述能够相互印证。可以认定双方之间的民间借贷关系成立，现杨杰要求薛平偿还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。杨杰委托案外人向薛平指定的帐户交付借款，并不违反法律、法规的强制性规定，薛平在收到借款后出具了收条，写明收到杨杰依据2014年6月25日所签订的借条约定的700万元。至此，本院认定杨杰完成了借条所约定的借款实际交付的义务，应由杨杰作为出借人向借款人薛平主张权利，现薛平答辩称应由实际付款人主张权利，本院不予采纳。关于利息部分，双方对于借款期内的利息约定为借款金额月息百分之三，现杨杰主张按中国人民银行同期年贷款利率5.6%的四倍计算利息，并未超出双方的约定。但法律规定的同期贷款利率应随借款期限和中国人民银行贷款利率的变化而调整，不应一概以借款签订时的固定利率计算，故对杨杰主张的利息部分，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，最高以杨杰的诉讼请求为上限；对于超出部分，本院不予支持。此外，双方约定的违约金应属于逾期利息的性质，不能重复主张，且违约金的计算标准不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。薛平主张按照同期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告薛平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨杰借款本金七百万元并支付利息（以七百万元为本金，利率按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率百分之二十二点四）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果被告薛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万二千六百九十元，由被告薛平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张笑竹人民陪审员  郑 凯人民陪审员  赵秀敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹源清
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川15刑申13号陈义高：你因犯滥伐林木罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第299号刑事裁定，以“1、两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销。2、据以定罪量刑的《现场伐桩检尺记录》、《现场原木检尺记录》、《关于陈义高滥伐林木材积计算的说明》等证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分。3、原审未同意对案外人陈义和砍伐树木现场的伐桩进行勘测、未同意本案林业工程师出庭接受质询存在程序违法，导致认定事实错误。4、原裁判未充分考虑对陈义高从轻处罚的情节，致使量刑畸重。”为由，向本院提起申诉。本院经复查查明，申诉人人陈义高违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木除外”的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐数量巨大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。关于陈义高所提“两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销”的申诉意见。经查，瓦厂坡属陈义高的自留山，不是自留地，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，采伐自留山的林木应当办理采伐许可证后方可采伐，陈义高在未办理采伐许可证的情况下采伐瓦厂坡的林木属于滥伐林木行为。侦查机关根据陈义高的供述和证人罗来付的证言、陈义高对陈义和送给他的树木砍伐现场的指认、伐桩检测记录等证据，确认陈义和送给陈义高的林木为立木蓄积7.6617立方米并予以扣除，事实清楚，证据充分，不应当再重新调查核销。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提“证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉意见。经查，本案据以定罪量刑的证据取证程序合法，并且都经过了庭审的举证、质证，整个诉讼程序合法。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提量刑畸重的意见。本案的一审、二审对陈义高从轻、减轻处罚的情节予以了充分考虑，对其判处有期徒刑二年四个月，属量刑适当。该申诉意见不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4817号原告：王德富。被告：钱玉强。原告王德富与被告钱玉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告钱玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1、被告返还美琪小区来福苑8幢13号车库；2、被告支付自2016年5月11日起至实际交还房屋之日止的房屋租金（标准为850元/月）；3、被告支付拖欠的水费、电费478元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订美琪小区莱福苑8幢13号车库租赁合同，租赁期限为三个月，租金为850元/月。合同期满后，被告主动提出续租，但至2016年5月11日止，被告拖欠半年的水电费，原告多次催交，并提出让其搬走，被告至今未支付，且一直占用该房。被告钱玉强未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告王德富与被告钱玉强签订《房地产租赁契约》一份，约定被告承租原告座落在美琪莱福苑苑8幢13号车库，租赁期限自2015年5月12日止2015年8月11日止，月租金为850元，租赁期间的水电费由被告交付。后双方未签订书面租赁合同，被告继续使用案涉房屋。原告缴纳案涉车库2016年2月至7月期间的电费478元、水费21元，合计499元。2016年5月29日，扬州市公安局邗江公安局接到原告王德富报警，处警经过及结果为：民警赶至现场，经了解王德富与钱玉强因租房问题引发的纠纷，民警告知双方可以通过法院的途径合理合法解决问题。2016年7月25日，钱玉强出具欠条一份，内容为：下欠王老板房租3个月2550元，诉状费65元，水电费700元，合计3315元正，7月30号晚必须付完，8月10日前搬走。据钱玉强，2016年7月25号。原告就上述事实举证了房地产租赁契约、欠条、接处警工作登记表、发票证据等，本院予以确认。原告王德富陈述，被告未支付原告2016年5月11日至今的租金。在2016年5月29日报警之前，已经告知被告不再出租。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期,出租人有权随时解除租赁关系。本案中，原、被告签订的《房地产租赁契约》中约定的租赁期限届满后，被告继续使用承租房屋，原告收取租金，双方之间形成不定期租赁关系。根据法律规定，在不定期租赁期限内，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人应当在合理的期限内之前通知承租人。原告于2016年5月通知被告不再出租，且被告于2016年7月25日出具欠条“…8月10日前搬走”，应视为双方协商一致于双方租赁关系于2016年8月10日解除。因被告自2016年5月12日起就拖欠原告租金，被告应支付原告2016年5月12日至2016年8月11日期间的租金为2550元（850元×3月）。根据《房地产租赁契约》的约定，租赁期间的水电费由被告承担，现原告缴纳2016年2月至7月期间的电费478元、水费21元，合计499元，原告据此有权要求被告返还。合同解除后，被告继续占用承租房屋的，应当向原告支付房屋使用费，故被告按照租金850元/月的标准向原告支付至实际返还房屋之日止的使用费。综上所述，原告要求被告返还美琪莱福苑苑8幢13号车库、支付水电费499元，有事实和法律依据，应予支持。被告应支付原告房屋租金2550元及自2016年8月12日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按租金850元/月的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内将美琪莱福苑苑8幢13号车库腾空并返还原告王德富；二、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德富租金2550元及房屋使用费（自2016年8月12日起至实际返还房屋之日止，按租金850元/月的标准计算）；三、被告钱玉强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王德富水、电费499元；四、驳回原告王德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告钱玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一六年八月三十一日书记员  孟婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5912号之一申请执行人北京惠诚恒益商贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区25号222室。法定代表人周惠琴，总经理。被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯西工业区。法定代表人苏眉叶，经理。北京惠诚恒益商贸有限责任公司与绍兴雪天龙服饰有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4897号民事判决书已发生法律效力。权利人北京惠诚恒益商贸有限责任公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司给付111949.97元。本院在执行过程中，已冻结被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司银行账户，并将案款12467.75元发还申请执行人。申请执行人于2017年8月14日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4897号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月二十二日书记员 曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初8883号原告陈某。被告郑州市某某商贸有限公司。法定代表人黄某某。原告陈某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人由2013年元月进入郑州市某某有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资至公司资金亏空，并一直拖欠工资，在员工不知情的情况下，突然停业，现有2015年2016年3月份工资未支付，特提起诉讼，请求：被告支付原告2015年10月2016年3月工资及押金共计14559元。被告未答辩。经审理查明：1、郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示陈某十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为1420元、2680元、2700元、2820元、2670元、1269元。2、郑州市某某商贸有限公司向原告出具某某内部押金条一份，内容是：根据公司人事部员工入职管理规定，今收取陈某入职押金1000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。本院认为，原告要求被告支付其2015年10月至2016年3月工资13559元，有工资条为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告退还收取的押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某工资及押金共计14559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王松鹤人民陪审员  赵景仲人民陪审员  高海翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  任宇龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第381号上诉人（原审原告）吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，原丹东纺织器材厂职工，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）邹振东，男，1962年3月1日出生，汉族，辽宁省军区预备役575团退休，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）辽宁省民政厅，住所沈阳市沈河区青年大街260号。法定代表人石光，男，该厅厅长。委托代理人池国贤、李威，该厅工作人员。原审第三人辽宁省人力资源和社会保障厅，住所沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人林国军，男，该厅厅长。委托代理人宗自强，该厅工作人员。二上诉人因信息公开一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告吕永丽、邹振东系夫妻关系。2014年1月26日，二位原告通过电子邮件形式向被告申请公开政府信息，申请公开：“A、辽宁省2009年至2011年军队退休干部随军家属工作安置政策的落实情况，详细明细；B、未曾落实政策的原因和理由”。被告于同年2月17日作出辽民信字[2014]3号政府信息告知书，告知：申请的信息不属于省民政厅政府信息公开范围，建议原告向相关部门咨询或申请。原告吕永丽、邹振东不服，向沈河区人民法院提出行政诉讼，案件审理期间，被告于2014年8月28日自行撤销了辽民信字[2014]3号告知书，并同日重新作出辽民信字[2014]9号政府信息告知书，于同年9月2日向原告吕永丽、邹振东进行了送达。该告知书告知原告：申请的信息不属于省民政厅政府信息公开范围。并告知根据国发[1989]32号文件、国发[1993]43号文件第一条规定的内容及2004年颁布2011修订的《军人抚恤优待条例》、辽政发[2014]13号文件中规定的相关内容。建议向省军区或省人力资源和社会保障厅咨询。并告知了省军区、省人力资源和社会保障厅的地址及电话。原告以该告知书中的辽政发[2014]13号文件是2014年6月18日以后才实施，不符合其申请，于2014年9月11日向被告提出政府信息更正申请。被告于同年9月24日作出辽民信字[2014]10号政府信息告知书，于同月28日向原告送达，原告不服诉讼至本院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告具有对要求公开政府信息的申请，作出被诉政府信息告知书的法定职权。被告作出的被诉告知书是针对原告更正申请作出的，内容中既对原告申请的政府信息告知不属于其职能，不是其政府信息公开范围；也对辽民信字[2014]9号政府信息告知书中提到辽政发[2014]13号文件，告知是让原告了解政策没有变化。被告根据国发[1989]32号、国发[1993]43号文件第一条规定的内容及2011修订的《军人抚恤优待条例》规定的相关内容及根据《辽宁省政府办公厅关于印发辽宁省民政厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发〔2009〕66号）、《政府信息公开条例》第二条，告知原告省民政厅没有为军队随军家属解决或安置工作的职能，申请的信息不属于其公开的范围，符合法律法规及相关文件的规定。同时被告告知书中也建议原告向省军区或省人力资源和社会保障厅咨询。并告知了省军区、省人力资源和社会保障厅的地址及电话。故被告作出的被诉辽民信字[2014]10号辽宁省民政厅依申请公开政府信息告知书无不当。关于庭审中原告请求撤销第三人辽宁省人力资源和社会保障厅作出的政府信息告知书的主张，因不属本案审查客体，原告的诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告向其书面赔礼道歉并赔偿10万元的主张，因无事实证据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告吕永丽、邹振东的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告吕永丽、邹振东承担。二上诉人上诉称，根据《军人抚恤优待条例》第五条的规定，被上诉人具有相应的安置职权，同时根据该条例第五十二条的规定，军人与军人家属待遇应一致；国发（1989）第32号文中也明确对符合条件的军官配偶含离退休军官和文职干部的配偶，应予以安排工作。故请求本院撤销原审判决，撤销被上诉人的信息告知书，书面道歉并赔偿10万元。被上诉人辽宁省民政厅辩称，根据《辽宁省政府办公厅关于印发辽宁省民政厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发〔2009〕66号），其没有为军队随军家属解决或安置工作的职能。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和辽政办发〔2009〕66号文件的有关规定以及申请人对所需政府信息的描述，其申请的信息不属于政府信息公开范围。国务院、中央军委《批转人事部、总政治部等部门关于妥善解决军官配偶工作调动和易地安置问题请示的通知》(国发〔1989〕32号)第一条明确规定：“军官配偶系国家正式职工（含全民和集体所有制单位的合同制工人，下同）需要随军调到部队驻地工作的，经师（旅）级以上单位的政治机关批准，驻军政治机关应将其有关情况提前分别报当地政府人事、劳动部门。人事、劳动部门应积极予以安排适当工作，办理调动手续。”二上诉人情形，不属于上述情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审第三人辽宁省人力资源和社会保障厅辩称，其同意原审结论。原审被告向原审法院提供了辽宁省民政厅政府信息公开申请表等8份证据及相关依据；原审原告向原审法院提供信息公开申请等10份证据，以上证据分别用以证明各自的证明目的。上述证据及依据均已随案移送本院。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，二上诉人向被上诉人提出的申请为：“1、辽宁省2009年至2011年军队退休干部随军家属工作安置政策的落实情况，详细明细；2、未曾落实政策的原因和理由”。其中第1项退休干部随军家属工作安置不属于被上诉人或原审第三人的职责范围，二上诉人认为该项工作属于职责范围，系对法规及政策的理解错误，故该项信息不属于被上诉人公开的范围；第2项申请依附于第1项申请的内容，故亦不属于信息公开的范围，原审驳回二上诉人诉讼请求的结论正确。关于二上诉人提出的赔偿请求，因不存在前提条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  刘 智二〇一六年八月十五日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4096号原告通州区川姜镇大福门布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢46室。经营者仇和平。委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。被告黄兴。原告通州区川姜镇大福门布艺经营部（以下简称大福门经营部）与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告大福门经营部的委托代理人顾子煜到庭参加诉讼，被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大福门经营部诉称，自2010年起，被告黄兴向原告购买面料。双方未订立书面买卖合同。2015年2月16日，双方经结算，被告立据结欠原告货款12万元。后被告只给付了5万元，余款7万元经原告多次催要至今未付。现要求被告黄兴立即给付货款人民币7万元，并支付利息4198元（自2015年2月16日起至2016年6月30日止，以12万元为基数，按照年利率5%计算）。被告黄兴未答辩。经审理查明，自2010年起，被告黄兴向原告购买面料。双方未订立书面买卖合同。2015年2月16日，双方经结算，被告黄兴结欠原告货款人民币12万元。现原告以被告尚拖欠其货款人民币7万元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告大福门经营部与被告黄兴间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄兴作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。2015年2月16日，被告黄兴立据结欠原告大福门经营部货款人民币12万元后，原告自认被告黄兴已给付货款人民币5万元，故本院认定被告黄兴拖欠原告货款人民币7万元的事实存在。现被告黄兴未能给付货款，应当承担清偿的民事责任。关于原告要求被告支付利息人民币4198元的问题。本院认为，双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故逾期利息计算期限为原告向被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，因此原告主张起诉前的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告大福门经营部的部分诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇大福门布艺经营部货款人民币7万元；二、驳回原告通州区川姜镇大福门布艺经营部的其他诉讼请求。如果被告黄兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币828元（已减半收取），由原告通州区川姜镇大福门布艺经营部负担人民币47元，由被告黄兴负担人民币781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1656元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年八月十七日书 记 员  季珊珊
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1703号原告王某。被告杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，由于婚前了解少，婚后感情一般，随着时间的推移感情越来越差。我们无共同语言，凡事商议不到一块，经常闹矛盾。被告不过日子、不管家，我生病被告也不管。被告还爱喝酒、爱打麻��，使我们的感情彻底破裂，为此，请求离婚，要求抚养孩子，分割共同财产。原告对感情破裂的主张没能提供证据。被告杨某答辩称，与原告婚后感情很好，不存在感情破裂，为此，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年农历正月22日经人介绍相识，同年正月26日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。双方婚前无矛盾，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一男孩，名扬洪亮，现孩子就读于临邑实验中学，随原告生活。上述查明有庭审材料予以证实。本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情一般，双方的感情尚没达到破裂的程度。原告主张离婚，但是没能向本院提供感情破裂的证据，为此，原告所诉依法不予支持。双方结婚多年，生���一子，建议原告珍惜多年的夫妻情感，为孩子多做考虑，还是以不离婚为宜。建议被告对原告庭审时所说的问题，本着有则改之，无则加免的态度，反思改正婚后双方生活中的问题，努力挽救婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告杨某离婚。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李义录二〇一六年八月一日书记员  吕秀婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初381号原告：刘建明，男，1973年5月4日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘建明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘建明的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初119号原告：史卜银，男，1980年10月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告史卜银与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史卜银及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卜银向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回史卜银的诉讼请求。案件受理费10元，由史卜银负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初466号原告：李铁军，男，1978年11月6日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李铁军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李铁军的诉讼请求。案件受理费10元，由李铁军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3424号之一申请执行人李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人李永安、林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人李泽才与被执行人王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1600000元、利息51551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人王金苗名下位于厦门市思明区文屏路45号之三2101室房屋。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王金苗名下位于厦门市鲁能领袖城一期地下室-1层68号车位、厦门市住宅莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋和被执行人许安妮名下位于厦门市住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3424号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1336号原告：全承吉，男，住珲春市。被告：全春元，男，住珲春边境经济合作区。原告全承吉与被告全春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告全承吉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全承吉撤回起诉。案件受理费1450元（已交725元，缓交725元），减半收取725元，由原告全承吉负担。审判员 程 功二〇一六年八月十七日书记员 张金妮