wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初220号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗平，男，1996年8月16日生，贵州省锦屏县人，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。因本案于2016年2月15日被云南省凤庆县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人罗平犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗平及指定辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年2月14日，被告人罗平携带毒品乘坐面包车（云Ｓ×××××）欲前往祥云某。当日22时途经云某警务站时，被凤庆县公安局民警抓获，被告人罗平在民警对其人身进行检查时主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重349克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人罗平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人罗平的刑事责任。被告人罗平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人罗平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王云以被告人罗平系从犯，具有自首情节，认罪态度好，建议减轻处罚作出辩护。经审理查明，2016年2月14日22时，被告人罗平乘坐面包车（云Ｓ×××××）途经云某警务站时，因形迹可疑被凤庆县公安局民警传唤到凤庆县公安局执法办案区接受讯问。民警在讯问前依法对被告人罗平人身进行检查，在检查过程中，被告人罗平主动交代体内藏有毒品的事实，后其从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因65颗，净重349克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过及情况说明，证实2016年2月14日，凤庆县公安局刑事侦查大队接匿名群众举报，称有贵州籍人员运输毒品要经过祥临路云某路段，接报后，凤庆县公安局民警赶赴云某警务站路段进行查缉。22时，民警在对一辆微型面包车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐后排的罗平神色慌张，答非所问，有人体藏毒嫌疑，遂将其传唤到凤庆县公安局执法办案区接受讯问。民警在讯问前依法对其人身进行检查，在检查过程中，罗平主动交代体内带有毒品的事实，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为349克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因349克并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人罗平的身份信息。6、被告人罗平对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人罗平运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗平无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人王云提出被告人罗平系从犯的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳；提出被告人罗平具有自首情节，认罪态度好，要求减轻处罚的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人罗平在公安机关检查过程中主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗平运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2028年2月14日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；二、查获的毒品海洛因349克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年八月二十四日书记员  闫洁静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2857号原告：邱某。委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：鲍某。原告邱某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情。婚后经常因为一些琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，故起诉至人民法院请求判决离婚。被告辩称，不同意离婚，结婚十多年了，有一定的感情，被告也照顾原告多年。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。原告于2016年7月4日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决离婚。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚多年，说明具有一定的感情。原告要求离婚，但不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告邱某与被告鲍某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一六年八月十二日书记员  刘旨舟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保257号申请人：郑广仁，男，1957年2月4日生，汉族，现住延吉市。被申请人：王飞，女，1971年12月12日生，汉族，现住延吉市河南街。申请人郑广仁与被申请人王飞之间交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结被申请人王飞名下的轿车及车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押、冻结被申请人王飞名下的轿车及车籍手续。二、冻结担保人陈红丽名下的轿车及车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月十六日书记员  王路
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6055号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：李波，男，汉族，居民，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年八月十九日书 记 员  唐 菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8284号之一原告：张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司。法定代表人：何晓彬，总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王利军。原告张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1279元、财产保全费1170元，合计2449元，由原告张家港保税区禾尔晟国际贸易有限公司负担。审判员  陈晓东二〇一六年八月二十三日书记员  卢 熙
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执860号之一申请执行人：徐慕桂，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：张军，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人徐慕桂与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人徐慕桂欠款人民币32.6万元并承担诉讼费6115元、执行费4880元。但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军存款35万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月三十日书记员  张明灯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3864号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不��反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初720号原告延川县某某行政村上湾村民小组负责人：程某某，系该村小组长被告黑龙江某某第一该村有限责任公司法定代表人：郝某某被告某某高速公路LJ-16标项目部负责人：周某某本院在审理原告延川县某某行政村上湾村民小组与被告黑龙江某某第一该村有限责任公司、某某高速公路LJ-16标项目部土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某行政村上湾村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县某某行政村上湾村民小组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告延川县某某行政村上湾村民小组负担。代理审判员  高晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  白豆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5160号上诉人（原审原告）：黄顺江，男。委托代理人：黄茂华，系黄顺江之子。被上诉人（原审被告）：贾琼英，女。原审被告：邹国庆，男。上诉人黄顺江因与被上诉人贾琼英、原审被告邹国庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄顺江上诉请求：在原判决基础上补偿判决贾琼英对邹国庆第一项88000元借款债务对其承担连带责任。事实和理由：其不知邹国庆与贾琼英离婚，且一审贾琼英未举证证明已与邹国庆离婚，贾琼英与邹国庆住址相同，贾琼英还帮邹国庆偿还借款本金，故贾琼英与邹国庆是夫妻，应共同承担本案全部债务。二审中，经释明，黄顺江的特别授权委托代理人黄茂华陈述：还是请求贾琼英按照保证责任承担，而且主债务是贾琼英还的，88000元借条是2015年11月10日出的，和主债务上备注的延期是一致的，贾琼英是知情延期的。关于88000元借款，其可再起诉贾琼英承担夫妻共同债务。贾琼英未答辩。邹国庆未陈述意见。黄顺江向一审法院起诉请求：邹国庆、贾琼英归还借款本金及利息合计108800元（88000+8800+12000），并以此为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止。一审法院认定事实：2014年1月9日，邹国庆向黄顺江借款200000元，黄顺江通过中国工商银行转账的方式支付了该笔借款，邹国庆于次日出具借条一张，该借条载明：邹国庆借到黄顺江200000元，借款时间为2014年1月10日到2015年1月10日，借款利息为月利息2%。贾琼英以担保人的身份在借条上签字捺印，但未约定担保期限和担保类型。2015年2月17日，邹国庆在上述借条下方补充以下内容：借款延期到2015年10月1日结清，并进行了签字捺印盖章。该笔借款到期本息共计288000元。2015年11月9日，贾琼英代为归还了借款本金200000元，尚欠利息88000元未归还。邹国庆于2015年11月10日就尚欠的88000元利息出具了借条一张，载明借到黄顺江现金88000元，借款期为2015年11月10日至2016年1月10日，利息为月息2%。2015年9月10日，邹国庆在向黄顺江借款200000元后，又借款100000元，并出具借条一张，载明：借到黄顺江现金100000元，借款时间为2015年9月10日至2015年10月30日，借款利息为月利息2%。贾琼英以担保人的身份在借条上签字捺印，但未约定担保期限和担保类型。贾琼英于2016年3月代为归还了上述借款本金，但尚余六个月的利息12000元未归还。一审法院认为，黄顺江与邹国庆之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，邹国庆应当按照双方约定归还借款并支付利息。邹国庆先后向黄顺江借款200000元和100000元，共产生利息88000元和12000元，其仅归还了本金，尚欠利息未归还，故该院对黄顺江要求邹国庆支付88000元和12000元的诉讼请求予以支持。对于88000元的利息，因邹国庆重新出具了借条，且该利息的利率未超过年利率24%，故该88000元可以认定为后期借款本金。又因以该借款本金为基数按照月利率2%计算的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该院对黄顺江要求以88000元为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。但对于黄顺江要求以12000元以及88000产生的利息8800元为基数支付利息的诉讼请求，因该两笔利息邹国庆并未重新出具债权凭证确认将两笔利息转成借款本金，不能再纳入本金计算复利，故该院对黄顺江的该诉讼请求不予支持。贾琼英对黄顺江与邹国庆的借款以担保人的身份进行了签字确认，因未约定保证方式及保证期间，故应当认定为贾琼英的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日起六个月。第一笔借款的到期日为2015年1月10日，虽然黄顺江与邹国庆补充约定将该笔借款到期日延期至2015年10月1日，但该补充约定并未得到贾琼英的确认，贾琼英的保证责任应当从2015年1月11日起算，故贾琼英对第一笔借款的保证责任已过保证期，该院对黄顺江要求贾琼英就第一笔借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。第二笔借款的到期日为2015年10月30日，贾琼英对该笔借款的保证责任在保证期内，应当对尚欠的12000元利息承担连带保证责任，故该院对黄顺江要求贾琼英支付利息12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由邹国庆于本判决生效之日起五日内偿还黄顺江借款88000元并支付利息（以88000元为基数，从2016年3月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止）；二、由邹国庆于本判决生效之日起五日内支付黄顺江利息12000元；三、贾琼英对邹国庆的上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回黄顺江的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由邹国庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于贾琼英是否应对邹国庆向黄顺江借款88000元的本息承担保证责任。邹国庆因欠付黄顺江20万元借款的利息88000元而向黄顺江出具借条，双方由此形成新的民间借贷。贾琼英不是该88000元借款的保证人，不应对该88000元借款的本息承担保证责任。贾琼英虽是前述20万元借款的保证人，但其并未同意，亦无证据证明其知道该20万元借款的延期，其保证责任因保证期间届满而免除，不应对该20万元借款的本息承担保证责任，即贾琼英对该20万元借款的利息88000元不应承担保证责任。贾琼英于2015年11月9日清偿前述借款本金20万元，此时其保证期间已经届满，保证责任已经被免除，其偿还本金的行为不表明其愿意就该20万元借款的本息承担保证责任。黄顺江上诉认为贾琼英对该20万元借款延期知情，并偿还借款本金20万元，对该20万元借款本息应承担保证责任，即应对基于该20万元借款的利息88000元形成的借款本息承担保证责任。该上诉理由欠缺事实及法律依据，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据一审的庭审笔录，黄顺江在一审中请求贾琼英承担保证责任。黄顺江二审中明确还是请求贾琼英承担保证责任，并表示就本案债务另诉贾琼英按夫妻共同债务承担责任。故贾琼英就本案债务是否应按夫妻共同债务承担责任，不属本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2000元，由上诉人黄顺江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年八月二十四日书记员  李 兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执667号之一申请执行人陈松青。被执行人王庆波。本院于2016年7月20日作出（2016）闽0921执667号执行裁定冻结被执行人王庆波的银行存款。现因申请执行人申请解除对被执行人存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆波银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初1190号原告刘某某，女，1973年6月19日生，汉族，山东省庆云县人，现住山东省庆云县。被告吴某某，男，1971年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需重新考虑为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，即150元及保全费620元，由原告承担。审判员  郑玲玲二〇一六年八月十日书记员  尹雪颖
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执81号之一申请执行人：山东省公安厅警卫局，住所地：济南市市中区。法定代表人：舒明，局长。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区。负责人：张延桂，总经理。关于申请执行人山东省公安厅警卫局与被执行人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年8月3日作出(2016)鲁12执81号执行裁定书，裁定冻结了被执行人名下银行存款68万元。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定,裁定如下：解除本院(2016)鲁12执81号执行裁定书对被执行人所有的银行存款68万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年八月十九日书记员  田霏霏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2902号之一申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。被执行人谢仁花，女，1955年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢仁花土地行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802执行审19号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的638.64平方米土地，并自行拆除在非法占用的638.64平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2902号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月十九日书记员 林珊（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03057号申请执行人戴朝日。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴朝日与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第106号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款21196.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第106号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  张会文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执17号之一申请执行人仝志刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人程淑萍，女，1969年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。申请执行人储裕成，男，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人刘赟，男，1980年8月12日出生，住广州市凤凰城。被执行人万建华，男，1975年1月4日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被执行人刘大光，男，1980年11月24日出生，户籍所在地吉林省永吉县。被执行人石川，女，1988年5月4日出生，户籍所在地湖南省花垣县龙潭镇。被执行人封小兵，男，1983年8月12出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被执行人郭丽伟，男1984年4月1日出生，户籍所在地广东省潮安县。被执行人申振阳，男，1990年5月14日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。被执行人李文惠，男，1987年9月4日出生，户籍所在地广东省陆丰市甲东镇。被执行人汤松仔，男1984年7月15日出生，户籍所在地广东省江门市新会区司前镇。被执行人阳勇，男1983年7月2日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区慈化镇。本院执行刘赟、万建华、刘大光、石川、封小兵、郭丽伟申振阳、李文惠、汤松仔、阳勇诈骗仝志刚、程淑萍、储裕成一案的山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人仝志刚、程淑萍、储裕成向我院申请强制执行。请求对被执行人的违法所得继续予以追缴，并将所扣赃款发还受害人，我院于2016年3月8日立案执行，在执行过程中，已将所冻结款项划回我院并发还申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向我院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第63号刑事判决书中判决第十一项、第十二项的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  尹雁军审判员  冯靖亚二〇一六年八月二十五日书记员  管朝夕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜徐民初字第0523号原告：周进才。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。被告：宜兴市东旭绿化工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。法定代表人：庄志东，该公司董事长。被告：庄志东。原告周进才与被告宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）、庄志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周进才的委托诉讼代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告东旭公司、庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周进才向本院提出诉讼请求：1、东旭公司立即支付工资29.4万元；2、庄志东对东旭公司的上述债务承担承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由东旭公司、庄志东承担。事实和理由：2013年3月1日至2015年2月28日期间，他在东旭公司担任财务副总经理职务，东旭公司应当每月支付他工资1.25万元并为他缴纳社会保险，但东旭公司实际仅支付工资6000元，剩余工资至今未付。2015年3月18日，东旭公司向他出具薪资欠条1份，承诺于2015年4月10日前一次性支付结欠他的29.4万元，庄志东为东旭公司的上述债务提供担保。东旭公司、庄志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，东旭公司向周进才出具薪资欠条1份，确认周进才系他公司财务部门员工，他公司结欠周进才自2013年3月1日至2015年2月28日工资共计29.4万元，并承诺于2015年4月10日前一次性支付，庄志东作为担保人在薪资欠条上签名。以上事实，有薪资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周进才提供的薪资欠条可以确认东旭公司结欠周进才2013年3月1日起至2015年2月28日止债务共计29.4万元以及庄志东为东旭公司的上述欠款提供担保的事实。东旭公司应当支付周进才欠款29.4万元。因庄志东未明确保证方式以及担保范围，故庄志东应当对东旭公司的上述债务承担连带保证责任。庄志东承担保证责任后，有权向东旭公司追偿。周进才的诉讼请求证据充分，本院予以支持。东旭公司、庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市东旭绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周进才欠款29.4万元。二、庄志东对宜兴市东旭绿化工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，庄志东承担保证责任后，有权向宜兴市东旭绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由东旭公司、庄志东负担。该款已由周进才垫付，东旭公司、庄志东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周进才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年八月十八日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4283号原告(反诉被告)王葆华，女，汉族，1963年9月25日出生委托代理人李志。被告（反诉原告）沈阳明盛涂装工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。法定代表人王沈新，系该公司总经理。委托代理人王智，男，汉族，1958年8月24日出生。委托代理人陈淑娥，女，汉族，1967年10月14日出生。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王葆华及其委托代理人李志，被告（反诉原告）沈阳明盛涂装工程有限公司法定代表人王沈新，委托代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王葆华诉称，2012年5月7日原告与被告签订协议书一份，原告按该协议履行后，被告并未将原告的投资款及应得的利润给付原告。请求法院判令被告偿付原告按双方合伙协议产生的收益（利润）483000元。诉讼中原告增加诉请要求给付收益（利润）及投入1012825.92元。被告沈阳明盛涂装工程有限公司辩称，原告所称其投入三十多万没有事实依据，原告在未与被告进行成本核算下起诉属于恶意诉讼。原告的诉讼请求没有依据。反诉原告沈阳明盛涂装工程有限公司诉称，2012年5月7日双方签订协议书一份，被反诉人没有按合同约定做到尽职尽责工作，自作主张以口头的约定与甲方签收，造成施工结算后没有收回全部工程款，造成工程合伙利益损失。请求判令被反诉人返还给反诉人合伙收益款250,000元，承担本诉及反诉费。反诉被告王葆华辩称，反诉方所述反诉内容不成立，无事实和法律依据，不同意反诉请求。经审理查明：2012年5月7日原、被告之间签订《协议书》一份。该协议书约定，沈阳明盛涂装工程有限公司为甲方，王葆华为乙方，甲方全权授权乙方同佳兆业地产有限公司辽宁公司签订涂装工程项目。如：投标、开标、合同、谈判、签订、结算及合同履行过程中所签署的一切文件和处理的有关一切事物、人工费、餐费发票等发生的费用视为成本核算，利润甲、乙双方各占50%。2012年4月16日被告沈阳明盛涂装工程有限公司给原告出具《法人代表授权委托书》一份，授权原告王葆华为被告的投标代表人，以公司名义参加佳兆业地产集团（辽宁）工程项目的投标活动，在投标、开标、合同谈判、签订、结算及合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之相关一切事物。2012年5月31日，原告作为被告的授权委托人代表被告与佳兆业地产（营口）有限公司签订一份《营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工合同。合同约定2#-7#、10#-12#楼外墙涂料施工工程由被告施工，工程暂定总价2903234元等内容。2013年8月20日原告作为被告的授权委托人代表被告与佳兆业地产（营口）有限公司签订一份《营口君汇上品项目外墙整改工程合同》合同约定营口君汇上品项目外墙整改工程由被告施工，暂定总价款为1584240元。2012年5月31日，沈阳明盛涂装工程有限公司（甲方），佛山市美联涂装有限公司（乙方），佳兆业地产（营口）有限公司（丙方）共同签订协议一份。该协议约定甲方与丙方指定乙方为营口君汇上品2#-7#、10#-12#楼外墙涂料的供应商，负责本合同范围内甲方和丙方所要求数量的供货。甲方委托丙方向乙方支付货款。乙方在向丙方申请货款前必须先行向丙方交付合法有效的等值发票，发票的名头单位为甲方等内容。在整个施工过程中被告先后支付原告1424500元。原告认为该工程总工程款应为4000208.86元，总成本为2699590.97元。被告认为该工程总工程款为3990948.06元，实收工程款3771927.04元，尚欠款219021.02元，总成本为5169598.33元。上述事实有原告提供的协议书，施工合同、工程合同、三方协议等，有被告提供的调解书、协议书、汇款明细、回款明细等，上诉证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告主张该工程已盈利，按合同应分得利润，原告应就是否盈利，盈利多少负有举证责任。原告主张被告支付的款项已用于甲方工程，且自己另有投入，原告就此负有举证责任。现原告的证据不能证明其主张。被告称工程总成本为5169598.33元，被告对此负有举证责任。原、被告在工程合作期间对工程款项的支出，应协商并共同认可。施工中原告支出的费用，被告未签字认可，被告支出的费用原告未签订认可，且原告认为成本为2699590.97元，被告认为成本为5169598.33元，双方均未能提供证据证明自己的主张，双方均应承担举证不能的责任。原告增加诉讼请求，未能按规定补交诉讼费，增加的诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》64条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释90条的规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费8545元，保全费2920元，由原告王葆华承担。反诉费2525元，由反诉原告沈阳明盛涂装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月三十一日书 记 员 李雪琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初715号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱××，男，1978年10月12日出身。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月30日21时28分许，被告人朱××酒后驾驶蓝色“昌河”牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区京承高速出京方向未来科技城出口处时，与张××停放在路边的“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经检测，被告人朱××血液中酒精含量为104.5mg/100ml。公诉机关认为被告人朱××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月十八日书记员  路思远书记员  李 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7897号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1985年2月9日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司诉称：2008年7月20日，原告与重庆市华贵房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为被告所在的华贵·沁园春小区提供前期物业服务。合同履行中，重庆市江津区发展和改革委员会于2011年3月21日下发通知，调整了多层住宅物业收费标准为0.52元/㎡，并从2011年4月1日起执行。被告刘勇系该小区某号房屋的业主，自2014年8月至2016年2月期间未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2014年8月至2016年2月期间的物业服务费、路灯费、公共能源费共计831.60元，逾期缴纳物业服务费违约金154.80元。被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘勇系重庆市江津区华贵沁园春小区某号房屋（203房地证2010字第26674号）的产权人，房屋建筑面积76.09㎡。原告华贵名成物业公司于2008年7月20日与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》。该合同第六条约定多层住宅的物业服务费为0.70元/月·平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；第八条约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月二十五日前履行缴纳义务；第十六条约定服务期限为三年（即2009年1月1日至2011年12月31日）；第二十一条约定业主违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。2011年3月21日，《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2011]27号）中规定，多层住宅物业服务费按每月0.40元、日常维修养护费0.12元收取。因此，原告华贵名成物业公司对被告刘勇所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.52元/平方米。前期物业服务合同到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今，并参照前期物业合同及津发改委[2011]27号文件继续向业主收取物业服务费。被告刘勇在前述房屋居住至今，缴纳物业服务费至2014年8月份（其中8月份物业服务费已缴纳，还拖欠路灯费2.50元、公共能源费4.00元），自2014年9月起至2016年2月期间，被告拖欠物业服务费712.20元（0.52元/㎡×76.09㎡×18月）、路灯费46.05元（代收代缴票据相加）、公共能源费72.45元（代收代缴票据相加），共计830.70元。2014年12月30日、2016年3月1日，原告华贵名成物业公司以上门张贴提示的方式向被告刘勇进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼来院，提出上述主张。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业合同》、津发改委[2011]27号文件、物业费催缴通知照片、代收代缴费用收据、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建筑单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主有约束力，原告华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。在上述合同到期后，原告华贵名成物业公司继续为被告所在小区提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。原告请求的物业服务费标准根据津发改委[2011]27号文件规定单价为0.52元/㎡，被告房屋建筑面积76.09㎡，每月应缴物业服务费39.57元，被告自2014年9月至2016年2月期间拖欠的物业服务费应为712.20元，原告请求的712.80元系计算错误，以本院审理查明金额为准，本院予以支持。关于原告请求的路灯费、公共能源费，小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等一经使用必然产生水电费用，物业公司根据《前期物业服务合同》约定独立计量核算，向业主分摊计收，根据原告提交的代收代缴费用票据逐月相加核算，原告请求的路灯费46.35元系计算错误，以本院审理查明的46.05元为准，公共能源费72.45元，本院予以支持。被告自2014年9月至2016年2月期间未按合同约定向原告缴纳物业服务费，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任，应按《前期物业合同》的约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年9月至2016年2月期间的物业服务费712.20元、路灯费46.05元、公共能源费72.45元，共计830.70元。二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司2014年9月至2016年2月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费39.57元为本金，自每月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止。三、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告刘勇未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执842号之二申请执行人：江苏金大丰种业有限公司，组织机构代码78209392-5，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。法定代表人：冯贻松，该公司执行董事。被执行人：陈长达，男，1965年2月14日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人江苏金大丰种业有限公司与被执行人陈长达买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)大港商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈长达名下的房屋暂不宜处理，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月二十八日书记员  吕 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3494号原告：杭州市江干区兴隆客运社。。经营者：李兴隆。委托代理人（特别授权代理）：朱震明。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。原告杭州市江干区兴隆客运社为与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月7日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙A•XXXXX的现代牌出租车委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托管理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）；等等。合同正式履行后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告未按合同约定支付利润。从2015年5月16日起，被告未再支付过原告利润。原告曾多次催告被告尽快付清拖欠利润，但被告均未予理会。截止具状日，被告已经连续12个月未支付原告约定利润。被告的行为，显然已构成根本性违约。另据原告了解，被告因背负巨额债务早已停止经营，按照被告目前的经营状况，已丧失继续履行合同的能力。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》；2.被告立即返还原告车牌号为浙AXXX**的现代牌出租车一辆；3.被告立即支付原告利润84000元（按7000元/月的标准计算，从2015年5月16日暂算至2016年5月15日，此后继续计算至判决合同解除之日止）以及车辆使用费（从合同解除之次日起参照利润7000元/月的标准计算至案涉车辆返还之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.对原告要求解除《委托管理协议书》的诉请，被告予以同意。2.对原告要求返还案涉车辆的诉请，被告不知道案涉车辆在哪里。3.对原告要求支付利润及使用费的诉请，被告对案涉车辆的利润支付情况不清楚，不过从公司现任管理人接手后的确是没有支付过。因为之前不是现任管理人管理的，所以对什么时候开始支付以及什么时候开始未支付都不清楚。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《委托管理协议书》一份，证明原、被告之间约定的权利义务关系。2.车辆登记信息、出租车经营权证、道路运输经营许可证各一份，证明案涉车辆系原告合法所有，原告合法持有案涉车辆的出租车经营权、道路运输经营权。3.被告信用记录（网页打印件）一份，证明被告背负巨额债务，且均未履行，其已丧失继续履行合同的能力。被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明对象也无异议。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明，案涉车辆发动机号为DB161887、车辆识别代号为LBEEFAVB3DX337907。本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆后，被告理应按约向原告支付每月利润。但截至起诉之日，被告已拖欠原告一年的利润没有支付，且经原告催讨后仍未支付。被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同。因被告已于庭审中同意解除合同，故案涉《委托管理协议书》已于2016年7月18日解除。合同解除后，被告应当及时返还案涉车辆并支付拖欠的利润。如被告未能及时返还案涉车辆的，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告返还案涉车辆、支付从2015年5月16日开始至合同解除之日止的利润以及从合同解除之次日起支付车辆使用费（参照利润7000元/月的标准）至车辆返还之日的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年5月16日开始至2016年7月18日的利润约为98700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告杭州市江干区兴隆客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年5月7日签订的《委托管理协议书》于2016年7月18日解除。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市江干区兴隆客运社北京现代牌轿车一辆（车牌号为浙AXXX**、发动机号为DB161887、车辆识别代号为LBEEFAVB3DX337907）。三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区兴隆客运社利润98700元及从2016年7月19日起至车辆返还之日止的车辆使用费（按7000元/月的标准计算）。案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年八月十九日代书 记员  樊笑婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特327号申请人：王华梅，女，1982年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：陈凤群，女，1982年5月15日，住安徽省霍山县。本院于2016年8月24日受理申请人陈凤群、王华梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈凤群、王华梅因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王华梅于2016年8月24日前赔偿陈凤群误工费、交通费、医药费、车辆维修费等共计1050元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十三日书记员  余慧婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1166号原告赵某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区学古路渠岸巷政府小区。被告赵某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区坡头镇。被告杨某某，男，汉族，铜川市新区人，住新区任家庄村。本院受理的赵某与赵某某,杨某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张红艳担任审判长，与审判员李晓明、人民陪审员李百岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初1166号案转为普通程序进行审理。审判员  张红艳二〇一六年八月二十四日书记员  穆军利
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0825民初638号原告：陈爱同。委托诉讼代理人：赵楼，甘肃广辰律师事务所律师被告：陈达成。委托诉讼代理人：王艳。委托诉讼代理人：孟于琨，庄浪县法律援助中心律师原告陈爱同诉被告陈达成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱同及其委托诉讼代理人赵楼、被告陈达成及其委托诉讼代理人王艳、孟于琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10951.71元、后续治疗费12763.00元、误工费1582.30元、护理费1582.30元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费500元、鉴定费1500元。事实和理由：2015年5月12日15时40分，原告驾驶摩托车行驶至庄浪县柳梁乡吊嘴村王家湾路段时，与相对方向逆向行驶且醉驾的被告陈达成驾驶的摩托车相撞，造成两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后原告被送往庄浪县中医院住院治疗14天，支付医疗费10951.71元。经鉴定原告的后续治疗费为12763.00元。被告醉驾且逆向行驶，应当承担本案的全部责任。现起诉原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份、欲证明原告的身份等基本情况；2.住院病历复印件1份，欲证明原告住院治疗的时间、经过和结果；3.鉴定报告1份，欲证明原告后续治疗的费用数额；4.医疗费票据3张、鉴定费票据1张、住院费用清单复印件1份，欲证明原告的经济损失；5道路交通事故证明1份，欲证明该起事故因未及时报案，交警部门无法认定该事故责任的事实；6.证人证言6份，欲证明事故发生时的现场情况和被告醉驾的事实。被告陈达成辩称，被告不承担赔偿责任。本起事故是原告酒驾造成的。原告在上坡时没有减速，并且占道行驶，被告为躲让原告曾将车靠在地埂上，是原告直接将被告撞飞了，原告家人将事故现场挪移了，致使被告家人报警后无法认定事故责任，事故的全部责任是原告，原告应当赔偿被告的各种经济损失，对此被告已另案起诉。被告为证明自己的主张提交了下列证据：1.被告的身份证复印件1份、欲证明原告的身份等基本情况；2.证人证言2份，欲证明事故发生时的现场情况和被告醉驾的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对证人证言、被告对原告提交的光盘有异议，认为均不能证明自己酒驾的事实。证人证言仅能证明事故现场情况，对此，应当予以认定，对其他证明内容因对方有异议，且证人证言相互矛盾，不予认定。原告提交的光盘因通话内容无法听清，不能证明被告饮酒的事实，因此亦不予认定。根据上述证据和当事人的当庭陈述能够认定下列事实：2015年5月12日15时40分，原告无证驾驶二轮摩托车行驶至庄浪县柳梁乡吊嘴村王家湾老庄路段时，与相向无证驾驶二轮摩托车的被告相撞，造成两人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后。原、被告均被120送往庄浪县中医院检查治疗，其中原告住院治疗14天，支付医疗费11096.64元。诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧眼眶内侧臂骨折、左侧桡骨并尺骨茎窘态骨折。2016年4月7日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为12763.00元，原告支付鉴定费1500元。双方就赔偿未达成一致意见，原告遂以被告醉驾且逆向行驶，应当承担本案的全部责任为由起诉。被告已另案起诉。本院认为，驾驶机动车辆，应当取得驾驶相应车辆的驾驶证，严禁无证驾驶；驾驶机动车，应当确保车辆安全行驶。原、被告双方在乡间小道上无证驾驶无牌两轮摩托车时未确保车辆安全而发生交通事故。由于当时没有及时报案，致使事故责任无法认定。根据事故现场情况和双方无证驾驶的事实，依据《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条的规定，应当认定双方负本起事故的同等责任。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的应当承担民事责任。被告无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，给原告造成各种经济损失其应当承担赔偿。赔偿的范围，根据原告的诉讼请求和法律规定及相关标准计算，具体为：医疗费为10951.71元、后续治疗费为12763.00元、误工费为1477.00元、护理费为1477.00元、住院伙食补助费为560元、鉴定费为1500元。原告请求的营养费因无医嘱证明不予支持，原告请求的交通费因其未提交证据证明，本院亦不予支持。机动车依法应当缴纳第三者强制责任险，拒不缴纳强制险，在发生交通事故后应当在交强险范围内不分责任进行赔偿，不足部分按责任赔偿。由于被告未投保第三者强制险，应当在交强险范围内不分责任进行赔偿。其中被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费为1477.00元，护理费为1477.00元，鉴定费1500元；剩余的14274.71元，按事故责任由被告承担7137元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈达成于判决书生效后1月内赔偿原告陈爱同各种经济损失共计人民币21591.00元。二、驳回原告陈爱同的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  柳新民审判员  李润年审判员  孙玲斐二〇一六年八月二十三日书记员  马娟霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保87号之一解除保全申请人张廷科。委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人王来峰。申请人张廷科与被申请王来峰机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704财保87号民事裁定，依法查封被申请人王来峰所有的鲁V号牌起亚牌小型轿车一辆。被申请人王来峰于2016年8月19日提交保证金，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张廷科的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王来峰所有的鲁V号牌起亚牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人陈克华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十九日书记员 刘国丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1550号原告方君强与被告宋伏莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）金兰马商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方君强于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人宋伏莲至今尚欠借款本金人民币350000元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费4473元、执行费5150元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1550号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8994号原告孙志源。委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告刁燕民。被告俞静怡。本院在审理原告孙志源与被告刁燕民、俞静怡民间借贷纠纷一案中，原告孙志源于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志源撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙志源负担。审判员  姚民二〇一六年八月八日书记员  蔡洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执990号申请执行人：张利，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张利与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执990号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月十八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月18日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张利与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执990号案件终结本次执行程序。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01927号申请人刘东，公民身份号码×××，男，1983年10月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被执行人丰树云，公民身份号码×××，男，1974年12月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。申请人刘东与被执行人丰树云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘东于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：从被执行人丰树云的工资中每月扣留3500元偿还刘东借款，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1013号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员哈斯达来二〇一六年八月十九日书记员班永秀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2197号上诉人（原审原告）：穆金梅。委托代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。法定代表人：纪明权，该公司总经理。委托代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。上诉人穆金梅因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4252号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人穆金梅的委托代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托代理人程瑾到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司的在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人穆金梅与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年八月十九日书 记 员  王 姝
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢宣云，女，1948年10月13日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区。法定代表人彭正安，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人谢宣云、刘云、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人谢宣云达成了庭外和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年八月十八日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川07刑终255号原公诉机关北川羌族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某，男，汉族，生于1943年2月2日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县都坝乡皇帝庙村，系本案被害人。诉讼代理人母某平，系被害人母某某之女。特别授权。被上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，生于1975年8月17日，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县都坝乡皇帝庙村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011���12月8日被北川羌族自治县公安局取保候审，2012年12月8日解除取保候审；2016年3月7日被该局监视居住。辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）川0726刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜某某未提起上诉，北川羌族自治县人民检察院未提起抗诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人母某某对该案民事赔偿部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人母某某的诉讼代理人母某平，被上诉人杜某某及其辩护人罗贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北川羌族自治县人民法院判决认定，2011年9月23日15时许，��告人杜某某与母某某在北川羌族自治县都坝乡街道一店铺内因琐事发生争执，后矛盾升级，杜某某对母某某实施殴打，致母某某受伤。次日母某某被送至九○三医院住院治疗，同年10月17日出院，医嘱休息两周。期间，杜某某支付了医疗费4700余元。经鉴定，母某某左颧骨骨折，构成轻伤，评定为十级伤残。2011年10月4日经公安机关电话通知，被告人杜某某自动投案。原判以经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实上述事实。原判认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于案发后杜某某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人医疗费用，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人母某某造成的直接经济损失应予赔偿，除杜某某已支付母某某的医疗费外，还应支付住院期间的护理费、交通费；母某某所主张的后续治疗费、误工费因未提供相关证据支持其主张，不予支持；母某某主张的残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判判定，被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人母某某护理费、交通费等物质损失2420元；驳回附带民事诉讼原告人母某某的其他诉讼请求。本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，根据本案的事实、证据及双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点为：（一）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某所提，因受杜某某不法侵害所造成的护理费、营养费、后期治疗费、误工费应予赔偿的上诉请求。经查，母某某所主张的护理费原审法院已予以认定，并在判决中予以支持；母某某在一审诉讼请求中未对营养费提出诉请，在上诉中提出属二审新增诉讼请求，根据《关于适用若干问题的意见》第一百八十四条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对母某某在二审中所提营养费请求，本院不予支持；母某某所主张的后期治疗费项目，因该项费用在本案诉讼中尚未实际发生，母某某可在后续治疗结束后，另行起诉主张；对于母某某所主张的误工费，因未提供相关证据证明其在受伤前仍在从事劳动及相关收入证明，故上诉人母某某��主张的该项诉讼请求不能成立，本院不予采纳。（二）关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）母某某提出本案应支持其残疾赔偿金，精神损失费的上诉请求。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案上诉人母某某所提上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，根据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  付文忠审判员  何昌秀审判员  刘雨林二〇一六年八月九日书记员  彭淑媛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初139号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年10月28日生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。辩护人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。被告人马某某，男，1959年1月26日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，农民。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人胡某某、马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人胡某某、马某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭履行职务，被告人胡某某及其辩护人曹永胜、被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日10时50分许，被告人胡某某同其岳父马某某到汉中市汉台区宗营镇邮政储蓄银行找其雇主王某某索要工钱，双方言语不和发生撕扯，胡某某用左手抓住王某某衣领，右手按住王某某头部猛力拉扯，王某某被拉扯至左脚单脚支撑时，马某某用右脚朝王某某的左腿进行踢击，胡某某继而踢顶王某某左腿腿肚，致使王某某瞬间失去平衡摔倒在地，当场造成右脚外踝骨折。事发后，被害人王某某报警，被告人胡某某、马某某留在现场等待。经出警民警询问，二被告人如实交代了上述事实。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右踝部损伤系钝性外力所致，属轻伤一级。另查明，1、被害人王某某治疗期间，被告人胡某某、马某某支付1000元赔偿款；2、被害人王某某以被告人胡某某、马某某的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求给予各项经济损失赔偿共计147507.38元。经调解，王某某对被告人胡某某、马某某的行为表示谅解，双方就赔偿达成由被告人胡某某、马某某一次性给予赔偿50000元的调解协议（赔偿款现已交至本院财务室）。公诉机关认为，被告人胡某某、马某某故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某、马某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人胡某某、马某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人胡某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见有：被告人具有自首情节；具有较好的认罪、悔罪表现；赔偿了被害人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人胡某某判处缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过。2、王某某门诊及住院病历。3、胡某某交王某某医药费1000元的交条及王某某收条、收款收据、调解书、谅解书。4、户籍证明。5、调取证据清单、监控视频。6、证人张某某证言。7、证人陈某某证言。8、被害人王某某陈述。9、（陕）公（汉台）鉴（伤）字[2016]09号法医学人体损伤程度鉴定意见书。10、辨认笔录及照片。11、被告人胡某某供述。12、被告人马某某供述。本院认为，被告人胡某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人胡某某、马某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某、马某某在共同犯罪中均积极实施致害被害人的伤害行为，共为主犯；二被告人明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪良人民陪审员  郭 恒人民陪审员  裴 双二〇一六年八月十九日书 记 员  张思雨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执196号申请执行人杨清碧，住甘肃省陇南市文县。委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。申请执行人杨清碧与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第472号民事判决书确定的义务，经杨清碧申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为3500元。本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐旻雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保314号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行。被申请人：安庆市裕祥电器有限公司。被申请人：安庆市永芳实业有限公司。被申请人：安庆市奔腾电器有限责任公司。被申请人：安庆市会强贸易有限责任公司。被申请人：安庆市星宝通讯器材有限责任公司。被申请人：阮松贵。被申请人：程红。被申请人:汪鸣凤。被申请人：刘圣富。被申请人：吴伟生。被申请人：汪庆生。被申请人：丁立东。被申请人：朱红。被申请人：钱奕枝。被申请人：黄孝武。被申请人：钱奕本。被申请人：李为锋。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行诉被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结上述被申请人银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市永芳实业有限公司、安庆市奔腾电器有限责任公司、安庆市会强贸易有限责任公司、安庆市星宝通讯器材有限责任公司、阮松贵、程红、汪鸣凤、刘圣富、吴伟生、汪庆生、丁立东、朱红、钱奕枝、黄孝武、钱奕本、李为锋银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十日书记员  盛 华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1990号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人郭飞云,男，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人魏凤兰，女，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人贾清亮,男，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭美英，女，汉，现住内蒙古鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与郭飞云、魏凤兰、贾清亮、郭美英金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第442号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2066444.49元。在执行过程中，我院依法查封被执行人贾清亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套，查封被执行人贾清亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗土地的土地使用权。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第442号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十八日书记员 越伟伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1142号之一申请执行人王生虎，邹平县河务局职工。被执行人李玉霞，农民。被执行人张含英，农民。被执行人魏金领，农民。被执行人冯玉珍，农民。申请执行人王生虎与被执行人李玉霞、张含英、魏金领、冯玉珍健康权纠纷一案，本院于二0一六年四月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20526.64元，已执行／元，尚欠20526.64元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初229号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘0902执1156号申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。法定代表人：刘长荣，该分局局长。委托代理人：郭宝山，该分局副局长。委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]14号行政处罚决定。其申请称，杨吉学未经依法批准，占用酒航路西侧泉湖乡营门村一组集体耕地1688.7平方米（合2.53亩）修建建材加工厂。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]14号行政处罚决定，责令杨吉学自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，杨吉学在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对杨吉学作出的上述处罚决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期��内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年6月23日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 胡 瑜审判员 郭建林代理审���员生琳二〇一六年八月三十日书记员 徐 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初337号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人严海军，男，1984年9月21日出生于湖南省津市市，身份证号4307811984********，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳市岳阳楼区马壕私房；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押于岳阳市公安局看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］210号起诉书指控被告人严海军犯职务侵占罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈洪涛、陈勇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年8月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人严海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人严海军系广州本田岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司的库管员，主要负责其公司新进车辆的出、入库管理。2015年8月，被告人严海军因玩赌博机欠债，便欲将其保管的公司车辆偷出换钱还账。同月23日，被告人趁其公司装修管理混乱之机，将一辆车架号为LHGGM2632D2065237、发动机号为6046867、价值为95200元的银色广州本田锋范小汽车偷开出库，并于当日以该车作抵押，向刘某某借款5万元（约定借款期限为10天，利息为4000元）。同年9月底，被告人严海军向刘某某还款14000元。之后，被告人严海军因无钱还款，便求刘某某延期。刘某某应允。2015年12月10日被告人严海军涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，并于次日被刑事拘留。之后，刘某某多次联系被告人严海军未果，将该车以53000元的价格卖给河北省邯郸市的周某某。2016年4月6日，刘某某将该车从周某某处取回，退还给了广州本田岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司。对于上述指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人严海军身为公司的仓库管理员，利用职务便利，将本单位车辆非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关提请对被告人严海军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。被告人严海军对公诉机关指控其利用职务便利侵占公司财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。另查明，被告人严海军因犯诈骗罪于2016年7月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的场地租赁合同，车辆照片，车辆合格证，车辆发动机、车架号照片，暂借钥匙及车辆临时移动出库登记表，质押物释放通知单，借条，收据，信用证，证人王某某、刘某某、李某某、万某某、葛某某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2016】2999号价格认定结论书，本院(2016)湘0602刑初195号刑事判决书，被告人严海军的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人严海军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人严海军犯职务侵占罪的事实属实，罪名成立。本罪系被告人严海军犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的漏罪，应与前罪数罪并罚；被告人严海军到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  沈洪涛人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月十六日书 记 员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有单位、企业或者国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、条三百八十三条的规定处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1958号之一申请执行人黄书钳，男，1950年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7760号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人黄明峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明峰立即支付给申请执行人黄书钳借款人民币139000元及利息（其中本金人民币50000元的利息自2014年1月7日起计付至判决确定的还款之日止按月利率2%计算；本金人民币42000元的利息自2015年1月28日起计付至判决确定的还款之日止按年利率6%计算；本金人民币47000元的利息自2015年10月13日起计付至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3980元、执行费人民币1985元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄明峰没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄明峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执169号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址原平市前进西街329号。法定代表李智亮，该行行长。被执行人段应军，男，1965年10月26日出生，汉族，山西省原平市楼板寨乡王家营村人，农民，现住本村。被执行人樊新明，男，1953年9月10日出生，汉族，山西省原平市税务局退休干部，现住原平市迎宾街。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行段应军、樊新民借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人段应军、樊新明暂无履行能��，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第67号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第160号申请执行人：姜爱如，男，1961年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:费卓春，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博丹民一初字第00067民事判决书，责令被执行人费卓春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费卓春的银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年八月二十三日书记员  孙振华
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执254号申请执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人辽宁某某有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00820号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十八日书记员  宋春生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之八申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人夏永亮的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822财保18号之一解除保全申请人：许春梅。解除保全申请人：官斯。被申请人：周亮。被申请人：黄仁祥。本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0822财保18号民事裁定，对被申请人黄仁祥所有的鄂Q＊＊＊**号重型自卸货车予以扣押。二申请人于同年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人黄仁祥所有的鄂Q＊＊＊**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 锐二〇一六年八月三十日书记员 卢前梅
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初230号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人吕某某，无职业。因犯抢劫罪于2003年5月被判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2008年2月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］229号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日晚，被告人吕某某在青岛市市北区嘉兴路4-1甲路边以人民币300元的价格贩卖给王某、高某（均被行政处罚）冰毒1小包，重约0.4克。公诉机关认为，被告人吕某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。并提供了受案登记表、发破案经过及抓获经过，公安综合信息查询系统信息查询记录，吸毒检测执法证复印件，高某提供号码155××××5655的手机通话记录，高某提供滴滴打车行程记录、鲁B×××××出租车活动轨迹照片查询，提取尿样笔录，情况说明，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第178号刑事判决书，行政处罚决定书；证人高某、王某证言、辨认笔录及照片；被告人吕某某的供述；现场检测报告书等证据证实。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某某的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某系累犯且系毒品再犯，应从重处罚且不得假释。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年八月十九日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民特10号申请人三河市燕郊二三医院(医方)，住所地三河市燕郊开发区学院东大街9号，组织机构代码：05548759-X。法定代表人赵毅，该院院长委托代理人孙明绪，该院医务科员工申请人李俊芳（患方），女，1984年9月18日出生，汉族，原籍内蒙古丰镇市，现住三河市。委托代理人杨杰，系李俊芳丈夫。申请人杨杰，男，1985年6月23日出生，汉族，原籍山东省临朐县，现住三河市。本院于2016年8月10日受理了申请人三河市燕郊二三医院与申请人李俊芳、杨杰关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾怀霞审查此案，现已审查完毕。申请人三河市燕郊二三医院与申请人李俊芳、杨杰因医疗损害责任纠纷，于2016年8月9日经三河市卫生局主持调解，达成了如下调解协议：一、由三河市燕郊二三医院付给李俊芳及家属一切费用现金人民币肆万元整。二、本协议生效后，患方及家属承诺不得再以任何理由和方式（包括上访、诉讼、向媒体反映等一切方式）向医方主张权利，否则，本次医方一次性付给患方人民币肆万元整即转换为患方向医方的借款，患方应无条件返还医方向其支付的全部款项，并支付同期银行存款利息四倍的利息，且不以本协议作为其主张权利的依据。另外，此方案经双方协商，一致同意为最终解决方案，今后，双方任何一方对此解决方案提出异议，对方不承担任何责任。三、双方再无其他纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  贾怀霞二〇一六年八月十一日书记员  田 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初689号原告陈佩华。被告刘小云。原告陈佩华与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩华、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈佩华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金99200元及利息176576元，合计人民币275776元（暂算至2016年6月4日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月5日，被告因在四川南充市经营房地产开发资金周转困难，向原告借款人民币99200元，支付方式为现金支付，约定利息按月利率20‰计算，并由被告出具借条一张。2014年6月20日被告在原借条中签���并注明“本条继续有效”。后被告因房地产经营不善，至今仍然未付借款本息，故向法院起诉。被告刘小云承认原告陈佩华在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告刘小云承认原告陈佩华在本案中主张的借款事实，故对原告陈佩华主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另原告在庭审中明确利息计算至2016年6月4日止，故2009年1月5日至2016年6月4日共计2707天，相应利息为179022.93元（99200元*2707天*20‰/30天），原告主张利息176576元少于上述应付利息，应以原告主张利息为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩华借款本金99200元及利息176576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告刘小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月十九日代书 记员  梁春杰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初546号原告邓某某，男，1977年2月3日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。被告黄某，男，1977年12月30日出生，汉族，自贡市人,住四川省自贡市自流井区。原告邓某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员叶青云、陈永平组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日被告以资金周转为由向原告借款2.87万元并出具借条，约定于2014年2月14日前归还。到期后，被告以各种理由推脱。故诉请判令被告黄某向原告邓某某归还借款2.87万元及自起诉之日起至付清止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未举示证据。经审理查明：2014年1月28日被告向原告借款2.87万元并出具借条，约定于2014年2月14日前归还。前述借款届期后被告未归还致原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：原告在被告届期未归还借款本金的情况下诉请其归还借款本金，符合借条约定及法律规定，予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某借款本金2.87万元及自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取259.00元、公告费收取600.00元由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年八月四日书 记 员  宋立英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第868号之一原告深圳市英威腾电气股份有限公司。法定代表人黄申力，董事长。委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明南方电气经营部。经营者袁水樟。被告孚瑞肯电气（深圳）有限公司。法定代表人林冠运，总经理。委托代理人李燕。委托代理人张建纲。本院在审理上述原告诉被告侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ201020558211.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币13800元，本院减半收取人民币6900元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全代理审判员 潘    亮代理审判员 邓    婧二〇一六年八月十五日书 记 员 周灵均（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5086号上诉人（原审被告）：成都中瑞恒信混凝土有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区湘江路5座。法定代表人曾庆启。委托代理人熊洲，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省平昌县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都嘉华信达贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号。法定代表人娄新莲。委托代理人柯春莉，四川明炬律师事务所律师。委托代理人邱永兰，四川明炬律师事务所律师。上诉人成都中瑞恒信混凝土有限责任公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人成都嘉华信达贸易有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中瑞公司的上诉请求为：依法撤销一审判决，改判中瑞公司支付货款855232.9元，资金占用利息以855232.9元为基数计付。主要理由：中瑞公司与嘉华公司签订《产品购销合同》，中瑞公司欠嘉华公水泥款5955232.9元，已支付货款10万元，但双方合同约定了资金垫资方式，嘉华公司应当按约定滚动垫资500万元。该约定有效，双方没有解除合同也没有终止履行合同，故嘉华公司只能对855232.9元主张支付货款和利息。被上诉人嘉华公司辩称：中瑞公司上诉所称的垫资500万元，实质上是滚动供货形成的应收货款，中瑞公司已在对账单上确认欠付金额，应当依约支付尚欠的5855232.9元货款及资金占用利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2015年7月9日，嘉华公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、中瑞公司支付货款5855232.9元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以5855232.9元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）；2、中瑞公司承担诉讼相关费用。原审法院经审理认定如下事实：嘉华公司（供方）与中瑞公司（需方）签订《产品购销合同》，约定需方向供方购买水泥，单价为每吨380元，每月购买不少于5000吨，结算方式为每月25日为当月结算日，数量以实际供货量为准，需方根据资金到位情况及时支付。合同约定了资金垫资方式：“货物以上月26日至当月在25日期间所供水泥为一个结算期，结算日为当月的25日，需方于15个工作日内支付货款总金额的30%-50%，剩余金额滚动垫资到500万，超出500万的部分货款于结算期后15个工作日前全额支付。超出500万-800万（含800万）的货款每吨价格上调5元；超出800万-1000万（含1000万）的货款每吨价格上调10元。超过1000万，每100万货款每吨价格上调10元，以此类推。”合同有效期为开始供货至付清所有货款时终止。合同签订后，嘉华公司即向中瑞公司供货。2015年5月25日，双方对账，截止至2015年5月25日止，中瑞公司欠付嘉华公司水泥款5955232.90元。对账后，中瑞公司向嘉华公司支付货款100000元，之后未再向嘉华公司采购水泥，亦未向嘉华公司支付剩余货款5855232.9元。原审查明上述事实有《产品购销合同》、对账单、当事人陈述笔录等证据在案佐证予。原审法院认为，嘉华公司与中瑞公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。中瑞公司在对账单上确认欠货款5955232.90元，扣除对账后已支付的100000元，中瑞公司对剩余欠款5855232.90元应承担清偿债务的民事责任，故对嘉华公司主张判令中瑞公司支付货款5855232.90元及资金占用利息（自2015年5月26日起至实际付清之日止以5855232.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付）的诉讼请求，原审法院予以支持。中瑞公司辩称按合同约定嘉华公司应继续为中瑞公司在5000000元内进行垫资，中瑞公司实际应付货款855232.90元，资金占用利息应以855232.90元为基数计付，但双方《产品购销合同》实际已履行完毕，且在2015年5月25日的对账单上中瑞公司对欠款金额5955232.9元未有异议，实际对欠款数额进行了确认，故对于中瑞公司的抗辩意见，原审法院不予认可。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：中瑞公司于判决生效之日起十日内向嘉华公司支付货款5855232.9元及资金占用利息（以5855232.9元为计算基数自2015年5月26日起计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53010元，财产保全费5000元，共计58010元，由中瑞公司负担。根据对原审法院随案移送证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为中瑞公司认为其欠付嘉华公司水泥款5855232.9元中的500万元为垫资款应予扣减的主张是否具有充分的事实根据和法律依据。对此，本院评析认为，本案双方当事人对所签订的《产品购销合同》及双方对账确认的欠付货款金额均不持异议，中瑞公司抗辩拒付其中500万元的理由为嘉华公司应当按照合同约定进行垫资。但根据双方合同的履行以及进行对账的实际情况，双方就案涉合同的供货关系已经履行完毕且已就货款金额进行结算对账，中瑞公司以嘉华公司应当继续垫资500万元作为拒付该笔货款的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定中瑞公司应当给付货款的金额以及资金占用利息的计算标准正确，应予维持。综上所述，中瑞公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53010元，由成都中瑞恒信混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  段 妙
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初第1087号之一原告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人何贤润，副总经理。被告李建明，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院立案受理原告成都鑫立基机电制造有限公司诉被告李建明劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都鑫立基机电制造有限公司诉被告李建明劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘宇飞二〇一六年八月一日书记员  陶悦瑞