wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初694号原告：伍加辉,男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟玲，福建九信律师事务所律师。被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。法定代表人：洪英汉，董事长。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。原告伍加辉与被告厦门鸿祥轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨跃锦、梁伟玲，被告委托诉讼代理人丁楚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍加辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告工资246666元（工资暂计至2016年7月20日止）；3、判令被告支付原告经济补偿金32160元；4、判令被告为原告补缴2015年1月至2016年7月的医社保；5、确认原告的上述债权对“鸿祥68”轮享有船舶优先权；6、判令被告支付原告因为未与原告订立书面劳动合同的双倍工资407000元（11个月*37000元/月）。事实和理由：原告于2015年1月16日入职被告厦门鸿祥轮船有限公司。双方于同日签订了《船员劳动合同》，约定原告担任被告所属的“鸿祥68”轮船长职务，每月工资37000元。原告认真履行合同义务，因被告长期拖欠工资，故原告欲依法解除劳动合同但海事局却不让签证下船，原告现今仍在船上服务。现被告尚拖欠原告2016年1月至2016年7月20日的工资共计246666元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条的规定，被告应向原告支付经济补偿金32160元（5360元/月*2个月*3倍）。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条的规定，被告应为原告补缴2015年1月至2016年7月的社医保费用。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，被告应支付原告因未订立书面劳动合同的双倍工资407000元。厦门鸿祥轮船有限公司辩称，原告工资与行情工资相比明显偏高。原告已提供了劳动合同，不应主张双倍工资，且该诉求超过了时效。双倍工资和经济补偿金不属于船舶优先权的范围。医社保不属于法院的受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2015年1月16日签订《劳动合同书（船员）》，约定原告于被告所属的“鸿祥68”轮担任船长职务，合同期限为5年，双方约定原告的船员工资标准为每月37000元。2015年1月16日-2016年7月21日，原告在“鸿祥68”轮上工作，被告累计未付原告2016年1月至2016年7月20日的工资。另查明，“鸿祥68”轮为被告所属船舶。原告于2016年8月1日申请扣押“鸿祥68”轮，本院已裁定准许。又查明，2015年度厦门在岗职工平均月工资为5360元。本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷。原告与被告之间已签订劳动合同，成立合法有效的劳动合同关系，本院依法予以认定。原告已依约履行劳动合同，但被告未按月足额支付原告劳动报酬，被告可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定解除劳动合同。双方已签订书面的劳动合同并在合同中已对工资数额加以认定，属于原被告双方的合意，被告的“原告主张的工资高于行情工资”的辩称本院不予认可，本院认定原告的月工资为37000元/月。因双方签字盖章确认的《拖欠工资明细》中已确认被告拖欠原告2016年1-6月的工资共计222000元，根据37000元/月的工资标准，7月1日-7月20日应支付的工资为24666元，故被告累计应付原告2016年1月-7月20日的工资246666元;原告也不应主张双倍工资，本院对原告双倍工资的诉求不予支持；工资报酬符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权的规定，本院对该债权的船舶优先权予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告可以主张2个月的经济补偿金，因原告工资高于厦门在岗职工平均月工资3倍，故被告应支付的经济补偿数额为32160元（5360元*2个月*3倍）；但经济补偿不符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项关于船员工资船舶优先权的规定，本院对该债权的船舶优先权不予确认。此外，原告要求被告为其补缴医社保费用，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告的该部分请求，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原被告之间的劳动关系解除；二、被告厦门鸿祥轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍加辉劳动报酬246666元及经济补偿32160元；三、确认原告伍加辉工资债权246666元对“鸿祥68”轮具有船舶优先权；四、驳回原告伍加辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告伍加辉支付2元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司支付3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员  李 洪二〇一六年八月三十一日代书记员  高彩虹附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案所适用主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执661号桓台县东源经贸有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第138号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为79939.4元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执912号原告陈大源与被告吴卫文申请实现担保物权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）浙0781民特153号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈大源于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴卫文至今已履行了借款人民币110000元，尚欠借款人民币184300元、利息（按裁定书规定计算）、申请费2857元、执行费4315元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执912号案的执��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十九日代书记员 王旭丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初705号原告：孟建忠。被告：李旭亮。原告孟建忠与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孟建忠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟建忠以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟建忠撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孟建忠负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3372号原告杨治伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人聂代祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告罗林，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨治伟与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治伟及其委托代理人聂代祥到庭参加诉讼，被告罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗林偿还借款100000元；2、诉讼费由被告罗林承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2015年10月13日被告罗林需要资金周转，遂向原告杨治伟借款100000元。2015年11月15日被告罗林向原告杨治伟承诺的还款期限已到，被告罗林不履行自己的承诺，经原告杨治伟多次向被告罗林催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗林未到庭，未予答辩。经审理查明，2015年10月13日被告罗林向原告杨治伟出具借条一张，借条载明“今借到杨治伟人民币现金100000（拾万元正），11月15日还清。”等内容。该借条经由被告罗林签名及加盖指纹。借款到期后，因被告罗林未按约定履行还款义务，原告杨治伟遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗林向原告杨治伟出具借条一张，该借条足以证实原、被告彼此间构成借款合同关系。现该款已经到期，被告罗林应履行还款义务，故对原告杨治伟要求被告罗林偿还借款100000元的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗林偿还原告杨治伟借款100000元，款限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗林负担，限被告罗林于本判决生效后5日内向本院缴纳。保全费1020元由被告罗林承担，此款已由原告杨治伟垫付，本院不作清退，由被告罗林在给付标的款时一并给付原告杨治伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  钟东吕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书��2016）苏0322民初4264号原告:尹红磊,男,1978年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告:刘层,男,1982年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。被告:甘立勇,男,1982年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告尹红磊与被告刘层、甘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告尹红磊于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告尹红磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹红磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹红磊负担。代理审判员 王 冰二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈加争
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执674号申请执行人孙某，男，汉族,住安康市汉滨区前进乡。被执行人冯某，男，汉族,住安康市汉滨区江北办。本院在执行孙某、冯某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人冯某将女孙甲交由申请人抚养。本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。后申请人于2016年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0902民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年八月二十日书记员 柯贤慧
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执354号申请执行人邝宗文，男，汉族，48岁，初中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人夏福兵，男，汉族，59岁，小学文化，住四川省广元市剑阁县。申请执行人邝宗文依据发生法律效力的（2003）剑阁民初字第478号民事调解书，申请执行被执行人夏福兵民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日申请执行，要求被执行人偿还借款96110.00元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人夏福斌无银行存款、无车辆及房产登记信息、无其他可供执行财产。双方自愿协商达成和解协议，由被执行人夏福斌在2016年12月30日前支付申请执行人邝宗文现金人民币5000.00元，下余本金及利息自2017年起每年12月30日前支付10000.00元，直至付清为止。协议达成后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十八日书记员  张义昌
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015)穗南法执字第3449号申请执行人：广州狐润摩托车有限公司，住广州市南沙区。法定代表人：冯润权，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁、何英健，广东粤企律师事务所律师。被执行人：高州市大福车业有限公司，住广东省茂名市高州市。法定代表人：蓝志勇。被执行人：蓝志勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省高州市。关于广州狐润摩托车有限公司与高州市大福车业有限公司、蓝志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，高州市大福车业有限公司、蓝志勇应向广州狐润摩托车有限公司支付货款94090元及逾期付款违约金（以94090元为本金自2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），由高州市大福车业有限公司、蓝志勇共同负担案件诉讼费1138元。因高州市大福车业有限公司、蓝志勇没有履行义务，经权利人广州狐润摩托车有限公司申请，本院依法立案执行，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇承担本案执行费1328元。在执行本案过程中，本院向被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人蓝志勇与案外人黄某共同共有位于白云区×房的房屋一间，本院另案[(2015)穗南法执字第3139号]查封了上述房屋被执行人蓝志勇的份额（查封期限从2016年3月16日起至2019年3月15日止），去函广州市国土资源和规划委员会调查，该单位复函本院上述房屋为产权人蓝志勇、黄某共同共有，抵押权人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，没有收到产权人双方对该房屋各自占有份额的登记申请。由于未确定该房屋蓝志勇占有份额，故本院暂未对该房屋进行拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇有其他可供执行财产。本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇在当地的财产情况，该法院复函发现被执行人蓝志勇有号牌号码为粤×汽车一辆，但没有发现该车辆下落，另没有发现被执行人高州市大福车业有限公司有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高州市大福车业有限公司、蓝志勇应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015)穗南法执字第3449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初593号原告：李某。被告：陈某某。被告：陈某某（女），系陈某某女儿。两被告委托代理人李坚，，一般代理。原告李某与被告陈某某、陈某某（女）婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两被告委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告返还原告彩礼钱、打送钱、金银首饰钱、见面礼共计151200元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年，原告经媒人介绍与陈某某（女）认识，当时双方感觉还好，原告便与被告陈某某（���）订婚。订婚时原告经过媒人手分两次支付了两被告彩礼钱12万元、打送钱1.2万元、金银首饰2.1万元、见面礼4000元、水菜及上车钱7200元。由于举行结婚仪式得被告陈某某（女）嫁妆1.3万元，上述给付被告的款项扣减嫁妆共计15.12万元。原告支付上述彩礼后便与陈某某（女）到厦门打工，在打工期间原告与陈某某（女）性格不合，双方感情不好，被告隐瞒有妇科病及精神不正常的事实，原告与陈某某（女）订婚不久便分居生活至今，双方没有生育子女。现原告起诉要求与陈某某（女）解除婚约，并要求两被告返还上述彩礼钱、打送钱等。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判若所求。两被告委托代理人在庭审中口头辩称，原告与陈某某（女）相处三年之久，感情很好，原告诉状诉称被告陈某某（女）患有妇科疾病及精神病不属实。被告陈某某（女）不同意解除婚约，如果要解除婚约被告不同意返还彩礼。陈某某虽然是陈某某（女）父亲，但是陈某某未经手彩礼钱，故陈某某没有返还彩礼义务。彩礼数额及项目部分不属实，原告与陈某某（女）共同生活三年多，部分彩礼用于两人共同生活，陈某某（女）与原告生活期间做传销被骗了3万元左右，其在甘肃生活开支1万多元，所以原告给付的彩礼钱全部用完了。原告围绕诉讼请求依法提交了金溪县金玲珠宝行出具的证明并申请了媒人陶**出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及两被告代理人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历正月初4日，原告李某与被告陈某某（女）经媒人陶**��绍认识，双方于2013年农历正月12日订婚，订婚时原告给付被告方礼金6万元及打送款1.2万元。2015年农历正月19日原告李某与被告陈某某（女）按农村风俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式前两天原告还给付了被告礼金6万元及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（上述金首饰在金溪金玲珠宝行购买的，当时买值为2.1万元）。庭审中原告承认得到被告方嫁妆1.3万元。至今原告与被告陈某某（女）未领取结婚证，双方也没有生育小孩。目前陈某某（女）也未怀孕，双方未添置共同财产，也没有共同的债权、债务。本院认为，虽然原告与被告陈某某（女）于2015年农历正月19日按农村风俗举行了结婚仪式，但是双方至今未领取结婚证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。庭审中两被告代理人主张，根据江西省高级人民法院民事审判精神，原告与被告陈某某（女）自订婚至今已超过两年多时间，故被告不应该返还礼金给原告。然而原告在庭审中表示，自原告与被告陈某某（女）订婚至今，被告陈某某（女）与原告一起在厦门打工的时间不到一个月，双方同居生活时间不到10天，故要求被告方最少返还原告80%的彩礼款。针对原告及两被告代理人的上述不同主张，本院认为，虽然原告与陈某某（女）自订婚至今时间较长，但由于原告与陈某某（女）自订婚到举行结婚仪式期间接触较少，双方彼此不甚了解才按农村风俗举行了结婚仪式，然而自举行结婚仪式至今并未超过两年时间，所以两被告应酌情返还原告部分礼金（20%）较为适当。因原���给付的打送款1.2万元已由被告方打送其亲戚了，故被告方实得原告礼金10.7万元（12万元礼金-1.3万元嫁妆款）及金首饰（价值2.1万元）。综上两被告应返还原告礼金2.14万元（10.7万元20%=2.14万元）及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（原件，价值2.1万元）。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告陈某某、陈某某（女）在本判决生效之日起5日内返还原告李某礼金款计人民币2.14万元及两个金戒指、一根金项链、一只金手镯（原件价值2.1万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元由原告负担2374元、由两被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  黎爱华人民陪审员  付倩雯二〇一六年八月十九日书 记 员  胡冰洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1388号原告汤勇，男，1969年4月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。被告唐仁贵，男，1976年9月9日出生，汉族，住自贡市大安区。委托代理人朱进，男，1968年12月14日出生，汉族，自贡天龙汽车贸易有限公司员工。被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人唐仁贵，总经理。委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。原告汤勇诉被告唐仁贵、自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称“天龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员何文井适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托代理人罗军;被告唐仁贵的委托代理人朱进以及被告天龙公司的委托代理人谢晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤勇诉称，原告与二被告于2014年9月3日签订借款担保合同,被告唐仁贵向原告借款44万元,被告天龙公司对借款承担担保责任,合同到期被告未还借款,双方于2015年3月19日签订《还款协议》，确认被告应支付原告借款本金、利息及违约金共计50万元，该协议约定被告应在2015年5月2日起5个月内还清，双方还约定了逾期还款20%的违约金。截止2016年1月25日被告仅归还原告8万元，尚欠原告42万元未归还，经原告多次催收未果，故诉请依法判决1、被告唐仁贵支付原告借款42万元及违约金10万元；被告天龙公司承担连带清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。被告唐仁贵辩称，被告实际借款是40万元，已归还9万，欠原告31万元。被告天龙公司辩称，被告唐仁贵实际借款是40万元，已归还9万，欠原告31万元;被告天龙公司的担保期已过6个月,不应承担连带清偿责任;合同双方未约定利息,应按银行利息计算。经审理查明，原告与二被告于2014年9月3日签订《借款担保合同》,被告唐仁贵向原告借款44万元,被告天龙公司作为借款担保人对借款承担连带责任,被告唐仁贵向原告出具了44万元收条。合同约定的借款期为60天，到期后，被告未还借款,双方遂于2015年3月19日签订《还款协议》，确认被告应支付原告借款本金、利息及违约金共计50万元，该协议约定被告应在2015年5月2日起5个月内还清，双方还约定了逾期还款20%的违约金和每日0.5%的滞纳金，该《还款协议》约定由被告天龙公司对还款承担连带清偿责任。2015年7月21日，被告唐仁贵归还原告借款8万元，2016年2月14日，原告领到被告天龙公司归还借款1万元，而原告此前与被告天龙公司无债权债务关系。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告基本信息复印件、《借款担保合同》、《还款协议》、收条、《领款单》及庭审记录等附卷为证。本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》、《还款协议》合法有效，被告唐仁贵未按双方的合同约定归还原告借款应承担法律责任。原告未主张对滞纳金的的诉求，视为对权利的放弃。本案中原告与被告天龙公司无债权债务关系，原告领款1万元，可按被告的辩解视为归还的借款，故被告唐仁贵尚欠原告借款本金、利息和违约金为41万元以及未按《还款协议》履行还款义务的违约金41万元×20%=82000元。本案合同双方约定的还款担保责任未无条件连带清偿责任，应视为归还完清借款为止，故被告天龙公司认为保证期满，不承担担保责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告唐仁贵本判决生效之日起十日内支付原告汤勇欠款41万元及违约金82000.00元，被告自贡天龙汽车贸易有限公司对被告唐仁贵还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元由被告唐仁贵、自贡天龙汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  何文井二〇一六年八月二十三日书记员  曹 源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1136号原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛山。被告黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人张根发。本院在审理原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司与被告黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司撤回起诉。案件受理费4,260.00元，减半收取2,130.00元，由原告上海埃菲东多胶粘技术有限公司承担。审判长 金 雳审判员 苑海艳审判员 田冬梅二〇一六年八月十二日书记员 刘家辰
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1081号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。被告李会军，男，汉族，1969年4月2日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住本村。被告李霞，男，汉族，1965年6月5日出生，泽州县南村镇辘轳井村人，现住泽州县南村镇辘轳井村南新街**号。被告李兵，男，汉族，1971年2月26日出生，泽州县南村镇辘轳井村，现住本村旧南街二巷7号。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李会军、李霞、李兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张丽芳适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李会军、李霞到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告李会军于2014年1月8日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同编号为065051311401082A0002，贷款用途为运输周转，贷款利率为月利率9.5‰，担保人为李霞、李兵，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2016年5月20日积欠本金85000元，欠息19218.54元，本息共计104218.54元，经原告多次催要，被告李会军仍未履行还款义务，被告李霞、李兵也未能履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告李会军偿还所欠原告贷款本金85000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告李霞、李兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李会军承认原告在本案中所主张的事实，但称目前资金紧张，还不了，希望可以和原告协商，分期有计划还款。被告李霞称担保是事实，现在生意不是很好做，还款有困难，如果挣上钱，有能力还款时就还。经审理查明，被告李会军于2014年1月8日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款85000元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同编号为065061311401082A0002，贷款用途为运输周转，贷款利率为月利率9.5‰，担保人为李霞、李兵，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年5月20日积欠本金85000元，欠息19218.54元，本息共计104218.54元，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。以上事实由双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李会军作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告李霞、李兵作为连带责任保证人，在被告李会军不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告李霞、李兵在承担保证责任后可向被告李会军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会军在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金85000元并按双方约定支付相应利息。二、被告李霞、李兵对以上款项承担连带保证责任，被告李霞、李兵对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李会军追偿。案件受理费4925元，原告已预交，现确定由被告李会军负担2462.5元，被告李霞、李兵对案件受理费2462.5元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张丽芳二〇一六年八月二十日书记员  金于婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初488号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某甲，男，1976年12月29日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2016年6月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3256号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人赵某甲在郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村雍正宾馆旁一居民楼内经营游戏厅，游戏厅内设有一台捕鱼机（可同时供8人赌博）、两台白色一人位苹果机。2015年9月28日，被告人赵某甲被郑州市公安局龙某分局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵某甲的供述；证人赵某、刘某、陈某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、检查笔录、指认照片、郑州市公安局赌博机检验报告、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明等证据。本院认为，被告人赵某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关对被告人赵某甲的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人赵某甲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期已执行完毕，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金已向本院缴纳。）二、扣押的涉案赌博游戏机依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一六年八月八日书 记 员  王 麒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2384号之一申请执行人桂如云，男，1965年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人项国君，男，1970年1月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初614号申请执行人桂如云与被执行人项国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人项国君应支付申请执行人桂如云执行款200000元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2384号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月十九日代书记员 蔡静燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2247号原告：吴某某，女，生于1987年10月4日，汉族，四川省广元市人，住四川省苍溪县。委托代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被告：邬某甲，男，生于1981年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告吴某某诉被告邬某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2006年，原告与被告邬某甲经人介绍相识，双方随后办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女。原、被告婚后夫妻感情一般，已经分居两年多，夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告邬某甲未作答辩。经审理查明：2006年，原告吴某某与被告邬某甲经人介绍相识，同年11月27日，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，2008年1月10日，原告生育一女，取名邬某乙。2016年7月，原告向本院起诉,要求离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。本院认为：原告吴某某与被告邬某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告吴某某主张其与被告邬某甲的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告邬某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月十五日书记员  李柏旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执891号之一申请执行人唐中国，男,1961年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。负责人李建菊，财务经理。被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人傅郁东，总经理。委托代理人张人双，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。委托代理人余涛，男，1986年4月25日，汉族，住四川省郫县，系公司员工。本院在执行申请执行人唐中国与被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司、上海瑞方企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第2177号民事判决书，向被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司、上海瑞方企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司、上海瑞方企业管理咨询有限公司向申请执行人唐中国支付解除劳动合同赔偿金141571.10元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元，执行费2024元。但被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司、上海瑞方企业管理咨询有限公司至今未履行。经查，被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海瑞方企业管理咨询有限公司成都分公司的银行存款145339.1元。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月二十九日书记员  易伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执197号之一申请执行人周明军。被执行人蔡旭勇。被执行人罗灿英。申请执行人周明军与被执行人蔡旭勇、罗灿英买卖合同纠纷执行一案，于2016年3月30日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02530号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人蔡旭勇、罗灿英有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年八月二十四日代理书记员  纪黔军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3071号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汤增生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汤增生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审137号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人田德强，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对田德强作出的长计生抚费征决字[2014]E094号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人田德强与郑富丽于2012年8月20日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E094号征收决定书：对田德强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人田德强在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E094号行政征收决定。二、限被申请人田德强于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人田德强在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1756号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李某某，宁阳农商行董事长。委托代理人张某某，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告曹某某。被告张某乙。被告陈某乙。原告宁阳农商行与被告陈某某、曹某某、张某乙、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张某某、被告陈某某、张某乙到庭参加诉讼。被告曹某某、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，被告陈某某与被告曹某某系夫妻关系，2015年12月1日，被告陈某某在借款有效期限内（2014年3月21日至2016年3月20日）由被告张某乙、陈某乙担保从我下属伏山支行借款200000元，约定于2016年3月20日还款，借款利率为7.25‰，借款用途为购蔬菜种子，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告张某乙、陈某乙承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈某某偿还借款本金200000元及合同期内利息、复利、逾期利息6385.89元（暂计算至2016年4月22日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用10755元；被告曹某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告张某乙、陈某乙对被告陈某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用在最高额300000内负连带清偿责任。被告陈某某辩称，借款属实，暂无能力偿还，要求延期偿还借款。被告曹某某未答辩被告张某乙辩称，答辩属实，尽力偿还借款被告陈某乙未答辩。经审理查明，被告陈某某与被告曹某某系夫妻关系。2014年3月21日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行）与被告陈某某签订了借款合同一份，合同约定：被告陈某某向伏山支行借款200000元，借款用途为购蔬菜种子，借款期限自2014年3月21日起至2016年3月20日止，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮100%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，伏山支行在该借款合同加盖了合同专用章，被告陈某某在借款合同上签名并按了手印。同日，伏山支行还与被告张某乙、陈某乙签订最高额保证合同一份，合同约定被告张某乙、陈某乙自愿为伏山支行在2014年3月21日起至2016年3月20日期间与被告陈某某办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高债权余额为300000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，伏山支行在该保证合同加盖了合同专用章，被告张某乙、陈某乙在该合同上签名并按了手印。借款合同、保证合同签订后，原告履行了向被告陈某某发放借款的义务。2014年12月1日，被告陈某某在还清上次借款后又向伏山支行借款200000元，被告陈某某收到借款后在伏山支行提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人陈某某，借款金额200000元，到期日2016年3月20日，借款利率7.25‰。被告陈某某借款后，自2015年12月21日至2016年3月21日期间偿付借款利息1064.80元，借款到期后经伏山支行多次催要，被告陈某某未偿还借款本金及下欠的借款利息。本案原告于2016年5月4日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用10755元。另查明，伏山支行为原告的分支机构。以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，伏山支行与被告陈某某签订的借款合同及与被告张某乙、陈某乙签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告陈某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因伏山支行是原告的分支机构，原告向被告主张债权符合法律规定。被告陈某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告陈某某偿还下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹某某与被告陈某某系夫妻关系，被告曹某某未提交该笔借款属被告陈某某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告被告曹某某与被告陈某某的夫妻共同债务，原告要求被告曹某某与被告陈某某、承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告张某乙、陈某乙对被告被告陈某某、曹某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张某乙、陈某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告陈某某、曹某某还款负连带共同保证责任，被告张某乙、陈某乙替被告陈某某、曹某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、曹某某偿还原告宁阳农商行借款本金200000元；支付借款利息（借款本金200000万元，自2015年12月1日起至2016年3月20日止，按月利率7.25‰计息；自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率7.25‰×130%计息；以上利息计算后扣除已偿还利息1064.80元）；支付实现债权的费用10755元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某乙、陈某乙对被告陈某某、曹某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高额300000元内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，财产保全费1606元，计款6164元由被告陈某某、曹某某张某乙、陈某乙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8843号上诉人（原审被告）：王德军，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人王德军与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。原告刘杨起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德军交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。宣判后，上诉人王德军不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和王德军不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人王德军的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本院对��审查明的事实予以确认。上述事实，有合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经开庭质证，本院予以确认，在一卷宗佐证。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪��，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2673号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，退还刘杨。二审案件受理费100.00元，退还王德军。本裁定终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十九日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属���人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2015）安商初字第2421号原告：潍坊远晟智能科技有限公司。法定代表人：刘长福，董事长。被告：山东博翔机械股份有限公司。法定代表人：王韵博，经理。原告潍坊远晟智能科技有限公司（以下简称潍坊远晟公司）与被告山东博翔机械股份有限公司（以下简称山东博翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊远晟公司法定代表人刘长福到庭参加诉讼，被告山东博翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告潍坊远晟公司诉称：2014年6月24日，原告潍坊远晟公司与被告山东博翔公司签订了买卖合同一份，合同约定原告为被告提供、安装电动伸缩门，总价33800元（见证据一合同）。后续门口尺寸改动，追加门排，追加的金额2297元，总造价36097元。原告依合同约定为被告提供了合同约定的标的物，并交付给被告使用（见证据二照片）。被告未按照合同约定支付款项，尚欠货款人民币31097元。原告经多次协商未果，遂起诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，判令被告按合同约定支付原告货款31097元及违约金（从2014年7月21日起按照同期银行贷款利率计算利息至法院判决确定的还款日）；本案诉讼费由被告负担。被告山东博翔公司未答辩。经审理查明：2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份。约定原告为被告提供并安装电动伸缩门（包括雷顿、驱动系统、盾闸等各一套）一个，合计人民币33800.00元（含税）。合同（格式）约定：1、合同签订后，甲方应支付合同金额（的40%作为预付款、注：该内容划掉），货到现场甲方付清货款后，乙方实施安装调试并交付使用！2、乙方收到甲方预付款之日起15天内到货，由不可抗拒及非乙方原因导致延误交期可顺延。但甲方如对本合同条款提出变更，须及时以书面方式提出并经乙方盖章确认后生效，否则造成的损失由甲方承担。3、安装使用单位：山东博翔机械股份有限公司，安装地点：安丘市双丰大道。4、本工程土建及路沟开挖、回填，等由甲方负责并免费提供安装所需水电及安装便利条件。5、乙方负责将产品运送至安装地点。安装期间该产品及施工现场甲方负责看管。货到甲方处或甲方所在地货运站后，因甲方原因不能安装的甲方应支付乙方全部货款，待有安装条件时乙方负责及时安装。该厂品的所有权自甲方付清所有款项后发生转移，在甲方未付清货款前，该产品的所有权仍属于乙方所有，期间产品的一切风险由甲方承担。6、违约责任：①如甲方不按期交付货款，依据欠款金额按日千分之二计付违约金；②如甲方延期支付预付款超过10天，乙方有权单方解除合同;③如乙方逾期交付使用，依已收货款金额按日千分之二计付违约金；④单方无故解除合同的应按照合同总价款的30%支付违约金。7、经双方协商，人为或自然灾害除外，本产品在签约生效日起保修壹年，电机终身免费包修包换（在正常使用前提下）。8、补充条款：1、预付金壹万元正（¥10000正）2、制余款项安装完毕后予以支付完。9、本合同一式叁份，甲方一份，乙方贰份，自双方签字盖章之日起生效。原告加盖公司公章，被告加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2014年7月中旬向被告交付并安装完毕合同约定的电动门伸缩门一个。被告于2015年9月16日通过中国银行向原告支付货款5000元，余款未付。为此，原告诉至本院，主张合同总价33800元，后因门口尺寸改动追加门排，增加金额2297元，总造价36097元，要求被告偿还欠款31097元（36097元-5000元），但被告未提供追加门排，增加金额的证据。被告未到庭也未答辩。以上事实，有原告陈述、原告提供的合同书、照片、银行汇款回执、收据、授权书、录像光盘等予以证明，足以认定。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付了设备，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款28800元（33800元-5000元）未付的事实，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告主张增加金额2297元，未提供证据证明，依法不予采信，原告可待有证据时另行主张。双方在合同中约定”制余款项安装完毕后予以支付完”，同时约定了逾期付款违约金的计算方法，原告要求自安装完毕后按照同期银行贷款利率计算利息至法院判决确定的还款日，没有加重被告的责任，应予支持。因此，原告要求被告支付欠款并承担利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东博翔机械股份有限公司支付原告潍坊远晟智能科技有限公司货款28800元，并以欠款额28800元为基数按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准承担利息，自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潍坊远晟智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取289元，由原告潍坊远晟智能科技有限公司负担29元，由被告山东博翔机械股份有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一六年八月十九日书记员  赵菲菲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1911号原告:陶立文,男,汉族,1962年5月23日出生,住吉林长春市。委托诉讼代理人:孙琳红,女,吉林德勋律师事务所律师。被告:农安县前岗乡人民政府。住所:农安县。法定代表人:于洪泽,乡长。原告陶立文与被告农安县前岗乡人民政府(以下简称:前岗乡政府)解除合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶立文及其委托诉讼代理人孙琳红到庭参加诉讼,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陶立文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除《还款合同书》;2、给付欠款人民币167.9万元及利息(自2001年1月1日起至给付之日,按同期银行贷款利率计算)。事实和理由:自2000年开始为被告修建车库、锅炉房、围墙、派出所以及乡政府办公楼,被告共欠原告167.9万元。由于被告一直缺乏资金无力偿还,于是双方在2005年签订了《还款协议书》,被告承诺将其所有的部分林权当中的林木抵偿给原告,约定每立方米杨木作价300元。但是还款协议书签订后,被告一直没有办理相关采伐手续,使原告的权利始终无法实现。被告一直不履行还款义务。前岗乡政府未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:还款合同书。因前岗乡政府未出庭质证,视为对诉讼权利的放弃,故对陶立文提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陶立文自2000年开始为前岗乡政府修建车库、锅炉房、围墙、派出所以及乡政府办公楼等,前岗乡政府共欠陶立文工程款人民币167.9万元。由于前岗乡政府缺乏资金无力偿还,双方在2005年8月26日签订了《还款合同书》,前岗乡政府承诺将其所有的部分林权当中的林木抵偿给陶立文。协议约定放树时按林业部门设计的标准执行,采取多退少补的办法,每立方米杨木按300元的价格计算,采伐时必须经县级以上林业部门批准方可采伐,所涉及的育林费和向林业部门缴纳的配套费,如乙方(陶立文)交纳,新栽植的树木由乙方栽植,林权归乙方所有,如乙方不要林权,所涉及的费用由甲方承担,用同等价格补给乙方相应的树木。还款协议书签订后,前岗乡政府未按约定履行采伐报批等义务,致使得陶立文无法办理相关采伐手续,前岗乡政府亦未履行还款义务。本院认为:陶立文为前岗乡政府修建车库及办公楼等工程,前岗乡应依约给付陶立文工程款,且双方于2005年8月26日签订了《还款协议书》,该协议系双方基于平等、自愿的真实意思表示而达成的合意,双方签订协议合法有效。前岗乡政府应当依据协议约定全面履行自己的义务,但一直未履行相应义务,使得合同目的无法实现,应承担违约责任。综上所述,对于陶立文提出的请求人民法院判令解除《还款合同书》及给付欠款人民币167.9万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条规定,判决如下:一、解除原告陶立文与被告农安县前岗乡人民政府于2005年8月26日签订的《还款合同书》;二、被告农安县前岗乡人民政府于判决生效后三日内给付原告陶立文欠款1,679,000.00元及利息(自2001年1月1日起至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费19,911.00元和邮寄费72元由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  马金茹审 判 员  周 凯人民陪审员  孟 灵二〇一六年八月十八日书 记 员  赵运兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1952号之一申请执行人李海永。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人李海永与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05015号民事判决书及西安市中级人民法院（2016）陕01民终2203号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李海永于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西省现代农业发展中心发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行存款人民币13390.90元,其中案款人民币13291.90元，本案执行费人民币99元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人李海永对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1952号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳艳
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执262号之一申请执行人蔡贤振，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地汕头市金平区。被执行人沈克，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地汕头市金平区。被执行人沈丰，男，汉族，1990年3月13日出生，住所地汕头市龙湖区。关于蔡贤振与沈克、沈丰民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈克、沈丰应付还申请执行人蔡贤振借款本金4000000元及其利息、律师费140000元、案件受理费22375元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人沈克名下位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭5幢2401、2501号全套房产以及被执行人沈丰名下位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭1幢1717号房、1幢1718号房、1幢1721号房等全套房产，但短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执262号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月九日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1965号原告包某，男，1978年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告胡某某，男，约37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告包某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某诉称，被告于2015年5月20日在原告处借款本金12000元，约定利息2分，于2015年12月30日还清。现原告要求被告偿还借款本金12000元及利息2400元（自2015年5月20日至2016年3月20日止）。被告胡某某未作答辩。根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告胡某某是否欠原告包某12000元，且尚未偿还。原告为了证明自己的主张，提供了借据一枚。意在证明被告胡某某向原告借款12000的事实。被告胡某某对证据未予质证。本院认证为，该证据能够证明被告胡某某于2015年5月20日向原告出具一枚12000元的借款，约定月利息为2分，还款期限为2015年12月30日。被告胡某某未提供证据。经审理查明，2015年5月20日，被告胡某某向原告包某借款本金10000元，约定利息2分，于2015年12月30日还清，给原告出具一枚12000元的借据。本院认为，被告胡某某向原告包某借款，向原告出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在出具的借据中明确约定按月利率20‰计算利息。故原告告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，属于合法正当，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某借款本金10000元及利息3000元（本金10000元×20‰×自2015年5月20日至2016年8月20日止），共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一六年八月二十日书记员  单 磊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2482号罪犯潘某文，男，1968年12月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年5月14日作出(2014)云城法刑初字第73号刑事判决，以被告人潘某文犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪、非法收购罪、出售珍贵濒危野生动物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)云中法刑二终字第63号刑事裁定，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，重新判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2016年3月表扬，3次嘉奖。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某文予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5973号之一原告：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。法定代表人：白厚善，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。被告：四川科能锂电有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**号。法定代表人：向中林，职务不详。原告宁波金和锂电材料有限公司诉被告四川科能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告宁波金和锂电材料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波金和锂电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波金和锂电材料有限公司撤诉。案件受理费5332元，减半收取计2666元，财产保全费1870元，合计4536元，由原告宁波金和锂电材料有限公司负担。审 判 员 齐志强二〇一六年八月十九日代书记员 张 颖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2180号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：苟洪图，男，汉族，生于1941年11月7日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告苟洪图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军参加了诉讼，被告苟洪图经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告苟洪图立即偿还原告营山农村商业银行借款33000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告苟洪图于2010年5月24日在原告处借款33000元，借款用途为建房，期限2年。月利率为8.1‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告苟洪图未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2010年5月24日，原告与被告苟洪图签订的《农户小借款合同》。3.2010年5月24日，被告苟洪图签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苟洪图于2010年5月24日在原告处借款33000元，期限2年。从2010年5月24日起至2012年5月23日，月利率为8.1‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求苟洪图还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告苟洪图向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告苟洪图未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告苟洪图偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告苟洪图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款33000元及利息（利息从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告苟洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十九日书 记 员  宋元洪
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执964号申请执行人：张建东被执行人：石玉峰本院已立案执行张建东申请石玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  蒋伟生二〇一六年八月五日书记员  梁香龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初340号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，男，1994年4月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，本市环球酒店KTV职员，住本市天山区新民路***号*号楼*单元***室。2016年3月23日因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年6月4日因涉嫌容留他人吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留。同年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人马某某在本市水磨沟区南湖南路鑫盛泽宾馆401室开房入住，3月23日凌晨1时许，被告人马某某在鑫盛泽宾馆401室内，容留赵某、何某某和张某某吸食毒品冰毒，公安民警根据线索赶到现场将被告人马某某及吸毒人员赵某、何某某、张某某当场抓获，并从赵某身上查获毒品冰毒12.6克。被告人马某某及赵某、何某某、张某某尿液的检测样本经现场检测，结果均呈冰毒阳性。上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有现场检验报告书、开房记录、尿液现场检验报告书、行政处罚决定书、毒品理化检验鉴定书、辨认笔录、证人赵某、何某某、张某某、刘某的证言、视听资料、到案经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月十九日书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3952号之二申请执行人吴山龙，男，1961年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人吴景谦，男，1958年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人刘秀珍，女，1966年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴山龙诉被执行人吴景谦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第10772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付23万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人吴景谦名下闽D号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3952号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之九申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1201号之一申请执行人华永强。被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。法定代表人周志荣，该公司董事长。被执行人周志荣。华永强与常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣欠款纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）熟辛民初字第00333号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人华永强欠款人民币20152元；二、被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司、周志荣应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人华永强借款本金人民币98765元。案件受理费人民币2678元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3278元，由常熟市雅力高纺织品实业有限公司负担人民币2622元，由周志荣负担人民币656元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人周志荣名下有车辆登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有车牌号码为苏E汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人周志荣名下有房屋登记信息，发现被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司名下有坐落于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号的厂房，但因被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司涉案较多，且上述房产涉及银行贷款抵押权，故本案中不宜执行。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为122195元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00333号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年八月二十三日书记员  袁 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初662号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日00时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A**23B号小型客车，在本市沿河滩路由南向北行驶至华凌桥北路段时，追尾碰撞由香某某驾驶的新A**A30号小型轿车，造成交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人胡某某血液中酒精含量为215/100ml，被告人胡某某对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为216mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年8月15日00时55分许，被告人胡某某酒后驾驶新A**23B号小型客车，在本市沿河滩路由南向北行驶至华凌桥北路段时，追尾碰撞由香某某驾驶的新A**A30号小型轿车，造成交通事故后被民警现场抓获。经抽血检测，被告人胡某某血液中酒精含量为215/100ml，被告人胡某某对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为216mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月二十三日书记员  张 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异43号案外人鸡西克雷安科技有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人胡海，该公司经理。委托代理人公茂国，该公司董事长。申请执行人鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。法定代表人赵洋，该公司董事长。委托代理人陈福文，该公司员工。被执行人黑龙江省农垦发展热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县八五一0农场场部。法定代表人孙秀稳，该公司股东。委托代理人刘德军，该公司经理。在本院执行鸡东县华盛煤炭有限公司（以下简称华盛公司）与黑龙江省农垦发展热电有限责任公司（以下简称农垦发展热电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人鸡西克雷安科技有限公司（以下简称克雷安公司）于2016年8月10日，对本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定中冻结的农垦八五一0农场应付被执行人农垦发展热电公司2015年度供热补贴款130万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人委托代理人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。案外人克雷安公司异议称，2014年7月25日农垦发展热电公司与克雷安公司签订转包合同，将经营权转包给克雷安公司，转包期自2014年8月1日至2018年9月20日。约定经营期间，包括供热补贴款在内的国家、地方、行业给予热电公司的优惠政策、待遇由克雷安公司享受。法院冻结的供热补贴款是转包经营期间发生的，属案外人克雷安公司财产。该供热转包合同已得到农垦八五一0农场同意认可，该笔供热补贴款是农垦八五一0农场应付克雷安公司的专用款项。请求法院停止对该款项的执行。申请执行人称，克雷安公司不具有供热资质，其与农垦发展热电公司签订的供热转包合同未经相关政府部门批准，不具有效力。农垦八五一0农场拨付的供热补贴款资金均来往于农垦发展热电公司财务账目，并不对克雷安公司，此款系农垦发展热电公司的财产。被执行人称，农垦八五一0农场已同意克雷安公司的供热经营服务，并与克雷安公司签订了供热合同。本院查明，2014年7月25日农垦发展热电公司作为甲方,公茂国、曲岩作为乙方与丙方克雷安公司签订委托经营合同，约定自2014年8月1日至2018年9月20日期间，将该热电公司委托克雷安公司经营。合同约定：“克雷安公司经营期间，国家、地方、行业对热电公司的优惠政策、待遇（含八五一0农场的热费补贴）均由克雷安公司享受”。2015年8月20日，农垦八五一0农场与克雷安公司签订供热合同，自2015年8月20日至2017年8月20日，由克雷安公司为农垦八五一0农场范围内用户提供供热服务。合同约定：“2015年农场给克雷安公司的供热补贴款130万元，供暖期结束后，供暖达标、租用农场的供暖设备完好正常，农场于2016年5月15日前兑现供热补贴款。”本院执行中于2016年7月11日作出的（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定，内容为：“冻结黑龙江省牡丹江农垦八五一0农场应付被执行人牡丹江农垦发展热电公司2015年度的供热补贴款130万元。冻结期间上述款项禁止向牡丹江农垦发展热电公司支付；冻结期限为一年”。本院认为，案外人克雷安公司协议承包经营农垦发展热电公司，经八五一0农场同意为该农场用户提供供热服务的事实清楚。农垦发展热电公司及公茂国、曲岩与克雷安公司签订的委托经营合同及八五一0农场与克雷安公司签订的供热合同，证实本院冻结款的项系农垦八五一0农场应付克雷安公司的2015年度供热补贴款，而非应付被执行人农垦发展热电公司的供热补贴款。本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定认定该款系八五一0农场应付被执行人农垦发展热电公司的2015年度供热补贴款，属认定事实错误，对该款冻结没有依据。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2013）鸡中法执字第14-6号执行裁定中“冻结的农垦八五一0农场应付农垦发展热电公司2015年度供热补贴款130万元”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年八月十八日书记员  秦玉凤
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更260号	罪犯李春华，男，1966年12月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人李春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月12日作出（2011）皖刑复字第00039号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00650号刑事裁定，将罪犯李春华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李春华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李春华受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯李春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯李春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年8月15日起至2036年2月14日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2267号之一申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。被执行人郑伟平，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1719号申请执行人周立荣与被执行人郑伟平、胡鸿良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人郑伟平、胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款245000元及利息。经查，执行中本院冻结了被执行人郑伟平名下的银行账户，但账户余额不足，另查封了其名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制。另案中查封了被执行人胡鸿良名下位于宁波市海曙区望京路104号、102号G-1的房地产（共有人应爱琴），短期内难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2267号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十三日代书记员 蔡静燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初897号之二原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。负责人李娜，行长。委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告宋令波，男，住大连经济技术开发区。被告王美（被告宋令波妻子），住所同上。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告宋令波、王美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 葛 菲二〇一六年八月十五日书 记 员 王志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2666号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：章飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1618号上诉人（原审被告）：重庆煌鼎新型建材有限公司。法定代表人：田维芬。被上诉人（原审原告）：重庆健杰科技有限公司。法定代表人：黄建国，董事长。上诉人重庆煌鼎新型建材有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同中约定管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在合同中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼或者仲裁。出卖人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告重庆健杰科技有限公司的住所地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2185号原告:武隆县绿园物业服务有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号,组织机构代码91500232691205215W。被告:石东梅,女,1975年12月9日出生,住重庆市武隆县。被告:石东娅,女,1980年1月12日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县绿园物业服务有限公司与被告石东梅、石东娅物业服务合同纠纷一案中，原告武隆县绿园物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县绿园物业服务有限公司的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告武隆县绿园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告武隆县绿园物业服务有限公司负担。审判员  陈华二〇一六年八月十八日书记员  钱伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5018号原告孙洪陶，农民。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告马排岗，农民。被告朱华山，农民。被告赵贵才，农民。原告孙洪陶与被告马排岗、朱华山、赵贵才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告孙洪陶于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪陶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙洪陶撤回对被告马排岗、朱华山、赵贵才的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告孙洪陶负担。审判员  袁新所二〇一六年八月十二日书记员  刘 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2629号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李金山，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李金山物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执848号之一申请执行人：舒安被执行人：盱眙县弘基轴承有限公司法定代表人：陈强申请执行人舒安与被执行人盱眙县弘基轴承有限公司保证合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的厂房、土地及机器设备正被其他人民法院处置中，本院已依法送达参与分配函。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执848号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十五日书记员  甄淑滢
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初656号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某，男，1994年1月29日出生。汉族，文化程度初中，无业。因本案于于2016年7月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人孙某至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼，先后实施盗窃作案3次，窃得台式电脑、内存条等财物，共计价值人民币740元。具体事实如下：1、2016年7月3日下午，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼仓库，采用溜门等方式，窃得放在仓库内电脑主机内内存条5根（其中查获2根价值人民币90元，另3根无法估价）。2、2016年7月11日凌晨，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼总经理室，采用破窗栅侵入等方式，窃得放在总经理室内的宏基牌台式电脑1台（无法估价）。后被告人孙某将窃得的电脑处理给王某，得利人民币200元。3、2016年7月15日凌晨，被告人孙某窜至杭州市富阳区恩波大道798号世豪假日酒店五楼人力资源办，采用破窗栅侵入等方式，窃得放在办公室内的台式电脑1台，价值人民币450元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，视频监控及制作情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及发还清单，被告人孙某的户籍证明，抓获经过，被告人孙某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月29日至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害单位世豪假日酒店损失人民币740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月二十三日书记员  杜 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4217号本院在审理原告董道中诉被告程敏、孙伟、刘永桃案外人执行异议之诉一案中，由于原告未按时缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚淑芳二〇一六年八月二十四日书记员  周玲微
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1615号申请执行人：刘冬，男，1985年12月14日出生，住四川省荣县留佳镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的��定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2411号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清柳市镇安平路1号，组织机构代码60938043-7。负责人：余存光，该行行长。被执行人：吴乐伦，男，1990年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴前克，男，1985年5月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴丽君，女，1974年4月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015）温乐柳商初字第01267号民事判决书，于2016年04月26日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴乐伦、吴前克、吴丽君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款125256.1元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前三被执行人名下无足额存款，无房产信息、无车辆信息、无其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2411号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 刚