wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1541号原告：刘某某，女，1968年7月22日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托代理人：吴红，女，1991年9月13日出生，汉族，内江市市中区人，现居住在四川省内江市市中区。系原告姨侄女。被告：邹某某，男，1970年8月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1997年9月经人介绍认识谈婚，同年11月9日登记结婚，原告系再婚，1998年8月15日生育一女邹某甲。原、被告双方婚初关系一般。2007年开始，原、被告在共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，加之被告在原告生病时不愿意拿钱给原告看病，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。从2014年6月开始，分居生活至今。2007年至今原告多次提出协议离婚，但被告不同意，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告邹某某未答辩。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。另查明，1997年11月9日，原、被告登记结婚时，结婚证（东字第171号）上误将原告刘某某的身份证号登记为511021680722118。以上事实，有原告提举的原告身份证复印件、原、被告及婚生女邹某甲户口簿复印件、原、被告结婚证复印件、威远县东联镇牛皮场村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。本案受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  官礼斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶 涛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初877号原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社。法定代表人乔小军，社长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款5511元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款5511元。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及收取保证金的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社货款3510元，返还质保金2000元，共计5510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16079号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢。法定代表人：胡庆华，董事长。委托诉讼代理人：解耿麟，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：贾昌华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。原告重庆春润物业服务有限公司与被告贾昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆春润物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月十六日书记员  王 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4409号罪犯冷福来，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)本刑二初字第7-1号刑事判决，以被告人冷福来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)辽刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯冷福来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冷福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯冷福来获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冷福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷福来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月25日起至2016年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初812号原告：陆友贵，男，1969年7月11日生，汉族。被告：邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。原告陆友贵诉被告邓大金劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆友贵到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆友贵诉称，原告在2014年为被告邓大金承包的土地上托运土方，由于被告未能给付拖土费用，在原告多次催要下，被告于2014年1月29日出具欠条一份，注明：今欠陆有贵人民币捌仟伍佰元整，并签上被告的姓名。被告至今仍未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬8500元整。被告邓大金未提出答辩。经审理查明，2012年底,被告雇佣原告为其开渣土车。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬8500元,被告向原告出具了“今欠陆有贵人民币捌仟伍佰元整8500.00元整”的欠条一份。被告至今仍未给付，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬8500元整。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务报酬8500元，有被告所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付劳务报酬8500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大金于本判决生效后十日内给付原告陆友贵劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓大金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费50元。审 判 长 赵 文代理审判员 赵 凯人民陪审员 黄恩明二〇一六年八月二十二日书 记 员 宋嘉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7362号上诉人（原审被告）：金楷（曾用名金凯）。被上诉人（原审原告）：陈向东。被上诉人（原审被告）李鑫。上诉人金楷与被上诉人陈向东、李鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金楷于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人金楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金楷撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。上诉人金楷交纳的案件受理费550元，减半收取275元由金楷负担，退还上诉人金楷275元。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十三日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3086��申请执行人:李忠辉被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二十三日书记员  韩建国
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执851号之三申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人李子祥，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。罗国银申请执行李子祥民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年1月5日作出的(2014)泸泸民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人李子祥发出执行通知书，责令被执行人李子祥支付申请执行人罗国银30000元、承担案件受理费580元，承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人罗国银在中国农业银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗国银在中国农业银行30000元；二、冻结期限为一年：从2016年8月17日至2017年8月16日需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月十七日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4218号原告：郑向民。委托代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。被告：楼可晓。被告：楼丽芳。原告郑向民与被告楼可晓、楼丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由两被告共同归还原告借款本金65万元，并自起诉之日起按年利率6%支付上述借款占用期间的利息至款请之日止。2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2009年11月19日、2011年年底，被告楼可晓以资金周转为由向原告借得本金50万元、20万元，共计70万元，上述款项以汇款方式交付给楼可晓。2012年4月初，被告楼可晓归还原告借款人民币5万元，双方于2012年4月22日进行结算并重新出具借条，载明：今向郑向民借到人民币65万元整。后被告未还本付息。另查明，楼可晓、楼丽芳系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告楼可晓、楼丽芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑向民借款本金人民币65万元，并支付利息（自2016年4月22日起按月利率5‰计至实际履行完毕之日止）。案件受理费10300元，保全费3770元，公告费300元，共计14370元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5961号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：陈茂平，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈茂平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈茂平的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年八月二十五日书记员 欧阳云飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1855号原告张克成，男，1949年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告韩广义，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告张克成与被告韩广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张克成到庭参加诉讼，被告韩广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克成诉称，原、被告双方于2015年10月19日签订借款凭据一份，原告借与被告人民币254000元，并约定被告于2016年3月底前全部还清。现被告逾期未还原告借款，原告多次给被告打电话、发信息，被告不接、不回，现被告手机停机，原告无奈诉至法院，请求：1.要求被告偿还借款254000元；2.要求诉讼费由被告承担。被告韩广义未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借款凭证一份，证明被告向原告借款254000元的事实。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告于2014年10月19日向原告借款254000元，同时向原告出具借款凭证。借款凭证载明，“韩广义向原告借款254000元，并承诺2016年3月前还清。借款人韩广义”。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未依照约定按时偿还254000元借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金254000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告韩广义自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广义于本判决生效后十日内一次性偿还原告张克成借款254000元（本判决生效后十日内一次性给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元及公告费560元合计5670元，由被告韩广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇审 判 员  王春亮人民陪审员  黄建平二〇一六年八月十六日书 记 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执恢12号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地：四川省石棉县。负责人：刘志飚，该支行行长。被执行人：四川福明电子有限公司，住所地:四川省石棉县。法定代表人:武蕴俊，该公司董事长。被执行人：武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省南京市白下区。被执行人：宗信诚，男，汉族，1980年10月2日出生，住江苏省铜山县。被执行人：周兵舰，男，汉族，1978年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第11号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司石棉支行申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰金融借款纠纷一案。在执行过程中，由于上列被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人四川福明电子有限公司的财产进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行及另一案件的申请执行人石棉县开远融资担保有限责任公司同意以物抵债。按二申请执行人的约定，扣除相关费用及优先债权后，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行受偿金额为12100832.35元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）雅民初字第11号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  邓学智执行员  苟 丹二〇一六年八月二十三日书记员  张文媛
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1006号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。法定代表人刘中东，该司负责人。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告母某某，女，汉族。原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告母某某物业服务合同纠纷一案，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。审判员  黄逍二〇一六年八月二十三日书记员  杨艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3396号原告：金月昌，男，1971年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县。被告：张江峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住绍兴县。被告：毛幼忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金月昌与被告张江峰、毛幼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年8月16日，原告金月昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告金月昌撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年八月十七日书 记 员  滕颖瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保582号之二申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族。被申请人刘树奎，男，1958年2月26日出生，汉族。申请人陈士林因与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘树奎在赤峰市松山区人民法院的执行款2150000元及本市某小区予以保全。保全金额为2500000元。担保人赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人陈士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘树奎坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月十七日书记员 李     晓     明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4014号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，员工。被告：毛世川，男，住广东省中山市，公民身份号码×××4479。被告：刘世军，男，住广东省中山市，公民身份号码×××2719。被告：王忠仁，男，住广东省中山市，公民身份号码×××3574。被告：曾进，女，住广东省中山市，公民身份号码×××1460。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有���公司中山市分行诉被告毛世川、刘世军、王忠仁、曾进金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告毛世川、刘世军、王忠仁、曾进已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取为566元，诉讼保全费260元，合计1126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已付）。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月十八日书 记 员  郭淑玲第-2-页共2页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4052号原告蔺××，天津市河北区民权门满江里5-12-103。被告张××。本院在审理原告蔺××与被告张××离婚一案中，原告蔺××于二○一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔺××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺××负担。审判员  杨更二〇一六年八月二十二日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执839号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人姚荣光，该支行行长。被执行人朱文飞，市民。被执行人朱天云，市民。被执行人聂连明，市民。被执行人刘茂虎，市民。被执行人曹征利，农民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人朱文飞、朱天云、聂连明、刘茂虎、曹征利金融借款合同纠纷一案，本院(2015)阜商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终208号上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。委托诉讼代理人:王兰茹,无职业,系王兰荣之妹。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。上诉人王兰荣因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0206号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王兰荣上诉称,其针对天津市人民政府办公厅于2015年5月8日作出的《告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院以本案不属行政案件受案范围为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。本院经审查认为,王兰荣起诉要求天津市人民政府公开2009年4月20日南开区区长热线谩骂行为应当由哪个部门管等信息,该诉请所涉及的内容属于信访问题,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十八日书 记 员 耿小军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5302号罪犯张海兵，男，汉族，1971年3月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）瑶刑初字第00467号刑事判决，以被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保342号之一申请人：闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被申请人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。本院在审理申请人闻彦义与被申请人刘淑荣、田国新民间借贷纠纷一案中，申请人闻彦义于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值在1000000元内的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人闻彦义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人田国新在黄骅市电力局的收入1000000元，可每月给田国新5**元。二、扣留期限二年，自2016年8月26日至2018年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘俊兴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1581号申请执行人刘卫忠。委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人奚建新。被执行人奚建刚。被执行人陆燕红。刘卫忠与奚建新、奚建刚、陆燕红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)熟尚民初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、奚建新于本判决生效之日起十日内归还刘卫忠借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算）。二、刘卫忠对常熟市尚湖镇冶塘人民南路19号4幢501室房屋折价或变卖、拍卖所得的价款在400000元范围内享有优先受偿的权利。三、案件受理费收取人民币3650元，由被告奚建新、奚建刚、陆燕红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人刘卫忠与被执行人奚建新于2016年8月11日达成和解协议如下：一、被执行人奚建新于2016年8月11日支付申请执行人刘卫忠贰万元（已履行），余款399650元由被执行人奚建新自2016年9月30日起每月支付申请执行人刘卫忠壹万元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决申请执行。三、本案执行费人民币6195元由奚建新负担，于2016年12月30日前支付法院。四、因债务分期履行，申请执行人刘卫忠同意本次执行程序终结。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人刘卫忠与被执行人奚建新达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十五日书记员 孙英姿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4525号罪犯李伟国，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月13日作出(2011)深罗法刑一初字第485号刑事判决，以被告人李伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟国在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4849号之一申请执行人张克孟，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王余芳、吴枝莲。被执行人林卫国，男，1973年11月3日出生，汉族，住漳州市台商投资区。被执行人黄彩丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住漳州市台商投资区。申请执行人张克孟与被执行人林卫国、黄彩丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月18日作出（2014）思民初字第12023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金705000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月12日起计至清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人黄彩丽名下车牌号为闽D号车辆和被执行人林卫国名下车牌号为闽D号车辆，轮候查封被执行人林卫国名下位于厦门市思明区莲花北路5-7号2006室、漳州龙海市角美镇崎巷路金山家园2幢116、117号房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结（2014）思执字第4849号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4188号罪犯林某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年3月25日作出(2012)台玉刑初字第346号刑事判决，以被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐永胜、胡亮亮出庭履行职务，罪犯林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯林某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯林某符合减刑条件，建议法庭综合考虑其退赃情况决定减刑幅度。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；罪犯林某未退出赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《刑事判决书》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能积极履行财产性义务，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员就减刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予减刑十个月（刑期自2011年4月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十九日书记员  刘 菁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4436号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，女，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告吴博，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴小平（系被告吴博的二叔），住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月十八日书记员  王 娟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2102号之一原告舒某某，男，汉族，住成都市武侯区。被告成都市某某有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人何某某。被告何某某，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区红阳政府中路30号1栋3号。被告袁某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区百卉路10号1栋3单元2楼3号。本院在审理原告舒某某与被告成都市某某有限公司、何某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日提出财产保全申请，要求查封被告的房屋和土地使用权。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告成都市某某有限公司所有的位于青白江区房屋一栋；二、查封被告成都市某某有限公司使用的位于青白江区土地一宗，面积1479.8平方米。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  王慕蓉二〇一六年八月二十二日书记员  温菊梅
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1955号申请人：昌邑润和纺织有限公司。法定代表人：孙红丰，董事长。被申请人：刘江山。申请人昌邑润和纺织有限公司与被告刘江山买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月二十三日书记员  赵海波
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更548号罪犯徐友斌，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。2011年7月21日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第27号刑事判决，认定徐友斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2011年9月5日作出（2011）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。于2011年9月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐友斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐友斌减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐友斌在死刑缓期执行期间有违反监规的行为被扣2分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐友斌减刑的异议。本院认为，罪犯徐友斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯属严重暴力性犯罪，在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐友斌的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期2016年8月2日起至2036年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4577号原告曾某某，女，生于1982年4月9日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告游某，男，生于1977年5月22日，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告曾某某与被告游某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告曾某某承担。代理审判员  王冬梅二〇一六年���月三十一日书 记 员  吴 云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1480号原告灌云大有科技有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。法定代表人邱福祥，该公司董事长。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县东王集中学，住所地灌云县东王集镇。法定代表人李权，该中学校长。被告李权，男，汉族，1977年11月5日出生，居民，住灌云县。本院在审理原告灌云大有科技有限公司诉被告灌云县东王集中学、李权借用合同纠纷一案中，原告灌云大有科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灌云大有科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告负担。助理审判员  孙海峰二〇一六年八月十九日书 记 员  李 楚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1335号之一原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号。法定代表人：张继文，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆喜之味食品超市有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园。法定代表人：吴江。第三人：王庆红，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告重庆喜之味食品超市有限公司、第三人王庆红买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  晏 平人民陪审员  徐玉凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄建丽
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初367号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人曹某于2014年8月5日12时30分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县X111线6KM+320M路段时，发生交通事故。��事故在处警过程中，公安民警对被告人曹某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人曹某血液中乙醇含量为116.6㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、管某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队长沙中队出具的受案登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2014]2013号理化鉴定意见书，如东县公路管理站出具的证明，被告人曹某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录、被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪���判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年八月十一日书记员  徐艺路附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2265号原告：缪某，男，1991年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：吕某。被告：高某，女，1954年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。二被告共同的委托代理人：吕庆伟。原告缪某诉被告吕某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人缪保安，被告吕某、高某共同的委托代理人吕庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某诉称：其与吕某于2016年正月初八订婚，订婚时吕某向其索要彩礼款17000元，钻戒一枚价值7600元，衣服及其他物品共花去34600元。现双方感情不合，无法共同生活在一起，其提出解除婚约。现请求依法判令被告吕某、高某返还彩礼款17000元及钻戒一枚价值7600元，共计24600元。原告缪某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、缪某的居民身份证；2、彩礼清单一份，拟证明给付的彩礼数额、戒指及其他花费情况。吕某、高某辩称：彩礼款及钻戒属实，但按当地风俗，男方退婚，女方彩礼不予返还，且钻戒等部分物品系赠与不应返还。高某并没有接受彩礼款，故请求依法驳回缪某的诉讼请求。吕某、高某就其辩称的事实及理由，当庭出示了以下证据：1、吕某、高某的居民身份证；2、绍兴市中心医院钱清分院彩色多普勒超声检查报告单，拟证明吕某曾怀有身孕；3、缪某与吕某通话录音两段，拟证明是缪某让吕某打掉孩子，且在电话中声称不要返还彩礼款；4、凤台协和医院门诊票据7份，拟证明流产手术花费的医疗费用情况。吕某、高某对缪某提交的证据1的真实性无异议；对于证据2认可彩礼款17000元及钻戒一枚，但其他物品均未提供发票，且属于赠与。缪某对吕某、高某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是复印件且没有医院盖章；对证据3真实性有异议，该两段录音均不完整，且无法核实是否是缪某及吕某的声音；对证据4真实性有异议，不是医院的正式票据，没有相关病历等相互印证。经本院审查，对于缪某提交的证据1，真实、合法有效，本院予以认定。对于证据2，对被告不持异议的部分本院予以采纳。对于吕某、高某提交的证据1真实、合法有效，本院予以认定。对于证据2，本院认为原告代理人已当庭认可吕某曾怀孕的事实，因此，该份证据虽是复印件但对其真实性本院予以采信。对于证据3该两段录音不是完整的通话录音，对其真实性无法核实，亦无其他证据相互印证，本院不予采信；对于证据4因其不是医院的正式票据，也没有相关病历、用药清单等相互印证，本院不予采信。经审理查明：缪某与吕某相识后，于2016年2月15日订婚，订婚时缪某给付吕某彩礼款17000元，钻戒一枚。本院认为：缪某与吕某的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。缪某基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付吕某17000元的彩礼款，在双方解除婚约后，吕某应当予以返还。但因吕某曾怀有身孕，流产时支出了部分医疗费用，本院本着保护妇女的权益原则，酌情认定部分返还彩礼款5000元。对于缪某要求返还戒指的请求，本院认为，缪某交付给吕某的钻戒虽属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，但考虑到钻戒价值较高，且代表一定的意义，故本院认为，在双方解除婚约后吕某宜予以退回，故本院对缪某请求返还钻戒的诉讼请求予以支持。高某作为与吕某同住成年家属，接受彩礼款及钻戒，作为家庭共同财产，与吕某有共同偿还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吕某、高某返还原告缪某彩礼款5000元及钻戒一枚，于本判决生效之日起5日内履行；二、驳回原告缪某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告缪某负担124元，由被告吕某负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一六年八月二十二日书记员  李辉附与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1745号申请执行人：房绍生。委托诉讼代理人：王庆阳。被执行人：李光超（又名李超）。申请执行人房绍生与被执行人李光超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初674号之一原告十堰筑基商品混凝土有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭老房沟。法定代表人黄祥坤，该公司董事长。被告新工建设集团有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京中路**号中环世贸广场*楼。代表人汪业刚，该分公司经理。被告新工建设集团有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市洪山路*号科教大厦*座**楼。法定代表人李安明，该公司董事长。原告十堰筑基商品混凝土有限公司（以下简称筑基混凝土公司）诉被告新工建设集团有限公司十堰分公司（以下简称新工建十堰分公司）、新工建设集团有限公司（以下简称新工建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告筑基混凝土公司于同年5月24日向本院申请财产保全，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0303民初674号民事裁定书，裁定查封、冻结被告新工建公司十堰分公司、新工建集团公司所有的价值120万元的财产。2016年8月24日，原告筑基混凝土公司向本院申请撤回对被告新工建公司十堰分公司、新工建集团公司起诉的申请。在本案审理过程中，原、被告申请本院对本案进行调解，扣除审限30天。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告筑基混凝土公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回对被告新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司的起诉。案件受理费14538元减半后收取7269元、保全费5000元，共计12269元，由原告十堰筑基商品混凝土有限公司负担。审判员  武思友二〇一六年八月二十四日书记员  张 甜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5374号原告某某五金门市部经营者，李某某被告某某有限责任公司西安分公司,公司负责人，张某某唐某某王某某本院受理某某五金门市部诉某某有限责任公司西安分公司、唐某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日日立案。原告某某五金门市部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某五金门市部撤诉。案件受理费3260元，由某某五金门市部承担。审判员  李燕二〇一六年八月二十二日书记员  杨春
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执309号之一申请执行人眉山市阳光纸业有限公司，住所地眉山市东坡区。负责人孟碧惠，总经理。被执行人付小红，女，生于1981年9月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人王登全，男，生于1969年10月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人眉山市阳光纸业有限公司与被执行人付小红、王登全买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第2755号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人付小红、王登全送达执行通知书，责令被执行人付小红、王登全履行向申请执行人眉山市阳光纸业有限公司支付欠款281100元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费5516.5元、申请执行费4117元。但被执行人付小红、王登全至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，申请人眉山市阳光纸业有限公司申请保全被执行人付小红、王登全位于安岳县的商品房，但该房屋未办理产权登记，现无法处置。在执行过程中，本院依法将被执行人付小红所有车辆xxxxx号东风牌小型汽车一辆、xxxxx号丰田牌小型汽车一辆予以查封，因其下落不明暂不具备处置条件。另查明，被执行人付小红无其他可供执行财产，申请人眉山市阳光纸业有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执309号执行案件的本次执行程序。待被执行人付小红、王登全有可供执行财产时，申请执行人眉山市阳光纸业有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年八月十六日书记员  陈继伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7063号之四原告魏效祥。被告刘万成。被告魏孝芬。本院在审理原告魏效祥与被告刘万成、魏孝芬民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2016）鲁1302民初7629号财产保全的裁定，查封了被告刘万成、魏孝芬其子刘洋名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处金盾花园东区12号楼室和位于临沂市兰山区颐高上海街号的房产。现该案原告已撤诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告刘万成、魏孝芬其子刘洋名下的位于临沂市兰山区柳青街道办事处金盾花园东区12号楼室和位于临沂市兰山区颐高上海街号的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执恢16号申请执行人四川久兴医药器械有限公委托代理人陈隆，男，汉族，大专文化，住重庆市开县。被执行人万源市竹峪中心卫生院。本院依据已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务，于2016年7月20日向被执行人万源市竹峪中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人万源市竹峪中心卫生院履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人万源市竹峪中心卫生院存款450000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力.执行员  周康勇二〇一六年八月十七日书记员  陈永强
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执55—1号申请执行人忻州市亨达典当有限公司。法定代表人董xx，系该公司董事长。被执行人马某甲，男，汉族，1949年7月出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。被执行人马某已，男，汉族，1990年6月出生，住忻州市忻府区兰村乡西曲村。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限公司与被执行人马某甲、马某已借款合同纠纷一案中，发现该案审理过程中马某已的调解书未签收，经审批委员会讨论决定提起再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止对（2015）五民初字第757号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一六年八月十八日书记员  郑紫薇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1144号之一申请执行人：董明超。被执行人：赵军。被执行人：竺绍萍。申请执行人董明超与被执行人赵军、竺绍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房产，并进行参与分配。另查明被执行人赵军、竺绍萍无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1144号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十二日书记员  姚梦霞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执385号之一申请执行人张俊辉，男，汉族。被执行人韩志宏，男，汉族。被执行人刘宏琳，女，汉族。本院在执行申请执行人张俊辉与二被执行人韩志宏、刘宏琳民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01478号民事判决书一案中，在执行过程中，本院依法扣划了二被执行人的工资，由于扣划时间较长，为不影响执结期限，申请人张俊辉向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01478号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年八月二十二日书记员  张 帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1168号原告：崔桂兰。委托代理人：郝海防。被告：朱孝明。原告崔桂兰诉被告朱孝明产品责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2016年8月2人公开开庭进行了审理。原告崔桂兰及其委托代理人郝海防、被告朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂兰诉称：原告从事樱桃谷鸭养殖，于2016年7月1日从被告处购买型号为998的奥雪牌冰柜一台，价格2100元。7月2日，原告将屠宰后的樱桃谷鸭1500只放入新购买的冰柜内，结果因冰柜质量问题（冰柜不制冷），导致原告屠宰后的樱桃谷鸭1500只腐烂变质，冰柜维修后发生争议，造成直接损失共计10万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告朱孝明辩称：冰柜没有质量问题，冰柜放不开1500只樱桃谷鸭，因冰柜放的樱桃谷鸭太多，导致冰柜里面的东西制冷效果慢，当时想给原告把冰柜退了，原告不同意退冰柜，原告让我往冰柜内放氟利昂，我就打电话让人把氟利昂送来充上。原告想要3万元的经济损失，我不同意，到最后我们报警，原告把我的车辆扣押。原告的经济损失是原告自己造成的，与我冰柜无关，我能保证我的冰柜是好的。庭审中原告提交以下证据：（1）郝家派出所出具的出警证明1份。证明载明：“2016年7月3日晚21时30分，郝家派出所接群众报警称：在郝家镇十字路口南100米路东，因冰箱质量问题发生纠纷。民警到达现场后经了解，郝海防（男，41岁，郝家镇郝家村人）称：在2016年7月1日晚购买了朱孝明（男，48岁，郝家镇吴杨旧货市场开设门头）的冰箱后，于7月2日晚将一千余只屠宰好的鸭子放在冰箱里，7月3日上午发现冰箱内的鸭子发生了变质，郝海防怀疑是朱孝明的冰箱存在质量问题致使其鸭子变质，郝家派出所对双方进行现场调解未果。”原告主张：该证明证明因冰柜质量问题发生纠纷的事实。被告质证意见：对原告提交证明证据的真实性无异议。（2）东昌制冷大全销售收款收据1份。原告主张：2016年7月1日，在被告东昌制冷大全购买型号为998的奥雪牌冰柜一台，价格2100元。被告质证意见：对原告提交证据的真实性无异议。根据原告的申请，本院向郝家派出所调取了出警录像、照片。原告、被告对本院调取的出警录像、照片均无异议。经审理查明，2016年7月1日晚，原告崔桂兰以2100元的价格在被告朱孝明处购买奥雪牌型号为998的冰柜1台。2016年7月2日晚，原告崔桂兰将屠宰好的鸭子放在冰柜内，7月3日上午发现冰柜内的鸭子发生了变质，原告崔桂兰的委托代理人郝海防怀疑冰柜存在质量问题，与被告朱孝明在东营市垦利区郝家镇十字路口南100米路东发生纠纷，东营市垦利区郝家派出所接报警后到达现场，对双方进行了现场调解未果。庭审中，本院向原告释明，根据原告提交的证据不能证明涉案冰柜存放鸭子的数量及损失价值，原告可以在2016年8月10日之前申请进行鉴定，否则视为对权利的放弃，原告没有申请进行鉴定。上事实，有庭审中原告提交的郝家派出所出具的出警证明1份、东昌制冷大全销售收款收据1份，本院向郝家派出所调取的出警录像、照片，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原告从被告处购买的冰柜是否存在质量问题，原告存放于冰柜中的鸭子变质是否因冰柜质量问题所致，原告的损失是多少？被告不认可卖给原告的冰柜存在质量问题，被告认为鸭子变质系原告使用冰柜不当所致，庭审中原、被告对冰柜存放鸭子的数量、价值存在较大争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”庭审中，原告提交的郝家派出所出具的出警证明、东昌制冷大全销售收款收据，以及本院向郝家派出所调取的出警录像、照片，不能有效证实原告的主张。庭审中本院已明确向原告释明，根据原告提交的证据不能证明涉案冰柜存放鸭子的数量及损失价值，原告可以在2016年8月10日之前申请进行鉴定，否则视为对权利的放弃，但原告没有申请鉴定。原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院无法确定原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告崔桂兰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一六年八月十八日书记员  李 瑞
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初117号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人曲永亮，男，1986年9月21日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留,同年12月7日被取保候审。2016年8月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人曲永亮犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人曲永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2015年4月2日16时30分许，被告人曲永亮醉酒后无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大辛庄镇东王习村“劳务市场”北400米处，与站立于此处的该村村民陈某1同相撞，致陈某1同受伤。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曲永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人曲永亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月2日16时30分许，被告人曲永亮醉酒后无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大辛庄镇东王习村“劳务市场”北400米处，与站立于此处的该村村民陈某1同相撞，致陈某1同受伤。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人曲永亮负此事故的全部责任，陈某1同无事故责任。经测试，被告人曲永亮血液中酒精含量达到121.8mg/100ml。案发后，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人陈某1同对被告人曲永亮表示谅解，要求对被告人曲永亮从轻处罚。上述事实，被告人曲永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1同陈述，证人杨某1、陈某2、王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检测报告单，道路交通事故责任认定书、公安机关现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、户籍证明、民事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲永亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曲永亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，具有悔罪表现，公诉机关提出的对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曲永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月3日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  赵景强人民陪审员  林海涛二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保645号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：黎鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黎鑫价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎鑫价值17万元的财产。案件申请费1370元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初463号原告夏新明，男，1989年10月22日出生，侗族。被告王利文，男，1972年11月1日出生，汉族。本院在审理原告夏新明与被告王利文建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏新明于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏新明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏新明撤回起诉。本案受理费810元，减半收取405元，由原告夏新明负担。审判员  陶继稳二〇一六年八月四日书记员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执501号之一申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：向朝安，公司董事长。。被执行人：肖全勇，男，汉族，住什邡市双盛镇。被执行人：冷开琴，女，汉族，住址同上。什邡鸿昌商贸有限公司与肖全勇、冷开琴借款合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初52号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了登记于被执行人肖全勇名下的川F581**大型汽车的车户，但因肖全勇与该车辆下落不明，暂无法处置。除此外，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)川0682民初52号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 颜  宏审 判 员 欧阳大伟代理审判员 杨 晓 斌二〇一六年八月十六日书 记 员 杨  肖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执98号之一申请执行人龚举生，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人刘国清，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人龚举生与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国清暂无可供执行的财产,申请执行人龚举生向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人龚举生请求被执行人刘国清偿还借款100000元及利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年八月十六日书记员  潘 英
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1125号之二申请执行人ＸＸ，居民。被执行人王娜，居民。申请执行人ＸＸ与被申请执行人王娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王娜所欠申请执行人款6,000.00元，已执行0.00元，尚欠6,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1225号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十六日书记员 张乃宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3146号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘华强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘华强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1269号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张国公。委托代理人：张咏超(系张国公之子)。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨友谊宫。法定代表人：范爱秋，该单位经理。委托代理人：王一洲，该单位办公室主任。再审申请人张国公因与被申请人哈尔滨友谊宫（以下简称友谊宫）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国公申请再审称：（一）友谊宫应承担张国公的社保费用。一、二审中，友谊宫提交的还款计划的内容是友谊宫私自后加上的，书写的笔体明显不一致，也没有加盖公章，不能证明其主张的事实,故张国公关于友谊宫返还其替单位代交的社保费及自2014年9月起停止从张国公的工资中扣除友谊宫应承担的养老费用的诉讼请求应予以支持。（二）张国公关于待岗生活费及经济补偿金的仲裁申请未超过仲裁时效期间。（三）友谊宫应支付张国公任保管员期间的节假日加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院认为：关于保险费用问题。张国公诉讼请求友谊宫给付1994至2009年替单位缴纳的社保费用26432元，并自2014年9月停止从张国公的工资中扣除单位应承担的养老保险费用。张国公在一审审理期间举示的友谊宫出具的《说明》及友谊宫举示的张国公签字的《还款计划》，能够证实张国公在1994至2009年待岗期间，张国公的养老保险已由单位代缴，张国公同意从2012年4月开始还款，并已从工资中扣除。张国公二审审理期间主张还款计划是伪造的，但未提供证据证实，故原审对其该项主张未予支持并无不当。关于张国公主张友谊宫给付其1985年至2009年待岗期间的生活费及经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张国公于2014年4月14日才申请仲裁，依据该规定，张国公申请仲裁已超过仲裁时效期间，且故原审未予支持并无不当。关于张国公主张友谊宫给付其2009年至2011年期间任餐厅更夫期间加班工资及经济补偿金的问题。更夫因其职业特殊性不能正常执行8小时工作制，故对超出8小时工作制以外的工作时间不应做延长工作时间计算，故二审未支持其任更夫期间的加班工资及经济补偿金亦无不当。关于节假日的加班工资问题。每年法定节假日为11天，2人轮流则每人上班5.5天。2013年张国公月工资为2380.67元，日工资为2380.67元÷21.75天≈109元，节假日加班工资5.5天(109元300%)=1798.5元（劳动法第四十四条规节假日加班工资不低于工资的百分之三百的工资报酬），原审判令友谊宫给付张国公节假日工资1751.2元亦较为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张国公的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年八月十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)合法行初字第00100号原告江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市公安局江北区分局，所在地址重庆市江北区健安路1号。法定代表人王志勇，该分局局长。委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。原告江子禄要求确认被告重庆市公安局江北区分局限制人身自由违法一案，于2015年3月30日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。后该院向重庆市第一中级人民法院报请移送管辖。重庆市第一中级人民法院于2015年6月4日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月14日，公开开庭进行了审理，原告江子禄，被告委托代理��郑朋，孙兆弘到庭参加诉讼。因查明原告在本次诉讼之前就涉及本案事实的渝公江（治）决[2014]第1638号公安行政处罚决定已向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，由因该案未审理终结，本案遂中止审理。2016年6月23日，因原告不服被告作出的渝公江（治）决[2014]第1638号公安行政处罚一案经一、二审法院审理终结，本案于2016年7月28日公开开庭恢复审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江子禄负担。审 判 长  刘 东代理审判员  龙玉梅人民陪审员  杨自力二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱玉洁
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初546号自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某。诉讼代理人翟继栋、郝明，山东宁泰律师事务所律师。被告人王某某。自诉人杜某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某在判决宣告前同被告人王某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���长胥栋审判员  潘晓明审判员  邱 雨二〇一六年八月十八日书记员  张芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初331号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，于安徽省肥西县，无业。因犯故意伤害罪于2005年8月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人卫功法，安徽万世律师事务所律师。被告人赵某，于安徽省肥西县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人陈某、赵某及辩护人卫功法均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至2015年12月，被告人陈某、赵某多次驾车到本市蜀山区、政务区、肥东县等处工地，4次盗窃工地内人货电梯使用的电缆线，共计价值30956元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某、赵某的供述与辩解，证人丁某、刘某、侯某、祝某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图，电缆线购买发票，收据，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，多次窃取工地电梯电缆线，共计价值30956元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某、赵某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控二被告人共4次盗窃电缆线的事实无异议，均辩称起诉书指控的第3起，所盗窃的电缆线长度约为100米，并未达到起诉书指控的200米。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人陈某参与的第3起盗窃，窃取的电缆线长度为100米，公诉机关指控的盗窃数额应予更正。同时认为陈某具有以下从轻处罚的情节：1、陈某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实；2、陈某认罪、悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月至2015年12月间，被告人陈某、赵某多次驾车到本市蜀山区、政务区、肥东县等处工地，盗窃工地内人货电梯使用的电缆线。具体如下：1、2015年4月17日晚，被告人陈某、赵某驾车来到本市蜀山区井岗路与山湖路交口附近，后二人翻墙进入蜀新苑5号楼工地，将工地人货电梯所用的长约100米的上海浦东牌规格为YC3*16+2*6型电缆线（经鉴定，价值3480元）盗走。2、2015年4月的一天晚上，陈某、赵某驾车来到本市政务区南二环路红星美凯龙商场附近，后二人翻墙进入该商场东边的天辉商业广场C区商业中心工地内，将工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约140米的广东金联宇牌规格为YC3*25+2*10型电缆线（经鉴定，价值8176元）剪断后盗走。3、2015年11月24日晚上，陈某、赵某驾车来到本市裕溪路高架桥与青年路交口附近，后二人翻墙进入该路口南边的青年小区工地内，将工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约100米的无锡南丰牌规格为YC3*35+2*10型电缆线（经鉴定，价值5270元）剪断后盗走。4、2015年12月20日凌晨1时左右，陈某、赵某驾车来到本市蜀山区长江西路与西二环路交口附近，后二人翻墙进入该路口东南角的工地内，将该工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约150米的上海昊华牌规格为YC3*25+2*10型电缆线（经鉴定，价值8565元）剪断后盗走。上述被盗电缆线，二人均于得手后变卖，所得赃款由二人均分。2016年2月14日，公安机关在本市蜀山区西二环路速八酒店201房间内将陈某抓获归案。同年2月19日，公安机关在本市瑶海区斯瑞新景苑7幢503室内将赵某抓获归案。归案后，二被告人如实供述了前述案件事实，其中第1、2、3起系司法机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，被告人陈某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有四被害单位员工的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，电缆线销货清单，价格鉴定意见，以及被告人陈某、赵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。关于被告人陈某、赵某及被告人陈某的辩护人提出公诉机关指控的第3起，窃取的电缆线的长度为100米的辩护意见。经查，被告人陈某、赵某在侦查机关对该起指控有多次稳定一致的供述，均称被盗电缆线的数量约为100米，结合被害单位员工的陈述，以及青年小区的购货单等证据，本院认为，上述证据，不足以认定二被告人窃取的电缆线长度为200米，对公诉机关认定该起二被告人盗窃的数额应予更正。本院认为：被告人陈某、赵某以非法占有为目的，多次窃取工地电梯电缆线，共计价值25491元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人陈某、赵某归案后能如实供述案件事实，其中前3起系司法机关尚未掌握的，属如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。量刑时一并据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年11月13日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年10月19日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。三、责令被告人陈某、赵某共同退赔四被害单位共计25491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪 娜人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  汤炳华二〇一六年八月十七日书 记 员  夏云娇附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执203号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人陈心亮，男，1958年7月20日出生。被执行人陈心海，男，1964年7月15日出生。被执行人温付长，男，1962年8月30日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00168号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00168号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18430号原告张立新，户籍住址河南省新蔡县。被告曹启亮，户籍住址湖北省麻城市。原告张立新与被告曹启亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告张立新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费250元，由原告张立新负担。审判员 高  小  丽二〇一六年八月二十九日书记员 郭丹丹(兼)
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9168号原告宋秀香，女，汉族，1975年2月2日生，住重庆市万州区。原告张万力，男，汉族，1971年8月22日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告宋秀香、张万力与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋秀香、张万力于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋秀香、张万力自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀香、张万力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀香、张万力负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终290号上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。法定代表人:李中岸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王慧芝。原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人王慧芝、原审被告镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1723号之一民事裁定，向本院提起上诉。星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地及合同履行地均为镇江市万达广场A座1622室，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与王慧芝签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店5幢327室，也即是位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保79号申请人:王丽霞，女，汉族，居民，住烟台市。被申请人:刁训志，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：黄业华，女，汉族，居民，住河北省廊坊市。被申请人:柳前进，男，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年八月三十一日书记员  吕怡慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执695号之一申请执行人胡新伟，男，汉族，住湘潭县。被执行人张德权，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法楠民初字第111号民事判决书，执行申请执行人胡新伟与被执行人张德权机动车交通事故责任纠纷执行一案。2016年6月20日申请执行人向本院提出执行申请，同日立案执行。本案应执行标的1915元，2016年8月10日本院扣划张德权在中国建设银行账户内的4915元（含鉴定费700元，案件受理费1165元，执行费50元，罚款3000元）至本院执行款专户，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）雨法楠民初字第111号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年八月十八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3347号原告：李志春。被告：谭勇明。原告李志春与被告谭勇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志春、被告谭勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年7月8日至2013年6月9日在被告负责的芦草沟工地提供劳务，被告拖欠期间工资40000元。现诉至法院，要求被告支付工资款40000元。被告谭勇明辩称：认可拖欠原告工资40000元的事实，欠条的真实性亦认可，但因为我目前资金周转困难，确实没有钱向原告支付。经审理查明：原告于2012年7月8日至2013年6月9日在被告负责的芦草沟工地上提供劳务。2016年7月13日，被告谭勇明向原告出具欠条一张，载明：“今欠李志春工程款40000元正”被告谭勇明在欠条后签名。以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付劳务工资的义务，欠付工资金额40000元有被告向原告出具欠条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告谭勇明于判决生效后三十日内一次性给付原告李志春工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额40000元，诉讼费800元（原告已预交），因适用简易程序，向原告李志春减半退还受理费400元；实际收取案件受理费400元，邮寄送达费60元，共计460元由被告谭勇明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年八月二十五日书记员 吐鲁娜依
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4223号罪犯李伟立，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深龙法刑初字第1782号刑事判决，以被告人李伟立犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月29日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟立系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月29日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年3月3日因欠产7.74%被扣一分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃