陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初159号原告高德东。被告朱美林。原告高德东与被告朱美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年7月20日在本院科技法庭、米脂县杜家石沟镇高兴庄村委会公开开庭审理了本案。原告高德东、被告朱美林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高德东诉称，2014年腊月19日，李志宏（已故）向我借款人币50000元，约定月利率为1.2分，由被告朱美林担保。现李志宏已死亡，故要求被告朱美林承担保证责任，偿还我借款本人币金50000元，并承担本案诉讼费。原告高德东向法庭提交了以下证据：借款条据，证明李志宏借我人币50000元，被告朱美林担保的事实。被告朱美林未作书面答辩，其口头辩称，2013年不知几月下午，我去侄女朱彩玲家走亲，随后高德东也来到朱彩玲家闲逛，朱彩玲的丈夫李志宏对高德东说“想贷点款、谁有款”，高德东说“我有”，李志宏又说“你不怕我把你骗了”，高德东说“不怕，跟前还有我三婶（指朱美林）”，当时我侄女朱彩玲向高德东说“别向我二姑说（指朱美林），向我们说”。随后李志宏给高德东打下人币50000元的贷款条据，李志宏说让我保上，我就在李志宏立写好的贷款条据落款时间上面签了个名字。2014年我在米脂县万家乐购物商场给孩子买东西，高德东给我打电话说“毛娃（李志宏别名）又要贷款，你过来签个字”，我就去李志宏家在借条落款时间下面签了个名字就走了，两次贷款我均未看见高德东与李志宏交易现金，2015年农历8月15日李志宏发生肇事，我知道后打电话问高德东，李志宏的贷款还了没有，高德东说“没有，他有房”，之后榆林医院对李志宏不再抢救，被家人拉回到老家杜家石沟镇树山村，过了几天高德东晚上来到我家，要求我与他一同前往李志宏家要钱，我丈夫不同意，说“李志宏现在不行了，怕把高德东赖住”，后我们约定次日早晨去，第二天早晨高德东来到我家说“不去了、昨晚没去好了”，随即给朱彩玲打通电话，朱彩玲问高德东是什么时候的贷款，高德东说“不带条据、腊月快过年了”，朱彩玲说她不承认，我当时接过电话劝说有这回事，你要承认这贷款，你不承认人家搂财产呀，朱彩玲说“搂财产我不管，搂我财产耳光也挨不上”，李志宏死后，高德东给我说“你们打劝朱彩玲去，打劝不了，我就起诉”。两次贷款我签名时条据上没有任何涂改，只签了个名字就走了，第一次我的签名在时间上面，第二次我的签名在时间下面，现贷款时间有明显改动，我有异议，我不承担偿还责任。被告朱美林未向法庭提交证据。本案在审理中本院调取了以下证据：1、2016年3月22日本院与高德东的谈话笔录，原告高德东陈述：李志宏生前2013年春向我贷款人币50000元，同年8、9月给我偿还本息人币56000元，发放方式为转账，2014年腊月19日李志宏又向我贷款人币50000元，发放方式为转账，均在祥泰对面信用社（米脂农商银行营业部营业大厅）办理，我放弃对利息的诉请。2、2016年7月19日本院与高德东的谈话笔录，原告高德东陈述：李志宏生前分别于2012年农历10月27日、2014年腊月19日两次各向我贷款人币50000元，两次贷款经过我全部忘记，2012年农历10月27日的人币50000元贷款本息已还清，付息多少也不记。发放贷款是转账方式，2014年发放的贷款是现金发放。我在米脂信合只有一个账户，一张储蓄卡，卡号为6225061011012747580，除上述转账发放贷款，我与李志宏无任何卡与卡经济转账往来。3、2016年3月25日本院与朱美林的谈话笔录，被告朱美林陈述：高德东别名叫高东，李志宏于2013年、2014年向原告高德东贷款两次，2013年是李志宏叫我担保的，我的名字签在时间上面，2014年是高德东打电话叫我过来签个名字，我的名字签在时间下面。两次贷款我没有看见现金交易，名字签上我就走了。4、2016年7月19日本院与高德东、朱美林、村支部书记周冬、村委会主任高智利的座谈笔录，被告朱美林陈述：如放款人都不知道放款经过，我才不知道了，我没见过钱，只签了个字就走了，给没给钱我不知道。原告高德东陈述：第二次毛娃问我要贷人币50000元，我本来不想给贷，我给朱美林打电话让她过来当保人来，没想到她过来签了个字就走了，反正有条子。被告朱美林陈述：你当时也没说毛娃把这个钱还不上让我还，我没拿你钱你要我还什么，你当时说毛娃开这么大个夜市还能还不上了。原告高德东陈述：我补信你。被告朱美林陈述：你补我就要秋燕（朱彩玲别名）给我打电话说，为什么你给我打电话当保人。原告高德东陈述：我叫其他人签人家又不给签。被告朱美林陈述：我没见过钱，谁知道钱你给没给，而且贷款时间上有改动，我有异议。原告高德东陈述：就是2014年，没有改动，是李志宏改的。5、2016年6月17日本院调取高德东账户2710061501109000691948，卡号6225061011012747580的交易明细，证明2014年1月9日，即2013年农历腊月9日，李志宏从其卡号6225065911000553625向高德东卡号内转入人币55000元，2014年1月19日即2013年农历腊月19日，高德东卡号6225061011012747580转入李志宏卡号6225065911000553625内人币50000元。2015年2月7日即2014年农历腊月19日，高德东卡号6225061011012747580无交易记录，卡内余额10097.68元。6、2016年7月11日本院调取李志宏账户2710061801109000461749，卡号6225065911000553625的流水明细，与本院调取的5号证据事实相符。7、2016年6月17日本院调取2014年1月8日、2014年1月9日、2014年1月19日的四支交易凭证，印证了5、6号流水明细的事实。8、2016年7月19日本院调取卡片基本信息，证明原告高德东账户2710061501109000691948，卡号6225061011012747580的开户日期为2013年10月14日的事实。经庭审质证，被告朱美林对原告提交的证据有异议，认为贷款落款时间有明显涂改痕迹，该条据实际贷款时间为2013年冬季，因该条据我名字签在时间上面。对本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8号证据无异议。原告高德东对本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8号证据无异议。本院对原告提交的证据、本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8号证据作如下认定：对原告提交的证据，被告朱美林有异议，该证据原告在管理中将实际借款时间2013年腊月19日涂改成2014年腊月19日的事实清楚，证据充分，责任明确，符合原告的陈述，第一次贷款是祥泰对面信合（米脂农商银行营业部营业大厅）转账发放贷款的事实。本院与原告调查时，原告高德东陈述，第一次贷款是农历2013年春、时而2012年农历10月27日与借款时间2013年涂改为2014年系李志宏涂改，均不属实，转账发放贷款日原告不得早于米脂信合开户时间2013年农历9月10日即2013年10月14日，导致该证据与事实不符，且不具有合法性，本院依法不予采信。对本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月14日，农历2013年9月10日，原告高德东在陕西米脂农村商业银行绿洲支行办理了账户2710061501109000691948，卡号为6225061011012747580的储蓄卡。2013年腊月19日，阳历2014年1月19日，被告朱美林在其侄女朱彩玲（李志宏之妻）租赁位于米脂县城的门市走亲，原告高德东也来到李志宏租赁门市闲逛，李志宏与原告高德东谈及贷款事宜，经协商后李志宏向原告高德东借款人币50000元，约定月利率1.2分，李志宏要求被告朱美林担保，并立写了借款条据，但未进行现金交易，朱彩玲在场时而与原告高德东闲谈。当日16时28分31秒原告高德东在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部营业大厅从其卡号6225061011012747580内将人币50000元借款本金打入借款人李志宏卡号6225065911000553625内。该借款条据现已被原告涂改为2014年腊月19日。上述借贷李志宏已给原告高德东履行了偿还借款本息义务。2014年原告高德东在李志宏上述租赁门市给被告朱美林打电话说，毛娃又要贷款了，你过来签个字。被告朱美林接完电话便去李志宏租赁门市在已立写好的借款条据上签了名字，未见现金交易随即离开，在被告朱美林签名时，原告高德东未向被告朱美林说明保证人身份及保证责任，朱彩玲不在现场。2015年农历8月15，阳历2015年9月27日晚李志宏发生交通事故，住入榆林某医院抢救治疗，被告朱美林得知此事后给原告高德东打电话询问李志宏贷款是否偿还，原告高德东称没有，他有房。过了几天李志宏的伤情严重，生命垂危，家人将其拉回老家米脂县杜家石沟镇树山村。之后原告高德东去被告朱美林家要求其一同去李志宏家要钱，其丈夫李树富不同意，称李志宏现在不行了，怕把高德东赖住，后约定第二天早晨一同去。次日早晨原告高德东来到被告朱美林家说，不去了，昨天没去好了。随后给朱彩玲打通电话，朱彩玲问高德东是什么时间的贷款，高德东说没带条据，腊月快过年了，朱彩玲不承认。过了几天高德东又给朱彩玲打通电话，朱彩玲不承认，被告朱美林接过电话劝说朱彩玲，有这回事，你要承认这贷款，你不承认人家搂财产呀。朱彩玲说搂财产我不管，搂我财产耳光也挨不上。李志宏于2015年农历9月1日，阳历2015年10月14日埋葬后，原告高德东给朱美林说，你们打劝朱彩玲去，打劝不了我就起诉。为此，原告诉来本院，要求被告朱美林承担保证责任偿还借款本金人币50000元，利息放弃，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告高德东与李志宏所签订的借款合同中未注明被告朱美林是贷款人还是保证人，现债权人与债务人之间所订立的借款合同时间有涂改，根据原告提供的证据不能证明债权人与债务人协商一致，取得保证人书面同意变更了合同时间。对此被告朱美林提出异议，也不予承认。且本院告知双方当事人进行墨迹和指纹鉴定，双方当事人均放弃该主张。根据原告提供的证据和被告的辩称，以及本院依法调取的证据，难以认定该笔借款的确切时间，故原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下:驳回原告高德东的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高德东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  杜庆丰审判员  王永军审判员  高 勇二〇一六年八月二十九日书记员  吕 宽