河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初787号原告曲某。委托代理人刘某，男，汉族，1985年5月7日出生，住址同上，系原告之子。委托代理人张某，河北宇昊律师事务所律师。被告米某，男，汉族，1986年9月18日出生，住高阳县邢家南乡邢家南村。身份证号：1306281986********。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）。地址：保定市隆兴中路***号。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人周建强，该公司经理。委托代理人葛毅，该公司职工。原告曲某与被告米某、中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中华保险的委托代理人和被告米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称，2016年4月21日7时许，被告米某驾驶冀F9M9**号轿车沿保沧路由西向东行驶至何桥村艾尚宝贝影视会馆前开口时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告米某负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、保全费、车损等各项损失共计6万元未得到赔偿，因被告米某驾驶的事故车辆在被告中华保险投保了交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失6万元，诉讼费由被告负担。被告米某辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事发后我给原告垫付医疗费5000元，保险公司赔偿原告损失时应将我的垫付款返还给我。我的车辆损失3480元，要求原告赔偿我1044元。被告中华保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年4月21日7时许，被告米某驾驶冀F9M9**号轿车与原告发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出清公交认字[2016]第098号道路交通事故认定书，认定被告米某负事故主要责任，原告负次要责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告提出事故造成原告蛛网膜下腔出血等多处受伤，原告伤后在清苑区人民医院住院治疗74天，共花医疗费16287.02元，病例取证费9.4元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有加强营养、出院后2个月避免剧烈活动的医嘱，医疗费票据和病历中均明确原告住院74天。被告对原告主张的医疗费、病例取证费认可，对原告主张的住院天数不予认可，。庭审中原告主张住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），营养费3700元（50元/天×74天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出，事发前原告在保定市希奥电力大件运输有限公司工作,每日平均工资106.7元,主张住院期间及出院后60天共134天的误工费14297.8元（106.7元/天×134天），原告提供了工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工及停薪证明，被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出原告伤后由其儿子刘永朝护理，刘永朝事发前和原告在同一单位上班，每日平均工资116.7元，主张原告住院及出院后60天共134天的护理费15637.8元（116.7元/天×134天），原告提供了护理人员刘永朝的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工及停薪证明，被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费3000元，原告提供了相关交通费票据，被告300认可。庭审中原告主张电动自行车车损1300元，公估费260元，原告提供了原告事发后委托河北盛衡保险评估有限公司对原告车损作出的编号：SH(BD)2016050091公估报告及该公司出具的公估费票据，被告对原告主张的车损不予认可，对原告主张的公估费的真实性认可。庭审中原告主张施救费200元，原告提供了相关施救费票据，被告对原告主张的施救费不予认可。庭审中原告提出，事发后原告申请法院对被告米某驾驶的事故车辆进行了保全，主张保全费320元，原告提供了保全费票据，被告对原告主张的保全费认可。庭审中被告米某提出，事发后给原告垫付医疗费5000元，要求保险公司赔偿原告损失时将其垫付款返还给被告米某，原告对被告米某的垫付款认可。庭审中被告米某提出，其事故车辆受损3480元，要求一并解决，被告提供了受损车辆修理费票据，原告对被告主张的车损不予认可。另查明，被告米某驾驶的事故车辆在被告中华保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，原告和被告米某驾驶的冀F9M9**号轿车发生的被告米某负主要责任，原告负次要责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告住院74天，原告提供的病历及医疗费收据中予以明确，证据充分，本院对原告主张的住院天数予以确认。原告主张医疗费及取病历费共计16296.42元（16287.02元+9.4元），有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，本院对原告主张的医疗费及取病历费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费7400元（100元/天×74天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院74天给予原告营养费2220元（30元/天×74天），有医嘱证明为凭，符合实际需要，证据充分，本院予以确认。原告主张住院期间及出院后60天共134天的误工费14297.8元（106.7元/天×134天），有原告工作单位为其出具的工资证明、误工停薪证明及诊断证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院期间由其儿子刘永朝护理，给予原告住院期间护理费8635.8元（116.7元/天×74天），有护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工及停薪证明为证，证据充分，本院予确认。原告住院时间较长给予原告交通费2200元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予确认。原告主张车损1300元，有相关车损公估报告为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张公估费260元，有公估费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张施救费200元，有相关施救费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计52810.02元，证据充分，本院予以确认。被告米某驾驶的事故车辆在被告中华保险投保了交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告中华保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中华保险在30万元第三者商业险赔偿限额内按主次责任3：7的比例予以赔偿，仍不足的由被告米某予以赔偿。因此，被告中华保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失36433.6元（医疗费10000元+误工费14297.8元+护理费8635.8元+交通费2200元+车损1300元）,在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失11463.49元[(52810.02元-36433.6元)×70%]。原告损失已由被告中华保险予以赔偿，被告米某在本案中不承担赔偿责任。被告米某提出事发后给原告垫付医疗费5000元，原告认可，本院予以认定。被告米某提出保险公司赔偿原告损失时将其垫付款返还给被告米某的主张，本院予以支持。因此，被告中华保险在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失6463.49元（11463.49元-5000元）。以上被告中华保险共计应赔偿原告损失42897.09元（36433.6元+6463.49元）。被告米某提出其事故车辆受损3480元，应一并解决的主张，原告不予认可，被告米某应另行起诉解决。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失36433.6元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失6463.49元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告米某给原告垫付款5000元四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半交纳650元，保全费320元，共计970元，由原告负担196元，由被告米某负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一六年八月三日书记员  王 娜