wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2388号原告：汪金元。被告：苏州新泽利精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号。法定代表人：徐雪兴。原告汪金元与被告苏州新泽利精密机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪金元到庭参加诉讼，被告苏州新泽利精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪金元向本院��出诉讼请求：1、要求被告尽快履行离职协议经济补偿金24667元。2、本案的仲裁费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年3月17日原告进入被告处从事模具钳工工作，双方签订的劳动合同期限为2016年2月至2017年2月。合同约定原告每月工资为7500元，但被告却于2016年5月6日无故向原告开出退工单。原告对此不服，故双方于2016年5月10日签订离职协议，但被告又不履行该协议，故原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委未予支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告苏州新泽利精密机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，2016年5月10日，原、被告双方签订离职协议一份，载明：“本人汪金元于2016年5月6日从苏州新泽利精密机械离职，现与新泽利公司签订以下协议：公司补汪金元5月整工资7500,6月整工资7000元，用于一次性补贴汪金元社保补偿、离职赔偿等一切经济费用。今后再无任何经济纠葛。其余工资正常发放。3月工资7500,4月工资7500-，2月工资补发1000”，原告作为申请人在离职协议上签字，被告在离职协议上盖章。后被告仅支付原告5833元。因被告未及时支付离职协议载明中的其余相关工资，原告遂于2016年5月30日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以申请人汪金元与被申请人苏州新泽利精密机械有限公司的争议已经签订了离职协议、离职协议明确了相应的内容及金额为由而未予受理，故原告于法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，有离职协议、不予受理案件通知书及送达回证、银行卡明细对账单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照合同��定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自被告处离职，原、被告双方已就离职事宜达成一致意见，被告总计补偿原告工资30500元，现被告已经支付原告5833元，故其还应支付原告工资24667元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州新泽利精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪金元工资24667元。如采用转账方式支付，请汇入原告汪金元指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州新泽利精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年八月九日书记员  周美芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执820号申请执行人田某某，女,汉族，大专文化，山东省泰安市人，金川集团公司某某区职工。被执行人史某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司某某区职工。申请执行人田某某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）金民一初字第335号民事调解书，已于2015年3月3日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人史某于2016年8月26日将拖欠的2015年3月至2016年8月期间的孩子抚养费14400元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第335号民事调解书中关于“被执行人史某给付2015年3月至2016年8月期间的孩子抚养费14400元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二十六日书记员  肖 忠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3398号原告：张仁宝,男，汉族。委托代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：金惠明,男，汉族。本院在审理原告张仁宝与被告金惠明民间借贷纠纷一案中，原告张仁宝于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金惠明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁宝撤回对被告金惠明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年八月十一日书 记 员  王 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终113号上诉人（原审被告）蔡子明，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）王世明（又名王和平），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）李红伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人蔡子明、王世明因与被上诉人李红伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第2308-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案中原、被告双方签订的合同中第六项约定：“如有纠纷由合同签订地乙方法院解决”，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告双方在签订合同时已书面约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告蔡子明对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡子明、王世明不服原裁定，向本院提起上诉称，合同的实际签订地、实际履行地及被告住所地均在信阳市××桥区，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。双方签订的合同中第六项约定：“如有纠纷由合同签订地乙方法院解决”。上诉人称合同的实际签定地是信阳市××桥区，应当以该地作为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应为双方约定的签订地即乙方所在地。双方当事人在合同中对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，该约定合法、有效，乙方法院即正阳县法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年八月十日书记员  董福林
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执306号之一申请执行人蒙萍。被执行人黄锡良。本院在执行蒙萍申请执行黄锡良民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人黄锡良发出执行通知书，责令被执行人黄锡良在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还借款103000元及其产生的利息给申请执行人蒙萍，但被执行人黄锡良未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人黄锡良虽然有房产可供执行，但是目前尚未具备评估拍卖条件.申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄锡良虽然有房产可供执行，但是目前尚未具备评估拍卖条件，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 少 文审判员 黄 雄 章审判员 覃 作 信二〇一六年八月十七日书记员 林靖林靖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1436号原告：沙文军，住呼图壁县。被告：努尔不拉提麦麦提依明，住呼图壁县。原告沙文军与被告努尔不拉提麦麦提依明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沙文军到庭参加了诉讼，被告努尔不拉提麦麦提依明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告沙文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2008年10月2日，被告向原告借款1000元，并出具借条1份。后经原告多次索要无果，现诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告沙文军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告于2008年10月2日向原告借款1000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年10月2日，被告向原告借款1000元，并出具借条1份。借条内容为：”努尔不拉提麦麦提依明借霍尔（沙文军）1000元。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告向原告借款1000元的事实，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔不拉提麦麦提依明于本判决生效后十日内，向原告沙文军偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（原告已预交），由被告努尔不拉提麦麦提依明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。。代理审判员  热孜亚二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏迪娅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5711号之一申请执行人林栩俐，女，汉族，1983年5月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人欧阳亮智，男，汉族，1981年10月25日出生，住佛山市顺德区。原告林栩俐与被告欧阳亮智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳亮智应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林栩俐归还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。因债务人欧阳亮智未按上述生效法律文书履行义务，权利人林栩俐向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳亮智发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区均安镇百安北路20号尚墅君庭有房产1处，但该房产办理抵押并已被(2016)粤0606民初6330号案首查封，本案作轮候查封处理。除此之外，未发现有其他可供执行���产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的其他执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30000元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除查明被执行人在本区的房产被本院另案首查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因本案原则上无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可待首封案件处理被执行人的财产时，向法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5711号案终结��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月一日书记员 梁 焜 明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8102民申2号再审申请人刘成滨（一审被告），富锦市成嘉房地产开发公司经理。再审申请人郭冬梅（一审被告，刘成滨妻子）。被申请人刘武全（一审原告），无职业。再审申请人刘成滨、郭冬梅因与被申请人刘武全民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）建商初字第617号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成滨申请再审称：1.2013年4月9日刘成滨从刘武全处借款300万元，双方约定于2013年8月9日还清，刘成滨用其私有的两处门市抵押并办理了抵押手续，刘成滨称没有收到刘武全300万元，并将此款还于经手人李钢，同时又有李钢出具的说明，要求查明资金走向是否是刘武全出借；2.（2015）建商初字第617号民事调解书被告郭冬梅没有签收，该调解书无效。郭冬梅申请再审称：2013年4月9日刘成滨从刘武全处借款300万元，双方约定于2013年8月9日还清，刘成滨用其私有的两处门市抵押并办理了抵押手续，原告刘武全于2015年8月10日向本院七星法庭起诉，七星法庭分别于2015年12月16日和2016年2月4日公开开庭进行了审理。七星法庭未给郭冬梅送达开庭传票，未给���达保全裁定，（2015）建商初字第617号调解书被告郭冬梅没有签收。刘武全提交意见称：1.与申请人刘成滨之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分；2.调解程序是否合法与被申请人无关，调解是申请人提出的，是在法庭的主持下进行的，作为当事人一方无权过问调解程序应当如何进行，且是在双方自愿的前提下达成和解就不违法。本院认为，刘成滨、郭冬梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孟庆祝审判员  庄建国审判员  张 友二〇一六年八月五日书记员  王晓龙
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1327民初4597号原告：陈思龙，城镇居民。委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：王立备，农村居民。被告：李雪梅（系被告王立备之妻），农村居民。原告陈思龙与被告王立备、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思龙的委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告王立备、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思龙诉称：被告王立备从事花生米收购筛选经营，自2010年11月5日向我借现金50万元，加之由此产生的利息12万元，共计62万元并出具借条。后经我多次索要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法判令被告王立备、李雪梅偿还借款620000元及其利息。被告王立备、李雪梅未答��。经审理查明：被告王立备于2010年11月5日向原告陈思龙借款500000元，原告于同年11月26日通过银行转账将该借款转至被告账户。后经结算，被告王立备出具借条一份，借条载明其共欠原告借款本金及利息（自2010年11月5日起至2013年11月5日止，按年利率8%计算）共计620000元。庭审过程中，原告自愿放弃对除2010年11月5日起至2013年11月5日止之外利息的主张。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、通话录音等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案原告陈思龙主张被告王立备共欠其620000元，并提交借条、银行卡取款业务回单、通话录音予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故本院对该借款本息予以确认。因借款事实发生于被告王立备与被告李雪梅婚姻关系存续期间，故本案620000元借款本息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告王立备、李雪梅无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立备、李雪梅于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈思龙借款本息620000元。被告王立备、李雪梅如未按本判决第一��指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定支付逾期利息。案件受理费10000元，保全费2020元，由被告王立备、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  董子敬人民陪审员  李连永二〇一六年八月十日书 记 员  逯 欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8020号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黎志锐，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志锐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人黎志锐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金300000元及其利息、律师费26150元，案件受理费3754.36元由黎志锐负担。因黎志锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎志锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月14日至18日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款4232.7元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。本院于2016年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的4232.7元，未执行标的为325671.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月九日书记员 吴 颖 茵
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初961号原告：王冬妹，女，1963年12月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：王晓薇，女，1963年9月19日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告王冬妹与被告王晓薇合同纠纷一案中，原告王冬妹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬妹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  刘丽娟二〇一六年八月十一日书记员  田昊朋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执1号申请执行人西安安成鑫物资有限公司（以下简称安成鑫物资公司），住所地：西安高陵区。法定代表人刘丽，系该公司经理。被执行人西安达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司），住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人孙良军，系该公司董事长。被执行人孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族，住西安经济技术开发区。本院在执行安成鑫物资公司与达昌工贸公司、孙良军买卖合同纠纷一案中，本院已于2016年2月2日查封了被执行人所有的位于高陵区泾河工业园泾渭一路土地一宗（该土地已设立抵押）且向高陵区规划建设和住房保障局发出协助执行通知书，要求该局暂停办理该宗土地上的相关建设手续；于2016年4月25日以另案轮候查封了被执行人名下28套未备案房源;于2016年6月20日冻结被执行人孙良军在陕西华鑫铝型材有限公司享有的股权。经查被执行人达昌工贸公司、孙良军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十九日书 记 员  房 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武嘉民初字第1060号原告：戴秀英。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：何滔。被告：王小平。原告戴秀英诉被告何滔、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴秀英的委托诉讼代理人董晓明到庭参加了诉讼，被��何滔、王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200万元，并承担该款自2015年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告之前是做生意的，与被告何滔的母亲熟识，两被告系夫妻关系。自2012年起，被告何滔提出向原告借款用于投资企业，后原告分多次借款给被告何滔，其中2012年3月2日及同年6月4日、6月15日通过中信银行共计向被告何滔汇借款1525000元，其余借款是由原告于2012年3月至同年8月之间通过现金的方式交付给被告何滔的，综上原告共计向被告何滔交付了200万元。当时双方并未约定利息，因原告与被告何滔的母亲关系挺好，所以双方直到2014年2月1日，在原告催要下，被告何滔才向原告出具了总的200万元的借条，借期一年，并约定利息按月息1分计算，但被告何滔未能按期还款。后原告催要借款，两被告在2015年9月8日共同向原告出具借条，对前述200万元借款再次予以确认，并表示如无偿还能力，将金都名苑5甲903归原告所有，不足老家拆迁给于补偿。本案两被告是借款的主体，因两被告未能还款，原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200万元，并承担该款自2015年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何滔、王小平未作答辩，也未提供相关证据。对本案相关事实本院认定如下：1、原告戴秀英分别于2012年3月2日、同年6月4日以��同年6月15日通过中信银行共计向被告何滔汇款1525000元。后原告戴秀英于2012年3月至同年8月通过现金的方式向被告何滔交付了部分借款。2、2014年2月1日，被告何滔向原告出具借条一张，载明：“今借戴秀英人民币贰佰万元正，借期一年（月息1分），借款人：何滔”。其中“月息1分”系原告书写。3、2015年9月8日，两被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借戴秀英人民币两佰万正，如无偿还能力，将金都名苑5甲903归戴秀英所有，不足老家拆迁给于补偿，特此声明，借款人：何滔、王小平”。该借条所涉200万元与2014年2月1日借条所涉200万元系同一笔借款。4、两被告系夫妻关系，于2006年5月26日登���结婚。因两被告未能清偿借款，故原告起诉要求判如所请。以上事实由原告提供的借条二份、中信银行对账单三张、两被告户口簿复印件、本院依职权调取的常州市钟楼区档案馆盖章确认的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，原告就其与两被告之间存在借贷关系提交了借条等债权凭证，并就借款交付提供了部分银行汇款依据，因两被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，故本院认定两被告尚欠原告借款2000000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求两被告承担上述借款自2015年2月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息的诉请，因2014年2月1日的借条中明确约定借期一年，原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。因两被告未能还款而引起本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。被告何滔、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何滔、王小平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告戴秀英借款2000000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、保全费5000元、公告费560元，合计31560元。由被告何滔、王小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年八月八日书 记 员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4706号原告程绪平，居民。原告谢勇，居民。被告陈景超，居民。原告程绪平、谢勇与被告陈景超劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为:被告立即给付两原告工资款8325元。本院依法适用小额速裁程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月份两原告接受被告安排至宿豫区瑞谷商贸工地从事大白粉刷工作，后被告下欠原告程绪平工资6025元、谢勇2300元工资款至今未付。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈景超于本判决生效后立即给付原告程绪平款6025元；二、被告陈景超于本判决生效后立即给付原告谢勇款2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年八月二十四日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保207号之七申请执行人：闻春兰。被执行人：秦卫春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之七裁定书，于2016年08月01日向被执行人秦卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫春在中国工商银行1333账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民特43号申请人：徐志英，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人：艾瑞华，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。关于申请人徐志英宣告被申请人艾瑞华限制民事行为能力人纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。申请人徐志英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人徐志英撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐志英撤诉。审判员 王 彤二〇一六年八月二十六日书记员 黄渝斐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执222号之一申请执行人安某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，金昌某某有限责任公司经理。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，来金务工人员。申请执行人安某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金民一初字第1370号民事调解书，已于2015年11月12日发生法律效力。申请执行人安某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人安某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、利息2000元、诉讼费50元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人王某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年八月九日书记员  肖 忠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2950号原告：潘林富。委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：金志勇。被告：徐利。以上两被告共同委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。原告潘林富为与被告金志勇、徐利合伙协议纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄风云，被告金志勇、徐利及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林富诉称：原告与被告金志勇系朋友关系，被告徐利与被告金志勇系夫妻关系。被告金志勇从事灯饰批发生意的个体工商户。2015年3月，被告金志勇因资金周转困难，特邀原告向其投资，并签下合伙协议。合伙协议约定企业名称为“阿勇灯饰批发”，经营场所为浙南国际建材市场E区8幢2楼。并且双方在协议中约定：双方自愿合作经营灯饰批发项目，总投资额为500000元，由原告出资250000元，同时享受收益权，如果原告享有的年净收入没有达到100000元或亏本，则原告可无条件退伙并将原告的投资款项全部返还。后原告实际向被告金志勇交付投资款286000元，被告金志勇出具收款凭证一张。现因被告金志勇经营管理不善，故原告望按协议约定退伙，并要求返还投资款项。被告徐利与被告金志勇系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求：一、依法解除原告与被告金志勇之间的合伙关系；二、两被告共同归还原告合伙投资款项286000元并自起诉日起计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金志勇、徐利辩称：本案的案由系合伙协议纠纷，合伙人是被告金志勇与原告，被告徐利不是合伙人。因此，被告徐利主体不适格。根据合伙协议约定，甲方保证乙方的一年收入在10万元以上,乙方可选择退伙。现原、被告合伙共同经营时间未到一年，并且未对合伙期间的债权债务、盈亏情况进行结算，无法确定是否具备协议约定的解除条件，原告起诉要求解除合伙协议无事实和法律依据。合伙期间，原告已预支款项125100元。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2016年3月26日，原告与被告金志勇进行协商，达成退还原告240000元投资款的口头协议。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的两被告婚姻登记表一份、个体工商户登记信息表一份、合伙协议一份、收款凭证一份及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告金志勇就解除双方合伙关系，已进行过协商，并达成了口头协议，故原告与被告金志勇均应按约定履行。现被告金志勇未按约退还原告投资款240000元，系违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，无证据能证明被告金志勇的合伙投资是以其个人财产出资，故被告徐利应承担共同偿还责任。综上，被告的抗辩，没有依据，本院不予采纳。故对原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第57条的规定，判决如下：一、被告金志勇、徐利于本判决生效后十五日内退还原告潘林富投资款240000元并支付利息（利息从2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告潘林富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告潘林富负担450元，被告金志勇、徐利负担2345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月二十四日代书 记员  叶旭芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4147号原告孙某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告张某，居民。委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人林新富，被告张某及其委托代理人朱玉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：我与被告相识后，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后得知双方性格不和。婚后三年原告一直在娘家生活，彼此感情的裂痕无法弥合，只有诉求离婚。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产共同分割；三、陪嫁物归原告所有；四、诉讼费由被告负担。被告张某辩称：同意离婚，夫妻共同财产应共同分割。经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。女方陪嫁物有：TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台，上述物品现在被告处。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。原告主张的陪嫁物有：TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台，被告无异议，现原告要求返还，本院予以支持。夫妻共同财产，双方均不要求分割，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决生效后十日内，返还原告孙某TCL29寸彩电一台、DVD音响一套、申奥太阳能一台、美的挂式空调一台、水仙花洗衣机一台；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年八月九日书记员  姚 宇附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
吉林省辽源��龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初862号原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，该公司经理。委托代理人隋宝义。被告李月萍，住所地辽源市。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告李月萍物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义到庭参加诉讼,被告李月萍未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告李月萍入住颐和山庄小区一期1#楼109室,建筑面积76.58平方米，原被告双方签订入住合同,并约定了双方的义务和权利及违约责任,原告己按合同规定给被告提供了相应的物业服务,对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理及养护、公共区域环境卫生、照明等项目进行维护、修缮服务与管理,冬天清雪、日常清运生活垃圾,常年清掏下水井及楼道日常清扫保洁服务。原告履行了应尽的服务义务,可是被告自2010年8月至2014年6月末无故逾期不缴纳物业费总计2,296.32元。2010年8月l日—2013年12月31日末物业费收费标准为每平米0.55元,每月76.58平方米×0.55元=42.12元/月,2011年8月一2013年12月共41个月×42.12元/月=1,726.92元,2014年1—6月物业费收费标准为每平方米0.25元,76.58平方米×0.25元=19.15元/月,2014年1月一6月共6个月×l9.15=114.90元,计欠物业费1,841.82元;公共区域照明费每月8.50元（2010年8月—2014年6月共47个月×8.50元/月=399.50元)共欠照明费399.50元;卫生费欠55.00元;合计共欠物业费2，296.32元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果,根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释【2009】8号文件第六条:“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”综上,被告享受了服务,占用和使用了公共设施,而不缴纳服务费是一种违约行为,由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯,被告应承担违约责任,为维护原告的合法���益,请求法院支持原告的诉讼请求。在当庭质证过程中,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院提交如下证据:1、工商执照一份，证明原告身份。2、托管协议一份、前期物业管理服务协议一份，证明该合同对被告具有约束力。3、入住协议一份，证明原、被告签订合同，原告对被告进行物业服务，被告应该缴纳物业费用超期缴纳滞纳金。4、收费许可证一份，证明收费标准被告家每平方米收0.55元。5、垃圾清运费收据3万元，证明收取卫生费依据。6、电费收据一份，证明收取电费依据。7、文件一份，证明收费可以涨价但我们没有涨。8、2015年10月31日催缴通知书，证明被告欠费原告对被告进行催缴。被告未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明:原告与辽源市中吉房地产开���有限责任公司于2003年10月20日签订了托管协议书，双方约定由甲方即辽源市中吉房地产开发有限责任公司将自建的颐和山庄小区1至10号楼委托乙方即原告对颐和山庄1至10号楼实施物业管理，委托期限15年，自2003年10月至2017年9月.另查明，2004年8月4日原、被告签订了《前期物业管理服务》，双方约定了权利和义务。被告李月萍系颐和山庄一期1号楼109室业主，自2010年8月至2014年6月被告尚欠物业费2,296.32元，原告多次催要，被告尚未缴纳所欠的物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠物业费2,296.32元；承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的托管协议书对全体业主具有约束力，又原、���告双方于2004年8月4日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定全面履行各自的义务，原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告起诉被告给付2010年8月至2014年6月物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月萍于本判决生效之日起十日内向原告辽源���中吉物业服务有限责任公司交纳2010年8月起至2014年6月止的物业服务费用2,296.32元。二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费25,00元,由被告李月萍承担如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍��〇一六年八月十五日书 记 员  马业成
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4787号之一原告：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生汉族，该公司职工，住鄞州区。被告：宁海银杰纸箱有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2819Y98D），住所地：宁海县梅林街道上应村。法定代表人：仇爱国，该公司执行董事。被告：仇爱国，男，1966年3月12日出生汉族，私营业主，住宁海县。本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0226民初4787号民事裁定书，依法冻结了被告宁海银杰纸箱有限公司的银行存款52646.09元。现原告宁波新成包装有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告宁海银杰纸箱有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王 琼二〇一六年八月二十三日代书记员  陈丽萍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1027号原告：犍为县秋山广告策划工作室（统一社会信用代码：91511123MA6281JP1Q）。住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段692号。负责人：赵红英，该室投资人。被告：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路1号.法定代表人：周建强，该公司董事长。被告：四川省乐山市犍为县公路管理局。住所地：犍为县玉津镇。法定代表人：李林，该局局长。本院在审理原告犍为县秋山广告策划工作室与被告四川省恒新建筑有限公司、四川省乐山市犍为县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告犍为县秋山广告策划工作室于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省乐山市犍为县公路管理局的起诉。本院认为，原告犍为县秋山广告策划工作室的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县秋山广告策划工作室撤回对被告四川省乐山市犍为县公路管理局的起诉。审 判 员 冯旭宏二〇一六年八月二十三日书记员代 周 奇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第5770号原告高勇，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，组织机构代码78474771-8，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。法定代表人段志森，该公司经理。委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。本院受理原告高勇与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告高勇于2016年8月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高勇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告高勇负担。审判员 周 波二〇一六年八月二十六日书记员 蒲艳平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执820号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人刘德喜，××，无业。关于本院刑庭移送执行的刘德喜盗窃罪财产刑及追缴赃款一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰海刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；尚未追回的赃款人民币二千九百元继续予以追缴并发还被害人。本院于2016年5月10日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第229号刑事判决书中对被执行人刘德喜财产刑及追缴赃款部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 程
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初1019号原告段月胜,住包头市。委托代理人王福奎,内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王婞,内蒙古新广律师事务所律师。被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地:包头市九原区沙河街道办事处工农街28号,组织机构代码证号:67438183-1。法定代表人李建明,该公司董事长。被告神华集团包头矿业有限责任公司,住所地:包头市石拐区矿务局院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。被告神华包头能源有限责任公司,住所地:包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内。法定代表人杨锦峰,该公司经理。原告段月胜诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司(以下简称福瑞琪公司)、神华集团包头矿业有限责任公司(以下简称神华包头矿业公司)、神华包头能源有限责任公司(以下简称神华包头能源公司)劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序,进行了审理,现已审理终结。原告段月胜诉称,2003年原告段月胜由被告神华包头矿业公司聘用从事矿山综采工工作至今,工龄13年,并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日,被告神华包头矿业公司以给原告段月胜办理养老保险为由,要求原告段月胜在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字,签字后被告神华包头矿业公司留存,没有将该合同给原告段月胜。2015年原告段月胜以应与被告神华包头矿业公司签订无固定期限劳动合同为由,向包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,包头市石拐区劳动人事争议仲裁委员会以超过了劳动仲裁时效为由驳回了申请。原告段月胜对劳动仲裁结果不服诉至包头市青山区人民法院,包头市青山区人民法院以原告段月胜多次与被告福瑞琪公司签订劳动合同、原告段月胜不知道自己权益受到侵害不符合常理为由,驳回了原告段月胜的诉讼请求。原告段月胜对一审判决不服提起上诉,包头市中级人民法院维持了原判。原告段月胜认为其自2010年1月1日系被告福瑞琪公司的劳务派遣合同工,但被告福瑞琪公司六年来没有依法给予原告段月胜与用人单位其他劳动者“同工同酬”及“五险一金”的福利待遇,故原告段月胜向被告福瑞琪公司所在地的包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起“同工同酬”待遇等内容的劳动仲裁申请,2016年6月27日包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖范围的理由,作出了《不予受理通知书》。原告段月胜对劳动仲裁结果不服,故诉至本院要求三被告为原告段月胜办理特殊工种的手续,明确原告段月胜享受特殊工种各项福利待遇;被告福瑞琪公司为原告段月胜足额缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金;被告福瑞琪公司为原告段月胜补缴住房公积金72000元;被告福瑞琪公司为原告段月胜补发餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元;被告神华包头矿业公司为原告段月胜补缴自1998年开始的“五险一金”。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中,被告福瑞琪公司是用人单位,其住所地在包头市九原区,故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项“经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理”的规定,现该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下:驳回原告段月胜的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  要建霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  马雁红附相关法律条文:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的,应当告知当事人申请仲裁,并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会,劳动人事争议仲裁委员会仍不受理,当事人就该劳动争议事项提起诉讼的,应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初999号之三原告徐湛，男，1960年2月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被告李传奇，男，1984年4月9日生，汉族，住南昌市新建区。被告李家笔，男，1954年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。本院受理原告徐湛诉被告李传奇、李家笔民间借贷纠纷一案后，被告李传奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李传奇居住地在南昌市东湖区而非南昌市新建区，故本案应由被告李传奇所在人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：经向南昌市公安局新建分局查询，本案被告李传奇户籍地为新建区长堎镇文化大道、被告李家笔户籍地为新建区樵舍镇青联村李家自然村，均在本院辖区范围内。被告李传奇认为其经常居住地在南昌市××区，但其未提供相应的证据材料证实，且本案另一被告李家笔户籍地在本辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李传奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  谢 峰二〇一六年八月四日书记员  刘小玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7965号原告周丕海。委托代理人朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人曹乐。被告苏州凯越网络科技有限公司，住所地常熟市李闸路252号。法定代表人张文娟，执行董事兼总经理。本院在审理原告周丕海诉被告苏州凯越网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月1日向本院申请撤回对被告苏州凯越网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告苏州凯越网络科技有限公司的起诉。案件受理费人民币375元减半收取人民币187.50元，由原告周丕海负担。审判员  徐宇红二〇一六年八月一日书记员  徐 怡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2112号原告：闫某某，男，1988年12月8日出生，汉族，住大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：王某某，系大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住大荔县。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告闫某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年八月八日书 记 员  马 丽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2616号原告：金义军，男，汉族。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告金义军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告金义军的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为381960元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46989.97元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为381690元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×381690元×0.3‱=13889.70元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告金义军交房违约金13889.70元；二、驳回原告金义军的其他诉讼请求。案件受理费974元，减半收取487元（原告金义军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年八月十日书记员  田甜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7343号原告：重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢，统一社会信用代码91500000203645116A。法定代表人：梁英俊，职务不详。原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告重庆建工新型建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆建工新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工新型建材有限公司撤诉。案件受理费14106元，减半收取计7053元(原告已预交)，由原告重庆建工新型建材有限公司负担。审判员  胡宇音二〇一六年八月二日书记员  陈 馨
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审147号申请执行人：重庆市南岸区环境保护局，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道6号，组织机构代码00929571-4。法定代表人：周全国，局长。委托代理人：ＸＸ、曾维玮，重庆市南岸区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地：重庆市经开区北区龙慧路8号1幢，组织机构代码20364511-6。法定代表人：梁英俊。申请执行人重庆市南岸区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市南岸区环境保护局称：2015年8月19日22时后，重庆教育建设（集团）有限公司承建的重庆迎龙医药城（一期）工程一标段未申办《重庆市排放污染物临时许可证》，使用强噪声机具进行混凝土浇筑施工。经检测，其建筑物施工场界噪声值为63分贝，超过国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）规定的夜间55分贝的限值，已造成噪声污染。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条、第六十四条之规定。2015年10月26日，我局向重庆教育建设（集团）有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，该公司在告知的期限内未提出陈述申辩意见，也未提出书面听证申请。申请人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定作出责令改正环境违法行为、处罚款贰万元的《行政处罚决定书》（南环罚[2015]70号），该《行政处罚决定书》已于2015年12月18日送达被申请人。由于被申请人一直未履行本处罚决定，2016年6月22日，申请人向其直接送达了《督促履行义务告知书》（南环催[2016]10号），现已期满。被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院申请行政诉讼，又不履行本处罚决定缴纳罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院强制执行以下行政决定：1、罚款贰万元整。2、从2015年12月19日至2016年8月3日的加处罚款贰万元整。经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市南岸区环境保护局作出的南环罚[2015]70号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆教育建设（集团）有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月十六日书 记 员 罗 杰
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2701刑初215号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人彭某某，男，1979年5月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，原系国药控股黔南州有限公司业务员，户籍地为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。辩护人王珑辛，系贵州贵达律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员赵丁出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王珑辛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭某某系国药控股黔南州有限公司业务员，负责黔南州中医院、黔南州精神病院、瓮安县精神病院、都匀市人民医院的药品销售。2013年3月至2015年6月，彭某某利用其职务便利，违反公司规章制度让瓮安县精神病院将药款存入其私人账户，采取截留一部分，上交一部分的方式，多次将瓮安县精神病院支付的药款660384.80元占为己有，用于偿还个人债务及生活消费。2015年11月3日，国药控股黔南州有限公司向瓮安县精神病院发出对账询证函，该对账询证函显示瓮安县精神病院尚欠国药控股黔南州有限公司661266.80元。为了掩盖自己侵占药款的犯罪事实，被告人彭某某伪造了瓮安县精神病医院的公章，在对账询证函“数据证明无误”一栏盖章后交回公司。2015年12月25日，国药控股黔南州有限公司与瓮安县精神病医院核帐后，发现了被告人彭某某侵占药款的犯罪事实。2015年12月31日，彭某某到公安机关投案。另查明，案发后彭某某在国药控股黔南州公司尚有未结工资28759.62元，彭某某自愿用于退赔国药控股黔南州有限公司。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、立案决定书、彭某某在职情况说明、彭某某2013年至2015年工资薪酬表、业务员提成某、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营许可证、开户许可证、劳动合同书、销售人员管理制度、对账询证函、贵州增值税普通发票复印件、国药控股黔南州有限公司送货清单复印件、收据、银行流水明细、国药控股黔南州有限公司清单明细、证人王某、潘某、陈某、杨某证言、户籍信息、彭某某自述材料及被告人彭某某供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人王珑辛的辩护意见是：1、彭某某的主观恶性较小，侵占的药款主要用于清偿父亲治病所欠的高利贷和自己的生活消费，没有用于违法活动；2、彭某某认罪态度较好，其犯罪行为不具备社会危害性；3、被告人患有面瘫，上有老母，下有小孩，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人彭某某利用药品销售业务员的职务便利，违反公司规定将药款私自截留并占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。彭某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。针对辩护人所提“彭某某的主观恶性较小，侵占的药款主要用于清偿父亲治病所欠的高利贷和个人生活消费，没有用于违法活动；彭某某犯罪行为不具有社会危害性，且患有面瘫，上有老母，下有小孩，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，在案证据证实，彭某某在二年多时间内多次截留公司药款并占为已有，用于清偿个人债务和个人挥霍，其主观恶性较深，社会危害性较大，案发后未能退赔公司损失，无悔罪表现，不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳；辩护人其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。）二、被告人彭某某违法所得依法予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳家才审 判 员  邱 飞人民陪审员  武 智二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 英
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执284号申请执行人李思远，男，汉族，1968年6月14日出生，住汕头市澄海区。委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。被执行人蔡紫虹，女，汉族，1977年12月15日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人李思远与被执行人蔡紫虹民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，且向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执284号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢 燮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执555号申请执行人韩培华。被执行人刘琴。被执行人蔡松飞。被执行人何丽川。申请执行人韩培华与被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)皋开民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘琴、蔡松飞、何丽川于本判决生效后十日内偿还原告韩培华借款本金136000元及利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费1510元，由被告刘琴、蔡松飞、何丽川负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金136000元及利息，案件受理费1510元，执行费2962元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆和商品房。申请执行人反映被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川去向不明。本院依职权将被执行人刘琴、蔡松飞、何丽川列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月五日书记员  刘国军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3649号罪犯李旭元，男，1985年6月7日出生，汉族，四川阆中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙泉刑初字第215号刑事判决书，以被告人李旭元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行，刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）成刑执字第6425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2022年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李旭元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯李旭元被判处的罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李旭元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李旭元减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执204号申请执行人龚兵。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1490号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人龚兵及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人龚兵货款5832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1490号民事判决书的本次执行程序，如申请人龚兵发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执673号之一申请执行人牛某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，金昌市八一农场天生炕分场职工。被执行人张某某，男，汉族，山西省临汾市人，初中文化，金昌市八一农场天生炕分场职工。申请执行人牛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）甘0302民初392号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月26日依法将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年八月二十六日书记员  何建辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执348号之一申请执行人符神武。委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律支援者，代理权限为特别授权。被执行人李宗国，职工。本院在执行申请执行人符神武与被执行人李宗国民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗国应支付申请执行人符神武322000元，并应负担本案案件受理费3200元及执行费4778元。本案在执行过程中，本院对被执行人李宗国在银行的开户及账户余额进行了查询后，没有发现存款余额。本院于2016年4月14日依法冻结了李宗国在张家界农村商业银行股份有限公司的职工股10万股，但该股份暂不宜变现处理，经申请执行人符神武同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 彬
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执358号之二申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。申请人任学东与被执行人虎伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人虎伟和其妻陈岚与案外人丁爱民、李雪梅借款抵押纠纷一案在执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人丁爱民、李雪梅将其所有的位于巴州区柳林镇门市、负1楼至2楼作价80万元抵偿给虎伟、陈岚。巴中市恩阳区人民法院于2013年11月17日作出（2013）恩法执字第14号执行裁定书，裁定“一、将被执行人丁爱民、李雪梅所有的位于巴州区柳林镇门市、负1楼至二楼住宅作价80万元交付申请执行人虎伟、陈岚抵偿债务。二、申请执行人虎伟、陈岚可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续，其相关税费按法律规定办理。”并向巴中市恩阳区房管局发出协助执行通知书，要求房管局协助虎伟、陈岚办理房屋产权过户手续。裁定作出后至今，虎伟与陈岚一直未将该房屋产权办理到自己名下。该房屋迟迟未办理过户登记，因本案的执行措施对案外人造成的影响应当由被执行人承担。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封现登记于丁爱民、李雪梅名下坐落位置登记为巴州区柳林镇一楼门市、负一楼至二楼住宅一幢（建筑面积284.24平方米；用地面积71.0平方米、其中建筑占地63.0平方米），查封期限为三年；查封期间，可以依照巴中市恩阳区人民法院（2013）恩法执字第14号执行裁定书的裁定将前述房屋产权办理到虎伟和陈岚名下，但不得将该房屋产权办理到其他第三人名下，未经本院允许不得将该房屋买卖、转让、设定抵押或设定其他权利负担；二、查封期间届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年八月三十一日书记员 蒋清霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8259号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人林彩平，女，1971年8月20日出生，汉���，住佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林彩平应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44588.38元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为443.17元，利息为5316.79元，从2016年3月29日起的利息以借款本金44588.38元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费500元。因债务人林彩平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林彩平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林彩平有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，该车辆已被佛山市三水区人民法院（2015）佛三法执字第2818号案件依法首查封，本案于2016年7月25日作轮候查封，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50848.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟��〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8286号之一申请执行人陈仿英，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业二区**号，注册号：440681601346470。经营者胡志毅。被执行人胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈仿英与被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈仿英支付加工费21200元及违约金（计算方法：以21200元为基数从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费330元。因债务人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈仿英向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂、胡志毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另申请执行人明确表示被执行人佛山市顺德区杏坛镇豪通橡胶五金制品厂已经无在工商登记地址生产经营。本院于2016年8月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22185元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月十八日书记员  麦永祥
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2523号原告:陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄长安区。被告:北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地河北省石家庄市翟营大街386号。法定代表人：汪克宁。本院在审理原告陈雪松与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心合同纠纷一案中，原告陈雪松以原、被告达成和解为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪松负担。审判员  郭俊光二〇一六年八月九日书记员  李思然
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1271号原告：石家庄锦上通立科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路68号振三街综合楼，统一社会信用代码：91130100576799767L。法定代表人：达世荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：齐文国，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文修，女，该公司副总经理，住石家庄市桥西区红旗大街红旗生活小区8栋2单元601号。被告：河北省公安厅，住所地石家庄市桥西区槐安西路276号，组织机构代码：00021861-6。法定代表人董仚生，该厅厅长。委托代理人：郑进平，男，河北省公安厅警务保障部副主任，住石家庄市新华区朝霞街18号3栋3单元201号。委托代理人：陈淑琴，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告石家庄锦上通立科技有限公司（以下简称锦上通立公司）与被告河北省公安厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月20日、7月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告锦上通立公司委托诉讼代理人齐文国、周文修，被告河北省公安厅委托诉讼代理人郑进平（未参加2016年7月29日庭审）、陈淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦上通立公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠款948150元并自最后一张收货单签收日到2016年6月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对其中收货单未注明送货人的货款12370元的利息不予主张。事实和理由：原告锦上通立公司一直向被告河北省公安��的办公室、国保总队、治安总队、刑侦总队、反恐总队、经侦总队等部门提供打印纸、墨盒等办公耗材。原、被告采取先供货后结款，供新货、结旧款，滚动结款的方式结算，此前一直结款顺利，自2011年底到2014年底，被告未结清欠款，累计欠款948150元。被告河北省公安厅辩称，原告起诉的依据收货单，是多个主体供货，除本案原告之外，其他主体的供货单不属本案的审理范围。2、收货单中格式不一，内容不同，时间跨度近十年，原件只有一份且由原告保管，其真实性无法确认。3、原告仅凭个人签字的收货单，不足以证明被告收到货物，更不足以证明与被告之间形成买卖合同关系。收货单上的个人签名行为只代表个人。4、自2009年至2014年被告一直在向原告结算货款且结算总额远大于原告的诉讼请求，未付款项应当由原告举证。5、2014年2月26日之前的收货单已超诉讼时效。经审理查明，原告称为被告提供硒鼓、复印纸等办公耗材，提交2005年到2014年间，收货单836张，注明送货单位为原告的有238443元，注明“通立”的122986元，未注明送货单位的有12370元，注明盛世通立公司的有523436元。另原告称被告取走的收货单计50915元未付款，原告提供其业务员与被告工作人员电话录音证明，但被告不予认可。收货单中的落款有收货人签名，但均未加盖被告单位的公章，对上述人员的收货行为，被告认为只代表个人行为。在本案诉讼期间2016年7月19日，盛世通立公司与原告签订债权转让协议，盛世通立公司将其对被告享有的全部债权本金523436元及利息67241元（自2014年4月12日至2016年6月20日的利息）转让给原告，盛世通立公司将债权转让通知书以特快专递送达被告，该通知书中载明，根据盛世通立公司与锦上通立公���在2016年7月19日签订的债权转让协议，河北省公安厅所欠盛世通立公司货款523436元及相应利息67241元，共590677元，于2016年7月19日起转让给锦上通立公司，请河北省公安厅将该款项支付给锦上通立公司。被告2016年7月21日收到此通知。盛世通立公司曾用名石家庄盛世通立科贸有限公司、石家庄世纪通立科贸有限公司。为证明起诉未超过诉讼时效期间、原告多年来向被告催要货款，原告提供其工作人员与被告工作人员电话录音，但被告认为电话录音内容是办理工作交接，不能证明年年催要。为证明付款总额远远超过了原告的诉讼请求，被告提交付款凭证，原告对关联性不认可，认为付款凭证系其他货物交易凭证，与本案无关，但对其与被告存在其他货物交易的事实未提交证据。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的收货单、债权转让协议、债权转让通知书、快递单查询截屏、被告提交的付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的836张收货单中只有个人签名，没有被告的印章，被告对此不予认可，原告不能证明收货单上签名的个人是受被告委托，且在此期间原、被告之间多次结算货款，双方既未就上述欠款进行对账，原告也未提供上述收货的个人系为被告收取货物的相应证据，因此，原告主张由被告支付上述货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石家庄锦上通立科技有限公司的诉讼请求。本案受理费13282���,由原告石家庄锦上通立科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民陪审员  李跃斌人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十六日代书 记员  王 欢
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初字367号原告武汉金桥爱平商贸有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华下路220号。组织机构代码70680354-2。法定代表人黄爱平，该公司总经理。委托代理人巩军庆，湖北三河律师事务所律师。代理权限（特别授权）：参加庭审、辩论、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊，统一社会信用代码91420000706803542C。法定代表人李元海，该公司董事长。委托代理刘蓉，湖北双环科技股份有限公司法务部主任，代理权限：一般代理。本院在审理原告武汉金桥爱平商贸有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金桥爱平商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金桥爱平商贸有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司已达成和解，原告武汉金桥爱平商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉金桥爱平商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元。由原告武汉金桥爱平商贸有限公司负担。审 判 长  许小华审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一六年八月十四日书 记 员  卢 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3088号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐满平，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐满平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2602号原告邱军,女,1967年3月6日生,汉族,天津市公路管理局公路工程总公司第一分公司翻译,住。被告中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号,统一社会信用代码91120102803206483T。负责人陈庆海,该支行行长。委托代理人ＸＸＸ,该支行科员。委托代理人周海涛,该支行科员。原告邱军诉被告中国银行股份有限公司天津河东支行返还原物纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱军、被告中国银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告去被告处替父亲邱淳渊取钱5万元,××逝,该账户密码不清晰,银行柜台把5万元侵吞归零了并把账户销户了。银行打出的账目清单也存在问题。故提起诉讼,要求被告查清个人账户,返还侵吞资产5万元。原告提交如下证据:1、常住人口登记卡复印件2页;2、干部履历表复印件1份;3、法医学死亡证明书复印件1份;4、中国银行存折复印件1份。被告辩称:账户是由邱淳渊本人于2009年10月19日在中国银行股份有限公司天津中心北道支行开户,从资料显示,其开有活期存折、一张生肖借记卡、网银(网上银行认证工具,就是动态口令牌),借记卡已经由邱淳渊本人修改密码,修改密码后只有本人可以使用,其他人无法使用。邱淳渊开户时存入5万元现金,并且交了5元借记卡工本费。邱淳渊本人在阅读章程后,签字确认。该账户实际使用3次,地点都是在广东省深圳市,第一次、第二次是在2009年11月25日通过4766940号机器取走2500元,同时收取10元手续费,该账户实际支出2510元,同时其在网银上汇出45000元,收取50元手续费,因为在天津市开户,离开天津市均要收取手续费,手续费最高为50元。从系统数据上看,两笔业务操作时间较近,由此可以判定是从银行提供的电脑终端上进行操作的。登记网银要知道自己的网名、密码才可以登记,汇款时需要有手机临时发的验证码、动态口令牌,钱才可以汇出,而且ATM机取现及网银转账均无银行票据,网银汇到何处需要登陆客户网银才可以查到,有网银交易流水。最后一次使用是在2012年1月6日,是在深圳市梅丽支行柜台操作业务,转出款项为2430元,手续费是24.3元,转到邱淳渊其他的账户内,此时账户余额为6余元。后一直未再使用。取走2400余元后,账户余额不足10元,系统将剩余不足10元的款项一次性扣除作为使用费。在2012年10月19日最后一次扣走6.24元后,账户余额为0,长期不使用并且没有余额系统会将其自动关闭。银行不可能侵吞客户的资金,现客户还拖欠银行的借记卡使用费。故不同意原告的诉讼请求。被告提交如下证据:1、开户资料相关说明复印件3页;2、中国银行个人业务交易单复印件1份;3、交易流水复印件2张。经审理查明,原告系本案涉诉存款所有人邱淳渊之三女。邱淳渊于2015年2月17日在广东省深州市福田区梅林一村22楼801号死亡。邱淳渊的配偶为方佩珍,邱淳渊的父母已先于邱淳渊死亡。邱淳渊共有四个子女,分别为长女邱静姝、次女邱静妤、长子邱紫琼、三女邱军(即本案原告)。诉讼中,经本院与方佩珍、邱静姝、邱静妤、邱紫琼联系,该四人均表示不参加本案之诉讼。2009年10月19日,邱淳渊在中国银行股份有限公司天津中心北道支行开立账号为40×××13-0188-033856-2存折一张,同时邱淳渊申请办理与该存折账户相关联的卡号为60×××42借记卡一张。邱淳渊领取上述借记卡后将借记卡初始密码进行了修改并就该借记卡申请办理了网上银行,且自银行处领取了网上银行认证工具。开户当日,邱淳渊存入人民币50000元。原告提交的存折显示:2010年9月1日该账户贷总存入金额23.6元、借总支出金额47560元;2010年9月21日入息金额2.27元;2010年10月19日卡费支出金额10元;2010年12月21日利息存入金额2.24元;2011年3月21日利息存入金额2.46元;2011年6月21日利息存入金额3.14元;2011年9月21日利息存入金额3.15元;2011年12月21日利息存入金额3.11元;2012年1月6日转账支出金额2430元、收费支出金额24.3元;2012年3月21日利息存入金额0.55元;2012年6月21日利息存入金额0.01元;2012年9月21日利息存入金额0.01元;2012年10月19日开放支出金额6.24元;2014年3月23日销户。被告提交的邱淳渊名下账号为40×××13-0188-033856-2账户的交易流水显示:2009年11月25日该账户在深圳市一ATM机取现2510元(其中包括异地取现手续费10元);同日该账户采用网上银行汇款方式汇款45050元(其中包括手续费50元);2009年12月21日利息自动入账19.13元;2010年3月21日利息自动入账2.21元;2010年6月21日利息自动入账2.26元;2010年10月19日自动扣费10元;2010年12月20日利息自动入账2.24元;2011年3月20日利息自动入账2.46元;2011年6月20日利息自动入账3.14元;2011年9月20日利息自动入账3.15元;2011年10月19日自动扣费10元;2011年12月20日利息自动入账3.11元;2012年1月6日该账户通过柜台取现方式取现2430元并支出异地取现手续费24.3元;2012年6月20日利息自动入账0.55元;2012年6月20日利息自动入账0.1元;2012年9月20日利息自动入账0.1元;2012年10月19日自动扣费6.24元。以上事实,有当事人当庭陈述及提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之父邱淳渊在中国银行股份有限公司天津中心北道支行处办理了涉案存折及相关联的借记卡,双方建立了储蓄合同关系。邱淳渊已于2015年2月17日死亡,现原告作为邱淳渊之女以被告把邱淳渊的5万元存款侵吞归零并把账户销户为由要求被告返还5万元存款,对此本院分析认为,在银行已经提供了本案涉诉账户详细的交易流水及取款记录,且该交易流水及取款记录等证据能够与原告持有的邱淳渊的存折上载明的明细相对应,加之本案涉诉的邱淳渊账户的交易行为全部发生在邱淳渊生前,因此被告作为银行已经完成了初步的举证责任,原告主张被告存在侵吞邱淳渊存款的行为,应由原告提供证据证明,否则,应由原告承担举证不能的不利后果。现原告提供的证据不能证明被告存在侵吞邱淳渊存款的行为,故本院对于原告的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告邱军的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告邱军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  李兵花二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初712号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告张清波，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张清波物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初332号之一原告：广元市利州区鸿胜管道厂。地址：广元市利州区回龙河街道办事处同心村一组。法定代表人：李国勇，系该厂厂长。委托代理人：杜高明，系该厂职工。被告：吴小平，男，生于1972年8月16日，住广元市利州区东山街163号。委托代理人：左旭，四川天秤律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司。地址：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏，系该公司总经理。委托代理人：冯岳，四川天秤律师事务所律师。被告：青川县交通运输局。地址：青川县政务中心五楼。法定代表人：袁发德，系该局局长。委托代理人：罗晓蓉，四川惠济律师事务所律师。原告广元市利州区鸿胜管道厂与被告吴小平、金光道环境建设集团有限公司、青川县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，被告金光道环境建设集团有限公司申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告。理由是：罗小兵、唐怀君、杜毅是本案诉争工程的实际施工人，对本案事实查明和诉讼结果有法律上的重大利害关系。金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据有：金光道建设工程集团有限公司《内部承包协议书》复印件一份、《合伙协议》复印件一份、本院（2015）青川民初字第68号民事裁定书复印件一份、开庭笔录复印件一份。本院认为，金光道环境建设集团有限公司向本院提交的证据《内部承包协议书》及《合伙协议》均系复印件，无法核实真实性。其申请追加罗小兵、唐怀君、杜毅为本案被告的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，罗小兵、唐怀君、杜毅不属于必须共同诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回金光道环境建设集团有限公司追加罗小兵、唐怀君、杜毅为被告的申请。审 判 长  梁晓燕审 判 员  杨素琼人民陪审员  徐富琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4098号原告明平友，男，1952年8月16日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农，住遵义县。被告明平芬，女，1969年3月6日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农，住遵义县。委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院于2016年6月28日立案受理原告明平友与被告明平芬无因管理纠纷一案。原告于2016年8月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明平友撤回起诉。案件受理费已减半收取190元，由原告明平友负担。代理审判员 石 海二〇一六年八月十五日书 记 员 任鑫玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4864号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告马惠芳。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马惠芳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思