wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执532号之三申请执行人曾凯南，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省名山县。委托代理人张晓玲，四川喜年律师事务所律师。被执行人段瑞清，女，1975年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人阎军，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杜春兰，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行曾凯南与段瑞清、阎军、杜春兰民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人阎军所有的房屋一套，查封了被执行人段瑞清、杜春兰车辆各一台。因申请执行人倪虎未提供被执行人段瑞清、阎军、杜春兰可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年八月十九日书记员 韩 林
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1580号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号法定代表人张国平。被执行人周位章，被执行人沈晨哲，被执行人刘洪润，被执行人李广军，被执行人释延才，被执行人李芙仙，被执行人河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼法定代表人：周位章。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行申请周位章等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01560号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行于2016-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01560号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
山东省���阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执916号申请执行人某公司。被执行人王某。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第638号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2710号原告徐谦，男���汉族，1936年12月28日生，住南京市建邺区。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人杨成旭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告詹火泰，男，汉族，1953年1月3日生，住南京市玄武区。被告盛鸿女，汉族，1975年11月26日生，住南京市玄武区。原告徐谦与被告詹火泰、盛鸿女民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐谦的委托代理人钱锦斌、被告詹火泰到庭参加诉讼。被告盛鸿女经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐谦诉称，原告与被告詹��泰经朋友介绍相识，詹火泰称因生意需要资金周转向原告借款，原告于2011年6月14日借给詹火泰180000元，一个月后又借给詹火泰167300元，说好借期半年，到期后至今詹火泰没有还款。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，请求判决两被告共同归还借款180000元和167300元，按月息2%的标准支付自借款时起至还清时的利息。被告詹火泰辩称，本人是通过南京瑞尔房地产开发公司李长江介绍认识原告，本人和原告都是给李长江帮忙，为开发公司借钱。2009年5月27日，自己向原告借款80000元，借期半年，月息6%。2010年7月、8月向原告借款80000元，借期半年，月息6%。一、二年后月息降至2%。二笔借款中只归还过本金20000元，余款至今未还。借款不是用于家庭生活，是用于李长江公司工程建设，不是夫妻共同债务，与盛鸿女无关。现本人的退休工资被法院冻结、住房被处理，只能想办法分期分批归还原告借款本金140000元。被告盛鸿女未答辩。经审理查明，原告于2015年12月14日持被告詹火泰写于2011年6月14日、7月15日两张借据复印件诉至本院。其中2011年6月14日借条载明，“今借到徐谦先生人民币180000元整，月息2%，时间半年，根据出借人需要随时支取，按实际借款天数计算利息。”7月15日借条载明“今借到徐谦先生人民币167300元，月息2%，时间半年，到时本息一次付清，根据出借人需要随时支取，按实际借款天数计算利息。”庭审中，原告陈述，原告通过朋友介绍认识詹火泰，詹火泰说因生意周转需要资金向原告借钱。原告自己没有多余的资金，但是原告有个社会职务，即担任清华大学同学会秘书长，于是原告向副秘书长吴雪借钱。2011年6月14日，吴雪将18万元现金交给原告，原告转借詹火泰。一个月后，詹火泰再次借款，原告又向吴雪借钱167300元，转借给詹火泰，说好借期半年。到期后，詹火泰没有还款。二年诉讼时效期满时，原告要求詹火泰分别出具借条。詹火泰陈述，其本人和原告都是帮南京瑞尔房产开发公司李长江借钱，2009年5月27日向原告借款8万元，2010年7月、8月又借了8万元，共借款16万元，还过2万元本金。借条中的借款数额包括利息，利息开始是月息6%，后来降至2%。詹火泰承认在2011年6月14日、7月15日两张借条中签名，但称借条系原告所写，其中借款数额为本金加利息。经质证，原告认可两次借款本金共计16万元，被告归还过2万元，但不是本金，是利息。对于第二笔借款时间，原告与詹火泰陈述不一。本案经本院调解，因被告无力还款，致调解无效。以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据庭审质证可以确认，原告两次借款给詹火泰共计16万元，其间詹火泰归还过2万元，因双方在借款时约定利息为月息6%和2%。由于詹火泰未如期还款，致使本案纠纷产生，2万元应认定为归还利息。上述借款虽然发生在詹火泰与盛鸿女婚姻关系存续期间，但系詹火泰为帮助他人所借，没有用于家庭生活，依法不属于夫妻共同债务，应由詹火泰负责偿还，原告要求盛鸿女共同还款，本院不予支持。对于第二笔借款，原告未能提供证据证明借款时间为2009年5月27日，本院采信詹火泰陈述，确认时间为2010年7月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告詹火泰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐谦借款本金160000元，其中80000元自2009年5月18日起，余款80000元自2010年7月31日起按年利率24%的标准支付利息，至借款付清时止，并扣除已付利息20000元。二、驳回原告徐谦其他诉讼请求。本案诉讼费6400元，原告负担2900元，被告负担3500元，公告费据实计算（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  王浴江人民陪审员  盛 美二〇一六年八月十六日见习书记员  高 凤
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初711号原告蒋庆荣，居民。委托代理人（特别授权）张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告陈显武，居民。原告蒋庆荣诉被告陈显武民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。原告蒋庆荣及其特别授权委托代理人张华山,被告陈显武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈显武因搞工程缺资金，于2004年12月1日向原告借款30000元，并约定月息1分，即1%。到期后原告多次催收，被告归还了大部分借款及利息。2013年9月15日双方经协商，在原告再次作了让步，放弃了部分本息后，被告才重新出具欠款16000元的欠条。之后，原告在2年多的时间里，进行了无数次的催收，被告不仅不归还欠款，有时还出言不逊，无奈，原告迫不得已，具状贵院，请求法院依法判令：1、判决被告归还欠款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋庆荣在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：1、原告蒋庆荣的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、借条原件，拟证明被告陈显武2013年9月15日经结算还下欠原告蒋庆荣借款16000元。被告陈显武辩称：下欠利息16000元的欠条是原告逼着被告无奈才写的,故请求法院依法判决。被告陈显武在本院指定的举证期限内，没有向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2份证据，因被告陈显武无异议，本院予以确认。经审理查明：被告陈显武因搞工程缺资金，于2004年12月1日向原告借款30000元，并约定月息1分，即1%。到期后原告多次催收，被告归还了大部分借款及利息。2013年9月15日双方经协商，被告向原告出具欠条,内容为：今欠到蒋庆荣利息款壹万陆仟元整(16000元),以前的借条作废,本金以全部还清,此据。之后，此欠款经原告多次催收,被告拒不归还。故原告向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还欠款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告陈显武下欠原告蒋庆荣借款利息16000元应依法予以归还，因被告陈显武拒不归还从而酿成纠纷，应负本案的全部责任，故原告蒋庆荣要求被告陈显武归还下欠借款利息16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条没有约定利息，故应从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈显武在本判决书生效之日起十五日内给付原告蒋庆荣欠款16000元（利息按年利率6%计算，直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈显武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年八月十五日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执693号申请执行人李成梅，女，回族，生于1968年8月3日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民，。被执行人马彦武，男，回族，生于1968年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民，。李成梅与马彦武离婚纠纷一案，原州区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）原民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成梅于2016年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的6500.00元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马彦武银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现其有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马彦武有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执693号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月十五日书 记 员  王 进
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终698号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)桂木生，男，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。因犯盗窃罪于1999年11月22日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2000年2月4日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月18日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2007年5月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月1日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。福州市晋安区人民法院以简易程序审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人桂木生犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出(2016)闽0111刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人桂木生不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月10日凌晨3时许，被告人桂木生穿着一套黑色作训服、戴着一顶黑色帽子至福州市晋安区鼓山镇远东村一民房楼下窗户边，见该民房房间窗户没关，房间内床头柜上有一部苹果6手机，遂使用一把黑色钓鱼竿伸进窗户内，将被害人余某放在该房间内床头柜上的这部苹果6手机勾出后盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2516元。案发后，公安机关在被告人桂木生暂住处当场提取到被告人桂木生作案时穿着的一套黑色作训服、一顶黑色帽子及一把手电筒。认定上述事实的证据有：被害人余某的陈述，提取到案的作案工具手电筒、被告人作案时所穿的衣裤、帽子，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，提取笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，销售凭证，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]383号价格鉴定意见书，被告人的供述。原判认为，被告人桂木生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂木生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人桂木生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂木生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具黑色手电筒一把、黑色作训服一套、黑色帽子一顶，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。上诉人桂木生上诉称：一审量刑过重。本院二审期间上诉人桂木生没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人桂木生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人桂木生曾因盗窃受过刑事处罚，释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人桂木生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人桂木生系累犯，依法应当从重处罚。上诉人桂木生上诉称量刑过重，经查，原判已鉴于其累犯、认罪等量刑情节予以适当量刑，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇代理审判员  卞丹郦代理审判员  陈雯霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏思静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１５２１号原告：葛仁杰，男，1986年4月7日出生。被告：吴万堂，男，1987年6月20日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆克拉玛依市。负责人：张志新系该公司经理。委托代理人：张大伟，男，1979年8月12日出生，系该公司职员。原告葛仁杰与被告吴万堂、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司(以下简称平安保险克拉玛依支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员孙爱萍、沈雁斌依法组成合议庭，并于2016年6月20日进行公开开庭审理。原告葛仁杰，被告吴万堂到庭参加诉讼，被告平安保险克拉玛依支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛仁杰诉称，2015年8月15日20时30分许，被告吴万堂驾驶新J***52号雪佛兰牌小型普通越野客车，行驶至友谊路段时碰撞原告、造成原告受伤的交通事故，原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的道路交通事故认定书认定：被告吴万堂承担全部责任，新J***52号雪佛兰牌小型普通越野客车在被告平安保险克拉玛依支公司投保，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费387元、误工费15198元、陪护费11622元、交通费500元；由被告承担本案的诉讼费用。被告吴万堂辩称，我方对发生交通事故的事实和责任认定认可，新J***52号小型机动车属于我所有，我的车在被告平安保险克拉玛依支公司只投保了交强险，交通事故发生在保险期间，我当时确实把原告碰伤了，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告平安保险克拉玛依支公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：对发生交通事故的事实及责任认定认可，但原告的各项诉讼请求过高，我公司愿意在交强险赔偿限额范围内按照法律规定进行赔偿。经审理查明，2015年8月15日20时30分许，被告吴万堂驾驶其所有的新J***52号小型普通客车行驶至乌鲁木齐市友谊路段时碰撞原告、造成原告受伤的交通事故，2015年8月16日乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队的道路交通事故认定书认定：被告吴万堂对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。新J***52号小型普通客车在被告平安保险克拉玛依支公司投保了交强险。事发当日，原告被送往乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，经医院诊断原告伤为：左腓骨骨折。2015年9月2日原告出院，共住院18天，出院时医院建议：继续左下肢石膏固定二月，石膏固定期间陪护壹人；全休十周，住院期间陪护一人。另外原告分别于2015年9月16日、2015年9月29日、2015年11月26日在乌鲁木齐市第一人民医院分院花费门诊医疗费用129元、129元、129元，共计387元。2015年11月12日乌鲁木齐市第一人民医院的医疗证明书记载：原告需休息2周。上述事实有医疗票据、病历、病案首页、出院证明、医疗证明书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险克拉玛依支公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额122000元的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。被告吴万堂违反交通法规未履行安全驾驶义务导致原告受伤，其行为已经构成侵权，因其对交通事故责任认定没有异议，故其应对原告的损害承担赔偿责任。关于医疗费，由于原告花费的门诊医疗费用共计387元有病历、医疗票据等证据予以佐证故本院予以支持。关于原告主张的误工费15198元、陪护费11622元符合法律规定本院予以支持。关于交通费，本院结合原告提交的交通费发票及就医的时间、地点酌情支持其交通费200元。由于原告主张的上述费用均在交强险赔偿限额内，故被告吴万堂对上述费用不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿医疗费387元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿误工费15198元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿陪护费11622元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告葛仁杰赔偿交通费200元；五、被告吴万堂对上述费用不承担给付责任；六、驳回原告葛仁杰的其他诉讼请求。本案争议标的27707元，核定给付金额27407元，占争议标的的98.92%，案件受理费492.68元（原告已预交），由原告负担1.08%即5.32元，由被告吴万堂负担98.92%即487.36元。上述给付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司应于本判决生效后十日内向原告葛仁杰一次性支付27407元，被告吴万堂应于本判决生效后十日内向原告葛仁杰一次性支付487.36元，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙   建   新人民陪审员 孙   爱   萍人民陪审员 沈   雁   斌二〇一六年八月一日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执273号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。法定代表人杨海军，行长。被执行人付清芳，女，住河南省长垣县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执273号之一裁定书，于2016年08月17日向被执行人付清芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付清芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64657.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月十七日书记员  王小平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10278号原告魏友菊，女，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。委托代理人张义，重庆缘起律师事务所律师。被告田欣，女，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。被告邓贤富，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告魏友菊与被告田欣、邓贤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏友菊的委托代理人李军、张义，被告田欣、邓贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友菊诉称，二被告系夫妻，被告邓贤富经营生意需要资金周转，被告田欣向原告借款100000元。2014年6月15日，原告将100000元存入被告田欣的银行卡上，被告田欣出具一张借条，约定月利率2%，还款期限1年。现还款期限已到，被告田欣、邓贤富一直未偿还借款。原告请求法院判令被告田欣、邓贤富共同偿还借款100000元并支付利息，该利息以100000元为基数，按照月利率24%，自2014年6月15日起计算至借款本金还清为止。被告田欣辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。被告邓贤富辩称，原告系被告田欣的母亲，被告田欣、邓贤富向原告借款100000元为购买房屋，借款时原告并没有要求给付利息。故只愿意偿还100000元借款，不愿意支付利息。经审理查明，2014年5月20日，田欣、邓贤富在重庆市沙坪坝区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年6月15日，魏友菊向田欣的中国农业银行卡转账100000元。2014年8月6日，邓贤富向田欣出具一张借条，载明：“本人邓贤富向田欣借款壹拾伍万元正，壹个月内还清人民币壹拾伍万元正（2014.9.6）”。2014年8月，双方因家庭事务发生争执后分居。2015年5月11日，田欣向本院提起离婚诉讼，2015年6月2日，本院作出（2015）沙法民初字第05152号民事判决书，驳回田欣的诉讼请求。2016年1月13日，田欣再次向本院提起离婚诉讼，2016年3月29日，本院作出（2016）渝0106民初702号民事判决书，准许田欣与邓贤富离婚。后邓贤富上诉至重庆市第一中级人民法院，2016年7月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终4529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。审理中，双方当事人均认可魏友菊与田欣系母女关系。田欣认可邓贤富向其出具的150000元借条中包括涉案的100000元借款。原告举示一张借条，该借条载明：“今田欣因邓贤富经营需要向魏友菊借款人民币拾万元整，月息2分，约定壹年后还款”。该借条的落款日期系2014年6月15日，借款人系被告田欣。证明借款约定了利息。被告田欣认可借条的真实性及证明目的。被告邓贤富表示借款100000元属实，但并没有约定利息，也没有约定还款期限，原告远在河南，借款时亦未向原告出具借条，故对借条的真实性不予认可。被告田欣举示（2016）渝0106民初702号民事判决书、（2016）渝01民终4529号民事判决书以及重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝区支行汉渝路分理处出具的储蓄对账单，证明100000元借款用于支付被告邓贤富经营的重庆市沙坪坝区星晴机电设备维修部工人工资和购买材料。原告认可上述证据的真实性及证明目的。被告邓贤富认可上述证据的真实性及证明目的，但称其将重庆市沙坪坝区星晴机电设备维修部获取的100000元银行承兑汇票用于支付其与被告田欣共同购买房屋的价款。庭审后，原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对利息的请求，只要求被告田欣、邓贤富支付借款本金100000元。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚登记审查处理表，被告田欣提供的（2016）渝0106民初702号民事判决书、（2016）渝01民终4529号民事判决书证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田欣与原告之间的债权债务关系清楚，证据充分。且100000元借款发生在被告田欣、邓贤富婚姻关系存续期间，系被告田欣、邓贤富的夫妻共同债务。现原告要求被告田欣、邓贤富偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告田欣抗辩100000元借款系被告邓贤富个人借款，并非夫妻共同债务。借条系被告田欣向原告出具，被告田欣是借款人，该笔100000元亦是直接转账到被告田欣账户，被告田欣的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田欣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏友菊借款100000元。二、被告邓贤富对被告田欣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告田欣、邓贤富负担，限被告田欣、邓贤富于本判决发生法律效力后10日内支付给原告魏友菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马晓敏二〇一六年八月十五日书 记 员  卢 静
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0121刑初220号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某甲，男，1987年3月25日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人王某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月27日被长丰县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被长丰县公安局刑事拘留，2016年1月7日被长丰县公安局取保候审。2016年7月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年8月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲伙同闫其海等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定进行判处。被告人王某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。经审理查明：2014年5月6日1时许，被告人王某甲的朋友闫其海（已判刑）电话告知王某甲其在吴山北路特色烧烤店与他人发生矛盾，被告人王某甲遂告知了与其一起用餐的郑志想与朱本同（二人均已判刑）。后被告人王某甲与郑志想、朱本同三人驾车来到闫其海就餐的特色烧烤店。在该烧烤店门口，被告人王某甲等四人持砍刀、棒球棍无故将前来吃饭的蒋某打伤，并将在路边观看的孔某打伤。四人离开该烧烤店时，又对路边冯某驾驶的黑色桑塔纳轿车进行打砸。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定，蒋某的左小指损伤属轻伤二级。冯某共花去车辆维修费4260元。2015年12月16日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。案发后，被害人蒋某、孔某、冯某的经济损失得到了赔偿，被害人蒋某、孔某、冯某出具了谅解书，对被告人王某甲予以谅解。上述事实有，现场照片，安徽省国家税务局通用手工发票，归案经过，户籍证明，调解协议、谅解书，长丰县人民法院（2012）长刑初字第00138号刑事判决书，长丰县人民法院（2014）长刑初字第00292号、第00315号刑事判决书，长丰县人民法院（2015）长刑初字第00224号刑事判决书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的辨认笔录，证人王某乙、王某丙、郑某、王某丁、王某戊、杨某等人的证言，被害人蒋某、孔某、冯某的陈述，同案犯闫其海、郑志想、朱本同的供述，被害人王某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同闫其海等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案三被害人的经济损失已得到赔偿，被告人王某甲得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲在随意殴打他人，致人轻伤的同时又任意损毁他人财物，价值人民币4260元，可酌情对其从重处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年9月6日止。已扣除先行羁押天数23天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  张越附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1178号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，户籍地广东省化州市。因本案于2016年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0105刑初547号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人苏某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（1）2015年8月6日15时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村溪桥直街11号附近小巷，趁无人之机，盗窃陈某的一辆女装摩托车（价值人民币922.25元），随后被民警抓获,后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。（2）同年12月1日2时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村水果市场对面停车场，趁夜深及被害人没锁车门之机，打开被害人陈某的小轿车车门，盗得车内的人民币5元，随后被陈某发现并扭送至派出所。后被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。（3）2016年2月9日20时许，被告人苏某在本市海珠区小洲村南沙快速干线高架桥底，趁被害人温某甲的面包车缺失车窗玻璃之机，爬进该车盗得温某乙放于车内的人民币2000元以及深棕色皮包1个（价值人民币3元），得手后逃离现场。同月13日，被告人苏某被抓获，其中盗窃所得的人民币813.5元及棕色皮包1个已发还被害人温某甲。原判认定上述事实，有原公诉机关随案移送的证据予以证实。原判认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，惟其有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：（一）被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（二）责令被告人苏某退赔被害人温某乙的经济损失人民币1186.5元。（三）扣押的作案工具铁钳1把、弹簧剪1把，均予以没收。判后，原审被告人苏某对原判不服，提出上诉称原判所认定的三次盗窃中前两次已作出处理，不应再作为定罪依据，且量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人苏某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关随案移送，并在原审法庭时出示和法庭质证的一系列证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。对于上诉人上诉称原判所认定的三次盗窃中前两次已作出处理，不应再作为定罪依据的意见，本院认为，原判所认定的三次盗窃中前两次虽然已作出处理，但并不影响认定其两年内三次盗窃他人财物。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，应认定上诉人苏某多次盗窃。故上诉人苏某提出的上述意见，本院不予采纳。原审判决基于上诉人苏某的盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人苏某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振中审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  田东民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3448号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告惠山区钱桥乐洲百货超市，住所地江苏省无锡市。经营者卢新华。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区钱桥乐洲百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区钱桥乐洲百货超市的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月十五日书 记 员 孙克凡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某甲。法定代理人陈某，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。委托代理人刘文秀，女，1950年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某乙，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。委托代理人武玉垒，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县黄山。再审申请人王某甲与被申请人王某乙抚养费纠纷一案，沂水县人民法院于2015年6月26日作出（2015）沂民初字第333号民事判决。王某甲不服，上诉至本院，本院于2015年11月6日作出（2015）临少民终字第31号民事判决，已经发生法律效力。王某甲不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因本案系追索抚养费的案件，启动再审后可以不中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年八月十五日书记员 杨传红
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法桂执字第1154号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所佛山市禅城区新明一路23号商铺P72号，组织机构代码57972991-6。法定代表人：张兆坤被执行人何欢溢，男，汉族，1992年8月3日出生，住佛山市南海区。被执行人方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省开平市。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人方树洪、何欢溢、佛山市焕发排栅工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法陈民初字第528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人贷款本金3800000元及利息（从2014年7月29日按照年利率12.15%计算利息至实际清偿日止）；二、被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人律师费129000元；三、申请执行人对贷款抵押物即佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御彩阁2501房在本案全部债权及为实现债权而产生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、申请执行人对被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司的债权为被执行人佛山市焕发排栅工程服务有限公司应连带清偿被执行人方树洪、何欢溢应支付申请执行人的贷款本金3800000元、计算至2014年9月9日的利息47880元、律师费129000元。被执行人方树洪、何欢溢承担案件受理费38232元、财产保全费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方树洪的银行存款2337699.77元，（2015）佛南法沥执字第1211号案调入款21701.53元，合共235940.13元在本案做分配，2015年10月28日本院依法主持了被执行人为方树洪的11宗案件的分配方案（详见分配表及分配方案笔录），本案申请执行人分配得款123343.26元。本院依法拍卖了属被执行人何欢溢所有的位于南海区××××号金御华府御彩阁2501房，拍卖得款3365007元，扣除评估费10913元、开锁及换锁费500元后，余款3353594元，另本院依法从被执行人何欢溢的银行账户中扣划32101.32元，合共3385695.32元（3353594元+32101.32元），已退给申请执行人。另被执行人方树洪所有的房产现由本院大沥法庭处理中，申请执行人申请参与分配。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款3509038.58元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第1154号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  杨风娥二〇一六年八月十八日书记员  袁 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1347号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈亮，男，1983年4月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住贵阳市南明区。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日5时25分许，被告人陈亮在本市云岩区红边门建设银行门口贩卖毒品给龙某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈亮的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，有公诉���关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈亮在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  吴 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 宇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1264号原告赵喜平。原告王喜燕。被告潘宏亮。原告赵喜平、王喜燕诉被告潘宏亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵喜平、王喜燕于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜平、王喜燕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜平、王喜燕撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告赵喜平、王喜燕负担。审判员  徐秀霞二〇一六年八月三日书记员  任 捷
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2323号原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号218室。法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）委托代理人龚建华，北京天达共和律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李泽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人蔡丽颖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第30201号关于第16407819号“NEXTEV”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月25日。本院受理时间:2016年5月9日。开庭时间:2016年5月31日。被告以原告申请注册的第16407819号“NEXTEV”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、第G710007号“NEX-TECH”商标（简称引证商标）已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，权利状态尚不稳定。二、诉争商标与引证商标在义、音等方面区别明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标与引证商标不会引起相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16407819。3.申请日期：2015年2月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2510;2512）：服装；婴儿全套衣；驾驶员服装等商品。二、引证商标1.注册人：INDUSTRIAITALIANCALZATURES.R.L.。2.注册号：G710007。3.优先权申请日期：1998年12月22日。4.注册日期：1999年3月10日。4.专用权期限至2019年3月10日。5.标识:引证商标6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502；2507-2512）：鞋；靴；凉鞋；马靴；拖鞋等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“NEXTEV”构成，引证商标则由英文“NEX-TECH”构成，两商标均为纯英文商标，且仅存在一个字母的区别，故诉争商标与引证商标在商标的整体构成与呼叫上近似，二者亦均无可区别的含义，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海赛睿迪新能源汽车有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  李来军二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初113号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人余某某，男。龙陵县人民检察院以龙检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日凌晨3时许，被告人余某某在郑某某（男，15岁）位于云南省龙陵县龙山镇龙山社区上路组的出租房内，因怀疑被害人曹某某（男，15岁）盗窃其现金与曹某某发生争执，后曹某某跑离郑某某的出租房，被告人余某某追至松山路顺丰快递旁的巷道内使用拳脚对曹某某进行殴打，随后将曹某某拉回郑某某的出租房内逼要被盗现金，期间又使用木棒、菜刀、酒瓶殴打曹某某，致使曹某某左侧顶部蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人曹某某此次人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余某某的家属赔偿了被害人曹某某人民币2421.28元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒1根、碎玻璃瓶口2个、菜刀1把；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明、抓获经过、申请书、收据；证人郑某甲、余某甲的证言；被害人曹某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2016）50号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其家属对被害人曹某某进行了一定的赔偿，依法可以从轻处罚。本案的被害人系未成年人，依法可以酌情对被告人余某某从重处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）二、扣押的木棒1根、碎玻璃瓶口2个、菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年八月十六日书记员  杨应仙附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3118号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：72775343-3。负责人：宋东霖，系该支行行长。委托代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，江西省赣州市章贡区人，赣州银行股份有限公司金元支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：应学清，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：俞志萍，女，汉族，1971年6月30日生，住址同上，系被告应学清的配偶。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人应学清、俞志萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人应学清、俞志萍价值200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人应学清、俞志萍银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执108号申请执行人肖勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。被执行人古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1686号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年八月十五日书记员 祝 强
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初542号原告商洛恒丰汽车运输有限责任公司（简称恒丰公司）,住所地：商南县城长新路283号，组织机构代码证：29591415-9。法定代表人许广东，系该公司董事长。委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告蔡学铭，男，汉族，个体运输户。原告恒丰公司与被告蔡学铭修理合同纠纷一案，原告恒丰公司于2016年5月3���向本院申请诉前保全。本院于当日裁定冻结了被告蔡学铭应得的赔偿款82203.50元。2016年5月11日，原告恒丰公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晓娅独任审判，书记员张丽担任法庭记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼，被告蔡学铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒丰公司诉称，2015年1月28日，被告蔡学铭驾驶辽A482**号厢式货车在商界高速公路与宁夏固原经济开发区博凯货物运输有限公司的车辆发生交通事故，导致被告车辆受损，原告对被告车辆实施救援，被告同意在原告公司维修车辆，车修好后，被告说他要与肇事方打官司，车辆先停放在原告公司，修理费随后支付，但被告至今未支付所有费用，导致我公司费用无法收回。现起诉要求被告支付拖车费2000元、停车看护费7150元、车辆修理费86527元，合计95677元。被告蔡学铭未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月28日，被告蔡学铭驾驶辽A482**厢式货车沿沪陕高速由西向东行驶至G40线1321KM+150M路段时，因操作不当侧滑至应急车道被同方向张军驾驶的宁D312**(宁AB2**挂)重型半挂车碰撞，致车辆受损。事故发生后，被告蔡学铭通过中国太平洋保险公司商南营销部业务员汪国强将辽A482**车送往原告恒丰公司修理，原告恒丰公司将车辆从过风楼停车场拖至原告恒丰公司修理厂，拖车费2000元。车辆修理费经陕西省道路交通事故车物损失价格商南县价格认证中心鉴定，确定辽A482**车辆损失86527元。2015年8月3日，被告蔡学铭将张军、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（简称太平洋财险固原中心支公司）诉至商南县人民法院，要求���偿车损及停运等损失，太平洋财险固原中心支公司对商南县价格认证中心确定辽A482**车辆损失86527元鉴定结论不服，申请重新鉴定，经商洛市价格认证中心鉴定，车辆损失为72710元，商南法院判决由太平洋财险固原中心支公司赔付，停运损失因未鉴定未做处理。因被告蔡学铭一直未支付拖车费、修理费，导致车辆停放至今。2016年5月11日，原告恒丰公司诉至本院。诉讼中，原告恒丰公司同意车损按72710元支付，并撤回停车费7150元的诉讼请求。上述事实，经当庭举证，有以下证据证实：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明及商南县人民法院（2015）商南民初字第00597号民事判决书证实，原、被告双方主体资格适格。2、原告出具收款收据及商南县人民法院判决书证实，施救费（拖车费）2000元，车辆修理费72710元。3、调查中国太平洋保险公司商南营销部业务员汪国强证实，拖车费定价为2000元。本院认为，被告蔡学铭的车辆发生交通事故后，送到原告恒丰公司修理，双方之间形成修理合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告恒丰公司已按约完成修理义务，被告蔡学铭不支付修理费显属违约，现原告恒丰公司同意修理费按72710元要求被告蔡学铭支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告恒丰公司要求被告蔡学铭支付拖车费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩及进行质证的权利，本案被告蔡学铭经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六���三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡学铭于本判决生效后十日内支付原告商洛恒丰汽车运输有限责任公司拖车费2000元、汽车修理费72710元，共计74710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096，保全费1000元，共计2096元，由被告蔡学铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担���利的法律后果。审判员  孙晓娅二〇一六年八月八日书记员  张 丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执533号申请执行人:董长红,男,1987年5月8日生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行董长红与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币24766元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1172号原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，业主周建，男，生于1974年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托代理人杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲西街悦明园小区3-3-2303。法定代表人李根本。本院在审理原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1310.25元，由原告负担。（原告已缴纳，原告多预交的1310.25元本院予以退回）审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 洒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中商外初字第00084号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：欧阳嘉声，男，台湾地区居民，1972年9月4日出生，住台湾地区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下称中行姑苏支行）与被告欧阳嘉声信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行委托诉讼代理人杨新登、任盼到庭参加诉讼，被告欧阳嘉声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行姑苏支行提出诉讼请求：1.判令欧阳嘉声立即归还借款本金199888.62元、利息89797.35元(暂计算至2016年7月18日，此后利息按逾期本金的每日万分之五计算至借款归还之日)、滞纳金27528.7元等共计317214.67元；2.判令欧阳嘉声赔偿中行姑苏支行经济损失18514元。诉讼过程中，中行姑苏支行放弃第二项诉讼请求。事实和理由：欧阳嘉声于2010年5月17日向中行姑苏支行申请开通中银白金信用卡，根据《中银白金信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（欧阳嘉声）应当按照甲方（中行姑苏支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收产生的相关损失。然欧阳嘉声未严格履行合同，已有多期逾期，经中行姑苏支行多次催讨，欧阳嘉声仍怠于履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。欧阳嘉声未答辩。中行姑苏支行提交以下证据：证据1、中银白金信用卡申请表及领用合约，证明欧阳嘉声向中行姑苏支行提出信用卡办理申请的事实以及中银信用卡申领的使用、利息、还款的相关约定；证据2、欠款明细对账单和交易记录，证明欧阳嘉声当前欠款总额以及借款还款情况；证据3、律师函及邮寄凭证，证明中行姑苏支行催收贷款的事实。欧阳嘉声未提交证据。经本院审核，中行姑苏支行提供的证据1、2均与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性均予以认定，证据3系复印件，本院对真实性不予认定。经审理查明，2010年5月17日，欧阳嘉声在中行姑苏支行申请开立中银白金信用卡一张，卡号40×××11。在欧阳嘉声签署的中银白金信用卡申请表背面的合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（欧阳嘉声）应在甲方（中行姑苏支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律；履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。截止2016年7月18日，欧阳嘉声在该信用卡项下透支消费结欠本金199888.62元、利息89797.35元、滞纳金27528.7元，合计317214.67元。本院认为，欧阳嘉声系台湾地区居民，本案信用卡纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。双方当事人在本案所涉信用卡合约中约定适用中华人民共和国法律，本院予以确认。本案所涉信用卡合约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。欧阳嘉声开卡消费后，即与中行姑苏支行建立借款合同关系。欧阳嘉声利用向中行姑苏支行申请的信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，中行姑苏支行有权依约要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。中行姑苏支行提交的交易记录清楚记录了欧阳嘉声该账户的消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体情况，截止2016年7月18日，欧阳嘉声在该信用卡项下透支消费结欠本金199888.62元、利息89797.35元、滞纳金27528.7元，合计317214.67元。涉案信用卡合约中对透支利息及滞纳金计算标准有明确约定，故中行姑苏支行的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。欧阳嘉声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳嘉声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡欠款本金199888.62元、滞纳金27528.7元及截至2016年7月18日的利息89797.35元，并支付以本金199888.62元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，财产保全费1923元，合计7430元，由被告欧阳嘉声负担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行可在判决书送达之日起十五日内、被告欧阳嘉声可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年八月十二日书 记 员  俞是碧附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执153号之二本院在执行申请执行人庄孟杰与被执行人许瑞涛、曹现菲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许瑞涛、曹现菲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将曹现菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521��546号之一申请执行人程某，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人翁某，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行程某与翁某婚姻家庭纠纷一案中，四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人程苹向本院申请强制执行，申请执行标的为42500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1550号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一���年八月十五日书记员  黄 亮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执417号申请执行人周丽艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人罗熙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人周丽艳与被执行人罗熙德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2014)宁民初字第01464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款83620元，执行费1154.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月一日书记员  宋 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0326民初1600号原告田某某，男，1983年9月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人。被告王某某，女，1990年9月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告自结婚后夫妻感情不和，有夫妻之名而无夫妻之实，被告王某某在外务工期间，几乎不与家里联系，回家后只顾自己娱乐玩耍，对家庭事务不闻不问。原告田某某诉请判令与被告王某某离婚。被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告均系再婚，未生育子女，夫妻感情并未完全破裂。共同财产应有7万元，以3万余元购买小型货车一辆，购买摩托车一辆，现经营一间烤鱼店。2014年农历十月左右，原告田某某在被告王某某父亲王文忠处借款1万元，用于交纳水果店铺租金。对于其他债权债务不清楚。如果离婚，被告王某某要求退回嫁奁。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月1日在务川自治县茅天镇人民政府自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女，以2.2万元购买贵CFH422号小型货车一辆，登记所有人为原告田某某，2015年9月1日至今，原告田某某在务川自治县茅天镇街上经营烤鱼店。原、被告因生活琐事偶尔吵闹，原告田某某以与被告王某某性格不和，被告王某某不理家庭事务为由，诉请与被告王某某离婚。另查明，经被告王某某申请，本院查询了原告田某某在务川自治县农村信用合作联社的存款情况，金额为313.95元，查询了原告田某某在中国邮政储蓄银行务川自治县支行的存款情况，金额为1310.32元。还查明，被告王某某现存于原告田某某家的嫁奁有组合柜一套、茶几一个、洗衣机一台、音箱（含影碟机）一套、电视机一台、桌椅二套、柜子二个、电烤炉一个、凉椅一张、铁锅三口、火盆一个、锑盆一个、锑壶一个、木箱子一口、床单20床、洗脸架一个、大碗、小碗、盘子各十个、电饭煲一个、小板凳二个、虎毡二床、被条十床、锑锅二口、碗柜一个、晒席一铺、写字台一个。以上事实，有原告田某某出示的结婚证二本，被告王某某申请到庭证人王明华的证言，本院查询原告田某某在务川自治县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行务川自治县支行的存款情况回执，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识了解后自愿结婚，双方均系再婚，理应加倍珍惜夫妻感情，共建和谐家庭关系。由于双方在共同生活期间，不能正确对待和处理好婚姻家庭关系，因生活琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。如果夫妻双方在共同生活中，加强沟通，互相理解和支持，原、被告尚能修复夫妻感情出现的裂痕。原告田某某以与被告王某某性格不和，被告王某某不理家庭事务为由，主张夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告田某某未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，对原告田某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇一六年八月十五日书记员  武玉璞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字第03136号上诉人（原审原告）：宿迁市洋西木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇闸口村。法定代表人：沈茂喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海县百惠木业有限公司，住所地滨海县大套乡育才村，现住址为滨海县现代农业产业园区204国道西侧。法定代表人：陈慰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿立功，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：滨海东盾木业有限公司，住所地滨海县现代农业产业园区。法定代表人：李友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：��晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。上诉人宿迁市洋西木业有限公司(以下简称洋西公司)因与被上诉人滨海县百惠木业有限公司(以下简称百惠公司)、滨海东盾木业有限公司(以下简称滨海东盾公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洋西公司以与被上诉人百惠公司、滨海东盾公司于2016年7月19日在一审法院主持下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，洋西公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宿迁市洋西木业有限公司撤回上诉。二审案件��理费6059元，减半收取3030元，由上诉人宿迁市洋西木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 张 雷代理审判员 姚海斌二〇一六年八月十五日书 记 员 孙 莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7301号原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市八一北街248号。负责人斯晶虹，该行行长。委托代理人陈建洪，该行员工。被告胡金生。被告傅丽先。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告胡金生、傅丽先金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡金生立即归还贷款本息人民币288752.29元，其中本金285228.23元，利息3524.06元（利息已计算至2016年3月21日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、请求判令被告对贷款抵押物（商品房房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市（两区）国用（2012）第14-2**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2011年5月3日，被告胡金生向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请个人住房贷款330000元。2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与两被告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：贷款到期日为2031年7月11日，每月还款日为20号，约定还款方式为每月等额本息还款。被告胡金生以其位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园32幢2-301室的房产作抵押，并于2012年2月16日依法办理了商品房抵押权登记手续（房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市（两区）国用（2012）第14-2**号）。原告于2011年7月12日向被告发放贷款330000元，被告在取得借款后，并未及时按期支付借款本金及利息。截至2016年3月20日，两被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本息人民币共计288752.29元，其中本金285228.23元、利息3524.06元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金生、傅丽先于本判决生效十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金285228.23元及利息3524.06元（利息已计算至2016年3月20日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告对被告胡金生所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园32幢2-301室房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2816元（已减半收取）、保全费1970元，由被告胡金生、傅丽先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年八月十六日代书 记员  蔡甪月
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1345号之一申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行，住所地浙江省建德市。经营者甘潘连。被执行人赵炎明。申请执行人建德市新安江街道福民建筑设备租赁行与被执行人赵炎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初49号民事调解书，于2016年4月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币270000元，律师代理费人民币5400元，诉讼费用人民币2716元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵炎明所有的银行存款人民币22150元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币18078元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十五日书 记 员  方铖
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初960号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费322元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7072号原告何德水。委托代理人（特别授权代理）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告赖仕蒙。原告何德水与被告赖仕蒙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿付货款324300元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月13日受理后，由审判员董跃绵依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何德水的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告赖仕蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赖仕蒙因需陆续向原告何德水购买无纺布，2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款324300元并出具欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款20000元，剩余款项至今尚未偿还。另查明，2016年7月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖仕蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告何德水货款304300元，并赔偿从2016年7月5日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6165元，减半收取3082.50元，由被告赖仕蒙负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费6165元，于本判决生效之后退回6165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6165元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月十五日代书记员 王盈楹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初2044号﹝2015﹞甘民初字第2044号原告王连生，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住甘南县被告张国军。被告李长玲。本院在审理原告王连生与被告张国军、李长玲追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费287.50元，由原告负担。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年八月十六日书 记 员  张 野
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执589号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵培旺，男。被执行人：贾保利，男。被执行人：赵可法，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培旺、贾保利、赵可法借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第226号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2890号原告周忠琴，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告周忠琴诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告周忠琴的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规���》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告周忠琴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用���列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执672号之一北京市丰台区马家堡街道社区服务中心诉北京兴民旺运洗衣店(个体工商户，经营者：陈兴民)仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1248号裁决书已经发生法律效力，北京市丰台区马家堡街道社区服务中心于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，被执行人北京兴民旺运洗衣店未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人北京市丰台区马家堡街道社区服务中心向本院申请执行北京兴民旺运洗衣店的经营者陈兴民的财产。经审查，被执行人北京兴民旺运洗衣店为个体工商户，字号名称为北京兴民旺运洗衣店，经营者姓名为陈兴民，组织形式为个人经营。本院认为，个人经营的个体工商户的债务，应以个人财产承担。被执行人北京兴民旺运洗衣店系经工商行政管理机关登记的个体工商户，其组织形式为不具有独立法人资格的个人经营，故其经营者陈兴民应对其经营的字号的债务承担清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈兴民的银行存款人民币二万一千二百二十五元及应支付的自二〇一五年十二月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费（按月租金一千二百六十元计算）的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈兴民应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖陈兴民应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年八月十日书记员  甄亚男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初870号原告张晓农，女。原告张艳辉，男。二原告委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人高俊峰，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心工作人员。原告张晓农、张艳辉诉被告北京市东城区人民政府变更公房承租人一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：北京市东城区天坛南里东区某楼某单元某号房屋系二原告祖母徐梦英和二原告之父张玉山1971年从西城区羊肉胡同某号拆迁安置的房屋，一直由徐梦英承租。涉案房屋由张玉山及其妻子陈坤荣和原告张晓农共同居住，后原告张艳辉出生后也居住在此。因二原告无其他住房，至今仍在该房内居住。王敬为徐梦英之外孙，也在涉案房屋内居住。当时共同居住的还有徐梦英的女儿张淑萍，张淑萍结婚后分配了其他住房即搬离了涉案房屋。徐梦英和张玉山去世后，被告下属北京市东城区房屋土地经营管理二中心在未征求二原告意见的情况下违法将涉案房屋承租人变更，亦未告知二原告。直至当地征收拆迁通知选房，二原告才获悉涉案房屋承租人已变更为王敬。综上，请求确认被告将天坛南里东区某楼某单元某号房屋承租人变更为王敬的行为违法，并撤销变更登记。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告提供的证据显示，被诉变更公房承租人行为作出于1994年，原告现起诉已超过法定最长起诉期限，且无正当理由。故原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓农、张艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月二日法官 助理  戴 蕾书 记 员  张媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川34行初21号原告方锦春，女，汉族，1957年6月24日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被告德昌县人民政府。住所地：四川省德昌县德州镇。法定代表人苏正清，德昌县人民政府县长。第三人张邦珍，女，汉族，1968年7月2日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。本院在审理原告方锦春诉被告德昌县人民政府土地行政登记一案中，被告德昌县人民政府于2016年7月19日作出《关于撤销德州镇果园村张帮珍土地经营权证的通知》，并将该通知送达方锦春和张邦珍。原告方锦春于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方锦春的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告方锦春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方锦春负担。审 判 长  胡智强代理审判员  邱 华代理审判员  陈 玲二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 娇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。法定代表人：陈宗强。委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被告:浙江长城高科股份有限公司。法定代表人：叶祥奶。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江长城高科股份有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一六年八月十五日代书 记员  黄明子
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初396号原告艾某某，男，被告窦某某，男，被告杨某某，女，原告艾某某与被告窦某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭缺席进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告窦某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某某诉称，被告窦某某、杨某某为夫妻关系。被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元，约定月利率15‰，被告杨某某借款后偿还利息至2015年10月31日，没有偿还过本金；被告窦某某于2014年12月8日向原告借款1.2万元，约定月利率15‰，被告窦某某借款已偿还2016年12月8日之前的利息，没有偿还过本金。2016年3月23日，二被告共同开设的家电门市上冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一台，价值共16450元以抵被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元的借款本息。原告起诉来院，请求判令二被告偿还借款本金3.2万元及从2015年12月8日起至履行完毕之日止按月利率15‰计算的利息；由二被告负担诉讼费用。原告向本院提供如下证据:1、贷款条据原件一支，证明被告杨某某于2014年10月31日向原告借款2万元，约定月利率15‰，被告杨某某借款后偿还利息至2015年10月31日，没有偿还本金。2、贷款条据原件一支，证明被告窦某某于2014年12月8日向原告借款1.2万元，约定月利率15‰，被告窦某某借款后偿还利息至2016年12月8日，没有偿还本金。被告窦某某、杨某某未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故予以采信。本院根据当事人的陈述，举证和认证，查明本案事实如下：二被告为夫妻关系。被告杨某某于2014年10月31日从原告处借款2万元，约定月利率15‰，偿还利息至2015年10月31日，未偿还借款本金。被告窦某某于2014年12月8日从原告处借款1.2万元，约定月利率15‰，已偿还了2016年12月8日之前的利息，没有偿还过本金。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。另查明，原告开庭后，自认于2016年3月23日，二被告所开家电门市给原告实物货物一台饮水机、一台洗衣机、一台冰箱和一台饭锅折价共计16450元，杨某某的借款2万元从2015年11月1日至2016年3月23日所产生利息为1430元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨某某从原告借款2万元，并出具借据，双方约定的借款利率未违反法律规定，已形成合法有效的民间借贷关系，被告杨某某应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告请求判令被告杨某某偿还借款本金及利息的诉请予以支持。同样，被告窦某某也应当偿还原告借款本金1.2万元及利息。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告杨某某以个人名义对外所负债务，被告窦某某未能提供证据证明该债务系被告杨某某的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告窦某某应当承担共同偿还责任。同样，被告杨某某也应当对被告窦某某以个人名义对外所负债务1.2万元承担偿还责任。原告所拿二被告货物的价值16450元，作为被告杨某某借款本金和利息的偿还，即时至2016年3月23日，二被告尚欠原告借款本金共计16980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告窦某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告艾某某借款本金16980元及利息，其中4980元自2016年3月24日起计算利息，12000元自2016年12月9日起计算利息，月利率均以15‰计算至履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告窦某某,杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由原告艾某某负担176元，被告窦某某、杨某某负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  加斌峰人民陪审员  杜成强人民陪审员  窦世雄二〇一六年八月十五日书 记 员  崔 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2234号罪犯吴荣强，男，1963年3月23日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年12月5日作出(2008)秀洲刑初字第421号刑事判决，以被告人吴荣强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，没收财产人民币500000元,责令退赔赃物折价款,发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴荣强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯吴荣强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴荣强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴荣强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴荣强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣强准予减刑十个月（刑期至2019年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初9087号原告：陶海霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：麦泽辉，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：楼琼，女，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陶海霞与被告麦泽辉、楼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陶海霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶海霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶海霞撤回对被告麦泽辉、楼琼的起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告陶海霞负担。代理审判员  傅刘强二〇一六年八月二十四日书 记 员  祝向瑜
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执178号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系该公司工作人员。被执行人：李仕述，女，生于1962年12月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：郑祥伯，男，生于1954年5月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住梓潼县。系李仕述之朋友。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行李仕述金融借款合同纠纷一案中，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金10000元及利息，②案件受理费50元，③执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李���述于2016年8月15日一次性偿还申请执行人银行借款本金10000元及下欠利息249.80元；二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担；三、申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。该协议现已履行完毕。申请执行人书面申请终结对本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李仕述在四川梓潼农村商业银行股份有限公司银行存款的冻结；二、终结本院（2016）梓民初字第191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马波二〇一六年八月十五日书记员  赵敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8096号原告齐某，汉族，现住东胜区。被告曾某，汉族，现住东胜区。被告刘某，汉族，现住东胜区。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区鄂尔多斯饭店北侧。负责人王某，系该公司经理。本院在审理原告齐强强诉被告曾某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费270元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年八月九日书 记 员  刘荣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7339号之一申请执行人：吴某某。被执行人：深圳某某医院。法定代表人：李某某。关于申请执行人吴某某与被执行人深圳某某医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付1个月的失业保险金1446.4元（以人民币元为货币单位，下同）及医疗保险费52.18元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人向本院指定代收执行款开户银行打入执行款项1548.58元。上述款项在扣缴执行费42元后已转账划付给申请执行人。本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人主动缴纳款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法劳初字第86号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十九日书记员  罗啟鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00293号原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人马坤，该公司经理。委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。被告奇台县和润农牧业发展有限公司。住所地新疆。法定代表人池广忠，该公司经理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告奇台县和润农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告于2016年8月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费2，660.00元减半收取1，330.00元由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  张丽敏人民陪审员  李明慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦 娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终106号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人阿某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出（2016）赣0203刑初215号刑事判决。原审被告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人阿某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。景德镇市珠山区人民法院判决认定：2016年3月16日21时30分许，被告人阿某在景德镇市墨香宝邸小区入口处从被害人胡某的上衣口袋里盗走一部苹果6PLUS手机。被害人胡某发现手机被盗便立即与朋友一起寻找，后在路人的帮助下将被告人阿某抓获，拿回了被盗手机。经赃物估价鉴定，被盗手机价值人民币5200元。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中不持异议，并有失主胡某的陈述、证人刘某、张某、郭某的证言、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、现场指认笔录及照片、景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第110号刑事判决书、扣押及发还清单、赃物照片、抓获经过、释放证明、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，所盗财物价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人阿某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人阿某归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人阿某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人阿某提出：其已如实供述自己的犯罪事实，故请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人阿某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人阿某提出其如实供述自己的犯罪事实的上诉理由，经查，一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被盗物品价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃。阿某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文审 判 员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年八月十一日书 记 员  徐揽月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2072号之一申请执行人张��培，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1513号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人张秀培逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳��件执行费人民币439元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因���理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源