浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4680号原告：王某。法定代理人：王家赞。委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：林康培。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。代表人：杨新，经理。委托代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告王某为与被告林康培、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。并依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王家赞及委托代理人谢作陈、被告林康培的委托代理人余乃盛、被告平安保险公司委托代理人郑俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：2015年9月2日，被告林康培驾驶浙G小型轿车从钱库镇括山将军村驶往龙港镇方向，当天20时7分许，途经苍南县河川底村道路时，与对向由王家赞驾驶的（安装摩托动车动力装置驱动）人力货运三轮车交会，造成王某受伤及浙G车辆左后视镜损坏的道路交通事故。事故发生后，林康培驾驶浙G小型轿车逃离现场。林康培于2015年9月10日驾驶浙G小型轿车到钱库交警中队投案自首。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，林康培承担事故的主要责任，王家赞负事故次要责任，王某在事故中无违法行为。事故发生后，原告随即被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院40日，于2015年10月13日出院。后因“肾挫伤（左侧）”在上海复旦大学附属儿科医院进行治疗，住院3日，于2015年10月17日出院。经查，肇事车辆浙G小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成了重大的经济损失，为处理赔偿事宜，现诉请判令：一、被告林康培赔偿原告王某医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损坏抚慰金、休学损失、鉴定费等各项损失共计119998.29元；二、被告平安保险公司对上述赔偿款项在交强险和商业三者险保险责任范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告林康培赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告王某向本院提供了下列证据材料：1.身份证及户口簿，证明原告及法定代理人身份情况；2.人口信息，证明被告身份情况；3.组织机构代码证、工商登记信息，证明被告主体资格；4.驾驶证、行驶证，证明肇事车辆情况；5.保险单，证明肇事车辆投保情况；6.交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定情况；7.病历、住院记录、出院记录、医疗证明，证明原告受伤后住院治疗的事实；8.医疗费发票、费用清单，证明原告因事故支出医疗费用及用药情况9.交通费发票，证明原告因事故支出交通费用情况；10.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限及支出鉴定费用情况。被告林康培答辩称：一、对事故事实没有异议，对责任认定有异议。根据谈话笔录载明的内容，被告林康培并未逃离现场。事故发生后，被告林康培下车查看现场发现并无损害后果，到路口处向保险公司报案并按保险公司要求在路口进行等待。期间原告方并不在现场，被告的行为也未导致事故责任无法认定，被告的行为不符合肇事逃逸的情形，结合被告和王家赞的交通肇事行为，被告林康培仅需承担次要责任；二、原告诉请赔偿的项目及金额不合理，具体在质证部分陈述；三、原告方因事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，超出交强险部分由被告与王家赞按责任比例分担，被告林康培承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔付。四、被告已在交警部门预缴赔偿款35000元，原告已经确认领取了30000元，具体金额我方庭后到银行进行确认，超出赔偿责任部分由保险公司或原告返还被告林康培。被告林康培当庭向本院提供了下列证据材料：1.费用领取清单，证明原告已领取赔偿款30000元；2.谈话笔录，证明被告林康培在事故发生后有下车查看现场并向保险公司报案，并未逃离现场。被告平安保险公司答辩称：一、对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告林康培驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万并投保了不计免赔险，保险期限为2015年的8月4日起至2016年8月3日止，事故发生在保险期限内，因被告林康培存在肇事逃逸的事实，故保险公司拒绝承担商业三者险的赔偿责任；二、原告诉请赔偿的项目及金额不合理，保险公司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。被告平安保险公司当庭向本院提供了下列证据材料：保险条款，证明驾驶员肇事逃逸故保险公司不承担赔付责任，非医保所涉部分医疗费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据，被告林康培的质证意见如下：证据1-5的三性无异议。证据6真实性无异议。事故发生后，被告及时查看现场并向保险公司报案，按保险公司要求在现场等候，并非交警部门认定的存在肇事逃逸的情形，交警部门据此作出的责任认定情况不客观。事故认定书仅是一份证据，法院应结合交通事故现场实际情况及被告方从交警队调取的谈话笔录综合认定。证据7，真实性无异议。证据8，医疗费中的门诊发票没有相应病历予以佐证，结合原告已住院治疗的实际情况，并无特殊门诊需要，不应予以认定；医疗费中已包含了护理费、伙食补助费，原告另行主张护理费、伙食补助费属重复计算。证据9，部分交通费票据与住院时间、人数不吻合，具体由法院结合原告就医时间、地点酌情认定。原告提供的发票中存在住宿费票据，原告并未主张住宿费，对上述票据不应予以认定。证据10真实性没有异议，但原告主张对伤残等级、休学损失、学费损失、延期毕业损失、护理依赖等级等进行鉴定，鉴定结论中对上述项目均不予支持，因此相应部分的鉴定费应由原告自行承担。被告平安保险公司质证意见如下：证据1-3、5、6、10的三性无异议。证据4，需提供原件供保险公司核实，否则不予赔偿交强险和商业三者险。证据7、8，真实性无异议，原告到上海就诊并无相应的医疗证明书，到上海就诊的行为属扩大损失。证据9，由法院结合原告就医情况酌情确认。对被告林康培提供的证据，原告的质证意见如下：证据1真实性无异议，我方确实收到了30000元的赔偿款，证据2，谈话笔录的真实性无异议，对待证事实有异议，谈话笔录是事故认定中的一个环节，应以事故认定书认定的逃离现场及报案时间为准。被告平安保险公司质证意见如下：证据1的三性无异议。证据2形式真实性无异议，但对谈话笔录的内容有异议，林康培以及其家属是在事故发生之后到交警部门陈述的事故经过，不能客观反映事实，且交警部门在事故认定书中并未予以采纳。林康培肇事逃离现场是属实的，被告提供的谈话笔录不能形成相应抗辩。对被告平安保险公司提供的证据，原告的质证意见如下：保险公司的免责条款是否已经告知投保人由法庭审核。被告林康培质证意见如下：仅凭保险条款不足以证明其已履行了告知义务；该保险条款系被告保险公司单方制作的格式条款，免责条款部分不符合法律规定。即使本案被告存在逃离现场的情况，也并不是为了逃避法律责任，而是碰撞导致被告车辆后视镜损坏，且原告也已逃离现场，被告不认为还有其他损失。被告考虑到损失较小，仅就后视镜损坏的事实向保险公司报案并不准备向原告索赔，并不属于逃逸行为，保险公司无法就此引用保险条款第七条的约定；另外，责任认定书仅仅是一种证据，还应结合被告的陈述及当时的证人证言，由法院作出综合认定。针对原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1-7、10及被告林康培提供的证据1、被告平安保险公司提供的保险条款，经庭审质证后，相应方当事人对其真实性均无异议，因上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对上述证据的证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据8，可证明原告受伤后住院治疗的事实，其中住院伙食补助费已在另项确定赔偿，属重复计算，应予扣减，其他医疗费用应由本院根据住院病历、出院记录、医疗证明书、用药清单，依法予以认定。原告提供的证据9，可证明原告和陪同人员在原告就医过程中支出交通费的事实，其合理部分予以认定。被告林康培提供的证据2，目的在于证明被告并不存在肇事逃逸的情节，因与交警部门出具的交通事故认定书不符，对其证明力不予确定。经审理本院认定事实如下：2015年9月2日，被告林康培驾驶浙G小型轿车从钱库镇括山将军村驶往龙港镇方向，当天20时7分许，途经苍南县河川底村道路时，与对向由王家赞驾驶的（安装摩托动车动力装置驱动）人力货运三轮车交会时，浙G车辆左后视镜碰撞人力货运三轮车左侧车斗上乘客王某，造成王某受伤及浙G车辆左后视镜损坏的道路交通事故。事故发生后，林康培驾驶浙G小型轿车逃离现场。林康培于2015年9月10日驾驶浙G小型轿车到钱库交警中队投案自首。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，林康培承担事故的主要责任，王家赞负事故次要责任，王某在事故中无违法行为。另认定，事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，住院40日，于2015年10月13日出院。后于2015年10月14日转入复旦大学附属儿科医院治疗，住院3日，于2015年10月17日出院。合计住院43日。原告的伤情，诊断为车祸伤、肾挫裂伤、脾挫伤、腹腔积液、皮肤软组织挫伤等。经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。该所于2016年4月25日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第187号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王某的损伤及后遗症未达交通事故伤残等级评定标准；2.被鉴定人王某的护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3.被鉴定人无护理依赖程度；4.被鉴定人王某无后续治疗费。为此，原告王某支付鉴定费2040元。另查明，肇事车辆浙G小型轿车登记所有人为被告林康培，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限及商业三者险保险期限均为2015年8月4日起至2016年8月3日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告林康培已支付原告王某赔偿款30000元。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。被告林康培主张其不存在肇事逃逸的情节，与交警部门查明的事实不符，本院不予支持。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定和本案所查明的事实，应由王家赞承担事故责任的30%、被告林康培承担事故责任的70%为宜。鉴于本案肇事车辆浙G号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，本案原告可以直接要求被告保险公司承担民事赔偿责任，被告林康培在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。因被告林康培在交通事故发生后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，被告保险公司依法无需承担第三者责任险的赔偿责任。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合住院病历、出院记录、医疗证明书、用药清单，剔除重复计算的医疗票据14元及不属于医疗费用的伙食费50.4元（已在本案中另项确定赔偿），确定医疗费为29095.91元;2.护理费：应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算，根据鉴定结论，护理期限为60日，原告诉请赔偿7920元，未超过上述赔偿标准，本院予以确认。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限60日，酌情确定1800元。4.交通费：原告起诉的交通食宿费属交通费范畴，结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为1000元。5.住院伙食补助费：原告住院43日，按每日30元标准计算，应为1290元。6.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，对其该主张，本院不予支持。7.休学损失：由于原告未能提供证据证明休学情况及具体损失金额，对其该项请求不予支持。8.鉴定费：系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为2040元。以上各项损失合计为43145.91元（含鉴定费2040元）。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费7920元、交通费1000元，合计8920元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费29095.91元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元，合计32185.91元。故确定被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告8920元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述合计18920元。其余部分24225.91元，按前述的责任分担，应由被告林康培承担16958.14元。因被告林康培已支付赔偿款30000元，在本案中不再赔付，为避免当事人诉累，其多付的款项13041.86元，在被告平安保险公司支付的理赔款中予以直接扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔付王某各项损失18920元（被告林康培多支付的款项13041.86元在上述理赔款中扣回）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王某负担1325元，林康培负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）〕。代理审判员  王玲栗二〇一六年八月四日代书 记员  方俏俏法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。