新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初98号原告：刘善华，男，汉族，1966年出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：赵开庆，男，汉族，1975年出生。被告：李慧芳，女，汉族，1971年出生。原告刘善华与被告赵开庆、李慧芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理,依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，因原告申请调取证据，于2016年6月14日、7月26日公开开庭审理。原告刘善华及其委托诉讼代理人张开建、被告赵开庆、李慧芳到庭参加诉讼。证人单某、马某出庭作证。本案现已审理终结。刘善华向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告李慧芳返还养地基金押金29040元和保全费320元，承担本案诉讼费。在庭审中，原告陈述诉讼请求中的养地基金押金包括养地基金押金26400元和条田标准化建设基金2640元，并以被告赵开庆为合伙人，两被告是夫妻关系为由，要求两被告共同承担返还义务。事实和理由：2012年原告与被告赵开庆以被告李慧芳的名义在33团2连合伙种植528亩棉田，双方共同投资，共同经营，该连当年从双方交纳的自理金中收取养地基金押金58080元。双方种植一年后，原告退出种植，由被告独自种植。被告表示其不种植该地时再退还原告所交纳的养地基金押金，现被告已经不再种植该地，却拒绝退还该款。原告诉至法院。赵开庆辩称，2012年春节时，被告经原告妹妹介绍与原告相识，在原告妹妹家被告与原告口头达成合伙种地的协议。原告投资了50000元，与被告合伙种植位于33团2连的528亩棉田。在棉花种植管理期间，原告没有管理过棉田，全是被告夫妇俩进行管理。当年年底兑现时，被告向原告返还50000元。2012年棉花种植周期完毕后原告退出，不再进行种植。到2013年兑现时，被告一次性给原告支付了近130000元。被告认为与原告合伙种植期间产生的利润、本金已全部返还给原告，被告不欠原告的钱。当时与原告算账时有些账目未核算，有证可循，被告要求与原告重新核算。李慧芳辩称，被告与原告合伙种植的528亩棉田，其中只有63亩的残膜是拾花工揭的，剩余的亩数是被告在2013年春找他人揭的，被告支付了工钱，原告没有支付这笔费用，也没有管过此事。条田标准化建设基金10元/亩，是团里扣的，被告没有得到该款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方在散伙时进行了清算，对盈利部分平均分配，对33团2连扣留的养地基金押金达成了口头协议，即被告不再种植该地后，将养地基金押金返还给原告。被告赵开庆、李慧芳自原告退出后一直种植本案的棉田。在2015年种植本案棉田189亩，其余未种植；在2016年种植本案棉田263亩，其余未种植。2012年33团2连对原、被告合伙种植的528亩棉田扣留的费用分别为：养地基金押金52800元、条田标准化建设基金5280元，林带抚育费5280元（已上交团里）、残膜保留费20800元，现被告在33团2连的账上金额为30000元。以上事实，有原、被告当庭陈述和经庭审质证的《中国农业银行现金缴款单》一份、三十三团计财科出具的《证明》一份、证人单某、马某的证言、视听资料两份（光碟一张）证据证实，本院予以认定。对原告出示的中国农业银行新疆分行的《交易明细》的真实性予以确认，无其他证据证实原告支取的130000元用于投资本案的528亩棉田，故关联性不予认定。本案的争议焦点为：被告应否向原告返还33团2连扣留的双方合伙期间种植土地的养地基金押金和条田标准化建设基金共计29090元和保全费用320元。本院认为，原、被告于2012年初口头达成的合伙协议，为双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法成立并生效。合伙协议签订之后，双方共同投资种植528亩棉田，共担风险、共负盈亏，符合合伙的法律特征，成立合伙关系。本案的养地基金押金和条田标准化建设基金作为双方合伙期间的财产，应予以分配。被告在庭审中辩称双方散伙清算时，一些账目未核算未分配，证人单某、马某当庭均证实双方除在单位（33团2连）账上的钱未分配，其他的费用均核算进行了平均分配，和原、被告对在单位（33团2连）账上的钱即养地基金押金、条田标准化建设基金在被告不种地后，由被告向原告返还一半达成协议，对该证言两被告均当庭认可。根据两位证人证言内容结合原告在诉状中陈述和在庭审中陈述“口头约定等被告不种地，连队将养地基金押金退给被告后，被告在将钱给我分一半”的内容，可以判定原、被告对养地基金押金和条田化建设基金的返还情形达成了共识，即被告不再种植本案的528亩土地时，应将上述的两笔费用的一半返还给原告。两被告在庭审中未出示可以证实与原告之间还存在合伙债务未清算的证据，故对两被告要求与原告重新清算的辩解理由不予采纳。对被告主张合伙期间未核算未分配的账目，虽然被告口头要求反诉，但是在规定的期间内未提交反诉状，本院对反诉请求和内容无法审查，故在本案中不予审理，被告可与原告协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，所谓条件，指当事人以将来客观上不能确定的事实作为决定法律行为效力的附款。被告能否继续种植土地要以其的劳动能力和经济条件为前提，故原、被告约定被告不再种植528亩土地，为客观上不能确定的事实，属于附条件的民事法律行为。如何确认条件未成就的亩数？被告自原告退出种植后继续种植本案的528亩棉田，两被告在2015年种植189亩土地，说明33团2连保留了189亩土地的自理金，剩余亩数的自理金（包括养地基金押金）已发还被告，符合原、被告双方约定的返还养地基金押金和条田标准化建设基金的情形。2016年被告多种植了63亩本案的土地，是在已获得这63亩土地的养地基金押金和条田化标准建设基金的情形下种植，这63亩土地的收益归被告所有，如若让原告承担这63亩土地的相关费用，有失公平，故本院确认在本案中未成就条件的土地亩数为189亩。对原告在庭审中主张被告不种植的土地亩数为528亩的一半即264亩的辩解，经查，原、被告合伙种植528亩棉田，双方协商分配养地基金押金和条田标准化建设基金时，未明确约定被告不种植本案土地的一半时将上述费用返还原告，故只要被告种植本案528亩土地或该地的一部分时，均适用双方协议的返还情形。原告庭审中未出示保全费用的票据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告承担保全费320元的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应对2015年未种植的339亩土地养地基金押金和条田建设标准化基金的一半18645元[(339亩100元+339亩10元）÷2]返还给原告，对189亩土地的养地基金押金和条田标准化建设基金，待被告不再种植该地后向原告返还此两笔费用的一半。对本案涉及的189亩土地待被告不种植后，原告可与被告协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵开庆、李慧芳于本判决生效之日起七日内向原告刘善华返还339亩土地的养地基金押金16950元和条田标准化建设基金1695元，合计18645元；二、驳回原告刘善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取，原告已预交），由原告刘善华负担97.50元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费169.50元），由被告赵开庆、李慧芳负担169.50元（本判决生效后，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一六年八月四日书记员  蒲彦婷