wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2015)清城法横民初字第1048号原告：新安天玉有机硅有限公司，住所地：广东清远高新技术产业开发区井岭路36号。法定代表人：余灵峰。委托代理人：黎福香，该公司员工。委托代理人：陶家其，广东远大永恒律师事务所律师。被告：深圳市创伟能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋厂房A7栋4楼。法定代表人：ＸＸ。原告新安天玉有机硅有限公司诉被告深圳市创伟能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎福香、陶家其到庭参加诉讼。被告深圳市创伟能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年7月27日签订一份《产品购销合同》，合同金额为165000元，双方在合同中约定付款期限为货到10天内付清。合同签订后，原告当天就向被告发货，被告也于发货的第二天就签收货物。但时至今日，被告还有165000元货款未付。被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，依据合同法的规定及双方合同的约定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付货款165000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：1、营业执照1，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、营业执照2，拟证明被告的诉讼主体资格适格；3、产品购销合同，拟证明原被告之间存在购销合同关系；4、提货单，拟证明被告已实际收到货物；5、对账单，拟证明原被告双方经对账确认欠款金额为165000元；6、开票资料，拟证明被告的基本账户情况；7、开户许可证，拟证明被告的基本账户情况。被告在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理查明，原告新安天玉有机硅有限公司与被告深圳市创伟能科技有限公司于2015年7月27日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告采购硅橡胶，合同总金额165000元，货款于被告收到货10天内付清等。合同签订后，原告依约向被告送货。2015年8月3日，被告在《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》盖章确认总欠款金额为165000元。本院认为，被告深圳市创伟能科技有限公司拖欠原告新安天玉有机硅有限公司货款165000元的事实，有《产品购销合同》以及被告盖章确认的《新安天玉有机硅有限公司续期对账单》为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠货款165000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市创伟能科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告新安天玉有机硅有限公司支付货款165000元。案件受理费3600元（原告预付1800元）、保全费1345元（原告已预付），合共4945元，由被告深圳市创伟能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执626号之一申请执行人覃宗波，男，1989年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人谭卫国，男，1989年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵民初字第01129号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人谭卫国有鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华��民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭卫国（身份证号：所有的鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年八月四日书记员  刘少华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终641号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被羁押，次日刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）朱果，农民。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年9月16日被判处有期徒刑二年二个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人王某甲、朱果犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0117刑初381号刑事判决。原审被告人王某甲、朱果不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王某甲、朱果，经过阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2016年1月至4月，被告人王某甲单独或伙同被告人朱果等人在重庆市合川、铜梁等地，采取技术开锁手段，先后二十六次盗窃他人财物，窃得现金、手机、电脑、烟酒等物品，共计价值19670元。其中王某甲作案26次，涉案金额19670元，朱果参与作案7次，涉案金额4292元。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、证人曹某甲、邹某、唐某甲、李某的证言，被害人田某、周某甲、黄某甲、郑某、滕某、曾某、蒋某、周某乙、杨某甲、鞠某、王某乙、张某甲、唐某乙、陈某甲、张某乙、罗某、黄某乙、曹某乙、万某、杨某乙、杨某丙、陈某乙、牟某的陈述、被告人王某甲、朱果的供述和辩解、前科判决书。重庆市合川区人民法院认为，被告人王某甲、朱果以非法占有为目的，单独或者相互伙同多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱果自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，被告人朱果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，责令被告人王某甲、朱果退赔被害人的经济损失，并对作案工具予以没收。上诉人王某甲、朱果提出原判量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃二十余次，窃得价值19000余元的财物，数额较大，上诉人朱果以非法占有为目的，伙同王某甲入户盗窃7次，涉案金额4292元，数额较大，二人均已构成盗窃罪。王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。朱果自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。朱果系累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人王某甲、朱果的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，王某甲、朱果关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执512号之一申请执行人魏永刚，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人魏开勇，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行魏永刚申请执行魏开勇民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金250000元及利息17475元，剩余债权本金为267475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员  宣沁芸
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1156号原告:安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：叶明龙，该公司董事长。委托代理人：叶明生，该公司总经理。委托代理人：仇玲玲，该公司工作人员。被告:沈学东。原告安徽特力电缆有限公司与被告沈学东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告安徽特力电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽特力电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽特力电缆有限公司撤诉。案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告安徽特力电缆有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年八月十七日书记员 程志杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5456号罪犯潘某某，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月17日作出（2014）涡刑初字第00485号刑事判决，以被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153财保3号申请人:曾媛媛,女,汉族,1981年11月15日出生,住重庆市江北区。委托代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师，一般代理。被申请人:李荣,女,汉族,1962年5月5日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理申请人曾媛媛诉被申请人李荣诉前财产保全一案中，申请人曾媛媛于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李荣的财产在价值800000元内予以保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人曾媛媛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李荣的财产在价值800000元内予以保全。申请人曾媛媛应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员 刘 鑫二〇一六年八月二十二日书记员 吴成强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3785号原告：秦某，居民。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：聂某，居民。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：王某，居民。原告秦某与被告聂某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人李守忠、被告聂某的委托诉讼代理人王发朋到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告借款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告聂某因急需用钱，向原告借现金2万元，并由被告王某担保，两被告向原告出具借据一张，被告未按约定时间还款，后原告多次催要该款，但被告以种种理由拖付至今。聂某辩称：原告所诉与事实不符，被告聂某与原告之间无任何债权债务关系，被告聂某并未与原告发生过债权债务关系，请求依法驳回原告诉讼请求。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某与原告秦某签订借款协议，协议载明借款人聂某向秦某借款20000元，借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日，借款利息为月利息2.2%。如逾期借款人未还清本息，未还清本息部分按月息2.2%支付逾期利息，同时按借款本金的1‰支付违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的费用。协议签订时，王某将借款人填写为聂某，担保人填写为自己。2015年5月14日，王某向原告出具机动车抵押协议一份，内容为聂某自愿将车号鲁L×××××别克牌机动车做为本次借款抵押，如到期不能还款，聂某自愿放弃该车。同时，被告王某向原告提交了被告聂某的机动车行驶证复印件，身份证复印件，还有其本人身份证复印件。聂某身份证复印件上载有聂某的名字及“王某代签”的字样。同日，被告王某向原告秦某出具收条一份，收条载明“今收到现金20000.00元，大写贰万元整，经核实无误，本人认可。收款人：聂某担保见证人：王某本人身份证：××2015年5月14日”。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聂某是否为本案的借款人。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，借款协议、抵押协议、收到条及机动车行驶证复印件、身份证复印件均系王某向原告秦某出具并由王某收下借款，聂某并未在相关借据上签字或按印，原告及被告王某均未能提供聂某委托王某办理借款的授权证明，因此，原告提供的证据不能证实聂某为本案的借款人。2.王某在本次借贷中应承担的责任。王某以聂某的名义与秦某签订借款协议并给秦某出具借据、收取借款，应当认定原告与被告王某之间形成借贷关系，被告王某应当承担还款责任。本院认为，聂某不是本案中借贷关系的债务人，原告请求其还款于法无据，本院不予支持。原告向被告王某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担不利法律后果。本案借款协议中既约定了利息，又约定了违约金，原告有权一并主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿付原告秦某借款20000元及利息（利息自2015年5月14日起按年利率24%计算至实际付款日）。二、驳回原告秦某对被告聂某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一六年八月十八日书 记 员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1640号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告林东妮，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省揭东县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告林东妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月2日，已发生欠款本息等费用共计13644.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13644.2元（暂计至2014年7月2日，其中本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年4月12日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9643.76元超过还款日期未予还款，截至2014年7月2日共产生利息和其他费用4000.44元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元以及2014年7月2日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林东妮于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9643.76元、利息和其他费用4000.44元，并支付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告林东妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初132号原告：姜亦信，男，1969年5月31日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告姜亦信与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦信及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亦信向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回姜亦信的诉讼请求。案件受理费10元，由姜亦信负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7511号原告：陈仁友。委托诉讼代理人：刘培。被告：陈怀建。原告陈仁友与被告陈怀建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁友的特别授权委托代理人刘培，被告陈怀建到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告陈仁友向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀建支付原告陈仁友工资18000元及自2014年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算18000元的利息；2、诉讼费用由被告承担(此款原告已预缴，由被告给付上述款项时一并给付）。事实和理由：2014年2月至2014年8月16日，原告陈仁友在被告陈怀建组建的海安7号船队从事驾驶员工作，2014年8月16日，经结算，被告陈怀建结欠原告工资18000元，并出具欠条一份交原告收执。后原告陈仁友多次向被告追要未果，故诉讼法院，要求判如所请。被告陈怀建承认2014年8月16日出具工资欠条18000元的事实，但认为该18000元中包含自2014年6月1日至2014年8月16日原告陈仁友离船的两个半月的工资11000元，要求予以扣除。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈怀建欠原告陈仁友18000元工资款的事实，有被告陈怀建出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告陈怀建依法应当支付。对于利息，因双方未就履行期限有明确约定，原告陈仁友随时可以要求履行，但应当给被告陈怀建必要的准备时间，本院认定利息为自起诉之日即2016年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算18000元的利息。被告陈怀建之辩称意见，并未提供证据予以证实，原告陈仁友也不予认可，且有违常理，本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈怀建于本判决生效后立即支付原告陈仁友工资18000元及自2016年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算18000元的利息。二、驳回原告陈仁友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈怀建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月十六日见习书记员 丁海琴
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初57号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人邓某，男，1976年7月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地、现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年5月20日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年7月29日经本院决定取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年8月16日被依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、人民陪审员特日格乐参加合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某于2013年12月20日在鄂温克旗农业银行申请开办信用卡后，自2014年6月1日至2014年6月26日累计消费或取现人民币49418.66元，经发卡银行工作人员对其多次催收，超过三个月仍未归还。公安机关立案后，于2015年5月11日将透支款退还中国农业银行鄂温克族自治旗支行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有向邓某催收通话录音、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、到案经过、哈尔滨市道外区看守所出具的羁押证明、接受证据材料清单及鄂温克族自治旗农业银行提供的金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡申请表、中国农业银行卡不良透支清单、尾号9093卡自2014年5月31日至2015年1月7日间消费金额及滞纳金、取现利息及消费利息情况、中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行银行卡催收登记、中国农业银行存款回单、尾号9093卡自2014年5月1日至销卡的消费明细、中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行出具的说明、鄂温克族自治旗公安局经侦大队出具的工作说明、证人康某出具的证明、证人刘某、白某的陈述、被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，透支后超过规定期限，并经发卡银行催收仍拒不归还，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将透支款退还发卡银行，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月31日。已扣除先行羁押的15天。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩  冰审 判 员 慧  慧人民陪审员 特日格乐二〇一六年八月十七日书 记 员 魏  毅附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执738号申请执行人李亚南，女，1992年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人李亚南与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第941号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5297号罪犯杨某某，男，汉族，1963年10月19日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）庐刑初字第00088号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2347号罪犯战修强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年11月9日作出（2009）平刑初字第554号刑事判决，认定被告人战修强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（罚金未缴纳）。2012年5月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年二个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯战修强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯战修强的悔改表现，有罪犯战修强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯战修强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯战修强减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5249号之一申请执行人：周玉梅，女，汉族，1975年8月15日出生，住广东省电白县，。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被执行人：江锡勇，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省德庆县，。申请执行人周玉梅与被执行人江锡勇其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第962号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付购车余款105000元及逾期付款利息（逾期付款利息以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年11月18日起计至款项付清之日止），并需承担案件受理费1200元、保全费1045元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在诉讼过程中于2015年11月19日分别查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小汽车(查封期限为贰年，至2017年11月18日止)，因未能发现该车辆下落，本院未对该车辆作进一步处理。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院于2016年6月20日委托被执行人户籍所在地德庆县人民法院调查其在当地的财产，但该法院至今未回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执5249号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月十七日书 记 员  叶小翠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2189号原告：刘建。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县远大肉制品有限公司，住所地睢宁县庆安镇胡巷村。法定代表人：鲍书广，该公司经理。原告刘建与被告睢宁县远大肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后转为普通程序进行审理。本院于2016年7月28日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告在通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费1574，退还原告787元。审 判 长  郑 韬人民陪审员  侯宜信人民陪审员  刘光俭二〇一六年八月八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执655号之一申请执行人潘永生，男，生于1974年2月24日，汉族。被执行人陈利国，男，生于1966年11月18日，汉族。被执行人陈福强，男，生于1990年4月8日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1615号民事调解书，于2016年7月21日立案受理潘永生申请执行陈利国、陈福强建筑工程施工合同纠纷一案。由于被执行人陈利国、陈福强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人陈利国的银行存款42949元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月二十二日书记员 孔祥金
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第313号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人王希慧被执行人敖腾其木格被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请王希慧、敖腾其木格、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十九日书记员 范   鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初388号原告：刘玉峰，男，1980年4月8日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国���资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘玉峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破��之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协��解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘玉峰的诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执264号之一申请执行人曾国斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈少雄，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人曾国斌与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鲤民初字第3756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈少雄的银行存款，申请执行人受偿13590元，另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3756号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年八月十日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1018号之一申请执行人胡明芳。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2160元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2210元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1676号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告韩盘峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩盘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计8690.99元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8690.99元（暂计至2014年10月12日，其中本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年8月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5985.02元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用2705.97元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩盘峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5985.02元、利息和其他费用2705.97元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩盘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2044号申请执行人:孙颖，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平妻子。申请执行人孙颖与被执行人杨遵平邓会萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第2637号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平、邓会萍于2015年11月15日前将欠款500000元及利息全部支付给申请执行人孙颖，并负担案件受理费4450元，已经发生法律效力。申请执行人孙颖于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人孙颖同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2637号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第301号申请执行人：荣南南，���所地农安县。被执行人：毕元柱，所在地农安县。申请执行人荣南南与被执行人毕元柱民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第4050号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第4050号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8085号原告况某，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告曾某，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。本院在审理原告况某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告况某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告况某承担。审判员 王 霭 姣二〇一六年八月八日书记员 谭���娅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3910号原告：徐国庆。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：卢友亮。原告徐国庆与被告卢友亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告徐国庆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国庆申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐国庆负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年八月一日书 记 员  王 娟
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）漾法执字第35号附7号申请执行人漾濞彝族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人杨吉全，理事长。住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路12号。委托代理人杨绍良，男,特别授权代理。被执行人李爱高，男。被执行人朱慧仙，女。本院在执行信用社申请执行李爱高、朱慧仙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院下发执行通知书等法律文书后，被执行人家属履行42168.18元，其余十万元未履行，2013年12月4日本院将被执行人李爱高的工资账户予以冻结，我院分别于2014年5月划拨李爱高的工资账户内的收入9000元，12月划拨9000元，2015年4月划拨5000元、10月划拨3600元，其中于2014年12月划拨的9000元中已退还给被执行人生活费用2000元，故，上述合计被执行的案款实为24600元，剩余75400元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李爱高账户的冻结；二、划拨被执行人李爱高账户中的存款6590.00元。本裁定书送达后即生效。审判员  罗晓祥二〇一六年八月十八日书记员  王绍伟
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤53执68号申请执行人罗仲苗，男，1957年6月6日出生，汉族，住住广东省鹤山市。申请执行人罗美娇，女，1963年7月17日出生，汉族，住新兴县。被执行人梁锐锋（已被执行死刑），男，1983年11月15日出，汉族，住广东省新兴县。申请执行人罗仲苗、罗美娇申请执行被执行人梁锐锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）云中法刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院不但向本辖区的国土、房管、银行、车辆管理等部门调查了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有财产可供执行。另外，被执行人梁锐锋已于2014年6月24日被执行死刑。本院认为：由于被执行人梁锐锋已经死亡，其没有权利义务的承担者，也没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）云中法刑初字第1号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  房 驰二〇一六年八月十七日书 记 员  刘小枚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初464号原告:邓某某，女，1988年10月8日生，汉族，现住吉林省大安市。被告:董某某，男，1983年7月19日生，汉族，现住址不详。原告邓某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。邓某某诉称：我与董某某于2009年4月30日自愿登记结婚，并于2009年12月16日生育一名男孩董昱廷。婚后双方夫妻感情一度尚可，但董某某于2014年6月外出打工后不知去向，经我多方打听仍查不出下落。综上，因董某某抛妻弃子，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，请求法院依法判令我与董某某离婚，婚生男孩董昱廷暂由我抚养。董某某未答辩。经审理查明：邓某某与董某某于2009年4月30日登记结婚，并于2009年12月16日生育一名男孩董昱廷（现年6周岁），董某某于2014年6月外出打工后不知去向，下落不明。现董昱廷与邓某某共同生活。认定上述事实的证据有：1、吉林省大安市四棵树乡新立村民委员会及吉林省大安市大赉乡长白村民委员会证明董某某下落不明的证明各一份；2、邓某某与董某某的结婚证两份；3、董昱廷的出生证明及户口簿复印件各一份（经核对与原件无异）。本院认为：本案是一起离婚纠纷，邓某某起诉时董某某即已下落不明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条:“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。”的规定，本院向董某某公告送达了本案的开庭传票等相关法律文书，但董某某并未到庭参加诉讼，因此本院无法对双方进行调解。邓某某诉称，董某某抛妻弃子导致夫妻感情破裂，要求与董某某离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的，可依法判决准予离婚”的规定，董某某于2014年6月下落不明，至2016年8月8日开庭审理时已经下落不明满两年，即邓某某与董某某分居已满两年，故邓某某诉请与董某某离婚并要求自行抚养婚生子女董昱廷符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告董某某离婚。二、婚生子女董昱廷暂由原告邓某某自行抚养。案件受理费300.00元由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  马吉天审判员  辛世杰审判员  孙 娟二〇一六年八月十二日书记员  孙宏达
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特55号申请人：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘军，男，该公司工作人员。被申请人：石义，男，1978年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被申请人石义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市公路工程局称，申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）呼劳人仲字[2016]第17号仲裁裁决。事实与理由为：一、呼市劳动仲裁委无权仲裁生活费争议。2015年12月石义以呼市公路工程局应付给其生活费问题向呼市劳动仲裁委提出仲裁申请，呼市劳动仲裁委受理并仲裁。生活费争议不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议之列。生活费是基本生活保障费，属于救济的范畴。石义主张生活费权利，应向人民法院起诉，而不是通过劳动争议的方式仲裁解决。呼市劳动仲裁委的仲裁已经超出了仲裁范围，无权对生活费争议进行仲裁。二、适用法律、法规错误明显。石义向呼市公路工程局提出索要11年的生活费、烤火费和社保费，一共出示了六份证据。这六份证据没有原件，没有呼市公路工程局的签字和盖章。石义主张从2005年至2015年的社保规费，就应提供这11年的缴费凭证，但石义没有提供。根据我国法律“谁主张、谁举证”的原则，举证责任应由石义承担。石义没有提供证据原件，但仲裁庭却给以承认。仲裁裁决书没有阐明证据是否采纳的理由，是明显的适用法律错误。三、程序违法。仲裁没有查清事实，因果不分。石义称其离开单位是单位不给安排工作，关于这个问题呼市公路工程局提供了二份证据，一份是石义给市政府、市交通局的上访信件，第二份证据是通知。呼市公路工程局的目的是证明外出打工是个人选择而非单位行为，所以《内蒙古自治区工资保障规定》第二十三条的规定不适用于呼市公路工程局。在仲裁庭审时，首席仲裁员曾就信访件电话通知问题向石义询问“是否接到电话”，回答是“接到，让10日回去，工地忙，10日之内回不去。”而且个人也承认，有的人断断续续也回单位上班。以上问话，仲裁庭都有记录，但仲裁确以“处于待岗状态”敷衍了事。二是仲裁庭对石义提出的社保费请求，在没有提供证据的情况下，提出多少，就裁决多少。到目前为止石义的社保费，呼市公路工程局已全额向社保缴纳，至于在全额缴费里，谁承担多少应以查账或提供证据为准。而仲裁庭在不查明情况的基础上，既不组织查账，也不看有没有收据佐证，只要石义提多少，仲裁庭就裁决多少，完全没有法律依据。经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第17号裁决：一、石义与呼市公路工程局形成无固定期限劳动合同关系。二、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付石义2008年5月至2015年12月生活费78296元。三、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内支付石义2005年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准。四、呼市公路工程局在本裁决生效后十五日内为石义缴纳自2015年1月份起的社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决作出后，呼市公路工程局已就该裁决向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，呼和浩特市回民区人民法院于2016年7月7日向呼市公路工程局出具了受理案件通知书。本院认为，呼市劳动仲裁委作出的呼劳人仲字[2016]第17号裁决并未载明本案仲裁裁决系终局裁决，且其已向当事人双方告知了收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的权利，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定本案仲裁裁决系非终局裁决，呼市公路工程局向本院申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回呼和浩特市公路工程局有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特市公路工程局有限责任公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一六年八月十七日书记员 张 竹 馨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3030号原告：骆加农村承包经营户。代表人：骆加，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆加农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆加农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆加农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆加农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆加农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆加农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7143号原告：马丽珍。委托诉讼代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被告：陈建娣。原告马丽珍诉被告陈建娣保证合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告连带清偿借款30000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定：2014年4月15日，蒋慧表向原告马丽珍借款30000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息，胡钏与被告陈建娣作为担保人在借条上签名。后蒋慧表未归还借款，胡钏与被告陈建娣亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建娣应于本判决生效之日起七日内归还原告马丽珍担保款30000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告陈建娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月十七日代书记员 杨芳芳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1681号申请执行人河南中州电气设备有限公司，住所地：金水区金水路299号浦发国际金融中心B座1706室。法定代表人王建欧，董事长。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人范春树，董事长。关于河南中州电气设备有限公司诉安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第969号民事调节书已经发生法律效力。调解确认：被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司欠原告河南中州电器设备有限公司贷款总额337750元，于2015年4月10日前偿还原告137750元，于2015年5月10日前偿还100000元，于2015年6月10日前偿还100000元。被告安阳嘉德陶瓷科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中州电气设备有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1681号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民初字第12713号原告：鲍学文，女，1971年8月4日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告鲍学文与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍学文及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍学文向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回鲍学文的诉讼请求。案件受理费10元，由鲍学文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2499号之一（2016）川0106执2500号之一（2016）川0106执2501号之一申请执行人郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区，身份证号。委托代理人李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人黄建忠，职务不详。被执行人黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号。被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人黄小芳，职务不详。被执行人黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市，身份证号。申请执行人郭君依据本院于2016年3月8日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4762号、（2015）金牛民初字第4760号、（2015）金牛民初字第4761号民事判决书，于2016年8月4日向本院强制执行，执行标的12174280元及利息、409330元及利息、5429460元及利息，执行费79574元、6040元、54547元。经查，车牌号为川AD××57宝马牌小型轿车、车牌号为川A9××99梅赛德斯-奔驰小型轿车属被执行人黄建忠所有。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的��定，裁定如下：一、查封在被执行人黄建忠名下所有车牌号为川AD××57宝马牌小型轿车1辆。二、查封在被执行人黄建忠名下所有车牌号为川A9××99梅赛德斯-奔驰小型轿车1辆。三、查封期限为二年。四、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  佘连春二〇一六年八月二十二日书记员  王 黎
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初786号原告:马某甲，农民。被告:马某乙，农民。被告:马某丙，农民。案由：婚约财产纠纷。原告马某甲诉称，2016年2月18日，经人介绍，他与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼105000元。因婚前缺乏了解，同居后性格不合发生矛盾。2016年6月9日原、被告因琐事发生矛盾，被告外出打工至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼105000元，诉讼费由二被告承担。被告马某乙、马某丙辩称，被告马某丙与原告于2016年2月18日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼105000元。娘家陪嫁了立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品。同居后双方关系一般，2016年6月9日原告和被告马某丙因琐事发生矛盾后马某丙外出打工至今。经审理查明，2016年2月18日，经人介绍，原告马某甲与被告马某丙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前要了彩礼105000元。娘家陪嫁了立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品。金耳环一对被告马某丙已带去。因婚前缺乏了解，同居后性格不合双方发生矛盾。2016年6月9日双方再次发生矛盾后被告马某丙回外出打工至今。原告于2016年7月18日起诉法院，要求二被告返还彩礼105000元。本案在审理过程中，原告马某甲与被告马某丙就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告方于调解书生效之日一次性返还原告彩礼6万元。女方带去金耳环一对归被告马某丙所有；立柜一架、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、烤箱一个、床一个等零星物品归原告马某甲所有。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年八月十六日书 记 员  马成虎
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1176号之一原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告陈青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0283民初628号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈青峰去向不明，本案依法查封了登记在被执行人陈青峰名下位于奉化市溪岸家苑2幢301室的房产，该房产为安置房，本案暂无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人陈青峰的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人陈青峰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费554元，执行费693.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1176号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十二日书记员  周梅舟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0723民特423号申请人：杨荣华。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人杨荣华与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还杨荣华红砖预付款共计18126元，即2016年8月18日前支付10875.50元，2016年9月30日前支付7250.50元；二、杨荣华放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年八月十七日代书 记员  吴静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保212号申请人许辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人曾昌明，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人徐宁，女，1985年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人曾代高，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人温江天香印象艺术酒店，住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段天乡后街12号楼1-3层。经营者曾昌明。本院在审理申请人许辉与被申请人曾昌明、徐宁、曾代高、温江天香印象艺术酒店民间借贷纠纷一案中，申请人许辉于2016年8月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人许辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾昌明、徐宁、曾代高、温江天香印象艺术酒店1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人许辉供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十日书记员  赵 寅
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1023号申请执行人：王某某。被执行人：乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司。法定代表人：王某某。本院依据(2016)新01民终1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、被告乌鲁木齐君泰房地产股份有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王迅交付位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉路水墨龙城小区2号拆迁安置楼2-1-604号房屋,执行费250元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  吴梦琦二〇一六年八月十一日书 记 员  李 建
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2644号罪犯林文东，男，1987年8月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗增法刑初字第1259号刑事判决，以被告人林文东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯林文东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文东予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执974-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人盛伟，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人盛伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第477号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人盛伟有存款可供执行���依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛伟在中国农业银行账户内存款人民币278954.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一六年八月十七日书记员  龚福仁
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1942号原告：王某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族，。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所借原告人民币175000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月17日，被告因在西安康复路做服装批发生意资金周转不开，向原告借款人民币175000元，原告当日将175000元现金借给被告。现原告急需用钱，向被告索要多次，至今未果，故原告诉至法院。本院经审查认，原告王某对被告王某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告王某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。诉讼费3800元在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3155号原告：高耀安农村承包经营户。代表人：高耀安，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高耀安农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高耀安农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀安农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀安农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高耀安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀安农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3171号原告：苏应祥农村承包经营户。代表人：苏应祥，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告苏应祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告苏应祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏应祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏应祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏应祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏应祥农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3478号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科。被告文兴宇，男，1982年9月10日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告文兴宇、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为2009027CS001《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告文兴宇签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董燕二〇一六年八月八日代理书记员  吴进
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4473号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告房士禄。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告房士禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1388号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：李立，男，汉族。被告：李琳，女，汉族。本院受理的原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李立、李琳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李立、李琳的起诉。本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对李立、李琳的起诉。审 判 长  赵忠义审 判 员  焦秋景人民陪审员  谢冰花二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟水利
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1786号之一原告李玲玲，女，1970年3月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被告尤喜贵，男，1972年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告卢德英，女，1972年7月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李玲玲与被告尤喜贵、卢德英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值34.5万元的财产。原告李玲玲与其丈夫陈健自愿以本人坐落在内江市东兴区汉安大道西669号12幢3-1-1号的成套住宅一套为该申请提供担保。本院认为，原告李玲玲向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告李玲玲坐落在内江市东兴区汉安大道西669号12幢3-1-1号的成套住宅一套予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何刚二〇一六年八月八日书记员  王杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执729号(2016)黑0102执729号之一申请执行人吴月琳被执行人张南申请执行人吴月琳与被执行人张南民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1119号民事判决��已发生法律效力，申请执行人张南于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，于2016年4月26日经车管部门将被执行人所有的车籍档案予以查封，另查被执行人在银行、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十七日书 记 员  徐海昌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3466号原告周月珍。被告张国强。原告周月珍与被告张国强离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月珍到庭参加了诉讼，被告张国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月珍诉称：原告与被告于1987年登记结婚，1987年11月10日生育女儿张鑫和儿子张众，现均已成家立业且已分家独立生活。因原、被告性格差异大，且被告脾气怪异，故原、被告因琐事争吵、打架，日积月累，原、被告夫妻感情逐渐淡漠、恶化直至破裂，又因原、被告长期分居生活，原告担心可能在日后容易造成家庭成员间矛盾加剧，故而请求法院依法判决原告周月珍与被告张国强离婚。被告张国强未答辩。经审理查明：原、被告于1986年农历八月初一经人介绍相识，于1987年2月1日登记结婚，1987年11月10日共同生育女儿张鑫、儿子张众。原、被告婚后，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告对原告有所改变，但原告认为其与被告性格不和，坚持要求离婚，遂再次起诉。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）宁民初字第04759号民事判决书及送达回证、开庭笔录和到庭当事人的当庭陈述等资料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，双方为家庭建设、子女抚养均作出了努力，在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。此次虽系原告第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告之间因家庭琐事所引发的矛盾不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，相互宽容、珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周月珍与被告张国强离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李芝秀二〇一六年八月二十二日代理书记员  段尚兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4317号原告：张忠标。被告：张清波。原告张忠标诉被告张清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张忠标到庭参加诉讼，被告张清波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠标向本院提出诉讼请求：判令被告张清波归还借款本金20000元。事实和理由：原、被告双方有生意往来，2016年5月17日，被告张清波以工程款一并支付为由向原告张忠标借款20000元，约定期限为一个月。借款到期后至今，被告张清波未归还借款。原告张忠标为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告张清波未到庭参加诉讼答辩。经查明，原告张忠标承接被告张清波网吧装修工程与被告张清波认识，在2016年5月17日被告张清波向原告张忠标借款人民币20000元，约定于2016年6月17日归还，借款到期后至今被告张清波未归还。原告张忠标为主张合法权益向本院提供借条和银行转账凭条。本院认为原告张忠标与被告张清波的民间借贷关系事实清楚，证据充分，对原告张忠标的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清波于本判决生效后十日内归还给原告张忠标借款人民币20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张清波负担。本判决为终审判决。审判员  陈锡芬二〇一六年八月二十三日书记员  许 晔附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0925执异字007号异议人中国民生银行沧州分行。法定代表人宋立德，该行行长。委托代理人高翔、尹学军，该行职员。申请执行人盐山县农村信用联社。法定代表人李凤山，该社理事长。委托代理人王洪和，该社职员。被执行人杨东升，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住盐山县。申请执行人盐山县农村信用联社与被执行人杨东升等借款合同纠纷一案，在审理中本院以（2015）盐执字第13-1号执行裁定书冻结了被执行人杨东升在异议人中国民生银行沧州支行50×××45账户内存款130万元（实际冻结70000元）。在本案执行过程中案外人中国民生银行沧州支行于2016年8月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成听证合议庭进行了审查，并于2016年8月12日举行了听证，异议人中国民生银行委托代理人高翔、尹学军，申请执行人盐山县农村信用联社委托代理人王洪和到庭参加了听证，被执行人杨东升经本院通知未到庭，本案现已审查终结。异议人中国民生银行沧州支行称，2015年8月14日你院作出（2015）盐执字第13-1号裁定书，冻结被执行人杨东升银行存款130万元，并向异议人发出协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人在异议人处50×××45账户存款130万元，异议人协助冻结该账户当时存款7万元，并在回执上注明：该账户为我行保证金账户，用于我行贷款业务，我行享有优先权。另被执行人杨东升2015年7月23日在异议人处借款70万元，同时提供账户为50×××45金额为7万元的保证金账户为该借款提供质押担保。该借款为按月结息、到期一次偿还本金，但2016年7月23日到期后被执行人杨东升尚欠七个月利息及本金未能偿还。依据双方签订的担保合同及相关法律规定，异议人有权直接扣划被执行人杨东升在异议人处的质押存款优先受偿，2015年8月14日盐山县人民法院（2015）盐执字第13-1号执行裁定书将被执行人杨东升该账户存款冻结130万元，致使异议人的权利不能实现，故提出异议，要求解除对该账户的冻结。异议人为佐证自己的主张提供下列证据：异议人与被执行人杨东升签订的借款合同、担保合同、借款凭证各一份，被执行人杨东升的借款支用申请书一份。申请执行人盐山县信用联社称，被执行人杨东升在异议人处50×××45账户系被执行人杨东升借款保证金账户无异议，但人民法院有权对该账户进行查封，其行为没有错误，另该账户存款是保证金而不是质押。对异议人提供的证据没有意见。本院查明，2015年8月14日本院作出（2015）盐执字第13-1号裁定书，并向异议人发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人在异议人处50×××45账户存款130万元，异议人协助冻结该账户当时存款70000元，并在回执上注明：上述账户中，被执行人杨东升的为50×××45账户为优先权账户，权利人中国民生银行沧州分行营业部对该账户中的存款70000元享有优先权。另被执行人杨东升2015年7月23日在异议人处借款70万元，同时提供账户为50×××45金额为7万元的保证金账户为该借款提供质押担保。双方签订的借款合同第五章担保中第十七条规定：“质押人杨东升与乙方（异议人中国民生银行沧州分行）签订编号为1400***190的担保合同”，该担保合同第三章质押中第六条“双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产人民币柒万元”该合同第二十一条第四款约定“如质押财产为特户存款时，丁方（异议人中国民生银行沧州分行）有权直接扣划相应的存款以抵偿债务”。另该担保合同保证金账户内存款质押清单注明“出质人：杨东升，质权人中国民生银行沧州分行，杨东升对私活期账户人民币存款7万元质押财产经出质人与质押人核对无误，并由出质人交付质权人”。该借款为按月结息、到期一次偿还本金，但2016年7月23日到期后被执行人杨东升尚欠七个月利息及本金未能偿还。现异议人依据双方签订的借款、担保合同，实施直接扣划被执行人杨东升在异议人处的质押存款优先受偿，但因2015年8月14日盐山县人民法院（2015）盐执字第13-1号执行裁定书将被执行人杨东升该账户存款冻结130万元，致使异议人的权利不能实现，故提出异议，要求解除对该账户存款130万元的冻结。本院认为，异议人中国民生银行沧州分行与被执行人杨东升双方签订的借款合同、担保合同中约定由被执行人杨东升在异议人处50×××45账户存款7万元为保证金质押给异议人作为借款合同的担保，系双方真实意思的体现，为合法有效合同。在异议人没有对该账户存款主张优先权利时，本院因案件执行冻结被执行人杨东升该账户存款并无不当，现因被执行人杨东升没有完全履行与异议人签订的借款合同自己应当履行的还款责任，异议人主张对在异议人处50×××45账户存款7万元实现优先受偿权，系其双方合同的约定权利且符合法律规定，本院予以支持，异议人中国民生银行沧州分行的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对被执行人杨东升在异议人中国民生银行沧州分行50×××45账户存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢文岭审判员  付文庄审判员  闫景昌二〇一六年八月十二日书记员  高玉成