wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0602执1014号申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司，住所地：延安市宝塔区文化沟社区1-57-1号。法定代表人牛江涛，系该公司总经理。委托代理人牛天伟，系该公司副总经理。被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店镇工业园区。法定代表人王小峰，系该公司董事长。延安市宝塔利民有限责任公司申请执行陕西汽车集团延安专用车有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1217号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人延安市宝塔利民有限责任公司向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公��送达了执行通知书，责令被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司支付申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司材料款494293.8元,执行费7314元。在执行过程中本院已将被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司在延长油田股份有限公司的购车款500000元予以冻结，本院于2016年7月18日依法提取被执行人陕西汽车集团延安专用车有限公司在延长油田股份有限公司的购车款500000元扣划至本院执行专户，申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司已全部领取该案案件款并自愿放弃剩余案件款1607.8元及迟延期间债务利息，本案执行费7314元已提取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1217号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年八月八日书记员  郭 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2680号原告袁育红，男，1954年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店亿家投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区文明路与解放路交汇处西北角。法定代表人高瑛。原告袁育红与被告驻马店亿家投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁育红于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店亿家投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告袁育红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁育红撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告袁育红负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭丹丹
洛阳市吉��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初585号原告：雷保军。被告：洛阳宝缘餐饮有限公司。法定代表人：万向前。本院在审理原告雷保军诉被告洛阳宝缘餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷保军于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷保军的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷保军撤回起诉。案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告雷保军负担。审判员  康明学二〇一六年八月十二日书记员  郭盈盈
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异334号异议人（案外人）冯锦如，女，1951年6月28日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人冯锦如向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯锦如称，2009年7月9日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区褚前街62号房屋拆迁后置换139平米商业及139平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2009年7月9日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区褚前街62号大街49号住宅，由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。冯锦如不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人冯锦如虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，冯锦如与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，冯锦如对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对冯锦如的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人冯锦如的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1688号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某。因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更为监视居住。因多次传讯不到案于2016年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年5月9日被变更为监视居住。因发现遗漏犯罪事实于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定于2016年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月4日10时许，被告人吴某到义乌市某街道某村某幢某单元门口，趁无人之际，用手拉开车门，从浙G×××××车牌红色尼桑骊威轿车内窃得被害人柳某放在副驾驶座位上的一只妈咪包，包内有一只价值1700元人民币的三星N900手机、一只吸管杯、一只保温杯及现金人民币150元，后逃离现场。现赃款与手机等部分赃物已追回并返还被害人柳某。2、2014年12月1日17时30分许，被告人吴某到义乌市某街道某小区某栋，趁被害人张某停车离开，用手拉开车门，从车内窃得被害人张某放在副驾驶座上的一个手提包，包内有现金人民币1700元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柳某、张某的陈述，扣押决定书及清单，照片，发还清单，照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年八月十一日代书 记员 何亮亮
山东省平度市人民法院执行裁定���（2016）鲁0283执3098号申请执行人王光军。被执行人格力(青岛)食品工业有限公司。法定代表人林慧，董事长。本院在执行申请执行人王光军与被执行人格力(青岛)食品工业有限公司病假工资纠纷一案中，申请执行人王光军于2016年8月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第583号裁决书终结执行。执行费50元，由被执行人格力(青岛)食品工业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年八月二十五日书记员  董洪波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3530号申请人：四川鹏程融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区龙泉山北路77号。法定代表人：袁国福，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被申请人：德阳众信融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区佛山街二段226号。法定代表人：高莉。本院在审理申请人四川鹏程融资担保有限公司与被申请人德阳众信融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，申请人四川鹏程融资担保有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳众信融资担保有限公司的银行存款660000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人袁国福自愿用其所有的位于四川省德阳市河东区峨眉北路一段155号富康人家碧山阁的住宅一套（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00805**号）提供担保。本院认为，申请人四川鹏程融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳众信融资担保有限公司的银行存款660000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人袁国福提供担保的位于四川省德阳市河东区峨眉北路一段155号富康人家碧山阁的住宅一套（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00805**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年八月一日书记员  陶 维
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5770号原告邓建方，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区陈家湾***号4-2。被告樊海潮，男，汉族，1969年11月29日出生，住西藏自治区拉萨市城关区夺底路**号。原告邓建方与被告樊海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓建方到庭参加了诉讼，被告樊海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓建方诉称，被告原是森警西藏总队军官，在2006年时任森警西藏总队林芝警官培训中心负责人。在社交活动中，被告同原告认识，大家遂成为朋友。2009年，被告向原告借款人民币10万元，约定尽快还款，却至今未还，原告故诉至人民法院，请求判决被告归还借款本金10万元，并从2009年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告樊海潮未作答辩。经审理查明，2009年4月29日，被告向原告出具现金借条一张，载明“今借到邓建方现金壹拾万元整。以前的借条作废。樊海潮09.4.29”。庭审中，原告陈述借款系现金支付，支付时间为2007年年初，2009年被告因仍未还款，故出具上述借条。借款时双方未约定利息。上述事实有现金借条一张及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，鉴于被告樊海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告樊海潮自行��担。被告樊海潮向原告邓建方借款10万元的事实，有现金借条为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。双方借款时未书面约定还款日期，原告可催告被告在合理时间内归还。因借条载明借款发生于2009年，且双方未明确约定还款时间，原告于2016年起诉要求被告还款，正当合法，故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，故对于原告主张被告自起诉之日（2016年5月24日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出上述利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊海潮于本判决生效之日起十日内向原告邓建方归还借款本金10万元；二、被告樊海潮于本判决生效之日起十日内向原告邓建方支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2016年5月24日起按年利率6%计算至本金10万元付清之日止）；三、驳回原告邓建方的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告樊海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月十二日书 记 员 马铭泽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4496号原告税治祥，女，汉族，1936年12月9日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告税治祥与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告税治祥的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴382.72元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6888.96元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告税治祥系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告税治祥享有每月领取统筹外养老补贴382.72元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，税治祥继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起税治祥的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。税治祥等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。税治祥向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向税治祥每月支付统筹外养老补贴382.72元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向税治祥支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6888.96元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2140号原告：桂某某，女，1974年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1979年6月16日出生，汉族，家电维修，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告桂某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桂某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。审 判 员  唐慧二〇一六年八月十八日代理书记员  王辉
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执190号申请执行人何米良，男，1966年8月6日出生，汉族，住泰宁县。被执行人陈桂昌，男，1953年6月4日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人何米良与被执行人陈桂昌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初46号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工资款10700元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈桂昌的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人陈桂昌所有的位于泰宁县杉城镇金富路庙背1幢的房屋已经抵押于泰宁县农村信用合作联社，且因另案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供��执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2016）闽0429民初46号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人何米良的债权工资款10700元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年八月二十五日书记员  李小芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特127号申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人顾陈希、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被申请人金小林，男，汉族，1967年4月20日生，住浙江省永嘉县。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人农行江阴分行称：1、主债务情况：借款人是金小林；借款于2007年8月24日发放，于2016年8月1日提前到期；借款本金147000元，截至2016年8月1日，结欠借款本金49337.53元、利息274.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。金小林应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。2、物的担保情况：金小林以其名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢116号的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为147000元。申请依法裁定：1、农行江阴分行有权以金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢116号的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对金小林结欠其的借款本息及律师费以最高债权147000元为限优先受偿。2、本案申请费用由金小林承担。本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第���百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对金小林名下坐落于江阴市锡澄路1189号和新国际纺织城15幢116号的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对金小林结欠其的借款本息49612元、自2016年8月2日起至实际给付之日止以49337.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费5000元在债权数额147000元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由金小林负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5271号原告吴芝军，农民。被告黄道树。原告吴芝军与被告黄道树买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告吴芝军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芝军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴芝军撤回对被告黄道树的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴芝军负担。审判员  袁新所二〇一六年八月二十四日书记员  刘 平
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1794号原告杨某某，男，生于1966年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，女，生于1981年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  李百强二〇一六年八月二十二日书记员  贺 媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保575号申请人周中霞，女，1965年09月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈恒兵，男，1989年04月05日出生，汉族，住滕州市。申请人周中霞与被申请人陈恒兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈恒兵所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月二十四日书记员 王秀芹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执364号申请执行人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx泉镇xx乡xx村。被执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人王x、王xx姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初571号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月八日书记员  丁 宁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9809号原告杭州元瑞物业服务有限公司。法定代表人孔冬华。被告倪建赟。被告高诚萍。被告吴南。被告章华君。被告吴斌。被告韩佳萍。本院在审理原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告倪建赟、高诚萍、吴南、章华君、吴斌、韩佳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建赟、高诚萍、吴南、章华君、吴斌、韩佳萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤回对倪建赟、高诚萍、吴南、章华君、吴斌、韩佳萍的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  孔伟芳二〇一六年八月八日书 记 员  陈 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1660号申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司,住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。法定代表人，杜旭东。被执行人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人吴道洪，董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第16620号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人之间达成和解，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执664号申请执行人王玉莲，女，汉族，1965年11月18日出生，现住延安市宝塔区。被执行人南福艳，女，汉族，1976年9月9日出生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被执行人祈飞，女，汉族，1995年12月12日出生，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。系被执行人南福艳之女。王玉莲申请执行南福艳、祈飞身体权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经过三查，被执行人南福艳、祈飞无可供执行财产线索，家庭十分困难。申请执行人王玉莲家庭极其贫穷，身体患有多种疾病、无劳动能力。现申请执行人王玉莲申请司法救助。我院经过审委会讨论决定给予司法救助6000元。申请执行人王玉莲已将司法救助款6000元领取。执行费50元予以减免。现申请执行人王玉莲自愿放弃其他案件款并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初38号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月五日书记员 刘对清
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1053号上诉人（原审原告）曹春先（曾用名贾春先），女，汉族，农民。委托代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申增印，男，汉族，农民。委托代理人司建芳，农民，系被上诉人之妻。上诉人曹春先与被上诉人申增印因宅基地使用权、返还房屋、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曹春先不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决及其他判决。上诉理由：本案原告不服以前的判决书判决本案的争议的房屋的判决结果，是因为没查清事实真相而随意判决，不符合中国法律法规的司法解释，更不符合法律的要求。原告提出两点原判决没查清的事实，请求法官依法查清事实真相，还原告一个公道，还法律一个公道，还事实真相一个公道。原审判决书判决本案的争议的房屋是父亲盖的，既然判决是父亲盖的那就要查明本案的争议的房屋的钱是从何处来的，怎么来的，是谁挣来的。如若不能说明钱的来源，那么就用原法就能证明本案争议房屋是本案原告的夫妻共有挣钱建造的房屋，属于夫妻共有的财产，应归夫妻共同拥有，还可归夫妻任意一方所有，比如政府管辖下的一个单位要求政府给盖一座办公楼，政府并以该单位的名义给该单位盖好办公楼，而后该单位又被其他单位抢占，该单位请求更换具有权威的上级政府主持公道，且具有权威的上级政府就要查一查盖此楼的钱是那个单位提供的查明真伪，就可能把楼依法给有权要的该要此楼的单位。原判决本案的争议的房屋是在共同生活期间盖的，盖此房时共同生活在一起的一共有多少人，这些人又在干什么？请求法官审判长依法查清，还事实真相一个公道，还法律一个公道。打官司是讲究证据的，提供的证据要讲究真实可靠的，并能进行法律意义的证据链，并能让对方无法推翻，比如提供证据的证人不能到庭接受对方的质证辩论，那只能算是伪证，没任何法律效力，只能算是废纸，既然提供证据，不但要有法律效力，并且任何人不能以法律意义推翻，那才叫证据，或是能形成证据链的证据。申增印答辩称对一审判决没有意见。曹春先向一审法院起诉请求：归还房屋、宅基和树木，并赔偿树木价值6000元。原审法院查明：就本案争议的房屋及宅基地，申增朝曾以申增印为被告提起过返还财产、宅基地纠纷诉讼，我院于2009年2月5日作出了（2008）冠民初字第901号民事判决书，认为申增朝所持集体土地建设用地使用证，登记的使用权人虽然是申增朝，但由于是在申增朝、被告、申增傲、申某甲及几人的父亲共同生活期间针对申增印现住的宅基颁发的，以上几人应是该宅基的共同使用权人，申增印现住的房子及宅基内的树木是以上几人共同生活期间所得，应是以上几人的共有财产，据此判决驳回了申增朝的诉讼请求。申增朝不服一审判决提出上诉，山东省聊城市中级人民法院院因申增朝未到庭参加诉讼于2009年7月29日作出（2009）聊民一终字第513号民事裁定书，裁定按申增朝撤回上诉处理。（2008）冠民初字第901号民事判决书现已生效。本案原告曹春先在原审时提交了（2005）冠民一初字第893号民事调解书。该调解书显示：申增朝、贾某先自愿达成如下协议：一、申增朝与贾某先离婚；二、婚生女孩申某乙、婚生男孩申某丙由贾某先抚养；三、婚后共同财产（包括三间正房、两间偏房带大门）归贾某先所有。据此主张申增朝已经将被告申增印现居住的房屋转让给了曹春先。在本案重审期间，我院对（2005）冠民一初字第893号民事案件进行了再审，认为原审在协议双方未提交任何证据的情况下将其居住的房屋陈述为夫妻共同财产并进行分割显然不当，并于2014年10月28日作出（2014）冠民再初字第10号民事判决书，判决撤销了（2005）冠民一初字第893号民事调解书第三项。申增朝不服提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）聊民再终字第7号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原审法院认为：作为原告诉讼代理人的本案原告前夫申增朝，已经就同一事实同一案由同一被告向我院提起过诉讼并被生效判决予以驳回，本案原告再行提起诉讼在程序上本就存在不当。而原告据以主张权利的（2005）冠民一初字第893号民事调解书的相关协议已经被（2014）冠民再初字第10号民事判决书、（2015）聊民再终字第7号民事判决书予以撤销。原告的主张没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹春先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹春先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：上诉人曹春先上诉请求二法院撤销除本案一审外的其他判决书，本案审查的只是山东省冠县人民法院（2014）冠民重字第15号民事判决书，对于其他判决书本院无权审查，因此上诉人该上诉请求本院不予支持。曹春先前夫申增朝，已经就同一事实同一案由同一被告向冠县人民法院提起过诉讼并被生效判决予以驳回。并且该生效文书已经认定涉案房屋、宅基及树木为共同所有，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人再行举证。因此，本院无需再行审查此事实，曹春先对该事实提出异议，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹春先负担，予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  孙久强审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 静
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初214号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人毕某，农民。因本案于2015年4月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人吴慧霞、李悦，北京盈科（杭州）律师事务所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人吴慧霞、李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年3月4日17时30分许，在桐庐县分水镇桥东村李长荣家门口，被告人毕某丈夫吴某与被害人郭某及其丈夫张某因晾晒衣服的水滴、腊肉的油滴等问题发生争吵，后吴某与被害人郭某及其丈夫张某发生打架。被告人毕某见状后赶至打架处，随后与被害人郭某相互扭打。期间，被告人毕某从地上捡起一块水泥砖块，朝被害人郭某头部、面部砸了几下，造成被害人郭某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某的伤势已经构成轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，书证等证据。据此认定，被告人毕某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人毕某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人毕某具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，被害人郭某具有过错，请求对被告人毕某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人毕某与丈夫吴某租住在桐庐县分水镇桥东村李长荣家三楼，被害人郭某与丈夫张某租住在该幢楼二楼。2016年3月4日17时30分许，吴某与郭某、张某夫妇因晾晒衣服的水滴、腊肉的油滴等问题发生争吵后相互扭打。毕某见状赶至现场与郭某发生扭打，后毕某用地上捡起的水泥砖块砸向郭某头部、面部等处，致使郭某左侧鼻骨粉碎性骨折，后陈某、吴某先后报警，民警将在案发现场等待的被告人毕某传唤到案。经鉴定，被害人郭某的伤势已经构成轻伤二级。2016年4月6日，桐庐县公安局因本案分别对郭某、吴某、张某处行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。在本案审理阶段，被告人毕某与被害人郭某达成调解协议，并已履行，郭某对毕某表示谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1.被告人毕某对上述因邻里纠纷，在相互扭打过程中，用水泥砖块砸被害人郭某头、面部，致郭某轻伤，后在现场等待民警处理的事实当庭予以供认，所供与郭某所作在相互扭打过程中，其头部、面部被邻居毕某用砖块砸伤的事实能相互印证，并有证人吴某、张某、陈某的证言佐证毕某与郭某在相互扭打过程中，郭某被毕某用砖块砸伤的事实；证人陈某的证言还证明其在案发现场拨打报警电话的情况。2.现场勘查笔录，证明位于桐庐县分水镇桥东村李长荣家门口案发现场的地理方位及现场堆放有大量建筑废砖块及渣土。3.法医学人体损伤程度鉴定书,证明钝性外力作用致被害人郭某左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤二级的事实。4.情况说明、移动公司发票及通话详单，证明案发后，被告人毕某丈夫吴某曾拨打报警电话，后民警将在案发现场等待的毕某传唤到案的事实。5.户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人毕某的身份情况；鉴于被害人郭某在本案中殴打被告人毕某；吴某殴打张某、张某殴打吴某，桐庐县公安局分别对郭某、吴某、张某处行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。调解协议书、谅解书及法院调解款票据，证明被告人毕某家属已代为履行与被害人郭某达成的调解协议，郭某对毕某亦表示谅解。上述证据能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系邻里纠纷引发，且被害人郭某具有过错；被告人毕某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属已代为赔偿被害人郭某损失，其本人亦取得郭某的谅解，依法对被告人毕某从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提对被告人毕某从轻处罚的辩护意见，认为与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  陈利民人民陪审员  胡安富二〇一六年八月五日书 记 员  陈亚平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1107号申请执行人郑双被执行人余立，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第00109号，依法向被执行人余立发出执行通知书，责令被执行人余立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币17274元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  童 憬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1323号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘大轩,男。被执行人：乔正民,男。被执行人：冯云龙,男。被执行人：赵登洲,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘大轩、乔正民、冯云龙、赵登洲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇���六年八月八日书记员  战德华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2143号原告：赵金平，女，汉族，1971年2月14日出生。被告：德州好加壹装饰工程有限公司。法定代表人：游清彬，职务：经理。被告：游清良，男，汉族，1982年3月15日出生。本院在审理原告赵金平诉被告德州好加壹装饰工程有限公司、游清良装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院同时向其发出预交诉讼费通知书,通知其预交相应案件受理费275元,截止2016年8月4日，原告仍未按照法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王身杰二〇一六年八月��日书记员  王 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢86号申请执行人:佛山市万山针织有限公司。法定代表人：崔伟，经理。被执行人：淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人：徐祖豪，董事长。本院在执行佛山市万山针织有限公司与被执行人淄博幸运风体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2013）新商重字第274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行，执行标的133615.43元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博幸运风体育用品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新商重字第274号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初363号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人刘某甲，于江西省玉山县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。被告人刘某乙，于江西省玉山县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲、刘某乙分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月期间，被告人刘某甲、刘某乙经事先商量，从义乌市国际商贸城以人民币65元/条的价格购进普通毛被，××的驼毛被，以唱双簧的方式，到新昌、嵊州两地农村从多名老年人处共计骗得人民币9100元。具体分述如下：1、2016年4月中旬的一天，被告人刘某甲、刘某乙先后驾驶摩托车至嵊州市里南乡上王家村86-2号吴某乙家中，由刘某甲以做家具等名义搭讪吴某乙，骗取吴某乙信任，后刘某乙前来推销上述毛被，××的驼毛被，二人以唱双簧的方式，从吴某乙处骗得人民币2100元。2、同月中旬的一天，被告人刘某甲、刘某乙先后驾车至嵊州市贵门乡柏春坑69号过千棠家中，以上述同样方式，从过千棠处骗得人民币1100元。3-4、同月下旬的一天，被告人刘某甲、刘某乙先后驾车至新昌县小将镇结局山村122号门口，以唱双簧的方式，从王某处骗得人民币800元；后二人又先后驾车到小将镇金村金元钗23号吴某甲家中，以唱双簧的方式，从吴某甲处骗得人民币1000元。5、同月下旬的一天，被告人刘某甲、刘某乙先后驾车至新昌县巧英乡中溪村27号石某乙家中，以唱双簧的方式，从石某乙处骗得人民币400元。6-7、同月底的一天，被告人刘某甲、刘某乙先后驾车至新昌县大市聚镇沃洲村溪西20号石某甲家中，以唱双簧的方式，从石某甲处骗得人民币2000元；后二人又先后驾车到大市聚镇水帘村外大坑129号潘某家中，以唱双簧的方式，从潘某处骗得人民币1700元。同月29日，被告人刘某甲、刘某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，二被告人已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某甲、石某乙、吴某甲、潘某、王某、吴某乙、过千棠陈述，证人方某证言，辨认笔录及照片，归案经过，作案工具照片，扣押清单，收条，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；诈骗老年人财物，可酌情从重处罚；退赔了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、由公安机关扣押的被子二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一六年八月十日书记员 张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1039号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，私营企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日23时55分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为233mg/100ml。案发后，被告人李某检举他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、立功证明材料、企业法人营业执照、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押七日，即自2016年8月15日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年八月十五日代书记员 罗洋增
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2143号被上诉人（原审原告）：王共波，农民。委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王振福，农民。上诉人王振福因与王共波诉排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第1078号民事判决；二、发回山东省龙口市人民法院重审。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一六年八月十二日书 记 员  王 玥
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执741号申请执行人焦广华，男，1964年11月12日出生，汉族。被执行人赵崇良，男，1963年3月13日出生，汉族。被执行人赵虎，男，1990年6月15日出生，汉族。被执行人杨文中（杨文忠），男，1955年7月2日出生，汉族。本院在执行焦广华申请执行赵崇良、赵虎、杨文中（杨文忠）民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵崇良、赵虎、杨文中（杨文忠）外出下落不明，且无财产可供执行，申请人焦广华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执741号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  卢冠宏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3137号原告：李书琴，女，1936年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区虎头山路**号。委托代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告李书琴与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李书琴的委托代理人熊志耘，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书琴诉称，2013年12月18日至2014年11月28日，李书琴与中房襄阳公司下属鹏泰分公司分别签订三份《项目内部投资协议书》，向李书琴借款55万元，约定按照每年15%的比例向李书琴支付资金占用费。合同期间，鹏泰分公司偿还了本金10万元。剩余本金45万元及利息，经李书琴多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款45万元及利息94083.78元（利息按年利率15%，自借款次日起计算至清偿完毕之日止）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2013年12月18日，中房襄阳公司下属鹏泰分公司与李书琴签订一份《项目内部投资协议书》，约定，李书琴向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为8万元，并按照每年15%的比例向李书琴支付资金占用费。协议签订后，李书琴将8万元转至该分公司的银行账户，鹏泰分公司向出具一份收据。鹏泰分公司向李书琴支付了至2015年12月18日的利息。2014年10月23日，双方再次签订一份《项目内部投资协议书》，李书琴向鹏泰分公司建设的项目投资19万元，其他内容与第一份协议一致。鹏泰分公司向李书琴支付了至2015年10月23日的利息。2014年11月28日，中房襄阳公司与李书琴签订一份《项目内部投资协议书》，中房襄阳公司向李书琴借款28万元，其他内容与第一份合同一致。中房襄阳公司在2015年11月30日退还本金10万元，尚欠18万元本金及利息未付。上述三笔借款，鹏泰分公司共向李书琴借款45万元（已扣减退还的10万元），经李书琴多次要求中房襄阳公司及鹏泰分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述、项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司及鹏泰分公司未依约偿还李书琴的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告李书琴的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李书琴的借款45万元及利息（利息均按年息15%计算，其中8万元自2015年12月19日起算，19万元自2015年10月24日起算，18万元自2015年12月1日起算，均计算至本判决确定的付清之日止；28万元自2014年11月28日计算至2015年11月30日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4025元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执921号申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中中南路66号。法定代表人徐翔，董事长。被执行人福建省滨海化工有限公司，住所地仙游县经济开发区南片区。法定代表人朱剑飞，总经理。本院在执行申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司与被执行人福建省滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字301号民事判决，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省滨海化工有限公司立即支付给申请执行人江苏大全长江电器股份有限公司货款人民币349464元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币6705元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省滨海化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执302号申请执行人:陈节胜，农民。被执行人:洪星元，居民，××。本院在执行申请执行人陈节胜与被执行人洪星元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的55000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪星元家庭经济困难，暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  姜焱松
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6325号原告：熊某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代某某，女，1956年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程某某，女，1936年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告熊某某与被告代某某、程某某继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告熊某某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊某某负担。代理审判员 陈 瑶二〇一六年八月十九日书 记 员 王妮娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1115号原告：陈明升，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。被告：苏成胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河。被告：寿县蜀山现代产业园区管理委员会，住所地安徽省合肥市梅山路107号。法定代表人：宁世明，该管委会主任。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：童磊，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。本院在审理原告陈明升诉被告苏成胜、寿县蜀山现代产业园区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈明升于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈明升的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明升撤回起诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告陈明升负担。审 判 长 李 世 龙代理审判员 刘  芳人民陪审员 吴 久 义二〇一六年八月二十一日书 记 员 欧阳中玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。绵阳市涪城区荷花北街13-30号，统一社会信用代码：91510703673524159X。被执行人隆翔，女，汉族，生于1988年12月27日，住四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村4社36号。身份证号码：511002198812273929。被执行人钱进，男，汉族，生于1990年10月20日，住四川省江安县红桥镇石滩村小炉村组，身份证号码：511523199010200430。被执行人汪元江，男，汉族，生于1988年10月15日，住四川省宣汉县五宝镇回龙寨村2组24号。身份证号码：513022198810155918。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行隆翔，钱进，汪元江借款合同纠纷一案，本案被执行人隆翔，钱进，汪元江暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0729民初629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年八月九日书记员  邓倩倩
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1339号上诉人（原审被告）：福建隆德集团有限公司，原住所地福州市仓山区，现住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林志进，董事长。被上诉人（原审被告）：陈素英，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人林长青，福建品义律师事务所律师。上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人陈素英民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初42号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建隆德集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建隆德集团有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币7485元，减半收取为3742.5元，由上诉人福建隆德集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征代理审判员  吴伟凡二〇一六年八月二十六日书 记 员  廖彦骅附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124财保13号申请人：戴德明，男，汉族，个体户，住安徽省全椒县。被申请人：安徽省交通建设有限责任公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡先宽，总经理。申请人戴德明与被申请人安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人戴德明以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省交通建设有限责任公司在徽商银行稻香楼支行的账户存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司滁州市��公司已向本院提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人戴德明申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽省交通建设有限责任公司在合肥市徽商银行稻香楼支行的账户存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 金 发审 判 员 ��刘玉忠人民陪审员 尤   龙二〇一六年八月四日代理书记员 高 家 斌
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执538号申请执行人邢秀莲。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人邢秀莲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00147号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邢秀莲向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00147号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月十七日书记员  孙 刚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2004号申请执行人叶年有被执行人方建胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01131号，依法向被执行人方建胜发出执行通知书，责令被执行人方建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建胜（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20638.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  郑 倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1471号申请执行人荣成市国土资源局。被执行人荣成市鸿泰石材有限公司。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审275号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审275号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4599号之二申请执行人：郑锐棠，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省江门市蓬江区，被执行人：佛山市必成拉丝拉链有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇三才围（原大同鱼苗场内），组织机构代码05241125-8。法定代表人：成云先，系本案被执行人之一。被执行人：佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗新基村，组织机构代码L1246898-1。经营者：戴正财，系本案被执行人之一。被执行人：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住四川省兴文县，关于上述申请执行人郑锐棠诉被告佛山市必成拉丝拉链有限公司、佛山市南海西樵谊滨化纤厂、戴正财、成云先买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人戴正财、成云先共同共有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡35座402房（房产证号：02××27、02××28）及位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三196号汽车位（房产证号：02××75）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年八月二十六日书记员  谢劲豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8888号上诉人（原审被告）：沈阳曙光电梯制造公司，住所地沈阳市于洪区崇山东路鸭绿江街49号。法定代表人：吴光洲，系该公司总经理。委托代理人：邹士柏，系辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷17号。法定代表人：王喜山，系村民委员会主任。委托代理人：孙宏林、刘春彤，系辽宁元直律师事务所律师。被告：辽宁富士电梯制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。法定代表人：吴光洲，系该公司总经理。上诉人沈阳曙光电梯制造公司因与被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会、原审被告辽宁富士电梯制造有限公司租赁合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初2458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会一审诉称，1、请求人民法院判令二被告给付原告土地租赁费952500元（期间从2006年1月25日至2016年3月1日）；2、请求人民法院判令被告支付原告利息5万元（截止到2016年3月1日），并支付2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。原审被告辽宁富士电梯制造有限公司一审辩称，对原告请求的事实有异议。从原告提供的证据反映不出来富士公司是租赁合同的主体。我认为原告起诉富士公司没有事实和法律依据。不能依据注册地确定富士公司实际租赁原告土地。原审被告沈阳曙光电梯制造公司一审辩称，对原告的诉讼主张的数额以及依据的事实没有异议，没有能向原告支付土地租赁费，是因为在另一个诉讼中被法院查封了土地房屋和银行账号，造成我们无法还款，对此对原告表示歉意。我方希望原告对于我们之前拖欠的土地租赁费能宽限一下，等到土地厂房动迁再向原告支付。原审法院经审理查明，1993年,在陵东乡政府的指导下，原告与陵东乡政府签订《协议书》一份，将原告所有的集体土地部分租赁给陵东乡政府，用于由陵东乡政府进行招商发展第三产业。在此期间，被告沈阳曙光电梯制造公司与乡政府下属企业沈阳市于洪区陵东企业公司签订《场区转让协议书》，协议书约定沈阳市于洪区陵东企业公司将坐落在于洪区银山路（陵东乡东窑村）场区地上物有偿转让给被告沈阳曙光电梯制造公司，经双方协商达成协议，场区面积22.7亩，建筑面积84平方米（二个门卫收发室），透视围墙235.5米（钢筋、水泥、砖），突围墙280米（水泥、砖）地上物一次性全部转让给被告沈阳曙光电梯制造公司，使用土地的租金，享受乡政府内部价格，由被告沈阳曙光电梯制造公司每半年支付一次（上打租）。后陵东企业公司将租赁土地收回返还原告，1999年10月9日，被告沈阳市曙光电梯制造公司向原告支付土地费及农业税65443.91元，被告辽宁富士电梯制造有限公司自2000年12月12日起向原告支付土地费至2006年1月25日，土地占用费的给付标准为每年每亩3600元，共占用土地25.4亩土地。原审法院认为，关于原告要求判令二被告给付原告土地租赁费952500元（期间自2006年1月25日至2016年3月1日）以及要求判令被告支付原告利息5万元（截止到2016年3月1日），并支付2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息问题。被告沈阳曙光电梯制造公司对于原告主张的租金起算时间和租金计算标准均无异议，故其应承担向原告支付自2006年1月25日至2016年2月29日期间的土地租赁费952500元，并向原告支付逾期给付期间的利息50000元，并且应按照中国人民同期贷款利率的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际还清全部款项之日止的利息。关于被告辽宁富士电梯制造有限公司是否应对被告沈阳曙光电梯制造公司的前述给付义务承担连带责任的问题。根绝合同相对性的原则，原告系与被告沈阳曙光电梯制造公司建立租赁合同关系，现原告提供的证据不足以认定被告辽宁富士电梯制造有限公司使用涉案土地，且无其他法定承担连带责任的情形，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳曙光电梯制造公司于本判决生效之日起三十日内向原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会支付2006年1月26日至2016年2月29日期间的土地使用费952500元；二、被告沈阳曙光电梯制造公司向原告沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会支付逾期给付土地使用费自2006年1月26日至2016年2月29日期间的利息50000元，并按照中国人民同期贷款利率向原告支付自2016年3月1日起至实际支付全部款项之日止的利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由被告沈阳曙光电梯制造公司承担。宣判后，沈阳曙光电梯制造公司不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：发回重审或撤销一审判决或改判。上诉理由：1、一审庭审时被上诉人出示的证据均为复印件，质证时上诉人要求提供原件，但被上诉人没有出示，一审依据未经核实的复印件进行判决违反法律规定。2、被上诉人出示的复印件反映不出上诉人承租了被上诉人的土地，被上诉人主体资格不适格。3、一审关于50000元利息的判决不知如何得出。被上诉人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村委会辩称：同意一审判决，请求二审予以维持。原审被告辽宁富士电梯制造有限公司未答辩。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。二审庭审中被上诉人向上诉人出示《协议书》、《场区转让协议书》等证据原件。上述事实，有当事人陈述及《协议书》、《场区转让协议书》、收款凭单等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，场区转让协议书第二条约定“使用土地租金，享受乡政府规定内部价格，由乙方（沈阳曙光电梯制造公司）每半年支付一次”。按照协议约定，上诉人沈阳曙光电梯制造公司实际租赁使用案涉土地，并在承租使用土地期间曾向被上诉人交付土地使用费，因此被上诉人有权向上诉人收取土地使用费。关于利息支付的问题。上诉人在一审中已经明确同意原告主张土地使用费利息，本金按照952500元计算，从2006年1月26日至同年2月29日为50000元，因此原审判决利息给付正确，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6911元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年八月十日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1212号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人佘某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。被告人王某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人佘某、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人佘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月23日20时许，被告人佘某因发现其妻子王某乙与徐某乙关系暧昧，便电话联系被告人王某甲（系王某乙哥哥），接着被告人佘某使用王某乙的QQ号与徐某乙联系，将徐某乙骗至其位于慈溪市逍林镇桥一村樟新南路*号301室租房附近的全网通手机店门口（王某乙上班地点），后被告人佘某与接电后赶来的被告人王某甲共同强行将徐某乙带至被告人佘某的上述租房内，非法限制徐某乙人身自由二小时余。期间，二被告人以拳打脚踢的方式对徐某乙进行殴打。经法医学鉴定，徐某乙外伤致面部软组织挫伤，此伤势构成轻微伤。被告人佘某、王某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人佘某、王某甲家属与徐某乙达成赔偿协议，徐某乙对被告人佘某、王某甲予以谅解。上述事实，被告人佘某、王某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人王某乙、胡某、徐某甲、刘某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、QQ聊天记录、涉案相关照片、病历资料、赔偿协议书、谅解书、处警经过及被告人佘某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人佘某、王某甲的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人佘某、王某甲共同非法剥夺公民人身自由，具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘某、王某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人佘某、王某甲的犯罪情节和悔罪表现。依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人佘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段  金  荣二〇一六年八月十二日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执756号申请执行人任祥，男，1985年8月15日出生。被执行人张新民，男，1955年10月25日出生。被执行人张晨晨，女，1990年3月15日出生。关于申请人任祥与被执行人张新民、张晨晨民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初第624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新民、张晨晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任祥向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人任祥书面申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初第6242019号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟献二〇一六年八月十五日书记员  田维娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终314号上诉人：蒯子成，男，1968年4月29日出生，汉族，随州市人。委托代理人：高冬菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为参加调解、代收法律文书。委托代理人：黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人：肖先玲，女，1969年12月14日出生，汉族，随州市人。委托代理人：朱宏斌，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人蒯子成因与被上诉人肖先玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字02635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒯子成及其委托代理人高冬菊、黄梦瑶、被上诉人肖先玲及其委托代理人朱宏斌到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人蒯子成于2016年8月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人蒯子成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒯子成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人蒯子成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年八月二十三日书记员  廖文杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2742号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。被告王小孩，男，1984年11月14日出生，汉族。被告路利才，男，1966年5月23日出生，汉族。被告郭银根，男，1971年7月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王小孩、路利才、郭银根金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告王小孩、路利才、郭银根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月21日，被告王小孩在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告路利才、郭银根为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王小孩偿还借款本金5万元，利息1899.71元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告路利才、郭银根承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。被告王小孩、路利才、郭银根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月21日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年1月21日，王小孩借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。路利才、郭银根为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1899.71元未偿还。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。被告王小孩、路利才、郭银根未向本院提供任何证据。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月21日，原告和被告王小孩、路利才、郭银根签订了一份金融借款合同。合同约定：王小孩因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告路利才、郭银根为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，王小孩尚欠原告借款本金5万元、利息1899.71元未偿还，路利才、郭银根也未依约承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王小孩作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求王小孩返还借款本金5万元、利息1899.71元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告路利才、郭银根作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王小孩于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千八百九十九元七角一分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。二、被告路利才、郭银根对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一六年八月十日书记员  马 轩
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民辖终22号上诉人（原审原告）张维军，男，汉族，生于1963年9月。被上诉人（原审被告）李正勇，男，汉族。原审被告酒泉市怀茂建筑工程公司。法定代表人孙治中。上诉人张维军因建设工程分包合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2016）甘0902民初1414号民事裁定向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维军提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张维军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张维军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 海审判员 丁丽华审判员 刘 平二〇一六年八月十日书记员 毛伟俭
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初776号原告：任某。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：胡艳，安徽谷明律师事务所实习律师。被告：杜某。原告任某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告任某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告任某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。审判员  杨宝宏二〇一六年八月二十五日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2190号原告张乐华。被告赵世清。被告郭磊。本院在审理原告张乐华诉被告赵世清、郭磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵世清80000元存款、被告郭磊20000元存款。案外人石慧用其名下价值60万元的两套房产自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵世清80000元存款、被告郭磊20000元存款或查封两被告价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年八月五日书记员  张凌云
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初520号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙某，男。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月初，被告人孙某向被害人黄某某谎称自己系某公司的股东之一，并带领黄某某至某公司的工厂参观，以赢取其信任，黄某某遂与孙某订立了购销合同，约定首付57000元人民币。2014年7月27日，黄某某通过银行转账的方式向孙某支付57000元人民币。后孙某一直未供货，且失去联系。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人黄某某陈述；被告人孙某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月初，被告人孙某向被害人黄某某谎称自己系某公司的股东之一，并带领黄某某至某工厂参观，以赢取其信任。后被告人孙某以某公司的名义与被害人签订了购销合同，双方在合同中约定预付款为人民币57000元。2014年7月27日，被害人黄某某通过银行转账的方式向被告人孙某交付了人民币57000元。被告人收到上述款项后，未供货并逃匿。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、购销合同、情况说明、网上银行电子回单等，证人张某某证言，被害人黄某某陈述，被告人孙某供述，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2018年1月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人孙某退赔被害人黄某某人民币57000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年八月四日书 记 员  杨海燕
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3211号原告：浙江康盛科工贸有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号。法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。委托诉���代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：泰桢科技（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州市苏州工业园区阳浦路9号。法定代表人：KWONKWANGNAM（权光男），系该公司董事长。原告浙江康盛科工贸有限公司与被告泰桢科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款154334.02元，并支付自2016年7月1日起至2016年8月1日止的违约金4784.35元，并按日万分之十计算自2016年8月2日起至付清之日止的违约金；二、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费8000元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月1日，原告浙江康盛科工贸有限公司���供方）与被告泰桢科技（苏州）有限公司（需方）签订《购销合同》一份，双方约定由原告浙江康盛科工贸有限公司向被告泰桢科技（苏州）有限公司供应双层管直管，并就供货期限、交（提）货时间及数量、质量标准及需方对产品质量提出异议的期限、交货地点、运输方式和费用负担、包装标准、包装物的供应与回收、检验标准、结算方式及期限、争议解决方式等作了约定。同时约定如需方未按期支付货款应承担逾期付款每日万分之十的违约金，如引起诉讼，需方应承担供方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告提供产品，截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款154334.02元。2016年7月30日，原告委托浙江省千岛湖律师事务所处理其与被告之间的诉讼，并支付律师代理费8000元。本院依照《中华人民���和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰桢科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康盛科工贸有限公司货款154334.02元并承担自2016年7月1日起至实际履行之日止以未付货款为基数按照日利率万分之十计算的违约金（违约金暂算至2016年8月1日为4784.35元）。二、被告泰桢科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康盛科工贸有限公司为实现债权的费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，保全申请费1370元，合计3191元，由被告泰桢科技（苏州）有限公司负担。原告浙江康盛科工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告泰桢科技（苏州）有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年八月三十一日代书 记员  王小明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执333号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：孙英，辽河源信用社主任。被执行人：林国政。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人林国政借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,090,000元，未执行1,090,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,090,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：辽源仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第45号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年八月三十一日书记员 王宪辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更604号罪犯向钢贵，男，1976年7月6日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）溆刑初字第134号刑事判决，以被告人向钢贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年一月十三日交付执行，刑期至2024年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向钢贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向钢贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向钢贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向钢贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向钢贵在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应对其从严掌握减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向钢贵减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年1月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01260号之四申请执行人：丁国华。申请执行人：宋瑛。被执行人：徐青松。被执行人：姚银枝。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）潜执字第01260号执行裁定书,于2015年12月7日，依法委托安庆鑫驰拍卖有限公司拍卖被执行人徐青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖山小区8幢二单元402室住宅房一套。2016年8月5日买受人徐艳根（342824197004210619）以30.85万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐青松原有的位于安徽省潜山县梅城镇皖山小区8幢二单元402室住宅房（房地权潜梅字第232**号）一套归买受人徐艳根所有[该房产的财产权自本裁定送达买受人徐艳根时起转移]。二、买受人徐艳根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年八月二日书记员  杨 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11310号原告：林永强，男，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：宋歌，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文富，男，汉族，住湖南省攸县大同。被告：杨松辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原告林永强与被告杨松辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元予原告；2、被告以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准从2014年3月10日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告以其开改装车行需要资金为由向原告借款3万元，原告从银行ATM机上取款3万元后，到佛山市南海区狮山镇罗村金湖市场路边将该款交给被告，被告当场向原告出具《借条》，但没有约定还款时间。2015年3月10日，原告找到被告要求双方重新签订《借款合同》，对上述借款进行确认，该借款合同也没有约定还款时间。被告从2014年3月10日借款至今一直没有归还借款本金3万元和利息。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》原件1份；4、《借款合同》原件1份；证据3、4，用以证明被告于2014年3月10日向原告出具《借条》，原告于当日以现金方式出借3万元予被告，被告于2015年3月10日以《借款合同》的形式再确认该笔借款。诉讼中，被告没有举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款3万元，借款期间按银行同期贷款利率4倍计付利息等内容。同日，原告支付3万元予被告。2015年3月10日，原、被告就上述借款重新签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，自收到原告借款之日开始按银行同期贷款利率4倍计付利息等内容。2016年7月13日，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告借款3万元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定按“银行同期贷款利率4倍计付利息”，且被告于2014年3月10日收到借款，故原告请求被告以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年3月10日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元予原告林永强。二、被告杨松辉以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年3月10日起至上列第一项履行日止计付利息予原告林永强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇一六年八月二十四日书记员  曾敏仪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4307号之一原告:宁波意法液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302066102500741）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬五路55号。法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。委托代理人：丁振华，该公司员工。被告：常州盛雄塑料机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：刘国金。本院在审理原告宁波意法液压机械有限公司与被告常州盛雄塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波意法液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，保全费370元，合计675元，由原告宁波意法液压机械有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年八月十一日代书记员  邱凯特
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2521号罪犯迟德银，男，1970年7月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2012年10月9日作出（2012）延刑初字第391号刑事判决，认定被告人迟德银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯迟德银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1993年11月27日因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年7月12日因抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，迟德银曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年10月17日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币（以下币种同）6万元，在服刑期间发现有抢劫漏罪，经查：迟德银伙同千光日、小李预谋抢劫延吉市朝阳川镇仲兴六队金某善经营的仲兴商店后，于2010年10月14日18时许，三人来到金某善经营的商店附近，千光日先行进入该商店，确定店内人员情况，准备实施抢劫。因千进入商店的行为引起金某善、尹某花怀疑，金欲关上前院大门，停止营业。当金走到大门前时，被等候在大门外的迟德银用刀胁迫，千光日则进入商店用刀胁迫在里屋的尹某花，之后三人用胶带捆绑金、尹二人，并劫取放在该商店柜台、床边、电视柜底下等地方的1300元及三星牌手机一部（价值700��）、LG牌手机一部（价值200元）、香烟（无法作价）等物品。迟德银系累犯。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟德银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努���完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟德银减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐