wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执758号 申请执行人索治国，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地2672复兴区工人村3区5栋4号。 申请执行人索治国，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地二六七二工人村3区5栋4号。 被执行人曾凡琦，地址北京市。 被执行人曾凡琦，地址北京市。 索治国、索治国与曾凡琦、曾凡琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第02982号已经发生法律效力。由于被执行人曾凡琦、曾凡琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索治国、索治国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人曾凡琦、曾凡琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索治国、索治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡琦、曾凡琦新的财产线索，申请执行人索治国、索治国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月三十日 书记员  刘 彦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执629号之一 申请执行人南宁市鸿利食品有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁2013号。 法定代表人：倪海，公司执行董事。 被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区65号。 法定代表人：贺捷。 被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青民二初字第10号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人贺捷名下所有的91060元的银行存款或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年八月二十三日 书记员  唐丽云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初467号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人周姚，女，1991年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2015年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月18日刑满释放。2016年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 被告人李佳虹，女，1986年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，无业，户籍地贵州省习水县，捕前住遵义市汇川区。2016年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周姚、李佳虹犯贩卖毒品罪（未遂），于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人周姚、李佳虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月15日16时许，被告人周姚、李佳虹与苏某经电话、短信联系，约定以每克150元的价格贩卖20克甲基苯丙胺给苏某。后被告人周姚与被告人李佳虹共同出资1400元在“鸡娃哥”（另处理）处购买甲基苯丙胺晶体（冰毒）5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）10颗。当日18时许，被告人周姚、李佳虹按约定在遵义市红花岗区中华路毛主席住居天桥下，准备与苏某进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场收缴二人用于贩卖的甲基苯丙胺晶体三小包、甲基苯丙胺片剂二小包及用于联系毒品交易的玫瑰金色苹果6Ｓ手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重7.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人周姚、李佳虹被抓获后，提供重要线索，致使公安机关得以侦破张某等四人运输毒品重大案件，犯罪嫌疑人张某等人涉嫌运输毒品甲基苯丙胺20000.3克。现犯罪嫌疑人张某等四人已被依法逮捕。 上述事实，被告人周姚、李佳虹在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周姚、李佳虹的供述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人周姚、李佳虹与证人苏某相互辨认的笔录及照片，被告人周姚、李佳虹指认贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、作案工具笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，通话清单，手机短信截图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，犯罪线索转递函、检举材料、张某等四人涉嫌运输毒品罪案立案决定书、逮捕证、毒品称量笔录等，被告人周姚、李佳虹的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周姚、李佳虹违反国家对毒品的管理制度，欲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，因意志以外的原因而未得逞，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周姚、李佳虹的刑事责任。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不分主从。被告人周姚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周姚、李佳虹被抓获后，提供重要线索，致使公安机关得以侦破张利等四人运输毒品重大案件，有重大立功表现，结合二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，又系犯罪未遂的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人周姚犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人李佳虹犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。 三、随案移送的作案工具玫瑰金色苹果6S手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  刘维学 二〇一六年八月十八日 书 记 员  雍 雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2021号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。地址：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。组织机构代码：90286853-8。法定代表人罗强，该公司总经理。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。被告袁远伦，男，汉族，生于1977年11月11日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。组织机构代码：66698571-5。法定代表人张维勤，公司总经理。委托代理人王炜，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下称“太平洋保险公司”）诉被告袁远伦、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称“都邦保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托代理人易珉、被告都邦保险公司委托代理人王炜、被告袁远伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月20日，袁远伦持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，在习水县城区电力局门前路段，因未确保安全行车撞在聂小波驾驶停在路边的（临时号牌）渝Ａ×××××小型轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁远伦负事故的全部责任，聂小波无责任。渝Ａ×××××号小型轿车所有人为聂小波，在原告处投保了机动车辆损失保险，保险金额为742000元，事故发生在保险期间。事发之后，聂小波多次要求袁远伦赔偿无果，后聂小波向原告申请保险理赔，并出具权益转让书，原告根据机动车辆损失保险合同向被告袁远伦支付保险赔偿金49700元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告已经向被保险人赔偿49700元，有权就该赔偿款向事故的责任人即袁远伦进行追偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付保险赔偿金49700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁远伦辩称，事故发生后已经赔偿了聂小波30000.00元，在交警队已经调解处理好；肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，应当由都邦保险公司承担责任。被告都邦保险公司辩称，一、本次事故只有财产损失，根据保险合同财产损失保险公司只赔偿2000.00元，本次事故中没有涉及其他死亡伤残及医疗费，故我公司只在交强险范围内财产损失项下赔偿2000.00元；二、我公司已于2015年1月6日向本案被告支付2000.00元；三、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年12月20日19时40分，袁远伦持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，在习水县城区电力局门前路段，因未确保安全行车撞在聂小波驾驶的停在路边的（临时号牌）渝Ａ×××××小型轿车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队第2014003726号道路交通事故认定书认定，被告袁远伦负事故的全部责任，聂小波无责任。事故发生时，聂小波所有的渝Ａ×××××（临时号牌）号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，保险金额为742000.00元。事故发生后，于2015年4月22日向聂小波向原告太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司向聂小波支付了赔偿款49700.00元后，聂小波向原告太平洋保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给了原告太平洋保险公司。被告袁远伦所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车在都邦保险公司投保了交强险，保险期间为2014年8月26日零时至2015年8月25日二十四时止，事故发生时在保险期间内，事故发生后，都邦保险公司已向被告袁远伦支付2000.00元。以上事实，有各方当事人当庭陈述，习水县交警大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁远伦作为投保人向被告都邦保险公司投保交强险系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，保险合同关系合法有效。被告袁远伦被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于被告袁远伦因事故产生的合理损失，保险人应当按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡伤残赔偿金等进行分项，对被告都邦保险公司辩称其只应在2000.00元范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案保险事故发生后，原告太平洋保险公司先行履行了赔偿义务，聂小波向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书将相应获得赔偿的权利转让给原告，根据《中华人民共和国》保险法第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告都邦保险公司应将应承担的赔偿金49700.00元支付给原告太平洋保险公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付保险金49700.00元。案件受理费（已减半收取）521.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年八月十八日书记员  袁 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审108号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人覃东，男，1989年4月25日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人陈雪琴，女，1990年11月8日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人覃东、陈雪琴于2015年5月2日在务川县人民医院生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人覃东、陈雪琴违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条规定，于2015年10月9日向被申请执行人覃东、陈雪琴作出了务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人覃东、陈雪琴征收社会抚养费55200元。被申请执行人收到务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年8月10日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（60）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年八月十二日书记员  任兴会
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3322号 原告余恩国，男，1976年7月2日出生，汉族，贵州省原遵义县人，个体，住遵义市红花岗区。 委托代理人蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦8楼。统一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人陈海林，公司执行董事兼总经理。 原告余恩国诉被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称贵州万丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余恩国及其委托代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告贵州万丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告余恩国诉称：2015年12月以前，被告单位负责人夏清林将被告在遵义县鸭溪镇帝标大酒店的工程分包给我做，工程竣工验收后，应付工程款534，410.00元，已付269，410.00元，下欠265，000.00元按承诺应于2016年4月26日付清。逾期经多次催收无果，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠工程款265，000.00元及按银行贷款四倍利息支付超期违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告贵州万丰公司未作答辩。 经审理查明：原告余恩国于2015年5月起从被告贵州万丰公司承建的遵义市播州区（原遵义县）鸭溪镇帝标大酒店工程中承包了该工程的置模和混凝土部分，双方就原告分包部分的工程价格、质量等进行了口头约定。工程竣工后，双方于2015年12月29日进行结算，被告应付原告余恩国工程款534，410.00元。截至2016年2月20日，被告共向原告余恩国支付工程款269，410.00元；同日，被告就下欠工程款265，000.00元向原告出具承诺书，承诺书载明“贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司欠余恩国鸭溪帝标酒店劳务工程款贰拾陆万伍仟元（265，000.00元）整。该款项经双方共同协商，定于2016年4月26日归还。如有违约，违约方承担法律责任，并按银行利息4倍计算每月利息”，该承诺书盖有公司印章及公司财务专用章。逾期被告未支付，原告遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告陈述，结算清单，承诺书等证据在卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告贵州万丰公司将其承建的鸭溪镇帝标大酒店工程中的置模和混凝土部分承包给原告余恩国施工，工程竣工结算后，双方就应付工程款的数额、下欠款项的支付方式和违约责任进行了明确，其约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告给付工程欠款265，000.00元的主张，根据合同权利义务的相对性，应予支持。审理中，原告要求被告应承担的违约金参照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，予以采纳。被告贵州万丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司给付原告余恩国工程欠款265，000.00元及其违约金（从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止），限判决生效后10日内付清。 案件受理费2，637.00元（已减半收取），由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。 如果被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邹雪晓 二〇一六年八月四日 书记员  王丽娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2852号原告赵某某，男，汉族，生于1967年7月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告任某某，女，汉族，生于1969年8月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告任某某，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人陈义。原告赵某某、任某某诉被告任某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、任某某、被告任某某的委托代理人陈义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月8日被告向与原告出具欠款依据，写明欠原告50000.00元，约定2014年12月30日付清，约定期限到期，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告欠款50000.00元，并以50000.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月30日起至付清款项之日止支付利息；二、被告承担诉讼费。被告辩称，被告差欠原告50000.00元是事实，但不应当承担利息，欠条上并未约定超期支付要支付利息。经审理查明，被告因二原告工伤事故赔偿，于2014年8月8日向二原告出具欠条一张，写明“今欠到赵某某、任某某夫妻二人工伤补助金伍万元正（50000.00元），限2014年12月30日前付清，欠款人：任某某”。被告至今未向原告支付该款项。以上事实有欠条、工伤认定书、工伤赔偿协议书以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告因工伤事故赔偿向二原告出具了欠条，双方之间的权利义务转为了债权债务关系，被告应当按照欠条约定在2014年12月30日前向二原告支付工伤补助金50000.00元。被告在期限届满后（2014年12月30日）仍未向二原告该笔款项，原告的资金被占用并实际造成损失客观存在，对其损失酌定以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起至判决确定之日止计算给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后十日内向原告赵某某、任某某支付工伤补助金50000.00元，并以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起至判决确定之日止支付原告赵某某、任某某逾期付款利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告任某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年八月十八日书 记 员  袁 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执47号申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00251号民事判决书，依法向被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星发出执行通知书，责令被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金153637.28元、利息11729.14元、违约金12000元并支付律师代理费损失7682元；二、支付迟延履行期间的债务利息12690元（以借款153637.28元为基数，从2015年4月25日起暂计算至2016年8月9日，按日万分之一点七五计算止）;三、承担案件受理费4012元，保全费1448元，公告费700元，执行费2768元，以上款项共计314666.42元。但被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星银行存款314666.42元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年八月九日书记员  何政涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初464号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。负责人柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告尚琨，男，1976年12月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告张园园，女，1983年3月14日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人董自华，河北鼎合律师事务所律师。被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区春光园东区物业二楼。法定代表人李勇，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告尚琨、张园园、峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占国，被告张园园的委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼。被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告尚琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告偿还原告贷款本金、滞纳金等467062.65元（其中本金435672.21元、利息9624.74元、滞纳金21765.7元）以及2015年8月25日后的利息、滞纳金；2.第二、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款491000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期）。第二、第三被告分别和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告截止2015年8月25日拖欠本息、滞纳金共计467062.65元。被告张园园辩称，尚琨对所购车辆并未实际控制和使用，原告所转款项到亚通公司后，亚通公司又转到尚琨卡上，后又从尚琨卡上转到亚通公司工作人员卡上，我方拒绝主动承担担保责任。被告尚琨、峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告尚琨并未对信用卡申请表、信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同上的签名提出异议，结合本案其他证据，本院对上述三份证据的证明效力予以确认。2.还款明细表系原告自银行内部电脑系统就涉案信用卡账户交易记录打印而得，被告的还款及欠款情况应以此为准。3.被告张园园提交的5份借条和收条系复印件，且无原件进行核实，其内容也只是反映了尚琨与他人之间借款还款的情况，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，原告与被告尚琨签订的信用卡专向分期付款合同及其附件信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。故原告要求被告尚琨偿还本金435672.21元和截至2015年8月25日的利息9624.74元、滞纳金21765.7元以及之后产生的利息和滞纳金的诉请，本院予以支持。被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司作为连带责任保证人，应为尚琨的借款债务承担连带偿还责任。被告张园园辩解的理由，没有相关证据证明，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金435672.21元并支付至2015年8月25日的利息和滞纳金共计31390.44元，并按合同约定支付2015年8月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金；二、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；三、被告张园园、被告峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司承担保证责任后，有权向被告尚琨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，由被告尚琨、张园园、峰峰矿区亚通汽车运销有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  冯瑞琳人民陪审员  彭学彬二〇一六年八月三十日代书 记员  吕贺娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1422民初762号 原告黄志天，男，1982年8月19日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人黄新，宁明县法律援助中心法律援助律师。 被告广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇新湖一路95号。 法定代表人吴益新，经理。 被告宁明县加德精华置业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西137号。 法定代表人叶惠民，总经理。 原告黄志天与被告广东省电白县第四建筑工程公司、宁明县加德精华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。 原告黄志天诉称，被告广东省电白县第四建筑工程公司于2014年聘用原告等人建设被告宁明县加德精华置业有限公司开发的宁明县兴宁广场项目，但一直未签订劳动合同。截至2015年4月18日，被告广东省电白县第四建筑工程公司尚托欠原告工资28833元。同日，被告广东省电白县第四建筑工程公司写下承诺书，承诺2015年7月16日前结清原告工资，被告宁明县加德精华置业有限公司承诺对此债务提供保证担保。但至今被告广东省电白县第四建筑工程公司并未结清工资，被告宁明县加德精华置业有限公司亦未履行保证义务。原告曾向宁明县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但其未在五日内做出受理或者不予受理的决定。为此，向法院起诉请求判令：1、解除原告与被告广东省电白县第四建筑工程公司的劳动关系；2、要求被告广东省电白县第四建筑工程公司支付原告两倍工资57666元，被告宁明县加德精华置业有限公司在28833元担保范围内承担赔偿责任。 被告宁明县加德精华置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位广东省电白县第四建筑工程公司所在地的基层法院即广东省茂名市电白区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告广东省电白县第四建筑工程公司聘用原告黄志天建设宁明县兴宁广场项目，劳动合同履行地在本院管辖区域内，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告宁明县加德精华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁明县加德精华置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  林荣海 二〇一六年八月二日 书记员  农彦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1731号申请执行人袁泉，男，汉族，1974年6月27日出生，贵州省遵义市仁，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人吴冰，女，汉族，1983年10月17日出生，贵州省遵义市仁，住遵义市红花岗区。被执行人吴登水，男，汉族，1955年1月22日出生，贵州省遵义市仁，住遵义市汇川区。被执行人刘翠萍，女汉族，1957年4月5日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字3107号民事调解书，受理执行袁泉申请执行吴冰、吴登水、刘翠萍民间借贷纠纷一案，三被执行人应该支付申请人本金55万元、案件执行费7900元，因三被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冰、吴登水、刘翠萍银行存款人民币60万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  黄耀阳二〇一六年八月九日书记员  王文艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初630号原告简希刚，男，1960年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告朱俊勇，男，1975年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告简希刚诉被告朱俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告简希刚以证据不足为由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告简希刚申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告简希刚撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告简希刚承担。审 判 长  简希舜人民陪审员  朱克强人民陪审员  朱克华二〇一六年八月十八日书 记 员  周建康
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初812号 原告杨明霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告郑咸再，男，1965年10月15日出生，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。 被告王周丽，女，1965年04月07日出生，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住贵州省绥阳县。 原告杨明霞诉被告郑咸再、王周丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明霞到庭参加了诉讼，被告郑咸再经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明霞诉称，被告郑咸再在我处购买水泥，至2015年10月29日尚欠我货款15,000.00元，至今未付，二被告系夫妻关系，故请求二被告给付货款15,000.00元，案件受理费由二被告负担。 被告王周丽辩称，我与被告郑咸再以前是夫妻关系，我们是2011年开办的砖厂，以前我不知道还欠原告的水泥款，后来原告找郑咸再要水泥款时，我才知道还欠原告的水泥款。我与郑咸再已于2015年11月19日在法院调解离婚，在离婚时没有对原告的水泥款进行处理。 被告郑咸再未作答辩。 经审理查明:被告郑咸再、王周丽在夫妻关系存续期间开办砖厂时，在原告杨明霞处购买水泥，2015年10月29日经结算，尚欠原告杨明霞水泥款15,000.00元，被告郑咸再并出具欠条一张，在欠条中未约定给付期限。后经原告催收无果，至今未付。被告郑咸再、王周丽于2015年11月19日在本院调解离婚，离婚时未对所欠原告的水泥款15,000.00元进行处理。现不知被告郑咸再的下落，无法与其联系。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一张，本院询问被告王周丽的询问笔录,本院(2015)绥民初字第811号调解书在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告郑咸再、王周丽在夫妻关系存续期间开办了砖时，在原告杨明霞处购买水泥的事实，属买卖合同关系，该买卖合同成立有效，由此而产生的债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿的义务。2015年10月29日经结算，被告尚欠原告货款15,000.00元，至今未付，双方在欠条中又未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告要求被告给付货款15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑咸再、王周丽给付原告杨明霞货款15,000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，由被告郑咸再、王周丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 审 判 员  方世兴 人民陪审员  黄兴甫 二〇一六年八月十七日 书 记 员  郭 丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4005号 原告陈应刚，男，1963年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告宋孝彬，男，1964年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告陈应刚诉被告宋孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应刚到庭参加了诉讼，被告宋孝彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈应刚诉称：我在遵义经销化肥，被告在遵义县经销化肥，2013年5月24日、2014年1月11日、2014年3月19日被告宋孝彬三次在我这里赊购化肥，共计48370元，经我多次催讨，被告于2014年12月5日出具一张48370元的欠条，欠条约定：在2014年腊月30日以前还清。到期后我多次催收未果。为维护合法权益，诉至贵院请求判令被告支付原告化肥款48370元，诉讼费由被告承担。 被告宋孝彬未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称：欠化肥款是事实，2011年至2014年我在永乐镇发展高粱，一直都在陈应刚家拉化肥，由于高粱拉到酒厂到现在都没有付钱，酒厂叫我们去把酒卖了才得到钱，所以我只有到处去卖酒，但是现在酒不好卖，我没有办法还钱，我愿意用酒抵化肥款，请法官酌情处理。 经审理查明：2014年12月5日，被告宋孝彬在原告陈应刚处赊购化肥，由被告写下欠条，欠条上载明：今欠陈应刚肥料款48370元，还款日期2014年腊月30日前付清。该款到期后经原告催收，被告宋孝彬未归还本金。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据在卷佐证，证人出庭作证证言。并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告因买卖合同形成的民间借贷关系依法成立受法律保护。被告写下欠条并约定还款时间，但未按时还款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋孝彬于本判决生效后十五日内偿还原告陈应刚化肥款48370元。 案件受理费减半收取505元，由被告宋孝彬负担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的两年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月二日 书 记 员  邢敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4258号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：谭鹏，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵娜，女，汉族，1987年6月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：张银芳，女，汉族，1953年11月7日出生，住贵州省开阳县。 被告：许辅泽，男，汉族，1949年2月14日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告谭鹏、赵娜、张银芳、许辅泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十八日 书 记 员  邹玉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4006号 原告刘春淋，女，1972年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告杨光学，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告刘春淋诉被告杨光学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由助理审判员闵菲适用简易程序公开进行了审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月十一日 书 记 员  邢敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0305民初1801号 原告：林清霞，女，1987年4月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈春华，男，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 原告林清霞与被告陈春华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告林清霞的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。被告陈春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林清霞向本院提出诉讼请求：判令非婚生女儿陈某1、陈某2由林清霞抚养，陈春华每月支付抚养费2000元。事实与理由：林清霞与陈春华经人介绍相识后同居生活，并于××××年××月××日生育非婚生长女陈某1，××××年××月××日生育非婚生次女陈某2。现林清霞、陈春华双方性格不合，已无法共同生活。 陈春华未作答辩。 林清霞在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林清霞身份证一份，欲证明林清霞的诉讼主体适格； 2.莆田市秀屿区笏石镇西田村村民委员会出具的证明一份，欲证明林清霞与陈春华同居生活期间（未办理结婚登记）育有两个女儿的事实； 3.户籍登记证明一份，欲证明林清霞与陈春华共同生育非婚生女儿陈某1、陈某2的事实。 陈春华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林清霞提供的上述证据客观真实，来源合法，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林清霞与陈春华经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日共同生育非婚生长女陈某1，××××年××月××日共同生育非婚生次女陈某2。后林清霞与陈春华因性格不合分居，现林清霞向本院起诉要求判决非婚生女儿陈某1、陈某2由林清霞抚养，陈春华每月支付抚养费2000元。案经审理，因陈春华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林清霞与陈春华系非婚同居关系，不受法律保护。对于未成年的非婚生女儿陈某1、陈某2，林清霞、陈春华双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由林清霞、陈春华双方各抚养一个为宜，故本院酌定非婚生长女陈某1由陈春华抚养，非婚生次女陈某2由林清霞抚养，抚养费各自承担。陈春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生长女陈某1由陈春华抚养，非婚生次女陈某2由林清霞抚养，抚养费各自承担。 本案案件受理费100元，由林清霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  杨素华 人民陪审员  蔡清东 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  陈憩程 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0305民初2835号 原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人:温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴元銮，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈婷，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈立华与被告吴元銮、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告吴元銮、陈婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立华向本院提出诉讼请求：判令吴元銮、陈婷偿还借款5万元，并承担自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月6日，陈婷之夫即吴元銮以资金周转需要为由，向其借款5万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，后经催讨，吴元銮、陈婷拒不还款。上述事实，有吴元銮出具的借条一份为凭。 吴元銮、陈婷未作书面答辩。 陈立华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈立华的身份证复印件一份。欲证明陈立华的主体适格。 2、借条一份。欲证实吴元銮于2016年4月6日向其借款5万元，约定借款月利率为3%的事实。 3、结婚证复印件一份。欲证明吴元銮、陈婷于2009年5月15日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。 吴元銮、陈婷在本院指定的期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因吴元銮、陈婷缺席，视为放弃诉讼权利。陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年4月6日，陈婷之夫即吴元銮以资金周转需要为由向陈立华借款5万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，有吴元銮出具借条为凭。后经催讨，吴元銮、陈婷借故未还。另查明，吴元銮、陈婷于2009年5月15日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。案经审理，因吴元銮、陈婷拒不到庭，致本案调解无效。 本院认为，陈婷在与吴元銮夫妻关系存续期间向陈立华借款5万元，约定借款月利率为3%，有吴元銮出具给陈立华的借条为凭，事实清楚，予以认定。借款时双方约定月利率为3%，现陈立华自愿降低该约定借款利率，要求吴元銮偿还借款5万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈婷在本院指定的举证期限内未提供证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款不属夫妻共同债务承担举证不能的法律后果，陈婷应承担共同偿还的责任。吴元銮、陈婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴元銮、陈婷在本判决生效之日起五日内偿还给陈立华借款50000元，并承担自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由吴元銮、陈婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一六年八月三十日 书记员  陈秀娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审109号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人毛永飞，男，1989年3月17日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人张文容，女，1989年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，无业，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人毛永飞、张文容于2014年8月10日在务川县人民医院生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人毛永飞、张文容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条规定，于2015年10月9日向被申请执行人毛永飞、张文容作出了务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人毛永飞、张文容征收社会抚养费43150元。被申请执行人收到务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年8月11日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（61）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年八月十二日书记员  任兴会
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4468号 原告匡正红，女，1971年10月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。 被告宋旭平，男，1960年5月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告匡正红与被告宋旭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何杰、被告宋旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡正红诉称，2011年12月13日，被告因经济困难向原告借款180000元用于家庭开支及生意周转，并口头约定按每月2分支付利息，2013年4月10日，被告还款30000元，同年5月19日还款20000元，同年9月25日还款10000元。但被告对剩余的借款120000元一直以各种理由拖延，拒绝还款。2014年1月28日，被告作出承诺，将在半年后的2014年7月28日归还，并在还款时结算本息。但在到期后，被告依然拒不还款。请求依法判决被告立即归还原告借款本金120000元，并从2011年12月14日起按照年利率24%计算至利随本清；诉讼费用由被告承担。 被告宋旭平辩称，现差原告借款120000元属实，同意按1.5%的利息计算，从2011年12月13日开始计算至还清之日止。但现在被告没有经济能力偿还，确定不了还款时间。 经审理查明，2011年12月13日被告宋旭平向原告匡正红借款180000元，并出具借条。后被告在2013年4月10日、5月19日、9月25日分三次偿还原告借款本息共计60000元，尚欠120000元借款经原告催收未果，故原告向本院提起民事诉讼。庭审中，被告主张双方口头约定利息为月息1.5%，原告予以认可。 上述事实，有借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告主张被告尚欠借款120000元，被告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告匡正红要求被告宋旭平偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息为1.5%符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2011年12月14日起算至本金还清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告宋旭平在本判决生效后十日内偿还原告匡正红借款120000元并支付利息，利息按月息1.5%计算，从2011年12月14日起至借款还清之日止。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告宋旭平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判长 王 珏 二〇一六年八月十八日 书记员 彭中艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8513号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。被申请人：刘石住，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘石住金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行负担向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘石住在其开户银行内的存款146337.35元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘石住在其开户银行内的存款十四万六千三百三十七元三角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费一千二百五十一元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年八月二日书记员 邵一峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1379号之一 申请执行人黄礽章，男，1981年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人李振标，男，1953年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人农彩敏，女，1953年6月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄某，女，1983年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李某，女，2011年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定监护人：黄某。 黄礽章与李振标、农彩敏、黄某、李某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）青民一初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄某的银行账户，该账户内暂无可供执行的款项，另经本院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产信息。此外，本院将案件情况告知申请人，申请人目前亦无被执行人名下的其他财产线索可以提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年八月二十四日 书记员 唐丽云
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3321号 原告吴义红，男，1976年11月6日出生，汉族，贵州省原遵义县人，个体，住遵义市播州区。 委托代理人蔡封森，遵义市播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦8楼。统一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人陈海林，公司执行董事兼总经理。 原告吴义红诉被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称贵州万丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义红及其委托代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告贵州万丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴义红诉称：2015年12月以前，被告单位负责人夏清林将被告在遵义县鸭溪镇帝标大酒店的工程分包给我做，工程竣工验收后，应付工程款653，182.00元，已付328，182.00元，下欠325，000.00元按承诺应于2016年4月26日支付。逾期经多次催收无果，特诉至法院请求判令被告立即支付所欠工程款325，000.00元及按银行贷款四倍利息支付超期违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告贵州万丰公司未作答辩。 经审理查明：原告吴义红于2015年5月起从被告贵州万丰公司承建的遵义市播州区（原遵义县）鸭溪镇帝标大酒店工程中承包了该工程的外墙砖砌体部分，同年7月2日，双方就原告分包工程补签了承包协议，协议对工程范围、价格、质量等进行了约定。2015年11月27日，原告所做工程竣工后交被告验收；同年12月16日，原、被告双方通过结算，被告应付原告吴义红工程款653，182.00元。截至2016年2月20日，被告共向原告吴义红支付工程款328，182.00元；同日，被告就下欠工程款325，000.00元向原告出具承诺书，承诺书载明“贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司欠吴义红帝标酒店劳务工程款叁拾贰万伍仟元（325，000.00元）整。经双方共同协商，定于2016年2月25日支付劳务工程款壹拾万元（100，000.00元）整，剩余工程款贰拾贰万伍仟元（225，000.00元）在2016年4月26日支付。如有违约，违约方承担法律责任，并承担银行4倍利息，每月结算”，该承诺书盖有公司印章及公司财务专用章。逾期被告未支付，原告遂诉至本院要求判如所请。 上述事实，有原告陈述，工程承包协议，现场工程认量单，结算清单，承诺书等证据在卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告贵州万丰公司将其承建的鸭溪镇帝标大酒店工程中的外墙砖砌体部分承包给原告吴义红施工，工程竣工交被告验收后，双方就应付工程款的数额、下欠款项的支付方式和违约责任进行了明确，其约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告给付工程欠款325，000.00元的主张，根据合同权利义务的相对性，应予支持。审理中，原告要求被告应承担的违约金参照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，予以采纳。被告贵州万丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司给付原告吴义红工程欠款325，000.00元及其违约金（从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止），限判决生效后10日内付清。 案件受理费3，087.00元（已减半收取），由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。 如果被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邹雪晓 二〇一六年八月四日 书记员  王丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0211刑初509号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王秋虹，女，汉族，1991年8月7日出生于福建省南靖县，户籍地福建省南靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王秋虹犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王秋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月13日21时30分许，被告人王秋虹经事先电话及微信联系，并通过微信收取孙某某的购毒款人民币7200元后，携带净重110.10克的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）乘车从漳州市南靖县至厦门市集美区，欲交付毒品时，被人赃俱获，作案工具手机1部亦被缴获。 被告人王秋虹到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王秋虹在开庭审理过程中亦无异议，并有光盘3张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公湖（湖里）行罚决字［2016］000394号行政处罚决定书、情况说明、厦公湖（湖里）扣字［2016］00066号扣押决定书、扣押清单、提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、辨认笔录、现场照片、证人黄某、巫某某、孙某某的证言、厦公鉴［2016］952号检验报告、现场检测报告书、微信聊天记录截屏、微信账户交易记录截屏、手机通话清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋虹违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品氯胺酮110.10克，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秋虹到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王秋虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2023年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 代理审判员  王巍娜 人民陪审员  辛 林 二〇一六年八月二十五日 代书 记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定及其司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： …… （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； …… 第十五条本解释自2016年4月11日起施行。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释[2000]13号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01297号申请执行人：冯家材，男，1948年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。被执行人：翟国平，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00895号民事判决书，依法向被执行人翟国平送达执行通知书，责令被执行人翟国平向申请人冯家材按照每月4000元的标准支付自2014年1月2日起至房屋腾退之日止的房屋占有使用费84000元，承担案件执行费435元，以上款项共计84435元。但被执行人翟国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟国平的银行存款84435元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月四日书记员  宋 涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2349号 原告：雷文忠，男，汉族，1977年6月3日生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：赵本富（又名赵晓燕），男，汉族,1986年7月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告雷文忠诉被告赵本富合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告雷文忠到庭参加了诉讼，被告赵本富经本院依法送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告雷文忠诉称：2014年以来被告多次在原告处购买材料，因资金周转困难未立即支付材料款，后经原告多次催收，被告于2015年6月29与原告结算，被告尚欠原告材料款67800元，并向原告出具欠条一张。被告在出具欠条几天后支付原告材料款20000元，但同时于2015年6月30日至2015年11月20日期间多次在原告处赊材料，涉及金额15000元左右,要求用被告支付的20000元扣除出具欠条后产生的材料款，剩余款项抵扣欠条中确认的金额。因被告至今未付清材料款，为此，特向人民法院提起诉讼请求判决：一、被告立即支付原告材料款人民币67800元，并按商业银行同期贷款利息支付原告资金占用费自付清此款时止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年以来被告多次在原告处赊购钢材，后经双方结算，被告尚欠原告材料款67800元未付，2015年6月29日被告向原告出具内容为“今欠到雷文忠钢材材料款大写（陆万柒仟捌佰元整）￥67800元”的欠条一张，并由被告在欠款人栏签名捺印确认。因被告至今未付款，原告即以前述理由诉至本院请求判决如前诉请。 另查明：被告在出具欠条后于2015年7月初又支付原告材料款20000元。 上述事实，有原告陈述及原告举出的经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告因材料欠款产生纠纷，并由被告向原告出具《欠条》一张，双方形成了相应的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。对于欠款的具体金额，虽然原告出具的《欠条》中载明为67800元，但在庭审中，原告自认被告在出具欠条几天后向原告支付了20000元，该款应视为被告对过去已在原告处赊购钢材款的支付，则被告支付的20000元材料款应在《欠条》载明的金额中抵扣，本案被告实际尚欠原告材料款47800元，对此本院予以确认。原告在庭审中称被告在出具《欠条》后于2015年6月30日至2015年11月20日期间又陆续在原告处赊购钢材使用，被告支付的20000元材料款应扣除出具《欠条》后赊购的钢材款，剩余部分再用于抵扣《欠条》中的金额，对于原告这一主张，原告仅提供了部分销货清单予以佐证，但该销货清单无被告签名确认，亦无最终结算金额，原告对于该销货单涉及的金额，可与被告协商，协商不成可另案诉讼。对于原告主张资金占用费，因其提交的《欠条》中对此无约定，原告亦未提交证据证明双方约定有还款期限或者违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告赵本富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵本富于本判决生效之日起十日内支付原告雷文忠欠款人民币47800元。 二、驳回原告雷文忠的其他诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告赵本富承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  袁静 二〇一六年八月十九日 书记员  张松
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3829号 原告遵义县农村信用合作联社。地址：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口综合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人徐公斌，该联社理事长。 委托代理人王一飞。 被告张正坤，男，汉族，1987年5月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告杨秀玲，女，汉族，1987年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告遵义县农村信用合作联社与被告张正坤、杨秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社承担。 审判员 罗 健 二〇一六年八月二日 书记员 黄开群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0326行审110号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村。法定代表人苏其斌，该局局长。被申请执行人刘东，男，1992年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人邹燕，女，1994年6月27日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的务卫生计生征决100[2015]第（210）号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（210）号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘东、邹燕于2014年5月23日在务川县孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人刘东、邹燕违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条规定，于2015年12月14日向被申请执行人刘东、邹燕作出了务卫生计生征决100［2015］第（210）号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘东、邹燕征收社会抚养费17000元。被申请执行人收到务卫生计生征决100［2015］第（210）号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2016年8月11日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（210）号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫生计生征决100[2015]第（210）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  闵旭光审判员  谭宗洪审判员  卢 强二〇一六年八月十二日书记员  任兴会
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执47号被执行人罗良方,男性,汉族,住住贵州省遵义县。申请执行人徐显康,男性,汉族,住住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02995号民事判决书，受理执行徐显康申请执行罗良方买卖合同纠纷一案，被执行人罗良方应支付徐显康人民币17元，承担案件受理费、执行费等。申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  李占阳二〇一六年八月五日书记员  黄 果
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3397号原告莫若海，男，1958年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告黄小伟，男，38岁，汉族，住贵州省仁怀市。原告莫若海诉被告黄小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告莫若海于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫若海撤回起诉。案件受理费1,276.00元（已减半），由原告莫若海承担。审判员  骆运淋二〇一六年八月九日书记员  杨启飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第1693号 原告：黄季孟，男，1958年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周健，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄梅贵，女，1952年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告黄季孟与被告黄梅贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄季孟及其委托诉讼代理人周健，被告黄梅贵及其委托诉讼代理人谢长铃、范宇轩到庭参加诉讼。本案诉讼期间，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 黄季孟向本院提出诉讼请求：黄梅贵偿还黄季孟借款本金10,000元及利息，利息按月利率2.5%自2005年2月19日起计至款项还清之日止。事实和理由：1995年3月23日，黄梅贵的丈夫黄启松向黄季孟借款10,000元，并向黄季孟出具一份借条，借条约定利息按月利率2.5%计算。借款发生后，黄启松一直未能偿还借款。2005年2月18日，黄季孟和黄启松就利息偿还问题进行补充约定。为此，黄启松在案涉借条左下角补充记载：“以上借款今无法还清，过1年还清以上借款息”。2011年6月22日，黄启松去世，其生前未向黄季孟偿还任何款项。黄梅贵系黄启松之妻，上述债务发生于黄梅贵与黄启松婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故黄梅贵应对上述借款承担连带清偿责任。 黄梅贵辩称，1.黄季孟无法证明黄梅贵与黄启松系夫妻关系，讼争借款与黄梅贵无关。2.案涉借条在2005年2月18日时载明“以上借款今无法还清，过1年还清以上借款息”，讼争借款还款期限至2006年2月17日届满。黄季孟于2015年3月20日提起诉讼，已超过诉讼时效期间。3.黄启松已向黄季孟还清讼争借款本息，案涉借条下方原来有还款记录，后被裁剪。4.黄季孟主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：1.黄季孟提交福清市上迳镇洋中村民委员会和福清市公安局上迳派出所出具的《证明》各一份，以证明黄梅贵与黄启松系夫妻关系；黄梅贵方认为婚姻登记机构出具的《结婚证》是自然人婚姻关系的法定证明材料，村民委员会和派出所非证明自然人婚姻关系的适格主体。2.黄季孟提交案涉借条，以证明黄启松曾向黄季孟借款的事实；黄梅贵方认为案涉借条的真实性无法确定，黄启松已还清讼争借款，黄季孟提交的是经过裁剪的借条。3.黄季孟提交《协议书》两份，以证明黄季孟与黄梅贵两个家庭之间曾因讼争借款多次发生纠纷；黄梅贵方认为上述证据与本案缺乏关联性。本院对上述证据认定如下：1.黄梅贵在诉讼中陈述其自1969年起与黄启松同居并曾生育子女。两份案涉《证明》与上述陈述互相印证，故予以采信。即使黄梅贵与黄启松未办理结婚登记，亦可认定双方形成事实婚姻关系。2.黄梅贵对案涉借条的真实性和完整性有异议，但未申请鉴定，亦未能提交其他证据支持其主张。案涉借条所记载的内容能独立成文，且原件在黄季孟处，故予以采信。3.案涉《协议书》系黄季孟与黄梅贵两个家庭因讼争借款发生纠纷后达成的协议，与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄梅贵与黄启松（男，1948年1月7日出生，汉族，生前住福建省福清市下张）系夫妻关系。1995年3月23日，黄启松在其与黄梅贵婚姻关系存续期间向黄季孟借款10000元，并向黄季孟出具一份借条，借条记载：“暂向黄季孟借人民币壹万元正。利息2.5%计祘。此据。借款人：黄启松。1995.3.23”。2005年2月18日，黄启松在案涉借条左下角补充记载：“以上借款今无法还清，过1年还清以上借款息。黄启松。05.2.18”。2011年6月22日，黄启松死亡。后黄季孟与黄梅贵两个家庭因讼争借款多次发生纠纷。2014年1月11日，黄梅贵之子黄赟以“甲方黄启松代表人”的名义与黄季孟（乙方）签订一份《协议书》，其中包括：“1、黄启松已过世，生前欠黄季孟的债务，现家属无能力偿还，待有能力时，再偿还。2、乙方不得再以讨债为由到甲方厝闹事，不得采取过激的行为向甲方家属讨债。3、双方都同意通过法律诉讼的方式解决债务纠纷。” 本院认为，黄启松于1995年3月23日向黄季孟借款10,000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因上述债务发生于黄梅贵与黄启松婚姻关系存续期间，且黄梅贵未能证明上述债务非夫妻共同债务，现黄季孟主张黄梅贵承担偿还义务，予以支持。关于诉讼时效问题，即使本案诉讼时效期间在2014年1月11日之前已届满，根据黄赟与黄季孟于2014年1月11日签订的《协议书》并结合黄赟与黄梅贵的关系，亦可认定黄赟曾代表黄梅贵家庭于2014年1月11日向黄季孟作出同意履行还款义务的意思表示，故本案诉讼时效期间曾自2014年1月11日起重新计算。现黄梅贵以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予支持。黄梅贵主张上述款项已还清，但未能提供证据支持其主张，且案涉借条原件在黄季孟处，故不予支持。 综上所述，黄季孟主张黄梅贵偿还借款本金10,000元及相应利息，予以支持。黄季孟主张利息按月利率2.5%自2005年2月19日起计至款项还清之日止，予以支持，但上述借款在计息期间，计息利率若超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 黄梅贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄季孟借款本金10,000元及利息，利息按月利率2.5%自2005年2月19日起计至款项还清之日止[上述借款在计息期间，计息利率若超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由黄梅贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一六年八月十八日 书 记 员  许贤诚 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初862号原告陈言其，男，生于1974年11月21日，住贵州省余庆县。被告陈国进，男，生于1971年7月24日，住贵州省余庆县。本院在审理原告陈言其诉被告陈国进建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈言其于2016年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈言其向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈言其撤回起诉。案件受理费7906元减半收取3953元，由原告陈言其承担。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年八月十八日书 记 员  谢忠灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1351号 申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢三层，组织机构代码72972475-9。 法定代表人林忠发，董事长。 委托代理人刘文滨，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人邓文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘明进，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人邓文龙、刘明进融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4435号民事判决书，被执行人邓文龙、刘明进应支付申请执行人融资款30000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1351号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1424号 申请执行人李世超与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24922号之一解除保全申请人：上海南洋万邦软件技术有限公司，住所地上海市普长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：黄金刚，董事长。委托诉讼代理人：陈鹤，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：上海天地软件创业园有限公司，依据地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号。法定代表人：俞斌，职务不详。上海南洋万邦软件技术有限公司与上海天地软件创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)沪0104民初24922号民事裁定，依法冻结了上海天地软件创业园有限公司的银行存款6,480,000元。上海南洋万邦软件技术有限公司于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海南洋万邦软件技术有限公司提出解除保全申请系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海天地软件创业园有限公司的银行存款6,480,000元之冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇一六年八月十二日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13753号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人刘亚琴，女。委托代理人李方，男。被告刘义忠，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告潘益飞，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告刘义忠、潘益飞金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已偿还全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,957.44元，财产保全费1,423.72元，合计3,381.16元，由原告负担。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  王晓蕾二〇一六年八月三日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1378号 申请执行人魏晓秋与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1363号 申请执行人邓兆学与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初964号原告叶秀平，男，1975年3月15日出生，汉族，浙江省青田县，经商。委托代理人陈祥光。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****。组织机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住所，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。原告叶秀平与重庆市荣联生活超市股份有限公司（以下简称重庆荣联超市）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，本案依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶秀平到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶秀平诉称，我与被告荣联商场道真店于2014年12月24日签订《商品经营合同》，我向被告商场供应红蜻蜓品牌鞋包，被告从2015年1月至2016年2月欠我货款共计381731.42元，已付266241.23元，尚欠115490.19元。经我多次催收未果，故请求被告支付货款115490.19元。被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年12月24日，被告荣联商场道真店与原告签订《商品经营合同》，原告向被告超市供应红蜻蜓品牌鞋、包。经结算，被告应支付原告货款381731.42元，已支付266241.23元，尚欠115490.19元未付。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求二被告支付货款115490.19元。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、对账单、结算单以及本院依职权调取的公司变更登记表、询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告于2015年12月23日签订的《商品经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，对原告要求被告支付货款115490.19元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市荣联生活超市股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶秀平货款115490.19元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年八月五日书记员  胡 娅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2456号申请执行人SwissfluidAG。被执行人上海唯骐化工设备有限公司。原告SwissfluidAG诉被告上海唯骐化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0116民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行判决书确定的支付义务，故权利人SwissfluidAG向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议但尚未履行完毕。本案目前暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1950号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3263号之一申请执行人罗云学，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地广州市，住上海市嘉定区。委托代理人罗慧天，男，1992年9月20日出生，汉族，住广州市。被执行人郑榕，男，1953年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海林赛娇生物科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑榕，董事长。被执行人贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省。法定代表人郑榕，董事长。上述三被执行人共同委托代理人杨华，北京大成(上海)律师事务所律师。本院就原告罗云学与被告郑榕、上海林赛娇生物科技发展有限公司、贵州省福明置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2014)杨民一(民)初字第6463号民事判决生效后，申请执行人罗云学申请执行来院，要求被执行人支付借款人民币35,000,000元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查封被执行人郑榕名下车辆、房产，以及被执行人上海林赛娇生物科技发展有限公司名下房产，但前述财产本案中不具备处置条件，此外未查明被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2014)杨民一(民)初字第6463号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1061号 申请执行人重庆瑞迪钢结构有限公司与被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保52号   申请人任五青，女，1991年7月23日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   被申请人张有生，男，汉族，晋中市榆次区张庆乡西河堡村农民。   申请人任五青与被申请人张有生诉前财产保全一案，于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张有生所有的×××号十通牌重型自卸货车一辆进行诉前保全，并已提供5000元现金进行担保。   经审查，本院认为，申请人任五青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人张有生所有的×××号十通牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年八月十二日   书记员 郝宇飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初2048号之一原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：武汉武钢集团汉阳钢厂，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤。法定代表人：符涓，厂长。委托代理人：李英杰，湖北重朋律师事务所律师。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告武汉武钢集团汉阳钢厂仓储合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海闽路润贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币52,906元，减半收取人民币26,453元，财产保全费人民币5,000元,合计人民币26,453元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  瞿国富人民陪审员  李友文二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初732号原告：广州弗沃广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路9号15E自编01房。法定代表人：谭虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许超勇，该公司员工。委托诉讼代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内。法定代表人：郭顺元。原告广州弗沃广告有限公司（以下简称弗沃公司）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称保兰德公司）服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弗沃公司委托诉讼代理人邓建宇到庭参加诉讼；被告保兰德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弗沃公司向本院提出诉讼请求：1.保兰德公司向弗沃公司支付合同款项2万元并支付自起诉之日至清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.保兰德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，弗沃公司与保兰德公司达成《表演服务合同》，约定弗沃公司为保兰德公司的“2014年7月19日深圳金光华店开业活动”提供模特展示、花艺等服务，总费用为人民币2万元。弗沃公司依约履行了合同，保兰德公司对此确认，但保兰德公司未支付合同项下款项。弗沃公司认为，保兰德公司未支付合同款项的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，特诉至本院，请求判如所请。保兰德公司辩称：弗沃公司并未履行合同约定，为保兰德公司的“深圳金光华店开业活动”提供模特展示、花艺等服务，且弗沃公司也没有相关证据证明其已按照合同约定履行了全部义务。据此，请法院驳回弗沃公司的诉讼请求。弗沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保兰德公司与弗沃公司自2013年6月至2014年11月之间存在服务合作关系，双方形成交易习惯，通过邮件往来进行报价，弗沃公司为保兰德公司制作、表演、宣传广告活动，活动后双方再进行结算签订合同。2014年，弗沃公司为保兰德公司的“2014年7月10日深圳金光华店开业活动”提供模特展示、花艺等服务，服务完成后依照交易习惯保兰德公司（甲方）与弗沃公司（乙方）签订《表演服务合同》一份，约定甲乙双方经友好协商，就甲方计划举办的“2014年7月10日深圳金光华店开业活动”之相关事宜，达成协议。活动演出团队的有关安排：KT板裱喷画签到板，剪彩带，音响，花艺，外籍模特，化妆师，音响师，现场协助工作人员等。本次活动费用2万元，活动执行完成后经甲方验收确认，且收到乙方合同有效等额的广告费发票后五个工作日内，甲方向乙方一次性付款2万元。上述制作服务完成后，保兰德公司未依约向弗沃公司支付费用。2016年1月13日，弗沃公司向保兰德公司发出催款函，要求保兰德公司在2016年1月15日前支付弗沃公司为其在2014年间服务合同及表演合同中的全部未支付款项990154.28元，其中2014年7月19日深圳金光华店开业活动应付费用为2万元。上述催款函发出后，保兰德公司仍未支付所欠款项，弗沃公司遂提起本案诉讼。本院认为，弗沃公司与保兰德公司签订的《表演服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，弗沃公司依约为保兰德公司的深圳金光华店开业活动进行服务，服务完成后，保兰德公司应当依约支付相应费用。保兰德公司逾期未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现弗沃公司要求保兰德公司立即支付所欠款项2万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建保兰德箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州弗沃广告有限公司支付合同款项2万元及逾期付款利息（利息以欠款额为基数，从2016年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赖鹏有人民陪审员  陈家纯人民陪审员  王丽云二〇一六年八月二十九日法官助理范雅丽书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执421号 申请执行人张林祥，男，1958年1月28日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人张林祥，男，1958年1月28日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市磁山镇名峪村。 法定代表人康志斌。 被执行人李秋书，地址武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强街**。 张林祥、张林祥与武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01374号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林祥、张林祥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张林祥、张林祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司新的财产线索，申请执行人张林祥、张林祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦