贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1013号原告刘琳，女，1982年5月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610465249，特别授权代理。被告吴绍文，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告刘琳诉被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳及其委托代理人田丹，被告吴绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，2014年6月8日，被告因资金困难，向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账给被告480000元，并通过现金方式给被告20000元。被告于当日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款500000元，利息为月息３％，还款期限未约定。之后被告向原告陆续支付了2014年7月至12月的利息，后来被告便拒绝付款。现诉请法院：一、判决被告立即偿还原告借款500000元，并按月息2%支付自2015年1月12日起至偿清全部借款之日的利息；二、案件受理费由被告承担。被告吴绍文辩称，我办得有一个午托班，原告将小孩托在午托班，有一天，原告送孩子来午托班，我和我老婆正在吵架，提到了投资的事情，原告就与我们联系，问我们如何投资，她要投资50万元，我说可以，她就和我妻子阮远琴一起将钱打到公司的账户上，开始是打款到我姐姐吴绍珍的个人账户上，然后又从吴绍珍的账户打款到融诚公司的法定代表人班晓梅的账户中。当时打的款是480000元，另20000元是扣除的利息。当天我确实出具了借条给原告。支付原告的利息也是公司支付的，当时讲好在公司就是月息3分，公司就这个标准支付利息给原告，利息支付到什么时候我也不清楚，从6月8日开始支付的利息。我认为这笔钱应当由融诚公司偿还给原告。经审理查明，2014年6月8日，被告吴绍文向原告借款500000元，双方协商一致后，被告在复印了原、被告双方身份证的纸张反面向原告出具了借条，该借条载明“今借到刘琳人民币500000元，大写伍拾万元整。注：借款人吴绍文自愿提供其姐吴绍珍的打款账号作为自己使用，对此借款人认可，吴绍珍帐号为（62×××36），借款人吴绍文，2014年6月8日”。借条中还载明了原、被告的公民身份号码，但未明确约定还款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账号转账交付了48万元借款，通过现金方式支付给被告妻子阮远琴5000元，另外的15000元作为利息扣除。双方口头还约定，借款500000元的利息按月利率3%执行，除借款当天从借款总额中扣除的15000元利息外，2014年7月11日至2014年12月11日，被告通过其妻阮远琴向原告转账支付了利息90000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经索要未果后，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借条原件、工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘琳向被告吴绍文提供了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人交付了钱款为前提条件，原告通过转账方式将借款480000元交付至被告指定的银行账户，并以现金方式交付给被告5000元，而庭审中，被告对收到借款485000元不持异议，故本院认定在被告收到原告向其出借的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。本案中，原、被告未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张还款，因被告从2014年12月12日起未再按双方口头约定支付利息，也未偿还原告借款本金，故原告诉请被告偿还借款，证据确实，理由充分，应予支持。但是，虽然原、被告约定的借款金额为500000元，但原告认可其向被告提供借款时扣除了15000元的利息，实际交付给被告的借款为485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款500000元，本院支持485000元。对于原告主张被告从2015年1月12日起按月利率2%计算支付利息至借款还清时止的诉请。虽然双方未书面约定借款利息计算标准，但根据双方交易情况，原告已累计收到被告按双方口头约定的月利率3%支付的90000元利息，该利息系被告按双方约定自愿支付，未损害国家、集体或第三人的利益，本院应从其自愿，不再予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但根据公平原则，该利息只应当计算至判决限定的还款之日，超过判决限定的还款之日还款，被告应承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。对于被告吴绍文在庭审中抗辩的其已将借款转账支付到融诚公司法定代表人班晓梅的账户中，该款应由融诚公司偿还的意见。因借款系被告本人所借，且利息亦系其妻支付给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告在庭审中未举证证实借款系融诚公司实际使用且利息亦系该公司支付给原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴绍文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款人民币485000元并支付利息（利息以借款485000元为计算基数，从2015年1月12日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）；二、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由原告刘琳负担264元，被告吴绍文负担8536元（此款原告已经预交，被告负担的8536元由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  万廷云二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜家英