江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初444号原告苏志华，个体医生。委托诉讼代理人邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告余良林，务工。原告苏志华与被告余良林健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志华及其委托代理人邱勇敏、被告余良林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志华向本院提出诉讼请求：1、被告余良林赔偿原告的医药费6,021.05元、误工费6,832.8元、营养费210元、护理费919.8元、住院伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费900元，合计人民币15,393.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日12时30分许，被告在自家杂物间屋顶钉横梁盖瓦补漏,随身携带柴刀等工具，在此之前，原、被告就相邻房屋间距事宜达成间距10公分的协议。原告与其母亲郑凤荣在自家二楼阳台上发现被告杂物间屋顶的瓦片已挨着其房屋墙壁，郑凤荣便拿了根晒衣服的竹竿欲去捅被告家的瓦片，从而阻止被告违反间距10公分协议的行为,双方为此发生争执，期间，被告举起手中柴刀砍向原告，砍中原告额头，造成原告受伤住院的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。被告余良林辩称，首先，原告苏志华所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。2016年1月19日12时30分许，被告为了给自家猪圈补漏背着柴刀爬上了屋顶，在补漏过程中被原告及其母亲郑凤荣发现，原告便和其母亲郑凤荣拿起竹旱竿揭被告猪圈屋顶瓦片，要求被告家猪圈屋顶盖瓦距离不要超过原告家墙体位置10公分。被告为了阻止原告母子揭瓦片，便说叫村委会的人来处理，由此双方发生争执，随后原告及其母亲郑凤荣便拿着竹竿不停地朝被告头上打来，被告出于本能反应，举起手中当时补漏用的柴刀来挡护头部，不料柴刀没有抓紧，在原告母子的竹旱竿上下舞动挑打下不见了，紧接着就听见原告母亲说原告被柴刀砍中了额头。原告苏志华的伤情是因其母子专注于用竹竿挑打被告不慎自伤的，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求；其次，被告诉请法院判令原告将被告房屋修理好，恢复房屋原貌。2014年，原告因拆墙建房而将被告房屋损坏，根据原、被告当时达成协议第五条的规定，理应由原告负责赔偿修理,同时本案亦是因原告不准被告自行修理房屋而引发，因此，为了避免今后原、被告双方矛盾再次激化，被告恳请法院将此诉求一并审理。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件与被告的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、铅山县公安局紫溪派出所受理案件登记表复印件一份、原告在紫溪派出所的询问笔录复印件一份、江西申民律师事务所对郑凤荣的调查笔录复印件一份、现场物证照片一份，证明被告用柴刀砍伤原告的事实；3、铅山广慈医院入院记录复印件一份、××诊断证明书复印件一份、出院记录复印件一份、收费票据复印件一份，证明原告于2016年1月19日在铅山广慈医院住院治疗7天，花费医药费6,021.05元;4、赣饶鉴【2016】临鉴字第410号和赣饶鉴【2016】临鉴字第147号司法鉴定意见书复印件一份，证明2016年1月19日原告被人致轻微伤事实和原告误工期为45天；5、两张鉴定费发票（一张为原件，一张为复印件），证明原告所花鉴定费。被告余良林在法定期限内未向本院提供相关的证据材料。在本案庭审质证中，被告余良林对原告苏志华提供的证据1没有异议；认为证据2原告的询问笔录和郑凤荣的调查笔录中所说的不是事实，提出异议；对证据3、5的真实性不持异议，但被告认为其无需支付原告的医疗费，此证据与其无关；对证据4被告提出异议，要求重新鉴定。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1真实合法，本院予以认定；证据2因郑凤荣之前已在铅山县公安局紫溪派出所录有笔录，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条中对证据证明力的规定，本院对郑凤荣在江西申民律师事务所的调查笔录应以郑凤荣在铅山县公安局紫溪派出所所做询问笔录为准。证据3、5，因被告并未对这二组证据的真实性产生异议，因此本院予以认定；证据4被告已于2016年6月21日在本院紫溪法庭做的询问笔录上，明确表示无需重新鉴定，故本院予以认定。本案在审理中，本院依照职权调取的证据有：1、铅山县公安局紫溪派出所受案登记表；2、铅山县公安局紫溪派出所终止案件调查决定书；3、郑凤荣在铅山县公安局紫溪派出所的询问笔录；4、林月桂在铅山县公安局紫溪派出所的询问笔录；5、廖兴发在铅山县公安局紫溪派出所的询问笔录；6、叶德良在铅山县公安局紫溪派出所的询问笔录；7、原告与被告在2014年6月24日签订的协议；8、本院对紫溪村干部郑忠文的调查笔录；9、铅山县公安局紫溪派出所拍的现场照片；10、砍伤原告的柴刀一把；11、原告方捅被告家横木条及瓦片的竹旱竿一根。经庭审质证，原告对证据1和2没有异议；对证据3认为应以江西申民律师事务所对郑凤荣的调查笔录为准；对证据4认为林月桂是被告的母亲，与本案存有利害关系，建议法院不予采信；对证据5认为廖兴发在铅山县公安局紫溪派出所所做的询问笔录与之后江西申民律师事务所的调查笔录不一致，存在异议，庭审中要求合议庭对廖兴发进行重新取证；对证据6认为询问笔录上只有叶德良捺印而没有其本人的签名，真实性存在重大异议，不应作为本案依据；对证据7、8、9、10、11没有异议，确认是事实。被告对证据1、2没有异议；对证据3认为询问笔录上除了郑凤荣讲的捅被告家瓦片是事实，其他都不是事实；对证据4、5、6、7没有异议；对证据8认为郑忠文的证词不是事实，被告认为原告于2014年在建房时，是被告主动让了10公分的位置给原告家，今年1月19日12时30分许被告在自家杂物间上钉横木条并未违反协议的规定；对证据9、10没有异议；对证据11认为出示竹旱竿是当时的其中一根，还少了一根竹旱竿。经庭审质证，原告对证据5的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第19条的规定，因已过举证期限，故对原告的主张本院不予支持。原告对证据6的质证意见，因其未对证人叶德良指印是否属实提出鉴定，也未能对影响该证据效力的行为提供任何证据，因此对其质证意见本院不予采纳。被告对证据8中郑忠文调查笔录的质证，本院认为郑忠文调查笔录只是对原、被告双方2014年达成的协议做了解释，并不与协议矛盾，因此本院对证据8予以采信。本院认为，本院依职权向江西省铅山县公安局紫溪派出所调取的相关询问笔录等证据加盖了江西省铅山县公安局紫溪派出所的公章，证明与原件一致，其来源合法，从铅山县公安局紫溪派出所调取的受案登记表、终止案件调查决定书、相关人员的询问笔录、所拍现场照片、提供的物证均具合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告苏志华与被告余良林系邻居，原告家房屋与被告家杂物间相毗邻。2014年6月，因原告在其屋后建房与被告因宅基地纠纷发生争执，同年6月24日，经铅山紫溪乡紫溪村调解委员会调解，原被告达成协议，协议共六条，其中第二条规定：为了保墙，苏志华只能飘沿十公分，但出水按原来滴水出水，不能滴在余良林屋上；第四条规定：苏志华若在二楼或三楼上盖瓦飘沿可以飘出，但余良林日后建房超过高度需锯苏志华飘沿，苏志华必须允许其锯除超出飘沿，但原来十公分不变，滴水还是往自己原滴水流出。2016年1月19日下午12时30分许，被告携带柴刀等工具到自家杂物间屋顶进行补漏，被告首先在紧靠原告屋后墙的位置钉横木条，然后在钉横木条的位置盖瓦。原告及其母亲郑凤荣得知此情况后，便来到自己家二楼阳台，郑凤荣便对被告说不要把瓦挨着原告家的墙盖，按此前原、被告方达成的协议，要保持十公分的距离，郑凤荣一边说一边拿着一根竹旱竿去捅被告杂物间屋顶上的横木条和瓦。被告见原告母亲郑凤荣捅瓦，便叫其不要捅，并说有什么事等“公家”来处理。之后，原告及其母亲与被告发生争执，被告见口头难以阻止郑凤荣捅瓦，便左手拿着柴刀，刀口向上横着举过头顶，右手抓住竹旱竿，想把竹旱竿砍断，原告见状，便一同与其母亲和被告抢竹旱竿，并且用力将竹旱竿往被告方向压，竹旱竿当时被压出裂缝，在原告及其母亲与被告抢竹旱竿的同时，竹旱竿突然翘了起来，反弹到被告拿柴刀的左手，致被告手中的柴刀脱落，往上溅致伤原告。同日，原告到铅山广慈医院治疗，经诊断：1、额顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡。原告住院七天，用去医疗费6,021.05元,2016年2月17日，原告误工期经江西上饶司法鉴定中心鉴定，评定为45日。2016年4月26日，原告人体损伤经江西上饶司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案中，被告余良林于2016年1月19日中午12时30许，在自家杂物间屋顶补漏时，在紧靠原告屋后墙的位置钉横木条并在钉横木条的位置盖瓦，其行为违背了2014年6月24日原、被告达成的协议第二条的规定，引发事端，故被告对事件发生的起因应承担责任。原告方在被告挑起事端后，思想不够冷静，也未及时请求有关部门处理该纠纷，而是直接用竹旱竿捅被告家屋顶上的横木条及瓦片，进而双方发生争执，致使事态扩大，原告方也应负相应的责任。最后，双方在冲突过程中，原告及其母亲郑凤荣所持的竹旱竿突然翘了起来，反弹到被告拿柴刀的左手，致被告手中的柴刀脱落，往上溅致伤原告，结合本案案情及原告致伤因素，本院依法确认在本次事故中，双方负均等的法律责任。另被告辩称中要求原告为其修理房屋，恢复房屋原貌的诉请，系另一个法律关系，应另案审理。原告诉请的医疗费6,021.05元、住院伙食补助费210元、营养费210元、鉴定费900元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的误工费6,832.8元（131.4天×52元／天）偏高，误工期也应依照江西上饶司法鉴定中心评定的45天计算，原告职业是乡镇个体医生，从事医疗卫生工作，故本院参照2015年度江西省卫生和社会工作城镇私营单位就业人员的工资39,099元／年计算原告的误工费为4,815元（39,099元／年÷365天×误工天数45天）。原告诉请的护理费919.8元（7天×131.4元／天）偏高，本院参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员的工资27,975元／年计算护理费为539元（27,975元／年÷365天×住院7天×1人）。原告诉请的交通费300元，尽管原告未提供相关费用票据，但交通费是实际发生的，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告余良林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏志华医疗费6,021.05元、护理费539元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费4,815元、交通费（酌定）200元、鉴定费900元共计12,895.05元的50%为6,447.5元,其余经济损失由原告苏志华自行承担。案件受理费185元，由原告苏志华负担107.5元，被告余良林负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可向本院申请执行，执行期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  平燕明人民陪审员  錡英教人民陪审员  贾新文二〇一六年八月十二日书 记 员  周晨亮附赔偿项目、标准和具体计算方式：1、医疗费：6,021.05元;2、误工费：107元/天×45天=4,815元;3、护理费：77元/天×7天=539元;4、住院伙食补助费：30元/天×7天=210元;5、营养费：30元/天×7天=210元;6、交通费(酌定)：200元;7、鉴定费：900元。以上共计12,895.05元。附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。