辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1212号上诉人（原审被告）谭显顺，男，1949年2月23日出生，现住营口市站前区。委托代理人王丹丹，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1929年4月3日出生，现住营口市站前区。委托代理人彭玉洁，女，1963年11月15日出生，现住营口市站前区，被上诉人之女。委托代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人谭显顺与被上诉人刘丽娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）站民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王丹丹，被上诉人的委托代理人彭玉洁、孙玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月24日13时许，原告刘丽娟在营口市站前区卫生局楼下晒太阳时，被告谭显顺因与他人发生争吵向后退时，将原告撞倒。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗9天，伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧挠骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等。2015年4月15日，原告入住营口市中医院，住院治疗19天，伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折、右侧挠骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、血瘀气滞症、右腓总神经损伤。原告两次住院期间均为二级护理，饮食为普食。原告受伤后为治疗伤情共发生医疗费20,407.17元，其中939.85元为原告出院后于2015年11月5日到营口市中医院购药所发生的费用，且被告已为原告垫付2,000.00元医疗费。原告伤情严重腿部固定了石膏，回家后整日卧床养病，为此原告购买了护理床和波动气垫，共发生费用1,950.00元。此外，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告右下肢损伤的伤残程度为八级伤残。另查明，原告系城镇户口，于定残之日已年满86周岁。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入为29,082.00元/年，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资为96.24元/日。原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告谭显顺因与他人发生争吵而后退时将原告撞倒，造成原告严重受伤，依法应当承担侵权责任，对原告因此遭受的合理经济损失予以赔偿。原告受伤后发生的医疗费18,857.17元（包括急救医疗费450.00元），其中939.85元为原告出院后于2015年11月5日到营口市中医院购药所发生的费用，该笔医疗费与原告住院治疗之日相隔时间较长，原告又未提供证据可以证明该笔医疗费与原告所受伤害之间具有因果关系，故本院不能予以确认，其余17,917.32元医疗费均为原告急救和住院治疗期间发生，且有医疗机构出具的正规发票为凭，系原告的合理经济损失，本院予以确认，扣除被告已经为原告垫付的2,000.00元医疗费，被告还应赔偿原告医疗费15,917.32元。关于原告诉请的护理费2,694.72元，因原告住院期间为二级护理，原告又未提供护理人员的收入证明，故护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中辽宁省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资之标准（96.24元/日）计算，原告共住院28天，所以被告应赔偿原告护理费2,694.72元（96.24元/日×28日）。关于原告诉请的住院伙食补助费1,400.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院28天，所以被告应赔偿原告住院伙食补助费1,400.00元（50.00元/日×28日）.原告原告诉请的交通费500.00元，根据原告住院时间、本地交通费实况以及原告的护理人数，本院认定原告主张的交通费过高，以200.00元较为合理，所以被告应赔偿原告交通费200.00元。关于原告诉请的伤残赔偿金38,367.00元，因原告系城镇户口，于定残之日已年满86周岁，所受伤情构成八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，则原告诉请的伤残赔偿金数额在法定范围内，合法合理，本院予以支持，被告应赔偿原告伤残赔偿金38,367.00元。关于原告诉请的精神损害抚慰金23,020.20元，因原告所受伤情严重已构成八级伤残且原告现在只能卧病养病，这对原告的精神造成了一定的损害，因此，原告有权要求被告赔偿其精神损害抚慰金，具体赔偿数额参照《医疗事故处理条例》第二十条关于精神损害抚慰金的规定进行计算，故原告诉请的精神损害抚慰金数额在法定范围内，合法合理，本院予以支持，被告应赔偿原告精神损害抚慰金23,020.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十条至第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告谭显顺赔偿原告医疗费15,917.32元、护理费2，694.72元、住院伙食补助费1,400.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金38,367.00元、精神损害抚慰金23,020.00元，共计81,599.24元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,897.00元由被告承担1,839.98元，原告自行承担57.02元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。鉴定费1,700.00元由被告承担，原告已预交鉴定机构，由被告将其应承担的部分给付原告。判后，谭显顺不服向本院提起上诉，其理由是:一、上诉人系好心惹来一身官司。上诉人与被上诉人系邻里关系，双方关系尚好，有事双方都互相帮忙，2015年3月24日下午，上诉人在本小区门口小房与邻居打麻将因琐事与他人争吵，被众人劝说后，准备回家，这时上诉人看见被上诉人坐在地上，便问被上诉人，大姨你怎么了，被上诉人没有回答，而后被上诉人向上诉人借手机给子女打电话，告知其子女她摔倒了，因为被上诉人年纪较大，以免出现意外，被上诉人子女到现场后，上诉人与被上诉人之前关系尚好，为此上诉人陪同被上诉人及其子女一起去了营口市中心医院，因为事发突然，被上诉人钱不够，就借给被上诉人2000元钱，没想到最后上诉人却落了个侵权人，为此请二审法院查明事实真相，还上诉人一个公道。二、原审法院判决疑点纵多请二审法院依法查明。估不论，被上诉人的动机如何，我们看一下原审法院的判决也是漏洞百出，首先住院时间不清，第一次（二次住院何意）住院9天回家呆了20天，复、又入院，又住19天，第一次住院被上诉人病案中明确主述写到该忠于2小时前在自家小区不慎摔倒，而第二次住院主述于20天前被他人撞倒，两次入院说法不一，可见在家休息期间有玄机。请法院查明事实真相，公平公正裁决。三、该案在审理时间上故弄玄虚给上诉人造成错觉。该案第一次庭审时间定于6月25日开庭，结果上诉人去了，庭没开成，竞没有审判人员和原告，后来说原告撤诉了，而后经过编排原审起诉状和诉讼请求都发生了更改，在送达传票中送达人员也没有说清楚，因此照成第二次11月27日开庭上诉人没到庭的严重后果。四、两次住院相隔20天，因此上诉人中请第二次住院与第一次有因果关系的鉴定。被上诉人系86周岁高龄的老者，第一次住院9天出院，这说明病情有所好转，否则感觉这个医院不适合被上诉人，被上诉人应立即转院，然而被上诉人回家呆了20天，在这20天里，究竟又发生了什么，上诉人不得而知。本案中有一件事上诉人十分不理解，判决书下达日期2015年10月15日，而被上诉人的伤残鉴定日期为2015年10月23日，查本案庭审笔录却是2015年11月27日，这种先知先觉的行为让上诉人感到愤慨，上诉人办了件好事确招到了这样的后果。综上所述：为啥住院两次？为啥第一次庭审撤诉？现在社会现象纷杂，讹人事件百见不鲜，在本案中请问被上诉人哪一次是上诉人撞的？所有的证据都是道听途说，因此请二审法院查明。为了维护上诉人的合法权益不受侵害，故上诉至二审法院，请依法判决：一、依法撤销(2015)营站民一初字第00498号判决书。二、依法改判被上诉人，人身损害赔偿费用自行承担与上诉人无关。三、上诉人申请对被上诉人第二次住院与第一次住院有因果关系的鉴定。四、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一、2015年3月24日下午，上诉人在住宅小区内因打麻与他人发生口角最后相互撕扯，在撕打后退时将被上诉人无辜撞倒受伤，当场旁观者（邻居）都以到庭出证，证明被上诉人被上诉人撞倒受伤这一事实。而后，是上诉人协同被上诉人的女儿、儿子将上诉人一同送往市中心医院进行入院治疗。由于上诉人的全部过错，主动交付住院费2千元，并办理了入院手续，他爱人又主动在医院护理被上诉人一宿。次日其爱人又买来水果来看望，并当场与看望被上诉人的老朋友表明“被上诉人是她家老伴谭顺给撞倒的，我不能不来看望。”这样的证人也在原审到庭出证，被上诉人提供一系列的证据足以证明上诉人撞倒被上诉人造成身体伤害的事实。事隔几天上诉人知道给被上诉人造成的伤害程度已构成伤残后果，就不是单纯的医疗费、护理费等赔付费用，马上否认撞倒被上诉人的事实。当初入院时上诉人再三愚求被上诉人及子女要求到医院治病走医保说摔伤，被上诉人与子女考虑到上诉人曾发生过交通事故损失也非常大，为了减少他的负担，在住院自述中谭显顺将被上诉人说成摔伤。后来经朋友劝说骗保的严重性，所以在第二次入院时更正为真实受伤原因，所以发生的医疗费都是由被上诉人自己垫付的。上诉人为了逃避责任谎称被上诉人自己在小区内摔倒，并向上诉人借款2千元的虚假事实，已在原审提供的证人证言否定这一谎言不能成立。二、被上诉人被撞倒受伤经市中心医院诊断“股骨粗隆间骨折、右尺骨骨折”，经固定接骨术后，由于住入医院走廊，加上被上诉人年龄己高，护理非常不便，所以仅住院9天就办理出院手续。回家治疗中病情恶化，迫不得己，于2015年4月15日入住营口中医院进行中医疗法愈治，同时主述被撞伤的事实。因此，上诉人曾发生要求被上诉人骗保的一段情形，来否定撞伤被上诉人的事实显然是不能成立的。三、原审起诉书、开庭传票等各项法律文书己送达到上诉人，该人拒不到庭视为权利放弃，原审按缺席审理程序合法。四、被上诉人第二次住院病历足以证明继续治疗撞伤的病情未有其他病因，无需做两次住院因果关系鉴定。五、原审判决落款时间出现笔误，现由原审法院裁定予以纠正判决时间为2015年12月10日，与鉴定时间不存在冲突，更不存在先知先觉的行为。六、关于本案曾发生过第一次起诉，被上诉人全权委托法律工作者刘营军代理，由于开庭时刘营军出差又没及时通知被上诉人造成自动撤诉，另行起诉的情节，至于起诉或撤诉是被上诉人的权利，并不能因此来对抗上诉人给被上诉人撞倒受伤事实。综上．答辩意见足以证明上诉人的上诉理由与事实不能成立。原审判决公平、公正，为了维护当事人合法权益，希望二审法庭查明案情，依法驳回上诉，判令维持原判为公正。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人对撞伤被上诉人的事实予以否认，经本院庭审质证，结合本案的证人证言所陈述的的事实，证据之间可以相互印证，可以认定上诉人撞伤被上诉人的事实成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人谭显顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年八月十九日书 记 员  张 弘