广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初426号原告欧晓威。委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。被告欧晓敏。委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。被告欧晓鸥。被告欧科年。被告赖丽祥。原告欧晓威与被告欧晓敏、欧晓鸥、欧科年及赖丽祥生命权、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧晓威的委托代理人欧阳智彪、被告欧晓敏的委托代理人罗家蕾等到庭参加诉讼；被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓威诉称，2002年11月8日下午17时20分许，被告欧晓敏、欧晓鸥、欧科年及赖丽祥在放学路上持竹棍等凶器将原告打伤。原告被送到骆湖医院抢救，因伤势严重，先后在河源市中医院、河源市人民医院、东源县人民医院及其他医院治疗，当时被确诊为打伤所致癫痫病并被司法鉴定为重伤；后又经广东南天司法鉴定所鉴定为伤残等级为三级。原告被打伤后，长期四处求医，为此花费��额的医疗费用。各被告家属虽支付了部分医疗费用，但对原告的治疗只是杯水车薪，多年来各被告对原告不闻不问。原告因癫痫病持续、且不定时发作，根本无法独立生活、工作。现请求法院判决：一、被告欧晓敏、欧晓鸥、欧科年、赖丽祥共同赔偿原告如下费用：1、医疗费241087.15元，2、残疾赔偿金195929.6元（按2015年标准计算即12245.6元×20年×80%）,3、住院期间伙食补助费100元/天×57天=5700元，4、护理费62190元/年÷365天×57天=9711元，5、交通费20000元（有票据约10480元），6、营养费10000元，7、误工费64790元/年÷365天×3405天=604410.8元，8、精神抚慰金80000元，9、鉴定费1800元，上述费用合计1168638.55元。二、被告欧晓敏、欧晓鸥、欧科年、赖丽祥共同承担本案诉讼费。被告欧晓威辩称,一、原告诉讼主体不适格，因被害人是欧宋威，而原告是欧晓威。二、案件发��的时间为2002年11月8日，欧宋威被打伤后立即送到骆湖医院治疗，根据有关规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间从受伤之日起算，原告早已过了诉讼时效，其请求不应得到支持。三、定残时间不合理。根据《人体损伤程度鉴定标准》第4条第2款，鉴定时机中的第1小点规定：“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”原告在伤情稳定后没去做伤残鉴定，而在时隔十二年后的2014年10月8日才做鉴定。被告认为这份鉴定意见与本案没有关联性，不予认可。四、原告提供的2014、2015、2016年的医疗票据，显示已由居民医疗保险报销，根据规定，被打伤所产生的治疗费是不符合报销范围的，据此推断，这部分医疗费应是原告治疗自身疾病的费用。五、从原告提供的收据看，有的是2000年神经科教授接诊的，说明在本案发生前原告已存在神经性疾病。六、欧宋威的住院医药费收据至2004年已终结，此后提供的都是欧晓威的，而欧晓威在2005年至2009年之间已没有医疗反映，从2014年才开始有病历反映。七、2002年案发时河源市中医院CT诊断时并未见癫痫病诊断，而2004年和2006年河源市人民医院CT诊断也只有左顶叶后侧部脑软化灶。八、原告请求的各项赔偿金额不合理：1、医疗费，部分票据没有对应的病历、诊断证明、用药清单相佐证，被告已赔偿了7500元；2、没有合法鉴定结论，不存在残疾赔偿金；3、住院期间伙食补助不符合有关规定；4、护理费没有相关医嘱；5、交通费，提供的票据不合理，其中有的是旅行社的发票，与本案没有关联性；6、营养费无医疗机构意见；7、误工费没有法律依据，计算不合理；8、精神抚慰金不合理；9、鉴定费，因鉴定结论与本案没有关联性���被告不予认可。九、2005年2月4日，原告殴打了被告的父亲，造成其鼻骨骨折、口唇挫裂伤等，花去5000多元医疗费，至今未得到一分赔偿；2014年，欧宋威再次到被告家进行打砸。从此可看出原告身体早已康复，其提出的诉求不合理。十、被告已受到刑事处罚，在刑事诉讼中原告并未提出刑事附带民事诉讼，现其另行起诉是超过诉讼时效的表现。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥未作答辩，但在举证期间内各提供了一份与原告于2016年4月22日签订的《协议书》和收据。经审理查明,2002年11月8日上午，正在骆湖中学读初中三年级的被告欧晓敏与同在该校读初中二年级的原告在该学校打篮球时发生口角。当天下午3时许，被告欧晓敏与同学欧晓鸥、欧科年及赖丽祥一起在骆湖镇石马桥等候原告，4时30分许，当原告骑摩托���搭着欧龙光、欧倍捷经过石马桥时，被告欧晓敏拿着竹棍去追打，一棍打中原告的手，原告等三人与摩托车倒地后，被告欧晓敏继续用竹棍往原告的身上、背部及头部打了几棍，然后与被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥一起对原告拳打脚踢。之后，原告由其同学欧龙光、欧倍捷用摩托车送回家。2002年11月9日，原告到河源市中医院进行颅脑及胸部的CT平扫检查，用去检查费700元，诊断为：1、左侧顶、枕叶脑多发挫裂伤，可见小点片状出血灶，较大的一个出血灶大小为22.52mm×16.46mm；2、少量蛛网膜下腔出血可疑；3、左侧顶骨裂缝折；4、左顶头皮血肿。当日到东源县人民医院住院治疗，至2003年1月24日预交医疗费用22000元。2004年2月18日原告出现癫痫症状后便到河源市人民医院进行颅脑MRI平扫检查，检查印象为：左顶叶后外侧部脑软化灶。2006年8月23日，原告再次到河源市人民医院进行颅脑MRI平扫检查，意见为：左侧顶枕叶脑软化灶。至2009年6月22日期间，原告先后到河源市人民医院、五华县水寨镇卫生院、河源市源城区人民医院、东源县骆湖镇卫生院、广州脑科医院、中山大学附属第一医院检查治疗，共用去医疗费4323.65元，另外原告还到药店购买所需药品用去250.5元。2004年原告家属曾与四被告家属对赔偿问题进行过协商，其中被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥家属同意各赔偿原告1万元且均已给付，原告家属与被告欧晓敏家属未达成赔偿协议，但欧晓敏家属支付了7500元给原告。2014年10月8日，由原告父亲委托，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2014]临鉴字第331号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧晓威的颅脑损伤并发外伤性癫痫构成叁级伤残。2014年11月18日原告到中国人民解放军第306医院住院治疗至2015年1月2日出院，共45天，用去医疗费151971.30元；出院诊断：外伤后癫痫。出院医嘱：1、出院带药；2、加强营养，注意休息；1月内避免剧烈活动，3、半年后复查。2015年6月25日至29日到回该院住院复查，4天用去医疗费17259.60元；2016年3月21日至25日，原告再次回该院复诊，4天用去医疗费17144.50元；原告在该医院共计住院53天，用去医疗费共计186375.4元。另查明，原告系农村户口。2016年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求四被告赔偿损失1168638.55元。当月22日，作为甲方的原告与作为乙方的被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥各签订了《协议书》一份，均约定：乙方除于2002年各支付的10000元赔偿金外，现再赔偿给甲方医药费、伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残补助费、精神补偿费、营养费等各项费用共60000元。本协议签订后，甲方以后不能就本案的上述费用及其他费用再次向乙方索赔或向法院提起民事诉讼。本协议签订后，甲方原请求检察院对东源法院作出的（2016）粤1625刑初48号刑事判决书提起抗诉的申请予以撤回，同意东源法院对乙方欧晓鸥、欧科年、赖丽祥判处的刑期和缓刑的判决。乙方未在约定其限付清赔偿款，甲方可就实际发生的及后续治疗发生的医疗费对乙方提起民事诉讼。上述协议中：与被告欧晓鸥约定分三期支付，第一期在本协议签订时支付2万元，第二期在2017年1月23日前支付2万元，余款2万元于2017年4月22日付清。与被告赖丽祥约定签订协议后一次性付清。与被告欧科年约定分二期支付，第一期在本协议签订时支付2.5万元，余款3.5万元于2017年1月23日付清。《协议书》签订当天，被告欧晓鸥支付了2万元、欧科年支付了2.5万元、赖丽祥应赔偿的6万元已全额支付。以上事实有原告身份证复印件，被告欧晓威身份证复印件、骆湖镇下欧村民委员会和骆湖派出所的证明，中国人民解放军第306医院收费收据复印件4张，河源市人民医院、五华县水寨镇卫生院、河源市源城区人民医院、东源县骆湖镇卫生院、广州脑科医院、中山大学附属第一医院收费收据，药店收款收据，河源市中医院CT诊断中心报告单，河源市人民医院MRI诊断中心报告单二份，中国人民解放军第306医院病历，交通费票据10张，司法鉴定意见书，鉴定费收据，（2015）河东法刑初字第10号和（2016）粤1625刑初48号《刑事判决书》，2016年4月22日的《协议书》和收据各三份，庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,被告欧晓敏、欧晓鸥、欧科年及赖丽祥共同将原告致伤的事实，由原告提供的（2015）河东法刑初字第10号和（2016���粤16**刑初48号《刑事判决书》等证实，本院予以认定。四被告对原告因该伤害所造成的损失依法应当承担赔偿责任，被告欧晓敏在打伤原告的过程中起主要作用，应承担40%的赔偿责任，其他三被告起次要作用，各承担20%的赔偿责任。根据原告与被告的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、关于原告的诉讼主体是否适格问题；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效问题；三、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法问题。本院作如下评判：关于原告的诉讼主体是否适格问题。被告欧晓敏认为他所致伤的欧宋威，现其所在村委会及派出所均证明欧宋威与欧晓威属同一人，派出所是证明个人身份的单位，该证据的证明力本院予以认可，欧晓威具备原告主体资格。原告的诉讼请求是否已过诉讼时效问题。原告受伤系在2002年11月8日，次日开始��续治疗至2009年6月22日。从2009年6月23日至2014年11月17日5年多时间，原告未提供在此期间内诉讼时效已中断的有关证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”据此，原告对2009年6月22日以前损失的请求权已超过诉讼时效，依法应予以驳回。但2014年11月18日至2016年3月25日的治疗属原损伤的后续治疗，对此损失原告具有请求权。原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法问题。结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》，并参照《2015年度广东省人身损害赔偿标准》，逐项评析如下：1、医疗费，经核2014年11月18日至2016年3月25日的有关医疗费收款收据，原告的医疗费为186375.4元，超出部分不予支持。残疾赔偿金195929.6元（按2015年标准计算即12245.6元×20年×80%）,原告属农村户口且其所受伤害经鉴定构成叁级伤残，故原告的该项请求符合相关规定，应予支持。住院期间伙食补助费，原告从2014年11月18日至2016年3月25日期间共计住院治疗53天，其请求按100元/天计算，符合有关规定，故其伙食补助费应为100元/天×53天=5300元，超出部分不予支持。护理费，原告住院期间的护理人员均属农业户口又未提供可按城镇标准计算的有关证据，故护理费应按一般地区农村居民标准计算即12245.6元元/年÷365天×53天=1778.13元，超出部分不予支持。交通费，原告提供的2016年4月8日由重庆骏翔票务有限公司开具的机票款发票与原告到北京治疗没有关联性，本院不予认可。其他票据经核实，数额为7116元，超出部分不予支持。营养费，根据医嘱、原告的病情及治疗情况，原告��求10000元过高，酌情支持6000元。误工费，计算标准问题，原告属农业户口且未提供可按城镇标准计算的有关证据，原告请求按全省国有单位在岗职工年均工资标准计算不符合有关规定，依法不予支持，应按2014年全省农村居民人均纯收入标准计算。误工天数问题，原告起诉时间是2016年4月15日，即2014年4月14日以前的误工费请求权已过时效，故其误工天数应从2014年4月15日计至定残前一日即2014年10月7日，共计177天。故，原告的误工费为12245.6元/年÷365天×177天=5938.28元，超出部分不予支持。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，考虑到当地的经济水平及被告的给付能力，原告请求80000元属过高，酌情支持40000元。9、鉴定费1800元，有票据为证，应予支持。上述原告损失共计450237.41元，被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥各应赔偿原告450237.41元×20%＝90047.48元，因原告已与被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥签订了《协议书》，该协议是双方真实意思表示且没违反法律禁止性规定，本院予以认可，即被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥各赔偿原告60000元，已支付部分应予扣减，剩余部分按协议约定期限履行。被告欧晓敏应赔偿原告450237.41元×40%＝180094.96元，减去已支付的7500元，仍应赔偿原告172594.96元。被告欧晓敏要求原告赔偿由原告父母等伤害他父亲及打砸财产所造成的损失，因致害主体不同且未提出反诉，本案不作处理。被告欧晓鸥、欧科年及赖丽祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二第条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告欧晓鸥应赔偿原告损失40000元，其中在2017年1月23日前支付2万元，余款2万元在2017年4月22日前付清。被告欧科年应赔偿原告损失35000元，此款在2017年1月23日前付清。被告欧晓敏应在本判决生效后十日内赔偿原告损失172594.96元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6344元，由原告负担3172元（已预交3172元），被告欧晓敏负担1201元，被告欧晓鸥、欧科年、赖丽祥各负担657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  季小芹审判员  钟 斌审判员  田伟恩二〇一六年八月二十六日书记员  黄林少