云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第286号原告杨会林，女，汉族，1971年12月13日出生，经商，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市。委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告毛玺铭，男，汉族，1967年1月21日出生，经商，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区，现下落不明。被告蚌小新，女，傣族，1976年6月1日出生，教师，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨会林与被告毛玺铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由审判长雷丹、审判员黄丽仙、人民陪审员黄兴仁组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告杨会林及其委托代理人张科到庭参加了诉讼。2016年4月1日，本院依原告杨会林申请追加蚌小新为本案共同被告参加诉讼，依法由审判长黄国倩、审判员石飞、人民陪审员黄兴仁组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告杨会林及其委托代理人张科，被告蚌小新及其委托代理人宋鹍到庭参加了诉讼。被告毛玺铭经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会林诉称：2014年7月中旬，被告毛玺铭以经营资金周转困难为由，要求原告杨会林借给其200万元周转。经协商，双方达成了口头协议，约定“一、由原告为被告提供借款200万元整；二、借款期限3个月”。口头协议达成后，原告按约定于2015年7月15日、2015年9月26日，两次通过银行转账方式向被告提供了合计200万元的借款。2014年10月15日，被告收款后向原告出具了一份借据。借款期限届满后，被告至今未按约定履行还款义务。期间，经原告数次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益免受损失，特诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款200万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛玺铭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告蚌小新答辩称：一、答辩人没有收到被答辩人主张的借款200万元，本案中的借据借款人注明是毛玺铭，答辩人从未在借据中签字，答辩人和本案借款没有任何关系。答辩人对于借款并不知情也不认可，即便借款真实发生，被答辩人也应该找毛玺铭及安锐珠宝公司偿还债务。答辩人未收到被答辩人任何巨大借款，答辩人自己名下没有房产和汽车，借款也从未用于夫妻共同生活。现在真正的借款人下落不明，被答辩人就后悔了才将答辩人追加为被告。被答辩人多次向被告毛玺铭提供借款，足以看出被答辩人就是看中借款带来的高利，现在借款人找不到了，自己就应当承担高利贷借款带来的资金流失风险。被告毛玺铭所经营的公司是独资公司，有着齐全的登记手续也有配套的管理模式及人员，毛玺铭独资经营的安锐珠宝公司所从事的一切生意我一概不知，我只是一名教师。二、现今毛玺铭下落不明，答辩人生活困难，住房和土地均被法院查封冻结。现答辩人借住在父母家中，有年迈的父母要赡养，还有两个幼小的双胞胎小孩要抚养，且两个小孩身体患病，每月均有生活费和医疗费要支出，答辩人只有工资收入，生活艰辛。三、答辩人把发放工资的农业银行流水（2012-2015年）举证给法庭，显示这4年中答辩人领取的工资都用于生活开支，借款前后都没有巨大金额出现，足以看出毛玺铭没有把巨大借款给答辩人也没有用于夫妻共同生活。四、被告毛玺铭与答辩人共同拥有的房地产，发证时间上已经注明是在2012年注册的，和本案没有关联性。被告毛玺铭的债务并未用于购买土地和建筑房产。五、在有关被告毛玺铭的一系列案件中，答辩人与被告毛玺铭合法拥有的房产中答辩人拥有50%，现答辩人穷困，没有固定的住所还要抚养两个孩子，为保障未成年儿童有一个健康、良好的生活住所，希望法院能将夫妻共同财产中的最小的一部分，房产证号为瑞房权证瑞丽市字第**房屋判决给答辩人使用。结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一、借款是否真实发生？二、若借款真实发生，借款本金是多少？三、二被告是否承担还款责任？原告杨会林为证明其诉请向本院提交以下证据材料：一、原告杨会林身份证复印件一份、借据原件一份、中国建设银行转账凭条原件两份，欲证实原告主体适格；原告于2014年7月15日、2014年9月26日通过银行转账方式向被告毛玺铭的账户内分别打入100万元，被告毛玺铭于2014年10月15日向原告出具借据，后于2015年3月11日被告毛玺铭在借据上注明此笔借款延期至2015年4月2日。二、中国工商银行电子回单复印件两份，欲证实原告借款给被告，被告毛玺铭分别于2015年1月28日、4月20日通过银行分别汇款给被告蚌小新5万元、16万元的事实。三、云南电网有限责任公司瑞丽供电局合同审查会签表、房屋租赁合同、授权委托书、毛玺铭身份证、蚌小新身份证复印件各一份，欲证实被告蚌小新、毛玺铭一起与瑞丽供电局签订房屋租赁合同，被告蚌小新收取了租金，收益都是用于家庭生活。被告蚌小新质证后对第一组证据中身份证的真实性、合法性、关联性无异议；对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告蚌小新对借款不知情，被告毛玺铭可能是为了自己的声誉才按原告的意思打借条。对第二组证据的真实性无异议，但认为2015年1月28日被告毛玺铭将5万元打入被告蚌小新账户是用于孩子到北京复查，但后来该笔款项连同被告蚌小新账户中的0.5万元都被被告毛玺铭转走。2015年4月20日电子回单中载明的16万元是此前被告毛玺铭曾向被告蚌小新三嫂换所借款15万元用于支付信用卡账单，后被告毛玺铭于2015年4月20日将16万打入被告蚌小新账户用于归还换所的借款15万，剩余1万元用作家庭生活开支。对第三组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为租赁合同中载明被告蚌小新系受委托方，其身份只是委托代理人。本院对原告提交证据材料认证如下：结合被告蚌小新的质证意见，本院对原告提交的第一组证据中的原告身份证、中国建设银行转账凭条的真实性予以确认，能证实原告杨会林的身份信息及原告杨会林于2014年7月15日、2014年9月26日通过银行转账方式向被告毛玺铭的账户内各打入100万元的事实；第一组证据中的借据上有被告毛玺铭的亲笔签名及手印，被告蚌小新虽对该借据真实性有异议但未提供相关证据证实，对该份借据真实性予以采信；对第二组证据的真实性予以确认，能证实被告毛玺铭分别于2015年1月28日、4月20日通过银行向被告蚌小新个人账户汇款5万元、16万元的事实；对第三组证据的真实性予以确认，能证实云南电网有限责任公司瑞丽供电局与被告蚌小新（受被告毛玺铭委托）签订了房屋租赁合同并且由被告蚌小新收取租金的事实。被告蚌小新为证实其抗辩主张向本院提交以下证据材料：一、中国农业银行尾号为3418的银行卡交易明细清单复印件14页、中国农业银行尾号为8671的银行卡交易明细清单复印件2页、中国建设银行尾号为0111的银行卡明细账复印件13页（原件均当庭出示后退还被告蚌小新），欲证实原告杨会林出借的资金不属于夫妻共同债务，在被告蚌小新和毛玺铭之间没有大额资金往来，被告蚌小新依靠工资生活，没有收到过较大额的资金，也没有享受借款带来的好处。二、证人换所当庭证言，欲证实被告毛玺铭因欠信用卡账单15万元，于2015年3月20日让证人帮其还款，证人将其10万元住房公积金与证人丈夫蚌有杉5.9万元住房公积金取出，直接存入被告毛玺铭的账户上。2015年4月20日，被告毛玺铭告知证人已经将15万元借款拿给被告蚌小新，证人到姐告找到被告蚌小新拿到了15万元借款。原告杨会林质证后对第一组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为通过被告蚌小新的银行流水明细单可以看出被告毛玺铭向被告蚌小新转款21万元的事实，该笔大额资金已经用于家庭生活，未用于归还借款。原告杨会林对证人换所的证言真实性、合法性、关联性均不认可，认为证人与被告蚌小新系亲属关系与本案有利害关系，证人证言与被告提供的银行流水账单有矛盾之处，只能证实证人与被告毛玺铭之间存在经济往来与本案无关；被告蚌小新对证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议，证人证言能证实原告主张的债务不是夫妻共同债务。本院对被告蚌小新提交证据材料认证如下：结合原告杨会林的质证意见，本院对被告蚌小新提交的第一组证据的真实性予以确认，但无法据此证实该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务；对于证人换所的证言，因证人与被告蚌小新系亲属关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。本院于2016年7月18日对云南电网有限责任公司瑞丽供电局工作人员进行调查并制作调查笔录一份，其陈述云南电网有限责任公司瑞丽供电局因办公需要向安锐珠宝公司租赁瑞丽市房屋，租金为7.69万元/年，2016年的房租打入了被告蚌小新的银行账户。原告对该份调查笔录无异议；被告蚌小新对该份调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该工作人员所述属于证人证言，证人应当出庭作证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨会林于2014年7月15日、2014年9月26日向被告毛玺铭尾号为3507的银行卡内分别打入100万元。2014年10月15日，被告毛玺铭向原告杨会林出具一份借据，载明“今借到杨会林人民币现款贰佰万元整（￥2000000.00元）借款人毛玺铭，身份证号码：5130221967********。本案借款担保人曹书平（曹苏平），身份证号码：5331021965********，担保人以房屋产权证（房产证号：瑞房产证瑞丽市字第**）、土地使用证（产权证号：瑞国用（2011）第2389号）为本次借款做抵押担保，如借款人不能如期归还所借款项，担保人必须无条件承担还款责任。借款使用期限叁个月。此笔借款延期至二O一五年四月二日。”借款人处有被告毛玺铭的亲笔签名及手印，担保人处落款为曹苏平。另查明：被告毛玺铭与被告蚌小新于2007年3月14日登记结婚，双方系夫妻关系，婚前及婚后均未就夫妻财产、债务进行书面约定；二人共同拥有以下房地产：瑞房房权证瑞丽市字第**、房权房房权证瑞丽市字第**有权；瑞国用（2012）第1-031号、瑞国用（2012）第1-032号土地使用权。被告蚌小新曾经收取位于瑞丽市，滨江路30号附18、20、22号铺面的租金。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借贷是否真实发生及借款本金为多少的问题。首先被告毛玺铭经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，其并未抗辩借款未实际发生并做出合理说明。其次鉴于被告毛玺铭系多年经营安锐珠宝公司的成熟市场商业主体，长期以民间借贷作为重要融资手段，相关经验丰富较一般民事主体更具有风险控制能力，借据上有毛玺铭本人签名、手印，本案可以排除伪造证据、虚假诉讼的可能性。在上述前提下被告毛玺铭作为长期进行民间借贷的商事主体，其在未收到款项就向出借人出具形式完备、内容清楚的借据可能性要远低于其收到款项后向出借人出具借据，因而原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。原告关于实际借款发生在借条落款时间之前是因被告毛玺铭无力还款，存在更换借条重新标注借款时间的主张具有合理性，本院予以采信。在被告没有提出合理说明情况下，本金应认定为借据上标注的200万元。本案中，原告并未主张利息且放弃要求担保人承担保证责任，系其对自己民事权利的处理，本院予以确认。关于被告蚌小新应否承担偿还责任的问题。本院认为，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻共同生活不仅仅是指共同日常生活还包括家庭生产经营；被告蚌小新即便没有直接参与被告毛玺铭的经营活动，鉴于毛玺铭与蚌小新间并未约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及二人共同拥有价值较高的土地使用权及房屋使用权的实际情况表明被告蚌小新享有原告毛玺铭的经营成果、直接获益，且被告蚌小新曾经收取位于瑞丽市，滨江路30号附18、20、22号铺面的租金。因此该债务即使系毛玺铭为经营而负，依然为夫妻共同债务，对被告蚌小新抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告毛玺铭、蚌小新共同偿还原告杨会林借款本金200万元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告毛玺铭、蚌小新承担；保全费5000元、公告费1200元，由原告杨会林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费22800元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  黄兴仁二〇一六年八月十日书 记 员  楚志勇