wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初821号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某甲，无业。2016年3月23日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人杨某乙，农民。2014年7月22日因吸毒被处行政拘留十二日；2014年9月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年2月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人杨某甲、杨某乙于2016年6月14日凌晨2时许，在杭州市江干区地铁彭埠站A出口，由被告人杨某乙负责望风，被告人杨某甲负责撬锁、搭线，窃得被害人曾某停放于此处的杭光牌电动自行车1辆（价值人民币1496元），后二人骑该车又至江干区九堡街道八堡家园23排32号一楼楼道口，以相同方式窃得被害人占某的考拉牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）。当日二被告人将所窃车辆销赃得款人民币850元。案发后追回全部赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杨某甲拘役四个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人杨某乙拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十六日书记员  项 骏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2920号之一申请人：孙某，现住青岛市李沧区。被申请人：潘某，现住青岛市李沧区。申请人孙某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某名下的存款75913.50元进行冻结或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人苏博自愿以其名下鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人苏博名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝霞二〇一六年八月十五日书记员  于 悦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3245号原告：陈庆英，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告：宋作全，男，1943年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。原告陈庆英与被告宋作全扶养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法���代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆英及其委托诉讼代理人李波，被告宋作全的委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从2017年7月起每月支付原告扶养费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈庆英与被告宋作全系夫妻关系。被告宋作全是奉节县供电公司退休职工，现按月领取退休金，原告无工作、无生活来源，身患乙肝，右腿长期疼痛，无钱医治，生活困难。原告认为，其与被告系合法夫妻关系，在生活上有互相扶助的义务，现原告生活拮据，被告应当给予帮助。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告宋作全辩称，请求法院判决不予再支付扶养费。原告现每月享有被告给��的扶养费500元，原告每年也有土地出租收入7762元，被告现在也退休了，需要租房子居住，自己也有疾病，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈庆英与被告宋作全系夫妻关系，二人共同生育有三个子女，子女均已成年。2010年6月28日，经（2010）奉法民初字第881号民事调解书调解，被告宋作全自2010年7月起，每月支付陈庆英扶养费500元。另查明，被告宋作全系国网重庆奉节县供电有限责任公司退休职工，现每月享有养老保险3593.61元。以上事实，有原告举示的结婚证复印件、奉节仁爱医院诊断报告书、治安调解协议书，被告宋作全举示的民事调解书复印件、执行裁定书复印件、土地承包经营权出租合同复印件、奉节县供电公司证明复印件、林权证复印件、租房协议书复印件、房屋登记查询信息、户口证明复印件、公租房租赁合同复印件、��据、住院病历、开庭传票，本院依职权调取的宋作全养老待遇金额明细表在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，夫妻间有相互扶养义务。被告宋作全从2010年7月起每月给付原告陈庆英扶养费500元，现原告陈庆英再次起诉，要求增加扶养费用。本院认为，原告提出增加扶养费用，应当提出确需增加扶养费的事实和理由，现原告提供的证据达不到原告的证明目的，故应当承担举证不能的后果。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈庆英的诉讼请求。案件受理费元80元，减半收取40元，由原告陈庆英承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年八月二十四日书 记 员  韦晓湫
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1256号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：高建峰，男，汉族，1980年5月30日出生。被告：赵争荣，女，汉族，1981年12月1日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告高建峰、赵争荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告高建峰、赵争荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2014年7月30日，原告同被告高建峰签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告高建峰在原告处借款50000元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2015年7月29日。借款到期后，被告共偿还原告利息2089.6元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告高建峰、赵争荣共同偿还原告借款本金50000元、截止2016年4月23日的利息9632.42元及至偿还之日前的利息。被告未出庭，未提供书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月30日，由被告高建峰与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111407302G0001号。合同约定信用人在2014年7月30日至2015年7月29日期间，被告可以最高取得借款50000元，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2014年7月30日向原告借款50000元。此后,被告偿还原告利息2089.6元，再未履行还款义务。经原告多次催要未果。截止2016年4月23日，被告尚欠原告本金50000元，利息16953.8元。以上事实有贷款合同，贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高建峰向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告高建峰、赵争荣偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告高建峰、赵争荣于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年7月30日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的2089.6元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告高建峰、赵争荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保546号申请人刘成伟,男,1984年6月19日出生,汉族,住重庆市江北区。委托代理人骆忠、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人杨淮钦,男,1980年2月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请人刘成伟与被申请人杨淮钦因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘成伟于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨淮钦的财产在价值140万元的范围内采取财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为刘成伟申请财产保全提供责任保险。本院认为，申请人刘成伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨淮钦名下价值140万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人刘成伟交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年八月一日书 记 员  彭 利
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初字4478号原告：俞晔丹，女，1974年1月12日出生，汉族，公民身份号码3306251972********，住浙江省杭州市下城区凤起都市花园**幢*单元****室。委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。被告：毛仕军，男，1972年11月19日出生，汉族，公民身份号码3306251972********，户籍所在地浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路**号**幢*单元***室，现在杭州市乔司监狱服刑。原告俞晔丹起诉称：其与被告于1997年1月20日登记结婚，婚后感情一直不和，经济上实行AA制。2011年3月9日，双方签订协议离婚协议书，其中约定，双方现有的位于诸暨市暨阳街道伊美豪爵华庭白鹭郡南27幢西边套房屋、诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室房屋（以下简称601室房屋）、诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室房屋（以下简称201室房屋）、杭州市金地自在城东苑40幢1403室房屋（以下简称1403室）、上海市宣桥镇南六公路699弄3支弄1145号、1146号房屋（以下简称1145号、1146号房屋）都归原告所有。上述房屋中的601室房屋首付款系原告婚前所支付，201室房屋系原告父亲全额出资所买，因父亲当时行动不便故以原告名义购买。1403室房屋系原告自有资金购买的，以上三套房屋应属于原告个人财产。而上海市的1145号、1146与房屋价值不高，离婚后约定归原告所有也并无不妥。现因被告父母反对将以上房屋归原告所有，并占有上述房屋不肯搬出，还经常为此与原告争吵。故原告起诉要求判令：确定离婚协议书中载明的五套房屋即位于诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室房屋、诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室房屋、杭州市金地自在城东苑40幢1403室房屋、上海市宣桥镇南六公路699弄3支弄1145号、1146号房屋为原告的个人财产。被告答辩称：其对原告的陈述无异议。原告提供了以下证据材料：1、离婚协议书、夫妻部分财产确定书，证明案涉五套房屋归原告所有的事实。2、房屋所有权证，证明案涉五套房屋的产权登记情况。3、离婚登记审查处理表，证明双方离婚的事实。4、收据3张，证明601室房屋的首付款系原告支付，1145号、1146号房屋购买价值的事实。5、案涉房屋的网上出售价格页面，证明与201室、601室1403室相似的房屋网上销售价格。6、借条4张，证明201室房屋系原告父亲出资所购买。上述证据经质证，被告对证据均无异议。本院对证据认证如下：对证据1-3的真实性予以认定。证据4结合双方陈述，可以认定，601室房屋系原告于1997年1月支付首付，婚后支付部分购房款。1145号、1146号房屋系原、被告于2009年8月8日出资购买。对证据5不予认定。证据6系原告与案外人之间的债权债务关系，不能据此证明案涉201室系原告父亲所购买。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于1997年1月20日登记结婚。1997年，原告与诸暨市环球房地产开发公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买601室房屋。2002年7月10日，该公司出具了601室房屋的购房款发票。2003年8月26日，601室房屋所有权证登记所有权人为原告。201室房屋系原告于2004年11月11日与诸暨市祥生置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购买，2013年4月1日，该房屋所有权人登记为原告。2009年8月8日，原告、被告分别与上海两装饰材料城有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了1146、1145号房屋。2010年7月31日，原告与杭州金地中天房地产发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买了1403室房屋，2013年11月28日，该房屋所有权证登记权利人为原告。2011年3月9日，原告与被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻双方现有位于诸暨市暨阳街道环球花园3B幢601室，诸暨市暨阳街道伊美豪爵华庭白鹭郡南27幢西边套；诸暨市暨阳街道浣东街道苎萝东路777号福田花园悠然居A2幢1单元201室；位于杭州市金地自在城东苑玛瑙湾40幢1403室房屋、位于上海市宣桥镇南六公路***弄3支弄****号、1146号房屋；上述房屋都归女方即原告所有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以所有权确认纠纷为由要求确认案涉五套房屋归其所有。根据查明的事实，上述五套房屋产权登记均发生在原告与被告夫妻关系存续期间，而非双方婚前。故本案争议发生的基础法律关系是双方基于离婚后因履行离婚协议书中的财产分割问题所发生的纠纷，并非原告所主张的所有权确认纠纷。原告直接以所有权确认案由主张权利与客观事实不符，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回俞晔丹的诉讼请求。案件受理费减半收取13440元，由俞晔丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年八月十六日书记员  吴佳萍
陕西省蓝田县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书陕01**行赔1号原告李某某，男，1963年6月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告李某1，男，1991年4月26日出生，民族、籍贯、住址、职业同原告，系原告之子。原告李某2，女，1996年2月26日出生，民族、籍贯、住址同原告，系原告之女。原告李某1、李某2共同委托代理人李某某，同原告。被告蓝田县交通运输局，住所地：蓝田县蓝关镇长坪路82号。法定代表人李某某2，该局局长。委托代理人王某某，该局办公室主任。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告某某、李某1、李某2诉被告蓝田县交通运输局行政赔偿一案，于2016年2月24日向本院提诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，李某1、李某2未到庭；被告蓝田县交通运输局的法定代表人未到庭，其委托代理人王某某、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于纺九路建设重复抬升，不顾及路边群众生命财产安全。2011年秋，因排水受阻致原告家水淹受灾，房屋主体严重损坏、渗漏，无法正常居住；原告李某某之妻身患重症，要求安置愿望未实现，精神受到重创，2012年忧心死亡。原告认为被告建设失责违法，违反宪法及民法通则的规定，故请求予以赔偿。原告提交蓝田县三里镇罗李村村委会证明一份，房屋水淹后损坏的照片六张，原告李某某之妻门淑雪的病状照片一张，用以证实被告损害事实的发生。被告辩称，原告提起赔偿诉讼已经超过诉讼时效，2011年原告房屋遭水淹，其现提起诉讼明显超过法律规定的诉讼时效；原告要求赔偿其房屋水淹损坏重建费用，被告已经在2012年履行了赔偿义务，纠纷已经解决，原告再次要求赔偿不符合法律规定；原告请求赔偿门某某精神损害死亡赔偿金没有事实和法律依据，门某某系因病死亡，与被告之行为并无因果关系。综上，原告要求被告赔偿损失之请求不能成立，原告之诉讼请求应予以驳回。被告提交(2014)155号文件及原告自书领条和承诺书两份，用以证明对李某某的损失已经赔偿。经审理查明，2011年二级公路网化工程修建纺九路时，原告称其家被水淹、房屋受损。后经过协调，蓝田县三里镇人民政府、蓝田县交通运输局、二级网化项目部共同出资5万元，对原告进行了补偿。2012年1月18日、3月8日，原告分两次领取赔偿款共计5万元后，写下两份收到二级路网化造成房屋损失的赔偿款的领条和承诺书。另原告李某某自认其妻门某某在房屋进水时身患重症，2012年死亡。2016年2月原告诉至本院，请求如前所述。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、领条等证据在卷佐证。本院认为，依据国家赔偿法之规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依照国家赔偿法取得赔偿的权利。原告起诉被告蓝田县交通局赔偿因修建纺九路对其房屋造成的损失。经查，该损失已于2012年初经协调予以赔偿，原告李某某已领取了该赔偿款。原告主张被告未予赔偿与实际不符，其再次请求赔偿不能成立。原告李某某要求被告赔偿其妻死亡赔偿金25万无法律依据和事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告李某某、李某1、李某2的赔偿请求。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市市中级人民法院。审 判 长  杨红娟人民陪审员  张余军人民陪审员  杨军利二〇一六年八月十五日书 记 员  李 俭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1136号申请执行人邢莹。被执行人李晓晨。被执行人徐秋丽。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人邢莹于2016年5月18日向本院申请执行。执行标的为55250元，未执行标的为55250元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月十五日书 记 员  张晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14582号原告罗继红，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。被告周慧慧，住址深圳市福田区。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告马罗礼，住址深圳市福田区。被告蔡玉军，住址深圳市宝安区。被告郑鹏，住址深圳市福田区。本院在审理原告罗继红诉被告周慧慧、马罗礼、蔡玉军、郑鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗继红撤回起诉。案件受理费人民币18,289元，减半收取为人民币9,144.5元，保全费人民币1,148元，均由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年八月十五日书 记 员  李婷霞
山东省聊城市中级人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁15执547号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：任以军，男。被执行人：任以和，男。被执行人：任孟元，男。被执行人：代振华，男。被执行人：张增建，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任以军、任以和、任孟元、代振华、张增建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第467号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执���财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8137号原告：刘开秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人：封洪君，所长。委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告刘开秀诉被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所劳动争议一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘开秀于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘开秀负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年八月八日书记员 李翠华
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执32号申请执行人卓木尕，女，藏族，1980年7月出生，住四川省壤塘县。被执行人张少军，男，藏族，1975年9月出生，住四川省金川县。本院在执行卓木尕诉张少军婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人张少军下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行。在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 甫 兵二〇一六年八月十五日书记员 苏郎扎西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1867号之一申请执行人：李霞冰，女，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李霞冰与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司社会保险费、工资、押金、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司、宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），上述房产的查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费348元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执406号之三申请执行人：梅艳，女，汉族，1982年7月24日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行梅艳申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初625号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告于长伍，男，汉族，农民。被告于海石，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告于长伍、于海石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由富锦市人民法院审判员张富军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告于长伍、于海石经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月25日，原告与被告于长伍、于海石签订了借款合同，被告于长伍、于海石各向原告借款100000元，借款期限为2013年5月25日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告于长伍、于海石负连带保证责任。贷款到期后，被告于长伍未能给付借款本金及利息，被告于海石未履行保证义务，原告要求被告于长伍偿还借款本金100000元及利息，被告于海石负连带保证责任。被告于长伍、于海石未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月25日二被告与原告签订借款合同，二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告于长伍于2013年6月10日收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明于长伍于2013年12月19日偿还利息6412.80元。被告于长伍、于海石未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告于长伍、于海石放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告于长伍、于海石未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月25日，被告于长伍、于海石与原告签订借款合同，被告于长伍向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。被告于海石负连带保证责任。2013年6月10日被告于长伍领取了原告提供的借款100000元。2013年12月19日被告于长伍偿还借款利息6412.80元。本院认为：原告与被告于长伍、于海石签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告于长伍偿还借款本金及相应利息，被告于海石承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告于长伍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息6412.80元）；被告于海石对上述借款承担连带保证责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一六年八月十六日书记员  张嘉欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2621号原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪××小区。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告覃清石。被告徐娟。原告长沙金海物业管理有限公司诉被告覃清石、徐娟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称金海公司）的委托代理人曾蓓蕾、张淋淋，被告覃清石到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海公司诉称：原告与××小区业主委员会存在着长期的合作关系，××小区业主委员会委托原告对××小区范围内的公共设施、绿化、安保、卫生、公共秩序等进行维护、管理，各业主或物业使用人按照物业管理费收取标准按时支付物业管理费给原告，按照合同约定，原告为××小区提供物业管理服务，各业主或物业使用人每月6日至10日到物业管理处交纳本月的物业管理服务费用。被告是××小区的业主，系××号房屋的所有权人，房屋占地面积为102.49平方米。现被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计人民币1720.8元（2012年6月之前按每月0.5元/㎡计算，2012年6月开始按照每月0.7元/㎡计算）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供良好的物业管理服务，被告却不按约履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，原告多次催缴无果，两被告系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，被告徐娟应承担相应的付款责任。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1720.8元；二、被告立即向原告支付拖欠物业管理费所产生的违约金（违约金以1720.8元为基数，以日3‰计算，从2016年1月1日起开始计算，暂计算至2016年5月15日的违约金为702.09元，后续违约金按照上述标准计算至实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告覃清石、徐娟共同辩称，被告入住小区后，因原告物业管理服务工作不到位，2013年6月，被告停放于小区公共区域内的两台私家车先后遭受人为刮坏及撞坏，故原告应赔偿被告车辆损失，向被告提供2015年前3-5次物管费票据，并向被告赔礼道歉。且原告的工作人员曾口头承诺免去2014年至2015年的物业费，故被告不应再向原告缴纳物业管理费。经审理查明：被告覃清石的房屋位于××小区××号，该房屋建筑面积102.49平方米。从2014年1月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2015年12月31日，被告共欠原告物业管理费1720.8元（102.49平方米×0.7×24个月）。经原告催收，被告未支付上述物业管理费用。另查明，2005年10月1日，长沙市开福区××小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由甲方将××小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费用：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米：多层0.5元、洋房1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告向××小区提供了相应的物业管理服务。2012年5月17日，经××小区业主委员会同意后，原告将物业服务收费标准进行了调整，即从2012年6月1日起，普通住宅每月0.7元/平方米，门面每月1.4元/平方米，洋房每月1.2/平方米，××小区业主委员会并对此进行了公告。还查明，被告覃清石与被告徐娟于2003年8月22日结婚。庭审中，被告覃清石主张原告物业管理服务不到位，导致原告车辆被划伤撞伤，原告对此不予认可。庭审中，被告覃清石主张原告的工作人员曾口头承诺免被告两年物业管理费，原告对此不予认可。上述事实有《物业管理委托合同》、××小区业主委员会证明及公告、物业移交表等资料、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与××小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告覃清石应当按照合同约定支付物业管理费，因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告徐娟应对被告覃清石所欠原告的物业管理费用承担共同支付责任。现从2014年1月1日至2015年12月31日被告欠缴物业管理费1720.8元，故两被告应当向原告支付物业管理费1720.8元。《物业管理委托合同》中虽无违约金的约定，但被告不交纳物业管理费的行为给原告造成一定的损失，被告应予以赔偿。本院酌情认定损失按应支付物业管理费的10%计算，即两被告应当支付违约损失172元。对于被告覃清石所提出的原告的工作人员曾口头承诺免去被告两年物业管理费用主张，因被告未提交证据证明该主张，且原告对此不予认可，故对于该主张，本院不予采信。对于被告覃清石所提出的原告物业管理服务不到位，导致原告车辆被划伤撞伤的主张，因被告未提交证据证明该主张，且原告对此不予认可，故对于该主张，本院不予采信。对于被告覃清石所提出的要求原告赔偿其车辆损失费，提供物管费发票及向被告赔礼道歉的主张，被告可另行主张其权利。被告徐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告覃清石、徐娟在本判决生效之日起五日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1720.8元及违约损失172元；二、驳回原告长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告覃清石、徐娟承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一六年八月二十五日代理书记员  喻艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016��宁05**执382号申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区美利工业园区。法定代表人曹光明，系该公司董事长。被执行人顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县孙瑞镇樊浦村市场**号。申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司与被执行人顾庚申买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第39号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的159402元，执行费2291元，共计161693元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿159402元。现查明被执行人在本院涉案较多，且下落不明。经查询被执行人名下无存款，亦无车辆房屋、工商登记信息。本院已将被执行人顾庚申纳入失信被执行人名单，因受执��期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第39号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难���力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1206号之一原告朱保国，男，汉族，1948年12月10日出生，农民，住上蔡县。委托代理人朱永涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住驿城区。系原告之子。委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告朱见长，男，汉族，1975年9月25日出生，农民，住址同上。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告朱保国与被告朱见长排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永涛、姚丽君、被告朱见长及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱保国诉称，2012年，被告找到原告，称其想在原告村西头位于公路边的菜园地建房，原告未同意被告的请求。后被告在未征得原告同意并且在原告不知情的情况下偷偷在原告家菜地上建设房屋。原告知道后要求被告停止并拆除该建筑，被告方非但没有停止建设和拆除该房屋，而且被告张兰英还多次对原告谩骂、夜间向原告家投掷砖头，进行人身威胁，被告的行为已经严重侵犯了原告的人身权及其他合法权益。经双庙村委会几次调解，被告仍未停止对原告合法权益的侵害。为此，原告诉至法院，要求被告公开向原告赔礼道歉；判令被告排除妨害。被告朱见长辩称，被告占用原告菜地建房，是经原告同意的，原、被告已于2011年11月14日达成了协议，协议约定原告同意被告在其宽7米、长18米的菜地建房，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年，被告朱见长为建房，经与原告协商，由被告占用原告位于上蔡县朱里镇双庙村委朱寨村菜园地建房，被告宅基地由原告临时使用。同年11月14日，原、被告签订协议书一份，内容为：“协议书。朱建长需要建房，本人分菜园地不够，用自己宅子与朱保国兑换，商量条件如下：1、双方商量，朱建长同意用自己老宅宽8米长15米换朱保国菜园地宽7米长18米，在老宅内西给朱保国，临时使用。2、双方在建房中不准有任何人干涉，以后如有人要自己的宅子或地，首先把自己占用对方的地内房和树清除，货归原主，并赔对方多年来一切损失。3、在建房中所交的建房费占地费对方一概不负责。4、以后土地变动，菜园地重分，双方分一块，如需要根据数量多少双方商量调让（只现菜园地）。5、本协议同意有效，双方各一份，如有人丢失，以对方为准。立协议书人：朱保国、朱建长。见证人：朱某、张某。2011.11.14。”后被告在原告菜园地建二层楼房一处，原告在被告宅基地内种菜。2016年，原告要求在被告宅基地建房，被告予以拒绝。现原告以被告阻止其在所换宅基地内建房，违反上述协议为由，要求被告拆除房屋，返还菜地。审理中，原告放弃诉讼请求第一项，并明确诉讼请求第二项排除妨害即要求被告拆除房屋，返还菜地。同时查明，被告朱见长建房未经相关行政主管部门审批。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、证人朱某、张某的庭审证词等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。本案原告“菜园地”性质实际仍是农村可耕地，虽与被告宅基进行交换，但其耕地性质不变，被告仍应用于农业生产，现被告在该土地上建造永久性建筑，违反了前述法律规定，依法应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向相关行政主管部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  王刘常二〇一六年八月十八日书 记 员  康青蒂
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2002)肥东字第590号申请执行人:江理清，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:李汝林，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人江理清与被执行人李汝林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）肥东民初字第590号民事判决书，责令被执行人李汝林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人李汝林至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人李汝林现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江理清发现被执行人李汝林有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  阮全民审判员  许长忠二〇一六年八月十六日书记员  方成岭
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1899号申请人：李明红，女，1969年6月3日出生，汉族，景泰县。被申请人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人李明红与被申请人苟三聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟三聪名下银行存款35000元予以冻结，或查封其位于景泰县一条山镇中泉路东段商铺。同时申请人以其丈夫卢有俊所有的甘XX**号大众牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟三聪名下的银行存款35000元予以冻结，或查封其位于景泰县一条山镇中泉路东段商铺；二、对卢有俊所有的甘XX**号大众牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈玉玲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初805号原告孙某华，女，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告刘某正，男，住新邵县龙溪铺镇。原告孙某华为与被告刘某正同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月相识，不久便同居生活。2008年1月25日生下男孩刘某凯，2010年9月26日生下女孩刘某莎（又名刘某柔），同居期间一直未办理结婚登记。原告与被告因感情不和，于2012年7月11日协议“离婚”，约定男孩归被告抚养，女孩归原告抚养，同时约定女孩户口落在原告户口上。后来，因原告未在家，被告上小孩户口时一同上到被告父亲刘某甲的户口上。刘某莎一直随原告在长古岭村生活，现刘某莎将上小学，如户口未落在原告户口上很不方便。为此，原告就刘某莎变更户口一事与被告商量，但被告不同意，故诉至人民法院，请求确认非婚生女儿刘某莎（又名刘某柔）归原告抚养。被告未予答辩。经审理查明：原告孙某华与被告刘某正于2007年4月经人相识，相识不久开始同居生活，同居后双方未到民政部门办理结婚登记。原告于2008年农历1月25日生育男孩刘某凯，于2010年9月26日生育女孩刘某莎,刘某莎又名刘某柔，现随原告在龙溪铺镇长古岭村生活，其户口落在户主为刘某甲（被告父亲）的户口上。2012年7月11日，因原、被告感情破裂，双方经协商达成《离婚协议书》，协议具体内容如下：“一、男女双方自愿离婚；2、子女抚养、抚养费及探望权。儿子(刘某凯)归男方抚养，女儿(刘某柔)归女方抚养，但抚养期间抚养费用由监护人单方面承担，双方都不具有探望对方抚养人的权利，女儿(刘某柔)姓随女方姓，女儿(刘某柔)户口随女方落；三、协议生效时间的约定。本协议一式四份，自分手协议之日起生效，男女双方各执一份，双方村委会各执一份。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，如何一方均可自到XX人民法院起诉。”原、被告均在协议上签名并捺有手印。原、被告达成上述协议后，双方未再同居生活，原告未将女儿刘某莎的户口迁至原告处。以上事实，有双方当事人的身份证明，刘某凯、刘某莎的常住人口登记卡，刘某莎的出生医学证明，《离婚协议书》，证人吴玉凤、刘德后的证言，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原告孙某华与被告刘某正于2012年7月11日经协商一致自愿达成的《离婚协议书》，已解除了双方的同居关系，并明确了非婚生子女刘某莎在原、被告解除同居关系后归原告抚养这一事实，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认非婚生小孩刘某莎（又名刘某柔）由原告孙某华抚养成年。本案减半收取案件受理费100元，由原告孙某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  邓泰清二〇一六年八月十五日代理书记员  肖少锋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1125号原告：龚魁元,男,汉族,1968年5月2日出生,住重庆市巫溪县。被告：龚正泉，男,汉族,1979年1月4日出生，住重庆市巫溪县。原告龚魁元与被告龚正泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告龚魁元到庭参加了诉讼。被告龚正泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚魁元向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款30000元及利息（利息从2015年7月17日起到2016年1月17日按月息3%。逾期利息至还款完毕之日止按月息2%）。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款30000元，经原、被告共同商定归还日期，于2016年1月17日被告将原告的借款归还。到期后被告一直不见面，电话也联系不上，为维护我的合法权益，遂向法院起诉。被告龚正泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告龚正泉向原告龚魁元借款30000.00元，并出据了借条，借条约定借款期限为6个月，月利息为3%。借款到期后，被告未能偿还。在原告向法院起诉后，被告龚正泉的父亲龚从由于2016年5月16日给付1800元的利息。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、法院依职权调取的被告户口证明、社区证明、询问龚从由的笔录以及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告龚正泉向原告龚魁元借款，并约定了利息支付及还款期限，并向原告出具借条，原被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告的借款现已到期，被告应按约偿借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，原告在庭审中举示的证据证明被告的父亲龚从由代被告向原告支付了2015年7月17日至2015年9月17日的利息1800元，可认定是被告偿还的利息，之后的利息被告应继续支付，但原、被告约定的利率标准不符合法律规定，对超出年利率24%的部份，本院不予支持。原告主张逾期利息按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚正泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚魁元借款本金30000.00元及利息（从2015年9月18起到偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告龚魁元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，其他诉讼费(公告费)430.00元，由被告龚正泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明代理审判员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一六年八月十六日书 记 员  杨木一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2500号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。法定代表人高仲，职务:董事长。委托代理人肖玉。被告夏庆辉。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告夏庆辉前期物业服务协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人向光华、被告夏庆辉到庭参加了诉讼。庭审过程中，原被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告隆鑫物管诉称，被告系重庆市九龙坡区玉灵路12号隆鑫花漾嶺4-8-6房屋业主。原告依据前期物业服务协议约定向包括被告在内的花漾四季小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2116.5元2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）634.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏庆辉辩称，其所住楼层公共通道部分被8-3号住户占位私用，影响其家通风、采光条件，其多次向物业公司反映未果；且开放商将其所有的停车位租给他人作库房使用，改变了停车位的用途，故其认为物业服务存在瑕疵，其有权拒交物管费,确认拖欠费用的事实。其对原告主张的物业费收费标准无异议，具体拖欠物业费时间记不清楚了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告夏庆辉系重庆市九龙坡区玉灵路12号隆鑫花漾嶺4-8-6房屋业主，被告隆鑫物管系花漾四季小区的物业管理公司。其收费标准按照原、被告之间签订的前期物业服务协议约定，为1.6元／平方米.月（高层住宅），另对公共区域用水电费按表计量，据实分摊。逾期支付物管费按日千分之三收取违约金。现原告隆鑫物管主张被告夏庆辉在接受物管服务的同时未缴纳2014年9月1日至2016年1月31日的物业管理费共计2116.5元（124.5元/月×17个月）。本院认为，原告隆鑫物管依据前期物业服务协议向被告夏庆辉在内的花漾小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告夏庆辉应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出小区房地产开放商将其所有的停车位租给他人作库房使用的问题，本院认为，小区房地产开放商将其所有的停车位出租的行为并不违反相关法律规定，且原告与小区开发商属于不同法律主体，被告不得以此为理由向原告拒交物业管理费。被告提出其所住楼层公共通道部分被8-3号住户占位私用，影响其家通风、采光条件的问题与本案属不同的法律关系，被告可另行依法行使其相邻权权利。另被告未提供证据证明原告提供的物管服务存在重大瑕疵，依法应承担举证不能的不利责任。本院认定被告无拖欠物业管理费等费用的正当理由，应立即向原告交清所拖欠费用。原告隆鑫物管主张被告夏庆辉拖欠2014年9月1日至2016年1月31日的物业管理费共计2116.5元。被告夏庆辉作为义务履行方，未提供证据证明其履行了上述缴费义务，本院对原告所主张的拖欠金额予以认定。另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆辉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费2116.5元。二、被告夏庆辉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告夏庆辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年八月十四日书 记 员  包程程
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0129执489号大邑县交通建设投资有限公司：本院受理的成都久久公路工程监理有限公司与大邑县交通建设投资有限公司监理服务合同纠纷一案，被执行人大邑县交通建设投资有限公司于2016年8月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一六年八月五日书记员  邹 靖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初308号原告：车丰，男，1981年9月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告车丰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车丰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车丰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回车丰的诉讼请求。案件受理费10元，由车丰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1461号原告：海玉智，住呼图壁县。被告：杨培文，个体劳动者，住呼图壁县。原告海玉智与被告杨培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海玉智、被告杨培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉智向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培文偿还借款30000元及利息33350元(从2004年2月13日至2016年5月31日，借款30000元按年利率百分之十五计算利息为55350元，减去己支付的利息20000元)；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2004年2月13日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款30000元。当时约定借款利息为年利率百分之十五，被告向原告出具借条一份。此后被告只偿还利息20000元，借款本金及其余利息至今未还，现诉至法院。被告杨培文辩称：2004年2月13日，被告向原告借款30000元，借条上写的”15%利息”不认可，不是被告写的。借款时有约定利息，但是利息约定多少记不清楚。2006年2月20日，原告海玉智要求被告偿还借款，被告没有钱偿还借款，就在原借条上签名，但是对于利息没有再次约定，当时借条上也没有写”15%利息”。原、被告在2015年算了一次账，借款本金和利息合计50000多元，借款本金30000元被告已经还清，利息偿还了10000多元。本院经审理认定事实如下：2004年2月13日，被告杨培文向原告海玉智借款30000元，向原告出具借条一份。2006年2月20日，原告要求被告偿还借款，被告未偿还，其在借条上重新签名。庭审中原告提交借条载明”今借到海玉智现金30000元叁万元正15%利息借赵”。被告对借条上”15%利息”的字样不认可，称其出具借条与重新签名时均无”15%利息”字样且不是其书写。原告认可借条上”15%利息”的字样是其书写。被告提供2015年8月23日原告出具的收到现金10000元收条一份，陈述其另外还向原告偿还10000元。原告对该收条及被告已偿还20000元的事实认可。本院认为：被告向原告借款30000元，已偿还现金20000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张双方约定借款利息为年利率15%，提供借条作证，但是借条上”15%利息”的字样为原告自行书写，且被告不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张借款30000元按年利率15%计算的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款利息约定不明，原告主张被告偿还从2004年2月13日至2016年5月31日的借款30000元按年利率百分之十五计算的利息55350元，本院不予支持。债务应当清偿。被告向原告借款30000元，已偿还20000元，被告应向原告偿还剩余借款10000元，故原告主张被告向其偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨培文于本判决生效后三日内向原告海玉智偿还借款10000元；二、驳回原告海玉智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，邮寄送达费88.8元,合计780.8元，由原告海玉智负担657.8元，被告杨培文负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 颖
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审27号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人杞正红。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）21号土地行政处罚决定，对被执行人杞正红：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的106.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积106.88平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杞正红户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月5日动工在集体土地上支砌墙体建牛圈，至申请人姚安县国土资源局2016年3月7日制止时，已支砌墙体南北长16.7米，东西宽6.4米，墙体高12层砖，合计占用集体土地面积106.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正红非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正红作出姚国土资执罚（土）（2016）21号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正红：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的106.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积106.88平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正红收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正红未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）21号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月八日书记员  周婷婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2412号原告李亚玲某某，女，1966年5月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区吴家堡村**号，身份证号码：6104021966********。委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告西北二棉集团有限公司政策性破产清算组，住所地：咸阳市秦都区人民西路37号。负责人刘宏焰，该清算组组长。委托代理人黄刚强某某，男，1981年6月1日出生，汉族，该清算组法律顾问，身份证号码：6104251981********。原告李亚玲某某与被告西北二棉集团有限公司政策性破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组��合议庭进行了审理。原告李亚玲某某于2010年11月与原西北二棉集团有限公司建立劳动关系，在织布车间摆纬岗位工作。2012年11月30日西北二棉集团有限公司经申请在咸阳市中级人民法院裁定国家政策性破产，原告遂与西北二棉集团有限公司终止劳动合同关系，并按照安置政策在2012年12月1日和2013年12月1日与西北二棉纺织有限公司分别签订了为期一年的劳动合同。2015年5月底原告所在的西北二棉纺织有限公司织布车间关车。现原告诉讼本院，认为西北二棉纺织有限公司与被告是同一主体，请求解除与被告的劳动关系、被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额27500元、解除劳动合同的经济补偿金15000元、赔偿社会保险损失50000元、支付放假期间的生活费11000元。本院认为：原告李亚玲某某与原西北二棉集团有限公司已经终止劳动关系，并与新的用人单��西北二棉纺织有限公司签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，其就劳动合同履行过程中发生的争议应向与其建立劳动关系的用人单位主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李亚玲某某的起诉。诉讼费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  李晓兰人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月十六日书 记 员  邵 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（���）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执38号申请执行人宝鸡天翔混凝土有限公司。法定代表人边彦荣。被执行人闫志会，男，生于1971年5月13日。宝鸡天翔混凝土有限公司与闫志会分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00665号民事判决书确定：由闫志会于判决生效后三日内偿付宝鸡天翔混凝土有限公司货款100076.25元，并按每日5‰负担从2015年1月18日起至货款付清之日的违约金。案件受理费2302.00元，保全费1020.00元，均由闫志会负担。判决书生效后，闫志会未按期履行，宝鸡天翔混凝土有限公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后,向被执行人闫志会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。在执行过程中，双方自愿达成了由闫志会于2016年8月15日前给付宝鸡天翔混凝土有限公司案件款100076.25元，并承担案件受理费2302.00元、保全费1020.00元、执行费1401.00元，宝鸡天翔混凝土有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00665号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李建峰审判员  李 顺审判员  王建敏二〇一六年八月十六日书记员  刘小娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执614号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵顺忠，男。被执行人：赵民超，男。被执行人：赵民磊，男。被执行人：赵顺华，男。被执行人：赵子群，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺忠、赵民超、赵民磊、赵顺华、赵子群借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第252号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民申4号再审申请人（原审被告）张稀。再审申请人（原审被告）吴大芳。以上二再审申请人的共同委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈清治。原审被告海南军还建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。法定代表人田燕书，该公司董事长。再审申请人（原审被告）张稀、吴大芳因与被申请人（原审原告）陈清治、原审被告海南军海建设有限公司为买卖合同纠纷一案，不服本院(2013)乐商初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，在本案审查期间，再审申请人张稀、吴大芳于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请书，申请撤回对被申请人陈清治的再审申请。本院认为，再审申请人张稀、吴大芳向本院申请撤回对被申请人陈清治的再审申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予再审申请人张稀、吴大芳撤回对被申请人陈清治的再审申请。审 判 长  崔凤鸣人民陪审员  田智远人民陪审员  杨正法二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2600号原告张晓琳，女，汉族，住大武口区。被告杜俊杰，男，汉族，住平罗县城。原告张晓琳与被告杜俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓琳到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告因工程周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将30万元借给被告周转，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均未返还借款。现诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款30万元；诉讼费由被告承担。被告杜俊杰未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告向原告借款30万元，至今未还的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，分析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。该笔借款至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款30万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜俊杰于本判决生效之日起五日内返还原告张晓琳借款30万元。案件受理费2900元，由被告杜俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 双附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1328号被执行人：胡献国，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行被执行人胡献国罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡献国应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人胡献国应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人胡献国应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年八月十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2553号原告孙盘建，男，1977年10月2日出生，汉族，教师，住阜宁县。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告朱开林，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告孙盘建与被告阜宁县开林建筑安装有限公司、朱开林为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盘建的委托代理人孙昌平，被告朱开林的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼。被告阜宁县开林建筑安装有限公司经本院查询无工商登记信息。本案现已审理终结。原告孙盘建诉称，2013年5月2日，原、被告签订房屋买卖协议，协议中约定了双方的权利和义务，其中第四条约定被告负责办理房屋落户手续给原告，费用由被告承担，产权证书自购房起二年内办好。协议签订后，原告按约一次性付清购房款19万元，由被告朱开林向原告出具收条。现协议签订近三年，被告未按协议第四条履行，房屋的产权证至今未有办理，且原告并不是该房屋坐落村民小组的成员，此房为小产权房，房屋买卖协议违法了法律规定，故原、被告双方签订的房屋买卖协议为无效协议。原告多次找被告协商此事未果，现诉至法院，要求依法判令原、被告于2013年5月2日签订的房屋买卖协议无效，被告返还原告购房款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱开林辩称，1、原告诉称的被告阜宁县开林建筑安装有限公司，并无此单位；2、涉案房产是危房拆迁改造而成的，我是实际施工人。2012年8月，镇政府对路边环境整治，要求对盐淮路南侧五家五户危房拆除，统一新建一间三层的房子12间，每一户分2间，剩余2间即涉案房屋作为抵算给被告的工钱。2013年4月，原告借款给陈坚，陈坚未能及时还款，经原、被告及案外人陈坚协商将这两间房屋抵算案外人差欠原告的19万元借款，故被告并未实际收取原告的房款；3、被告已于2013年5月2日向原告交付房屋，并向镇政府及土管部门缴纳相关规费。原告事先已经知道该房屋为拆迁改造而建造的房屋，由于原告非涉案房屋所属地的居民，导致相关证件未能办理，原告自身存在过错，如果合同无效，原告应赔偿被告从2013年5月2日至今房屋占有的使用费。经审理查明，原告孙盘建为城镇居民。2013年5月2日，被告朱开林以阜宁县开林建筑安装有限公司（甲方）的名义与原告孙盘建（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：甲方在益林镇王楼村开发多间房屋，现甲、乙双方协商，甲方将位于王楼七组路南，从西往东第一间（共12间），东邻王学银家，西邻王世友家，卖给乙方，房屋总价为19万元，付款方式：一次性付清。甲方负责办理房屋的落户手续给乙方，其费用由甲方承担，产权证书自购房起二年内办好。协议还就违约责任等其他事项进行了约定。协议签订当日，被告朱开林向原告孙盘建交付房屋，并向原告孙盘建出具收条一份，载明：“今收到孙盘建购房款人民币壹拾玖万元整”。由于原告非涉案房屋所属地的居民，导致相关证件未能办理，原告亦未实际装潢居住该房。现原告以其非王楼村村民、该房为小产权房，被告未能按约定办理权属证书，双方签订的房屋买卖协议无效为由诉至本院要求处理。本院认为，合同的内容由当事人约定，一般包括了当事人的名称或者姓名和住所，本案中被告阜宁县开林建筑安装有限公司并无工商登记信息，故不是本案的适格主体。被告朱开林在房屋买卖协议中签字，应该作为合同的一方，承担相应的权利义务。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告朱开林出售给原告孙盘建的房屋系小产权房，住宅的土地具有社会保障和社会福利性质，其使用权的主体具有特定性，即只能是集体经济组织的成员，而原告为城镇居民，故原、被告双方签订的房屋买卖协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由于涉案房屋未有居住，故原告孙盘建应向被告朱开林返还已经取得的房屋，被告朱开林返还原告购房款19万元。由于本案原、被告签订的合同违反国家法律和政策而无效，双方均有过错，因而双方应当各自承担自身因此而遭受的损失。关于被告提出并未实际收取原告的房款，系经原、被告及案外人陈坚协商用案涉房屋抵算案外人差欠原告的19万元借款的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告孙盘建与被告朱开林于2013年5月2日签订的《房屋买卖协议》无效。原告孙盘建向被告朱开林返还位于益林镇王楼七组路南、从西往东第一间、东邻王学银家、西邻王世友家的房屋。被告朱开林向原告孙盘建返还购房款人民币190000元。上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告孙盘建的其他诉讼请求。案件受理费4100元减半收取2050元（此款原告已预交），由原、被告各半负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4100元。审 判 员 邱庆春二〇一六年八月二日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1447号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年8月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同。原告向被告支付了全部购房款。2011年6月11日，被告向原告预收办证费用22667元。但被告仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金800元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担逾期办证的违约金。且原告拖欠物业费6318.17元未付。请求人民法院公断。经审理查明，2010年8月7日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以400000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。2011年6月11日，被告出具了已收到原告全部购房款的收据。2011年6月11日，被告交付房屋，原告支付办证费用22667元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费6318.17元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，对原告构成违约，故原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金800元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1447号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢27层2713号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金800元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特327号申请人赵国英，女，1957年5月12日出生。委托代理人张金海，男。申请人卜冬蕾，女，1977年12月2日出生。本院于2016年8月16日立案受理申请人赵国英与卜冬蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月16日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第77号调解协议如下：被继承人卜照宏名下位于北京市东城区雨儿胡同××号建筑面积59.1平方米产权房（产权证号：京房权证东私字第×××号）归赵国英、卜冬蕾共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人赵国英、卜冬蕾于二Ｏ一六年八月十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第77号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年八月十六日书记员 王卓琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执625号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：轩纬纬，女。被执行人：吴留锁，男。被执行人：李阳阳，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人轩纬纬、吴留锁、李阳阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第263号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢54号之一申请执行人郭林革，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行郭林革申请执行杨立、王春梅买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本院于2015年2月9日扣划了被执行人王春梅名下的银行存款13800元，被执行人杨立、王春梅共有的位于大武口区***号房屋一套、***号房屋一套，均设有抵押（抵押金额共360000元），暂时不宜处置；被执行人王春梅名下的宁B****号车辆依法锁定，但无未实际查获车辆；被执行人杨立名下的宁B****号车辆经依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍后，申请执行人郭林革同意以第二次拍卖的保留底价23245.2元接受以物抵债。二被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人郭林革谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1486号民事判决书所确定的执行标的370082元，已执行31594.2元，未执行338487.8元，对于未执行的338487.8元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十九日书记员  毛 仁
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执894号之一申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。法定代表人郑明华，董事长。委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请执行人员工。委托代理人陶军均，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请执行人员工。被执行人四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭。法定代表人贺明平，董事长。被执行人四川省贺聚园食品有限公司，住所地简阳市工业园区（简城直里坝）。法定代表人贺斌，董事长。被执行人贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人贺伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行第一金租赁（成都）有限公司申请执行四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺伟的房产均已被多个公安机关、法院查封，且四川省五友农牧有限公司、贺伟的房产均已设定有抵押，而贺明平、贺斌未查明有房产，上述查明的财产均不具备处置条件，现四川省五友农牧有限公司、四川省贺聚园食品有限公司、贺明平、贺斌、贺伟暂无财产可供执行。申请执行人第一金租赁（成都）有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年八月十六日书 记 员  杨家军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1346号原告雅安市大树煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。法定代表人刘开君，职务总经理。委托代理人何以华，四川同兴律师事务所律师。被告李明强，男，汉族，生于1970年2月24日，���雅安市雨城区。第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司,住雅安市雨城区。法定代表人杨彦军。原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强及第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告李明强从2010年8月5日至2013年5月之间存在劳动关系。从2013年10月起，被告李明强到第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司处工作至同年12月1日。故请求依法确认被告李明强与第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司从2013年10月4日起至2013年12月1日之间双方存在劳动关系。本院认为，被告李明强与第三人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司之间是否存在劳动关系，系劳动者与用人单位之间的劳动法律关系，原告对此��资格进行评价。作为本案的原告无权推进本案争端。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回雅安市大树煤业有限责任公司的起诉。诉讼费5元，由原告雅安市大树煤业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年八月二十六日书记员  黄 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保229号申请人王荣照。被申请人田振东。申请人王荣照与被申请人田振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院申请财产保全的申请，要求扣押被申请人田振东所有的鲁V****号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人田振东所有的鲁V****号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十九日书记员  张孝福
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1847号被执行人:付伟,男,1989年8月18日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行刘凯罚金一案，本院作出的(2016）川2018刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金2000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1847号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执912号申请人:中国长城资产管理公司合肥办事处被申请人:安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉本院依据已发生法律效力的(2015)合民二初字第00034号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉价值16091000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执350号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。负责人：李万林，主任。被执行人：周国强，男，住雅安市雨城区。被执行人：张春莲，女，住址同上。本院执行申请人与被执行人金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与周国强、张春莲金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年八月二十四日书记员  程潇潇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1263号申请执行人：新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。法定代表人：胡新胜，该公司董事长。被执行人：浙江海锂子新能源有限公司。申请执行人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被执行人浙江海锂子新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第58号民事判决书已于2016年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江海锂子新能源有限公司支付货款750000元，支付违约金75000元，合计825000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5805号原告薛振东，男。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告薛晓娇，女。被告郭世武，男。本院在审理原告薛振东与被告薛晓娇、郭世武买卖合同纠纷一案中，原告薛振东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛振东撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛振东负担。审判员  王景海二〇一六年八月十六日书记员  陆长伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫12民终1332号上诉人（原审原告）杨小周，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）尹留伟，男，汉族，农民。上诉人杨小周因与被上诉人尹留伟合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2016年6月6日受理本案后，发现该纠纷已经经过卢氏县人民法院（2012）卢民一初字第83号判决书处理。原审法院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨小周此次起诉尹留伟支付工资3940元，此诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且此纠纷已经经过法院生效判决进行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回杨小周的起��。案件受理费50元，予以退回。宣判后，杨小周不服，向本院提起上诉。本院经审查认为：杨小周诉尹留伟合同纠纷一案，已经卢氏县人民法院审理作出（2012）卢民一初字第83号民事判决，杨小周以同样的事实理由和诉讼请求再次对尹留伟提起诉讼，属于重复起诉，一审对其驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李会强审 判 员  张 玮代理审判员  马 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5655号罪犯陈志军，男，汉族，小学文化，1976年12月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月16日作出(2010)武刑初字第141号刑事判决，以被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人陈志军不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)常刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10989号刑事裁定,对罪犯陈志军减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年9月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈志军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑一年一个月十五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执497号之一申请执行人方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族，隆昌县人。被执行人赵典，男，1990年11月6日出生，汉族，内江市市中区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2232号民事判决，立案受理了申请执行人方箴富的强制执行申请，同时还依据（2015）隆昌民初字第2231号民事判决，受理了杨永和的强制执行申请，本院将两案合并执行。因被执行人赵典未履行生效判决确定的向申请人方箴富、杨永和履行支付货款17000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费1300元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵典所有川KCB1**号东风日产牌小型汽车一辆。二、对上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年八月九日书记员  曾 欢
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执139号之三申请执行人石家庄市新星化炭有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄村。法定代表人苏吉春，该公司总经理。被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街158紫晶苑1-2-1501。法定代表人马婧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00426号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月二十九日书记员  杨矿元