湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初491号原告：王重新，男，1951年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：涂娜，女，1981年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：涂金平，女，1954年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。三原告共同委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：费文坤，男，1993年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路**。代表人：唐俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告王重新、涂娜、涂金平分别诉被告费文坤、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称“人保财险荆州中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷三案，本院分别于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，经征得双方当事人同意，于2016年5月23日公开开庭进行了合并审理。原告王重新及三原告的共同委托诉讼代理人丁首红，被告费文坤的委托诉讼代理人徐建波、被告人保财险荆州中山支公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年11月29日14时许，被告费文坤驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车沿天门市牛张线由西向东行驶，行至汪场镇××组地段，与王伟驾驶的鄂R03**小型轿车（载三原告和王曼）相撞，造成两车受损，三原告受伤。天门市公安局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告费文坤负此事故的全部责任，三原告和王伟无责任。现为维护合法权益，三原告诉至法院要求判令二被告赔偿其损失。原告王重新的损失为医疗费9221.96元、护理费2361.29元、误工费15870元、鉴定费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计29453.25元；原告涂娜的损失为医疗费7098.39元、住院伙食补助费400元、护理费629.68元、误工费6400元、鉴定费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、后期治疗费7000元、营养费800元，合计24328.07元；原告涂金平的损失为医疗费6074.76元、住院伙食补助费400元、护理费1180.64元、误工费1180.64元、营养费800元、交通费500元，合计10136.04元；三原告均要求被告人保财险荆州中山支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任并由二被告承担本案的诉讼费用。被告费文坤辩称，对事故事实和责任划分无异议；其在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，三原告损失应由被告保险公司承担；其已赔付原告涂娜2000元，请求在本案中一并处理。被告人保财险荆州中山支公司辩称，其在被告费文坤三证具备情况下，愿意在保险额度范围内承担责任，三原告的部分诉讼请求过高，请求依法扣减；三原告的医疗费均应扣除超出医保部分；原告涂娜、王重新的护理费和误工费计算无依据，精神损害抚慰金不应支持；其不应承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王重新提交的证据三中湖北省中医院医疗费票据2张及天门市残联康复中心收据1张，无相关病历佐证，其关联性不能确定，本院不予采信；2014年12月7日金额为9元的门诊诊查费挂号费票据2张属重复计算，本院对其重复计算的部分不予采信；其余票据有相关病历佐证，具备证明效力，本院予以采信。证据四系有鉴定资质的鉴定机构对原告王重新的伤情及误工、护理时间作出的鉴定意见，具备证明效力，被告人保财险荆州中山支公司对鉴定意见有异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院对该证据予以采信。三原告提交的交通费票据均未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到三原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定三原告的交通费分别为300元。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月29日，被告费文坤持C1驾驶证驾驶鄂鄂Ｄ×××**小型轿车，沿本市牛张线由西向东行驶，14时许行至汪场镇××组地段超车时驶入道路左侧（北边），与沿牛张线由东向西行驶的王伟持A2驾驶证驾驶的鄂鄂R03**型轿车相撞，致两车受损，三原告和王曼受伤。原告王重新受伤后分别在天门市第一人民医院、武汉体育学院医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院进行治疗，其伤情为经诊断为舌头损伤、右尺骨下段骨折等，支付医疗费8948.46元。原告涂娜受伤被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、上眼睑裂伤等，遂在该院住院治疗8天，支付医疗费7098.39元，其中被告费文坤为其垫付2000元。原告涂金平伤后亦被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤、左侧胸膜粘连等，遂在该院住院治疗8天，支付医疗费6074.76元。三原告为治疗伤情还分别支付交通费300元。鄂Ｄ鄂Ｄ×××**型轿车的登记车主为被告费文坤，其为该车在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年7月22日零时起至2015年7月21日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。2014年12月4日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2014]第8065号道路交通事故认定书，认定被告费文坤负此事故的全部责任，三原告和王伟无责任。2015年11月6日，天门维民司法鉴定所对原告王重新的伤情作出[2015]临鉴字第657号法医鉴定意见书，认定原告王重新因交通事故造成的损伤构成轻伤二级，误工休息时间为180日，护理时间为30日；2015年12月8日，该所对原告涂娜的伤情作出[2015]临鉴字第721号法医鉴定意见书，认定原告涂娜因交通事故所造成损伤构成轻伤一级，误工损失日为60日，护理时间按住院天数计算，计为8天，后续整容费7000元。为此，原告王重新、涂娜分别支付鉴定费500元。三原告均系湖北省农村居民。原告王重新自2014年1月1日起在天门市张港南天超市从事销售工作，月工资为2645元。原告涂娜自2014年9月10日起在武汉市武昌区俊雅机电设备经营部从事文员工作，月工资为3200元。原告涂金平在家从事农业耕作。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为26209元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告王重新的护理费为2361.29元（28729元/年÷365天×30天）、误工费为15870元（2645元/月÷30天×180天）；原告涂娜的护理费为629.68元（28729元/年÷365天×8天）、误工费为6400元（3200元/月÷30天×60天）、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；原告涂金平的护理费为629.68元（28729元/年÷365天×8天）、误工费为574.44元（26209元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告费文坤驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在明显过错，应依法承担全部的民事责任。被告费文坤为肇事机动车在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，三原告因交通事故所致损失，应由被告人保财险荆州中山支公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由原告被告费文坤承担，此部分由被告人保财险荆州中山支公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告费文坤负责赔偿。故本院对三原告要求被告费文坤、人保财险荆州中山支公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告王重新因本事故致轻伤，精神损害后果不严重，其请求精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；原告涂娜因本事故致面部损伤遗留疤痕，精神损害后果严重，其请求1000元的精神损害抚慰金合理有据，本院予以支持；原告涂娜、涂金平因事故致伤住院治疗，医嘱二人出院后应加强营养，二原告各请求800元营养费合理有据，本院予以支持；原告涂金平系湖北省农村居民，以农业耕作为其主要收入来源，其请求按照2015年度居民和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费，缺乏法律依据，本院依法调整为按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准予以计算；其请求的误工、护理时间均为15天，因其未能提供有效证据及计算依据，本院对其误工、护理时间均按其住院天数予以计算。被告费文坤主张其垫付给原告涂娜的2000元在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以采纳。被告人保财险荆州中山支公司辩称的三原告的医疗费均应扣除超出医疗保险的部分以及不应承担诉讼费和鉴定费的辩解主张，没有法律依据，且其未向本院举证证明其该项主张成立，本院不予采纳。综上所述，原告王重新的损失有医疗费8948.46元、护理费2361.29元、误工费15870元、鉴定费500元、交通费300元，合计27979.75元；原告涂娜的损失有医疗费（含后期治疗费）14098.39元、住院伙食补助费400元、护理费629.68元、误工费6400元、鉴定费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费800元，合计24128.07元；原告涂金平的损失有医疗费6074.76元、住院伙食补助费400元、护理费629.68元、误工费574.44元、营养费800元、交通费300元，合计8778.88元。上述款项被告人保财险荆州中山支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内可以足额赔付，被告费文坤不再承担赔偿责任。被告费文坤为原告涂娜垫付的2000元，系代替被告人保财险荆州中山支公司履行赔偿责任，应从被告人保财险荆州中山支公司支付给原告涂娜的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告费文坤，即被告人保财险荆州中山支公司应赔偿原告涂娜22128.07元，返还被告费文坤垫付款2000元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王重新医疗费等各项经济损失27979.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂娜医疗费等各项经济损失22128.07元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂金平医疗费等各项经济损失8778.88元.四、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内返还被告费文坤垫付款2000元。五、驳回原告王重新的其他诉讼请求。六、驳回原告涂娜的其他诉讼请求。七、驳回原告涂金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王重新案案件受理费共计200元，由原告王重新负担10元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担190元；原告涂娜案案件受理费200元，由原告涂娜负担20元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担1800元；原告涂金平案案件受理费100元，由原告涂金平负担15元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司负担85元(上述诉讼费用三原告已分别垫付，本院不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司迳付三原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年八月二十七日书 记 员  周丽文