湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书湘03**民初936号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码为88468516-3。负责人许青，行长。委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。被告唐湘南，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告段燕，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告唐湘南、段燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员刘伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告唐湘南因购买汽车需要于2014年12月18号在原告处申请办理了一张汽车专项分期卡，卡号为XXXX，被告唐湘南持此卡在湘潭湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司刷卡透支230000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车。同时，被告在原告处办理了分期付款的业务，被告唐湘南在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年3月17日止，尚欠原告透支款本金203667.61元、利息及滞纳金9060.91元，共计212728.52元；被告唐湘南于2013年12月23号在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6222370142267711，被告唐湘南持此卡用于个人消费，至2016年3月17日止，尚欠原告透支款本金9557.14元、利息及滞纳金1058.44元，共计10615.58元；两卡共计欠本息、滞纳金223344.1元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告唐湘南已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告段燕系被告唐湘南配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，自愿对被告唐湘南的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。故被告段燕应当对被告唐湘南的上述债务行为承担共同偿债责任。原告请求本院判令被告唐湘南、段燕偿还原告两卡透支款本金213224.75元、利息7612.01元、滞纳金4257.80元、共计225094.56元（已计算至2016年7月28日）。被告唐湘南、段燕未到庭，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一、中国工商银行股份有限公司湘潭分行营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、唐湘南、段燕身份证复印件、二被告的结婚证复印件。拟证明原、被告身份主体适格；证据二、办卡申请表、牡丹卡领用合约及商品订购单、湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司新车订购单、收款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明原、被告之间成立了汽车专项分期卡合同，双方权利义务明确；证据三、查询信用卡交易明细、信用卡查询信息，拟证明原告向被告指定的单位支付了借款及被告的还款情况，截止至开庭之日（2016年7月28日）止被告唐湘南、段燕透支本息、滞纳金225094.56元的事实；证据四、催收记录，拟证明原告多次在主张权利。被告唐湘南、段燕未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告唐湘南、段燕未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年12月23日，被告唐湘南在原告处申请办理牡丹贷记卡，2014年1月15日，被告唐湘南在原告处领取卡号为6222370142267711的牡丹贷记卡，被告持卡消费，截止至2016年7月28日，透支本金为9557.14元、利息677.19元、滞纳金601.56元，共计透支款为10760.78元。2014年12月18日，被告唐湘南向大易汽车销售服务管理公司购买广汽丰田凯美瑞2012款尊瑞2.5HQ旗舰版汽车一辆，价格为329800元，首付金额为99800元。同日，被告唐湘南向原告提交信用卡申请表，申请办理汽车专项分期卡，申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：1、被告唐湘南向大易汽车销售服务管理公司购买广汽丰田凯美瑞2012款尊瑞2.5HQ旗舰版汽车一辆，价格为329800元，首付金额为99800元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为230000元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户；3、被告分36期按月等额偿还透支款；4、如果被告未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《合约》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告同时向原告提交了商品订购单、与湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司签订的汽车买卖合同以及由湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司出具的首付的收款收据。2014年12月24日，被告唐湘南在原告处领取了卡号为XXXX的信用卡后，于2015年1月4日在湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司刷卡透支230000元，原告将透支款划入湘潭市大易汽车销售服务管理有限公司的收款账户。被告唐湘南偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年7月28日止，尚欠原告透支本金203667.61元、利息6934.82元、滞纳金3536.24元，共计透支款为214138.67元。被告唐湘南所持两卡的透支款共计为225094.56元。逾期期间，原告多次催收未果。另查明，被告唐湘南与被告段燕系夫妻，2014年12月18日，被告段燕向原告提交《共同偿债人承诺书》，自愿对唐湘南的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告段燕应当对被告唐湘南的上述债务承担共同偿还责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告唐湘南通过签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告唐湘南提交信用卡申请表、原告发放信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告唐湘南就应当按照约定还款，然而其至今尚拖欠原告透支款225094.56元，已经违约，且逾期累计超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另被告段燕与被告唐湘南系夫妻，被告段燕向原告提交《共同偿债人承诺书》，自愿对唐湘南的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告段燕应当对被告唐湘南的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐湘南、段燕在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款225094.56元。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元，由被告唐湘南、段燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  易享炎审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一六年八月八日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。