wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2427号原告：马鞍山市泰鲸包装科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：王忠辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈激扬,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏,安徽长城律师事务所律师。被告：李世民，男，1973年2月3日出生，住河南省焦作市中站区。原告马鞍山市泰鲸包装科技有限公司（以下简称泰鲸公司）与被告李世民买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员刘乔独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告泰鲸公司的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告李世民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰鲸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告以70000元为基数，按年利率7.8%的标准支付原告自2014年10月2日至还款时止的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直经营酒糟销售业务，2014年初，被告开始向原告购买酒糟。后经双方对账，截止2014年8月22日被告欠付原告货款122000元，被告向原告出具了欠条，载明于2014年10月1日前付清货款。款项到期后，被告支付了52000元货款后未再支付，故诉至法院。被告李世民未作答辩，亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，泰鲸公司向本院提供两组证明并说明如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份。2、欠条原件一张，证明原、被告之间的权利义务关系。李世民未发表质证意见，也未提供证据。本院认证意见如下：泰鲸公司提供的两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰鲸公司向李世民供应酒糟，2014年8月22日，李世民出具欠条一张，载明“本人李世民身份证号××截止2014年8月22日共欠马鞍山泰鲸包装科技有限公司酒糟款122000元整（拾贰万贰仟元整）该款本人与该公司于2014年10月1日之前结清”。货款到期后，李世民仅支付52000元后未再支付，以致成讼。本院认为：泰鲸公司向李世民供应酒糟，双方形成合法的买卖合同关系，泰鲸公司已经履行了交付货物的义务，李世民应当及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。李世民向泰鲸公司出具欠条，双方约定付款时间为2014年10月1日，李世民到期未足额支付货款，构成违约，泰鲸公司主张按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的1.3倍（6%×1.3=7.8%）即罚息利率标准计算逾期付款利息具有法律依据，本院予以支持。泰鲸公司自认李世民已经支付52000元货款，本院对该事实予以确认，李世民还应支付泰鲸公司剩余货款70000元，并以70000元为基数，按年利率7.8%支付自2014年10月2日始至实际给付之日止的逾期付款利息。综上，泰鲸公司的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世民于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市泰鲸包装科技有限公司支付货款70000元；并以70000元为基数，按年利率7.8%支付自2014年10月2日始至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 乔二〇一六年八月十八日书 记 员 邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第241-3号申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族。被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户上的存款35000元。二、继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜学明二〇一六年八月十八日书记员  毛银娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第03221号原告刘玮，女，汉族，1980年11月6日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓南楼1单元106号。法定代表人杨盟，该公司董事。被告杨建勇，男，汉族，1973年11月12日生，现住邯郸市丛台区。原告刘玮诉被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮委托代理人满洪波到庭参加诉讼，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玮诉称，2014年2月10日，被告邯郸市金雯瑞投资有限公司与原告签订名为《理财协议书》的借款合同，向原告借款50000元，约定月利率2%，原告有权提前收回借款等。当日，原告将50000元汇入郭丽芳账户，被告杨建勇向原告出具了收据。一年以后，原告因急需用款，向被告提出归还本息要求，被告以资金困难为由一拖再拖，迟迟不肯归还。无奈，诉至法院，要求1、被告立即偿还原告借款50000元并按月2%支付利息至清偿之日。2、被告承担全部诉讼费用。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未答辩。原告刘玮为证明自己的诉请，提供如下证据：1、理财协议书一份。2、杨建勇出具的收据一份。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未质证。被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原告刘玮同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订理财协议书，约定：乙方（刘玮）向甲方（邯郸市金雯瑞投资有限公司）提供借款人民币50000元，甲方借款用于资金周转，不得将借款挪作他用。借款期限自2014年2月10日至投资结束止。借款利率为月息2%。乙方有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。同日，原告支付款项后，被告杨建勇给原告刘玮出具了相应的收款收据。之后，被告未能支付利息。现原告要求被告支付本息未果，各方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告刘玮同被告邯郸市金雯瑞投资有限公司签订的理财协议书约定“乙方（刘玮）有权依此协议按时足额收到借款利息及本金。”在该协议中，并没有约定刘玮一方的风险承担问题，且该协议明确约定了月息2%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告要求被告借款本息，被告拒不偿还，责任在被告。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告杨建勇未提供证据证明其在2014年2月10日的收据上签名的行为系职务行为，在邯郸市金雯瑞投资有限公司的工商登记信息中也不显示杨建勇的名字，且在杨建勇出具的该收据上写明了此收据为主合同，利率为2%每月。故该借款应视为被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇的共同借款行为。二被告应共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定利率为月息2%，未超过法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘玮本金人民币50000元及利息（按照本金50000元自2014年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邯郸市金雯瑞投资有限公司、杨建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  于 宙代理审判员  王晓君人民陪审员  李延斌二〇一六年八月六日书 记 员  王 峥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执288号申请执行人：扬中市巨江氟化工有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蔡坚。委托代理人：金荣军，江苏××××律师事务所律师。被执行人：戴鸿翔。被执行人：夏颖。申请执行人扬中市巨江氟化工有限公司申请执行被执行人戴鸿翔、夏颖民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年8月23日作出的(2015)扬新民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人戴鸿翔长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人戴鸿翔长期下落不明，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年8月23日作出的(2015)扬新民初字第381号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年八月十七日书记员  朱立鹏
陕西省城固县某某法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢49号申请执行人张某某，女，汉族,住汉中市某某区某某路某厂家属院。申请执行人阮某，男，汉族,住汉中市某某区某某路某厂家属院。被执行人巨某某，女，汉族,住城固县博望镇某某村。被执行人晏某，男，汉族,住城固县博望镇某某村。本院在恢复执行张某某,阮某与晏某,巨某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日依法将被行人巨某某所有的位于城固县某路某侧以北某公司3号综合楼01号第二层、第三层住宅房(建筑面积293.29平方米)予以查封。现已进入评估拍卖阶段，故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:被执行人房产在评估拍卖阶段，终结(2013)城民初字第00984号民事判决书的执行程序。终结情形消除后本案即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文彬二〇一六年八月二十五日书记员  丁 晓
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初6115号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，被告陈劲志，男，1983年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告李媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈劲志、李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年八月十八日书记员  洪希文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1600号罪犯曾有全，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年6月28日作出（2012）沿滩刑初字第48号刑事判决，以被告人曾有全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾有全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年10月至2016年5月定量考核累计积分184分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯曾有全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾有全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾有全减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审158号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店作出的（2015）延市建卫决字第3017号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市广东义鸟针织大全批发店作出的《（2015）延市建卫决字第3017号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4390号罪犯王连滨，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年4月13日作出(2012)辽刑初字第61号刑事判决，以被告人王连滨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王连滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王连滨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王连滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连滨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月26日起至2023年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执132号申请执行人曾某。被执行人宋某。关于申请执行人曾某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)开民初字第01469号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付60000元。本院已于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明,申请执行人曾某与被执行人宋某原系夫妻关系,双方共有一套位于南通开发区小海星富花苑6幢101室的房屋。2016年7月6日,本院已冻结了被执行人宋某的生活费,冻结当日帐户余额为58.56元。被执行人宋某已逾七旬,无其它经济来源，申请执行人同意冻结被执行人的生活费来偿还本案债务。除此之外,本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除双方共有一套房屋及被执行人享有的生活费外，无其它可供执行的财产,鉴于被执行人年岁较大，如采取强制搬迁措施，势必激化矛盾，故暂不宜处置该房产。执行中,本院已冻结被执行人的生活费，申请执行人也同意用被执行人的生活费来偿还债务,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民初字第01469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年八月二十二日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执484号之一申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓梅中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年八月一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初859号原告赵天宇被告刘峰原告赵天宇诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。因被告刘峰涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案中止，2016年7月15日本案恢复审理。原告赵天宇、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天宇诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营用款，于2015年3月25日在原告处借款350000.00元，原告以银行转账方式将350000.00元汇给了被告，双方约定2015年4月17日还款。借款到期后，原告索要，被告一直未偿还。后被告因涉嫌犯罪被羁押。现请求依法判令被告偿还借款本金350000.00元，放弃主张利息的诉讼请求。被告刘峰承认原告赵天宇所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告刘峰承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘峰偿还原告赵天宇借款本金人民币350000.00元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839.00元（原告预交），应收取3275.00元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 爽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1685号申请执行人刘云伟，女，1969年6月12日出生，满族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬81.18元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人40.59元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2116号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3731号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云，系该公司总经理。被告:谢菊花，女，生于1963年2月16日，汉族，住绵阳市。被告：马开文（无身份信息）成都忠信物业管理有限公司与谢菊花、马开文物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一六年八月三十一日书记员 李宏琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3824号罪犯单孜扎巴，男，1981年5月10日出生，藏族，四川省道孚县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第67号刑事判决书，以被告人单孜扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人单孜扎巴及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）川刑终字第44号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，即以被告人单孜扎巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯单孜扎巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯单孜扎巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯单孜扎巴减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3678号原告席某某，女，汉族，1994年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇。被告史某某，男，汉族，1992年2月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟南城一品15号楼2单元F02室。本院在审理原告席某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告席某某实际负担150元。审判员  杨丽二〇一六年八月十九日书记员  郝洁
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1806号原告贺世鹏，男。被告任占华，男。被告王保祥，男。被告杨华则，又名杨华子。以上二被告共同委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告贺世鹏与被告任占华、王保祥、杨华则民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世鹏、被告任占华、被告王保祥与被告杨华则及其共同委托代理人郭秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺世鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金50000元；2、请求判令被告支付借款本金50000元的利息36500元（2011年11月25日至2016年6月3日，按每月0.02元计算，共54个月）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告任占华向原告贺世鹏借款50000元，并由被告王保祥和杨华子作为担保人，而且当时三被告向原告写下借条，约定：利息为每月0.025元，每六个月付一次利息。之后于2012年5月25日和2013年9月23日被告任占华分两次向原告贺世鹏还过共计17500元利息。之后，三被告再未向原告偿还借款本金和利息。而且该借款是原告向其小舅借的，现因原告的小舅生活困难而原告多次向三被告催要借款本金和利息，三被告以种种借口拖延偿还。被告任占华承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告向原告偿还17500元利息后，与原告口头约定该笔借款不再计息。被告王保祥、杨华则承认原告在本案中所主张的事实。但认为保证期已过，保证人不再承担保证责任。本院认为，被告任占华、王保祥、杨华则承认原告贺世鹏在本案中主张的事实，故对原告贺世鹏主张的事实予以确认。被告任占华作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告任占华辩称在其向原告偿还借款利息17500元后曾口头约定变更利率，但被告未提供证据证明其主张，且原告不认可，故被告任占华应承担举证不能的不利后果，其答辩理由不能成立。被告王保祥、杨华则辩称其担保期已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告向原告出具的借条中明确写明了借款期限为六个月，即还款时间为2012年5月25日，故保证期间应从2012年5月25日开始至2012年11月25日止，原告贺世鹏未在保证期间内向保证人即本案被告王保祥、杨华则主张权利，故被告王保祥、杨华则的保证期已过，不再承担保证责任，其答辩理由成立。原告请求的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任占华欠原告贺世鹏借款本金50000元及利息36500元，由被告任占华于本判决生效之日一次性给付原告贺世鹏。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费981元，由被告任占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  白蓉二〇一六年八月十七日书记员  蒋勇本判决法律条款链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5509号原告：广州市苏扬物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层锦邦货运市场B1区1106-1107号,A5区5116-5117号。法定代表人：王鑫,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：丹阳市开发区湘邵货运配载部，住所地沪宁高速丹阳出口向北300米右侧物流市场内。经营者：黄国良。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。丹阳市人民法院于2016年6月29日依法立案受理了原告广州市苏扬物流有限公司（下称苏扬公司）与被告丹阳市开发区湘邵货运配载部（下称湘邵货运）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鑫、原告委托诉讼代理人吴小平、被告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏扬公司诉称，2013年6月6日，原告委托杨书青与被告签订了《物流房屋租赁合同》，出租五间门市房给被告经营。合同约定租赁期限为五年，租金先付后租，前两年租金在签订合同时一次性付清；后三年租金6.5万元/年，应于2015年7月1日一次性付清。但是，自2015年7月1日起，原告多次上门催要，并两次邮寄催要通知及解除租赁合同通知给被告，被告均不予支付租金，又不肯搬离、腾空房屋。原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告支付自2015年7月1日至实际返还租赁物之日的占有使用费（至2016年6月30日为6.5万元）；本案诉讼费由被告承担。被告湘邵货运辩称，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由：第一，被告没有和原告签订过租赁合同；第二，原告现提供的相关证据无法证明其为涉案房屋的所有权人或使用权人；第三，原告提供的相关证据在法院的其他案件中对涉案房屋相关权利的处分与本案相矛盾；第四，即使原告对涉案房屋享有处分权，但该房屋已被丹阳市人民法院查封，相关权利义务应由法院处理；第五，根据相关依据，本案涉案房屋实际所有人为杨书青。经审理查明，2013年6月6日，江苏金达物流服务有限公司法定代表人杨书青以江苏金达物流服务有限公司的名义与被告签订《物流房屋租赁合同》，将坐落于沪宁高速公路丹阳出口向北300米左侧的江苏金达物流门面房中第9至13号计5间门面房出租给被告经营。合同约定租赁期限为五年（2013年5月1日至2018年6月30日）；前两年租金在签订合同时一次性付清；后三年租金6.5万元/年。被告支付租金至2015年7月1日，之后未再直接向出租人支付房租。2015年12月23日，原告向被告发出通知，言明被告已拖欠租金，按照买卖不破租赁的原则，新的房屋所有权人与承租人自动发生租赁关系，并不影响承租人缴纳租金的义务，限期被告在2015年12月31日前，按照约定支付后三年租金，逾期不支付的，原告将解除合同。2016年2月29日，原告又向被告发出解除通知，通知被告解除租赁合同，限期被告于2016年3月20日前腾空、返还房屋。通知后，被告未能理会，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的《物流房屋租赁合同》、通知书及邮寄回单两份及当事人陈述所证实。本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在租赁合同关系。关于此争议，原告主张其系涉案房屋的所有权人，委托杨书青与被告签订了租赁合同，被告认为涉案房屋所有权人并非原告，双方不存在租赁合同关系。原告为支持其诉讼请求，提供了房屋买卖合同、委托合同、杨书青的说明作为证据，以证明江苏金达物流服务有限公司于2008年3月18日将涉案房屋出售给了原告，同时原告委托杨书青办理租赁事宜。本院认为，原告提供的证据不具有真实性，不具有证明房屋买卖及委托事实的效力，理由如下：一、原告苏扬公司系于2012年3月16日成立，在2008年3月，原告公司并不存在，不可能发生房屋买卖及委托的事实，房屋买卖合同及委托合同不真实。原告法定代表人辩解称，房屋的所有权人江苏金达物流服务有限公司在之前欠下原告公司曹万成债务，将房屋抵押给了曹万成，之后因未能偿还债务，遂将房屋抵偿给了原告，房屋买卖合同系在公司成立后倒签的。但是该事实显然与委托合同的内容相矛盾，委托合同与房屋买卖合同落款日期相同，在2008年3月，原告仅是所谓的抵押权人，并不是所有权人，如何委托杨书青出面租赁房屋？二、原告的诉讼行为与杨书青等之前在本院的诉讼行为相矛盾。（2013）丹民初字第289号、（2013）丹民初字第3089号、（2014）丹民初字第05005号案件审理过程中，杨书青或者其配偶王佩珍均认为包括涉案房屋在内的门市房是由杨书青自建，属于江苏金达物流服务有限公司所有。上述案件的诉讼行为均发生在原告主张的房屋买卖之后，显然与房屋买卖的事实发生矛盾。三、原告主张的事实与其向被告发出的通知书中的内容不一致。原告于2015年12月23日向被告发出的通知书中，是认为买卖不破租赁，新的房屋所有权人与承租人自动发生租赁关系，以此为由主张和被告具有租赁关系。本案中原告又以委托杨书青与被告签订合同为由主张租赁关系。前一是房屋买卖变更租赁合同主体，后一是隐名代理订立租赁合同，两种法律关系发生的原因事实明显不同，不可能发生认识错误的情况，原告是在虚构事实。综上，本院对原告提供的房屋买卖合同、委托合同、杨书青的说明不予采纳。涉案房屋并未取得房屋所有权登记，原告主张房屋买卖的事实没有经过不动产登记部门的登记，不能证明房屋买卖事实的存在，在此基础上委托杨书青签订委托合同的事实也不能证明。故本院对原告主张的委托杨书青和被告签订合同的事实不予采信，双方当事人之间并不存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州市苏扬物流有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取713元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  王鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  徐娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执84号之一申请执行人彭志文，女，1968年6月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人肖世红，女，1967年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人彭志文与被执行人肖世红民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3725号之一原告：王春，农民。被告：陈万申。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。本院在审理原告王春与被告陈万申保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。本案受理��15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，均由原告王春负担。审 判 员 贺小象二〇一六年八月二十二日代书记员 林 倩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2139号原告:庞先文,男，生于1979年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告:庞杰，男，生于1996年6月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告庞先文诉被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞先文诉称:2016年5月，被告庞杰在原告处借款23000元，定于5月21日还清。被告借款后，至今未还。请求判令被告偿还借款23000元。被告庞杰辩称：被告借款数额只有18000元，被告现在只愿偿还15000元。原告庞先文为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、时间为2016年3月29日、署名为“庞杰”的欠条一张，主要内容为：今欠到庞先文二万三仟元（23000.00）元整，于2016年4月3日前归还。2、时间为2016年5月18日、署名为“庞杰”的借条一张，主要内容为：今借到庞先文现金23000元整，于2016年5月19日12时前归还5000元，余款在2016年5月21日前还清。上列证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，系被告书写并按有手指印，可以证明被告借款23000元的事实。被告质证认为，上述借条，系被告本人书写并按有手指印，但借款数额只有18000元。被告庞杰没有向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，被告虽提出了借款数额部分不符的异议，但未向本院提供相应的证据证明。该证据与原告的陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。经审理查明：2016年5月，被告庞杰在原告庞先文处多次借款，共计23000元，同月18日，被告给原告出具金额为23000元的借条一张，定于2016年5月19日12时前归还5000元，在2016年5月21日前还清。被告出具借条后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告庞杰在原告庞先文处借款23000元，逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其偿还借款23000元的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。被告所持借款数额只有18000元，因而只愿意偿还15000元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告庞杰应当偿还原告庞先文借款23000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告庞杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月二十三日书记员  李柏旭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0803民初1558号原告林某，女,1962年9月28日出生，现住营口市西市区。委托代理人曾祥来，系营口市泰山法律服务所法律工作者。被告冯某，男，（其他自然情况不详）。原告林某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告林某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。（原告已预交）审 判 长  岳 虹代理审判员  郑博文代理审判员  王 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥行执761号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：潘兵，男，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年8月25日做出肥费征字（2014）259号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年2月26日裁定准予执行。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行潘兵行政征收一案中，经依法执行，被执行人潘兵已履行肥费征字（2014）第259号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第259号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员  李 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3703号申请执行人南通市东进金属炉料有限公司。法定代表人卫晓东，总经理。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司。法定代表人王志兵，总经理。申请执行人南通市东进金属炉料有限公司与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）皋商初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市东进金属炉料有限公司货款7440元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担（该款原告已垫付，被告南通浩鑫液压铸业有限公司于履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金7440元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司2014年11月，由于资金链断裂，停产关门。截至2016年6月本院共收涉及被执行人的执行案件164件，合计执行标的2574余万元，其中金融借款2件，借款本金600万元（国有土地使用权抵押、设备抵押），追索劳动报酬案件131件，欠薪482万余元，其他债权案件32件，1792万余元。本案为系列案件之一，本院查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇康园路1号，国有土地使用权证号为皋国用（2012）第82107001号，面积为15737平方米，及公司内的房屋（无产权证）；查封了其所有的设备及生产用原材料、成品、半成品，机器设备（大部分）抵押给南京银行股份有限公司南通分行。本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为716.2816万元，变卖亦无人竞买；设备、生产用原材料、成品、半成品经第二次拍卖保留价322.2015万元，亦无人竞买流拍。上述财产正在变卖中，待后处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初493号原告王殿选，男，1942年9月24日出生，汉族。被告王华峰，男，1972年10月5日出生，汉族。被告陈映荣，女，1973年7月24日出生，汉族。原告王殿选与被告王华峰、陈映荣排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿选、被告王华峰到庭参加了庭审，被告陈映荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王华峰是父子关系，俩被告是夫妻关系。1992年10月29日原告购买房屋一套，并在华阴市房地产管理所办理了登记手续。2003年因俩被告的孩子上学居住不方便，原告同意将自己的房屋给被告一家及二儿子居住，以方便孩子上学。原告2006年因做生意借别人债务，十几年来由于生意不景气，借的债务无法偿还，想卖掉名下的这套房屋偿还债务，给孩子们通知后，二儿子一家已经搬离，经多次和俩被告协商，但俩被告一直拒绝搬离，无奈诉至法院请求判决俩被告搬离房屋。被告王华峰、陈映荣在法定期限内未提交答辩状，王华峰当庭辩称，原告要求其搬离该房屋的目的不是为了偿还债务，目的是将该房屋要回给老大、老二。原告在法定期限内提交的证据有：房屋所有权证复印件一份，证明该房屋为原告王殿选所有。被告对该份证据无异议。被告提交的证据有：王华峰与陈映荣离婚协议复印件一份，证明王华峰与陈映荣2016年6月22日已经离婚，王华峰将夫妻二人所购房屋中所属自己的份额让与其儿子，自己无处居住的事实。原告对该份证据无异议。合议庭认证意见为：原告所提交的房屋所有权证真实，来源合法，能够证明该房屋属于原告所有，该份证据具有证明力，对其证据效力予以确认。被告提供的离婚协议盖有华阴市婚姻登记处复印件与存档件一致的条形章，具有真实性，来源合法，能够证明俩被告已经离婚的事实。但是，由于俩被告是在法院审理该案件期间协议离婚，被告王华峰主动将夫妻二人所购房屋中所属自己的份额让与其儿子，证明自己无处居住，该放弃行为有规避法律之嫌，因此，对该份证据的证明目的不予认定。根据对以上证据效力的认定意见，结合原被告当庭陈述，查明本案法律事实如下：原告王殿选与被告王华峰系父子关系。1992年10月29日原告王殿选购买了位于华阴市老车站街房屋一套，并办理了房屋产权登记，房屋所有权人为原告王殿选，房屋所有权证号为华阴市房权证太华办字第01**号。1995年被告王华峰和被告陈映荣结婚，婚后生育一子，到了孩子上学之时，因孩子上学不方便，经原告王殿选同意，被告一家从岳庙街道办事处王城村搬到了原告王殿选所有的房屋居住，期间俩被告在华阴市华岳路北段广厦锦园小区购买了房屋一套，两被告的孩子也已成年不再上学。在法院审理该案期间，被告王华峰与被告陈映荣于2016年6月22日办理了离婚登记，被告王华峰将夫妻二人共同购买的位于华阴市华岳路北段广厦锦园小区内的房屋中属于自己的份额转让给其儿子。本院认为，原告王殿选依法购买了位于华阴市老车站街的房屋一套，并办理了房屋所有权登记，是该房屋的所有权人。根据物权的权能和排他性原则，原告王殿选依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得妨碍原告王殿选行使上述权利。本案中原告王殿选现需要处分该房屋，是依法行使自己物权的行为。被告王华峰和被告陈映荣为方便孩子上学，经原告同意搬到该房屋居住，现俩被告的孩子已经成年，也不再上学，继续居住的理由已经消失。况且俩被告在夫妻关系存续期间，俩人共同购买有商品房一套，俩被告搬离原告的房屋后并不是无处居住。在法院审理该案期间，俩被告协议离婚，被告王华峰将夫妻二人所购房屋中属于自己的份额让与其子，被告王华峰作为完全民事行为能力人应自行承担其放弃行为的后果，因此，原告王殿选基于其物权而要求俩被告搬离的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告王华峰、陈映荣于本判决生效之日起60日内腾退王殿选位于华阴市老车站街的房屋（华阴市房权证太华办字第01**号）。案件受理费200元，由王华峰和陈映荣各负担100元。如不服以上判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  蔡静江审 判 员  陈启云人民陪审员  张 荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 琼
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1201号原告：巫某甲，女，出生于1968年10月27日，住蓬溪县。委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。被告：王某甲，男，出生于1968年2月5日，住蓬溪县。原告巫某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁志军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某甲向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，后被告将原告奸污，原告为自己名声被迫与被告于1990年1月8日在蓬溪县新会乡人民政府登记结婚，1990年9月22日生育长子王某乙，1994年6月21日生育次子王某丙。因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致其忧郁成疾，进行了长时间的抗抑郁治疗。原告曾多次提出离婚，并于1998年到娘家居住，1999年到广东打工，回来也只是到娘家居住，2004年被告外出打工，期间三年不曾回家，后被告每年春节回家也和原告大吵大闹。现原、被告无法共同生活，起诉要求离婚。被告王某甲辩称，原告所述不属实，他和原告结婚是明媒正娶的，也领取了结婚证，他们之间夫妻感情尚好，不同意离婚。婚姻存续期间共同生育了两子，从结婚到现在生活过得极其不易，现如今生活轻松，应珍惜。夫妻之间发生矛盾是正常的，他没有对原告实施家庭暴力，原告提出离婚是一时冲动。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事项：1、夫妻感情是否破裂。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证明该事实，且被告亦不认可夫妻感情破裂，其认为夫妻感情尚好，原告系一时冲动离婚。故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。2、是否存在夫妻共同债务即原、被告是否下欠被告二哥王某丁借款5万元。被告主张其与原告购买房屋时向其二哥王某丁借款5万元，但被告并未提供相应证据证明，而原告主张不清楚借款这个事情。故对夫妻共同债务即下欠被告二哥王某丁借款5万元的主张本院不予确认。3、是否存在夫妻共同财产。原告主张老房子是其已经过世的二爸留给她个人的遗产，房产证上也仅仅登记的是原告个人，该房屋系个人财产，不属于夫妻共同债务，但被告认为该房屋系其夫妻关系存续期间，原告已经过世的二爸留给原被告夫妻二人的，因为原被告替原告二爸偿还了3000元农村信用社贷款，后原告二爸去世时就把老房子留给了原被告夫妻二人，但原被告双方均未提供相应证据证明该事实，故对老房子是否属于夫妻共同财产或个人财产，本院不予确认。因原被告均认可商品房系原被告出资交付的首付款，后面的按揭款原被告大儿子王某乙缴了一部分，二儿子王某丙（曾用名巫某乙）也缴了一部分，且王某丙现在还在继续缴按揭款，因该财产有可能涉及第三人权利，本案不作认定。本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但并未提供任何证据证明其夫妻感情已经破裂，而被告亦不认可夫妻感情破裂，不同意离婚。综上所述，对原告要求判决离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告巫某甲诉被告王某甲离婚，不准离婚。案件受理费150元，由原告巫某甲、被告王某甲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年八月三十日书 记 员  张 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1708号之一申请执行人：赵会斌，男，1978年10月19日出生，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵会斌与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初826号原告：刘方玉，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告刘方玉与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方玉到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方玉诉称：2014年1月，被告林学志到万良镇北山村收玉米，原被告双方协商后，被告为原告出具欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款9052.80元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年3月15日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款9052.80元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告刘方玉支付购粮款9.52.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执194号之二申请执行人蒋志专，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人林挥煌，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人蒋志专与被执行人林挥煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第4245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院提取被执行人的收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4245号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十一日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421初字115号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人赵某某，男，1965年10月18日出生于四川省米易县，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月11日被米易县公安局取保候审。2016年8月16日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日上午，米易县公安局民警在米易县草场乡仙山村开展走访工作时，了解到被告人赵某某家中存放有火药枪，民警赶到被告人家，向其做思想工作，后被告人赵某某从卧室内将自己持有的火药枪交给民警。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的枪支。另查明，被告人赵某某接米易县公安局民警通知后，于2015年8月1日主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、张某某、龚某某、徐某某、王某某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、证据保全清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定机构和鉴定人员资质等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被���人赵某某合理量刑。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某某接公安机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立��具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭嘉二〇一六年八月二十二日书 记 员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪���危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军��子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织���者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3247号原告长沙市聚艺市场管理有限责任公司。法定代表人吴灿荣，系该公司执行董事。委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师（特别授权）。被告卢华林。原告长沙市聚艺市场管理有限责任公司（以下简称聚艺市场管理公司）诉被告卢华林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨武、被告卢华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚艺市场管理公司诉称：2014年12月21日，原告与被告卢华林签订《商铺租赁合同》，合同约定租期共计4年；租赁面积80.44平方米，基本租赁单价180元平方一个月；物业管理费11元平方一个月；空调费一年收7个月，每平方8元一个月。各方就违约责任和单方解除合同等事宜进行了约定，被告承诺遵守《市场管理公约》及其他管理规定。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告实际未开门经营。自2015年10月，被告应该向原告支付第二年度的租金，但被告一直未缴纳租金。被告已经构成根本违约。原告多次催促被告开门营业，但被告置之不理。鉴于被告严重违约并给原告造成了严重损失，原告于2016年6月17日向被告发出《解除通知书》，依约单方解除上述租赁合同。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告卢华林就宁乡县八一路与一环北路交汇处连城郡裙楼项目商城第一层1009号商铺签署的《商铺租赁合同》已于2016年6月20日解除；2、被告立即将上述商铺按现状返还给原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金21719元，租金从2016年1月1日计至2016年6月30日；扣除被告缴纳的保证金5000元；4、被告向原告支付上述商铺占有使用费，从2016年7月1日计起按每月14479元计至被告将上述商铺返还给原告之日止；5、被告向原告支付拖欠的从2016年1月至2016年6月的物业管理费5309元，2016年7个月的空调费4505元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢华林辩称：被告租赁原告的商铺没有赚钱，并向原告交付了5000元的押金。被告同意退还门面，但要求原告方退还5000元押金。因生意差，在营业一段时间后，被告实际未使用门面，因此，原告起诉要求被告支付租金等费用36533元，被告不予认可。经审理查明：2014年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定将本案诉争的门面由甲方出租给乙方。同时约定：租期为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；商铺面积为80.44㎡，租赁单价为180元/月/㎡，优惠折扣价第一年按标准租金的10%收取，免租9个月，实缴3个月，第二年按标准租金的25%收取，年租金为43438元；租赁期内，剩余租期应缴费用按每年度提前90天向甲方缴纳，如乙方逾期不予交纳，甲方有权对该商铺暂停营业并发出催缴通知，逾期15天，甲方有权单方面终止合同；任一方未履行本合同有关规定，另一方有权追究对方违约责任，违约方应承担守约方为此付出的律师费、诉讼费等所有损失。同日，被告签署了《商城管理公约》与承诺书。合同订立后，原告依约将门面交付给被告使用，被告依约交纳了第一年的租金、商铺租赁保证金（押金）5000元等费用。后因生意差，被告未依约向原告支付第二年度的租金，且未实际经营该门面。经原告多次督促，被告仍未依约向原告支付租金，且一直未开门营业。为此，原告于2016年6月17日向被告发出《解除通知书》，被告予以签收。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付物业管理费、空调费及要求被告支付自2016年7月1日起的商铺占有使用费的诉讼请求。上述事实，有《商铺租赁合同》、收据、《承诺书》、《解除通知书》、《商场管理公约》及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，真实、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同订立后，原告依约向被告交付了租赁物，被告应依约履行支付租金的义务。依据双方签订的《商铺租赁合同书》，被告应于2015年10月3日向原告支付2016年度的租金，但经原告多次催要，被告仍未支付租金，其行为已构成根本违约。现原、被告双方均确认原告已于2016年6月份将《解除通知书》送达给被告，且被告同意解除与原告的《商铺租赁合同书》，但原、被告无法确定该解除通知具体于何日送达给被告，因此，本院确认原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》已于2016年6月30日解除，故对被告要求原告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因生意差，2016年度并未实际使用涉诉商铺，因此无需支付2016年度的租金，但双方并未就此作出约定，且原告实际将涉诉商铺交付给被告由被告占有使用，因此被告仍应支付自2016年1月1日起至2016年6月30日的租金，对被告该辩解意见不予采纳。依据《商铺租赁合同》约定，2016年度被告应缴租金为43438元，为此，上述期间内被告应付租金为21719元，扣除被告支付的保证金5000元，仍应支付租金16719元。原告自愿放弃要求被告支付物业管理费、空调费及要求被告支付自2016年7月1日起的商铺占有使用费的诉讼请求，是对其自身权力的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十三条第二款、九十六条、一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告长沙市聚艺市场管理有限责任公司与被告卢华林签订的《商铺租赁合同》于2016年6月30日解除；二、被告卢华林于本判决生效之日起五日内将位宁乡县八一路与一环北路交汇处连城郡裙楼项目的商城第一层1009号商铺归还给原告长沙市聚艺市场管理有限责任公司；三、被告卢华林于本判决生效之日起向原告长沙市聚艺市场管理有限责任公司支付租金16719元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告卢华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 许 萌二〇一六年八月十一日书 记 员 张凤球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保378号申请人：张琪，居民。被申请人：张永，居民。被申请人：程静，居民。被申请人：张弓，居民。被申请人：周长慧，居民。申请人张琪于*年*月*向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下���查封被申请人*名下位于泰安市擂鼓石大街东段路北*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于泰安市东湖*，产权证号为：泰房权证泰字第号；查封被申请人*名下位于泰安市龙泽花苑*，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 轲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书��2016）豫0391民初735号原告：徐社香，女，汉族，1963年6月6日出生。被告：程昌军，男，汉族，1963年7月25日出生。原告徐社香诉被告程昌军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠设备款3万元；2.判令被告向原告支付滞纳金9420元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告向原告在洛阳市××城区邙××镇××甲申轴承厂购买磨床一台，双方商定价格7万元，被告向原告支付4万元，尚欠3万元未付。2014年9月6日，被告向原告出具欠条承诺100天之内结清，时至今日被告仍未向原告支付，无奈原告诉至贵院。被告辩称，设备购买后，给原告付了8万多元，当时商量的价格是6.4万元，又购买了仪器等共8万多元，现在市场效益不好，一有钱就给原告付，现在尚欠3万元未付，有一个替代性解决方法，原告给被告2万元，原告可以将设备拉走。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，被告对欠条真实性无异议，但认为欠条上没有滞纳金的约定。经审理查明：2012年9月12日，被告向原告购买磨床一台，尚欠3万元货款未付给原告。2014年9月6日，被告向原告出具欠条载明，“欠条，今欠徐社香设备款叁万元正。争取在100天之内结清。立据人程昌军2014年9月6日。”本院认为，被告向原告购买设备，并议定价款等事项，双方构成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应依约履行。原告向被告主张欠付的货款3万元，合法有据，应予支持。原告向被告主张滞纳���，因欠条上并无滞纳金是否收取以及如何收取的约定，且欠条上的“争取100天之内结清”中的“争取”二字可见双方并无通过滞纳金惩戒被告延期支付货款的意思表示。综上，原告诉请合法有据部分，应予支持；理由不足部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告程昌军于判决生效后十日内向原告徐社香支付货款3万元；二、驳回原告徐社香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告徐社香负担186元，被告程昌军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董体乾人民陪审员  王艺博人民陪审员  张识博二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 晓
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1086号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）：周安莉，女，生于1984年11月20日，汉族，该公司员工。被告：纪强，男，生于1984年2月2日，汉族，居民。被告：吴娟，女，生于1983年2月10日，汉族，居民，四川省犍为县玉津镇圣泉路122号1单元301号。委托代理人（特别授权）：纪强，男，生于1984年2月2日，汉族，居民。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告纪强、吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告纪强、吴娟的起诉。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告纪强、吴娟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年八月十七日书记员  王家旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8995号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告叶朝阳，女，1980年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告叶朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人赵志朋到庭参加诉讼，被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2014年3月17日，被告叶朝阳向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告叶朝阳额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2014年8月31日，原告依据《个人信用额度贷款合同》向被告发放贷款40万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还本息已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶朝阳偿还贷款本金394865.45元及利息、罚息、复利50974.47元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日）；判令被告承担本案诉讼、保全等费用。被告叶朝阳未答辩。原告平安银行为支持其诉请，提交如下证据：证据一、申请书两份，贷款用途承诺书一份，贷款合同一份，证明原、被告双方的借贷关系的形成是双方的真实意思表示，合法合理。证据二、还款清单八份，证明被告所签的本金、利息、复利的具体金额。被告叶朝阳未对上述证据发表质证意见。经本院审查认为，原告平安银行提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告叶朝阳未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年3月17日，被告叶朝阳（作为甲方、额度申请人）与原告平安银行（作为乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的则构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费公告费等所有费用；借款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还借款的，乙方有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告叶朝阳填写《贷贷平安商务卡业务申请书》两份及《平安银行贷贷平安商务卡面谈声明及贷款用途承诺书》，均约定申请人叶朝阳，申请贷款金额40万元，贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终审批的为准。另查明，被告叶朝阳共分为八笔贷款，均约定年利率为16.2%，贷款期数为三期，还款方式为净息还款。2015年8月31日，原告平安银行放款45000元，至2016年7月20日，被告剩余本金39865.45元，利息6323.66元，复利438.38元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款48000元，至2016年7月20日，被告剩余本48000金元，利息8434.8元，复利658.03元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款49000元，至2016年7月20日，被告剩余本金49000元，利息8610.52元，复利671.74元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款50000元，至2016年7月20日，被告剩余本金50000元，利息8786.25元，复利685.45元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款50000元，至2016年7月20日，被告剩余本金50000元，利息8786.25元，复利685.03元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款51000元，至2016年7月20日，被告剩余本金51000元，利息8961.98元，复利699.16元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款52000元，至2016年7月20日，被告剩余本金52000元，利息9137.7元，复利712.87元没有偿还。2015年8月31日，原告平安银行放款55000元，至2016年7月20日，被告剩余本金55000元，利息9664.88元，复利754元没有偿还。综上，至2016年7月20日，被告尚欠原告贷款本金394865.45元、利息68706.04元、复利5304.66元。本院认为，原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告平安银行郑州分行依照合同约定向被告叶朝阳发放了贷款，被告叶朝阳应按约偿还贷款本息。被告叶朝阳未按时偿还借款并支付利息，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2016年7月20日，被告叶朝阳共欠本金394865.45元、利息68706.04元、复利5304.66元尚未偿还。故被告叶朝阳应当偿还原告平安银行本金394865.45元，支付截止至2016年7月20日的利息68706.04元、复利5304.66元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年7月21日起至本判决确定付款之日止的利息、罚息、复息。原告要求被告支付保全费等因实现债权所发生的一切费用，不明确、不具体，本院予以驳回。被告叶朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金394865.45元，支付利息68706.04元、复利5304.66元，并按《个人信用额度贷款合同》的约定支付自自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，由被告叶朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月五日书 记 员 王 智
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初939号原告罗世锋，男，1982年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈跃煌，男，1982年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈玉媛，女，1982年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告罗世锋与被告陈跃煌、陈玉媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗世锋到庭参加诉讼，被告陈跃煌、陈玉媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世锋诉称，要求被告陈跃煌、陈玉媛共同偿还原告借款人民币56000元及自起诉日起至还款日止按银行基准利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈跃煌、陈玉媛未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年5月18日，被告陈跃煌向原告罗世锋借款人民币56000元，没有约定借款期限及借款利息，被告陈跃煌出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹陈跃煌向罗世锋借人民币56000.00大写伍万陆仟圆整”等内容。嗣后，经原告催讨，被告未能还款。为此，原告诉至本院。审理中,原告对利息的请求变更为:自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，被告陈跃煌与被告陈玉媛于2004年12月15日办理结婚登记，2013年10月8日办理离婚登记。以上事实，有原告罗世锋提供的借条一份、德化县民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息摘录一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈跃煌向原告罗世锋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告陈跃煌向原告借款人民币56000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃煌与被告陈玉媛虽已离婚，但因该借款发生在被告陈跃煌、陈玉媛婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，原告要求被告陈玉媛共同承担偿还借款，应予支持。被告陈跃煌、陈玉媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈跃煌、陈玉媛应于本判决生效后十日内偿还原告罗世锋借款人民币56000元及利息（自2016年3月29日起至还款日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，由被告陈跃煌、陈玉媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 岳 广 明人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年八月二十六日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初800号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：董维东，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张金贵，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维东、张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维东、张金贵经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董维东因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1万元，月利率8.4‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张金贵为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维东及担保人张金贵未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维东给付借款本金1万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张金贵对被告董维东给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告董维东没有提出答辩，亦未提供证据。被告张金贵没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告董维东因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月20日实际发放给被告董维东，双方约定起息日为2010年12月20日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张金贵为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维东偿还借款本金人民币1万元及未结利息，被告张金贵对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第538号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维东、张金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维东未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张金贵系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告董维东于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2010年12月20日起以本金1万元按月利率8.4‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张金贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费800元，均由被告董维东、张金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初字805号原告任某某。被告李某某。本院在审理原告任某某与被告李某某龙离婚纠纷一案中，原告任某某以与被告李某某和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某自行承担。审判员  陈晓莉二〇一六年八月二十二日书记员  杨晓刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0321民特8号申请人鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。被申请人张锁银，男，1970年8月28日出生，汉族，个体。被申请人林晓丽，女，1975年8月13日出生，汉族，个体。申请人鸡东县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。申请人诉称，2014年3月5日，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人张锁银签订了最高额个人担保借款合同，借款人张锁银签字，担保人张锁银签字，财产共有人林晓丽签字，借款额度为300万元，财产共有人林晓丽于2014年3月5日给申请人鸡东县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，承诺自愿以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任，借款人张锁银向鸡东县农村信用合作联社借款300万元，用张锁银名下与林晓丽共有的位于鸡东县鸡东镇一委产权证号为房权证鸡东县房权证鸡东镇房字第147**号，面积1557平方米房屋设定抵押，并已依法登记，他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2014001**号，借款期限自2014年3月5日至2017年3月4日止，逾期利率上浮50%，借期三年，担保方式为抵押，还款方式为按季结息，利随本清。张锁银于2015年4月24日领取贷款96万元，到期日为2016年4月21日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月25日领取贷款92万元，到期日为2016年4月24日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月28日领取贷款88万元，到期日为2016年4月27日，约定月利率为8.63‰，张锁银于2015年4月30日领取贷款24万元，到期日为2016年4月29日，约定月利率为8.63‰。被申请人张锁银只于2015年6月21日偿还第一笔贷款的利息53.05元。至2016年7月10日，被申请人张锁银尚欠贷款本金300万元，利息314941.95元，逾期利息99262.26元，复利23378.83元，本息合计3437583.04元。因二被执行人已违约，申请人申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。被申请人张锁银未出庭、未答辩，未提供证据。被申请人林晓丽未出庭、未答辩，未提供证据。本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人张锁银之间借款事实清楚，证据充分，借款合法有效。双方约定用被申请人张锁银、林晓丽所有的房屋抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同，且林晓丽在笔录中明确表示对申请人的申请无异议，同意申请人的申请。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张锁银、林晓丽所有的位于鸡东县鸡东镇产权证号为房权证鸡东县鸡东镇房字第147**号面积为1557平方米房屋。申请人鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金300万元，利息314941.95元，逾期利息99262.26元，复利23378.83元，本息合计3437583.04元（截止2016年6月10日，利息、逾期利息、复利延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  高玉明二〇一六年八月二十三日书记员  李 越
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3691号原告高玉，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省，现住烟台市。委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告于秉平，男，1973年8月30日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。原告高玉与被告于秉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托代理人李少青，被告于秉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告向我借款人民币23000元，并给我出具借据1张。该款后经我索要，被告至今未归还。诉请人民法院依法判令被告偿还借款23000元，给付自2015年5月2日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告并非朋友关系，原告与我同居生活2年多，原告主张的借款是因同居期间共同出资购买车辆所借，我同意给付该笔借款。经审理查明，原告高玉与被告于秉平系男女朋友关系。2014年4月份，因购买车辆需要被告向原告借款23000元，由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条因资金短缺借高玉现金23000元（贰万叁仟元整）还期一年（至2015年5月1日还清）。于秉平2014.5.10。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告无异议。本院认为，被告于秉平向原告高玉借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对欠条的真实性无异议，并同意偿还该笔借款，故本院对原告提交的欠条依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金23000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于秉平偿还原告高玉借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年5月2日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额23000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年八月十八日书记员  董柯妍
山东省聊城市东昌府区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2030号之三申请执行人山东聊城赛德农药有限公司，住所地山东莘县朝城工业开发区。法定代表人裴鹤平，总经理。被执行人于传业，男，市民。本院在执行山东聊城赛德农药有限公司与于传业运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无车辆、股权、房产登记，本案在审理中依法保全了其名下部分银行存款，本案在执行中依法扣划了该存款共计54656元。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索。本案在执行中依法将被执行人于传业纳入失信被执行人名单。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十八日书记员  赵 博
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执异42号异议人西宁市城市交通投资建设有限公司。法定代表人王森林，公司董事长。申请执行人赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，公司董事长。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。法定代表人安保沛，该公司经理。被执行人许兴荣，男，汉族，1966年1月25日出生。被执行人黄通吉，男，汉族，1975年9月24日出生。本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第321号民事调解书，在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，异议人西宁市城市交通投资建设有限公司于2016年5月30日就本院（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西宁市城市交通投资建设有限公司称，法院根据（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，将异议人西宁市城市交通投资建设有限公司账户中2033329.32元予以强制执行。由于被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司在异议人西宁市城市交通投资建设有限公司没有2033329.32元到期债权，故法院的执行裁定没有事实依据和法律依据，请求依法予以纠正。经查明，本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民廿初字第321号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉发出执行通知书，责令被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉履行义务，给付申请执行人建材款1678307.32元、违约金115000元、逾期损失费200000元、诉讼费12513元、保全费5000元、承担执行费22509元，共计2033329.32元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉未按期履行。本案在执行中，本院于2016年3月10日依法向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，要求西宁市城市交通投资建设有限公司收到该通知书后在十五日内向本院直接转付被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司到期债权2033329.32元；如有异议应在十五日内向本院书面提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。但西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院提出异议，亦未自动履行。2016年5月12日本院依法作出（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，追加西宁市城市交通投资建设有限公司为本案第三人，于2016年5月18日从异议人西宁市城市交通投资建设有限公司账户中扣划2033329.32元至本院。另查明，陈春菊是被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，陈春菊向本院提交的西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同,该施工合同中标价为107587026.41元。西宁市城市交通投资建设有限公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元。本院认为，本院在执行中，向异议人西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，但异议人西宁市城市交通投资建设有限公司在本院指定期限内未自动履行，亦未提出书面异议。西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同及西宁市城市交通投资建设有限公司向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的证据，证明西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司存在建筑施工合同关系。陈春菊在执行异议书中自述扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款，与西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款，自相矛盾。本院依法追加并执行异议人西宁市城市交通投资建设有限公司2033329.32元，并无不当。异议人西宁市城市交通投资建设有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人西宁市城市交通投资建设有限公司的异议如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  文发明审 判 员  庄怀宁人民陪审员  李海芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏 溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要承担解决的事项第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执123号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。法定代表人雷恒星，该行行长。委托代理人周继军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人周某甲，女，汉族，临武县人，居民，住临武县。被执行人周某乙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县舜。被执行人周某丙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人周某甲、周某乙、周某丙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇执 行 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2662号原告李某，女，生于1953年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告唐某，男，生于1954年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由李某负担。审判员  刘仕权二〇一六年八月二十三日书记员  何 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：霍明，总经理。委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林梦伟，无固定职业。委托代理人：王山基，山东星河泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人林梦伟财产损失保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建庆审判员  杨少华审判员  王汝娟二〇一六年八月一日书记员  汤学宇