wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4685号原告卞唐山。委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告尹亮。委托诉讼代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告卞唐山诉被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞唐山及其委托诉讼代理人朱国珊、被告尹亮的委托诉讼代理人刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞唐山诉称：2016年2月6日，被告称购房资金短缺，向原告借现金50000元，向原告出具了借条一份，经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金50000元，由被告承担本案诉讼费用。被告尹亮辩称，没有收到这笔借款。被告打完借条后，原告并未给付被告现金，被告并没有收到这钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告尹亮向原告卞唐山借款10000元，并出具借条一张，2015年2月21日，被告尹亮向原告卞唐山借款50000元，并出具借条一张。此款后经原告催要，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹亮欠原告卞唐山借款50000元，事实清楚，证据充分，被告尹亮应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告尹亮偿还借款50000元，本院依法予以支持。被告尹亮辩称被告打完借条后，原告并未给付被告现金，被告并没有收到这钱的意见，因无证据证明，且与被告自认的已还过两个月的利息自相矛盾，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效后十日内给付原告卞唐山借款50000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十六日书 记 员  李守刚法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3956号原告：朱文男,男,1955年9月23日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘宇风。,男,1977年9月4日出生,汉族，住苏州市姑苏区。原告朱文男与被告刘宇风加工款纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文男以其已与被告刘宇风达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文男撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告朱文男负担。代理审判员 黄 星二〇一六年八月五日书 记 员 朱国荣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9535号原告：牛玉霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：胡杰义，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱莉，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告牛玉霞诉被告胡杰义、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡杰义、朱莉送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向两被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告牛玉霞的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被告胡杰义、朱莉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告牛玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告胡杰义、朱莉共同连带归还原告借款本金500万元；2、被告胡杰义、朱莉共同连带以500万元为本金按年利率14%支付自2014年11月30日起至判决生效日止支付利息。事实和理由：原告与胡杰义为校友。2014年11月27日双方签订借款协议，约定原告借款500万元给胡杰义，并约定借款期限及利息。合同签订后，2014年11月29日，原告通过转账方式一次性交付500万元借款。但借款到期后，胡杰义为按约返还借款及支付利息。另两被告系夫妻关系，应承担夫妻连带债务。被告胡杰义、朱莉未应诉答辩。本院认定事实如下：原告牛玉霞持有落款日期为2014年11月27日的《借款协议》1份，出借人(甲方)为原告，借款人(乙方)为被告胡杰义。双方主要约定：借款金额为500万元，利息每月按借款金额的2.5%计收。借款期限自2014年11月30日至2015年5月31日止。乙方如逾期未还款，甲方有权向乙方以每逾期一月按借款金额的2.5%计算违约金。落款由原告与胡杰义签名。2014年11月29日，原告将500万元通过银行转账给胡杰义。另查明，被告胡杰义与朱莉系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记档案证明书等证据证实，应予认定。审理中，原告牛玉霞为证明催讨借款情况，提供其与被告胡杰义的微信及短信记录手机截屏打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡杰义向原告牛玉霞借款，原告持有与被告签订的《借款合同》及转账凭证，双方借贷关系成立，现原告诉请胡杰义返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与胡杰义在《借款合同》中就借款利息有明确约定，故原告诉请胡杰义支付利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告朱莉在本案借款期间与胡杰义系夫妻关系，故原告要求朱莉与胡杰义承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡杰义、朱莉于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告牛玉霞借款本金500万元；二、被告胡杰义、朱莉于本判决生效之日起十日内，以500万元为基数，按年利率24%，共同连带支付原告牛玉霞自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元、保全费5,000元、公告费560元(原告牛玉霞均已预缴)，由被告胡杰义、朱莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月二日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1014号本院在执行申请执行人詹桂琴与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1014号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1057号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2016年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市龙湾区永中街道瓯海大道北侧辅道与龙海路交叉口处，与杨某驾驶的皖N×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。杨某报警，王某欲离开，后被群众控制在现场。交警到达事故现场后，王某拒不配合酒精呼气测试，后被带至医院再次进行酒精呼气测试及提取血液。经检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升。经认定，王某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，王某与杨某达成赔偿协议，已赔偿后者人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，呼气酒精含量测试单，接警单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，驾驶人、车辆信息查询，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液酒精含量达173毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某拒绝、阻碍公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人王某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月十六日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执881号申请执行人:菏泽市金玉粮食购销有限公司被执行人:涡阳县民生粮油有限公司本院在执行菏泽市金玉粮食购销有限公司申请执行涡阳县民生粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）定民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1097号原告杨健蓉，女，苗族，1977年出生，住重庆市黔江区。被告白国林，男，汉族，1980年出生，住重庆市黔江区。被告李毅，女，土家族，1985年出生，住重庆市黔江区。被告白国强，男，汉族，1985年出生，住重庆市黔江区。原告杨健蓉诉被告白国林、李毅、白国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告白国林、李毅、白国强的地址查无此人，也未提供被告白国林、李毅、白国强的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨健蓉的起诉。本案预收的案件受理费7300元退给原告杨健蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年八月十五日书 记 员  庞春天
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1206号之一申请执行人韦某，居民。被执行人王某，居民。申请执行人韦某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于二0一六年六月六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1107号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33600元，已执行／元，尚欠33600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1107号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月二十二日书记员  夏 毅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执106号之三申请执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：徐伦，该××经理。被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：王茂竹，该××董事长。淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽宏宜纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）皖民终82号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）安徽宏宜纺织有限公司所有的皖C×××××奥德赛小型汽车和皖C×××××艾力绅小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  陆治铭审判员  卞新春二〇一六年八月五日书记员  汤雅南
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执466号申请执行人永辉灯饰店，住所地：仁怀市国酒大道名酒大楼旁。负责人刘蔓藤，男，1987年3月14日出生，汉族，重庆市大足县人，个体户，原住重庆市，现住仁怀市。系该店经营者。被申请执行人张中良，男，1982年9月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，个体户，原住重庆市，现贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5035号民事调解书，于2016年2月26日受理申请执行人永辉灯饰店申请执行被执行人张中良买卖合同纠纷一案。被执行人张中良应给付申请执行人永辉灯饰店案款18000.00元，诉讼费125.00元，合计18125.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费182.00元。被执行人张中良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人存于中国农业银行遵义南关分理处的存款10069.00元进行扣划、并扣除182元执行费后将剩余案款9887.00元支付给申请人。现被执行人张中良尚欠8238.00元案款及相关利息、迟延履行金未履行。经查，被执行人张中良现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人张中良有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第5035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第5035号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月九日书记员 梁朝海
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3667号之一解除保全申请人：李玉云，女，1995年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区杏杭村125号。被申请人：马瑞玉，女，1947年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。被申请人马瑞玉与解除保全申请人李玉云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁0784民初3667号民事裁定书，对解除保全申请人李玉云驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年8月29日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人李玉云驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年八月二十九日书记员  孙 涵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3311号原告朱晓明，男，1964年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告任清，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省南部县，委托代理人梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。原告朱晓明诉被告任清租赁合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年7月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托代理人梁潇、被告任清及其委托代理人梁正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明诉称，原告将自己位于成都市新都区××巷×号×层的商铺从2014年租赁给被告，租赁合同每年签订一次。在2015年至2016年租房合同期限快到时，原告告知不再与被告续签合同，要求被告于合同届满前腾退房屋。合同届满后，被告仍未腾退房屋，请求法院判令被被告返还房屋，并支付房屋租赁损失。被告任清辩称，被告任清从2014年至2015年租赁原告的房屋是事实。之后，原告同意续租给被告，并收取2016年3月至2017年3月的房屋租金24000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱晓明于2013年3月9日、2014年1月1日、2015年3月9日与被告任清签订房屋出租协议，约定将位于成都市新都区皇花巷2号1层的商铺出租给被告使用，租期均为一年。其中，2015年的房屋出租协议约定：租赁起止时间为2015年3月9日至2016年3月9日；年租金2万元，一次性支付，以后应在付款期末前30天内支付下年租金；如涨房租，应提前6个月通知；2016年房租涨到2.4万元，三年不涨房租。2013年至2015年度双方均按约定履行义务。2016年3月9日，合同期满后，双方对是否继续签订租赁协议发生争议。双方在协商过程中，被告向原告支付租金2.4万元，其中原告本人收取2万元，原告的女儿收取0.4万元，但并未签订书面合同。原告以2015年度租期已满，不再与被告续签合同为由，要求被告腾退房屋。以上事实上有原告提交的双方身份信息、房屋出租协议、门牌号证明、地址证明、国土使用证、产权证，被告提交的银行交易记录、录音、户籍证明、结婚证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，2015年度房屋租赁协议期满后，被告根据2015年度协议约定的金额向原告交纳2016年度的房屋租金，原告予以接收。原、被告的行为表明，双方已形成继续租赁房屋的意思表示。双方虽未签订书面协议，但根据合同法规定，在合同签字之前，一方已履行主要义务，对方接受的，合同成立。故原、被告之间已形成房屋租赁合同关系，原告要求被告腾退房屋的请求不能成立。原告在诉讼中提出收到的2.4万元并非租金而属于腾退房屋押金的说法，既没有相应证据支持，也与常理不符，其说法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱晓明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年八月二十三日书记员  骆冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2164号之一原告陈建峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郝营义。本院在审理原告陈建峰诉被告郝营义房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告陈建峰负担。审 判 长  李忠贤人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年八月十六日书 记 员  孟瑶瑶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更949号罪犯李斗，男，曾用名李金，男，1979年6月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）赤刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李斗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21518.03元（已赔付）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定，即为核准以抢劫罪判处被告人李斗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2007年2月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第406号刑事裁定，将罪犯李斗的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第193号刑事裁定，将罪犯李斗的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年9月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯李斗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李斗在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李斗在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均93分，在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，自2014年10月至2016年2月，累计获考核分303分，记功5次。二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李斗在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李斗减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年1月18日起至2027年9月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终117号上诉人(原审原告)王玉华,女,1955年6月18日出生,汉族,现住吉林省辽源市龙山区。委托代理人王连生，系社区推荐代理人。被上诉人(原实被告)营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人牛思群，系该局局长。委托代理人洪景山、李长林，系营口经济技术开发区公安局海星派出所民警。关于原审原告王玉华诉原审被告营口市鲅鱼圈区公安分局行政不作为一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00064号行政判决，王玉华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉华及其委托代理人王连生、被上诉人营口市鲅鱼圈区公安分局委托代理人洪景山、李长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告王玉华与其爱人李连志（已故），于1996年从营口市鲅鱼圈区土产杂品公司（该公司于1998年解体）处购买了诉争房屋。双方签订了购房协议，原告依约定支付了大部分购房款。原告经商在外，2011年9月20日，原告发现该屋被撬。原告当时报案，被告接到报案后出警，经调查取证后，被告认为该起案件为一起房屋产权纠纷，不符合盗窃案件的构成要件和立案标准并于2012年6月11日作出不予立案通知书，被告将处理结果告知原告并通知原告在不予立案通知书上签字，原告拒绝签字，2015年7月22日，被告制作送达不予立案通知书现场录像。原审法院认为：被告接到报案后出警、受案登记,经调查取证，认定原告提出的现金、物品被盗一案，没有盗窃的事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出不予立案的决定。被告将该决定通知原告，原告拒绝在不予立案通知书上签字，故被告并不存在不作为，原告主张确认被告不作为行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玉华的诉讼请求。王玉华不服一审判决，提起上诉，请求依法改判。其主要理由：被上诉人具备不作为表现，一是存在故意回避或不答复；二是未在法定期限内履行职责，故意拖延履行职责；三是造成本案上诉人不间断上访，追讨说法，5年时间，首先剥夺了当事人7天申请复议的权利。在营口市委吴汉圣书记的追问下，被上诉人要求当事人补签不予立案通知书来弥补工作上的过错；四是该告知而未告知，该送达未按法律规定的6种方式送达，在法律规定和司法解释上就是不作为。此外，被上诉人在立案到通知书制作的时间上也存在不作为，有过错。2011年9月20日，当事人报警，被上诉人2012年6月11日作出不予立案通知书，而送达该通知书的现场录像是在2015年7月22日，长达5年之久。另外，被上诉人认为本案是民事房屋产权纠纷，不符合盗窃案件的构成要件，也是错误的，上诉人已依法获得该房屋的产权，而现在居住人撬门破锁，非法进入他人房屋是什么行为？就算民事纠纷也应由人民法院依法判决确认，公安机关无权在处理时进行确认。而且上诉人已居住多年，存放了财物，居住人非法进入他人住宅侵害财产就是一起刑事案件。综上，请求查明事实，依法改判。同时，上诉人当庭确认其所诉的系被上诉人的刑事立案侦查职责的不作为。被上诉人答辩认为办案人员高度负责，调查了大量材料，程序合法，不存在不作为，一审判决是正确的。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审法院在审理中，未对原告的诉讼请求进行甄别和厘清，未查清所诉是哪一方面的不作为，本院在审理中，上诉人在庭审中明确其所诉的系被上诉人的刑事立案侦查职责的不作为。而刑事立案侦查职责属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，并非行政法律法规调整范围。上诉人针对其控告，如对公安机关的决定有异议，可以申请复议，或依法向人民检察院提出请求。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼调整，应依照《刑事诉讼法》的规定获得权利的救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(二)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条(十)项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅行初字第00064号行政判决；二、驳回上诉人王玉华的起诉。二审案件受理费50元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘瑞雪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之九申请执行人安徽马鞍山农村商��银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2117号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。被告：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住包河区。被告：赵春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告张双泳、赵春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人赵子莹、闻婷婷到庭参加诉讼，被告张双泳、赵春燕经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告张双泳、赵春燕偿还原告借款本金100万元，并支付逾期利息709.84元、罚息56672.17元（逾期利息和逾期罚息按照合同约定暂计算至2016年3月7日，此后顺延计算至款清之日止）；2、被告张双泳、赵春燕支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张双泳、赵春燕系夫妻关系。2014年9月28日，被告张双泳因经营周转需要借款，与原告签订了编号为934012007的《综合授信合同》，约定原告向张双泳提供最高授信贷款额度100万元，最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月28日起至2016年9月28日止。若借款人逾期未还清借款，则逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告赵春燕向原告出具承诺书，对上述债务承担共同还款责任。2014年9月28日，原告依约向被告张双泳发放贷款100万元，执行年利率为8.52%，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月18日止。但被告张双泳、赵春燕在借款期限届满后仍未能清偿借款本息。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、张双泳出具的《声明》、赵春燕出具的《承诺书》、原告与志捷公司、安兴高科技公司签订的《最高额担保合同》民生银行合肥分行给张双泳的关于中国银监会贷款定价“七不准”及“四原则”的《告知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、银行系统截图、小微授信客户催收记录表、《案件委托代理协议》、律师费发票。被告张双泳、赵春燕、志捷公司、安兴高科技公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：志捷公司、安兴高科技公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定志捷公司、安兴高科技公司分别为张双泳的上述借款提供最高额为200万元的连带责任担保。案涉的保证担保的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等。本院认为：民生银行合肥分行与张双泳签订的案涉《综合授信合同》、张双泳出具的《声明》、赵春燕出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向张双泳发放了贷款的义务，但被告张双泳、赵春燕未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求张双泳、赵春燕归还下欠本金100万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张双泳、赵春燕于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金100万元、利息709.84元、罚息56672.17元（利息、罚息暂计算至2016年3月7日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告张双泳、赵春燕于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14362元，由被告张双泳、赵春燕共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  黄胜娟人民陪审员  李必智二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2882号原告：欧林娜。委托代理人：蒋首民，居民。委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。被告：郝井旗。被告：张光明。委托代理人：张红岩、赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告欧林娜与被告郝井旗、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧林娜的委托代理人蒋首民、李颜，被告张光明及其委托代理人张红岩、赵伟均到庭参加诉讼，被告郝井旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结��原告欧林娜诉称：被告郝井旗、张光明于2015年11月5日向原告借款50万元，约定每元月息2分，并出具了借条一份。钱用数月后，经多次催要未果，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款50万元及利息(利息从2015年11月5日起至还清款之日止，按月息2分计算)。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告张光明、郝井旗共同向原告借款50万元，并约定月息2分；3、收条一份，证明收款人是两被告，给付的是现金。被告张光明辩称：被告张光明不认识原告，也没有借原告现金50万元，原告也没有实际将50万元交付被告。收条从法律角度看，不能表现出债权债务关系，且借条和收条并不是同一天书写的，被告张光明也没有在收条上写日期。原告诉求的事实不清，证据极不充分，不是借贷关系中的出借人即债权人，原告代理人蒋首民多次陈述借款是自己的钱，请求法院依法应驳回原告的起诉。被告张光明就其抗辩的事实与理由未向法庭提交书面证据。被告郝井旗在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼、亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月5日，被告张光明、郝井旗向原告欧林娜借款50万元，并出具借条和收条，借条载明“今借欧林娜人民币伍拾万元整（￥500000.00元），每元月息2分，借款人：张光明、郝井旗2015年11月5日”。收条载明“今收到欧林娜现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），明天咨询办公室内付款。收款人郝井旗2015年11月5日张光明”。后经多次催要未果，故原告起诉来院，���求两被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年11月5日起至付清款之日止，按利率2%计算）。以上事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告郝井旗、张光明向原告欧林娜借款50万元及利息，原告欧林娜持有的借条、收条可予以佐证。被告张光明抗辩称没有收到借款50万元，因未向法庭提供合法、有效的证据相支持，其抗辩理由不成立。被告郝井旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告郝井旗、张光明于本判决生效后十日内共同偿还原告欧林娜借款本金50万元及利息（从2015年11月5日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费用3020元，合计7470元，由被告郝井旗、张光明共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费8900元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张敏娜��〇一六年八月十八日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3207号原告马志强，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告天津国美电器有限公司福安大街店，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居底商一至二层。法定代表人刘健，总经理。委托代理人张金，天津国美电器有限公司福安大街店员工。原告马志强与被告天津国美电器有限公司福安大街店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强，被告天津国美电器有限公司福安大街店的委托代理人张金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强诉称，2016年3月15日原告在被告处购买了索罗门全碳纤维概念公路车2辆，购买时看到其专柜墙体上的广告牌，宣传“顶级所罗门全碳纤维概念公路车和技术最专业”等宣传语，购买后，查询广告法得知，其宣传应属于违法的虚假宣传，顶级，最专业等词语属于广告法所禁止的绝对化用语，其行为构成欺诈消费者的行为，现起诉来院，要求：1、判令被告退回货款18999元，并赔偿3倍即56997元，总计75996元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告退回货款18998元，并赔偿3倍即56994元，总计75992元。被告天津国美电器有限公司福安大街店承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告天津国美电器有限公司福安大街店于本判决生效之日起十日内退还原告马志强货款18998元；二、被告天津国美电器有限公司福安大街店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志强货款56994元；三、原告马志强于本判决生效之日起十日内退还被告天津国美电器有限公司福安大街店索罗门D750白及索罗门D753兰山地自行车各一辆。如果被告天津国美电器有限公司福安大街店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告天津国美电器有限公司福安大街店负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告马志强）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一六年八月十八日书 记 员  霍艺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第279号之二申请执行人潘某某，男。被申请执行人潘某，男。被申请执行人伍某某，男。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人潘某、伍某某合伙协议纠纷一案中，当事人双方于2016年8月12日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第380号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月十六日书记员 杨 玲
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初101号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年2月29日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年12月21日晚上11点左右，被告人陈某与谢某因债务纠纷引发打架，陈某用拳头将谢某的鼻子打伤，经鉴定，谢某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。为此，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述及医疗记录、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事及罪名实没有异议。经审理查明，2015年12月21日晚上11点左右，被告人陈某在攸县县城“香槟宾馆”前遇见被害人谢某，被告人陈某遂向谢某讨要其所欠的债务，双方为此发生争吵，继而发生肢体冲突，纠纷中，被告人陈某用拳头将谢某的鼻子打伤。经株洲市求真司法所鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人谢某达成民事赔偿调解协议，履行了全部赔偿义务，并取得了被害人谢某的谅解。2016年2月29日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某的供述、辩解及户籍证明；2、被害人谢某的陈述；3、证人汤某、宁某的证言；4、攸县人民医院入院记录、出院记录及诊断证明、调解协议书、谅解书；5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；6到案经过。经庭审质证，被告人陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致他人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于本案系因债务纠纷引发，被告人陈某已赔偿了被害人谢某的相应损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节，悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周南兰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年八月五日书 记 员  吴 云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之四申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生。被执行人李强，男，1965年1月11日出生。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛国良的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹 赟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执998号申请人寇磊，居民。被执行人赵忠华，居民。被执行人王普赞，居民。申请执行人寇磊与赵中华、王普赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05047号民事判决书已发���法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计35000元借款及利息，并应负担案件受理费675元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月二十二日书记员  李朝阳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑11**执467号之一申请执行人：万立新，女，1972年1月2日出生，住北安市。被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，住北安市石泉镇。本院在执行申请执行人万立新与被执行人郭树义追偿权纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人郭树义发出执行通知书，责令其给付申请执行人万立新垫付款912000.00元，利息款56260.00元，案件受理费13483.00元，保全申请费5000.00元，合计986743.00元，但被执行人郭树义未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼程序中冻结的被执行人郭树义账户现有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人郭树义在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社存款1000000.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  田永东二〇一六年八月十八日书记员  卢 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1289号之一申请执行人：王红兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁万国，该公司董事长。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王红兵与梁万国、宁夏隆翔宾馆、裴永才、杨榕民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行履行给付义务，故申请执行人王红兵向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月八日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被执行人：苏家军，男，汉族，1976年11月27日出生，住址安徽省安庆市大观区。被执行人：芦宁义，女，汉族，1981年10月24日出生，住址安徽省安庆市宜秀区。上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00540号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年八月八日书记员 汪       丹
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执139号之二申请执行人：张万桂，女，1974年10月6日出生，汉族。委托代理人：熊建国（特别授权）。被执行人：吴斌，男，1979年3月20日出生，汉族。被执行人：章宋琴（系被执行人吴斌之妻），女，1988年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张万桂与被执行人吴斌、章宋琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921执139号之一执行裁定书，于2016年7月4日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人吴斌、章宋琴所有的位于奉新县冯川镇冯川东路审计局宿舍东边502室房产（产权证号20122258；产权面积：132.74㎡）一套。2016年8月16日，买受人杨小华（身份证号：362226197512234215）以人民币42.4万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于奉新县冯川镇冯川东路审计局宿舍东边502室房产（产权证号20122258；产权面积：132.74㎡）一套的所有权及相应的其他权利归买受人杨小华所有。该套房产的财产权自本裁定送达买受人杨小华时起转移给买受人杨小华。二、买受人杨小华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年八月二十三日书记员  余训浪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初655号原告：康某某，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告：杨某某，男，汉族，生于1963年8月6日，住巴中市巴州区南池北路1号。本院在审理康某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，原告康某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告康某某负担。审判员  彭小芳二〇一六年八月十五日书记员  余松珈
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执680号之一申请执行人肖长和，男，1965年8月3日出生，汉族，邵武市坑下村村民。被执行人邓小举，男，1983年7月29日出生，汉族，邵武市金坑乡村村民。本院在执行申请执行人肖长和与被执行人邓小举建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2290号民事判决书］一案中，由于被执行人邓小举拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邓小举目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2290号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4072号罪犯谢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月10日作出(2014)温永刑初字第764号刑事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑一年（刑期自2013年6月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初字1392号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社,住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。负责人王敬涛，该社主任。委托代理人王永奇，该社员工。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。被告张勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区菜市街，现租住宝鸡市金台区大庆路。委托代理人谢惠香，女，汉族，宝鸡市金台区档案局退休干部，现租住宝鸡市金台区大庆路，系张勇之母，特别授权。被告郑菊平，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区经纬花园。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉被告张勇、郑菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奇、ＸＸ，被告张勇委托代理人谢惠香到庭参加了诉讼，被告郑菊平经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社诉称，2012年3月8日被告张勇在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与被告张勇签订《借款合同》，约定借款最高额度10万元，授信期限为2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮50%。同时，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦卡家乐卡，并于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向其发放借款6万元，两笔借款到期日均为2014年3月7日。上述借款到期后，被告未还款，被告于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，被告张勇2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。因剩余借款张勇一直未归还，故现原告诉至本院请求判令二被告归还原告本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。原告为支持诉讼请求，为本院提交了以下证据:借款合同一份；借款借据；夫妻共同债务确认书；贷款催收通知书。被告张勇对于欠款事实、数额及利息计算均无异议，但因现在经济困难，故需要原告延迟还款期限。被告张勇未向本院提交证据。被告郑菊平经本院依法传唤未应诉答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年3月8日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社与被告张勇签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款最高额度为人民币壹拾万元，小写100000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额”。同时约定合同有效期自2012年3月8日至2014年3月7日，月利率为8.4‰，单笔借款期限最长为1年。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。合同约定被告张勇使用卡号的富秦家乐卡办理贷款和还款。同日，原告与被告郑菊平签订了《夫妻共同确认书》，郑菊平同意因张勇贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，并以全部家庭财产承担还款义务。合同签订后原告于2013年3月23日向张勇发放了借款4万元，2013年3月25日向张勇发放借款6万元。上述借款到期后，二被告未还款，被告张勇于2014年5月12日签收原告的贷款催收通知书，并于2014年10月31日向原告还款5000元，2015年9月29日还款1000元。庭审中，原告确认被告张勇自2013年3月25日起未支付利息。利息请求确认为：要求二被告以借款100000元为本金自2014年3月25日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张勇对于借款的事实、所欠本金数额及利息计算方式均无异议，故本院认为，被告张勇应按照合同约定归还欠款本金94000元并按照合同约定支付相应的利息。原告要求被告支付利息的请求及计算方式不违反法律规定，且符合双方约定，故对于原告要求被告张勇支付欠款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告郑菊平共同承担债务的请求，本院认为，对于张勇的借款所产生的债务，被告郑菊平明确同意作为夫妻共同债务偿还，且签字确认，故对于张勇的上述欠款，被告郑菊平应作为夫妻共同债务人与张勇共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告张勇、郑菊平于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金河分社借款本金94000元及利息（以借款100000元为本金自2014年3月21日起按照月利率12.6‰算至2014年10月31日；以借款95000元为本金自2014年11月1日按照月利率12.6‰算至2015年9月29日；以借款94000元为本金，自2015年9月30日起按照月利率12.6‰支付利息至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，减半收取5618元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李柳杨二〇一六年八月十六日书记员  王 正
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2010)太商破字第1号申请人：太仓锦宇服装工贸有限公司破产管理人。负责人：陆以平，天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所所长。2016年8月10日，太仓锦宇服装工贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结太仓锦宇服装工贸有限公司破产程序。本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：一、终结太仓锦宇服装工贸有限公司破产清算程序;二、未得到清偿的债权不再清偿；三、管理人应继续履行其法定职责。本裁定作出后立即生效。审 判 长  袁 满审 判 员  林 森代理审判员  胡兴瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  赵春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2125号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。被告：夏秀玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张立民，男，1970年12月30日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：合肥市华灿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江批发市场东河丽景三期2#楼三单元406室,组织机构代码340100000221786。法定代表人：夏秀玲，总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告夏秀玲、张立民、合肥市华灿商贸有限公司（以下简称华灿商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人苗利钢、董琼到庭参加诉讼，被告张夏秀玲、张立民、华灿商贸公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏秀玲、被告张立民告偿还原告借款本金180万元，并向原告支付逾期利息11928元、罚息65145元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年1月21日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告华灿商贸公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告负担。事实与理由：被告夏秀玲与张立民系夫妻关系。2014年9月22日，夏秀玲因经营周转需要向原告贷款，与原告签订了编号为934062014011567的《综合授信合同》，约定原告向夏秀玲授信最高额度180万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月。若借款人逾期未还清借款，则逾期利息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，��逾期之日起，按本合同约定的利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，华灿商贸公司与原告签订《最高额担保合同》自愿为上述贷款承担最高额连带保证责任，被告夏超、王彩凤、张立民、夏秀玲以及刘正平、韩晓菊分别以其名下房产为夏秀玲的上述借款提供抵押担保。2014年9月22日，原告依约向夏秀玲发放贷款180万元，执行年利率为8.52%，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月12日止。但被告夏秀玲、张立民在借款期限届满后未能归还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的���印件、《综合授信合同》、夏秀玲出具的《声明》、张立民出具的《承诺书》、民生银行合肥分行给夏秀玲的关于中国银监会贷款定价“七不准”及“四原则”的《告知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、银行系统截图、小微授信客户催收记录表、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告夏秀玲、张立民、华灿商贸公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：华灿商贸公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定华灿商贸公司、刘正平、韩晓菊分别为夏秀玲的上述借款提供最高额为180万元的连带责任担保。案涉的保证担保和抵押担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿���、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费、房产抵押人安置费用等。本院认为：民生银行合肥分行与夏秀玲签订的案涉《综合授信合同》、夏秀玲出具的《声明》、张立民出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，以及被告华灿商贸公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向夏秀玲发放了贷款的义务，但被告夏秀玲、张立民未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求夏秀玲、张立民归还下欠本金180万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告华灿商贸公司应当按照合同约定对被告夏秀玲、张立民的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏秀玲、张立民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金180万元、利息11928元、罚息65145元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月21日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告夏秀玲、张立民于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；三、被告合肥市华灿商贸有限公司对被告夏秀玲、张立民的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10910元、公告费800元，均由被告夏秀玲、张立民、合肥市华灿商贸有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  黄胜娟人民陪审员  李必智二〇一六年八月二十二���书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保315-1号申请人：王文平。被申请人：潮四清。被申请人：杨春。被申请人：安庆市群通商贸有限公司。被申请人：安庆市久禾商贸有限公司。本院在审理申请人王文平诉被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王文平于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人潮四清、杨春、安庆市群通商贸有限公司、安庆市久禾商贸有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封王文登所有的车辆、安徽省双福投资股份有限公司所有车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十日书记员  盛 华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1996-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行王延日、朱玉香债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱玉香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1341号被执行人吴美福，男，1967年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人吴美福犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭刑初字第256号刑事判决书，以吴美福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初741号原告：谢刚,男,1976年10月24日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：谢强,男,1979年2月5日出生,汉族，淮南东华物业公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。原告谢刚与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谢刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：谢刚撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢刚撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告谢刚负担。代理审判员 张    晶    晶二〇一六年八月十八日书 记 员 王健雯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2292号罪犯何秀金。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，认定被告人何秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万（未缴纳）。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯何秀金减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何秀金的悔改表现，有罪犯何秀金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何秀金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何秀金减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初4419号原告：桂斌，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州市，现住滕州市红星北区。被告：颜道慧，女，1966年3月28日出生，汉族，住滕州市。原告桂斌与被告颜道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂斌、被告颜道慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月30日，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，用期1个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款本息。被告颜道慧辩称，借款及口头约定利息属实，现因资金困难暂无力偿还。经审理查明，2016年5月30日，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，用期1个月，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。主要内容是：借条今借桂斌壹拾万元整，小写：100000.00元，用期壹个月。借款人：颜道慧2016.5.30。原告通过银行转账方式将借款交付被告颜道慧。逾期后，被告未偿还借款而形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等在卷为凭。本院认为，被告颜道慧向原告桂斌借款10万元，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，且被告在庭审中对借款及口头约定利息予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告桂斌要求被告颜道慧清偿借款及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告颜道慧于本判决生效后五日内偿还原告桂斌借款本金10万元及约定利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取1190元，由被告颜道慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一六年八月十五日书记员  程 鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4216号原告吴军强,男,1969年3月25日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告吴军强与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴军强,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴军强诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告吴军强在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告吴军强在本案中主张的事实,故对原告吴军强主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1670号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘统再。被执行人刘孟品。被执行人张素凤。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘统再、刘孟品、张素凤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1354号原告：陈康。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告陈康诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康诉称，2011年7月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但被告至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金65412.60元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2015年11月4日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定合同总价款556703元；被告应于应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告于2014年8月18日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金18000元；继续履行合同，立即为原告办理房地产权属登记。本院于2015年1月7日作出(2014)新民初字第880号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司继续履行于2011年9月13日与原告陈康签订的商品房买卖合同；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈康办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈康逾期办证违约金18000元。后被告山东金涛置业有限公司不服，上诉至淄博市中级人民法院，2015年6月23日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月4日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告11500元后，原告视为被告履行完毕(2015)淄民一终字第880号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金65412.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外，关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，淄博市中级法院(2015)淄民一终字240号民事判决书已作出生效判决，对原告的该项诉求本院不再予以重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告陈康的诉讼请求。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年八月十九日书记员  孙 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8145号原告鲁宇，男，1962年5月30日出生，汉族。被告吕海山，男，1969年12月16日出生，朝鲜族。原告鲁宇诉被告吕海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月23日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁宇承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13118号原告:李志惠,女,1968年12月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告:重庆两江新区沪商小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层6间。法定代表人：吴宝康，职务不详。被告:平维,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市大渡口区。第三人:重庆平氏科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号。法定代表人：平维，职务不详。原告李志惠与被告重庆两江新区沪商小额贷款有限公司、第三人重庆平氏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李志惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李志惠撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭 利
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第4545号之一原告：张伟。委托代理人：杜正江、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被告：朱关源。被告：陆金美。上述两被告共同委托代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，系总经理。委托代理人：徐天舒、汪建海，浙江汉鼎律师事务所���师。本院在审理原告张伟诉被告朱关源、陆金美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张伟向本院提出申请，要求撤回对被告朱关源、陆金美、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告张伟的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。代理审判员  王斌二〇一六年八月十五日书���记员徐芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初184号原告:赵翠红。委托诉讼代理人:赵焕平,河北崇州律师事务所律师。被告:上海普宏建设工程有限公司,住所地上海市宝山区真华路926弄2号楼905—909室。法定代表人:蒋松荣董事长。委托诉讼代理人:陈和平,上海普宏建设工程有限公司副总经理。原告赵翠红与被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案。原告赵翠红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵翠红撤诉。案件受理费1818元,减半收取计909元,由原告赵翠红负担。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 郭铁玲二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨 晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3877号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执恢30-2号申请执行人徐祖亨，男。被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。法定代表人无。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2016)豫08执恢30-2号裁定书，于2016年08月23日向被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条.最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定��裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1431670.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王毅利二〇一六年八月二十三日书记员  杜丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9746号原告:重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司,住所地重庆市开县白鹤街道天祠一社，组织机构代码58428892-4。法定代表人：袁廷元，总经理。被告:牟其昌,男,1969年6月9日出生,汉族,住重庆市。本院在审理重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司与牟其昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司开县分公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执恢85号之二申请执行人廖锦文，男，1958年4月24日出生，汉族，公司职工，住广西壮族自治区扶绥县。被执行人廖妹，女，1956年1月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人郑珍（曾用名：郑炳珍），男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，户籍地：广东省云浮市郁南县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人廖任贵，男，1960年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第3号民事民事调解书以及（2016）桂1402执恢85号之一执行裁定，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人廖任贵所有的位于崇左市江州区江南路一巷的房屋（权证编号：太字000870）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖任贵所有的位于崇左市江州区江南路一巷的房屋（权证编号：太字000870），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年八月十九日书 记 员  陆薪羽
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执169号申请执行人叶青，男，1968年7月25日出生，汉族，住址钟山县。被执行人胡海洲，男，1961年2月10日出生，汉族，住址钟山县。申请执行人叶青与被执行人胡海洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂1122民初第5号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人胡海洲无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)桂1122执169号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年八月十八日书 记 员  张 梁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初783号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘俊，农民。2012年12月11日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月3日刑满释放。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月3日被羁押），2016年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人潘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日中午，被告人潘俊在昆山市巴城镇新开河村红星排涝站西侧第X户（姚某家中），通过用老虎钳剪断防盗窗的方式进入后，在二楼东南侧卧室内东面衣柜内挎包中，窃得泰铢4780元（人民币875元）；在二楼北面的衣帽间内，窃得保险箱1只（价值人民币168元），内有结婚证两本、护照两本、三张银行存单、男士铂金钻戒1个（价值人民币63000元）、女士铂金钻戒1个（价值人民币300元）、黄金项链带黄金吊坠1根（价值人民币4875元）、女士黄金戒指2个、黄金耳钉1个、小熊造型的黄金手坠1个（该4件黄金饰品销赃得款2400元）、男士黄金戒指1个、彩金项链1根（该2件销赃得款人民币1800元）、黄金手镯1个（销赃得款人民币6900元）、貔貅造型的金镶玉1块、积家牌男士手表1块，后又行至一楼大厅盗窃捷安特自行车1辆（价值人民币1504元），共计价值人民币81000余元。被告人潘俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币81000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘俊在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘俊如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘俊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月25日中午，被告人潘俊在昆山市巴城镇新开河村红星排涝站西侧第X户（姚某家中），通过用老虎钳剪断防盗窗的方式进入后，在二楼东南侧卧室内东面衣柜内挎包中，窃得泰铢4780元（人民币875元）；在二楼北面的衣帽间内，窃得保险箱1只（价值人民币168元），内有结婚证两本、护照两本、三张银行存单、铂金钻戒1个（价值人民币63000元）、女士铂金戒指1个（价值人民币300元）、黄金项链带黄金吊坠1根（价值人民币4875元）、女士黄金戒指2个、黄金耳钉1个、小熊造型的黄金手坠1个（该4件黄金饰品销赃得款2400元）、男士黄金戒指1个、彩金项链1根（该2件销赃得款人民币1800元）、黄金手镯销1个（赃得款人民币6900元）、貔貅造型的金镶玉1块、男士手表1块，后又行至一楼大厅盗窃捷安特自行车1辆（价值人民币1504元），共计价值人民币81000余元。被告人潘俊归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案钱款、物品发还给被害人姚某。另从被告人潘俊处扣押了作案工具老虎钳1把、平口螺丝刀1把。上述事实，被告人潘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人陈某、常某、谢某、黄某、李某的证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，起赃经过、打捞记录，赃物、作案工具（照片）、调取证据通知书、调取证据清单、承诺书、收款收据、登记信息，发还清单，汇率换算、情况说明，刑事判决书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币81000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人潘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把、平口螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年八月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执223号之二申请执行人沈凯。申请执行人邓辉。被执行人何文远。被执行人刘金安。关于申请执行人沈凯、邓辉与被执行人何文远、刘金安民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人何文远提交了与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司签订的建筑装饰施工合同，表示在该公司有到期债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文远在襄阳市巨正房地产开发有限责任公司享有的到期债权13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一六年八月十五日书记员  张红玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7988号之一申请执行人杨荣德，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人杨夫芹，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。申请执行人杨荣德与被执行人杨夫芹合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨夫芹的银行存款(以人民币396488元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月十一日书记员  王磊第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4594号罪犯周贤俊，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出(2010)东一法刑初字第1275号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)东中法刑终字第518号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周贤俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贤俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃