广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2023号原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室。法定代表人：苏桂迁，总经理。委托代理人：金宏，广东正光明律师事务所律师。委托代理人：江韵华，广东正光明律师事务所律师。被告：广州市金棚物业管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街广海路石井水泥厂旁自编8号。法定代表人：李志新。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司与被告广州市金棚物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司的委托代理人金宏、江韵华到庭参加了诉讼，被告广州市金棚物业管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了《借款协议》，就被告向广州新穗巴士有限公司提供人民币800万元的借款事宜，原告同意出借408万元予被告。《借款协议》约定：原告借给被告的408万元分两期到账，第一期255万元于2014年4月11日前到账，第二期153万元于2014年7月5日前到账，以支票或汇款方式汇到被告指定账户，被告每收到原告借出的款项后，向原告提供正式有效的借款凭证。另，《借款协议》还约定：被告三年内分三期免息向原告归还408万元借款，2015年4月10日前归还原告136万元，2016年4月10日前归还原告136万元，2017年7月5日前归还原告136万元。若被告逾期归还，从超过归还款项之日起计算，逾期三个月内被告向原告支付逾期归还款项的银行贷款利息，逾期六个月内被告应向原告双倍支付逾期归还款项的银行贷款利息，以此类推，每逾期三个月被告向原告支付的利息加倍计算。原告按上述协议约定，分别于2014年4月11日、2014年9月15日向被告支付了共计408万元借款，被告亦已就收到该借款向原告出具收据。按《借款协议》约定，被告应于2015年4月10日前向原告归还136万元，然而时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告归还欠款。现请求依法判令：1、被告向原告偿还第一期欠款l360000元及利息176443元（利息自2015年4月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准计算至被告偿还该期欠款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。被告广州市金棚物业管理有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年3月31日，被告与广州新穗巴士有限公司签订《石潭西路新穗场地租赁合同》，约定由被告租用广州新穗巴士有限公司合法拥有的坐落于广州市白云区石潭西路l号新穗修配厂场地及地面房屋的使用权等。同日，双方又签订《补充协议》，约定被告同意免息借人民币800万元给广州新穗巴士有限公司作为建设新场地启动资金，第一期500万元于2014年4月10日前到账，第二期300万元于2014年7月5日前到账，以支票或汇款方式汇到广州新穗巴士有限公司指定银行账户；广州新穗巴士有限公司每收到甲方借出的款项后，向被告提供正式有效的借款凭证；广州新穗巴士有限公司三年内分三期免息向被告归还800万元借款，2015年4月10日前归还267万元，2016年4月l0日前归还267万元，2017年7月5日前归还266万元。若广州新穗巴士有限公司逾期归还，从超过归还款项之日计起，逾期三个月内广州新穗巴士有限公司应向被告支付逾期归还款项的银行贷款利息，逾期六个月内广州新穗巴士有限公司应向被告双倍支付逾期归还款项的银行贷款利息，以此类推，每逾期三个月广州新穗巴士有限公司支付的利息加倍计算等。2014年4月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定按《合作经营合同》约定的比例（甲方51%，乙方49%）分担乙方向广州新穗巴士有限公司的出借款金额。为此，甲方向乙方出借人民币408万元，由乙方连同其分担的392万元（共800万元），用于向广州新穗巴士有限公司提供上述借款；甲方借给乙方的408万元（大写肆佰零捌万元）分两期到账，第一期255万元于2014年4月11日前到账，第二期153万元于2014年7月5日前到账，以支票或汇款方式汇到乙方指定银行账户。乙方每收到甲方借出的款项后，向甲方提供正式有效的借款凭证；乙方三年内分三期免息向甲方归还408万元（大写肆佰零捌万元）借款，2015年4月10日前归还136万元，2016年4月10日前归还136万元，2017年7月5日前归还136万元；若乙方逾期归还，从超过归还款项之日计起，逾期三个月内乙方应向甲方支付逾期归还款项的银行贷款利息，逾期六个月内乙方应向甲方双倍支付逾期归还款项的银行贷款利息，以此类推，每逾期三个月乙方支付的利息加倍计算；但是，因广州新穗巴士有限公司未按照前述“鉴于”内容第2点之《补充协议》约定的期限还款造成乙方不能向甲方按期还款的情形除外。2014年4月11日，原告以转账方式向被告转款255万元。同日，被告向原告出具《收据》，《收据》内容为：“今收到广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司借款255万元”。2014年9月15日原告再以转账方式向被告转款153万元。同日，被告向原告出具《收据》，《收据》内容为：今收到广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司广州新穗巴士有限公司借款，金额153万元”。原告两次共向被告转款408万元。庭审中，原告明确表示：1、被告于2014年9月15日向原告出具的《收据》中，虽有“今收到广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司广州新穗巴士有限公司借款153万元”的内容，但实际上广州新穗巴士有限公司并没有出借款项给被告，而是向被告借款。被告在出具《收据》时，根据双方借款的用途将广州新穗巴士有限公司写入《收据》中，是表述有误。该《收据》中所显示的153万元与借款协议第二期所约定的借款金额及原告转账给被告的金额一致，足以证实153万元是原告单独出借给被告的。2、《借款协议》所约定的逾期还款利息是按银行同期贷款利率计算及逾期利息过高，要求按银行同期贷款利率3倍计算。无证据证实广州市金棚物业管理有限公司已偿还上述借款及广州新穗巴士有限公司没按《补充协议》约定按期还款而造成被告未能向原告按期还款。上述事实，有《借款协议》、《收据》、银行交易回单、《租赁合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《借款协议》，约定由原告向被告出借408万元作为被告出借给广州新穗巴士有限公司的款项，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。现原告出具转账交易回单及《收据》证实原告已经充分履行了出借款项的义务，被告应当按照协议约定的时间向原告归还涉案借款。根据借款协议约定，被告应当分期归还原告借款，其中应当于2015年4月10日前归还136万元。现被告至今未偿还借款，且未到庭就借款数额，还款数额、逾期利率进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原告要求被告归还到期借款136万元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息问题，被告未能举证证实广州新穗巴士有限公司没按《补充协议》约定按期还款而造成被告未能向原告按期还款，现原告要求被告支付逾期还款利息的请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告在借款协议中约定逾期还款期间在三个月之内的，按照银行贷款利息计算，逾期六个月内按双倍支付利息，以此类推。现被告已超过15个月未偿还借款，按以上的类推约定，逾期利息的计算已超过银行贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2015年4月11日起至实际清偿之日止计算利息的请求，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市金棚物业管理有限公司向原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司偿还借款136万元及利息（自2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18628元，由被告广州市金棚物业管理有限公司负担。上述受理费原告已预交，被告承担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  杨显元二〇一六年八月十五日书 记 员  苗 静