wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2822号原告逄力。委托代理人柳建峰。被告王钦学。被告王娟。被告王冰。原告逄力与被告王钦学、王娟、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告逄力、被告王钦学到庭参加诉讼，被告王娟、王冰，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告逄力诉称，2008年6月20日，被告王钦学从原告逄力处借款50000元，还款日期为2009年6月20日，约定年利率18%，被告王钦学、王娟以潍高房权证房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记。借款到期后被告未及时归还本金，利息付至2014年10月20日，后经原告多次索要未果，请求法院依法判令：被告王钦学、王娟、王冰连带偿还原告逄力借款50000元及利息、违约金；原告逄力对被告王钦学、王娟设定抵押权的房屋优先受偿；诉讼费用由被告负担。被告王钦学辩称，借款系被告王冰用的，被告王冰让被告王钦学签的名，被告王娟没有在抵押合同上签名。被告王娟、王冰未提出答辩意见。经审理查明，被告王钦学与被告王娟系夫妻关系，2008年6月20日，被告王钦学、王冰与原告签订借款借据、借款合同各一份，约定被告王钦学从原告处借款50000元，借款日期为2008年6月20日，还款日期为2009年6月20日，年利率为18%，利息按月偿还，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，同时约定未按期偿还贷款利息，承担每天万分之十的违约金。被告王钦学在借款人处签名、捺印，被告王冰在担保人处签名、捺印。为确保上述借款的履行，2008年6月20日，原告逄力与被告王钦学（抵押人）、被告王娟（抵押共有人）签订了抵押借款合同。抵押借款合同约定，被告王钦学（抵押人）、被告王娟（抵押共有人）自愿以其所有的位于高密市朝阳街道西门家苓芝村房屋，房产证号为潍高房权证的房屋所有权作为履行该合同的担保，抵押金额为人民币50000元，抵押合同约定，借款人连续2期未给付利息的，贷款人有权提前处分抵押物，在抵押合同中，原告逄力在贷款人处签字、捺印，被告王钦学在借款人、抵押人处签字、捺印，被告王娟在抵押共有人处签字、捺印。2008年6月23日，就上述借款原告逄力与被告王钦学到山东省高密市公证处办理了（2008）高证借字第××××号公证书。2008年6月23日，双方到高密市房产管理局进行了抵押登记，高密市房产管理局为原告逄力作出了潍高房朝阳他字第2.2-02763号房屋他项权证。原告逄力陈述，借款到期后，被告付息至2014年10月20日，未还本金及剩余利息，被告王钦学主张该笔借款系被告王冰使用，被告王娟在抵押借款合同上没有签名，但未提供相关证据。上述事实，有原告提供的借款借据、抵押借款合同、公证书、房屋他项权证，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告逄力提供的借款借据、抵押借款合同、公证书、房屋他项权证，并结合本案实际，可以认定原告逄力与被告王钦学借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行了自己的出借义务，被告王钦学理应根据约定履行还款义务。在以上借款发生期间，被告王钦学与被告王娟系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。被告王钦学、王娟应共同承担还款责任。根据有关规定，自然人之间的借款约定支付利息及违约金，借款的利息及违约金的约定不得超出年利率24%，超出部分不予支持。故本案被告王钦学、王娟应承担的利息、违约金按年利率24%计算。被告王冰为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在以上期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告逄力未在以上期间内要求被告王冰承担保证责任，故被告王冰免除本案的保证责任。原、被告双方办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立，原告逄力作为抵押权人，依法行使抵押权，应当依法予以保护，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王钦学答辩该笔借款系被告王冰使用，被告王娟未在抵押借款合同上签名，但未提供相关证据，故对被告王钦学的答辩意见，本院不予采信。被告王娟、王冰未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王钦学、王娟偿还原告逄力借款本金50000元及利息、违约金(本金50000元，利息及违约金自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告逄力享有对被告王钦学、王娟所有的位于高密市朝阳街道西门家苓芝村房屋的优先受偿权。三、被告王冰对本案借款不承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王钦学、王娟、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一六年八月二十二日书记员  吴晓燕
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1255号原告夏靖。被告孙守锡。被告马立美。本院在审理原告夏靖诉被告孙守锡、被告马立美民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一六年八月十一日书 记 员  闫康民
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2454号原告：束某。被告：李某。本院在审理原告束某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告束某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告束某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告束某负担。审判员  余亮亮二〇一六年八月二十三日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1092号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：杨宝勇，经理。委托诉讼代理人：蒋建广，男，1982年9月27日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张代群，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司工作人员。被告：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司经理，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张代群，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省广饶县，由山东华通石化工程建设有限公司推荐。被告：雷新玲，女，l971年10月13日出生，汉族，山东华通石化工程建设有限公司股东，住山东省广饶县。委托诉讼代理人:张代群，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省广饶县，由山东华通石化工程建设有限公司推荐。被告：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人:苗广发，董事长。委托诉讼代理人：车小晶，女，1986年8月20日出生，汉族，该公司工作人员。原告天津银行股份有限公司济南分行诉被告山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、雷新玲、东营市俊源石油技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，保全费5000元由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  李耀勇代理审判员  陶巧玲人民陪审员  娄 彬二〇一六年八月二日书 记 员  张垣煕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终842号上诉人（原审原告）：王玲，女，1956年2月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市公路管理处。法定代表人：张君昶，处长。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市公路沥青拌合站。法定代表人：宁有满，站长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人辽阳市公路管理处、辽阳市公路沥青拌合站健康权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玲及其委托代理人刘彬、被上诉辽阳市公路管理处的委托代理人庄严、被上诉人辽阳市公路沥青拌合站的委托代理人史艳军到许参加诉讼。本案现已审理终结王玲上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案因果关系明确；2、辽阳市公路沥青拌合站在道路上铺设边石施工没有设置明显警示标志和采取安全措施造成他人损害，存在过错，应当承担侵权责任；3、辽阳市公路沥青拌合站2015年3月22日在道路上铺设边石施工行为属于违法施工；4、没有任何证据证明上诉的损害是上诉人故意造成的，因此，侵权人应当承担侵权责任。辽阳市公路管理处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳市公路沥青拌合站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿各项损失263,743.02元。一审法院认定事实：2015年3月22日上午7时，王玲乘坐12路公交车在辽阳家具城站点下车后在辽阳市公路沥青拌合站新挖的边沟摔倒，被其丈夫送至辽阳仁和骨科医院，后入住海城市正骨医院住院治疗，住院25天，期间一级护理1天，二级护理24天。经王玲申请，辽阳市中级人民法院技术处对其的伤残程度及二次手术费用进行鉴定，2016年1月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玲骨折的后果评为十级残。建议其骨折二次手术费用为7000元。2015年3月15日至2015年6月30日，辽阳市公路沥青拌合站对繁荣路进行升级改造。一审法院认为，侵权责任的构成要件包含损害事实、侵权行为、侵权行为与损害事实之间的因果关系及行为人存在过错。本案中，王玲受伤的损害事实存在，辽阳市公路沥青拌合站系繁荣路改造的施工单位，存在铺设边石的行为，从王玲及辽阳市公路沥青拌合站提供的照片证据可以看出辽阳市公路沥青拌合站铺设边石并未挖设深沟，其高度差并不大，而王玲做为完全民事行为能力人，在辽阳市公路沥青拌合站铺设边石的路段应注意、警惕，本案无法认定辽阳市公路沥青拌合站铺设边石的行为与王玲受伤存在法律上的因果关系，故对王玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费5,256.00元，鉴定费2300元，由王玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对原审查明的“2015年3月22日上午7时，王玲乘坐12路公交车在辽阳家具城站点下车后在辽阳市公路沥青拌合站新挖的边沟摔倒”的事实，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玲提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5256，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 玉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1322号原告闫美杰，居民。委托代理人刘西娟，山东**律师事务所律师。被告李向阳，居民。被告李卓利，居民。被告杜泉勇，居民。原告闫美杰与被告李向阳、李卓利、杜泉勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫美杰未到庭，其委托代理人刘西娟、被告李向阳、李卓利到庭参加诉讼；被告杜泉勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫美杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李向阳、李卓利偿还原告借款人民币16万元及利息损失；被告杜泉勇承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告李向阳、李卓利向原告借款人民币现金16万元整，约定月利率1.5%，逾期利息为每天万分之五，违约金为每天万分之五，还款期限为2015年12月22日，借期12个月。被告杜泉勇为担保人。被告用其所有的位于高密市经济开发区邓家庄社区31号房屋房权证号为：房权证高密市字第××号，作抵押，并办理了抵押登记。利息付至2015年6月底。原告多次催要本金及利息均遭拒绝。因此，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李向阳、李卓利共同辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告杜泉勇未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年12月23日，被告李向阳、李卓利、杜泉勇与原告签订抵押借款合同一份，约定被告李向阳、李卓利向原告借款16万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，逾期每天按贷款额的万分之五计算利息，逾期按贷款额万分之五承担违约金，被告杜泉勇为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限，约定担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金及其他一切实现债权的费用。被告李卓利以其所有的位于高密市经济开发区邓家庄社区31号房屋（房权证号为：房权证高密市字第××号）为借款提供抵押，并于2014年12月24日到房管局办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告李卓利账户16万元。借款后，被告付利息至2015年6月30日，之后的利息及本金未还。以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借条一份、中国农业银行取款业务回单一份、房权证一份、房屋他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告闫美杰提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李向阳、李卓利向原告借款及以被告李卓利的房屋提供抵押、杜泉勇为借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其16万元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求由被告杜泉勇承担连带保证责任的请求，本院认为，按照《物权法》的规定，被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人先就该物的担保实现债权。本案中借款人李卓利以自己的房屋为其借款提供提押，应先就抵押的房屋实现债权，不足部分再由保证人杜泉勇承担保证责任。按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2015年12月22日起计算六个月，至原告2016年3月22日起诉，尚在保证期间内。双方约定了保证范围，应按约定承担保证责任。被告杜泉勇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳、李卓利共同偿还原告闫美杰借款本金160000元及利息损失（自2015年7月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告杜泉勇对上述第一项确定的义务，对以李卓利抵押房屋实现债权不足部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人李向阳、李卓利追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  杜信古人民陪审员  李衍市二〇一六年八月九日书 记 员  马纪芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1545号罪犯���世强，男，1963年6月9日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年10月26日作出(2012)汇刑初字第329号刑事判决，认定罪犯徐世强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年10月26日起至2018年4月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退清，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐世强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退请犯罪所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐世强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 王    妤人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年八月二十五日书 记 员 李成波（代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3826号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区。经营者：潘翠娟，1976年11月3i日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告黄埭镇明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年八月二十九日书记员  梁 月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2090号上诉人（一审原告）刘俊芳，女，1952年2月16日出生。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人刘俊芳因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第666号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘俊芳申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。刘俊芳的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘俊芳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘俊芳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张宏晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1771号原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏银川市金凤区。负责人李虎，系该支行行长。委托代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告邢金文，男，1970年8月25日出生，汉族，。被告田乔倩，女，1975年5月15日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，保险业务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年4月19日受理了原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告邢金文、田乔倩金融借款合同纠纷一案，并于2016年6月16日开庭审理，审理中查明被告邢金文与被告田乔倩于2011年8月2日依法解除婚姻关系。被告邢金文于2013年6月4日死亡。原告确认被告邢金文的父母是邢金文贷款购买并设定抵押权的位于银川市永宁县望远镇蓝山帝景十八号楼某室房屋的实际支配使用人。本院即要求原告提供被告邢金文父母的准确住址或有效联系方式，以便其作为遗产继承人参与本案诉讼。原告在限定的期限内未能提供。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但不能向本院提供必要的共同诉讼人的基本情况及住所地址，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。本案受理费3231元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一六年八月十五日书 记 员 李桂霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7298号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告张福建，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告张福建物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告张福建已自行和解，自愿撤回对被告张福建的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郝李丽二〇一六年八月三十日书记员  鹿 翔
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初88号公诉机关马关县人民检察院。被告人姚某某，云南省西畴县人。因本案于2016年3月27日马关��公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞82号起诉书指控被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、勾坤嬉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年3月15日，马关县公安局在都龙镇都龙村委会展开工作时，在被告人姚某某家菜地内查获罂粟植株共计1260株。经查，为被告人姚某某分别于2015年10月、12月种植于自家菜地内。经鉴定，查获的罂粟植株为罂粟科罂粟属植物罂粟，含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀、袂康宁成分。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为：被告人姚某某明知是制造毒品的原植物而非法种植的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭根据本案事实予以公正判决。经审理查明：2016年3月15日，马关县公安局民警在都龙镇都龙村委会开展工作时，在被告人姚某某家菜地内查获罂粟植株共计1260株。经查，查获的罂粟植株为被告人姚某某分别于2015年10月、12月种植。经鉴定，查获的罂粟植株为罂粟科罂粟属植物罂粟，含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀、袂康宁成分。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书��户口证明，到案经过，提取检材笔录，清点笔录，证人马某某、刘某某、柏某某的证言，被告人姚某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某某明知是制造毒品的原植物而非法种植罂粟1260株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……；”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某非法种植罂粟1260株，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金��其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年八月一日书 记 员  李兴业
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2762号申请执行人陈召辉，教师。被执行人葛孝朋，教师。被执行人刘梅超，教师。申请执行人陈召辉与被执行人葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1541号民事判决书：葛孝朋、刘梅超应偿还陈召辉借款本金及利息共计57500元，于本判决发生法律效力之日起十日付清；案件受理费1237元，由葛孝朋、刘梅超负担。本院在执行过程中，被执行人葛孝朋银行存款及车辆均被法院另案冻结和查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2762号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年八月十二日书记员  王 哲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第00768号之一原告克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人蔡建忠，该公司董事长。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告东莞大同数控机械有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋村。法定代表人周平，该公司董事长。委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告克莱斯电梯（中国）有限公司与被告东莞大同数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克莱斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16600元，由原告克莱斯电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  郝 振人民陪审员  史惠生人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月一日书 记 员  钱林平
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。代表人：韩冬。委托代理人：陈博。委托代理人：张晓强。被执行人：林松竹，男，汉族。被执行人：王云霞，女，汉族。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张贵清。委托代理人：ＸＸ刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人林松竹、王云霞、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）船民二初字第35号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告林松竹与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年8月18日签订的编号为220020108-011-20090833的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告林松竹、王云霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金600973.68元，利息22677.98元，罚息1270.28元（利息及罚息计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起借款本金600973.68元的利息、罚息及复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告林松竹还清借款之日止）；三、被告林松竹、王云霞逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告林松竹所抵押的坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B2号楼02幢1单元0111018室房屋（面积193.62平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告林松竹、王云霞逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告林松竹、王云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9895元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告林松竹、王云霞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任。本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人林松竹、王云霞、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第35号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  胡野鹏二〇一六年八月二十六日书记员  金博伦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告姜波，男，1982年07月01日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姜波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,114.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,114.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26023号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告申琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告申琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,549.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,549.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初620号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区。法定代表人李兴红，行长。委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告张东良，男，1977年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。（未到庭）被告刘尚华，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告葛涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告冯倩，女，1983年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李昌家，男，1953年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告张翠梅，女，1954年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告张东良、刘尚华、葛涛、冯倩、李昌家、张翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告张东良、刘尚华、葛涛、冯倩、李昌家、张翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行郊区支行诉称，2013年11月25日，被告张东良从原告处贷款4万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。根据原被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议约定，该贷款由其他被告承担连带保证责任。原告依约履行了义务，被告未按合同约定支付本息，被告刘尚华系被告张东良之妻。为此，请求法院判令被告黄西涛偿还借款本金20393.36元，并按合同约定支付利息、罚息及复利，被告刘尚华有的是共同还款责任；被告葛涛、冯倩、李昌家、张翠梅承担连带保证责任；实现债权费用及诉讼费由被告负担。被告张东良未到庭亦未作答辩。被告刘尚华未到庭亦未作答辩。被告葛涛未到庭亦未作答辩。被告冯倩未到庭亦未作答辩。被告李昌家未到庭亦未作答辩。被告张翠梅未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告邮政银行郊区支行与被告葛涛、冯倩、张东良、刘尚华、张翠梅、李昌家签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告葛涛、张东良、张翠梅、三人成立联保小组，推选被告葛涛为联保小组牵头人。从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款额四万元内发放贷款。具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告发放给其他成员的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。本协议发生纠纷的，由双方协商解决，解决不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年11月25日，原告邮政银行郊区支行与被告张东良、刘尚华签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：被告张东良因扩建大棚向原告借款40000元，期限12个月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，被告张东良自愿采取阶段性等额本息还款的方式偿还借款本息，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2013年11月25日，原告邮政银行郊区支行向被告张东良发放了合同项下的借款40000元，并为其出具了借据。借据载明借款期限12个月，即自2013年11月25日至2014年11月25日。被告张东良未按借款合同约定及时偿付借款本息，截止到2016年8月5日，被告张东良尚欠原告本金20393.36元、利息7804.28元。另查明，被告刘尚华系被告张东良之妻。上述事实由以下证据在卷证实：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据及庭审笔录。本院认为，原告与被告葛涛、冯倩、张东良、刘尚华、张翠梅、李昌家签订的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》、原告与被告张东良、刘尚华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是双方当事人真实意思表示，均不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告发放了合同项下的贷款，被告张东良亦应按合同约定及时足额偿还原告借款本息，被告张东良未及时足额偿还原告借款本息，构成违约。截止到2016年8月5日，被告张东良尚欠原告本金20393.36元、利息7804.28元。原告要求被告偿还借款本金20393.36元、支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，截至2016年8月5日，被告张东良尚欠利息7804.28元，自2016年8月6日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告张东良签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算利息。被告刘尚华系被告张东良之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。因此被告刘尚华对被告张东良欠原告的上述借款本息应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应证据证实，该项请求本院不予支持。被告葛涛、冯倩、张翠梅、李昌家作为联保小组成员，且均在《小额贷款联保协议书》签字捺印，应依照协议约定对被告张东良欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告葛涛、冯倩、张翠梅、李昌家承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张东良、刘尚华行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张东良、刘尚华于本判决生效之日起三日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金20393.36元。二、被告张东良、刘尚华于本判决生效之日起三日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息（截至2016年8月5日，被告张东良尚欠利息7804.28元，自2016年8月6日起至本院判决确定的还款之日止，按原告与被告张东良签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算利息）。三、被告葛涛、冯倩、张翠梅、李昌家对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。四、被告葛涛、冯倩、张翠梅、李昌家承担保证责任后，可向被告张东良、刘尚华追偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，诉讼保全费520元，共计990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一六年八月十日书 记 员  石向敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1091号申请执行人杨康。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01277号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款47812元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执513号申请执行人银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人茄芳，该公司经理。被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人耿建国，该公司经理。申请执行人银川市宝利丰物资有限公司与被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11立案执行，执行标的：36398元，执行费446元。执行过程中，本院依法向被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年八月二十九日书 记 员  王珊第1页共2页
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4525号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人：高良萍，公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：林官军。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告林官军为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月8日以被告林官军已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 丁毅诚二〇一六年八月八日代书记员 陶 勋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00785号原告：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。组织机构代码66946979-1法定代表人：赵以道，总经理。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被告：壮世荣，男，1971年12月22日生，住江西省上饶市玉山县。被告：中山市大涌镇皇乔雕刻机服务部，经营场所广东省中山市大涌镇旗峰路（华洋工艺制品厂铺位）。经营者：壮世荣，男，1971年12月22日生，住江西省上饶市玉山县。原告合肥三叶机械有限公司（以下简称三叶公司）诉被告壮世荣、中山市大涌镇皇乔雕刻机服务部（以下简称皇乔服务部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三叶公司委托代理人杨德莉到庭参加诉讼，被告壮世荣、皇乔服务部经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三叶公司诉称：2010年6月21日原告三叶公司与两被告签订了《雕刻机产品代理协议》，原告委托被告为中山市地区的产品销售代理，双方对付款方式进行了约定。2011年8月27日原、被告经结算确认两被告欠原告机器款692000元。后原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告机器款692000元，并支付自2011年8月30日至款清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告向法庭提供了如下证据：1、被告壮世荣的身份证复印件、被告皇乔服务部的营业执照复印件，证明两被告主体适格及被告壮世荣是被告皇乔服务部的经营者；2、《雕刻机产品代理协议》，证明双方签订产品销售代理协议，并对付款方式进行了约定；3、对账单一份，证明截止到2011年8月27日两被告欠原告机器款692000元；4、欠款单一份，证明被告欠原告机器款692000元；5、送货单一组，证明原告向被告提供机器的事实;6、证人证言2份、电话录音记录1份，证明原告一直向被告主张权利。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举六份证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：被告壮世荣（又写作庄世荣）系个体工商户，是被告皇乔服务部的经营者。2010年6月21日，原告三叶公司与被告皇乔服务部签订《雕刻机产品代理协议》，其中双方约定的付款方式为“乙方（被告皇乔服务部）先付定金5000元给甲方（原告三叶公司）下单，甲方的货到后4天付机器款的90%，余款在一个月内付清”。2011年8月27日双方结算，被告皇乔服务部计欠原告三叶公司机器款692000元，并于2011年8月30日向原告出具欠款单一份。后原告多次催要，被告一直拖延未付。本院认为：原告三叶公司与被告皇乔服务部签订的是产品代理协议，但从双方约定的付款主体及双方对约定义务的实际履行，可以认定双方是事实上的买卖合同关系。被告皇乔服务部应履行支付货款义务。对原告要求被告皇乔服务部支付机器款692000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告壮世荣系被告皇乔服务部的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。其作为被告显然不适格。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告合肥三叶机械有限公司对被告壮世荣的起诉；二、被告中山市大涌镇皇乔雕刻机服务部（经营者壮世荣）于本判决生效后十日内支付原告合肥三叶机械有限公司货款692000元；三、驳回原告合肥三叶机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由被告中山市大涌镇皇乔雕刻机服务部（经营者壮世荣）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 林审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一六年八月十九日书 记 员  杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初902号原告杜雅楠，女，1984年7月5日出生，汉族。原告马振梅，女，1960年3月4日出生，汉族。原告杜明君，男，1961年1月2日出生，汉族。被告李树军。被告耿十枝。被告淇县金慧种植专业合作社。法定代表人李树军。被告淇县鑫汇家庭农场。法定代表人耿十枝。原告杜雅楠、马振梅、杜明君诉被告李树军、耿十枝、淇县金慧种植专业合作社、淇县鑫汇家庭农场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开农场急需用钱，2015年3月10日，向原告马振梅借款20000元整，并出具借款借据。2015年9月10日再次向原告杜明君借款20000元整，同样出具借款借据。2015年10月6日，被告向原告杜雅楠借款10000元整，并出具借款借据。2015年12月6日，被告再次向原告杜明君借款30000元整，并出具借款借据。此后借款到期，三原告多次找被告催要，被告总是找各种理由一拖再拖，不予支付。现三原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，因被告李树军以淇县金慧种植专业合作社名义，采取签订合同的形式收取资金的行为涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查。依照法律规定，本院应将该案依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回杜雅楠、马振梅、杜明君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尹凤艳审 判 员  孟凡洲助理审判员  韦红娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  闫超琪
安徽省无为县人民法院                                       执  行  决  定  书（2016）皖0225执恢72号本院在执行申请执行人何永桂与被执行人宋从利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人宋从利拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋从利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。                                                                          二〇一六年八月二十四日附:失信被执行人基本信息被执行人宋从利，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省无为县泉塘镇海泉塘社区中村自然村。身份证号码：342623195709153013。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执678号之一申请执行人徐梁与被执行人沈玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）嘉海商初字第461号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐梁于2016年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人徐梁与被执行人沈玲亚经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行15000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执678号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈玲亚未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月一日书 记 员  顾 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执187-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人：袁振瑜。被执行人吴国平，男，1971年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人黄贵琴，女，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。平安银行股份有限公司杭州分行与吴国平、黄贵琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第773号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执187号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴国平、黄贵琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年八月十一日代书记员 任航立
��北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1783号原告：张某甲。委托诉讼代理人：邢凤丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲负担。审判员  赵会明二〇一六年八月十一日书记员  苗清霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8198号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。被告：毛正军，男，1970年10月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毛正军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白屹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与二份个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告在循环贷款额度内共向被告提供二笔贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告的二笔贷款均连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金275827.03元、利息26290.73元、罚息3863.73元、复利1989.05元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金275827.03元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息26290.73元、罚息3863.73元、复利1989.05元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与二份个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供授信额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款用途为生产经营，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告分别于2014年10月3日、2015年4月14日各向被告发放贷款300000元、39000元。合同履行过程中，被告的二笔贷款均连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金275827.03元（原告于2014年10月3日、2015年4月14日发放的贷款分别剩余借款本金为239339.15元、36487.88元，共计275827.03元）、利息26290.73元（以上二笔借款的利息分别为22738.12元、3552.61元，共计26290.73元）、罚息3863.73元（以上二笔借款的罚息分别为3439.49元、424.24元，共计3863.73元）、复利1989.05元（以上二笔借款的复利分别为1713.60元、275.45元，共计1989.05元）未付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛正军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十七万五千八百二十七元零三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年二月十八日的利息共计二万六千二百九十元七角三分、罚息共计三千八百六十三元七角三分、复利共计一千九百八十九元零五分，自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十元，由被告毛正军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 铮二〇一六年八月三日书记员 刘宇佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2106号之二申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03945号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钟一芳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年八月三十日书记员  谢硕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4061号原告：曹某，市民。被告：邹某，市民。原告曹某与被告邹某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告曹某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员 潘 岳二〇一六年八月二十二日书记员 王晓蔚
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监34号高学勇：你不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院赔偿委员会于2015年11月25日作出的（2015）牡法委赔字第5号决定，以黑龙江省林口县人民法院（以下简称林口县法院）错误执行给你造成经济损失，要求赔偿你1993年至1998年6年的工资164028元；投入林口县双丰乡生产小学白云灰厂的苫布2块5000元；办执照费用800元；考察销售产品、化验等费用5000元，合计人民币174828.00元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，林口县双丰乡教育办（以下简称教育办）因合伙纠纷诉史振多、孙景和，要求返还其多投入的投资款一案，1997年9月9日，林口县法院做出（1996）林刁民初字第178号民事判决，判决：史振多、孙景和分别返还教育办相关款项。史振多、孙景和不服一审判决，提出上诉。牡丹江市中级人民法院二审判决：驳回上诉维持原判。该判决发生法律效力后，1998年4月，经教育办申请，林口县法院依据该生效判决作出执行裁定，将林口县双丰乡生产小学白云灰厂查封，该执行行为是针对被执行人孙景和、史振多做出的，在执行过程中并无错误执行的情形。后你以原判漏列你为当事人为由，向牡丹江市中级人民法院申请再审。牡丹江市中级人民法院发回林口县法院重审，你作为共同被告参加诉讼，历经三级法院多次审理，牡丹江市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）牡监民再终字第48号民事判决，判决：撤销一、二审判决，驳回原告教育办的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款：“人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”的规定，你以林口县法院执行错误为由申请国家赔偿没有法律依据。综上，原决定认定事实清楚、适用法律并无不当，你的申诉请求及理由均不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款的规定，本院赔偿委员会予以驳回。二〇一六年八月二十四日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4706号原告：牟宣叶。被告：谢海珠。被告：季慧斐。原告牟宣叶为与被告谢海珠、季慧斐民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告谢海珠立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告季慧斐承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告谢海珠、季慧斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，被告谢海珠由被告季慧斐担保向原告牟宣叶借款2万元，并出具借条一份载明上述事实，双方同时约定原告将款项汇款至季慧斐的账号为62×××71的账户中。同日，原告汇款至上述账户款项20000元。借款后，被告谢海珠未履行还款义务，被告季慧斐亦未承担保证责任。原告遂于2016年7月21日诉至本院。本院认为，被告谢海珠由被告季慧斐担保向原告牟宣叶借款20000元，有两被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证等证实，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告谢海珠向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告谢海珠在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告季慧斐作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证方式对被告谢海珠的借款本息承担连带保证责任。被告季慧斐在承担保证责任后，有权向被告谢海珠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海珠于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款本金20000元，并支付利息（自2016年7月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告季慧斐负连带责任；被告季慧斐在承担保证责任后，有权向被告谢海珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢海珠、季慧斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员 方可可二〇一六年八月一日代书记员 童国娅
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执809号申请执行人尹斌与被执行人罗解成机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执809号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1671号罪犯吐送·那依甫，男，1960年5月4日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区和田县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)思中刑一初字第96号刑事判决，以被告人吐送·那依甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人吐送·那依甫及同案被告人王柏青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）云高刑终字第1429号刑事判决，维持原审对被告人吐送·那依甫的定罪量刑。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯吐送·那依甫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯吐送·那依甫共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐送·那依甫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吐送·那依甫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吐送·那依甫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吐送·那依甫减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年八月十五日书记员 王       瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8363号原告：陈宇，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区马陆镇马路村XXX号XXX室，住上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号。委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告：朱惠明，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏登银，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地及住址上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室。上列二被告共同委托代理人：周新元，上海市诤正律师事务所律师。原告陈宇诉被告朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈宇之委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼；被告夏登银及二被告之共同委托代理人周新元到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款60万元；2.二被告共同偿付原告借款利息(以借款60万元为基数，自2016年5月23日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月23日，朱惠明因经营之需向原告借款60万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2014年7月23日至2014年10月22日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过银行转账方式交付被告借款60万元。至2016年5月22日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后经催要其拒绝归还借款及支付利息。又二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉讼。被告朱惠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是其个人用于赌博，且隐瞒了妻子夏登银，夏登银并不知情，故该笔借款系其个人债务。被告夏登银辩称，朱惠明借款之事其并不知情，也不清楚朱惠明借款数额，现已与朱惠明协议离婚，对于夫妻债务已约定由朱惠明一人承担，故不同意原告主张的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，朱惠明向原告借款60万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借期为2014年7月23日至2014年10月22日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告通过中国农业银行安亭支行将60万元借款汇入朱惠明银行账户，完成交付义务。截止2016年5月22日，朱惠明尚能按月支付借款利息，后朱惠明未能按约还款付息。又查明，二被告原系夫妻，双方于2016年6月15日登记离婚。在离婚协议中，双方约定一切债权债务，由男方享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱惠明因生意之需向原告陈宇借款60万元，并签订借款协议，原告陈宇通过银行转账方式将借款汇入被告朱惠明指定账户，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告朱惠明应当及时归还借款；现被告朱惠明逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付利息之民事责任。本案借款发生于被告朱惠明、夏登银婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告朱惠明辩称借款系其用于赌博且夏登银不知情的意见，缺乏相应证据，本院难以采信；被告夏登银辩称其已与朱惠明离婚且双方对于夫妻债务已作出约定，借款为朱惠明个人债务的意见，因离婚协议中涉及夫妻债务承担的部分系夫妻内部约定，不对外产生效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，原告陈宇的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈宇借款人民币60万元；二、被告朱惠明、夏登银应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈宇逾期还款利息(以借款60万元为基数，自2016年5月23日起至二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计诉讼费8420元，由被告朱惠明、夏登银共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞皎二〇一六年八月三十日书记员  王琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3766号上诉人（原审原告）冷某。被上诉人（原审被告）陈某。本院在审理冷某、陈某离婚纠纷一案中，上诉人冷某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人自动撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。本裁定为终身裁定。审判长 张 珍审判员 程玉玉审判员 槐倩颖二〇一六年八月三日书记员 丁 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4583号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：钟华胜，男，1979年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告钟华胜追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：刘宏平，行长。委托诉讼代理人：张飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：江秀霞，该行工作人员。被告：王利群。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行（以下简称邮政储蓄银行黄山市分行）与被告王利群信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行黄山市分行委托诉讼代理人张飞、江秀霞到庭参加诉讼，被告王利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行黄山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令王利群归还信用卡透支款本金96463.32元、利息10021.14元、费用38346.34元（截至2016年5月2日），合计144830.80元；2、本案的诉讼费用由王利群承担。事实及理由：2014年4月9日，王利群向邮政银行黄山市分行申请办理安徽交通联名信用卡金卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程。同年4月29日，邮政储蓄银行黄山市分行核准并向王利群发放了卡号为6228的信用卡一张，王利群激活后多次使用该信用卡透支消费，但却未按约定及时归还信用卡消费透支款。邮政银行黄山市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邮政银行黄山市分行营业执照、法定代表人身份证明、王利群身份证，证明邮政银行黄山市分行、王利群主体资格情况；2.信用卡申请表，证明王利群向邮政银行黄山市分行申请办理个人信用卡业务；3.信用卡章程及信用卡领用合约各一份，证明双方的权利义务及利息、滞纳金的计算；4.交易明细，证明王利群信用卡消费情况及已发生利息、滞纳金情况；5.催收记录，证明邮政银行黄山市分行向王利群催讨欠款情况。王利群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，王利群在邮政银行黄山市分行领用了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，卡号为6228，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程。约定信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人选择发卡银行规定的还款额还款方式或超额使用发卡银行批准的信用额度时，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。王利群于2014年5月6日激活信用卡后多次使用该信用卡透支消费，但却未按约定及时归还信用卡消费透支款。截至2015年4月5日王利群最后一次消费后的还款日时，王利群尚欠透支款本金96584.32元，之后王利群归还121元。王利群持有的信用卡账单日为每月16日。本院认为，王利群在邮政银行黄山市分行申领信用卡，并接受邮政银行黄山市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约的义务。王利群在使用信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而王利群未及时补足透支款，应偿还透支款96584.32元及承担相应的违约责任。鉴于邮政银行黄山市分行诉请的费用属违约金的性质，邮政银行黄山市分行诉请要求王利群支付费用38346.34元的违约金过高，结合利息和其他费用之和以不超过年利率24%为宜的原则，王利群应承担自透支款最迟还款日2015年3月16日至2016年5月2日止的利息和费用之和为26592.88元，扣除王利群之后归还的121元，王利群实际应支付邮政银行黄山市分行利息和费用为26471.88元。综上所述，邮政银行黄山市分行的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利群于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行信用卡透支款本金96584.32元、利息和费用26471.88元，合计123056.20元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取计1598.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担239.50元、王利群负担1359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王映华二〇一六年八月二十九日书记员  吴 彬附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特62号申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。法定代表人郭孝君，乡长。委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。申请人刘志桂，神农架人，村民。本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、刘志桂关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。申请人宋洛乡政府、刘志桂因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：一、经宋洛乡政府调查、核实、同意刘志桂从现住址搬迁到宋洛乡西坡村居住，刘志桂保证日后不返迁原居住地。二、刘志桂现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，建筑面积120平方米，有承包土地8.2亩，山林46亩。三、刘志桂原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。4、补助费支付方式宋洛乡政府在按照双方协议条款对刘志桂搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付刘志桂。5、刘志桂自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘志桂方可领取搬迁补助费。六、本协议签订后，宋洛乡政府、刘志桂双方不得变更或解除。七、本协议经宋洛乡政府、刘志桂双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、刘志桂双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、刘志桂双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人宋洛乡政府、刘志桂于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋艳红二〇一六年八月十日书记员  史万林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5121号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：王美蓉，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告王美蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月八日书记员  高敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581执保302号申请人山东铁临物流有限公司。被申请人山东平阴丰源炭素有限责任公司。被申请人李保岭，男，1972年6月9日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东铁临物流有限公司与被申请人山东平阴丰源炭素有限责任公司、李保岭合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款47万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款47万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一六年八月十七日书记员  柳 莉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执715号申请执行人：杜某被执行人：张某甲本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，被执行人张某甲已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泗水县人民法院（2012）泗民初字第1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一六年八月二日书记员  张 腾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1100号罪犯潘德武。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）江某刑一初字第65号刑事判决，以被告人潘德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯潘德武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘德武在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年2月至2016年2月获奖励分87.3分。该犯未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘德武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘德武减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5555号之一原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路2号。代表人：程志明，该支行行长。委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。被告：陈招德。被告：徐仙芬。被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松。原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告陈招德、徐仙芬、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已付清欠款，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行君负担。审 判 员 郭虹霞二〇一六年八月十五日代书记员 陈莉莉
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初815号原告：深州市永盛大街大全螺丝商店。经营者：沈青，男，1978年2月18日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村人，现住。被告：衡水万合机械制造有限公司，住所：深州市前磨头镇支李庄村。法定代表人：刘丽，该公司总经理。原告深州市永盛大街大全螺丝商店与被告衡水万合机械制造有限公司（以下简称万合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深州市永盛大街大全螺丝商店经营者沈青到庭参加诉讼，被告万合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市永盛大街大全螺丝商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款39620.12元，并支付相应的逾期利息，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：自2011年开始，原告向被告供应螺丝，期间被告有时支付现金，有时赊欠货款。截止到2015年4月16日经双方对账，被告共赊欠原告货款39620.12元。后经原告后多次催要未果，故依法提起民事诉讼，请求依法判决。被告万合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，原告向被告供应螺丝，期间被告有时支付现金，有时赊欠货款。截止到2015年4月16日经双方对账，被告共赊欠原告货款39620.12元，该款至今未付。本院认为：原、被告口头订立买卖合同，被告赊欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告要求被告立即给付拖欠的砖款，合理合法，应予以支持。综上所述，被告长期拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告被告衡水万合机械制造有限公司立即给付原告货款39620.12元。案件受理费790元，由被告衡水万合机械制造有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孟春权审 判 员  刘小召代理审判员  李会玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 绰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终857号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周迎意，女。委托代理人钟华，湘潭市雨湖区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）黄雅洁，女。被上诉人（原审被告）陈文杰，男，系黄雅洁的丈夫。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人周迎意、黄雅洁、陈文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,其上诉应当按照撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉处理，一审判决即起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一六年八月二日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4428号原告：张某甲。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。审判员  武震二〇一六年八月二十五日书记员  乔爽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执553号申请人王保生，男，1962年12月16日出生，汉族。被执行人郑建法，男，1973年7月17日出生。本院在执行王保生诉郑建法民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民二初字笫2507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执92号之一申请执行人四川西羌电力开发有限公司，住所地：汶川县威州镇。法定代表人何星发，系该公司总经理。被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站，住所地：汶川县龙溪乡跨坡村。法定代表人余纳清，该电站负责人。关于四川西羌电力开发有限公司申请执行汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日冻结了被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币53958.00元（大写：伍万叁仟玖佰伍��捌元整）。现因被执行人已将该案执行标的款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汶川县龙溪乡铁厂沟扶贫电站在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币53958.00元（大写：伍万叁仟玖佰伍拾捌元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年八月三十一日书记员  赵江
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4466号原告刘栋，个体户。委托代理人顾时力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告睢宁县魏集中学，住所地睢宁县魏集镇。法定代表人卓培芳，该校校长。委托代理人袁超，该校教师。原告刘栋诉被告睢宁县魏集中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托代理人顾时力、被告睢宁县魏集中学的委托代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋诉称：被告将该校的跑道及水冲厕所工程发包给原告施工，经审计被告共计欠原告工程款642974元。经多次催要，被告拒不给付。故向法院提起诉讼，请求判令被告睢宁县魏集中学给付拖欠工程款642974元及利息，并承担本案诉讼费用。被告睢宁县魏集中学辩称：对于魏集中学欠原告工程款的事实无异议。但由于原、被告之间签订的合同是无效合同，双方均有过错责任，故对利息损失部分应当平均分摊。经审理查明，被告睢宁县魏集中学分别于2007年、2008年4月将该校的跑道（煤渣简易跑道）及水冲厕所等工程发包给原告刘栋承建。工程结束后，经过工程审计，被告欠原告跑道工程款5万元、水冲厕所工程款592974元，共计642974元。上述工程欠款分别于2007年6月7日、2011年10月27日挂账在睢宁县教育局结算中心。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款642974元，并自2011年10月27日起支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县中小学建筑工程施工合同、睢宁县教育局结算中心出具的单位明细账等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建筑工程施工合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的决算已经核定，故被告睢宁县魏集中学理应按照核定后的工程金额给付工程款。现原告刘栋要求被告给付拖欠的工程款642974元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告睢宁县魏集中学逾期给付工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原告未提供工程竣工日期的相应证据，且原告自愿主张按照挂账日期计算逾期利息，故本院按照睢宁县教育局结算中心的挂账日期2011年10月27日作为被告睢宁县魏集中学给付逾期利息的起始日期予以确定。庭审中，被告睢宁县魏集中学辩称原告无施工资质，故双方签订的施工合同无效，但其未能提供充分证据予以佐证，且该抗辩理由缺乏相应的法律依据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告睢宁县魏集中学应于本判决生效之日起十日内给付原告刘栋工程款642974元，并支付利息（利息计算方式：以642974元为基数，自2011年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，由被告睢宁县魏集中学负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年八月十五日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初860号原告常某，女，1990年9月25日生，汉族，农民。被告邵某甲，男，1988年7月29日生，汉族，农民。原告常某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告邵某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识年月日结婚，年月日生育男孩邵某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，并于2012年夏天开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养男孩邵某乙。原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告夫妻关系。被告未答辩，也没有向法庭提供证据。法庭依法调查了被告之爷邵某丙，其证实被告全家外出务工，无法取得联系。经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识年月日举行结婚仪式，年月日生育男孩邵某乙，现随被告生活。2014年10月21日补办结婚证。婚后原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化。原告为此请求与被告离婚。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，故原告请求与被告离婚，故本院准许。婚生男孩邵某乙现随被告生活，继续随被告生活有利于其健康成长。因被告未参加诉讼，故男孩邵某乙的抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告邵某甲离婚；二、婚生男孩邵某乙随被告邵某甲生活，成年后随父随母自择。案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉代理审判员  李承飞人民陪审员  王 来二〇一六年八月十五日书 记 员  田喜中
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2558号原告：范青海。被告：张晓冬。本院在审理原告范青海诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案中，原告范青海于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告范青海撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年八月二日书记员  李 挺