wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初11437号原告：高志维，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：孟凡响，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省淮北市杜集区，被告：丘涛，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省佛山市三水区，被告：梁永隆，住广东省佛山市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大厦（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，1989年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。原告高志维、孟凡响与被告丘涛、梁永隆、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市天湖郦都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，根据原告的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司作为本案的共同被告。同时，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市天湖郦都营销服务部的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付两原告的误工损失共计5836元；2、被告承担本案诉讼费。被告丘涛辩称：原告主张的误工费损失5836元，证据不充分，理由如下：1.事故发生时，驾驶人高志维并没有受伤，孟凡响不在现场，更没有受伤。两者并没有失去劳动能力，还有能力换其他车辆继续工作。误工损失没有实际合理证据，且与原告所写的事实及理由中最后所诉的2764元矛盾。因此，原告的误工费主张缺乏证据。2.两原告与佛山市新协力的士有限公司已签权益转让书，佛山市新协力的士有限公司已全额减免两原告的8天的定额运营费用，双方约定只由佛山市新协力的士有限公司向全责方追讨，两原告不再追讨。二、对原告主张停运8天有异议，交警调查3日，原告提供证据维修3日，共6日，且交警调查3日所带损失不应由被告承担。因此，停运应该为3天。三、停运损失应由保险公司承担。被告华安保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在我司投保了交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在保险合同责任范围内承担相应责任，超出保险责任范围部分不予赔付。二、原告孟凡响非适格的诉讼主体。根据交通事故认定书记载，原告孟凡响非本次交通事故的受害人，其主张误工损失没有依据。三、原告诉请的停车损失费无依据且不合理，我司不予赔付。根据保险条款的相关免责规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。此项费用是由侵权行为所产生的损失，而我司与原告之间并不存侵权关系，侵权责任不应由我司承担。四、我司不承担本案的诉讼费用。被告梁永隆没有答辩。本院经审理查明:2016年6月17日18时40分，被告丘涛驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市南海区南海大道南海广场路段时，因变更车辆未避让本车道内行驶的车辆，与由高志维驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告丘涛负事故的全部责任，原告高志维不负事故的责任。原告高志维驾驶的粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，车辆使用性质为出租客运。2015年11月5日，对于粤Ｅ×××××号小型轿车，佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（甲方）与原告孟凡响(乙方)、高志维（丙方）签订了《驾驶员目标考核责任书》，其中约定：“三、乙方和丙方按照甲方制定的分班和车辆交接流程（原则上15天进行一次换班）使用出租车辆进行经营生产，单班时间不得超过12小时。本目标考核责任书每年签一次，本次目标责任考核期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。四、乙方和丙方每月分别向甲方缴交的目标考核任务为：5313.84元/月/人……”。粤Ｅ×××××号轿车因本起事故损坏进行定损及维修的时间共为4天。被告丘涛驾驶粤Ｅ×××××号轿车的注册登记车主为被告梁永隆。被告丘涛称在借用该车辆的过程中发生了本起交通事故。该车辆在被告华安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。根据本院确认的事实，本院核定原告的停运损失为696.13元：参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资62652元/年的标准核定，即62652元/年÷12月÷30日×4日（车辆定损1天及实际维修时间3天）。由于本起事故造成了车辆损坏并未造成原告受伤，故本案只支持车辆因事故所造成的停运损失，并按一辆车的停运损失进行核定，故对于原告主张按人数核定其误工费，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆在修复期间而产生的停运损失，故对于原告所主张交警部门依法扣留车辆的期间所产生的损失，本院不予支持。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于原告的上述损失属于因本起事故造成的间接损失，故根据保险条款的约定，被告华安保险公司不承担赔偿责任。因此，对于原告的损失696.13元，应由被告丘涛赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原告未能举证证实被告梁永隆对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告梁永隆对原告的损失不承担赔偿责任。被告梁永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿696.13元予原告高志维、孟凡响。二、驳回原告高志维、孟凡响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告高志维、孟凡响负担22元，被告丘涛负担3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年八月三十一日书记员  吕 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4166号原告：陈碧莲，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈碧霞。原告：陈均光，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市。委托诉讼代理人兼原告：陈碧霞，身份证住址广州市越秀区。被告：广州市正大房地产开发有限公司，住址广州市天河区。法定代表人：何鉴雄。委托诉讼代理人：乐云龙，该公司职员。委托诉讼代理人：范启明，该公司职员。原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光与被告广州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光，被告广州市正大房地产开发有限公司的委托代理人乐云龙、范启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光诉称，1995年1月，我的母亲与被告先后签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议》将我方自有房屋交由被告征拆。1995年11月，被告安置现位于广州市白云区西槎路得雅街56号706房作为回迁房给我的母亲居住。2003年8月我的母亲离世，该房屋由我方依法继承，但因我方未达成母亲遗产继承的共识，导致该房屋的产权证一直搁置未办理。2015年12月，我方办理了继承权《公证书》后，多次要求被告协助我方办理房产证，均被无理推委。综上，请求法院判决：1、被告自判决生效之日起三十日内无条件将广州市白云区西槎路得雅街56号706房过户登记在原告名下（三原告各占三分之一产权份额）；2、本案受理费由被告承担。被告正大公司辩称，同意原告的诉讼请求。我方现在的营业执照正在年审期间故无法为原告办理房产证，故只有通过法院的判决才可以为原告办理。经审理查明，位于广州市越秀区解放南路70号（以下简称原址房屋）登记权属人是冯某（原告母亲）。位于广州市白云区西槎路得雅街56号706房(以下简称涉案房屋)，登记权属人是被告，已核发房地产权证，登记建筑面积为70.82平方米。1995年1月15日，被告（拆迁人、甲方）与冯女（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经市房地产管理局批准拆除产权属于乙方所有的房屋，乙方同意甲方拆除座落在越秀区解放南路70号建筑面积肆拾贰点伍贰叁肆平方米（下称原址房屋）；三、甲方将自有的座落在白云区西槎路德宝花园六幢七楼B型号第7层楼（下称新建房屋），建筑面积为陆拾玖平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；八、甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责；十一、其它事项：乙方原房屋建筑面积42.5234平方米，增加异地永迁及弃铺补偿面积，即甲方需补偿乙方74.042平方米，现甲方补偿乙方房屋建筑面积69平方米，相差5.042平方米，甲乙方双方同意按3300元每平方米计，即甲方补偿乙方5.042×3300元/M2=16638.60（元）。产权证以房管局核定为准。上述合同于1996年1月16日办理了广州市城市房屋拆迁补偿协议书备案。1995年1月23日，被告（甲方）与冯女（乙方）在广州市越秀区公证处的公证下签订《房屋拆迁安置协议》，约定：三、永迁办法：甲方应于一九九五年二月二十八日前，在同德围得宝花园（第六幢）第柒层东南，产权属于（公/自）有的三房一厅套间，使用面积55.88平方米，其中：房、厅面积43平方米，独立厨、厕壹套，阳台壹个安置给乙方回迁居住；十、其他事项：该屋产权要征审确权，届时按权属书的面积为准，多除少补，多则按3300元/平方米补给乙方，少则按政策，超出10平方米内900元/平方米计价，10平方米以外按3300元/平方米计价。乙方放弃安置补偿铺面面积甲方增加16.71安置居住等等。2015年12月28日，广州市公证处出具《公证书》，内容如下：“一、被继承人冯某于二00三年八月二十五日因死亡注销户口；被继承人陈玉于一九八七年九月报死亡。二、被继承人冯女与被继承人陈玉的夫妻共同财产为：坐落在白云区西槎路德宝花园六幢七楼B型号第7层楼房屋（该房屋是征用拆迁原座落在广州市越秀区解放南路70号房屋补偿所得，尚未领取房产证）……五、现陈碧莲、陈碧霞、陈均光均表示要求继承被继承人的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产为被继承人陈玉、冯某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人陈玉的上述遗产应由其母亲廖某乙及子女陈碧莲、陈碧霞、陈均光共同继承，被继承人冯某的上述遗产应由其陈碧莲、陈碧霞、陈均光共同继承，因被继承人陈玉的母亲廖某乙在尚未实际取得遗产时死亡，其应得到的遗产份额由其孙女陈碧莲、陈碧霞及孙儿陈均光代位继承，故被继承人陈玉、冯某的上述遗产由陈碧莲、陈某、陈均光共同继承。继承后，陈碧莲、陈碧霞、陈均光各占上述房屋的三分之一产权份额。”得宝花园物业管理处于2016年6月16日出具《证明》，内容如下：“1、白云区西槎路德宝花园六幢七楼B型号第七层楼，2、同德围德宝花园有号（第六幢）第柒层东南同白云区西槎路得雅街56号706房的地址一致。”同日，广州市白云区同德街怡德社区居民委员会在上述证明上盖章备注“情况属实，请按有关规定给予办理”，广州市公安局同德街派出所在上述证明上盖章备注“情况属实”。原告已将旧址房屋交付被告拆除。被告已将涉案房屋交付原告使用，但至今未为原告办理房产证。以上事实，有《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》、房地产权证、登记权属证明书、房地产登记簿查册表、证明、确认书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，冯女与被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》合法有效。原告已依法继承上述合同中冯某的权利，并已履行合同约定义务。《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第八条约定“被告会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责”，故被告应当按此约定履行。被告至今未协助原告办理房产证构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告在三十日内无条件将涉案房屋产权过户登记至原告名下（三原告各占三分之一产权），被告明确表示同意，该请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三十日内，被告广州市正大房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定无条件地协助原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光办理将广州市白云区西槎路得雅街56号706房产权过户登记至原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光名下（陈碧莲、陈碧霞、陈均光各占三分之一产权份额）的手续。本案受理费7300元，由被告广州市正大房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起三日内直接向原告陈碧莲、陈碧霞、陈均光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年八月九日书 记 员  廖若薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8478号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭P24-P31、P51-53号商铺。负责人邹健。被执行人廖俊琼，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黎显森，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎显森,廖俊琼的银行存款人民币614617.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三日书记员  陈振锋
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执219号申请执行人禹浩天，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人宁夏福鼎机械工程有限公司，住所地：宁夏灵武市.法定代表人：王伏才，系该公司经理。被执行人王伏才，男，回族，农民，住宁夏灵武市.申请执行人禹浩天与被执行人宁夏福鼎机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）宁0424民初字108号民事判决书确定由被执行人向申请执行人偿还借款57000元。因被执行人未全部履行，申请执行人于2016年7月3日申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款7000元。我院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款7000元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费612.5元、执行费50元。执行中，申请执行人于2016年8月22日以被执行人私自主动向其履行了7000元为由向我院撤回执行申请。经审查，认为申请执行人撤回申请属自愿，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初字108号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年八月二十二日书记员  马兵兵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初1550号原告王某某。被告徐某某。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔志刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4626号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4626申请执行人郝伟，男，1980年10月5日生，汉族，住山东省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人郝伟诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第670书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执450号之一申请执行人：黄明忠，男，汉族，1971年7月28日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：傅晓兵、李姝静（实习），福建秋生律师事务所律师。被执行人：林圣标，男，汉族，1967年12月18日出生，住厦门市。本院在执行黄明忠与林圣标民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金1400000元及利息，本院已扣划了被执行人名下银行存款69044.67元并退给了申请执行人。本院查封了被执行人名下址于福建省平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园2幢7单元307室的房产，因该房产址于外地，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人确认经过财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执260号申请执行人金燕英。被执行人叶将伟。本院在执行申请执行人金燕英与被执行人叶将伟民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，查询被执行人叶将伟的银行存款、房产等信息,均无其他可供执行财产。现被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执260号案终结本次执行程序。申请执行人金燕英发现被执行人叶将伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月十七日代书 记员  蓝欣怡
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初956号之一原告：伍光衡承包经营户。户主：伍光衡。委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇四板桥村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇四板桥村。法定代表人：陈汉隆，村民委员会主任。委托代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。第三人：伍温球承包经营户。户主：伍温球。委托代理人：叶华东。第三人：朱益本承包经营户。户主：朱益本。委托代理人：伍孟立。第三人：伍也茜承包经营户。户主：伍也茜。第三人：胡里相（湘）承包经营户。户主：胡里湘，男，1952年10月9日出生，公民身份号码，汉族，住乐清市柳市镇四板桥村。本院于2016年3月7日立案受理了原告伍光衡承包经营户诉被告乐清市柳市镇四板桥村村民委员会，第三人伍温球承包经营户、朱益本承包经营户、伍也茜承包经营户、胡里相（湘）承包经营户土地承包经营权纠纷一案。原告伍光衡承包经营户于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍光衡承包经营户撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告伍光衡承包经营户负担。审 判 长  徐锵波人民陪审员  李书丞人民陪审员  徐玲赛二〇一六年八月一日书 记 员  金汉宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1126号原告：新疆凯翔农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：兰开龙，该公司经理。委托代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。被告：阿勒泰地区科丰农业技术服务有限公司，住所地阿勒泰市北屯镇。法定代表人：付玉夫，该公司经理。原告新疆凯翔农业科技有限公司（以下简称凯翔公司）与被告阿勒泰地区科丰农业服务有限公司（以下简称科丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜丹丹，被告法定代表人付玉夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔公司诉称，2014年，被告在原告处赊购种子。后经双方对账被告共欠原告种子款42500元，由被告法定代表人付玉夫出具欠条两份。经原告多次索要欠款，被告一直未付。维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还欠款42500元并由被告承担本案诉讼费用。被告科丰公司辩称，原告所述的不是事实。事实是2014年原、被告达成口头协议，由被告为原告代卖种子。原告将需要出售的种子运到被告的库房，由被告出售。原告按照每袋450元成本价向被告收取货款。被告以1100元向农民销售，从中赚取差价。出售剩余的种子再由原告拉走。当时收的现金都给原告了，产生纠纷的这批种子款是原告法定代表人同意赊欠给农民的。因此，被告拒绝向原告偿还上述欠款。原告凯翔公司为支持其主张，向本院举证如下：1、2016年1月5日营业执照1份，证明原告具有销售不在分装的包装种的资质。2、2014年6月8日，由付玉夫出具的欠条1份，证明被告欠原告的种子款20000元。3、2014年6月19日，由付玉夫出具的欠条1份，证明被告欠原告种子款22500元。经被告科丰公司质证，对原告出具的证据1、2、3认可。被告科丰公司为抗辩原告主张，向本院出示证据如下：1、种植收购合同和收条各2份，证明被告出售美葵3633种子的数量、价款以及农民未付款的事实。2、证人陈某某、李某某的证人证言，证明被告出具的证据1中的种植收购合同是与陈某某、李某某签订的以及二人拖欠货款的事实。3、于志强与苏文革的证人证言，证明被告与原告之间不是买卖，是代买。经原告凯翔公司质证，对被告出具的证据1不认可；对证据2不认可，证人证言只能证实被告与两证人存在买卖关系，无法证实与原告的关系。对该证据3不认可。该证据是复印件不认可。该证据属于证人证言，证人应出庭作证。经本院认证，因被告对原告出具的证据1、2、3均认可，本院对原告出具证据予以确认。对被告出具的证据1、2因无法证实与被告的关联性，本院不予确认。被告出具的证据3因无法核实真实性，本院不予确认。经审理查明，2014年，科丰公司从凯翔公司购买种子出售。科丰公司法定代表人付玉夫于2014年6月8日和2014年6月19日分别向凯翔公司法定代表人兰开龙出具一份欠条。两份欠条载明欠兰开龙种子款共计42500元。本案的争议焦点，原、被告是否形成买卖合同；原告主张的欠款数额能否得到支持。本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告欠原告货款有原告提供的欠条为凭。据此，原告与被告之间的买卖合同关系及欠款数额依法可以确认，故对原告要求被告归还42500元货款的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原、被告双方之间并非买卖关系而是代卖，因无证据证明，本院对该辩称不予采信。个人不具有销售农产品种子的资质，付玉夫声称其向原告出具的拖欠种子款的欠条不代表被告公司的行为，但其并未向本院提供证据证明在出具上述欠条时是个人行为，故本院对该辩解不予彩信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阿勒泰地区科丰农业技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆凯翔农业科技有限公司货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费864元，减半收取432元由被告阿勒泰地区科丰农业技术服务有限公司负担。如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年八月二十三日书记员张炯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执208号申请执行人刘某某，男，1981年11月7日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行刘某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执208号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人刘某某向有关部门缴纳2010年1月至2016年2月的养老保险费及2009年10月至2016年2月的医疗保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执208号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十三日书记员  罗芝琼
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审188号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。法定代表人黄东海，该××主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇郑店村沟湾里组的土地2.95亩建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.95亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.83亩，沟渠0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.95亩土地处以30元/平方米的罚款，共计58920元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民破3号之一申请人（被申请人）：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。法定代表人：胡时��，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。2016年2月26日，宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）以其有丧失清偿能力可能为由向本院申请进行破产重整。本院经审查后，于2016年7月26日作出（2016）浙02民破3号民事裁定，受理香榭里公司破产重整申请并指定浙江波宁律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（）为管理人。本院经审查认为，因宁波市北仑区人民法院系香榭里公司住所地法院，且香榭里公司提出的初步重整方案所涉土地位于宁波保税区0402-2，距离宁波市北仑区人民法院较近。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，本案宜由宁波市北仑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司破产重整一案交由宁波市北仑区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 岚代理审判员  李新荣代理审判员  施 晓二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢 倩
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执270号申请执行人王章强，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年八月十五日书记员  梁 芳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3268号原告李恒，男，1984年8月3日出生，住渭南市富平县。被告西安市新城区家乡手擀菠菜面馆，住所地西安市新城区南长巷17号。经营者张文才，西安市新城区家乡手擀菠菜面馆个体工商户。本院在审理原告李恒与被告西安市新城区家乡手擀菠菜面馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李恒于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李恒负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月五日书 记 员  张垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1985号申请执行人:漆永金，男，1959年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人漆永金与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2315号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款200000元及利息全部支付给申请执行人漆永金，并负担案件受理费2300元，已经发生法律效力。申请执行人漆永金于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人漆永金同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2315号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3764号原告王猛。被告林军。被告沈赟。原告王猛诉被告林军、沈赟民间借贷纠纷一案，原告王猛诉请：1、被告林军、沈赟归还原告借款本金3771.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告林军、沈赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年4月22日，沈赟因车险到期需缴纳续保费用，故委托林军办理相应手续。林军在与原告办理车险业务时，让原告为其垫付保费3771.25元，原告通过银行转账支付了上述款项。后两被告一直未予归还垫付款。本院认为，原、被告经协商一致，由原告为被告垫付缴纳续保费用，双方形成民间借贷关系，该借贷关系事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时归还垫付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军、沈赟于本判决生效之日起十日内归还原告王猛借款人民币3771.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林军、沈赟负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十八日代书 记员 傅佳丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4832号原告朱烨，女，汉族，生于1974年8月9日，住重庆市璧山区。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人王庆。本院在审理原告朱烨与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案中，原告朱烨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱烨撤回起诉。案件受理费1226元（已减半），由原告朱烨承担。代理审���员王冬梅二〇一六年八月十八日书记员  吴云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10066号之一申请执行人深圳市和顺通物流有限公司。法定代表人许永旺。被执行人李健生，男，汉族，1985年6月15日生，住广东省汕头市潮南区。被执行人深圳市虎翼模型玩具有限公司。法定代表人李健生。申请执行人深圳市和顺通物流有限公司与被执行人李健生、深圳市虎翼模型玩具有限公司合同一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健生、深圳市虎翼模型玩具有限公司的银行存款(以人民币153874元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年八月二十一日书记员 唐强(兼)第2页共2页
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1179号之一申请执行人颜廷岗，居民。被执行人颜廷普，居民。申请执行人颜廷岗与被执行人颜廷普民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二日作出邹平县人民法院（2016）邹民初字第633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款58100元，已执行／元，尚欠58100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）邹民初字第633号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3776号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告宫俊霞。被告祝忠波。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人苗迎阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宫俊霞、祝忠波、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告12万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额12万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1543号之一申请执行人:齐某，女，1972年11月27日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第374号原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人孙璐，职务总经理。委托代理人王增智，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李蓉，住哈尔滨市道里区。被告李淑丽，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司诉被告李淑丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司负担50元，退回原告50元。审 判 长  赵良悦代理审判员  李晓萃审 判 员  赵 钰二〇一六年八月十七日书 记 员  王建婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：毕胜红、石朝霞，公司员工。被告：孙勇，男，生于1972年7月，住重庆市黔江区。被告：严美淑，女，生于1985年4月，住重庆市黔江区。被告：李俊锋，男，生于1985年11月，住重庆市黔江区。被告：孙军，男，生于1970年4月，住重庆市黔江区。被告：孙刚，男，生于1974年12月，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告孙勇、严美淑、李俊锋、孙军、孙刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一六年八月十八日书记员  任健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第385号申请执行人徐玉陆，居民。被执行人潘如宝，居民。申请执行人徐玉陆与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位18800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月二十二日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
四川省阆中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1381行审11号申请执行人阆中市人力资源和社会保障局。住所地：阆中市七里新区巴都大道87号。法定代表人郑甫，该局局长。被申请执行人四川天罡木业制造有限责任公司。住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。法定代表人聂铭，该公司总经理。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2016年7月25日向本院提出申请，申请对其作出的阆人社监处决字[2016］第2号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。该决定书责令被申请人限期支付陈景涛、何菊芳等4名员工工资29020元。本院经审查认为，申请人的执法主体资格合法、执法程序正当、认定事实清楚、适用法律正确。被申请人亦也无异议。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字[2016］第2号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵 炜人民陪审员  李大泉二〇一六年八月十二日书 记 员  涂小平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8763号之一申请执行人廖耀军，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖南省宁乡县。被执行人梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告廖耀军与被告梁启鹏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁启鹏应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告廖耀军返还融资款30万元及利息，并承担案件受理费6745元。因义务人梁启鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖耀军向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人梁启鹏有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁启鹏在佛山市范围内有两处房产，分别是：1.与周巧仪共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路文翰楼地下106号（房产证号：09××21,0138659）、2.广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会快子街南薰门5号（房产证号：11××79），上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁启鹏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆；上述车辆已被（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；另查明，被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号房屋(房产证号：粤房地权证鹤山字第××)，该房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法轮候查封；被执行人梁启鹏位于广东省鹤山市××区××号土地[土地证号：鹤国用（2011）字第008**号]，本院（2015）佛顺法执字第13386号案已依法首查封，待该案变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务412049元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初410号原告：黄文升，男，汉族，1973年8月18日出生，住广东省普宁市。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：张丽娜，女，满族，1983年8月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：周琦，女，汉族，1960年6月22日出生，住广东省阳东县。原告黄文升诉被告张丽娜、周琦民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文升的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告张丽娜、周琦经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文升诉称：2015年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定借款金额为50万元，借款期限30天，利息约定为月利率4.5%，逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金。被告周琦作为连带共同保证人，在连带共同保证人处签字确认。合同签订后，原告当即根据《借款合同》的要求，委托黄伟卿向被告转款477500元。被告收到借款后，出具《借款借据》，确认已收到借款50万元。2015年6月20日，借款到期，被告张丽娜未向原告偿还任何本金及利息，原告曾多次联系被告张丽娜、周琦，要求其及时还款，但二被告均未支付任何款项。被告未履行还款义务，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张丽娜立即归还原告借款本金500000元；2.被告张丽娜立即���付借款利息及违约金（按年利率24%计算，自2015年5月20日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告周琦对张丽娜债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。被告张丽娜、周琦无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2015年5月20日，张丽娜（甲方/借款人）与黄文升（乙方/出借人）签订《借款合同》，记载借款总金额为500000元；借款利率为月息4.5%，在签订本合同时甲方应一次性支付利息给乙方，计22500元，如甲方提前还款，乙方对利息不予退回；保证方式为连带共同责任担保，作为甲方向乙方借款的保证，周琦愿意为借款人承担无限连带责任；若甲方未能在合同约定的时间（注：借款期限后延后3天）内按时还款，从延期当月开始向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。同日，张丽娜出具《借款借据》，记载有“张丽娜向黄文升借款总金额为500000元”“现已收到借款，特此立字为凭”的字样。《借款合同》《借款借据》上均有借款人张丽娜和连带共同保证人周琦的签名确认及按捺手印。2015年12月30日，黄伟卿出具《委托转款证明》，记载黄伟卿按照黄文升的要求，于2015年5月20日向张丽娜的银行账号为62×××88的账户转账，转账金额477500元。黄文升提交的中国农业银行网银历史交易查询表显示，黄伟卿于2015年5月20日通过其中国农业银行的账户，向张丽娜招商银行账号为62×××88的账户转账477500元。庭审中，黄文升表示张丽娜因做生意资金周转不灵向其借款，张丽娜出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的，并明确其借款期��为三十日。上述事实，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银历史交易查询表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：黄文升与张丽娜之间的借贷关系，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银历史交易查询表以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对黄文升与张丽娜之间的借贷关系予以确认。虽然黄文升与张丽娜签订的《借款合同》及张丽娜出具的《借款借据》约定或显示的借款金额为500000元，但《借款合同》约定签订合同时借款人应一次性支付利息给出借人，结合涉案《借款合同》约定的转账金额和网银交易流水，可以认定黄文升在约定的借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明��金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应根据实际转账金额来认定，即477500元。张丽娜向黄文升借款后，应按约偿还借款，但举证期限内，两被告均未提交证据证实其已向黄文升全部或部分偿还了上述借款，现黄文升要求张丽娜清偿借款本金477500元的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述借款本金的部分，本院不予支持。黄文升与张丽娜签订的《借款合同》约定的借款利率超过年利率24%，且约定逾期还款需按日加缴0.3%的滞纳金和违约金，现黄文升在诉讼中主张借款利息及违约金调整至按年利率24%计算，自2015年5月20日起计付至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于黄文升主张周琦作为担保人应连带清偿上述款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和��担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案《借款合同》中未约定周琦的保证期限，但黄文升庭审中明确该笔借款期限为30天，即至2015年6月19日届满。至黄文升提起本案诉讼（2016年1月6日）时止，其债务履行期限届满之日已经超过六个月，连带保证人周琦的保证期间已经届满，故对黄文升要求周琦承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。张丽娜、周琦经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内，向原告黄文升偿还借款本金477500元及利息和违约金（利息和违约金总和按照年利率24%计算，以477500元为本金，自2015年5月20日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄文升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元、公告费300元，由被告张丽娜负担（上述受理费和公告费均已由原告黄文升预交，本院不作退回，原告同意���被告张丽娜在上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙伟哲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1210号原告谭显义，男。委托代理人陈栋（特别授权），四川百坚律师事务所律师。被告蒲廷富，男。原告谭显义诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭显义的特别授权人到庭参加诉讼，被告蒲廷富经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告谭显义诉称：要求被告蒲廷富偿还借款25000元，并从逾期之日起按不超过法律规定的年利率24%支付利息。被告蒲廷富未提出答辩。经审理查明：被告蒲廷富曾经在原告谭显义处借款未还，在2015年6月26日，被告蒲廷富给原告谭显义立据“借到谭显义现金25000元，定于当年7月底还5000元，余款在2015年12月底还清，逾期则以月息3.5%计息”。借款到期后，被告蒲廷富未偿还借款，原告谭显义催收无果诉讼来院。以上事实，有被告蒲廷富于2015年6月26日书立的借据佐证及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告蒲廷富在原告谭显义处借款25000元事实成立，被告蒲廷富未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任，对原告提出的按年利率24%主张逾期资金利息，因在被告蒲廷富书立的借据中对逾期利息有约定，但约定的月息3.5%高于法律规定，对高出的部分不予支持。故对其按年利率24%主张逾期资金利息依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒲廷富在原告谭显义处借款25000元，限本判决生效后十日内付清，同时从借款逾期之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告蒲廷富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费425元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一六年八月十七日书 记 员  周丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1276号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。负责人潘劲松，该行行长。委托代理人王超，该行职员。被告王平，职业不详。被告王庭钰（系王平之子），职业不详。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王平、王庭钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤无正当理由未能到庭，被告王庭钰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行盐城分行诉称：原、被告于2012年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告以所购房产作为抵押物，向原告借款12万元，期限120个月，并办理了抵押物登记。原告按约于2013年1月4日向被告发放12万元贷款。贷款发放后，被告未按时还款。截止2015年12月16日被告共欠贷款本金94258.87元、利息1151.42元、罚息26.43元，请求法院判令：1、被告王平、王庭钰立即偿还贷款本金94258.87元，截止2015年12月16日的利息1151.42元、罚息26.43元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。2、原告对位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告负担。被告王平、王庭钰均未答辩。经审理查明：2012年12月19日，被告王平、王庭钰（借款人、抵押人）与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：1、借款用途：借款人应将借款用于购买位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋；2、借款金额、期限、利率：借款12万元，期限为120个月，自2012年12月17日起至2022年12月17日止；采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城市园中原置业有限公司，账户为32×××99，采用等额本息还款法；4、贷款抵押：借款人以所购的位于盐城市区园中园小区*幢*室的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续；5、违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；6、费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年1月4日，原告将贷款12万元划入两被告指定的上述账户。2013年8月23日，原告与被告王平（他项权证中，房屋所有人为王平一人）在盐城市房产交易中心办理了抵押物登记，被告王平将他项权证交付给原告。被告王平、王庭钰取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2015年12月16日，两被告尚欠贷款本金（包括已到期及未到期的本金）94258.87元、利息1151.42元、罚息26.43元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、他项权证及欠款明细等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告王平、王庭钰所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王平、王庭钰未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，要求被告偿还全部贷款本息。因被告王平用其房屋为其借款提供抵押担保，故建行盐城分行对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、王庭钰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金94258.87元，截止2015年12月16日的利息1151.42元、罚息26.43元，并承担自2015年12月17日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息按合同约定的方式和标准计算)。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告王平名下的位于盐城市区园中园小区*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费600元，由被告王平、王庭钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年八月三日书 记 员  商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执611号之四申请执行人杨志林。被执行人唐金安。本院依据已发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执611号之四裁定书，于2016年08月30日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金安至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金安在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初597号原告：王大肥，男，汉族，1956年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：薛培江，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。原告王大肥与被告薛培江买卖合同纠纷一案，2016年1月19日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员付向阳、刘雯组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王大肥委托代理人李鹤鸣到庭参加本案诉讼，被告薛培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王大肥诉称：2013年11月，被告薛培江在原告王大肥处拉走价值255000元的沫煤。被告薛培江拉走原告的货物后，于2014年7月1日向原告王大肥出具了欠条，该货款经原告多次催要，被告均一再推拖至今拒不给付，原告遂诉至法院请求判令被告支付货款255000元，支付利息32321.38元；请求判令被告承担本案诉讼费。被告薛培江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月被告薛培江从原告王大肥位于托克逊的临时堆放处拉走沫煤，双方未签订书面合同。2014年7月1日被告薛培江向原告王大肥出具欠条一张，内容为：今欠王大肥沫煤款255083元，（贰拾伍万伍仟零捌拾叁元整）归还日期2014年7月20日，身份证号：370727197201237113。出具欠条后，被告薛培江至今仍未归还欠付货款，原告王大肥遂诉至我院。以上事实有欠条及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告庭审中提供的欠条可以证明被告认可收到原告供应的沫煤，并同意于2014年7月20日向原告支付255083元的货款事实。故原告王大肥主张被告薛培江支付货款255000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明欠款金额255083元，原告王大肥仅主张255000元，剩余83元原告王大肥当庭表示自愿放弃，本院予以准许。对于原告王大肥主张被告薛培江支付利息32321.38元的诉讼请求。本院认为，因被告出具的欠条中明确约定还款日期为2014年7月20日，被告逾期未归还造成原告王大肥资金占用期间产生的利息损失，被告薛培江应当承担。庭审中原告王大肥自述其利息计算方式为255083元×4.875‰月利率×（2014年7月20日-2016年1月19日），其计算利息的期间及利率均符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算金额错误，应为255083元×4.875‰月利率×（2014年7月20日-2016年1月19日）=22383.53元，本院对原告王大肥的该项诉讼请求以此为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告薛培江给付原告王大肥欠付货款255000元；二、被告薛培江给付原告王大肥欠付货款利息22383.53元本案诉讼标的287321.38元，应收案件受理费5609.82元（原告王大肥已预交），本案判决给付标的为277383.53元，占诉讼标的的96.54%，故本案原告王大肥应承担案件受理费5609.82元×（100%-96.54%）=194.1元；本案被告薛培江应承担5609.82元×96.54%=5415.72元，公告费320元（原告王大肥已预交）由被告薛培江承担，随案款一并给付原告王大肥。上述应付款项合计283119.25元，被告薛培江应予本判决生效后十日内一次性给付原告王大肥，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张 昊人民陪审员  曹向阳人民陪审员  陶秀琴二〇一六年八月三日书 记 员  徐传龙
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更688号罪犯秦伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年9月16日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人秦伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年4月12日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更729号罪犯郝琼英，女，1964年4月9日生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省荣县人民法院于2012年3月24日作出（2012）荣刑初字第17号刑事判决，以被告人郝琼英犯合同诈骗、集资诈骗罪，判处有期徒刑16年（刑期自2011年3月14日起至2027年3月13日止），并处罚金18万元；违法所得633.97万元责令退赔受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郝琼英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派杨泽洪、毛廷薇出庭履行职务。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英出庭履行职务。罪犯郝琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郝琼英减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯郝琼英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分257.19分。该犯提供了家庭困难的证明材料。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝琼英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郝琼英减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2026年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执866号之一申请执行人张某某，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组。被执行人韩某某，男，1978年7月28日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇延安路*号。张某某与韩某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月22日向本院申请执行。本案确定执行标的为32693元。经执行，被执行人韩某某给付申请执行人10000元，下余案款双方已达成和解协议。申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按照协议履行下余案款，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十六日书记员  贾保财
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4371号罪犯孙红军，男，1979年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂江夏刑初字第00064号刑事判决，认定被告人孙红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙红军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙红军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催53号申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地：河南省濮阳县西环路中段。法定代表人刘百宽，该公司董事长。委托代理人陈继鹏、谢金启，该公司员工。申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司于2016年6月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005222883220、票面金额100000元整、出票人常州市大明纸管机械有限公司、出票日期2015年1月5日、收款人为常州市海联包装有限公司、付款行为中国工商银行常州小营前支行营业室签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司有权向中国工商银行常州小营前支行营业室请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔启凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2879号罪犯刘顺平，男，1980年1月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗南法刑初字第201号刑事判决，以被告人刘顺平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顺平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六���月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘顺平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年11月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初858号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘建军，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]760号起诉书指控，2015年11月12日21时许，被告人刘建军酒后驾驶渝FEV6**号二轮摩托车，在重庆市万州区复兴路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为138mg/100ml。被告人刘建军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人刘建军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十二日书记员  邓 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐金凤，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川育德隆服饰制造有限公司,住所地：四川省双流县九江镇育德隆路1号。法定代表人：李宇，经理。委托代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。再审申请人唐金凤因与被申请人四川育德隆服饰制造有限公司（以下简称育德隆公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金凤申请再审称，二审关于“唐金凤诉请育德隆公司支付未签劳动合同的二倍工资超过仲裁时效，以及要求育德隆公司支付2013年4月之前的加班工资及2013年之前未休年休假工资报酬超过仲裁时效”的认定适用法律错误，同时，二审法院在有证据证明育德隆公司扣取唐金凤风险金为296元的情况下，只认定269元明显属于事实认定错误,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。理由：（一）二审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条第一款的规定，认定唐金凤要求支付自用工之日起满一个月至满一年的前一日未签书面劳动合同的二倍工资超过仲裁时效，同时对唐金凤要求支付的应订立无固定期限劳动合同的二倍工资不予审查也不予支持，适用法律错误。对于唐金凤要求支付未签劳动合同的二倍工资的诉讼请求应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定。首先，原一、二审均查明唐金凤于2002年11月入职，至2012年11月已在育德隆公司连续工作满十年，且距法定退休年龄不足十年，应签订无固定期限劳动合同，且育德隆公司自用工之日起满一年未与唐金凤签订书面劳动合同，应视为已订立无固定期限劳动合同，育德隆公司仍应补订无固定期限劳动合同；其次，唐金凤要求支付的2008年2月至2014年4月未签劳动合同的二倍工资，包括自用工之日起满一个月不满一年未签劳动合同的二倍工资以及2013年5月至2014年4月未签无固定期限劳动合同的二倍工资。即使自用工之日起满一个月不满一年未签劳动合同的二倍工资的请求超过仲裁时效，但2013年5月至2014年4月未签无固定期限劳动合同的二倍工资的请求并未超过仲裁时效，应予以支持。（二）申请人要求支付2013年4月之前的加班工资及2013年之前未休年休假工资报酬均属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，仲裁时效从双方劳动关系终止之日起算，不应适用第二十七条第一款的规定。（三）唐金凤在一、二审中提交了育德隆公司分别于2002年11月20日、12月23日扣取156元和140元风险金的收据，共计296元，但二审法院却只认定269元，属于认定事实明显缺乏证据证明。育德隆公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐金凤的再审申请。育德隆公司认可“风险金”的两份收据，即风险金金额为296元，同意支付差额部分27元。本院经审查认为，（一）关于二审法律适用问题。首先，唐金凤主张支付未订立劳动合同二倍工资的请求未超过仲裁时效，应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第二款的规定。根据一、二审查明的事实，唐金凤于2002年11月入职，2007年12月31日，与育德隆公司签订书面劳动合同，合同期限自2007年12月31日起至2009年12月31日。合同期满后，唐金凤仍在育德隆公司工作，育德隆公司也未表示异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故本案的事实与《劳动合同法》第八十二条第一款规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的情形不符。且至2012年11月20日止，唐金凤虽在育德隆公司工作满十年，但根据《劳动合同法》第十四条第二款规定，其并未提交证据证明曾向育德隆公司提出订立无固定期限劳动合同的请求，故育德隆公司未与唐金凤订立无固定期限劳动合同并未违反《劳动合同法》第十四条的规定，唐金凤的该项再审理由不能成立。其次，关于唐金凤主张支付的2013年4月之前的加班工资属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，经审查，二审适用法律并无不当，唐金凤的该项再审理由不能成立。再次，关于唐金凤主张支付的2013年之前未休年休假工资报酬属于劳动报酬范围，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”的规定，带薪休年假是国家赋予劳动者的一项法定权利，年休假工资是用人单位给予劳动者应休而未休年休假的一种福利性补偿，不属于劳动报酬范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者要求用人单位支付未休年休假工资的仲裁时效应适用一年的时效规定，二审法院关于唐金凤主张未休年休假工资的认定并无不当，唐金凤该项再审理由不能成立。（二）关于二审退还风险金事实认定问题。根据一、二审在案证据及审理查明的事实，育德隆公司于2002年11月20日、12月23日分别向唐金凤收取风险金156元和140元，共计296元，其性质为押金。根据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，育德隆公司应当将收取的风险金296元依法予以退还。二审关于风险金金额为269元的判决不准确，育德隆公司在再审审查期间同意按实际金额296元支付差额部分27元，故唐金凤的该项再审理由不能成立。综上，唐金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐金凤的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年八月四日书 记 员  金 旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初391号原告：马传刚，男，1970年7月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告马传刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传刚及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回马传刚的诉讼请求。案件受理费10元，由马传刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初373号原告：李占双，男，1970年2月4日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李占双与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占双及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占双向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李占双的诉讼请求。案件受理费10元，由李占双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执378号之一申请执行人施某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人施某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李某名下汽车一辆。查封（扣押）被执行人李某名下汽车一辆。查封（扣押）被执行人李某名下汽车一辆。四、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 某二〇一六年八月二十八日书记员 王久梁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执809号之一申请执行人崔某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人崔某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某某名下汽车一辆。查封（扣押）被执行人刘某某名下汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十八日书记员 王久梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2425号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：丁双龙，男。被执行人：万令蛟，女。被执行人：钱尊利，男。被执行人：丁怀旺，男。被执行人：李广恩，男。被执行人：杨宪奎，男。被执行人：王宪贵，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁双龙、万令蛟、杨宪奎、钱尊利、李广恩、丁怀旺、王宪贵借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的0元，已执行0元，未执行0元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执429号申请执行人镇江奥马不锈钢制品有限公司，住所地镇江。法定代表人乔世政，该××总经理。委托代理人蔡明辉，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区辛丰镇村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。负责人殷卫启，该××主任。申请执行人镇江奥马不锈钢制品有限公司与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）徒辛民初字第00098号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告镇江奥马不锈钢制品有限公司人民币40万元。案件受理费3650元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，被执行人履行36000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年八月八日书记员  谢群静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3568号原告上海天超有色金属附件厂，住所地上海市浦东新区。投资人潘建明。委托代理人潘卫彬，男。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区。法定代表人唐修国，董事长。委托代理人蔡植，男。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告上海天超有色金属附件厂诉被告三一重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日、2016年1月19日先后两次公开开庭进行了审理。2016年2月5日本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日、8月22日第三次、第四次公开开庭进行了审理。在四次庭审中，原告委托代理人潘卫彬、潘正军均到庭参加诉讼；被告委托代理人张维邦参加了第一次、第二次、第四次庭审诉讼，被告委托代理人蔡植参加了第三次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海天超有色金属附件厂诉称，2013年6月至2014年7月，原告向被告供应金属制品，价款人民币1,166,911.09元(以下币种同)，被告支付货款766,144.90元，结欠400,766.19元。故原告诉请判令：一、被告支付货款400,766.19元；二、被告支付上述款项自2014年11月1日起至判决生效日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告上海天超有色金属附件厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、增值税发票两张，证明双方未签订书面合同，原告向被告供应货物的价款为75,132.55元，已开具增值税发票；2、产品买卖合同及附件二十一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系，合同价款1,091,778.54元；3、送货单127张，证明原告交付货物的总价款1,166,911.09元(包括未签订书面合同的)；4、被告名称准予变更登记通知书、被告档案机读材料各一份，证明被告原名称上海三一精机有限公司变更为三一重型机器有限公司。被告三一重型机器有限公司辩称，原告交付货物的价款为1,008,815.71元，被告已支付货款766,144.90元。2015年10月12日，双方对账确认被告尚欠货款242,670.81元。被告三一重型机器有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、对账通知函一份，证明截至2015年10月12日被告结欠货款242,670.81元；2、增值税发票一张，证明原告于2015年10月12日最后一次开票，按照合同约定利息应该从该日起三个月后起算。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性，部分无异议，部分有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据1认为系对已开发票货款金额的对账，确认已开发票部分结欠的货款金额，另有未开具增值税发票的货款，未支付。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，本院认为结合原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1，能够相互印证，并能形成较为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定，对证据1，本院认为该欠款金额并不包括已送货尚未开票的货款，只是已开发票货款金额的对账，双方确认已开发票部分结欠的货款金额。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月起，原、被告未签订书面合同，原告向被告供应金属制品，价款75,132.55元。随后，原告开具了增值税发票。2013年9月至2014年6月，双方陆续签订产品买卖合同及附件二十一份，价款1,091,778.54元，原告均按约供货。综上总计货款1,166,911.09元，被告已支付766,144.90元，结欠400,766.19元。另查明被告原名称上海三一精机有限公司于2015年3月2日变更为三一重型机器有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告关于双方对账确认截至2015年10月12日结欠货款242,670.81元的抗辩，本院认为根据原告向被告实际交付的货物，由送货单佐证，结合产品买卖合同附件所列明的产品单价，货款总计1,166,911.09元，被告已支付766,144.90元，结欠400,766.19元，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告三一重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天超有色金属附件厂货款400,766.19元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,311元，由被告三一重型机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  胡梅芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。