云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1453号原告冯跃荣，男，汉族，1951年9月14日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，1990年1月22日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。地址：安宁市中华路。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告冯跃荣诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，2016年8月3日依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯跃荣及其委托代理人周有学，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人徐宏位均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月15日9时00分，刘某某驾车在超越前方停放车辆时占线与前方掉头回来由冯跃荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告冯跃荣右手及全身部分损伤，两车部分损坏的交通事故，事故责任经安宁市公安局交通警察大队认定为刘某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到安宁市人民医院住院治疗，住院89天，花去医疗费均由被告给付。原告的伤经司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为十级伤残；后期治疗费5000元。对赔偿问题，为了维护原告的合法权益，原告特向安宁法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告各项费用总计113077.9元，并承担诉讼费。被告刘某某辩称：由保险公司质证后再计算相应费用和赔偿范围，我买的是交强险和商业险应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：对本次事故的发生无异议，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围，其余费用待质证后发表意见。经过审理，本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。原告冯跃荣对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：一、原告、被告刘某某身份证，欲证明原、被告主体资格。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的真实性无异议，但其认为该证据显示原告是农村户口。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。二、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司保险单，欲证明被告的主体资格及本案肇事车辆投保情况。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的三性无异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。三、交通事故责任认定书及协议书各一份。欲证明被告刘某某承担该事故的全部责任。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的三性无异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。四、安宁市人民医院出院证、诊断证明、护理证明、休息证明。欲证明事故发生后，原告在云南昆钢医院的治疗情况、护理情况及休息情况。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的真实性无异议，但是对诊断证明、护理证明、休息证明上书写的原告职业是工人不予认可，原告的户口是农民。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。五、司法鉴定意见书。欲证明原告构成十级伤残，后期治疗费5000元。经质证，经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的三性无异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。六、门诊医疗费发票8份、收据4份、。欲证明原告治疗中费用的支付情况。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对证据中的门诊收费票据只认可2015年10月15日的，其他的都不认可，收据三份都不认可，因为不是一个正式发票，并且第二、三张收据连章都没有。对两张100元发票不认可和租房专用收据不认可，安宁到昆明很近，不应该产生住宿费；对成都军区总医院收费收据真实性认可，关联性不认可，看不出是为何产生的；对仁济医院的药费收据不认可，这应该是一个私人医院。经审查，原告于2015年10月15日因伤住院，于2016年1月12日出院，并于2016年1月31日经司法鉴定需后期治疗费5000元，故本院对由昆明医科大学第一附属医院于2016年3月23日、4月15日出具的编号为0347395980、0347065519、0346954418的门诊收费收据3份、由成都军区昆明总医院出具的门诊收费收据1份及由安宁仁济医院出具的门诊收费1份的合法性不予确认。对购买草药、胶布、纱布、租轮椅的费用及租房收据等4份收据，因原告未提交病历本或者相关医嘱证明该费用与本案的关联性，故本院对收据4份的关联性不予确认。七、鉴定费发票。欲证明原告支付鉴定费1200元。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据的真实性无异议，但中国人民财产保险股份有限公司认为该项费用不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。八、公司证明一份、营业执照、税务登记证。欲证明原告系安宁易佳寄售行的职工，工资每月4500元，应按城镇标准计算伤残赔偿。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司对该证据中的公司证明不认可，其认为没有公司负责人的签字和相关的工资表等来佐证，并且原告64岁按逻辑不能再去这个公司打工了。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但原告于2015年进入安宁易佳寄售行工作，而于2015年10月14日发生交通事故后离退该寄售行，其在该行工作的时间未满一月，故上述证据并不能证明原告的月工资为4500元。九、村委会证明。欲证明原告住院期间请人照看家务支出的费用为8000元。经质证，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司对该证据的真实性不认可，其认为该证据与本案无关。经审查，该证据系书面证人证言，证人应当到庭作证，故本院对该证据的合法性不予确认。被告刘某某针对其答辩主张向本院提交了如下证据：驾驶证及行驶证复印件各一份，欲证明肇事车辆的所有人是被告，被告具有合法的驾驶资格，被告的车辆及驾驶证都是在合法的有效期内。经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司对该证据的三性无异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2015年10月15日9时00分，刘某某驾驶云Ａ×××××号车在超越前方停放的车辆时占线与前方掉头回来由冯跃荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯跃荣右手及全身部分损伤，两车部分损坏的交通事故。冯跃荣受伤后，至安宁市人民医院住院治疗89天，冯跃荣住院期间产生的住院费用由刘某某全部垫付，冯跃荣自己支付门诊医疗费245.4元。此次事故，经安宁市交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。云Ａ×××××号车车主为刘某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。首先，关于本案的赔偿主体。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。通过庭审查明，本案系机动车与非机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定被告刘某某承担全部责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告冯跃荣的损失承担赔偿责任。不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告刘某某进行赔偿。其次，对于原告冯跃荣的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，本院对原告冯跃荣的损失认定如下：1、医疗费。原告主张其住院期间曾自行垫付医疗费1467.1元，因其提交的证据仅能证明其垫付费用合法的为245.4元的事实，故对医疗费本院确认为254.4元。2、后期治疗费。原告主张的后期治疗费5000元，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，安宁市人民医院出具的护理证明载明“住院期间需1人护理”，故原告的护理天数为89天；因原告未提交证据证明护理人员的收入，且护理人员系农业人口，参照2015年农、林、牧、渔也在岗职工平均工资34229元，原告的护理费计算为34229元÷365天×89天=8346元。4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”原告因伤于2015年10月15日因伤住院，于2016年1月31日定残，故原告的误工期为109天，对原告的误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”，现原告冯跃荣未能举证证明其固定收入或者近三年的平均收入，且其为农业户口，在家务农，虽然已经64岁，但其在受伤前尚未丧失劳动能力，故参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元，原告冯跃荣的误工费计算为：34229元÷365天×109天=10221元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费。原告住院89天，主张该费用为8900元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费。因没有医嘱证明需加强营养，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。7、残疾赔偿金。对原告认为因其在安宁易佳寄售行工作而残疾赔偿金应当以城镇标准计算的主张，因原告提交的证据仅能证明原告在安宁易佳寄售行工作十多天，综合原告系农业户口的实际情况，故本院对原告的该主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”原告出生于1951年9月14日，其于2016年1月31日定残，其定残时年满64周岁零4个月，故其残疾赔偿金应按16年计算。参照2015年农民人均纯收入8242元，因原告伤残达十级伤残，原告的残疾赔偿金计算为：8242元×16年×10%=13187元。8、交通费。本院酌情支持200元。9、鉴定费。原告主张的1200元鉴定费，因符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害赔偿金。本案原告因本次交通事故所受损伤经鉴定达十级伤残，且被告刘某某对本次事故的发生负全部责任，故对原告主张的精神损害赔偿金本院酌情支持2000元。综上所述，原告冯跃荣因此次事故产生的损失确定为：医疗费254.4元、后期治疗费5000元、护理费8346元、误工费10221元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金13187元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计49308.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿给原告冯跃荣医疗费254.4元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4745.6元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告冯跃荣护理费8346元、误工费10221元、残疾赔偿金13187元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元；以上两项费用总计43954元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后30日在商业第三者保险责任限额内赔偿原告冯跃荣住院伙食补助费4154.4元。三、驳回原告冯跃荣的其他诉讼请求。案件受理费2562元，减半收取为1281元，由原告冯跃荣承担722元，由被告刘某某承担559元；鉴定费1200元，由被告刘某某承担（上述款项于判决书生效后30日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一六年八月二十五日书记员  奎婉媛