江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0113民初2920号 原告杨永斌，男，汉族，1989年12月3日出生。 委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告彭兆元，男，1984年1月8日出生。 被告铜山县龙庄源源运输有限公司，统一社会信用代码91320312786311467A，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人袁兴全。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，营业场所江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人王虹，该公司总经理。 委托代理人李明娟，该公司法律顾问。 原告杨永斌与被告彭兆元、铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称源源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告杨永斌的委托代理人任志胜、被告人寿徐州公司的委托代理人李明娟到庭参加诉讼，被告彭兆元及被告源源运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告杨永斌因本起交通事故所产生的损失共计122576元，其中医疗费10559.82元、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告彭兆元驾驶的车牌号为苏C×××××号货车与原告所乘车发生碰撞，造成原告杨永斌受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告彭兆元承担事故全部责任，原告杨永斌不承担责任。苏C×××××号货车实际车主为被告源源运输公司，该车在被告人寿徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告彭兆元既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告源源运输公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告人寿徐州公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆主车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，挂车投保了限额为5万元的商业三者险，均有不计免赔，事故发生在保险期间。原告产生于2015年11月及12月的医疗费真实性及与本案关联性不予认可；对于原告的伤残等级及三期期限均不予认可，申请重新鉴定，根据原告陈述其户籍性质为农村户口，故即使支持原告伤残赔偿金，其标准也应当按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金过高；交通费无证据不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日15时30分许，被告彭兆元驾驶苏C×××××号重型货车，沿栖霞区百水桥行驶时，追尾案外人徐某驾驶的苏A×××××号中型货车，随后追尾案外人姚某某驾驶的机动车，致姚某某及其车上乘客杨永斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定彭兆元承担此事故全部责任，原告杨永斌及案外人徐某、姚某某无责任。苏C×××××号登记车主为被告源源运输公司，该车在被告人寿徐州公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。 事故发生后，杨永斌即前往南京鼓楼医院进行门诊治疗，经头颅CT检查确诊其伤情为外伤性蛛网膜下腔出血。后原告多次前往该院检查治疗。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告杨永斌共支付医疗费10554.82元。 2016年4月25日，原告杨永斌委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年4月27日，该中心出具宁金司[2016]临鉴字第0804号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人杨永斌颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；2.被鉴定人杨永斌误工期限共计以150日为宜；3.被鉴定人杨永斌护理期限共计以60日为宜；4.被鉴定人杨永斌营养期限共计以30日为宜。原告为此支付鉴定费3120元。 另查明，原告杨永斌户籍地址为四川省富顺县某某镇某某村****，事故发生前原告为南京食朝汇舌尖记忆餐饮有限公司仙林分公司员工，事故发生前月平均工资为4953.6元，误工期间单位实际发放工资11050元（2015年12月至2016年4月发放工资）。 以上事实，有原告杨永斌提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、××诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、完税证明、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨永斌因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告彭兆元及被告源源运输公司均未到庭，对于二者关系无法查清，为最大程度保障原告合法权益得以实现，本院依法认定被告彭兆元及被告源源运输公司对原告损失承担连带赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间内，被告人寿徐州公司作为苏C×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人寿徐州公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告彭兆元及被告源源运输公司连带承担赔偿责任。被告人寿徐州公司辩称原告部分治疗费用与本案无关联性，但未提供相应证据，且原告所提交的门诊病历及医疗费票据能够相互印证，故对被告人寿徐州公司该项抗辩，本院不予采纳，对于原告所提交的医疗费票据与本起交通事故的关联性，本院予以确认。 本案在审理中，被告人寿徐州公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，且原告未住院治疗，故对其伤残等级及三期期限不予认可，申请重新鉴定。本院认为，是否住院治疗并非评定伤残等级的前置条件，且单方委托鉴定并不违反法律规定，故对被告人寿徐州公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，原告杨永斌提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。 被告彭兆元及被告源源运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 鉴于本案中还存在受害第三人即伤者姚某某，且该第三人对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，本院酌定为10%。 关于杨永斌主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历等相关证据。本院确认原告杨永斌为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为10554.8元。 2.营养费。本院结合原告杨永斌的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限30日，支持原告主张的营养费450元（15元/天×30天）。 3.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限60天，支持原告主张的护理费3600元（60元/天×60天）。 4.误工费。本院根据原告事故发生前平均工资及误工期间单位实际发放工资情况，确认原告杨永斌误工费为13718元（4953.6元/月÷30天×150天-11050元）。 5.残疾赔偿金。原告杨永斌户户籍地址虽在农村，其长期在城镇工作并以工资性收入为主要收入来源，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。 6.精神损害抚慰金。原告杨永斌因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。 7.交通费。原告未提交相应票据证明其交通费支出，本院结合其就医次数，酌情确定为300元。 8.鉴定费。本院根据原告杨永斌提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为3120元。 上述各项费用共计107968.8元（不含鉴定费），由被告人寿徐州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨永斌9000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨永斌96964元。超出交强险部分款项共计2004.8元，由被告人寿徐州公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。 鉴于被告彭兆元及被告源源运输公司在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人寿徐州公司全额代为赔付，故本院对被告彭兆元及被告源源运输公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永斌各项损失合计107968.8元。 二、驳回原告杨永斌对被告彭兆元及被告铜山县龙庄源源运输有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取506元，鉴定费3120元，合计3626元，由被告彭兆元及被告铜山县龙庄源源运输有限公司连带负担（此款原告杨永斌已预交，被告彭兆元及被告铜山县龙庄源源运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李慧珠 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  王 芳