广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1428号原告：陈景尧，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：郑志杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省。被告：化州市万通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省。法定代表人：余通洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省。负责人：刘发琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽虹,广东海日律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省。负责人：黄勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，该公司员工。原告陈景尧诉与被告郑志杰、化州市万通机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景尧的委托代理人林宇鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托代理人陈丽虹、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人王春生到庭参加诉讼。被告郑志杰、化州市万通机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈景尧诉称，2015年8月3日10时10分，郑志杰驾驶车牌号为粤40**学的小型客车，沿325国道湛江广州方向行驶至儒洞桥头路段，车辆变道靠边时，与陈景晓驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈景尧受伤的交通事故。2015年8月10日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417216201500873号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑志杰承担事故全部责任，陈景尧不承担事故责任。事故发生当日，原告被送到茂名市人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下眼脸和结膜裂伤；3、开放性唇部损伤；4、牙齿骨折。原告住院到2015年8月15日出院，共住院12天，期间陪护人员1人，原告用去医疗费14584.70元。另外，原告用去门诊医疗费1413.60元。出院医嘱：1、随诊；2、口腔科继续治疗牙齿。2016年5朋5日，原告委托广东国泰国法医临床司少鉴定所对其进行伤残程度评定。同月7日，该所作出粤国司鉴定所[2016]临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈景尧之伤，构成“道标”X（十）级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。粤K4×××学（原号牌111A×××××）小型客车于2015年1月15日向被告人保新都公司投保了一份交强险。保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。该车于2015年5月5日向被告永安茂名公司投保了一份第三者商业责任险（以下简称商业三者险），该保险赔偿限额为50万元，并且不计免赔率，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日止。本案交通事故发生在保险有效期间的内。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准算》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费15998.30元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费1000元；4、误工费2233.45元[（30192.90元÷365天）（住院12天+评残15天）]；5、护理费1440元（120元/天×12天×1人）；6、残疾赔偿金60385.58元（30192.90元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、评残鉴定费1900元。其中原告损失属交强险医疗费用赔偿部分（上列第1至第3项）18198.30元。由被告人保新都公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10000元，余下部分8198.30元，由被告永安茂名公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失8198.30元。原告损失属交强险伤残赔偿部分（上列第4至第8项）70959.25元，由被告人保新都公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告人保新都公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计80959.25元（10000元+70959.25元）。被告郑志杰、化州市万通机动车驾驶员培训有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。请求法院判令：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在粤K40**学（原号牌111A573HV）小型客车交强险赔偿限额内赔偿原告陈景尧因交通事故造成的经济损失80959.25元；二、判令被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在K4097学小型客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈景尧因交通事故造成的经济损失8198.30元；三、判令被告陈景尧、化州市万通机动车驾驶员培训有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、案件诉讼费用，由四被告承担。被告郑志杰不作答辩。被告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称：原告诉求的各项损失应依法予以核定。1、对原告住院期间的医疗费以合法的医疗票据核实，对非住院部分的门诊医疗费用或其他单据无法证实关联性，不予认可。2、对原告主张的误工费不予认可，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、根据原告提供的出院记录及诊断证明，没有医嘱，不认可。4、精神抚慰金为3000元。5、根据原告的伤情，护理费应为80元/天。6、伤残鉴定费是间接损失，不属保险法定理赔范围。7、不承担交强险的诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、原告的各项诉讼请求应做出客观认定。1、原告主张的医疗费需重新核定。⑴、原告提供的医疗发票中，2015年9月1日的金额为406.7元、2016年1月1日的金额为194.9和金额为81.4元、2015年8月25日金额为43.1元及46.6元、2015年9月1日金额为200元，上述均为门诊医疗发票，均没有病历、诊断证明书等相关资料证明与本案关联性，应由原告承担举证不能的不利后果，不应支持。⑵、根据相关法律规定应先扣减非医保用药，再行计赔根据保险合同第三者商业险条款第二十七条规定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……”。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第22条同时规定：“责任保险合同和人身保险合同涉及支付医疗费用的标准，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定。使用标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不列入保险赔付范围。但保险合同另有约定或被保险人举证证明属于治疗必需的药品除外。”综上，原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核实计算，剔除非医保用药，暂按剔除15%计算。2、住院伙食费由法院依法认定。3、营养费不应支持。没有证据证明原告需要加强营养，应由原告承担举证不能的不利后果，不应支持。3、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残鉴定费由法院依法认定。四、我公司依法依约不应承担本案诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、我公司向机动车交通事故第三人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且根据我公司与被保险人的约定，我公司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，我公司也无需承担诉讼费。经审理查明，2015年8月3日10时10分许，被告郑志杰驾驶粤K40**学小型客车，沿325国道由湛江往广州方向行驶至儒洞桥头路段，车辆变道靠边时，与原告陈景尧驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两年损坏及原告陈景尧受伤的交通事故。2015年8月3日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417216201500873号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告郑志杰驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，原告陈景尧不承担事故责任。事故发生后，原告陈景尧在茂名市人民医院进行住院治疗，自2015年8月3日入院至2015年8月15日出院，共住院12天，用去住院医疗费14584.7元、门诊医疗费437.9元；经该院出院诊断：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下眼睑和结膜裂伤；3、开放性唇部损伤。出院医嘱：1、随诊；2、口腔笠继续治疗牙齿；3、出院带药。出院后，原告陈景尧，于2015年8月25日、9月1日、2016年1月1日在茂名市人民医院分别用去医疗费89.7元、607元、276.3元，合计973元。2016年5月5日，原告陈景尧到广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定。2016年5月7日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈景尧之伤系因车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。原告陈景尧为此鉴定支付司法鉴定费1900元。另查明，原告陈景尧属城镇居民。涉案粤K40**学小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司购买交强险、在被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买50万元第三者责任险（不计免赔）及教练车特约条款。事故均发生在保险期限内。原告陈景尧请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿损失费用。再查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是30192.9元/年和22171.9元/年。上述事实有原告陈景尧提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。阳西县公安局交通警察大队认定被告郑志杰应承担事故的全部责任，原告陈景尧不承担事故责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈景尧因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤K40**学小型客车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，先由承保粤K40**学小型客车商业三者险的被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告郑志杰承担事故损失100%赔偿责任，原告陈景尧不承担赔偿责任。原告陈景尧请求损害按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以准许。按根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈景尧在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：1.医疗费，原告陈景尧住院期间的医疗费14584.7元、门诊医疗费437.9元、后续医疗费973元，合计15995.6元，由于原告出院时，有医嘱随诊，本院予以支持医疗费15995.6元。2.住院伙食补助费，原告陈景尧主张住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天），本院予以支持。3.营养费，原告陈景尧主张营养费1000元，由于没有医嘱，本院不予支持。4.护理费，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告陈景尧的伤情，原告陈景尧住院期间需1人陪护，原告陈景尧主张120元/天，由于没有正式票据为凭，本院认为护理费过高，应为100元/天，原告陈景尧主张住院天数为12天，因此，本院支持原告陈景尧的护理费为1200元（100元/天×12天×1人）。5.误工费，原告陈景尧主张误工费2233.45元（30192.90元÷365天×（住院12天+评残15天），符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，原告陈景尧经鉴定为“道标”X（十）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈景尧定残时未满60周岁。原告陈景尧属城镇居民，原告主张按照30192.9元/年计算，符合法律规定，故原告陈景尧的残疾赔偿金为60385.8元［30192.9元/年×10％（伤残等级系数）×20年］，原告陈景尧主张残疾赔偿金为60385.58元，本院予以支持。7.伤残鉴定费，原告陈景尧支出的鉴定费1900元，系原告陈景尧为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告陈景尧伤残，给原告陈景尧造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告陈景尧请求精神损害抚慰金5000元过高，本院予以支持3000元。综上，原告陈景尧以上合理损失中医疗费15995.6元、住院伙食补助费1200元，合计17195.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，超出的部分7195.6元（17195.6元-10000元）由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者责任限额500000元的范围内赔偿给原告陈景尧；护理费1200元、误工费2233.45元、残疾赔偿金60385.58元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计68719.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈景尧。由于原告陈景尧的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿限额，原告陈景尧请求被告郑志杰共同赔偿原告陈景尧的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，被告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司在本次事故中，对损害的发生没有过错，原告陈景尧请求被告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司共同赔偿原告陈景尧的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿78719.03元给原告陈景尧。二、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额的范围内赔偿7195.6元给原告陈景尧。三、驳回原告陈景尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1014元(原告已预付)，由原告陈景尧负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司负担895元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担82元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一六年八月十六日书记员  李丹红速录员  柯松彬附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。