广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1251号原告（反诉被告）：杨振文，男，汉族，1982年2月11日出生，现住梅江区。委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：饶欢德，男，汉族，1966年1月27日出生，现住梅江区。被告（反诉原告）：梅州城市公共汽车有限公司，地址：梅州市梅江三路。法定代表人：余宝宝，系该公司总经理。委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人：蔡健海，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托代理人：彭君，系该公司职员。原告杨振文诉被告饶欢德、梅州城市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振文的委托代理人张志群，被告饶欢德，被告梅州城市公共汽车有限公司的委托代理人廖伟雄、蔡健海，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振文诉称：2015年3月23日，原告驾驶无号牌二轮摩托车由澄坑村进入X956线左转弯往三龙水电站方向行驶时，与被告一驾驶的粤Ｍ×××××号中型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队，作出梅市公交（直）认字[2015]第00065号《道路交通事故认定书》，认定原告对事故负主要责任，被告一对事故负次要责任。本次事故给原告造成开放性颅内损伤等伤害，出院后经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为五级伤残，鉴于原告日前生活需要他人护理的情况，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为部分护理依赖。经查，粤Ｍ×××××号中型客车的车主为被告二，在被告三处购买了交强险，本次事故给原告造成巨大的经济损失及精神伤害。附损失清单：1、医疗费共计：187932.23元（医疗费发票：178614.23元+购白蛋白与牛黄丸9318元）。2、护理费：8800元。100元/天×30天×2人=6000元（2015年3月23日-2015年4月22日共30天）；100元/天×3天（术后前三天2人）×2人=600元；100元/天×22天×1人=2200元（2015年7月9日-2015年8月3日共25天）。3、住院伙食补助费：100元/天×(30+25)=5500元。4、伤残赔偿金：34757元/年×20年×60%=417084元。5、后期护理费：34757元/年×20年×50%（部分护理依赖）=347570元。6、鉴定费：1000元。7、误工费：1600元/月÷30天×417天（定残前一天）=22240元。8、交通费：1500元。9、精神损害抚慰金：20000元。以上共计：1011626.23元。请求如下：1、判令被告三在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。2、判令被告一向原告赔偿因交通事故造成的损失267487.87元，被告二承担连带赔偿责任（两合计：387487.87元）。3、由三被告承担本案诉讼费用。被告饶欢德对原告的诉请没有意见。被告梅州城市公共汽车有限公司辩称：一、杨振文提供的两份鉴定意见违反法定程序，不应采纳。首先，杨振文提供的梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第27号司法鉴定意见书及广东嘉应法医临床司法鉴定所出具的嘉应司鉴所[2016]临鉴字第363号法医鉴定意见书均系由其单方委托进行，鉴定材料为伤者在医院治疗时的病历材料。整个鉴定过程只有杨振文一方参与，鉴定程序违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定。其次，在事故发生后杨振文经过住院治疗，从其提交的证据中住院病历显示，其系“神志清醒、对答切题”的，两份违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002)3.2条规定作出的鉴定意见缺乏客观真实性，申请人认为两份伤残鉴定意见程序违法，不能作为定案依据，法院依法不应采纳。二、杨振文各项损失的请求缺乏事实和法律依据，不应支持，具体表现如下：1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费过高，且白蛋白和牛黄丸不是治疗必用药，该部分费用不应支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求标准偏高。2、关于伤残赔偿金和后续护理费。答辩人对杨振文提供的两份鉴定意见均有异议，待重新鉴定意见作出后再确定是否需要赔偿该部分损失。3、关于伤残鉴定费。伤残鉴定为杨振文单方委托，程序违法，鉴定意见不合理，该费用不应由答辩人承担。4、关于交通费。杨振文未提供相关的发票等证据证明实际产生了相关的费用，故该项请求不合理。5、关于精神损害抚慰金。请求标准明显高于当地标准，不合理，不应支持。三、车辆已投保交强险，合理损失应当由保险公司承担。答辩人的粤Ｍ×××××号车已经向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，对于杨振文主张的合理损失部分，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我司已垫付原告医疗费39908元，请法院在本案中予以核减。同时我司认为因本次事故造成我司车辆的损失3180元，车辆评估费310元，公交车肇检费240元，合计3730元，对我司的上述损失，由于原告方在本次事故中承担主要责任，因此原告依法应当对我司上述损失承担3211元，对该3211元我司向法院提出反诉，请求原告依法赔偿我司损失3211元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩：与被告梅州城市公共汽车有限公司的答辩意见一致。经审理查明，2015年3月23日7时10分许，杨振文驾驶无号牌两轮摩托车由澄坑村进入X956线左转弯往三龙水电站方向行驶时，与饶欢德驾驶的粤Ｍ×××××号中型客车发生碰撞，造成杨振文受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字[2015]第00065号《道路交通事故认定》，认定杨振文承担此事故的主要责任，饶欢德承担此事故的次要责任。事发当天，原告入住中山大学附属第三医院粤东医院（2015年3月23日至2015年4月22日），经诊断为：1、开放性颅内损伤、双额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网腊下腔出血；2、枕骨骨折；3、枕部头皮血肿；4、左踝皮肤裂伤；5、××；6、脂肪肝。建议：1、患者住院期间需陪人贰人，出院后在家休息叁个月，避免劳累、登高、开车、游泳；2、出院后定期随诊复查，2-3个月后返院行颅骨缺损修补术；3、住院患者家属自费购买了人血白蛋白、牛黄丸伍粒。2015年7月9日原告再次入住中山大学附属第三医院粤东医院（2015年7月9日-2015年8月3日），诊断：1、左额颞顶颅骨缺损修补：2、癫痫。于2015年7月13日行左额颞顶颅骨缺损修补术，术后患者出现癫痫发作，予口服德ＸＸ后无再次发作。患者住院期间自费购买人血白蛋白5瓶，人工牛黄丸5粒。住院期间需陪人1人，术后前三天需陪人2人。2016年4月19日梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，诊断原告患有：脑外伤所致精神障碍，依《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准4.5.1.a，原告的伤残等级为V（五级）伤残。2016年5月13日广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告作出嘉应司鉴所[2016]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，认定扬振文因交通事故致重度颅脑损伤，外伤性癫痫，日常生活活动为部分护理依赖。原告杨振文为其起诉请求提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、第三人民医院医疗费发票、明细清单，4、购药发票，5、疾病诊断证明（第一次住院），6、医疗费发票、用药清单；7、住院病案；8、疾病诊断证明（第二次住院）；9、医疗费发票、用药清单；10、住院病案，3-10均证明原告因交通事故住院诊疗情况；11、第三人民医院司法鉴定意见书，12、嘉应法医临床司法鉴定意见书、发票，11-12均证明原告因交通事故造成五级伤残、需部分护理依赖的事实；13、证明、工资表，证明原告长期在城镇居住、工作的事实；14、行驶证、驾驶证、企业信息，证明被告司机、车主主体资格；15、保单、企业信息，证明被告保险公司的主体资格。16、梅州市职工医保医疗费支付单及补充医保住院医疗费支付单，证明医保报销数额。三被告原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，因为汽车公司认为该费用的产生是原告自行委托第三人民医院对原告的伤残进行鉴定，而第三人民医院并没有根据原告实际伤情进行鉴定，因为根据原告向法院提交的住院病历显示，原告在两次出院和入院时均是神志清楚、肢体功能健全，GCS评定为15分，对任何问题的回答都是对答切题，不存在第三人民医院鉴定查明的事实，所以我司认为该鉴定费票据与本案关联性有异议，我司申请对原告伤残进行重新鉴定；对证据4真实性由法院认定，认为与本案关联性有异议，因为该票据中有部分是收款收据，部分并非是粤东医院所出具的票据，同时根据原告的住院病历显示原告是在出院时购买了牛黄丸、白蛋白，部分白蛋白是在出院后所购买，我司对证据4的发票与本案的关联性、真实性有异议；对证据5真实性无异议，我司认为该建议中的第三购买牛黄丸、白蛋白与本案无关，我司认为根据疾病证明书所盖印章是梅县区社会保险基金管理局，我司认为该费用已经在社保部门保险，在本案中依法不应重复计算、不应进行处理；对证据6由于原告未提交医疗费发票的原件、对该证据的真实性无法进行核实；根据原告提供的医疗费发票所盖印章是梅县区社会保险基金管理局，我司认为如果存在该医疗费发票，原告也已经向社保部门报销，该医疗费依法在本案中不能重复进行计算；对住院病案的真实性无异议，从该病历显示原告出院时的出院记录显示神志清醒、独立自行行走、行走稳定，同时对体格检查显示神志清楚、GCS评定为15分，对答切题，四肢肌张力正常、生理反射正常，在入院时检查也显示原告入院时神志清醒、对答切题，第二次出院病历均显示原告神志清醒、对答切题，所以我司认为原告无论是在事故发生时或者治疗出院时均是神志清楚，无须人员进行护理；对证据8-10，质证意见同5-7一致；对证据11鉴定意见书内容三性有异议，根据原告住院病历显示，原告住院期间神志清楚，不存在鉴定时对如何发生车祸和如何去医院原告均不清楚此一事实，我司申请对原告的伤残进行重新鉴定；对证据12内容三性均有异议，根据原告住院病历显示，原告出院时能够独立行走，四肢正常，不可能在进食时需要人帮助，床上活动时需要有人辅助才能完成，对内容、分析三性均有异议，对发票真实性无异议，对关联性有异议，异议内容与证据3意见一致；对证据13证明三性有异议，因为原告未提供与该单位的劳动合同、缴交社保凭证、以及银行发放工资流水清单，同时根据原告的工资表，该工资表无原告的签名，该证据属于事后制作，对此证据三性有异议；对证据14三性由法院认定；对证据15无异议，我司登记信息无异议。对证据16真实性由法院进行认定。被告梅州城市公共汽车有限公司提供证据如下：1、杨振文出具的收条，证明原告已收到被告2医疗费39908元的事实；2、评估费票据，证明汽车公司的车辆损失进行鉴定所产生的鉴定数额310元；3、车辆肇检费，证明汽车公司支付的肇检数额200元；4、维修费发票，证明汽车公司支付的维修费数额3180元；5、评估报告，证明汽车公司汽车损失的的数额3180元。原告对被告梅州城市公共汽车有限公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2-5真实性由法院依法认定，但是我方认为车辆损失鉴定过高，请法院依法核减，我方认为不应在本案中一并处理。经出示交警卷宗，原、被告均无异议。查，驾驶粤Ｍ×××××号车的登记车主为被告梅州城市公共汽车有限公司，被告饶欢德为梅州城市公共汽车有限公司聘请的司机，事发时属履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，保险期限从2014年10月1至2015年9月30日止。事发后，被告梅州城市公共汽车有限公司为原告垫付了39908元医疗费。本院认为，2015年3月23日7时10分许，杨振文驾驶无号牌两轮摩托车由澄坑村进入X956线左转弯往三龙水电站方向行驶时，与饶欢德驾驶的粤Ｍ×××××号中型客车发生碰撞，造成杨振文受伤及车辆损坏的交通事故，原、被告确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字[2015]第00065号《道路交通事故认定》，原、被告无异议，程序合法，本院予以采信。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告作出伤残等级《司法鉴定意见书》，被告认为鉴定为原告单方委托，且鉴定结论与住院病历记载的原告病情不符，缺乏客观真实性，故申请重新鉴定，但被告未提供证据证明其主张，理由不充足，又未在举证期限内提出重新鉴定申请，因此依照法律规定，对被告该主张不予采纳，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告作出的五级伤残《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告作出的部分依赖护理的《司法鉴定意见书》，被告有认为违反程序，被告未提供证据证明其主张，理由不充足，依照法律规定，对被告该异议不予采纳，广东嘉应法医临床司法鉴定所对原告作出的部分依赖护理的《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费，第一次住院用去医疗费115516.62元，其中经梅州市职工基本医疗保险报销68000元，原告自费金额为18274.54元；第二次住院用去医疗费59869.36元，其中经梅州市职工基本医疗保险报销44699元，原告自费金额为9602.81元。另，原告因治疗需要按医嘱购买白蛋白与牛黄丸用去9318元，对此被告有异议，本院认为该部分用药为原告病情所需，且有医嘱证明，原告亦提供了发票，故依法酌情予以支持4659元。据此，依照法律规定，原告医疗费损失金额认定为32536.35元（18274.54元+9602.81元+4659元）。2、护理费：第一次住院期间按医嘱原告请求按100元/天，2人护理计算，符合法律规定，予以支持，即计算为6000元（100元/天×30天×2人）；第二次住院期间按医嘱原告请求按术前3天2人护理，术后1人护理，100元/天计算，符合法律规定，予以支持，即计算为600元（100元/天×3天×2人）、2200元（100元/天×22天×1人），据此，原告护理费损失数额认定为8800元（6000元+600元+2200元）。3、住院伙食补助费5500元，被告无异议，计算合法正确，依法予以支持。4、残疾赔偿金：34757元/年×20年×60%=417084元，鉴于原告的伤残鉴定本院予以采纳，为此原告请求计算合法正确，依法予以支持。5、后期护理费：34757元/年×20年×50%=347570元，鉴于原告的护理依赖鉴定本院予以采纳，为此依照法律规定按3000元/月，30%计算为宜，即计算为216000元（3000元/月×12个月×20年×30%），原告请求超过部分不予支持。6、护理鉴定费：1000元，提供了发票，予以支持。另，伤残鉴定费3020元，原告提供了发票及清单，原告将该费用计算在医疗费中，因本院对医疗费的认定未将此费用计入，故该费用在本项中予以支持。为此，鉴定费计算为4020元（1000元+3020元）。7、误工费：1600元/月÷30天×417天（定残前一天）=22240元，根据原告提供的工资表及工作单位证明，其月平均工资计算为1330.92元[（1188元+1100元+1243元+1262元+1237元+1418元+1292元+1706元+1440元+1418元+1327元+1340元）÷12个月]，误工时间依法计算至评残前一天计13个月又20天，计算为18189.24元（1330.92元/月×13个月+1330.92元/月÷30天×20天），请求超过部分不予支持。8、交通费：1500元，被告有异议，依法酌情予以支持1000元。9、精神抚慰金：20000元，根据事故认定及原告伤残程度，依法酌情予以支持10000元。上述原告合法损失合计如下：1、医疗费32536.35元；2、住院护理费8800元；3、住院伙食补助费5500元；4、残疾赔偿金：417084元；5、后期护理费216000元；6、鉴定费4020元；7、误工费18189.24元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元。总计713129.59元。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险内赔偿120000元，符合法律规定，依法予以支持，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在11万元死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、住院护理费、后期护理费、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金、合计110000元。剩余损失因粤Ｍ×××××号中型客车未购买商业第三者险，又肇事司机饶欢德为梅州城市公共汽车有限公司雇请的司机，事发时属履行职务，依法无需承担赔偿责任，为此原告该部分损失依法应由梅州城市公共汽车有限公司承担，计算为177938.88元[（713129.59元－120000元）×30%]，扣除已支付的39908元，仍应赔偿138030.88元（177938.88元－39908元）。被告梅州城市公共汽车有限公司的车辆损失作如下认定：1、评估费310元；2、车辆肇检费200元；3、维修费3180元，合计3690元。以上损失被告均提供了发票及鉴定报告，依法应予认定。因原告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，依照法律规定，依法应由原告先行承担2000元，剩余损失根据事故认定，计算为1183元[（3690元-2000元）×70%]，则原告应赔偿被告梅州城市公共汽车有限公司车辆损失合计3183元（2000元+1183元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费合计人民币10000元给原告杨振文。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、住院护理费、后期护理费、精神抚慰金合计人民币110000元给原告杨振文。三、被告梅州城市公共汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿交通事故损失人民币138030.88元给原告杨振文。四、反诉被告杨振文应于本判决生效后十日内赔偿交通事故车辆损失合计人民币3183元给反诉原告梅州城市公共汽车有限公司。五、驳回原告杨振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1218.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担618.72元，由原告杨振文负担600元。反诉费125元，由杨振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年八月三十一日书记员  廖紫娟