黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初416号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李喜利，曾用名李占立，男，汉族，1961年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市聚能投资管理有限公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1980年因扰乱社会治安被劳动教养二年；1982年因盗窃被劳动教养二年；1983年8月因犯流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年；1996年7月4日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2014年1月24日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人董崟，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告人李培岩，男，汉族，1965年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1983年10月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年2月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。2014年5月17日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。被告人杨常云，女，汉族，1967年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人石建荣，黑龙江省申度律师事务所律师。被告人李喜斌，男，汉族，1969年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]360号起诉书，指控被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李喜利及其辩护人董崟、被告人李培岩及其辩护人王会丰、被告人杨常云及其辩护人石建荣、被告人李喜斌及其辩护人于勇韬到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月24日18时许，被告人李喜利、李培岩、杨常云伙同杨某、王某1、赵某、刘某（均在逃）经预谋后，向李喜利借款到期未还的欠款的担保人被害人高某（男，57岁）索要欠款，遂来到高居住的哈尔滨市道外区武源二道街哈一机家属楼下，由被告人杨常云、杨某上楼敲门并告知高某李喜利在楼下找其商谈欠款一事，因高害怕随后从家中拿出一把卡簧刀，李喜利得知后指使他人对高拳打脚踢，后强行将高拽至一辆出租车内拉至哈尔滨市道外区南直路附近送到李喜利的弟弟被告人李喜斌驾驶的黑色丰田凯美瑞车上带至哈尔滨市道里区安固街88号八道老菜小鱼馆一包房内，对高进行恐吓并殴打、逼迫高给其出具欠条后将其放走。经法医鉴定：被害人高某头面、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤、双耳外伤、耳廊挫伤、颈部软组织挫伤。经侦查，被告人李喜利、杨常云、李喜斌、李培岩于2015年12月10日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书等；证人王某2、董某、代某、霍某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌的行为已构成非法拘禁罪，且均系主犯，被告人李喜利、李培岩系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌对公诉机关指控无异议、无辩解。被告人李喜利的辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人李喜利系因追讨其合法债权，因被害人的过激行为导致本案犯罪行为的发生，李喜利到案后能如实供述其主要犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人李培岩的辩护人认为，被告人李培岩因系李喜利公司员工，在其老板受到人身威胁时出于本能上前进行阻止，进而发生厮打，其主观犯罪恶性不大，且到案后能如实供述主要犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚。被告人杨常云的辩护人认为被告人杨常云没有非法拘禁他人的主观故意，亦未参与预谋，无非法拘禁的行为，且杨常云到案后能够如实供述其主要犯罪事实，其家属高额赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。作无罪、从轻辩护。被告人李喜斌的辩护人认为，被告人李喜斌不具有非法拘禁犯罪的主观故意，李喜斌仅仅是受托出车接人，接到人后也没有殴打、侮辱和人身强制和精神强制行为。即使认定有罪，李喜斌也应当认定为从犯。作无罪、从轻辩护。经审理查明，被告人李喜利与被害人高某系同监狱服刑的狱友，2014年10月被害人高某与其朋友王某2介绍王某2朋友马某向李喜利借款人民币3万元，由高某和王某2作为担保人。2015年11月24日18时许，被告人李喜利因借给马某的3万元到期，找不到马某，后被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌伙同杨某、王某1、赵某、刘某（均在逃）到高某暂住地家中找其索要欠款。李喜利指使杨常云与杨某上楼敲门并告知高某李喜利在楼下找其商谈欠款事宜。被害人高某因害怕遂从家中拿出一把卡簧刀下楼。被告人杨常云迅速跑下楼告知被告人李喜利。后被告人李喜利、李培岩及杨某、赵某、王某1（均在逃）等人在高某下楼后与其发生争吵，进而对被害人进行殴打。后强行将被害人带上出租车，该车行驶至南直路附近时，李培岩、杨某将高某送到被告人李喜斌驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车上，将其带至哈尔滨市道里区安固街88号八道老菜小鱼馆包房内，在包房内李喜利等人对高某进行恐吓，让高某与王某2分别签写欠条后将其放走。经法医鉴定：被害人高某头面、鼻部软组织挫伤、右眼钝挫伤、双耳外伤、耳廓挫伤、颈部软组织挫伤。经侦查，被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌于2015年12月10日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、被告人李喜利、李喜斌的前科判决书等；二、证人王某2、董某、代某、霍某等人的证言；三、被害人高某的陈述；四、被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌的供述和辩解。本院认为，被告人李喜利、李培岩、杨常云、李喜斌为索取债务，使用暴力手段非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨常云明知李喜利纠集多人找被害人是为了索要欠款，仍帮助敲门并通知被害人下楼。且在现场发生厮打后，其明知高某被李培岩等人强行带走，仍驾车将李喜利及杨某带至八道老菜小鱼馆，为李喜利等实施非法拘禁的犯罪行为提供了帮助，故其辩护人关于杨常云没有参与非法拘禁的辩护意见本院不予采纳。被告人李喜斌虽系受李喜利所托出车接人，但在其开车过程中通过其他涉案人员的谈话中得知系因向被害人索要欠款，其仍驾车将被害人送至李喜利要求的地点，致使被害人人身进一步被控制，其为李喜利实施拘禁行为提供了帮助，故对其辩护人关于其不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李喜利、李培岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李喜利、李培岩系主犯。被告人杨常云、李喜斌为李喜利实施犯罪提供帮助，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对于从犯可比照主犯从轻、减轻处罚。被告人杨常云家属于案发后主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因债务纠纷引发，被害人高某在处理纠纷过程中采取持刀的过激行为致使矛盾激化，具有一定过错，且四名被告人当庭自愿认罪、悔罪，可对四名被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨常云、李喜斌的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对二被告人所居住社区无重大不良影响，可对上述二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李喜利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年10月10日止）二、被告人李培岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年8月10日止）三、被告人李喜斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）四、被告人杨常云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  孔令江人民陪审员  岳 影二〇一六年八月三十一日书 记 员  田 青