天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2546号原告于昂，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。被告王菲，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人周璟，天津东方律师事务所律师。原告于昂与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于昂及其委托代理人王立强，被告的委托代理人周璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昂诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年9月4日至2015年11月21日分五笔向原告借款共计800000元。原告因在美国工作，分别委托亲属及朋友将借款支付给被告，被告也确认收到了。长期以来原告通过各种方式要求被告归还借款，但被告以经济困难，暂时无力偿还为由拖欠至今。原、被告每次都打了借条，借条上虽未约定利息，但双方口头均约定月息3%。2016年5月10日，被告给原告写了一份《还款计划》，被告愿将自己的房屋变卖以偿还原告的800000元债务。因被告不能偿还，现无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告支付原告以上五笔借款的利息70000元；3、诉讼费由被告承担。被告王菲辩称，我和原告是朋友关系，我也确实向原告借钱了。对于原告所说的五笔借款，第一笔没有到期不同意提前偿还，第五笔没有到期且债权人是案外人，也不同意偿还。原告的实际债权还剩500000元，同时我已经偿还了原告244800元，剩余本金255200元同意偿还。双方根本就没有约定利息，原告主张的利息我不同意，且原告主张的利息太高，违反了法律规定。经审理查明，原告于昂与被告王菲系朋友关系。被告王菲因做生意需要，分四次向其在美国工作的朋友于昂借款共计700000元。第一次为2014年9月5日，被告向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，甲方为原告于昂，乙方为被告王菲，合同约定：“甲方于2014年9月5日向乙方出借人民币贰拾万元整，双方协商同意后签订此合同。本金贰拾万元整分两年零九个月以每月陆仟元支付完成，从支付完成��日起给付每月陆仟元利息，给付两年共计壹拾肆万肆仟元整，本金加利息共计人民币叁拾陆万整，起止时间2014年9月5日至2019年6月4日。如乙方不履行此合同规定，同意甲方有权对乙方所有房屋行使买卖权利，乙方必须无条件配合，特此证明。”2014年9月5日和2014年9月7日，原告通过其母亲马伯敏，以银行转账方式分两次向被告支付了借款共计200000元。第二次为2015年2月17日，被告向原告借款100000元，原告通过其姨妈马伯俭，向被告支付了现金100000元。被告王菲出具《借条》，内容为：“本人王菲，身份证：，今向马伯俭借人民币拾万元整（100000），借款期限2015年2月17日-2016年2月16日。特此为据。”第三次为2015年3月28日，被告向原告借款200000元整，被告向原告出具借条，内容为：“本人王菲今借于昂贰拾万元整，借款日期限自2015年4月1日起至2016年3月31日，共12月，全部���额于2016年3月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，借款人不得进行任何阻扰需全力配合，需通过上诉法院解决追回欠款的，借款人承担额外产生的一切费用。”原告通过其母亲马伯敏在银行取现后，向被告支付了借款200000元。第四次为2015年6月24日，被告向再次原告借款200000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借于昂人民币贰拾万元整，借款期限2015年6月24日至2016年6月23日，如因本人原因未遵守该约定一切后果由本人承担，特此声明，立字为据。借款人：王菲。”原告通过其美国同学郑淑培在国内的母亲臧翠玲，以银行转账方式向被告支付了200000元。2015年11月21日，原、被告二人共同向案外人郑淑培出具《借条》，内容为：“借郑淑培人民币贰拾万元整，借款期限2015年11月21日至2016年11月22日，如因本人原因未遵守该约定一切后果由本人承担，特此声明，立字为据。借款人：于昂、王菲。”2016年5月10日，在原告要求被告偿还欠款的情况下，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“本人王菲与于昂是好朋友关系，我于2014年9月4日至2015年11月21日分五次找于昂借款总共人民币捌拾万元整（80万元整）。第一次为：马伯敏（系于昂母亲）于交通银行北站支行分两次，每次拾万元转账支付本人王菲。第二次为马伯俭（系于昂直系亲属）于2015年2月17日天津农商行宜白路分理处存单取现拾万元整支付本人王菲。第三次为马伯敏（系于昂母亲）于2015年4月8日中国银行取现贰拾万元整支付本人王菲。第四次为：臧翠玲（系于昂美国同学郑淑培母亲）于2015年6月23日于中国银行许昌支行向秦峰（王菲现任男友）转账贰拾万元整支付本人王菲。第五次为：臧翠玲（系于昂美国同学郑淑培母亲）于2015年11月21日于中国银行许昌分行向秦峰（王菲现任男友）转账贰拾万元整支付本人王菲。本人王菲已实收人民币捌拾万元整（80万元整），本人现有天津市河北区XXX号房屋一套，我本人愿意承担变卖此房屋以偿还欠于昂的人民币捌拾万元（80万元）所有债务。特此证明，如违反次还款计划由王菲本人负责。欠款人：王菲。”被告王菲向原告借款后，自2014年10月7日至2016年1月24日，以银行转账、支付宝转账和微信转账等三种方式，累计向原告偿还了244800元。现原告要求被告归还五笔借款的本金800000元，同时以双方口头约定了月息3%为由要求偿还五笔借款的利息70000元。原告在庭审中要求增加诉讼请求，但在法庭规定的期限内未补交相应的诉讼费。被告只认可原告的前四笔债权共计700000元，且认为第一笔200000元还款期限未届满，扣除已偿还的244800元，只同意偿还原告255200元，不同意偿还利息。案经调解，双方未获一致协议。以上事实，有原、被告提供的书证，本院调查笔录及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系借款合同关系，原告的合法债权应受法律保护。对于原告主张的五笔债权，双方存在争议的是第一笔200000元和第五笔200000元。对于第一笔借款，原告在履行出借义务后，被告应按约定按时偿还。现原告以被告不按约还款，不履行合同主要义务为由要求解除合同，被告最后一次偿还原告借款系2016年1月24日，在原告催要后被告仍不履行还款义务，原告的主张符合法律规定，自原告要求解除合同的通知到达被告时即2016年7月14日起合同解除。《借款合同》解除后，被告应返还原告未偿还的借���本金。对于第五笔借款，该笔借款系原、被告共同向案外人郑淑培借款，原告非出借人，无权要求被告偿还借款。在原告向案外人郑淑培偿还完毕借款后，可向被告另行主张权利。对于被告偿还原告的244800元，原告虽认为该款项系被告按约定偿还的利息，但未举证证明双方存在利息约定的事实，本院不予采信。对被告已偿还的244800元，应从借款本金700000元中扣除，被告应偿还原告借款本金455200元。关于原告主张的利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原、被告双方均无法说明被告每次还款所对应的借款，因此，应自所有借款逾期还款之日即2016年7月15日起，按照年利率6%计算资金��用期间的利息，利息计算至本判决确定的给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王菲一次性偿还原告于昂借款455200元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；二、驳回原告于昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，保全费4870元，以上共计11120元，由原告承担5004元，被告承担6116元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一六年八月五日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视���不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。