上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第1814号原告晁永稳，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告田印方（第一被告），男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告晁永稳诉被告田印方、被告陈会、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，原告晁永稳撤回对被告陈会的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告晁永稳的委托代理人李蜜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告田印方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情需要，本院于2015年11月10日依法组成合议庭进行审理。根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对原告晁永稳的车辆损失进行评估。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告晁永稳的委托代理人李蜜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告田印方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晁永稳诉称：2014年8月13日4时20分，第一被告驾驶陈会所有的牌号为皖X小型轿车沿青浦区白鹤镇纪鹤公路由西向南行驶至赵重公路纪鹤公路路口往南2公里处，适遇案外人王春强驾驶原告所有的牌号为沪X小轿车沿赵重公路由北向南行驶至此，后经交警部门认定第一被告负事故全部责任。后经物损评估认定，原告车辆多处受损，后经修理合计损失人民币151,542元。陈会所有的皖X小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告车损151,542元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由第一被告承担。被告田印方未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：车损认可重新评估意见书中的金额，另事故车辆的登记车主和投保人不一致，根据保险法规定，投保人要与保险车辆有保险利益关系，故要求原告提供投保人与登记车主的身份关系，经第二被告调查，事发时派出所无出警记录、现场照片和事故底单，对修理费发票的真实性有异议，车辆碰撞严重，但无拖车凭证，现第二被告无法联系第一被告了解事故经过，第二被告对事故经过和责任认定均有异议，对投保情况无异议，但不同意在保险限额范围内进行赔付。经开庭审理查明：2014年8月13日4时20分许，第一被告驾驶陈会所有的牌号为皖X小型轿车由西向南行驶至青浦区白鹤镇赵重公路纪鹤公路路口往南2公里处，适遇案外人王春强驾驶原告所有的牌号为沪X小型轿车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。当天，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，王春强无责任。另查明：第一被告驾驶的皖X小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年1月23日零时起至2015年1月22日二十四时止，其中商业三者险的限额为1,000,000元，包括不计免赔。再查明：2014年8月18日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评估意见为：原告车辆的直接物质损失为151,542元。上海达智资产评估有限公司于2016年7月4日出具鉴定报告，评估结论为：本起交通事故造成沪X车辆损失的评估价值为108,500元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、原告的车辆行驶证和王春强的驾驶证、第一被告的驾驶证和陈会的车辆行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表，本院出示的鉴定报告。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。对于原告的诉请，本院认为，原告虽对重新鉴定报告的车损金额有异议，但未提供相应的证据，故对原告的该主张本院不予采纳，车损应以重新鉴定的金额108,500元为准，该款应由第二被告在保险限额内承担。审理中产生的评估费3,500元，此系第二被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告晁永稳108,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,330.80元，由原告负担860.80元、第一被告负担2,470元；重新评估费3,500元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐小红人民陪审员  马念慈人民陪审员  施美蓉二〇一六年八月一日书 记 员  杜 月附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。