山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1845号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，住所地莱州市郭家店镇郭家店路11号。负责人姜旭，行长。委托代理人陶德胜，系原告公司职工。委托代理人张培林，系原告公司职工。被告张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王新霞，女，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张雷之妻。被告张斌，男，1974年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李洪霞，女，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张斌之妻。被告盛福光，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张春英，女，1967年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告盛福光之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被告张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行委托代理人张培林到庭参加诉讼，被告张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷、王新霞立即偿还借款本金20万元及利息8805.38元（计算至2016年3月20日），本息合计208805.38元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告张斌、李洪霞、盛福光、张春英对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告张雷向原告借款20万元，到期日为2016年10月13日，该笔借款由被告张斌、李洪霞、盛福光、张春英提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。因被告在借款期间违约，未按合同约定偿还利息，2016年3月22日，原告通知借款人及保证人该笔借款于2016年3月27日为到期日，借款人及保证人均同意提前偿还该笔借款本息。提前还款期限到期后，被告未偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金20万元及截止2016年3月20日的利息8805.38元。被告王新霞系借款人张雷的妻子，为该笔借款的共同债务人，依法应对该笔借款承担共同还款责任，被告李洪霞与张斌系夫妻关系、被告张春英与盛福光系夫妻关系，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷款提前到期通知书等为证。张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷款提前到期通知书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月19日，被告张雷与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张雷，借款用途借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张斌、盛福光与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，保证人为张斌、盛福光同意为此笔借新还旧贷款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告王新霞为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张雷为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告李洪霞、张春英分别作为张斌、盛福光的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年10月19日，山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行向被告张雷发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.70167‰。借款期间，因被告未按合同约定按月偿还原告利息，原告于2016年3月22日向借款人张雷、保证人张斌、盛福光发出贷款提前到期通知书一份，通知载明“借款人张雷于2015年10月19日向我行借款20万元。到期日为2016年10月13日，上述借款由保证人张斌、盛福光承担连带责任保证，现因借款人违反借款合同第四条第一款的规定，未能依约按期支付利息。因此，我行依照借款合同第八条第五款之规定，通知借款人及保证人上述借款于2016年3月27日提前到期，借款人及保证人应于2016年3月27日前归还上述借款本息”。借款人及保证人收到该通知后，表示“同意上述借款于2016年3月27日提前到期，并提前归还上述借款本息”。约定的提前还款期限到期后，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息8805.38元，本息合计208805.38元。本院认为，原告与被告张雷之间的借款合同成立有效，被告张雷应按合同约定及时偿还原告利息，其未按合同约定履行构成违约，原告要求被告张雷提前偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王新霞为借款人张雷的配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告张斌、盛福光签订的保证合同，被告李洪霞、张春英分别作为张斌、盛福光的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张斌、李洪霞、盛福光、张春英对被告张雷的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英缺席，判决如下：一、被告张雷、王新霞共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款本金20万元及截止到2016年3月20日的借款利息8805.38元，合计208805.38元，限判决生效后十日内付清。二、被告张雷、王新霞付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告张斌、李洪霞、盛福光、张春英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，财产保全费420元，公告费260元，共计5112元，由被告张雷、王新霞负担。此款原告已交纳，限被告张雷、王新霞于判决生效后七日内将应负担的5112元直接给付原告。被告张斌、李洪霞、盛福光、张春英对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王志成人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 聪