广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第1616号原告：严某1，女，2003年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告：严某2，男，2005年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告：严某3，男，2007年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。法定代理人:石梅霞（上述三原告的母亲），女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告:石梅霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告：梁秀英，女，1934年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。上述五原告委托诉讼代理人：梁建星、胡丽华，广东怡法律师事务所律师、律师助理。被告：郑开富，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：曾树芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。上述两被告委托诉讼代理人：李来斌，赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：陈石，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：龚宏明，男，1978年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：广州市安飞运输有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：窦祥松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。主要负责人：何晓东，任总经理。委托诉讼代理人：王彬、邓智良，广东约克律师事务所律师。被告：陈江东，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告石梅霞、严某1、严某2、严某3、梁秀英诉被告郑开富、曾树芬、陈石、龚宏明、广州市安飞运输有限公司(简称为广州安飞公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(简称为太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，追加陈江东为共同被告，公开开庭进行审理。原告石梅霞及五原告委托代理人梁建星，被告郑开富、曾树芬委托代理人赵文敏，被告陈石及委托代理人李光文，以及被告太平洋保险公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告龚宏明、被告广州安飞公司、被告陈江东经本院传唤，无正当理由均拒不到庭。被告陈石，被告郑开富、曾树芬经本院传唤，没有参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告石梅霞、严某1、严某2、严某3、梁秀英诉称：2015年8月11日20时45分，郑文平（未取得机动车驾驶证）驾驶渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车（搭载严南玲）从中山市东凤镇方向往黄圃镇方向行驶过程中，车辆与沿东阜公路由黄圃往东凤方向行驶、由龚宏明驾驶的粤Ａ／J553××号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏和郑文平、严南玲受伤。后严南玲经医院抢救无效于2015年8月11日21时20分死亡，郑文平经中山市人民医院抢救无效于2015年8月25日13时死亡。同年9月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定郑文平承担主要责任，龚宏明承担次要责任，严南玲不承担责任。被告郑开富、曾树芬是郑文平的父母，应在继承郑文平的赔偿所得向原告按责任赔偿。被告陈石是渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车的所有人，应按郑文平此次事故的责任赔偿给原告。被告龚宏明应按责任赔偿。被告广州安飞公司是粤Ａ／J53××号大型普通客车的所有人，应与被告龚宏明连带赔偿。粤Ａ／J53××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了强制保险和商业险，依据相关法律和司法解释，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内与被告龚宏明、广州安飞公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：被告郑开富，曾树芬在继承郑文平的赔偿所得范围内赔偿原告交通事故赔偿款1070788.95元(包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、伙食费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)，被告陈石按郑文平此次事故的责任赔偿原告上述金额，被告龚宏明按此次事故的责任赔偿原告各项损失，被告广州安飞公司与被告龚宏明对原告承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在强制保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金100000元，余下赔偿其他损失，并在商业险责任范围内与被告广州安飞公司与被告龚宏明承担连带赔偿责任，被告陈江东与其余被告承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告郑开富，曾树芬辩称：本次事故同时造成郑文平死亡，请法院合理分配交强险和商业险的责任限额；事故造成了严南玲死亡，虽然严南玲在事故中并不承担事故责任，但是严南玲与郑文平是同事关系，应当知晓郑文平是无证驾驶仍搭乘，故严南玲对其死亡的结果承担不少于30%的赔偿责任；我方仅在继承郑文平遗产范围内对五原告超出交强险部分承担不超过40%的赔偿责任；因原告未能证明严南玲事故前的居住情况，且其为农村居民户口，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；因本案有多个被扶养人，且已经超过法定年赔偿限额，请法院依法核实，因原告梁秀英在本案中未提交生育子女的情况，故无法确定扶养人数，故不应支持梁秀英的被扶养人生活费；精神损害抚慰金请求过高；误工费应当按照最低工资标准即每月1510元计算三人10天；伙食费无法律依据，故不应当支持；交通费请求过高；住宿费票据非正式发票，故不予支持。被告陈石辩称：机动车驾驶人郑文平应当承担主要责任，龚宏明承担次要责任，龚宏明所驾驶的粤Ａ／J53××号大型普通客车所有人即广州安飞公司，以及被告太平洋保险公司、陈江东承担相应的连带赔偿责任，不应当把我方列入赔偿责任人范围之内，原因是陈石已经在2014年9月4日将肇事车辆出售给陈江东，根据相关司法解释，车辆买卖虽然没过户，但是陈石不能控制车辆的行驶及相应的营运，也不能从中获得利益，本次交通事故的损害后果没有任何因果关系，因此我方不应承担相应的赔偿责任。被告陈江东提交答辩状辩称：本案应由驾驶人承担主要责任，龚宏明承担次要责任，由广州安飞公司、太平洋保险公司承担连带赔偿责任，与我无任何关系。我已将该车卖给收二手车的人，该车又经过多次买卖后，由郑文平实际占有并使用，我已经丧失对该车的实际控制，事故发生在广东，而我在重庆，对事故的发生没有任何能力控制，且在卖车后，我又购买了一辆摩托车，因此，我对此事故不承担任何责任。被告太平洋保险公司辩称：驾驶司机龚宏明应提供有效的上岗证及从业资格证，否则我公司有免赔权利；粤Ａ／J53××号大型普通客车在我公司投保了强制保险及商业险；死者为农村户口，原告要求按城镇计算死亡赔偿金的证据不足；被扶养人生活费主张按城镇计算没有事实依据，严某2扶养年限为7年9个月，严某3扶养年限为9年19个月；精神损害抚慰金过高。且死亡赔偿金包含了精神损害抚慰金；误工费没有证据，不予认可；伙食费无法律依据，请驳回相关请求；食宿费无发票，请求法院驳回请求；交通费主张过高，请求法院依法裁量；我公司不承担诉讼费。被告龚宏明无答辩。被告广州安飞公司无答辩。经审理查明：2015年8月11日20时45分，郑文平（未取得机动车驾驶证）驾驶渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车（搭载严南玲）从中山市东凤镇方向往黄圃镇方向行驶过程中，车辆与沿东阜公路由黄圃往东凤方向行驶、由龚宏明驾驶的粤Ａ／J53××号大型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏和郑文平、严南玲受伤。后严南玲经医院抢救无效于2015年8月11日21时20分死亡，郑文平经中山市人民医院抢救无效于2015年8月25日13时死亡，同年9月16日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定郑文平承担主要责任，龚宏明承担次要责任，严南玲不承担责任。后原告诉至本院，要求赔偿，并于诉讼中申请追加陈江东为共同被告。另查：严南玲，男，1981年7月15日出生，生前住广西壮族自治区梧州市，城镇户口；其父亲已死亡，母亲是梁秀英(城镇户口，生育七子女)；其生前与石梅霞结婚生育严某1、严某2、严某3（均为城镇户口）。此次交通事故造成严南玲死亡，相关损失有丧葬费32395元，死亡赔偿金603858元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年），被扶养人生活费216950.4元［严某1、严某2、严某3分别扶养6年、8年、10年，二人扶养；梁秀英计算5年，七人扶养，按原告请求以24105.6元/年计算，但年赔偿总额累计不超24105.6元，即24105.6元×8年+24105.6元×2年÷2人］，住宿费酌定435元（亲属三人处理丧葬事宜，按原告请求金额），交通费酌定3000元（亲属三人处理丧葬事宜），误工费酌定3000元(亲属三人处理丧葬事宜)，合计859638.4元，其中龚宏明支付了32395元。再查：粤Ａ／J53××号大型普通客车由广州安飞公司在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查：1、渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车的车辆注册登记人是陈石，陈石主张该车辆已于2014年9月4日转让给陈江东，并提供“车辆买协议”及陈江东的身份证复印件各一份等等作为证据，原告遂申请追加陈江东为共同被告，并要求其承担连带赔偿责任。2、陈江东按上述意见答辩，提供车辆买卖协议(渝Ｂ／H95××号二轮摩托车的买卖)和数份书面证明作证，以证明其于2014年底将渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车卖给了收购二手车的人，其后自己又购买了一辆渝Ｂ／H95××号二轮摩托车，并于2015年8月将该车辆卖给了任坪，书面证明上的证人分别署名任坪、张某、陈某、黄某等，但证据均为复印件，对此，原告和太平洋保险公司以证据为复印件、证人没有出庭作证等理由不确认。3、在庭审中，郑开富，曾树芬表示不清楚郑文平从何获得该车辆。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ａ／J53××号大型普通客车的第三者责任强制保险、商业第三者险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分的30%，再由该公司在商业第三者险限额内赔偿。对于其余当事人的责任问题，由于陈石已于事故发生前将渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车转让给陈江东，故陈石对于事故的发生没有过错，不应承担责任。对于陈江东的责任，原告以郑文平无证驾驶，陈江东应当承担责任为由，要求其承担赔偿责任，但无证据显示郑文平从何处获得渝Ｂ／BM8××号二轮摩托车，也不能证明陈江东知道或者应当知道郑文平无驾驶资格，而且陈江东主张其在重庆市居住，已经丧失对该车辆的实际控制，从而不应承担责任，符合情理，应予采信，因此，原告要求陈江东承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持，综上，对于强制保险不足部分的70%，因郑文平承担事故的主要责任，故由郑开富、曾树芬在继承郑文平的财产范围内承担赔偿责任。同一事故二人死亡，按照损失比例，并经征求当事人意见，强制保险死亡伤残赔偿限额在本案分配55%为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院确定原告上述丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费216950.4元、住宿费435元、交通费3000元、误工费3000元等损失合计859638.4元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为909638.4元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超过赔偿限额，应由太平洋保险公司承担限额的55%即60500元，余849138.4元，再由太平洋保险公司承担30%即254741.52元，另外70%即594396.88元，由郑开富、曾树芬在继承郑文平的财产范围内承担。综上，原告是严南玲的第一顺序法定继承人，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款315241.52元，扣减龚宏明支付的32395元，还须支付282846.52元；由郑开富、曾树芬在继承郑文平的财产范围内支付原告赔偿款594396.88元。龚宏明可就已支付的款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。严南玲及被扶养人属城镇户口，有关赔偿项目按城镇标准计算。亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费为客观必须支出的费用，因提供的证据不足，故以酌情认定为宜。原告主张伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。陈石提供证据证明已于事故发生前将车辆转让给陈江东，故原告要求陈石承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。郑开富、曾树芬认为严南玲应当知晓郑文平无证驾驶而应当承担不少于30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。是否具有免赔权利，太平洋保险公司应当举证，本院不主动审查。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。龚宏明、陈江东、广州安飞公司、太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石梅霞、严某1、严某2、严某3、梁秀英交通事故赔偿款282846.52元，其中精神损害抚慰金在强制保险限额内优先赔偿；二、被告郑开富、曾树芬在继承郑文平的财产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告石梅霞、严某1、严某2、严某3、梁秀英交通事故赔偿款594396.88元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437元，由原告负担1865元，被告太平洋保险公司负担4054元，被告郑开富、曾树芬在继承郑文平的财产范围内负担8518元(此受理费由原告预交，各负担的被告应于支付上述赔偿款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈鸿锐审 判 员  冯 毅人民陪审员  龚钊华二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 婷