wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4076号原告：贾某某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民。原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某某离婚；2、被告王某某支付原告贾某某生活补助费20万元；3、原告贾某某的个人财产归原告贾某某所有；4、案件受理费由被告王某某负担。事实及理由：原、被告自由恋爱，于2013年农历8月28日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告贾某某不幸患病。原告贾某某患病后，被告王某某置原告贾某某的生命安全于不顾，将原告贾某某送回娘家至今。现原、被告分居生活三年之久，且被告王某某从不支付原告贾某某的任何看病支出，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判如所请。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月自由恋爱，于2013年农历8月28日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，原告贾某某患病住院，后原告贾某某回娘家住居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。原告贾某某个人财产有：被子十床。上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但原、被告婚后共同生活时间较短，且原告贾某某患病后一直居住娘家，双方分居生活已达三年之久，夫妻之间互不履行义务，应认定原、被告夫妻感情破裂。现原告贾某某要求与被告王某某离婚，理由正当，依法应予准许。原告贾某某要求被告王某某给付生活扶助费20万元，因未向本院提交相关证据相佐证，本院依法不予支持。原告贾某某个人财产：被子十床应归原告贾某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告贾某某与被告王某某离婚；二、原告贾某某的个人财产：被子十床归原告贾某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一六年八月三日书记员  王瑄
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初307号原告：汤本新，男，1969年5月28日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：汤多昌，男，1956年7月6日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：吴怀珍，女，1956年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：钱二林，女，1976年7月17日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：汤冬晴，女，1999年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人。法定代理人：钱二林，系其母亲。被告：汤振宇，男，2003年7月19日生，汉族，安徽省淮南市人。法定代理人：钱二林，系其母亲。上述五位被告共同委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。本院在审理原告汤本新与被告汤多昌、吴怀珍、钱二林、汤冬晴、汤振宇民间借贷纠纷一案中，原告汤本新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤本新撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤本新撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告汤本新负担。审 判 长  丁 婕代理审判员  陈建军人民陪审员  宋光瑞二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1257号原告夏靖。被告李健。被告于淑珍。本院在审理原告夏靖诉被告祁训波、被告曲妮娜民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告负担。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一六年八月十一日书 记 员  闫康民
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1202号申请执行人李青兰。申请执行人周媛。被执行人海南万昌房地产开发公司。法定代表人刘金荣，总经理。被执行人朱永健。申请执行人李青兰、周媛与被执行人海南万昌房地产开发公司、朱永健房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第737民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销登记在被执行人朱永健名下位于海口市海秀东路XX号丽都花园（城市之心）X幢XXX房的商品房买卖合同本案登记（合同编号：RXX-XXX-XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十二日书记员  符秋影
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第681号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：闫云鹏，男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告闫云鹏排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十五日书记员  胡江博
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初266号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某，个体。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月23日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2012年2月26日，被告人赵某受浙江海天塑机集团下属分公司石家庄松樾机械设备销售有限公司委托开展向黄骅荣昌汽车部件有限公司的销售业务。2012年3月8日，赵某代表公司同黄骅荣昌汽车部件有限公司签订了购销合同，合同价值163.9万元。至2013年8月27日，黄骅荣昌汽车部件有限公司付清全部货款，但赵某将货款中的43.2万元用于个人使用而未上交给石家庄松樾机械设备销售有限公司。案发后，赵某归还公司20万元，公司对剩余款项不再追究。上述指控事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某在公安机关的供述、曾某某的证言、黄骅荣昌汽车部件有限公司支付货款和海天塑机集团收取货款的票据、电子转账明细、海天塑机集团营业执照、证明、购销合同、设备验收报告、河北光华荣昌公司证明、核算表、授权委托书、抓获经过、户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用其担任浙江海天塑机集团下属分公司石家庄松樾机械设备销售有限公司业务员的职务便利，将其收取的货款43.2万元不上交公司，非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。案发后，被告人赵某认罪态度较好，且退赔了被害单位的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一六年八月二十三日书记员 刘肖男
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终310号上诉人（原审被告）：河南省永阳建设有限公司。法定代表人：徐松兵。被上诉人（原审原告）：何万丽，女。上诉人河南省永阳建设有限公司因与被上诉人何万丽提供劳务者受害责任责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初835-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在郑州市金水区，原审法院对本案不具有管辖权，且上诉人与被上诉人不存在任何关系，原审以侵权行为地确定案件管辖不当等，本案应由被告住所郑州市金水区管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告受伤地点即侵权行为地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。另据原告诉状、董永吉以“河南省永阳建设有限公司项目部”名义（所加盖印章为河南省永阳建设有限公司新乡市城管大厦综合技术资料专用章）出具的原告所从事工作的证明等，原告为“河南省永阳建设有限公司项目部”提供劳务，因“项目部”不具备诉讼主体资格，被上诉人将上诉人列为被告在程序上并无不当，至于上诉人是否承担相应的赔偿责任，需在实体审理中解决，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0307刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年4月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，籍贯山东省即墨县，黑龙江龙煤矿业集团鸡西分公司杏花煤矿销售科科长(正科级)，住鸡西市城子河区杏花煤矿西采区粉楼15号2单元601室，无前科。2014年7月25日，因涉嫌受贿被刑事拘留。2014年8月8日，经鸡西市人民检察院以受贿罪决定逮捕，同日由鸡西市公安局鸡冠区公安分局执行。2016年4月27日被鸡西市中级人民法院取保候审。公诉机关以被告人孙某某犯受贿、贪污罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，鸡西市麻山区人民检察院以法律和司法解释发生变化及其他原因为由，于2016年8月4日以鸡麻检诉撤诉[2016]3号决定书决定对孙某某涉嫌受贿、贪污一案撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鸡西市麻山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈立东审判员  高明慧审判员  孙玉学二〇一六年八月五日书记员  刘宏波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11420号原告玉田县正顺打井队（经营者：郑中秋），住河北省唐山市玉田县亮甲店镇小营村迎春西后街38号。经营者郑中秋。被告北京新润建筑有限公司，住北京市昌平区南口镇檀峪村南1号。法定代表人姜苏平，经理。本院在审理原告玉田县正顺打井队（郑中秋）诉被告北京新润建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7980元由原告负担，已交纳。审判员  李越二〇一六年八月八日书记员  李旭-2--1-
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新,总经理。被上诉人（原审原告）：滕华。被上诉人（原审被告）：周伟。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道环卫站，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路苏虞张公路东侧。法定代表人：薄建生，站长。委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚道国。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人腾华、周伟、苏州市相城区元和街道环卫站、褚道国机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年八月十一日书 记 员 沈华君
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执384号申请执行人段江，个体工商户，现住包头市。被执行人吕伟，现羁押于呼和浩特第二监狱服刑。被执行人杨小燕，现住巴彦淖尔市。本院在执行段江申请执行杨小燕、吕伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年八月十一日书记员  郭雪琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11426号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告周国奇，男，汉族，1976年6月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周国奇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6064号上诉人（原审原告）：陈某甲。上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦某甲。被上诉人（原审被告）：陈某乙。委托诉讼代理人（代理上述二被上诉人）：韦某乙。被上诉人（原审被告）：韦某乙。上诉人陈某甲、李某因与被上诉人韦某甲、陈某乙、韦某乙婚约财产纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某甲、李某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲、李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十七日书 记 员  包 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执542号之一申请执行人周枫又，男，生于1987年7月18日，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人周怡君，女，生于2006年3月3日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代表人明春燕，女，生于1986年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人周兴杰，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周枫又、周怡君与被执行人周兴杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日向被执行人周兴杰送达了执行通知书，责令被执行人周兴杰向申请执行人周枫又、周怡君偿还借款18000元及利息，支付案件执行费170元，案件受理费375元。现查明，被执行人周兴杰暂无财产可供执行。2016年8月2日本院在组织双方协调时被执行人周兴杰态度蛮横，对（2015）安岳民初字第2954号民事调解书所达成的调解协议予以认可，但公开表示不履行，经本院反复耐心对被执行人周兴杰做思想工、宣传法律，讲明拒绝执行的后果，但被执行人周兴杰始终听不进去，为此，当场依法对被执行人周兴杰实施司法拘留15日的决定。现申请执行人书面申请终结执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执542号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二O一六年八月三曰书记员 杨 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18472号原告夏娓萍，女，汉族，1962年4月25日出生，住浙江省杭州市。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海紫旺房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告夏娓萍与被告上海紫旺房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告夏娓萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏娓萍撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告夏娓萍负担。代理审判员  张海平二〇一六年八月二十五日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2397号原告：骆桂刚，男，汉族，1957年9月27日出生，住阜南县。被告：韩世巧，男，汉族，1956年4月17日出生，住江苏省兴化市。原告骆桂刚与被告韩世巧民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告韩世巧送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年八月十八日书 记 员  李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10357号原告曹丽。被告张玉。被告付光。本院在审理原告曹丽与被告张玉、付光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告张玉、付光价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十日书记员  王 璐
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第683号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：李转祥，男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告李转祥排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更333号罪犯廖志强（绰号闷某）。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人廖志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部。廖志强及同案被告人不服，提出上诉。2011年11月8日，本院作出（2009）苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对廖志强的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0115号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯廖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廖志强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廖志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕294号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯廖志强向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯廖志强参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯廖志强于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年7月、2015年5月、2016年2月四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯廖志强本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖志强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖志强的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至2035年5月30日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执415-1号申请执行人司爱玲，女，汉族。被执行人陕西东浩贸易有限公司。住所地：西安市未央区红光路西段**号。法定代表人张东，该公司总经理。本院立案执行的司爱玲申请执行陕西东浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第073号裁决书，被执行人陕西东浩贸易有限公司应支付申请人司爱玲双倍工资5508元，承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人陕西东浩贸易有限公司有机器设备一套，依法对该设备予以查封。因查封财产变现需较长时间，经将上述执行情况向申请执行人司爱玲通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：一、（2016）陕0114执415号执行案本次执行程序终结;二、如经处分查封财产申请执行人债权未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月九日书记员 谷翔斌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执649号之二被执行人谢立史，男，1948年1月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人谢立史缴纳罚金2000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第76号刑事判决书第一款罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月三十一日书记员  谢 伟
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终210号上诉人陈忠，男，1963年10月21日出生，汉族，住址长春市宽城区。上诉人陈忠要求确认长春市教育局口头对其作出的处理决定违法并责令长春市教育局落实民办教师待遇及要求人民法院对规范性文件进行审查一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，陈忠的诉讼请求的事项系政府及相关部门依据国家政策、文件规定作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈忠的起诉，不予立案。上诉人陈忠上诉称，一审法院作出的行政裁定认为本案不属于受案范围，不予立案，属适用法律错误。长春市教育局至今未对上诉人作出过要式的行政行为，上诉人已经书面申请要求长春市教育局履行法定职责，但其不履行，也未说明原因。长春市教育局的不履行法定职责行为侵害了上诉人的人身权和财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）、（十）、（十二）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。民办教师诉讼案件并不在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条法院受案范围的“排除条款”。一审法院不予立案的理由缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并对本案依法立案审理。本院认为，上诉人陈忠的起诉事项涉及国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，一审法院不予立案并无不当。上诉人陈忠的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾丽圆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22856号原告侯建华，男，1947年2月4日出生。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人马达生，男，北京铁路局社保处副处长。委托代理人宋金海，男，北京铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。原告侯建华诉被告北京铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建华与被告北京铁路局之委托代理人马达生、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯建华诉称，我是北京铁路局的正式职工。根据国发[1998]28号文规定，原行业统筹移交北京市管理，在此期间我按月缴纳养老保险费，领取企业工资。北京铁路局至今未给我办理合法退休手续，使我未能享受合法的养老保险待遇。现我诉至法院，请求依法确认我自1998年6月1日至2007年2月4日期间与北京铁路局存在劳动关系。北京铁路局辩称，我局根据侯建华的申请于1998年6月1日为侯建华办理了退休手续，侯建华自1998年6月开始至今一直领取养老金。因此侯建华诉称的未办理合法退休手续、未能享受合法的养老保险待遇不是事实。此外，侯建华诉求的实质是要求按60岁退休和按60岁核算养老金的问题，对该问题侯建华已经在2015年提起过诉讼并被驳回，此次再行起诉，法院不应再受理。综上，侯建华诉求的确认劳动关系理由不成立，我局请求法院驳回侯建华的诉讼请求。经审理查明，侯建华曾与北京铁路局因劳动争议纠纷诉至我院。侯建华主张其曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年其办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与其签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致其领取的养老金存在差额，侵害了其合法权益。请求法院判令：1、确认北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫其重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为其少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿因违法少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计688550元；5、确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。2015年7月20日，我院作出（2015）海民初字第21771号民事裁定书，认定侯建华所主张的上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于侯建华的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。侯建华不服该裁定，提起上诉。2016年4月18日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2590号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方均认可北京铁路局于1998年6月1日为侯建华办理了病退手续，侯建华主张该病退手续违规无效，要求确认1998年6月1日至2007年2月4日期间与北京铁路局之间存在劳动关系。北京铁路局则主张退休待遇的核定不能否定侯建华已经办理病退的事实。2016年6月24日，侯建华以要求确认与北京铁路局自1998年6月1日至2007年2月4日期间存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并于当日出具不予受理案件通知书。侯建华于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海民初字第21771号民事裁定书、（2016）京01民终2590号民事裁定书、海劳仲审字[16]第626号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，侯建华要求确认其1998年6月1日办理病退之后到其达到法定退休年龄期间与北京铁路局之间存在劳动关系，实质对于1998年6月办理病退是否合法有效产生的争议。而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。本案中，侯建华与北京铁路局之间就病退、特殊工种55周岁提前退休及年满60周岁退休存在争议，侯建华主张其应为年满60周岁退休。北京铁路局主张侯建华已经办理病退，只是相应待遇存在争议。现侯建华并未提交充分证据，证明其应当按照何种方式办理退休手续，而在北京铁路局于1998年6月1日已为侯建华办理病退的情况下，现侯建华要求确认1998年6月1日至2007年2月4日期间与北京铁路局存在劳动关系之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回侯建华的全部诉讼请求。案件受理费五元，由侯建华负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 程艳晶
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异37号案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人周广明，董事长。申请执行人靳广文，男，1951年4月10日生，汉族，秦皇岛翔麟房地产开发有限公司董事长，住河北省秦皇岛市。被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司。法定代表人胡诗尧，经理。本院在执行申请执行人靳广文与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司称，2011年8月2日，唐明文与抚松县恒丰小额贷款有限责任公司签订了《个人购房借款担保合同》，唐明文用其所有的抚松县松江河镇长怡景家园小区17号楼1号、3号门市房进行借款担保，并于同年8月4日在抚松县松江河房地产管理所进行备案登记。所以，案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司对上述房屋具有优先受偿权。请求：撤销对抚松县松江河镇长怡景家园小区17号楼1号、3号门市房查封的白山市中级人民法院（2016）吉06执12号之一执行裁定书。案件在审查过程中，案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许抚松县恒丰小额贷款有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  鹿贵金二〇一六年八月二十六（代）书记员  王罗文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1865号原告冷某，女，1988年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵某某，男，1984年2月2日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告冷某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告冷某以与被告赵某某在民政局办理离婚为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费150元减半收取为75元，由原告冷某负担。审判员  王晓霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘 磊附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14869号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告吴利红，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市巫山县龙井乡南陵*组**号，身份证号5122271968********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴利红金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11558号原告深圳市怡华兴电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A51栋，组织机构代码法定代表人胡笑华。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。被告崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码法定代表人卢舜东。委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雨、林宏辉，被告委托代理人权庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2013年起有业务往来，被告向原告订购50401032-01580H、50401073-00481NP、50403101-00140NP等多种规格线材产品，约定付款时间为月结，原告均依约向被告交付了货物，但被告在支付了部分货款后，余款一直拖延未付，原告多次催讨未果。截至日前，被告仍欠原告货款6203576.93元。原告认为，被告向原告下达采购订单，原告均确认回传，双方构成买卖合同关系，依法应受到法律的保护，现原告己依约全部履行了自己的义务，而被告未按双方协议约定付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款及逾期利息6213576.93元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款的事实认可，但是对原告主张的欠款金额有异议，以法院查实为准。经审理查明，原被告素有业务往来，原告根据被告的订购单指示向被告供应USB线、DC线等电子产品，双方每月对账。订购单显示结算方式为月结75天。原告主张交易惯例结算方式为月结90天，被告主张双方口头约定月结270天。2015年6月至2016年3月期间，原告向被告送货金额为6703276.93元，每月金额分别为1268668.32元、1113920.44元、1196439.61元、800658.18元、684055.16元、538403.45元、345815.14元、343523.57元、120468.14元、291324.92元。以上货物均由原告送货至被告经营地点，货物由被告工作人员何彩、禹进保等人签收。原告主张被告已支付上述期间货款500000元。以上事实，有经过庭审举证、质证的《订购单》、《送货单》、《对账单》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，一方供应货物，另一方应当给付货款。结合本案，原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》等能够形成证据链，能够证实2015年6月至2016年3月期间原告向被告送货金额为6703276.93元的事实，本院予以确认。鉴于原告主张被告曾支付上述期间货款500000元，系对其不利事实的自认，本院予以采信，上述款项应在被告应付货款中予以扣减。结合订购单和原告主张的结算方式，上述债务均已到履行期，因此被告仍应支付原告2015年6月至2016年3月期间货款6203276.93元（6703276.93元-500000元）。被告逾期付款仍应向原告支付利息损失，鉴于原告仅主张10000元利息，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率范围，故本院予以支持。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崧顺电子(深圳)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市怡华兴电子有限公司货款6203276.93元、利息10000元；二、驳回原告深圳市怡华兴电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55295元，由被告负担；诉前财产保全费5000元、财产保全费5000元，由原告负担5000元，被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月二十六日书 记 员  董 宏书 记 员  张 敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0803刑初48号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李海莉，女，汉族，1976年2月23日，聋哑人，无业。2012年1月12日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月14日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒二年。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被焦作市公安局公交分局刑事拘留，同年4月29日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局公交分局执行逮捕，辩护人宋黎明，焦作市中站区法律援助中心指派律师翻译人李爱霞。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李海莉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、赵婉彤出庭支持公诉。被告人李海莉及其辩护人宋黎明，翻译人李爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1、2015年1月2日下午18时许，被告人李海莉在焦作市解放路矿务局中央医院对面站台乘坐20路公交车，在车上将被害人张某甲放在自己挎包内的VIVO牌手机和钱包盗走，钱包内有100元现金。经鉴定VIVO牌手机价值1376元。2、2015年1月12日上午7时30分左右，被告人李海莉在焦作市解放路东方宾馆站台乘坐5路公交车，在车上将被害人路某放在自己挎包内的钱包盗走，钱包内有现金62元及其他证件。3、2015年1月12日下午18时30分左右，被告人李海莉在公交车上将被害人张某乙放在自己挎包内的钱包盗走，钱包内有现金210元及其他物品。4、2015年2月26日下午17时许，被告人李海莉乘坐13路公交车，在车上将被害人杨某放在自己双肩背包内的钱包盗走，钱包内有现金1100元及其他证件。以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海莉在公共场合多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海莉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下并处罚金。被告人李海莉对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，个人的量刑建议为有期徒刑六个月。辩护人辩称：被告人系天生聋哑人且系自首，依法应从轻或减轻处罚，建议法庭判处有期徒刑六个月。经审理查明：1、2015年1月2日下午18时许，被告人李海莉在焦作市解放路矿务局中央医院对面站台乘坐20路公交车，在车上将被害人张某甲放在挎包内的VIVO牌手机和钱包盗走，钱包内有100元现金。经鉴定VIVO牌手机价值1376元。2、2015年1月12日上午7时30分左右，被告人李海莉在焦作市解放路东方宾馆站台乘坐5路公交车，在车上将被害人路某放在自己挎包内的钱包盗走，钱包内有现金62元及其他证件。3、2015年1月12日下午18时30分左右，被告人李海莉乘坐27路公交车，在车上将被害人张某乙放在自己挎包内的钱包盗走，钱包内有现金210元及其他物品。4、2015年2月26日下午17时许，被告人李海莉在人民公园西门对面站台乘坐13路公交车，在车上将被害人杨某放在自己双肩背包内的钱包盗走，钱包内有现金1100元及其他证件。另查明，2016年3月21日被告人李海莉在强制戒毒期间，主动交待上述犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人李海莉户籍证明河南省焦作市中站区人民法院（2014）站刑初字第00113号和（2015）站刑初字第00043号刑事判决书，被告人李海莉的供述与辩解，被害人张某甲、路某、张某乙和杨某的报案材料和询问笔录，焦作市价格认证中心焦价认字（2016）004号价格认定结论书，被告人书写的自首材料、焦作市公安局公交分局的情况说明，发破案经过等证据证实。本院认为，被告人李海莉以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒被采取强制措施后，主动供述公安机关仍未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）二、责令被告人李海莉退赔被害人张春杰1476元，退赔被害人路优62元，退赔被害人张莉莉210元，退赔被害人杨敏敏1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨晓东人民陪审员  许继合人民陪审员  许 妍二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 明
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特513号申请人罗梁，男，汉族，1997年1月26日出生，住成都市武侯区。申请人刘万春，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省平昌县。申请人罗梁与申请人刘万春机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-07-294号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗梁与申请人刘万春达成的编号2016-07-294号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  游廷君二〇一六年八月八日书记员  何云雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初55号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人李某某，男。1995年9月23日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。1998年6月30日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2000年8月14日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2002年7月24日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年9月27日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年8月24日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年3月4日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年2月期间，被告人李某某先后六次来到牡丹江市阳明区高科生化有限公司，使用铁剪子盗窃南洋牌71.5平方毫米铜芯国标电缆线500米、南洋牌41.5平方毫米铜芯国标电缆线500米、南洋牌335+116型铜芯国标电缆线100米，将其中铜线取出卖给废品收购站。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被告人李某某盗窃的电缆线价格共计人民币9140元。经侦查，被告人李某某于2016年2月3日被牡丹江市阳明区高科生化有限公司保安扭送至公安机关接受讯问。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，扣押物品照片，刑事判决书，罪犯档案资料，牡丹江市阳明区高科生化有限公司丢失电缆统计报告，破案及抓获经过，证人王某某、张某某、仲某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年8月2日止）罚金于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙媛媛代理审判员  赵明杰代理审判员  王瑞姝二〇一六年八月九日书 记 员  滕秀云
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执17号申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司，住所地鸡西市滴道区工业园区。负责人李连韬，经理。被执行人鸡东县清洋洗煤厂，住所地鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。经营者王岩松，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第63号民事判决书，受理的鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司与鸡东县清洋洗煤厂买卖合同纠纷一案，被执行人鸡东县清洋洗煤厂至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鸡西赛龙水泥制造有限公司辰宇分公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第63号民事判决书的本次执行程序。裁定终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第6号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一六年八月二十二日书记员  张洪铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1765号安徽省晋源建筑安装工程有限公司、曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静:你们与合肥国控建设融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司于2016年07月27日向本院申请强制执行，本院于2016年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司立即偿还申请人合肥国控建设融资担保有限公司代偿款8851850元、逾期担保费424888元、资金利息损失113977元（利息暂计至2015年9月28日，此后以8851850元为基数按中国人民银行年基准贷款利率5.3%的三倍计算至实际支付日止）；二、被执行人曹新保、蔡桂英、丁宁、陶琼、曹磊、曹静对安徽省晋源建筑安装工程有限公司上述第一项款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费89762元、案件执行费80003元由七被执行人共同承担；特此通知。二〇一六年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1575号罪犯庹兴念，男，1981年4月4日出生于重庆市酋阳县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年8月30日作出（2011）石刑初字第249号刑事判决，以被告人庹兴念犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯庹兴念参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计108.01分，获表扬17次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯庹兴念在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庹兴念减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年6月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执异13号案外人：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地歙县。法定代表人：王崇凤，该公司董事长。申请执行人姚立新，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行姚立新与侯勇民间借贷一案中，案外人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司于2016年8月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄山市歙县景昇汽车服务有限公司称：屯溪区人民法院2016年2月19日作出的（2016）皖1002执9号执行裁定书责令协助单位黄山市歙县景昇汽车服务有限公司协助查封侯勇在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下的皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，禁止上述车辆过户。黄山市歙县景昇汽车服务有限公司接到法院的法律文书后，经核实，皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，并不是侯勇名下的车辆，挂靠的实际车主分别是杨锋云、余令强、胡秋红和张巧云。为维护案外人和实际所有人的合法权益，特提出异议，请予以纠正，撤销（2016）皖1002执9号协助执行通知书。本院经审查查明：皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，分别由车主杨锋云、余令强、胡秋红和张巧云挂靠在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，并非侯勇个人所有的财产。本院认为：公民的合法财产受法律保护，本院2016年2月19日作出的（2016）皖1002执9号执行裁定书责令协助单位黄山市歙县景昇汽车服务有限公司协助查封侯勇在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下的皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，由于皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车，不属于侯勇个人财产，而属于他人财产，本院作出的协助查封显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销本院2016年2月19日向黄山市歙县景昇汽车服务有限公司发出的（2016）皖1002执9号协助执行通知书即撤销对在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司名下皖J号、皖J号；皖J挂车、皖J挂车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王 晶审判员 张中荣二〇一六年八月二十九日书记员 戴宏斌
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执152号申请执行人林龙顺，男，1974年12月10日出生，住云霄县。被执行人陈义杰，男，1974年6月7日出生，住云霄县。被执行人陈彩虾，女，1976年5月7日出生，住云霄县。申请执行人林龙顺与被执行人陈义杰、陈彩虾买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币41974元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈义杰、陈彩虾下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执152号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1836号原告：陈利敬。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：薛军营。被告：孔立志。原告陈利敬与被告薛军营、孔立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利敬的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告薛军营、孔立志经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈利敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛军营偿付借款本金50000元及利息；2、被告孔立志承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告薛军营因生意周转向我借款5万元，约定借款期限1个月，借款利息为月利率3.2%，被告孔立志提供连带责任担保，担保期限2年。经催要，两被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请法院判决两被告立即偿还借款。被告薛军营、孔立志未答辩。经审理查明，原告主张与被告薛军营、孔立志经人介绍认识，被告薛军营与被告孔立志合伙经营电动车生意，2014年4月11日，被告薛军营以经营需要向原告借现金50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借现金伍万元（小写）50000.00元，期限为一个月（即2014.4.11起至2014.5.10止），利息为3.2%，如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金壹万元，并且出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担，担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。被告薛军营在借条借款人处签字捺印，被告孔立志在借条担保人处签字捺印，借条下方备注：现金收讫。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还原告借款本金，也未支付过利息。原告自愿放弃要求两被告支付违约金。原告于2016年5月5日将两被告诉至本院。原告主张与被告之间约定的利息超出了法律规定，故要求被告从借款之日起按照月息2%支付借款利息。以上事实有被告向原告出具的借条一份及两被告的身份证复印件在卷予以证实。本院认为，被告薛军营向原告陈利敬借款5万元，并向原告出具了借条，被告薛军营在借条上签字捺印，因此，原告陈利敬与被告薛军营之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告薛军营应承担偿付原告借款本息的责任。借款时被告孔立志提供连带责任保证，并约定保证期限为二年，原告陈利敬与被告孔立志之间的保证合同有效，被告孔立志依法应按照合同约定对被告薛军营偿付原告的借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告明确约定了借款利息，原告要求被告从借款之日即2014年4月11日起按照月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛军营于本判决生效后五日内偿还原告陈利敬借款本金5万元及利息（利息自2014年4月11日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。二、被告孔立志对被告薛军营偿付原告陈利敬上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜 忱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执119号申请执行人中国**银行股份有限公司**市分行，地址**市**区**街*号。法定代表人王某某，该分行行长。委托代理人宋某，男，19**年*月*日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住**市**区**小区*单元*室，公民身份证号码********************。被执行人梁某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码**********************。被执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*号。被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码********************。被执行人牛某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份证号码*********************。被执行人梁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码********************。被执行人王某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**镇**村*组，公民身份证号码******************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无偿还银行借款的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为33805.00元（含案件受理费622.00元、公告费300.00元），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第231号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年八月二十三日书记员  徐艳飞
山东省烟���市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初266号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人曲某，系烟建集团设备器材经营部材料处副处长，中共党员。2015年6月20日被刑事拘留，同6月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。辩护人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)190号起诉书指控被告人曲某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人曲某及其辩护人曲雯到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明，2013年1月，烟建集团有限公司与烟台涌金钢铁有限公司订立5000吨钢管采购供销合同，被告人曲某利用担任烟建集团有限公司设备器材经营部材料处处长、负责烟台涌金钢铁有限公司向烟建集团有限公司供货验收、结算等职务便利，于2013年1月17日介绍烟台涌金钢铁有限公司与济南祥福宏业经贸有限公司签订采购5000吨钢管的供销合同供应给烟建集团（货物价值人民币1700万元）。同年2月5日，济南祥福宏业有限公司、烟台涌金钢铁有限公司、烟建集团设备器材经营部三方签订钢管流转协议，由济南祥福宏业有限公司将5000吨钢管中的2000吨直接流转给烟建集团有限公司。期间，被告人曲某收受济南祥福宏业经贸有限公司经理马某给予的回扣好处费共计人民币6万元。案发后，被告人曲某退赔了上述款项。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述，证人马某、季某等的证言，企业信息，烟建集团有限公司出具的证明，工业品买卖合同，钢管流转协议，敦信会核字（2015）第336号审核报告，扣押清单及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某身为公司的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人曲某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人曲某系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，辩护人以上述理由请求免予刑事处罚的辩护意见，于法相合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；二、未随案移交的退赔款人民币6万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 邹   丽人民陪审员 王 富 云二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨杨（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5910号原告李某，无业。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告臧某甲，务工。原告李某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员王宝波独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年，原、被告在常州务工时相识恋爱。双方于2012年年底按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿，取名臧某乙、臧某丙。婚后，被告在外与异性同居生活，导致夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿臧某乙、臧某丙由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费合计2000元，直至女儿年满十八周岁时止。被告臧某甲未作答辩。本院经审理查明：2009年，原、被告在常州务工时相识恋爱。双方于2012年年底按当地习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日共同生育双胞胎女儿，取名臧某乙、臧某丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡2份及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方系自由恋爱相识，且共同生育双胞胎女儿，夫妻感情基础较好，近期虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中互谅互让，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。另，原告未能提供有力证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告臧某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一六年八月三十一日书记员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2183号原告王文华，女，1967年9月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张占美，男，1960年5月17日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王文华与被告张占美租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王文华、被告张占美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁期间的供暖费1869元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了商铺租赁合同，合同期限至2015年4月1日，合同明确约定供暖、物业等费用由被告承担。但租赁期限到期后原告多次要求被告交纳供暖费，被告至今未交，现由原告代为被告垫付。被告张占美承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告租赁原告的房屋后对租赁房屋进行了装修，当时用龙骨架吊了屋顶，还在地面铺设了电线，上述物品原告应该予以返还。本院认为，被告张占美承认原告王文华在本案中主张的事实，故对原告王文华主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了房屋租赁协议，该协议并不违反法律规定，故原、被告双方应按合同约定履行各自的权利、义务。依据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条的约定，租赁期内由被告承担供暖费。但被告张占美未按约定履行交纳供暖费的义务，现原告王文华为被告张占美垫付了该笔供暖费，故被告张占美对原告王文华垫付的供暖费应该承担给付责任。对于被告张占美的答辩意见，被告未提供充分的证据予以佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告张占美于本判决生效后三日内支付原告王文华垫付的供暖费1869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月十二日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初01610号原告黄克强，男，汉族，1992年9月12日生。被告徐建兵，男，汉族，1970年2月9日生。被告苏金玉，女，汉族，1966年4月4日生。原告黄克强与被告徐建兵、苏金玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告黄克强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司亚龙二〇一六年八月一日书记员  付亚梅
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初331号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年4月19日因故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月30日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人张某某在成都市新都区泰兴镇厚街“聚味鲜”门口，与被告人丁某发生口角后，持刀将丁某胸部刺伤。案发后被告人张某某逃离现场，于2016年4月19日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为重伤二级，伤残等级十级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤情鉴定、收条、谅解书等证据。经审理查明，2015年11月14日22时许，被告人张某某在成都市新都区泰兴镇厚街“聚味鲜”门口，与邻居丁某发生口角后，持刀将丁某胸部刺伤。案发后被告人张某某逃离现场，于2016年4月19日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为重伤二级，伤残等级十级。另查，被告人张某某已支付被害人经济损失50000元，取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人张某某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤情鉴定、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与邻居发生纠纷后，持刀将被害人刺成重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在综合其无前科，此次犯罪系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人已深刻认识自己的过错，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 静人民陪审员 李 军人民陪审员 庄勇强二〇一六年八月三日书 记 员 何苑苑
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初227号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人潘某，无职业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人林某，无职业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人张某，无职业，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人黄某，无职业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人祝某，无职业，户籍所在地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人罗某，无职业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节地区纳雍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人秦某，无职业，户籍所在地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人祝某将被害人王某甲、王某乙骗至新余市秦皇食府旁一居民楼二楼的传销窝点。次日，被害人王某甲、王某乙因未能听从外面来的两位家长的要求，被两位家长掐脖子并殴打，被告人潘某、张某、林某、罗某等人帮忙摁住二被害人。此后，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某等人通过讲课、看守等方式限制被害人王某乙、王某甲的人身自由。直至2016年4月9日，被害人王某甲、王某乙才被公安机关解救。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人王某甲、王某乙的陈述，证人周某、赵某等人的证言，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某的供述，指认、辨认笔录，归案经过等书证，认为被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。同时七被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月中旬，被告人祝某将被害人王某甲、王某乙骗至新余市秦皇食府旁一居民楼二楼的传销窝点。次日，被害人王某甲、王某乙因未能听从外面来的两位家长（另案处理）的要求，被两位家长掐脖子并殴打。被害人王某甲、王某乙进行反抗，被告人潘某、林某、张某、罗某等人上前帮忙摁住二被害人，直到二被害人不再反抗后才被放开。此后，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某等人通过讲课、看守等方式限制被害人王某乙、王某甲的人身自由。2016年4月9日，新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警在该传销窝点抓获了被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某，并解救出被害人王某甲、王某乙。同日，民警又在新余市胜利南路华瑞宾馆旁抓获了被告人秦某。上述事实，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某在庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙的陈述，证人周某、赵某、邓某等人的证言，指认、辨认笔录，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案证明，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人潘某、林某、张某、黄某、祝某、罗某、秦某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。七被告人能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人祝某将二被害人骗至传销窝点后，被告人潘某、林某、张某、罗某协助传销窝点的家长殴打二被害人，可对被告人潘某、林某、张某、罗某、祝永桂酌情从重处罚。根据七被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年8月9日止。）五、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）七、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  彭 敏人民陪审员  夏小兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋庆利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初939号原告谢涛，男。委托代理人郭保峰。委托代理人雒斯红。被告李志航，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司。本院在审理原告谢涛诉被告李志航、中国人民财产保险股份有限公司东胜区康巴什新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  王玉荣二〇一六年八月十九日书 记 员  王宪静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1229号罪犯李勇，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月6日作出了(2013)思刑初字第189号刑事判决书，以被告人李勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金10000元人民币。被告人李勇不服，提起上诉，本院于2014年1月16日作出(2013)普中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月11日，罪犯李勇送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1229号减刑建议书，提请本院对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年2月至2016年6月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李勇个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李勇应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元人民币，实际履行0元。罪犯李勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯户籍所在地云南省普文农场的证明在卷证实。本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李勇在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。罪犯李勇系累犯，在首次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  李青倬人民陪审员  刘 晶二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初7707号原告张君，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户。被告韩水清，男，43岁，汉族，个体工商户。原告张君诉被告韩水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告韩水清经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月12日，被告韩水清向原告借款35000元，并出具借款单一张。自借款至今，被告一直未向原告偿还，故原告诉至人民法院，1.请求判令被告向原告偿还借款本金35000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告韩水清未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2010年6月12日，被告韩水清向原告张君借款35000元，并出具借款单一张，双方未约定借款利率及还款期限。该笔借款至今未还。上述事实，有原告提供的借款单及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告韩水清向原告张君借款35000元事实清楚，有原告提供的借款单在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款35000元。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，本院认为，逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直到全部清偿之日的违约金或损失赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案，原、被告在借款单中未约定借款利率和逾期还款利率，截止起诉之日，被告仍未偿还借款，故被告应按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩水清自本判决生效之日起偿还原告张君借款35000元及逾期还款利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告韩水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 冬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第324号原告马军，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告杨春杰，男，1960年3月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告杨立萍，女，1961年5月20日出生，汉族，无职业。原告马军（下称原告）与被告杨春杰、杨立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨春杰、杨立萍经公告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春杰、杨立萍系夫妻关系。2014年8月13日，被告杨春杰从原告处借款550,000.00元，约定借款月息1.5%。同时约定，原告用钱时，被告随时偿还借款。但自2015年春节之后，原告向被告催要借款时，被告却以种种理由推诿。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金550,000.00元，给付自2014年8月13日至2015年9月12日的借款利息107,250.00元，并按照月息1.5%，给付自2015年9月13日至付清之日的借款利息，承担本案的诉讼费用。被告杨春杰、杨立萍均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的抗辩请求，提交了被告杨春杰于2014年8月13日出具的借据1份，证实借款时间、金额、利息等事实。经过庭审，原告提供的证据能够证实被告杨春杰借款550,000.00元未偿还本金和给付借款利息的事实，本院予以认定并附件佐证。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告杨春杰如下财产：1、杨春杰在齐齐哈尔市建华区奕人花园小区27号楼3单元10层1号房产中占有的10%共有份额；2、坐落于龙江县七棵树镇三兴村东大兴屯2处房产（房权证号分别为QXX**号）；3、被告杨春杰在龙江县双杨淀粉制品有限公司的70%股权；4、×××斯巴鲁轿车一辆。同时查封了原告马军提供担保的张名下位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区56号楼04单元01层02号房产（房权证齐字第S2010068**）和马军名下位于齐齐哈尔市建华区西园安居小区55#楼02单元04层02号房产（房权证齐字第S2005073**）。本院认为，原告提供的证据能够证实被告杨春杰借款550,000.00元既未偿还本金，也未给付利息的事实。被告杨春杰应当承担偿还借款本金并给付借款利息的责任。被告杨立萍与被告杨春杰系夫妻关系，应当对该笔借款本息承担共同的偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金并按照约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨春杰、杨立萍经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春杰、杨立萍应于判决生效后十日内共同偿还原告马军借款本金550,000.00元，按照月息1.5%，给付自2014年8月13日至2015年9月12日期间的借款利息107,250.00元；并以前述本金为基数，按照月息1.5%，向原告马军支付自2015年9月13日至借款清偿之日的借款利息。如果被告杨春杰、杨立萍未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,373.00元及诉讼保全费3806.00元，由被告杨春杰、杨立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年八月十九日书 记 员  谢鹏瑶
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审155号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：任守明，该局干部。委托代理人：魏承恩，该局干部。被执行人：王宗伟。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）070号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王宗伟未经批准，于2015年10月擅自占用许营镇后王村土地441.6平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月25日将聊国土资罚字（2015）070号行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地441.6平方米退还给许营镇后王村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋441.6平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以30元的罚款，共计13248元。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年12月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）070号行政处罚决定，认定被执行人王宗伟未经批准，于2015年10月擅自占用许营镇后王村土地441.6平方米建养殖场，土地利用现状为基本农田，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地441.6平方米退还给许营镇后王村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋441.6平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地每平方米处以30元的罚款，共计13248元。该处罚决定书于2015年12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月25日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）070号行政处罚决定;第一、二项由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月九日书 记 员  高世宁
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1738号原告杜海，男，1970年4月26日出生，汉族。被告天津市时代天禾装饰工程有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号105。法定代表人高文。原告杜海与被告天津市时代天禾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜海到庭参加诉讼，被告天津市时代天禾装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海诉称，原告原系天津市红桥区海宽装饰材料经营部的经营者，该经营部于2014年5月23日注销。2014年4月12日，被告在天津市红桥区海宽装饰材料经营部购买价值63666元的装饰材料，但未给付货款，被告向原告出具欠条一张，但被告未依双方的约定向原告支付所欠货款，故原告起诉来院，要求依法判令：一、被告给付原告货款63666元；二、诉讼费用由被告负担。为了支持自己的诉讼请求，原告杜海向法庭提交欠条一张，证明被告欠付原告货款的事实。被告天津市时代天禾装饰工程有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杜海系天津市红桥区海宽装饰材料经营部业主，该经营部于2014年5月23日办理了注销手续。2014年4月12日，被告在天津市红桥区海宽装饰材料经营部购买装饰材料，货款为63666元，被告因此于同日向原告出具欠条一张，载明：“天津市时代天禾装饰工程有限公司欠海宽装饰材料经营部材料款63666元。”现原告因被告未向其支付上述货款诉至本院，本案因此成讼。本院认为，天津市红桥区海宽装饰材料经营部的企业类型为个体工商户，经营者为原告杜海，现杜海已将该经营部注销，故杜海可作为本案适格原告提起诉讼。结合原告当庭陈述及出示的被告向原告出具欠条的内容，可以认定原告经营的天津市红桥区海宽装饰材料经营部与被告之间存在买卖合同关系，且已向被告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付相应价款的义务。根据被告向原告出具的欠条，可以认定被告欠付货款的金额为63666元。故对原告要求被告向其支付欠款63666元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市时代天禾装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市时代天禾装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜海欠款人民币63666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，公告费560元，由被告天津市时代天禾装饰工程有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告杜海)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  武丽娜代理审判员  杨立明人民陪审员  夏晓明二〇一六年八月十九日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1530号罪犯刘毅，男，1988年4月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年11月4日作出（2008）龙泉刑初字第310号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。被告人刘毅未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字509号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；又于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月提请减刑定量考核积分100.97分，月平均4.59分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币55000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐，监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月。刑期至2025年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2246号罪犯马建军。现在江苏省常州监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2008年3月19日作出（2008）开刑初字第0049号刑事判决，以被告人��建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）常刑执字第1751号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5083号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马建军在服刑期间的悔改表现���有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯马建军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马建军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终159号原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）马骏，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张北县，住张北县。2015年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。原审被告人安龙，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张北县，住张北县。2011年1月30日因犯盗窃罪被张北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年11月22日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人安龙、马骏犯抢夺罪一案，于2016年5月24日作出（2016）冀0703刑初50号刑事判决。原审被告人马骏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马骏申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定原审被告人安龙、马骏犯抢夺罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马骏在二审期间自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）马骏撤回上诉。河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文辉代理审判员  钟海山代理审判员  何燕芬二〇一六年八月十日书 记 员  栗 智
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执650号申请执行人谭霞辉，女，1992年1月2日生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人苏州想象工场信息科技有限公司，住所地苏州市新庄西路12号301A室法定代表人张有文申请人谭霞辉与被申请人苏州想象工场信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2015】第360号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余15423元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月十日书记员 沈燕晴
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字303号申请执行人周大鹏，男，1982年9月10日生，汉族。被���行人任伟，男，1983年8月14日生，汉族。申请执行人周大鹏与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人任伟名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人任伟自行处分名下房产以清偿债务。本院已将被执行人任伟列入失信被执行人名单。本案申请执行标的348920元及利息，尚未执行到位348920元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行结果，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行���享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人以同意被执行人自行处分财产为由，申请终结本次执行程序。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第287号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年八月十日书记员  王 慧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初811号原告李某某，男，汉族，江西省都昌县人。委托代理人杨爱乐，男，汉族，江西省都昌县人。被告刘某某，女，汉族，江西省都昌县人。委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年6月24日不公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告1991年正月经人介绍相识，婚后2010年11月3日补办结婚登记。婚后1993年4月20日生儿子李某甲，1995年10月3日生女儿李某乙，现子女都已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不和，经常因琐事发生争吵，双方无法共同生活，我于2013年向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚之后，夫妻感情并没有改善，反而更一步恶化。我们自2011年年底开始分居至此已有5年，符合离婚条件。婚姻存续期间，我们共同购买了都昌县城幸福小区商品房一套，并在北山XX村建有三层结构房屋及一层结构的房屋各一栋。原告诉至法院，诉讼请求为，1、判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产两套房子共22万元。被告刘某某辩称：原告的诉请既无事实依据也无法律依据，也很不道德，我不同意离婚。我们虽然是经人介绍结婚，但是是经过相互接触、了解才结婚的，婚后，我们共同经营家庭，先后在原告的老家建了两栋房屋，在子女心目中也都树立了良好的形象。原告离婚的真正理由是第三者的介入，原告在外经营公司期间，与一异性一起生活并生下一位私生子，我很伤心，但是为了维护原告在子女心目中的形象，为了子女的健康成长，我可以原谅原告的过错，毕竟我们有着二十多年的夫妻感情。而且我们在原告前两次起诉过后都还在一起生活了。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于1991年正月经人介绍相识，1992年正月初二按农俗举行婚礼以夫妻名义共同生活。2010年11月3日在都昌县民政局补办登记结婚。1993年4月20日生儿子李某甲，1995年10月3日生女儿李某乙，现子女都已成年。婚姻存续期间，双方在原告家乡北山XX村共同建有三层砖混结构房屋及一层砖混结构的房屋各一栋。婚后原被告双方夫妻感情尚可，但近几年原告在外经营公司期间与其他异性有不正当关系，并育有一位非婚生子女，双方感情产生矛盾。原告于2013年10月17日第一次向本院提起诉讼，本院以（2013）都民一初字第1241号判决书判决不准离婚后，于2015年8月6日再次向本院提起诉讼，但于2015年9月22日申请撤诉，现原告于2016年5月18日以夫妻仍未和好为由第三次向本院提起诉讼，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记记录证明，被告提供的身份证、出生医学证明复印件，都昌县人民法院（2013）都民一初字第1241号民事判决书、都昌县人民法院（2015）都民一初字第1338号民事裁定书等及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原被告系经人介绍认识，婚姻基础一般；婚后原被告结婚至今已近二十年，且育有两个子女，可见双方婚后感情良好，原告要求离婚的理由是双方分居已满5年，感情已彻底破裂，但原告并未提供任何证据足以证明；虽然原告是第三次向人民法院请求离婚，但在第二次起诉审理过程中原告申请了撤诉，庭审过程中，被告也表示愿意对被告的行为进行谅解，可见原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，多为子女的健康成长考虑，原被告双方仍具有和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费400元减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 毅二〇一六年八月一日书记员 冯颖芳