上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3634号原告王国樑，男，1954年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人王玮。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人彭冬其，主任。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告上海青浦天天乐文体用品厂，住所地上海市青浦区。法定代表人江明华，厂长。委托代理人柳光明，上海贝勤律师事务所律师。原告王国樑诉被告上海安洁物业管理中心(以下简称安洁物业)违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王国樑的委托代理人王玮、钟开福，被告安洁物业的委托代理人诸巨明、顾建明参加庭审。2016年7月5日，本院追加上海青浦天天乐文体用品厂(以下简称天天乐厂)作为被告参加诉讼。本院又于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理。原告王国樑的委托代理人王玮、钟开福，被告安洁物业的委托代理人顾建明，被告天天乐厂的委托代理人柳光明参加庭审。本案现已审理终结。原告王国樑诉称：2015年5月12日早晨，原告在被告安洁物业管理服务的小区润江花园内的健身器材上锻炼身体，由于器材安置松动，造成原告摔伤致腰椎粉碎性骨折。原被告双方就相关赔偿事项在松江区泗泾镇润江居民委员会进行调解，未能达成一致意见。原告遂委托司法鉴定，鉴定意见为原告构成XXX伤残，休息期150日，营养期60日，护理期90日。两被告作为健身器材的安装、维护与管理人，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。故原告起诉：1、要求被告赔偿医药费39711.86元(全部票据)、住院护理费1,350元(150元/天×9天)、医疗用品1,500元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、交通费500元、伤残赔偿金201,255.6元(52,962元×0.2×19年)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,060元(2,020元/月×3个月)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000+2,550元、律师费5,000元。以上合计271,957.46元，扣除安信农保理赔16,999.4元，要求被告支付赔偿款254,958.06元。被告安洁物业辩称：不同意原告诉请，请求驳回原告对其的诉讼请求。理由是：1、诉讼主体不适格。原告无证据证明在何时何地受伤，润江居委会本身不能作为目击者的身份来证明原告受伤的时间地点和经过，被告方不认可原告受伤的经过。2、原告无证据证明涉案器材的所有人、使用人和管理人。3、被告系涉案小区的前期物业公司，至今小区尚未产生业委会选举产生的物业公司。前期物业合同中，涉案器材未作为公共设施。4、原告无证据证明系涉案小区的业主或承租户，不排除系在他处受伤。5、原告提交的司法鉴定，被告不予认可，系原告律所单方面委托，而且鉴定机构、鉴定标准等被告也不认可。6、原告受伤后有公费医疗，原告实际只支付了两万多元医疗费。7、原告认为的健身器材松动与原告受到伤害之间没有因果关系，不排除原告自身操作不当等自身过错的存在。原告使用器材过程中存在重大过错，且健身器材安装过程中存在瑕疵。被告天天乐厂辩称：1、其不是适格的被告主体，理由是：其不是健身器材的所有人，也非管理人，据此被告天天乐厂不是适格被告；且器材是2012年安装建设，是根据松江区体育局与被告天天乐厂签署合同后对松江区17个健身点进行安装器材，其承担的是一年保修，一年之后是提供有偿维修服务，若器材有缺陷，可以向天天乐厂报修，天天乐厂承担的仅是保修责任。2、天天乐厂接到法院寄送材料后去事发地点查看，仔细检查后发现所谓的出事器材不在现场，据此天天乐厂更不应该承担责任，若发现健身器材有问题本应该通知天天乐厂；3、现场拍摄照片，发现有个关于健身器材使用办法的健身须知，其中讲到了市民使用器材前应阅读须知，仔细检查设备完好，确定没有安全隐患时再使用；未成年人、无行为能力人、残疾人及老年人须在成年人监护下使用健身器材，本案原告60岁以上，是老年人，应该有成年人监护，且原告是否检查了器材的完好，不得而知，原告应当自身承担责任。经审理查明：原告是被告安洁物业管理的松江区泗泾镇润江花苑小区的承租户。2015年5月12日早晨，原告在小区内的太空漫步器健身器材上锻炼身体，当从漫步器下来时不慎摔倒，造成原告摔伤致胸12椎体粉碎性骨折。原告入院治疗。嗣后原被告双方就相关赔偿事项在松江区泗泾镇润江居民委员会进行调解，未能达成一致意见。2016年3月29日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残评定及损伤后营养、护理期限进行鉴定。2016年6月2日，该鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第1348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王国樑因故受伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折并后遗腰部活动受限，综合评定XXX伤残；伤后可予以休息120日-150日，护理90日，营养60日。另查明，2012年5月20日，上海市松江区体育局作为甲方，被告天天乐厂作为乙方，签订松江区体育局(健身器材)建设合同一份，工程名称：松江区农民体育健身工程(健身器材)，工程地点：在松江区范围内15个街、镇的下属各村，工程范围：17个健身点，工程说明：乙方在本工程施工过程中，为了工程的进展、质量的安全，可委托长期合作的(上海睦悦体育设施有限公司)进行质量监督、安装和资料收集，并严格按照合同中所规定的条款实施。完工后必须由受益方签字或盖章。保修：乙方保证在器材安装完毕后保修一年(不包括人为破坏)，并保证对健身器材的终身维修(一年后的维修费由甲方负担)。合同对其他方面也作出了约定。同年11月12日，被告天天乐厂对润江花苑健身点的健身器材安装完毕，并经居委会工作人员签收。又查明，原告系非农业家庭户口。事发后，太空漫步器的健身器被被告安洁物业拆除。还查明，在每个健身点的健身器材上都有《健身须知》，写明：市民使用器材前应当仔细检查器材是否完好，确认无安全隐患时在使用器材；未成年人、无行为能力人、残疾人及老年人须在成年人保护下使用器材。以上事实，有户口信息、情况说明、原告病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、《松江区体育局(健身器材)建设合同》、《物业管理合同》、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的损害事实发生在被告安洁物业所管理的润江花苑小区内的公共区域健身点，根据前期物业管理合同第二条的约定，被告安洁物业提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，故小区公共区域内的健身器材属于被告安洁物业管理的范围和内容。《物业管理条例》第56条规定：物业公司应对其管理范围内的公共设施尽到维修养护义务，避免危及公共利益及他人合法权益。《全民健身条例》第三十条规定，公园、绿地、广场等公共场所和居民住宅区的管理单位，应当对该公共场所和居民住宅区配置的全民健身器材明确管理和维护责任人。现因太空漫步器在事发后已被被告安洁物业拆除，无法确定事发时漫步器的原始状态，是否存在松动或安装瑕疵无法认定，根据原告提供的情况经过表述为“器材松动”，润江居委会对于该说明的内容进行了盖章，“情况经过”虽为原告书写，但也不排除漫步器存在松动的可能性，被告安洁物业作为管理和维护责任人，未充分尽到管理维护义务，或向被告天天乐厂进行报修，应当对原告的损害后果承担一定的责任。被告天天乐厂与松江体育局的合同中约定对健身器材终身维修，但维修的前提应是接到报修申请，没有证据表明天天乐厂在事发前接到过报修申请，又无证据表明器材存在质量问题、安装上存在瑕疵或其他违约行为，故被告天天乐厂对原告的损害不承担责任。另一方面，原告作为一个年过六旬的老年人，无论在工作生活中，对自身安全负有必要的谨慎注意义务，以确保安全。在健身点已经设置了“健身须知”告示标志的情况下，仍无视防范风险，且结合杨宝云的情况说明，不排除原告运动幅度较大从漫步器上下来时重心不稳导致跌倒，故其自身未尽充分的安全注意义务是受伤的主要原因，应当对自身的损害承担主要责任。综上，本院综合考量原、被告在本次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告安洁物业对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院期间伙食费、没有病史的医疗费和与事故无关的用药应当扣除，外购药应当提供医生处方。公费支付以及统筹支付的应当予以扣除。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为25,535.84元。扣除原告自认的安信农保理赔16,999.40元，原告实际的医疗费损失为8,536.44元。对于医疗用品费1,500元，实际系残疾辅助器具费，系原告因本次事故产生的合理经济损失，符合法律的规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，计算9天，本院确认180元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定被告赔偿原告交通费500元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农户口，其受伤后构成XXX伤残，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金201,255.60元(52,962x20%x19年)，并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期为90天，原告按照每月2,020元计算，本院予以准许，原告的护理费为6,060元(包含住院期间的护理费)。对于住院护理费1,350元，已经包含在上述护理费中，原告另行主张，本院不予支持。对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定报告，原告的营养期为60天。根据原告的伤情，原告主张每天40元，本院予以调整至30元，原告的营养费为1,800元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告的过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元。对于两次鉴定费2,000元、2,550元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费5,000元，本院予以调整，酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海安洁物业管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国樑医疗费8536.44元、医疗用品费1,500元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费1,800元、护理费6,060元、残疾赔偿金201,255.60元、鉴定费4,550元，共计224,382.04元的10%，计22,438.20元；二、被告上海安洁物业管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国樑精神损害抚慰金1,000元、律师费1,000元，计2,000元;三、驳回原告王国樑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，减半收取计2,397.50元，由原告王国樑负担2,160.50元(已付)，被告上海安洁物业管理中心负担237元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年八月二十六日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。