wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初832号原告王某。被告赵某甲。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女赵某乙抚养权归原告，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由���爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。然而近些年来，被告与原告两人因性格差异较大，造成两人情感沟通越来越少，现已无夫妻共同语言。而且被告常常因一些鸡毛蒜皮之事，对原告父母极不尊重，令原告父母异常气愤、这些是非矛盾直接导致原被告两人夫妻感情不和，矛盾日益尖锐。至此原被告夫妻关系已经名存实亡，绝无和好可能。所以原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告赵某甲辩称：我不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方仍有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致原告于2016年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够互相关心，互谅互让，夫妻关系还是可以维持的。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  古亚娜二〇一六年八月八日书 记 员  禹富兰附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初405号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2410号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人曹红军，行长。委托代理人李国新，系该行职员。被告邵飞只，男，1975年11月29日出生，汉族，职业不详。被告连国顺，男，1962年6月21日出生，汉族，职业不详。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告邵飞只、被告连国顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一六年八月十七日书记员 李珊珊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执471号申请执行人邢先国，农民。被执行人牛玉宝，农民。被执行人牛伟，农民。申请执行人邢先国申请执行牛玉宝、牛伟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1621民初820号民事判决书业已发生法律效力。经申请人邢先国申请，我院于2016年05月04日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人牛伟之妻邢尊香到庭，经做工作，被执行人主动与申请人达成和解，申请人邢先国同意双方私下履行完毕，并放弃本案的其他一切诉讼请求，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一六年八月三十日书记员  王俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3452号申请执行人：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：夏龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：窦文婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王贤军与夏龙、窦文婷房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏龙、窦文婷未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6632号民事调解书，被执行人夏龙、窦文婷应支付申请执行人购房款1400000元，逾期另支付违约金280000元，向本院缴纳执行费19200元，以上共计1699200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人夏龙、窦文婷名下价值1699200元的财产。本裁定立即执行。审判员  弥天亮二〇一六年八月八日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初3291号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，住福建省安溪县。被告：肖明阳，男，1988年10月1日出生，住福建省安溪县。被告：肖海棠，男，1984年11月21日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告苏生林与被告肖明阳、肖海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏生林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一六年八月二十九日书记员  李达佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07560号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔祥芳。委托诉讼代理人：王俊。被告：黄通备。被告：李友玉。被告：黄通尺。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄通备、李友玉、黄通尺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄通备偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年6月4日起至2016年6月1日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息2977.45元）、逾期利息（自2016年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；2、判令被告李友玉、黄通尺对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月4日，被告黄通备作为借款人，被告李友玉、黄通尺作为保证人，与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2015年6月4日起至2018年6月2日止，在上述期限内，被告黄通备可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李友玉、黄通尺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月4日，被告黄通备向原告借款10万元，约定借款月利率为8.075‰，借款到期日为2016年6月1日。同日，原告向被告黄通备发放了贷款10万元。被告黄通备借款后仅支付利息2977.45元，借款本金分文未还。被告李友玉、黄通尺也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄通备于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2015年6月4日起至2016年6月1日止，按月利率8.075‰计算，扣除已支付利息2977.45元）、逾期利息（自2016年6月2日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；二、李友玉、黄通尺对黄通备的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由黄通备、李友玉、黄通尺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2502元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 林小巧二〇一六年八月二十三日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1653号罪犯李文兴，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)宁刑初字第39号刑事判决，以被告人李文兴犯诈骗罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年6月4日以(2004)苏刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月8日交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第1335号、(2011)通中刑执字第2201号、(2013)通中刑执字第3590号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李文兴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李文兴减刑的建议。经审理查明，罪犯李文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李文兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李文兴减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初3899号原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。法定代表人侯宏庆，经理。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告吴建华。原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告吴建华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建，被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系靖江市香樟园小区的物业服务企业，被告系该小区4号楼门面104室业主。2013年7月，原告与被告签订物业管理协议。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，被告结欠2014年7月1日至2016年3月30日期间的物业管理费4649元、公共水电费350元、垃圾清运费210元，共计5209元。请求判令被告立即给付原告5209元。被告辩称，对上述欠费金额无异议。但原告未按合同约定履行管理服务义务，被告也未实际享受到原告提供的服务，不同意支付物业管理费。公共水电费和垃圾清运费虽然原告未履行事先告知义务，但被告同意支付。经审理查明，被告为香樟园小区4号楼门面104室的业主，房屋建筑面积为221.42㎡。2013年，原、被告签订《物业管理协议》，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，商业用房计费标准为每月每平方米1元。协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务。被告结欠2014年7月1日至2016年3月30日的物业管理费4649元、公共水电费350元、垃圾清运费210元，共计5209元。原告经催要未果，致起讼争。另查明，原告于2016年3月31日撤出香樟园小区，该小区在原告入驻期间未成立业主大会。上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业管理协议、香樟园靖江市宏庆物业有限公司值班记录等在卷佐证。本院认为，原、被告订立的物业服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告为被告提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳物业服务费。被告对原告主张的物业费金额并无异议，其提出原告未按合同约定履行管理服务义务，但未提供证据予以证实，本院不予采信。公共能耗费和垃圾清运费，被告同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：被告吴建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司物业费4649元、公共水电费350元、垃圾清运费210元，合计5209元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张玲云二〇一六年八月二日书 记 员  朱珂立附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4410号原告:张永伟，男，1977年2月10日生，汉族，住济南市。被告：王开亮，男，1981年1月12日生，汉族，住济南市。原告张永伟与被告王开亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张永伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永伟在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永伟撤诉。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告张永伟负担。审 判 员  马小舒二〇一六年八月二十二日代理书记员  况磊磊
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执267号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。被执行人:魏刚。本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与魏刚其他合同一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十四日书记员 叶佳玉
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1422号原告：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司（以下简称龙城公司）。住所地：永年县西苏村南。负责人：李彦和，该公司经理。委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告赵国平。委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被告路广军。委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。被告李安省。原告龙城公司诉被告赵国平、路广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）永民初字第253号民事判决书，被告赵国平不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）邯市民一终字第01072号民事裁定书，一、撤销河北省永年县人民法院（2015）永民初字第253号民事判决书；二、发回河北省永年县人民法院重审。本案重新立案受理后，原告龙城公司申请追加李安省为被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙城公司的委托代理人谢子红，被告赵国平及委托代理人张廷选、被告路广军的委托代理人王海林到庭参加诉讼，被告李安省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙城公司诉称，2011年后半年，原告向被告供应商品混凝土，由赵国平负责签收，后赵国平称，该部分混凝土是由路广军让其负责签收的。2011年7月、8月份，经赵国平签收的混凝土计款67800元。经原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告赵国平、路广军向原告支付货款67800元，并承担自2011年8月17日至付清款之日止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告赵国平、路广军承担。被告赵国平辩称，2011年7月、8月份，路广军让我承建北辛村村委会的办公楼（清包工）和北辛村新民居10#楼、18#楼二层顶的绑钢筋和水泥浇铸（清包工），我只挣工钱，不管物料来源的事，至于商品混凝土款由谁支付我不清楚。其中发往新民居3张混凝土发货单（计40立方米）上赵国平的名字不是我所写，发往北辛村村委会办公楼2张混凝土发货单（计24立方米）上赵国平的名字也不是我所写。其余17张混凝土发货单上的名字是我所写，我不应承担还款责任。被告路广军辩称，2011年路广军在本村建设两层楼房，由赵国平带人施工，其中砖、沙由路广军负责，水泥、人工、建筑工具等由赵国平负责。后经结算应给付赵国平费用13万元，2011年10月23日路广军将13万元给赵国平付清。至于赵国平所说10#楼、18#楼绑钢筋和水泥浇铸问题，此两栋楼属北辛村新民居工程，与路广军个人没有关系，不存在路广军让赵国平签收混凝土的事，不应由路广军个人承担本案的民事责任。被告李安省未答辩。经审理查明，路广军系北辛村党支部书记兼村民委员会主任。2011年7月、8月份，原告经被告赵国平手向北辛村村委会办公楼（现路广军居住）送商品混凝土8车计98立方米，每立方米220元，合计款项21560元；原告经被告赵国平手向北辛村新民居（两栋二层别墅）送商品混凝土9车计116立方米，每立方米220元，合计款项25520元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对5张混凝土发货单上赵国平不予认可是其签字（64立方米×220元）价值14080元商品混凝土的起诉。在诉讼过程中，原告自愿撤回对送往北辛村村委会办公楼（现路广军居住）价值21560元商品混凝土的起诉。另查明，原告经被告赵国平手向北辛村新民居（原告称10#楼、18#楼）所送的价值25520元商品混凝土，经被告赵国平现场指认，原告所称的10#楼、18#楼是北辛村新民居中，南北路路西的两栋二层别墅。此两栋别墅系邯郸市邦德高科电器有限公司承建北辛村村委会新民居工程的一部分，邯郸市邦德高科电器有限公司与北辛村村委会签订了建设工程施工合同后，邯郸市邦德高科电器有限公司又将其所承建的新民居工程全部转包给本案的被告李安省。李安省所建的新民居工程现为半拉子工程，至今未向邯郸市邦德高科电器有限公司移交，故邯郸市邦德高科电器有限公司至今也未能向北辛村村委会移交该新民居工程。上述事实有：①、原告提交的9张混凝土发货单，赵国平于2013年10月29日出具的证明材料，原告与郭民安、永年县宏达建筑有限公司、永年县南沿村镇田堡村委会签订的三份商品混凝土购销合同；②、赵国平与朱龙友于2011年4月20日签订的劳务分包合同，2016年7月14日赵国平现场指认所送商品混凝土方位的现场指认笔录及现场指认照片；③、本院调取的（2013）永民初字第735号民事判决书、（2014）邯市民三终字第56号民事判决书，（2014）永民初字第631号案卷中李安省与邯郸市邦德高科电器有限公司签订的关于北辛村新民居的《建设施工合同》、李安省起诉邯郸市邦德高科电器有限公司的民事诉状、（2014）永民初字第631号民事裁定书；④、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，本案争议的问题是，由被告赵国平签收的9车价值25520元的商品混凝土由谁承担偿还责任。从本院让被告赵国平指认原告所送商品混凝土的方位，结合本院调取的（2013）永民初字第735号民事判决书、（2014）邯市民三终字第56号民事判决书、被告李安省与邯郸市邦德高科电器有限公司签订的关于承建北辛村新民居《建设工程合同》等证据，能够形成证据链条，证实案涉商品混凝土用于被告李安省所承建的新民居工程中，被告李安省为实际受益人，故被告李安省应承担偿还原告价值25520元商品混凝土的民事责任。被告赵国平仅是工地的收货人，不应承担本案的民事责任，涉案的新民居工程与路广军个人的财产没有牵连，被告路广军也不应承担本案的民事责任。原告请求自2011年8月17日起算由被告承担所欠货款的银行贷款利息，没有事实依据，应自2015年1月5日向本院主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条、第159条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告李安省给付原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司货款25520元，并同时支付自2015年1月5日起至该款付清日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由原告邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司承担1000元，由被告李安省承担859元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李如科审 判 员  余卫东人民陪审员  刘树立二〇一六年八月二十二日书 记 员  张凯超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢48号之一申请执行人：吴仲强，男，澳门特别行政区居民，1960年11月25日出生，住澳门。委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。被执行人：叶炎华，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2004）珠中法民四初字第71号民事判决书，受理吴仲强申请执行叶炎华买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定：叶炎华于该判决生效之日起十日内向吴仲强支付货款279420元，如叶炎华逾期不付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。案件受理费6701.30元由叶炎华承担。因叶炎华没有履行上述判决所确定的义务，根据吴仲强的申请，本院依法立案执行。在该次执行中查明，被执行人叶炎华无财产可供执行。于2005年11月11日作出（2004）珠中法执字第921-1号民事裁定书终结本次执行。申请人吴仲强于2016年5月26日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月15日决定恢复执行。叶炎华还应支付本案执行费4191.82元。本院认为，因被执行人叶炎华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人叶炎华出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕嘉文
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保172号申请人：张新爱.被申请人：孙桂萍.被申请人：魏洪标.被申请人：高珊珊。本院受理的申请人张新爱与被申请人孙桂萍、魏洪标、高珊珊民间借贷纠纷一案。本案在执行中，经查被申请人查无财产，案件保全措施执行完毕。二〇一六年八月十二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2523号申请执行人张灿利被执行人王佳奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05007号，依法向被执行人王佳奇发出执行通知书，责令被执行人王佳奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王佳奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币460000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  周波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1593号原告：李发，驾驶员。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：赵春，新和枫凡危险品物流运输有限公司职工。原告李发与被告赵春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李发及其委托代理人刘志龙，被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发诉称：2015年5月5日起赵春聘请李发任驾驶员从事货物运输，驾驶的车牌号为新N×××××。2015年8月12日、31日、9月9日，李发与赵春结算，赵春尚欠李发工资31524元。庭审中称31524元包含副驾驶柏兴平的工资，但柏兴平的工资其已经替赵春支付了，该31524元均系赵春欠他的。后又陈述这31524元并不包含柏兴平的工资，柏兴平的工资已经由赵春父亲赵德平单独和柏兴平结算过了。但李发至今未能拿到该款。请求判令赵春支付31524元，并负担本案诉讼费用。赵春辩称：1、对李发诉讼金额不认可；2、2015年10月份，其向李发支付过3000元，并给了李发一张4000元的加油卡，上述数额应该从欠李发的欠款中扣除。李发为了支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、李发身份证复印件一份，证明李发的基本情况；证据二、结算清单三份，证明本案欠款的基本事实。经质证，赵春对李发出具的证据一没有异议；对证据二中2015年8月31日的结算清单真实性及证明目的均不认可，认为不是其书写出具的，对2015年8月12日的结算清单真实性没有异议，但提出该款项其已经支付了，有部分是银行转账的，如果没有银行转账就还未支付该款，对2015年9月9日的结算单真实性予以认可，但提出清单中载明尚欠李发3000元。赵春为支持其答辩主张举证下列证据：物流运输合同、情况说明各一份，证明因王中传、李发、张昆原因，造成其被江阴化工有限公司罚款52262元，相关损失应该由王中传、李发、张昆承担。经质证，李发对该证据的证明目的不予认可。本院认为：李发举证的证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；对于证据二中2015年8月31日的结算清单，李发称系赵春父亲赵德平书写，但赵春不予认可，赵德平亦未到庭进行确认，故该证据真实性本院无法认定；2015年8月12日的结算清单，赵春认可其真实性，但提出已经支付该款项，未举证证明，故赵春该质证意见不予认可，本院对该证据证明效力予以确认；2015年9月9日的结算单具有真实性，但清单中载明尚欠李发3000元，该证据仅能证明赵春欠李发3000元。赵春举证证据真实性无法核实，且和本案没有关联性，故该证据的证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：李发受雇于赵春从事汽车驾驶员的工作，李发驾驶的车辆车牌号为新N×××××。截止2015年9月9日，赵春单独欠李发劳务报酬3000元，赵春欠李发、柏兴平两人合计13119元。2015年10月份，赵春通过银行转账向李发支付3000元和一张4000元的加油卡。另查明：新N×××××登记车主为新和枫凡危险品物流运输有限公司，该公司系赵春和其父亲赵德平经营。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为赵春拖欠李发劳动报酬的数额。1、2015年8月31日的结算清单中载明的12650元，由于该结算单非赵春本人书写，赵春不予认可，真实性无法判断，故本院对该结算清单载明的12650元不予确认；2、2015年8月12日的结算清单载明的13119元，虽然赵春辩称该款已经支付过了，但未举证证明，故对赵春的该答辩意见不予采纳；李发庭审中称欠款数额中包含副驾驶柏兴平的工资，但柏兴平的工资其已经替赵春支付了，后又陈述诉讼欠款并不包含柏兴平的工资，柏兴平的工资已经由赵春父亲赵德平单独和柏兴平结算过。李发前后陈述不一致，且通过庭审调查可以明确每张结算单结算的数额中包含主驾驶和副驾驶的工资，故本院推定该数额中包含副驾驶柏兴平的工资，柏兴平未到庭陈述其所占数额，故该欠款无法认定李发所占数额；3、2015年9月9日的结算单虽然结算总数为5755元，但载明欠李发个人3000元，故本院认为该欠条只能证明赵春欠李发3000元；4、赵春辩称2015年10月份其向李发支付过3000元，并给了李发一张4000元的加油卡，上述数额应该从欠李发的欠款中扣除。赵春当庭承认收到过3000元和4000元的加油卡，但提出该3000元已经从诉讼的欠款中扣除。李发主张本案欠款的三张结算单形成于2015年8月12日、2015年8月31日、2015年9月9日，均晚于赵春付款该3000元的时间，李发陈述与事实不符，故本院对赵春的该答辩意见予以采纳。债务应当清偿，赵春欠李发个人3000元，赵春欠李发和柏兴平两人13119元，由于无法分清李发和柏兴平各占份额，本院向李发释明要求其提供柏兴平的身份信息或让柏兴平到庭说明情况，李发未提供柏兴平身份信息，柏兴平未到庭明确其所占数额，故赵春欠李发和柏兴平两人13119元在本案中不予处理，本院仅支持赵春欠李发个人的3000元。由于赵春已经于2015年10月份向李发支付过3000元和一张4000元的加油卡，故对李发31524元的诉讼主张均不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李发的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘杰二〇一六年八月十二日代理书记员  张玲附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执保37号申请人：甘肃聚国源新材料有限公司。被申请人：武威熙泰牧业有限责任公司。本院在执行申请人甘肃聚国源新材料有限公司与被申请人武威熙泰牧业有限责任公司企业借贷纠纷诉讼保全一案过程中，申请人以双方协商解决为由申请本院解除保全措施，并同意终结诉前保全的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0602财保18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月四日书 记 员  顾佳丽
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初356号原告：唐某，女，1994年4月24日出生，苗族，镇远县人。被告：万某，男，1986年12月9日出生，苗族，住剑河县。本院在审理原告唐某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。审判员  杨忠琼二〇一六年八月十五日书记员  粟 慧
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1773号申请执行人叶开杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住玉环县。被执行人任永斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈良元，男，1960年12月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人叶开杰与被执行人任永斌、陈良元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台玉商初字第3461号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币74235元及利息、并承担案件受理费656元。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人任永斌、陈良元发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币74235元及利息，并承担申请执行费1014元、案件受理费656元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人任永斌无房产所有权登记记录，查有被执行人陈良元所有的坐落于玉环县玉城街道西门居县西巷87号的房产（房产证号02××30），本院已于2016年6月28日裁定予以查封，申请执行人书面表示不申请对查封房产的处置；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1773号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姚文超二〇一六年八月十日代书记员 陈成旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3434号上诉人（原审原告)：王良永。被上诉人（原审被告）：大连海达玻璃幕墙工程有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号。法定代表人：李树海，该公司总经理。委托代理人：李心宁，该公司职员。原审原告王良永与原审被告大连海达玻璃幕墙工程有限公司（以下简称海达公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年1月4日作出（2015）西民初字第3885号民事判决，王良永不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人王良永、被上诉人海达公司的委托代理人李心宁到庭参加诉讼。原审原告王良永一审诉称：2013年10月13日，王良永与海达公司签订承包协议，约定海达公司将大连旅顺庭林熙谷项目二期玻璃幕墙承包于王良永施工，10月14日王良永带人进场施工打预埋件，工期定的相当紧张40天，10月26日海达公司来的铝材，我们卸了，28日冷凝（海达公司派的现场经理）通知我们停工，活暂时不干了，铝材进场开发商该给公司打款，现开发商没钱，把铝材拉回去，等春节过了年再干，正好28日把幕墙预埋件安装完，线放完，29日工人在现场等，我到公司拿了1万元钱（本来该给1.5万元，进场付10%）自己垫付了一些钱，把工人打发走了，又等到2014年10月份，海达公司又通知要干了，我说叫甲方每平方米加10元钱，原来130元/平方米，涨到140元/平方米，海达公司不同意我也就不干了，加10元的原因是因为原来7个楼，全部都搭有钢管架子、龙门架，运材料、施工都方便，现在所有架子、龙门架子、土建方都拆了，海达公司改用吊篮施工，干好一个还要挪动吊篮，总共21个，安全系数也没有原来高，跟原来有架子施工方便差远了，叫海达公司补我钱也不补，总说等等。故诉至法院，请求判令海达公司支付王良永拖欠的劳务费8170元；请求判令海达公司支付违约金1万元。原审被告海达公司一审辩称：不同意王良永的诉讼请求。海达公司在不知王良永没有资质情况下签订该承包协议，该协议违反国家规定，因此该协议应认定无效。在王良永施工后，海达公司发现施工质量低下，经海达公司调查得知，王良永没有资质，本着对项目负责的原则，海达公司及时取消协议，要求王良永停工，工程根本没有完工，所以没有结算，海达公司已给付了王良永1万元补偿。叫停王良永施工项目后，海达公司委托另一家企业对该项目进行返工，并为此付出巨大的代价。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告王良永的诉讼请求。案件受理费255元，由原告王良永负担。王良永上诉的理由及请求是：第一，王良永与海达公司于2013年10月13日签订合同后，王良永组织相关人员自2013年10月14日开始进场施工，但海达公司的现场经理冷凝于2013年10月28日告知我方停工，理由是开发商没钱，随后我方到海达公司领取了1万元且我方自己垫付了8170元才把现场工人打发走，当时工人领钱时每人打了收条且留了身份证复印件，故我方施工至2013年10月28日止，海达公司应付的款项是18170元。第二，海达公司以开发商不付款为由让我方停工违反合同约定，故海达公司应向我方支付违约金1万元。据此，请求二审法院，撤销一审判决，依法改判支持王良永在一审时的全部诉讼请求。海达公司二审答辩认为：表示服从原审判决，要求驳回王良永的上诉请求。本院认为，一审判决存在以下问题：第一，关于王良永已施工部分的工程是否存在质量瑕疵的基本事实未予查清的问题。本案中，海达公司主张因王良永无施工资质且已施工的部分存在质量问题是导致案涉施工合同没有最终完全履行的主要原因，而王良永则主张是因海达公司单方终止案涉合同才导致其没有继续施工完毕。由于王良永系无资质施工，因此本案重审时应当对王良永已施工部分的工程是否存在质量问题应当予以进一步核实，若王良永已施工的案涉工程并未存在质量问题，则即使案涉施工合同无效，海达公司亦应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定向王良永支付相应的工程款。此外，根据相关法律规定，王良永在本案中要求海达公司承担支付违约金应当是其与海达公司签订的案涉施工合同有效为前提，而王良永以个人名义与海达公司签订案涉工程的施工合同并不符合合同有效的法律规定，因此，本案重审时应当依法对王良永进行释明并要求其变更诉讼请求，即合同无效应当由过错方一方承担赔偿对方为此所受到的损失，若双方都有过错则应当各自承担相应的责任。第二，关于王良永已施工部分的工程量及工程造价的基本事实未予查清的问题。本案一审判决驳回王良永诉讼请求的理由主要包括：一是本案双方当事人并未就案涉工程量及工程价款进行结算致使无法认定海达公司应承担支付价款的法律义务及价款金额；二是海达公司认为王良永提供的职工出勤工时记录表、工资表、收条等证据系王良永自行制作并表示不予认可，故王良永的证据不足以证明其主张的实际完成的工程量及产生的工程价款。前述两个理由之所以欠妥是因为王良永基于和海达公司对案涉工程量、工程造价、工程质量等问题发生争议才提起本案诉讼，但一审判决在既未对王良永施工的工程质量是否存在问题进行充分核实，也未通过司法鉴定等方式来认定工程造价的情况下直接驳回王良永要求海达公司支付尚欠工程款的诉讼请求并不是十分妥当。由于本案在二审审理期间，王良永陈述其主张的案涉工程款包括预埋板（即王良永认为其已按合同约定完成了798块预埋板）、放线的费用及装卸铝材料的费用，而海达公司认为王良永施工的预埋板为786块，还差12块未能施工，同时海达公司认可若不放线，则无法施工预埋板。又由于王良永与海达公司签订的合同中并未单独对前述预埋板、放线的工程造价如何结算作出约定以及当前双方当事人对该部分工程的造价亦未进行结算并存有异议，鉴于海达公司在本案二审审理期间明确提出要对王良永施工的预埋板数量、价值、质量等问题进行司法鉴定。因此，本案重审时若王良永已施工部分的工程不存在工程质量问题，则应当通过司法鉴定的方式来客观准确地来认定王良永已施工部分的工程造价，以此更好地保护双方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3885号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费255元（王良永已预交），由本院退回王良永。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一六年八月五日书记员  王 亮
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执470号申请执行人陶桂荣。被执行人张永信。本院在执行陶桂荣与张永信买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2772号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年八月二日书记员 梁智勇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1635号原告:周某。被告:郑某。本院于2016年4月13日立案受理了原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方系自由恋爱，××××年登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2009年无故离家出走，至今不归，且无任何音讯，故请求依法判令原、被告离婚；判令本案诉讼费由被告承担。被告郑某未予答辩原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；3、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份，证明原被告系夫妻关系；4、证明，证明被告离家出走至今不归的事实。对原告提交的证据，被告郑某未到庭质证，本院予以认定。经审理查明的事实，原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告于2009年离家出走，长期在外不归至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告遂提起诉讼，请求离婚。原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻双方未建立真正的夫妻感情，被告自2009年起至今离家出走后长期在外不归，且与原告失去音讯，原告请求离婚，根据相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告郑某离婚。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一六年八月八日书 记 员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执273号申请执行人：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：于艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：安徽维华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张继华，该公司董事长。李侠与被执行人于艳丽、第三人安徽维华置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）阜民一初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。由于于艳丽没有按判决书确定的时间履行义务。李侠于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院作出的（2015）阜民一初���第00120号民事判决书中的第二项，于艳丽支付给李侠案件受理费人民币13388元。本院立案执行后，于艳丽于2016年7月已将李侠申请执行的诉讼费13388元人民币支付我院，本院现已将该13388元人民币汇付李侠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阜民一初字第00120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月八日书 记 员  洪卫星
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初507号原告凌海市温滴楼乡喜林砖厂，住所地凌海市温滴楼乡蔡滴楼村。经营者金喜林。委托代理人杜鑫，系该中心资产保全科科长。被告锦州道桥工程有限责任公司，住所地太和区凌南西里6号。法定代表人陈佰荣。本院在审理原告凌海��温滴楼乡喜林砖厂诉被告锦州道桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原、被告已庭后和解，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌海市温滴楼乡喜林砖厂撤回起诉。案件受理费13397元，减半收取6698.50元。由原告凌海市温滴楼乡喜林砖厂负担。审判员  李丽辉二〇一六年八月十一日书记员  蒋 衍
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审282号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人徐钢。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月2日作出慈环罚〔2015〕第121号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承淬火加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承淬火加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐钢未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第121号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5357号原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。法定代表人：徐辉，总经理。被告：史煜，男，1983年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张娜，女，1983年10月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司诉被告史煜、张娜物业服务合同纠纷一案，原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年八月三日书记员  郑 亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1336号原告：王育平，经商。被告：黄丽敏。被告：朱建国。原告王育平与被告黄丽敏、朱建国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序审理。后被告黄丽敏下落不明而需要公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王育平及被告朱建国到庭参加诉讼，被告黄丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王育平向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告共同偿还原告代还借款人民币20万元和代付利息2455.41元及利息损失，代还借款本金人民币20万元利息自2015年2月11日起计算至给付完毕之日止按中国银行同期同档次贷款基准利率上浮1.07%计算利息，随同本金同时结清；⒉本案诉讼费用由两被告承担。原告王育平诉称的事实与理由：两被告是夫妻关系，被告黄丽敏以其公司资金周转困难要发放公司员工工资为由，于2015年2月11日，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款本金200000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮1.07%计算利息，原告为被告黄丽敏提供保证，被告黄丽敏逾期未偿还借款，原告于2016年1月26日行使了担保责任，即替被告黄丽敏偿还了贷款本息计202455.41元。本案债务属两被告夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。现经多次催讨，均未果，故提起诉讼。被告黄丽敏未作答辩，其在举证期限内也没有向本院提交证据。被告朱建国辩称：被告朱建国和被告黄丽敏只是朋友关系，而非夫妻关系。被告朱建国对本案借款无需承担偿还责任。原告王育平围绕诉讼请求依法提交了各方当事人的身份证证明、个人循环借款合同、保证函、借款借据、原告代为还贷的转账单等证据，被告黄丽敏未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。被告朱建国认为与其无关而无需要发表质证意见。对原告王育平提供的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。综合上述认定的证据，结合原告王育平的庭审陈述，本院认定如下事实：被告黄丽敏于2015年2月11日，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行贷款本金200000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮107%计算利息。原告王育平为被告黄丽敏的该贷款提供连带责任保证。被告黄丽敏未按期偿还贷款，原告于2016年1月26日履行了担保责任：代被告黄丽敏偿还了贷款本息计202455.41元。后经原告王育平催讨，被告黄丽敏未偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告黄丽敏与被告朱建国各有各自的法定配偶。本院认为：原告王育平作为被告黄丽敏借款的担保人，承担担保责任，代为偿付借款本息202455.41元的事实清楚，证据确实充分。原告王育平代偿以后，被告黄丽敏未返回代偿款项，原告王育平有权向被告黄丽敏进行追偿，并要求被告黄丽敏赔偿自代偿之日起的利息损失，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。至于原告主张两被告承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告王育平代偿款202455.41元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年3月25日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告黄丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  季章期人民陪审员  陈晓芬人民陪审员  金伶镅二〇一六年八月十八日书 记 员  朱钧钧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9477号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告刘恒彩，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘恒彩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2683号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：许华芹，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许华芹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1377号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司。法定代表人马小有，董事长。委托诉讼代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：刘会军，男，汉族，1990年5月27日出生。被告：张蓓蓓，女，汉族，1992年6月16日出生。被告：王玉星，男，汉族，1984年10月8日出生。被告：习羽，女，汉族，1987年6月17日出生。被告：王大坡，男，汉族，1973年10月27日出生。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称射阳银行）与被告刘会军、张蓓蓓、王玉星、习羽、王大坡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧到庭参加诉讼，被告刘会军、张蓓蓓、王玉星、习羽、王大坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘会军、张蓓蓓立即偿还射阳银行个保借字（2014）第0334071502号借款合同项下借款本金20万元；2、被告刘会军、张蓓蓓立即向原告支付上述借款合同项下借款本金自2015年7月10日起的利息（其中自2015年7月10日计算至2016年6月21日共计37631.92元）、自2015年4月23日起的复利（其中自2015年4月21日计算至2016年6月21日共计3415.76元）直至生效的法律文书确定的还款之日止；3、被告王玉星、习羽、王大坡对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告刘会军与原告签订了编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2014）第0334071502号个人担保借款合同。合同约定，被告刘会军向原告贷款20万元用于家庭共同生产经营购纸。借款期限自2014年7月15日起至2015年7月10日止。合同约定贷款利率为固定年利率12.9%，合同有效期内利率不变，且对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时被告王玉星、习羽、王大坡为上述借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金20万元发放给被告刘会军，但被告刘会军却未按照合同约定偿还本息。被告王玉星、习羽、王大坡均未按照合同约定承担清偿责任。根据法律规定，原告有权要求被告刘会军立即偿还借款，也有权要求被告王玉星、习羽、王大坡对上述借款合同项下借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘会军、张蓓蓓、王玉星、习羽未答辩。被告王大坡辩称，王大坡没有经手这笔钱，本人只是证明人、介绍人，放款时只是让我签了字，最后才知道是担保人。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告刘会军作为借款人与原告射阳银行签订《个人担保借款合同》，被告张蓓蓓作为被告刘会军的配偶在借款合同上签字。合同约定，借款金额为20万元，借款用途为购纸，借款期限为2014年7月15日至2015年7月10日止，贷款利率为固定年利率12.9%。合同约定按月还息，到期还本。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利。被告王玉星、王大坡为被告刘会军的上述借款提供连带责任保证。合同约定，本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带责任保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带保证责任的确认。保证期间自借款人履行债务期限届满之日起2年，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用。被告习羽作为被告王玉星的配偶在借款合同上签字。原告于同日向被告刘会军支付贷款20万元。上述借款本金20万元被告刘会军未偿还原告，利息偿还至2015年7月9日。另查明，被告刘会军与被告张蓓蓓系夫妻关系，被告王玉星与被告习羽系夫妻关系。本院认为，原告射阳银行与被告刘会军之间系借款合同关系。合同订立后，原告按约向被告刘会军发放贷款，被告刘会军未按约定归还原告借款，已经违约，应当承担相应的民事责任。对原告请求被告刘会军归还借款本息的请求，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告张蓓蓓作为被告刘会军的配偶，应对被告刘会军的上述借款承担共同还款责任。原告主张被告张蓓蓓偿还借款本金及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利的认定，根据合同约定，对借款人应付未付利息，贷款人按照合同利率计收复利。本案中原告陈述被告的利息已清至2015年7月9日，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包含逾期利息。被告王玉星、王大坡为被告刘会军与原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告王玉星、王大坡承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告习羽作为被告王玉星的配偶在上述借款合同上签字，对原告要求被告习羽承担连带共同还款责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。从原告提供的证据可以看出被告刘会军已将2015年4月份的罚息支付原告，对原告主张被告刘会军支付2015年4月份罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会军、张蓓蓓应于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金20万元；二、被告刘会军、张蓓蓓应于本判决生效后二十日内支付原告利息70.68元，并从2014年7月11日起，以20万元为本金，按年利率12.9%的1.5倍计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；三、被告刘会军、张蓓蓓应于本判决生效后二十日内支付原告相应复利（自2014年7月11日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以70.68元为本金，按年利率12.9%计息）；四、被告王玉星、习羽、王大坡应对上述第一项、第二项、第三项义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一六年八月三十一日书记员  王炳桦河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0823民初1377号（2016）豫0823民初1377号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1724号罪犯刘安永，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2000年4月28日作出(2000)扬刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘安永犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年7月25日以(2000)苏刑终字第216号刑事判决，撤销原判，以强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2000年9月26日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑执字第921号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月5日，该院又以(2005)苏刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年6月20日，江苏省南京市中级人民法院作出(2008)宁刑执字第2993号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院曾以(2010)通中刑执字第2341号、(2013)通中刑执字第0160号、(2015)通中刑执字第1032号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘安永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘安永减刑的建议。经审理查明，罪犯刘安永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘安永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘安永减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特422号申请人：王成，男，1972年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王君，女，1974年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月8日立案受理申请人王成与王君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王恩礼名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第H020304**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180046号】，由甲方王成继承，归甲方王成所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成与王君于2016年8月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月八日书记员  邹沄汐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1334号原告杨金桃，农民。委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心律师。委托代理人谭添旭。被告陆长峰，农民。杨金桃诉陆长峰关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员罗婷巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金桃的委托代理人马浩玉、谭添旭，被告陆长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金桃诉称，2015年1月29日17时30分，被告驾驶桂Ｌ×××××小型面包车由乐益村往汪甸乡政府方向行驶，在汪甸乡政府至乐益村公路14KM＋40M处，与原告搭乘的由谭文顶驾驶的桂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告及谭文顶受伤的交通事故。2015年4月8日，百色市公安局交警支队直属二大队作出百色交认字（2015）第4510013201500002号道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告前往右江民族医学院附属医院救治，于2015年2月10日出院，共住院治疗12天，花费医疗费18122.07元。根据医嘱，原告还需每2-3天换药一次，14天后拆线，约9-12个月后返院行内固定取出术。2016年6月15日至2016年6月25日，原告返医院住院行内固定取出术，其住院10天，共支出住院费9012.19元，出院医嘱全休一个月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，被告应承担全部赔偿责任。原告两次住院各项损失为：医疗费27143.25元（18122.07元＋9012.18元）、误工费4884元［74元／天×27天＋74元／天×40天］、护理费1628元［74元／天×12天＋74元／天×10天］、住院伙食补助费2200元（100元／天×12天＋100元／天×10天）、营养费3000元，共计38855.25元。因原告与被告就赔偿款的赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38855.25元。被告陆长峰承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陆长峰赔偿原告杨金桃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计38855.25元。本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告陆长峰负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗婷巍二〇一六年八月三日书记员  凌雪君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初第2493号原告：杨璨冰，女，2008年7月26日出生。委托代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。被告：杨广，男，1983年4月20日出生，汉族。第三人：胡密，女，1987年1月7日出生，汉族。本院在���理原告杨璨冰与被告杨广、第三人胡密所有权纠纷一案中，原告杨璨冰逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  田 园审 判 员  苏 刚人民陪审员  陈普常二〇一六年八月十五日代理书记员  蒋梁燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条��原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2249号原告：胡雷，男，住安徽省广德县。被告：李光军，男，户籍地安徽省广德县。原告胡雷诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡雷到庭参加了诉讼，被告李光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡雷诉称：被告于2016年3月21日向原告借款50000元用于资金周转，双方约定月息按2％计算。近日，因原告急需用款，便向被告催要该借款，可被告却以种种理由拖欠，拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息3000元（从2016年3月21日按月息2％计算至2016年6月21日，之后利息计算至给付之日止）。李光军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，并约定了月息按2％计算。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年3月21日，李光军因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定月利息按2％计算。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光军于本判决生效之日起五日内偿还原告胡雷借款本金50000元及利息3000元（利息计算至2016年6月21日，之后利息按月息2％计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费用550元，合计1680元，由李光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4339号原告：杨井海，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村宁安。被告：陶相进，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨井海与被告陶相进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨井海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨井海撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告杨井海负担。审判员  李明二〇一六年八月三十一日书记员  郭秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2154号原告：李某某，女，1968年生，汉族。被告：王某某，男，1967年生，汉族。李某某与王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由李某某负担。审判员  李永耀二〇一六年八月十八日书记员  李夏夏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初475号原告朱鹤峰，男，生于1981年10月6日，汉族，住禹州市远航路市。被告马艳军，男，生于1979年12月31日，汉族，住禹州市。原告朱鹤峰诉被告马艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹤峰到庭参加诉讼，被告马艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告诉称,被告马艳军分别于2013年12月14日、2014年3月24日、2014年11月25日分三次向原告借款共计42万元，被告分别给原告出具借条3张，当时口头约定月息2分。经多次催要，被告久拖未还，因此起诉，要求被告偿还借款42万元及利息，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条3张，证明共欠原告42万元，欠款至今未还的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月14日，被告向原告借款30万元；2014年3月24日，被告向原告借款7万元；2014年11月25日，被告向原告借款5万元，被告分别给原告出具有借条。��经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计42万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求被告偿还42万元借款的诉讼请求，予以支持。本案借条中均未约定利息，原告要求按月息2分计付利息的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马艳军于本判决生效后三日内偿还原告朱鹤峰借款42万元及利息（自2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至欠款清结之日止）；二、驳回原告朱鹤峰的其���诉讼请求。本案受理费7600元，由被告马艳军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一六年八月二十六日书 记 员  张佳佳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2849号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人董谋。委托诉讼代理人常洪永。委托诉讼代理人安保进。被告：李斌，男。被告：李滨，男。被告：苏威，男。被告：王博，女。被告：王玉华，女。被告：周利，男。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告李斌、李滨、苏威、王博、王玉华、周利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐 晨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初1608号原告张信，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年2月22日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告ＸＸＸ，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告关凤丽，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告张信诉被告ＸＸＸ、关凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马卓越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信，被告ＸＸＸ及其委托代理人王佳润，被告关凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信诉称：2014年3月1日，二被告从我处借款10000.00元，用于给二被告的孩子治病，当时约定利息为月利率1%，未约定还款期限，此后我多次与二被告协商还款事宜，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金10000.00元及利息2900.00元；诉讼费由被告负担。被告ＸＸＸ辩称：本案的借贷事实客观、真实，是在我家庭生活中为孩子治疗疾病从原告处借的钱，但借款时没有约定利息，所以我不同意偿还利息。另外，此笔借款是我与关凤丽婚姻存续期间的共同债务，对此笔借款我同意偿还，但我与关凤丽现已离婚，对此应依据相关法律规定分担此笔债务，我只能承担此笔债务的一半。被告关凤丽辩称：欠原告的钱是事实，是孩子看病时借的，我和ＸＸＸ离婚时达成协议，并在公证处进行了债务公证，约定家庭债务由ＸＸＸ偿还，家庭财产也归ＸＸＸ。所以这笔借款不应由我偿还，应由被告ＸＸＸ偿还。根据原告的陈述、被告的答辩，双方当事人应围绕二被告欠原告借款及利息的计算；由谁来偿还该笔借款为本案的争议焦点进行举证、质证及辩驳。为证实其主张，原告张信提交了借据一张，证明二被告于2014年3月1日从原告处借款10000.00元，月利率1%，截止到起诉之日利息是2900.00元，要求二被告共同承担这笔债务。被告ＸＸＸ对原告提供的证据认为：对借款的事实没有异议，这个借据是2015年12月份出的，在这之前没有约定利息，对利息同意从2015年12月份开始计算给付。被告关凤丽对原告提供的证据无异议。为证实其主张，被告关凤丽在举证期限内向法庭提交2015年12月31日二被告的离婚协议书一份，证明双方离婚时已达成协议全部家庭债务由ＸＸＸ承担，家庭财产也都归ＸＸＸ。原告张信对被告关凤丽的证据没有异议。被告ＸＸＸ对被告关凤丽的证据认为：这份协议书不是ＸＸＸ真实意思的表示所形成的约定，不能成为关凤丽不承担夫妻共同债务的有效证据。当时约定共有财产归ＸＸＸ，共同债务由ＸＸＸ负责清偿这不是事实，因为双方从结婚到离婚没有财产，楼房是ＸＸＸ父亲卖了房子买的，所以不是共有财产，所以该证据对抗不了应承担清偿债务的责任。被告ＸＸＸ在举证期限内未向法庭提交证据。原告提供的2014年3月1日借款10000.00元约定月利率1%的借据，二被告对其真实性均无异议，本院对此予以确认，虽然被告ＸＸＸ认为这个借据是2015年12月份出的，在这之前没有约定利息，但是ＸＸＸ并没有提交证据佐证其主张，且借据上书写借款人ＸＸＸ于2014年3月1日向出借人张信借款人民币10000.00元，利息1%，给孩子治病，被告ＸＸＸ在借款人处签名，是对该笔借款的确认。如被告ＸＸＸ对该笔借款有异议，应在借据上签名或在借据上注明，所以被告ＸＸＸ的抗辩本院不予采信，故认定2014年3月1日借款10000.00元约定月利率1%的这笔借款是被告ＸＸＸ和关凤丽的共同债务。关于被告关凤丽提交的离婚协议，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对此予以确认，被告ＸＸＸ虽然认为这份协议书不是ＸＸＸ真实意思的表示所形成的约定，不能成为关凤丽不承担夫妻共同债务的有效证据，因并没有向法院并提交证据佐证其主张，且该离婚协议是二被告在民政部门离婚时自愿签署的协议，是其夫妻二人对财产分割的约定，所以应认定该协议真实有效，但该协议是ＸＸＸ与关凤丽对债务承担的约定，属于二人间的内部约定，不能对抗第三人，即其他债权人，如果该债务是其二人夫妻存续期间的债务，仍应当由ＸＸＸ与关凤丽共同偿还。根据双方当事人的举证、质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告ＸＸＸ、关凤丽原是夫妻关系。夫妻存续期间，2014年3月1日，被告ＸＸＸ、关凤丽因给孩子治病需要用钱，从原告张信处借款10000.00元，当时约定利息为月利率1%，未约定还款期限。2015年12月被告ＸＸＸ与关凤丽协议离婚。就还款事宜原告多次与二被告协商未果，二被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金10000.00元及利息2900.00元；诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当偿还，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告对此应承担偿还义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中二被告在夫妻存续期间为给孩子看病从原告张信处借款，被告ＸＸＸ、关凤丽向原告张信所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。债务人ＸＸＸ、关凤丽作为借款人即负有在债权人张信向其二人主张还款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。离婚协议是ＸＸＸ与关凤丽对债务承担的约定，属于二人间的内部约定，不能对抗第三人，即其他债权人，如果该债务是其二人夫妻存续期间的债务，仍应当由ＸＸＸ与关凤丽共同偿还。根据婚姻法司法解释中关于当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的相关规定。承担共同债务连带清偿责任后的一方可向另一方主张权利。对于利息的约定根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对张信主张月利率1%的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，最高人民法院》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、关凤丽于本判决生效后五日内偿还原告张信借款本金10000.00元，利息2900.00元（利息以本金10000.00元为基数，按月利率1%，自2014年3月1日计算至2016年8月1日），本息合计：12900.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，减半收取62.00元，由被告ＸＸＸ、关凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。(此页无正文)审判员  马卓越二〇一六年八月二十五日书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1231号原告：宋爱芝，女，1970年11月24日出生，住阜康市。委托代理人：罗进，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司。法定代表人：马斌，该公司经理。地址：新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号（中国农业银行股份有限公司阜康是兵团支行四楼）。委托代理人：丁展，该公司职员。委托代理人：伊倩倩，该公司职员。被告：卢巧玲，女，1954年12月16日出生，住阜康市。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。原告宋爱芝与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司）、被告卢巧玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于同年6月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱芝及其委托代理人罗进，被告房产公司的委托代理人丁展、伊倩倩，被告卢巧玲及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱芝诉称：2002年，原告经阜康市人民法院调解与丈夫贾治兵离婚，调解书确定位于阜康市城关镇张家庄村房屋及院落归原告所有。后贾治兵违法将该房屋转让给卢巧玲，2013年4月7日，卢巧玲与房产公司签订拆迁安置补偿协议，由该公司补偿总面积500㎡的住宅6套，及安置补助费68000元，后该公司将原告房屋拆除。经法院生效判决书确认卢巧玲与贾治兵签订的房屋买卖协议无效、卢巧玲与新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议无效，但房产公司拒绝与原告签订安置补偿合同，拒绝赔偿原告的损失，故依法诉至法院请求：1、判令被告赔付面积500㎡的住宅6套，如不能赔付则折价赔偿150万元。2、判令被告赔偿安置损失88000元。被告房产公司辩称，宋爱芝不是张家庄村村民，根据阜康市拆迁安置办法，宋爱芝不享受本村村民的安置政策。在市政府的协调下，公司与原房主张传成签订了拆迁安置补偿协议。被告卢巧玲辩称，从未侵犯原告的权利，在本次拆迁中卢巧玲为取得任何利益。原告并非张家庄村民，不享有宅基地使用权，原告按照宅基地面积要求房产公司赔偿损失无法律依据。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、判决书两份、裁定书一份，拟证实原告丈夫贾治兵与卢巧玲买卖合同被费用确认为无效合同。二被告质证对真实性均无异议。本院予以确认。2、判决书两份，拟证实被告卢巧玲与房产公司签订的房屋拆迁协议被费用确认无效。二被告质证对真实性均无异议。本院予以确认。3、判决书两份，拟证实费用确认张传承将房屋卖给贾治兵的行为有效。二被告质证对真实性均无异议。本院予以确认。4、调解书一份，拟证实贾治兵与宋爱芝经法院调解离婚，双方约定房产归宋爱芝所有。二被告质证对真实性均无异议。本院予以确认。5、拆迁协议一份，拟证实卢巧玲与房产公司签订了拆迁补偿协议，以及协议的内容。二被告质证对真实性均无异议。本院予以确认。6、见证书一份，拟证实贾治兵于2001年将户口迁至张家庄，并支付落户费5000元，划分0.7亩宅基地。被告房产公司质证有异议，认为贾治兵系空挂户。被告卢巧玲质证有异议，认为贾治兵并非张家庄村民。本院对证据真实性予以确认。被告房产公司向本院提交以下证据：1、证明一份，拟证实贾治兵不是张家庄村民，不享有村民的权利。原告质证不认可，不符合证明的要件形式。被告卢巧玲对该证据无异议。因该份证明的内容与户口迁移证的内容相悖，本院对该份证明的效力不予确认。2、房屋征收办答复意见一份、市政府批复一份、建设局批复一份、房屋征收决定一份、村委会的处理意见一份、国土资源局证明一份、宅基地证一份、房产公司测绘图一份，拟证实房产公司与卢巧玲解除拆迁合同，另外与张传成签订拆迁合同。原告质证不认可，房产公司系无权处分行为。被告卢巧玲质证不认可，不能证实卢巧玲约定承担赔偿责任。本院对该组证据的效力不予确认。被告卢巧玲向本院提交以下证据：1、证明一份、宅基地申请一份，拟证实卢巧玲系张家庄村村民，曾向村委会申领宅基地，因卢巧玲购买了该争议房屋，未再给卢巧玲划分宅基地，卢巧玲作为村民没有获得任何拆迁补偿。原告质证不认可。房产公司质证有异议。本院对证据的效力不予确认。2、证人证言六份，拟证实村民都不知道宋爱芝与贾治兵离婚之事，该争议房产在卢巧玲居住期间已经过重大修缮。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2001年10月20日，宋爱芝的丈夫贾治兵在张家庄村落户，同年10月28日，贾治兵与同村村民张传成签订房屋买卖合同，取得本案争议房屋。2002年8月6日，经本院调解宋爱芝与贾治兵离婚，涉案房屋归宋爱芝所有。2007年8月15日，贾治兵于卢巧玲签订卖房协议，将涉案房屋以17500元转让给卢巧玲。2013年4月7日，卢巧玲与房产公司签订拆迁安置补偿协议书，合同约定卢巧玲以宅基地置换楼房六套，其中70㎡楼房二套（楼层为一层、二层）、90㎡楼房三套（楼层为三层、五层、六层）、120㎡楼房一套（楼层为四层）。另外，房产公司还应向卢巧玲支付补助费60000元、房租（过渡费）8000元，该款在卢巧玲另行购买房屋面积的总价款中予以折抵，折抵后卢巧玲还向房产公司支付房款31900元。2013年5月16日，宋爱芝提起诉讼要求确认贾治兵于卢巧玲签订的房屋买卖合同无效，经本院一审和昌吉州中级人民法院二审确认贾治兵与卢巧玲签订的房屋买卖合同无效。2014年9月3日，宋爱芝向本院提起诉讼，要求确认卢巧玲与房产公司签订的拆迁安置补偿协议书无效，并且要求将拆迁安置补偿协议书中涉及的六套楼房以及安置款、过渡费68000元归宋爱芝所有。经本院一审和昌吉州中级人民法院二审确认卢巧玲与房产公司签订的拆迁安置补偿协议书无效，驳回宋爱芝其他诉讼请求。2015年10月12日，张传成向本院提起诉讼，要求确认自己与贾治兵之间签订的房屋买卖合同无效，经本院一审和昌吉州中级人民法院二审均驳回张传成的诉讼请求。本院认为：根据本院查明的事实，宋爱芝系本案诉争被拆除房产的所有人以及宅基地的使用人，新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司应当与宋爱芝协商拆迁补偿事宜，并签订协议，根据双方达成的协议享受权利承担义务。现原告要求被告赔付面积500㎡的住宅6套，如不能赔付则折价赔偿150万元；要求被告赔偿安置损失88000元。上述赔付内容系按照卢巧玲与新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司签订的拆迁安置补偿协议书的内容主张，该协议已被昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第552号民事判决书确认无效，本案原告要求被告按照该份无效协议进行赔付，违反了合同相对性原则，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋爱芝的诉讼请求。本案受理费19092元，其他诉讼费用160元，合计19252元，由原告宋爱芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长  杨小冬代理审判员  张 静人民陪审员  曾广新二〇一六年八月十四日书 记 员  徐新红
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2585号罪犯高文举。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年5月5日作出(2011)溧刑二初字第59号刑事判决，以被告人高文举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日，河南省新密市人民法院于作出(2012)新密刑初字第99号刑事裁定加刑二年三个月，并处罚金二万元。合并执行七年三个月，并处罚金二万元。2013年12月3日，经本院裁定减刑十个月。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高文举的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯高文举在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高文举的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高文举对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。本院认为，罪犯高文举在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文举的刑罚减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  朱 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5532号原告：合肥市包河区华远不锈钢经营部，住所地合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心7幢8号。经营者：戴秋华。委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。被告：合肥市民俊机械有限公司，住所地合肥市望江西路53号26幢404室。法定代表人：管怀民，经理。被告：管怀民，合肥市民俊机械有限公司经理。原告合肥市包河区华远不锈钢经营部诉被告合肥市民俊机械有限公司、被告管怀民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区华远不锈钢经营部经营者戴秋华及其委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告合肥市民俊机械有限公司、被告管怀民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区华远不锈钢经营部诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告合肥市民俊机械有限公司支付原告货款本金人民币33998元，支付违约金25498元（按每日千分之五自2016年2月1日计算至2016年6月30日，之后顺延至款清之日）；二、判令被告二对以上债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年初与被告合肥市民俊机械有限公司（需方）订立不锈钢型材产品购销合同，该合同约定了违约责任及争议管辖机关，并且约定需方法定代表人需对支付货款义务承担连带责任等。双方发生业务后被告于2015年12月11日出具了欠条一份，但被告在之后仅支付了部分货款仍欠货款33998元，原告多次催要无果。被告合肥市民俊机械有限公司、被告管怀民未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年初，原告合肥市包河区华远不锈钢经营部与被告合肥市民俊机械有限公司签订《产品购销合同》一份，约定被告合肥市民俊机械有限公司从原告处购买不锈钢型材；需方自提，运费由需方承担；本合同签订期间需方应在每月30号前结清当月货款。逾期付款，自逾期之日起，每日支付逾期付款总额千分之五的违约金。如需方未按期付款或未足额支付货款，由需方的法定代表人承担连带责任等内容。上述合同签订后，原告开始向被告供货，2014年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告款53200元，由被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，欠到合肥市包河区华远不锈钢经营部货款53200元，定于2015年12月25日前归还，逾期不还，每天按欠款的5%加收滞纳金，并交由当地法院处理。欠款单位：合肥市民俊机械有限公司，欠款人：管怀民2015年12月11日”。欠条出具后，原告于2016年1月5日向被告供货价值10798元。被告于2015年12月31日向原告支付货款16000元；2016年1月5日支付现金4000元；同年2月3日被告又通过网银支付10000元。余欠款33998元未予支付。被告管怀民系合肥市民俊机械有限公司法定代表人。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、欠条、发货清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告合肥市民俊机械有限公司欠原告货款33998元，由合肥市民俊机械有限公司为原告出具的《欠条》佐证，原告要求被告支付欠款33998元，于法有据，本院予以支持。由于合同约定被告合肥市民俊机械有限公司法定代表人对欠款承担连带清偿责任，原告要求被告管怀民承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原告未提供证据证明因被告逾期付款给原告造成损失的数额，原告要求按每日千分之五给付违约金过高，应予调整。按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算违约金较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市民俊机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区华远不锈钢经营部货款33998元及逾期付款违约金（违约计算以33998元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年2月1日计至欠款实际付清之日止）；二、被告管怀民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，原告合肥市包河区华远不锈钢经营部负担211元，被告合肥市民俊机械有限公司、管怀民负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一六年八月二十四日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2213号原告：陶维洪，个体工商户。委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：陈若海，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市相山区。负责人：陈杰，该公司经理。委托代理人：周宗程，该公司员工。本院在审理原告陶维洪与被告陈若海、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶维洪变更诉讼请求为10000元，于2016年8月17日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶维洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶维洪负担。审判员  马艳丽二〇一六年八月十七日书记员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民事裁��书(2016)苏0324民初4332号原告王某，农民。被告龙某，农民。本院在审理原告王某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年八月九日书记员  史高杨
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1057号原告郑贤淼，男，汉族，生于1986年9月11日，住旺苍县。被告王永强，男，汉族，生于1975年2月17日，住旺苍县。本院在审理原告郑贤淼与被告王永强买卖合同纠纷一案中，原告郑贤淼于2016年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告郑贤淼提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑贤淼撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑贤淼负担。审判员  王光建二〇一六年八月十日书记员  张 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3685号原告通辽市科尔沁区某信用社，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：牛某某职务：理事长委托代理人李某某，男，51岁，汉族，通辽市科尔沁区某信用社信贷员，现住通辽市科尔沁区。被告王某某，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告马某某，男，53岁，回族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告王某，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区某信用社诉被告王某某、马某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区某信用社的委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区某信用社诉称，2015年6月8日，被告王某某在原告处借款50000元，此笔贷款的担保人为本村村民王某、马某某，约定还款期限为2015年12月31日，合同签订后原告履行了借款义务以及保证合同的约定。贷款到期后，经民主信用社与贷户王某某多次催收贷款未能偿还，根据《借款合同及最高额保证合同的约定》特诉至贵院，要求人民法院判令被告王某某及担保人王某、马某某共同偿还贷款本金50000元，利息4019.25元，本息共计54019.25元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，借款属实，我当庭给付利息4019.25元，本金50000元于2016年12月30日前一次性给付。被告马某某、王某未作答辩。经审理查明：2015年6月8日，被告王某某因购买种子、化肥与科区联社民主信用社签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》在原告处借款50000元，借款期限2015年6月8日至2015年12月31日。约定借款月利率9.4565‰，按季结息，到期一次性还本。被告马某某、王某为连带责任保证人，保证期间为自合同履行期限届满之日起两年。担保范围包括：最高限额内全部贷款余额,保证人对超过“最高额”的利息、实现债权费用等。至2016年6月7日止，被告尚欠本金50000元.利息4019.25元（255天X50000元X9.4565‰/30天）。被告王某某当庭给付原告利息4019.25元。以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示三份内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、福农卡业务档案予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方因金融借贷而形成的债权债务关系明确合法有效，被告王某某偿还的义务。被告马某某、王某为借款的担保人，担保关系成立。保证人为两人以上未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。本案中，保证人的担保范围有明确的约定，故原告在保证期间内要求二被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告通辽市科尔沁区某信用社借款本金50000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告马某某、王某对以上借款本金的给付承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 田方明二〇一六年八月十九日书记员代 冬 冬