河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1125号原告：郝秀侠，农民。委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乐亭县龙坤货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人：马建林，任经理。委托代理人：陈福，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，任总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务唐山分所律师。代理权限为特别授权。原告郝秀侠与被告乐亭县龙坤货物运输有限公司（以下简称为龙坤运输公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称为中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝秀侠委托代理人张春江、被告龙坤运输公司委托代理人陈福、被告中银保险唐山支公司委托代理人张淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀侠诉称：2014年10月27日12时30分，在迁安市杨柏线白龙港新村东，田东驾驶被告龙坤运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶超车时，与前方同向我驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，我受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，认定田东负事故的全部责任。事故发生后，我被送到迁安市中医医院住院治疗至2014年11月29日，2015年1月26日至2月8日，再次到迁安市中医医院住院治疗。后又到唐山市眼科医院接受治疗。开支医疗费共计148584.55元。被告龙坤运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业险。此次事故给我造成的损失有：医疗费148584.55元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费10200元（3400元／月×3个月）、误工费36000元（100元／天×360天）、残疾赔偿金59675.4元（11051元／年×18年×30%）、被扶养人生活费17143.7元（9023元／年×19年×30%÷3人）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、复印费127元、法医鉴定费3200元、存车费100元、施救费300元、车损2000元，合计301130.65元，被告龙坤运输公司为我垫付医疗费137909.4元，要求二被告再赔偿163221.25元并承担本案的诉讼费用。被告中银保险唐山支公司辩称：我司被保险车辆需提供涉案车辆驾驶人员及车辆有效证件，即驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，对没有上述部分证件我司不承担保险责任。住院伙食补助费和营养费我司主张按照20元／天计算。交通费和精神损害赔偿金数额太高，交通费票据具有连号现象，对其真实性不予认可，请法院核定。因原告事故发生时已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不应支持。对原告及护理人员的劳动收入情况，请法院依法核实。对原告及护理人员工资停发证明及工资表真实性不予认可，还应提供单位为其发放工资的银行流水，或者是财务部门对其工资支出的下账凭证，证明其真实性。护理人员陈树友既提供了工资表证明其具有劳动收入，又主张了被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人应为无劳动能力或没有劳动收入，原告提交的证据与相应部分的诉请相互矛盾，因此不应支持被扶养人生活费。原告因本次事故造成玖级伤残，但是不代表其已经丧失了劳动能力，在没有其他证据支持的情况下不应支持被扶养人生活费。对法医鉴定书意见第一项及第三项有异议，伤残等级我司认为与实际病情不符，原告在病例中并未记载轻度智力缺陷或者精神障碍，不应评定为玖级伤残，鉴定依据不足。误工损失日时间过长。鉴定费、诉讼费，依据保险法及保险合同约定，我司不负责承担。存车费100元，应由公安机关承担，我司不负责赔偿。迁安市中医院复印费现金收据三张，因其不是正式发票，不予认可。对施救费发票我司认为数额过高，对其真实性不予认可。被告龙坤运输公司辩称：同意被告中银保险唐山支公司意见。我司为原告垫付医疗费137909.4元，要求一并处理。经审理查明，2014年10月27日12时30分许，在迁安市杨柏线白龙港新村东，田东驾驶被告龙坤运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北超车时，与前方同向行驶的原告郝秀侠驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告郝秀侠受伤的交通事故。2014年11月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田东负事故的全部责任，原告郝秀侠无责任。事故发生后，原告郝秀侠于2014年10月27日至2014年11月29日在迁安市中医医院住院治疗33天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤并右颞脑内血肿、广泛蛛网膜下腔出血等。于2015年1月26日至2015年2月8日在迁安市中医医院住院治疗13天，诊断为：术后颅骨缺损，多发陈旧性肋骨骨折，左侧锁骨肩峰端骨折固定术后等，合计住院治疗46天。2015年9月23日，原告郝秀侠经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定为：原告郝秀侠被评定为玖级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用捌仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起三个月；营养期为自受伤之日起三个月。此次事故给原告郝秀侠造成的损失有：医疗费148584.55元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4877.1元（54.19元／天×90天）、误工费17936.89元（54.19元／天×331天）、残疾赔偿金53044.8元（11051元／年×16年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、复印费127元、法医鉴定费3200元、施救费300元，合计248170.34元。被告龙坤运输公司为原告郝秀侠垫付医疗费137909.4元。另查，被告龙坤运输公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月22日零时起至2015年8月21日二十四时止。商业第三者责任险保险金额为50万元，有不计免赔险。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定所等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田东负事故的全部责任，原告郝秀侠无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告郝秀侠主张的护理费标准、误工费标准，理据不足，结合其提交的证据，均应参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准54.19元／天计算；主张的误工时间，属计算错误，应为331天；主张的残疾赔偿金按照18年计算，理据不足，应按照16年计算；主张的交通费，数额过高，结合其住院天数及实际开支情况，本院酌定1000元；主张的营养费计算标准按照50元／天计算，理据不足，应按照20元／天计算；主张车损，未提交证据，本院不予支持；主张的被扶养人生活费、存车费，均理据不足，本院不予支持。被告龙坤运输公司要求为原告垫付款一并处理，并无不妥，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告郝秀侠造成的损248170.34元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿101858.79元（医疗费用限额10000元＋护理费4877.1＋误工费17936.89元＋残疾赔偿金53044.8元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费1000元），剩余损失146311.55元（剩余医疗费用限额142684.55元＋复印费127元＋法医鉴定费3200元＋施救费300元），应由被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告龙坤运输公司为原告郝秀侠垫付医疗费137909.4元，应从被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿给原告郝秀侠的损失款中扣除，即被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝秀侠8402.15元（146311.55元-137909.4元），被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告龙坤运输公司垫付款137909.4元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝秀侠损失114340.8元。二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝秀侠损失8402.15元。三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告乐亭县龙坤货物运输有限公司为原告郝秀侠垫付款137909.4元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1116元，由被告乐亭县龙坤货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  胡小江二〇一六年八月一日书 记 员  刘鸿漳