wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3128号原告：戴永宜，男，1958年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区磁器街居委会*组。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告戴永宜与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴永宜，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永宜诉称，2012年3月17日及2013年2月25日，戴永宜分别与中房襄阳公司及其下属直属分公司签订两份《项目内部投资协议书》，两次向戴永宜借款共计52.331万元，约定按照每年15%的比例向戴永宜支付资金占用费。中房襄阳公司及直属分公司分两次共偿还本金5万元，对剩余借款本金47.331万元及利息推脱不付，戴永宜多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款47.331万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月25日起计算至付清之日止）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2015年3月10日，中房襄阳公司直属分公司与戴永宜签订一份《项目内部投资协议书》，约定，戴永宜向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额为39.675万元，并按照每年15%的比例向戴永宜支付资金占用费。协议签订后，戴永宜将39.675万元转至直属分公司的银行账户，该分公司向戴永宜出具一份收据。该分公司在2015年9月28日还款2万元及利息，在2015年10月28日还款3万元及利息，对剩余借款本金34.675万元及利息未付。2015年3月17日，中房襄阳公司与戴永宜签订一份《项目内部投资协议书》，约定，戴永宜向该公司建设的项目投资入股，股金数额为12.656万元，并按照每年15%的比例向戴永宜支付资金占用费。协议签订后，戴永宜将12.656万元转至该公司的银行账户，该公司向戴永宜出具一份收据。中房襄阳公司对借款本金12.656万元及利息未付。上述两笔借款，中房襄阳公司及直属分公司共欠戴永宜47.331万元及利息未付。戴永宜多次要求中房襄阳公司及其直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司及其直属分公司未依约偿还戴永宜的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告戴永宜的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告戴永宜的借款47.331万元及利息（利息按年息15%计算，其中34.675万元自2015年2月25日起算，12.656万元自2015年3月17日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4200元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00490-5号申请执行人饶国保。被执行人朱学根。关于饶国保申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月19日冻结了被执行人朱学根在中国工商银行1324账户内存款人民币186.69元，现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱学根在中国工���银行1324账户内存款人民币85822.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判长  章春盈审判员  齐文生二〇一六年八月二十五日书记员  李家林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2117号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人鲍逸萍。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4366号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人鲍逸萍发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人鲍逸萍的存款、收入人民币346324.89元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一六年八月二十九日书记员  蒋 利
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0423刑初52号公诉机关清流县人民检察院。被告人雷某甲。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日23时许，被告人雷某甲酒后在被害人雷某乙家门口与雷某乙发生争吵扭打，被雷某乙推倒在地，雷某甲从身上掏出一把水果刀将雷某乙的面部划伤。经福建新时代司法鉴定所鉴定，雷某乙左侧颌面部裂伤，损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，雷某甲主动到清流县公安局嵩溪派出所投案。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人雷某甲，并宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷某甲对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月15日23时许，被告人雷某甲醉酒后在被害人雷某乙家门口与雷某乙发生争吵扯打，期间雷某甲从身上掏出一把水果刀划伤雷某乙的面部，二人后被闻讯赶来雷某丙推开。2016年2月17日，经福建新时代司法鉴定所鉴定雷某乙左侧颌面部裂伤，损伤程度为轻伤二级；同日雷某甲主动到嵩溪派出所投案。本案审理阶段，雷某甲的家属已与雷某乙达成赔偿协议，雷某乙已谅解雷某甲。上述事实，有以下证据证实：1.被害人雷某乙的陈述，证实2016年2月15日23时许，其到家门口时，邻居雷某甲气匆匆过来骂人，二人发生口角扯打，其的左脸还被雷某甲用东西划伤，流了很多血。2.证人雷某丙的证言，证实2016年2月15日23时许，其接到母亲魏某甲的电话说，其父雷某甲在邻居家门口打架。待其赶到时父亲和雷某乙抱在一起扭打，其将父亲推开后看到雷某乙脸上有道很长的伤口，正在流血以及其父雷某甲嗜酒，曾多次醉酒后打其和母亲，邻居雷某乙和黄某甲也被打过几次。3.证人黄某甲的证言，证实2016年2月15日23时许，雷某甲又到家门口闹事，其打电话通知雷某甲的妻子魏某甲。几分钟后，雷某甲的儿子雷某丙赶到推开了雷某甲，其才看到丈夫雷某乙满脸是血以及雷某甲嗜酒，曾多次酒后到其家闹事打人。4.证人欧阳某甲的证言，证实2016年2月15日23时许，其接到邻居魏某甲的电话，说丈夫雷某甲又和人打架了，让其过去劝。其赶到雷某乙家门口时，喝醉酒的雷某甲站在那自言自语，接着民警也到了。5.到案经过，证实雷某甲于2016年2月17日主动到嵩溪派出所投案。6.谅解书，证实雷某甲的家属已代其向雷某乙进行了赔偿，雷某乙谅解了雷某甲的行为。7.扣押决定书，证实民警向雷某甲扣押刮刀一把。8.户籍证明，证实雷某甲的基本信息情况。9.现场勘查笔录、现场照片，证实民警对现场进行勘查拍摄的情况。10.福建新时代司法鉴定所（2016）法鉴定第134号临床法医学司法鉴定意见书，证实雷某乙的伤情为轻伤二级。11.被告人雷某甲的供述以及指认照片，亦对起诉书指控其于2016年2月15日23时许醉酒后在雷某乙家门口，与雷某乙发生争执并用水果刀划伤雷某乙脸部的犯罪事实供认不讳。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人雷某甲的家属已代为对被害人进行赔偿，被告人获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹洪标审 判 员  马 敏人民陪审员  黄炳林二〇一六年八月二十九日书 记 员  余绍鹏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12638号原告：林阿波，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪建福，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。林阿波与洪建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林阿波到庭参加诉讼，洪建福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿波向本院提出诉讼请求：1.洪建福返还借款160000元；2.洪建福支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：洪建福因需分别于2013年1月22日、6月20日、7月15日向林阿波借款20000元、20000元、120000元。后经催讨，洪建福未能还款。洪建福未作答辩。林阿波向本院提供证明、户籍证明各一份及借款条三份以证明其主张。本院认为，洪建福未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林阿波提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实洪建福向林阿波三次借款共计160000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪建福因需分别于2013年1月22日、6月20日、7月15日向林阿波借款20000元、20000元、120000元。双方未约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，洪建福未能还款。林阿波遂于2015年12月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，林阿波与洪建福之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。洪建福拖欠林阿波借款160000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。林阿波请求洪建福支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。洪建福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告洪建福应于本判决生效之日起十日内返还原告林阿波借款160000元并支付自2015年12月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告洪建福负担。公告费690元，由被告洪建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1322号原告李英，女，1973年7月22日出生。委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被告李荣，男，1974年12月1日出生。本院在审理原告李英诉被告李荣变更抚养关系纠纷一案中，原告李英于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李英负担。审判员  张弟钦二〇一六年八月二十二日书记员  秦健秋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2133号原告：杨心兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告杨心兰诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨心兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨心兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨心兰负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初288号公诉机关太康县人民检察院。被告人王建波，男，1990年8月1日出生，汉族,小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月27日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月10日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王建波犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王建波与被害人李某3系一起在太康打工的工友。2015年6月18日21时许，被告人王建波与李某3等工友一起在太康县城关镇建设路北段纱厂大门南侧卤面手工水饺店门前吃饭时，因言语不和，用饭桌上的菜盘将李某3左额面部及顶部打伤。经鉴定，李营建的伤情属轻伤一级。另查明，本案审理期间，被告人王建波的家人与被害人李某3达成调解协议，代其赔偿李某3经济损失1万元。李某3对王建波予以谅解。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人宋太山、李某1、李某2等人的证言；被害人李某3的陈述；被告人王建波的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；本院调查核实笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王建波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯偶犯，可依法从轻处罚。审理期间，本院委托商水县司法局社区矫正机构进行调查评估，该局社区矫正机构的评估意见认为王建波符合社区矫正条件。鉴于被告人王建波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  祝 斌二〇一六年八月九日书记员  秦松亮
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审799号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人王辉民，男，1980年12月21日出生，汉族，农村居民，山东省青岛市黄岛区江山南路，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕814号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王辉民自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇佛台子村基本农田288.3平方米（0.43亩）建钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年12月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕814号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东省青岛市黄岛区江山南路611号1户居民王辉民十五日内自行拆除在非法占用的288.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟陆佰肆拾玖圆整（¥8649元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月1日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌仟陆佰肆拾玖圆整（¥8649元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕814号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人王辉民于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟陆佰肆拾玖圆整（¥8649元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十七日书 记 员  任春燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初873号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人范×，男，38岁（1978年4月3日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2016年7月6日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控，被告人范×在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区黄村镇xx药房内进行销售。2016年7月6日16时许，被告人范×向他人销售保健品时被民警抓获，当场查获保健品“绿色伟哥”4盒、“天天硬”1盒、“野狼王”1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，以上保健品均含有西地那非成分。上述物品均已扣押。公诉机关认为，被告人范×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应依法按销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人范×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人范×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人范×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人范×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押被告人范×绿色伟哥四盒、天天硬一盒、野狼王一盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一六年八月二日书记员  吴 楠
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1828号原告魏某某，四川省营山县人。委托代理人李祥瑞，营山县老林法律服务所法律工作者。被告李某某，四川省营山县人。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李祥瑞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某某诉称：原被告于1982年5月经人介绍相识，于1984年10月17日办理结婚登记。原被告于1989年5月15日生育一子取名魏某甲，魏某甲现在重庆务工，已独立生活。在1993年4月的一天，被告未告知任何人就偷偷离家外出，不再与家里人联系，当时孩子才四岁，原告独自一人挣钱养育孩子，还要四处寻找失踪的妻子，还委托亲朋好友帮忙找寻被告，原告为此举债80000余元。被告抛夫别子离家外出二十多年，原告经多方寻找，一直杳无音讯，今年政府统计独生子女，才知道被告下落，被告已在营山县与某村吴兴全一起以夫妻名义同居生活多年，被告的行为构成重婚，对原告造成极大的精神损害。原被告婚姻关系存续期间，被告于1993年离家出走，原告为了找寻被告、抚养小孩及承担家庭开支，原告在四川省农村信用社贷款24000元，现已全部归还，在大姐夫李某甲处借款10000元，现还欠几千元，在三姐夫刘某某处借款33000元，还欠一万多，在四姐夫李某乙处借款13000元已归还。现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.共同债务80000元共同承担；3.被告赔偿原告精神损害20000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告魏某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1.身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原被告双方及婚生子的基本身份情况。2.结婚证原件。欲证明原被告于1984年10月17日办理了结婚登记。3.四川省农村信用社借款借据、利息收回凭证及贷款还款凭证。欲证明原被告婚姻关系存续期间在信用社贷款24000元，现已归还全部本、息。4.借条三张及证人刘某某、李某甲、李某乙的证言。欲证明原被告婚姻关系存续期间在他人处欠有债务共计56000元。5．营山县某乡农村合作基金会借款凭据及四川省农村信用社贷款收回凭证。欲证明原被告婚姻关系存续期间向营山县某乡农村合作基金会借款，后原告归还了借款。被告李某某未到庭，其向法庭递交了书面答辩状，被告辩称：1.原被告经人介绍相识，由于时间短，双方又不了解，没有感情基础，加上父母包办，不久结了婚，婚后虽然生了小孩，但原告脾气暴躁，经常骂人打人，导致被告不敢在家居住，因生活迫于无奈，被告才离家出走，到亲戚家居住，外出务工，至今也没有与他人结婚。被告离家出走后，孩子由娘家抚养，被告经常给娘家给生活费用。可以说是被告把孩子抚养成人。被告出走不久，原告根本没有寻找被告，就将被告的户口注销，田、土交归集体，不准被告回家。从而证明双方感情早已破裂，也无法共同生活下去，分居也是精神上的一切解脱，不存在精神损失。被告同意与原告离婚。2.原被告已分居20多年，不欠他人一分钱，没有共同债权债务。即使原告向他人借钱，用于何处，被告也不知道，即使是债务，早已超过诉讼时效，也不受法律保护。自从被告离开原告后，没有用过原告一分钱，因此驳回原告关于为此举债的诉讼请求。综上，原被告夫妻关系早已不存在，双方均没有履行夫妻义务，被告为抚养小孩尽了义务，孩子魏某甲经常与被告沟通，被告还给了小孩5000元钱，支持其做生意。被告同意与原告离婚，请求驳回原告其他诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原告魏某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，于1984年10月17日办理结婚登记。原被告于1989年5月15日生育一子取名魏某甲，魏某甲现已独立生活。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，原告以其名义在四川省农村信用社借款24000元，现已全部还清。原被告婚后夫妻感情一般，现已分居二十余年。原告遂于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告魏某某与被告李某某虽是自愿登记结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情，原被告于1993年开始分居生活，至今长达二十余年，现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称在原被告婚姻关系存续期间，原告在外借款8万元(在四川省农村信用社借款24000元、在大姐夫李某甲处借款10000元、在三姐夫刘某某处借款33000元、在四姐夫李某乙处借款13000元）要求被告共同承担，被告辩称原被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务，即使原告借钱，也不知晓其用于何处。审理中查明，原告上述借款除个别未偿还清外，大部分已基本还清，同时庭审中原告方证人刘某某(债权人)在庭审回答中语言含糊、表达前后矛盾，所以对原告主张的上述债务问题本案难以认定，故本案不作处理，原被告或债权人可另案主张。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，但原告未向法庭提供任何支持其主张赔偿精神损失费的证据，故对原告的要求被告赔偿精神损失费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告李某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年八月十日书记员  何俐辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1473号申请人王喜霞，女，1985年11月30日出生。被执行人李朋，男，1982年3月1日出生。本院在执行王喜霞与李朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王喜霞依据北京市昌平区人民法院做出的（2014）昌民初字第08116号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1473号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1703号申请执行人黄有建。被执行人倪道志。本院在执行申请执行人黄有建与被执行人倪道志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终726号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终726号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1424-1号原告：徐娜。被告：朱怀富，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省明光市白米山农场五分场龙*组**号。被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。法定代表人：李瑞芳，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，公司经理。委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原告徐娜诉被告朱怀富、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车���通事故责任纠纷一案。原告徐娜于2016年8月9日向本院提出撤回对被告滁州东方昆仑物流有限公司起诉的申请。本院认为：原告徐娜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐娜撤回对被告滁州东方昆仑物流有限公司的起诉。审判员  孙春孺二〇一六年八月九日书记员  郑 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2029号申请执行人:北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。法定代表人陈文新，总经理。被执行人：李德川，男，1949年9月27日出生，工作单位不详。本院在执行申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人李德川服务合同纠纷一案中，经查李德川名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6054号原告：方锦秀,女,1998年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区永镇乡方店村西方庄组19号被告：陈爱明,男,1979年1月13日出生,汉族,住湖南省祁阳县龚家坪镇中益村8组，现住余杭区乔司街道永西村4组83号。本院在审理原告方锦秀诉被告陈爱明劳务合同纠纷一案中，原告方锦秀于2016年8月1日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方锦秀的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方锦秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方锦秀负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月一日书 记 员 徐迪佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第02078号申请执行人石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号法定代表人：丁琦。被执行人李庆军。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02201号民事判决书，向被执行人李庆军发出执行通知书，责令被执行人李庆军履行法律文书所确定的义务。但被执行人李庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆军名下银行存款2500元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年八月十七日书记员  艾峰涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00134号申请执行人王翠兰，女，1950年11月17日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市襄棉家属院。被执行人林新建，男，1968年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民二初字第254号民事判决书，于2015年6月23日立案恢复执行王翠兰与林新建交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林新建银行存款2850元；剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）樊民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年八月一日书记员  靳 辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初958号原告田树君，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告申廷香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李秀臣，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告田树君诉被告申廷香、李秀臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田树君诉称：2007年3月22日二被告在他处借款14,000元，并出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付借款本金14,000元，并按法定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告田树君提供的证据：1、2007年3月22日被告申廷香出具的14,000元欠据一张，证明二被告在原告处借款的事实；2、龙江县杏山镇后六家子村村民委员会证明一件，证明被告申廷香、李秀臣外出打工，现无法联系；被告申廷香、李秀臣经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2007年3月22日二被告因生产、生活用款在原告处借款14,000元，并为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产、生活用款在原告处借款，并为原告出欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。因借款欠据中未约定利率，对原告请求利息不予支持。原告其它请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申廷香、李秀臣于本判决生效之日起5日内给付原告田树君借款本金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  李富鑫人民陪审员  于利华二〇一六年八月十六日书 记 员  李 新
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民特71号申请人:李建明。被申请人：李桂兰。申请人李建明与被申请人李桂兰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，申请人于2016年8月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请人李建明撤回申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李建明撤回申请。案件受理费减半收取70元，由申请人李建明负担。代理审判员  王鸿儒二〇一六年八月二十九日书 记 员  樊建业附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤��或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17625号原告王某，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。委托代理人李娟，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告李某某，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李娟、陈志毅到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：婚初夫妻关系尚可，婚后生活以被告为主，被告性格较急，不顾虑原告的感受，被告对原告财政控制比较严格，被告对原告父母很冷漠，不尊重老人，被告母亲经常贬低原告。2015年3月由原告提供资金购买了上海市普陀区常德路XXX号XXX层B房屋，具体买房及装修事宜均由被告母亲负责。原本双方计划要生育孩子，后被告不愿意生育孩子，并以此为由不愿意过夫妻生活，被告母亲认为新买的房子不够大、且不是学区房，所以也不同意双方过早生育孩子。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告间婚姻关系。被告李某某未答辩。经审理查明：原、被告原系同学关系，于2011年10月确立恋爱关系，2013年1月26日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2016年7月原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。本案诉讼保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一六年八月十九日书记员  张元春附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初604号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马某，男。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人马某涉嫌强制猥亵罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月27日23时许，居住在大连市甘井子区某街道某公寓某室的被告人马某通过翻窗的方式进入隔壁某室，趁被害��代某某睡觉之际，用手将其内裤底部拨到侧面并用嘴亲被害人阴部，被害人发现后，马某翻窗逃离现场。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、照片等；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。提请本院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见:被告人如实供述罪行，属自愿认罪；犯罪情节较轻；与被害人系邻居关系，主观恶性较小；系初犯、偶犯。经审理查明，2016年6月27日23时许，居住在大连市甘井子区某��道某公寓某室的被告人马某通过翻窗的方式进入隔壁某室，趁被害人代某某睡觉之际，用手将其内裤底部拨到侧面并用嘴亲被害人阴部，被害人发现后，马某翻窗逃离现场。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息、情况说明、户籍证明、指认现场照片,证人崔某、席某的证言，被害人代某某的陈述，被告人马某的供述与辩解，讯问录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某趁被害人熟睡之机，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一��之规定，判决如下：被告人马某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨海燕
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0621民初680号原告：黄世锦，男，1969年1月13日出生，壮族，住广西上思县。被告：范敬朝，男，1963年7月8日出生，壮族，住广西上思县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年7月11日开庭时间：2016年8月30日当事人到庭情况：原告黄世锦：到庭被告范敬朝：未到庭原告诉请要点原告主张：被告于2015年10月18日向原告借款30000元，利息按壹万500元月，共计1500元月,于每月30日支付给原告，并承诺2016年春节前连本带息还清。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未还款。诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元及支付相应的利息（利息以30000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼及其他费用。原告举证：1、借条，证明被告向原告借款30000元，利息按壹万元每月支付500元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的身份。被告答辩要点被告未作答辩。法庭调查重点原告诉请被告偿还借款本金30000元并支付利息有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告黄世锦持有被告范敬朝于2015年10月18日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、利息、还款时间等细节，被告范敬朝在“借款人”处签字、捺印。《借条》可直接证明被告范敬朝于2015年10月18日向原告借款30000元，利息按壹万元每月支付500元计算，还款期限为2016年春节前的事实。庭审过程中，原告承认被告已支付2016年1月1日前的利息。本院对法律适用的意见本院认为，原告黄世锦与被告范敬朝之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，利息以不超过年利率24%为限；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告约定了借款期限内的利息按壹万元每月支付500元计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付以30000元为基数，从2016年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范敬朝向原告黄世锦归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2016年1月1日起至本案借款还清之日止，按年利率24%计付）。案件受理费275元（原告黄世锦已预交），由被告范敬朝负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄应良二〇一六年九月八日书记员  卢 祥附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2475号罪犯王兴良，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）文中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王兴良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，附带民事诉讼原告人徐广贵不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一日作出（2013）云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。期间履行剩余附带民事赔偿责任人民币4000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、履行附带民事赔偿责任收条等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王兴良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年8月2日起至2036年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2511号原告：李某甲，男，1992年4月4日，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：李某乙，女，1989年12月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告非婚生女李某丙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名李某丙。原、被告同居后没有建立感情，现二人已分居生活，被告对孩子不管不问。故向法院起诉，请求判如所请。被告李某乙辩称，原告诉说不实，被告没有对孩子不管不问，是原告不让被告见孩子，被告愿意抚养孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲和被告李某乙于2011年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女取名李某丙，未办理结婚登记手续。自2015年农历4月份起，原、被告开始分居生活。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告李某甲与被告李某乙虽然按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。鉴于原、被告在同居生活期间生育的非婚生子李某丙现随原告生活，如改变子女的生活环境，可能对子女今后的生活成长不利，故非婚生子李某丁由原告李某甲抚养教育为宜。按照安徽省公布的相关统计数据，被告李某乙应支付子女抚育费共计人民币33905.8元[10821元÷12×（16×12-4）×20%]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费人民币33905.8元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人中级人民法院。代理审判员  刘渊二〇一六年八月十六日书 记 员  范振附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初394号原告王某某，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。被告梁某某，男，汉族，陕西省兴平市人。本院在审理原告王某某、张某某、刘某某、韩某某、张某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:对原告王某某的起诉按撤诉处理。审 判 长  杨光玉人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一六年八月四日书 记 员  马玉婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保493号申请执行人:代军。被执行人:肖俊。申请执行人代军与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保111号民事裁定进行保全。2016年8月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖俊名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603财保111号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6708号原告施松良。被告王文星。原告施松良为与被告王文星民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告施松良到庭参加诉讼；被告王文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施松良诉称，2011年8月2日，王文星因生意资金周转需要向施松良借款人民币60000元整，为明确事实王文星出具借条一份为据，由于王文星至今未还借款，为此，原告起诉请求判令：被告王文星立即返还原告施松良人民币60000元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。被告王文星未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年8月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。借条上还载明：“以实物车牌号为浙G×××××的车辆做抵押物品……”，“担保人：虞晓安”，但双方并未办理车辆抵押登记手续。上述借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款60000元并从起诉之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告王文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文星于本判决生效后十日内归还原告施松良借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（利息自2016年4月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年八月十二日代书 记员  贾惠青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4154号原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监。委托代理人黄玉敏，公司职工。被告周勃。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告周勃物业��务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏，被告周勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元及滞纳金1284元。被告周勃辩称，被告家中被盗，原告告知被告可更换锁芯，警方来后调取监控录像也不清楚，直到现在家中被盗案件原告也没解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼×号房屋（建筑面积88.33平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：判决书生效后被告周勃给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元的95%即4984.65元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年八月十六日书记员  商瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执594号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行谢秀娟计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的52800元。本院在执行中查明，被执行人谢秀娟现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人谢秀娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人谢秀娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初249号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：吴某，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年4月22日因涉嫌犯抢夺罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月29日转为取保候审，同年6月6日由连江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年8月24日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：被告人吴某通过微信聊天软件和被害人陈某取得联系，欲向陈某购买二手手机和电脑。双方经商议后，决定2016年3月2日晚8时许在连江县某宾馆附近交易。当晚，双方到达交易地点后，被告人吴某趁被害人陈某将苹果手机和三星平板电脑交给其验货之机，趁陈某不备，驾车携带手机和平板电脑逃离现场。经鉴定，上述被抢的金色苹果6S-PLUS手机及白色三星平板电脑共计价值人民币5130元，案发后已发还被害人陈某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；扣押物品决定书、发还清单、办案说明；微信登入信息、聊天记录、网页发布信息等电子数据；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值达人民币5130元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被抢财物在案发后已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月15日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  蓝祖杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈咏隽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初361号原告李文红，男，汉族，生于1975年4月4日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告李文红与被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文红申请撤回诉讼。本院认为，原告李文红的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文红撤回起诉。案件受理费5元（原告李文红已预交），由原告李文红承担。审判员 张 建二〇一六年八月十七日书记员 王艳婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27520号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸ。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,854.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,854.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初572号原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号。法定代表人：马力，该公司总经理。委托代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告：张强，住长春市高新区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司诉被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春嘉盛房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春嘉盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9195元，减半收取4597.5元，由原告承担。审判员  舒海波二〇一六年八月三日书记员  王婷婷
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2861号原告宁彩香。委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告张成进。原告宁彩香与被告张成进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁彩香的委托代理人聂玉红、被告张成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁彩香变更后的诉讼请求为：一、被告支付原告尚欠货款23700元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张成进辩称，2014年10月18日，被告出具欠条一份，之前签订的材料供应合同应视为作废。欠条上没有约定逾期利息、滞纳金等，故不同意支付逾期利息。本院经审理查明，2014年3月4日，原、被告签订材料供应合同一份，约定被告向原告购买建筑模板1600张，每张单价为49元，货款总额为78400元。货到现场签收起两个月内付清。逾期付款每天加收4分钱/张滞纳金，逾期超2个月后滞纳金加倍收取。2014年10月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23700元。欠条出具后，被告未向原告支付剩余货款。本院认为，原告宁彩香与被告张成进之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告尚欠原告货款23700元，事实清楚。欠条出具后，被告张成进未按约履行付款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称欠条出具后，材料供应合同应视为作废的抗辩意见，本院认为，欠条是确认被告尚欠货款的债权凭证，而非新的合同，故对被告的抗辩意见本院不予支持。对于原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的材料供应合同未约定逾期利息的计算标准，故对原告主张的逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张成进于本判决生效后十日内支付原告宁彩香货款23700元，并支付自2014年12月19日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。本案案件受理费393元，减半收取计197元，由被告张成进负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  童霞露二〇一六年八月十二日书 记 员  徐培静
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初353号原告李某某，女，1984年10月14日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡白家坬行政村马家圪堵村村民，现住安塞县公安局家属楼*单元***室。被告周某某，男，1982年1月20日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡白家坬行政村马家圪堵村村民，现住安塞县树叶沟村**号。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年11月在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后育有一儿一女，儿子周鑫（现年10岁）、女儿周小雅（现年12岁）。原、被告双方经人介绍相识时间不久就举行了婚礼仪式，给婚后生活埋下了严重隐患。婚后不久，原告发现被告的脾气、性格相当暴躁，有时被告与其说话，语言稍有不适，被告开口便辱骂原告，根本无法沟通，经常因琐事争吵，对原告拳脚相加，且严重的家庭暴力经常无故肆意殴打原告，拿家里的菜刀连连恐吓，不仅如此，被告还总是疑神疑鬼，不许原告出门与人接触，并且私自翻看原告的手机短信、微信等，怀疑原告在外边有人，甚至在公共场所、原告的打工单位将原告在员工面前殴打的全身淤青，有时候其心情不好，回家二话不说就对原告一顿拳打脚踢，最严重的一次，在没有任何原因的情况下，殴打原告导致原告手指骨折，被告如此的暴力，使得原告身心疲惫不堪。但即使这样，原告还是看在两个年幼孩子的份上，为了让他们在一个完整的家庭中健ＸＸ活，一直忍让，但就算这样被告还是不知道珍惜这个家庭婚姻。被告的所作所为伤透了原告的心，被告的暴力行为也为两个年幼的孩子留下了不可磨灭的心理阴影。夫妻双方感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡。原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生子周鑫、婚生女周小雅由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割坐落在安塞县树叶沟村半山坡上的平房10间；请求被告偿还欠原告娘家的10万元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月2日在安塞县民政局办理了结婚登记手续；3、常住人口登记卡两份，证明原、被告的长女周小雅、长子周鑫的身份情况；4、保证一份，证明被告殴打原告的事实。被告辩称，原告诉状所述不实，原、被告之间发生过纠纷，都属于家庭琐事，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。被告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明被告的主体适格；2、门诊病历一份，证明原告于2015年8月10日经延安大学附属医院检查为尿妊娠试验阳性（＋），原、被告夫妻感情尚未破裂。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2004年11月2日，原告李某某与被告周某某在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2005年10月9日生育长女，取名周小雅，2007年4月22日生育长子，取名周鑫。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚近十二年，婚后生育一女一子，虽因家庭琐事发生矛盾纠纷，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费1000元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  杨安平二〇一六年八月二十五日书 记 员  高毛毛
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0106执2198号广州市天河区人民法院在移送执行曾德杰罚金一案中查明，被执行人曾德杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人曾德杰（身份证440111198607242114）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981执84号申请人杨金生，男，1957年2月16日出生，汉族，原平市王家庄乡下王庄村人，农民，现住本村。被执行人杨银双，男，1958年10月14日出生，汉族，原平市王家庄乡下王庄村人，农民，现住本村。申请人杨金生申请执行杨银双健康权纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）忻中民终字第1151号民事判决书，已经发生法律效力，案件由申请人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人杨银双暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终��第1151号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年八月二十五日书记员  王晓芳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初1630号原告王永峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人张帅。被告李军，男，1983年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告卜习习，女，1990年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告王永峰诉被告李军、卜习习民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人张帅，被告卜习习到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永峰诉称，2014年初，被告李军以做生意为名多次向我借款，于2014年9月17日打32万元的借条一份，口头约定月息三分。打条之日至今天共计利息19.2万元，经多次催要，本息分文未还。本债务是在被告李军与被告卜习习婚姻关系存续期间所借，被告卜习习也有偿还义务，利息只要求10万元。现根据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：二被告偿还借款本金32万元，利息10万元，共计42万元；诉讼费及其他费用由被告承担。原告王永峰向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告李军向原告借款32万元的事实。被告李军未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告卜习习辩称，我与被告李军已经离婚一年多了，李军借款时我确实不知情，借的这些钱也没有用于家庭生活。我来应诉只是想说明这些问题，这件事你们得找李军，我没有义务承担还款责任。被告卜习习向本院提交的证据：离婚证一份，用以证明被告李军和被告卜习习于2015年5月29日办理离婚登记手续的事实。被告卜习习对原告提交的证据的质证意见为：借条第一次见到，对借条没有意见。因没有在借条上签字，对借条的真假不发表意见。原告对被告卜习习提交的证据的质证意见为：对离婚证的真实性无异议，但是二被告离婚是在借款发生之后，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为，原告及被告卜习习提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告李军因做生意需要，自2014年初开始陆续向原告借款。2014年9月17日，经双方结算，被告李军共欠原告借款本金32万元。同日，被告李军向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王永峰人民币现金叁拾贰万元（￥320000）整借款人：李军2014.9.17”。被告李军与被告卜习习原系夫妻关系，双方于2015年5月29日在济宁市任城区民政局办理离婚手续，上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李军向原告借款32万元，有被告李军出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息问题，庭审中原告主张借款利息口头约定为月息三分，但未提供证据证实，本院不予采信。借条上未明确约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，但是原告可以主张逾期利息，超出5‰的部分不予支持。由于借条上无还款期限的约定，根据相关法律规定，原告可随时主张权利，被告也应随时履行还款义务。利息应当从逾期时，即原告主张权利时起计算，原告庭审中未能就其主张权利的事实提交相关证据，故本院对其利息的主张从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告卜习习与被告李军原系夫妻关系，该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，诉讼中被告没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告李军的个人债务；亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告诉请二被告偿还借款本金32万元及利息，合法有据，本院予以支持，过高部分的利息，不予采信。被告朱习习辩称，对该借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但未提供证据证实，本院不予支持。被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、卜习习于本判决生效之日起十日内偿还原告王永峰人民币32万元，并支付借款利息（以32万元为基数，按月利率5‰，从2016年5月25日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王永峰负担714元，由被告李军、卜习习负担3086元；诉讼保全费2620元，由被告李军、卜习习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年八月三十一日书记员  王 璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7074号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑静，女，1953年11月21日出生。。上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵淑静劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付赵淑静2016年春节过节费300元及2015年至2016年度的供暖费865.95元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向赵淑静支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。赵淑静辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。赵淑静向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节过节费300元；2.2015-2016年度供暖费865.95元。一审法院认定事实：赵淑静系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵淑静2016春节过节费，未为赵淑静报销集中供暖采暖费。赵淑静支付了2015-2016年度供暖费865.95元，三辰公司认可该发票原件已交给该公司。因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵淑静向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵淑静主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵淑静不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，赵淑静系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑静2016年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵淑静2015年至2016年度的供暖费865.95元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第100号申请执行人沈红，女，1973年2月15日出生。被执行人申毅然，男，1983年9月15日出生。申请执行人沈红与被执行人申毅然民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）晃民二初字第16号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年11月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第16号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月三日书记员 杨玉琴
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0381刑初97号公诉机关赤水市人民检察院被告人陈某甲,女，1957年4月27日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2015年6月29日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月29日经赤水市公安局决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2014年1月初至2014年2月15日期间，被告人陈某甲与陈某乙、刘某甲、胡某、陈某丙、刘某乙、裴某某、代某（均已判刑）、相互邀约，先后在赤水市某倶乐部包房内、赤水市居民楼、赤水市刘某乙家中等地开设流动赌场，采用扑克纸牌以“斗牛牛”的方式进行赌博，并组织邀约卢某某、张某某、柳某某、余某某等20余人参加赌博。从中抽头渔利79,000.00余元。被告人陈某甲分得赃款14,600.00元。2015年6月29日被告人陈某甲主动到赤水市公安局投案，如实供述自己犯罪事实，并退赃款14,600.00元（未随案移送）。据此，认定被告人陈某甲之行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪，应予追究刑事责任，认定被告人陈某甲具有自首情节，并随案移送被告人陈某甲的供述，同案人刘某甲、陈某乙等7人供述，现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单，往来资金专用缴款书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍证明等主要证据佐证，足以认定，提请本院依法审判。被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人陈某甲的供述，同案人刘某甲、陈某乙等8人供述，现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单，往来资金专用缴款书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、户籍证明等主要证据佐证，足以认定。本院认为:被告人陈某甲以营利为目的，采用扑克牌等方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人陈某甲积极退清赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，认定被告人陈某甲具有自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定被告人陈某甲具有自首情节成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某甲非法获利14,600.00元（留置在赤水市文华派出所），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志勇二〇一六年八月九日书记员  梁万春
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2191号原告：周长才。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告周长才诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周长才于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周长才负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1674号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：殷跃来，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告殷跃来服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特443号申请人：莱州市沙河镇匡郑潘家村民委员会法定代表人潘祥明，村委主任。申请人：潘阳东，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月11日立案受理申请人莱州市沙河镇匡郑潘家村民委员会与潘阳东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月18日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、潘家村委承担潘阳东医药费14500元、营养费500元，共计15000元，此款于签协议之日付清。2、潘阳东放弃因拉电施工摔伤追究潘家村委的权利和法律责任。3、如因此事任何第三方追索潘家村委的责任，都有潘阳东承担，与潘家村委无关。4、此事潘阳东与潘家村委终结处理，双方互不追究；潘阳东保留对潘家村民潘书贤的诉权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市沙河镇匡郑潘家村民委员会与潘阳东于2016年7月18日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十一日书记员  邹沄汐
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2264号原告：刘某某，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：冯某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以证据不足为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由刘某某负担。代理审判员  高翔二〇一六年八月十七日书 记 员  诸琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2643号原告：申屠国金，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证号码：3301231971********，住杭州市富阳区场口镇红溪村***号。被告：项再明，男，1962年8月7日出生，汉族，身份证号码：3301231962********，住杭州市富阳区常安镇项家村***号。被告：徐建娣，女，1961年6月18日出生，汉族，身份证号码：3301231961********，住杭州市富阳区富春街道苋浦路****号***室。原告申屠国金诉被告项再明、徐建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告申屠国金到庭参加诉讼，被告项再明、徐建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申屠国金起诉称：被告项再明因资金紧张，于2015年8月31日向原告借款10000元，于2016年2月7日向原告借款6000元，两次借款共计16000元，均约定月利率为20‰。上述借款至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务共同归还。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同归还借款本金16000元，利息1616元（月利率20‰计算至2016年3月31日），并按月利率20‰支付自2016年4月1日起至判决确定的金额履行完毕的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申屠国金自认已经收到被告归还的本金5000元，及利息1000元，故变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告申屠国金为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1．借条两份，证明被告向原告借款16000元的事实；2．结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告项再明、徐建娣未做答辩，亦未向本院提供证据。原告申屠国金提供的证据，被告项再明、徐建娣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告项再明于2015年8月31日向原告申屠国金借款10000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。被告项再明于2016年2月7日向原告申屠国金借款6000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。原告申屠国金自认收到被告项再明归还的本金5000元及支付的利息1000元。剩余借款本金被告至今未归还。另查明，被告项再明与被告徐建娣系夫妻关系，双方于2001年3月16日登记结婚。本院认为：被告项再明向原告申屠国金借款16000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告项再明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告项再明归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建娣系被告项再明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告徐建娣理应承担共同归还责任。被告项再明、徐建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项再明、徐建娣应于本判决生效之日起十日内归还原告申屠国金借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（预交240元），由被告项再明、徐建娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白国海代理审判员  史燕芬人民陪审员  汪恭伟二〇一六年八月二日代书 记员  卢震旦
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初53号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人甘某，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。辩护人王绪兵。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人甘某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人王绪兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年9月1日���被告人甘某以虚假的身份证明和财产证明向中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行申请办理了一张授信额度为10万元的金穗贷记信用卡，卡号为46×××87，此后其持该卡进行多次交易。2013年11月11日、12日甘某在岳阳威尔特汽车贸易有限公司分别消费5万元和49495元后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还，并改变联系方式。截止案发，甘某累计欠发卡银行本金人民币99997.21元；至2016年8月17日，甘某欠本息、滞纳金及交易手续费合计人民币168867.53元。另查明，2016年8月23日，甘某的亲属及朋友代其归还了银行本息10万元，并与银行达成一致协议：约定剩余68867.53元由其女儿甘阳承担连带责任，负责偿还。中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行对甘某出具了刑事谅解书。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人甘某的身份���息，抓获经过，刑事谅解书，还款清单，还款担保承诺书，扣押物品决定书，交易记录，催收通知书及催收公告，信用卡账户详细信息，申领信用卡资料，证人沈某、黄某、彭某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人甘某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甘某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人甘某当庭自愿认罪，积极偿还本金，并就剩余欠款与银行达成还款协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人甘某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君审 判 员  唐 秧人民陪审员  魏国军二〇一六年八月三十一日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用依靠的信用卡，或者使用以虚假的身份证明圣诞传说的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1511号申请人：庆云县金海融资担保有限责任公司地址：庆云县法定代表人陈德杰被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司地址：庆云县。被申请人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住庆云县。被申请人：程广英，女，汉族，1973年12月16日出生，住庆云县。被申请人：李振，男，汉族，1985年9月27日出生，住庆云县。被申请人：杨炳晓，男，汉族，1961年7月2日出生，住庆云县。被申请人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住庆云县。被申请人：山东金诺集团有限公司，地址：庆云县。被申请人：刘荣娣，汉族，1966年3月17日出生，住庆云县。被申请人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日出生，住庆云县。被申请人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日出生，住庆云县。被申请人：山东庆云颐元农机制造有限公司，地址：庆云县。被申请人：艾保明，男，汉族，1963年10月9日出生，住庆云县。被申请人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住庆云县.被申请人：张黎明，汉放，1964年11月17日出生，住址同上.担保人：庆云县金海融资担保有限责任公司地址：庆云县申请人庆云县金海融资担保有限责任公司因被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司等追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下500万元的存款或同等价值的财产。担保人庆云县金海融资担保有限责任公司自愿以其自有的车牌号为鲁****车辆手续为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人庆云县金海融资担保有限责任公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封被申请人名下500万元的存款或同等价值的财产。2、查封申请人庆云县金海融资担保有限责任公司提供的担保财产即车牌号为鲁****的车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一六年八月十七日书记员  段荣桂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）内0826执889号申请执行人石文财，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，现住临河区。被执行人边永华，男，1964年12月出生，汉族，个体，现住包头市。本院在执行石文财与边永华机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月二十九日书记员  康 凯1
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初498号原告：吕某。被告：杨某甲。原告吕某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告解除婚姻关系；2.由原告抚养婚生女儿杨某乙，被告承担抚养费；3.合理分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费。事实和理由：因双方婚前相识时间较短，相互了解不够，就草率结婚。婚后经常为一点小事发生争执并吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。为避免孩子受到伤害，有利于孩子健康成长，原告一再忍让，对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2015年8月原告曾提出离婚诉讼，未获准许。自判决不准离婚后，双方一直未和好，分居至今。被告杨某甲辩称，同意离婚，因原告无力抚养孩子，所以不同意原告抚养。如由被告抚养，不要求原告承担抚养费，允许原告看孩子。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于婚生女儿的抚养问题，双方未达成一致意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情生隙。原告曾向法院起诉离婚，现再次起诉，被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情破裂，因此原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，根据查明的事实原被告双方无可分割的共同财产及债权债务。关于孩子的抚养问题，一直随原告生活，考虑改变生活环境对其成长不利，因此由原告继续抚养为宜，被告应承担抚养费。至于抚养费数额，河北省2015年农村居民人均可支配收入为10186元，本院在综合考虑被告实际收入、当地人均生活水平、孩子实际需要等因素后确定被告每年应支付原告孩子抚养费为3055.8元（10186元×30％），至孩子年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吕某和被告杨某甲离婚；二、婚生女儿杨某乙随原告吕某生活，被告杨某甲于每年12月31日前支付原告吕某女儿抚养费3055.8元（自2016年12月31日起至2031年12月31日止）；三、驳回原告吕某、被告杨某甲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕某、被告杨某甲各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱立克二〇一六年八月十二日书记员  曹雪霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执288号被执行人余万国，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第145号刑事判决书，依职权立案执行余万国盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人余万国应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人余万国无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执288号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑