贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔0602民初984号原告：杨建权，男，土家族，1959年10月7日出生，务农，住贵州省江口县。原告：张应香，女，土家族，1964年4月21日出生，务农，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：王进双，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：陈虹，女，1988年7月30日出生，土家族，无业，住江口县。被告：刘亮，男，1988年12月28日出生，土家族，销售员，住江口县。被告：杨娇，女，1987年11月30日出生，土家族，无业，住江口县。被告：张涛，女，1988年4月6日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。被告：李阳，男，1989年6月15日出生，土家族，铜仁市工商联职工，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。原告杨建权、张应香与被告陈虹、刘亮、杨娇、张涛、李阳生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建权、张应香及委托诉讼代理人王进双、被告陈虹、刘亮、杨娇、张涛、李阳及其委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建权、张应香向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即连带支付原告18万元赔偿款（一次性死亡赔偿金：24579.64×20=491592.8元；丧葬费：47466÷12×6=23733元；被告抚养人生活费：6644.93×20÷2×2=1322898.6元；精神抚慰金：60000元，共计708224.4元，五被告承担25.4%的责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年杨志学从贵阳转到铜仁铭星建筑公司项目部工作，其后杨志学因单位要求其参加2015年6月14日铜仁市建筑施工企事业“安管人员”安全生产知识培训，2015年6月16日晚，五被告邀约杨学志去铜仁麦爆KTV喝酒，一行人就于当晚7、8点左右去了麦爆KTV，到酒吧时，五被告明知杨志学已经喝醉的情况下又接二连三的与其碰杯喝酒，几人轮番劝说下杨志学已经是喝得昏昏大醉，当晚11-12时许，一行人共喝了4、5件啤酒，其后完全清醒的刘亮和李阳将杨志学送到李阳租房处，之后凌晨3-4点时候，杨学志因醉酒神志不清坠楼身亡。综上，五被告与杨志学喝酒致其神志不清从而坠楼身亡，其行为已侵犯了杨志学的生命权，五被告应当承担杨志学死亡这一事件的主要法律责任，故诉至法院。被告陈虹、杨娇、张涛答辩称，一、原告诉称不实，五被告只是邀约死者杨志学吃饭，并不是邀约其喝酒，且无轮番劝酒的行为。2015年6月16日下午五被告邀约死者杨志学吃饭，但杨志学因其他事由不能来，问我们饭后干什么，我们回答饭后去铜仁麦爆KTV唱歌，杨志学就说吃饭不来了，晚上唱歌喝酒会来，并说“一醉解千愁”。饭后，我们五人先后到了铜仁麦爆KTV唱歌，杨志学是一个人来的。大家在唱歌时并没有轮番劝杨志学并且大家都喝了不少，都处于醉酒状态。当晚12点左右，我们都说不喝了要回家了，杨志学以培训完了要走为由，让我们继续玩。因此，五被告是邀约死者杨志学吃饭，并不是邀约其喝酒，后面唱歌是死者自己主动来的，与被告无关。二、被告对死者已经做到了注意和照看义务，加之在唱歌时被告没有劝酒行为，是死者杨志学由于培训要离开，多次与五被告喝酒。当晚从麦爆KTV出来，被告与杨娇、张涛一同乘出租车离开，被告与张涛在北门一同下车，杨娇继续乘出租车回江口。刘亮、李阳与杨志学一同离开。依法不应当承担赔偿责任；请求人民法院驳回原告的诉讼请求；被告刘亮答辩称,一、原告诉称不实，五被告是邀约死者杨志学吃饭，并不是邀约其喝酒，且无轮番劝酒的行为。2015年6月16日下午五被告是邀约杨志学吃饭，但杨志学因有事不能来，问我们饭后干什么，我们回答饭后去铜仁麦爆KTV唱歌。杨志学就说：“吃饭不来了，等一下唱歌时候来”。吃饭后我们就去麦爆KTV唱歌，杨志学是后面一个人来的。大家在唱歌时并没有轮番劝杨志学，并且大家都喝了不少，都处于醉酒状态，因此，五被告是邀约死者杨志学吃饭，并不是邀约其喝酒，后面唱歌是死者自己主动来的，与被告无关。二、被告对死者已经做到了注意和照看义务，依法不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；被告在醉酒的状态下与李阳将杨志学已经安全送至李阳出租房处休息后，被告就离开了。已经做到了注意和照看义务，依法不应当承担赔偿责任；请求法院依法驳回原告的诉请。被告李阳答辩称,一、本人与原告之子杨志学在自己的租赁房屋居住没有收取任何费用，完全是乐善好施；本人跟原告之子杨志学是十分要好的朋友，为了照顾杨志学的工作，特地帮其介绍到铜仁铭星建筑公司项目部上班，并为了帮其节约开支，免费让其住在自己的租赁房，可以说是一番好心。二、本人不是到KTV唱歌的邀约者更没有对原告之子杨志学进行恶意劝酒。2015年6月16日当天，本人是在杨志学等人的邀请下才到KTV玩，是被动接受邀请，且是中途参与，况且大家到KTV是为了唱歌，不是为了喝酒。在唱歌期间，均没有喝烈性酒，只是喝一些酒精含量较低的啤酒，相互也没有劝酒，因此，不存在“几人轮番劝说下已经是喝得昏昏大醉”的情况。三、本人不存在任何过失或者过错，因此不应当承担法律责任。唱歌结束后，本人与刘亮、杨志学一起来到被告的出租房，在杨志学上床睡觉后两人才离开，因此，在整个过程中，被告没有任何过失或过错，况且杨志学睡觉与出事故的时间相差几个小时，即使当时喝醉了，出事时也应当是清醒了。故原告起诉要求被告承担法律责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告之子杨志学与被告陈虹、刘亮、杨娇、张涛系高中同学、朋友关系，与李阳系朋友关系。2015年6月16日晚，被告陈虹、刘亮、杨娇、张涛与杨学志通过微信邀约一起吃晚饭，杨志学因有事没有参与吃饭。饭后，约7点30分到铜仁麦爆KTV唱歌、喝酒，刘亮先到，8点左右杨志学到了，9时左右李阳到达，10许杨娇、张涛陆续来到麦爆KTV。此后五被告同杨志学一起喝酒、唱歌、聊天，并陆续拿了18瓶啤酒和三瓶鸡尾酒，直至凌晨1点30分才走出KTV。陈虹、杨娇、张涛乘坐一辆出租车先离开，刘亮、杨志学、李阳乘坐出租车一起到李阳租住的房屋，因杨志学当时是住在李阳租赁的房屋里。刘亮看到杨志学在床上玩手机，李阳在上厕所，然后就离开了。之后李阳进自己房间，李阳和杨志学各在一个房间休息。第二天凌晨3-4点时候，发现杨学志坠楼身亡。本院认为，公民的权利受法律保护。结合被告的陈述，能够认定当天下午五被告与杨志学邀约吃晚饭，杨志学系晚饭后才到KTV与五被告一起唱歌、喝酒的。民事行为能力人同学之间到一起聚会、唱歌、喝酒是一种正常交往活动，但在一同饮酒时，应当相互节制并注意去防范可能发生的危险，可能给自己或他人造成的损害。五被告没有证据证实自己未进行劝酒行为，喝酒持续到次日凌晨一点才结束，期间没有尽到提醒、劝告的义务，存在一定过错，应根据过错责任原则承担相应民事责任；受害人杨志学作为完全事行为能力人，应当知晓过量饮酒具有危险性，并应根据自己的身体情况和酒量，自觉约束、控制自己饮酒的行为，故其本身的放任行为属未尽自身注意义务，存在重大过错，应对自己的行为负主要责任。原告请求五被告承担25.4%的责任，请求的责任比例偏高，本院不予支持。鉴于本案实际情况，本院酌情考虑，由五被告共同承担15%的责任。按照责任比例分担，五被告承担15%，即81799元，各自承担3%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年贵州省道路事故损害赔偿标准，本案具体赔偿金额计算如下：一、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即47466元÷12月×6月＝23733元，本院支持23733元。2、死亡赔偿金：⑴根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。应参照其居住地的城镇居民人均纯收入计算：24579.64元×20年＝491593元。⑵、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据扶养人劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本案中，二原告均未满六十周岁，也未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。3、精神损害抚慰金：杨志学死亡，给原告造成精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告主张的金额过高，本院酌情确认为30000元。综上所述，原告的各项损失共计545326元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建权、张应香的儿子杨志学死亡的损失费用16360元；二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建权、张应香的儿子杨志学死亡的损失费用16360元；三、被告杨娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建权、张应香的儿子杨志学死亡的损失费用16360元；四、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建权、张应香的儿子杨志学死亡的损失费用16360元；五、被告李阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建权、张应香的儿子杨志学死亡的损失费用16360元；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由原告杨建权、张应香承担3315元，由五被告共同承担585元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏审 判 员  龙春姝人民陪审员  彭智顺二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 琴--