wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初110号公诉机关元谋县人民检察院。被告人李某某，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年4月6日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月13日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李云许及其辩护人张绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日凌晨1时许，张某某与刘某甲喝酒后在元谋县元马镇凤翔街兴贸巷内赖又长家门外与刘某乙发生争吵，刘某乙叫来被告人李某某到现场帮忙，见到张某某用脚踢刘某乙的腹部，李某某遂用随身携带的一把水果刀将张某某背脊刺伤。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，张某某此次损伤程度为轻伤一级。2016年4月5日，被告人李某某到元谋县公安局元马派出所投案自首。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，正面照、户籍证明及前科查询，安全检查笔录，伤情检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，辨认笔录，情况说明，证人姜某某、刘某某、刘某某的证言，被害人张某某陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某某持刀将张某某刺伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，李某某能够主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案因张某某酒后踢打刘某某而引发，受害人张某某对本案的发生负有一定过错，可对被告人李云许从轻处罚。本案中，李某某持刀伤人并非采取制止不法侵害的最佳合理方式，其行为不具有防卫的正当性，故辩护人提出李某某属于防卫过当的辩护意见，本院不予采纳；综合参考基层社区矫正监管教育部门认为李某某不可适用社区矫正的评估意见，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下:被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  罗继高二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡瑶瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1272号原告：陈代平，男，1961年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈代平与被告胡兴文借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈代平到庭参加了诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代平诉称，2014年1月21日，被告胡兴文以经商缺少资金为由，向我借款40000元，借款期限为3个月，并口头约定月息3分。到期后被告未返还借款。2015年1月10日，经我与被告胡兴文算账，被告胡兴文将未还的40000元加上按月息3分计算应付的利息，给我出具了一张50000元的借条，并约定在2015年的年底付清。返还期限届满后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，依法判令被告胡兴文返还借款50000元及利息（从2014年1月21日起按年利率36%计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。被告胡兴文未作答辩。本院查明：被告胡兴文于2014年1月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈代平人民币肆万元正（小写：40000.00元），三个月内归还。此条，收款人：胡兴文”。当日，原告陈代平通过银行转账40000元给被告胡兴文，并口头约定利率为月息3分。借款到期后，被告胡兴文未返还借款。2015年1月10日，经双方结账，按本金40000元加上以月息3分计算应付的部分利息，被告胡兴文给原告陈代平重新出具了一张50000元的借条，借条内容为：“今借到陈代平人民币伍万元整。（小写：50000.00元）注：年底还清。此条。今借人：胡兴文”。借款到期后，被告仍未返还借款。经原告多次催收无果，现诉至本院，依法判令由被告胡兴文返还借款50000元及利息（从2014年1月21日起按年利率36%计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月21日、2015年1月10日被告胡兴文给原告陈代平出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。2015年1月10日被告胡兴文给原告陈代平出具的借条中约定月利率3分超过了法律规定的上限，其超出部分本院不予支持。被告胡兴文在原告陈代平催款后，未返还原告陈代平的借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告陈代平主张被告胡兴文返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、第三十三条、判决如下：一、被告胡兴文在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈代平借款40000元及利息（按年利率24%自2014年1月21日起计算至付清时为止）。二、驳回原告陈代平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告胡兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  王佑强二〇一六年八月一日（）书 记 员  刘冬梅
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初140号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏洪俊，男，1974年7月25日出生，公民身份号码4330241974********，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县低庄镇东门村7组；因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；溆浦县人民检察院于2016年4月29日决定对其监视居住；本院于2016年5月26日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人夏洪俊犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人夏洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年11月23日11时许，被告人夏洪俊在溆浦县低庄镇东门村7组家里将自己的毒品海洛因交给夏某某（另案处理）藏匿，夏某某拿过毒品海洛因后不久，溆浦县公安局民警即将夏某某抓获，并从其身上扣押毒品海洛因35.6克。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人夏洪俊明知是毒品而交给他人非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人夏洪俊有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人夏洪俊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2015年11月23日11时许，被告人夏洪俊在溆浦县低庄镇东门村7组家里，将装有毒品海洛因的一个白色女式挎包交给其弟弟夏某某（另案处理）藏匿，夏某某拿过挎包后不久，即被溆浦县公安局民警抓获，并从该挎包内查获海洛因疑似物大包子1个、海洛因疑似物小包563个。经称重，毒品海洛因疑似物净重35.6克；经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。另查明，被告人夏洪俊因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人夏某某的证言证明：2015年11月23日11时许，夏洪俊将1个装有毒品海洛因的白色女式挎包给了夏某某，要夏某某将这个挎包藏到狗窝去，夏某某准备去藏包时，被公安民警当场抓获，并缴获了装有海洛因的挎包。后经公安民警当面清点及称重，共有海洛因小包子563个、白色透明塑料薄膜包装的毒品海洛因包子1个，净重35.6克；2、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明溆浦县公安局依法扣押了从夏某某身上查获的毒品海洛因疑似物小包563个；3、称重笔录及照片，证明溆浦县公安局民警从夏某某处查获的毒品疑似物净重35.6克；4、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县低庄镇东门村7组夏洪俊家；5、怀化市公安局物证鉴定所刘某某、张某作出的怀公物鉴（理化）字[2015]925号物证检验报告，证明溆浦县公安局从夏某某处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，系毒品；6、相关书证（1）抓获经过，证明被告人夏洪俊于2015年12月22日17时许主动到公安机关投案，并如实供述了将其持有的毒品海洛因交给夏某某藏匿的事实；（2）户籍证明，证明被告人夏洪俊犯罪时已达到完全刑事责任年龄；（3）本院（2004）溆刑初字第144号刑事判决书，证明被告人夏洪俊曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（4）不予收押通知书，证明被告人夏洪俊因患有胆囊结石并炎症及双手、右下肢残疾，生活不能自理，溆浦县看守所暂不予收押的事实；7、被告人夏洪俊对其非法持有毒品的犯罪事实没有异议，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人夏洪俊违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因35.6克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏洪俊所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏洪俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人夏洪俊主动投案，并如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏洪俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  金克田二〇一六年八月十五日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初894号原告冉兴发，男，汉族，1983年9月4日生，初中文化，个体户，住师宗县，现住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。被告方中林，男，汉族，1986年7月1日生，高中文化，农民，住师宗县。原告冉兴发诉被告方中林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉兴发、被告方中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉兴发诉称：2016年5月10日，经许某介绍，被告把一辆云Ｄ×××××号车卖给原告，口头协商车必须是被告拥有处分权，不能是营转非车，证照手续齐全并能办理过户。当晚，原告将购车款17170元经过介绍人许某转手给了被告，约定第二天签订书面合同并交付证照。后被告搪塞，拒绝签订书面合同，也拒绝见面，2016年5月12日用快递的方式把车辆行驶证寄给原告。收到车辆行驶证后原告才知道受欺诈，车的使用性质是出租转非，强制报废期是2016年10月29日。综上所述，被告隐瞒车辆事实真相，采用欺诈的手段把出租转非，即将到强制报废期的车卖给原告，致使原告的购车目的无法实现，现依法诉至法院，请求判决：1、撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、原告将云Ｄ×××××号车返还给被告，被告将购车款17170元、修车费6580元返还给原告；3、案件受理费由被告承担。被告方中林辩称：车不是我的，我没有强行卖给原告，手续是车主用快递方式寄给原告的，我不清楚车辆情况。原告冉兴发为证明其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；2、云Ｄ×××××号车行驶证复印件一份，欲证实车的性质是出租转非，强制报废日期是2016年10月29日；3、快递封面原件一份，欲证实行驶证是被告通过快递方式寄给原告，原告是之后才知道车辆情况；4、收据原件一份，欲证实原告在不知道车是报废车的情况下，对车辆进行了修理，用去修理费6580元，被告应该返还该不当得利；5、光碟一盘，欲证实原、被告形成了车辆买卖合同关系，被告承诺车不是营转非，事先知道是强制报废车，被告故意实施了欺诈行为；6、证人许某（男，汉族，1989年5月6日生，小学文化，自由职业者，师宗县丹凤镇大石桥村27号）当庭证实：我与原告是朋友，听方中林说要卖车，我介绍冉兴发下去瞧车，他们二人自己协商，车款17170元，当晚付现金。当时说过车辆不是营转非，没有说过车辆报废的事。被告质证后认为，对原告所提交的证明材料1、3、5、6无异议，对原告所提交的证明材料2、4，车辆情况、修车单据其不清楚。被告方中林为证明其抗辩主张向本院提交以下证明材料：借条原件一份，欲证实云Ｄ×××××号车不是被告的。原告及其代理人质证后认为:对被告提交的证明材料无异议。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、3、5、6，被告质证后无异议，且该四份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料2，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料4，被告持有异议，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对被告提交的证明材料，原告质证后无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月10日，经许某介绍，原、被告双方自愿达成车辆买卖协议，被告将云Ｄ×××××号车（该车系龚东坤所有，达成协议之时被告并未告知该车即将强制报废的事实）卖给原告，价款是17170元。购车当晚，原告将购车款现金17170元支付给被告。2016年5月12日原告收到用快递寄来的云Ｄ×××××号车的车辆行驶证。车辆行驶证上注明，云Ｄ×××××号车的使用性质是出租转非，强制报废期为2016年10月29日。原告知道车辆情况后，与被告协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖双方必须遵守诚实信用的原则，卖方有如实告知出售物真实情况的义务，买方对所购买物品享有知情权；卖方有要求买方支付对价的权利，买方有支付对价的义务。本案中，被告未履行告知车辆即将报废的义务，原告在不知车辆真实情况下支付购车款，该车辆买卖合同是原告出于对车辆情况的错误认识而做出的非真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告有权请求撤销其与被告之间的买卖合同，原、被告因该合同取得的财产或利益应当互相返还。关于原告主张的车辆修理费，原告未提供合法、充分的证据予以证明，在庭审过程中也未作出相应的合理说明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告订立的关于云Ｄ×××××号车的车辆买卖合同；二、原告于本判决生效后十日内将云Ｄ×××××号车归还被告，被告于本判决生效后十日内将购车款17170元返还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  马骏淘二〇一六年八月九日书记员  袁月琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4298号原告重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码57716330-6。法定代表人胡显辉，该公司总经理。被告夏小兵，男性,汉族,生于1982年2月24日，住四川省广安市邻水县,公民身份号码。原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与夏小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日登记受理，本院依法向原告重庆荣辉玻璃制品有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告重庆荣辉玻璃制品有限公司不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月十九日书记员  ��谊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3104号原告：朱克刚，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。被告：张敬锋，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告朱克刚与被告张敬锋健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东允、被告张敬锋到庭参加诉讼，原告朱克刚经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱克刚诉称，2016年4月26日17时许，在阜南县华佗敬老院内，我与被告张敬锋打招呼，因言语不和，被告张敬锋打了我几巴掌并把我踹倒在地。受伤后，我被送达到阜南县人民医院住院治疗22天。我在住院期间共开支：医疗费5335.9元、误工费1892元、护理费1892元、营养费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚恤金2000元、床位租赁费450元，合计15369.9元。被告因殴打我被阜南县公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。对我的经济损失，被告拒不赔偿，因此起诉，要求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失15369.9元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1张，其目的是证明：原告的真实身份；2、行政处罚决定书，其目的是证明：被告殴打原告的事实；3、住院病历、诊断证明、用药清单、疗费费票据4份，其目的是证明：原告因殴打住院治疗情况及开支的医疗费；4、交通费票据8张，其目的是证明：证明原告为住院治疗及处理此事开支的交通费用。被告张敬锋辩称，护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚恤金、床位租赁费都不该我负担。交通费是我找120拉到阜南医院，护理是我找我们养老院的员工去护理的，我已支付护理费，原告在养老院入住不存在误工。被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证复印件1张，其证明目的:被告的身份；；2、阜南县东方老年公寓证明1份，其证明目的：原告2015年9月1日入住华佗敬老院；3、阜南县民政所证明1份，其证明目的：原告系2016年2季度新增集中供养人员；4、阜南县××人联合会证明1份，其证明目的：原告系三级肢体××。经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，该证据异议要点为：原告未开支交通费用。原告对被告所举证据1、2、3没有异议，证据4有异议，该证明没有张寨镇××联合会负责人的签字，且没有日期，该证明并不能证明原告丧失劳动能力。本院对原、被告有异议的证据酌情认定。本院查明的法律事实如下：2016年4月26日17时许，在阜南县华佗敬老院内，原、被告因言语不和发生矛盾，被告将原告打伤入住阜南县人民医院治疗22天。原告在住院期间共开支医疗费5335.9元。被告被阜南县公安局南公（张）行罚决字〔2016〕1063号行政处罚决定书处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。由于未赔偿原告的经济损失，原告诉讼来院，要求赔偿医疗费等费用15369.9元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告张敬锋殴打原告朱克刚致原告受伤住院治疗事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费5335.9元、误工费1892元、护理费1892元、营养费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神抚恤金2000元、床位租赁费450元，合计15369.9元。本院对其合理部分予以支持，合理部分为：医疗费5335.9元，住院伙食补助费22天*50元/天=1100元，合计6435.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费5335.9元，住院伙食补助费1100元，合计6435.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告未预交），由被告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年八月十日书记员 陈怀奎（2016）皖1225民初3104号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入、××者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初208号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1980年3月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为黑龙江省巴彦县，现住山东省烟台市牟平区。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年6月10日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号奇瑞牌小型轿车沿威海市和兴路由东向西行驶至与宁海路交汇处时，与顺行在前姜某驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相撞，造成姜某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为209.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人宫某的证言、被害人姜某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0609号、0610号、0611号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片、威公交认字〔2016〕第06033号《道路交通事故认定书》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人王某指使证人宫某冒名顶替，后经被害人姜某指证后如实供述自己醉酒驾车发生交通事故的犯罪事实。交警部门认定被告人王某负此次事故全部责任。2016年6月19日，被告人王某与被害人姜某达成协议，约定被告人王某一次性赔偿被害人姜某1万元，此后双方出现任何情况均互不追究。被告人王某履行了赔付义务。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且事发后指使他人冒名顶替，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但经被害人指证，其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年八月二十三日书记员  姜爱辉
江苏省��通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1540号罪犯林春静，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月24日作出(2013)通刑初字第0387号刑事判决，以被告人林春静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林春静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林春静减刑的建议。经审理查明，罪犯林春静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规���接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林春静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林春静减去有期徒刑十一个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5402号原告：倪庆明。原告：吴暄。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告倪庆明、吴暄与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告倪庆明、吴暄共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪庆明、吴暄向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1448474元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米10225元，商品房总价款1448474元，首付款678474元于2014年12月8日前付清，余款770000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金53014元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金128624.49元（以1448474元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪庆明、吴暄支付违约金128624.49元（以1448474元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十六日书记员  许晨虹
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初362号原告刘伟，女，1985年9月18日生，汉族，农民，无极县人，现住本村，委托代理人成清棉，女，1976年2月23日生，汉族，现住无极县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告王文全，男，1973年4月10日生，汉族，辛集市人，住辛集市，被告丁娜，女，1973年12月4日生，汉族，辛集市人，住辛集市，原告刘伟与被告王文全、丁娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人成清棉到庭参加诉讼，被告王文全、丁娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月17日被告王文全向我借款67616.77元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计79519.92元，每月偿还本息3323.33元。被告王文全偿还部分本息后，自2015年10月11日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计41526.62元。被告王文全、丁娜未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计41526.62元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告王文全于2014年10月17日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告王文全向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告王文全、丁娜未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月17日原告（乙方）与被告王文全（甲方）签订借款协议一份（编号：2014101701），协议约定：甲方向乙方借款67616.77元，月偿还本息3323.33元，还款分期24个月，每月11日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年10月11日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为50000×2.48%×24＝29760元，月偿还本息（50000+29760）÷24＝3323.33元，被告王文全自2014年11月11日至2015年10月11日按照约定共偿还原告借款本息37993.3元，其中本金50000÷24×12＝25000元，尚欠原告借款本金25000元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王文全向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告王文全、丁娜婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘伟与被告王文全于2014年10月17日签订的借款协议（编号：2014101701）。二、被告王文全、丁娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金25000元及利息（利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告王文全、丁娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2980号原告：冉启国，男，1942年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。原告冉启国诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告冉启国及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在某某乡某某村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树125株、小树58株、幼苗100株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积0.4亩。2015年，被告三人在某某乡某某村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，冉启国以自己的名义诉至本院。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉启国的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 冉 华二〇一六年八月二十九日书 记 员 白芮凡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1986号原告孙会杰，女，1953年8月31日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孔祥宝，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙会杰与被告孔祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙会杰的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告孙会杰诉称，2015年10月1日，被告通过经手人张某、陈某在原告处借款60000.00元，当时约定月利2分5厘，现欠本金及利息计67800.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息67800.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔祥宝在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月1日，被告孔祥宝通过本案证人张某、陈某介绍，在原告孙会杰处借款本金60000.00元，双方约定月利2.5分。现被告孔祥宝未在本村居住，不知下落。庭审中原告按照月利2分计算利息，自借款之日2015年10月1日起至2016年4月15日时为7800.00元，现本息合计67800.00元，原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2.5分超出法律规定，超出部分原告自愿放弃，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥宝偿还原告孙会杰借款本金60000.00元，利息7800.00元（自2015年10月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计67800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月16日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告孙会杰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初902号原告：杨某某，女，汉族，生于1969年10月12日。一般授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，生于1965年9月29日。本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨某某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由杨某某负担。审判员  吴义国二〇一六年八月二十九日书记员  赵芯雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1781号罪犯周明，男，1982年7月11日出生，汉族，盱眙县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年12月6日作出(2013)新刑二初字第0307号刑事判决，认定被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯财产刑已履行，退赃部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周明财产刑已履行，退赃部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止），处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7255号原告：ＸＸ羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨磊，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张静，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。被告：杨林华，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙克彬，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告ＸＸ羽与被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加了诉讼。被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告杨磊向原告借款60000元，用于生意周转，并立下借据一张，由被告杨林华、孙克彬提供担保。后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予理睬，均以经济困难拖延至今未付。被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨磊向原告ＸＸ羽借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告杨磊与被告张静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告杨林华、孙克彬自愿为被告杨磊的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告ＸＸ羽要求被告杨磊、张静偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊、张静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ羽支付借款本金60000元及利息（自2013年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告杨林华、孙克彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨磊、张静、杨林华、孙克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月三十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4425号原告王德志，男，1973年2月14日生，汉族，驾驶员。原告李正霞，女，1976年7月24日生，汉族。上列两原告共同委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告王德志、李正霞与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王德志、李正霞的共同委托代理人徐维军，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德志、李正霞诉称，2013年8月7日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋一套，房屋面积103.32平方米，总价款为人民币770767.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金（暂从应交付之次日2014年7月1日起计算至2016年5月16日共计68809.45元，按起诉时中国人民银行同期贷款短期六个月至一年基准利率4.75%计算；之后的违约金延续计算至实际交付之日止，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告按季度支付给两原告）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为770767.2元。被告愿意履行合同，尽快交房，但华山山庄属于安置房区域，政府对管道等配套设施未安装到位，影响了交房，希望原告理解。关于违约金问题，合同虽约定被告于2014年6月30日前交付房屋,但根据合同约定被告可以延迟90天交房；另外，2013年亚青会、2014年青奥会期间属于被告合理的停工时间，此为政府行为，被告无法管控。计算违约金应将上述时间扣除。此外，被告在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。综上，要求法院查明事实后，依法判决。经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币770767.2元，该款原告已于2013年9月5日前全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会、2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工和管控的通知。以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证等证据证实。本院认为，原、被告双方于2013年8月7日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以770767.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。关于被告称，2013年亚青会、2014年青奥会期间因政府原因导致工地停工期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，且被告未提供证据证明因举行亚青会、青奥会导致具体延迟期限；此外，被告至今仍未交付房屋，其延期交房完全在于自身原因，与举办亚青会、青奥会并无必然关联；况且，2014年青奥会举办期间尚在合同约定的交房期限之后。故被告要求扣除2013年亚青会、2014年青奥会期间停工时间的意见，本院不予采纳。关于被告辩称，在2016年1月29日已通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房屋手续，因被告未提供任何证据加以证明，且原告对上述说法未予以认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应尽快为原告王德志、李正霞办理位于浦口区五华路9号华山山庄4幢1204室房屋交接手续；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德志、李正霞支付迟延交付房屋违约金（以770767.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；三、驳回原告王德志、李正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年八月一日书记员  梁冬丽
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1061号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人唐某，于新疆维吾尔自治区伊犁州，公司职员。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月2日被金华市公安局交通警察支队直属三大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年8月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日凌晨0时14分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区环城西路由南往北行驶至亚细亚大酒店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试仪检测，唐某口腔内酒精含量为96mg/100ml，民警随即将其带至金华市广福医院进行抽血。2016年8月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，唐某体内的血液酒精含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。唐某在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及其制作说明，呼气式酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，对其从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月二十六日代书 记员 戴梦恬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2601号原告于鑫，男，汉族。被告胡海丰，男，汉族。被告吴雪，女，汉族。原告于鑫与被告胡海丰、吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告于鑫到庭参加��讼，被告胡海丰、吴雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月1日在原告处借款10000.00元，约定月利率3%，此款经原告多次索要，被告至今未给付，因二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息。被告胡海丰、吴雪未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己观点，原告向本院提供如下证据：个人借款合同一份，证实二被告欠款属实。被告胡海丰、吴雪未向本院提供证据。为查明案件事实，本院依法对被告胡海丰进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。经本院审查认为，对原告提供的证据，结合被告胡海丰的自认，可以认定原告提���证据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月1日，被告胡海丰、吴雪在原告于鑫处借款10000.00元，约定月利率3%，二被告为原告出具个人借款合同一份，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告于鑫与被告胡海丰、吴雪之间的借贷关系成立，双方约定的利率高于法律规定，本院调整为月利率2%，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海丰、吴雪于本判决生效后立即给付原���于鑫欠款本金10000.00元，利息1200.00元（利息计算至2016年6月1日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年6月2日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告于鑫支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年八月三日书记员  孙 龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初682号原告：罗泽明，男，1968年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告罗泽明诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗泽明的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗泽明诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计920元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资920元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告罗泽明及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目决算表（泥工防水）》一份，该表载明罗泽明的工资合计为920元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有刘镇权签名，“班组负责人签字”一栏有罗泽明签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目决算表（泥工防水）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告罗泽明为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告罗泽明在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《工程施工项目决算表（泥工防水）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬920元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗泽明劳务报酬920元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  陈虹宇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1042号原告：柴文峰，男，1968年7月20日生，汉族，长治市长子县人，自由职业，现住晋城市。被告：时成鹏，男，1977年10月24日生，汉族，长子县人，现住泽州县。原告柴文峰诉被告时成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告柴文峰到庭参加了诉讼，被告时成鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。柴文峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款20万元，利息7.8万元，合计27.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年2月11日被告因急需支付别人装修款，希望原告帮助，出于朋友关系，原告借款20万元给被告，双方约定月利率3分。原告付款同时被告为原告出具借据一支，并将自己名下两套购房手续质押于原告。借款到期后，被告未及时归还，于2015年11月22日、2016年5月10日为原告出具利息条据两支，共计7.8万元。现原告急需用钱，被告却一再推诿，无奈原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款并支付利息。被告时成鹏未答辩。经审理本院查明：原告柴文峰经朋友介绍于2015年2月11日借款20万元给被告时成鹏，双方约定月利率3分。原告付款同时被告为原告出具借据一支，并将自己名下两套购房手续质押于原告。借款到期后，被告未及时归还，并于2015年11月22日、2016年5月10为原告出具利息条据两支，共计7.8万元。因被告时成鹏未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有借款及利息借据三支在案佐证。本院认为，被告时成鹏作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的还款期限内利息高出年利率24%，对高出部分本院不予支持；利息支付应当按年利率24%计算，自借款之日始至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时成鹏自本判决生效之日起十五日内归还原告柴文峰借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年2月11日始至归还之日止。案件受理费5470元，原告已预交，由被告时成鹏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  姚云芳人民陪审员  崔淑芳人民陪审员  宋为花二〇一六年八月十五日书 记 员  王娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18124号原告深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人唐文武。被告杨柳，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年7月22日。二、约定工作岗位：机台助理。三、离职前月平均工资：4,500元。四、考勤方式：指纹打卡。五、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：1、2016年2月1日至2016年3月31日期间工资9,000元；2、拖欠工资报酬的经济补偿金2,250元；3、解除劳动关系的经济补偿金4,500元；4、2015年8月22日至2016年3月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额31,500元；5、2015年7月22日至2016年3月29日期间休息日加班工资12,413.79元；6、2015年7月22日至2016年3月29日期间法定节假日加班工资6,206.89元；7、律师费5,000元；8、补缴2015年7月22日至2016年3月29日期间养老保险；8、原告承担受理费。六、仲裁结果：原告支付如下款项：（一）1、解除劳动关系经济补偿金4,500元；2、2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,596.15元；3、2016年2月1日至2016年3月8日期间工资5,301.53元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额29,596.15元；2、无需支付2016年2月1日至2016年3月8日期间工资5,301.53元；3、无需支付解除劳动关系补偿金4,500元。双方有争议的事项：八、关于2016年2月份、3月份的工资。被告在仲裁时主张其每周上班六天。原告在庭审中确认未支付被告2016年2月1日至2016年2月29日的工资4,090元。原告主张被告实际上班至2016年2月29日，3月份没有上班，本院认为，用人单位对员工负有管理的责任，结合双方于2016年3月9日在劳动办曾经就解除劳动关系达成协议的事实,且原告无法提交证据证明被告2016年3月1日至2016年3月8日没有上班的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告的离职时间为2016年3月8日，故原告应当支付被告2016年3月份工资4,500元÷26天×7天=1，211.53元。故原告应当支付被告2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资5,301.53元。九、关于解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告系自动离职，但无法提交证据予以证明。结合本案，双方曾就解除劳动关系到劳动办进行协商，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金4,500元×1个月=4,500元。十、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告提交情况说明及其他员工的劳动合同，拟证明与公司所有员工均签订了劳动合同，涉案劳动合同已被厂长卢晓楠离职时带走，但未能提交证据证明其主张，被告亦不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，用人单位应当自劳动者入职之日起一个月内与之签订劳动合同，超过一个月未签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告未能举证证明与本案被告签订了书面的劳动合同，故原告应支付2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额4,500÷26天×8天+4,500×5个月+5,301.53=29,186.14元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨柳2016年2月1日至2016年3月8日期间的工资5,301.53元；二、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨柳解除劳动关系经济补偿金4,500元；三、原告深圳市泓阳光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨柳2015年8月22日至2016年3月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额29,186.14元。四、驳回原告深圳市泓阳光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元，由原告深圳市泓阳光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何 静二〇一六年八月二十四日书记员 黄佳惠书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1723号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱绍江，男，1970年7月14日出生，汉族，���民，住尤溪县。本院在执行被执行人朱绍江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱绍江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行��（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5378号原告：章文清,男,1972年3月31日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告：何海珍,女,1972年8月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告章文清、何海珍与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告章文清、何海珍共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文清、何海珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1282000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9075.46元，商品房总价款1282000元，首付款412000元于2013年12月11日前付清，余款870000元于2014年3月30日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部购房款，被告表示认可。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金113841.6元（以1282000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章文清、何海珍支付违约金113841.6元（以1282000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，共1558元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初字626号原告沈某，汉族，无职业，住所地浙江省永康市。委托代理人王某，齐齐哈尔市某法律服务所法律工作者。被告苗某，汉族，职业不详。本院受理原告沈某与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费3,700.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹东霞审判员  刘 艳审判员  王 昆二〇一六年八月十八日书记员  刘 磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1018号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某鹏，男，1988年10月6日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日6时左右，被告人李某居住在其朋友即被害人李海军位于金华市婺城区道院塘道新街215号304房间内，趁被害人李海军睡觉之机，将李海军放在床头充电的1只玫瑰金色的16G苹果6S手机（价值人民币4330元）盗走，后在杭州汽车南站将该手机以人民币2700元的价格卖给路人。2016年7月14日，被告人李某被公安机关传唤归案，后如实供述主要事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李海军的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接受证据清单，电话记录，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，户籍资料，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月12日止）。二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人李海军人民币4330元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月三十日代书 记员 戴梦恬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初427号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月9日被监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月4日凌晨4时45分许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇天意网吧门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人顾某停放在该处的菲利普电瓶车一辆，价值1653元。2、2016年6月9日6时15分许，被告人王某至嘉兴市秀洲区王店镇天意网吧门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人骆某停放在该处的帝豹电瓶车一辆，价值500元。现该车已被扣押并发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，收款收据，防盗备案信息，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人李某证言，被害人顾某、骆某陈述，价格鉴定结论书，现场笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前罪未执行的拘役三个月二十九日、罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年八月二十二日书 记 员 高媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2267号原告向某某，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。被告黎某某，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人黎小成（被告黎某某之兄），男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告向某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员刘仁才，人民陪审员尹军组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告向某某和被告黎某某的委托代理人张继猛、黎小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原被告于2003年认识并确立恋爱关系，2004年2月4日自愿登记结婚，2004年11月23日生育一子名黎某甲。孩子出生后才发现两人性格差异大，为人和生活习惯完全不同，被告还私自在外借钱赌博，盗取原告现金等，造成双方为了经济、生活琐事而吵打。2012年，原被告实在无法生活在一起，从此分居生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。被告黎某某答辩称，原被告是自由恋爱，婚前建立了深厚的感情，婚后感情进一步加深；婚生子是2005年1月3日出生；被告从来没有赌博等不良恶习，但是被告确有向他人借钱的事实，借钱是为了整个家庭经济进一步提高，借钱投资后失败，夫妻存续期间的共同债务应由夫妻共同承担；关于双方分居问题，也并非诉状中所称感情不和，而是因为双方是不同的工种，不能在一起工作，被告是从事装修行业，在不同的地方打工，两人是分开打工的。双方感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年2月4日双方自愿在原重庆市涪陵区镇安镇人民政府登记结婚，原被告婚后夫妻关系较好，2005年1月3日生育一子名黎某甲。从2007年起，原被告一起到浙江打工共同生活。2013年回到涪陵老家居住生活，2014年年底，原告与被告因经济开支和家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告回到娘家居住，与被告分开生活至今，双方夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明，村委会证明等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向某某与被告黎某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直较好，并生育了子女。虽然自2015年开始，原告与被告因经济开支和家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，与被告分开生活至今，而使夫妻感情出现裂痕，致夫妻关系不睦，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告向某某和被告黎某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告向某某主张两人性格差异大，为人和生活习惯完全不同，被告还私自在外借钱赌博，盗取原告现金造成双方为了经济、生活琐事而吵打，且从2012年，原被告分居生活至今，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告向某某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告向某某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告向某某请求与被告黎某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  刘仁才人民陪审员  尹 军二〇一六年八月十五日书 记 员  赵永民
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1681号原告朱某某，男，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告朱某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款8064元并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼1单元11层1102号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告某某公司未到庭，未答辩。原告朱某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告朱某某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件一份、房产证复印件一份（与原件核对一致，原件退回），，证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据能够证明其证明目的，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年6月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告朱某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46楼1单元11层1102号楼房一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2809.62元，总金额为248651元。原告朱某某按每平方米2809.62元交付房款248651元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款8064元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告朱某某主张要求被告某某公司返还露台款8064元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8064元的85%即6854元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告朱某某房屋露台款6854元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年八月十五日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初546号原告王永瑞被告王跃卿本院在审理原告王永瑞诉被告王跃卿民间借贷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永瑞撤回起诉。审判长  胡文兵审判员  张红丽审判员  田新萍二〇一六年八月三十日书记员  张 洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初381号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人尹某。因本案于2016年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。因被告人尹某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人申东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日7时30分许，被告人尹某至嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村多源路热电厂路口公交站台附近，与被害人胡某发生口角继而使用榔头柄殴打被害人胡某，后用随身携带的半把剪刀将被害人胡某捅伤，致被害人胡某胸壁穿透创、肺破裂、血气胸等，经鉴定，其损伤为重伤二级。案发后，被告人尹某报警并在现场等候处理；被告人尹某家属已与被害人胡某达成赔偿协议，被害人胡某出具了谅解书。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、门诊病历复印件、诊断证明书、出院记录、手术记录、人民调解协议书、谅解书等书证，证人李某、周某证言，被害人胡某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录、现场勘验材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某有自首情节，可从轻或减轻处罚；其家属能代为赔偿被害人经济损失且其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、已取得谅解、系初犯等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止）。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年八月二十六日书 记 员  高媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1607号原告：宫勇，男，汉族，1940年10月24日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：窦志斌，男，汉族，1966年7月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告宫勇与被告窦志斌宅基地使用权纠纷一案，原告宫勇于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宫勇的委托代理人吴建霞，被告窦志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫勇诉称：1987年，原告因买售取得了位于奇台县古城乡八家户一村的一处宅基地及宅基地上房屋5间，并且于1991年6月在奇台县国土资源局办理了相关变更登记，原告及家人居住在此，1993年因家庭变故，原告就一直没有在此房居住，房子一直空着，不知道什么时间，原告的土地和房屋被他人侵占，原告的房屋已经没有了，取而代之的是新修的彩钢房等临时建筑，原告一直多方查询，才知道是被告所为。综上，为维护原告的合法权益，故原告将被告诉至法院，请求判令被告停止侵犯原告土地使用权的行为。被告窦志斌辩称：其没有占原告的房子，房子是国家批给被告的，被告有土地使用证。原告宫勇为证实其主张提供了以下证据：1、购买房屋协议书三份。拟证实：本案所争议的房屋及使用权是原告从王秀琴处买售取得的。被告认为其对此事不清楚。本院对此证据真实性予以确认2、缴款通知单一份。拟证实：原告在购买王秀琴的房屋时缴纳了相关的费用。被告认为其对此事不清楚。本院对此证据真实性予以确认3、照片四张。拟证实：本案诉争的土地位置以及被告侵犯原告权益的情况。被告认为其对此事不清楚。因被告对该照片不认可，该照片又无出处及拍摄时间，故本院对原告所要证实的问题不予确认。被告窦志斌为证实其辩解提供了集体土地使用证一份。拟证实：被告的房屋是有土地使用权证的。原告对此证据的真实性无异议，但认为该证据证实不了本案争议的土地的位置，和本案没有关系。本院对此证据的真实性予以确认。本院根据原告宫勇的申请，依法调取原告土地使用证档案一份、登记在被告名下的土地使用证两份。原告对此证据的真实性没有异议，对此证据与本案的关联性认可，认为本案争议的土地使用权确实属于原告宫勇。被告认为其对此不清楚。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1987年，原告宫勇与王秀琴签订房产地约，由原告宫勇购买王秀琴位于奇台县八家户一村房屋一套。1987年2月22日，原告宫勇向奇台县土地管理站缴纳了土地管理费120元及垦复基金30元。另查明：被告窦志斌为奇台县古城乡八家户一村居民，2008年，被告窦志斌通过向八家户村委会、古城乡人民政府及奇台县国土资源局申请取得位于八家户一村土地使用权一处，使用权面积为555平方米，地类（用途）为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，奇台县人民政府于2009年11月3日向被告颁发了奇土古集用（2009）第069号土地使用权证。现原告认为其通过向王秀琴买售取得土地使用权即为被告窦志斌提供的奇土古集用（2009）第069号土地使用权证，故原告将被告诉至法院，请求判令被告停止侵犯原告土地使用权的行为。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提供了其与王秀琴签订的房产地约证实其通过买售取得古城乡八家户一村房屋一套，并提供了缴款通知单证实其办理了相关的变更登记手续。原告称由于土地使用权证丢失故无法提供，经原告申请本院向奇台县国土资源局调取了原告土地使用证档案，档案登记原告宫勇在八家户一村申请了土地使用权，并载明了土地权属来源及四至界限。现原告认为其通过向王秀琴买售取得的土地使用权即为被告窦志斌提供的奇土古集用（2009）第069号土地使用权证，被告窦志斌对此不认可，并提供了奇土古集用（2009）第069号土地使用权证证实其辩解，原告提供的证据并不能证明其主张，原告亦未提供证据证明被告窦志斌侵占了原告的土地使用权。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宫勇的诉讼请求。本案受理费减半收取35元，由原告宫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年八月十一日书记员  陈玉婷