河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终444号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振明，男，1957年4月21日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，捕前住遵化市。2004年5月21日因犯挪用资金罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住遵化市。（系本案被害人）河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人徐振明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）冀0281刑初124号刑事附带民事判决。原审被告人徐振明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省遵化市人民法院认定，2015年8月1日11时许，被告人徐振明无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至大刘庄村口，与由南向北骑电动自行车的刘某发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，事故发生后，双方均自行推走了肇事车辆。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，作出冀公交证字【2015】第20150367号道路交通事故认定书，认定被告人徐振明承担本起事故的全部责任，刘某无责任。经被告人徐振明申请复核，唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字【2015】第267号道路交通事故认定复核结论，维持遵化市公安交通警察大队冀公交证字【2015】第20150367号道路交通事故认定书。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某受钝性外力作用致脾破裂、脾切除，损伤程度已达重伤二级。经被告人徐振明申请，唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，刘某脾破裂切除，属重伤二级；左侧第7、9���10肋骨骨折（新鲜），属轻伤二级，刘某之损伤属重伤二级。事故发生后，附带民事诉讼原告人刘某被送往遵化市第二医院检查治疗，当日转到遵化市人民医院住院治疗14天，后到遵化市人民医院复查多次，共开支医疗费人民币27536.1元（以下均为人民币）。2016年4月7日，经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，刘某被综合评定为捌级伤残，Ia值4%；因鉴定开支鉴定费1900元、开支车辆检验费600元、复印费75元。刘某住院期间由其丈夫王学林护理，王学林从事汽车运输业，刘某的职业系追集卖衣服。另查明，2015年8月1日16时许，王某到遵化市交通警察大队报案，办案民警打电话通知徐振明到交通警察大队接受询问，2015年8月3日徐振明将事故车辆提供给交通警察大队并接受讯问。2004年5月21日，被告人徐振明因犯挪用资金罪被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月。被告人徐振明已给付附带民事诉讼原告人刘某2200元。上述事实，有被害人刘某的陈述、被告人徐振明的供述与辩解、证人王某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书、遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定、驾驶人信息查询、到案说明、户籍证明、河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第72号刑事判决书、医疗费单据等证据予以证实，足以认定。河北省遵化市人民法院认为，被告人徐振明无证驾驶无牌照机动车在乡村道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人重伤��承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人徐振明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐振明在公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐振明提出的对认定其全部责任有异议的辩论意见，因此次事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐振明承担全部责任，刘某无责任，且经唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核，维持了该道路交通事故认定，故对该辩论意见不予采纳。被告人徐振明交通肇事致刘某受伤，依法应赔偿附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失。附带民事诉讼原告人刘某请求赔偿医疗费27536.1元、病历复印费75元、住院伙食补助费560元，依法有据，予以支持；请求赔偿护理费2038.96元，提交了遵化市苏家洼镇大刘庄村村民委员会出具的王学林从事汽车运输业的证明予以证实，刘某实际住院14天，护理费应参照河北省上一年度交通运输、仓储、邮政业平均工资标准(53159元/年)计算为2038.96元（145.64元/天×14天），对护理费2038.96元予以支持；请求赔偿误工费计算至定残前一天，依法有据，刘某的误工期为250日，并提交了遵化市苏家洼镇大刘庄村村民委员会出具的刘某的职业系追集卖衣服，按95.41元/天主张，低于河北省上一年度批发和零售业平均工资标准(35683元/年)，但主张23853.44元计算有误，经计算误工费为95.41元/天×250天＝23852.5元，对误工费23852.5元予以支持；请求赔偿交通费3000元，提交的交通费票据为非正式票据，但根据其就医、鉴定情况，就交通费3000元予以支持；请求赔偿鉴定费2500元，其中鉴定费1900元、车辆检验费600元，均系实际开支，均予以支持；请求赔偿残疾赔偿金71302元，刘某被综合评定为捌级伤残，Ia值4%，经计算残疾赔偿金为10186元/年×6年+10186元/年×20年×4%＝69264.8元，对残疾赔偿金69264.8元予以支持；请求赔偿精神抚慰金18000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某的损失如下：医疗费27536.1元、伙食补助费560元、误工费23852.5元、护理费2038.96元、交通费3000元、鉴定费1900元、车辆检验费600元、复印费75元、残疾赔偿金69264.8元，共计128827.36元。被告人徐振明已给付附带民事诉讼原告人刘某2200元，应予扣减。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，《侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，认定被告人徐振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；由被告人徐振明赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计128827.36元，扣除已给付的2200元，再给付126627.36元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐振明以其应承担事故的次要责任，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于原审被告人徐振明所提其应承担事故的次要责任，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人徐振明无证驾驶无牌照二轮摩托车与骑电动自行车的被害人刘某发生交通事故，事故发生后经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐振明承担事故的全部责任，刘某无责任。原审被告人徐振明对该事故认定书申请复核，经唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核，维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原审被告人徐振明承担事故全部责任，并无不当。原判根据原审被告人徐振明犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）徐振明犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人徐振明所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李荣彬代理审判员  程兰芳代理审判员  李 博二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 颖