重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初165号公诉机关梁平县人民检察院。被告人黄某，男，1997年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月24日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月1日经梁平县人民检察批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。被告人徐某，男，1996年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月1日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告人刘某，男，1995年2月27日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月8日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄某、徐某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王金、被告人徐某及辩护人石亮金、被告人刘某及辩护人向先银到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平县人民检察院指控，2016年1月24日2时许，被告人黄某、徐某酒后来到本县梁山街道名豪商贸区下广场（以下简称：下广场），黄某无故拖拽放置于广场的广告架，呵斥前来制止的管理人汪某。随后，黄某见余某、齐某两名妇女途径下广场，遂上前搭讪、骚扰，尾随该两名妇女至下广场对面曼哈顿KTV楼下，拦住该两名妇女的去路，继续骚扰二人。黄某见齐某接打电话后，随即电话邀约朋友和唆使徐某邀约朋友前来打架。徐某遂电话邀约何某（另案处理），并跑到下广场附近好地方饮食店，邀约刘某、游某（另案处理）等人。尔后，徐某、刘某、游某等人持棍棒，冲儿（另案处理）持匕首赶到现场，和黄某共同对余某、齐某的老公和杨某、屈某等曼哈顿KTV部分服务员逞强耍横，黄某手持附近烧烤摊的铁锅砸向曼哈顿KTV一服务员，之后不久，赶到的何某持一根棍棒直接朝杨某头部打去，随之黄某、徐某、刘某、游某等人持棍棒，冲儿持匕首共同围殴杨某，将其打倒在地，屈某见状，使用身体挡住杨某，黄某、徐某、刘某、何某、游某、冲儿等人继续围殴杨某、屈某二人，屈某大声呼救拨打120，黄某等人仍不罢手，直至梁平县公安局民警赶到下广场，黄某、徐某、刘某、何某、游某、冲儿等人才离开现场。在下广场公路边，冲儿被梁平县公安局民警抓获，黄某等人随即围住民警，黄某呵斥和推搡民警，以致冲儿趁乱逃离，随后黄某被民警当场抓获。经鉴定，被害人屈某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻微伤。2016年2月2日，被告人徐某在位于本县回龙镇清平村8组34号的家中被梁平县公安局民警抓获。2016年3月2日，被告人刘某在温州市瓯海区街道蟠顺旅馆内被瓯海经济开发区派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人黄某、徐某、刘某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人王金提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实、罪名无异议。黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；黄某认罪、悔罪态度好，系初犯；黄某赔偿了被害人的损失，取得了谅解。建议对黄某从轻处罚。被告人徐某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人石亮金提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实、罪名无异议。徐某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极、主动并超额赔偿了被害人的损失，取得了谅解；认罪、悔罪态度较好，社会危害性小。建议对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。被告人刘某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人石亮金提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实、罪名无异议。徐某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；积极、主动并超额赔偿了被害人的损失，取得了谅解；认罪、悔罪态度较好，社会危害性小。建议对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人向先银提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实、罪名无异议。刘某应徐某邀约参加犯罪，不是犯意的提起者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；刘某当庭认罪、悔罪态度好，主观恶性小；刘某在家庭经济困难的条件下，赔偿了被害人的损失，取得了谅解；刘某在未成年时犯罪，依照法律规定应予封存犯罪行为，不应认定为累犯、有犯罪前科。建议对刘某从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年7月29日，被告人徐某赔偿了被害人屈某损失2.5万元，取得了被害人屈某的谅解。2016年8月16日，被告人黄某、刘某各赔偿了被害人屈某损失1万元，取得了被害人屈某的谅解。上述事实，被告人黄某、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和辩护人当庭出示的三被告人的户口资料、供述与辩解，被害人屈某、杨某的陈述，证人汪某、余某、齐某、张某、甘某、贾某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，公诉机关对辩护人提供的证据无异议，上述证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人黄某、徐某、刘某在公共场所持凶器随意殴打让人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以确认。被告人黄某、徐某、刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻或；被告人黄某、徐某、刘某赔偿被害人的损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某、刘某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。被告人黄某纠集多人寻衅滋事，虽有坦白、赔偿谅解情节，但社会危害性较大，不宜宣告缓刑。辩护人王金提出被告人黄某有坦白、赔偿谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人石亮金、向先银提出被告人徐某、刘某有坦白、赔偿谅解等情节，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人向先银提出被告人刘某系从犯的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月23日止。）二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期从本判决执行之日起计算。）四、三被告人作案用的棍棒、匕首等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘登平代理审判员  朱 飞人民陪审员  吕清秋二〇一六年八月十七日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。