山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初192号原告赵琴，女，1990年3月4日出生，汉族，山西财经管理专修学院09级会计专业本科班学生，住太原市。委托代理人刘福桃（系原告外祖母），女，太原市晋源区化肥路居民。委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。被告赵永峰，男，1964年7月15日出生，汉族，太原市人。委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。原告赵琴诉被告赵永峰抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人刘福桃、王丽娜、被告赵永峰及其委托代理人田雁玲、王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告抚养费（医疗费）416920.7元。事实与理由：原、被告系父女关系。原告很小的时候，父母亲离异，原告就随姥姥一起生活。2012年9月25日，原告在校就读期间，被诊断出急性淋巴细胞白血病，先后在山西医科大学第二医院、山西医科大学第一医院、河北省石家庄平安医院、山西省肿瘤第三人民医院进行骨髓移植手术及康复治疗，共计花费医疗费719153.01元。在治疗期间，原告多次请求被告给予经济帮助，但因被告再婚，对原告的救治费仅仅支付了47000元后就不管不问。原告姥姥为了支付巨额医药费四处举债，负债累累，生活极为困难。原告母亲也无生活来源，无经济能力，又为原告捐献骨髓，进行移植手术，让原告有继续活下去的希望，但原告仍面临巨额后续治疗康复费用。被告因北堰村城中村拆迁改造获得上百万元的拆迁补偿款及置换的住宅、商铺，却对自己患病的女儿置之不理，深深伤害了二人的亲情。鉴于原告仍在校就读尚未毕业，又身患疾病，确无独立生活的能力和条件，也无经济来源。被告作为父亲，又有足够的经济能力帮助其患病的女儿，应当给予经济帮助。依据相关法律规定，被告对原告仍有抚养的义务，应当支付抚养费。而医疗费属于抚养费范围，被告应当支付原告医疗费。被告赵永峰辩称，一、原告所诉无事实依据。1、虽然被告不善言辞，但一直视原告为宝贝女儿，心疼她关爱她，在被告最大能力范围内尽了一名父亲应��的责任和义务，但原告不知感恩，恩将仇报。原告起诉被告虽为要求抚养费，但实为要求分割北堰村拆迁补偿款。北堰村房子是属于被告父亲赵福金所有的，拆迁补偿受益人也是赵福金，与被告没有任何关系。被告曾明确告知原告拆迁补偿款属于爷爷所有，不能无理取闹，但原告过分要求；2、原太原市南郊区人民法院（1991）南法晋民字第129号民事调解书确认原告由其母亲赵丽萍抚养，抚养费自理。离婚后，赵丽萍与被告各自结婚。然而赵丽萍不尽母亲责任，在婚后就弃原告不顾，后原告随其姥姥生活。由于原告姥姥经济条件一般，被告心疼原告，在原告上初中时将其就接到自己家中，与其继母武瑞娥共同对其抚养照顾直至2015年。原告从初中、高中至大学的生活费和教育费均由被告和其继母共同承担。2012年下半年，原告毕业后由北堰村副主任王爱玲、赵根保介绍��绿灯行电缆工作，由于公司室内装修污染，造成原告甲醛中毒得病。在原告患病期间，被告由于身体多病，曾于2012年、2014年、2015年多次住院，没有经济来源，但被告为了救治原告，想尽一切办法想外举债筹措医疗费，不仅日常生活中给原告交纳手机话费，购买化妆品等，还要为其购买外购药品。原告的爷爷赵福金也曾向借款50000元交给原告姥姥用于给原告治病。被告前后共为原告支付医疗费20多万元。被告本就收入微薄，实在不堪重负。而且，原告患病期间所花医疗费基本由新农合医疗报销107483.1元，社会爱心人士捐助53232.63元，民政部门救济147933元，加上被告负担的20多万元，原告已无外债。二、原告的诉请无法律根据。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或为完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告现年26周岁，已大学毕业，且是慕色代理的全国总代理，并自己开网店，具有独立的经济能力，显然不符合上述法律规定。退一步讲，对子女的抚养教育义务的责任人是父母双方，原告的母亲赵丽萍也应当承担抚养责任呢。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：原、被告的身份证复印件及被告的户口复印件，证明被告与原告系父女关系；第二组证据：证据一、原告2012年被诊断出患白血病，救治于山大一院、山大二院、省肿瘤医院、石家庄平安医院的住院病历、诊断证明书、入院证、出院证等资料，证明原告2012年9月25日被诊断为急性B淋巴细胞白血病，为了治疗进行骨髓移植等就诊医院的事实；证据二、山大一院、山大二院、省肿瘤医院、石家庄平安医院总医药费票据15张，证明总金额为476265.62元；证据三、省肿瘤医院门诊票据42张，证明原告定期复查产生费用6921.9元；证据四、国药集团买药票据40张，证明原告遵医嘱购买治疗药品的费用共计209532.9元；证据五、山西医科大学鉴定检验中心进行基因检验的检验费凭证8张，证明每次检验费800元，共计6400元；证据六、原告住院救治期间住宿费票据6张，共计6080元；证据七、原告救治于山大一院、山大二院、��肿瘤医院医药费新农合医疗保险报销的费用票据9张，证明报销了116930.09元；证据八、民政局对原告进行大病救助票据3张，共计119617元；第三组证据：原告在省肿瘤医院骨髓移植术后定期复查门诊诊疗手册三本，证明原告术后定期复查的事实及情况，每次复查花费需几千元，被告作为原告的父亲，在原告无经济能力，不能独立生活的情况下，应当给予资金上的救助；第四组证据：证据一、原告就读山西财经管理专修学院的在校证明；证据二、北堰村委会出具的原告享受社会低保，因患白血病花费巨大，生活极为艰辛的证明；证据三、原告的低保证；证据一至证据三共同证明原告患病时仍系在校学生，加之身患重病，客观上丧失劳动能力，无经济来源，无法独立生活，符合法律规定的几项法定要件，有权要求父母支付医疗费；证据四、被告北堰村城中村改造给被告拆迁补偿，证明被告有足够的经济能力帮助患病的原告，而原告看病期间的花费都是借款，巨额的债务使原告的生活艰难，还将面临定期复查的花费。根据婚姻法等法律的相关规定，原告有权要求作为父亲的被告支付医疗费以及后续康复治疗费；第五组证据：北堰村委会的证明，以被告的名义办的属于原告的低保存折，证明被告将属于原告的低保费领取了3年，每年取暖费1000元，被告一直领取到2015年12月，共领取了33600元，应返还给原告。被告对上述证据的质证意见为：对第一组证据：认可��对第二组证据：对证据一、对山大一院、山大二院病历认可，需要指出的是石家庄平安医院的票据都是复印件，无法看出真实的次数，认可在石家庄平安医院进行过治疗，省肿瘤医院有几张病历是赵丽萍的，被告不清楚为什么会有赵丽萍的；对证据二、被告予以认可，金额为476265.62元；对证据三、被告不认可，因该门诊票据均为2015年的，这些票据有可能最后都包含在医院开具的正规医疗票据中，而且门诊票据都是复印件，无法核实其真实性；对证据四、原告提供的外购药品票据40张，实际为32张，其中附有小票8张，金额为209539元，因原告无法提供2014年2月12日的两张金额分别为39900元、91200元以及2014年3月4日19530元、2014年2月4980元的四张票据原件，无法核实其真实性，被告不予认可，另外一张18.5元的收据上注明发票已开，被告不认可该收据，而且原告提交的麻家老药铺2014年11月15日金额2378元票据，不是正式发票，没有任何公章，国药2014年7月18日金额180元、2014年5月21日金额284元两张票据均为销售明细单，盖有红章，证明发票已开，不认可，2014年11月15日麻家老药铺的单据没有认可公章，不认可，山西道合销售出库单注明销往单位为寿阳中医院，不是原告，不认可，山西滨海药业有限公司销售出库单注明的收货单位为山西省第二人民医院，不是原告，与本案无关联，不认可。另外，2015年12月15日原告做的MID微小型残留金额为840元，开票的是北京海思特临床检验所有限公司，550元收据没有写明用于什么，被告不认可；认可外购药品票据总金额为25252元；对证据五、被告均不予认可，因原告提供的知识检查单并没有医院盖章，也没有正式发票，无法体现实际检查费用为6400元；对证据六、三张均为收据，无法核���费用交给谁，来源无法核实，不予认可；对证据七、认可，但另外还有一张报销票据，报销金额为20496.72元，原告未提供；对证据八、认可；对第三组证据、对真实性认可，但对于证明每次需上千元以上费用的证明内容不认可；对第四组证据；对证据一、不认可，原告就读院校为成人院校，不是正式大学，且原告应予2012年毕业；对证据二、认可；对证据三、认可，但被告领取的钱都花在了原告身上；对证据四、没有异议，但并不能证明此拆迁款是给被告的，因该宅基地是被告父亲的，与被告无关。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：太原市南郊区人民法院（1991）南法晋民字第129号民事调解书、义井街办北堰村委会出具的证明、手机短信、话费单、赵福金证人证言、沈玉证人证言，证明原告母亲与被告于1991年离婚，原告随其母亲生活，抚养费由其母亲负担，但原告自从上初中、高中直至大学，均由被告抚养照顾，被告还为原告交话费，购买化妆品等，被告尽了父亲应尽的责任，原告生病住院期间，被告父亲即赵福金向其弟弟借款50000元用作原告的医疗费；第二组证据、原告医疗费新农合报销情况、被告为原告已付医疗费明细自述、被告给原告银行转账凭单、村委会证明、住院患者费用一日清单，证明原告总费用为288273.94元，已报销127979.72元，民政救济119617元的支票和28316元的现金，被告实际为原告支付医疗费218000元；第三组证据、腾讯新闻关于原告收到捐款8600元的报道、百度贴吧关于一波三折急淋女孩再度遇难、山西新闻网关于患白血病的山西财大女学生原告，是爱心让她从绝望走向坚强、腾讯新闻关于自强不息的大学生原告获20000元爱心捐款、网易博客关于原告报道，证明原告生病住院收到社会捐款共计53232.63元；第四组证据、北堰村委会证明、幕色天使全国总代、山西财经大学上班族轻松拿下本科网页，证明原告早已与2012年7月毕业后工作，具有独立的经济生活来源，并非全日制在校学生；第五组证据、义井街办北堰村委会证明，证明拆迁房子是赵福金的，与被告无关；第六组证据、太原市农村低保户信息表、北堰村委会证明、2012年长庚耳鼻喉医院发票、出院证、2014年山西中医学院附属医院住院病历、2015年太化集团公司医院诊断证明和住院病历，证明被告家庭贫困、经济条件差，被告自2012年、2014年、2015年多次住院，���身体弱多病，没有经济收入；另外，还有慈善机构捐款，太原市慈善总会一共给过原告20000元，晋源区慈善总会给过3000元。原告对上述证据的质证意见为：对第一组证据、真实性认可，但证明内容不认可，离婚调解书证明父母虽离异，但有义务抚养子女，村委会证明、手机短信、话费单与本案没有关联性，对两位证人证言认可；对第二组证据、对新农合报销情况认可，对被告已付医疗费自述不认可，被告的转账凭证包含在原告所述的97000元里，对住院清单和村委会证明认可；对第三组证据、事实认可，金额不认可；对第四组证据、不能证明原告已毕业，也不能证明原告有独立生活来源；��第五组证据、村委会不能证明拆迁补偿款给了谁，不认可；对第六组证据、对低保户信息表认可，村委会证明不能证明被告家庭贫困，被告住院病历等证据与本案无关联；对被告所述慈善总会给的23000元认可，但民政局没有给过现金。经审查，原告提交的第一组证据，被告予以认可，本院对此予以认定；原告提交的第二组证据，本院对证据一、二、三、七、八的真实性予以确认，对证据四关于2014年2月12日的两张金额分别为39900元、91200元以及2014年3月4日19530元、2014年2月21日4980元的四张发票，原告虽未提供票据原件，但有其他外购药品票据予以佐证，本院对其真实性予以确认，对其他外购药品票据的真实性予以确认，对原告提交的麻家老药铺票据、国药集团两张票据、山西道合销售出库单、���西滨海药业有限公司销售出库单注明、北京海思特临床检验所有限公司出具的票据，均非正式发票，本院对其真实性不予确认，山西医科大学鉴定检验中心进行基因检验检验费凭证真实性予以确认，但该凭证无法证明实际检验费，住宿费票据非正式发票，本院对其真实性不予确认；原告提交的第三组证据，被告对此无异议，本院对其真实性予以确认，但该诊疗手册无法证明实际复查费用情况，对其证明内容不予认定；原告提交的第四组证据，本院对其真实性予以确认；原告提交的第五组证据，本院对其真实性予以确认。被告提交的第一组证据，本院对其真实性予以确认；被告提交的第二组证据，被告关于已付医疗费的自述不符合证据的形式要件，对其真实性及证明内容不予认定，对新农合报销情况、被告给原告转账凭单及原告住院费用一日清单的真实性予以确认��但该组证据无法证明被告实际支付费用为218000元；被告提交的第三组证据，原告对此无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的第四组证据，本院对其真实性予以确认；被告提交的第五组证据与本案无关联性；被告提交的第六组证据，原告对低保户信息表认可，本院对其真实性予以确认，被告的住院病历及出院证等材料，本院对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予认定。依据上述证据的认定情况，结合原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1991年11月16日，被告与原告母亲赵丽萍经原太原市南郊区人民法院调解离婚，婚生女赵琴即本案原告由赵丽萍抚养，抚养费由赵丽萍负担。2012年9月26日，经山西医科大学第二医院诊断，原告患有急性B淋巴细胞白血病。原告先后在山西医科大学第二医院、山西医科大学第一医院、石家庄平安医院、山西省肿瘤医院住院治疗，原告住院及门诊复查共产生医疗费483187.52元，原告因治疗疾病外购药品花费180880.5元。原告患病住院期间获得社会爱心人士捐助款44632.63元、新农合医疗报销137426.81元、民政局大病救助119617元、PICC大病保险理赔27786.16元、慈善总会捐助23000元、被告支付97000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因治疗白血病产生的医疗费数额；2、被告是否应当承担原告的抚养费（即医疗费）及承担的份额。根据相关法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的子女或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而���法维持正常生活的成年子女。本案中，关于原告患病住院产生医疗费数额问题，根据上述查明事实，原告患病共产生医疗费及药品费664068.02元，扣除社会爱心人士捐助款、新农合医疗报销、民政局大病救助、PICC大病保险理赔及慈善总会捐助，剩余医疗费及外购药品费用共计311605.42元；关于被告是否应当承担原告的抚养费（即医疗费）及承担的份额的问题。根据原、被告提交的证据，原告不属法律规定的尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，但原告因患白血病等非主观原因，严重影响到自己的正常生活，符合法律规定的未完全丧失劳动能力的子女。被告虽辩称原告系幕色天使总代理，有一定的经济来源和独立生活能力，但被告未提交足够的证据证明其辩称的事实，故被告作为原告的父亲，有支付原告抚养费的义务。鉴于原告母亲赵丽萍仍健在，且在原告患病住���期间为原告捐献了骨髓，剩余医疗费及外购药品费用，由被告负担60%较妥。因被告在原告患病住院期间已付97000元，支付时应当予以扣除。原告要求的后续定期复查费用，未实际发生，本院不予支持。原告要求被告返还低保费、补助款的诉讼请求，不属本案的审理范围，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：被告赵永峰在本判决生效后十日内支付原告赵琴抚养费89963.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元原告赵琴免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一六年八月八日书 记 员  王 丹