wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初397号原告彭美秀，女，1961年1月1日生，文盲，汉族，云南省永胜县人，农民，号。被告朱伯俊，男，1968年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，农民，号。原告彭美秀诉被告朱伯俊健康权纠纷一案，本院受理后，原告以向永胜县人民法院提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭美秀撤回起诉。案件受理费人民币1150.00元，减半收取575.00元，由原告彭美秀负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨福林二〇一六年八月十五日书记员  王银秋
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执136号申请执行人吕尧根被执行人章岐千，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧民初字第00168号，依法向被执行人章岐千发出执行通知书，责令被执行人章岐千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章岐千未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章岐千（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  陆振东
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执207号 关于白中强与李俊荣健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2823民初183号民事判决书，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  李进学 二〇一六年八月一日 书记员  周 瑾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第632号申请执行人杨庆虎，男，1974年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人邵宗顶，男，1973年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人李家泽，男，1960年2月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人杨庆虎与被执行人邵宗顶、李家泽劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第765号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人邵宗顶、李家泽未自觉履行义务。申请执行人杨庆虎向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币96140元，受偿4000元，未受偿92140元。因被执行人邵宗顶被强制戒毒二年，李家泽长期外出未归，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月十一日书记员  胡光灿
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初580号原告：珠海快捷中祺电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：贾璐，总经理。委托代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市翔泰伟业电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：陈志光。原告珠海快捷中祺电子科技有限公司诉被告珠海市翔泰伟业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丽雅、杨佩文，被告法定代表人陈志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月至2016年8月期间，原告按照双方签订的销售合同为被告提供空白线路板并将货物送至被告处。原、被告双方约定每月对货款进行对账采用月结30天付款结账。但被告虽对货款进行对账确认却从未及时支付，以致货款一拖再拖，至今共欠原告货款97290.5元。据此，请求法院判令：1、被告珠海市翔泰伟业电子科技有限公司拖欠货款合计人民币97290.5元以及违约金从2016年3月1日起至还清之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期付款利息，利息暂计至2016年12月31日为3008元，合计100298.5元；2、被告珠海市翔泰伟业电子科技有限公司承担本案的诉讼费原告为其诉称提供以下证据：1.对账单及送货单；2.销售合同；3.原告开给被告增值税发票；4.银行对账单与当庭提交的交通银行转帐凭证；5.逾期货款利息计算表；6.送货单（2016-1-22日、2016-3-24日）；7.快递单；8、瑞佳公司商事信息；9.增值税发票（2张）、销售合同（2份）、对账单（2张）；被告辩称：李某称原告要发工资、出差等特殊情况急需现金流，于是我公司将尚欠的货款人民币97290.5元以现金方式支付给原告业务员李某。李某与被告雇佣关系存在之今，李某也承认上述属实。被告提交以下证据：1.对账单；2.证人证言。经审理查明，原、被告订立《销售合同》，约定：原告向被告出售空白线路板，月结30天，买方需按照合同约定时间付款，逾期卖方将追加银行同等利息赔偿。2016年10月11日，原、被告对2016年1月至2016年8月期间的货款进行对账，往来账项列表如下：            截止日期              2016年1月              2016年3月              2016年4月              20166年5月              2016年6月              2016年7月              2016年8月                  所欠货款              15995元              27552元              17290元              12000元              4531.5元              12000元              17922元                  备   注              10月31日付              11月底付款              12月底付款              1月付款              2月付待              3月付款      原、被告确认被告尚欠原告货款总额为人民币107290.5元。对账后，被告于2016年10月31日向原告转账支付货款人民币1万元。余下的货款人民币97290.5元，原告主张被告尚未支付，但被告主张已以现金形式支付给原告的业务员李某。另查明，李某为珠海瑞佳电子有限公司(自然人独资)的投资者。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告依约向被告交付了货物，被告应将相应的货款支付给原告。被告主张称其已将货款全部支付给原告，但原告对此予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其上述主张应负举证的责任。被告提交了对账单和证人证言，予以证明其上述主张。本院对被告提交的上述两份证据，作出以下认定：首先，对于被告提交的对账单，该份对账单上只有李某签名确定“现金明细属实”的字样，并没有内容显示原告已将剩余的货款人民币97290.50元支付完毕。其次，对于被告提交的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，被告申请的证人李某并未出庭作证，原告对被告提交的该份证据的三性不予认可，且没有其他证据对该份证人证言予以佐证，所以本院对该份证人证言不予采纳。综上，被告提交的证据不足以证明其已向原告支付了剩余的货款人民币97290.5元，被告要承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款人民币97290.5元，有法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年3月1日起支付违约金的问题。按照原、被告在《销售合同》中的约定和2016年10月11日《对账单》上被告承诺的付款时间，被告应按以下方式计付违约金给原告：1.以人民币5995元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以人民币44842元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.以人民币12000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4.以人民币4531.5为基数，从2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；5.以人民币12000元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；6.以人民币17922元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告珠海市翔泰伟业电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告珠海快捷中祺电子科技有限公司支付货款人民币97290.5元；二、被告珠海市翔泰伟业电子科技有限公司在本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告珠海快捷电子科技有限公司计付违约金(1.以人民币5995元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止；2.以人民币44842元为基数，从2016年12月1日起至付清之日止；3.以人民币12000元为基数，从2017年1月1日起至付清之日止；4.以人民币4531.5元为基数，从2017年2月1日起至付清之日止；5.以人民币12000元为基数，从2017年3月1日起至付清之日止；6.以人民币17922元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2306元，保全费人民币1021元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  袁小娜人民陪审员  易洪娇人民陪审员  潘应发二〇一七年五月十二日书 记 员  邱晓玲
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0304执620号 淄博市博山区人口和计划生育局申请执行袁娟计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的47436元。 本院在执行中查明，被执行人袁娟现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人袁娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人袁娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 萍 审判员 栾贻山 审判员 张 磊 二〇一六年八月二日 书记员 赵文杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5636号原告伍来发，男，汉族，1959年8月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李春宽，男，汉族，1983年7月28日生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告李秋燕，女，汉族，1985年4月2日生，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所：云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼负责人何新，总经理。本院在审理原告伍来发诉被告李春宽、李秋燕、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍来发撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3118元，减半收取为人民币1559元，由原告伍来发负担。审判员  李静二〇一六年八月十九日书记员  龚帅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执293号申请执行人：王春芳，女，汉族，1973年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区委托代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈悦鹃，女，汉族，1989年7月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1594号民事调解书，被执行人陈悦鹃应于2016年1月31日前支付申请执行人王春芳借款本金人民币200000元及自2015年3月1日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费中的人民币2554元由被执行人陈悦鹃承担。因被执行人陈悦鹃逾期未履行上述还款义务，申请执行人王春芳于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈悦鹃名下房产暂不具备腾房处置条件，车辆下落不明，经本院查明，被执行人陈悦鹃名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王春芳亦不能提供被执行人陈悦鹃可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执293号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年八月二十六日书记员  王颖煜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一初字第1696号原告徐曙文，男，汉族，1965年12月6日出生，住锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地锡林浩特市都兰小区都兰宾馆**。法定代表人曹润生，董事长。委托代理人杨泉，公司法律顾问。委托代理人王飞，公司法律顾问。被告银川名都商贸装饰有限公司，住所地银川市金凤区良田路鹿鸣苑小区**。法定代表人齐作文，总经理。本院在审理原告徐曙文诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司、银川名都商贸装饰有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  道日娜二〇一六年八月八日书 记 员  支文霞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第962号原告蔡继，男，1970年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告李福君，男，1974年7月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市五华区。原告蔡继诉被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法于2016年8月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡继及其委托代理人张云顺到庭参加诉讼，被告李福君下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡继起诉称,2014年2月28日，被告以其投资并担任法定代表人的云南隆源招标有限公司急需资金为由向原告借款300万元。双方约定还款期限从2014年2月28日起至2014年5月27日止，到期还本付息。当日，原告通过其银行账户向被告转账支付了90万元借款，案外人通过支票和转账方式向被告支付了210万元借款，被告向原告出具了收到300万元借款的收条。借款到期后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝向原告归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款300万元；2、判令被告支付从2014年6月1日起至实际还清全部借款之日止的逾期还款期间的利息（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李福君未到庭亦无书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、收条。2、农业银行卡取款业务回单。3、支票存根及情况说明。4、汇款凭证及情况说明。上述证据欲证明被告向原告借款300万元的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款300万元。同日，原告通过农业银行向被告转账人民币90万元；案外人昆明市西山区四达图文店根据原告指示向被告开具金额为75万元转账支票一张；案外人昆明紫来福广告有限公司根据原告指示向被告开具金额为25万元转账支票一张；案外人杨家童根据原告指示向被告转账人民币110万元。后被告于2014年2月28日向原告出具一份收条，载明“今收到蔡继转给李福君人民币现金叁佰万元整。其中有壹佰万元的转账支票转入，此款项为李福君向蔡继借款用作投标保证金。借期自2014年2月28日至2014年5月27日止，到期还本付息。逾期不还，李福君愿用属下财产抵押并承担相关法律责任。收款人：李福君，2014年2月28日”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的收条以及原告提供的银行卡取款业务回单、汇款凭证、支票存根等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在收条中明确约定了借款期限，被告作为借款人应当在约定的借款期限届满后偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2014年6月1日起至实际还清全部借款之日止按照年利率6％计算逾期还款利息的诉讼请求并不违法法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李福君于本判决生效后十日内偿还原告蔡继借款本金人民币300万元。二、由被告李福君于本判决生效后十日内支付原告蔡继逾期还款利息（以借款本金人民币300万元，自2014年6月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元由被告李福君承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  张盛思
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初269号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告李品兴，男，现居住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告李品兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告李品兴经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，第一次合同有效期为2013年2月1日至2014年3月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算,于2014年3月31日前交纳。第二次合同有限期为2014年4月1日至2016年3月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，于每年9月30日前交纳。上述合同约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告诉至法院要求被告支付所欠物业管理费2204元，支付违约金491元（按应交物业服务费每月2%计收），并由被告承担本案诉讼费。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山县房管局档案摘抄表复印件各一份，证明①文山州家和物业服务有限公司是本案的适格原告；②李品兴是本案的适格被告；③交纳物业管理费的期限；④逾期交付物业管理费的，每日违约金按总金额的5%计算；⑤被告李品兴是丽水龙庭小区的业主其房号为49幢2单元101，面积为116.01平方米；3、收据、证明复印件各一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限为14个月；4、业主委员会备案登记复印件一份，证明丽水龙庭小区委员会成立是合法，经文山市房管局备案登记。被告李品兴未答辩，未提交证据，未质证。本院认为，原告提交的证据1-4能相互印证，对其证明观点，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，第一次的合同委托期限为2013年4月1日至2014年3月31日，收费期间自2013年2月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2013年2月1日起至2016年3月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月，文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会成立并在文山市住房管理中心进行备案登记。被告李品兴系文山市军供路2号丽水龙庭小区49幢2单元101号（房屋建筑面积116.01平方米）房屋的业主。原告主张违约金按未交物业服务费每月2%计收。本院认为，文山市丽水龙庭小区业主委员会成立并在文山市住房管理中心进行了备案登记，原告具有从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告李品兴作为业主，接受了原告的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业服务费的义务。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2016年3月31日止49幢2单元101号房屋的物业服务费2204元（116.01平方米×0.5元×38个月），支付违约金491元（812元×20个月×2%+696元×12个月×2%），本院予以支持。被告李品兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李品兴于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币2204元，支付违约金人民币491元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李品兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  赵俊斌审 判 员  朱应洪人民陪审员  李运春二〇一六年八月五日书 记 员  杨文娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2215号原告：陈爱英，女，1959年9月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王红岩，女，1971年6月28日出生，河南省商水县。原告陈爱英与被告王红岩借款合同纠纷一案，2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员史军霞独任审判，2016年8月11日公开开庭审理了此案。原告陈爱英的委托代理人朱会臣，被告王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英诉称，2015年7月26日，被告以做生意为由，向原告借款310000元，并向原告分别出具60000元、250000元的借条，当时口头约定利息为月息2分。近期原告多次向被告催要借款及利息，被告拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款310000元及利息。被告王红岩辩称，欠款是事实，请法院依法判决。原告陈爱英向本院提交的证据有：2015年7月26日王红岩出具的借条2份，证明被告欠原告款310000元的事实存在。被告王红岩未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，本院做如下分析认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日被告向原告借款310000元，并出具借条2份，内容为：“借条今借到陈爱英人民币陆万元整.（￥60000.-）借款人：王红岩2015.7.26”，“借条今借到陈爱英人民币贰拾伍万元整.（￥250000.-）借款人：王红岩2015.7.26”。后原告多次向被告催要该款，被告拖欠未还。2016年7月22日，原告以借款合同纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告欠原告款310000元，事实清楚，应予认定。原告请求从2016年7月22日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王红岩于判决生效后五日内给付原告陈爱英欠款310000元及利息（以本金310000元，从2016年7月22日以年利率6%计算至判决履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史军霞二〇一六年八月十一日书记员  徐金生
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0404刑初174号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人关XX，男，1956年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因贩卖毒品罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。曾因盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。曾因贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。曾因贩卖毒品罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人关XX犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市渭城区人民检察院指控： 1、2016年6月14日19时许，被告人关XX在咸阳市渭城区XX村其租住的房屋内向程XX贩卖海洛因0.1克，获赃款140元。 2、2016年6月15日12时许，被告人关XX又在咸阳市渭城区XX村其租住的房屋内向程XX贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。后被民警抓获，并从其租住处搜缴海洛因0.2克。 另查明，2016年6月15日11时许，程XX被抓获后配合公安机关电话联系被告人关XX购买毒品，后公安机关在程XX的协助下将被告人关XX抓获，当场查缴其向程XX出售的海洛因0.2克及搜缴的海洛因0.2克。 又查明，被告人关XX曾因贩卖毒品罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。曾因盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。曾因贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。曾因贩卖毒品罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月27日刑满释放。 还查明，被告人关XX注射或吸食毒品。 上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程XX的证言、侦破报告、抓获经过、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、毒品收据、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）128号《物证检验报告》、吸毒人员管控表、强制隔离戒毒决定书、（2014）咸渭刑初字第00386号刑事判决书、（2015）咸渭刑初字第00244号刑事判决书、被告人关XX户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，共计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关XX贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公安机关在抓获被告人关XX时当场查获的0.2克海洛因与在其租住处搜缴的0.2克海洛因，依法应当计入其贩卖毒品的数量，但对其查获的部分，可酌情从轻处罚。被告人关XX2016年6月15日向程XX所贩卖的0.2克海洛因系在公安侦查部门特情介入下犯罪，属“犯意引诱”，根据罪刑相适应原则，依法可以从轻处罚。被告人关XX能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人关XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴磊 二〇一六年八月十六日 书记员  魏彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1582号罪犯贡布扎西，男，藏族，1994年5月30日出生于四川省新龙县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年3月19日作出[2015]香刑初字第17号刑事判决，认定贡布扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯贡布扎西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的贡布扎西在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贡布扎西减去有期徒刑5个月（刑期至2016年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26563号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨紫倩。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告杨紫倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨紫倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,892.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,892.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25769号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈礼庚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈礼庚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈礼庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,163.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,163.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17437号申请执行人施新培，男，1936年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢３层３１４部位，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人杨兴波。本院在执行原告施新培诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人施新培亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第2969号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年八月三十一日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3845号原告：唐雅舒，女，1986年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告唐雅婷与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅婷的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7114.5元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐雅婷电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币75元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币37.5元；另人民币37.5元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张芳二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2499号原告：高进荣，男，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市五华区。被告：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙峰，男，汉族，1971年10月5日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告高进荣诉被告王佳艺、孙峰民间借贷纠纷一案中，原告高进荣自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高进荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高进荣撤回起诉。案件受理费人民币8800元，退还原告高进荣。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 袁 幼 青人民陪审员 杨 继 炜二〇一六年八月二十九日书 记 员 纪元淳然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2016）新3122民初1080号原告：疏勒县天山建材有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园昆仑路**。法定代表人：李曙光，该公司总经理。委托代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：吉怀海原告疏勒县天山建材有限责任公司（以下简称天山建材公司）诉被告吉怀海买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县天山建材有限责任公司委托代理人朱敏男到庭参加诉讼，被告吉怀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付商砼款58850元；2、判令被告支付违约金28248元（58850元x24%/年x2），以上合计87098元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月14日与原告疏勒县天山建材有限责任公司签订了还款承诺书，约定于2013年10月30日前付清商砼款58850元，如到期未付清，每拖欠一天加付欠款额5%的违约金，经原告多次催要，被告拒不付款。被告吉怀海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告疏勒县天山建材有限责任公司自2013年起给被告吉怀海供应商砼，被告吉怀海于2013年10月14日与原告疏勒县天山建材有限责任公司签订了还款承诺书，约定于2013年10月30日前付清商砼款58850元，如到期未付清，每拖欠一天加付欠款额5%的违约金，后被告吉怀海又于2013年12月24日给原告疏勒县天山建材有限责任公司出具认证函一份，证实欠款金额，经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。上述事实，有原告天山建材公司向法庭提供以下证据：一、2013年10月14日被告与原告签订的还款承诺书及2013年12月24日被告与原告签订的认证函一组，证明被告欠原告商砼款58850元，约定于2013年10月30日前付清，如到期未付清，每拖欠一天加付欠款额5%的违约金。二、2016年3月17日疏勒县公安局八盘水磨派出所出具的情况说明一份，证明余贤福、吉怀海二人在疏勒县工业园远大安科有限公司（赣商商贸有限公司）承包土建工程，现在已经无法取得联系，疏勒县人民法院的民事起诉书无法送达。被告吉怀海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，以上证据相互印证，足以证明被告欠原告货款的事实，故对以上证据均予以确认。本院认为，原告天山建材公司于2013年起给被告吉怀海供应商砼，双方已形成合法有效的买卖关系，双方均应履行各自的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告吉怀海收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，故应当承担给付责任，故原告要求被告支付货款58850元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按照约定支付相应货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任,原、被告双方合同约定的违约金及原告在诉讼中主张的违约金明显超出法律规定，根据相关法律规定违约金不能超出实际损失的30%，因原告未主张其实际损失，故根据损失补偿原则、违约金惩罚原则、双方的过错程度，本院按未付款的58850元的30%计算违约金为17655元，超出部分本院不予支持。被告吉怀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉怀海在判决生效后十日内一次性支付原告疏勒县天山建材有限责任公司商砼款58850元及违约金17655元，合计76505元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告吉怀海负担1800元，由原告疏勒县天山建材有限责任公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长  郭芮代理审判员  马晓民人民陪审员  李政义二〇一六年八月二十九日书记员  王乐乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3828号原告：蒉菁，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告蒉菁与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒉菁的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒉菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金5006.70元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为,《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒉菁电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨国娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3319号原告杨春宏。委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告周春林。原告杨春宏与被告周春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春宏及其委托代理人秦波到庭参加诉讼，被告周春林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨春宏诉称，原告经营小卖部，被告向原告赊欠香烟，累计欠原告香烟款6245元。后原告多次催要未果，请求判令被告给付欠款6245元。原告杨春宏为证实其主张，提供了其本人书写的被告的购货清单。被告周春林未作答辩亦未举证。经审理查明，被告多次向原告赊欠香烟，被告签字确认结欠原告6245元。在被告签字的下方原告注有“-1000现金=下欠5245元正”，后该部分内容被原告打上划痕，原告解释打上划痕的原因是起初被告承诺给付1000元，原告就在清单中加注了该内容，但此后被告并未按约还款，故原告又将其书写的该部分内容自行划去。在上述清单的后面一张纸上，原告注有“东边服装厂周春林下欠5245元正”。本院认为，原、被告间发生买卖往来，被告差欠原告货款6245元，有其本人签字确认，本院予以认定。原告在被告签名后加注还款1000元的内容，后又自行划去，原告对此的解释不符合常理，且此后其又注明被告结欠的金额为5245元，故本院确认被告所欠原告的货款为5245元，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春林于本判决生效之日起十日内给付原告杨春宏货款5245元；二、驳回原告杨春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年八月一日书 记 员  杨 晨
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34614号                    原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刘明芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：刘明芳归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金3615元、利息857.22元、违约金447.67元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告刘明芳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月15日                                              截至日期              2018年9月7日                        欠款金额              本金              3615元              利息              857.22元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘明芳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘明芳偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘明芳支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘明芳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金3615元，并支付截至2018年9月7日的利息857.22元以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告刘明芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      李  骏                            二○一八年十二月二十三日            书  记  员     余思珈
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1132号原告：田民甫，男，1941年5月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。特别授权委托代理人：何福跃，云南光凯律师事务所律师。被告：董赛龙，男，1988年10月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被告：董全国，男，1969年7月14日生，汉族，云南省富源县人，农民,住址同上。被告：天安财产保险股份有限公司富源支公司。组织机构代码：91530325781690103J，住址:曲靖市富源县中安镇金城北路**。负责人：邹徐玲，该公司经理。委托代理人：邓龙祥，云南省富源县人，天安保险员工，住，住富源县特别授权）被告：黄娅，女，1996年4月17日生，汉族，云南省富源县人，住，住富源县/div>委托代理人：高小文，1996年10月9日生，系黄娅丈夫（特别授权）。被告：高小文，男，1996年10月9日生，汉族，云南省富源县人，住，住富源县/div>原告田民甫诉被告董赛龙、董全国、天安财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称天安保险公司）、黄娅、高小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田民甫及其委托代理人何福跃，被告董赛龙，被告董全国，被告天安保险公司富源支公司的委托代理人邓龙祥，被告黄娅的委托代理人高小文，被告高小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田民甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故所产生的各项经济损失183634.45元，其中医疗费108438.85元、护理费19360元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、残疾赔偿金14835.60元、后续治疗费15800元、鉴定费2000元、交通食宿费1000元。2、上述损失先由第三被告（保险公司）在保险责任限额范围内承担，超除部分由其他被告按事故责任承担。事实和理由：2016年1月31日，被告董赛龙驾驶云Ｄ×××**号重型货车在富补线K7+200M处时，与对向行驶的被告黄娅驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车相撞，造成原告田民甫及车上乘客8人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董赛龙负事故的主要责任，被告黄娅负次要责任，车上乘客不承担责任。原告田民甫受伤后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗88天后出院。原告田民甫的损伤经曲靖市第一人民医院诊断为：1、右足跟脱套伤并足背皮肤裂伤；2、右足跟骨、距骨骨折并踝关节半脱位，3、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；4、左髌骨骨折；5、额部皮肤软组织裂伤。2016年5月5日经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，其在此交通事故中所受损伤伤残程度为八级，后期治疗费为人民币15800元。经查，被告董赛龙驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车所有人为被告董全国，该车投保于被告天安财产保险股份有限公司富源支公司，被告黄娅驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车所有人为被告高小文，因此将上诉人员及保险公司列为共同被告。董赛龙辩称：对起诉事实部分没有意见。董全国辩称：对起诉事实部分没有意见。天安保险公司辩称：对起诉事实部分没有意见，认为营养、护理、交通食宿等费用计算过高。另事故发生后他们公司为原告田民甫垫付了10000元的医疗费。黄娅辩称：对起诉事实部分没有意见。高小文辩称：对起诉事实部分没有意见，但事故发生后他们为原告垫付了21000元的医疗费。上述五被告对原告田民甫在本案中的主张事实无异议。但天安保险公司认为：原告田民甫因事故受伤住院，其中在用药（人工血蛋白）、营养费开支、两人护理不符合规定，且无医院出具的需两人护理的证明、交通食宿方面的费用，因原告已受伤住院不可能产生那么高的交通食宿费用，应由法院酌情处理。被告高小文认为，原告田民甫受伤住院期间，其为原告垫付医疗费人民币21000元（其中1900元原告认为是被告单独支付给救护车的费用，没有用于医疗开支）。上述争议事实经质证，被告董赛龙、董全国、黄娅、高小文，原告田民甫均无异议。本院认为，被告董赛龙、董全国、天安保险公司、黄娅、高小文承认原告田民甫在本案中主张的事实，故对原告田民甫主张的事实予以确认。对被告天安保险公司主张药品人工血蛋白无医生证明不予认可问题，因原告伤情较重，且年事己高，在手续期间使用人工血蛋白是病情需要，属正常范围，应予认可。关于护理和交通食宿费用过高的问题，原告受伤住院期间除护理人员外，还有亲属参与照顾，只能酌情认可一人护理，对交通食宿费用，因原告田民甫提供的费用不符合客观事实，本院酌情认可人民币1000元。关于高小文、黄娅支付费用21000元，庭审中原告田民甫予以认可，可抵扣其被告应承担的部分责任。综上所述，原告田民甫在此次交通事故中，作为被告黄娅车上乘客，对事故的发生无任何责任，其受伤产生的费用，符合法律规定的应予支持，原告在本案交通事故中造成的经济损失为：医疗费108438.85元,护理费9600元（110元/天×88天），住院伙食补助费8800元（88天×100元），营养费4400（88天×50元），残疾赔偿金14835.60元（8242元×6年×0.3），后期治疗费15800元，交通费，本院酌情支持1000元，鉴定费2000元，救护车费1900元，以上共计人民币166774.45元。以上费用，被告天安保险公司应在交强险11万限额内赔偿的有1、残疾赔偿金14835.60元（8242元×6年×0.3），2、护理费9600元（110元/天×88天），3、救护车费1900元，4、交通费1000元，合计27335.6元。田民甫的1、医疗费108438.85元,2、营养费4400（88天×50元），3、住院伙食补助费8800元（88天×100元），4、后期治疗费15800元，5、鉴定费2000元，合计139438.85元。保险公司应在交强险限额内承担的部分为医疗费10000元，由于保险公司已经垫付。故原告田民甫的其余损失应在商业第三者责任限额范围内赔付，其数额为：（166774.45－37335.6元）×70%﹦90607.19元。被告黄娅、高小文依据事故责任认定承担30%，即，被告黄娅、高小文赔偿38831.65元（166774.45－37335.6元）×30%。由于被告黄娅、高小文己垫付费用21000元,还应赔偿原告17831.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司富源支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗、残疾赔偿金等费用37335.6元，扣除天安财产保险股份有限公司富源支公司己垫付的10000元。二、由被告天安财产保险股份有限公司富源支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿田民甫90607.19元，被告赔偿田民甫38831.6元，扣除已为原告田民甫垫付的21000元，下差17831.6元。（以上两项限于判决生效后十日内付清）。三、被告董赛龙、董全国在该案中不在承担赔偿责任。四、驳回原告田民甫的其余诉讼请求。本案诉讼费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 郝 俊二〇一六年八月十日书记员 周志远
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执478号申请执行人隆阳区可奇食品厂。住所地：保山市隆阳区小屯村。组织机构代码：L3487345-1.负责人黄吉胜，任该厂厂长。被执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。组织机构代码：56005192-2.法定代表人刘周全，该公司董事长。关于隆阳区可奇食品厂（以下简称可奇食品厂）与保山天顺商贸有限责任公司（以下简称保山天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第183号民事调解书，由保山天顺公司支付可奇食品厂343446.28元。到期后保山天顺公司未履行，可奇食品厂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程，查明云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第183号民事调解书的本次执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年八月一日书记员 陆松柏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执119号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社,住东川区凯通路30号负责人：叶思源，该社主任。被执行人：李金仓,男性,1989年11月16日出生,不便分类的其他劳动者,住东川区；被执行人：陈书平,男性,1970年5月10日出生。本院执行昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与李金仓、陈书平金融借款纠纷一案，申请标的27000元，利息1074.53元。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行且下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年八月十五日书记员 于轩皓
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2584号上诉人（原审被告）呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。股东张庆龙，该公司董事。委托代理人杨雪莲，女，1966年3月7日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市新城区。被上诉人（原审原告）李丽霞，女，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。原审被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人张庆龙，公司经理。上诉人呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司因与被上诉人李丽霞、原审被告呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司第二分公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，本院收取25元，退上诉人呼和浩特市吉泰出租车服务有限责任公司25元。审判长  李永刚审判员  张雪杨审判员  张 喆二〇一六年八月十日书记员  魏恩霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25786号罪犯杨瑞平，男，1999年5月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于二0一五年八月二十七日作出（2015）隆刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人杨瑞平犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑞平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑞平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系未成年罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑞平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯杨瑞平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3496号申请执行人：广州市海珠区卫生和计划生育局，地址广州市海珠区宝岗路莲花大街**。法定代表人：蔡逸冬，局长。委托代理人：李律，系凤阳街人口和计划生育办公室工作人员。被执行人：吴焕伟，男，汉族，1978年12月29日出生，住址广州市海珠区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人于2015年8月11日作出的海凤阳征决字〔2015〕第37号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人提交的海凤阳征决字〔2015〕第37号《社会抚养费征收决定书》中，告知行政复议与诉讼权利的部分，“被征收人如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向海珠区人民政府或广州市卫生和计划生育委员会申请行政复议，或在收到本决定书之日起三个月内向海珠区人民法院提起行政诉讼。……”，告知相对人可以在“三个月内”直接向人民法院起诉。申请执行人提交的海（凤阳）人口计生征催字〔2016〕2号《社会抚养费催告通知书》认定，“根据《社会抚养费征收决定书》（海凤阳征决字〔2015〕第37号），你应在2015年10月2日前缴交社会抚养费人民币175704元，但至今仍未履行。本局现催告你自收到本催告书之日起十日内到中国工商银行缴交。逾期不交，我局将申请广州铁路运输第一法院强制执行。”本院认为，根据修订后自2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人在2015年8月11日作出征收决定时告知被执行人依法享有的起诉期限与上述规定不符，对被执行人的起诉权利产生重大影响。且根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，严重影响被执行人的权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人作出的海凤阳征决字〔2015〕第37号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年八月十五日书 记 员  吴晓瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3829号 原告：孟奕天，居民。 法定代理人：吕萍，女，汉族，居民，住址同上。 委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：李鹏，居民。 法定代理人：李成山，居民。 被告：日照第三实验小学，住所地日照市东港区向阳路**。 法定代表人：厉桂荣，校长。 本院在审理原告孟奕天诉被告李鹏、日照第三实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，定于2016年8月8日15时00分在本院城郊法庭开庭审理，原告孟奕天经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟奕天负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  万德林 二〇一六年八月八日 书 记 员  李 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3516号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：609441375），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人王益盛，支行行长。 委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，该行职员。 被执行人瑞安市奔马线业有限公司（组织机构代码：73600698-2），住，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾工业区/div> 法定代表人徐顺美。 被执行人瑞安市远盛机电有限公司（组织机构代码：79962064-8），住，住所地瑞安市锦湖街道潘岱芦浦村/div> 法定代表人徐顺美。 被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生汉族，住瑞安市。 被执行人许秀华，女，1975年2月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市奔马线业有限公司、瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1281号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行：一、要求被执行人瑞安市奔马线业有限公司偿还申请执行人借款本金24万元及利息；二、被执行人瑞安市远盛机电有限公司、徐治远、许秀华对上述第一项债务承担连带还款责任。本院于2016年6月16日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年6月16日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年6月21日向瑞安住建局查询查明，各被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月17日本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐治远名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已于2016年5月25日依法查封上述车辆，因车辆下落不明，无法扣押处置。另，本院另案扣划被执行人徐治远在瑞安环球电器有限公司股权折价款，经分配，本案分配到25160元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已执行到位25160元，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执3516号案本次执行程序终结。 若被执行人未按协议履行后续义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  员  黄儒 二〇一六年八月二十二日 （代）书记员  邱成
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第55-1号申请执行人陈学文，男，汉族，1972年9月20日生，住昆明市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人韩建勇。本院在执行陈学文申请执行昆明仁维建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）昆民四初字第502号民事调解书，2014年1月2日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2013）昆民四执字第502号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十二日书记员  翟又霖
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执1710号 申请执行人田生开,男，1937年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人李三虎，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行田生开与李三虎民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2015年4月2日作出的（2015）准民初字第174号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李三虎拒不履行调解书确定的义务，申请人田生开于2015年11月25日申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人李三虎未按本院执行通知书履行给付义务，本院对被执行人李三虎采取了拘留措施。经过财产调查确认被执行人李三虎确无可供执行的财产，申请执行人田生开无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第174号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  乔敏 审判员  巴图 审判员  王旭 二〇一六年八月十八日 书记员  张峰 附本案援引发条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初5747号原告：曹越，女，1985年4月14日出生，汉族，住本市江宁区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：徐瑞琳，女，1960年10月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告曹越与被告徐瑞琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告曹越于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹越撤诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告曹越负担。审 判 员  朱玉梅二〇一六年八月八日见习书记员  王 进
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4123号原告：潘利雄，男，汉族，1976年4月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：马洪艳，女，汉族，1986年6月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈晓玲，女，汉族，1983年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告潘利雄、马洪艳诉被告陈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告潘利雄、马洪艳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告潘利雄、马洪艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘利雄、马洪艳撤回起诉。案件受理费人民币1587元减半收取793.5元，由原告潘利雄、马洪艳负担。审判员 杨 勇二〇一六年八月三十一日书记员 熊文静
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2301民初2329号 原告董桂芬，女，1968年6月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省双柏县。 被告唐红艳，女，1987年2月20日生，汉族，云南省南华县人，住云南省南华县。 被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，组织机构代码：74525296-6。 负责人：吴学彬，系该公司经理。 诉讼代理人陶彪，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告董桂芬诉被告唐红艳、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董桂芬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董桂芬撤回起诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告董桂芬承担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一六年八月二十二日 书记员  李凌翔
湖北省建始县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂2822民初539号 原告：阳舒冉 被告：池京翰 原告阳舒冉诉被告池京翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳舒冉到庭参加诉讼，被告池京翰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2014年8月15日以经营投资缺资金为由在原告处借款6万元，约定同年11月15日返还，逾期被告未还。诉讼请求：被告返还借款6万元，并按年利率6%计付该款从2014年11月16日至实际还款之日的逾期利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、借条原件1份。证明被告借款6万元，约定2014年11月15日返还。 二、证人阳某出庭所作证言。阳某证实原告之母阳妮蓉在证人处借款1万元后，将现金6万元交付被告。 经本院审核，原告的证据合法、真实，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，2014年8月15日，被告在原告之母阳妮蓉处借款6万元，约定同年11月15日返还。因双方约定将出借人定为原告，还款时，亦将借款返还给原告，故被告出具的借条载明借到原告现金6万元。借款逾期后，被告未还款。原告诉至本院，要求被告返还借款6万元，并按年利率6%支付该款从2014年11月16日至实际还款之日的逾期利息。 本院认为，被告与原告之母阳妮蓉对于案涉借款的约定系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，案涉借款合同自被告取得借款时生效，被告负有向原告返还借款的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的请求，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告池京翰于本判决生效后10日内返还原告阳舒冉借款6万元，并按年利率6%支付该款从2014年11月16日起至实际支付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300.00元，由被告池京翰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 蝶 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  向泽炎 二〇一六年八月九日 书 记 员  李 爽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1973号原告杨俊明，男，1954年5月18日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告云南金昆房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91532621725282260C。法定代表人李金昆，公司董事长。住所地：文山市开化北路**。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告屈亚军，女，1977年2月19日生，汉族，云南省个旧市人，城镇居民，住，住云南省红河州个旧市住文山市。本院在审理原告杨俊明与被告云南金昆房地产集团有限公司、屈亚军商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，在诉讼期间，原告杨俊明以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨俊明撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，原告杨俊明负担。审 判 长  廖玉忠人民陪审员  阮定秀人民陪审员  唐华贵二〇一六年八月九日书 记 员  葛颖颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢143号申请执行人陈松玉，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。本院执行的申请执行人陈松玉与被执行人永州港隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第375号判决一案，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第375号判决执行完毕。二〇一六年八月二十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4424号原告贾某委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告庞某。本院在审理原告贾某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月1日向本院申请撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告贾某负担。审判员  凌国琴二〇一六年八月一日书记员  徐 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10986号 9936号案申请执行人陈小东，男，汉族，1981年11月25日出生，住址广东省兴宁市。 9940号案申请执行人刘天华，男，汉族，1971年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 9941号案申请人梁清华，男，汉族，1977年7月12日出生，住址广东省连州市。 10985号案申请执行人刘晶晶，女，汉族，1993年12月8日出生，住址广东省和平县。 10986号案申请执行人钟晓辉，女，汉族，1994年5月26日出生，住址广东省和平县。 被执行人深圳市银兴分配管理系统有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙东村13巷**105，组织机构代码676655277。 法定代表人王华斌。 申请执行人陈小东、刘天华、梁清华、刘晶晶、钟晓辉与被执行人深圳市银兴分配管理系统有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]555-557、881、895号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2016年5月23日前一次性分别支付申请执行人陈小东、刘天华、梁清华调解款8950元、1200元、5000元；于2016年7月23日前分别支付申请执行人刘晶晶、钟晓辉调解款4500元、6000元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案受理。 经本院向车管、证券、工商等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  徐海玉 执行员  翁守成 二〇一六年八月二十九日 书记员  祁 芬
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)陕0902刑初172号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李国瑞，男，1981年9月30日出生于中国台湾省台北市桃园县，汉族，高中文化,现租住安康市汉滨区。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李国瑞犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人李国瑞等到庭参加了诉讼,现己审理终结。 经审理查明，2016年5月31日23时50分许，被告人李国瑞在其租住的房屋饮酒后,驾驶粤XXX**号小轿车行驶至安康市汉滨区巴山东路东堤口十字时将中心护栏撞倒。经安康市中医医院进行血液酒精浓度检测，李国瑞血液酒精浓度检测值169.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李国瑞就被撞坏的护栏进行了赔偿，并履行完毕。 本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人李国瑞进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人李国瑞平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人李国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场检查笔录》、《现场检查情况说明》、《道路交通事故现场勘查表》、《案件照片》、《证明》、《收款收据》；安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》；证人汪贤霞的证言；被告人李国瑞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国瑞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李国瑞犯罪事实与罪名成立。被告人李国瑞当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李国瑞犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且安康市汉滨区社区矫正办对被告人李国瑞进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑清安 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  曾明顺 二〇一六年八月十七日 书 记 员  张光明 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终953号申请执行人王琳。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人沈小健。案由：商品房预售合同纠纷申请执行人王琳与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）武民二初字第7004号民事调解书，调解如下，被执行人自愿赔偿申请执行人损失35000元，但被执行人未按约定履行，2016年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款、车辆、房产、证券等财产。双方正在协商解决中。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行存款，双方正在协商解决中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执953号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月三十日书记员  李存乡
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1428号罪犯吴玉珍，男，彝族，1989年4月3日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年4月21日作出[2014]香刑初字第29号刑事判决，认定吴玉珍犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑12年零10个月，并处民事赔偿217539.5元（刑期自2013年7月20日起至2026年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年3月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴玉珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉珍减去有期徒刑5个月（刑期至2025年12月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申3号 申请人(一审原告，二审被上诉人)：罗学章，男，汉族，1965年9月15日生，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托代理人罗启刚，男，汉族，1968年3月6日生，云南省景谷县人，现住景谷县。社区推荐代理，代理权限：一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审上诉人)：胡明忠，男，汉族，1966年4月11日生，云南省临沧市凤庆县新华彝族苗族自治县砚田村民委员会晒下组**，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）林低路胶金板厂民工住宿区。 委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 再审申请人罗学章与被申请人胡明忠因不当得利纠纷一案，再审申请人罗学章不服本院2015年9月21日作出的(2015)普中民终字第366号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人罗学章申诉称：云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第366号判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的6万元未包含在劳务费结算中，属于不当得利，被申请人应当返还申请人，请求撤销（2015）普中民终字第366号民事判决，驳回被申请人胡明忠的上诉请求，维持一审判决。（未提供新的证据） 被申请人提交意见称：被申请人在二审提供的证据“罗学章单项记录复印件”及“劳务费结算发放表”（2011年上半年）证实，罗学章单项记录中被申请人胡明忠未签收的55000元包含在“劳务费结算发放表”（2011年上半年）扣预支账110000元中，双方结算将被申请人胡明忠未签收的55000元作为预支账在结算中扣除，充分说明结算时已将申请人罗学章2010年12月5日付的劳务费60000元纳入结算。本案二审判决正确，再审申请人的申诉理由不能成立。应当驳回再审申请。 本院审查认为：劳务费结算，是对双方劳务关系、劳务付出的确认，是对提供劳务者应得报酬的计算。本案中，双方争议是2010年12月15日，再审申请人罗学章在双方合作期间转账给被申请人的6万元预支劳务费是否含最终结算。本院认为：该6万元是在双方合作期间，再审申请人罗学章预支给被申请人胡明忠的劳务费，在双方最终结算时，应当包含了清算双方在合作期间所有账务并支付劳务报酬，最终通过结算扣减后，形成再审申请人还欠被申请人1.9万元的劳务费事实。综上，6万元的资金性质应属于劳务费，已包含预支款，并在结算中予以扣减，被申请人占有该款项有法律上的依据，不属于不当得利。 综上所述，本院二审认定事清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当，再审申请人罗学章的再审理由不能成立，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗学章的再审申请。 审判长  高兴品 审判员  赵江燕 审判员  陶仕群 二〇一六年八月十九日 书记员  杨晓青
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保788号 申请保全人梁金笑，女，汉族，1956年10月14日出生，住广东省江门市新会区会城东甲桥安里三巷**。公民身份号码：。 委托诉讼代理人刘朝灏、郑国照，分别是广东华卓律师事务所律师和律师助理。 被保全人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福。 申请保全人梁金笑与被保全人江西省中盛建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人梁金笑向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江西省中盛建筑集团有限公司价值400000元的财产，申请保全人于2016年8月24日向本院预交财产保全申请费，且由担保人刘振民以位于江门市新会区会城东甲桥安里新村1巷8号房屋作担保。本院于2016年8月26日作出（2016）粤0705民初3343号民事裁定书，准许保全人梁金笑提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3343号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在400000元范围内，查封或冻结被保全人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 二、查封担保人刘振民位于江门市新会区会城东甲桥安里新村1巷8号的房屋。 本裁定书送达后立即生效、执行。 审判员  袁婷姗 二〇一六年八月十六日 书记员  梁凯青
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初204号原告曹科松，男，普米族，1964年2月12日生，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗彝族自治县，委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别代理）被告永胜县六德水泥有限公司（原名永胜县六德水泥厂）地址云南省永胜县六德乡大田村。注册号530722000001740。法定代表人赵伟。原告曹松科诉被告永胜县六德水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告曹科松及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告永胜县六德水泥有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹科松诉称：从2011年到2013年期间原告卖给被告煤约八千多吨，被告支付了部分煤款给原告后，经结算被告还欠原告煤款183321.00元，并出具了一张应付款证明给原告。原告多次先后向永胜县六德水泥厂及被告催要货款，但永胜县六德水泥厂及被告均以各种理由拒绝支付，现诉至法院要求被告支付其欠原告的煤款183321.00元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.2%支付从2016年4月11日起至货款付清之日止的利息。被告永胜县六德水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。针对起诉的事实，原告向本院提交下列证据：被告营业执照复印件1份，欲证明原永胜县六德水泥厂现更名为永胜县六德水泥有限公司；由被告于2013年1月24日出具给原告的应付款证明一份，欲证明被告欠原告煤款183321.00元。被告永胜县六德水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能证明原告主张的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：从2011年至2013年期间永胜县六德水泥厂向原告购煤约八千多吨，永胜县六德水泥厂支付了部分煤款给原告后，经双方结算永胜县六德水泥厂尚欠原告煤款183321.00元，并于2013年1月24日出具了一张应付款证明给原告予以确认，并加盖有永胜县六德水泥厂印章。原告向被告永胜县六德水泥有限公司催收煤款无果，遂诉至法院要求被告支付煤款及利息。另查明，2015年2月10日永胜县六德水泥厂通过股权转让方式变更为永胜县六德水泥有限公司，法定代理人亦由韦美昌变更为赵伟。本院认为：被告永胜县六德水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审判。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据我国公司法的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中原告将煤出卖给永胜县六德水泥厂后，永胜县六德水泥厂尚有183321.00元煤款未支付给原告。永胜县六德水泥厂通过股权转让的方式变更为永胜县六德水泥有限公司，并非是新设立的公司，亦不存在免于承担责任的事由，被告永胜县六德水泥有限公司应对变更前的永胜县六德水泥厂的债务承担责任，故原告要求被告永胜县六德水泥有限责任公司支付煤款的主张有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期煤款年利率4.2%支付利息，但原、被告双方没有关于煤款支付时间及利息承担的约定，原告亦未提交相应的证据证明，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告永胜县六德水泥有限公司在本判决生效后30日内支付原告曹科松煤款人民币183321.00元。二、驳回原告曹科松的其他诉讼请求。案件受理费人民币3966.00元，由被告永胜县六德水泥有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  欧国卿审判员  赵华清审判员  陈正芳二〇一六年八月十五日书记员  蔡 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初722号原告云南白药置业有限公司。住所昆明市呈贡区云南白药街**。法定代表人陈军。统一社会信用代码915301217873633652。委托代理人杨蓉，女，1990年4月17日生，回族，云南省寻甸县人，住昆，住昆明市寻甸县回族彝族自治县公司员工，一般授权代理。委托代理人胡志艳，女，1991年3月19日生，汉族，山东省五莲县人，住。系该公司员工，一般授权代理。被告唐巍，男，1986年11月27日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵，住邵东县div>被告宁娟，女，1987年9月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵，住邵东县div>本院在审理原告云南白药置业有限公司诉被告唐巍、宁娟房屋买卖合同纠纷一案，原告云南白药置业有限公司在开庭前，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南白药置业有限公司自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南白药置业有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计人民币323元，由原告云南白药置业有限公司承担。审判员  尚晓燕二〇一六年八月十日书记员  谭玲艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保179号申请人：程艳艳，女，汉族，1963年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠，系该公司总经理。被申请人：云南锦达融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。组织机构代码：58736555-0。法定代表人：古钧文，系该公司总经理。被申请人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县被申请人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区被申请人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县被申请人：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市富民县申请人程艳艳于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪、郭秀芬所有的价值人民币290000元（大写：贰拾玖万元整）的财产。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、张江滨、杨智华、陈洪、郭秀芬所有的价值人民币290000元（大写：贰拾玖万元整）的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 畅二〇一六年八月三日书 记 员 邹亚娇