wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初593号原告：马贵分，女。委托代理人：刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。被告：陈鑫，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。负责人，王俊斌，该公司经理。委托代理人：李波，该公司员工。原告马贵分与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贵分的委托代理人刘福来、被告陈鑫、被告财保大同公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵分诉称，2015年11月23日14时许，被告陈鑫驾驶晋BJL0**号东风日产牌小型客车，沿平峪路由东向西行驶至矿务局立交桥西侧天平超市门前路段处时，与由南向北横过道路的行人原告马贵分发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折、身体多处软组织挫伤。该事故经交警部门认定事故责任。被告陈鑫负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。原告经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为因被告过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿。同时，被告驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。原告要求二被告赔偿各项费用64845.5元；诉讼费由被告负担。被告陈鑫辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级和肇事车辆的投保情况均无异议。并愿意赔偿原告损失，但应由保险公司赔付。事故发生后，我垫付医疗费665元，保险公司应直接赔付给我。被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内赔付。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，我公司不予承担。原告针对其主张，向本院提供下列证据：证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院就诊的情况及住院治疗花费；证据三、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为两个十级伤残，花费鉴定费1400元的事实；证据四、保单两份，欲证实被告陈鑫驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险；证据五、大同市矿区居委会出具证明，证明原告马贵分长期居住该社区情况；证据六、山西户外俱乐部有限公司证明，证实原告的女儿杨志平在该公司工作，月工资收入为2800元，从事发后至2016年2月28日原告未上班，未发放工资；证据七、交通费票据，证实事发后原告治疗、鉴定花费交通费；被告陈鑫、财保大同公司未向本院提交相应的证据。庭审质证过程中，被告陈鑫、财保大同公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对其女工资情况应提交工资明细，因原告未提交工资明细和该公司营业执照，本院对山西狂野西部户外俱乐部有限公司证明所要证明内容不予采纳，保险公司对原告的居住及伤残护理情况进行核实，认可原告长期居住在城镇及护理3个月的事实，对其他证据予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：，2015年11月23日14时许，被告陈鑫驾驶晋BJL0**号东风日产牌小型客车，沿平峪路由东向西行驶至矿务局立交桥西侧天平超市门前路段处时，与由南向北横过道路的行人原告马贵分发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤总医院进行治疗，住院2天，花费医疗费1738.5元（被告陈鑫垫付665元），经诊断胸椎压缩性骨折、身体多处软组织挫伤。该事故经交警部门认定事故责任。被告陈鑫负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。原告经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。另查，本案事故被告陈鑫驾驶晋BJL0**号东风日产牌小型客车在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、1000000元。本院认为，公民享有生命健康权，被告陈鑫驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告马贵分受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定被告陈鑫负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。被告陈鑫驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方责任比例赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金12914元（2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×5年×10%）；2、鉴定费1400元；3、交通费500元（有票据）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费1738.5元（被告陈鑫垫付665元）；6、护理费9233.25元（按1人参照山西省2015年居民服务业标准36933元/年÷12个月×三个月）；7、营养费30元（2天×15元/天）；8、住院伙食补助费30元（2天×15元/天）；以上共计30845.75元。由财保大同公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照原、被告双方在此次事故责任比例承担赔付。因原告的主张未超过交强险限额，由保险公司在交强险内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司公司赔付原告马贵分30845.75元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；原告马贵分给付被告陈鑫医疗费垫付款665元，于本判决生效之日起一个月内履行；三、驳回原告马贵分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告已预交），由被告陈鑫负担695.4元，原告负担766.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  柳贡余人民陪审员  庞亮亮人民陪审员  乔艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  赵文馨
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终460号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王馨，女，1980年5月30日生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省黄骅市，捕前住黄骅市。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人王馨犯诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）冀0902刑初102号刑事判决。原审被告人王馨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王馨，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月24日，被告人王馨在咨询病情时与沧州市新华区医药宿舍东楼门诊部大夫单某2相识后，以高额利息为诱饵，以租赁的房产和假的房产证作抵押，以打欠条为手段，先后多次从单某2处拿款及让单某2为其高息贷款60.05万元。2、2015年10月13日，被告人王馨在单某2诊所用无效的面值为壹佰万元的商业承兑汇票继续诈骗时被当场抓获。新华区人民法院认为，被告人王馨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用高额利息为诱饵，骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王馨当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王馨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。王馨上诉提出：原判认定事实有误，量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于王馨上诉所提意见，经查，认定王馨诈骗事实有被害人单某2的陈述、证人吴宝生、张某、柴某、王某、刘某1、潘某、单某1、刘某2等人的证言及借款协议、借条、保证书、商业承兑汇票等书证予以证实，且王馨在侦查机关及一审庭审亦供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实充分，且原判根据本案事实、情节，所判刑罚适当，故上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王馨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用高额利息为诱饵，骗取他人合法钱款60.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦琴审 判 员  赵长波代理审判员  王晓宇二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民特108号申请人：赵存法。申请人：尹宗坤。本院于2016年8月1日受理了申请人赵存法和申请人尹宗坤之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。申请人赵存法和申请人尹宗坤因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月1日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人尹宗坤于2016年8月4日前赔偿给申请人赵存法经济损失计500元;二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案申请执行期限为二年。审 判 员 王放忠二〇一六年八月一日代书记员 彭齐松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8392号原告：李国建，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省杞县，委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，营业执照：91440605781233682Y。法定代表人：罗彬。委托代理人：黄浩东，广东天鼎盛律师事务所律师。本院于2016年5月19日受理了原告李国建与被告广东天元物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月21日、8月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人王纯建、被告的委托代理人黄浩东到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人共同申请和解时间60日，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。申请人即原告要求裁决被申请人即被告支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金40000元；（2）2015年8月15日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额190000元。2.劳动仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：（1）被告支付违法解除劳动关系的补偿金40000元；（2）被告支付2014年5月16日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额190000元。4.入职时间：2014年5月16日。5.工作情况：原告在被告处任司机。6.工资情况：根据原告提供的银行交易明细清单显示，李雪丝于2016年1月16日、1月20日、1月20日、1月23日、1月25日、1月27日、2月3日通过银行转账向原告支付6000元、9321元（标注为天元2015年12月份）、10000元（标注为充赣通卡款）、5000元（标注为借支款）、7000元（标注为充赣通卡款）、5000元（标注为充赣通卡款）10244元（标注为天元2016年1月份）。7.解除劳动关系时间：2016年1月31日。8.其他相关情况。诉讼中，被告对仲裁申请书是否为原告签名申请笔迹鉴定。原告提供了公证书，确认针对被告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。原告主张其月薪约10000元，因原告任司机会从被告处领取一定的油费和过路费等费用，故银行交易明细清单不能真实反映原告的工资水平；双方没有签订劳动合同，2016年1月31日被告通过电话通知方式通知原告因公司重组不再聘请原告，让原告春节后不用再回公司上班。被告确认与原告存在劳动关系，但经本院释明，被告没有提供工资表等证据证实原告的工资水平。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查;2.佛南劳人仲案字[2016]862号仲裁裁决书、送达回证;3.中国建设银行交易明细清单；4.公证书。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议。对证据4的真实性无异议，提起仲裁是原告本人的意思表示，委托代理人参加诉讼仲裁是其本人的意思，被告无异议，但未解决签名是否是本人或者委托他人签名的事实。（二）被告没有提供证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告的工资水平的问题。被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责与义务，但其经本院释明不能提供证据证实原告的收入情况，应自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的交易明细清单，本院按照原告2015年12月、2016年1月的收入水平确定原告月工资水平，为9782.5元[（9321元＋10244元）÷2个月]。二、关于被告应否支付2014年5月16日至2016年1月31日期间的二倍工资差额的问题。1.虽然根据仲裁裁决书申请人主张的是2015年8月15日至2016年1月31日期间的二倍工资差额190000元，但对比原告在本案的诉讼请求为2014年5月16日至2016年1月31日期间的二倍工资差额190000元，结合原告主张工资数额约为10000元/月可推知，原告实际上主张的是2014年5月16日至2016年1月31日期间的二倍工资差额。2.原告于2014年5月16日入职被告处，但被告超过一个月没有与原告签订书面劳动合同，亦未提供证据证实未能签订劳动合同的过错在于原告，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向原告支付2014年6月16日至2015年5月15日期间的二倍工资差额予原告，为10760.75元（9782.5元×11个月）。对于原告主张的2014年5月16日至2014年6月15日期间以及2015年5月16日至2016年1月31日期间的部分，本院不予支持。三、关于被告应否支付补偿金的问题。原告主张被告于2016年1月31日口头解除与原告的劳动关系，但不能提供证据予以证实，本案亦无其他的证据证实双方劳动关系如何解除，故可视为由被告提出、双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2014年5月16日入职，双方于2016年1月31日解除劳动关系，原告在被告处工作满1年6个月但不满2年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应支付经济补偿金19565元（9782.5元×2个月）予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。至于鉴定的问题，因原告已提供公证书，确认针对被告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁是其本人真实意思表示，故被告的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月16日至2015年5月15日期间的二倍工资差额10760.75元予原告李国建；二、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19565元予原告李国建；三、驳回原告李国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一六年八月二十六日书记员  廖嘉颖
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8034号原告胡昌荣，男，汉族，1936年12月21日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告胡昌荣与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告胡昌荣的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴637.28元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11471.04元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告胡昌荣系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告胡昌荣享有每月领取统筹外养老补贴637.28元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，胡昌荣继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起胡昌荣的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。胡昌荣等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。胡昌荣向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向胡昌荣每月支付统筹外养老补贴637.28元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向胡昌荣支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11471.04元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终616号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小兴。2006年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币11000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年8月9日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈启蒙（曾用名陈小韦）。2014年10月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人王小兴、陈启蒙犯抢夺罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0182刑初161号刑事判决。原审被告人王小兴、陈启蒙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月13日下午，被害人许某2在建德市洋溪街道友谊村新宅屋基畈S303省道路边自己在建房工地吊装房子大门时，将其所有的浙A×××××号大众迈腾轿车停靠在附近。14时许，被告人王小兴、陈启蒙驾驶一辆红色无牌二轮平板摩托车到工地前空地处四下张望，后两被告人驾驶摩托车靠近许某2轿车旁，被告人王小兴下车走到轿车副驾驶窗边，伸头向车窗里看，许某2察觉有异，立即高声叫喊，被告人王小兴不顾许某2叫喊，砸开轿车副驾驶室车窗玻璃，迅速抢得副驾驶座位上的男士康奈牌皮质拎包一只，内有现金人民币1万元及银行承兑汇票、银行存单、银行卡、身份证等物，两被告人随即驾驶摩托车逃离现场。许某2立即驾车在后追赶，但未能追及。原判认定上述事实，有被害人许某2的陈述及辨认笔录，证人许某1、钱某的证言及辨认笔录、证人杨某、王某的证言，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，视频监控截图，接受证据材料清单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、银行承兑汇票、人民法院报公告、工商银行票据挂失申请书、招商银行挂失止付通知书、浙江泰隆商业银行票据挂失止付通知书复印件、调取证据清单、旅客住宿登记薄、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、证明及被告人王小兴、陈启蒙供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王小兴、陈启蒙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人王小兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈启蒙具有前科劣迹，应酌情从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人陈启蒙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人王小兴、陈启蒙退出犯罪所得人民币1万元，予以发还被害人许某2。上诉人王小兴、陈启蒙均上诉称是为了到被害人的农宅工地上找工作才出现在案发现场，未曾实施抢夺行为。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王小兴、陈启蒙所提系至被害人的农宅工地上找工作，未曾实施抢夺的上诉意见，经查，被害人许某2及证人许某1均一致指证，目睹王小兴、陈启蒙不顾许某2喝止，破窗夺取许某2停放于20余米外的轿车内之财物并骑摩托车逃离；证人钱某亦指证王、陈二人事发前即在许某2轿车周围东张西望，许某2呼叫后二人骑摩托车逃离；证人杨某还证明看见两上诉人逃离时后座男子手上持包；上述被害人陈述及现场证人证言均未反映王、陈二人曾进入农宅工地联系务工；案发现场数十米外的S303省道路口视频监控截图证实，王小兴、陈启蒙骑摩托车从S303省道驶入该路口后，仅3分33秒就又从该路口驶入省道逃离，而被害人的轿车相隔1分07秒亦从该路口向王、陈二人逃离方向追赶；住宿登记单及王小兴、陈启蒙供述证实，王、陈二人案发前一日才从浦江乘车至建德，却在案发后立刻返回浦江；结合上述证据，证实王小兴、陈启蒙实施抢夺行为的证据已能形成完整锁链，其上诉意见均查与事实不符，故不予采信。本院认为，上诉人王小兴、陈启蒙以非法占有为目的，利用被害人离其停放轿车较远之机，无视被害人喝止，公然破窗夺取车内财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年八月一日书 记 员  王纾仪
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行初84号原告严京植，男，朝鲜族，1965年11月18日出生，农民，住龙井市东盛涌镇延东村七组。委托代理人赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人李星，吉林檀君律师事务所律师。被告龙井市东盛涌镇人民政府，住所地为龙井市东盛涌镇。法定代表人沈东洙，镇长。委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托代理人许文杰，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告严京植诉被告龙井市东盛涌镇人民政府土地承包经营权证行政登记一案中，原告严京植提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告严京植的撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李相根二〇一六年八月十七日书记员  杨景文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执629号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人杨景娥，女，汉族，住东明县。被执行人李留根，男，汉族，住东明县。被执行人李霞，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与杨景娥、李留根、李霞金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第216号民事判决书，被执行人杨景娥、李留根于本判决书生效后七日内，偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息，已偿还的利息22334.36元应予以扣除，被执行人李霞承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第216号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执193号申请执行人：蓝谷生，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：李海，男，汉族，高州市人，高州市。申请执行人蓝谷生与被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法长民初字第140号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月14日对该案立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执193号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：杨铭锋二〇一六年八月十七日书记员 ： 李 炜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初162号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2016年3月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人许瑞臣、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许瑞臣、聂廷财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月底至2015年4月期间，被告人王某甲先后四次到临朐县辛寨镇商贸区冯某经营的“春风伊曼”化妆品店内实施盗窃，盗窃现金共计5600元；盗窃牙刷、肥皂一宗，价值100余元；盗窃澡巾一块，价值10元。涉案价值共计5710余元。2.2015年4月底的一天晚上，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区白某经营的“世家家纺棉布窗帘”店内实施盗窃，盗窃现金300余元，蓝色布料一块，价值30元。涉案价值330余元。3.2015年6月，被告人王某甲先后二次到临朐县辛寨镇商贸区冷某经营的“旺角服饰”店内实施盗窃，盗窃现金总计400余元，价值153元的女士长袖外套一件。涉案价值共计553元。4.2015年6月至8月，被告人王某甲先后五次到临朐县辛寨镇商贸区张某甲经营的“麦香蛋糕”店内实施盗窃，盗窃现金共计180余元，盗窃香烟共计八条，价值760元。涉案价值共计940元。5.2015年10月底的一天、2015年11月7日晚，被告人王某甲先后二次到临朐县辛寨镇商贸区王某乙经营的“祥康”药店内实施盗窃，每次盗窃鲁花花生油一桶（5L/桶）。经鉴定，涉案价值共计280元。6.2015年6月底的一天晚上，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区李某甲经营的“德赛帝伦”鞋店盗窃现金300余元；2015年8月中旬的一天晚上，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商业街李某甲经营的“星雨服饰”店内盗窃长袖T恤一条，价值80元；裤子一条，涉案价值100元；2015年11月初的一天，被告人王某甲又到临朐县辛寨镇商贸区李某甲经营的“星雨服饰”店盗窃黑色外套一件，涉案价值220元。涉案价值共计700余元。7.2015年7月7日晚，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区王某丙经营的“老北京”布鞋店内盗窃“优学派”学生平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值1783元。8.2015年7月15日凌晨，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区李某乙经营的文体百货商店盗窃现金500余元；2015年11月底的一天晚上，被告人王某甲又到上述地点盗窃红色不锈钢暖壶二把，经鉴定价值70元；2015年12月初的一天晚上，被告人王某甲再到上述地点盗窃童车一辆，经鉴定价值107元。涉案价值共计677元。9.2015年7月至9月，被告人王某甲先后二次到临朐县辛寨镇商贸区朱某经营的“都市恋人坊”内衣店内盗窃现金共计1500余元。10.2015年7月的一天，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区刘某经营的“鸿越通讯”店内盗窃华唐手机二部，经鉴定价值998元；盗窃现金100余元。涉案价值共计1098元。11.2015年8月份的一天，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区张某乙经营的“满足鞋业”店盗窃现金1000余元；2015年11月份的一天，被告人王某甲又到上述地点盗窃黑色运动鞋一双，价值50元。涉案价值共计1050元。12.2015年6、7月份的一天，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区陈某经营的“贵和服饰”店盗窃现金200余元。13.2015年9月的一天，被告人被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区张某丙经营的童装内衣店盗窃现金180余元。14.2015年9月、2015年11月，被告人王某甲先后二次到临朐县辛寨镇商贸区王某丁经营的“浪漫经典”婚纱店内盗窃现金共计500余元。15.2015年12月的一天，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区王某戊经营的“吉祥电子”店内盗窃联想智能手机一部，爱奇艺手机一部，现金300余元。经鉴定，涉案联想手机价值480元，爱奇艺手机价值899元。涉案价值共计1679余元。16.2015年12月初的一天晚上，被告人王某甲到临朐县辛寨镇商贸区马某经营的“365精品童装”店盗窃现金30余元。17.2016年1月上旬的一天，被告人王某甲到临朐县辛寨镇张某丁经营的“大德堂”药店盗窃现金600元；2016年1月25日晚，被告人王某甲又到上述地点盗窃现金200元。涉案价值共计800元。综上，被告人王某甲作案34起，涉案价值18010余元。案发后，被告人王某甲盗窃的刘某华唐手机二部，李某乙红色暖壶二把、童车一辆，王某丙“优学派”学生平板电脑一台，王某戊爱奇艺手机一部、联想手机一部，王某乙“鲁花”花生油二桶被公安机关扣押并已发还相应被害人。审理过程中，被告人王某甲近亲属自愿代被告人王某甲退赔13393元，涉案物品已全部退赔。审理过程中，被告人王某甲对上述事实均无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询、办案说明等，被害人冯某、白某、冷某等人的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应予刑罚。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出的“被告人系初犯，积极退赔，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2017年1月27日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  王丽丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保127号申请人朱文霞。被申请人韩加行。申请人朱文霞于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩加行名下银行存款或等额财产予以保全，保全限额150万元。申请人朱文霞以朱其豹、陈馨羽共同共有的位于新浦区建设东路2号香溢江南某室房产（丘号）；朱其磊名下的位于海州区郁洲南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人朱文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩加行在中铁四局集团有限公司享有的到期债权工程款150万元。二、查封被申请人韩加行名下的位于连云港市海州区洪门街海青路某房产（丘号）。三、查封申请人朱文霞提供的担保财产即朱其豹、陈馨羽共同共有的位于新浦区建设东路2号香溢江南某室房产（丘号）、朱其磊名下的位于海州区郁洲南路88号香溢世纪花城某室房产（丘号）。四、查扣被申请人名下的重型自卸货车（苏G×××××）。案件申请费人民币5000元，由被申请人韩加行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行审12号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。法定代表人张贵昌。委托代理人金利。被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。法定代表人张启平。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，于2016年1月12日作出葫人社监处字〔2016〕第001号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，并提交了作出该���体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  陈丽娟审判员  刘久斌审判员  孙 彬二〇一六年八月十二日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1919号罪犯蒋廷云，男，1985年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2010年12月14日作出(2010)元刑初字第144号刑事判决，以被告人蒋廷云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(未执行），刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯蒋廷云共减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋廷云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋廷云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蒋廷云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋廷云减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，组织机构代码：67755786-3。被执行人：戴升勇，男，1978年2月19日生。被执行人：孙红侠，女，1977年3月8日生。被执行人：张庆龙，男，1966年9月5日生。被执行人：吴文霞，女，1968年7月7日生。被执行人：高向阳，男，1978年12月4日生。被执行人：唐顺莲，女，1979年3月4日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人戴升勇、孙红侠、张庆龙、吴文霞、高向阳、唐顺莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初150号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付32228元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初150号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年八月十八日书记员  房云洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2021号原告陈国保，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告贾炳兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告张军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告严海勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告渠夏夏，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈国保与被告贾炳兵、张军、严海勇、渠夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2016��5月23日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国保撤回起诉。案件受理费6340元（已减半收取），由原告陈国保负担。代理审判员  盖焱二〇一六年八月五日书 记 员  郭娟附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽0211民初6113号原告大连陆久物流有限公司(以下简称陆久公司)。委托代理人王金莲，系辽宁世勋律师事务所律师。被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称龙运德公司）。原告大连陆久物流有限公司与被告大连龙运德特种船舶有限公司公路货物运输���同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月17日至2014年6月27日期间，原告为被告先后四次自大连至湖北武穴运输船上装修用木材及家具等，共产生运费118948元。2014年2月17日被告向原告支付运费21000元，2014年6月16日被告向原告支付运费42000元，2015年1月24日被告向原告支付运费19000元，至今被告尚欠原告运费36948元。后原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的运费36948元，并判令被告向原告支付违约金1800元（计算至起诉之日），合计38748元；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。被告龙运德公司经本院��法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年2月17日至2014年6月27日期间，原告为被告多次自大连至湖北武穴运输船上装修用木材及家具等，共产生运费118948元。2014年12月2日原告为被告出具118948元的货物运输业增值税专用发票二张。2014年2月17日被告向原告支付运费21000元，2014年6月13日被告向原告支付运费42000元，2015年1月24日被告向原告支付运费19000元，至今被告尚欠原告运费36948元。庭审中，原告称“我单位所主张的违约金依据是本单位给被告开具相关发票后，原、被告双方的运费数额已经确定，但被告没有及时给付原告运费，被告已构成违约，所以原告请求判令被告按银行同期贷款利率计算违约金，起算时间从2015年1月25日（被告最后一次付款日）至2016年2月15日（起诉日）止”。本院所确认的上述��实，有当事人陈述，原告提供的货物运输业增值税专用发票2张、银行业凭证3张等证据材料及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于原告请求依法判令被告龙运德公司向原告支付拖欠的运费36948元一节，庭审中，原告提供了其为被告出具的118948元的货物运输业增值税专用发票二张，该两张发票均记载了“承运人、收货人、金额”等事项，该证据可以证明原、被告之间存在运输合同关系，鉴于原告自认被告已支付运费82000元，故原告请求依法判令被告龙运德公司向原告支付拖欠的运费36948元，本院依法予以支持。关于原告请求依法判令被告龙运德公司支付其主张的违约金一节。鉴于原告无证据证明其与被告之间的口头运输合同约定了相应的付款时间及违约责任等问题，故对原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙运德公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后10日内向原告大连陆久物流有限公司支付拖欠的运费合计36948元。二、驳回原告大连陆久物流有限公司提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，其他诉讼费50元，合计820元，均由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 健
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1202号申请执行人徐东与被执行人项国营、林威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）嘉海商初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐东于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人项国营、林威长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1202号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人项国营、林威的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3069号罪犯张建会。现在河北省鹿泉监狱服刑。藁城市人民法院于2007年12月6日作出了（2007）藁刑初字第00360号刑事判决，以被告人张建会犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年1月15日交付执行，2012年4月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月18日至2018年2月17日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励9次、单项表扬奖励1次。建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张建会在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张建会系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2007年8月18日至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4648号原告张某甲。委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告张乙。原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘武发、被告张乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告相识较短，在缺乏感情基础上结婚。婚后，被告对家庭不负责任，常因打牌欠赌债，且多次向原告索取金钱，甚至对原告拳脚相加。原告多次向村委会申请调解未果，为免受家庭暴力外出打工。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女孩张梓枫由原告抚养，被告支付一半抚养费至其独立生活止；各自经手的债权和债务由各自享有和清偿。被告张乙辩称，原告所称与事实不符，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2006年8月29日相识，同年11月4日结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫于2001年5月27日生育男孩邹文龙，现邹文龙由其前夫抚养。2007年7月7日原、被告生育女孩张梓枫。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因原告认为被告缺乏关爱和体贴，未尽家庭责任等原因，双方常发生争吵。另查明：双方婚姻关系续存期间无共同财产、无共同债权、债务。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理婚姻登记手续，婚姻关系合法有效。婚后初期，夫妻感情尚可，后因原告认为被告缺乏关爱和体贴、未尽家庭责任等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通和相互包容，尤其是原告回归家庭，融入家庭生活，被告承担更多的家庭责任，双方各自改正自己的不足，齐心协力共同建设好家庭，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某甲要求与张乙离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一六年八月三十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2048号原告：黄国伟。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：程春荣。原告黄国伟与被告钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告程春荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币131600元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付从2015年7月16日起至实际还款之日止的利息（2015年7月16日至2015年10月31日以本金6万元计算利息为4200元，自2015年11月1日起至实际还款之日的利息按本金131600元计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年开始陆续向原告借款共计131600元用于资金周转。2015年6月15日被告向原告出具借条，承诺在2015年7月15日前还款60000元，余款在2015年10月底还清，并承诺到期不还，按银行利率的四倍支付利息。时至今日被告分文未还。原告为证明其主张，向本院提供了被告程春荣于2015年6月15日出具的借条原件一张。被告程春荣未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告程春荣向原告黄国伟出具借条一份，称“今借到黄国伟壹拾叁万壹仟陆佰元整。还款日期：7月15日前还款陆万元整，其余款在10月底还清。如到时不还按银行利息肆倍算账。”因被告未按约还款，原告于2016年3月14日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约还款，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款本金131600元，依法应予支持。因被告未按约履行还款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，未超出被告本人承诺的利息标准，亦未超出法律规定的上限，本院予以支持。依此，按年利率24%计算，自2015年7月15日至2015年10月31日止，本金60000元的利息为4200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程春荣于本判决生效后十日内偿还原告黄国伟本金131600元及利息4200元（以本金60000元按年利率24%自2015年7月15日计算至2015年10月31日止），并按本金131600元以年利率24%的标准支付自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费540元，合计3860元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  高西乔人民陪审员  褚新华二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐聘聘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5090号上诉人（原审原告）:李×1，女。上诉人（原审原告）暨李×1的法定代理人：李×2（系李×1之母），女。被上诉人（原审被告）：阎×，女。委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭（系阎×之子），男。上诉人李×1、李×2因与被上诉人阎×离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人李×1、李×2在8月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，李×1、李×2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李×1、李×2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月十六日书 记 员  焦 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3935号罪犯唐昭汉，男，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年10月21日作出(2013)穗花法刑初字第1064号刑事判决，以被告人唐昭汉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐昭汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐昭汉在本次考核期间（2013年11月11日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年9月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月至5月、8月至12月连续获得嘉奖，2016年3月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣4分，其中2014年10月11日因未经审核私自拨打亲情电话被扣2分，2016年1月15日因在车间厕所内抽烟被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐昭汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐昭汉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2801号原告贺某某，女，汉族，1984年9月4日出生，某医院护士，住宁夏回族自治区灵武市。被告边某某，男，汉族，1983年4月16日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区。本院在审理原告贺某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回对被告边某某的离婚诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告��某某负担，财产分割费1100元，退回原告贺某某。审判员 罗 刚二〇一六年八月九日书记员 段和珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1575号申请人许金儿与被执行人蒋丽华合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）杭富城商初字第129号民事判决已经发生法律效力。权利人许金儿于2016年3月21日本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为人民币218000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2285元，执行费3170元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋丽华下落不明，名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年8月5日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1575号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十二日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3074号原告沈伟。被告徐建明。原告沈伟与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，徐建明于2014年11月21日向原告借款5万元，约定2015年2月25日归还。但原告多次追索未果，故诉请人民法院判令被告徐建明偿还借款本金5万元并支付从2014年11月21日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。被告徐建明未答辩，未举证。经审理查明，2014年11月21日被告徐建明向原告出具借条一份，载明：今借到沈伟人民币5万元整，于2015年2月25日归还。月息1%，每月21日还。借款到期后原告向被告多次追索未果，而涉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告徐建明借款的事实，徐建明未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中约定利息为月息1%，原告要求从2014年11月21日起至还款之日止按年利率12%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐建明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈伟借款本金人民币5万元及利息（该利息以本金5万元从2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如被告徐建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告徐建明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李三山二〇一六年八月二十九日书记员  王 彤
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5097号原告：台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑建君。本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告郑建君为物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交，也未向本院申请缓交或者减免诉讼费用。本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交或者减免，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一六年八月十二日代书记员  牟奕静
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初134号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人赵某甲，2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被告人丁某甲，无业。2016年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。辩护人徐建华、王永强，山东滕达律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]73号起诉书指控被告人赵某甲、丁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王纯银、被告人丁某甲及其辩护人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日凌晨0时许，被告人赵某甲酒后在薛城区临城街道办事处东丁社区3号楼前，认为一辆白色轿车停车不当，便在楼下叫嚷，将该车车主丁某丙成喊下楼，继而双方发生争执。后被告人赵某甲伙同被告人丁某甲对丁某丙成进行殴打，致被害人丁某丙成受伤。期间，被害人丁某丙成之父丁某丁赶到现场后，被告人赵某甲又将丁某丁打伤。经法医鉴定，被害人丁某丁所受损伤构成轻伤二级；被害人丁某丙成所受损伤构成轻微伤。2016年2月21日，被告人赵某甲、丁某甲接公安机关电话通知后到案。2016年8月26日，被告人赵某甲、丁某甲与被害人丁某丁、丁某丙成达成赔偿协议，被害人丁某丁、丁某丙成要求对被告人赵某甲、丁某甲从轻处理，并适用缓刑。上述事实，被告人赵某甲、丁某甲在审理过程中无异议，且有被害人丁某丁、丁某丙成陈述、证人姬某、丁某乙、周某、林某、赵某乙等人证言、现场勘验检查工作记录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书、户籍证明、谅解申请书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、丁某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人丁某甲并不是犯意的发起者，也未对被害人丁某丁实施殴打，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人赵某甲、丁某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人赵某甲、丁某甲从轻处罚。对辩护人提出“被告人赵某甲、丁某甲构成自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出“被告人赵某甲、丁某甲不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 涛人民陪审员  李海宁人民陪审员  褚书强二〇一六年八月三十日书 记 员  程凡纹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执515号申请执行人吉小飞，男，1993年10月2日出生，汉族，农民。被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，。法定代表人陈济良，系该公司的董事长。被执行人陈鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。本院在执行吉小飞与宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第04176号民事判决书一案中，确认被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫应支付申请执行人吉小飞案款20719元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执515号案的本次执行程序。对被执行人宁乡鑫磊机械制造有限责任公司、陈鑫尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月九日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3956号原告程某某。委托代理人田晓菲。被告某某物业服务部。原告程某某与被告某某物业服务部物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。审判员  潘心武二〇一六年八月二十六日书记员  杨翠丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6718号原告：陆友华。原告：王孟静。原告：王某。法定代理人：陆友华，系王某母亲。原告：王友之。原告：李玉兰。五原告共同委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：田孝飞。委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被告：张广栓。原告陆友华、王孟静、王某、王友之、李玉兰与被告田孝飞、张广栓健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆友华及五原告的共同委托代理人屠勤勤，被告田孝飞的委托代理人ＸＸ、王钰，被告张广栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆友华、王孟静、王某、王友之、李玉兰向本院提起诉讼：请求判令二被告支付赔偿金11万元、违约金5万元，合计16万元并承担本案诉讼费。事实与理由：因田孝飞故意伤害致王守林受伤，后田孝飞被追究刑事责任。在刑事附带民事案件审理中，双方达成协议，田孝飞赔偿王守林20万元，已经支付9万元，余款11万元分期支付，由张广栓进行担保。并约定如一期不付王守林有权就剩余未履行款项一次性主张。现田孝飞未按照约定履行义务，而王守林因重伤死亡，五原告作为其法定继承人依法提出主张，请求法院判如所请。被告田孝飞辩称，1、由于王守林在协议履行期间去世，双方未约定还款方式，所以其不知道应向谁支付款项，因为陆友华一个人不能代表所有的法定继承人。2、且在协议期间，陆友华向其追要款项中，对其进行谩骂、殴打，因此现原告要求支付赔款11万元及违约金5万元没有相应的依据。其会按照协议约定的支付方式付款。被告张广栓辩称，其答辩意见与田孝飞一致。另外，其作为担保人，只有在田孝飞不履行的时候，其才履行担保责任。五原告围绕其诉讼请求提供下列证据：1、（2013）宜刑初字第943号刑事判决书、和解协议，证明王守林受伤及双方达成和解协议的事实。2、户口注销证明、户口本及村委会证明，证明王守林死亡及五原告系王守林法定继承人的事实。该组证据系复印件。田孝飞围绕其抗辩意见提供了视频资料，证明陆友华在2015年8月28日向田孝飞催要赔偿款时双方发生冲突的事实。张广栓未提供证据。对五原告提供的第1组证据，二被告对真实性无异议。对第2组证据，因系复印件，请求法院核实证据真实性。二被告对证据真实性无异议，对证据予以认可，但认为缺少死亡证明。对田孝飞提供的视频资料，经播放后五原告对其真实性无异议。对于双方当事人提供的证据，双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于户口注销证明、户口本及村委会证明，五原告在本院指定的期限内提供了原件，本院进行了核对，对该组证据的真实性本院予以确认。派出所出具的户口注销证明可以王守林死亡的事实，缺少死亡证明不影响对王守林死亡事实的认定。户口簿、村委会证明等可以相互印证，二被告对证据也无异议，上述证据可以证明本案五原告与王守林的亲属关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告陆友华系王守林妻子，王友之、李玉兰系王守林父母，王孟静、王某系王守林子女。2013年4月25日，田孝飞在江苏一环集团有限公司科技大楼施工工地吃午饭时，与工友王守林发生争执，后田孝飞有右手扇打王守林面部，致其仰面倒地，造成右额顶颞部颅板下血肿、硬脑膜上出血、颞后脑组织严重挫伤活动性出血等损伤。构成重伤。后田孝飞因故意伤害罪被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。在刑事案件审理中，王守林向法院提起附带民事诉讼，后田孝飞与王守林于2014年9月1日自行达成和解，和解后附带民事诉讼原告人对田孝飞的行为表示谅解，并申请撤诉，法院予以准许。和解协议约定：田孝飞因故意伤害一案总计赔偿王守林20万元，其中于本协议签订后三日内支付9万元，余款于2015年9月1日前支付1万元，于2016年9月1日前支付3万元，于2017年9月1日前支付2万元，于2018年9月1日前支付3万元，于2019年9月1日前支付2万元。如田孝飞有任何一期不按约履行，王守林有权就剩余全部未付款项向其主张权利，除应全额支付剩余款项外，还应承担5万元的赔偿责任。张广栓对上述款项承担无限连带责任，担保范围包括因田孝飞违约而产生的赔偿责任等。陆友华作为王守林法定代表人在协议上签字。和解协议签订时田孝飞已经支付了9万元，王守林家属出具了谅解书。余款11万元至今尚未支付。2014年12月15日，王守林死亡。2015年8月28日，陆友华至田孝飞处催要赔偿款，但田孝飞未支付，双方发生争吵，并有推搡。本院认为，田孝飞侵害王守林的健康权，应当承担侵权责任。王守林法定代理人陆友华与田孝飞达成和解协议，该和解协议合法有效，田孝飞应按照约定履行支付赔偿款的义务。关于田孝飞、张广栓的抗辩理由1，王守林在签署和解协议时已经处于重伤状态，虽王守林在协议履行期间去世，但陆友华作为法定代理人及和解协议签字人，在第一期履行届满前向田孝飞进行了催要。根据视频资料，在陆友华催要时，田孝飞也未就该事由进行抗辩。故本案赔偿款的履行不存在法定规定的难以履行债务的情形，即使存在难以履行债务的情形田孝飞事后也未按照法律规定对标的物进行提存。对于田孝飞、张广栓抗辩理由2，在陆友华向田孝飞催要赔偿款时，双方确实发生争吵、推搡，但并非田孝飞抗辩所述殴打情形。对该情况田孝飞应当通过报警解决，而不能因此拒付赔偿款。根据上述意见，田孝飞抗辩中止履行赔偿款的事由不成立，且在本案诉讼后，其仍未履行，已构成违约。本案所涉和解协议系在刑事附带民事诉讼中形成，包含了出具谅解书、撤诉等内容。故当事人应严格按照约定履行，现田孝飞未按约履行支付赔偿款义务，五原告作为王守林的第一顺序继承人要求田孝飞按照和解协议约定全额支付赔偿款11万元并支付违约金5万元本院予以支持。张广栓作为保证人在和解协议上签字，且为连带责任保证人。其主张的先诉抗辩权属于一般保证的保证人所享有的权利，其作为连带责任保证人对此无权主张，对其抗辩本院不予采信。张广栓应对田孝飞承担的责任承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、田孝飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陆友华、王孟静、王某、王友之、李玉兰赔偿款11万元及违约金5万元，合计16万元。张广栓对上述款项承担连带赔偿责任。二、张广栓承担保证责任后，有权向田孝飞追偿。如田孝飞、张广栓未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由田孝飞、张广栓负担。该款已由陆友华、王孟静、王某、王友之、李玉兰垫付，田孝飞、张广栓于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆友华、王孟静、王某、王友之、李玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  闫文杞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孔东寒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7005号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。被执行人门帅，男，1987年6月26日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行门帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第22797号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：门帅未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内门帅下落不明且未查找到门帅名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供门帅的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22797号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2198号原告：何福江，男，1967年7月出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。被告：吴书民，男，1958年4月出生，汉族，住昌吉市。本院在审理原告何福江诉被告吴书民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日受理该案后，原告自愿于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何福江撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告何福江负担。审判员  马国刚二〇一六年八月三十日书记员  王世杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2164号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中百电子支付服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区（汇丰企业总部）。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。委托代理人：袁继卫，该公司员工。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中百电子支付服务有限公司侵害著作权纠纷一案期间，经本院主持，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议，上述协议已履行完毕。2016年8月1日，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告中百电子支付服务有限公司达成和解协议且被告中百电子支付服务有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年八月九日书 记 员  黄 河
莱州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2012）莱州刑执字第521号罪犯王某某，绰号“二哥”，男，1960年7月20日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，莱西市宇进纤维有限公司董事长，户籍所在地及居住地莱西市水集街道水集新村。2014年1月9日本院作出了（2012）莱州刑初字第521号刑事附带民事判决，以非法采矿罪判处罪犯王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处罪犯王某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；以非法拘禁罪判处罪犯王某某有期徒刑二年；以强迫交易罪判处罪犯王某某���期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以非法占用农用地罪判处罪犯王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以对非国家工作人员行贿罪判处罪犯王某某有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万八千元。现罪犯王某某向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王某某患有冠心病，不稳定性心绞痛，心功能Ⅳ级，高血压3级极高危，2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病神经病变、糖尿病大血管病变，乙型肝炎，支气管哮喘，桥本氏甲状腺炎。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。审判员 ：王海燕书记员 ：张文豪二〇一六年八月二十三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1090号罪犯孙国彬，男，生于1984年11月29日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年1月15日作出（2012）永刑初字第9号刑事判决，以被告人孙国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯孙国彬共减去有期徒刑一年零一个月，刑期执行至2017年2月18日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孙国彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙国彬准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1635号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告覃畅畅，男，汉族，1983年12月9日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告覃畅畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7928号原告：王红伟，男，1991年5月23日出生，汉族。被告：曾安全，男，1979年3月15日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：陶韬，总经理。委托诉讼代理人：李闯，系被告公司员工。原告王红伟与被告曾安全、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王红伟负担。代理审判员 李 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员 贺景双
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第899号罪犯丁洪光，男，生于1983年2月25日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）会刑初字第185号刑事判决，以被告人丁洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期执行至2020年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁洪光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月的考核中获记表扬2次，该犯系过失犯，亲属代为履行民事赔偿款41.35万元。上述事实，执行机关提供了罪犯丁洪光的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯丁洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁洪光准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9163号原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，该公司董事长。被告周楠。被告格朗富（苏州）集团有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。法定代表人顾才观，该公司总经理。被告顾才观。被告张玉芳。被告吴江市力琅机械制造厂,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。投资人张建峰，该厂厂长。被告张建峰。被告苏州力颢精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人周来仙，该公司总经理。原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司与被告周楠、格朗富（苏州）集团有限公司、顾才观、张玉芳、吴江市力琅机械制造厂、张建峰、苏州力颢精密机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6282元，保全费5000元，合计11282元，由原告吴江市苏南农村小额贷款有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一六年八月十一日书记员  许静蔚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第4165号原告游某某，男，汉族，住福建省永泰县。被告汤某某，男，住江苏省溧阳市。被告山东某建设集团有限公司。法定代表人郭某某，董事长。本院在审理原告游某某与被告汤某某、山东某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告游某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年八月八日书 记 员  王亚琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执432号申请执行人冯树僖。被执行人天津市荣罡物业管理有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人吴行艳，总经理。申请执行人冯树僖与被执行人天津市荣罡物业管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的高新区劳仲案字（2015）第809号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请人冯树僖现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执432号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志伟二〇一六年××月××日书记员  邓蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执异13号王中强：你与路长江、赵文卿执行一案，（2015）金执字第743.号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1310号申请执行人申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人胡正全，系该局局长。被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人高甦平，系该××经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司劳动保障行政处理纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0115行审142号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依法受理，并向被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人立即支付拖欠的柯建国、腾翔等职工2015年3月至2015年10月的人工工资590162元，负担执行费8301元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司银行存款598463元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十五日书记员  敖绪军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3178号原告：赵微凤。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。被告：陆建义。委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：孟红梅。原告赵微凤与被告陆建义、孟红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告金海萍的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵微凤撤诉。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由原告负担。审 判 长  李朝方人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  蔡许玉二〇一六年八月二十七日书 记 员  蔡 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1030号原告中国人民武装警察部队荆州市支队,住所地荆州市荆州区张居正街。负责人：汪涛，中国人民武装警察部队荆州市支队支队长。被告荆州区八一宾馆，个体工商户，住所地荆州市荆州区张居正街。经营者刘思国，男，汉族，1970年11月22日生，住武汉市江岸区。被告刘思国，男，汉族，1970年11月22日生，住武汉市江岸区。共同委托代理人杨颖，湖北昭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告中国人民武装警察部队荆州市支队与被告荆州区八一宾馆、被告刘思国房屋租赁合同纠纷一案后，被告荆州区八一宾馆、刘思国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《武警部队房地产租赁合同》十六条中约定：双方在本合同履行中发生争议的，应当协商解决；协商不能解决的，双方可向房地产所在地仲裁机构申请仲裁或者向当地人民法院起诉。故本案纠纷应当由荆州仲裁委员会仲裁。另外，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人刘思国住所地为武汉市江岸区，即使诉讼，本案应当由武汉市江岸区法院审理。经审查，本院认为，本案双方当事人在租赁合同中既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，双方约定如发生争议可向房地产所在地人民法院起诉，不违反专属管辖，合法有效。本院作为所涉房地产所在地法院，依法享有本案管辖权。故异议人提出管辖异议异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，裁定如下:驳回被告荆州区八一宾馆、刘思国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一六年八月八日书记员 黄薇薇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2308号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托代理人：裘炳锋，该公司职工。被告：新昌县鼎祥机械有限公司，住所地：新昌县大市聚镇花井栏村。法定代表人：何渭宇。被告：新昌县天顺机械有限公司，住所地：新昌县大市聚镇下求村93号。法定代表人：梁立红。被告：梁立红。被告：赵亚娣。被告：何渭宇。被告：韩淑芳。本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、梁立红、赵亚娣、何渭宇、韩淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费48640元，减半收取24320元，由浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员 章 吉二〇一六年八月一日书 记 员 蔡芳芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执642号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人贾洪光，男，1967年03月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196703083418。被执行人李桂云，女，1964年01月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组149号。身份证号：210719196401203461。被执行人裴鹏，男，1988年09月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组126号。身份证号：211404198809103412。被执行人张哲，女，1987年08月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇西山村二组196号。身份证号：211404198708293448。被执行人王占友，男，1963年06月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196306254455。被执行人刘桂华，女，1965年02月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇暖西村二组152号。身份证号：210719196502113465。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第053号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第053号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1566号罪犯杨华，男，1989年３月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）翔刑初字第218号刑事判决，认定罪犯杨华岗犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年三个月，处罚金人民币20000元。2010年1月27日入监服刑。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑减去有期徒刑一年一个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑一年六个月十五日。刑期自2009年1月2日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1745号罪犯胥玉祥，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2009年12月17日作出(2009)海刑初字第120号刑事判决，以被告人胥玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。2010年1月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2583号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胥玉祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胥玉祥减刑的建议。经审理查明，罪犯胥玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胥玉祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胥玉祥减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2940号原告丁元庆，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。法定代表人：赵小路，该公司副经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院在审理丁元庆诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁元庆于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁元庆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁元庆撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁元庆负担。审判员  卫晴刚二〇一六年八月二十五日书记员  张 弛
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执212号申请执行人卞桃波，女，1986年出生，汉族，无职业，现住XXX。被执行人席俊树，男，1985年出生，汉族，职工，现住XX。本院在执行申请执行人卞桃波与被执行人席俊树离婚纠纷（2015）茄民初字第83号民事调解一案中，执行标的30000.00元，在执行过程中，申请执行人卞桃波自愿撤销执行申请。申请执行人卞桃波自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）茄民初字第83号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵金伟二〇一六年八月八日书记员  赵俊波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初3407号之一原告陈某某，男，汉族，1973年11月11日生，住重庆市万州区。委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区建设开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段488号。统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：邓滨，男，该公司总经理。委托代理人熊某，男，公司职工。第三人任某某，男，汉族，1955年3月17日生，住重庆市万州区。第三人任某某，男，汉族，1981年11月2日生，住重庆市万州区。本院受理原告陈某某与被告重庆市万州建设开发有限公司、第三人任某某、任某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。审 判 长  张建民审 判 员  牟登春人民陪审员  吴春芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨玉清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。负责人：罗斌勇，经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杰彬。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。原审被告：邹纯军。原审被告：吕思萍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）因与被上诉人高杰彬、原审被告邹纯军、吕思萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保沧浪支公司不服一审法院判决上诉认为：一审法院对误工费认定不当.被上诉人高某没有提供任何工资收入证明、工资单等证据，仅仅有一名证人出庭作证，且自相矛盾，以此计算误工损失明显不当。请求二审法院依法改判。被上诉人高某表示服从一审法院判决。原审被告邹纯军、吕思萍陈述其已经垫付了7000元，车辆修理费2000元。一审原告高某的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿其各项损失人民币14595.66元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2014年12月15日6时05分许，被告邹纯军驾驶登记在被告吕思萍名下的苏E×××××小型轿车由西向东行驶至苏街路段时，与原告高某所驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成高某受伤及双方车辆损坏的交通事故。同日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》一份，认为在该起事故中邹纯军负无法认定责任；高某负无法认定责任。苏E×××××小型轿车在被告人保沧浪支公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。2015年9月15日，原告高某委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数予以评定。苏州同济司法鉴定所于2015年10月9日作出《司法鉴定意见书》认为被鉴定人高某因车祸致全身多处软组织损伤尚未构成伤残。被告鉴定人高某的误工期为一个半月；营养期为住院期间给予营养补充；护理期为住院期间一人护理，出院后无需护理。事故发生后，被告邹纯军支付原告7000元。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。原告称其在建筑行业从事钢筋工，每月收入在6000元左右。为证明其主张，原告申请证人孟某出庭作证，并称孟某为其雇主。证人陈述其与原告住在一起，原告出车祸前每天都做钢筋工，每月能拿到7000元。一审法院认为，机动车和非机动车之间发生交通事故的，除有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况外，应由机动车方承担赔偿责任。在不能认定事故责任的情况下，也应由机动车方承担全部赔偿责任。交警部门对本起事故无法认定事故责任，应由机动车方承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保沧浪支公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，原告主张要求保险公司在保险范围内予以赔偿之诉请合法有据，应予支持。被告吕思萍系被告邹纯军驾驶的苏E9V91**车辆的登记车主，二被告系夫妻关系，均认可由邹纯军承担责任，于法不悖，对此予以确认。一审法院对原告各项损失核实如下：1、医疗费，原告主张为7927.36元，被告对此均无异议，本院对医疗费7927.36元予以确认。被告人保沧浪支公司认为应扣除15%的非医保用药，但未能明确具体的非医保用药及替代用药，对此项答辩意见不予支持。2、营养费，原告主张按照30元每天计算7天为210元。住院伙食补助费，原告主张按照30元计算7天为210元。被告对此均无异议，予以确认。3、误工费，原告称其为钢筋工，每月收入6000元，误工期限为一个半月，主张误工费为9000元，并有证人孟某出庭作证。被告认为证人与原告系朋友，且一人作证证言单一，故应按照2000元每月标准计算。一审法院认为，原告称孟某为其雇主，与孟某的陈述存在矛盾。除孟某的证人证言，其并未提供其他证据证明其收入减少情况。酌情参照土木工程建筑业2014年度江苏省在岗职工年平均工资计算原告的误工费为6094.5元。4、护理费，原告主张按照每天120元计算7天为840元，被告认为应按照每天80元计算7天为560元。参照原告的护理期限及相关护工的劳动报酬标准，酌情按每天120元计算护理费为840元。5、交通费，原告主张300元，但并无票据证明。被告认可为100元。酌情认定交通费为200元。6、鉴定费1680元，原告为此提供了鉴定费发票予以证明，对此予以确认。7、车损1300元，被告对此均无异议，予以确认。综上，原告的各项损失合计为18461.86元，由被告人保沧浪支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8347.36元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿7134.5元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失1300元。合计人民币16781.86元。鉴定费1680元由被告邹纯军赔偿，其已支付原告7000元。经结算，被告人保沧浪支公司应赔偿原告11461.86元，应支付被告邹纯军5320元。原告及被告邹纯军、人保沧浪支公司均确认被告吕思萍不承担赔偿责任，故应驳回原告对被告吕思萍的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之十日内给付原告高某人民币11461.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之十日内给付被告邹纯军人民币5320元。三、驳回原告高某对被告吕思萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告邹纯军负担。二审查明事实与一审法院查明事实一致。二审中，高某补充提供了其在苏州市吴中区的居住证、暂住人口信息，其中2015年9月24日签发的暂住信息中显示高某的服务处所是“安捷利三期工程”。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高某对其误工损失提供的证人出庭作证，证明其从事建筑工程行业中的钢筋工，结合其提供的暂住人口登记信息，可以认定高某为建筑工程行业从业人员，鉴于其未能提供实际收入状况，一审法院参照建筑工程行业中的土木工程在岗职工平均工资标准计算其误工损失符合上述法律规定，本院应予维持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年八月十八日书 记 员  柳璐