wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2607号原告：桂子善，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1921号楼6楼603室，统一社会信用代码913100003222947428。被告:蒙城县安能物流信息服务部，住所地蒙城县红光村大联队134号。主要负责人：李思亮。法定代表人：孟庆利，该公司经理。本院在审理原告桂子善诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司、蒙城县安能物流信息服务部公路货物运输合同纠纷一案中，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。申请人注册地及申请人总部都位于上海市青浦区，本案应由上海市青浦区人民法院受理，请求依法将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为运输合同纠纷，原告举证的运单背面的《物流服务条款》第十一条约定“凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院起诉”。上海安能聚创供应链管理有限公司总部位于上海市青浦区。本案应由上海市青浦区人民法院管辖，故上海安能聚创供应链管理有限公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年八月五日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1902号 申请执行人贺燕与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25147.03元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1902号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年八月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19820号原告上海松润船舶配件有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人张恩林，总经理。委托代理人孟令军，上海市上正律师事务所律师。被告上海观庭观盛律师事务所(原上海余庭律师事务所)，注册地上海市黄浦区。负责人余庭，主任。委托代理人李宝文，职工。委托代理人张龙刚，职工。原告上海松润船舶配件有限公司诉被告上海观庭观盛律师事务所法律服务合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年7月20日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海松润船舶配件有限公司法定代表人张恩林、委托代理人孟令军及被告上海观庭观盛律师事务所委托代理人李宝文、张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松润船舶配件有限公司诉称：2011年3月原告委托被告代理(2010)沪高民四(海)终字第192号及193号船舶修建合同纠纷两起案件的申请再审事宜。双方为此签订了聘请律师合同并指定委托余庭律师具体负责申请再审工作，原告支付了代理费5万元。但被告受托后，并没有依约由余庭律师亲自办理申请再审工作。同时被告向最高人民法院邮寄再审申请时，也超过了两年时效，致使原告丧失了救济途径。据此，请求判令被告1、返还代理费5万元；2、给付(2010)沪高民四(海)终字第192号及193号两案的诉讼费、另行聘请律师的费用、往返北京的车费等共计68527.57元；3、赔偿原告丧失救济途径的补偿款10万元。被告上海观庭观盛律师事务所辩称：被告受托后已依约向上海市人民检察院申请再审。嗣后，双方又达成协议，约定因原告经济困难，被告返还原告代理费2.3万元，就此双方无涉。因此，原告再次要求被告承担赔偿责任缺乏合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告返还代理费的金额调整为2.7万元。庭审中原、被告围绕各自主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，本院予以确认。根据本案的证据，本院确认如下法律事实：2010年11月25日上海市高级人民法院分别作出(2010)沪高民四(海)终字第192号及193号船舶修建合同纠纷两案民事判决。2011年1月7日原、被告签订法律服务协议，双方约定原告因与上海成港船舶修理有限公司之间关于船舶修建合同纠纷(即〔2010〕沪高民四〔海〕终字第192号及193号两案)，特委托被告提供法律服务；服务内容为诉讼外调解、再审代理；被告承办人为余律师。受托人因工作需要等原因，可指派其他律师承办；律师费及支付方式为本案律师费15万元。调解阶段律师费5万元，于签订协议之日支付1万元，原告补付至5万元时被告正式开始工作。诉讼阶段律师费10万元，于诉讼工作开始时支付；原告不支付、迟延支付律师费以及其他费用的，被告无需通知原告方即可中止提供法律服务或撤销委托。协议签订后，原告支付了代理费5万元。2012年1月20日被告通过邮寄方式，代理原告向上海市人民检察院提出对(2010)沪高民四(海)终字第192号及193号两案的再审申请。当年12月10日被告代理原告向最高人民法院邮寄再审申请书。2014年1月17日原告法定代表人通过与被告的工作笔录表示，不想再申请再审了，同时请求被告退还部份代理费。当年2月14日原告向被告出具“结案说明”一份，表示双方就此结案，被告退还原告律师费2.3万元后，双方无涉，此后原告不得以任何理由向相关部门提起投诉或诉讼。同时，原告再出具撤销投诉申请书，申请事项为撤销对被告及相关律师的投诉。当月20日被告退还原告律师费2.3万元。本院认为：本案中，原告系以被告违约为由，要求其承担违约损害赔偿责任。然而，根据本院所查明的事实，双方实际上已于2014年2月14日通过原告出具“结案说明”的方式达成和解协议，即以被告退还2.3万元律师费解决双方争议，该和解内容现已履行完毕，因此，原告再次要求被告承担违约责任缺乏合同及法律依据，对其诉讼请求本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海松润船舶配件有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币4578元减半收取人民币2289元，由原告上海松润船舶配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 澜二〇一六年八月三十一日书记员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初997号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张小龙，男，1988年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省麻城市黄土岗镇（均）。因本案于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人周小兵，男，1990年3月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省道县白马渡镇（均）。因本案于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人张小龙犯抢劫罪、周小兵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人张小龙、周小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日凌晨1时许，被告人张小龙、周小兵经合谋抢劫后去到本区石碁镇石碁村牌坊对面路段，搭乘在此候客的被害人罗某驾驶的摩托车。当车行至本区石楼镇景城虚地路口时，被告人张小龙、周小兵勒住被害人罗某的脖子并用刀相威胁，抢去被害人罗某现金人民币80元、手机1台、加油卡1张及豪江牌摩托车1辆（价值人民币4257元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。2016年2月25日凌晨0时许，被告人张小龙、周小兵经合谋抢劫后去到本区石碁镇石碁广场林和药店门口，搭乘在此候客的被害人杨某1驾驶的摩托车。当车行至本区化龙镇下山门村公交车站附近时，被告人张小龙、周小兵使用上述同种方式抢去被害人杨某1现金500元、手机1台、豪爵牌摩托车1辆（价值人民币5848元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。2016年2月27日凌晨，被告人周小兵去到本区石楼镇康宁街鸿福巷5号门口，使用撬锁手段盗去被害人莫某停放于该处的女装摩托车1辆。2016年2月28日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人朱某停放于该处的女装摩托车1辆。2016年3月16日凌晨，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人杨某2女装摩托车1辆。2016年3月27日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇莲港大道75号楼下，使用撬锁手段盗去被害人陈某1停放于该处的女装摩托车1辆（价值人民币170元）。2016年3月28日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人黄某停放于该处的女装摩托车1辆。公诉机关认为，被告人张小龙、周小兵均无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周小兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小兵在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张小龙、周小兵均虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张小龙承认控罪。被告人周小兵承认控罪。经审理查明：2016年1月14日凌晨1时许，被告人张小龙、周小兵经合谋抢劫后去到本区石碁镇石碁村牌坊对面路段，搭乘在此候客的被害人罗某驾驶的摩托车。当车行至本区石楼镇景城虚地路口时，被告人张小龙、周小兵勒住被害人罗某的脖子并用刀相威胁，抢去被害人罗某现金人民币80元、手机1台、加油卡1张及豪江牌摩托车1辆（价值人民币4257元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。2016年2月25日凌晨0时许，被告人张小龙、周小兵经合谋抢劫后去到本区石碁镇石碁广场林和药店门口，搭乘在此候客的被害人杨某1驾驶的摩托车。当车行至本区化龙镇下山门村公交车站附近时，被告人张小龙、周小兵使用上述同种方式抢去被害人杨某1现金500元、手机1台、豪爵牌摩托车1辆（价值人民币5848元），随后驾驶抢来的摩托车逃离现场。2016年2月27日凌晨，被告人周小兵去到本区石楼镇康宁街鸿福巷5号门口，使用撬锁手段盗去被害人莫某停放于该处的女装摩托车1辆。2016年2月28日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人朱某停放于该处的女装摩托车1辆。2016年3月16日凌晨，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人杨某2女装摩托车1辆。2016年3月27日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇莲港大道75号楼下，使用撬锁手段盗去被害人陈某1停放于该处的女装摩托车1辆（价值人民币170元）。2016年3月28日晚上，被告人周小兵去到本区石楼镇泰然街5号门口，使用撬锁手段盗去被害人黄某停放于该处的女装摩托车1辆。破案后，缴获被告人的摩托车已发还被害人罗某和陈某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、杨某1、莫某、杨某2、朱某、黄某、陈某1的陈述，证人熊某1、左某1、彭某1的证言，被告人张小龙、周小兵的供述，辨认笔录，购车发票，车辆行驶证，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，证明，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，检验报告单，化验检验报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙、周小兵无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人周小兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当分别对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”和“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周小兵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。两被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人犯抢劫罪判处四年六个月至六年有期徒刑、对犯盗窃罪判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九的规定，判决如下：一、被告人周小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元(刑期自2016年4月2日起至2021年12月1日止)。二、被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元(刑期自2016年2月27日起至2021年5月26日止)。三、缴获被告人张小龙的毒品甲基苯丙胺，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。四、追缴两被告人违法所得摩托车及手机等，予以发还相应的被害人莫某、杨某2、朱某、黄某；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人罗某80元、杨某16348元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  张志文人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  梁国华二〇一六年八月三十日书 记 员  谢艳芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初182号原告：姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日生，住沙河市。委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被告：河北穿石工贸有限公司。组织机构代码证：75029845-9。法定代表人：秦为民，该公司经理。地址：沙河市。被告：邢台银丰冶金炉料有限公司。法定代表人：朱晓平，该公司经理。地址：沙河市。被告：秦为民，男，汉族，1970年12月7日生，籍贯沙河市，现住石家庄市裕华区。被告：朱晓平，女，汉族，1972年8月31日生，沙河市农行工作，住石家庄市裕华区。被告：河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。法定代表人：王永宪，该公司经理。地址：河北省保定市易县。被告：许志杰，男，汉族，住沙河市。原告姚沙沙诉被告河北穿石工贸有限公司、邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、许志杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学、审判员樊晓芳和人民陪审员贾浩淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚沙沙的委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。被告河北穿石工贸有限公司、邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、许志杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚沙沙诉称，2014年4月30日，第一被告因经营所需向我借款2000万元人民币，约定借款期限为2个月，并签有借款合同。同时第二、第三、第四、第五、第六被告分别签订有担保合同和保证承诺书。借款到期后第一被告未能偿还借款本金，经我多次催要，被告及担保人均未能偿还。为此请求判令第一被告给付我借款本金2000万元，并支付借款利息自2014年7月31日起计算至给付完毕之日，利息按照合同约定计算；第二、第三、第四、第五、第六被告负连带偿还责任；并由被告共同担负诉讼费。被告河北穿石工贸有限公司、邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、许志杰均未答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告姚沙沙与被告河北穿石工贸有限公司签订借款合同，约定由被告河北穿石工贸有限公司借原告姚沙沙2000万元，期限自2014年4月30日至2014年6月29日，借款利率月利率33‰，同日原告姚沙沙与被告邢台银丰冶金炉料有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司签订担保合同，约定由二被告为该借据担保，担保方式为连带责任保证，期限自2014年4月30日至2014年6月29日。借款到期后，被告河北穿石工贸有限公司未能按约定期限归还借款本息，仅付清2014年7月29日之前利息198万元。2015年1月7日，原告姚沙沙向被告河北穿石工贸有限公司、被告朱晓平下达催款通知书，2015年9月29日原告姚沙沙向被告河北穿石工贸有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司下达催收通知书。之后，被告河北穿石工贸有限公司仍未归还借款本金。后被告秦为民向原告姚沙沙出具承诺书，为确保河北穿石工贸有限公司全面履行还款义务，以本人名下及本人公司名下财产对借款承担还款义务。被告朱晓平也出具承诺书，本人同意对河北穿石工贸有限公司向原告姚沙沙处的借据承担连带责任保证。另查明，被告许志杰在保证合同及催收通知书上的签字均为经办人。以上有借款合同、担保合同、借条、催收通知书、承诺书为佐证。本院认为，借款应当偿还。担保人为借款人提供担保的，应当承担保证责任。被告河北穿石工贸有限公司借原告姚沙沙2000万元，被告邢台银丰冶金炉料有限公司、秦为民、朱晓平、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司为该借款提供担保。现原告姚沙沙要求被告河北穿石工贸有限公司归还借款本息，并由被告邢台银丰冶金炉料有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、秦为民、朱晓平承担连带偿还责任，其主张于法有据，本院予以支持。但要求被告许志杰承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。原告姚沙沙主张按月利率33‰计息，超过法定利率，应按月利率20‰计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告河北穿石工贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告姚沙沙借款2000万元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率20‰计算至执行完毕之日止）。二、被告邢台银丰冶金炉料有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司、秦为民、朱晓平对偿还款项承担连带偿还责任。三、驳回原告姚沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，以上共计75900元，由被告河北穿石工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学审 判 员  樊晓芳人民陪审员  贾浩淼二〇一六年八月三十日书 记 员  李瑞霞
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2161号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年4月5日将30000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，故原告要求被告再次确认借款事实，并于2015年4月5日在《借条》上签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2014年4月6日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为13100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2013年4月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币叁万元正（30000）元正，2014年4月5号还清，利息已付一年。借款人：李丽卿，2014年4月5号月息3分：每月900元。2014年4月5号至5月5号月息共1800元已付”，在借条右下方有圆珠笔书写字样“2015年4月5日，李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计30000元，于2013年4月5日以现金的方式给付予本案被告，双方约定月息3分，且利息已实际给付到2014年6月5日，共计12600元。被告在涉案借款到期后仍无法偿还债务，故于2015年8月9日再次在借条中签名捺印对借款数额进行确认。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街棠溪村第六经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实，原告就涉案款项以现金交付的陈述亦为合理，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认，故本院对原告向被告出借借款30000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法认定被告李丽卿尚未归还原告借款30000元。 关于利息，原告在庭审中陈述被告已向其支付利息至2014年6月5日，共计12600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告向原告支付利息12600元未超过年利率36%，现原告要求被告按年利率24%自2014年6月6日起计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款本金30000元及逾期还款利息（自2014年6月6日起以30000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿负担部分于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2317号 申请执行人彭秀伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨永兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人彭秀伟与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨永兴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2317号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2317号 申请执行人彭秀伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县迓驾镇十里村一组。 被执行人杨永兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县发科屯村130号。 申请执行人彭秀伟与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨永兴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2317号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审165号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人姜军。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月20日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2132号行政处罚决定书。被执行人姜军在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2132号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2132号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初549号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人缪某，男，1984年6月16日出生，汉族，打工。曾因犯聚众斗殴罪于2007年2月被判处有期徒刑三年三个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月被判处有期徒刑一年一个月。被告人缪某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年6月6日20时许，被告人缪某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区六瓜路由北向南行驶至本区雄州街道龙虎桥路段时，撞倒在此路段由西向东横过道路的行人余某某，致余某某受伤。事发后被告人缪某任由其朋友将肇事车辆开走，余某某经医院抢救无效于当日死亡。经检测，被告人缪某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人缪某负此事故的全部责任。事发后，被害人家属报警。被告人缪某在现场被被害人亲属控制，并在现场被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人缪某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、贺某、李某、刘某、朱某、赵某、石某、叶某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、呼气酒精测试笔录、结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、接处警工作登记表、协议书、收据、谅解书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人缪某事发后被被害人亲属控制在现场，后被公安机关传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人缪某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的6日，即自2016年9月2日起，至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一六年八月三十一日书记员  滕丹丹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第290号原告：曾德联，男，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈日升，广东安国律师事务所律师。被告：庾文镒，男，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李浩贤，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告曾德联与被告庾文镒、李浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德联的委托代理人陈日升及被告李浩贤到庭参加了诉讼，被告庾文镒下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾德联诉称：被告庾文镒因生意资金周转不灵分别于2015年1月5日、1月6日、1月9日向原告借了人民币共250000元，并承诺于借款之日起3个月内归还，被告李浩贤对上述债务承诺担保。到了还款期限届满，被告庾文镒没有向原告归还欠款，原告多次向被告庾文镒追讨，但被告庾文镒总是推诿，避而不见，且有将其名下房屋转让给他人从而逃避债务的迹象。原告无奈，唯有向法院起诉，请求法院判决被告庾文镒偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告李浩贤对被告庾文镒的上述债务承担清偿责任；被告庾文镒偿还原告借款本金50000元及利息（利息按本金20000元从2015年4月6日起，按本金30000元从2015年2月9日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告庾文镒无答辩。被告李浩贤辩称：我为被告庾文镒向原告借款200000元提供担保属实，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明：2015年1月5日，原告与被告庾文镒签订《个人借款合同》，约定被告庾文镒向原告借款200000元，还款日期是2015年4月6日。被告庾文镒于当天向原告出具《借据》，确认因生意资金周转向原告借款200000元，借款期限为3个月，被告李浩贤为被告庾文镒的上述借款提供担保，在借据担保人一栏上签字确认。2015年1月6日、1月9日被告庾文镒分别向原告借款20000元、30000元，借款期限分别为3个月、1个月，由被告分别出具《借据》交原告收执。2015年5月29日，被告庾文镒向原告出具《确认书》，确认于2015年向原告借款人民币250000元，原告已向被告庾文镒支付全部款项，被告庾文镒承诺归还欠款给原告等。二被告至今未向原告还本付息，原告催收欠款未果，诉至本院成讼。以上事实，有个人借款合同、借据、确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了个人借款合同、借据、确认书等证据足以证实被告庾文镒向原告借款250000元及由被告李浩贤为其中200000元借款提供担保的事实，本院予以确认。原告要求被告庾文镒归还借款并支付利息，要求被告李浩贤承担相应的担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告庾文镒下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告庾文镒支付原告曾德联借款本金200000元及利息（利息从2015年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告李浩贤对判决第一项承担连带清偿责任。三、于本判决生效之日起五日内，被告庾文镒支付原告曾德联借款本金50000元及利息（利息按本金20000元从2015年4月6日起，按本金30000元从2015年2月9日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告庾文镒负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月八日书 记 员  雷恩儿
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初字913号 原告姜勇，男，汉族，1971年6月3日生，昆明市石林县人，初中文化，住昆明市石林县。 委托代理人彭向锐、代洪德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告瞿加富，男，汉族，1970年2月28日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 原告姜勇诉被告瞿加富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月223日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托代理人彭向锐、代洪德，被告瞿加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇诉称，原告与被告瞿加富于2014年8月2日签订《土地承包经营权出租合同》。原告按合同约定于2014年8月17日向被告支付租金25万元，并于当年8月25日为被告支付赔偿款7万元，共32万元。在合同履行期间，原告直接的开支费用为65021元。原告在对土地实施管理过程中，才知道被告所出租给原告的“横石山”的土地属公益林，被告没有对“横石山”的处分权，由于被告不能将该土地权属变更登记在原告名下，导致原告无法实际占有、使用、变更、处分该地块，最终导致合同目的无法实现。被告无权处分沾益县播乐乡乐利村委会“横石山”的土地，该行为属于无效行为，应当认定该合同无效。现诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的《土地承包经营权出租合同》无效；2、被告瞿加富向原告返还租金32万元，并由被告赔偿原告直接经济损失65021元。 被告瞿加富辩称，我与原告姜勇签订的《土地承包经营权出租合同》是有效的，由于原告没有足额交纳租金，才导致老百姓拔树苗的事件发生，只要原告补交租金，合同是可以继续履行的，故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告姜勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告姜勇的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。 2、被告瞿加富的《林权登记申请书》2份、《集体土地承包经营登记情况登记薄》1份，欲证实被告瞿加富实有家庭承包土地5.9亩及承包有地名为“陈家山”和“张石口”的天然林15亩的事实。 3、《土地承包经营权出租合同》1份、《收据》及《现金进账单》各1份，欲证实：1、原告支付给被告瞿加富32万元租金的事实；2、被告瞿加富对“横石山”的山林没有发包资格，该山林的承包收益归集体所有,被告未经过民主议定程序将该地块承包给原告行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效。 4、《收据》12份、交通费票据64份、其他收款收据及销售单、银行回单等证据材料15份，欲证实原告接手该地块后用于支付挖机费、苗木费、工钱等65021元的事实。 经质证，被告瞿加富对原告提交的证据1、2、3的无异议，但认为自己有权利将从乐利村委会二组承包过来的“横石山”地块再转租给原告，虽然当时没有组织村民开会讨论，但大部分村民是同意的；关于证据4中原告主张的开支，与我无关，也不清楚具体的开支情况。 被告瞿加富为支持答辩，提交了《土地承包经营权出租合同》1份及《欠条》1份，欲证实被告瞿加富有权转租“横石山”地块及原告尚欠瞿加富租地款5万元的事实。经质证，原告方对上述证据的真实性不持异议，但认为该出租合同上没有村小组的签章，村民也不予认可，更证实了被告对该土地没有处置权的事实。 通过质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：1、关于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性不持实质异议，本院予以采信；2、证据4作为书证范畴，被告不予认可其待证内容，原告未能提供相关关联证据加以印证，不能证实其待证事实；3、关于被告提交的《土地承包经营权出租合同》及《欠条》，原告方对其真实性无实质异议本院予以采信。 通过庭审、举证和质证，本院确认以下法律事实：被告瞿加富于2013年2月10日与沾益县播乐乡乐利村委会二组组长刘国川签订了《土地承包经营权出租合同》后，取得了对“横石山”地块（东至公路，南至张石口山脚，西至王建生地埂，北至奴革交界）的承包经营权，用于从事苗圃生产经营。2014年8月2日，被告将该地块转租给原告姜勇，双方签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定了双方的权利义务，并以“由姜勇于2014年8月4日前支付瞿加富在所租地打机井的工程款7万元”为合同生效要件。原告于2014年8月8日出具给被告下欠租地款5万元的《欠条》后，被告于当月17日向原告出具收到原告土地租用款25万元的《收据》。原告依约支付了7万元的机井工程款后，即该在地块上开发经营。近年来，因附近村民毁损原告树苗的事件时有发生,原告遂于被告无权处分该“横石山”地块的承包经营权为由，请求确认双方所签《土地承包经营权出租合同》无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案所涉两份《土地承包经营权出租合同》，一份是被告瞿加富与村民小组所签，一份为原、被告双方所签，究其两份合同的实质内容，可以认定被告将所租土地全盘转租给原告的事实。就所涉合同效力的问题，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定有“村委会处理涉及村民利益的重大事项前应当经村民会议讨论决定”之民主议定条款，但依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之条款，现行司法实践中未经民主议定程序的土地承包经营权出租合同并不能当然认定为无效，其实质属效力待定的范畴。本案中，村民小组组长代表乐利村委会二组与被告签订的《土地承包经营权出租合同》并无不当，虽然未有相关民主议定程序的书面证据于法庭上呈现，但从被告自2013年签订合同以来不受干扰地在该地块从事生产经营，并于2014年转租给原告前夕开挖机井的事实来看，乐利村委会二组村民并未作出不予发包的意思表示，据此可认定村民追认了村小组发包该地块的行为，应予认定被告依法享有“横石山”地块的承包经营权。关于被告将该地块再次转包给原告的正当性问题，通过审查该合同，双方通过议定的方式订立合同，其转租行为及合同所涉内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，亦应认定双方签订《土地承包经营权出租合同》合法、有效，虽然双方在履行合同的过程中存有分歧，甚至存有村民拔树苗的侵权行为发生，但并不影响该合同的有效性。故对原告诉请要求确认原、被告双方订立的《土地承包经营权出租合同》无效的理由，事实依据不足，本院不予支持；对原告诉请要求被告返还土地租用款并赔偿原告经济损失的理由，与本院查明的事实不符，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜勇的诉讼请求。 案件受理费3538元，由原告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一六年八月一日 书记员  赵花苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6991号原告：广州××润滑材料有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杜某中，执行董事兼总经理。委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：广州市××机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐某新。本院审理原告广州××润滑材料有限公司与被告广州市××机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州××润滑材料有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州××润滑材料有限公司撤回起诉。本案受理费180元，由原告广州××润滑材料有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月二十三日书 记 员  林燕好
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5963号原告温志华，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告蔡利辉，男，汉族，1982年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人李召明，东莞莞彰律师事务所律师。原告温志华诉被告蔡利辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡育良，被告蔡利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志华诉称，被告于2014年7月1日向原告借款60000元，原告当天将相关款项现金交付给被告，后来被告未能及时还款，原告经多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息7200元（以月利率2%计算，每月1200元计算6个月，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡利辉辩称，被告已经就本案提出管辖异议，请求本案移送有管辖权的法院。被告与原告没有任何资金往来，被告没有收到原告的任何所谓借款。被告有关款项往来与蔡子荣、蔡映堂有关，60000元是蔡映堂借出的，被告已按蔡映堂的指示，每月4800元（高利贷月息8分，实际支付了一年多）的数额向蔡子荣支付本案的全部本金和利息，申请追加蔡子荣和蔡映堂为本案第三人。经审理查明，2014年7月1日，被告作为借款人签名捺印与原告签署一份《借款合同》，主要内容为：被告因临时资金周转需要向原告借款60000元，以现金方式交付的，以被告出具的借据为准，借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，月息2%即1200元，从借款日起每月10日前支付；合同第八条注明“本合同约定现金已收到”。《借款合同》下方附有一张被告签名捺印的“借款借据”，注明借到原告60000元。原告因催讨未果诉至法院，于庭审中明确2015年11月1日之前的利息已经收取，利息主张从2015年11月1日起算。被告确认《借款合同》、“借款借据”上的签名捺印是其本人所为，但主张不认识原告，是被告的朋友蔡耀华向蔡映堂借款，蔡耀华要求被告签名，后蔡耀华按蔡映堂的指示还款至蔡子荣的账户。庭审过程中，本院向被告释明，被告提出的管辖权异议已经超过法定期限，因被告的追加第三人申请书中对被申请人的身份信息未明确，本案亦没有证据显示与他人有关，要求被告明确第三人的身份信息及进一步举证他人与本案的关联性，亦可以找其所称的实际借款人其朋友蔡耀华或第三人到庭接受询问或作证。被告庭后举证一份蔡耀华的银行流水，显示在2014年10月至2015年11月期间，15次转账至蔡子荣的账户。被告仅称蔡映堂在服刑，蔡子荣是樟木头镇石新村人，目前人在香港，无法提供更为具体的身份信息，未提供蔡耀华的任何信息。原告否认案涉借款与蔡耀华、蔡子荣、蔡映堂有关。以上事实，有《借款合同》、“借款借据”及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告主张蔡利辉借款60000元的事实，有《借款合同》、“借款借据”为凭，被告亦确认借款和签名捺印的真实性本院予以认定。被告虽陈述不认识原告，主张案涉借款实际发生在蔡耀华、蔡子荣、蔡映堂之间，但并未举证实质性的证据证明该主张，银行流水仅能证实蔡耀华与蔡子荣的资金往来，并无法证实与本案借款存在关联。被告虽申请追加蔡子荣、蔡映堂为第三人，但在并无证据显示蔡子荣、蔡映堂与本案存在利害关系的前提下，被告亦无法提供蔡子荣、蔡映堂的明确身份信息，追加第三人在法律上没有理据，在实际上难以操作。既然被告称案涉款项是其朋友蔡耀华所借，亦有还款，完全应该申请追加蔡耀华为被告或第三人，也能够以朋友身份和从事实角度出发要求蔡耀华到庭解释案涉事实并承担还款责任，但被告自始至终对蔡耀华的身份和相关情况讳莫如深，实质也并未有为维护自身的权利积极寻求蔡耀华出面的态度，有违常理。因此，被告对其主张未能尽到举证责任，应承担不利后果，对被告尚欠原告借款60000元的事实，本院予以认定。约定借款期限已过，被告至今仍未归还借款，实属违约，原告要求蔡利辉清偿借款60000元及从2015年11月1日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告蔡利辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温志华返还借款60000元及支付利息（按月利率2%的标准，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告蔡利辉承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一六年八月九日书记员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初871号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1991年10月22日出生，汉族，湖南省人祁阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省祁阳县）上白鹭村。曾因犯非法持有枪支罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月13日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]798号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年1月22日16时许，被告人杨某去到广州市增城区新塘镇广深大道东29号坚纺实业厂，佯装找人去到一楼办公室内，盗得被害人陈某1放在办公桌上的一把保时捷卡宴小车钥匙（价值人民币3900元）后离开工厂。当晚22时许，被告人杨某返回坚纺实业厂，意图用小车钥匙盗窃车内财物时被被害人发现，工厂保安随即对其实施抓捕，被告人杨某逃离现场。当晚23时许，被告人杨某携带自制的1.6米长刀（经认定属管制刀具）两次返回坚纺实业厂，工厂保安发现后对其实施追捕，后被告人杨某在久裕加油站附近被群众合力抓获，缴获小车钥匙发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人杨某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]135号关于小型客车等的价格鉴定结论书；增公（治）刀字[2016]第002号管制刀具认定书；现场检测报告书；释放证明书；被害人陈某1的陈述及其辨认被告人杨某的辨认笔录、照片、指认缴获赃物、作案工具的照片；证人李某1及其辨认被告人杨某的辨认笔录、照片，指认缴获赃物、作案工具的照片；证人王某1的证言及其指认缴获赃物、作案工具的照片；证人黄某1的证言及其辨认被告人杨某的辨认笔录、照片；被告人杨某的供述及其指认缴获赃物、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执879号 济阳县人民法院刑事审判庭移交执行孟广新罚金一案，（2010）济阳刑初字第169号刑事判决书已经发生效力，2016年7月26日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2010）济阳刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十四日 书记员  周亚男
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初3126号 原告漆平，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区。 委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（特别授权） 被告袁必容，女，汉族，1988年2月25日出生，系四川省犍为县居民，现住成都市新都区。 委托代理人刘波，四川华敏律师事务所律师。（特别授权） 原告漆平诉被告袁必容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年7月20日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告漆平的委托代理人钱洪到庭参加了诉讼，被告袁必容及其委托代理人刘波经本院传票传唤到庭应诉。本案现已审理终结。 原告漆平诉称，2014年1月13日，被告向原告借款人民币100000元，被告将其单独所有的位于新都区产为此次借款做担保，并办理了抵押登记，双方对还款期限及违约金作出约定，如因借款发生纠纷，由新都区人民法院管辖。由于被告拒不履行借款合同所确定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁必容辩称，借原告款100000元属实，但该款被告虽是借款人，但该款实为担保人冉罗成实际使用，应由冉罗成负责偿还。且原告起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告漆平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原、被告主体身份信息； 2、被告于2014年1月13日出具给原告的借条原件，该原件上附有被告于2016年1月14日载明的延期还款申请1份以及原告委托黄朝茂于2014年1月13日转款95000元给冉罗成的转款银行个人活期明细查询1份； 3、被告于2014年1月14日出具给原告的收条原件1份； 4、新房他证他权字第××号房他证，以此证实被告的房屋已经抵押给原告。 经庭审质证，被告袁必容对原告所举证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为借条及收条处的签名是本人签的外，对借条和收条上面的内容不知情；对证据4的真实性无异议，借款实际是冉罗成借的，我实际是担保人，并向原告出具了借条。 被告袁必容为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 载明由被告作为担保人并签名，由冉罗成作为借款人并签名出具给原告的借条复印件1份，以此证实被告是担保人，而冉罗成才是借款人。 经庭审质证，原告漆平认为该证据系复印件，且是由被告自拟并无原告签字，不具真实性，不予质证。 经审理查明，2014年1月13日，被告和冉罗成因经营需要，向原告提出借款，该款原告委托黄朝茂于2014年1月13日通过银行转款95000元给冉罗成，给付现金5000元给被告，被告和冉罗成借款后，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到其漆平人民币100000元（大写拾万元整），用于资金周转。借款期限为1个月。2014年元月13日到2014年2月13日止，如到期未归还，自愿承担每月25%违约金。用位于新都区的房屋作为抵押。注：经双方约定，如因借款发生纠纷，由合同签订地：新都区人民法院管辖。担保人担保范围：本金、利息、违约金及由该笔借款发生的所有费用。借款人：袁必容（捺印）身份证号：。担保人：冉罗成（捺印）身份证号：。日期2014.1.13”。收条一份，该收条载明：“今收到漆平转账收入现金人民币100000元，大写拾万元整。收款人冉罗成（捺印）、袁必容（捺印）日期2014.1.13”。被告借款后，原、被告于2014年2月18日到成都市新都区房产管理及办理了《房屋他项权证》，将所有权人袁必容位于成都市新都区房屋抵押给原告，他项权证为：新房他证他权字第××号，房屋权证号为：监证XXXXXX号。被告借款后，未按期还款，经原告多次催收未果。2016年1月14日，原告在向被告催收借款时，被告在出具给原告的借条原件上写明：“延期申请，因本人袁必容在2014年元月13日借到漆平100000元，在2016年1月13日无法偿还，现再次特别申请对该笔借款进行延期，延期时间从2014年1月13日到2016年5月止，其他事项以原合同为准。申请人袁必容日期2016.1.14”。但延期后被告仍未还款，故原告诉至法院。 另查，被告袁必容与冉罗成原系男女朋友关系，所借款实际为冉罗成承包工程周转资金之用。现冉罗成下落不明，无法联系。 本案在审理过程中，被告要求追加冉罗成为本案共同被告参加诉讼，但原告不同意追加，因担保人并非主债人，人民法院可以不追加担保人为本案共同被告参加诉讼。故本院对被告的该项申请当庭表示不予准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告借原告款100000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，被告应当承担偿还所欠原告借款100000元的付款责任。关于原告诉请要求支付违约金，原、被告借条中所约定的违约金每月25%，已经超过法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告的违约金已经超过上述规定，故应按年利率24%计算，超出部分不予支持，其计算时间从借款逾期的2014年2月14日起算，计算至本金付清止。关于被告主张原告诉请已超诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”第一百十四条规定：“诉讼时效因当事人提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告在诉讼时效期间届满时向被告主张还款权利，被告向原告提出延期还款申请。因此，诉讼时效以原告提出要求和被告同意履行付款义务时2016年1月13日而中断，诉讼时效重新计算，故原告主张权利的诉讼时效已经从2016年1月14日起重新计算。原告现起诉系诉讼时效期间内，并未超过诉讼时效期间，因此，本院对被告的该抗辩事实和理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁必容于本判决生效之日起十日内支付所欠原告漆平借款本金100000元，并承担该款从2014年2月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告漆平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁必容负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一六年八月十九日 书记员 陈茜超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0229民初2370号 原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社（以下简称杨家套信用社），住所地玉田县杨家套镇小套村。 代表人：曹振永，系该社主任。 被告：张玉东，男，1980年4月29日生，汉族，住玉田县。 被告：马贵富，男，1986年10月13日生，满族，住玉田县。 原告杨家套信用社与被告张玉东、马贵富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家套信用社代表人曹振永到庭参加诉讼，被告张玉东、马贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家套信用社诉称，2014年10月27日，原告与被告张玉东签订借款合同一份，合同约定贷款人为杨家套信用社，借款人为张玉东，保证人为马贵富，借款金额为18000元，期限自2014年10月27日至2015年10月19日，贷款月利率11‰。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。被告张玉东未按约定日期偿还本金及利息。原告起诉要求被告张玉东还贷款本金18000元及自2015年8月21日至今的利息，被告马贵富承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告方给付利息至贷款本金全部付清之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据: 一、张玉东身份证复印件、离婚证复印件各一份，证明被告张玉东身份信息情况； 二、马贵富及张玉坤身份证复印件、结婚证复印件、张玉坤同意担保意见书复印件各一份，证明被告马贵富及其妻张玉坤的身份信息情况，张玉坤认可马贵富为被告张玉东担保，并同意承担连带责任； 二、借款申请书复印件、农户短期借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件各一份，面谈记录复印件二份、贷款催收通知书复印件一份，证明被告张玉东由被告马贵富担保从原告处借款18000元，一直未偿还的事实。 被告张玉东、马贵富未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2014年10月27日被告张玉东与原告签订个人借款合同，约定：借款人张玉东，贷款人杨家套信用社；借款金额为18000元，借款用途为借新还旧，期限自2014年10月27日至2015年10月19日；贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告马贵富与原告签订保证合同，约定：愿意为被告张玉东与原告签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金18000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。借款到期后，被告张玉东未偿还原告借款本金，仅将利息给付至2015年8月20日。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告张玉东签订的个人借款合同及原告与被告马贵富签订的保证合同均不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张玉东应按合同约定日期偿还原告借款本金18000元及2015年8月21日之后的利息，被告马贵富亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告张玉东、马贵富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张玉东偿还给原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社借款本金18000元及利息(利息自2015年8月21日起按月利率11‰计付至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告马贵富承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，财产保全费200元，共计450元，由被告张玉东负担，被告马贵富承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宝存 审 判 员  赵志全 人民陪审员  高素兰 二〇一六年八月十六日 书 记 员  冯宏江
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗天法民四初字第1340号原告：广州东顺房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区陵园西2号大院之三，组织机构代码70829477-X。法定代表人：杨国伟，总经理。委托代理人：朱穗生、邓卫华，均系该司职员。被告：卢瑞芳，女，1937年3月5日出生，美国国籍。委托代理人：卢妙云，女，1942年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号，组织机构代码19044589-4。法定代表人：陈朝平，总经理。委托代理人：李明、杨典文，均系该司职员。本院在审理原告广州东顺房地产开发有限公司诉被告卢瑞芳、广州市建筑置业有限公司执行异议之诉一案中，原告广州东顺房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东顺房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州东顺房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费3800元减半收取1900元，由原告广州东顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  关东英人民陪审员  李 郁二〇一六年八月十二日书 记 员  梁怡筠神晓琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1042号 原告刘军利，男，1972年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告刘吉祥，男，1963年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘军利与被告刘吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董建鹏、被告刘吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军利诉称，被告购买原告苹果，截止到2016年5月3日共计欠原告苹果款14577元。请求判令被告立即给付原告苹果款14577元，诉讼费由被告承担。 被告刘吉祥辩称，欠原告苹果款14577元属实，但现在没有钱给付。 经审理查明，被告共计购买原告苹果价值80417元，截止到2016年5月3日，被告已付款65840元，尚欠14577元。 2016年3月22日，原告诉至本院。审理中，被告称暂时没有钱给付原告，请求2017年1月付清欠款，原告不同意被告的意见。双方各持己见，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、发货通知单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告欠原告苹果款14577元，原、被告均无异议，本院予以认定。原告要求被告给付欠款14577元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘军利苹果款14577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年八月三十一日 书记员  修丹丹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0922执86号 申请执行人文亮，男，1981年12月10日出生。 被执行人黄进安，男，1968年4月15日出生。 案号：（2016）湘0922执86号 案由：健康权纠纷 执行依据：（2015）益法民一终字第359号民事判决书 执行经过：申请执行人文亮与被执行人黄进安健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）益法民一终字第359号民事判决书，于2016年3月7日依法立案执行，并于2016年3月15日向被执行人黄进安送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文亮赔偿因受伤所造成的经济损失54721.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费190元、二审案件受理费1780元、执行费721元。执行过程中，被执行人黄进安未自觉履行义务。本院经查实，被执行人黄进安无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人文亮也不能提供被执行人黄进安其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结申请执行人文亮与被执行人黄进安健康权纠纷执行一案的本次执行程序； 二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李习军 审判员  张爱宝 审判员  潘维峰 二〇一六年八月十日 书记员  肖化众
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1419号原告相盈盈，女，1992年4月3日出生，汉族，住正阳县。被告鲁道友，男，汉族，住正阳县。原告相盈盈诉被告鲁道友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告相盈盈到庭参加了诉讼，被告鲁道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日11时许，被告鲁道友骑行一辆电动三轮车行驶至王勿桥乡马屯村××向北行驶与原告骑行的向南行驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤并构成十级伤残，被告仅支付500元医疗费，对下余费用拒不赔偿，现要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计45000元并承担本案诉讼费。被告鲁道友在法定期限内没有答辩。经审理查明，2016年1月28日11时许，被告鲁道友骑行一辆电动三轮车行驶至王勿桥乡马屯村××向北行驶与原告骑行的向南行驶的电动三轮车发生交通事故。原告受伤后，被被告鲁道友送往王勿桥乡卫生院诊疗。原告经诊疗左腿部骨折后报警至正阳县公安局王勿桥派出所。后原告转至正阳县人民医院进行救治，当时被告鲁道友支付医疗费500元。原告自2016年1月28日住院至2016年2月6日出院。花医疗费10945元，并于2016年5月30日经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期治疗费用6000元，花鉴定费1200元。原告本次起诉不包括被告垫付的500元医疗费。另查明，原告相盈盈长子胡宇航生于2013年2月22日，现年3周岁，长女胡艺冉生于2014年11月14日，现年2周岁，均系农业户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元/年。上述事实有当事人陈述，正阳县公安局王勿桥派出所证明、原告提交的身份证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据予以证实。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，原告相盈盈与被告均驾驶电动三轮车发生交通事故，未经正阳县交警部门处理，结合本案案情本院认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，即被告承担原告各种合理损失的60%的责任较为适宜。因原告相盈盈系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费10945元；二次手术费按驻马店申正法医临床司法鉴定所评估的6000元为准；2、误工费，自原告住院之日（住院日为2016年1月28日）起至定残的前一日（定残日为2016年5月24日），共计118天，计款3508.64元（10853元/年÷365天×118天）。3、护理费297.34元（10853元/年÷365天×10天）。4、住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准，以每天30元计算，共住院10天，计款300元（30元×10天）。5、营养费按每天20元进行计算，共住院10天，计款200元（20元×10天）。6、残疾赔偿金，按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准进行计算，因原告现年24岁，并构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元/年×20年×10%）。被扶养人胡宇航的生活费5915.25元（7887元/年×15年÷2人×10%），被扶养人胡艺冉的生活费6309.6元（7887元/年×16年÷2人×10%）。7、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，并且在本次交通事故中负次要责任，结合本案实际可酌情支持3000元。9、鉴定费按实际支出票据，计款1200元。被告鲁道友应赔偿32930.69元【医疗费10945元＋后续治疗费6000元＋误工费3508.64元＋护理费297.34元＋住院伙食补助费300元＋营养费200元＋残疾赔偿金33930.85元）×60%】，精神抚慰金3000元和鉴定费1200元由被告鲁道友全部赔偿。以上共计37130.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁道友于本判决生效后三日内赔偿原告相盈盈医疗费等各项损失共计37130.69元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告相盈盈承担150元，由被告鲁道友承担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一六年八月十二日书记员  郭华伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2930号原告费洪和，男，住扎赉特旗。被告闫海全，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告闫海全买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款11678元及支付约定利息。本院于2016年7月28日受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告闫海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年5月4日，闫海全拖欠费洪和购买化肥款11678元，并出具欠据一枚，约定2014年10月末之前还款，超期以11678元为本金自2014年11月1日起按每月利率2%计算支付利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闫海全于本判决生效后即给付原告费洪和欠款11678元；二、被告闫海全向原告费洪和以11678元为本金自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。（同上款一并给付）案件受理费91.94元减半收取45.97元，由被告闫海全承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一六年八月二日书记员 刘孙布日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2494号原告赵枫，男，1964年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告王立都，男，1974年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告唐大忠，男，1974年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵枫诉被告王立都、唐大忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵枫、被告唐大忠均到庭参加诉讼，被告王立都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王立都于2015年3月至4月间，多次赊购原告板方，欠款62000元，被告唐大忠为上述债务提供担保。因二被告拒不付款，现请求判令被告王立都给付原告货款62000元，被告唐大忠承担连带付款责任。被告王立都未作答辩。被告唐大忠辩称：原告主张被告王立都赊购其板方、欠款数额及我为欠款提供担保等情况均属实，但我不同意承担连带付款责任。经审理查明：2015年3月至4月间，被告王立都五次赊购原告板方，欠款合计62000元。每次赊购，被告王立都均出具相应欠据或借据给原告，被告唐大忠均以担保人身份在条据上签字确认。因原告向二被告索要货款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告唐大忠答辩、借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告王立都之间的买卖合同关系，及与被告唐大忠之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王立都欠其货款62000元，有被告唐大忠答辩及二被告出具的条据予以证明，本院予以确认。现原告要求被告王立都给付货款62000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告唐大忠在被告王立都出具的欠据及借据上签字担保，未约定具体担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故应对本案货款承担连带付款责任。被告王立都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立都于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵枫货款62000元，被告唐大忠对上述货款承担连带付款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王立都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1350元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1181民初5970号 原告王某,女,1965年2月24日出生,汉族,住丹阳市。 被告谭某,男,1965年4月8日出生,汉族,住丹阳市。 委托代理人杨云婷，江苏君合力律师事务所律师。 委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。 原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。 审判员  林莺 二〇一六年八月十一日 书记员  费阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1501号 申请执行人刘大付，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省南漳县。 被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号531室。 法定代表人：任银军。 申请执行人刘大付与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1501号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1501号 申请执行人刘大付，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地：湖北省南漳县武安镇陈家集村六组。 被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号531室。 法定代表人：任银军。 申请执行人刘大付与被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波辰远集装箱运输有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1501号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书记员胡杰杰
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1830号申请执行人宫克美,女,生于1969年5月12日,汉族,居民，住章丘市。被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。法定代表人王守礼，村主任。申请执行人宫克美与被执行人章丘市民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行中经过四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第3609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年八月三十一日书记员  许海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执393号 关于申请执行人廖永玲与被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖永玲于2016年4月25日向本院请强制执行，请求被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司补缴养老保险费、医疗保险费，支付属于医保报销的费用人民币1809.42元、失业金人民币8820元、经济补偿金人民币12101元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司为申请执行廖永玲补缴了养老保险费、医疗保险费，支付了属于医保报销的费用人民币1809.42元、失业金人民币8820元、经济补偿金人民币12101元。 本院认为，北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖永玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币331元已由被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 北海市海城区人民法院 二〇一六年八月十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2046号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：程宝云，男，1976年6月14日出生，汉族，住朔州市。 被执行人：白英凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住朔州市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人程宝云、白英凤借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第681号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1094号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高健皓，男，1992年8月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度专科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]948号起诉书指控被告人高健皓犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人高健皓到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月1日1时许，被告人高健皓酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小客车行驶至广州市花都区紫薇路与桂花路交叉路口处时，与被害人何某1驾驶的粤Ａ×××××的两轮摩托车搭载刘某、曾某林、曾某青相碰撞，后被民警当场抓获。经鉴定：被告人高健皓血液内检出乙醇含量为251.8mg/lOOml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定：被告人高健皓承担此事故的主要责任，何某1承担此事故次要责任，刘某、曾某林和曾某青三人无事故责任。被告人高健皓已赔偿刘某、曾某林和曾某青三名被害人共人民币30700，并取得了被害人谅解。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人高健皓无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人高健皓归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高健皓四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高健皓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高健皓犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，呼气式酒精测试结果，机动车信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车驾驶证，粤华生司鉴中心[2016]毒检字第208号司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，被害人何某2的陈述，被告人高健皓的供述及对其驾驶的小汽车、案发现场的照片进行的指认，被告人高健皓的身份材料及电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高健皓无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高健皓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人高健皓的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高健皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初3442号原告：上海吉祥航空股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，上海市汇业律师事务所律师。被告：王欢，男，1983年5月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。原告上海吉祥航空股份有限公司诉被告王欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海吉祥航空股份有限公司的委托代理人胡雪梅，被告王欢的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海吉祥航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还特殊待遇人民币811,102元。事实和理由：被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方于2006年7月9日签订《预备期飞行学员培训合同》，约定被告航校毕业后需为原告提供一定年限的服务。2006年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供67.4025万元用于支付培训费，同时约定被告需向原告提供20年的飞行服务以冲抵所借款项，服务期限自被告通过飞行培训考核并取得相关证书入职原告后起算。2007年7月19日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定原告提供的借款用途变更为偿还被告与兴业银行的借贷本金及利息，同时被告同意授权原告使用其兴业银行的个人帐户按期偿还被告与银行的个人消费贷款本息。2007年9月29日，兴业银行上海分行向被告发放了总额为67万元、年利率为7.02、期限为三年的贷款。为履行《借款合同补充协议》，自2007年11月至2010年10月，原告按期偿还了被告的贷款本息，共计811,102元。上述模式虽表面上为原告向被告提供借款，但本质上为原告向被告提供的特殊待遇，因被告如能够提供20年的飞行服务，则被告无须再向原告支付上述款项。2009年1月13日，双方签订的《员工培训协议书》，约定原告为被告提供飞行培训，被告服务期限为20年，自2009年1月12日至2029年1月11日止，如在服务期内，被告辞职的，应向原告承担违约责任。2014年11月13日，被告无故提出离职，上海市第一中级人民法院于2015年11月9日判决，原告在判决生效之日起十五日内为被告办理退工手续。鉴于被告违反服务期义务，被告应返还特殊待遇。被告王欢辩称，原告主张诉讼请求的依据不成立。理由是：1、双方签订的借款协议，名义上是借款，事实上是培训费，原告的诉讼请求是重复计算培训费。2、双方未签订服务期协议。3、被告因原告存在过错才离职。4、被告于2014年11月13日提出离职，原告于2016年2月2日才申请仲裁，原告的诉讼已经超过了诉讼时效。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月9日签订《预备期飞行学院培训合同》，约定原告委托中国民航飞行学院为被告进行培训，培训费由被告以个人贷款方式向原告借贷，原告先期为被告垫付培训费用，被告按照双方签订的《借款协议》进行还款；被告在培训期间提出中止合同的，须经原告同意，被告应赔偿原告为其支付的招飞成本、培训费用等，并按中国民用航空总局以及原告的标准支付违约金；被告经培训考核合格后，原告正式录用被告的，被告必须与原告签订劳动合同，否则，被告须赔偿原告为其支付的招飞成本、培训费等，并按照原告现役飞行学院年度生活补贴10%的标准支付违约金。原、被告于2006年7月9日签订《借款合同》，约定原告愿贷与被告资金用于引进和培训，具体金额为674,025元，借贷期限自2006年7月9日至2027年9月8日，在借贷期内，被告须为原告提供20年飞行服务，以其提供飞行服务的形式进行还款，充抵所借款项；被告未能履行的，则应按双方签订的培训合同向原告承担相应违约责任。2007年7月19日，双方签订《借款合同补充协议》，约定被告授权原告通过被告的兴业银行个人帐户按期偿还被告与兴业银行之间的个人消费贷款本息。2009年1月13日，双方签订《劳动合同》，约定合同期限自2009年1月12日至2029年1月11日，被告担任飞行员；原告为被告提供专项经费，对被告进行专业培训的，由双方另行签订《培训协议》，并约定服务期，若被告在服务期内因个人原因解除合同的，被告应按照《培训协议》的约定向原告偿付违约金。同日，双方签订《员工培训协议》，其中第三条约定，被告完成培训考核合格或取得合格证书后，须为原告服务一定年限，在此期间被告不得辞职或擅自离开公司，服务期的计算按公司相关培训制度执行；若被告不履行协议第三条，应向原告赔偿未完成服务期金额的责任，被告多次接受培训的，累计计算赔偿金总额。2014年11月13日，被告以原告不提供劳动条件、超时工作、克扣工资为由，向原告寄送解除劳动合同通知，原告于次日收悉，被告于当日不再提供劳动，但原告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至2015年11月12日。双方因退工争议涉讼，上海市浦东新区人民法院判决原告应为被告办理退工手续。原告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2015年11月9日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年1月28日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理，原告遂诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，以及原告向本院提供的《预备期飞行学院培训合同》、《借款协议》、《借款合同补充协议》、《劳动合同》、《培训协议》等证据为证，并经当庭查证属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告因离职补偿金争议已另案起诉，本院已经受理。本院认为，根据原告提供的证据，均不能证明双方对返还特殊待遇作出过约定，同时，本院亦注意到，双方并未签订服务期协议。原告要求被告返还特殊待遇，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海吉祥航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海吉祥航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年八月十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初476号原告：盛红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住本市新区。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：许福贵，男，1969年3月1日生，汉族，住本市润州区。原告盛红梅与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛红梅及其委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告许福贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盛红梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2012年2月28日，从原告处借得500000元，约定2015年年底还清。现借款已到期，经原告多次催要，被告未能归还。许福贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年4月后，被告陆续向原告借款，被告于2012年2月28日向原告出具总借条一张，载明：许福贵因建设需要借盛红梅夫妇500000元，保证在2013年2月28日前还清。嗣后，被告未能还款。2015年2月17日，被告又在该借条上注明：因丁卯开发区工程建设需要资金，此款延长到2015年年底还清。但到期后，被告亦未能还款。上述事实由借条、村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元事实清楚，证据充分。被告未能偿还借款，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50万元及自2016年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许福贵于判决生效后十日内偿还原告盛红梅500000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元及公告费600元，合计12420元，由被告许福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一六年八月十日书 记 员  梁 琪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执异61号案外人：姚军。申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号。申请执行人：李春。被执行人：成武县海辰养牛专业合作社。法定代表人：夏祥伟，总经理。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：菏泽市海辰食品有限公司。法定代表人：杜惠娟，董事长。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：菏泽海辰房地产开发有限公司。法定代表人：袁安祥，执行董事兼总经理。住所地：成武县九女集镇工业园区。被执行人：李学全。在本院执行申请执行人李春、山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、菏泽海辰房地产开发有限公司、李学全债权纠纷一案中，案外人姚军于2016年8月4日对执行黄牛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚军称，2015年10月23日异议人与菏泽市海辰食品有限公司、李学全、江苏久天资本管理有限公司签署了《鲁西黄牛养殖项目项目众筹认筹协议》。根据该协议，菏泽市海辰食品有限公司与异议人拟设立项目公司进行鲁西黄牛的养殖，均为拟设立公司的出资人、股东，异议人为设立中的项目公司投资了60万元，海辰食品公司将该款项购买了牛、饲料等，并将牛养在海辰食品公司的饲养场内。但在2016年7月25日，获悉贵院查封并准备执行异议人的牛。为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求归还异议人的牛，中止执行（2016）鲁1723执870号及（2014）成执字第1019号裁定书。本院查明，申请执行人李春与被执行人李学全、菏泽市海辰食品有限公司、成武县海辰养牛专业合作社、菏泽海辰房地产开发有限公司债权纠纷一案，本院于2015年1月27日依据（2014）成执字第1019-1号执行裁定书查封了成武县海辰养牛专业合作社的黄牛120头；2015年5月30日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市海辰食品有限公司签订编号为成农商质字2015年第039号动产质押合同，约定为申请人与被申请人签订的（成农商）流借字（2015）第039号流动资金借款合同项下一系列债务提供最高额质押担保，担保的主债权数额为人民币396万元，质押物为牛肉及牛肉制品（130吨）、鲁西黄牛（135头），并办理了菏工商成抵登字2015第0044号动产质押登记书；2015年10月23日异议人与菏泽市海辰食品有限公司、李学全、江苏久天资本管理有限公司签署了《鲁西黄牛养殖项目项目众筹认筹协议》。根据该协议，菏泽市海辰食品有限公司与异议人拟设立项目公司进行鲁西黄牛的养殖，均为拟设立公司的出资人、股东，异议人为设立中的项目公司投资了60万元。本院认为，2015年10月23日海辰食品公司与异议人拟设立项目公司进行鲁西黄牛的养殖，异议人为设立中的项目公司投资了60万元，而本院在2015年1月27日查封了成武县海辰养牛专业合作社的黄牛120头，2015年5月30日菏泽市海辰食品有限公司把135头鲁西黄牛质押给山东成武农村商业银行股份有限公司，即以上两案查封和质押在先。况且异议人没有提供足够证据证实哪些牛属于异议人，无法核实编号为MLX060608、MLX080414、M15160等20头黄牛，不能证明黄牛归其所有。因此，异议人姚军的异议申请不能排除执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回姚军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李  国  霞审判员 李  国  华审判员 王  雪  允二〇一六年八月十六日书记员 书记员黄冬菁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初879号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日23时许，被告人陈某因购买的Iphone6Plus手机存在质量问题，去到广州市增城区新塘镇西洲大道56号乐讯手机店要求更换手机，在更换手机时，被告人陈某趁该店店员不备，将之前购买的iPhone6plus（64G）手机1部（价值人民币4995元）放入裤袋内偷走。案发后该店店员通过电话、短信联系被告人陈某后，被告人陈某将赃物手机退回乐讯手机店。认为被告人陈某具有坦白；缴获赃物发还被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执882号申请执行人贺国英，居民。申请执行人龙田快，农民。被执行人颜伟平，居民。被执行人颜小明，居民。申请执行人贺国英、龙田快与被执行人颜伟平、颜小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日所作出的（2014）涟民二初字第382号民事判决已发生法律效力，申请执行人贺国英、龙田快于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，于2016年5月9日向被执行人颜伟平、颜小明依法发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、偿还贺国英、龙田快借款本金341588元、利息10372元，并从2014年5月16日起按月利率1.87%计付利息至实际清偿之日止；二、由两被执行人共同承担案件受理费6266元、申请执行费4950元，以上合计363176元（不包括后段利息）。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人颜伟平、颜小明现已暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）涟民二初字第382号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨建辉代理审判员  黄雪姣代理审判员  黄 瑛二〇一六年八月一日代理书记员  梁 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1544号罪犯程庚荣，男，汉族，1965年2月16日生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年12月30日作出(2013)太刑初字第00123号刑事判决，以被告人程庚荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币11.122378万元。程庚荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）宜刑終字第00057号刑事判决，以上诉人程庚荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人人民币51223.78元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程庚荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程庚荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。太湖县民政局确认该犯家庭经济困难。本院认为，罪犯程庚荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑及无证据证明退赔被害人51223.78元，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庚荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯