wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第01763号原告：盐城神瑞胶带有限公司，住所地阜宁县东益工业园区6号。法定代表人：王树年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立社，该公司法务部主任。被告：顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。本院立案受理原告盐城神瑞胶带有限公司诉被告顾加林追偿权纠纷一案，根据原告盐城神瑞胶带有限公司的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告盐城神瑞胶带有限公司并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462元，由原告盐城神瑞胶带有限公司负担（原告已预交462元）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  张旖旎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2423号原告宋某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告贺某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理宋某某诉贺某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；审判员  闫国辉二〇一六年八月二十九日书记员  王 鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执1515号申请执行人胡寅，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人龚海军，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人胡寅与被执行人龚海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人龚海军所有的蒙GGJ***号捷达牌小型轿车一辆。查封期间不得转让、抵押、出售。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一六年八月九日书记员  袁文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5741号罪犯陶尚林，男，汉族，小学文化，1974年7月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第144号刑事判决，以被告人陶尚林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1440号刑事裁定,对罪犯陶尚林减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶尚林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陶尚林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶尚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶尚林减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执147号之一申请执行人江天赐，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人汪三益，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月25日作出的（2015）屯民一初字第01647号民事调解书，于2016年2月22日立案执行，并向被执行人汪三益发出执行通知书，责令被执行人汪三益立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪三益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人汪三益收入143776元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年八月十日书记员 戴宏斌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1345号申请执行人陈康，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人熊林，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理陈康申请执行（2016）川0703民初522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人熊林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年八月十七日书记员  李陆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7518号原告：陈天伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市。被告：张代荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告陈天伦诉被告张代荣买卖合同纠纷一案中，原告陈天伦于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天伦撤诉。本案案件受理费1680元，现减半收取840元，由原告陈天伦负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月八日书 记 员  秦彩云
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初774号之三原告：李昌芬，女，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告李昌芬与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李昌芬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌芬在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌芬撤诉。诉讼费79元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费74元），由李昌芬负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执326号之四本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人张运禄、周运明、阮小丹、张明堂借款合同纠纷一案中查明，被申请人张运禄、周运明、阮小丹、张明堂拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将张明堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年八月三十日书 记 员  王怀武
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执910号之一申请执行人魏运福，男，1965年7月21日生，汉族。被执行人张桂兰，女，1969年2月27日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第1395号民事判决书，向被执行人张桂兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月十日书 记 员  陈明安
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执818号申请人令狐小娥，女，汉族，1965年5月10日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐荣芬，女，汉族，1958年10月15日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第958号民事判决书作出的（2016）黔0322执818号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月三十一日书记员 令狐芷君
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终182号原公诉机关古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）简光恩，男，1965年8月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯诈骗罪，于1986年被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2007年被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年3月15日刑满释放。因本案于2015年5月14日被古蔺县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年6月6日被该局取保候审；经古蔺县人民法院决定，于2016���5月18日被取保候审。古蔺县人民法院审理古蔺县人民检察院指控原审被告人简光恩犯运输毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川0525刑初99号刑事判决，判处：一、被告人简光恩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。二、被告人简光恩退赔被害人曾某损失现金35600元。原审被告人简光恩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）简光恩申请撤回上诉。本院认为，原判认定和适用法律正确，量刑适当；上诉人（原审被告人）简光恩在撤回上诉的申请中称其现在认为原判量刑适当、自愿撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）简光恩撤回上诉。古蔺县人民法院（2016）川0525刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年八月三日书 记 员  杜宏丽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执22、23号（2016）川0121执401-432号（2016）川0121执663、664号申请执行人王杰，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人马周玉，女，1994年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人沈雪琼，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人冷敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人曹华俊，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐李彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人张顺英，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐晓洪，女，1977年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人曾安辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王新菊，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人唐左兰，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人沈春妹，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。申请执行人李某琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖秀琼，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人吴友艳，女，1991年12月3日出生，住贵州省平坝县。申请执行人唐桃，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱晓艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨世英，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄丽芝，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李某，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐中见，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周晓红，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人ＸＸ君，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人李素英，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人丁良珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人聂国华，男，1988年9月12日出生，住四川省金堂县。申请执行人杨学英，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人沈华珍，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱芳琼，女，1979年10月18日出生，住四川省金堂县。申请执行人沈仁华，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人孙小琼，女，1966年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖桂琼，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张小莉，女，1986年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者（系上述34人共同特别授权委托代理人）。申请执行人龙才德，男，1952年8月8日出生，住四川省金堂县。申请执行人唐桂莲，女，1958年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都市纽伦斯鞋业有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇制鞋工业园（下述简称纽伦斯公司）。法定代表人唐孟，总经理。申请执行人王杰等36名自然人与被执行人纽伦斯公司劳动争议、劳务合同纠纷共36案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月30日作出的金劳人仲委裁字第（2015）第00336号仲裁裁决书、四川省金堂县人民法院2016年3月1日作出的（2016）川0121民初372号、373号民事判决书已经发生法律效力。权利人王杰等36自然人于2016年1月6日、2月2日、4月18日分别向本院申请执行，要求被执行人纽伦斯公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院同日受理执行后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对本院立案执行的上述申请执行人王杰等36名自然人与被执行人纽伦斯公司劳动争议、劳务合同纠纷共36案，因被执行人均为纽伦斯公司，故本院决定合并执行。执行过程中查明，本院另案在审理原告金堂县兴金开发建设投资有限责任公司与被告成都市纽伦斯鞋业有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2015）金堂民初字第3172号民事裁定书，首轮查封了被告成都市纽伦斯有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单），上述被查封的财产置放于被执行人纽伦斯公司租赁金堂县兴金开发建设投资有限责任公司位于金堂县的厂房内。被执行人除上述查封的财产外，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人纽伦斯鞋业公司暂无可供执行的财产线索。另查明，被执行人纽伦斯公司无自己的经营场所，公司现已处于停产歇业状态。上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，另案民事裁定书、查封财产清单、查封公告、查封现场照片，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为：被执行人除上述已被本院另案首轮查封的财产外，经向相关职能部门查询，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆登记信息，且被执行人现处于停产歇业状态；对本院另案查封的财产，本次合并执行的36案无处置权，需等待另案的审理结果；并待被执行人上述财产具备处置条件时，本院就执行变价所得的财产，本案36名申请执行人可依其工资及劳务报酬涉及生存权，向本院主张优先权。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此均无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次合并执行的上述案件终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月30日作出的金劳人仲委裁字第（2015）第00336号仲裁裁决书中，即“被申请人成都市纽伦斯鞋业有限公司支付拖欠申请人王杰工资3445元、马周玉2993元、沈雪琼44**、冷敏5909元、曹华俊2881元、唐李彬3059、张顺英3289元、唐晓洪5474元、曾安辉1277元、王新菊3467元、唐左兰3467元、沈春妹3634元、李某琼41**元、肖秀琼37**元、吴友艳4593元、唐桃3308元、邱晓艳4394元、杨世英1680元、黄丽芝3060元、李某1602元、唐中见4641元、周晓红4268元、ＸＸ君754元、李素英2692元、丁良珍2112元、聂国华2551元、杨学英3899元、沈华珍3680元、李丽638元、邱芳琼35**元、沈仁华5180元、孙小琼29**元、肖桂琼10**元、张小莉1205元”的本次执行；二、终结四川省金堂县人民法院2016年3月1日作出的（2016）川0121民初372号、373号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一六年八月三十日书记员 唐锡力
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2354号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁某，男，1973年7月2日出生于福建省晋江市，回族，大专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2233号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月24日0时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小客车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为178.09mg/100ml。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、现场笔录、吹气照片、车辆照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、吹气检测单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表，常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告单，公安机关出具的接警单、查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币二万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金已向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年××月××日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初760号之一原告：湖北金泰源投资发展有限公司，住所地武汉中央文化旅游区K3地块第1幢／单元23层3-7号房。法定代表人：向继红，董事长。委托代理人（特别授权）：吴东彬，湖北首义律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被告：李波。责人：龙泉0626123X本院在审理原告湖北金泰源投资发展有限公司与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告湖北金泰源投资发展有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北金泰源投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金泰源投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费62，200元，减半收取31，100元、保全费5，000元由原告湖北金泰源投资发展有限公司负担。审 判 长 谢 红人民陪审员 魏 恺人民陪审员 刘菊梅二〇一六年八月三日书 记 员 胡 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保415号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人孙湘航、韦康康，郑州安驰担保有限公司员工，特别授权。被申请人郭云成,男,1972年12月5日出生,汉族,住辽宁省庄河市。被申请人赵绪伟,男,1978年4月10日出生,满族,住辽宁省庄河市。被申请人大连盛璟商贸有限公司,住所地庄河市兴达街道前进委。法定代表人纪洪霞。被申请人大连宏扬农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡元和村。法定代表人郭云成。申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭云成、赵绪伟、大连盛璟商贸有限公司、大连宏扬农业发展有限公司的银行存款人民币855154.71元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司在中信银行郑州分行开户的银行账户为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司在中信银行郑州分行开户的银行账户中银行存款人民币855154.71元。二、冻结被申请人郭云成、赵绪伟、大连盛璟商贸有限公司、大连宏扬农业发展有限公司的银行存款人民币855154.71元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三日书记员  张瑞玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初51号原告:迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。法定代表人:伍奕，公司董事长。委托代理人:胡延强，迅达科技集团股份有限公司员工。被告:鼎城区武陵镇璀璨电器商行，住所地常德市鼎城区。经营者：刘彬，男，汉族，1984年8月1日出生，住址湖南省常德市。原告迅达科技集团股份有限公司诉被告鼎城区武陵镇璀璨电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。迅达科技集团股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审判长  钟科见审判员  刘海澜审判员  朱晨辉二〇一六年八月三十一日书记员  徐晓敏
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1757号原告：孟建平，男，汉族，1970年11月28日出生。被告：陈莉，女，汉族，1976年8月26日出生。原告孟建平与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟建平到庭参加诉讼,被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟建平向本院提出诉讼请求：1、被告陈莉偿还借款本金50000元并支付相应的利息40000元（利息按月利率2%计算，从2013年3月30日至2016年7月20日计利息40000元）；2、被告陈莉按月利率2%向原告支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息；3、被告陈莉承担本案的诉讼费。原告陈建平诉称，被告陈莉因资金周转需要，于2013年3月30日向原告借款人民币50000元，约定借期两年，按月利率2%计息。借款后，被告未按约还款付息。为此，原告依法向本院提起诉讼。被告陈莉应诉未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈莉于2013年3月30日向原告孟建平借款人民币50000元，约定借期两年。该事实有被告陈莉写给原告的借条为证，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，因没有事实依据，本院不予确认。本院认为，原告孟建平要求被告陈莉偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2013年3月30日起至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以支持，即按年利率6%计算自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建平借款本金人民币50000元。二、被告陈莉应按年利率6%支付给原告孟建平自2015年3月30日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。三、驳回原告孟建平要求被告陈莉支付不符合法律规定部分的利息主张。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孟建平负担350元，被告负担675元。被告负担的诉讼费用应于本文书生效后十五日内向本院交纳。逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  郑添真二〇一六年八月十七日书记员  邓雅君一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016���苏11**民申字4号申请再审人(原审被告)：陈国美，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人(原审原告)：屠延波，男，汉族，江苏省沐阳县人，住丹阳市。屠延波与陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丹后民初字第341号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月，陈国美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国美申请再审称，原告与他人合伙骗申请再审人进行赌博，欠条系赌博产生，实际没有收到原告一分钱。原告系无证违法从事电动三轮车载客者，没有可靠的经济收入，没有出借能力。原审为虚假诉讼，原审证据不足，适用法律错误，请求法院对原案进行再审。本院审查认为，���国美2013年9月1日出具借条一份，载明向屠延波借款6000元，并言明于同年11月30日前归还，借款证据确实充分。本院原审判决陈国美还款事实清楚，适用法律正确。陈国美称，原告与他人合伙骗申请再审人进行赌博，欠条系赌博产生，其除口头陈述外并没有充足证据加以证明，其口头陈述不足以推翻借条的真实性。故原审认定事实清楚，判决正确。申请再审人陈国美要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈国美的再审申请。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  陈继跃二〇一六年八月十六日书记员  田 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3843号罪犯潘某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年2月4日作出(2009)丽莲刑初字第27号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑十个月（刑期自2008年11月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1128号原告：鲁玉恭，男，63岁，1953年7月16日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：许海涛，男，其他不祥。本院在审理鲁玉恭诉许海涛餐饮服务合同纠纷一案中，鲁玉恭于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁玉恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告鲁玉恭撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告承担，保全费55元，返还原告。审判员  邹淑芳二〇一六年八月一日书记员  王洪鑫
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执745号之一本院在执行申请人黄攸兴与被申请人吴健、陈敏娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈敏娜拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈敏娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年八月十九日书记员  胡 涛
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初574号原告于某某，女，汉族，1982年6月28日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区.委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1988年4月3日出生，居住地辽宁省锦州市太和区.被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人梁刚，该公司经理。委托代理人姜娇，系该公司职员。原告于某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人白��，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托代理人姜娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2015年9月28日11时05分，被告张某某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿市府路有西向东行驶，当行驶至市府路与吉祥街交叉路口处时与沿市府路由东向西行驶，由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。2015年10月23日，锦州市公安局交通警察支队松山大队作出锦公交通认字[2015]第00128号事故认定书，内容：“认定张某某承担此事故全部责任，于某某无责任”。原告受伤后，到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月版撕裂。住院214天，一级护理天数一天，二级护理：205天。被告驾驶车辆在中国��寿财产保险股份有限公司投了交强险和商业险。因原告受伤后需要进行伤残评定，现对有些赔偿项目无法进行计算，待评定后再进行增加。请求法院：要求被告赔偿原告各项经济损失共计99090.86元，由被告承担本案诉讼费用。被告张某某辨称，同意保险公司代理人答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽GWXX**投保交强险及商业险30万，我公司愿意在合理范围内赔偿。经审理查明，2015年9月28日，被告张某某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿市府路由西向东行驶，当行驶至市府路与吉祥街交叉路口处时与沿市府路由东向西行驶，由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘察认定，被告张某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月版撕裂。住院治疗214天，其中一级护理1天，二级护理205天。共花费医疗费44173.96元。因此次交通事故，原告至今经济损失为98835.86元（赔偿明细附后）。被告张某某驾驶所有的辽GWXX**号轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，其交强险保单号码为：805072014210700005990，商业险保单号码：805012014210700003230，保险时间为2014年10月11日—2015年10月10日。事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书，医疗机构相关病历费用明细，误工费用证明等材料在案为凭。��些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，机动车与行人发生事故后，机动车所投保的保险公司应依照法律的规定和合同的约定，在其交强险限额赔偿；其不足部分在三者商业险中按责任比例赔偿；原告所举证据，能够证明其每月收入为3300元，因此，被告有关抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告仍存在金属内固定物，属于未治疗终结。目前尚不能评定伤残，应待其金属内固定物取出手术实际发生即治疗终结后才能评定伤残等级。届时另行告诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告于某某因此交通事故造成的损失98835.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿54661.9元，共计64661.9元，此款于本判决生效后十日内给付。二、赔偿上述数额后，剩余医疗费34173.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在三者商业险中负担，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。���未按本判决指定期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年八月八日书记员  裴晶晶于某某赔偿明细表本次诉讼原告损失医疗费44173.96元伙���补助费50元/天×214＝10700元误工费3300元/月×214＝23540元护理费35128元/年×（1天×2人+205）天＝19921.9元合理交通费500元共计：98835.86元二、被告负担分配1、其中交强险赔偿医疗费10000元；其他费用54661.9元，保险公司在死亡伤残赔偿金中赔偿。2、扣除保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元外，其余医疗费34173.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险中赔偿。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执62号申请执行人刘生明，女，1966年12月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人覃顺谷，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人刘生明与被执行人覃顺谷机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘生明于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执61案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月十九日书记员  欧山主
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初717号原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路************号。投资人张国臣，该公司经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）翟某某，男，1973年2月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）翟某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场的委托代理人马建伟，被告（反诉原告）翟某某及其委托代理人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场诉称并辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年6月30日签订天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同。合同约定，甲方向乙方提供天佑家具广场第二层编号17、18铺位，面积为98㎡的营业场地给乙方经营使用。租期两年，自2014月6月17日起至2016年6月16日止。双方合同到期前，甲方决定不再与乙方续租，并于2016年6月4日对乙方下达了告知书。告知乙方合同到期后不再续签合同，并限乙方于2016年7月5日前退出场地，逾期不退的将承担违约责任。请求法庭判决终止合同，判令被告（反诉原告）立即搬出灯饰广场第二层编号17、18铺位，本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）翟某某辨称并诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年6月30日签订灯具铺位租赁续约合同，续期两年，自2014年6月17日起至2016年6月16日止。合同第五条约定了续约条款。合同两年到期终止，本应当依照合同约定和反诉被告承诺续约，现其将反诉原告告上法庭，请求反诉原告搬出铺位，反诉原告不同意搬出。其理由如下：一、反诉被告的请求没有事实依据。二、反诉原告请求续约有法可依，有据可查。三、合同续约条款约定“协商一致”反诉原告理解为是指合同内容双方协商一致。四、续约是承租人的权利，是出租人的义务。五、如果判决反诉原告搬出，太不公平。经审理查明，2014年6月30日，原告（反诉被告）作为甲方，被告（反诉原告）作为乙方签订《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》。合同约定，甲方将该灯饰广场第铺位98㎡营业场地租给乙方经营使用。租赁期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止。双方合同到期前，甲方决定不再与乙方续租，并于2016年6月4日对乙方下达了告知书。告知乙方合同到期后不再续签合同，并限乙方于2016年7月5日前退出场地，逾期不退的将追究违约责任。《纠纷处理及撤场》中约定，合同终止后，甲方给予乙方撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至乙方撤场向甲方完整交付场地之日止。乙方在甲方规定的时间内未撤场的，甲方有权清场并无需承担因此给乙方造成的任何损失。《合同终止和续约》中约定，本合同期满后，在同等条件下，乙方有权优先续签合同。租赁期限届满前30日，甲方与乙方协商一致并重新签订合同。合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，双方依照约定履行该合同。2016年6月4日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）等各业户发出公告，其内容为，本商场与二楼全部业主签订场地租赁合同于2016年6月16日全部到期。因诸多原因本商场无法继续经营，故也无法与各位业主续签场地租赁合同。请到期的业主在在2016年7月5日前退出场地，逾期不退，除赔偿损失外还应当承担违约责任。此期间，原、被告未对续签合同协商一致。现被告未撤出租赁铺位。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》、公告等材料在案为凭。这些材料已经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方有法律约束力。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所签订的《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》，是双方当事人真实意见的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。合同履行期间届满后，双方未能协商一致续签合同，合同自然终止。因原告（反诉被告）在合同届满前给予被告（反诉原告）方合理期间撤出所租赁铺位，已尽到通知义务。被告（反诉原告）拒不撤离，并要求法院判令双方续签合同，违反了当事人依法享有的自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的法律规定。其反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）出庭证人证言的证据力明显低于双方所签订合同，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内从上述合同确定的铺位中迁出。二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费150元，由被告（反诉原告）翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  于海生审判员  石 凯审判员  林晓琳二〇一六年八月十二日书记员  裴晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执775号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。被执行人：李明君，农民。被执行人：于存云，农民。被执行人：李善廷，农民。被执行人：李明生，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李明君、于存云、李善廷、李明生债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月16日作出的（2016）鲁1791民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执775号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十七日书 记 员  王秋平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执561号申请执行人黄维胜。被执行人叶鹏。被执行人蔡郁郁。申请执行人黄维胜与被执行人叶鹏、蔡郁郁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02562号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告叶鹏、蔡郁郁结欠原告黄维胜借款本金50万元，并愿意支付利息13万元，合计63万元，支付方式如下：自2015年2月起至2016年10月止，每月28日前支付3万元（直接付至下列账户：开户行中国民生银行苏州分行，账号6226192600092704，户名黄维胜）。如两被告连续两期不按约履行，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费10850元，减半收取5425元，保全费3470元，合计8895元，由黄维胜承担。申请执行人黄维胜于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的630000.00元，执行费用8700.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第02562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年八月八日书记员 沈志翔
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1496号申请执行人ＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，住玉环县。被执行人周柳松，女，1966年12月30日出生，汉族，住玉环县。申请执行人ＸＸ与被执行人周柳松保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1065号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付20000元及利息，并负担案件受理费150元，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前缴纳执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，案件受理费150元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，查明被执行人在本县无房产登记信息。查明被执行人所有的号牌号码为的别克牌小型轿车一辆，已被本案查封，但未实际扣押。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年7月5日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月五日代理书记员  陈林泽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民终969号上诉人（原审被告）李益民，男，汉族，1963年1月25日出生，无业，湖北省黄陵市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理文亮、马庆荣，宁夏灜智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银川华羽圣汽车用品有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区天嘉南厂区*号楼。法定代表人孙建林，该公司总经理。委托代理人梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人李益民因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李益民及其委托代理人文亮、马庆荣，被上诉人银川华羽圣汽车用品有限公司（以下简称华羽圣公司）委托代理人梁正大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系一家汽车饰品生产销售公司，银川市华羽圣商贸行代理销售、批发原告的汽车用品。2014年3月25日和9月26日，银川市华羽圣商贸行与宁夏润之杰汽车销售服务有限公司等汽车销售公司签订两份协议，由各汽车销售公司抵顶给银川市华羽圣商贸行大众速腾牌轿车和大众迈腾牌轿车各一辆冲抵拖欠的货款，抵顶货值共356600元。银川市华羽圣商贸行又将该两辆车转让给原告。由于当时被告李益民与原告公司的法定代表人孙建林有亲属关系（李益民系孙建林的姐夫），被告表示愿意帮助原告将两辆车出售变现，并将两辆车提走。被告将车辆出手后向原告支付了部分货款，尚有151140元未交付原告。2015年2月5日，经原、被告协商，被告同意将未交回的款项转为从原告处的借款，并出具欠条一份，载明“今有李益民向银川华羽圣汽车用品有限公司借到人民币大写壹拾伍万壹仟壹佰肆拾元整。小写151140元。备注：第一次顶车款余额75340元。第二次顶车款余额75800元。欠款人：李益民”。因被告至今未向原告归还款项，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款151140元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院另查明，2015年6月8日，被告李益民与原告公司的股东孙丽萍（孙丽萍与原告公司的法定代表人孙建林系姐弟关系）协议离婚，协议约定“双方以各自名义对外所负债务各自承担”。金凤区人民法院以（2015）金民初字第1305号民事调解书予以确认。原审法院还查明，2015年7月，被告李益民向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与银川华羽圣汽车用品有限公司存在劳动关系并支付工资、经济补偿金等。金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认为，双方不存在劳动关系，以银金劳人仲裁字（2015）37号裁决书驳回了被告李益民的仲裁请求。仲裁裁决已经发生法律效力。原审法院认为，被告李益民将原告的车辆出售后，应及时将货款全部返还原告，被告向原告出具的“欠条”足以认定被告未归还原告的货款为151140元。由于被告与原告之间并无劳动法律关系，被告代售车辆的行为不能认定为履行职务行为。同时，从“欠条”的内容表述来看，可以认定被告同意将未交回的款项转为被告从原告处的借款，双方实际形成了民间借贷关系。被告在答辩状中认为“欠条”的出具系“为维护家庭关系”和“第三人代为清偿关系，单方意思表示不会使债务发生转移”抗辩的意见没有证据支持，法院不予采信。被告经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李益民于判决生效后十日内偿还原告银川华羽圣汽车用品有限公司借款151140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3323元，减半收取合计1661.5元，由被告李益民负担。一审宣判后，李益民不服上诉称，一、涉案二车辆是由被上诉人直接出售给案外人朱建国的，剩余车款应当由朱建国支付给被上诉人。原审法院却仅凭借被上诉人的一面之词，就认定上诉人将涉案车辆提走并卖给了案外人朱建国，要求被上诉人直接支付车款，属于认定事实不清。上诉人向被上诉人出具《欠条》并不是欠款转为借款的行为，而是上诉人作为公司业务经理，代表公司向朱建国追讨欠款，表示若追讨不了，愿意代为履行的意思表示，其法律关系为第三人代为履行。根据法律规定，债权人不能向第三人请求履行债务，只能要求债务人承担第三人不履行的违约责任。被上诉人华羽圣公司辩称，上诉人将车辆进行出售，但一直没有将剩余车款归还给被上诉人，故出具了一份借条，将原有的欠款关系改为借款关系，被上诉人主张合法。另外，通过银川市金凤区劳动仲裁委员会仲裁，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，只是由于上诉人与被上诉人股东孙丽萍原系夫妻，只是帮忙关系，且上诉人与孙丽萍已经协议离婚，并约定各自债务由各自承担，故上诉人的上诉请求和事实不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人李益民向法庭提交机动车销售发票及收据复印件各一张，证明本案涉案车辆由被上诉人直接出售给案外人朱建国并由被上诉人进行交付。经质证，被上诉人认为上诉人提交的证据并非新证据，该证据不是被上诉人给他人出具的汽车销售发票，所以，上诉人主张该证据来证明是被上诉人与他人之间发生交易不能成立。经审查，上诉人提交的该份证据虽为复印件，但与被上诉人提交的证据二相互印证，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，涉案两辆车由宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司向朱建国开具销售发票。二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人向被上诉人出具的欠条中载明的151140元是否为借款。经查，上述欠条备注内容中明确载明“第一次顶车款余额75340元。第二次顶车款余额75800元。”结合被上诉人在一审提交的两份证据，上述欠条中的151140元为购车款。上诉人在二审中称其作为被上诉人公司销售经理为清理经手的债务向被上诉人出具欠条，而已生效的劳动仲裁裁决书已确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人作为有民事行为能力的成年人，应当知道其出具欠条的法律后果，且上诉人关于其出具上述欠条的理由无事实根据。在上诉人出具的欠条中，上诉人已明确其向被上诉人借款151140元，故原审法院认定该151140元为借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3323元，由上诉人李益民负担。本判决为终审判决。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年八月九日书 记 员  刘志云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1523刑初95号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人黄燕，绰号李燕，女，1981年8月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏山县，羁押前住四川省江安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押宜宾市看守所。辩护人罗志国，四川华晨律师事务所律师。四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2016)71号起诉书指控被告人王红、黄燕犯容留卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月26日不公开开庭审理本案。庭审中，因被告人王红突发严重疾病，致使案件无法继续审理，本院于2016年7月29日对被告人王红依法裁定中止审理。于2016年8月3日对被告人黄燕依法不公开开庭审理。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人黄燕及其辩护人罗志国到庭参加���讼，现对被告人黄燕已审理终结。经审理查明，江安县江安镇滨江路“水艺天下洗浴中心”原系杨某1与李某合伙经营。2015年6月21日，杨某1以10万元人民币将其65%的股份转让给王红。此后，王红与李某二人合伙经营该“水艺天下洗浴中心”，并用该场所从事容留妇女卖淫活动。被告人黄燕原本在该“水艺天下洗浴中心”服务，2015年7月底，王红和李某商议以月工资3000元聘请黄燕帮助其管理。被告人黄燕在帮助管理期间，负责接待来“水艺天下洗浴中心”玩耍的客人，并与客人商谈价格、安排卖淫女、收取嫖资等事项，王红时有到“水艺天下洗浴中心”与黄燕登记的账目进行结算等。2015年8月14日下午，嫖娼人员李某1、张某、燕某三人到“水艺天下洗浴中心”，经被告人黄燕接待并与李某1等人商谈好卖淫价格每人498元的全套服务后，随安排卖淫女陈小��、曾缘某、杨某分别为其提供性服务。当日下午4时许，江安县公安局民警到“水艺天下洗浴中心”检查时，分别将正在包间内进行卖淫嫖娼活动的李某1和陈小某、张某和曾缘某、燕某和杨某以及被告人黄燕抓获。上述事实，被告人黄燕及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曾缘某、陈小某、杨某、燕某、李某1、张某、虞某、童某、何某、易某、王红、李某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押物品清单，价目记账表，《转让合伙股份协议书》，鉴定意见书，同步录音录像及现场视频光盘，辨认笔录，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄燕违反社会治安管理秩序，明知是卖淫场所而帮助王红等人经营管理，在管理期间，具体负责接待嫖客并与��客确定价格和安排卖淫女卖淫等，使卖淫活动得以实现的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄燕的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄燕受聘帮助管理场所是从犯，依法对其从轻处罚。被告人黄燕的辩护人以黄燕是从犯，认罪较好，当庭认罪，有悔罪表现等，请求法院对被告人黄燕从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，判决如下：被告人黄燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向          力人民陪审员 陈          勇人民陪审员 ＸＸ荣二0一六年八月三日书 记 员 万     加     强
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初85号公诉机关马关县人民检察院。被告人李某甲，云南省文山市人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、卢绍冲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人李某甲驾驶云HN****号轻型普通货车（载李某乙）由河口县南溪方向驶往茶安方向。11时许，车行至茶南线K102+950m处时，在右转弯过程中向左驶离路面翻下边坡肇事，造成李某乙当场死亡，李某甲受伤的道路交通事故。经调查认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，建议对被告人李某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年11月26日，被告人李某甲驾驶云HN****号轻型普通货车（载其父李某乙）由河口县南溪方向驶往文山茶安方向。11时许，车行至茶南线K102+950m处时，在右转弯过程中向左驶离路面翻下边坡肇事，造成李某乙当场死亡，李某甲受伤。经调查认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，血样提起登记表及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲主动打电话报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年八月一日书 记 员  李兴业
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1072号之一申请执行人：顾振辉，女，1970年9月24日出生，现住庄河市。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地，庄河市临港工业园区碧水路6号。组织机构代码：69601245-5。法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。申请执行人顾振辉与被执行人大连新型海鸥化工有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的庄劳人仲调字【2015】第273号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款11394元，执行费71元（未交）。本院在执行过程中，扣划920元给付申请执行人，并轮候查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司共有房产9处，分别是：坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为265.17平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为152.1平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证号：X，面积为2374.86平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积45.01平方米）、坐落于庄河市X层（所有权证：X，面积为6605.51平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积2571.84平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为668.9平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为216.46平方米）、坐落于庄河市X层（产权证号：X，面积为798.14平方米）。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年八月十七日书 记 员  李 玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8474号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，支行行长。委托代理人：张水富，系该行信贷员。委托代理人：钱晋，系该行信贷员。被告：张纪泉。被告：陈君红。被告：叶志平。被告：丁佩娟。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请撤回对被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告张纪泉、陈君红、叶志平、丁佩娟的起诉。案件受理费546元（已减半收取）、保全费520，合计诉讼费用1066元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月二十九日代书记员 叶林峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7580号之一申请执行人张礼茂被执行人韦代建被执行人张代强被执行人吴贵江本院作出的（2015）深宝法光刑初字第755号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人韦代建、吴贵江、张代强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执02063号申请执行人：合肥市明智金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F区306号，组织机构代码69574956-X。法定代表人：叶丙海，总经理。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，组织机构代码13476934-1。法定代表人：王继忠，总经理。被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102，202室，组织机构代码09079043-9。负责人：刘晓威，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01109号民事判决书，已向被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款1936000元，利息186987元，迟延履行期间的债务利息27104元（2016年5月22日起至2016年8月10日止，款清息止），并承担案件受理费22907元、公告费800元、及本案执行费23554元，共计2197352元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司银行存款2197352元；或扣留、提取被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入2197352元；或查封、扣押被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司所有的价值2197352元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1805号申请执行人陈忠。被执行人黄洪烈。关于申请执行人陈忠与被执行人黄洪烈民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日作出的（2016）苏0681民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书：一、被执行人黄洪烈于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈忠借款本金人民币500000元及利息与违约金（利息与违约金自2016年1月1日起至实际还款之日依据中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、案件受理费被执行人黄洪烈负担4600元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行,申请执行标的504600元、判决利息及迟延履行利息。本案在执行过程中经本院依法查询，未发现被执行人黄洪烈名下有可供执行的银行存款、车辆，其名下位于启东市汇龙镇景都小区16幢508室、305室已被本院于2016年9月7日依法轮候查封，另已提留被执行人在启东市发改委工资每月4000元，从2016年9月开始执行。申请执行人申请不将被执行人黄洪烈列入失信被执行人名单，本院经审查，依法予以准许。有鉴于此，申请执行人书面同意本案暂按程序终结处理。本院认为，本案中被执行人黄洪烈暂无财产可供执行或因轮候查封不便处置，申请执行人亦书面同意程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 黄群辉执行员 王同武二〇一六年八月二十九日书记员 印敏捷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1248号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，支行行长。委托代理人张露丹，公司员工。委托代理人彭涌，公司员工。被告刘小平，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝北区。被告冯敏，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市渝北区。被告杨青福，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市铜梁县。被告吴长梅，女，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市铜梁县。被告周远铭，男，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员任富民、人民陪审员林珏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告农行渝中支行的代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与刘小平、杨青福、吴长梅、周远铭签订的《个人担保借款合同》，与刘小平，周远铭，杨青福、吴长梅分别签订的《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、刘小平、冯敏立即偿还借款本金819660.67元，及截止2015年8月16日的利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元；并支付从2015年8月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金819660.67元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、农行渝中支行对刘小平所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米），杨青福、吴长梅所有的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米），周远铭所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费150元，由刘小平、冯敏、杨青福、吴长梅、周远铭承担。被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：农行渝中支行。借款人、抵押人：刘小平。共同还款人：冯敏。贷款本金：100万元。贷款期限：2012年10月16日起至2022年9月15日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，贷款发放时执行年利率7.5325%；如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起作相应调整。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：逾期借款的应付未付利息（含罚息），按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款。欠款情况：截至2015年8月16日，刘小平尚欠农行渝中支行本金819660.67元、利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元。抵押担保情况：刘小平以其所有的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米），杨青福、吴长梅以其所有的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米），周远铭以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，2012年8月22日，冯敏出具了《共同还款责任书》，载明冯敏与刘小平系夫妻关系，冯敏承诺本案所涉贷款由其与刘小平共同偿还，若未能还款同意用抵押物清偿债务。本院认为，农行渝中支行与刘小平、杨青福、吴长梅、周远铭签订的《个人担保借款合同》，与刘小平，周远铭，杨青福、吴长梅分别签订的《重庆市房地产抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。农行渝中支行按约发放了贷款后，刘小平未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。刘小平应当按照合同的约定偿还全部借款本息。冯敏与刘小平系夫妻关系，且冯敏承诺作为刘小平的共同还款人，愿意承担并履行还款责任，因此，冯敏应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。刘小平、周远铭、杨青福、吴长梅以其所有的房屋设定抵押作为其向农行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对刘小平、周远铭、杨青福、吴长梅设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告刘小平、被告冯敏、被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小平、被告冯敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金819660.67元、以及截至2015年8月16日的利息21823.01元、罚息803.83元、复利472.77元；并支付自2015年8月17日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金819660.67元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%再上浮50%计收的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘小平提供抵押的位于重庆市渝北区的房屋（建筑面积99.64平方米）享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杨青福、被告吴长梅提供抵押的位于重庆市铜梁县的房屋（建筑面积147.79平方米）享有优先受偿权；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周远铭提供抵押的位于重庆市沙坪坝区的房屋（建筑面积114.57平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12228元，公告费150元，由被告刘小平、被告冯敏承担，被告杨青福、被告吴长梅、被告周远铭对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 林 珏人民陪审员 任富民二〇一六年八月二十五日法官 助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张正红，该支行行长。委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。委托诉讼代理人：吴其明，该支行客户经理。被告：付平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县钱桥镇。组织机构代码772805677。被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告付平、枞阳县朝阳米业有限责任公司（以下简称朝阳米业公司）、付求云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加了诉讼，被告付平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朝阳米业公司、付求云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、付平立即归还农行枞阳支行借款本金25万元及利息23692.41元，从2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息并计收复利，本清息止；2、朝阳米业公司、付求云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由付平、朝阳米业公司、付求云共同负担。事实和理由：付平因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，付平与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定付平向农行枞阳支行借款25万元，借款期限一年，即自2015年2月16日至2016年2月15日，借款年利率为7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对付平的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定履行了放款的义务，付平取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠借款本金25万元，利息23692.41元未给付。农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的企业营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告具有合法的诉讼主体资格及相关情况；证据二、付平、付求云的身份证复印件、朝阳米业公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份情况；证据三、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证复印件，证明付平向原告借款，双方签订借款合同约定的权利义务等相关事项以及原告依合同的约定发放贷款的事实；证据四、朝阳米业公司出具的决议书、保证担保承诺书复印件，证明朝阳米业公司与付求云对付平的借款提供连带保证责任担保的事实；证据五、告知书、贷款提前到期通告书及相关证明，证明根据合同的约定向付平告知借款合同提前到期，要求各被告按约还款的事实。付平、朝阳米业公司、付求云均未提出答辩，亦均未向本院提交相关证据。对农行枞阳支行提供的证据，经审查，本院认为农行枞阳支行提供的证据一至证据五，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。根据农行枞阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付平因经营周转的需要，向农行枞阳支行申请贷款，2015年2月15日，付平与农行枞阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定付平向农行枞阳支行借款25万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款年利率为7.84%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即10.192%﹝7.84%×（1+30%）﹞，对应付未付利息并应计算复利等相关条款。朝阳米业公司、付求云分别向农行枞阳支行出具保证担保承诺书，对付平的上述借款本息等承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。农行枞阳支行依合同约定于2015年2月16日向付平发放贷款25万元，借款到期日为2016年2月15日。付平取得借款后未能按约定归还借款本息，截至2016年4月6日，尚欠原告借款本金25万元，利息23090.41元（含罚息）未给付。农行枞阳支行因催讨未果而成讼。另查明：朝阳米业公司法定代表人吴成胜已去世，法定代表人未予变更，该公司现处于停业状态。本院认为，农行枞阳支行与付平签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，但合同中既收罚息再计收复利的约定，实际上是给予出借人双倍损失补偿，对违约的借款人施以双重处罚，与合同法中公平原则相悖，该约定应属无效，但不影响合同其他部分的效力，借贷双方应履行合同确定的义务。朝阳米业公司、付求云应履行担保责任。付平、朝阳米业公司、付求云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对农行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款25万元，2016年4月6日前的利息23090.41元，合计273090.41元；并以25万元为基数，自2016年4月7日起按年利率10.192%计付利息，款清息止。二、被告枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由付平、枞阳县朝阳米业有限责任公司、付求云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  翟枞霞二〇一六年八月十二日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执437号-1号申请执行人：黄德碧，女，生于1952年06月03日。申请执行人：冯正兴，男，生于1953年11月24日。被执行人：杨钧，男，生于1973年12月07日。被执行人：蒋洪湖，男，生于1972年12月18日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1326号民事判决书，受理黄德碧、冯正兴申请执行杨钧、蒋洪湖生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨钧、蒋洪湖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋洪湖所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。二、将被执行人蒋洪湖所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年八月三十日书记员  黄冠男
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4580号原告谢某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢某某负担。代理审判员  钟思可二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 岩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第158号原告：刘兴义，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告刘兴义诉被告刘中任、王格庄村委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴义及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴义向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资18600元及利息。事实与理由：2011年5月，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼的建设工程。原告受被告雇佣，在工地担任工长、技术员。自2011年5月至2011年12月5日，原告工资共计35000元，尚欠18600元。被告刘中任辩称：原告不是我雇佣的，原告实际是承包的10号楼工程的清工，其他所有人都是他雇佣的。被告王格庄村委辩称：一、原告起诉被告王格庄村委主体错误；二、本案应该先裁后审；三、被告王格庄村委按照有关规定在工程款中已支付了原告的工资，所以被告不欠原告工资；四、原告主张的工资依据其个人制作的工资表，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，刘兴义主张其在10号楼工地担任工长、技术员，开始主张其系被告王格庄村委雇佣，后又主张其系被告刘中任雇佣。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义。2011年5月22日，刘兴义曾与姚洪签订协议，约定将王格庄住宅楼模板制作安装工程分包给姚洪施工。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、协议书、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、原告提供的证据如考勤表、工程量单等均为自己出具，不足以证实其与二被告存在雇佣关系。二、原告于前几次庭审称其雇主为被告王格庄村委，证人出庭后，原告改称其雇主为被告刘中任，其陈述前后矛盾。三、本案证人系原告介绍到涉案工地施工，与原告存在一定程度的利害关系，证明力较低。四、原告与姚洪签订的协议实际为劳务分包，与原告主张的雇员身份存在矛盾。五、针对原告主张被告王格庄村委提供的工资表能证实雇佣关系及工资情况。本院认为，根据行业惯例，现实中存在发包人通过工资表的方式直接向劳务分包人或农民工发放工资的情况，故工资表不足以证实雇佣情况，而且即使原告主张雇佣关系成立，那么原告亦未提供证据证实其工资标准和拖欠工资数额。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴义的诉讼请求。案件受理费265元，由原告刘兴义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5481号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。代表人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范希大。委托代理人董竹林。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司与被上诉人范希大财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范希大在一审中诉称，范希大所有的鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车商业保险。2015年12月12日，范希大被保车辆发生交通事故，致范希大受伤、车辆损坏。范希大损失费用明细为：医疗费939.75元，住院伙食补助费20元（20元×1天），误工费133元（133元×1天），护理费133元，车辆维修费30917.15元，施救费1546元，交通费300元，以上合计33988.9元。要求判令中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付保险理赔金33988.9元。中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在一审中辩称：范希大主张的数额有误，应驳回范希大的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年4月27日，范希大将其所有的鲁B×××××号雅阁轿车在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交强险和商业险。其中商业险投有车上人员责任险（司机），保险金额10000元，车辆损失险，保险金额181800元，以上均投有不计免赔附加险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。以上保险合同签订后，范希大交付了保险费。2015年12月12日21时30分，范希大驾驶被保车辆在埠西路大屯村西桥处由东向西行驶时因操作不当坠沟，造成范希大受伤、被保车辆损坏的单方交通事故。范希大当日被送至即墨市人民医院，经诊断为头外伤反应、软组织挫擦伤，范希大支付医疗费939.75元。范希大被保车辆经即墨市交警大队委托，即墨市价格认证中心出具了青价交鉴字（2016）第201000065号交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定范希大被保车辆车损价值为30917.15元。该车经即墨市机关汽车修理厂维修后，范希大支付维修费30917.15元。另查明。范希大支付被保车辆施救费1546元。在诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出应扣除范希大医疗费939.75元中医保外自费部分，经双方协商，同意按20%比例扣除医保外自费部分。原审法院认为，2015年4月27日当事人双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。对于范希大主张的鲁B×××××号轿车维修费30917.15元，有即墨市公安局交警大队委托的即墨市价格认证中心鉴定报告为依据，且有相应的维修发票为证，原审法院予以支持，该部分费用应在车辆损失险中赔付；范希大主张的施救费1546元，属保险合同赔付范围，原审法院予以支持，该部分费用应在车辆损失险中赔付；范希大主张的医疗费939.75元，按20%扣除医保外自费部分187.95元（939.75元×20%），原审法院支持751.8元（939.75元-187.95元），该部分费用应在车上人员责任险（司机）中赔付。以上原审法院支持范希大主张的各项赔付费用共计33214.95元（30917.15元＋1546元＋751.8元）。范希大主张的住院伙食补助费20元、误工费133元、护理费133元，因范希大受伤后未实际住院，该费用原审法院不予支持；范希大主张的交通费300元，但未能提交相应的证据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司向范希大支付保险理赔款人民币33214.95元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回范希大其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由范希大负担7.5元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担317.5元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司不服，上诉至本院。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉称：本案涉及的道路交通事故发生后被上诉人并未报警，导致事故发生原因和驾驶员状态难以确定，被上诉人也未及时向上诉人报案，无法确定本案事故是否属于保险责任，因此，上诉人不应当承担保险赔偿责任。另本次事故认定的损失过高，与事实不符。综上，原审判决认定事实不清，判决结果有误，请求依法予以改判。被上诉人范希大答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。本院经审理查明，本案交通事故发生后，被上诉人受伤并昏迷，被送往医院救治，就医时间为2015年12月13日0时26分，8时43分向上诉人报案。上诉人未举证证明其认为本次交通事故认定的损失过高的事实存在。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担保险赔偿责任。本院认为，公安交警部门是法定的对道路交通事故进行事故责任认定的部门，其所做出的道路交通事故认定书是确定事故责任的依据，在没有其他证据推翻事故责任认定书所作出的结论的情况下，应当依据事故责任认定书认定事故责任。本案被保险车辆发生事故后，公安交警部门对事故责任作出了事故责任认定书，上诉人虽然对事故原因有疑问，但上诉人未提交证据证明其主张，因此对上诉人关于事故责任认定书存在瑕疵的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。被保险车辆发生交通事故后，被保险人有义务及时向保险人报警，但本案保险事故发生时，被保险人因交通事故受伤并昏迷，对被保险人进行迅速救治是首要的，被上诉人就医医院的诊断书中可以证明被上诉人的伤情，被上诉人在及时就医后向上诉人报警并无不当，公安交警部门对现场进行了交通事故认定，并委托鉴定部门对被保险车辆定损，对鉴定机构的鉴定结果上诉人也没有证据证明存在不当之处，因此，上诉人应当按照鉴定结果对被上诉人承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年八月五日书 记 员  张雅彬
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1112号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。被执行人李华江，男，1954年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与李华江、唐腾飞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1929-3号原告李书英（系死者付关军之妻），女，1971年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。原告付少容（系死者付关军之女），女，1993年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告任得刚（系死者付关军之子），男，1998年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被告叶春，男，1976年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。被告何兵，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省九江市。被告重庆市巫山县煤电有限公司，住所地重庆市巫山县三溪乡石印村六社，统一社会信用代码：915002375567856240。本院在审理原告李书英、付少容、任得刚与被告叶春、何兵、重庆市巫山县煤电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，付关军于2016年7月18日死亡，其继承人李书英、付少容、任得刚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书英、付少容、任得刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李书英、付少容、任得刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李书英、付少容、任得刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李书英、付少容、任得刚负担。审判员  杨青青二〇一六年八月十日书记员  徐平艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2726号原告陈子淇，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。委托代理人王涵，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。被告丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。原告陈子淇诉被告丁虹萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告丁虹萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日被告以做生意资金周转困难为由，以车牌号豫Ａ×××××的灰色帕纳美拉作为质押向原告借款人民币25万元，借款期限为一个月，即从2015年1月22日至2015年2月22日，当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告中国农业银行62×××78的账户，被告向原告出具了借据一份。现为维护原告正当权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及2015年2月22日起至起诉之日止的利息13997元，以后的利息按年利率的6%至实际清偿之日止。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：第一组证据1、借据一份，2、车辆质押合同一份，证明被告丁虹萍向原告借款25万元的事实。第二组证据丁虹萍人口基本信息复印件一份、身份证复印件一份，证明被告丁虹萍主体适格。第三组证据1、借记卡账户历史明细清单一份，2、转款网页信息一份，证明原告以网络转款的方式向被告支付了237500元借款的事实。被告未质证。经审查本院认为，原告所提交的证据一、二、三真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2015年1月22日，原被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，合同载明“借款人丁虹萍，身份证号码，借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款期限为壹个月，自2015年1月22日至2015年2月22日止。借款人的借款用途为合法经营周转。借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部偿清完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号帕纳美拉，发动机号码M4820A04139、号牌号码豫Ａ×××××、登记证号94F603454EEBE71077774、车架号WP0AB2972AL064101、车身颜色灰色。同日被告向原告出具借据一份，今借到陈凤霞人民币（大写）贰拾伍万元整，借款期限壹个月，自2015年1月22日至2015年2月22日。《车辆质押借款合同》及借据下方均有被告丁虹萍的签字按印确认。中国工商银行明细清单显示原告陈子淇向被告转款237500元。另查明，庭审时原告称被告借款的237500元是通过转账的方式支付的，剩余的12500元是通过现金支付的。陈凤霞与陈子淇是同一人，原告的曾用名是陈凤霞。现合同原件及借据均有原告陈子淇持有，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告归还25万元借款，有原告提交的《车辆质押借款合同》、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，本院予以支持。原告主张被告偿还2015年2月22日至2016年1月29日的利息13997元，并按年利率6%支付自2016年1月30日至被告实际清偿之日的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告并未对借款利息进行约定，故应当视为不支付利息，且原、被告对借款期限亦无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告并未举证证明借款后及时向被告进行了催要，催要的时间及次数无法查清，故本院仅对原告起诉后的逾期利息予以支持，原告起诉前的利息本院不予支持。原告主张按照年利率6%自2016年1月29日计算至本判决确定的还款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故对原告该主张，本院予以支持。被告丁虹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案结案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁虹萍偿还原告陈子淇借款本金25万元及利息（以25万元为本金，利息按年利率6%，自2016年1月29日起计算至本判决确定还款之日止的利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告丁虹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十六日书 记 员  潘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第106号申请执行人刘思杨,被执行人王治荣本院在执行刘思杨申请王治荣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1529号之一申请执行人于国光。委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人徐伯英。本院在执行于国光与徐伯英民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人的工资已在另案中予以冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年八月三十日书记员  殷 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5499号原告白翠莲，女，1966年4月7日出生，汉族，个体。被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司法定代表人侯武。被告侯武，男，汉族。被告温军，男，汉族。被告柴永强，男，汉族。本院在审理原告白翠莲诉被告侯武、温军、柴永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白翠莲撤回起诉。案件受理费8385元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年八月四日书记员  李虹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1542号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：唐建清，该公司职工。被告：苟先知，男，生于1944年7月12日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告苟先知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，被告苟先知经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告苟先知于2007年7月10日在农商银行西桥分理处贷款2079元，期限两年，用于公路，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告苟先知立即偿还营山农村商业银行借款本金2079元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告苟先知未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年7月10日，原告营山农商银行与被告苟先知签订《农户小额信用借款合同》，借款金额2079元，借款期限2007年7月10日至2009年3月20日，月利率7.875‰，结息方式按季结息，用于公路。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。2007年7月10日，原告向被告放款金额2400元，期限2007年7月10日至2009年6月20日，并出具《借款借据》，借款后，被告苟先知未按照合同约定还本付息，2007年9月29日，被告欠本金我2079元，自此，被告本金及利息未还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告苟先知向原告营山农商银行借款，双方签订了农户小额信用借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。本案借款借据金额2400元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟先知于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2079元及利息（利息以2079元为基数，从2007年9月12日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告苟先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年八月四日书记员 宋元洪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7990号之一申请执行人深圳市木森科技有限公司。法定代表人汤海林。被执行人深圳佰维存储科技有限公司。法定代表人孙成思。申请执行人深圳市木森科技有限公司与被执行人深圳佰维存储科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民二初字第3442-1号民事裁定书保全冻结深圳佰维存储科技有限公司平安银行深圳分行11×××02账户存款，以人民币400000元为限。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳佰维存储科技有限公司的银行存款(以人民币466001.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月十一日书记员  王磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2229号原告代某某。被告和某某。原告代某某诉被告和某某离婚纠纷一案，因原、被告已经到民政局离婚，故原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某某承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月九日书 记 员  姜晨阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4459号原告：青岛迪诺肥料有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：陈永花，经理。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：毛新贤，男，汉族，住山东省高密市。被告：毛心善，男，汉族，住山东省高密市。被告：毛新岩，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：山东省高密市夏庄镇祁家店村村民委员会，住所地山东省高密市夏庄镇祁家店村。原告青岛迪诺肥料有限公司与被告毛新贤、毛心善、毛新岩、山东省高密市夏庄镇祁家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原���青岛迪诺肥料有限公司于2016年8月20日减少诉讼请求至1万元并于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛迪诺肥料有限公司撤回起诉。原告青岛迪诺肥料有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛迪诺肥料有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 林