wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2427号罪犯杨佳锦，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月2日作出(2013)东三法刑初字第1237号刑事判决，以被告人杨佳锦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨佳锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佳锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获记功；2016年6月获得表扬；2015年5月因违反日常行为规范扣1分；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佳锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳锦予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
浙江省新昌县人民法院执行裁定��（2016）浙0624执889号之一申请执行人：王德中。被执行人：王国余，(身份证号码×××0390)。王德中与王国余保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执889号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月二十三日书记员  姚梦霞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第7227号原告：张世华，男，1979年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道永荣街，组织机构代码74530726-9。法定代表人：刘庆友。委托代理人：陈昌玲，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。原告张世华与被告重庆市庆顺房地产开发有限公司（以下简称：“庆顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员钟永建担任审判长，与代理审判员李小玲、陈虹宇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世华及其委托代理人邓芳，被告的委托代理人刘镪、陈昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月1，原告张世华与被告重庆市庆顺公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告购买了由被告在荣隆镇农机站片区开发的门面一间，总成交价为181224元，交房时间为2012年3月30日，被告应在2012年5月30日之前到房管部门办理产权登记，而经查询荣昌区国土资源和房屋管理局是在2015年9月28日才接件，被告逾期1213天办理产权登记，应按照合同第十三条约定承担违约责任。原告要求判令：一、被告承担逾期办理产权登记的违约金65947元；二、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：1、根据原、被告签订的商品房买卖合同第十三条第二款约定：办理房屋产权证的申请是原、被的共同义务，本案之所以延期办证，主要原因是原告未缴清购房款所致，原告首先违约，所产生的违约责任不应由被告承担；2、本案已过诉讼时效。经审理查明：原告张世华与被告庆顺公司于2010年6月11日签订《重庆市商品房买卖合同》（下称“合同”），合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市荣昌区荣隆镇兴隆南路3号9幢附2号商品房以总金额181224元的价格出售给原告。该房为预售商品房，用途为非住宅商业用房，付款方式为：按揭付款，乙方在签订本合同时已支付房款101224元，余款全部按揭，后因该房屋未能成功办理按揭贷款，原、被告双方口头一致约定余款通过现金方式支付。对于产权登记的办理，《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”《合同》第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同60日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。《合同》第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在土地房屋登记机构提交办理本商品房《��地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，2013年10月16日，本案房屋取得竣工备案登记证。在本案房屋取得竣工备案登记证前，被告已将房屋交付原告使用。另，本案房屋办理转移登记的接件时间为2015年9月28日。庭审中，被告向法庭陈述原告已付161224元房款，相关税费已缴清，但尚欠2万元房款未付清。原告对此予以认可，但主��其已经履行大部分合同义务，也交付了身份证明等材料委托被告办证，且与被告约定支付剩余2万元房款的前提是被告将房产证交予原告，且合同中对未付清房款的违约责任有明确约定，被告不能以未付清房款来对抗延期办证的违约责任，原告仅仅差2万元不是被告延期办证的理由。被告认为合同第十三条第二款明确约定由原、被告双方向房屋登记中心提交房屋产权证的申请，并提交土地房屋登记机构的相关资料，被告并未收到原告委托被告办理产权证的相关材料，2万元房款的差距直接导致被告无法将整个房屋的购房款向有关部门开具发票和完税证明，也导致了被告无法配合原告向房屋登记中心办理产权证，因此，延期办证是原告所致，被告不应承担违约责任。上述事实，有原、被告陈述及《重庆市商品房买卖合同》、重庆市建设工程竣工��收备案登记证、重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局业务查询清单、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，被告以本案已过诉讼时效和延期办证是由于原告未完清涉案房屋购房款所致，因此被告不应承担延期办证的违约责任进行抗辩。对于诉讼时效，根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效的期间从履行期限届满之时起计算。原、被告签订的合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。涉案房屋申请转移登记���接件时间为2015年9月28日，若原告的诉讼请求得到支持，被告最迟应在2015年10月28日向原告支付违约金。原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，尚未超过二年诉讼时效，被告该项抗辩理由不成立。对于被告是否应承担延期办证的违约责任。合同具有相对性，在赋予当事人权利的同时也明确了当事人应当履行的义务，《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”。依据合同约定和房地产行业交易习惯可知，预售商品支付购房款与办理产权登记之间有先后履行顺序，付款应在前、办证应在后。根据庭审查明的事实可知原、被告双方已通过口头约定和实际行动将涉案房屋余款支付方式由按揭变更为现金支付，原告尚欠2万元购房款未支付，原告陈述其已将委托被告办证相关材料交予被告且与被告口头约定支付剩余2万元房款的前提是被告将房产证交予原告，但对该主张原告未举示相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予采信。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告虽然已经履行其大部分义务，但2万元房款的差距导致被告无法对该房屋向有关部门开具发票和完税证明，即原告的履行行为有瑕疵，该瑕疵也导致了被告无法配合原告向房屋登记中心办理产权证，原告未先行履行其全部付款义务，被告有权拒绝其要求办证的义务，也即将办证时间相应顺延。综上，被告主张，延期办证是原告未缴清购房款所致，故被告不应承担违约责任的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张世华的诉讼请求。本案案件受理费1448元，由原告张世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲代理审判员  陈虹宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  申太桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2021号之一申请执行人：魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔俊裕，男，1972年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人魏忠与被执行人崔俊裕追偿权纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆某小区房产（产权证号：16**），该房产有抵押，本院依法对房产予以查封，查明被执行人名下无车辆信息，无存款信息。现被执行人崔俊裕下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封崔俊裕名下的房产，查封期限为三年（2016年7月21日至2019年7月21日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本案执行费2969元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月���九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1454号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑少华，理事长。被告:方四明，职工。原告岳阳县农村信用合作联社与被告方四明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社与被告方四明金融借款合同纠纷双方达成和解协议，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  易斌二〇一六年八月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1987号之一原告刘汝明，男，1965年7月5日出生，汉族。被告李雷雷，男，1985年6月28日出生，汉族。被告谢春霞，女，1985年8月6日出生，汉族。原告刘汝明与被告李雷雷、谢春霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘汝明起诉被告李雷雷、谢春霞，按照其提供的电话以及联系地址，均无法找到被告李雷雷、谢春霞。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘汝明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  李 森二〇一六年八月二十日书 记 员  何 康
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1022民初166号原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”），住址在佛山市南海区西樵百西村张家村民小组后岗边。代表人陈德龙，厂长。委托代理人杨金旺，男，汉族，该联社职员，住黎川县。被告陈德华，男，1965年11月6日出生，汉族，个体户，住黎川县。被告许荣华，女，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住黎川县。原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”）诉被告陈德华、许荣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百诚装饰材料厂委托代理人杨金旺到庭参加诉讼、被告陈德华、许荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诚装饰材料厂诉称，2013年初，被告陈德华陆续向原告购买板材，截止至2013年3月26日共向原告赊欠板材款109800元，并于2014年8月26日与原告签订还款协议书：约定从2014年9月至2016年6月底分22次给付，每月固定还款5000元，如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息千分之三计算。而被告仅陆续归还了23000元，尚有86800元未付。自2015年11月1号以来，分文未付。因许荣华系被告陈德华配偶，故应对该笔债务应承担连带责任。由于被告未按照约定还款，原告故诉至法院，要求被告陈德华、许荣华立即支付原告货款86800元以及从2011年11月1日起至还清货款之日的利息按照月息3‰计算，并由被告承担诉讼费用。被告陈德华未到庭，也未提交答辩状。被告许荣华未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告代表人与被告陈德华均为黎川县人，原告百诚装饰材料厂于2012年6月19日在佛山市南海区登记注册，主要从事加工贴面板，经营者为陈德龙。2013年以来，被告陈德华陆续向原告购买板材。截止至2013年3月26日，被告陈德华共向原告赊欠购买板材料109800元，该款未及时给付。双方于2014年8月26日签订还款协议书，协议书载明，被告陈德华结欠原告货款109800元，该款于2016年6月30日前还清，即分贰拾贰期还清，每月固定还款5000元，如有任一期未按期归还，则利息从购货之日起按照月息3‰计算。原告与被告陈德华在该还款协议上签字盖印。还款协议签订后，被告陈德华分别于2014年10月10日、2015年1月3日，5月7日、10月6日、11月1日通过银行转账归还了23000元，尚有欠款86800元未归还。由于被告未按照约定归还欠款，故原告诉至法院，形成此诉。另查明，被告陈德华与许荣华于1990年1月13日生育儿子陈某甲，于1991年6月15日生育儿子陈某乙。被告陈德华与许荣华系夫妻关系。以上事实有原告提交的营业执照、二被告的常住人口信息、家庭成员户籍信息表、还款协议书及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具单据，双方之间形成买卖合同关系。原告佛山市南海区百诚装饰材料厂转移货物的所有权于被告，但被告陈德华未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定若逾期付款按月息3‰计算逾期付款利息，原告百诚装饰材料厂在庭审中主动调整要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈德华支付货款86800元，并从2015年11月1日起按年利率24%计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。该笔欠款系被告陈德华在生产经营过程中所欠下的债务且产生于两被告婚姻存续期间内，故属于夫妻共同债务，故对原告主张被告许荣华应对该笔债务与被告陈德华一起清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德华、许荣华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华、许荣华在本判决生效之日起十五日内归还原告佛山市南海区百诚装饰材料厂货款人民币86800元以及从2015年11月1日至起至本判决确定的履行期日止按年利率24%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，被告陈德华、许荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  易 斌人民陪审员  赵阅文二〇一六年八月二十三日书 记 员  周若平
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执289号之一被执行人上海联景国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海伦路160号5幢3楼D335室。法定代表人何树国，上海国际有限公司总经理。上海联景国际物流有限公司犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑00005号刑事判决书，判决：被告单位上海联景国际物流有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币五十万元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国银行上海市四平路支行账户内存款人民币20328.90元并上缴国库。提审了在江苏省新康监狱服刑的上海联景国际物流有限公司法定代表人、总经理何树国，其称该公司案发时已停业解散，无财产可供执行。本院向被执行人发出责令履行义务的执行通知书、报告财产令、权利义务告知书，邮局以“查无此单位”退件。本院又实地走访被执行公司原租用的经营场所，经查该经营场所已拆除新建。发现已拆除新建。另，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有谈话笔录、工作笔录、银行协助扣划存款回执、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院除依法扣划被执行人银行账户存款20328.90元人民币外，被执行人无其他财产可供执行。故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 明审 判 员  查 寅代理审判员  邓光扬二〇一六年八月十九日书 记 员  薛 璟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更621号罪犯陈国君，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市五河县人民法院于2011年2月9日作出（2011）五刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈国君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈国君在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国君在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国君减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年9月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1048号申请人张鹏，居民。被执行人王英奎，居民。被执行人邵士玲，居民。本院在执行张鹏与被执行人王英奎、邵士玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与张鹏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月15日与申请人张鹏到被执行人王英奎、邵士玲家中执行，王英奎、邵士玲均未在家，本院执行干警与王英奎、邵士玲邻居简单沟通了解到这两口子长期在外地打工，很少回家。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2912号之一申请执行人：刘金荣，女，汉族，1960年11月04日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：贾军，男，汉族，1967年10月08日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张虹，女，汉族，1972年01月01日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘金荣与被执行人贾军、张虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即执行。执行员  刘嘉源二〇一六年八月十九日书记员  杨 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执168号申请执行人陈小平，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李春燕，女，汉族，生于1973年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理陈小平、李春燕申请执行（2015）涪民初3032号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年八月三十日书记员  杨爽
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1377号原告:甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场街东路*号。法定代表人：薛元成，该行董事长。委托诉讼代理人：宴进平，男，该行山寨分理处主任。被告：马永春。被告：王会生。被告：钱治宇。被告：杨小龙。被告：连兔娃。被告：刘锁成。原告甘肃华亭农村合作银行与被告马永春、王会生、钱治宇、杨小龙、连兔娃、刘锁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。案件受理费8895元，减半收取4447.50元，由原告甘肃华亭农村合作银行负担。审 判 长  马少东审 判 员  徐秀霞人民陪审员  赵 蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  马小红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1263号申请执行人王少明，男，汉族，生于1973年8月27日。被执行人蒲明明，男，汉族，生于1980年10月12日。被执行人付珏茜，女，汉族，生于1988年11月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2423号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲明明、付珏茜的银行存款540000元（本金金额500000元，40000元为2015年3月16日起至2016年7月30日止的借款利息，从2016年7月31日起的资金利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费7800元，从被执行人蒲明明、付珏茜处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月三日书记员  陈礼
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执499号之一申请人肖余，男，贵州省余庆县人。被执行人曾启贵，男，贵州省余庆县人。被执行人曾启权，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1149号民事判决书，于2016年7月6日受理了肖余申请执行曾启贵、曾启权民间借贷纠纷一案。执行内容为：由曾启贵、曾启权偿还肖余借款60000元。在执行过程中，申请人肖余与被执行人曾启权达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一六年八月十五日书 记 员  彭 凤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执316号申请执行人林某被执行人林某本院在执行申请执行人林某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林某拥有一辆车牌号为****丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林某所有的车牌号为****丰田牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯志丹二〇一六年八月二十三日书记员  桂明勇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初632号原告张华，男，生于1970年2月14日，汉族，四川省仪陇县人。委托代理人查英。被告詹全勇，男，生于1980年1月23日，汉族，河北省石家庄市裕华区人。被告昌陆建筑工程集团有限公司法定代表人：杨云平。本院受理原告张华诉被告詹全勇、昌陆建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告詹全勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案实为欠款纠纷，申请人和被申请人住所地均不在山西省灵石县，山西省灵石县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至申请人住所地四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。经审查，本院认为本案属于建筑工程和施工合同纠纷，合同履行地在灵石县，故本院对本案由管辖权。申请人詹全勇申请的管辖权异不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告詹全勇对本案管辖权提出异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年八月十五日书记员  耿海丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8293号原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏。被告:傅仕洪。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告傅仕洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半受理费25元（原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审判员  范里春二〇一六年八月三十一日书记员  项 某
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初14642号原告北京罗特韦尔科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼2单元2306号。法定代表人石波，经理。委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。被告邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。法定代表人郭景瑞，经理。原告北京罗特韦尔科技有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告北京罗特韦尔科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗特韦尔科技有限公司提出其与被告邯郸钢铁集团有限责任公司已达成和解，现向法院申��撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗特韦尔科技有限公司撤诉。案件受理费二千六百九十八元，由原告北京罗特韦尔科技有限公司负担。审判员 贺 诚二〇一六年八月八日书记员 夏玉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3184号罪犯苏玉杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人苏玉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人汤呈通等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月8日以(2015)浙温刑终字第275号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯苏玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任��。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯苏玉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月二十三日代书记员 ��佩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执599号申请执行人；新沂市财政局，住新沂市市府路40号。法定代表人：陆成春，该局局长。被执行人；新沂市大唐食品有限公司，住新沂市唐店镇249省道西侧唐棋路南侧。法定代表人：卢胜，该公司经理。被执行人：新沂市乡情农业发展有限公司，住新沂市港头镇工业集中区。法定代表人：闫欣，该公司经理。本院在执行新沂市财政局与新沂市大唐食品有限公司、新沂市乡情农业发展有限公司款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现新沂市乡情农业发展有限公司名下有银行存款7000元并扣划；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执5826号申请执行人张宏艳，女，1965年4月5日出生，汉族，华电国际股份有限公司物资分公司职员，住北京市东城区。被执行人聂福明，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市。张宏艳与聂福明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第09701号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏艳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1064616元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人聂福明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人聂福明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09701号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月二十二日书记员 曹文娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1554号罪犯刘宏兴，男，汉族，1974年7月5日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2004年6月9日作出（2014）鸠刑一初字第00102号刑事判决，以被告人刘宏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2014年7月15日交付执行（刑期自2013年10月11日起至2019年6月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘宏兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年10月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初144号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人李某，于浙江省云和县，个体户。因饮酒后驾驶机动车，于2011年7月29日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元。因本案，于2016年6月28日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日22时51分许，被告人李某饮酒后驾驶逾期未检验的浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县中山街由东向西行驶至云和县实验小学门口路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，李某体内酒精含量为82.4mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人李某的供述与辩解、丽医司鉴所（2016）毒检字第0833号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶至复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上饮酒后驾驶逾期未检验的机动车，其血液中的酒精含量为94mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，因酌情从重处罚。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年八月十九日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1388号原告章彩仙与被告韦朝建、黄安燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金兰商初字第1619民事判决书，已经发生法律效力。权利人章彩仙于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金4万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费400元、执行费500元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1388号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 恒
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书﹝2016﹞鄂12**刑初118号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴某甲，男。2016年2月15日因无证驾驶被通城县公安局行政拘留15天，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月29日转刑事拘留，同年3月8日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某甲赔偿各项经济损失201905.20元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙、吴某丁、吴某戊及其委托诉讼代理人胡柯、被告人吴某甲及其辩护人吴永胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌二轮摩托车从通城县关刀镇往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡方仕村桥头附近时，将前方右侧同向行走的被害人胡某某（殁年75岁）撞倒，同月16日被害人胡某某经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定：吴某甲负事故的全部责任，胡某某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。另查明，案发后，被告人吴某甲的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失28000元。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人的亲属与附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊达成了赔偿协议，再次赔偿了四附带民事诉讼原告人各项经济损失10万元。经本院准许，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊撤回了对被告人吴某甲的附带民事诉讼，并对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人吴某甲从宽处罚。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、出警经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、到案经过、协议书、收条、谅解书、撤诉书、证人吴某乙、吴某戊、吴某丁的证言、被告人吴某甲的供述与辩解、尸表检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记的机动车行驶在道路上，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，是和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一六年八月十九日书 记 员  熊 珺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。被告人吴某甲犯交通肇事罪量刑评议表量刑起点规定幅度1年—2年理由负全责选定数18个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由1基准刑量刑起点（18）+增加刑罚量（）=18具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1无驾驶资格增加10%以下增加5%2无牌照增加10%以下增加5%3当庭认罪减10%以下减5%4和解减50%以下减40%拟宣告刑18﹙1+5%+5%-5%-40%﹚=11.7个月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执76号申请执行人高小莲，女，1966年1月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，居民，住武汉市江夏区。被执行人殷勇，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。高小莲与殷勇民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法还对被执行人殷勇的房屋、土地、银行帐户等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行，另查明，被执行人有车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一辆，但未能扣押，无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 韩用家审判员 徐德光二〇一六年八月十八日书记员 汤 龙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初824-1号原告李玉刚，男。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张涛，男。委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李玉刚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。被告张涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为2013年12月14日抵押权人(债权人)李玉刚、抵押人(借款人)朱俊杰、桂泽华、担保人张涛签订的《抵押借款协议书》中没有管辖的条款约定，而“如果发生争议，双方同意由夷陵区法院诉讼解决”的批注则是朱俊杰于2016年3月14日书写，事前没有通知张涛，对张涛不具有约束力。故该案不应由夷陵区法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，虽然朱俊杰签署若发生争议由夷陵区法院诉讼解决，但该意思表示与《抵押借款协议书》的签订相隔多年，在没有证据证明该意思表示得到张涛认可的情况下，对张涛不产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告李玉刚要求张涛承担保证责任并支付借款40万元及利息，且李玉刚现居住在本院辖区，故李玉刚选择向本院起诉符合法律规定。综上所述，被告张涛对本案管辖权提出的异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  石华二○二○一六年八月十六日书记员  邹磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终259号上诉人（原审被告）：陈岗山。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区钱江路278号。法定代表人：汪厚记，该公司董事长。上诉人陈岗山因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下除裁决主文外简称大北农饲料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。陈岗山上诉称，上诉人与被上诉人在《欠款协议》第七条中约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼。”上诉人在该协议的乙方落款处签名，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人大北农饲料公司未予答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《欠款协议》第七条约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可以向乙方所在地的法院提起诉讼。”该条款未违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的争议解决条款，双方当事人均应受该条款的约束。《欠款协议》的首部载明上诉人为甲方，被上诉人为乙方，协议的内容亦反映上诉人为甲方，被上诉人为乙方，至于上诉人、被上诉人均在《欠款协议》的尾部乙方处签名、盖章，上诉人错误的在乙方处签名的行为并不能代表其就是乙方，大北农饲料公司所在地为淮安市淮阴区，大北农饲料公司向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘群英代理审判员  吴志伟二〇一六年八月十八日书 记 员  简 易
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陶靓，女，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶靓银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告陶靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陶靓立即给付原告截至2016年6月17日的信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元，以及自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告陶靓自2006年9月28日始向原告申请办理了卡号为518710000955****的信用卡。截至2016年6月17日被告累计欠款本息合计161322.31元未付。原告自2016年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陶靓未作答辩。经审理查明，2006年9月15日，被告陶靓向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该申请表附属的《招商银行信用卡收费标准》载明：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；金卡主卡年费为300元，普通卡主卡年费为100元。该申请表附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告陶靓发放卡号为518710000955****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2006年10月17日起于每月17日按月向被告出具账单。被告从2016年1月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年6月17日拖欠原告信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告陶靓向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陶靓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶靓于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月17日尚欠的信用卡欠款本金125522.27元、利息5997.32元、滞纳金22112.11元、手续费7690.61元，共计161322.31元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月18日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半交纳1763元（原告已预交），由被告陶靓负担。被告陶靓负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4873号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：马井珍，农民。被告：曹瑞前，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马井珍、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告马井珍、曹瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月28日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告马井珍向原告下属单位办理扶贫贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由曹瑞前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。被告马井珍辩称，当时是村里会计让我去信用社帮忙签字，我就去给签了，我也不清楚签字是做什么的，合同在我签字的时候是空白的。被告曹瑞前辩称，借款合同当时是曹勇找我担保贷款的，说是村里用的扶贫款，在信用社签字的时候，借款合同上的借款人是空白的，曹勇称该笔借款是村里用的，不需要户头，当时一共签了4分空白的，因此，不应当承担担保责任。本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于涉案借款合同，二被告均提出了抗辩意见，但二被告均未对各自的抗辩意见提供证据证明，且二被告系完全民事行为能力人，具有一定的知识和文化，在签订合同时应当有谨慎审查义务，因此，对于二被告的抗辩意见，本院依法不予采信。合同约定，被告马井珍向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款利率为年利率6%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹瑞前为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告马井珍发放了贷款1万元，被告马井珍亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹瑞前作为借款的连带责任保证人，在借款人马井珍未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马井珍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马井珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书记员  卞 革
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民再3号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王进录，男，汉族，1962年4月24日出生，住新疆哈密市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：李玉德，男，汉族，1983年11月30日出生，住新疆哈密市。再审申请人王进录因与被申请人李玉德房屋租赁合同纠纷一案不服本院作出（2015）哈中民二终字第8号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称新疆高院）申请再审，新疆高院于2015年11月19日作出（2015）新民申字第1601号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王进录及被申请人李玉德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进录申请再审称：一、原审认定因涉案房屋的土地性质导致被申请人无法办理房屋门头手续，致使合同目的不能实现是明显错误的。一审法院依据哈密市政府办公室的通知，用以证明再审申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》目的无法实现是再审申请人原因造成的，这种认定是没有法律依据的。原审期间再审申请人提交了与涉案房屋同一地段的房屋已经由工商部门颁发了营业执照的证据材料，足以证明再审申请人的房屋符合办理营业执照的条件。另外合同中明确约定，营业手续由被申请人自行办理，因此所造成的损失由被申请人负责，况且不能办理门头审批手续的原因是门头过大造成的，与再审申请人无关。二、原审判令由申请人承担15000元房屋装修费用是没有依据的。首先，被申请人要求解除合同应将涉案房屋恢复原状；其次，一审时，被申请人要求对涉案房屋装修进行定额，鉴定人员到现场勘查登记后，被申请人却拒绝缴纳鉴定费用。原审判决由再审申请人承担15000元装修费的依据是原审法院对再审申请人作的一份笔录，装修费用大概两三万元是再审申请人因没有装修经验随口说的，不能作为认定装修费用的证据。三、原审法院判决申请人退还房屋押金系认定事实不清。被申请人不但未将房屋恢复原状，且以将房屋钥匙交给他人保管为由，一直未向再审申请人归还房屋钥匙。即使退还押金也应当扣除再审申请人的损失后予以退还。四、原审法院驳回申请人全部诉讼请求于法无据。自2014年4月底，被申请人向申请人提出解除合同起至今，被申请人一直拒绝向申请人返还涉案房屋，到一审判决送达之日，给申请人造成的租金损失高达78750元。即便按照双方各自承担50%责任，被申请人亦应当承担责任。原审却未对此损失作出处理，属于认定事实错误。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的诉讼请求即：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同并归还房屋钥匙；2、判令被申请人向申请人赔偿2014年3月5日至2015年1月22日的房租费损失，房租按照每年13.5万元的标准计算。3、判令被申请人将房屋恢复原状，并承担本案诉讼费用。被申请人李玉德辩称：一、因为申请人的房屋是宅基地手续，所以我无法办理正常经营手续；二、申请人的房屋二层是加盖的，存在安全隐患，380伏的三相电无法解决；三、钥匙没有还给申请人的原因是因为钥匙在装修公司那里，与我无关；四、我为涉案房屋铺设了地暖和室外地坪，花了8万元，不存在恢复原状的情形。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）哈中民二终字第8号民事判决及哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第470号民事判决；二、本案发回哈密市人民法院重审。审判长王晓东代理审判员姚洪斌代理审判员阿丽亚·铁木尔二O一六年八月十八日书记员杜苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2579号罪犯杨老东，男，汉族，1991年11月27日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨老东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨老东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2038年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2712号原告：向泽贞，女，生于1932年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：焦光兰，女，生于1965年12月2日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。原告向泽贞诉被告焦光兰不当得利纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告向泽贞及其委托代理人谭长贵，被告焦光兰及其委托代理人冉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日下午，原告的四子（被告的丈夫）赵登梳驾驶普通二轮摩托车与相向行驶张峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵登梳死亡。石柱县法院2016年4月6日作出的（2016）渝0240民初233号民事判决书，判决肇事方和保险公司共赔偿赵登梳死亡的各项损失共计194033.76元。石柱县社保局于2015年12月8日支付赵登梳因工死亡的一次性工亡补助金576880.00元。被告领取上述770913.76元及原告按月的供养亲属抚恤金823.70元后，拒绝支付原告应得份额。原告现起诉请求：依法判决被告焦光兰将赵登梳因交通事故死亡赔偿金、被扶养人生活费及一次性工亡补助金等原告应得的120000.00元支付给原告；本案诉讼费由被告承担。被告焦光兰辩称：原告不属于死者生前家庭成员，不应对赵登梳的死亡赔偿金进行分配。赵登梳生前与向泽贞早已分家，现向泽贞因赵登梳的死亡每月按时领取被抚养人生活费，使得其生活更加稳定，因此不应分配死亡赔偿金。原告与被告早已达成协议，原告已明确放弃自己应得的份额。即使原告应分得相应的份额，也不应平均分配，原告应少分或不分。赵登梳的死亡赔偿金因办理丧事与办理相关手续共开销了20万元，因此在分配时应除去开销、丧葬费及被抚养人生活费外再进行分配。经审理查明：原告向泽贞系赵登梳之母，向泽贞共有赵登梳等七名子女。焦光兰系赵登梳之妻，两人共生育有四女。2015年9月9日下午，赵登梳骑普通二轮摩托车从石柱县龙沙镇长坪村合兴组出发去科华水泥厂上班，16时30分，当车行至龙沙镇长坪村崇远小学背后路段，与相向行驶由张峰驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成赵登梳死亡。本院于2016年4月6日作出的（2016）渝0240民初233号民事判决书，判决侵权责任人及保险公司共计赔偿194033.76元。该判决已生效，焦光兰自认赔偿款已全部由焦光兰领取。石柱县社会保障局于2015年12月支付给焦光兰一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金28428.00元。从2015年10月起向泽贞每月应领取供养亲属抚恤金823.70元，焦光兰自认向泽贞从2015年10月至2016年7月的抚恤金由焦光兰领取。以上事实，有原告提交的工伤认定决定书、一次性工亡、丧葬费补助金核定表、供养亲属抚恤金核定表、(2016)渝0240民初233号民事判决书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：死亡赔偿金及一次性工亡补助金的权利人为死者近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。本案赵登梳第一顺序继承人有向泽贞、焦光兰、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、赵东风。因本案原告向泽贞年事已高，共有含赵登梳在内的七名子女作为赡养义务人，况且向泽贞已享有每月823.70元的抚恤金，而赵登梳生前系其与焦光兰组成的家庭的主要经济收入来源，两人共有女儿四人，且还有四女赵东风尚在校读书，赵登梳事故赔偿的诉讼和丧事也是焦光兰在操办，需开支必要的费用。根据本案的实际情况，本院酌定焦光兰向向泽贞支付50000.00元。另向泽贞从2015年10月至2016年7月抚恤金共计8237.00元，焦光兰应返还给向泽贞。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦光兰在本判决生效之日起三日内向原告向泽贞支付58273.00元；二、驳回原告向泽贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元（已减半收取），由原告向泽贞负担180.00元，被告焦光兰负担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  周凌云二〇一六年八月十五日书记员  郭妮恒
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更593号罪犯陈远东，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月10日作出(2010)鲤刑初字第291号刑事判决,以被告人陈远东犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元。责令退赔3600元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罚金未缴纳，责令退赔亦未履行。有困难证明，但其在监狱内消费偏高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，责令退赔亦未履行。虽有困难证明，但其在监狱内消费偏高。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远东减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2010年5月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪���，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执693号申请执行人孙泽英，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人邵志勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。孙泽英申请执行借款合同纠纷一案，于2015年12月30日作出的（2015）简阳民初字第03789号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款118239元，执行费1674元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执693号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年八月一日书记员  干 波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0302民初2114号原告菅瑞，男，汉族，1977年1月11日生。被告乌海市万方精洗煤有限责任公司。法定代表人许旭岗，总经理。住所地：乌海市海勃湾区旧洞沟。委托代理人屈宏艳，女，汉族，1974年10月21日生。原告菅瑞诉被告乌海市万方精洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判公开开庭进行了审理。原告菅瑞，被告乌海市万方精洗煤有限责任公司的委托代理人屈宏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日至2014年6月8日，被告从原告处购买润滑油合款515971元，被告支付货款413755元，尚欠原告货款102216元。原告多次催要被告久拖未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还货款102216元，支付欠款利息52263元，合计154479元。被告辩称，欠款数额属实，但是欠款原因是因为原告没有给被告开具销售货物增值税发票，故被告无法支付尾款102216元。被告多次催促原告开票的同时也与原告沟通过，由于市场原因被告经营困难，暂无力全部支付。由于原告拖欠发票导致被告无法及时付款，故不应该承担欠款利息。经审理查明，2011年10月8日至2014年6月8日，被告陆续从原告处购买润滑油，总计价值515971元，期间被告支付货款413755元，尚欠原告货款102216元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款102216元，支付欠款利息52263元，共计154479元。又查明，原、被告双方发生买卖润滑油业务未签订书面买卖合同，双方口头约定原告需按照其供货单价，在被告付款时同时给被告开具增值税发票。在双方所发生买卖业务过程中，原告已给被告开具95820元增值税发票，尚欠被告420151元增值税发票未开具。上述事实有原告提供2011年10月8日至2014年6月8日供货单132张及原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的口头买卖润滑油协议合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款102216元，被告对尚欠货款的数额无异议，故本院予以支持。对于双方争议的原告未开具销售货物增值税发票问题，因原、被告口头约定原告需按照其供货单价，在被告付款同时给被告开具增值税发票，因此开具增值税发票是原告应履行的合同义务，故被告辩称的原告应开具增值税发票主张应予支持。经原、被告双方核对，原告现尚欠被告420151元增值税发票未开具，原告应在被告付款同时履行给被告开具420151元增值税发票义务。对原告主张的欠款利息，因原告未给被告开具增值税发票的行为亦违反了双方买卖协议的约定，故对其主张的欠款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：一、被告乌海市万方精洗煤有限责任公司支付原告菅瑞欠款102216元，于本判决生效后三十日内付清；二、原告菅瑞为被告乌海市万方精洗煤有限责任公司开具420151元增值税发票，于被告乌海市万方精洗煤有限责任公司付款同时交付被告。案件受理费1695元，由原告负担553元，被告负担1142元。（原告已预交，被告应于上述付款期限内将应承担部分一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年八月十八日书记员 王献嵘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7589号之一原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842d，住所地江阴市。法定代表人杨兴芬，该公司总经理。委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告江阴全皓纺织有限公司，注册号320281000050268，住所地江阴市。法定代表人周树华，该公司负责人。被告江阴市富腾时装有限公司，统一社会信用代码91320281798636218f，住所地江阴市。法定代表人沈波，该公司负责人。被告江阴市伊芙特制衣有限公司，统一社会信用代码913202817168319266，住所地江阴市。法定代表人沈英姿，该公司负责人。被告谭长兰，女，汉族，1978年7月19日生，住江阴市。被告谢小洪，男，汉族，1967年6月28日生，住江阴市。被告沈波，男，汉族，1974年10月14日生，住江阴市。被告奚婷婷，女，汉族，1987年3月26日生，住江阴市。被告沈英姿，女，汉族，1971年3月1日生，住江阴市。被告奚佳芙，女，汉族，1948年10月15日生，住江阴市。本院在审理原告江阴市中源农村小额贷款有限公司诉被告江阴全皓纺织有限公司、江阴市富腾时装有限公司、江阴市伊芙特制衣有限公司、谭长兰、谢小洪、沈波、奚婷婷、沈英姿、奚佳芙借款合同纠纷一案中，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对江阴全皓纺织有限公司、江阴市富腾时装有限公司、江阴市伊芙特制衣有限公司、谭长兰、谢小洪、沈波、奚婷婷、沈英姿、奚佳芙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中源农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费19240元已减半收取9620元、财产保全费5000元，合计14620元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。审判员  金桂华二〇一六年八月十九日书记员  陈连坤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2695-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。机构代码67735151-5。法定代表人孔春林，行长。住所地：河间市新华中路。委托代理人吕全庆，该银行职员。被告李文通，男，1964年1月6日出生，汉族，住河间市。被告程贵罗，女，1962年6月13日出生，汉族，住河间市。被告张更申，男，1980年9月10日出生，汉族，住河间市。被告邓卜华，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。被告程军柱，男，1970年10月3日出生，汉族，住河间市。被告边国贞，女1967年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告程���罗等人借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日撤回对李文通的诉讼，又因被告已结清全部借款，又于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。诉讼费247元，保全费320元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年八月三日书记员  刘畅
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1174号原告余文会，女，生于1970年11月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告丁永汉，男，生于1976年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告余文会诉被告丁永汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，2016年8月15日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文会到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余文会诉称,2015年4月22日,被告丁永汉赊购了原告余文会大红砖11万块,每块0.36元,合计39600元。被告丁永汉承诺于2015年7月1日前付清,并出具欠条1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告丁永汉一直找借口推脱。被告的行为丧失了诚信原则，原告只好诉诸法律。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告丁永汉偿还原告砖款39600元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告余文会为证明其主张，出示了欠条1份，证实被告丁永汉拖欠原告砖款39600元。被告丁永汉在举证期限内未提供证据与书面答辩意见。原告余文会所举证据系书证原件，与案件事实具有关联性，被告丁永汉缺席，视为对质证权利的放弃，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月22日，被告丁永汉赊购了原告余文会11万块砖，价值39600元，并约定于2015年7月1日付清砖款。原告余文会在庭审中自认被告丁永汉后来向其支付了5000元砖款，剩余34600元再未支付，引起原告余文会诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告丁永汉在原告余文会处购买砖，并向原告余文会出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系且合法有效。被告丁永汉未依约向原告余文会支付砖款，构成合同违约，但据原告余文会陈述，被告丁永汉已支付其砖款5000元，故对原告余文会要求被告丁永汉支付砖款34600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余文会诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永汉于本判决生效之日起十日内一次性向原告余文会支付砖款34600元;二、驳回原告余文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告丁永汉负担690元，原告余文会负担100元；公告费200元，由被告丁永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  顾金贵人民陪审员  马长保二〇一六年八月十八日书 记 员  田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执464号之一申请执行人韩艳红，女，汉族，1973年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人谢文彬，男，汉族，1966年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号，组织机构代码78094527-4。法定代表人喻世文，该公司董事长。本院在执行韩艳红、谢文彬与喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司在通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人韩艳红、谢文彬支付借款本金5000000元、利息3176666.7元、案件受理费33900元，合计8210566.7元。二、承担本案执行费68452.83元。但被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜昌泰诺工贸有限公司（原宜昌市爆破拆除有限公司于2013年3月27日变更为宜昌泰诺工贸有限公司）在2009年10月16日以中建七局安装工程有限公司的名义（宜昌泰诺工贸有限公司为实际施工人）承接了昆明捷运泰富环保工程有限公司发包的昆明市滇池环湖南岸干渠截污工程（BT部分）晋城段土建工程（第一标段），现工程早已完工，还有未结工程款或质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取、扣划被执行人宜昌泰诺工贸有限公司（原宜昌市爆破拆除有限公司）作为实际施工人（挂靠单位中建七局安装工程有限公司）在昆明捷运泰富环保工程有限公司处的未结工程款或质保金8279019.53元。本裁定立即执行。审判员  刘亦兵二〇一六年八月十九日书记员  余 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1834号上诉人（原审被告）：金湖汇丰房地产有限公司。法定代表人：张龙进，该公司董事长。上诉人（原审被告）：金湖汇丰市场管理有限公司。法定代表人：林岩进，该公司董事长。上诉人（原审被告）：常熟国服房地产开发有限公司。法定代表人;季云龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）常熟国际服装服饰城置业有限公司。法定代表人:林岩建，该公司经理。以上四上诉人共同诉讼委托代理人：潘立微，江苏正和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金湖县建设工程有限公司。法定代表人：朱冉，该公司董事长。委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。本院在审理上诉人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司与被上诉人金湖县建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，上诉人在上诉期限内未缴纳上诉费用，且经本院发出催缴通知，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年八月四日书 记 员  仲瑶瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十四申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人杨某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申580号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。申请再审人韩晓鹏因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2028号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，韩晓鹏申请公开的信息为“2012年2月17日申请人在海淀区温泉镇太舟坞中心街北83号（申请人房屋所在地）拨打110报警后的处警记录”，而现有证据不足以证明北京市公安局海淀分局在履行职责过程中保存了该“处警记录”。因此，北京市公安局海淀分局作出被诉告知书，告知韩晓鹏其未保存该信息、该信息不存在，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的告知义务。故原审法院判决驳回韩晓鹏的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人韩晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执749号之一申请执行人孔忠林，1956年1月12日。被执行人刘大洪。本院在执行申请执行人孔忠林与被执行人刘大洪劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘大洪的财产状况进行了调查，除被执行人刘大洪自动履行5000元外,余款15000元经被执行人刘大洪与申请执行人孔忠林协商,双方当事人自愿签定了执行和解协议,申请执行人孔忠林同意被执行人刘大洪按双方签定了执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月十九日书记员  殷钰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终20号上诉人(原审原告)：新疆天目矿业资源开发有限公司，住所地：哈密市天山西路31号伟福大厦。法定代表人：陈贵民，总经理。被上诉人(原审被告)：张掖市锦世特种合金制造有限公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县城西郊109号。法定代表人：何喜善，总经理。上诉人新疆天目矿业资源开发有限公司（以下简称天目公司）与被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司（以下简称锦世公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年6月7日作出(2016)新2201民初1946号民事裁定。天目公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的买卖合同即约定了合同履行地，又约定了管辖法院，哈密市人民法院具有本案管辖权，一审裁定移送至民乐县人民法院不当，请求二审撤销一审裁定，本案由哈密市人民法院继续审理。被上诉人锦世公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉买卖合同约定双方发生纠纷协商不成均可向当地人民法院提起诉讼。结合合同内容的意思表示，以及锦世公司亦据此合同向其住所地的民乐县人民法院起诉天目公司欠付货款并经受理的情形，能够确定合同管辖条款约定的”当地”系”起诉人住所地”，由此，管辖法院明确，上述约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。因此，天目公司向其住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定及合同约定。双方当事人分别提起的诉讼不是同一案件，且经审查，民乐县人民法院对锦世公司起诉天目公司一案已作出判决，认定天目公司主张的质量问题不属于该案审理范围。因此，本案不存在应当移送其他人民法院的法定情形。综上所述，天目公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院(2016)新2201民初1946号民事裁定；二、本案由哈密市人民法院管辖。管辖权异议受理费70元，由被上诉人张掖市锦世特种合金制造有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长司马义·阿不都审判员李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年八月二十三日书记员王新飞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1762号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工。被告刘丹林,男,1986年4月20日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与刘丹林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告刘丹林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月二十三日书 记 员 周雪棽
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更590号罪犯张根田。2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人张根田犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张根田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张根田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张根田在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其是累犯，违反监规次数较多，且在上次减刑后不久又多次违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根田减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3717号原告黄春艳，女，汉族，1976年8月出生，住四川省南充市顺庆区。被告南充伍星贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街37号8幢2单元1层9号。法定代表人庞志鹏，职务经理。被告张迪，女，汉族，1980年1月出生，住四川省南充市南部县。原告黄春艳诉被告南充伍星贸易有限公司、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄春艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准予黄春艳撤回起诉。案件受理费1150元，由原告黄春艳负担。审判员  陈俊杰二〇一六年八月十九日书记员  陈 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3198号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。法定代表人蒋海兴，该行行长。委托代理人朱魏，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江市宏丰喷织厂,住所地苏州市吴江区。法定代表人沈云峰，该厂厂长。被执行人沈云峰。被执行人陈春芳。被执行人苏州新德龙纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人沈新荣，该厂厂长。关于中信银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初421号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市宏丰喷织厂应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金360万元，欠息72593.68元（计算至2016年2月18日），以及自2016年2月19日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以360万元本金为基数，按年利率8.36625%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市宏丰喷织厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失83603元。三、被告沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司对被告吴江市宏丰喷织厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市宏丰喷织厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记编号：苏e5-2-2015-0286）折价或者拍卖、变卖所得价款在1836200元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市宏丰喷织厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18335元，由被告吴江市宏丰喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因吴江市宏丰喷织厂、沈云峰、陈春芳、苏州新德龙纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3814748.29元，执行费40547元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院扣划被执行人苏州新德龙纺织有限公司的银行存款1231588.83元，经分配本案申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行得款859999元。后我院依法对被执行人吴江市宏丰喷织厂的机器设备进行司法拍卖，最终以904000元成功拍卖。由于被执行人吴江市宏丰喷织厂在我院涉及多件执行案件，吴江市宏丰喷织厂名下房地产因他案正在处置中，申请人同意预留部分执行款，待被执行人吴江市宏丰喷织厂名下房地产处置完毕后统一进行分配，后我院将被执行人吴江市宏丰喷织厂机器拍卖所得款中的804000元发还申请人。综上，本案申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行共得执行款1663999元。本院另查明被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有位于盛泽镇南麻建中路27号的房产（所有权证号：02022734），本院已对上述房产进行轮候查封；发现被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担,但本院未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人对本案执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款1663999元。此外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初421号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十三日书 记 员  王熙彤
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0522执96号申请执行人：郭铁亢，男，1962年8月8日出生，汉族,农民。被执行人：马水录，男，1958年11月6日出生，汉族,农民。本院在执行申请执行人郭铁亢与被执行人马水录民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00110号民事判决书，被执行人马水录应归还郭铁亢借款本金64500元及利息（利息自2011年1月5日起至付清借款之日止），并负担案件受理费1400元、公告费560元、申请执行费897元。2013年4月7日，本院立案执行。2016年8月22日，本院再次立案执行。在执行过程中，本院因另案依法扣划了马水录银行存款1897元，申请执行人郭铁抗已领取。现查证被执行人马水录在我院有多起债务案件，其名下没有财产可供执行，暂无能力履行生效判决所确定的义务。申请执行人郭铁亢亦未能提供其有可供执行的财产线索。本案现不具备继续执行的条件。2016年8月25日，申请执行人郭铁亢提交书面同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  寇 娟