陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1193号原告西安双成物流有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。法定代表人李国栋，系该公司总经理。委托代理人司郑坡，男，1963年10月26日出生，汉族，系该公司员工。被告孙早平，男，1971年3月24日出生，汉族，，农民。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，系该分公司经理。委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，住系该分公司职工。被告王健，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。被告山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。法定代表人郭喜，系该公司经理。委托代理人刘洋，男，1992年4月5日出生，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。法定代表人景继军，系该公司经理。委托代理人李炜，男，1993年1月15日出生，汉族，居民。系该公司员工。被告杨管劳，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。原告西安双成物流有限公司（以下简称西安双成公司）诉被告孙早平、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）、王健、山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）、杨管劳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安双成公司的委托代理人司郑坡与被告孙早平、王健、杨管劳及被告永安财保陕西分公司委托代理人曹育飞、人保财险运城市分公司的委托代理人李炜到庭参加诉讼。被告山西大运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西安双成公司诉称，2016年4月5日14时许，被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车，沿蓝田县滋水路由北向南行驶进入107省道时，与被告王健驾驶的晋M292**号半挂车发生碰撞后，又与原告的陕V845**号货车相撞。该事故导致原告的陕V845**号货车受损，经定损该车损失金额为16503.80元。2016年4月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定，被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，原告无责任。被告孙早平驾驶的车辆在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业险。被告王健驾驶的车辆在被告人保财险运城市分公司投保有交强险和商业险。现诉讼请求：1、请求判令被告孙早平、王健、山西大运公司共同赔偿，因交通事故造成原告支出的陕V845**车辆维修费、施救费、交通费的各项损失共计17683.80元；2、请求依法判令被告永安财保陕西分公司、人保财险运城市分公司，在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额范围内，直接向原告赔付上述保险赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告孙早平辩称，对本次交通事故的发生过程和责任划分无异议，被告孙早平的车辆在被告永安财保陕西分公司投保交强险和商业险。原告的合理损失，由被告永安财保陕西分公司进行赔偿。被告永安财保陕西分公司辩称，被告孙早平驾驶的车辆在被告永安财保陕西分公司投有交强险和商业险，对原告的合理损失同意在交强险限额内及被告王健驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内共同承担，不足的部分按照责任比例共同承担，车辆定损金额里面包含车辆的拖车费，诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。被告王健辩称，对本次交通事故的发生过程和责任划分无异议。被告王健驾驶的车辆在被告人保财险运城市分公司投有保险，被告王健是被告杨管劳雇佣的司机，原告的损失由被告人保财险运城市分公司进行赔偿。被告山西大运公司辩称，晋M292**/晋MU6**挂号车系杨管劳采取分期付款方式从被告山西大运公司购买的车辆，车辆的使用权由杨管劳支配，车辆的营运收益归其所有。被告山西大运公司既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，因此不应承担赔偿责任。因该案与杨管劳有实际利害关系，申请追加杨管劳为第三人。该车在人保财险运城市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应按责任划分在保险数额内予以赔偿。被告人保财险运城市分公司辩称，对本次交通事故的发生过程和责任划分无异议，被告王健驾驶的车辆在被告人保财险运城市分公司投保交强险，愿意承担原告总损失的30%。被告杨管劳辩称，对本次交通事故的发生过程和责任划分无异议。被告杨管劳是晋M292**号半挂车车主，被告王健是被告杨管劳雇佣的司机。该车是以分期付款的形式购买的，登记在被告山西大运公司名下，由被告杨管劳实际管理。该车在被告人保财险运城市分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由被告人保财险运城市分公司进行赔偿。经审理查明：2016年4月5日14时20分许，被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车乘坐王宁利、张娟娜，沿蓝田县滋水路由北向南行驶进入107省道时，适逢被告王健驾驶晋M292**（晋MU6**挂）号重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）由西向东行至该处，因被告孙早平驾驶车辆行经交叉路口未让右侧来车先行，致使陕AB79**号车右前部与晋M292**（晋MU6**挂）号车左侧防护栏相撞，相撞后陕AB79**号车失控驶入道路北侧其右前部与桑福德驾驶由东向西行驶的陕V845**（临时号牌）重型普通货车前部相撞，造成三方车辆受损，王宁利、张娟娜受伤的交通事故。2016年4月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2016）344号道路交通事故认定书，认定被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，桑福德、王宁利、张娟娜无责任。2016年4月22日被告永安财保陕西分公司对陕V845**号货车进行定损，经定损包含1500元施救费该车最终定损金额为16503.80元。2016年4月25日，陕西双成新立汽车服务有限公司给原告出具了一张配件及修理费发票，票据载明价税合计为16503.80元，其所附的工时费报价单中载明救援费为1500元。事发后至2016年4月7日，陕V845**号货车在蓝田县城通惠停车厂的停车费为180元。另查明，原告西安双成公司系桑福德驾驶的陕V845**（临时号牌）车辆的车主。被告孙早平系其驾驶的陕AB79**号车的车主，该车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险。被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车辆系被告杨管劳2015年1月12日采取分期付款方式从被告山西大运公司购买的车辆，被告杨管劳系车辆的实际车主，由其实际管理经营。被告王健系被告杨管劳雇佣的司机。该车主车在被告人保财险运城市分公司投保有交强险，主车和挂车在被告人保财险运城市分公司分别投保商业第三者责任险100万元、5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。2016年6月30日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，本院追加被告杨管劳为本案共同被告参加诉讼。原告诉讼中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆维修费16503.8元、拖车费1000元、停车费180元，共计17683.80元，由被告永安财保陕西分公司承担70%的赔偿责任，被告人保财险运城市分公司承担30%的赔偿责任，不足的部分由其余的被告共同承担，诉讼费用由除两保险公司以外的各被告共同承担。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险损失确认书、停车费收据等证据在卷佐证。本院认为，被告孙早平驾驶陕AB79**号轿车乘坐王宁利、张娟娜行经交叉路口未让右侧来车先行，致使陕AB79**号车右前部与被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车左侧防护栏相撞，相撞后陕AB79**号车失控驶入道路北侧其右前部与桑福德驾驶的陕V845**（临时号牌）货车前部相撞，造成三方车辆受损，王宁利、张娟娜受伤的交通事故。对这次交通事故交管部门认定，被告孙早平负事故主要责任，被告王健负事故次要责任，桑福德、王宁利、张娟娜无责任。对此，本院予以确认。因此，被告孙早平、王健应向原告承担相应的民事赔偿义务。但被告王健系被告杨管劳雇佣的驾驶员，其给原告造成的损害应由被告杨管劳承担民事赔偿义务。被告孙早平驾驶的陕AB79**号车在被告永安财保陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔险。被告王健驾驶的晋M292**（晋MU6**挂）号车主车在被告人保财险运城市分公司投保有交强险，主车和挂车分别投保商业第三者责任险100万元、5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以，本次交通事故给原告造成的财产损失应先由被告永安财保陕西分公司、人保财险运城市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照商业保险的有关规定进行赔偿，仍有不足的，由被告孙早平、杨管劳进行赔偿。原告要求被告山西大运公司进行赔偿，事实理由不足，对此诉讼请求，依法不予支持。原告要求赔偿车辆维修费16503.80元、停车费180元，符合法律规定，依法应予支持。因原告要求赔偿的车辆维修费16503.80元中已包含救援费，所以对原告要求赔偿同一项目的拖车费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告的财产损失共计16683.80元。故被告永安财保陕西分公司、人保财险运城市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失赔偿限额2000元范围内对原告16683.80元的经济损失赔偿后，剩余的12683.80元，由被告永安财保陕西分公司、人保财险运城市分公司在商业第三者责任赔偿限额内分别赔偿70%、30%，即为8878.66元、3805.14元。被告孙早平、杨管劳不再向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告西安双成物流有限公司车辆维修费16503.80元、停车费180元，共计16683.80元中的10878.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告西安双成物流有限公司车辆维修费16503.80元、停车费180元，共计16683.80元中的5805.14元；三、驳回原告西安双成物流有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交），由被告孙早平承担169.40元、由被告杨管劳承担72.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红审 判 员  毛朝晖人民陪审员  张余军二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 林