广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初637号原告：柳州市西南小额借款有限公司。法定代表人覃采薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托诉讼代理人：陶坤鹏，该公司职员。被告：苏月清。被告：曾世平。被告：柳州市港嘉水路运输有限责任公司。法定代表人苏安童，该公司经理。被告：苏安锋。被告：苏月红。被告：黄佩仪。被告：罗海军。被告：苏安童。被告：罗海珍。被告：苏罗乐。原告柳州市西南小额借款有限公司与被告苏月清、曾世平、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳州市西南小额借款有限公司的委托诉讼代理人蒋钦勇、陶坤鹏到庭参加诉讼，被告苏月清、曾世平、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏月清、曾世平偿还原告本金75万元、利息（含罚息）12万元（从2015年7月19日起计算到2016年3月18日，按月利率2%计息，之后利息按此利率计算到被告还清本息之日）、律师费37800元；二、被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐对被告苏月清、曾世平的还款义务承担连带责任；三、原告对被告苏月清、曾世平提供的抵押物变卖、拍卖，原告对变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权；四、由十被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告苏月清、曾世平与原告签订了《人民币借款合同》，合同约定：原告借给被告苏月清、曾世平75万元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月18日，借款利率为月利率1.2%。借款人未按照本合同的约定偿还借款的，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率在约定的借款利率水平加收100%。当天，十被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，其中被告苏月清、曾世平对借款提供了抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、抵押权人（即原告）为实现债权的费用等；被告柳��市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐对被告苏月清、曾世平的借款提供了保证担保，保证担保的范围为借款本息、违约金、抵押权人（即原告）为实现债权的费用等。2015年6月19日，原告根据与被告苏月清、曾世平签订的合同，依约将75万元汇入被告苏月清、曾世平的银行帐户，被告苏月清、曾世平收到款后向原告出具《借款借据》一份。被告苏月清、曾世平借款后，没有按照合同的约定归还原告的借款本息，虽经原告多次催促，但均无果，故诉至法院。十被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为十被告放���答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、转账凭证、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告苏月清、曾世平与原告签订了《人民币借款合同》，合同约定：原告借给被告苏月清、曾世平75万元；借款期限自2015年6月19日至2015年8月18日；借款利率为月利率1.2%；被告苏月清、曾世平向原告支付一个月的利息作为保证金；借款人未按照本合同的约定偿还借款的，自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿全部借款本息为止，逾期罚息利率在约定的借款利率水平加收100%。当天，十被告���原告签订了《个人借款／担保合同》，其中被告苏月清、曾世平对借款提供了抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、抵押权人（即原告）为实现债权的费用等，抵押财产为被告苏月清、曾世平名下的位于柳州市××路××号房屋；被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐对被告苏月清、曾世平的借款提供了保证担保，保证担保的范围为借款本息、违约金、抵押权人（即原告）为实现债权的费用等。当天，原告与被告苏月清办理了抵押房屋的抵押登记手续。2015年6月19日，原告向被告苏月清转账75万元，被告苏月清、曾世平收到款后向原告出具《借款借据》一份。原告述称，被告苏月清、曾世平没有支付过利息，原告以被告苏月清、曾世平提供的保证金冲抵了2015年6月19日至2015年7月18日的��息，故原告诉请的利息按照月利率2%计算，从2015年7月19日起暂计至2016年3月18日。另查明，原告为实现债权，支付律师费37800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏月清、曾世平向原告借款75万元的事实有原告提供的《人民币借款合同》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告苏月清、曾世平之间的债权债务关系成立。原告要求被告苏月清、曾世平偿还借款本金75万元，支付借款利息12万元（以75万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年7月19日起暂计至2016年3月18日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师费37800元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人借款／担保合同》的约定，若被告苏月清、曾世平未按时偿还借款，原告对被告苏月清、曾世平名下的位于柳州市××路××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐对被告苏月清、曾世平的上述债务承担连带保证责任。被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐承担保证责任后，有权向被告苏月清、曾世平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏月清、曾世平于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市西南小额借款有限公司归还借款本金75万元，支付借款利息12万元（以75万元为本金，按照月利率2%计算���从2015年7月19日起暂计至2016年3月18日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、律师费37800元；二、被告苏月清、曾世平不履行上述债务时，原告柳州市西南小额贷款有限公司有权对被告苏月清、曾世平名下的位于柳州市某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐对被告苏月清、曾世平的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐承担保证责任后，有权向被告苏月清、曾世平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费12878元，公告费700元，共计13578元（原告已预交），由被告苏月清、曾世平、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安锋、苏月红、黄佩仪、罗海军、苏安童、罗海珍、苏罗乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  杨春鸿二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢曼玲