江苏省盐城市盐都都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3085号原告：张某某，居民。委托诉讼代理人：陆荣，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋、王龙春，该公司员工。被告：盐城中瑞速递服务有限公司，现住所地为盐城市文港南路90号。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告张某某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、张伟、盐城中瑞速递服务有限公司（以下简称中瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陆荣，被告保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春、被告中瑞公司负责人杨慧的委托诉讼代理人华建国到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回了对被告张某某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因车辆受损后所产生的交通费688.50元、车辆贬值费19000元，合计19688.50元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，张伟驾驶苏J×××××号重型货车由东向西行驶，与我丈夫王鑫驾驶的苏J×××××车辆由东向西行驶至世纪大道与戴庄路口时，因张伟操作不当造成交通事故，导致原告车辆严重损害。经公安交警部门认定，张伟负事故的全部责任。我的原告车辆损坏严重，经维修，原告的车辆失去了原价值。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故致车辆受损后产生的交通费688.50元、车辆贬值费19000元,合计19688.50元。被告保险公司辩称，对原告主张的交通事故的事实及责任认定无异议，张某某驾驶的苏J×××××重型货车在我司投保了交强险和50万元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。因被告中瑞公司系苏J×××××重型货车的所有人，原告车辆的修理费计16875元我司已赔偿给被告中瑞公司。原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，不属于保险责任，不在保险赔偿范围内。关于交通费，我司已在第一时间履行了赔偿责任，对交通费我司不认可。请求驳回原告的诉请。被告中瑞公司辩称，原告主张的车辆贬值费没有法律依据。根据最高院司法解释第十五条规定，对因道路交通造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的项目中，只例举了四种情形，其中不包含车辆的贬值，对造成的车辆损失也没有事实依据。对交通费方面，原告提供的出租车发票，从上、下车时间以及行车里程来看，不符合原告正常工作的规律性，并且在32张发票中有17张均是同一出租车提供的发票，明显存在瑕疵，故原告主张交通费也没有法律依据。请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告张某某系苏J×××××小型轿车的所有人。2015年11月6日20时42分，张伟驾驶苏J×××××重型货车沿盐城市世纪大道由东向西行驶，王鑫驾驶苏J×××××小型轿车由东向西行驶至世纪大道与戴庄路口时，因张伟操作不当造成交通事故，致原告车辆受损。经公安交警部门认定，张某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告于2015年11月7日至2015年11月29日将受损车辆送至盐城市吉田汽车销售有限公司进行维修，产生费用计19500元，该费用全部由被告中瑞公司垫付，后由被告保险公司赔付16875元。现原告以其车辆受损导致车辆贬值，向本院起诉要求两被告赔偿车辆贬值损失及交通费计19688.5元。本案在审理中，根据原告的申请，对苏J×××××车辆的贬值损失，本院依法委托了江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行鉴定，该所后作出退案函：苏J×××××锋范轿车已修复，该车辆在事故发生日前的具体车况等技术状况已无法查勘和判断，无法测算出车辆在事故发生日前的市场价格，基于此，我司难以测算出苏J×××××锋范轿车因交通事故造成的贬值损失，故申请退回此案。苏J×××××重型货车为被告中瑞公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内(保险期限均2015年10月5日起至2016年10月4日止)。另查明，原告张某某系苏J×××××小型轿车的所有人，与王鑫系夫妻关系。苏J×××××重型货车为被告中瑞公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内(保险期限均2015年10月5日起至2016年10月4日止)。事故发生后，原告于2015年11月7日至2015年11月29日将受损车辆在送至盐城市吉田汽车销售有限公司进行维修，产生费用计19500元，该费用全部由被告中瑞公司垫付，后由被告保险公司赔付16875元。现原告以其车辆受损导致车辆贬值，向本院起诉要求两被告赔偿贬值损失及交通费19688.5元。本案在审理中，根据原告的申请，对苏J×××××车辆的贬值损失进行评估的事项，本院依法委托了江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司进行鉴定，该所后作出退案函：苏J×××××锋范轿车已修复，该车辆在事故发生日前的具体车况等技术状况已无法查勘和判断，无法测算出车辆在事故发生日前的市场价格，基于此，我司难以测算出苏J×××××锋范轿车因交通事故造成的贬值损失，故申请退回此案。为此，原告诉至本院。另查明，原告张某某与王某某系夫妻关系。苏J×××××重型货车为被告中瑞公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内(保险期限均2015年10月5日起至2016年10月4日止)。事故发生后，被告中瑞公司垫付原告车辆维修费计19500元，后在被告保险公司获得理赔计16875元。上列事实，有原、被告的庭审笔录，道路交通事故认定书、保单、王某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、税收通用完税证、江苏省机动车维修结算清单、交通费发票与复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，：根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，本案原告的车辆因交通事故受损后，后经过维修已恢复原状，且维修费用亦已并获得相应的全部赔偿，现原告要求被告赔偿其因交通事故致车辆受损造成的车辆贬值费计19000元，既无证据证实，又无法律依据，故本院不予支持。对原告主张交通费688.50元的请求，本院认为，原告受损车辆在维修期间，其选择了替代性的交通工具，所产生的交通费用，符合客观事实，故对原告主张交通费的请求，符合法律规定，根据原告车辆维修的天数以及提交的交通费票据，本院酌情支持600500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告张某某因交通事故致车辆受损产生的交通费计人民币600500元。二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告盐城中瑞速递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）审 判 长  徐德群审 判 员  李 丽人民陪审员  朱传顺二〇一六年八月五日代书 记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）赔偿损失；（六）恢复原状；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条【财产损失的范围】因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。