wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1033号原告邹某，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住蒙自市。被告蔡某，女，1983年10月14日生，壮族，农民，住蒙自市。被告张某，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住蒙自市。原告邹某与被告蔡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告蔡某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告蔡某以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元。原、被告共同签订了《借款协议》，对借款期限、违约金进行了约定，被告张某对该笔债务承担担保责任。同日，原告让龚某通过工商银行以转帐形式向被告蔡某支付借款。同时，原告又与被告蔡某签订了《房屋抵押合同》，被告蔡某将位于蒙自市XX路XX小区XX幢XX层XX号房屋抵押给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告：连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月26日起至偿还为止，按年利率24%计算）；并承担本案诉讼费。被告蔡某、张某未作答辩。原告邹某针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。第二组：《借款协议》原件一份，欲证明2014年11月26日被告蔡某向原告借款100000元，被告张某为该笔借款提供担保的事实。第三组：《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，欲证明2014年11月26日，原告让龚某通过工商银行以转帐形式向被告蔡某支付了借款的事实。第四组：《房屋抵押合同》原件一份，欲证明被告蔡某已将相关房屋抵押给原告的事实。第五组：《房屋产权证》复印件一份，欲证明位于蒙自市观澜路××小区××号房屋属于被告蔡某所有事实。第六组：两被告的身份证、《营业执照》、《个体工商户营业执照》复印件各一份，欲证明两被告的身份情况。被告蔡某、张某未提供证据。本院认为，被告蔡某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能相互印证，形成证据锁链，对上述证据，本院予以采信。经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告蔡某（帐号为62×××35）向原告借款100000元用于个人资金周转，债务人承诺于2015年2月25日前一次还清全款。如逾期未还，每延迟壹天债务人应向债权人缴纳2000元（贰千元整），以此类推。此协议盖章或签字即生效。担保人与债务人负连带保证责任。被告张某在担保人处签字。同日，原告让龚某通过中国工商银行股份有限公司红河州支行以转帐形式向被告蔡某（帐号为62×××35）转帐交付100000元。原告与被告蔡某签订了《房屋抵押合同》，被告蔡某将其位于蒙自市XX路XX小区XX幢XX层XX号房屋及位于蒙自市XX小区XX街XX号房屋的租赁合同所有权抵押给原告，但未办理抵押登记。另查明，2015年8月17日，原告曾向本院起诉被告蔡某、张某民间借贷纠纷一案，要求两被告连带偿还借款100000元及利息。但其于2015年12月2日撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款协议》及《中国工商银行个人业务凭证》能证实被告蔡某向原告借款100000元的事实，现借款到期后，被告蔡某拒不还款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。《借款协议》中虽明确约定担保人张某对该借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方签订的《借款协议》未约定保证期间，被告张某承担担保责任的期间应为6个月，即原告应在2015年8月25日前要求被告张某承担担保责任。原告虽于2015年8月17日向本院起诉两被告，但又于2015年12月2日撤回起诉，且根据法律规定在“连带责任保证中，主债务诉讼时间中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告要求担保人张某对涉案借款承担连带保证责任的诉请，因超过诉讼时效，本院不予支持。对利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。从2015年2月26日起至判决确定的义务履行期限届满之日止，按年利率24%计算予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于判决生效之日起十日内偿还原告邹某借款本金100000元及利息（从2015年2月26日起至判决确定的义务履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡某承担(原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 靖人民陪审员  张丽静人民陪审员  李桂碧二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘淑均
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3126号原告黄继福,男,1962年10月7日出生,汉族,住蒙城县。被告刘庆亚,男,1969年2月16日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月15以无法查询被告地址,无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一六年八月十五日书记员  李慧慧
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执278号申请执行人郝定先，男，汉族，1954年7月12日生，小学文化，农民。被执行人郝玉兴，男，汉族，1963年6月20日生，小学文化，农民。郝定先与郝玉兴相邻通行纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1108号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923民初1108号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年八月三日书记员  俞 颖
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1625号原告：四川大力士建材有限公司。住所地成都市郫县犀浦镇国宁路。法定代表人：李国梅，公司经理。委托书诉讼代理人：胡让军，公司员工。被告：陈杰，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省江油市。原告四川大力士建材有限公司（以下简称大力士公司）与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年8月10日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告大力士公司委托诉讼代理人胡让军，被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力士公司诉称，原被告达成合意，从2014年4月1日原告开始向被告供货，由被告到原告公司取货，并签收供货单。原告依约履行，截至2014年7月30日，被告未结货款达到56941元。原告要求被告支付货款，被告以工程未完结手里无钱为由请求宽限并保证于2014年8月5日之前结清所有款项，但被告仍未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告陈杰支付原告货款56941元及从2014年7月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付延迟履行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈杰辩称，被告只是工地收货人，实际承包人是案外人李军，被告只是代为收货，相应责任应当由李军承担。经审理查明，2016年4月21日，陈杰向大力士公司出具了一份对账单，载明2014年4月1日至2014年7月30日大力士公司货款总金额为56941元，收款人为李国梅。陈杰签字确认情况属实，并在“收货人”处签名。以上事实，有原被告身份信息、对账单据一份及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，陈杰向大力士公司出具了相应的对账单，确认收到大力士公司价值56941元的货物。根据《中华人民共和国过民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈杰虽主张其仅为代他人收取相应货物，陈杰并非相应货物的购买人和使用人，但陈杰并未提交充分证据予以证实。据此，本院依法确认陈杰欠付大力士公司货款56941元。大力士公司主张陈杰支付相应货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起十日内向原告四川大力士建材有限公司支付货款56941元，并支付利息（利息计算方式为：以欠付货款56941元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2014年7月30日起至货款清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币911元，由陈杰承担。该款已由大力士公司垫付，陈杰在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月十日书记员 焦恋净
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅家强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司。法定代表人：廖毅。再审申请人傅家强因与被申请人重庆中汽西南思达汽车销售服务有限公司（以下简称思达公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案争议焦点为1.一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为；2.一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定；3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司作为被告参加本案诉讼是否违法。傅家强申请再审称：1.一、二审人民法院故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，属于适用法律错误。2.一、二审人民法院对待双方当事人采用不平等的证据规则，对傅家强构成严重的歧视，破坏了司法公平。3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司为被告的申请，属于程序违法。傅家强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为1.一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为；2.一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定；3.一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众公司作为被告参加本案诉讼是否违法。傅家强起诉称，思达公司通过将2012款昊锐低配的“智雅版”车型加装“自动天窗”和“真皮座椅”等配置来欺骗傅家强。思达公司的欺诈销售行为给傅家强造成了财产损失，为了维护自身合法权益，请求判令：思达公司退还傅家强购车款167000元，并增加赔偿傅家强受到的损失501000元（167000元×3），思达公司承担本案全部诉讼费用。傅家强要求思达公司增加赔偿其受到的损失是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提出。该诉讼请求得到人民法院支持的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。经查，一审人民法院在民事判决书对思达公司提供涉诉车辆过程中是否存在欺诈行为经过了审理并作出了判断，认定傅家强举示的证据不能证明思达公司在销售涉诉车辆时有欺诈行为，故一、二审人民法院并不存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，傅家强的该项申请理由与本院查明的事实不符。1.关于一、二审人民法院在审理本案时是否存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为问题。傅家强起诉称，思达公司通过将2012款昊锐低配的“智雅版”车型加装“自动天窗”和“真皮座椅”等配置来欺骗傅家强。思达公司的欺诈销售行为给傅家强造成了财产损失，为了维护自身合法权益，请求判令：思达公司退还傅家强购车款167000元，并增加赔偿傅家强受到的损失501000元（167000元×3），思达公司承担本案全部诉讼费用。傅家强要求思达公司增加赔偿其受到的损失是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款提出。该诉讼请求得到人民法院支持的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。经查，一审人民法院在民事判决书对思达公司提供涉诉车辆过程中是否存在欺诈行为经过了审理并作出了判断，认定傅家强举示的证据不能证明思达公司在销售涉诉车辆时有欺诈行为，故一、二审人民法院并不存在故意回避适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为，傅家强的该项申请理由与本院查明的事实不符。2.关于一、二审人民法院对本案证据的采信上是否违背法律规定问题。傅家强申请再审称，思达公司举示《衍生服务单》系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项规定不能认定其真实性。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……”该条是指某一证据不能单独作为认定案件事实的依据，但有其他证据以佐证方式补强的情况下，能够作为案件的定案证据。本案中，思达公司除举示《衍生服务单》外，还举示了《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、《交车检查表》、《机动车销售统一发票》等证据，上述证据相互佐证。一、二审人民法院根据本案现有证据确认傅家强与思达公司在交易车辆时达成合议车型为“昊锐1.4T手自一体优雅版FLEETCAR”并不违反法律规定。3.关于一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众汽车有限公司作为被告参加本案诉讼是否违法问题。经查，傅家强起诉时在民事起诉状尾部手写备注“原告选择以销售合同纠纷起诉”。根据傅家强的诉讼请求一审人民法院确定本案系买卖合同法律关系，合同相对方分别为傅家强和思达公司，上海大众汽车有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院驳回傅家强要求追加上海大众汽车有限公司作为被告参加本案诉讼的申请并无不当。综上，傅家强申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅家强的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执333号申请执行人：杨善银被执行人：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01046号判决书，于2016年08月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月十五日书记员  杨存鹏
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审63号申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局地址：唐山市学院路副36号法定代表人：吴增涛,局长被执行人唐山市金鑫汽车租赁有限公司地址：唐山市路北区友谊路兴源道北法定代表人：刘颜硕申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月27日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监罚字【2015】第A146号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市金鑫汽车租赁有限公司未按该局2015年8月12日下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》北人社劳改通字【2015】第A146号改正、2收取王合押金，主要证据有《劳动保障监察责令限期改正通知书》、送达回证、押金收据。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币玖仟元整。唐山金鑫汽车租赁有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年4月8日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出的北人社劳监罚字【2015】第A146号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13175号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告田志刚，男，1976年10月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告田志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告田志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告田志刚于2013年10月10日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告田志刚支付信用卡欠款本息合计127055.19元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田志刚承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.田志刚身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告田志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田志刚未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：田志刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田志刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，田志刚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田志刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，田志刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田志刚及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；田志刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；田志刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田志刚及其附属持卡人催收、追索并有权停止田志刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田志刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田志刚及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了田志刚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田志刚。开卡使用后，田志刚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，田志刚因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计127055.19元。本院认为，田志刚自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田志刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田志刚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以田志刚透支未还为由，起诉要求田志刚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一十二万七千零五十五元一角九分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十一元及公告费（以实际发生额为准），由被告田志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王佳宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5683号罪犯朱峰，男，汉族，1989年6月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）雨刑初字第00100号刑事判决，以被告人朱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万五千元。被告人朱峰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）马刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去自本裁定送达之日起至2017年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1198号上诉人（原审被告）武汉鑫源房地产开发有限公司。法定代表人夏佑民。委托代理人许彩霞。委托代理人王梦婷。被上诉人（原审原告）海南泰新电气成套设备工程有限公司。法定代表人周庆功。委托代理人李文。上诉人武汉鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人海南泰新电气成套设备工程有限公司（以下简称泰新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2015）文民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日登记立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院二审查明，一审法院受理本案原审原告泰新公司的起诉后，采用公告送达方式向原审被告鑫源公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2015年12月26日的《人民法院报》（公告专版）上刊登了送达公告。该送达公告的内容为：自公告发出之日起，经过60日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限为公告届满后15日内，并决定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在一审法院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。该公告内容没有说明原审原告的起诉要点。一审法院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，鑫源公司未到庭参加诉讼。一审法院于2016年3月9日作出一审判决，并采用公告送达方式向鑫源公司送达判决书，于2016年4月30日的《人民法院报》（公告专版）上刊登了送达公告。鑫源公司对一审判决不服，于2016年6月6日通过一审法院向本院提起上诉。鑫源公司提出的上诉理由为：一审判决载明的公告时间为2015年12月26日，判决书落款时间为2016年3月9日，该期间的时间仅为73天，举证的时间也只有13天，在期间未届满的情况下即作出判决，属于违反法定程序。经审查，本院认为，一审判决严重违反法定程序，具体表现在：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，公告送达起诉状副本的，应当说明起诉的要点。一审法院于2015年12月26日发出的送达公告中，没有说明原审原告起诉的要点，剥夺了当事人应享有的知情权，属于违反法定程序；2.一审法院于2015年12月26日发出的送达公告内容中，交代自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限为公告届满后15日内。根据该送达公告内容交代的起止时间期间要求，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料60日期间届满时间点为2016年2月24日，即2016年2月24日视为送达时间；提出答辩状和举证15日期间届满时间点为2016年3月10日，即2016年3月10日为提出答辩状和举证的最后一天，但一审法院在送达公告内容交代的举证期间未届满且未到开庭时间的情况下，就提前于2016年2月29日开庭审理本案并于2016年3月9日作出判决，剥夺了当事人应享有的陈述权和发表辩论的权利，属于违法缺席审理，有可能影响案件实体的正确裁判。综上，一审判决属于严重违反诉讼程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1635号民事判决；二、发回文昌市人民法院重审。上诉人武汉鑫源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8469.25元予以退回。审判长  王东史审判员  林 敏审判员  卢艳萍二〇一六年八月十六日书记员  闫海宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百三十九条公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：……（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2263号原告：刘某某，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县五龙镇社区居委会4组17号。居民身份证号510824197205172057。被告：牟某某，男，生于1980年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县五龙镇印合村6组4号。居民身份证号51082419800202207X。本院在审理原告刘某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月7日以被告牟某某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。审判员  田里二Ｏ一六年八月十五日书记员李梦兰
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执591号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人王新，行长。被执行人苏桂萍。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执591号之一裁定书，于2016年08月05日向被执行人苏桂萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂萍在中国农业银行6218账户内存款人民币38933.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月五日书记员 崔晓凤
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执69号之一申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司。被执行人王登秀，女，汉族，1981年6月10日出生。陕西益康众生医药生物有限公司与王登秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宁民二初字第00227号民事判决书判令：被告王登秀对青海汇泰医药有限公司向原告陕西益康众生医药生物有限公司的2299672.45元债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26422元，由被告王登秀负担。判决书生效后，因被执行人王登秀未履行义务，申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人王登秀的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人王登秀名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息，其名下有一套房产位于西宁市XX区XX路XX号，该房屋现由被执行人本人及其父母、两个孩子共5人居住。被执行人王登秀暂无其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，生效法律文书确认陕西益康众生医药生物有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王登秀除位于西宁市西宁市XX区XX路XX号的唯一住房外，暂无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人王登秀可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判长  吴占海二〇一六年八月二日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执860号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：焦玉良，男。被执行人：王成彬，男。被执行人：张学喜，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉良、王成彬、张学喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第181号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3585号原告：钱某。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。被告：文某。原告钱某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告钱某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某以被告文某未到庭为由自愿向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告钱某负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  姜晓麟人民陪审员  杨福生二〇一六年八月十九日见习书记员  孙德宝
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1082刑初53号公诉机关霍州市人民检察院。被告人李xx，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审；2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。法定代理人张xx，女，51岁，汉族，初中文化，农民，系被告人李xx之母。指定辩护人刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。被告人胡xx，男，1999年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，同年4月23日被霍州市公安局取保候审，2016年6月23日被霍州市人民检察院取保候审，2016年6月30日被本院取保候审。法定代理人胡xx1，男，44岁，汉族，初中文化，系被告人胡xx之父。指定辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。被告人付xx，男，1997年5月22日出生于，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，4月22日被霍州市公安局取保候审，2016年6月24日被霍州市人民检察院取保候审，6月30日被本院取保候审。指定辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李xx、胡xx、付xx犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，被告人李xx及其法定代理人张xx、被告人胡xx及其法定代理人胡xx1、被告人付xx，指定辩护人刘亚丽、李明宽、申张记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年6、7月份被告人李xx、胡xx、金xx（该二人未满16周岁，不予追究刑事责任）在霍州市开元街永康南路河畔丽景小区房内盗窃铜线，现赃物未追回。2、2015年4月27日晚，被告人李xx与胡xx、金xx、张x（该三人未满16周岁，不予追究其刑事责任）等人，在霍州市开元街永康南路河畔丽景小区楼房内盗窃铜线。现赃物未追回。3、2016年3月21日，被告人李xx、胡xx、付xx在霍州市退沙办坡底村，从房顶进入村民贺秀英家中实施盗窃，被当场抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、霍州市公安局的抓获经过及情况说明；2、证人金xx、张x的证言；3、被害人贺xx、纪xx的报案材料和贺xx、李xx1的陈述；4、被告人李xx、胡xx、付xx的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人李xx称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实。经查，霍州市河畔丽景物业经理李xx1证实2015年4月27日河畔丽景D区1号楼1单元201室、4单元301室和302室的电线丢失。同时胡xx当庭供述，2015年4月27日在河畔丽景小区盗窃铜线时，李xx参与了；另外，2015年4月27日参与了盗窃的金xx证实，李xx也参与了本次盗窃；被告人李xx在2015年4月30日，公安机关对其讯问时，供述2015年4月27日晚上23时许，胡xx叫我、张x、金xx去河畔丽景偷点线，到了河畔丽景其中的一栋单元楼内一起偷了三套房子的电线，胡方建用改锥撬的1单元201室、4单元的301室和302室的窗户，把房子内的电线偷了之后，到了2015年4月28日凌晨3点多，我们把偷的电线卖到南环路加油站附近的一个废品收购站共卖了500多元。被告人李xx现场指认笔录，也证实2015年4月27日被告人李xx伙同胡xx、金xx、张x，在霍州市永康南路河畔丽景D小区一号楼、四单元301室、302室进行盗窃行为。上述事实，有以下证据予以证实：被害人的陈述及同案被告人的供述，加之被告人李xx在公安机关的供述，现场指认笔录均能够相互印证，足以认定被告人李xx参与了起诉书指控的第2起犯罪事实。为此，被告人李xx辩称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实的辩解不能成立。本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，多次盗窃及入室盗窃公私财物；被告人胡xx、付xx以非法占有为目的入室盗窃公私财物的行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控其犯罪事实成立，应予以惩处。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，三被告人没有明确分工，不分主次，本院在量刑时依据各被告人的犯罪事实予以量刑，被告人李xx在三起盗窃过程中，有两起盗窃系既遂，有一起系未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的以盗窃罪既遂处罚。为此对被告人李xx应以盗窃既遂定罪处罚，被告人胡xx、付xx在实施犯罪过程中，被当场抓获，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。考虑被告人李xx、胡方xx案时未满18周岁，本院予以从轻处罚。同时考虑三被告人均能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人胡xx、付xx犯罪情节轻微，未造成较大损失，本院对其二人免予刑事处罚。被告人李xx辩称没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实，其理由不能成立。其辩护人刘亚丽关于被告人李xx作案时未满18周岁，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人李明宽关于被告人胡xx作案时未满十八周岁，且能当庭自愿认罪，在犯罪过程中系未遂，依法应予从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人申张记关于被告人付xx能当庭自愿认罪，在犯罪过程中系未遂，又系初犯、偶犯，依法应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第三款、第二十三条、第三十七条之规定判决如下：一、被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（自本判决生效后十日内一次性交清）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年8月15日止）。二、被告人胡xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。三、被告人付xx犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  白银峰审 判 员  王新平人民陪审员  张记平二〇一六年八月十一日代书 记员  武文华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3289号原告崔海堂，女，1989年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告崔海堂诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告崔海堂未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔海堂对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。审判员  谭树杰二〇一六年八月九日书记员  张琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2467号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修德月，男，1962年03月03日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：吴菊仙，女，1961年8月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：丁双全，男，1986年11月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王树旺，男，1982年9月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱先镇，男，1984年8月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：万令磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：姚飞豹，男，1987年7月29日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修德月、吴菊仙、丁双全、王树旺、修永昌、钱先镇、万令磊、姚飞豹银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2065号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：张永泰，男，汉族，1972年3月21日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告张永泰买卖合同纠纷一案后，被告张永泰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告张永泰的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条���第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张永泰对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2483号之一申请执行人曹宝友，男，1969年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人应鹏，男，1979年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶冬正，男，1973年5月19日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人曹宝友与被执行人应鹏、陶冬正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）台椒商初字第2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹宝友于2016年7月25日向本院申请执行,被执行人应鹏支付借款本金30000元及利息、律师费2500元、案件受理费1338元，被执行人陶冬正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，作出（2016）浙1002执2483号执行裁定，查封被执行人陶冬正所有的浙Ｊ×××××号勇士悍马牌汽车一辆，作出（2014）台椒商初字第1728号民事裁定，查封被执行人应鹏所有的浙Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆，上述车辆目前无法查找。另向金融机构、本辖区房管、工商部门查询未发现被执行人应鹏、陶冬正有可供执行财产。申请执行人曹宝友以被执行人应鹏、陶冬正的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月16日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人曹宝友以被执行人应鹏、陶冬正的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2483号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十六日代理书记员  郭健谦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执622号申请人:钟华树被申请人:孙大伟本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02957号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙大伟价值3425元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初524号原告孟某某，女，汉族，交城县人。被告张某某，男，汉族，交城县人。原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于1978年5月29日在西营镇政府登记结婚并同居生活，婚后生有一子一女，现均已成家另过。婚后共同生活生活期间，因双方性格不合，被告经常殴打原告。2012年冬天，双方分居生活至今，现原告诉于人民法院，要求判决双方离婚，并依法分割位于大营村的六间正房。被告张某某未答辩。经审理查明，原告孟某某与被告张某某于1978年5月29日在交城县西营镇政府登记结婚并同居生活，期间生育一儿一女两个孩子，现均已成家另过。近年来，双方因家庭琐事经常吵闹感情逐渐破裂。2012年冬天双方开始分居生活，原告曾于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年12月判决不准双方离婚。但双方感情一直没有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。在本院送达有关法律文书时，被告表示不同意离婚，拒绝出庭参加审理。经本院调解，原告表示坚决要求离婚，愿意放弃家庭财产。本院认为，原、被告因感情不和分居已经数年，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定双方感情已彻底破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求，予以支持。但是因被告未出庭，无法查明双方的夫妻共同财产。故在本案中，对双方的财产问题不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告孟某某与被告张某某离婚。诉讼费200元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋大挺二〇一六年八月十六日书 记 员  段振兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2523号罪犯任香勇，男，1987年5月22日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月2日作出(2010)红中刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人任香勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币208826.85元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任香勇准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月5日起至2018年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执139号之一申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司，住所地，荆州市荆州区三一八国道南侧。法定代表人孙静，该公司总经理被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地，武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人胡波，该公司董事长。申请执行人湖北楚峰水电工程有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂荆州区民初字第00104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行���可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为544992.75元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年八月二十九日书 记 员  周海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20275号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼,组织机构代码86995759-7。负责人骆栋，行长。委托代理人张建春，银行职员。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号,统一社会信用代码9141010078917973XX。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽、张健（实习），河南文丰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）诉被告卢玉玲、河南中豪置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志、被告河南中豪置业有限公司委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。被告卢玉玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额505万元，期限348个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准。如遇贷款利率调整，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率加收30%确定。被告卢玉玲将其名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产抵押给原告，并办理抵押登记。被告河南中豪置业有限公司作为保证人承担连带责任。2015年1月1日，原告按约履行放款义务，现因被告卢玉玲的抵押房产已被另案查封，原告有权要求被告卢玉玲提前清偿全部贷款本息、罚息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告卢玉玲归还贷款余额4803304.67元及欠息23536.19元（暂计至2016年7月1日）及2016年7月2日起至贷款本息还清之日的利息（包括罚息和复利）；二、被告卢玉玲承担本案律师费203074元；三、被告河南中豪置业有限公司承担连带保证责任。四、原告对被告卢玉玲名下的位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权。五、本案诉讼费由二被告承担。被告河南中豪置业有限公司辩称，先由涉案抵押房产变卖、拍卖所得价款清偿，再由其承担连带责任。被告卢玉玲未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告卢玉玲身份证、户口本复印件各一份；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》、《郑州市预购商品房抵押登记证明》各一份；4、借款凭证一份；5、自营历史明细列表一份；6、委托代理合同、律师费发票各一份。被告河南中豪置业有限公司未举证。被告卢玉玲未举证。经审理查明：2014年11月20日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告卢玉玲向原告贷款505万元，期限348个月，自2015年1月1日至2044年1月1日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的年利率以借款凭证为准。如遇贷款利率调整，按照调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。另约定，被告卢玉玲未按时偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息；对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收30%确定。抵押房产已被有权机关查封的，被告卢玉玲构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息、罚息以及其他费用。被告河南中豪置业有限公司作为连带保证人在合同中确认签章。另查明，2014年12月1日，被告卢玉玲与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，将其名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产抵押给原告。2014年12月4日，双方办理预购商品房抵押登记证明（证明号D1407085834）。再查明，根据中国工商银行个人借款凭证显示，2015年1月1日，原告已按约履行放款义务，向被告卢玉玲提供贷款505万元。郑州市住房保障和房地产管理局直属分局出具的《郑州市房屋登记簿》载明：被告卢玉玲为涉案抵押房产预告登记人，该房产已被河南省周口市川汇区人民法院查封。自营历史明细列表显示，截至2016年7月1日，被告卢玉玲仍欠本金4803304.67元和利息23536.19元。2016年6月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订贷《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志为本案原告的诉讼代理人。据2016年6月22日两份河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费共计203074元。2016年7月21日，原告诉至本院。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告卢玉玲与原告签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成借款、抵押法律关系，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行发放借款的义务，被告卢玉玲作为涉案抵押房产预告登记人，其房产被河南省周口市川汇区人民法院查封，已构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告卢玉玲提前清偿全部贷款及所产生的利息及其他费用。故原告要求被告卢玉玲偿还借款本息及律师费理由正当，本院依法予以支持。被告河南中豪置业有限公司作为连带保证人在合同中确认签章，故原告诉请其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告卢玉玲将其名下房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。因合同中明确约定担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对于被告河南中豪置业有限公司辩称的先由涉案抵押房产变卖、拍卖所得价款清偿，再由其承担连带责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金4803304.67元和欠息23536.19元（欠息自2015年1月1日暂计至2016年7月1日为23536.19元，其后利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告卢玉玲于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费203074元；三、被告河南中豪置业有限公司对上述贷款本息和罚息及律师费承担连带责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告卢玉玲名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪汇景湾二期6号楼11层1102号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一六年八月十一日书记员 刘安立
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1218号之一原告：何智福。委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。被告：卞臣。被告：陈红。原告何智福与被告卞臣、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何智福撤诉处理。案件受理费减半收取计12.50元，由原告何智福负担。审判员  杨剑英二〇一六年八月十七日书记员  孙玉颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1185号原告:陈某，居民。委托代理人：刘鑫、王思武，山东司杰律师事务所律师。被告：任某甲，居民。委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人刘鑫、被告任某甲及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙，年月日生育儿子任某丁。因原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。年月日，双方在山亭区民政局办理离婚登记，后因考虑孩子的生活及成长等原因，于年月日又在山亭区民政局办理复婚登记。复婚后，原、被告仍争吵不断，未能建立真正的夫妻感情。2015年春节后，双方再次争吵，原告搬离住处，在外居住。2015年8月24日，原告起诉离婚，被告知情后，于2015年9月18日持刀到原告家中，将原告及其母刺伤，经鉴定均构成轻伤，2015年10月28日，法院判决不准予原、被告离婚。被告的行为已彻底使婚姻无法存续，双方感情已彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务等依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告任某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，经过长时间的相互了解，彼此接纳了对方，建立了牢固的婚姻基础，婚后关系一直不错。原告离婚的真正原因不是原告在诉状中所陈述的那样，而是被告在外打工期间，原告在家附近的工厂打工时，认识了同厂的别的男性，并发生了不正当关系以后，才不顾孩子与家庭而为之，并不是因被告不慎伤了原告及其母亲的原因，原告再次起诉离婚，自认为夫妻感情彻底破裂是无法律依据的。被告为满足自己的一己私欲，对子女不管不问，就连儿子生病住院，进了重症监护室，也不管不问，但被告为了家庭和孩子，依然能够原谅原告，并当庭承诺，只要原告能回归家庭，不予离婚，被告对以前之事不予计较，今后会更加疼爱和尊重原告，为了年幼的孩子和生活的实际需要，请依法判决不准离婚。关于子女的抚养问题，因三子女自出生满月后，一直跟随被告的父母生活，建立了深厚的祖孙感情，且被告及其家人经济状况都很好，有能力抚养三子女。原告明知子女重病，却从未探望，不管不问，不尽抚养义务，相信原告并非真心要抚养子女，只是不想出抚养费而已。原告要求分割夫妻共同财产和共同债务无事实和法律依据，为了结婚及婚后生育子女和生活的需要，是被告借的债务，且在本案中，原告有了外遇而抛夫弃子，有严重的过错，依法不应分得财产，应考虑到有利于子女和受害方的判决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2008年8月，原、被告经人介绍认识，于2009年1月同居生活，年月日在山亭区民政局办理结婚登记手续。年月日生育双胞胎女儿任某乙、任某丙。原、被告于年月日在山亭区民政局办理离婚登记，年月日生育儿子任某丁，于年月日在山亭区民政局办理复婚登记。原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）山民初字第1159号民事判决书，判决不准予离婚，判决生效后，原、被告至今未能和好。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，户籍页复印件，枣庄市立医院病历及出生医学证明复印件、本院（2015）山民初字第1159号民事判决书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育二女一子，原告要求抚养婚生女任某乙一人，结合实际情况和相关法律规定，以及今后生活的需要，原告的诉请并无不当，本院予以支持，但原告只抚养三子女中的一人，且婚生女任某乙和任某丙为同日生育的双胞胎女儿，故原告要求被告支付抚养费，证据不足，本院不予支持。关于夫妻共同财产和共同债务，因双方存在重大分歧，且双方提供的证据均不能证明夫妻共同财产数量和价值，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告任某甲离婚；原、被告婚生女任某乙由原告陈某抚养，婚生女任某丙由被告任某甲抚养，抚养费各自承担；原、被告的婚生子任某丁由被告任某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费550元，于每年的6月1日、12月1日各支付一次，直至该子独立生活时止。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一六年八月十六日书记员  田翠翠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执135号之一申请执行人：陶贤红，汉族，1967年8月21日出生，××，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：陶贤荣，该××董事长。陶贤红申请执行凤阳荣华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02224号民事调解书，向被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳荣华房地产开发有限公司立即给付申请人陶贤红购房款430000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封凤阳荣华房地产开发有限公司名下位于凤阳县临淮关镇镇政府对面小康路南侧，土地证号为凤国用（2011）第1385号土地上在建的15号综合楼（规划许可证号为3411262013003**），系在建房屋暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民一初字第02224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一六年八月一日代理书记员  杨新光
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初714号原告何某某，男，1959年11月16日出生，瑶族，职工。被告郭某某，男，1973年4月13日出生，汉族，职工。原告何某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。2016年8月16日本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告何某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2014年11月20日被告郭某某向原告何某某借款本金200000元，约定借期1年，月息为3分，借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。借款期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金200000元及从2015年3月份起支付利息至本金还清之日。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明2014年11月20日被告向原告借款200000元，约定月息3分，借期一年。2、保证书1份，拟证明原告向被告多次追要本金及利息，被告也承诺给付。被告对原告所提供的证据1、2均无异议。本院认证如下：原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及保证书，经审查，证据符合“三性”原则，本院予以采信。根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：2014年11月20日，被告郭某某向原告何某某借款本金200000元，约定借期1年，月息为3分。2015年11月12日约定展期到2016年6月4日止归还。借期内被告支付利息到2015年2月，之后未付利息。期满后被告未归还本金及支付利息，原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应偿还原告的借款本金及借期内的利息外，还应向原告支付逾期利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予保护。故对原、被告双方的借款利率应按月利率2%（月息2分）计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告郭某某在本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款本金200000元、并支付从2015年3月份起的利息（计算方式：以未偿还本金200000元为基数、按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年八月十六日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7408号之二原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。法定代表人张良，该公司董事长。委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告宁波市建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路202号。本院在审理原告江苏远大电缆有限公司(以下简称远大公司)与被告宁波市建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，远大公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远大公司撤回起诉。案件受理费减半收取4477元，财产保全费3520元，合计7997元，由远大公司负担。审 判 员  陈 智二〇一六年八月十八日法官助理  翟燕芬书 记 员  陈思思
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初5636号原告：伊文强，男，1987年3月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。原告伊文强与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伊文强和被告人保西安市分公司之委托代理人李成于、王风仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊文强诉称，其于2015年1月9日在被告处为陕AY7Y**号购买了交强险及商业险，其中商业险限额为2478000元，且已购买不计免赔险，承保期限为2015年1月11日至2016年1月10日。2015年9月1日，其驾驶陕AY7Y**号车辆行使至关山大道8KM+650M时，与陈修真驾驶的无牌照三轮汽车相撞，至其车辆受损，陈修真受伤。事故发生后，其拨打被告报案电话9****，被告对事故车辆进行定损，定损金额为125495元。后其多次要求被告赔偿其车辆损失，被告均不予赔付。现要求被告向其赔付车辆损失125495元、拖车费2500元；诉讼费由被告承担。被告人保西安市分公司辩称，原告在其公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间。事故发生后，其派员到现场勘查并在一汽大众鹰之杰4S店进行定损，扣除残值1000元后，定损金额为124495.14元。因事故造成人员受伤，车辆受损，故车损其公司暂未赔付，本案不存在根据保险合同拒赔的情况。现同意在定损金额124495.14元范围内赔付原告车辆维修费，原告主张拖车费2500元过高，要求法院依法判决。经审理查明：2015年9月6日，原告伊文强在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处为陕AY7Y**号大众轿车投保机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为247800元，不计免赔。2015年9月1日14时40分，伊文强驾驶陕AY7Y**号小型轿车沿关山大道由东向西行使至关山大道与陇千南线王马嘴村什字路口路段时，与陈修真驾驶沿陇千南线由南向北行使的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成陈秀珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队出具陇公交事认字（2015）第429号道路交通事故认定书，认定伊文强、陈修真均承担事故同等责任。2015年9月1日，被告人保西安市分公司对陕AY7Y**号车辆进行定损，定损合计金额125495.14元，残值作价金额1000元，扣残值后定损金额124495.14元。原告对陕AY7Y**号车辆在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司进行维修，支付维修费125495元，拖车费2500元。另查，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿(一)碰撞、倾覆、坠落……”。审理中，被告主张车辆扣除残值1000元后定损金额为124495.14元，仅同意在该范围内予以赔付。原告同意被告扣除1000元残值后理赔的意见，对车辆维修费主张124495元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、定损单、结算单、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕AY7Y**号车辆因事故受损，原告为此支付维修及拖车费用，被告亦认可本案不存在根据保险合同拒赔的情况，故原告的该项损失，被告应负赔偿责任。因原、被告对依据扣减残值后定损金额赔付均无异议，现原告主张车辆维修费124495元，本院予以支持。被告主张拖车费2500元过高，但未能提供相应证据，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车损失保险限额内支付原告伊文强车辆维修费124495元、拖车费2500元，共计126995元。诉讼费2860元，由原告伊文强负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2700元。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月十六日书 记 员  畅 欣
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4326号原告徐某，女，1975年5月23日生，汉族。被告何某，男，1975年1月6日生，汉族。原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年5月31日登记结婚；婚后育有一子。婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架。被告未尽丈夫职责，在原告生病住院期间亦不关心。原告曾于2008年10月9日诉至法院要求离婚，后经调和，双方未离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告何某辩称，不同意离婚，双方没有到需要离婚的地步。被告这些年没有挣多少钱，压力比较大，如果离婚会影响小孩的心理，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年5月31日登记结婚；婚后育有一子。婚后双方时常因生活琐事而争吵。2008年10月8日，徐某诉讼要求离婚，后双方和解。2016年6月29日，徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查，何某于2008年10月8日出具保证书，就生活习性及补贴家用等事项向徐某作出保证。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证及保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的。被告曾于2008年向原告作出保证，其若未做到保证书上之承诺，原告应与之多沟通，双方共同努力寻找方法经营好家庭。况且，即使被告未做到上述保证书中的保证事项，也不能说明双方夫妻感情破裂。故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年八月四日书记员  邱明观
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5646号罪犯赵上松，男，汉族，初中文化，1976年12月8日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年11月22日作出(2012)溧刑初字第339号刑事判决，以被告人赵上松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1046号刑事裁定,对罪犯赵上松减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年9月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵上松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵上松在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵上松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵上松减去有期徒刑一个月五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1873号之一原告：郭之瑞。委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：林金。被告：苏州金维斯精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号2幢。法定代表人袁飞。原告郭之瑞与被告林金、苏州金维斯精工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本案现已审查终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金归还借款本金人民币37778元及自逾期之日起至实际付清本息之日止的全部利息损失（暂计至2016年3月16日，金额为6044.48元，利息按年利率24%计算），暂合计43822.48元。2、判令被告林金承担原告支付的律师费1200元。3、判令被告苏州金维斯精工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月，被告林金因扩大经营向原告申请借款，2015年5月5日，原告与被告林金在苏州某某区某某路某某号某某广场某某楼某某室签订了合同编号为SZGXZYE01150106的《借款协议》一份，协议约定由被告林金向原告借款人民币51490.33元，每月分期偿还本息，并约定协议生效时原告以转账形式将款项转至被告林金账户；协议11.5约定产生纠纷的，至合同签订地人民法院进行诉讼。被告苏州金维斯精工科技有限公司在该《借款协议》上以担保人身份签章。同日，被告林金签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18个月还款，每月15日还款。被告苏州金维斯精工科技有限公司在《还款温馨提示函》上以担保人身份签章。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，根据《借款协议》第七条第三款之约定，原告有权要求其归还全部借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭之瑞的起诉。预交的案件受理费463元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  丁育红二〇一六年八月十五日书 记 员  周美芳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3531号原告：危林泉，1979年4月24日。被告：汪子军。原告与危林泉被告汪子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危林泉到庭参加诉讼，被告汪子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。危林泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠债务175200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告工地承包废弃煤干石期间，被告向原告借款400000元。由于被告无力偿还，后以煤干石抵款，余款175200元至今未归还。为此，原告提起诉讼。汪子军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时确认如下事实：原告于2014年11月份、12月份出借给被告的400000元。2016年1月29日，被告尚欠原告借款175200元，给原告出具借条1份。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪子军于本判决生效后十日内归还原告危林泉借款本金175200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告汪子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十六日书记员  徐翠雯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7493号原告姚海明。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告凌远好。被告五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号。法定代表人许德伦，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）负责人郭跃民，总经理。委托代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告姚海明与被告凌远好、五河县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚海明于2016年8月22日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚海明撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告姚海明负担。审判员  吴一非二〇一六年八月二十二日书记员  钟 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4319号之二原告谢爱雀，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林鸿森，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈仁珠，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院于2015年10月23日作出（2015）××民初字第××号财产保全裁定，现本案判决已生效，原告申请解除对其担保财产的保全。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：解除对彭邱生名下的闽J×××××号奔驰牌小型越野客车的产权过户登记手续的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长斌二〇一六年八月三日书记员  黄国雄
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执205号之七申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔晓峰银行存款4270元。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一六年八月一日书记员  段立凯
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终145号上诉人(原审被告)：新疆大唐鼎旺物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北4巷235号。法定代表人：陈国新，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):魏建忠，男，汉族，1966年8月出生，户籍地：吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。原审被告:张化学，男，汉族，1962年9月出生，户籍地：奇台县。上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司称其住所地在乌鲁木齐市新市区，而第二被告张化学的经常居住地在昌吉市，原审法院拥有管辖权缺乏法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案原审被告张化学的户籍所在地在奇台县辖区，且上诉人没有提供证据证实张化学在昌吉市经常居住已满一年以上。故上诉人新疆大唐鼎旺物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年八月十六日书记员  路静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12156号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告李明成，男，汉族，1967年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被告曾桂芬，女，汉族，1969年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告李波，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市潼南县。被告李华，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被告李胜兵，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市合川市。被告重庆凯斯木制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号30-9号，组织机构代码06050285-4。法定代表人李明成。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华小贷公司）诉被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、重庆凯斯木制品有限公司（以下简称凯斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李明成、曾桂芬、李波、李华签订的《借款合同》（合同编号：100413-001989J00），与李胜兵签订的《保证合同》（合同编号：100413-001989B01），与凯斯公司签订的《保证合同》（合同编号：100413-001989B02）起诉，请求判令：1、李明成、曾桂芬、李波、李华立即归还瀚华小贷公司借款本金30895.26元及截止到2013年12月29日的利息308.95元；2、李明成、曾桂芬、李波、李华支付自2013年12月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金30895.26元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息308.95元为基数按借款合同约定利率计算的复利；3、李胜兵、凯斯公司对李明成、曾桂芬、李波、李华的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、李明成、曾桂芬、李波、李华承担本案的诉讼费,李胜兵、凯斯公司承担连带清偿责任。被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李明成、曾桂芬、李波、李华。保证人：李胜兵、凯斯公司。贷款本金：60000元。贷款期限：2013年5月29日起至2014年5月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率，月利率1%即年利率12%。约定还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2013年5月29日，瀚华小贷公司向李明成、曾桂芬、李波、李华指定的账户发放贷款60000元。欠款情况：截至2013年12月29日，李明成、曾桂芬、李波、李华尚欠瀚华小贷公司借款本金30895.26元、利息308.95元。保证担保情况：李胜兵、凯斯公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应及时书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。借款合同上载明：李明成的通讯地址为九龙坡区；曾桂芬的通讯地址为重庆市沙坪坝区；李波的通讯地址为重庆市沙坪坝区；李华的通讯地址为重庆市沙坪坝区。保证合同上载明：李胜兵的通讯地址为重庆市沙坪坝区；凯斯公司的通讯地址为九龙坡区。本院认为，瀚华小贷公司与李明成、曾桂芬、李波、李华签订的《借款合同》，与李胜兵、凯斯公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李明成、曾桂芬、李波、李华没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李明成、曾桂芬、李波、李华立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。李胜兵、凯斯公司作为保证人为李明成、曾桂芬、李波、李华的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李明成、曾桂芬、李波、李华、李胜兵、凯斯公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30895.26元及截止到2013年12月29日的利息308.95元，并自2013年12月30日起至付清时止，以30895.26元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息308.95元为基数，按年利率12%计收复利；二、被告李胜兵、被告重庆凯斯木制品有限公司对被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费290元，由被告李明成、被告曾桂芬、被告李波、被告李华承担，被告李胜兵、被告重庆凯斯木制品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 敏二〇一六年八月十六日书记员 胡梦霄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执555号申请执行人杨玲，女，汉族，1979年1月20日出生，住巴彦镇龙庙镇为民村魏汉二屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人杨玲与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第10号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人陈洪伟的养老保险正在办理中，申请执行人杨玲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执555号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执146号之一申请执行人王卫春，农民。申请执行人肖义，农民。被执行人李望林，农民。本院在执行申请执行人王卫春、肖义与被执行人李望林合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李望林有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人王卫春、肖义与被执行人李望林合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送送后即发生法律效力。执 行 员  朱 彪二〇一六年八月五日代理书记员  严晓霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3403号原告楼珍亮。被告金志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区五一路菜场。原告楼珍亮为与被告金志忠委托合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年4月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼珍亮到庭参加诉讼，被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告系经人介绍认识的朋友。2015年4月份，金志忠跟原告一起吃饭时提出拿几张画给他帮我代卖一下，当时我也没有给他，答应事后给他几幅画代卖。2015年5月14日傍晚，两人约好到金华市××东区金瓯路“山里人家”土菜馆一起吃饭，在土菜馆门口，原告交给被告三幅画，分别是：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本，成本价18000元；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本，成本价20000元；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本，成本价8000元。当时在土菜馆门口原告递交给金志忠一张清单，清单中的内容都是由原告书写的，同时还在清单中写有“卖不掉5月24日前返还”、“以上为成本价肆万陆千元”等内容，被告金志忠在收条中的收画人处签字确认，并写上时间。这样原告就把三幅画交付给金志忠了。金志忠拿到画后，至今已八个多月，并未按约定日期返还，经原告数十次催讨，被告也数十次承诺“几天内付款或退画”，但均毫无信用，既不付款也不退还画。现请求法院依法判令：被告金志忠返还“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。原告提供的证据及其待证的事实有：一.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；二.交付清单1份，待证金志忠于2015年5月14日收到原告三幅画的事实，三幅画具体如下：1.墨兰图轴，郑板桥画，清代，34×135厘米，纸本；2、高士图卷，傅抱石画，现代，30×260厘米，纸本；3、苏东坡赤壁夜游图，周序培题跋，汪俊来画，清代，68×128厘米，纸本。该证据还待证约定如卖不掉于5月24日前返还，成本价为46000元的事实。被告金志忠未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告金志忠收到原告楼珍亮三幅画的事实。原告委托被告代卖三幅画的行为，系双方真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效的委托合同。原告将三幅画交与被告后，被告未在约定时间内支付卖画所得款或返还原画，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告金志忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志忠应于本判决生效后5日内返还原告楼珍亮“郑板桥画的墨兰图轴，清代，34×135里面，纸本”画一幅、“傅抱石画的高士图卷，现代，30×260厘米，纸本”画一幅、“周序培题跋，汪俊来画的苏东坡赤壁夜游图，清代，68×128厘米，纸本”画一幅，如不能返还的，分别应赔偿18000元、20000元、8000元，总计46000元。本案受理费950元，公告费300元，由被告金志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月一日代书 记员  方 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5688号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜，董事长。被告：陈林森，男，1982年10月6日出生，住广东省廉江市。被告：冯翔鹰，女，1986年8月29日出生，住广东省廉江市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈林森、冯翔鹰融资租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈林森、冯翔鹰融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖 婕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2286号罪犯刘富轩。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年3月16日作出（2012）李刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘富轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘富轩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘富轩的悔改表现，有罪犯刘富轩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘富轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘富轩减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执748号之一申请执行人林金标，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人简家双，男，汉族，1981年5月30日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人林金标与被执行人简家双国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1215号裁决书，于2016年2月17日向被执行人简家双发出执行通知书，责令被执行人简家双立即向申请执行人林金标支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年8月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付，息随本清）、律师代理费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币1430元、案件执行费人民币688元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人简家双未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动���建司法查控系统，查询被执行人简家双的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年5月6日依法作出决定将被执行人简家双纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人简家双暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 磊
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第67号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4361号罪犯李爱民，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年12月10日作出(2012)东陵刑初字第471号刑事判决，以被告人李爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市人民法院于2013年4月24日作出(2013)沈刑二终字第129号刑事判决，维持其主刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李爱民获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月3日起至2016年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜