福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1466号再审申请人（一审被告、二审郭念挺）：郭念挺，男，汉族，1990年8月26日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。被申请人：陈笑妹，女，汉族，1948年4月21日出生，住福建省福清市。系一审原告、二审林玉生之妻。被申请人：林海航，男，汉族，1969年11月6日出生，住福建省福清市。系一审原告、二审林玉生之子。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居第*****层。负责人：陈志良，该公司总经理。再审申请人郭念挺因与被申请人陈笑妹、林海航、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭念挺申请再审称：（一）一、二审依据林玉生单方委托鉴定机构进行司法鉴定作出的鉴定结论，程序违法。林玉生一、二审期间提交的福建康泰司法鉴定所（2014）临鉴字第132号鉴定意见书，系林玉生单方委托福建康泰司法鉴定所进行的司法鉴定，不应予以采信。一、二审无视郭念挺对林玉生于2014年6月3日至2014年9月29日在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗期间的医疗费331077.61元申请必要性和合理性鉴定，直接认定郭念挺应向林玉生支付医疗费331077.61元，显然系适用法律错误导致的程序违法。（二）林玉生在二审判决生效后已死亡，原审认定郭念挺应当承担林玉生××赔偿金462240元、后续治疗费25000元及后期护理费345296元，已无事实及法律依据，应当予以扣减。（三）原审认定郭念挺应当支付的赔偿数额存在错误。1、原审法院认定林玉生治疗期间已支付医疗费331077.61元，而未将与本起交通事故不具有因果关系的医疗费及林玉生医保统筹基金已支付部分的予以扣除，系认定事实不清，应当予以剔除。2、原审法院没有事实依据判定郭念挺应当向林玉生支付住院治疗期间护理费15947.13元有误，应予以剔除。3、原审法院认定的营养费20000元应予以剔除。4、原审法院认定的交通费3000元应当予以剔除。5、原审法院无任何事实理由及依据就判定郭念挺应当向林玉生支付精神损害抚慰金80000元，显属认定事实不清适用法律错误，应当予以剔除。6、原审法院认定郭念挺应当承当林玉生单方委托鉴定机构进行司法鉴定产生的鉴定费2400元，是不合理的，不应予以支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，再审本案。陈笑妹提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭念挺的再审申请。再审审查期间，郭念挺的委托诉讼代理人向本院提交：1、福建省福清市人民检察院融检公诉刑诉（2016）466号《起诉书》，证实：林玉生于2016年1月27日死亡。福清市人民检察院于2016年5月11日以郭念挺涉嫌交通肇事罪，向福清市人民法院提起公诉。郭念挺现羁押于福清市看守所。2、福清市公安局交通警察大队于2016年1月27日委托福建行健司法鉴定所对林玉生的死因进行鉴定，该所于2016年1月29日作出闽行健司法鉴定所（2016）病鉴字31号《福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书》。该鉴定书鉴定意见为：所检尸体因道路交通事故致创伤性特重型颅脑损伤，经医院住院手术治疗后，病人呈植物状态，营养不良，消瘦外观，肺部感染，继发全身多器官功能衰竭死亡。本院经审查认为，（一）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案林玉生的代理人一审时向一审法院提交福建康泰司法鉴定所闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书，福建康泰司法鉴定所是福建省司法厅批准的司法鉴定机构，具有××理鉴定的资质。林玉生提供的检材是南京军区总医院出具的，郭念挺在一审庭审时对该病历材料的真实性没有异议。郭念挺不认可该鉴定意见书，但没有提供证据予以反驳，且郭念挺在一审申请鉴定时已超过举证期限，故原审法院对郭念挺的重新鉴定申请不予支持，并无不当。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”该条明确规定了××赔偿金计算标准与支付方式，把定残之日起的二十年作为××赔偿金计算年限。这是一种定标准、定年限的定型化赔偿。该规定以一个普通正常人的预期寿命为标准，是对受害人因××导致劳动能力丧失，对其预期可得经济利益减少后的一种定量化的补偿。交通事故定量化的20年赔偿体现了法律的安定性和妥当性的统一。而若以受害人实际生存期间作为赔偿期限，则会出现以下情形：生存一年时，××赔偿金只计算一年，受害人定残几天后死亡，只赔偿这几天的损失。这种计算方式不仅不合实际，而且也是不公正的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”一次性给付，即可以确定这一赔偿法律关系，受害人定残后出现的死亡，即不属于赔偿时需要考虑的因素。第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”该规定意指消除20年标准赔偿期限的不利因素。林玉生是在本案二审判决生效后死亡，故原审判决郭念挺承担林玉生20年××赔偿金462240元等费用并无不当。（三）林玉生治疗期间支付医疗费331077.61元、住院治疗期间护理费15947.13元、营养费20000元、交通费3000元是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算而得出的，可以作为定案依据，原审予以采纳，并无不当；法律规定鉴定费应由败诉方负担，原审按照实际情况分配鉴定费的承担并无不当；同时，原审法院依据林玉生鉴定为一级伤残植物人的事实，酌定郭念挺向林玉生支付精神损害抚慰金80000元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭念挺的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。