wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复102号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行滦南支行。负责人：高平元，该行行长。被执行人唐山市长凝建筑瓷砖厂。法定代表人：李毓昌，厂长。被执行人：滦南县长凝镇经济联合社。法定代表人：贾海民，主任。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第363号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第37号支付令的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）奔执字第363号民事裁定书及（2003）奔民督字第37号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异17号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异17号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十八日书 记 员  周明依
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1809号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行被执行人蔡元生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00681号，依法向被执行人蔡元生发出执行通知书，责令被执行人蔡元生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡元生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡元生（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 杨卓成
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1558号原告王雪萍。委托代理人杨伟，系王雪萍丈夫。被告何军林，湖北政泰投资担保有限公司董事长。被告湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）。法定代表人何军林，政泰公司董事长。被告襄阳美世界投资有限公司（以下简称美世界公司）。原告王雪萍与被告何军林、政泰公司、美世界公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪萍的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告何军林、政泰公司、美世界公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪萍诉称，2014年3月24日、10月21日，何军林以经营需要为名从原告处分两次先后借款人民币80万元、20万元，何军林向原告出具借条并于借款当日与原告签订了借款合同，同时政泰公司提供连带保证责任。之后，何军林偿还了原告借款本金20万元及部分利息。2015年6月19日，美世界公司向原告出具担保书一份，自愿为何军林于2014年3月24日的80万元借款提供无限连带保证责任。故要求：1、被告何军林偿还原告借款人民币80万元，并以该本金为基数自2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告政泰公司、美世界公司对上述债务承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月24日，王雪萍（甲方）、何军林（乙方）、政泰公司（丙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款80万元，借款期为一年，具体日期以款到之日算起，利率按月息3%执行；乙方自愿以个人及财产共有人所有资产承担本合同项下债务清偿责任，丙方自愿以公司所有资产承担本合同项下所有债务清偿完毕责任；乙方未按时偿还借款，甲方按借款总额30%向乙方收取违约金。合同签订当日，王雪萍分两笔向何军林指定的账户转款80万元，政泰公司出具收据一份，证明收到王雪萍80万元借款。2014年10月21日，王雪萍、何军林、政泰公司同样签订借款合同一份，内容为：借款金额为20万元，期限为一年，政泰公司对何军林借款承担连带保证责任。其余合同内容与前份借款合同内容一致。当日，王雪萍向何军林指定的收款账户转款20万元，政泰公司同时向王雪萍出具收据一份，证明收到王雪萍借款20万元。2015年6月19日，美世界公司向王雪萍出具担保书一份，内容为：2014年3月24日，何军林作为借款人、湖北政泰投资担保有限公司作为担保人与王雪萍签订了一份借款合同，针对上述借款及担保行为，襄阳美世界投资有限公司自愿作为无限连带保证人，担保范围：全部本金、利息（月息3%）、违约金以及实现债权的所有费用，担保期间为直至上述担保范围的所有款项付清为止。此后，何军林按月付息至2015年4月30日。2015年6月8日何军林将借款20万元偿还，剩余借款本息一直未还。王雪萍索款无果，遂诉至本院。本院认为，何军林因需要资金向王雪萍借款，该借贷关系合法有效。双方在借款期间内约定有利率，该利率按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，已支付的利息未超出按年利率36%计算的，依法予以保护；尚未支付的利息，依法应按月利率2%计算至借款付清为止。被告政泰公司、美世界公司对何军林的80万元借款提供连带保证责任，直至债务清偿完毕为止，故政泰公司、美世界公司对何军林尚欠的80万元借款本息承担连带清偿责任。原告王雪萍要求何军林、政泰公司、美世界公司偿还80万元借款并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何军林于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪萍借款本金人民币80万元；二、被告何军林于本判决生效之日起十日内向原告王雪萍支付自2015年5月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币80万元为基数按月利率2%计算的利息；三、被告湖北政泰投资担保有限公司、襄阳美世界投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元，由被告何军林、湖北政泰投资担保有限公司、襄阳美世界投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  周 艳二〇一六年八月二十日书 记 员  寇亚玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李文静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,382.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,382.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4380号原告南通擎宇新型建材科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村30组。法定代表人范典，该公司总经理。委托代理人马中华、张娟，江苏通南律师事务所律师。被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告南通擎宇新型建材科技有限公司（简称擎宇建材公司）与被告南通启益建设集团有限公司（简称启益建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告擎宇建材公司的委托代理人马中华、张娟，被告启益建设公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎宇建材公司诉称，启益建设公司与擎宇建材公司签订普通砂浆销售合同。合同签订后，擎宇建材公司按约向启益建设公司提供了砌筑砂浆，启益建设公司结欠货款123606.02元。向启益建设公司催收未果，故请求：1.判令启益建设公司支付货款123606.02元，2.判令启益建设公司支付利息损失15450元（计至起诉之日），之后至实际付款日止、以123606.02元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告启益建设公司辩称，对双方签订销售合同及履行合同的事实无异议，但启益建设公司早已付清货款。由于擎宇建材公司内部管理不当，导致本案的诉讼，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月28日，擎宇建材公司作为供货单位（甲方）与启益建设公司作为购货单位（乙方）签订《普通砂浆销售合同》。合同约定：产品名称砌筑砂浆，型号DMM5.0，数量1200吨，结算单价327元/吨，总金额392400元；产品交付时间应根据施工现场实际使用情况，应提前1日通知乙方；甲方送货，运费由甲方承担；价款支付方式为每月5日付上月送货款的50%，其余尾款于停止供货后一个月内一次性付清。上述合同还就其它事项作出约定，合同经擎宇建材公司盖章并由授权代表刘玉林签名、启益建设公司盖章并由授权代表盛宇签名确认。嗣后，根据启益建设公司的施工进度，擎宇建材公司分别于2013年12月30日、2014年1月15日、5月11日、5月14日、5月20日、5月24日、5月25日、5月27日、5月30日、5月31日、6月2日、6月3日、6月5日、6月7日、6月10日、6月12日提供相应的砌筑砂浆，计货款总额123606.02元，擎宇建材公司向启益建设公司提供了相应的增值税发票。擎宇建材公司认为启益建设公司未能支付全部货款，经多次催收未果，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2013年5月，擎宇建材公司任命刘玉林为公司总经理，并向其颁发了聘书。2014年6月20日、7月26日、2015年9月5日，启益建设公司向刘玉林支付货款123000元。上述事实，由擎宇建材公司提供的普通砂浆销售合同、送货单、增值税发票存根联，启益建设公司提供的领款凭证、证人证言，及双方在庭审中的陈述等证据证实。本案争议焦点：刘玉林收取货款的行为是否为职务行为。本院认为，首先，确认刘玉林的行为性质，刘玉林系擎宇建材公司的总经理，也是擎宇建材公司与启益建设公司订立普通砂浆销售合同的授权代表，又系合同实际履行过程中的经办人，启益建设公司作为合同的相对方，有理由相信刘玉林能代表擎宇建材公司收取货款；其次，双方在合同中未约定支付货款的方式，由刘玉林与启益建设公司结算货款没有不当之处，也符合普通的交易习惯，故擎宇建材公司认为启益建设公司向刘玉林支付货款并不免除其向擎宇建材公司支付货款的义务的观点，本院不予采纳。刘玉林收取的货款应在货款总额中扣除，即启益建设公司实际结欠擎宇建材公司货款606.02元。关于擎宇建材公司主张的利息损失问题，擎宇建材公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定和合同约定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司支付原告南通擎宇新型建材科技有限公司货款606.02元。二、被告南通启益建设集团有限公司赔偿原告南通擎宇新型建材科技有限公司利息损失（自2014年7月12日起至实际还款日止、以货款606.02元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述义务，限被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，依法减半收取1541元(原告已预交)，由原告南通擎宇新型建材科技有限公司负担1516元，被告南通启益建设集团有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3082元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一六年八月十九日书记员 黄春燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执622号申请执行人：邱马肴，男，1966年4月15日出生，汉族，住石狮市。被执行人：杨华楠，男，1968年10月22日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年2月17日立案执行申请执行人邱马肴与被执行人杨华楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人杨华楠报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨华楠逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人杨华楠有可供执行的财产。申请执行人邱马肴也未能向本院提供被执行人杨华楠其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨华楠暂无可供执行的财产，申请执行人邱马肴同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执622号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱马肴可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月八日书 记 员  蔡海峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1165号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：叶建强，系该社主任。委托诉讼代理人：白银川，系该社职员。被告：林来和，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林瑞霖，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林来成，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告林来和、林瑞霖、林来成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的委托诉讼代理人白银川到庭参加诉讼，被告林来和、林瑞霖、林来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪信用社向本院提出诉讼请求：1、被告林来和偿还西坪信用社借款本金33000元和利息（自2015年1月5日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告林瑞霖、林来成对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，西坪信用社与林来和、林瑞霖、林来成三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人林来和发放贷款人民币33000元；用途：借新还旧；期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；保证人林瑞霖、林来成自愿为债务人林来和依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年1月5日，西坪信用社依约向林来和发放贷款33000元，月利率为9.80‰，2016年1月4日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人林来和尚欠本金人民币33000元整及自2015年1月5日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出前述诉讼请求。林来和、林瑞霖、林来成均未作答辩。西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．西坪信用社营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．林来和、林瑞霖、林来成身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件一份，证明林来和向西坪信用社借款33000元，林瑞霖、林来成作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款33000元给林来和的事实。本院认为，林来和、林瑞霖、林来成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月5日，西坪信用社与林来和、林瑞霖、林来成三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人林来和发放贷款33000元；用途：借新还旧；期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；保证人林瑞霖、林来成自愿为债务人林来和依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年1月5日，西坪信用社依约向林来和发放贷款33000元，月利率为9.80‰，2016年1月4日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向林来和催讨，林来和至今未偿还该笔借款本金33000元及利息（自2015年1月5日起，按借款合同约定利率计算），林瑞霖、林来成也未履行担保责任。本院认为，西坪信用社与林来和、林瑞霖、林来成所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给林来和，但林来和作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求林瑞霖、林来成承担连带保证责任，林瑞霖、林来成应按约定承担连带清偿责任。林瑞霖、林来成在履行保证责任后，有权依法向林来和进行追偿。西坪信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林来和、林瑞霖、林来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林来和应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款33000元及利息（自2015年1月5日起按合同约定利率计算至判决生效确定还款之日止）。二、被告林瑞霖、林来成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林瑞霖、林来成承担保证责任后，有权向被告林来和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告林来和、林瑞霖、林来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林土城二〇一六年八月十五日书 记 员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4306号原告：林雪军。委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：吕成。原告林雪军与被告吕成保证合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即代偿原告借款10000元并支付利息（按月利率2%从起诉之日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告林雪军的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告吕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月7日，借款人周兵向原告林雪军借款人民币10000元，约定借款期限自2016年6月7日至2016年7月7日，如借款人未能按期归还所借款项，违约金按借款金额20%计算，利息按月息3分计算，并由被告吕成作为担保人对上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、违约赔偿金及出借人为实现本债权产生的费用等。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕成归还原告林雪军担保借款人民币10000元及逾期付款利息（利息按月利率2%从2016年7月19日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼25元（已减半），由被告吕成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  梁赟二〇一六年八月九日书记员  陈向
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更671号罪犯李和炫，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年4月30日作出（2014）防刑初字第39号刑事判决，以被告人李和炫犯抢劫罪、诈骗罪，主犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人李和炫不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出（2014）防市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李和炫在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯李和炫在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分92.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月1日，罪犯李和炫家属代其向本院缴纳罚金三千元。本院认为，罪犯李和炫在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李和炫减去有期徒刑一年（刑期从2013年7月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8953号原告：徐明夫，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄保兰。被告：山东天佑资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄保兰，经理。原告徐明夫与被告黄保兰、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐明夫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐明夫撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1028号原告:中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705614W。委托代理人：张金成，该行职工。委托代理人：汪露林，该行职工。被告：郑宝庆，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告郑宝庆信用卡纠纷一案中，经本院书面通知，原告在七日内未补交案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉处理。已经收取的受理费363元，减半收取计181.5元。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 颖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执538号申请执行人刘国，住所地泰来县。被执行人单福友，住所地泰来县。被执行人高玉宝，住所地泰来县。刘国与单福友、高玉宝健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国于2016年4月24日向本院申请执行，要求被执行人单福友、高玉宝履行生效法律文书确定的给付刘国人民币12714.25元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人单福友、高玉宝有可供执行财产，申请人刘国也未能提供单福友、高玉宝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执538号案件的本次执行程序。对申请执行人刘国尚未实现的上述债权，应由被执行人单福友、高玉宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后单福友、高玉宝有履行能力或其他条件成就时，刘国可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘国再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二日书记员  陶 鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1739号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：谢陈达，该支行行长。被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小春，女，1971年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘坚强，男，1968年2月8日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘坚强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘坚强名下坐落于瓯北镇前牌村华达大厦A幢2502室（所有权证号02060741）的房屋。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年八月二十六日书记员  尤 聪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执9号申请执行人李某，女，住址翁牛特旗。被执行人李某1，男，住址翁牛特旗。李某申请李某1婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5195号已经发生法律效力。李某于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5195号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6361号原告深圳市晶成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人赵志伟。委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告广州刘关张贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人刘永华。委托代理人叶頔，公司员工。委托代理人李春燕，公司员工。上列原告深圳市晶成光电科技有限公司与被告广州刘关张贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟禄林，被告的委托代理人叶頔、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告于2013年5月10日签订的委托代理合同；2、判令被告返还原告45000元；3、判令被告赔偿原告损失55000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、合同签订后，被告已按合同约定和资质审批部门要求，向原告提供方案，并在7月12日第一次出具缺项表，资质证书失效，责任在原告；2、合同签订后，有记录可查的邮件往来43次，被告尽心尽力，依据合同提供委托服务，已尽到自身的义务；3、被告没有违约的情况下，原告于2015年6月3日发函被告要求解除合同，属单方解除合同，被告无须退还费用，无须赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况2013年5月10日原告（委托方）与被告（受托方）签订一份《委托代理合同》[合同编号LGZ(2013)-ZN-016]，就原告委托被告申报“城市及道路照明工程专业承包资质三级延期”事宜达成协议，由被告向原告提供全程技术咨询和协助组织资料及配合报送资料工作，协助原告通过其资质核准通过。合同中约定原告责任和义务包括有义务向被告按时提供其资质申报所需具备的基本材料和数据，且材料必须真实、合法、有效和完整；原告须指派专人来跟进、配合被告收集和整理材料；原告有义务配合被告按时完成各项材料的准备工作，以保证能及时完成申报工作，若无法按时提供申报所需材料，应书面通知被告，以便被告作出合理调整。合同中约定被告责任和义务包括在收到首付款后三个工作日内开始组织安排工作，协助原告准备办理其资质申报所需资料，以便通过资质核准；被告应全程组织专人指导编制原告所有上报的资料和配合申报工作；被告负责申报工作以及全过程的跟进服务，直到原告领取其资质证书止。合同中约定原告需支付咨询代理费90000元，在合同签订后三天内支付50%，领取到由建设行政主管部门核准通过或网上公示通过后的三个工作日以内一次性支付余款。2013年5月22日原告向被告转账支付45000元。原告持有的“城市及道路照明工程专业承包叁级”资质证书（证书编号B3584044030489）有效期至2013年7月18日。该资质证书未办理延期手续。被告主张其在合同履行期间以电子邮件的方式多次通知原告缺项材料，其已履行合同义务，但因原告未提供完整的资质延期所需相关材料导致资质证书失效。庭审中，原告对上述电子邮件不予认可，同时确认未能提供全部申报所需材料。2015年6月3日原告向被告发出终止合作的联络函，要求被告返还已付款项。判决结果原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行合同义务。本案中，被告并未完成原告所委托的事项即原告并未取得“城市及道路照明工程专业承包资质三级延期”的相关资质证书，原告在合同目的未能实现的情况下要求解除双方签订的《委托代理合同》，本院予以支持。解除时间为2015年6月3日。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故，鉴于双方合同已解除，被告亦未完成合同约定的委托事项，原告请求被告返还已支付的咨询代理费45000元，本院予以支持。但依据合同约定的相关内容，原告委托被告办理“城市及道路照明工程专业承包资质三级延期”事宜过程中，原告有义务提供资质申报所需具备的基本材料，被告亦有义务协助原告准备办理资质申报所需材料，并有义务负责全过程的跟进服务。现双方均未提供充分的证据证明各自已依据合同约定完全履行合同所约定的义务，双方在合同履行过程中均有过错，原告要求被告赔偿损失55000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市晶成光电科技有限公司与被告广州刘关张贸易有限公司2013年5月10日签订的《委托代理合同》于2015年6月3日解除；二、被告广州刘关张贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市晶成光电科技有限公司返还咨询代理费人民币45000元；三、驳回原告深圳市晶成光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，由原告承担人民币632.5元，由被告承担人民币517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年八月八日书记员 黄丽燕(兼)书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第5页共6页
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执213号之一申请执行人湖北万邦机电发展有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区肖家铺路69号（下陆区老颧庙村），组织机构代码证代码56271671-3。法定代表人李道顺，董事长。被执行人黄石市富强金属制品厂，住所地湖北省黄石市锁前社区刘家大湾。投资人尹本普，经理。申请执行人湖北万邦机电发展有限公司与被执行人黄石市富强金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北万邦机电发展有限公司与被执行人黄石市富强金属制品厂买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额53633元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2529民初237号原告李秀莲，女，1954年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。委托代理人李佩林，男，1968年12月22日出生，汉族，系李秀莲弟弟，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被告杨小荣，女，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。原告李秀莲诉被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员马海龙适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭独任审理，原告李秀莲委托代理人李佩林、被告杨小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲诉称，2015年6月18日被告杨小荣找到我说急需用钱，要向我借款5万元人民币、利息2分、担保人为李秀花，口头约定一个月后连本带利归还。我借给了被告5万元人民币，逾期被告未履行约定，经多次索要无果诉至法院。因此我提出以下诉讼请求，请人民法院予以判决：1、被告偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案的相关诉讼费。被告杨小荣庭审中辩称，原告所述事实存在，借款金额、利息约定、借款时间都对，但我曾经通过李秀花给付了13000元，其中就有偿还李秀莲的9000元，我认为偿还的是本金。经审理查明，2015年6月18日杨小荣向李秀莲借款5万元，并为李秀莲出具《贷款条》写明“今贷到李秀莲人民币伍万元正，利息0.02元，贷款日期2015年6月18日。”，杨小荣在《贷款条》上以贷款人的名义签字，李秀花以担保人的名义签字。2016年4月10日，杨小荣通过内蒙古农村信用社存入李秀花帐户13000元，其中9000元用以偿还向李秀莲的借款利息。上述事实，有双方当事人陈述及《贷款条》、《内蒙古农村信用社（回单）》等证据证实，以上证据均在庭审中出示经当事人质证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护，杨小荣向李秀莲借款5万元，应当偿还本息。双方关于利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。杨小荣于2016年4月10日通过李秀花给付李秀莲的9000元是给付的利息，剩余利息应该继续承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨小荣于本判决生效之日给付原告李秀莲借款本金5万元及利息，利息按照本金5万元，以年利率24%自2016年3月19日起算至本金5万元偿还完毕时止计息。案件受理费1050元，已由原告李秀莲交纳，适应简易程序审理的减半收取为525元，由被告杨小荣承担，于判决生效之日给付原告李秀莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年。审判员  马海龙二〇一六年八月十日书记员  张国栋
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初875号原告王某。委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。被告张某。委托代理人杜慧莲，河北杨阳律师事务所律师。原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴漠尘，被告张某及其委托代理人杜慧莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月3日经（2015）怀民初字第1447号民事调解书调解离婚，根据该调解书婚生子王东昊随被告共同生活，现原告要求变更抚养关系，原因如下：1、孩子随被告共同生活，而被告忙于工作，将孩子交给其父母，孩子根本见不到被告，被告父母居住在小山村，全校不到10个学生，不能接受良好教育；2、离婚后，被告及其父母想方设法不让原告探视孩子，原告的探视权被剥夺；3、要求按照法律规定承担抚养费。被告辩称，孩子在村里上幼儿园，入园情况很好，原告称孩子不能接受良好教育与现实不符，在不影响孩子学习生活情况下，允许原告探视，我们两人离婚时原告同意孩子改姓的，但后来一直不配合我去给孩子改，特别是孩子的学籍问题，原告一直不配合解决，直接影响孩子今后上学，所以才和我父母发生冲突，我不同意变更孩子的抚养关系。经审理查明，原、被告于2016年3月3日经怀来县人民法院调解离婚，婚生子王东昊（2012年4月13日出生）随被告张某生活，抚养费由张某负担。张某现在官厅镇泊爱蓝岛别墅区锦湖餐厅工作，王东昊在张某的老家下花园区定方水乡红崖沟村随爷爷奶奶生活，并在村里的幼儿园上学。之前原告去探望王东昊都和被告联系，双方没有矛盾。7月2日原告去王东昊爷爷家看望王东昊时，因王东昊改姓及学籍问题与王东昊的爷爷发生冲突，后原告以孩子不能接受良好教育、不能很好探视为由诉至本院，要求变更王东昊的抚养关系。本院认为，原、被告协议离婚时，已商定婚生子王东昊随被告张某共同生活，双方均是根据当时自己的抚养能力、抚养条件等具体情况协商一致的结果。现王东昊随被告共同生活，日常生活由爷爷奶奶照顾，已逐渐适应，再改变其生活环境对其健康成长明显不利，原告请求不符合最高人民法院关于变更子女抚养关系的相关规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一六年八月二十三日书记员  王 娟附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初655号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚文琛，董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。被告：武义浩记印业有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：陈子方。被告：长沙市雨花区宏泰纸业经营部，住所地长沙市。经营者：何石桥。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义浩记印业有限公司、长沙市雨花区宏泰纸业经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年八月二十三日书 记 员  贺 川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第2068号申请执行人郑洪军被执行人傅高祥，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00406号，依法向被执行人傅高祥发出执行通知书，责令被执行人傅高祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅高祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅高祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币54000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  周 超
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执243号被执行人李仕祥，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第205号刑事判决书，依职权立案执行李仕祥留容他人吸毒罪中追缴罚金一案，被执行人李仕祥应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人李仕祥无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执243号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初689号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1995年9月8日出生。曾因盗窃于2015年3月被四川省西昌市公安局行政拘留十五日；因妨害公务于2015年6月被四川省西昌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日21时许，被告人赵××溜门进入北京市昌平区北七家镇平西府村××号××室内，盗窃翟××浅灰色皮包一个，内有耳机一副、公交卡一张、饭卡一张、化妆品一盒等物品，后被民警查获。现被窃物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人赵××具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月九日书记员  路思远
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更732号罪犯赵健成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港刑初字第19号刑事判决，以被告人赵健成犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十八万元。宣判后，被告人赵健成不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出（2014）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵健成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯赵健成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵健成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵健成减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1455号原告张新民，男，汉族，1964年1月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人（特别授权）何亚娟、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被告董方红，男，汉族，1966年8月4日出生，住浙江省象山县。被告蒋雪艳，女，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省象山县。原告张新民诉被告董方红、蒋雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，因无法向二被告送达诉状副本等采取公告送达的方式，转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人来丹芹到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告起诉称，原告在杭州市滨江区浦沿农贸市场经营蔬菜销售生意。从2012年开始原告向二被告共同承包经营的位于杭州市滨江区浦沿街道园区2路的白墙美术学校地下室食堂供应蔬菜。期间，双方合作较为愉快，虽二被告存在拖欠货款的行为，但经原告催讨后，二被告也能支付。然而从2015年开始二被告时常拖欠货款且经催讨也不予支付，因此从2015年6月起原告停止向二被告供应蔬菜，2015年11月16日经与二被告结算，确认二被告欠原告蔬菜款6万元并承诺在2015年12月30日前支付，由被告董方红向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次上门催讨，被告蒋雪艳以现金的形式向原告支付5000元，并由被告董方红重新向原告出具欠条一份，确认欠款55000元，承诺在2015年12月31日前支付。但经原告多次催讨，均未果。诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款55000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%计算的利息损失。2.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、欠条，证明二被告拖欠原告蔬菜款55000元的事实。证据二、结婚申请书，证明二被告系夫妻关系。二被告未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年12月27日，被告董方红向原告出具欠条一份，确认结欠原告55000元，并承诺在2015年12月31日前付清。董方红与蒋小艳（女，1966年10月5日出生）于1988年10月23日登记结婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告董方红之间存在买卖合同，经双方结算，被告董方红向原告出具欠条确认欠款55000元并承诺于2015年12月31日前付清，系双方当事人真实意思表示，各方均应当严格按照合同约定履行各自义务。被告董方红逾期未能按约支付的，应当承担违约责任，原告请求违约金标准，未超出合理范围，本院予以支持。原告提供的证据并无法证明被告董方红、蒋雪艳应当承担共同还款责任，本院对于原告请求被告蒋雪艳承担与被告董方红的共同还款责任，不予支持。原告超出本院支持诉讼请求的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董方红于本判决生效后十日内支付原告张新民价款55000元。二、被告董方红于本判决生效后十日内支付原告张新民违约金（具体计算方式：以本金55000元，自2016年1月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。三、驳回原告张新民本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费650元，合计1848元，由被告董方红负担。原告张新民于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告董方红于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长  杨仙林人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一六年八月十八日代书 记员  李 忆
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1385号原告巴忠超，男，1981年出生，汉族。原告梁书群，女，1982年出生，汉族。被告武汉丰达置业有限公司。法定代表人：陈祖斌，系该公司董事长。地址：汉阳区永丰街磨山社区杨家大湾148号。本院在审理原告巴忠超、梁书群与被告武汉丰达置业有限公司侵权纠纷一案中，原告巴忠超、梁书群于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴忠超、梁书群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴忠超、梁书群撤回起诉。案件受理费100元，由原告巴忠超、梁书群承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 媚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执71号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。被执行人刘迎宾，男，1983年2月13日出生，汉族，农民。被执行人亚淑颖，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。被执行人王存银，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。被执行人高成武，男，1968年6月18日出生，汉族，农民。被执行人徐恩英，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人刘迎宾、王存银、高成武、徐恩英、亚淑颖金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。被告刘迎宾、王存银、高成武、徐恩英、亚淑颖应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现刘迎宾、王存银、高成武、徐恩英、亚淑颖有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执71号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  王义喜二〇一六年八月十六日书 记 员  倪秋华
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人菅海棠。本院立案执行的（2016）鲁1622执268号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人菅海棠金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十八日书记员  张树红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执299号移送执行部门：登封市人民法院未成年人综合审判庭。被执行人：王少辉，男，1989年4月2日出生，汉族。本院关于被告人王少辉犯容留、介绍卖淫罪作出的（2015）登少刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人王少辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王少辉的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人王少辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登少刑初字第20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人王少辉有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员  石君毅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初152号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，司机。2015年12月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日23时50分许，被告人李某驾驶鲁K×××××、鲁K×××××挂解放牌重型平板半挂车，沿青银高速公路青岛方向行驶至108km+500m处，与郭某甲驾驶的停在路边的冀A×××××、冀A×××××挂东风牌重型仓栅式半挂车及在场查看郭某甲驾驶车辆故障的张某甲发生刮碰，致张某甲受伤，送医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，李某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某在法定数额之外自愿赔偿被害人家属损失40000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、江某证言，接受案件登记表，归案经过,鉴定意见，道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,保险单,门诊病历，赔偿谅解协议书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人家属的损失，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海青人民陪审员  葛文森人民陪审员  姜月照二〇一六年八月二日书 记 员  刘 晓
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2711号原告：曹宝廷，农民。被告：应爱兴，农民。原告曹宝廷与被告应爱兴健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宝廷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹宝廷负担。代理审判员  华煜二〇一六年八月十五日代书 记员  夏景
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1844号原告张红波，男，1980年1月26日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告张进，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告张红波与被告张进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红波及其委托代理人单梅到庭参加了诉讼。被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红波诉称，原告在永城市经营煤泥生意，被告在原告处购买煤泥。2014年6月22经双方核算，被告共计欠原告煤泥款106000元，被告当日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告仅偿还了10000元煤泥款，剩余96000元至今未给。故起诉要求被告偿还煤泥款96000元。被告张进未答辩。经审理查明，被告张进购买原告煤泥欠款，于2014年6月22日向原告出具一份欠条。欠条显示“今欠煤泥款拾万零陆仟整（106000.00）”，被告张进在该欠条上签字。经原告催要，被告已支付了10000元，现仍欠96000元未偿还。本院认为，被告张进向原告张红波购买煤泥，买卖合同成立有效，被告应当按照约定履行合同义务。被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠款的事实。原告要求被告偿还剩余欠款96000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进于本判决书生效后三日内偿还原告张红波货款96000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月十七日书记员  刘文博
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1494号申请执行人陶鑫。被执行人梁洁冰、刘玉茹。本院在执行申请执行人陶鑫与被执行人梁洁冰、刘玉茹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初830号起诉人陈学斌，男，汉族，1988年5月3日生。2016年8月26日，本院收到陈学斌以南京市住房保障和房产局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其于2016年3月26日开始依次通过12345、市长信箱、南京网上投诉、国家网上信访投诉荣境品苑楼盘的两套房屋27幢508和28幢805在南京网上房地产长期显示可售，但多次询问楼盘，都被告知该房已售，该行为违反了有关规定。经多次投诉，直到4月1日通过南京信访局的网上投诉，被告才在6月7日有了初次书面回复，直到2016年7月28日被告才给我《关于陈学斌的信访回复》。因被告的回复与实际不符，存在不作为行为，为依法维护自己的购房权，故诉至法院，请求判令：1、认定被告在处理其投诉荣境品苑一事上不作为；2、被告对荣境品苑在卖房过程中的违法行为依法行政处罚，依法维护自己购房权。本院认为，起诉人向12345政务热线、市长信箱和国家网上信访投诉等，通过电话等形式反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈学斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年八月二十九日书记员 辛悦月
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审79号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局所监察员。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人东台市富安镇荣芳食品店，住所地东台市。经营者王应荣。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月17日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第84号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、常卫彬，被执行人东台市富安镇荣芳食品店的经营者王应荣到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年12月23日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市富安镇荣芳食品店豆制品生产加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产。其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第84号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市富安镇荣芳食品店作出责令停止豆制品生产加工项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年12月29日向被执行人东台市富安镇荣芳食品店送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市富安镇荣芳食品店在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第84号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市富安镇荣芳食品店的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第84号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审129号申请人临西县国土资源局，住所地临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人鲍杰。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人鲍杰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第237号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第237号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9607号原告：秦应伦，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：×××3098。原告：邱国琴，女，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××6226。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告：文旭峰，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3712。第三人：东莞市明鑫汽车贸易有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：曾统贤。本院在审理原告秦应伦、邱国琴诉被告文旭峰、第三人东莞市明鑫汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月5日向原告秦应伦、邱国琴送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告秦应伦、邱国琴于收到该通知之日起七日内预交案件受理费3029元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，原告秦应伦、邱国琴未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一六年八月二十五日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3915号上诉人（原审原告）：刘永强，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：刘云中，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。上诉人刘永强因与被上诉人刘云中返还原物纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘永强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年八月三十日书 记 员  邢春艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9738号原告徐立帆，男，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人俞竹芹，女，汉族，住址同上，系徐立帆之母。委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告华辉，男，汉族，住杭州市萧山区。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层8-9层。负责人陈碎亮，公司经理。委托代理人许曦文，公司员工。原告徐立帆诉被告华辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱敏霞，被告华辉和中华联合杭州公司委托代理人许曦文到庭参加诉讼。原告徐立帆诉称：2014年10月8日16时10分许，华辉驾驶其本人所有的浙A×××××号轿车行经育才路道源路口时，因未注意观察与叶梦丽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车车损、叶梦丽与二轮电动车上乘客徐立帆受伤的交通事故。事故经交警部门认定，华辉未注意观察，未避让优先通行车辆，负事故全责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费54532.96元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、护理费25505.26元（51719元/年÷365天×180天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误学费12000元（2000元/月×6月）、交通费1000元，上述共计101038.22元。请求判令：一、被告华辉赔偿原告各项损失共计101038.22元；二、被告中华联合杭州公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对上述款项承担保险责任，其中非医保用药在交强险中优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。被告华辉、中华联合杭州公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定无异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；三、对原告的合理损失：医疗总金额无异议，应剔除非医保用药10000元；住院伙食补助费认可1200元，时间认可40天，标准认可30元/天；营养费因无医院证明，不予以认可；误学费不认可；护理费酌情认可6000元，标准100元/天，时间认可60天；交通费认可500元。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，责任赔偿限额为30万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医药费54532.96元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费17004元（141.7元/天×120天）、交通费酌定800元，上述损失合计78836.96元。上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告中华联合杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告华辉的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对华辉应当承担的赔偿责任，原告有权要求中华联合杭州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告中华联合杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐立帆27804元【10000元（含非医保费用）+17804元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐立帆51032.96元。原告关于误学费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中华联合杭州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐立帆因事故造成的损失78836.96元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回徐立帆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半交纳1160元（徐立帆已向本院预缴），由徐立帆负担275元，华辉负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  郦金晶二〇一六年八月三日书记员  吴 姗
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更426号罪犯叶伏仔，男，1970年6月1日出生，汉族，江西省铅山县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年1月25日作出（2006）慈刑初字第191号刑事判决，认定叶伏仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第1135号、（2014）宜中监刑执字第977号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑9个月、13个月20天，减刑后，刑期自2005年11月21日至2016年12月31日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶伏仔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯叶伏仔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶伏仔减去有期徒刑四个月零十二天。(剥夺政治权利二年不变)减刑后，刑期自2005年11月21日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1102执1840号申请人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。被执行人：刘锋贤，居民。申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘锋贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2912号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院审查后于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执1840号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘锋贤借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月三十日书记员  王安源山东省日照市东港区人民法院执行裁定书(2016)鲁1102执1840号申请人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路65号，组织机构代码：。被执行人：刘锋贤，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区安泰水晶城13栋1单元802室，公民身份号码371102198204283233。申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘锋贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2912号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院审查后于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执1840号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘锋贤借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘永正二0一六年八月三十日书记员王安源
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初928号原告：杨增荣，男，汉族。被告：曹丽鹏，男，汉族。原告杨增荣与被告曹丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨增荣撤回起诉处理。审判员  王智宽二〇一六年八月二十九日书记员  侯妮萍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执811号申请执行人：吕晓侠，女，1977年2月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：朱思昌，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人吕晓侠与被执行人朱思昌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6623元、诉讼费50元、执行费50元，合计6723元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人未在期限内提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取失信、限制高消费等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一六年八月三十一日代书记员 王凯翔
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执118号申请执行人张魏清。被申请执行人华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌。被申请执行人张群。申请执行人张魏清与被申请执行人华宁县有色金属工业公司、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）云0424民初45号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司、张群自愿于2016年4月20日前一次性连带偿还张魏清借款本金230000元，并负担案件受理费2375元。因被申请执行人华宁县有色金属工业公司、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张魏清于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间；张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被申请执行人张群、乔华昌所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人张魏清也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月二十五日书记员  杨 斌
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执438号申请执行人刘乾龙等被执行人储建兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00183号，依法向被执行人储建兵发出执行通知书，责令被执行人储建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结储建兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币494964元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  毛 静
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初942号原告温莉敏，女，汉族，1979年5月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路463号被告苟召永，男，汉族，1973年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路水井小学前。原告温莉敏诉被告苟召永、曾庆碧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月3日立案，原告温莉敏于2016年8月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温莉敏撤回起诉。案件受理费769元，减半收取案件受理费384.5元，由原告温莉敏负担。审 判 长  张建华审 判 员  王乃富人民陪审员  金祖志二〇一六年八月十六日书 记 员  冉 蓉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10384号原告：国网浙江杭州市余杭区供电公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街398-399号。法定代表人：葛某某，公司总经理。委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：韩辉，公司员工。被告：沈某某。本院于2016年7月22日立案受理原告国网浙江杭州市余杭区供电公司与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告国网浙江杭州市余杭区供电公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一六年八月九日书 记 员 宣雅萍
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1395号原告：陈跃香。被告：潘东武。原告陈跃香与被告潘东武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈跃香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃香撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈跃香负担。审判员  孙陵宁二〇一六年八月三十日书记员  黄兰婷附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初163-2号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人相某，2008年1月31日因犯故意毁坏财物罪被临沭县人民法院判处拘役一个月零十五天（刑期自2007年12月30日起至2008年2月5日止）。2014年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]161号起诉书指控被告人相某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月8日晚，孙运通（已判刑）和高令希等人聚集在曹建东养殖场内打牌到凌晨3、4点，孙运通输钱五万余元。次日下午，孙运通和被告人相某合谋向高令希要回8日晚打牌输的钱，6月9日晚20时许，孙运通以打牌为名义，通过曹建东约高令希到曹建东的养殖场，并将高令希关进屋内，后被告人相某纠集董峰（已判刑）、刘保洋（已判刑）、郑伟（另案处理）等六人驾车来到曹家洼村曹建东的养殖场外，在接到孙运通的电话后赶到曹建东的养殖场内，到屋内后，对高令希拳打脚踢，实施殴打，被告人相某用手打高令希的脸部，董峰用拳头打高令希的肩部，刘保洋用腿踢高令希的腿部，威逼高令希交出于前一天晚和孙运通打牌时赢的钱，非法限制高令希的人身自由三个多小时，至当天深夜快到十二点钟时才让其离开。经鉴定，高令希左额结节外下缘有4.5×厘米范围表皮剥脱和皮下出血，左胸部外侧有15×8厘米范围皮下出血，左上臂下段外侧有6×4厘米范围表皮剥脱和皮下出血，有左前臂前侧有5×4厘米范围表皮剥脱和皮下出血，构成轻微伤。案发后，孙运通、相某、董峰、刘保洋积极赔偿受害人高令希的经济损失，并且达成谅解意见。临沭县公安局刑警大队民警于2014年7月25日将被告人相某抓获归案。上述事实，被告人相某无异议，且有经庭审质证、认证的临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、谅解书、被害人高令希的陈述、证人曹建东的证言、证人曹允陈的证言、证人张新俭的证言、证人ＸＸＸ的证言、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人相某非法拘禁他人，侵犯了公民人身自由权利，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人相某与孙运通等人相互通谋，共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人相某自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可从宽处罚。综合上述量刑情节，对被告人相某可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人相某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月29日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  段圣权人民陪审员  臧家哲二〇一六年八月十八日书 记 员  王玉平
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执570号之一申请执行人杜玉安，农民。被执行人刘振杰，农民。申请执行人杜玉安与被执行人刘振杰建筑合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年10月30日作出的（2014）昌民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玉安于2016年5月23日向本院申请强制执行。执行标的45000元，诉讼费463元，执行费575元，经查被执行人刘振杰与张艳霞（身份证号××）系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘振杰之妻张艳霞银行存款46038元扣划至昌黎县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文胜二〇一六年八月三十一日书记员  王耀河
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1243号原告曾建山，男，汉族。原告易端阳，女，汉族。被告曾维亮，男，汉族。被告曾维财，男，汉族。被告曾宏业，男，汉族。被告曾国胜，男，汉族。被告曾维斌，男，汉族。被告曾维岳（生建），男，汉族。本院在审理原告曾建山、易端阳与被告曾维亮、曾维财、曾宏业、曾国胜、曾维斌、曾维岳赡养纠纷一案中，原告曾建山、易端阳提出撤诉申请。本院认为，原告曾建山、易端阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：准许原告曾建山、易端阳的撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员  张帮和二〇一六年八月十日书记员  邓昭璋
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1165号原告：陈某，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：林某甲，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。（东山县法律援助中心指派的诉讼代理人）原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与林某甲离婚；2.判令陈某与林某甲所生之女林某乙归林某甲抚养，抚养费由林某甲自行承担。事实和理由：陈某与林某甲2007年打工期间认识并同居，双方于2008年生育一女，取名林某乙，双方于2012年8月20日向东山县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号J350626-2012-001199。夫妻关系存续期间没有共同财产及债务。陈某与林某甲未婚先育，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事发生矛盾，在共同生活期间，性格不合，夫妻关系渐行渐远，已无和好可能，双方继续共同生活将造成更大的伤害。陈某诉至本院请求支持其诉讼请求。林某甲辩称，1.答辩人不同意与陈某离婚。双方当事人于2007年打工的过程中认识，双方感情基础较好，而且未婚先孕后经双方感情磨合后向民政机关登记结婚，双方所生之女林某乙还年幼，双方只是在生活过程中有一点冲突，感情尚未破裂，因此答辩人不同意离婚。2.如果陈某执意要与答辩人离婚，则女儿林某乙应由林某甲直接抚养并共同生活，陈某应支付一定的抚养费直至女儿年满十八周岁止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年陈某与林某甲在打工过程中相互认识并同居，双方于2008年10月25日生育一女，取名林某乙；于2012年8月20日向民政部门补办理结婚登记手续，结婚证字号J350626-2012-001199。陈某与林某甲在夫妻关系存续期间，双方没有购置共同财产，也无共同债权及债务。本院认为，陈某与林某甲在打工过程中经自由恋爱后同居生活，并生育一女，后向民政部门补办理结婚登记手续，双方夫妻感情基础较为牢固。双方在共同生活期间难免会发生口角磕绊及矛盾分歧，但双方之间并无原则性矛盾，并不足以造成夫妻感情破裂。只要陈某与林某甲多站在对方的立场，珍惜夫妻情谊，顾念女儿的健康成长，在生活中妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。因陈某未能提供充分的证据证明其与林某甲的夫妻感情确已破裂，故对陈某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：不准予陈某与林某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初202号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲，打工。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)182号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年2月16日20时许，在诸城市某小区，被告人李某甲与刘某因琐事发生争执，继而厮打，后被告人李某甲用拳头将刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某头面部损伤致上颌骨正中骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、和解协议书、过付证明，证人王某、李某乙、吉某等人证言，被害人刘某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无国法，酒后为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人（已调解），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年八月九日书记员 张秀英
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终854号上诉人（原审原告）章政，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）郑泽，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）郑星星，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人章政因与被上诉人郑泽、郑星星合伙协议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章政及被上诉人郑泽、郑星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明，原告章政与被告郑泽、郑星星因经营理念差异，难以继续合伙。原告为此提出退伙，二被告同意原告退伙。2015年3月25日，原告与二被告经过结算并签订退伙协议，约定二被告应于2015年10月31日前返还原告合伙款项119250元，且当合伙款项返还原告超过50000元后，原告应将合伙期间出资购买的登记在原告名下的合伙财产即闽FEN8**解放牌货车过户至被告郑泽名下等。退伙协议签订后，二被告返还原告25000元。欠款到期后，其余款项经原告多次催要未果。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑泽、郑星星应于本判决生效之日起二十日内返还原告章政合伙款项94250元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2196元，减半收取为1098元，由被告郑泽、郑星星负担。宣判后，原审原告章政不服，向本院提起上诉。上诉人章政上诉称，一审法院认定事实错误，一审认定闽FEN8**解放牌货车属于合伙财产错误。在退伙协议中约定“合伙款项返还原告超过50000元后，原告应将合伙期间出资购买的登记在原告名下的闽FEN8**解放牌货车过户至被告郑泽名下”是为了激励被告按时还款，车辆是在合伙到退伙这段时间个人出资购买的车辆，并不是合伙财产，合伙期间只是形容词形容原告合伙到退伙这个时间段购买汽车的行为。原告多次明确表示汽车为个人财产，如有异议应由被上诉人举证，上诉人可提供购车发票、车辆登记证明，行驶证予以证明，一审认定为合伙财产依据不足，请求修正一审判决中关于闽FEN8**解放牌货车属于合伙财产的认定，请求认定为个人财产。被上诉人郑泽、郑星星辩称，闽FEN8**解放牌货车不是其个人出资购买，而是合伙人共同出资所添置的合伙财产。虽然登记在上诉人名下，但属于合伙财产，不属于个人财产。综上，《退伙协议》合法有效，权利义务明确，其上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判。经审理查明，上诉人章政对原审查明认定的事实异议在于：一审认定闽FEN8**解放牌货车属于合伙财产错误，事实是上诉人的个人财产。上诉人对一审查明认定的其余事实无异议。被上诉人郑泽、郑星星对原审查明认定的事实没有异议。本院对各方均无异议的事实予以确认。二审诉讼中，上诉人章政向本院提供了以下证据：证据一、购车发票、行驶证、机动车登记证书，以上证据证明涉案车辆是上诉人个人买的。证据二、合伙协议一份，证明所有合伙财产都是需要三方签字确认。经过质证，被上诉人郑泽、郑星星对证据一的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张，购买车辆时是四人一起去的，是三人合伙的钱买的。对证据二，认为不能单纯看合伙协议，结合退伙协议车辆并不是上诉人个人买的。本院经过审查认为，单凭购车发票、行驶证、机动车登记证书无法直接证明上诉人的主张，退伙协议也未载明是谁出资购买的，对该证据本院不予采纳。对证据二，无其他证据佐证，合伙协议也无法直接证明上诉人的主张，故对该证据本院不予采纳。被上诉人郑泽、郑星星未向本院提供新的证据。本院认为，《退伙协议》明确约定：“……当款项超过伍万元的时候，甲方将合伙期间出资购买的闽FEN8**的解放牌货车过户给乙方……”，该退伙协议并无明确载明是谁出资，是否是合伙财产，故该财产为合伙财产还是个人财产应另案处理。因一审法院判决事项为“被告郑泽、郑星星应于本判决生效之日起二十日内返还原告章政合伙款项94250元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息”，并未涉及该车辆的处理，一审法院判决结果正确，上诉人对判决事项本身并无上诉，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人章政负担。一审案件受理费按照一审判决计收。本判决为终审判决。审 判 长  许培清审 判 员  陈小曼代理审判员  陈聪聪二〇一六年八月十五日书 记 员  熊 枫附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初39095号原告：雒允文，男，1976年12月4日出生，住北京市海淀区。委托代理人：怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵显红，男，1975年1月21日出生，住四川省宜汉县。原告雒允文与被告赵显红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张秀英、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒允文的委托代理人怀自杰到庭参加了诉讼，被告赵显红经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告雒允文提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《转让协议》和《补充协议》自2016年6月22日解除；2、要求赵显红给付违约金30万元；3、要求赵显红承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告通过北京宏兴源投资管理有限公司介绍，2016年5月31日双方签订了饭店整体资产的转让协议，并约定了履行期限。被告于当日交付定金后，原告对其多次催告按照合同履行义务，但是至今仍无履行意向和实际履行行为。据此，被告迟延履行合同义务，在原告的合理催告期限内仍未履行，原告根据法律规定可以主张解除合同。被告赵显红未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2016年5月31日，出租方（甲方）雒允文与承租方（乙方）赵显红、居间方（丙方）北京宏兴源投资管理有限公司（以下简称宏兴源公司）签订《转让协议》，约定：甲方将坐落于北京市朝阳区静安里45号楼底商转让给乙方，乙方支付定金3万元，2016年6月2日下午4:00前尾款付齐，双方于签署转租定金后2日内签署《房屋租赁合同》等文件，在签署租赁合同前乙方把剩余尾款27万元转到甲方提供账号内。同日，甲乙双方签订补充协议，约定：乙方须于2016年6月1日下午4:00前转给甲方剩余尾款7万元，2016年6月2日下午4:00前结清剩余尾款20万元，如乙方违反上述约定打款时间，则甲方不退乙方所交3万元定金，同时，乙方和房东所签租赁合同视为无效，甲方有权按此协议追究乙方享有法律责任并要求赔偿，乙方需赔偿甲方30万元作为补偿。同日，雒允文出具收条载明收到赵显红定金3万元。庭审中，雒允文陈述称虽然双方签订的《转让协议》中使用了出租方与承租方的字样，但双方实际目的是转让房屋的使用权和店面资产，雒允文系原房屋的承租方和店面的经营方。雒允文称由于赵显红经多次催要均不履行付款义务，雒允文已经将转让协议所涉店面转让给案外第三人。另查，2016年5月27日，赵显红作为乙方与艾林作为甲方签订《合作协议》，约定甲方提供北京市朝阳区静安里45号楼底商（建筑面积177平方米）给乙方合作经营，合作年限2013年8月1日至2019年11月24日，乙方上交合作费用57.6万元／年，付款方式半年付，保证金5万元，乙方在合同期内只允许经营餐饮。上述事实，有雒允文提交的《转让协议》、补充协议、收据、合作经营协议和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：雒允文与赵显红签订的《转让协议》及补充协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。根据双方签订的转让协议及补充协议约定，赵显红应当及时履行付款义务，根据雒允文陈述，赵显红在支付了3万元定金后，余款至今未付，赵显红未依约履行义务构成违约，由于赵显红的违约行为导致双方的合同无法履行，故雒允文有权解除双方签订的转让协议及补充协议，但雒允文主张的合同解除时间有误，本院依法予以调整。根据双方签订的补充协议，赵显红未依约付款的，应向雒允文支付违约金30万元，该约定系双方自愿约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。赵显红未到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、雒允文解除合同的行为有效，雒允文与赵显红签订的《转让协议》及《补充协议》自2016年12月26日解除；二、被告赵显红于本判决生效之日起十日内给付原告雒允文违约金30万元；三、驳回原告雒允文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告赵显红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张秀英人民陪审员  杨占珍二〇一六年八月十六日书 记 员  何 方-4--1-
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1566号原告随州市广通汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道509国际汽配城一栋01111-01112号。法定代表人叶传兵，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区下塘西路584号。负责人何安荣，总经理。本院在审理原告随州市广通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随州市广通汽车贸易有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司的��诉。本院认为，原告随州市广通汽车贸易有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告随州市广通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告随州市广通汽车贸易有限公司负担。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡道泉