wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初74号公诉机关定远县人民检察院。被告人杜某甲，男，汉族，1967年10月28日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。辩护人刘进，安徽天定律师事务所律师。被告人杜某乙，男，汉族，1944年7月16日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月23日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。被告人杜某丙，男，汉族，1941年9月26日生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月30日被滁州市森林公安局取保候审，2016年1月26日被定远县检察院取保候审，2016年3月25日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯滥发林木罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘进，被告人杜某乙、杜某丙，鉴定人，侦查人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年左右，被告人杜某乙与杜某丁、杜某某合伙承包定远县七里塘乡仁巷村小西组老腰塘，并在塘周围栽种杨树。2014年12月，七里塘乡政府下发文件，要求进行农田水利基本建设，老腰塘位列其中，被告人杜某甲作为该村村主任负责此项事务，并把修塘工程及塘承包下来。被告人杜某甲为缩短工期和减少支出费用，在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下，多次催促被告人杜某乙将老腰塘塘周围的杨树先行砍伐。被告人杜某乙听信被告人杜某甲之言，并征得两合伙人亲属同意后，在未办理采伐证的情况下将杨树卖给被告人杜某丙砍伐。被告人杜某丙遂以48000元的价格从被告人杜某乙手中买下该片杨树，并雇佣他人砍伐，将砍伐的杨树卖给他人。砍伐期间，被告人杜某甲多次催促被告人杜某丙加快砍树进度。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被砍伐杨树林木立木蓄积为39.806立方米。案发后，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押决定书、承包合同等书证，证人杜某丁、闫某、杜某戊、杜某己等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人认为本案中滁林资鉴字【2014】第97号鉴定意见的鉴定机构无鉴定资质且鉴定方法违反法律规定的辩护意见，经查，滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司是经国家林业局林业调查规划设计资质专家评审委员会评审，具有乙级资质的林业调查规划设计公司，该公司业务范围中包括森林资源监查测量和评价，且辩护人提出的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的相关规定不适用于本案中森林资源的鉴定和评价，鉴定人现场测量时被滥伐的林木已灭失不在现场，不能按照常规用测量林木胸径的方法计算立木蓄积，遂采取测量伐根的方法确定被滥伐林木的立木蓄积，该公司鉴定程序合法，检材充分，且具有鉴定资质，故对该鉴定意见本院予以采信，对上述辩护意见不予采纳。本院认为：被告人杜某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将其栽种的杨树卖给被告人杜某丙采伐。被告人杜某甲在明知被告人杜某乙没有办理采伐证的情况下多次催促被告人杜某乙将杨树先行砍伐，砍伐过程中又多次催促被告人杜某丙加快进度。被告人杜某丙在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积39.806立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，三被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  高 燕人民陪审员  胡业霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04154号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人时荣生。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人时荣生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）园商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告时荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币102621.35元，并赔付原告自2014年11月7日起至本息结清之日止以102621.35元中未付部分为基数按年息11.09%计算的利息。二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2622元，公告费人民币300元，共计人民币2922元，由被告时荣生负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还��由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人时荣生名下有车牌号为苏E汽车一辆，该车辆已由常熟市人民法院(2014)熟辛执字第0031号案件发起评估拍卖，本院已依法进行参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因时荣生拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位116006.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行��未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 朱文峰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2952号原告：张西行，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省淳化县方里镇张家村人。。被告：王峰，男，1987年1月3日出生，汉族。原告张西行与被告王峰民间借贷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西行到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张西行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款1800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日被告在户县发生交通事故，因为需要施救车辆，被告当时在我处借款1800元，给我出具有条据，但至今被告一直未归还借款，故起诉要求被告归还借款1800元。王峰未到庭无辩词。原告张西行围绕诉讼请求提供了被告王峰2015年12月22日出具的欠条一份，证明被告王峰借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，借款应当清偿。被告因处理交通事故在原告处借款，给原告出具有条据，现原告持条据索要欠款，符合法律规定。综上所述，原告请求被告归还合法有据，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王峰于判决生效后五日内给付原告张西行1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王峰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一六年八月二十四日书 记 员  王亚萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执380号申请执行人张海峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人卢拉勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。张海峰与卢拉勤买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海峰向本院申请执行，要求被执行人卢拉勤退还电梯款12940元并按月利率15‰支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费94元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人卢拉勤的陕CQ62**号车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初470号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月二十九日书记员  赵民权
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4215号原告：叶玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟尤京，女，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告叶玲为与被告钟尤京民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、被告钟尤京归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月8日起按年利率20%计算至款项还清之日止，扣除已支付的5000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加诉讼，被告钟尤京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月8日，被告钟尤京出具借条向原告借款50000元，并约定年利率按20%计算，借款期限1年。借款后，被告已支付利息5000元，借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟尤京于本判决生效之日起十五日内归还原告叶玲借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年7月8日起按年利率20%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告钟尤京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年八月二十三日代书记员 朱丽梅
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初755号之三原告：王春燕，女，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告王春燕与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王春燕于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春燕撤诉。诉讼费83元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费78元），由王春燕负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6970号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张连生,男,1971年9月1日出生,汉族,农民,住。被告于宝明,男,1965年10月18日出生,汉族,农民,住。被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张连生、于宝明、徐守俊金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费752元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十一日书 记 员  吴建超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更703号罪犯滕介中，女，1960年9月21日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年9月22日作出（2013）筠连刑初字第139号刑事判决，以被告人滕介中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止），并处没收个人财产2万元。被告人滕介中不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）宜中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯滕介中减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯滕介中减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯滕介中在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127分。2015年11月13日向原审法院缴纳2万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕介中在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯滕介中减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2027年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4603号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告赵阳。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3227号之一解除保全申请人：罗福利，。被申请人：齐洪香。被申请人：董兴营。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。法定代表人：西光军，经理。解除保全申请人罗福利与被申请人齐洪香、董兴营、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年08月17日作出（2016）鲁0724民初3227号民事裁定，扣押了解除保全申请人罗福利所有的鲁G号中型普通客车一辆。解除保全申请人罗福利于2016年08月18日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人罗福利已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人罗福利所有的鲁G号重型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十八日书记员 马莹莹
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初192号原告白友君,女,1972年12月3日出生,汉族,居民。委托代理人王文涛,华容县华民法律服务所法律工作者。被告白祥云,男,1973年1月15日出生,汉族,居民。原告白友君与被告白祥云民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日受理后,本院依法组成由审判员李虎担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭,于2016年6月28日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白友君的委托代理人王文涛到庭参加了诉讼,被告白祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告白友君诉称,2013年6月16日,被告以做生意需要资金为由,向原告借款10万元,后经原告多次催讨至今未偿还。要求两被告立即偿还借款10万元。原告白友君为支持自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据:被告白祥云于2013年6月16日出具的借条,拟证明被告向原告借款的情况。被告白祥云未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。本案经开庭审理，由于被告白祥云没有到庭参加诉讼，结合原告方的庭审陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：原告白友君与被告白祥云系朋友关系,2013年6月16日被告白祥云以做生意需要资金为由向原告白友君借款,原告白友君以现金支付方式将人民币10万元借给了被告。被告收款后,向原告出具了借条,注明“今借到白友君人民币10万元整,具借人白祥云。”后原告多次找被告要求归还借款,但被告至今未归还。本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:白祥云在本判决发生法律效力后十日内偿还白友君借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,财产保全费1000元,合计3300元,由被告白祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一六年八月二日书 记 员  易小燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2205号罪犯吴岳文，男，1991年10月4日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年5月26日作出(2010)杭富刑初字第265号刑事判决，以被告人吴岳文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴岳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴岳文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴岳文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴岳文准予减刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2417号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王学圣，男，1990年9月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐红丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：ＸＸ身，男，1984年6月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学圣、徐红丽、ＸＸ身、王学朋、王学勇银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1290号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。负责人：莫建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，该公司员工。被告：郑锐华。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业苏州分公司）诉被告郑锐华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业苏州分公司的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告郑锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁骏物业苏州分公司诉称，2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告郑锐华作为苏州市相城区元和街道峰汇园一区5幢101室业主，未按约交纳物业服务费，故请求判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费10608元及滞纳金（以1325.88元为基数，按每日千分之三分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。被告郑锐华未做答辩。经审理查明，被告郑锐华原系苏州市相城区元和街道峰汇园一区5幢101室业主，房屋建筑面积63.5平方米。被告与原告即宁骏物业苏州分公司签订了苏州市峰汇园前期物业管理服务协议一份。协议签订后，原告即对峰汇园花园一区进行物业管理。协议约定，在物业区域业主委员会成立前，由被告委托原告负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理服务费商业用房每月3.48元/平方米，物业管理服务费按半年结算，缴费时间为每半年的第一个月的5日前缴物业管理服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同还约定，物业管理区域业主委员会依法成立，并经当地物业管理行政主管部门批准后，有权与物业公司续约或另行选聘物业公司。2012年1月1日至2015年12月31日期间，被告作为苏州市相城区元和街道峰汇园一区5幢101室业主未交纳物业服务费，原告为此多次催要，被告不予理睬，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、苏州市峰汇园前期物业管理服务协议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，原告称，原、被告的前期物业服务协议于2009年7月签订，2012年1月1日之前的物业服务费被告均已缴清，本案所涉物业小区目前尚未成立业主委员会。审理中，因涉案房屋涉及权利变更情况，本院向苏州市不动产登记中心相城分中心调取苏州市姑苏区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）姑苏执字第00657-2号执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的土地使用权归案外人吴建国所有。本院认为，房屋所有权人为业主。业主与物业服务企业签订前期物业服务协议，物业服务企业按照协议约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按协议约定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，被告与受聘物业即原告签订苏州市峰汇园前期物业服务协议，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该协议的约定各自履行相关义务。现自协议订立后，原告履行了其相关管理与服务义务，被告在2012年1月1日至2015年12月30日期间作为苏州市相城区元和街道峰汇园一区5幢101室业主也应履行交纳相关费用的义务。故按协议约定，本院认为被告应按每平方米3.48元/月、63.5平方米承担2012年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费为人民币10599.92元。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每日千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应缴物业服务费计算滞纳金。综上，被告应支付原告自2012年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理服务费人民币10599.92元，并支付该款的滞纳金（以1325.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起计算至被告实际履行之日止；以1318.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年7月6日起计算至被告实际履行之日止）。被告郑锐华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，法律后果自行负担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑锐华应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业服务费人民币10599.92元，并支付该款的滞纳金（以1325.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分别自2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起计算至被告实际履行之日止；以1318.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年7月6日起计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币282元，由被告郑锐华负担（此款原告广州市宁骏物业服务有限公司自愿垫付，本院不再退还，被告郑锐华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇一六年八月三十一日书记员  吴正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执50号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人仇建平。系该行职工，特别授权代理。被执行人李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人崔梅，女，1973年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李军胜、崔梅借款合同纠纷一案，执行标的1555671元，执行费17957元。本案执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第2995号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年八月十日书 记 员 马立明
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢190号申请执行人唐得华，女，生于1977年1月25日，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人李明勇，男，生于1974年6月5日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人陈天润，女，生于1976年7月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人田启健，系该公司董事长。被告昆明健行装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人李明东，系该公司执行董事。本院在执行唐得华与李明勇、陈天润、四川金田农业科技有限公司、昆明健行装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行��毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年八月三十日书记员  纪肖觎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住海盐县。被告：牟德慧，女，1981年7月22日出生，汉族，住海盐县。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告祝爱国、牟德慧金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告祝爱国、牟德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年4月20日，原告与被告祝爱国、牟德慧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告祝爱国、牟德慧向原告借款1040000元，期限自2012年4月20日至2032年4月20日；贷款利率为基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为8094.35元；如被告祝爱国、牟德慧不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告祝爱国、牟德慧立即清偿借款本息及相关费用等；被告祝爱国、牟德慧将其共同所有的坐落于嘉兴市郁金香花园1幢401室的房产为被告祝爱国、牟德慧贷款提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、被告祝爱国、牟德慧应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了1040000元，可被告祝爱国、牟德慧仅归还本金95116.68元及部分利息，现尚欠借款本金944883.32元、利息37035.31元且还款多次逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所支付费用为44900元。原告认为，被告祝爱国、牟德慧已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。同时，被告祝爱国、牟德慧还应承担抵押担保责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告祝爱国、牟德慧归还借款本金944883.32元，利息37035.31元（暂计算至2016年5月19日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），合计981918.63元；二、被告祝爱国、牟德慧赔偿原告实现债权的费用44900元；三、原告对被告祝爱国、牟德慧提供抵押的房产有优先受偿权；四、本案诉讼费用等由被告祝爱国、牟德慧承担。被告祝爱国、牟德慧未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明被告祝爱国、牟德慧系夫妻关系的事实；2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告祝爱国、牟德慧向原告借款并提供抵押担保的事实；3.个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告祝爱国、牟德慧发放贷款的金额；4.房屋他项权证一份，证明抵押物的所有权及登记情况；5.贷款对账单一份，证明被告祝爱国、牟德慧违约的事实及拖欠本息金额；6.委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权的费用。被告祝爱国、牟德慧均未提供证据。本院认证意见：被告祝爱国、牟德慧未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告祝爱国、牟德慧系夫妻关系。2012年8月24日，原、被告双方就坐落于嘉兴市郁金香花园1幢401室的房地产办理了抵押登记手续。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告祝爱国、牟德慧未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告祝爱国、牟德慧归还相应借款本息并承担原告实现债权的费用；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告祝爱国、牟德慧自愿以其所有的坐落于嘉兴市郁金香花园1幢401室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。被告祝爱国、牟德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝爱国、牟德慧于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金944883.32元及利息37035.31元（暂计算至2016年5月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告祝爱国、牟德慧于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费44900元；三、原告就上述第一、二项债权对被告祝爱国、牟德慧提供抵押的坐落于嘉兴市郁金香花园1幢401室的房地产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7021元，保全费5000元，由被告祝爱国、牟德慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年八月十九日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15356号原告韦用文,女性,汉族,1969年07月30日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告韦用文诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告韦用文于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韦用文的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦用文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韦用文承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初998号原告卢云英，女，汉族，1968年6月7日出生。特别授权委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被告闵金鹏，男，汉族，1989年7月23日出生。本院在审理原告卢云英与被告闵金鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告卢云英于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢云英向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢云英撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告卢云英承担。审判员  肖伟群二〇一六年八月十七日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5718号罪犯韩祥民，男，汉族，小学文化，1978年9月23日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2007年11月6日作出(2007)新刑初字第0333号刑事判决，以被告人韩祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2012年10月13日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第8412号、第8454号、第6996号刑事裁定,对罪犯韩祥民减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年5月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩祥民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩祥民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩祥民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩祥民减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年8月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第398-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，地址内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街水利局对面。法定代表人王福生，系公司行长。被执行人米月霞，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王能飞，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第1089号民事调解书，已向被执行人米月霞、王能飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李治全所有的位于棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区二期C26-1-302房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十七日书 记 员 范   鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初字第2562号原告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大道12楼。法定代表人：周文翔，系该公司董事长。委托代理人：程碧华，女，1984年10月7日生，汉族。委托代理人：黄菁，女，1985年5月8日生，汉族。被告武汉飞羽世纪商贸有限公司，住武汉市江夏区纸坊街文化路19号（欣馨家园）。法定代表人：张仲义。被告咸宁新世天房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河路6号。法定代表人：陈世清。被告湖北世天房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路99号。法定代表人：陈世清。被告陈世清，男，1962年6月29日出生，汉族。被告舒丽珍，女，1973年11月24日出生，汉族。被告邬亚飞，男，1983年11月14日出生，汉族。被告陈小翠，女，1983年12月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉亚飞担保有限责任公司与被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠担保追偿权纠纷一案中，原告武汉亚飞担保有限责任公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠银行存款11121611.31元或其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000340）。本院认为，原告武汉亚飞担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告武汉飞羽世纪商贸有限公司、咸宁新世天房地产开发有限公司、湖北世天房地产开发有限公司、陈世清、舒丽珍、邬亚飞、陈小翠价值11121611.31元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 慧审判员 周 军审判员 彭华勇二〇一六年八月三十日书记员 魏 强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初817号原告宋福太，男，1962年10月9日生，满族，住锦州市太和区。被告董玉玲，女，1966年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告宋福太诉被告董玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告宋福太于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福太撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告宋福太承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年八月三十日书 记 员 魏羽楠
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民初字第7号之一原告：英特技术集团公共有限公司(INTERTEKGROUPPLC)，住所地：英国伦敦（UNITEDKINDOM）。授权代表人：沃夫哈特.古纳尔.豪瑟，该公司董事。委托代理人：侯玉静、王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。被告：刘文林，男，1986年8月15日日出生，汉族，住所地：广东省乐昌市。委托代理人：简晓满、莫伟智，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天祥企业信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘任良。委托代理人：葛素华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告:刘任良，男，1975年8月26日出生，汉族，经常居住地广东省深圳市宝安区。本院受理原告英特技术集团公共有限公司诉被告刘文林、深圳市天祥企业信息咨询有限公司、刘任良侵害商标权纠纷一案后，被告刘任良在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市，本案应由其住所地法院深圳市中级人民法院管辖。经审查，本案属涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷，被告刘任良的经常居住地虽在深圳市，而另一被告刘文林住所地在广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的民事案件的第一审案件。依据上述规定，本院依法对本案有管辖权。被告刘任良提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘任良对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告刘任良负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟 颖二〇一六年八月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3921号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人吴旭建。被执行人王爱平。被执行人胡水仙。被执行人江苏博越商贸有限公司,住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158。法定代表人吴旭建，该公司董事长。被执行人江苏百利掏宝贸易有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路18-18号。法定代表人吴旭建，该公司董事长。被执行人江苏博辉投资发展有限公司,住所地江苏省常熟市招商北路118号207。法定代表人吴旭建，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴旭建、王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00812号民事判决书：一、被执行人吴旭建支付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金969268.57元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日止的利息、罚息、复利计45456.23元；自2015年1月16日起至法律文书确定的履行日止按《综合授信合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人吴旭建偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费58388元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司对被执行人吴旭建在本案中的债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7229元，财产保全费5000元，合计诉讼费12229元，由被执行人吴旭建负担，被执行人王爱平、胡水仙、江苏博越商贸有限公司、江苏百利掏宝贸易有限公司、江苏博辉投资发展有限公司负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行，申请执行标的1085341.8元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人吴旭建名下有二辆汽车，但均查找无着。被执行人吴旭建名下有一套房产，位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢804，设有抵押且有多案查封，本案已查封；被执行人王爱平、胡水仙名下有一套房产，位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1301，本院正另案处置中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年八月十一日书记员  万雨龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0204执恢3-2号申请执行人邢亮，男，汉族，1963年10月出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年2月22日出生。邢亮申请执行ＸＸ定金纠纷一案，本院作出的（2002）鼓民四初字第072号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决书生效后三日内，被告ＸＸ双倍返还原告邢亮定金30000元，共计60000元。案件受理费2310元由被告ＸＸ承担。判决书生效后，被执行人ＸＸ未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢亮向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年12月10日裁定终结本次执行程序。2016年3月7日申请人邢亮向本院申请恢复本案的执行。本案在执行过程中，经调查被执行人ＸＸ下落不明，名下无房产、车辆、股权信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：邢亮申请执行ＸＸ定金纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年八月十九日书记员  李建军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2501号罪犯林泳欢，男，1977年8月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年7月23日作出(2014)江台法刑初字第206号刑事判决，以被告人林泳欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林泳欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泳欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泳欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泳欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4721号上诉人（原审被告）：龙厚碧。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥斯嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区丹凤建筑有限公司。法定代表人：谭宗全，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区青杠街道清明社区居民委员会第七居民小组。负责人：邹景华。上诉人龙厚碧因与被上诉人重庆市璧山区丹凤建筑有限公司、重庆市璧山区青杠街道清明社区居民委员会第七居民小组建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第05765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人龙厚碧在一审中并未委托诉讼代理人谷婷参加诉讼。一审法院根据谷婷提供的并非龙厚碧签名和加盖指纹的委托书，同意谷婷参加一审诉讼，导致龙厚碧未能参加一审诉讼。因此，龙厚碧未能经过合法程序参加到一审诉讼中，剥夺了龙厚碧的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第05765号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。上诉人龙厚碧预交的二审案件受理费1944元予以退回。审 判 长  李盛刚代理审判员  乔 艳代理审判员  康 炜二〇一六年八月三十一日书 记 员  程译莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5250号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人方洁铃，该行行长。委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人余烈坚。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行余烈坚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3737号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月十日书记员  程 干
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1595号之一申请执行人王玲，襄阳市人。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市。法定代表人马永红，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1859号民事调解书，在执行王玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年八月三日书记员  李富成
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。被告：马玉海，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地：夏津县。被告：潘金东，男，汉族，1965年12月9日出生，住所地：夏津县。被告：潘增岩，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告马玉海、潘金东、潘增岩金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华，被告马玉海、潘金东到庭参加诉讼。被告潘增岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。马玉海于2014年4月10日在我行贷款5万元，2015年4月9日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告马玉海立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令潘金东、潘增岩对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告马玉海辩称，借款属实，但是我并没有使用借款，钱都被潘增国用了，借款手续上的签名均是本人所签，是潘增国让签的，潘增国事前给我说借款由他使用。这笔借款应由潘增国偿还。被告潘金东辨称，是潘增国让我们签的字。被告潘增岩未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告马玉海作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告潘金东、潘增岩作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于马玉海开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。马玉海于2014年4月10日自助借款5万元，2015年4月9日到期。借款到期后，马玉海既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证、借款人承诺函为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告马玉海签订的农户贷款借款合同及与被告潘金东、潘增岩签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年4月10日至2015年4月9日，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告潘金东、潘增岩对以上款项承担连带清偿责任。潘金东、潘增岩承担还款责任后有权向马玉海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年八月三十一日书记员  李孟昊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2381号罪犯张万敏，男，1986年11月28日出生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年9月15日作出(2011)甬余刑初字第1135号刑事判决，以被告人张万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪，浙江省奉化市人民法院于2013年1月9日作出(2013)甬奉刑初字第90号刑事判决，以被告人张万敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月,罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月,并处罚金8000元。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张万敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张万敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万敏准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1249号之一申请执行人：江西正荣物业管理有限公司南昌公公司。组织机构代码：55603321-1。住所地：南昌县振兴大道333号。负责人：林志伟，该公司总经理。被执行人：万晓乐，男，1980年6月25日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1281号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人万晓乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万晓乐至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万晓乐银行存款、收入5600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月二十五日书记员  胡 涛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复24号申请复议人（被执行人）叶敏，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区三阳村***号。申请复议人（被执行人）王思求，女，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济技术开发区三阳村***号，叶敏之妻。两申请复议人的委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。申请执行人何牡丹，女，1986年2月18日出生，汉族，1986年2月18日出生，住湖南省平江县冬塔乡谈桥村***号。委托代理人杨虎，湖南××律师事务所律师。被执行人王伟波，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号。被执行人平江县润泰置业投资有限公司，住所地湖南省平江县。法定代表人王伟波，董事长。被执行人湖南润泰伟业汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人王琪，董事长。被执行人王琪，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号，系王伟波之子。被执行人徐俊雅，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区书院东路*号。被执行人吴君桂，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳大道**号。被执行人湖南连云山峡谷生态开发有限公司，住所地湖南省平江县。法定代表人叶敏，董事长。复议人叶敏、王思求不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人王思求未履行执行和解协议中的承诺，也即执行和解协议生效的条件未成就，故该执行和解协议不能发生王琪以其持有的湖南连云山峡谷生态开发有限公司7%的股份作价404万元抵偿王伟波所欠何牡丹之债的效力。依法裁定驳回叶敏、王思求的异议。复议人叶敏、王思求称，2015年8月17日，申请执行人何牡丹与被执行人王琪达成执行和解协议，约定王琪将其持有的连云山公司7%股权作价404万元转让给何牡丹，用以偿还（2014）楼康初字第253号民事判决书确定的全部债权。之后，何牡丹与王琪在工商部门完成股权转让变更手续。上述民事判决所确定的全部债权及诉讼费用已执行完毕，但执行法院仍继续对叶敏、王思求名下的房产、股权、银行账户予以查封、冻结，损害了二人的合法权益。请求法院依法解除对叶敏、王思求名下的房产、股权的查封、冻结措施；退还多扣划的叶敏名下的银行存款182274元。本院查明，原告何牡丹与被告王伟波、王琪、王思求、叶敏、民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年4月15日作出判决，由被告王伟波在判决生效后七日内偿还原告何牡丹借款本金300万元及按照月利率2%支付利息（自2014年4月18日起至借款偿还之日止），被告王琪、叶敏、王思求等对上述借款本金及利息承担连带责任。执行法院在执行过程中，对复议人叶敏、王思求夫妇名下平房城字第20111068号和20117433号房产、叶敏名下平房城字第18144号、第18143号、第0023号和11385号房产，王思求名下第18150号房产共七套房产进行了冻结，并冻结了叶敏、王思求所持有的连云山公司股权以及叶敏名下银行存款。2015年8月17日，何牡丹与王伟波、王琪签订一份和解协议，约定王琪以其持有的连云山公司7%的股份作价404万元（7%、404万元为手写，其余为电脑打印）抵偿（2014）楼民康初字第253号民事判决书确定的债权。复议人王思求在和解协议后签名，表示愿意用现金收购何牡丹转持的连云山公司7%的股份，股权价格另行商议。该份和解协议为当事人自行签订，执行法院未主持，也未记入执行笔录。同日，何牡丹与王琪签订《湖南连云山峡谷生态开发有限公司股权转让协议》，双方约定何牡丹付给王琪140万元股权转让款以购买王琪在连云山公司的140万股权，转让款140万元直接抵付王伟波所欠何牡丹的借款。经连云山公司股东会通过，已在平江县工商行政管理局办理变更登记手续，何牡丹已成为连云山公司的股东。2015年11月3日，叶敏、王思求以申请执行人何牡丹与被执行人王琪已达成执行和解协议，案件已执行完毕为由，向执行法院提出解除对叶敏、王思求名下房产、股权、银行账户的查封、冻结的申请。同年12月16日，执行法院作出（2015）楼执字第668-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人叶敏名下所有的产权证号为平房城字第18144号、18143号、11358号三套房产的查封。叶敏、王思求名下尚有四套房产处于查封状态。申请执行人何牡丹在执行法院领取执行款227088元，其中182274元系从复议人叶敏的银行账户扣划。2016年1月5日，叶敏、王思求向执行法院提出异议申请，请求解除强制措施。执行法院作出（2016）湘0602执异33号执行裁定书，驳回叶敏、王思求的异议申请。叶敏、王思求不服，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款的规定，在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案的和解协议是在判决生效后，申请执行人申请强制执行过程中自行达成的，未经执行法院确认并记入笔录，不产生执行和解的法律效力。本案中当事人对于和解协议的数额发生争议，不能达成一致，和解协议中关于被执行人王思求回购的部分也未实际履行，执行法院对原生效判决予以执行并无不妥。申请复议人认为和解协议及其履行可排除本案执行，申请复议人应依法通过司法救济的途径予以确认。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条的规定，裁定如下：驳回复议人叶敏、王思求的复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一六年八月二十二日书 记 员 许  凯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7240号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，该分行行长。委托代理人：鲍雪亭，该分行员工。被告：浙江蓉娇纺织品有限公司，住所地金东经济开发区明丽街161号。法定代表人：金剑飞。被告：陈春芳。被告：龚建国。被告：金剑飞。被告：季巧琴。被告：马祥寅。被告：金助民。被告：石金芝。被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。法定代表人：龚建国。被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地义乌上溪镇下潘村山背。法定代表人：马祥寅。被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人：龚建国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）为与被告浙江蓉娇纺织品有限公司（以下简称：蓉娇纺织品公司）、陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、浙江金奥纺织有限公司（以下简称：金奥纺织公司）、义乌市郁安纺织有限公司（以下简称：郁安纺织公司）、义乌市奥舒针织袜业有限公司（以下简称：奥舒针织袜业公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告蓉娇纺织品公司归还借款300万元、给付利息122233.37元（已计至2016年6月29日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝、金奥纺织公司、郁安纺织公司、奥舒针织袜业公司对上述债务承担连带清偿责任和各被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月2日，原告与被告蓉娇纺织品公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限自2015年12月2日-2016年12月1日，月利率为9.99‰按季结息，结息日为每季末的20日，未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回部分或全部贷款；借款人不按合同约定期限归还借款本金，加收50%罚息等。同日，被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝和被告金奥纺织公司、郁安纺织公司、奥舒针织袜业公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务人在2015年12月2日-2016年12月2日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过400万元的最高额保证担保，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务提前到期之日起两年等。次日，原告向被告蓉娇纺织品公司发放贷款300万元。事后，被告仅支付了2016年3月21日止的利息，此后利息未按约给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告浙江蓉娇纺织品有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款300万元，给付利息122233.37元（已计至2016年6月29日，此后利息另行按合同约定计至借款清偿止）。二、被告陈春芳、龚建国、金剑飞、季巧琴、马祥寅、金助民、石金芝对上述款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。三、浙江金奥纺织有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司对第一项款项在最高额400万元范围内承担连带保证责任。四、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20889元（其中诉讼费15889元，保全费5000元，原告均已预交），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴松玲二〇一六年八月二日书记员  阮 君
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1581号原告白晓峰白xx，男，汉族，1970年7月9日生，农民，住陕西省泾阳县燕王乡东鸟村燕*组**号xxxx。委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托代理人冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告陕西传统牧业发展有限公司，驻富平县华朱乡页坡村1号。法定代表人田亚莉，任经理。原告白晓峰白xx与被告陕西传统牧业发展有限公司（下称传统牧业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭适用普通程序进行了审理。，原告白晓峰白xx的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告传统牧业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晓峰白xx诉称，2015年4月14日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金、人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，原告每间商铺向被告交纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除；2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金150000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失（参照同期银行贷款利率计算损失）。被告传统牧业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同三份；2、公司收款收据三份；3、被告传统牧业承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金150000元并承诺退还保证金的事实。被告未向法庭提交证据。经合议庭评议，本院对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。根据原告提交的证据及庭审查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告传统牧业签订了三份编号分别为陕汉2015108、陕汉2015109、陕汉2015110的联营合同，并依据联营合同交纳共计150000元商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取。按照该三份联营合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告传统牧业于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告白晓峰白xx与被告传统牧业签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告传统牧业不一致一节，因被告传统牧业已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收传统牧业商户保证金的行为系其两公司之间的账务内部关系，故原告诉请要求被告传统牧业退还保证金150000元及损失（参照同期银行贷款利率计算）合理合法，本院予以支持，保证金损失的起息时间应为传统牧业最后承诺退还保证金的次日即2015年7月21日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告白晓峰白xx与被告陕西传统牧业发展有限公司签订的三份编号分别为陕汉2015108、陕汉2015109、陕汉2015110的联营合同；二、被告陕西传统牧业发展有限公司于判决生效后三日内归还原告白晓峰白xx保证金150000元及利息损失，利息自2015年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三、驳回原告白晓峰白xx的其他诉讼请求。如果被告陕西传统牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告陕西传统牧业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月二十四日书记员  吴 囡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2215号罪犯董斌，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南刑初字第171号刑事判决，认定被告人董斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯董斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董斌被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董斌准予假释（假释考验期限至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初915号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告聂海军，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告王铁胜，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告聂海军、王铁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告聂海军、王铁胜经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂海军因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为20万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王铁胜为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人聂海军及担保人王铁胜未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告聂海军给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告王铁胜对被告聂海军给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告聂海军承担本案诉讼费用。被告聂海军没有提出答辩，亦未提供证据。被告王铁胜没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告聂海军因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月26日实际发放给被告聂海军，双方约定起息日为2009年10月26日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王铁胜为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告聂海军偿还借款本金人民币20万元及利息，被告王铁胜对上款给付负连带偿还责任。另要求被告聂海军承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂海军、王铁胜本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告聂海军未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王铁胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告聂海军于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算：自2009年10月26日起以本金20万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金20万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王铁胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，公告费800元，均由被告聂海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢307号之二申请执行人刘平，女，汉族，现住东胜区。被执行人袁萍，女，汉族，现住东胜区。关于刘平申请执行袁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东执字第196号执行裁定书，裁定冻结被执行人袁萍在中国建设银行康巴什支行的工资账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁萍在中国建设银行康巴什支行的工资账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年八月十五日书记员 边志选
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３３３号申请执行人：郝琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：连晓龙，男，1977年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2473号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22500元、执行费487.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月二十四日书记员  赵西霞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1598号原告:刘某，务工。被告:李某，务工。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  陈咏梅二〇一六年八月十日书记员  曹叙芹附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)闽0524民初2752号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张再兴，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告张再兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张再兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再兴偿还原告詹杉木借款人民币6800元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年10月18日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，被告张再兴因资金需要向原告詹杉木借款6800元���双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告张再兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张再兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年10月18日，被告张再兴向原告詹杉木借款人民币6800元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张再兴未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证��确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告张再兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张再兴未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张再兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张再兴应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币6800元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初137号原告季云江被告白振生原告季云江因与被告白振生、姜立富侵权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告季云江、被告白振生到庭参加诉讼，被告姜立富经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在三间房村承包了75亩耕地，经过村里实际丈量，被告姜立富承包的耕地中有原告的15亩，因被告姜立富是从白振生处承包，原告遂找二被告索要承包费，经莽格吐乡司法所调解，二被告仍拒绝给付，原告为维护其合法权益，现诉至法院要求被告姜立富给付其2015年承包费7000元，被告白振生返还其侵占的耕地15亩。被告白振生辩称，原告所述与事实不符，被告没有实际侵占原告耕地，被告从大拉台村承包了22垧耕地，其中有0.5垧荒地，已经开成水田，被告已经该地承包给姜立富，并且收取的是22.5垧的承包费，不同意原告要求返还耕地的诉讼请求。被告姜立富未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：1.2016年1月5日，莽格吐乡三间房村委会证明一份，证明被告白振生账上耕地面积为22垧。2.（2016年2月）莽格吐乡三间房村委会证明一份。证明内容为“关于季云江与白振生土地边界纠纷一案，经司法所与村委会共同丈量，以西边道为界，依次向东为刘政委、白振生、季云江，土地共量出26.7垧，刘政委3.4垧、白振生22垧，剩余部分为季云江所有。经过丈量，此地块中确有季云江1垧地。”3.2015年12月测量耕地说明一份，证明实际耕地测量面积。4.莽格吐乡司法所证明一份。证明内容为“季云江共有土地75亩，由于种水田打池埂把75亩地分成了两块，一块60亩，另一块15亩，如今60亩无争议，这15亩被现有种水田的姜立富耕种，情况属实。”5.孙金山未出庭证言一份。证明被告白振生有23.6垧耕地。6.莽格吐乡抵债协议书一份。证明原告承包土地的事实。被告白振生为证明其抗辩主张，提交三间房村委会证明一份，证明内容为“白振生在我村承包土地合同22垧，刘政委合同是3.4垧，他俩多余土地是刘政委与白振生承包的土地与路中间的荒格，多余部分是改水田时把荒格开起来的”庭审中，原、被告对相对方提交的证据发表了结论性意见，被告对原告提交的证据1、2认为在实际测量是被告未参加，对测量面积不予认可，其在合同之外有0.5垧耕地；对证据3被告无异议，但认为其只有22.5垧，承包给姜立富也是22.5垧，除去该22.5垧及刘政委的3.4垧，余下的是原告的，应向实际耕种的姜立富主张权利，谁实际耕种，谁给付承包费；对证据4无异议；对证据5认为被告认为其只有22.5垧多出来的耕地与其无关；对证据6无异议。原告对被告提交的证据认为被告多出来的荒地不应计算在承包合同之内。结合原、被告陈述辩论及对证据的质证意见，本院审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、5系参加实际调查的司法所及村委会出具，证明内容客观真实，与本案有直接的关联性，对其证明力予以确认，对证据6因被告无异议，对其证明力予以确认。对被告提交的证据，原告虽有异议但村委会予以佐证，符合实际情况，对其证明力予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述及辩论，可以认定如下事实：审理查明，2004年4月8日，原告季云江与莽格吐乡政府签订抵债协议书，原告取得莽格吐乡大拉台村西放牛山西侧道北20垧耕地，其中75亩相邻被告白振生耕地，2009年原告将该地该成水田，其中因为打池埂把75亩水田分成两块，其中一块60亩，一块15亩，该15亩由被告姜立富从白振生处承包并实际耕种。经三间房村委会与莽格吐乡司法所实际丈量，“依次向东为刘政委、白振生、季云江，土地面积共计26.7垧，刘政委3.4垧，白振生22垧，剩余部分为季云江所有，经过丈量，此地块中确有季云江1垧地。”（载于三间房村委会证明）。被告白振生从三间房委会承包耕地为22垧，其连同开垦部分荒地承包给被告姜立富22.5垧,并自2015年耕种至今。原告多次向二被告主张要回其1垧耕地，被告始终未予返还，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的莽格吐乡三间房村委会证明、莽格吐乡司法所证明及当事人的陈述等证据予以证实。根据以上事实，本院认为，公民合法取得的土地承包经营权受法律保护，承包人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用及收益的权利。本案中，由被告白振生将其耕地承包给姜立富，且在承包时未进行实际丈量，原告季云江相邻被告白振生的1垧耕地被姜立富实际耕种，致使原告的耕地减少，致使其自2015年、2016年未能耕种，二被告的行为没有法律依据，给原告造成了经济损失，构成不当得利，二被告应将该地及所获利益返还给原告，故对原告的主张予以支持。关于原告主张的经济损失，参照当地同类耕地的承包费用，按每垧6000元予以计算。被告姜立富无正当理由未出庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告白振生、姜立富自2016年11月起返还原告季云江1垧耕地，该地东邻原告季云江4垧耕地。二、被告白振生、姜立富赔偿原告季云江2015年、2016年经济损失12000元。案件受理费50元由二被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年八月二十日书 记 员  杜婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执644号申请执行人：谢小芸，女，汉族，住四川省南部县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2155号民事判决书，于2016年03月11日立案执行谢小芸申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的2096.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人谢小芸也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人谢小芸不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的谢小芸2096元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人谢小芸2096元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执21号之一申请执行人：吴继新，男，汉族，出生于1965年3月16日，自由职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：郭建新，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴继新与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）乌民一初字第372号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年八月十日书记员 杨   龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执905号申请执行人宋元连,男,1952年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇睦邻庄村。被执行人纪洪来,男,1979年6月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇睦邻庄村。本院在执行申请执行人宋元连与被执行人纪洪来侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执905号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4149号上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。法定代表人相锡洲，经理。委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。法定代表人于瑞升，经理。委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于海涛。被上诉人（原审被告）郭萍丽。上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉。二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年八月八日书 记 员  冯耀辉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执910号申请执行人张存贤，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人张存贤与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人张存贤依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1663号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6410元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3410元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执910号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执920号济阳农村商业银行申请执行杨如花、杨本元、侯福华、时光伟、张尊乐、肖泽东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第128号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为48000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第128号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月三十一日书记员  房兆东
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0212刑初134号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2015年9月18日3时45分许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市松岭路南向北行驶至此左转弯时，与沿松岭路北向南行驶至苗岭路路口直行王某乙驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸车相撞，致两车损坏。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。乙醇检验报告证实，被告人王某甲血液中乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关认为对被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、常住人口基本信息，证人王某乙、曲某某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述，乙醇检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故勘验笔录及现场图、照片等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛东达建筑工程有限公司（以下简称“东达公司”）系鲁Ｂ×××××号车所有权人。被告人王某甲已赔偿被害单位东达公司的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 未二〇一六年八月十七日书记员 孙成龙