湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终891号上诉人（原审被告）林某某，男。委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女。上诉人林某某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人林某某及其委托代理人周瑜飞、被上诉人刘某及其委托代理人伍峥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告刘某与被告林某某于2005年初相识，不久便同居生活，2005年12月12日生育男孩林胜，2007年1月29日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续，2007年9月23日生育女孩林玲。婚后由于双方性格不合，缺少沟通，且经常为家庭琐事争吵，引起夫妻不和，生活不和谐。加之原告性格极其内向又长期处于压抑中，致使其患上忧郁症。在原告离开被告之后，被告将家里的门锁换掉，原告无法进家门，以致夫妻之间的矛盾进一步激化，被告与原告及其原告的亲属发生打架事件，被告并在此次事件中受伤。另查明，原、被告夫妻共同财产有：双方一致认可的位于耒阳市神龙路248号6楼的房屋一套价值180000元，被告名下的车牌为湘DX84**出租小车价值170000元。原审认为，原告刘某与被告林某某相识后同居一段时间并生育一小孩后结婚，结婚之初能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。但近年来，由于双方性格有一定差异，且相互之间沟通较少，双方因家庭琐事争吵引发矛盾，未能正确处理好，以致矛盾激化，加之原告性格极其内向，又无人对其劝解，长期在压抑的环境下生活，致使其患上抑郁症。且在原告患病后又得不到关心，原告为此离开了被告。原、被告感情出现危机，而被告亦无挽回夫妻感情的举动，甚至将家里的门锁换掉，致使原告无法进家门，进一步将双方矛盾激化，最终发生双方包括亲属参与的打架事件，进而导致夫妻感情破裂。故原告以其夫妻感情已破裂为由诉请离婚，该院依法予以准许。原告请求婚生俩小孩由原、被告各抚养一个。鉴于俩小孩由原、被告各抚养一个有利于小孩健康成长，故对原告该项请求，该院予以支持。原告要求对夫妻共同财产平均分割。鉴于车牌号为湘DX84**出租小车一直是被告在经营，该车归被告所有，位于耒阳市神龙路248号6楼的房屋一套由于尚未办理产权证，该房归原告使用并由原告办理房产证，原告另补偿被告5000元。原告要求对坐落于蔡子池街道办事处上岭村8组的一栋正在建筑的房屋进行分割，因未能提供相关证据证实，故对原告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条第一款的规定，判决：一、原告刘某要求与被告林某某离婚，予以准许；二、婚生男孩林胜（2005年12月12日生）随被告林某某共同生活，女孩林玲（2007年9月23日生）随原告刘某共同生活，并由原、被告各自承担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；三、原、被告夫妻共同财产中车牌号为湘DX84**出租小车一辆归被告林某某所有，位于耒阳市神龙路248号6楼的房屋一套归原告刘某使用并由原告办理房产证，原告另补偿被告5000元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担，财产分割费800元，由原告刘某承担400元，被告林某某承担400元。宣判后，上诉人林某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定其夫妻感情确已破裂无事实依据；二、原审对夫妻共同财产的价值认定不真实，显失公平，应当对夫妻共同财产进行价值评估才能进行处分；三、原审未对被上诉人刘某手中管理的银行卡上的存款进行查明，以致遗漏银行卡上的60000余元未予处分。综上，请求撤销原审判决，驳回刘某要求离婚的诉讼请求，如判决准许离婚，请求依法分割夫妻共同财产。被上诉人刘某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的举证期限内，上诉人林某某提交了以下五组证据：证据1、耒阳市博大精神病医院门诊病历、医药发票、服药卡，拟证明林某某因离婚一事导致患有忧郁症、精神分裂症及治疗情况；证据2、中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、特殊业务申请书、存款凭证及邮政银行取款凭证，拟证明：1、以刘某名义开设的邮政银行账户尾号6178、建设银行账户尾号5103、以林某某名义开户的建设银行账户尾号7002的三张银行卡均由刘某在保管使用；2、该银行卡上有存款70000余元；证据3、建设银行卡客户交易查询，拟证明林某某之兄林龙清在2005年从其银行卡上代林某某给耒阳市客运管理处支付5680元的士车经营权有偿使用费，该款系夫妻共同债务；证据4、证明一份，证据5、欠条一份，拟共同证明牌号湘ＤＸ84**的士车至2016年8月8日欠耒阳市城区客运管理处特殊经营权有偿使用费5680元、欠耒阳市顺通出租车公司2011－2016年7月的公司管理费5660元，上述债务属夫妻共同债务。上诉人林某某于2016年8月8日向本院提出申请，请求查询调取邮政银行账户尾号6178、建设银行账户尾号5103的银行存款、取款记录，并对牌号为湘ＤＸ84**出租车、位于耒阳市神龙路248号6楼房屋一套进行价值评估鉴定。被上诉人刘某未提交新的证据。上述证据经庭审质证，被上诉人刘某发表了以下质证意见：对证据1的真实性、关联性有异议，认为病历没有医院的盖章，且医生签名无法看清，无法确定真实性，服药单也没有医生的签名，对门诊收费票据无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明上述三张银行卡是由刘某保管，且其中有两张银行卡是以林某某的名义开户，卡上有多少钱不清楚，由此可看出家庭共同财产是由林某某掌管；对证据3中所反映的债务不清楚，并认为该笔款应是林龙清偿还其夫妻的还款，而不是夫妻共同债务；对证据4的真实性有异议，认为证明没有管理处经办人员的签字，只是加盖了公章。即使存在该笔欠款，因的士车一直是由林某某在管理使用，相应开支也应由林某某承担；对证据5的真实性有异议，认为不可能存在这么多年的管理费没有缴纳，该证据明显是伪造的。以上证据，本院经审查认为，证据1与本案无关联性，不予采信；证据2不能达到林某某的证明目的，不予采信；证据3－证据5，林某某未提交其他证据予以佐证，不能达到林某某的证明目的，不予采信。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于林某某与刘某夫妻感情是否确已破裂的问题。从本案已查明的事实看，林某某、刘某夫妻双方发生矛盾后，林某某未采取积极措施挽回夫妻感情，而是将家里的门锁换掉，以致刘某无法进入家门，最终发生双方包括亲属参与的打架事件，致使夫妻关系进一步恶化。刘某至今未能进入家门，其要求离婚的态度坚决，双方已无和好可能，故原审认定夫妻感情确已破裂并无不当；对于夫妻共同财产的处分，刘某、林某某在一审程序中已对牌号为湘ＤＸ84**出租车及坐落于耒阳市神龙路248号6楼房屋一套的价值达成了一致意见，原审对上述夫妻共同财产予以处理，亦无不当。故林某某在本案二审程序中申请对上述夫妻共同财产进行价值评估鉴定，于法无据，本院不予准许；林某某主张，原审有遗漏的夫妻共同财产60000余元、夫妻共同债务17020元未予处理，但其提交的证据不足以达到证明目的，应承担举证不能的法律后果，故对林某某的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人林某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年八月二十三日书记员  唐宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……