安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1740号原告：姚邦海，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：彭志强，男，1984年7月5日生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。被告：宁波金海岸物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路299弄16幢39号5-1-1室，统一社会信用代码330212000065966。法定代表人：徐意红。被告：永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座102室），统一社会信用代码91330212093359695A（1／1）。负责人：胡群飞，总经理。委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：王焕成，浙江金众律师事务所律师。本院于2016年7月5日立案受理原告姚邦海诉被告彭志强、被告宁波金海岸物流有限公司（以下简称：金海岸公司）、被告永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚邦海的委托代理人沈小弟，被告彭志强，被告永安保险公司的委托代理杨继贤到庭参加诉讼，被告金海岸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚邦海诉称：2016年1月10日19时20分，被告彭志强驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿芜湖市通江大道自西向东行驶，行至4KM＋500M路段时，因疏于观察路面情况，采取避险措施不当，导致驾驶的浙Ｂ×××××号车辆车头右侧碰撞到前方由原告停在公路南侧的电动三轮车车位右侧，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭志强负本起事故的全部责任。被告彭志强驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告金海岸公司，在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔。现双方就赔偿事宜协商未果，原告姚邦海请法院判令：1、被告彭志强、金海岸公司连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费各项费用120903.96元；2、保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任3、承担本案的诉讼费。被告彭志强未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称：一、对事故事实及事故责任划分无异议，对车辆投保情况及车辆信息予以确认，彭志强是肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在金海岸公司，有书面挂靠合同；二、被告彭志强垫付了医疗费及伙食费用共计15596元。永安保险公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称：一、对车辆投保事实及事故责任划分予以确认，但应按保险法及保险合同的约定，建议不处理商业险；二、部分赔偿项目主张过高：对于医疗费应在国家基本医疗保险范围内核定；住院伙食补助按照每天10元计算，认可220元；营养费过高，认可600元；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入每年10821元计算，认可21642元（10821元／年×20年×20%×50%）；误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，误工期认可4个月；护理期认可60天，住院护理标准按每天100元，院外护理按每天50元计算；精神损害抚慰金认可2000元；财产损失认可1500元；鉴定费不承担。三、不承担诉讼费用。被告金海岸公司未作答辩。经审理查明：2016年1月10日19时20分左右，彭志强驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿芜湖市鸠江区通江大道自西向东行驶至4KM＋500M路段时，因疏于观察路面情况，采取避险措施不当，导致浙Ｂ×××××号车辆车头右侧碰撞到前方由姚邦海停在公路南侧的电动三轮车的车尾右侧，造成姚邦海受伤及两车不同程度受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：彭志强负事故的全部责任，姚邦海无责任。姚邦海于2016年1月10日入住皖南医学院弋矶山医院治疗，2016年2月1日出院，被诊断为左胫骨平台骨折、右股骨颈陈旧性骨折、左踝关节融合术后等。姚邦海受伤治疗发生的医疗费为16561.96元；其中14000元系彭志强垫付。除姚邦海主张的医药费外，彭志强另垫付了门诊医疗费556元及急救费用240元。安徽正邦司法鉴定所于2016年6月24日作出鉴定：姚邦海的伤残等级评定为九级，本次交通事故的参与度为50%；误工期150日、营养期60日、护理期90日，鉴定费为1600元。姚邦海因索赔未果，遂诉至本院。另查明一：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为彭志强，该车挂靠在登记车主宁波金海岸物流有限公司名下。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为：自2015年6月8日0时至2016年6月7日24时止。另查明二：原“安徽省无为县汤沟镇”因行政区划已于2013年4月调整由安徽省芜湖市鸠江区管辖，并更名为“安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇”，原告姚邦海的户籍性质为“居民家庭户”。上述事实有原告的身份证、被告彭志强身份证、驾驶证、事故认定书、出院记录、医药费发票及鉴定费发票、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书、挂靠合同复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：彭志强驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车与姚邦海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姚邦海受伤及两车不同程度损坏，彭志强负事故全部责任，姚邦海无责任，故彭志强应当对姚邦海的损失承担赔偿责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车已向永安保险公司投保了交强险和商业三责险，本起交通事故发生在保险期内，故由永安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分则在三责险责任限额内赔偿。对原告主张的各项赔偿费用，本院结合本案查明事实作如下认定：1、医药费，姚邦海主张其医药费为16561.96元，其中彭志强垫付14000元，姚邦海实际支付2561.96元，既事实有据，又符合法律规定，本院对其未获赔医药费2561.96元部分，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张为660元（22天×30元／天），其计算标准及住院天数符合法律规定，本院予以支持。3、营养费、护理费、误工费、鉴定费，原告提交的安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书具备合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认；被告永安保险公司认为原告主张的三期过长，但未申请重新鉴定，也未提交证据反驳原告提交司法意见鉴定书，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告主张其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费10260元（90天×114元／天），其计算标准均符合法律规定，本院依法均予以支持；原告无固定工作，原告也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工标准可以参照2015年度职工的平均工资计算，原告主张其误工费为22650元（150天×151元／天），计算标准及误工时间均符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1600元，合法有据，本院依法予以支持。4、伤残赔偿金：本案中原告的户籍登记为“居民家庭户”，且姚邦海户籍所在地汤沟镇年因行政区划调整，现均已划归芜湖市鸠江区，故其伤残赔偿金应当适用城镇居民标准，姚邦海主张53872元（26936元／年×20年×20%×50%），被告永安保险公司认可其计算时间、参与度50%，其赔偿标准、计算时间及参与度的考虑，不违反法律规定，本院对其主张，予以支持。5、精神损害抚慰金：姚邦海构成九级伤残，本院综合考量其受伤程度、受诉法院所在地平均生活水平、参与度比例等相关因素，认为其主张为高，酌定7000元，超出部分不予支持。6、交通费，原告主张2000元，但未提交证据证明，本院根据其就医地点、治疗时间等，本院酌定为600元。7、车辆损失费，原告主张1500元，被告均无异议，本院予以支持。综上，姚邦海因本起交通事故造成的未获赔偿的损失为102503.96元；由永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元中赔偿5021.96元，死亡伤残赔偿责任限额11万元中赔偿95982元；财产损失赔偿限额内赔偿1500元。彭志强为原告积极垫付医疗费的行为，能使姚邦海得到及时救治，有利于钝化矛盾，其行为应予倡导，但由于彭志强在本案中系赔偿义务人，不能作为权利人主张赔偿权利，其垫付的费用可向永安保险公司另行主张。因此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告姚邦海102503.96元；二、驳回原告姚邦海对被告彭志强、宁波金海岸物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告彭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇一六年八月八日书记员  江宇航附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。