四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终231号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗树春，男，1949年3月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人罗树春犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年5月9日作出（2015）翠屏刑初字第450号刑事判决。原审被告人罗树春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗树春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月29日12时许，被害人陈某甲（男，1948年9月出生）与妻子秦某甲在宜宾市翠屏区崇文路一停车场内找到驾驶川QL3118轿车的被告人罗树春，要求罗树春归还债务，二人发生争执。陈某甲为阻止罗树春离开，趴跪在罗树春驾驶的车辆引擎盖上。在此情况下，罗树春不顾趴跪在引擎盖上的陈某甲的人身安全于当日12时43分驾车强行驶离停车场。罗树春驾车从崇文路停车场经中坝大桥通过宜宾高速公路南站驶入内宜高速公路，以每小时80公里至100公里的速度不断变道行驶至高速公路北站收费站处。罗树春见该处5号通道无其他车辆便强行撞毁用于拦截车辆的栏杆冲出收费站。在驶离高速公路后，罗树春见陈某甲依旧趴在引擎盖上不愿下车，遂继续驾驶车辆在公路上行驶。当日13时30分许，罗树春驾驶的轿车行驶至宜宾市临港区黄角坪大道时被警察挡获。罗树春归案后如实供述了上述基本作案事实。陈某甲因头部胸部软组织挫伤入院治疗。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关工作说明证实，公安机关于2014年10月29日12时许接到秦某甲的报警后，于当日13时30分许在宜宾市下江北黄角坪大道将罗树春挡获，并于次日对本案立案侦查。2、被害人陈某甲的陈述，证实2014年10月29日上午11时许，陈某甲和老婆秦某甲在南岸西区崇文路一停车场碰到罗树春。因为罗树春欠陈某甲钱，陈某甲还没来得及跟罗树春说话，罗树春就要开车离开。陈某甲见状跑到罗树春的车子前面拦着，但是罗树春没有停车。陈某甲心里一慌就趴在了罗树春的引擎盖上，罗树春就开车直接闯了停车场的栏杆，从西区崇文路走中坝大桥上宜宾南站，然后走的飞机场的路一直往菜坝方向开，之后又转回来。陈某甲也不知道罗树春怎么开的就上了高速路往内江方向开。上了高速路以后，罗树春驾驶的小车就在高速路上走S形，车速时快时慢，快的时候有140公里的时速，慢的时候有70公里的时速，还随时踩急刹车。这期间，陈某甲一直趴在引擎盖上用力抓住引擎盖的缝隙。在罗树春踩急刹车的时候，陈某甲的头撞在了车子的挡风玻璃上，把挡风玻璃都撞烂了，但是罗树春仍然没有停车，继续在开车。后来罗树春在高速路上开了20分钟左右就在高速北站下高速，下高速时是闯北站高速的栏杆出来的。之后罗树春又开车在上江北五粮液那边转了几圈后，从流杯池往下江北方向开去，又在下江北到处转。最后在下江北警车来了以后，罗树春才被迫停车。3、宜宾市第一人民医院出院证证实，陈某甲头部胸部软组织挫伤治愈后出院。4、监控视频截图证实，图中陈某甲趴跪在车牌号为川QL3118的轿车引擎盖上，身体在挡风玻璃的中间，挡风玻璃已经裂缝破损。川QL3118车在临港区黄角坪大道中段路口时速为43km/h，在临港区宜黄路口时速为54km/h。5、挡获罗树春时的视频资料、停车场监控资料，证实案发当日是阴雨天气，罗树春驾驶川QL3118轿车于12时43分强行驶离停车场。同时还证实当日13时30分许，罗树春驾驶的轿车行驶至宜宾市临港区黄角坪大道时陈某甲趴跪在引擎盖上喊救命，赶到现场的民警通过喊话制止了罗树春继续前行，罗树春将车停下，陈某甲遂从车上下来。陈某甲下车去打罗树春，罗树春又突然往前行驶，民警再次通过喊话制止了罗树春继续行驶。6、证人证言：（1）秦某甲证言证实，2014年10月29日12时许，秦某甲在宜宾市翠屏区崇文路一停车场看到罗树春开车进去，因其老公陈某甲之前与罗树春有经济纠纷，遂把情况告诉了陈某甲，并一起去找到罗树春。当时罗树春想驾驶车牌号为川QL3118的车辆离开，两人就拦阻不让罗树春离开，想和罗树春谈谈。罗树春强行要走，陈某甲就趴在轿车的前引擎盖上，然后罗树春就开车离开。秦某甲非常着急，用拳头打罗树春轿车的后面玻璃，但是罗树春还是开车走了。罗树春开车走后，秦某甲就跟着出去追，后来又打的追到南站收费站就没有看见车了，于是就马上拨打“110”。后来陈某甲来电话说在沙坪被派出所拦下来了。报警和接到陈某甲电话时隔43分钟左右。（2）黄某证言证实，2014年10月29日中午12时许，黄某开车到崇文路碰到了陈某甲，陈某甲对他说如果罗树春要跑，就拦一下。过了不久，罗树春的车开出来了，陈某甲就朝罗树春的车走过去，并叫罗树春停车，下来把事说清楚。罗树春没有停车并慢慢加油门朝陈某甲开去，陈某甲就用双手来推罗树春的车，罗树春突然一踩油门，陈某甲就趴到车上去了。黄某见状去拉罗树春的车门，但是没有拉开，然后秦某甲就打了罗树春车辆后面的玻璃。这时，罗树春的车朝停车场的门口开去，停车场的人把栏杆打开了。罗树春出去后朝碧峰苑方向开去。随后黄某上车追了出去，追到碧峰苑路口红绿灯就没看见罗树春的车了。（3）彭某证言证实，彭某在崇文小区天成停车场上班。2014年10月29日12时30分许，从停车场里面开出来一辆黑色的小车，车牌是川QL3118。小车开过来的时候上面趴了一名男子，后面还有一男一女边跑边喊开车的停车。那名女子在要开启道闸的时候用拳头砸了车子的后排车窗，另外就是正面的挡风玻璃也有打过的痕迹。那名男子吼不准开闸门。彭某怕他们打起来，也怕开车的人把闸门撞烂，就把闸门打开，那辆车就开出去了。后面那名男子开车出去追。在车外面拉扯的一共有3人，二男一女。（4）尹某某证言证实，尹某某是四川省川南高等级公路开发股份有限公司宜宾管理处宜宾北站收费站的工作人员。2014年10月29日尹某某当班。当天12时50分许，尹某某在收费站5号通道收费，其他通道上都有车辆缴费，只有她工作的通道上没有车辆缴费。尹某某看见有一辆黑色的轿车以很快的速度开进她收费的通道，但是没有停车，直接从收费站口冲了出去。当时那辆车的引擎盖上还趴着一个人，一直都在喊救命。那辆黑色轿车把收费通道的道闸都撞坏了，将道闸撞坏了以后没有减速。那辆车转弯的时候就往左转到高客站方向去了。当时那辆车的速度应该是70码至80码之间。7、被告人罗树春的供述证实，罗树春之前与陈某甲有经济纠纷。2014年10月29日中午12时许，罗树春在翠屏区南岸崇文路一停车场碰到陈某甲，陈某甲冲上来打罗树春的车子，罗树春就把车子发燃起步走了几米。陈某甲突然跳到罗树春的车子引擎盖上打车子的挡风玻璃，罗树春就将车子开出停车场往碧峰苑方向开去。当时陈某甲一直在车子的引擎盖上。罗树春开着车子先往高速路南站开，后来从高速路宜宾南站上了高速。上高速以后，罗树春以80-100码的速度开，中途还超了货车，没有踩过急刹车，但是在行驶过程中为了减速踩过几次刹车，并且因为陈某甲趴在引擎盖上遮挡了视线，罗树春还经常打方向盘变道来观察前方的路。后来罗树春将车子开到高速路北站，因之前上高速路时没有拿计费卡，罗树春到北站后看见有个ETC通道亮的绿灯，就直接冲出了这个高速通道，并且把通道的栏杆都撞坏了。罗树春驾车出了高速路以后，又开着车在江北到处转，后来转到江北岷江桥下面时，又继续从白塔山那条路朝下江北方向开。后来在临港区沙坪被警察拦下。8、户口资料证实，被告人罗树春作案时已达应负完全刑事责任年龄。原判认为，被告人罗树春以其他危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人罗树春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）罗树春上诉提出其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。其辩护人提出罗树春的行为不足以危害公共安全，请求改判罗树春无罪。二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗树春在所驾车辆的挡风玻璃已经裂缝损坏且陈某甲趴在该车辆的引擎盖上遮挡了视线的情况下，仍驾驶车辆在市区道路和高速公路上行驶了约50分钟，其行为不仅危害了陈某甲的人身安全，且危及相关道路上的车辆、人员的生命、财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪。罗树春及其辩护人提出的其行为不足以危害公共安全、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓兵代理审判员  朱琳代理审判员  温涛二〇一六年八月三十日书 记 员  陈翔