江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4544号原告：杜桂清。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：唐烨。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，该公司总经理。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告杜桂清与被告唐烨、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜桂清及其委托代理人秦秀琴、被告人保张家港公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。被告唐烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐烨承担医药费39984.02元、伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13800元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计149250.02元，被告人保张家港公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日18时，原告驾驶二轮电动车途径张家港市金港镇千禧路天霸路口时与被告唐烨驾驶的苏E×××××轿车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与唐烨各承担事故同等责任。且唐烨在人保张家港公司投保有交强险和商业险，故而涉诉。被告唐烨未作答辩。被告人保张家港公司辩称，对本案的事实和责任认定没有异议，部分赔偿标准过高，且我方认为原告不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。具体意见在赔偿项目中答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年2月16日18时0分左右，唐烨驾驶苏E×××××轿车沿张家港市天霸路由东向西行经千禧路天霸路路口时，该车的右后轮与由北向南行驶杜桂清驾驶的二轮电动车前轮相撞，造成杜桂清受伤，车辆损坏。杜桂清受伤后即被送往张家港市金港人民医院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位内固定+韧带修补术，后于2015年3月4日出院，2016年2月24日，杜桂清再次入院，行左肩锁关节脱位内固定取出术，于2月29日出院。2015年3月5日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了张公交保认字[2015]第0031号道路交通事故认定书，认定：唐烨、杜桂清各承担事故的同等责任。事发后被告唐烨垫付了15000元的医药费。唐烨为苏E×××××轿车在人保张家港公司投保有交强险和商业险，事发时处于保险有效期内。当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。根据原告举证及被告质证情况，本院具体的赔偿项目认定如下：1、医药费，原告主张39984.02元，并提供了出院记录、病例、医药费发票、用药清单等予以证实，被告人保张家港公司辩称应扣除20%的非医保用药。本院认为，医药费39984.02元，有相应票据予以证实，本院予以确认，被告人保张家港公司称应扣除20%的非医保用药，无事实依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元的标准，计算22天，为1100元。为此原告提供了病历、出院记录予以证实。被告人保张家港公司辩称，对住院天数无异议，但应按40元每天计算。本院认为，原告住院期间为22天，有病历、出院记录予以证明，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天，认定住院伙食补助费为1100元。3、营养费，原告主张按每天50元的标准，计算90天，为4500元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。被告人保张家港公司辩称对营养费计算天数无异议，但应按40元每天计算。本院认为，原告主张按每天50元的标准并无不妥，本院予以支持，故本院认定营养费为4500元。4、护理费，原告主张按每天100元的标准，计算90天，为9000元，为此原告提供司法鉴定意见书予以证实。被告人保张家港公司辩称，对护理费计算天数无异议，但应按90元每天计算。本院认为，原告未能提供护理人员的收入证明，故可按一般护工每天100元的标准计算，故认定护理费为9000元。5、误工费，原告主张按2300元/月的标准，计算6个月，为13800元。为此原告提供了江苏天霸集团有限公司出具的证明、中国建设银行银行流水明细等予以证实。被告人保张家港公司辩称，误工费由依法认定。本院认为，原告虽未提供劳动合同，但从银行的流水明细中可以看出杜桂清确因本次交通事故导致收入减少，存在误工损失。根据其2014年1月至11月的工资收入状况计算，月平均工资为1579元/月，根据司法鉴定意见书确定的误工期限180天，认定误工费为9474元。6、残疾赔偿金，原告主张以十级伤残为计算标准，为74346元，为此原告提供了司法鉴定意见书。被告人保张家港公司辩称，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但其认为原告恢复较好，不应构成十级伤残。本院认为，在审理中，人保张家港公司对原告的伤残提出了重新鉴定的申请，但经本院多次通知仍拒不缴费，应视为撤回重新鉴定的申请。人保张家港公司对司法鉴定意见书的真实性不持异议，且其未能提供原告不构成十级伤残的证据，本院对该抗辩意见不予采纳，故认定残疾赔偿金为74346元。7、精神抚慰金，原告主张3500元。被告人保张家港公司辩称对该费用不予认可。本院结合原告的伤残等级以及双方的事故责任，酌情认定精神抚慰金3000元。8、交通费，原告请求法院酌情认定500元。被告人保张家港公司辩称认可300元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数，本院酌情认定交通费300元。9、鉴定费，原告主张2520元，为此原告提供了鉴定费发票予以证实。本院认为，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由人保张家港公司承担。但该费用系原告因本起事故支付的必要的合理的费用，应由相关责任人按事故责任比列承担。综上，原告杜桂清因本起交通事故造成的损失合计为144224.02元，其中医疗费部分为45584.02元（医药费39984.02元+住院伙食补助费1100元+营养费4500元），伤残部分为96120元（护理费9000元+误工费9474元+残疾赔偿金74346元+交通费300元+精神抚慰金3000元），其他损失部分为2520元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案原告在交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。对张家港市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失，先由人保张家港公司在交强险范围内赔付106120元（医疗费部分10000元+伤残部分96120元），超出部分由人保张家港公司在商业险范围内赔付22862.4元[（144224.02元-106120元）×60%]，由被告唐烨赔付1512元，其余损失由原告自行负担。因被告唐烨已垫付了15000元，故原告应返还被告唐烨13488元。为减少诉累，该款可从被告人保张家港公司赔付给原告的赔偿款中扣除并给付被告唐烨。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：原告杜桂清因道路交通事故受伤造成的损失144224.02，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔付128982.4元，由被告唐烨赔偿1512元，其余损失由原告杜桂清自行负担。扣除垫付部分和应承担的诉讼费部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司汇给原告杜桂清115832.4元，退还给被告唐烨13150元。上述款项均限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告杜桂清负担225元，由被告唐烨负担338元（在退款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇一六年八月十七日书记员  印 莉