wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初1039号原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：张涛，经理。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：于桂山。被告：季鸿禹。第三人：山东东上机械设备有限公司。住所地：临沂市河东区九曲朱家斜坊村。法定代表人：赵梅，经理。委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。原告枣庄东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告于桂山、季鸿禹、第三人山东东上机械设备有限公司（以下简称东上机械公司）租赁、债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员党同伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕，第三人东上机械公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告于桂山、季鸿禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告于桂山租赁第三人所有的叉车1台，约定租金总额为65000元，于2016年1月15日前付清，违约金为所欠租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。自2015年12月16日至今，被告拖欠租金5000元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告于桂山支付租金5000元，并支付违约金1500元。2、被告季鸿禹承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。第三人述称，对原告的诉讼请求无异议。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2015年7月3日达成协议，被告于桂山租赁第三人东上机械公司叉车1台，约定租金总额为65000元，租期6个月，合同签订当日支付租金18000元，以后每月15日前支付当月租金，于2016年1月15日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为拖欠租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。2、收款收据1张，证实截至2016年1月15日，被告于桂山支付租金18000元，尚欠租金47000元。3、（2015）山商初字［北庄］第83号民事判决书一份，证明被告于桂山2015年12月15日之前拖欠的租金42000元，已经由本院另案审理完毕，2015年12月16日至今尚欠租金5000元。上述证据经第三人东上机械公司质证，对其真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告及第三人之间的租赁和债权转让关系，本院对其证明力均予以确认。被告于桂山、季鸿禹未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人未提交书面证据。经审理本院认定：2015年7月3日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告于桂山租赁第三人东上机械公司叉车1台，约定租金总额为65000元，租期6个月，合同签订当日支付租金18000元，以后每月15日前支付当月租金，于2016年1月15日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为拖欠租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹自愿为被告于桂山担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将叉车交付被告于桂山，被告于桂山未按合同约定支付租金。截至2016年6月12日，被告于桂山已支付租金18000元，尚欠到期租金47000元，其中2015年12月15日之前的42000元已经本院另案审理完毕。被告于桂山尚欠2015年12月16日之后的租金5000元，被告季鸿禹未承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁叉车合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，二被告签字认可，该约定合法有效。被告于桂山未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。被告季鸿禹应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告于桂山、季鸿禹无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂山于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司自2015年12月16日至2016年6月12日期间的叉车租金5000元，并支付违约金1500元。二、被告季鸿禹对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告于桂山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于桂山、季鸿禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  党同伟二〇一六年八月一日书记员  毕玉冬
江苏省邳州市人民法院执行���定书(2016)苏0382执3308号申请人:吴某,男,1965年10月5日出生,汉族,住邳州市。被执行人:蔡某,男,1960年7月5日出生,汉族,住泰兴市。本院在执行吴某与蔡某附带民事赔偿一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2469号被执行人周亚垒，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地郑州市管城回族区。刑一庭申请周亚垒罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金刑初字第00463号已经发生法律效力。刑一庭于2016-2-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执2469号案件的本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年八月二十二日书记员  王成龙
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初518号原告：石某。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被告：汪某。被告：汪某某。被告：黄山市金迪实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇金三角，统一社会信用代码91341021564993896U。法定代表人：金某，该公司执行董事兼总经理。上述三被告共同的委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：杭州临安广安物流有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道九州街1678号，统一社会信用代码91330185796670260U。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。主要负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告石某与被告汪某、汪某某、黄山市金迪实业有限公司、杭州临安广安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告石某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石某负担。代理审判员  程海鸿二〇一年八月十一日书 记 员  吴信朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2745号原告石苏雷，曾用名石某，男，汉族，1967年12月6日出生。被告陈修国，男，汉族，1974年9月14日出生。被告赵秀英，女，汉族，1967年10月10日出生。原告石苏雷与被告陈修国、赵秀英租赁合同纠纷一案，原告石苏雷于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告石苏雷到庭参加了诉讼，被告陈修国、赵秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石苏雷诉称，原告在商丘市××古宋乡张韦坑经营钢管扣件租赁，被告因在商丘市××大道中段＊＊工���项目施工需要，在原告经营的钢管扣件租赁处租赁钢管扣件，被告没有按双方的约定支付租赁费用，经2015年10月28日结算，被告共欠原告租赁费用合计1000000元，被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告于2015年11月2日委托胡长江支付300000元，下欠700000元经原告多次催要至今没有支付。被告赵秀英与被告陈修国系夫妻关系，对本案欠款本息应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告借款700000元及利息；2、诉讼费用及律师费由被告承担。被告陈修国、赵秀英未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年10月28日欠条1份，证明：被告陈修国欠原告钢管扣件租赁费1000000元；2015年11月2日，通过胡长江支付钢管租赁费300000元，下欠700000元未还。被告陈修国、赵秀英未向本院提交证据材料。庭审中，被告陈修国、赵秀英对于原告提交的证据虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能反映案件的真实情况，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营钢管扣件租赁生意，被告陈修国在原告经营的钢管扣件租赁处租赁钢管扣件，2015年10月28日双方结算后，被告陈修国欠原告租赁费用合计1000000元，给原告出具欠条1份。2015年11月2日，被告陈修国委托胡长江支付了300000元，下欠的700000元没有支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告陈修国之间是租赁合同关系，原告已按约提供了钢管扣件，被告应按合同约定向原告支付租金。双方对租金进行了结算，确认被告陈���国欠原告租赁费用合计1000000元，扣除已支付的300000元，尚欠700000元。原告请求被告陈修国支付拖欠的租金700000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同的约定支付租金给原告，已构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任。本案不属借贷纠纷，且双方未约定利率及利息，被告逾期付款，承担的是支付逾期付款的赔偿责任，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活、生产，应视为夫妻共同债务。原告的其他请求，因缺乏事实和法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈修国、赵秀英于本判决生效后五日内支付原告石苏雷租金700000元并支付逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，以欠款700000元为本金，自2015年11月3日计算至还清之日止）。驳回原告石苏雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告陈修国、赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年八月十日书 记 员  杨淑君
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初2768号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司。法定代表人张波，公司经理。委托代理人许继明，公司职工。被告王宇哲，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告王宇哲物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王宇哲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告王宇哲的起诉。案件受理费25元减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨巧梅二〇一六年八月十日书记员  王宏博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3345号罪犯宗静，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗天法刑初字第564号刑事判决，以被告人宗静犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日���出(2012)穗终法刑二终字第651号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宗静在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯宗静在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3287号原告武某。被告河北植众投资有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街309号。法定代表人王素珍。本院在审理原告武某诉被告河北植众投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北植众投资有限公司名下银行存款660000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河北植众投资有限公司名下银行账户存款660000元，或者查封、扣押被告河北植众投资有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管巧娜二〇一六年八月十九日书记员  田 星
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1527号原告宋祖祥，男，1963年1月8日生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。被告何凤明，男，1962年3月21日生，汉族，住四川省泸县。被告刘成琼，女，1963年9月1日生，汉族，住四川省泸县。原告宋祖祥与被告何凤明、刘成琼劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月至2015年6月，原告作为木工、泥工及钢筋工的班组为被告何凤明做点工，被告何凤明因未及时支付劳务费向原告出具欠条两张，金额共计183350元，并承诺2015年8月15日前支付150000元。但被告何凤明一直未偿还。该债务产生于二被告夫妻存续期间，故诉至法院，要求二被告共同支付劳务费183350元，并从2016年5月9日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二被告未答辩。经审理查明：2015年1月至2015年6月，原告作为木工、泥工及钢筋工的班组负责人带领工人为被告何凤明提供劳务，被告何凤明因未及时支付劳务费分别于2015年2月5日、2015年6月5日向原告出具欠条两张，金额分别为110000元、73350元共计183350元，并于2015年6月5日书面承诺在2015年8月15日前支付150000元。另查明，二被告系夫妻关系，本案的债务产生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，原、被告身份信息、欠条、承诺、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：被告何凤明欠原告宋祖祥劳务费183350元的事实客观存在。原告起诉后，被告何凤明至今仍未履行义务，故对原告要求被告何凤明支付劳务费183350元的诉讼请求，本院予以支持。被告何凤明从出具欠条后一直未支付原告劳务费，确实给原告造成了一定损失，应当承担违约赔偿责任。双方违约计算并无约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准计算损失。原告主张从起诉之日即2016年5月9日按年利率6%计付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告共同债务。故对原告要求被告刘成琼共同支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告何凤明、刘成琼于本院判决生效后10日内支付原告宋祖祥劳务费187550元及利息（利息以187550元为本金计付从2016年5月9日起按年利率6%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，公告费560元，共计4527元，由被告何凤明、刘成琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾万军审 判 员  张 涛人民陪审员  王新平二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1586号原告：董某。被告：范某。本院在审理原告董某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。审判员  王义来二〇一六年八月八日书记员  张 健附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2606号原告安凤义，男，1973年4月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告王广才，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告刘东升，男，1963年2月3日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。本院在审理原告安凤义诉被告王广才、刘东升民间借贷纠纷一案中，原告安凤义于2016年8月22日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安凤义的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安凤义撤回起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告安凤义负担。代理审判员  张凤敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫 肃
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1747号原告：李大銮，男，1971年12月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：唐启斌，男，1969年2月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：刘建军。原告李大銮诉被告唐启斌、蚌埠市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李大銮于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大銮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大銮负担。代理审判员  董雯二〇一六年八月十八日书 记 员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终905号上诉人（原审原告）：郭海英，男，汉族，1981年5月6出生，住辽宁省调兵山市。委托代理人:高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市经济开发区小玲配货站。住所地：吉林省通化市东昌区。业主：张金玲。上诉人郭海英因与被上诉人通化市经济开发区小玲配货站（以下简称小玲配货站）居间合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1379号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告郭海英一审时诉称，被告小玲配货站于2016年5月10日，委托原告给吉林中海国际社区运输山楂树，双方约定运费2,500.00元，货到付款。2016年5月11日，原告将货物运到目的地后，经购买人吉林中海国际社区验收后，认为不合格，拒绝收货。经原告与被告联系后，将货物又从吉林市运回通化市，原告要求被告给付运费并将货物卸下车，但被告拒不履行，故原告诉至法院，要求被告给付运费5,000.00元，误工损失费21,000.00元。原审被告小玲配货站一审时辩称，我没有委托原告运树苗，我只是中间人。我不同意原告的赔偿请求。原告的运费是货到付款，我的中介费是收取原告的。原审法院经审理查明：原告郭海英经被告小玲配货站介绍，2016年5月10日，自卖方于兴郡处运送树苗至买方吉林中海国际社区处，约定货到买方给付运费。原告郭海英已给付被告小玲配货站介绍费。原告将树苗送至买方处时，买方以树苗不合格为由拒绝收货。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告提供的证据及原、被告陈述可认定：原告系经被告小玲配货站介绍从卖方于兴郡处运送树苗至买方，约定运费货到买方给付，原告郭海英给付被告小玲配货站介绍费的行为符合居间合同的构成要件，原告郭海英与被告小玲配货站之间系居间合同关系，故原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：驳回原告郭海英的起诉。上诉人郭海英不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为，2016年5月10日运输协议书是小玲配货站填写的，通过该协议书来看，系小��配货站委托上诉人运送树苗并约定运费及运费给付方式。该协议无法体现卖方于兴郡，在一审时被上诉人提供了在公安机关调取的于兴郡的身份信息，证明于兴郡委托被上诉人给找车。通过被上诉人陈述足以说明于兴郡委托被上诉人，被上诉人又转委托给上诉人。在诉讼前上诉人多次要求被上诉人提供托运人的信息，被上诉人拒不告知。根据《合同法》第403条的规定，被上诉人应当向上诉人提供托运人的信息，以便上诉人向托运人主张权利。故被上诉人的存在过错，导致上诉人的权利难以实现，应向上诉人承担赔偿责任。原审认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。被上诉人小玲配货站答辩认为，1、上诉人一审起诉被上诉人主体错误，被上诉人只是居间介绍的作用，经卖方和上诉人同意，签��货物运输协议书，并向上诉人收取相应的报酬，不存在委托合同关系。2、运输协议中记载了托运方的手机号码和姓氏及运输方（上诉人）的车牌号、手机号等信息，并根据托运方和上诉人一方的同意，记录了运费和货到付款的方式。因本案是货物运到后发生的争议，据此可以推断，上诉人对上述事实无异议。协议没有隐瞒卖方和运输方的信息，并且协议中也明确了被上诉人的责任，且始终以居间介绍人的身份参与。在纠纷发生后，被上诉人尽量为上诉人提供帮助，故被上诉人不存在隐瞒或提供虚假情况和拒不告知的过错。3、被上诉人收取上诉人介绍费符合规定和惯例。综上，不同意上诉人的赔偿请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上诉人系经被上诉人小玲配货站介绍从卖方于兴郡处运送树苗至买方，约定运费货到买方给付，上诉人郭海英给付被上诉人小玲配货站介绍费的行为符合居间合同的构成要件，上诉人郭海英与被上诉人小玲配货站之间系居间合同关系，上诉人郭海英与托运人于兴郡之间系运输合同关系。上诉人主张的损失系货物运输过程中，因买方未收货而产生的运费等损失，即上诉人与托运人于兴郡履行运输合同时产生的纠纷。上诉人未能证明其损失被上诉人小玲配货站存在过错，故上诉人起诉被上诉人小玲配货站主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  李尧川审判员  盖晓晨二〇一六年八月十九日书记员  张 楠
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初727号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张善林，男，1964年8月18日出生，户籍所在地：四川省广安市岳池县。被告人蒲菊英，女，1966年6月21日出生，户籍所在地：四川省广安市岳池县。公诉机关以成锦检刑诉[2016]679号起诉书指控被告人张善林、蒲菊英犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人张善林、蒲菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日15时许，被告人蒲菊英在成都市锦江区一环路东五段九眼桥桥头与违法行为人张某约定以400元价格卖给张某一本《中华人民共和国职业资格证书》，被告人蒲菊英当场收取张某现金200元作为定金，并约定第二天交货时付清余款。后被告人蒲菊英与被告人张善林联系，商定由被告人张善林准备证书并前往现场完成交易。2016年4月28日12时许，被告人张善林在成都市锦江区宏济上路七天连锁酒店旁巷子内与违法行为人张某完成交易后被民警抓获。从张某处查获一本《中华人民共和国职业资格证书》（经鉴定系伪造），从被告人张善林处查获赃款200元。涉案证书、赃款均已扣押在案。另查明，被告人张善林2013年因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役五个月，2014年1月2日刑满释放。上述事实被告人张善林、蒲菊英在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单、扣押清单，二被告人户籍信息及辨认说明，涉案证书复印件、被告人张善林指认涉案证书及赃款的照片，违法行为人张某指认涉案证书的照片，违法行为人张某的证言及辨认笔录、二被告人的供述，成公锦（水）行罚决字〔2016〕10817号行政处罚决定书，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第877号刑事判决书及释放证明，四川省职业技能鉴定指导中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善林、蒲菊英买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控被告人张善林、蒲菊英犯买卖国家机关证件罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张善林2013年因犯伪造事业单位印章罪被判刑，虽不构成累犯，但其再犯买卖国家机关证件罪，前后两次犯罪时间较短，故对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张善林判处有期徒刑六个月至九个月、对被告人蒲菊英判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人张善林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒲菊英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的证书及赃款予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年八月十一日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13263号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1970年03月21日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币35,166.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇一六年八月二十三日书记员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院执行��定书（2016）吉0421执444号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人刘志昌。被执行人侯喜文。被执行人张臣。被执行人程桂久被执行人王贵福。被执行人董云鹏。东丰吉银村镇银行股份有限公司与刘志昌、侯喜文、张臣、程桂久、王贵福、董云鹏借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月14日作出的(2015)东民初字第2774号已经发生法律效力。由于被执行人刘志昌、侯喜文、张臣、程桂久、王贵福、董云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人刘志昌、侯喜文、张臣、程桂久、王贵福、董云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，���要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志昌、侯喜文、张臣、程桂久、王贵福、董云鹏新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月二十九日书记员  ＸＸ
杭州市富阳区人���法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初502号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人凌某。2010年3月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年9月1日刑满释放。因本案于2016年3月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人张某甲。2011年6月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日（不执行）；2011年11月30日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2012年6月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2012年9月13日刑满释放。因本案于2016年3月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕��现押于杭州市富阳区看守所。被告人陆某甲。2012年6月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2012年7月14日刑满释放。因本案于2016年4月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人吴某。因本案于2016年4月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪、伪造身份证件罪，被告人张某甲、陆某甲、吴某犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某到庭参加诉讼。经审理查明：（一）诈骗罪被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某事先商量以被告人张某甲的名义采用“租车当车”的方式获得钱财。后被告人凌某联系他人伪造了被告人张某甲的驾驶证、行驶证以及车辆登记证书，并筹集租车的费用、提供租车的地点。被告人陆某甲为被告人张某甲和被告人凌某之间达成租车当车合意进行牵线搭桥，并共同商讨租车当车事宜、参与租车当车的过程。被告人吴某提供租车资金并负责开车。2016年3月2日，被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某到杭州市富阳区新登镇金城路65号爱动汽车租赁有限公司附近，由被告人张某甲出面使用伪造的驾驶证从该公司租得黑色本田雅阁轿车1辆（价值人民币33866.55元）。同日，经被告人凌某联系做二手车生意的何某后，被告人张某甲向何某提供了伪造的驾驶证、机动车登记证书、行驶证将该车用于抵押借款，因何某在交付当车款后即发现证件有假，被告人张某甲退还了该当车款。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。涉案车辆已被公安机关追回并发还给被害人，被告人张某甲家属已代为赔偿租车费用及损失，并取得了谅解。上述事实，被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、何某、陈某、刘某、泮俊楠、钟某、陆某乙的证言，被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某的供述和辩解，提取电子证据清单及微信、QQ聊天记录光盘3张，价格认定结论书,扣押笔录、扣押决定书,机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车登记证书,接受证据清单，营业执照、汽车租赁合同，车辆抵押借款合同、借条、收条、短信聊天记录，轿车及钥匙照片，发还清单，谅解书，刑事判决书，通话清单，情况说明,归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。（二）伪造身份证件罪2016年3月2日晚，被告人凌某联系他人伪造了姓名“柳杨”、号码为330183198009243728的二代居民身份证一张。2016年3月24日，被告人凌某被公安机关抓获时该证件被扣押。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某的供述和辩解，通话清单，扣押笔录、扣押决定书，居民身份证一张，居民身份证鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人凌某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人凌某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人凌某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某自愿认罪，且涉案车辆已被追回，被告人张某甲退赔了被害人其他经济损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人凌某、张某甲、陆某甲、吴某的犯罪事实、性质、作用对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期��刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日至2017年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月4日至2016年12月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月1日至2016年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  俞晓红二〇一六年八月十日书 记 员  范媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1190号原告梁菁，女，汉族，1972年8月21日出生。被告白彦斌，男，回族，1983年6月4日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，公司总经理。委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。原告梁菁诉被告白彦斌、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁菁、被告白彦斌、保险公司的委托代理人张承雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菁诉称，2016年3月22日11时30分，被告白彦斌驾驶其所有的豫G×××××号车在新乡市××与××交叉口北103厂门口，撞上原告驾驶的豫G×××××号车，造成原告多处受伤以及豫G×××××号车损坏的交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队简易程序认定被告白彦斌负事故全部责任。原告在三七一医院住院治疗18天，其车严重受损至今不能正常使用。另查，被告白彦斌所有的豫G×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告多次联系二被告协商赔偿问题，始终未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计49849.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白彦斌辩称，肇事车投有交强险和商业险，有保险公司赔付。被告保险公司辩称，在核实保险关系并证实事故车辆属于我公司承保的基础上，依法在交强险各分项的限额内和商业险约定的范围内，依法承担赔偿责任或免除赔偿责任。根据保险约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月22日11时30分，在新乡市××与××交叉口北103厂门口，被告白彦斌驾驶的豫G×××××号轿车与原告梁菁驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成原告梁菁受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年4月8日作出道路交通事故认定书，认定被告白彦斌承担事故的全部责任，原告梁菁承无责任。事故发生后，原告即到中国人民解放军第三七一医院治疗，支出门诊费用780元，于2016年3月23日在该院住院治疗，经诊断为：右多处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡。原告经治疗于2016年4月10日出院，实际住院18天，花费住院费用2060.47元。综上，原告支出医疗费共计2840.47元。原告的豫G×××××号轿车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车因事故造成的损失价值为32027元，原告为此支出车辆评估费1460元、车辆鉴定费200元、拖车费500元；原告支出病历复印费20元；根据原告住院治疗情况，交通费本院酌定为200元。另查明，被告白彦斌的豫G×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额为300000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院认定原告梁菁的各项损失如下：医疗费2840.47元；住院伙食补助费以原告实际住院18天每天15元计算为270元；原告的误工费以其月平均工资5343元为标准，误工时间以原告实际住院18天以及出院医嘱“建议休息1个月”共计48天，误工费为5343÷30×48=8548.8元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院18天，以一人护理为宜，护理费为30482÷365×18=1503.2元；车损为32027元，车辆评估费1460元，拆检费2000元，车辆鉴定费200元，拖车费500元，病历复印费20元，交通费200元。以上费用共计47569.47元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、三七一住院病历、出院证、诊断证明、三七一住院费票据、门诊费票据、费用清单、车损评估报告、车辆鉴定费、评估费、拖车费票据、交通费票据、病历复印费票据、工资证明、个人完税证明、保单、行车证、驾驶证，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告白彦斌承担事故的全部责任，原告梁菁承无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付，不足部分，由被告白彦斌承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2840.47元、住院伙食补助费270元、误工费8548.8元、护理费1503.2元、车损2000元、交通费200元共计15362.47元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车损30027元；原告的下余损失为车辆评估费1460元、拆检费2000元、车辆鉴定费200元、拖车费500元、病历复印费20元共计4180元，由被告白彦斌负担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁菁45389.47元；二、被告白彦斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁菁4180元；三、驳回原告梁菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告梁菁负担6元，被告白彦斌负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年八月五日书 记 员  闫玉静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3514号原告姬志杰，男，个体户。委托代理人徐文丽（系原告姬志杰妻子），女，1969年11月23日出生，汉族，个体户。被告秦茓强（曾用名秦学强），男，个体户。原告姬志杰与被告秦茓强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。被告秦茓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬志杰因被告秦茓强未向其支付购电热锅炉款3000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告秦茓强返还购买电热锅炉款3000元。本院基于查明的事实，2015年12月15日，案外人王宏振以天津浩仁中国有限公司名义与原告姬志杰签订《购销合同书》，主要内容为“甲方：天津浩仁中国有限公司，乙方：姬志杰，乙方向甲方购买GALAN电热锅炉一台，甲方向乙方保证2015年10月15日-2016年10月15日取暖时间内，电费不得超过1800元（含1800元），如超出部分由甲方承担，乙方在产品使用时按甲方要求操作，如违反操作出现产品事故，由乙方承担。电热锅炉总价为6000元，乙方先付50%3000元，试用二月后，剩余款一次性付清。锅炉保质期25年。甲方：天津浩仁中国有限公司，乙方：姬志杰，保证人：秦茓强”。秦茓强在签订购销合同当日，原告姬志杰向秦茓强预付款3000元。由于锅炉的使用电费超出合同约定的数额，原告姬志杰要求退货，被告秦茓强于2016年1月18日将锅炉拆除并取走，并给原告姬志杰出具书面字据，但没有返还原告姬志杰的预付款，故被告秦茓强作为保证人应某还3000元。被告秦学强与秦茓强是同一人，且两份证据都是被告秦茓强本人签字，现有联通社区出具的证明佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告秦茓强于本判决生效后三日内返还原告姬志杰锅炉款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告姬志杰预交25元，由被告秦茓强负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年八月四日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2750号原告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。住所地：大武口区鸣沙路**号。法定代表人王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被告：杨丽君，女，1976年2月17日出生，回族，职业、住址均不详。原告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与被告杨丽君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2012年10月30日石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司与杨丽君签订了一份《商品房买卖合同》，约定由杨丽君购买石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司开发的位于大武口区香榭星海湾小区11－1－801号房屋一套，房屋总价款422816元，其中169000元通过银行按揭贷款的方式支付。之后，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、杨丽君与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，杨丽君从农业银行贷款169000元以支付购房款，由石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司提供保证担保。随后，农业银行依合同约定将169000元购房款交付给石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司向杨丽君交付房屋。但自2016年开始杨丽君不能按期归还贷款利息，农业银行从石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司账户直接划扣贷款本息4笔，共计134886.10元。石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司作为杨丽君贷款银行的保证人，在承担保证责任后有权向杨丽君追偿损失。现石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司为维护其合法权益，将纠纷诉讼至贵院，请求贵院查清事实，依法裁决。本院认为，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司在起诉时所提供杨丽君住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向杨丽君直接送达，且本案也不适宜以公告方式向杨丽君送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，待本裁定生效后退还给石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一六年八月二十六日书记员 范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2118号原告张某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。被告时某，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，我与被告经人介绍建立恋爱关系，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我们婚前相处时间较短，感情不和，导致感情完全破裂。故诉至本院，请求判决我与被告离婚。被告辩称，我不想离婚，我不舍得我们的夫妻感情。经审理查明，原、被告双方于于2014年年底经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前以及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2016年6月13日开始分居，致原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。原、被告分歧意见较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告2015年结婚，至今已共同生活较长时间，夫妻感情基础比较稳固，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此双方能够互谅互让，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告时某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月三十日书记员  赵鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。法定代表人张林文，该公司负责人。被上诉人（原审原告）林彰群。被上诉人（原审原告）黄美环。系林彰群之妻。被上诉人（原审原告）林某。系林彰群之女。被上诉人（原审原告）刘菊香。系林彰群之母。被上诉人（原审被告）彭江军。被上诉人（原审被告）梁志巍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人林彰群、黄美环、林某、刘菊香、彭江军、梁志巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年五月十日作出的（2015）隆民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未交纳上诉费，并经书面通知，告知如未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理，但中国人民财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海玲审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年八月十九日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14712号原告李英，女，1975年9月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。被告李剑，男，1964年10月14日生，汉族，户籍地上海市。被告杨继美，女，1961年1月7日生，汉族，户籍地上海市。原告李英与被告李剑、杨继美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人沈秧到庭参加诉讼。被告李剑、杨继美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，原告与被告李剑系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年1月，被告李剑称因公司经营发展需要，向原告借款人民币160,000元，后原告委托继子张某通过银行汇款将借款人民币160,000元交付原告。现因被告李剑未归还借款，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，要求一、被告李剑归还借款人民币160,000元；二、被告杨继美对上述款项承担连带清偿责任。被告李剑、杨继美均未答辩。经审理查明，原告与被告李剑系朋友关系，两被告原系夫妻，2016年1月4日调解离婚。2014年1月31日，被告李剑书写借条一张，该借条言明：“今借到李英人民币壹拾陆万元正。”之前在2014年1月23日原告继子张某通过银行转账将借款人民币160,000元交付被告李剑。现因两被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。又查，原告与案外人张某系继母子关系。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行查询单、结婚证、户口簿，本院的调查笔录等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑向原告借款人民币160,000元，有被告李剑书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告李剑未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告李剑归还借款人民币160,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告李剑向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨继美对被告李剑应归还原告的借款应承担连带清偿责任。被告李剑、杨继美经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告李英借款人民币160,000元；二、被告杨继美对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，减半收取，计人民币1,750元，由被告李剑、杨继美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年八月二十五日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执825号申请执行人陈永乐，男，1984年7月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人张灿彬，男，1991年6月3日出生，住惠安县。申请执行人陈永乐与被执行人张灿彬机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第9027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9027号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月十二日书记员  陈泽明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执1545号申请执行人:闫相太，男，汉族，1966年5月出生。现住奇台县。被执行人:史想全，男，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。申请人闫相太与被执行人史想全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1136号民事判决书发生法律效力后，因被执行人史想全未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人闫相太于2016年6月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为10480元，未执行标的为10480元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款10480元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人闫相太向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人闫相太的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初1136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄映华审判员  曹 斌审判员  李增泉二〇一六年八月四日书记员  杨 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初1397号原告：李青怡，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：封孝模，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。被告：牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市花溪街道办事处。被告：封家艺，女，2014年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处。法定代理人：牟莉（封家艺之母），1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处。被告：封静，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处。被告：封富，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处。法定代理人：傅义玲（封富之母），1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李青怡诉被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告李青怡于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青怡的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青怡撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李青怡负担（已交纳）。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  韩丹丹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第677号申请执行人：木垒县陈家大院农家乐。负责人：陈志伟。被执行人：木垒县华安饮食文化有限责任公司。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院于2015年10月22日立案执行的木垒县陈家大院农家乐与木垒县华安饮食文化有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人以重复申请为由向本院撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许木垒县陈家大院农家乐撤回对（2015）年木执字第677号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力，审判员 塔依热江二〇一六年八月九日书记员 张 晓 芝
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1065号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人洪金顶，男，出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2002年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年4月6日被本院判处有期徒刑八年，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年12月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪��2016年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人洪金顶犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人洪金顶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年2月间，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇的民宅，撬门入室盗窃财物，共作案6起，赃款赃物总价值人民币24464.543元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下：1.2015年12月初的一天，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇后宅一区82号，采用上述方式，入户盗走被害人林某的人民币2000元。2.2015年12月4日，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇铺锦村十一片区47号，采用上述方式，盗走被害人赵某的人民币2100元及1条黄金项链、1枚黄金戒指（共价值人民币6825元）。3.2015年12月18日，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇铺锦中截30号，采用上述方式，盗走被害人黄某的人民币800元。4.2015年12月21日，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇后垵二区28号，采用上述方式，盗走被害人张某的人民币3000元及2枚黄金戒指（共价值人民币2082.78元）。5.2016年1月4日，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇松茂一片区18号，采用上述方式，分别盗走被害人吴某的1台索尼SVE141D12T型笔记本电脑（价值人民币1600元），盗走被害人王某的1枚黄金戒指（价值人民币1349.138元），盗走被害人吴某1的1枚黄金戒指（价值人民币2907.625元）。案发后，笔记本电脑已追还。6.2016年2月21日左右的一天，被告人洪金顶到石狮市宝盖镇松茂一片区5号，采用上述方式，入户盗走被害人吴某2的2瓶尊尼获加尊爵调配型苏格拉威士忌（共价值人民币1800元）。案发后，1瓶威士忌已追还。2016年2月23日，公安人员在石狮市蚶江镇洪窟村旧洪窟小学内一出租房内抓获被告人洪金顶，并扣押到Jace牌笔记本电脑、SONY牌笔记本电脑、Snsv牌笔记本电脑、IPad平板电脑各1台、手表3个、项链2条、手链1条、手镯1个及威士忌1瓶。上述事实，被告人洪金顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、赵某、黄某、张某、吴某、王某、吴某1、吴某2陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，赃物照片、被盗地点照片，价格鉴定结论意见书、指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪金顶以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币24464.543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金顶在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人洪金顶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人另有多次犯罪前科仍不思悔改，且本案部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人洪金顶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪金顶赔偿被害人经济损失人民币二万一千九百六十四元五角四分三厘，其中被害人林某二千元、赵某九千九百二十五元、黄某八百元、张某五千零八十二元七角八分、王某一千三百四十九元一角三分八厘、吴某1二千九百零七元六角二分五厘、吴某2九百元。扣押在石狮市公安局的无主赃物笔记本电脑二台、手表三个、项链二条、手链一条及手镯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一��年八月五日书记员  支丁丁录入员张彩红附本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第��十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1451号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：金永哲，男，1964年4月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金海兰，女，1990年12月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人金永哲、金海兰之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4606号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为655150元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第4606号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第4606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 铁二〇一六年八月十五日书记员 侯嘉伟
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执152号申请执行人阮某某，女，1981年1月19日出生，汉族。被执行人龙某，男，1980年10月19日出生，苗族。本院（2007）锦民初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阮某某于2016年4月18日向本院申请执行。本院立案受理后，于同年4月20日依法向被执行人龙某发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起履行如下义务：（1）支付申请执行人阮某某子女抚养费21600元；（2）负担申请执行费224元。2016年6月20日，被执行人龙某主动履行了案件款3000元，并交纳了申请执行费224元，同年6月30日，申请执行人阮某某领取案件款3000元。现被执行人龙某还下欠18600元子女抚养费。经四查，现被执行人龙某无可供执行财产，2016年8月23日，申请执行人阮某某与被执行人龙某达成执行和解协议：被执行人龙某每月履行案件款1000元，即从2016年8月起每月履行1000元直至支付完毕为止。同日，申请执行人阮某某书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮某某因被执行人龙某当前确无财产可供执行，与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执152号（执行案号）案件本次执行程序终结。被执行人未履行和解协议或申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向克一审判员  庄公辉审判员  滕 远二〇一六年八月二十三日书记员  龙清茂
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第241-2号申请执行人叶忠耀，男，汉族，城镇居民。被执行人韩斌帮，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第384号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款300000元，承担案件受理费2750元，申请执行费4400元，但被执行人至今未完全履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人韩斌帮在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵德县支行处账号608563004200072707的存款31722元整。本裁定书送达后立即生效。审判长  马成忠审判员  喇海峰审判员  杨晓平二〇一六年八月十五日书记员  汪永强
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初336号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人姜某甲，男，1975年8月26日出生于山东省兰陵县，汉族，合同制工人，中共党员，住兰陵县。因涉嫌放火罪，于2015年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月10日被兰陵县公安局取保候审。2016年3月8日再次被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人姜某甲犯放火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日0时许，被告人姜某甲酒后至兰陵县联通公司庄坞镇营业室大门南侧吐酒时，用捡到的打火机点燃杨某乙报刊亭北侧的废纸箱，姜某甲看到火苗后没有采取灭火措施并乘车离去。随后，被点燃的废纸箱引燃报刊厅和紧邻的邮政储蓄银行营业厅沿街楼。报刊厅与邮政储蓄银行损失价值共计24962元。公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言;3、勘验、检查笔录;4、鉴定意见;5、书证;6、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某甲放火损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2015年10月22日零时许，被告人姜某甲酒后至兰陵县联通公司庄坞镇营业室大门南侧吐酒时，用捡到的打火机点燃杨某乙报刊亭北侧的废纸箱，姜某甲看到火苗后没有采取灭火措施而乘车离去。随后，被点燃的废纸箱引燃报刊厅和紧邻的邮政储蓄银行营业厅沿街楼。报刊厅与邮政储蓄银行损失价值共计人民币24962元。2015年10月26日，被告人姜某甲被电话传唤至兰陵县公安局庄坞派出所，并如实供述犯罪事实。另查明，2015年11月5日，颜某、姜某乙及被告人姜某甲一次性赔偿杨某乙财产损失40000元，一次性赔偿中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司财产损失38000元。被害人杨某乙、王某乙及中国邮政集团公司山东省兰陵县分公司对颜某、姜某乙及被告人姜某甲表示谅解。上述事实有被害人杨某乙的陈述，证人姜某乙、颜某、付某、王某甲、诸某、孙某、杨某甲的证言，现场勘验检查工作笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条、办案说明、户籍信息及被告人姜某甲的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年6月12日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人姜某甲是否适用缓刑进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人姜某甲醉酒后实施放火，侵犯了不特定的多数人的生命财产安全，其行为危害了公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人被电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；被告人因酒后而放火，导致犯罪，其主观恶性较其他泄私愤的故意放火罪相对较小，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份审 判 长  陈国军人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一六年八月十日书 记 员  张永芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3386号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告曲宗廷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲宗廷信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼。被告曲宗廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲宗廷于2013年11月25日在我行办理了信用卡。截至2016年8月7日，被告共拖欠本息人民币46,238.27元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46,238.27元（截至2016年8月7日，欠款本金29,897.00元，利息3,681.92，费用12,659.35元），利息、费用按“招商银行信用卡申请人申明条款”的约定计算至清偿之日止。被告曲宗廷经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告曲宗廷于2013年11月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的“招商银行信用卡申请人申明条款”执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年8月7日，按申明条款计算，被告曲宗廷共欠本金29,897.00元及利息、费用。本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明、照片、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡申请人申明条款合法有效。被告曲宗廷申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款。被告迟延还款应按约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金，并按约定支付利息及费用，于法有据，应予支持。被告曲宗廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲宗廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币29,897.00元（截至2016年8月7日）及利息、费用（利息、费用按“招商银行信用卡申请人申明条款”的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，其他诉讼费50元，合计605元（原告已预付），由被告曲宗廷负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  张金霞二〇一六年八月十七日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第01889号原告：湖北利晟投资有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区3号路南侧。法定代表人：蔡从刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：卢汉云、王大军，湖北博智律师事务所律师。被告：陈立红，男，汉族，1975年6月25日出生，住荆州市沙市区。第三人：荆州市盛世嘉荣商业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区跃进路（沙隆达宿舍）4栋4单元2楼4号。法定代表人：王胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北利晟投资有限公司诉被告陈立红、第三人荆州市盛世嘉荣商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北利晟投资有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈立红的起诉。本院经审查认为，原告湖北利晟投资有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利晟投资有限公司撤回对被告陈立红的起诉。案件受理费6700元，本院减半收取3350元，由原告湖北利晟投资有限公司负担。审判长  李娅审判员  张华审判员  周备二〇一六年八月十六日书记员  梁昊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5287号上诉人（原审原告）：张家港美居装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢106#。法定代表人：刘春华,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：文林。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港美居装饰工程有限公司（以下简称美居公司）因与被上诉人文林确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。美居公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由文林承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，结算单实质是对工程造价的预算或结算，并非是对文林工资发放情况或工资明细的描述。美居公司与文林不存在劳动关系，也不应当支付文林5367元。被上诉人文林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。美居公司向一审法院起诉请求：美居公司、文林不存在劳动关系，美居公司不应支付文林工资5367元。一审法院认定事实：2015年3月14日，美居公司承接了业主刘卫峰位于农联花园19幢1008室的室内设计装修工程，其中厨房、卫生间、阳台的铺地砖、贴瓷片、防水处理均属于合同约定的工程内容。2015年6月1日至10日期间，文林在农联花园19幢1008室的工地进行地砖、墙砖铺贴等泥工作业工作，6月10日上午文林在工地现场受伤。美居公司的法定代表人刘春华的弟弟刘某填写了一份工资结算单，工地名称为“农联花园19幢1008室”泥工，该结算单内写明了文林已完成的工程量及结算工资金额为5367元。2015年8月22日，农联花园业主刘卫峰手书证明一份，写明“我与美居装修公司签订装修合同，文林是美居装修公司请的瓦工”。文林向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与美居公司于2015年6月10日存在劳动关系及工资5367元。2015年12月18日，仲裁委员会裁决确认双方于2015年6月10日存在劳动关系，美居公司支付文林工资5367元。美居公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，文林称2015年5月，美居公司的法定代表人刘春华打电话给其，让其到农联花园19幢1008室去贴墙砖和地砖。其于2015年6月1日入场施工。6月10日，其在切割地砖时，把脚切伤。其住院时刘春华直接支付给医院21500元，剩余部分由其支付。其出院之后，刘春华安排刘某和其对工资进行结算，刘某是工地现场负责人，但是结算之后，他们没有给钱。提供工资结算单，该单据公司抬头为“广东美居装修工程工资结算单”，金额为“5367元”，“工程监理刘某”。美居公司称，我方将部分工程包括瓦工分包给刘春华的弟弟刘某，没有书面的承揽合同。文林的工作不是美居公司安排的。我方听刘某说文林在工地上出了事情，刘某提出先预支部分工程款去支付医药费，所以医药费是刘春华去垫付的。我方对工资结算单的真实性不清楚，结算单上面的名字是刘某，我方与刘某是承揽关系。提供了刘某于2015年6月13日出具的暂支单（无公司名称），暂支事由工人医药费，金额20000元。文林不认可该暂支单。美居公司申请刘某到庭作证。证人刘某称其于2013年起从美居公司接泥工活做，其和刘春华是亲兄弟，所以双方没有协议和工程结算单。文林是一个姓李的老板（做大理石生意的）介绍给其的，在到农联花园施工前一天，其打电话叫文林到工地上谈的价格，把泥工部分承包给文林，是按实际的工程量结算。文林干了几天就受伤了。文林受伤后，其送他去的医院。文林说没有钱付医药费，其就打电话给刘春华，让刘春华送钱过来，刘春华拿来2万元，刘春华把钱交给医院的。出院后，其打了借支单给了美居公司。向证人出示了工资结算单和暂支单，证人均表示结算单是其做的，字是其签的，这个是文林干活的工程量。暂支单是其出具给美居公司的。美居公司对证人证言无异议。文林对证人证言有异议，认为证人与刘春华是亲兄弟，有利益关系，证人的陈述不能作为依据。由于双方各执己见，本案调解未成。一审法院认为：文林在美居公司承接的装修工程中工作，提供了有美居公司抬头的结算单，以证明美居公司、文林间存在劳动关系，以完成了初步举证的责任。美居公司辩称泥工部分分包给刘某，文林不是美居公司的员工，但除了刘某的证言外，未提供将该部分工程分包给刘某的证据。刘某与美居公司无承包协议、结算单，刘某的暂支单上无公司名称，且刘某系美居公司法定代表人的弟弟，与美居公司有一定的利害关系，故一审法院对美居公司的辩解不予采信。一审法院确认文林与美居公司于2015年6月10日存在劳动关系。工资结算单明确美居公司结欠文林工资5367元，美居公司应当予以支付。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：一、美居公司与文林于2015年6月10日存在劳动关系。二、美居公司支付文林工资5367元，美居公司于案件生效后十日内支付。三、驳回美居公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据文林提供的有美居公司抬头的工资结算单，结合文林工作的工地系美居公司承接的装修工程项目等情况，可以认定美居公司与文林依法建立了劳动关系。美居公司主张与文林并非劳动关系而系将工程分包给刘某后由刘某将文林喊去干活，但美居公司未提交充分证据支持，本院对此不予采信。故原审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，美居公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港美居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5912号原告：谢炳涵，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1，社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东，董事长。原告谢炳涵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告谢炳涵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炳涵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢炳涵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢炳涵负担，本院决定予以免收。审判员  丁希来二〇一六年八月十日书记员  廖荣鹏
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2539号原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。公司所在地：淮阳县西城区。法定代表人ＸＸ俊，该公司经理。委托代理人吴群理，该公司员工。被告张庚午，男，1990年4月18日生，汉族。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉被告张庚午挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司委托代理人吴群理、被告张庚午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司诉称，被告张庚午于2015年11月1日将其豫P×××××号半挂车挂靠在原告方名下从事经营活动，双方签订了挂靠经营合同。被告张庚午未按合同约定对车辆进行投保，又不将车辆转出，自行脱离原告方管理，仍以原告方名义从事经营活动。被告张庚午的违约行为既给社会带来不安全因素，同时也损害了原告方的合法权益。为维护合法权益，原告方具状起诉与被告张庚午解除挂靠关系，禁止被告张庚午以原告方名义从事道路运输经营活动，诉讼费由被告张庚午负担。为支持上述诉请，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司提交如下证据：第一组、被告张庚午身份证、行驶证复印件。证明目的：被告张庚午身份信息及车辆信息。第二组、车辆挂靠经营合同。证明目的：原、被告签订有挂靠经营合同，被告张庚午未履行合同义务，原告方依法解除合同。被告张庚午辩称，同意解除挂靠经营合同，合同解除后不再以原告方名义从事经营活动，愿意承担本案诉讼费。被告张庚午未提交证据。经审理查明：2015年11月1日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张庚午签订“车辆挂靠经营合同书”，被告张庚午将其所有的豫P×××××号及挂豫P×××××号车挂靠在原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名下，并以该公司名义从事运输经营活动。“车辆挂靠经营合同书”约定：“被挂靠方：淮阳环宇汽车运输有限责任公司（简称甲方），法定代表人：ＸＸ俊，住所地：淮阳西城区，挂靠方：张庚午（简称乙方）。一、乙方自愿将其所有的豫P×××××号，挂豫P×××××号车挂靠在甲方名下从事运输经营活动，甲方同意挂靠。二、挂靠期限从2015年11月1日起至2019年11月1日止。三、……。四、甲方的权利和义务。1、依据合同约定每月向乙方收取挂靠费用。5、乙方不按合同约定履行义务，甲方有权要求解除挂靠关系。五、乙方的权利和义务。……。4、对挂靠车辆，按甲方要求，足额进行投保，并由甲方统一办理和保管相关投保手续。九、争议的解决方式。1、本合同的争议首先由双方协商解决。……2015年11月1日。”合同签订后，被告张庚午未为挂靠车辆投保交强险，双方因合同的解除未达成一致意见，原告方具状起诉来院。本院认为，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张庚午签订的“车辆挂靠经营合同书”是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性或禁止性规定，且不损害国家、集体、他人的合法利益，对该合同的效力本院予以确认，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人可以协商一致解除合同，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司要求按合同约定解除合同，被告张庚午同意，本院予以支持。合同解除后，被告张庚午不得以淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事营运活动。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告张庚午签订的“车辆挂靠合同书”。案件受理费200元，由被告张庚午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一六年八月二十九日书记员  王 晨
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2680号原告邵吉燕，女，汉族，1977年6月2日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县楚米镇南口家属路159号。被告陈伦华，男，汉族，1972年3月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇庞家湾。本院在审理原告邵吉燕诉被告陈伦华离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邵吉燕自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵吉燕撤回起诉。减半收取的案件受理费100元，由原告邵吉燕负担。审判员 罗 林 波二〇一六年八月十九日书记员 邓婷（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初1166号原告冯海容。被告刘洋。本院在审理原告冯海容与被告刘洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯海容于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海容的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯海容撤回起诉。本案受理费58元，由原告冯海容负担。审判员  覃贝贝二〇一六年八月十二日书记员  杨玉亭
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初942号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人庄千棚，于浙江省平阳县，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人庄千棚犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人庄千棚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年5月31日，被告人庄千棚窜至平阳县萧江镇洋浦村94号后面的房子，用螺丝刀撬开五楼前间的窗户，攀爬入内，窃取张新建放在三楼后间卧室枕头下的人民币4300元。同年6月3日，被告人庄千棚再次窜至平阳县萧江镇洋浦村94号后面的房子五楼前间的窗户外准备盗窃，后因室内灯亮着而逃离现场。上述事实，被告人庄千棚在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主张新建、林德香的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄千棚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄千棚在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄千棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）二、责令被告人庄千棚退赔违法所得人民币4300元，返还失主张新建。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年八月二十三日代书记员 蔡臻荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7320号原告：唐旭，男，汉族，生于1985年1月27日，住重庆市南岸区。委托代理人：邓世伟，男，汉族，生于1956年9月10日，住重庆市南岸区。委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。被告：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350X7。法定代表人：蒋道伟，该公司董事长。委托代理人：吴光成，男，汉族，生于1980年2月7日，住重庆市北部新区，系公司员工。原告唐旭与被告重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，唐旭撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许唐旭撤回起诉。案件受理费19384元减半收取9692元，由唐旭承担。审 判 长  安 娜人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年八月八日书 记 员  文 青
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2812号原告李治省，男，汉族，1986年12月15日出生。被告王海，男，汉族，1984年9月18日出生。本院在审理原告李治省与被告王海买卖合同纠纷一案中，原告李治省于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李治省撤回起诉。案件受理费25元，由原告李治省负担。审判员 张 倩二〇一六年八月二十二日书记员 赵戈媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3029号原告：梅某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱某，女，汉族，住安徽省当涂县。原告梅某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由本院审判员董正强适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某某诉称：2009年，其经人介绍与朱某相识。2013年1月7日，双方生育一子梅某甲。2013年5月23日，双方补办结婚证。双方共同生活期间，朱某经常在外游荡，对子女从不过问。2015年11月5日，朱某再次离家。其到朱某娘家，始终见不到人，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。梅某某为证明其主张，向���院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、结婚证复印件一份，证明其与朱某系夫妻关系；3、宣州区文昌镇贾公村出具的证明一份，证明朱某自2015年11月5日离家出走的事实。朱某未答辩、未举证，未质证。经审查，梅某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2009年，梅某某、朱某相识不久同居生活，双方于2013年1月7日生育一子梅某甲。2013年5月23日，梅某某、朱某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年11月，朱某离家外出。2016年6月23日，梅某某向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2013年��梅某某、朱某登记结婚，并生育一子。梅某某要求与朱某离婚，其未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对梅某某要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告梅某某与被告朱某离婚。本案受理费已减半收取150元，由原告梅某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一六年八月九日书记员  韩玉红相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初213号公诉机关利川市人民检察院。被告单位某某农业开发有限公司，单位地址：利川市谋道镇蚂蟥村十三组，法定代表人赵某。诉讼代表人雷某，系被告单位办公室主任。被告人赵某，现住利川市谋道镇蚂蟥村**组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日被利川市森林公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告单位某某农业开发有限公司和被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人雷某及被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年8月至2015年8月10日期间，被告人赵某先后与利川市谋道镇蚂蟥村十三组、柏杨村十八组、太平村三、四组、柏杨村四组村民签订土地流转附加合同，在谋道镇蚂蟥村、柏杨村、太平村交界的“大包”处投资开发观光农业项目，于2014年11月4日成立某某农业开发有限公司。该公司在没有办理林地占用手续的情况下，雇请他人用挖机开挖林地，用于种植花卉、修建基础设施等供人观赏、游玩，以收取门票的方式获取利益228870元，造成林地大量毁坏。经鉴定，某某农业开发有限公司非法占用防护林总面积为78.4亩。利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据。利川市人民检察院认为，被告单位某某农业开发有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；被告人赵某作为该单位的法定代表人，是非法占用农用地的直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十一条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告单位和被告人赵某对起诉书指控的主要事实无异议，提出面积有出入，因某某农业开发有限公司在进场开发之前，里面有养猪场、养牛场、鸡场、牛舍、猪舍，还种植有蔬菜等，这些设施不能计入被告单位的占用面积之内。经审理查明，被告单位某某农业开发有限公司系利川市人民政府招商引资企业。2014年8月至2015年8月10日期间，被告人赵某代表该公司与利川市谋道镇人民政府签订相关投资协议后，分别与利川市谋道镇蚂蟥村十三组、柏杨村四组、十八组、太平村三、四组村民签订土地流转附加合同，并在谋道镇蚂蟥村、柏杨村、太平村交界处（地名为“大包”）投资开发观光农业项目。2014年11月4日成立某某农业开发有限公司。该公司在开发期间未按2015年6月6日其与利川市谋道镇人民政府签订的“投资协议”中规定该公司占用林地需按程序审批的规定办理林地占用许可手续，继而雇请他人用挖掘机开垦林地，用于种植花卉、修建基础设施等供游客观赏、游玩。2015年7月26日至同年8月7日，被告单位以收取门票的方式获取利益共计人民币228870元。经利川市林业局林业工程师鉴定，某某农业开发有限公司非法占用防护林总面积为78.4亩。另查明，利川市林业局林业工程师于2015年11月19日对被告单位某某农业开发有限公司开垦利川市谋道镇柏杨村、太平村、蚂蟥村的林地，经现场勘查被告单位占用林地总面积为127亩，除去原有的茶园、猪圈、牛圈、养鸡场及耕地面积后，被告单位实际开垦林地面积为78.4亩。被开垦的林地林种为防护林。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及说明；现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片、指认笔录等证据证明。足以认定。关于被告人赵某所提出面积有出入的辩护意见。经查，被告人赵某所提辩解的事实成立。但利川市林业局林业工程师进行面积认定时，已经对原有的设施占用面积扣除，没有计入被告单位非法占用林地的面积之内。因此，被告人赵某所提辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告单位某某农业开发有限公司违反土地管理法规，未经批准，非法占用林地78.4亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人赵某作为该单位的法定代表人，是直接责任的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告单位因犯罪而获取的非法收入共计人民币228870元是违法所得，应当依法予以追缴。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，并结合本案的实际情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条以及《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位某某农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、利川市森林公安局扣押被告单位苏马荡紫海印象农业开发有限公司人民币228870元，是违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  吴 奎人民陪审员  黄美才二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚景中
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢22-1号申请执行人凤翔县玻璃纤维有限责任公司法定代表人张天启,任公司董事长。委托代理人刘录生，任公司监事，特别授权代理。被执行人咸阳万凯工贸有限公司，法定代表人孙峰军,任公司执行董事。委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行凤翔县玻璃纤维有限责任公司诉咸阳万凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了和解协议，由被执行人咸阳万凯工贸有限公司一次性付给申请人凤翔县玻璃纤维有限责任公司100000元，余款申请人自愿放弃，协议已经履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）凤翔民二初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年八月二十五日书记员  高 婷