wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1425刑初50号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人鲁某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被青神县公安局取保候审；同年6月30日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。辩护人张高彬，青神县法律援助中心援助律师。青神县人民检察院以青检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人张高彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日20时40分许，被告人鲁某甲驾驶小型普通客车，从青神县青城镇家中往外南街方向行驶，行至青神县竹艺大道成艺学院外十字路口路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与姜某某驾驶的电动自行车在机动车道上相撞，致两车受损、姜某某受伤经医院抢救无效于次日死亡。鲁某甲明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场。青神县公安局交警大队认定：鲁某甲承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。青神县公安局物证鉴定室鉴定：姜某某死亡原因为交通事故造成的特重型颅脑损伤而死亡。2016年5月16日，鲁某甲在亲友的陪同下主动到青神县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人鲁某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人鲁某甲逃逸后自首。建议对被告人鲁某甲以交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年。本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人鲁某甲进行了判前调查评估，结论为：同意纳入本地区社区矫正对象范围。被告人鲁某甲与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了大部分赔偿款，取得其谅解。上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，到案经过、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹比对照片，道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样（尿样）提取登记表、青神县公安局交通警察大队扣押清单及返还物品凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被害人居民身份证复印件及人口信息登记表、川Z1997**号电动自行车行驶证复印件、青神县人民医院住院病历（姜某某）、居民死亡医学证明（推断）书（姜某某）、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明，被告人鲁某甲人口信息登记表，证人谢某、鲁某乙、滕某某、鲁某丙、兰某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公物鉴（病）字[2016]03号法医学死亡原因鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第127号、第128号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1979号、第1981号司法鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2016]第0004号道路交通事故认定书，居民委员会出具的证明，青神县天吉商贸有限公司出具的情况证明，青神县司法局（2016）青神矫评字第7号调查评估意见书及附件材料，指认笔录、提取笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲违反交通管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人受伤后经医院抢救无效死亡，且负交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人鲁某甲逃逸后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人鲁某甲赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人鲁某甲及其辩护人辩护称鲁某甲系自首；鲁某甲与被害人家属达成了赔偿协议，已经支付了大部分赔偿款，取得其谅解；鲁某甲认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。辩护称被害人有过错，请求从轻处罚的理由无事实依据，不能成立，其辩护意见，本院不予采纳。被告人鲁某甲系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，同意纳入本地区社区矫正对象范围，故可以对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃红人民陪审员  张建明人民陪审员  周雅媛二〇一六年八月十一日书 记 员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更642号罪犯卢桂明，男，1980年10月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字第148号刑事判决，以被告人卢桂明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元，刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢桂明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分92.8分。上述事实，��执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢桂明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯卢桂明减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8678号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：中山市小榄镇万众百货商店，住所地广东省中山市。主要负责人：邱洪伟。原告钟添印诉被告中山市小榄镇万众百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。代理审判员  黄好娇二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢行钊郑婷婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保391号申请人：田某。法定代理人：田继才。被申请人：王曙光。申请人田某于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。申请人自愿以自有的1.5万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币1.5万元。案件申请费170元，由申请人田某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十九日书记员  高倩倩
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初326号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人田某某，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日22时许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁A913**号开瑞牌小型面包车沿济南市槐荫区滨河南路由西向东行驶至南吴家铺桥处，被执勤民警查获。经抽血检验，田某某被查获时血液中酒精含量为167mg/100ml，达到醉酒值。同年4月5日，田某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处田某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初273号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人田某，男，生于1985年4月18日，重庆市巫溪县人，汉族，专科文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日被云阳县公安局取保候审。被告人王某某，男，生于1985年3月18日，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被云阳县公安局传唤，1月22日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日被云阳县公安局取保候审。被告人刘某某，男，生于1985年9月22日生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市巫溪县。2007年因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被云阳县公安局取保候审。被告人吴某某，男，生于1978年1月9日生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月23日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人田某、王某某、刘某某、吴某某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。经征求被告人田某、王某某、刘某某、吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某共谋开设赌场，并设定了赌博方式，明确赌场分工和渔利分配。2015年11月21日至2015年12月27日，四被告人先后在巫溪县塘坊镇、云阳县上坝乡开设赌场聚众赌博，从中抽水渔利6.6万元。其具体事实如下：1、2015年11月下旬，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某在巫溪县塘坊镇紫树村、红土村的农户家开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利1.8万元。其中被告人吴某某、刘某某、王某某各分得3000元，被告人田某分得9000元。2、2015年12月5日至12月7日，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某在云阳县上坝乡治安村的农户家开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利4.8万元。其中被告人田某、刘某某、吴某某各分得1.1万元，被告人王某某分得1.5万元。被告人田某于2016年1月14日主动到巫溪县公安局投案，如实供述其犯罪行为；被告人刘某某、吴某某于2016年3月23日主动到云阳县公安局投案，如实供述其犯罪行为。被告人王某某于2016年1月21日在巫溪县朝阳街道被云阳县公安局抓获归案；被告人田某、王某某、刘某某、吴某某所在的社区均同意对各被告人实行社区监管。被告人田某、王某某、刘某某、吴某某已上缴其违法所得。本案在开庭审理过程中，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某对上述事实均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口信息、社区意见、案款收据等书证，证人陈某某、孔某某、杜某某等人的证言，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、王某某、刘某某、吴某某为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人参与赌博并从中营利，其行为不仅危害了社会管理秩序，而且影响了人们的生产、工作和生活，带来社会治安隐患。被告人田某、王某某、刘某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人田某、王某某、刘某某、吴某某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中的作用相当，故不区分主、从犯。被告人田某、吴某某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田某、王某某、刘某某、吴某某的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。四被告人已追缴其违法所得，可对其从轻处罚。本院根据被告人田某、王某某、刘某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人田某、王某某、刘某某、吴某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人田某、王某某、刘某某、吴某某的违法所得人民币六万六千元予以追缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一六年八月十二日书记员  余 洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初388号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月13日受理立案。于2016年7月23日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月13日晚9时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“起亚”牌小轿车，沿天津市西青区大寺镇龙居生活广场南门门前无名路由西向东倒车时，未能保证安全驾驶，结果与行驶至此的被害人张二×驾驶的牌照号为津A×××××号“捷达”牌小轿车发生剐蹭，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘××在现场等待民警处理。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为109.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人刘××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“起亚”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇龙居生活广场南门门前无名路由西向东倒车时，遇被害人张二×驾驶的牌照号为津A×××××号“捷达”牌小型轿车，沿该路由东向西行驶至此，“起亚”牌小型轿车左侧与“捷达”牌小型轿车前部右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘××在现场等待民警处理。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为109.3mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任；张二×不承担交通事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张二×对被告人刘××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张二×陈述，证实事故发生经过。被害人张二×对被告人刘××的辨认笔录，证实被害人对被告人刘××的辨认情况。2.证人张一×证言，证实被告人刘××电话告诉其驾驶车辆发生事故情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。5.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。6.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实事故发生后张一×报警情况。7.关于对津H×××××号“起亚”等二辆事故车评估说明。8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人刘××身份、无前科情况。9.道路交通事故认定书，证实刘××承担事故的全部责任；张二×不承担交通事故的责任。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心刘××、张二×血液酒精含量检验，证实被告人刘××血液中酒精含量为109.3mg／100mL和被害人张二×血液中未检出酒精成分。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津H×××××号“起亚”牌小型轿车左侧前部与津A×××××号“捷达”牌小型轿车右侧前部发生过接触。11.被告人刘××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人刘××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年八月九日书 记 员  刘 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执583号申请执行人刘学定，女，1974年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人韦维，男，1973年8月7日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区，住广西柳州市。被执行人覃柳萍，女，1974年7月7日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳北区，住广西柳州市。关于刘学定与韦维、覃柳萍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第1147号已经发生法律效力。由于被执行人韦维、覃柳萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学定于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人韦维、覃柳萍财产，依法查封被执行人房屋，但本院无处置权，房屋暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人刘学定在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦维、覃柳萍新的财产线索，申请执行人刘学定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第1147号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一六年八月二十五日书记员  卓柳宾
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2066号原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，统一社会信用代码91411621562483542H。委托诉讼代理人：刘富强，该公司经理。被告：刘文龙，男，1990年11月28日生，汉族。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司以与刘文龙自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。审判员  范娜娜二〇一六年八月三十一日书记员  寇亚东
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初177号公诉机关当涂县人民检察院。被告人刘某甲，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。2016年3月15日被当涂县人民检察院决定取保候审。因取保候审期间经传讯拒不到案，于2016年5月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。2016年7月21日被本院决定取保候审。辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年1月14日5时许，被告人刘某甲至位于当涂县姑孰镇提署路的东方浴场洗澡休息时，遇被害人徐某也在该浴室休息，刘某甲趁徐某熟睡之际，将其放在身边的一部金色苹果牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3451.36元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人刘某甲盗窃的手机，并发还给了被害人徐某。2016年3月2日，被告人刘某甲赔偿徐某手机损失费人民币5000元，取得了徐某的谅解。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。但认为自己在接到公安民警的电话后主动到派出所，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人林涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人刘某甲的犯罪情节较轻，社会危害性较小。其到案后如实交代全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。其庭审中主动认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘某甲从轻处罚，并处罚金。经审理查明：2016年1月14日凌晨，被告人刘某甲在位于当涂县姑孰镇提署路的东方浴场的休息大厅内休息，被害人徐某在其旁边休息。5时18分许，刘某甲趁徐某熟睡之际，将徐某放在身边的一部金色“苹果”牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3451.36元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人刘某甲盗窃的手机，并发还给了被害人徐某。2016年3月2日，被告人刘某甲赔偿徐某人民币5000元，取得徐某的谅解。另查明，2016年1月18日，当涂县公安局决定对被害人徐某手机被盗案立案。经侦查，民警锁定犯罪嫌疑人刘某甲。2016年2月17日17时许，刘某甲以其他事由被通知到当涂县公安局乌溪派出所后，在乌溪派出所院内被民警抓获，并接受讯问。取保候审期间，被告人刘某甲经传讯拒不到案。2016年5月26日，被告人刘某甲到当涂县公安局姑孰派出所投案。2016年5月26日，当涂县公安局委托安徽昌平司法鉴定所对被告人刘某甲有××及案发时有无刑事责任能力进行鉴定。2016年6月14日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：被告人刘某甲系双相障碍（目前为缓解状态）；案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某乙、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某甲的供述，当涂县价格认证中心关于壹部“苹果6（A1586）”牌手机的价格鉴定结论书，安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，当涂县公安局勘验笔录及照片，视听资料及说明，当涂县公安局接受证据清单，发还清单，中国人民解放军第八六医院出院记录，户籍信息，到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。对被告人刘某甲提出其系自首的辩解意见，经查，2016年2月17日，被告人刘某甲系因其他事由被通知到乌溪派出所后被抓获，虽其主动到派出所，但其目的并非就其盗窃犯罪行为主动投案，不能体现投案的主动性和自愿性，故其行为不能认定为自首。被告人刘某甲在2016年2月17日被抓获到案后即已如实供述自己的罪行，并被采取强制措施，故其2016年5月26日的自动到案行为不能认定为自首。故对该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并处罚金的辩护意见。经查，被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲系双相障碍（目前为缓解状态），案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘霞二〇一六年八月九日书 记 员  王云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3201号罪犯罗海脱，男，1986年9月10日生，布依族，文盲文化，贵州省望谟县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2011年7月10日作出（2011）望刑初字第80号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，继续追缴赃款800元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子；2015年2月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗海脱准予减刑十一个月(刑期自2011年3月29日至2018年9月28日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4987号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：孙庆平，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙庆平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702第1140号申请执行人：凌霞。被执行人：徐慧。申请执行人凌霞与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第02912号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐慧未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐慧的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一六年八月十七日书记员  古剑超
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初921号原告马某某，男，汉族，生于1973年10月17日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告景某某，男，汉族，生于1991年10月29日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告马某某诉被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年3月20日至6月12日，被告在我处先后购买了白灰、腻子粉等粉刷材料，货款共计5400元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条一张，载明于同年4月20前付清货款。2015年农历八月，被告为原告支付货款3000元，剩余2400元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款2400元。被告景某某缺席未答辩。经审理查明，2014年3月20日至6月12日，被告景某某于原告马某某处先后购买了白灰，腻子粉等粉刷材料，货款共计5400元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条一张，载明于同年4月20前付清货款，2015年农历八月被告给原告支付了货款3000元，剩余2400元一直未支付。现在原告要求被告支付剩余货款2400元。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，以证实原、被告双方身份适格；2、欠条原件一张，以证实被告欠原告货款及还款期限的事实；3、本院对被告景某某母亲徐某某调查笔录一份，以证实被告欠原告剩余货款数目的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告均无异议。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚实履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告在真实意思表示下的买卖行为虽未订立书面合同，但货物已交付被告，且被告已将部分货款交付原告，其实际买卖行为符合合同成立要件，该买卖合同已经成立并生效。被告在买卖合同成立之后为原告出具货款欠条，在约定还款期限届满后虽给付3000元，但仍有2400元未及时偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还其剩余货款的诉讼请求，具备事实根据、符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告景某某偿还原告马某某货款人民币2400元。（限判决生效后十日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理结案，减半收取25元由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一六年八月二十日书记员  李东胜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执871号申请执行人荣成市国土资源局。被执行人王浩。申请执行人荣成市国土资源局与被执行人王浩行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审6号行政裁定书确定：王浩负担申请执行费550元。在执行中，被执行人将申请执行费如数交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审6号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月九日书记员  刘 静
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初341号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人郭某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年6月9日22时40分许，被告人郭某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县莪山畲族乡周田村牌楼路段时，与杨廷水驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，本人与杨廷水受伤的交通事故，并负事故的全部责任。因被告人郭某伤势过重，无法进行酒精呼气检测；经抽血检验，其血液中乙醇含量为94mg/100ml。认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年八月四日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执955号申请执行人厦门市好磊实业有限公司，住所地厦门同安区西柯镇丙洲东头尾里231号，统一社会信用代码913502120943747317。被执行人厦门富特金属有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9。法定代表人刘兴华，经理。被执行人刘兴华，男，汉族。申请执行人厦门市好磊实业有限公司与被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华价值人民币8075元（包括本金8000元、案件受理费25元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年八月三日书记员  朱英元
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初376号原告焦作韩王工业有限责任公司。法定代表人张海峰，该公司董事长。委托代理人侯忠午，该公司副科长。委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。被告武学岭，男，1967年3月12日出生，汉族。第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。法定代表人琚春生，该公司主任。委托代理人闫哲卿，该公司科长。委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第055号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告武学岭、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告武学岭对焦劳人案仲字（2016）第055号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送焦作市解放区人民法院。审判员 邓 辉二〇一六年八月二十二日书记员 马振东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异113号案外人：张奇，男，汉族，1990年8月7日生。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张奇于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2302号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张奇于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人张奇自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张奇撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书���2016）皖0825民初1318号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：罗启焱，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告罗启焱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云、被告罗启焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求罗启焱清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2010年10月11日，罗启焱因需资金周转为由向太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2010年10月11日起至2011年10月11日止，贷款利率为月利率9.2925‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，贷款人有权自次日起计收复利，双方还就其他权利、义务进行了约定。当日，罗启焱订立借款借据，太湖联社向罗启焱发放了借款50000元。借款到期后，罗启焱仅结算利息至2011年12月22日，借款本金50000元及此后利息未按约清偿。2011年12月，太湖联社经改制更名为太湖农商行即本案原告，并承继其权利义务。原告催���未果，故起诉。罗启焱承认太湖农商行在本案中所主张的事实，但被告不是不还原告的借款，只是目前没有能力偿还。本院认为：罗启焱承认太湖农商行在本案中所主张的事实，故对太湖农商行主张的事实予以确认。案涉借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，罗启焱未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖联社更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求罗启焱清偿所欠借款本息（含罚息及复利）的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗启焱于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2011年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，并按合同约定计收罚息及复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗启焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一六年八月一日书记员  周芳红附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3603号原告孙×，女，2011年5月1日出生。法定代理人吕×（原告之母），女，1984年11月11日出生，住河北省张家口市怀来县。委托代理人李潮,广东国晖(北京)律师事务所律师。被告马保忠，男，1958年7月6日出生。委托代理人马志永（马保忠之子），男，1986年9月26日出生，住北京市延庆区。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码：×××。负责人李欣，总经理。委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，公司职员。原告孙×与被告马保忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吕×及其委托代理人李潮、被告马保忠的委托代理人马志永、保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称，2015年6月19日17时30分，在北京市延庆区湖北东路中通快递门口，被告马保忠由北向南驾驶小客车与我母亲骑电动自行车带着我发生交通事故，致两车损坏，我和母亲受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告马保忠负全部责任，原告无责。事故发生后，我被送往延庆区医院检查，经诊断为：颜面部外伤等多处伤害。为治疗外伤我分别去延庆区医院、北京儿童医院、中国人民解放军总医院进行治疗。经查，被告马保忠系小客车的车辆所有人，事发时该车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故不仅给原告的身体造成极大的伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3187.1元、营养费3000元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计14287.1元。被告马保忠辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失。被告保险公司辩称，我公司对原告所述事实及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告医疗费。营养费、护理费没有医嘱不认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。交通费过高，财产损失不同意赔偿。经审理查明，2015年6月19日17时30分，在北京市延庆区湖北东路中通快递门口，被告马保忠驾驶小客车(车牌号为×××)与原告母亲吕×骑电动自行车带着原告发生交通事故，致两车损坏，原告和其母受伤。此次事故经延庆区公安局交通大队认定，被告马保忠负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往延庆区医院进行救治，被诊断为：颜面部外伤。为治疗外伤原告分别去延庆区医院、北京儿童医院、中国人民解放军总医院进行治疗。因赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3187.1元、营养费3000元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计14287.1元。经核算,原告的损失如下:医疗费3187.31元、营养费600元（30天×20元/天）、护理费840元（7天×120元/天）交通费800元，以上共计5427.31元。另查，被告马保忠驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，被告马保忠驾驶小客车与吕×骑电动自行车带着孙×发生交通事故，致乘车人孙×受伤。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，由被告马保忠承担此次事故的全部责任，本院不持异议。对于孙×在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告马保忠承担相应的赔偿责任，鉴于马保忠驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险份额限额内赔偿孙×合理的经济损失。原告主张的医疗费未超过法定数额,本院予以支持。对于原告孙×主张营养费、护理费、交通费的合理损失，本院参照相关标准予以酌定。原告孙×主张的衣物损失费，因交通事故认定书中并未显示原告衣物受损，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于孙×主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙×医疗费三千一百八十七元一角、营养费六百元、护理费八百四十元、交通费八百元，以上共计五千四百二十七元一角，本判决生效后七日内履行。二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由原告孙×负担五十四元，已交纳；被告马保忠负担二十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一六年八月十日书 记 员  王柳青
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特4275号申请人：司某某。申请人：尚某某。本院于2016年8月15日受理了申请人司某某、尚某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：司某某于2016年8月1日一次性赔偿尚某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  杨汉东二〇一六年八月十七日书记员  程波乐
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初52号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人高侯某，男，1961年9月15日生，居民身份证号码1423271961********，汉族，初中文化，农民，柳林县孟门镇高家塔村人，现住该村。2014年12月23日因犯贪污罪被柳林县人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。2016年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人白油平，山西晋凯律师事务所律师。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高侯某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人高侯某及其辩护人白油平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日18时40分许，被告人高侯某驾驶晋JQJ5**号轻型货车从兴县蔡家会镇出发，由南向北行驶至兴县蔡家会与临县开化村交界处，由于操作不当车辆发生侧翻，致使乘车人李国某受伤死亡，车辆受损。后经兴县公安局交警大队交通事故认定，被告人高侯某承担本次事故的全部责任，李国某无责任。公诉机关认为，被告人高侯某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证。被告人高侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人高侯某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。2、被告人主动投案，到案后能如实供述，可以认定为自首。3、被告人在缓刑考验期内发生事故，应撤销缓刑，新罪所判刑罚与前罪剩下的罪数罪并罚，建议对被告人高侯某适用缓刑。并提供了通信服务费发票、中国移动通信语音详单、临县公安局接处警信息表等书证。经审理查明，2016年2月25日18时40分许，被告人高侯某驾驶晋JQJ5**号轻型货车从兴县蔡家会镇出发，由南向北行驶至兴县蔡家会与临县开化村交界处，由于操作不当车辆发生侧翻，致使乘车人李国某受伤死亡，车辆受损。后经兴县公安局交警大队交通事故认定，被告人高侯某承担本次事故的全部责任，李国某无责任。被告人高侯某2016年2月25日18时29分打110报警，随后临县交警大队干警在事故现场将其带走。案发后被告人高侯某主动赔偿被害人李国某家属各项经济损失共计280000元，被害人李国某家属对被告人高侯某的行为表示谅解，建议从轻处罚，适用缓刑，并出具谅解书一份。另查明，被告人高侯某因犯贪污罪于2014年12月23日被柳林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人供述与辩解被告人高侯某的供述，证实其驾驶晋JQJ5**号轻型厢式货车从兴县圪垯上乡装了大约两吨枣准备去临县雷家碛镇开化村，车上有车侯某和另外一个临县开化的叫老李的人，车由北向南行驶至兴县蔡家会镇和临县开化交界处一个陡坡时，来了一辆半挂车，因路面比较窄，我只能靠路面东侧走，山上踏下土来，车不好通过，车速降下来，接着车就发生了侧翻，侧翻后发现车内只剩下我一个人，等了一会儿，车侯某从驾驶室左侧把我拉出车外，车侯某跟我说老李被压在车下，我们看了一下，靠人力是救不出老李来，后来我打电话报了警。车是我本人的，2010年从柳林县王恩某手中购买的。二、证人证言1.证人李孝某的证言，证实其是死者李国某的儿子，2016年2月25日19时至20时许，本村的李喜全告诉说其父被车压坏了，自己打电话给其姐夫说了情况，然后他们家属三十余人去了事故现场，发生事故时自己并不在现场。2.证人车侯某的证言，证实2016年2月25日17时许，其与车主高侯某、还有一个叫老李的人在兴县一个村里收好枣装好车，后准备拉往柳林，行驶至一条乡间道路时乘坐的货车在上坡路段熄火，车已经刹不住开始向后倒，其跳下车找石头准备刹车，没有找到，看见车上的另一个人也跳下车，此时车正好发生了侧翻，将他压在下面，司机被困在车内。我把司机从车内救出来。三、现场勘验笔录、照片详细记录、反映了案发现场的情况和被害人李国某受伤情况。四、鉴定意见兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2016）第6号李国某尸体检验报告，检验意见为死者李国某系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。五、书证1.兴县公安局交警大队兴公交认字第160005号交通事故认定书认定被告人高侯某承担本次事故的全部责任，李国某无责任。2.兴县公安局立案决定书，证实兴县公安局对被告人高侯某交通肇事一案立案侦查。3.户籍证明、常住人口登记卡，证实被告人高侯某和被害人李国某的出生时间等身份信息。4.柳林县人民法院（2014）柳刑初字第169号刑事判决书证实，被告人高侯某因犯贪污罪于2014年12月23日被柳林县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。5.被告人高侯某于2016年2月25日18时29分向临县110指挥中心报警；临县公安局指挥中心接警信息表证实高侯某于2016年2月25日18时29分21秒报警称在开化寺路段发生交通事故，报警电话1873584****。6.兴县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书等证实，案发后被告人高侯某家属赔偿被害人李国某家属经济损失280000元，并已给付，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高侯某违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人高侯某主动投案并能如实供述，系自首，应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采信。被告人高侯某案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人高侯某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所处的刑罚，依照第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人高侯某本次犯罪属于过失犯罪，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，有明显的悔罪表现，主观恶性不深，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳刑初字第169号刑事判决书中对被告人高侯某的缓刑部分。二、被告人高侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，以前因犯贪污罪，被判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马建平审判员  宋利军审判员  孙剑光二〇一六年八月十日书记员  任永丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终965号上诉人（原审原告）：王宇翔，男，汉族，生于1986年12月31日，住绵阳市游仙区。委托代理人：王大发，男，汉族，生于1962年2月10日，住绵阳市游仙区，王宇翔之父。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：鲜于剑波，院长。委托代理人：杜林，医院法律顾问。委托代理人：孙康，医院职工。上诉人王宇翔因与被上诉人绵阳市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日进行了审理。上诉人王宇翔的委托代理人王大发、于树海，被上诉人绵阳市中心医院的委托代理人孙康到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王宇翔于2016年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王宇翔撤回上诉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人王宇翔撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宇翔负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年八月十七日书记员 毛玉红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初376号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年10月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，于2015年8月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2016年2月至4月间，被告人丁某事先准备好剪刀、蛇皮袋、手电筒等物，乘夜骑自行车至兴化市开发区开富村、开泰村，采用手电筒照明、剪刀破坏网罩、蛇皮袋装运的方式，先后盗窃村民饲养的家禽7次（其中未遂1次），窃得公鸡1只、母鸡50只、鸭10只，合计价值人民币1665元。分述如下：1.2016年2月9日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开富村，窃得村民赵某室外鸡窝内饲养的母鸡4只，价值人民币112元。2.2016年2月11日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开泰村，窃得村民莫某甲室外鸡窝内饲养的母鸡5只，窃得村民王某室外鸡窝内饲养的母鸡6只，价值计人民币308元。3.2016年2月28日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开泰村，窃得村民李某室外鸡窝内饲养的母鸡3只，鸭10只，价值计人民币309元。4.2016年3月21日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开泰村，窃得村民莫某室外鸡窝内饲养的母鸡7只，窃得村民胥某室外鸡窝内饲养的母鸡5只，价值计人民币336元。5.2016年3月27日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开富村，窃得村民王某甲室外鸡窝内饲养的公鸡1只，窃得村民谢某室外鸡窝内饲养的母鸡3只，窃得村民王某乙室外鸡窝内饲养的母鸡8只，价值计人民币348元。6.2016年4月初的一天凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开富村，窃得村民赵某室外鸡窝内饲养的母鸡9只，价值人民币252元。7.2016年4月9日凌晨，被告人丁某至兴化市开发区开富村，准备实施盗窃时，被村民史某等人发现并抓获，未窃得财物。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，案外人梁某已全部赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某、莫某等人的陈述；证人梁某、史某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、接受证据材料清单、收条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局提取的高邮市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人丁某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具剪刀一把、自行车一辆、手电筒一只、蛇皮袋二只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年八月十八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第801号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈某，理事长。被告：张园园，男，汉族，住山东省平原县。被告：朱红，女，汉族，住山东省平原县。被告：任志新，男，汉族，住山东省平原县。被告：冯昊，男，汉族，住山东省平原县。被告：李文明，男，汉族，住山东省平原县。被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省平原县。被告：朱长治，男，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张园园、朱红、任志新、冯昊、李文明、ＸＸ、朱长治借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张园园、朱红、任志新、冯昊、李文明、ＸＸ、朱长治的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告平原县农村信用合作联社负担。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一六年八月十六日书 记 员  王 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9961号原告祝宏良，男，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告徐亚芬，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘益姣，女，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告祝宏良诉被告徐亚芬、裘益姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朱良，被告徐亚芬到庭参加诉讼。被告裘益皎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝宏良诉称：两被告于2015年向原告购买制鞋用麻底大底，至2016年1月止，两被告共欠原告货款62000元。原告多次向两被告催讨未果，后两被告于2016年1月5日向原告出具欠条1份，约定欠款于2016年1月30日付清。但第一期付款期限届满后，两被告并未按约支付货款。故起诉，要求：两被告支付原告货款62000元。被告徐亚芬辩称：其是杭州益佰佳鞋业有限公司的员工，向原告购买材料的实际为益佰佳公司，故实际欠款人为益佰家鞋业公司，欠条是原告写好，让其抄好的。被告裘益姣未作答辩也未向本院出举证据材料。原告祝宏良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明两被告尚欠价款62000元的事实。经质证，被告对该证据三性无异议。经审查，本院认为该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告徐亚芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行汇票记录1份，欲证明原告与杭州益佰佳鞋业有限公司有业务往来的事实；2、简易劳动合同书2份、工作证明1份，欲证明被告徐亚芳、裘益皎系杭州益佰佳鞋业有限公司员工的事实；3、送货单1组，欲证明原告与杭州益佰佳鞋业有限公司有业务往来的事实；经质证，原告对被告出举的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该笔款项为其他交易与本案无关；对证据2真实性、关联性均有异议；3、对证据3真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为被告徐亚芬出举的证据1、3与本案关联性无法确认，本院对其证明效力不予确认；对证据2真实性予以认可，至于该证据与本案关联性，本院将综合予以认证。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年1月5日，被告徐亚芳、裘益皎向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠祝宏良人民币陆万壹仟元正，2016年1月30日前付叁万元正，2016年12月31日前付清余款叁万贰仟元正。”2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告徐亚芬、裘益皎间买卖合同关系成立并生效。两被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告徐亚芬辩称，实际由杭州益佰佳鞋业有限公司向原告购买材料，其作为公司员工不承担付款责任。庭审中原告对被告徐亚芬的辩称予以否认，被告徐亚芬也未提供证据证明涉案欠条中确认价款为杭州益佰佳鞋业有限公司向原告购买材料产生，故本院对其辩称不予采信。即使被告徐亚芬辩称属实，涉案价款确为原告与杭州益佰佳鞋业有限公司间买卖往来，其向原告出具欠条的行为，也应认定为对该笔债务的加入，其仍应履行付款义务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告裘益皎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:徐亚芬、裘益皎支付祝宏良价款62000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由徐亚芬、裘益皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈南二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨明
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初556号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月3日，被告人徐某在宁波市镇海区庄市街道兴庄路中国黄金店附近，从被害人杨某停放在该处的车内窃得苹果6手机一部（价值人民币2640元）、人民币600元。2、2016年5月22日10时许，被告人徐某在丽水市莲都区府前菜场附近，从被害人汤某妻子停放在该处的车内窃得苹果6plus手机一部（价值人民币3450元）。3、2016年5月23日11时许，被告人徐某在丽水市缙云县五云街道新区泰隆银行西面杜峰路边，从被害人李某停放在此处的车内窃得黑色阳光利群香烟一条（价值人民币330元）、人民币4000元。4、2016年5月23日15时许，被告人徐某在丽水市缙云县溪滨南路62幢电力公司宿舍3楼东侧，进入被害人马某的房间内，窃得华硕笔记本电脑一台（价值人民币2660元）。5、2016年5月23日16时许，被告人徐某在丽水市缙云县老城区叶华家电门口，从被害人樊某停放在该处的车内窃得苹果6手机一部（价值人民币2570元）。案发后，涉案财物被公安机关追回并发还给被害人。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：案发后，被告人徐某积极赔偿被害人杨某经济损失人民币600元，赔偿被害人李某经济损失人民币4000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述和辩解；3、被害人汤某、李某、马某、樊某、杨某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、视频监控及光盘制作说明；7、扣押决定书及照片；8、发还清单、收条；9、前科查询证明；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，且被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二〇一六年八月十五日书 记 员  魏小云
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执904号申请执行人尹传永。被执行人周立宏，（淮安市中亿包装有限公司院内）。尹传永与周立宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0804民初569号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人周立宏欠申请执行人尹传永劳务费38万元，定于2016年2月4日前支付10万元，余款于2016年2月底前一次性付清。如被执行人周立宏未能按期履行，申请执行人尹传永可就全部款项申请执行。因被执行人周立宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹传永向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人周立宏无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院与申请执行人尹传永谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人尹传永对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人尹传永享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人周立宏暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初569号民事调解书本次执行程序。如今后被发现执行人周立宏有财产可供执行，申请执行人尹传永可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋 彦
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1382刑初318号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月27日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月11日湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省涟源市公安局转取保候审，同年7月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年8月4日经本院决定取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院起诉指控，2016年4月23日，涟源市斗笠山镇惠民村村民胡某喊邵某甲到该镇明镜村帮刘某家的新房装神龛，同村村民即被告人刘某路过刘某家新房时也去帮忙。之后，刘某邀请胡某、邵某甲、刘某到其家中吃饭。在吃饭过程中，刘某与胡某因小事发生争执，在回家的途中，两人再次发生争执，刘某朝胡某踢了一脚，致胡某回肠穿孔（全层破裂）。经鉴定，胡某的伤构成重伤二级。2016年4月27日，被告人刘某经其妻子曾某电话联系后回家，与在其家等待的民警到派出所后如实供述了自己的犯罪事实。同月30日，刘某委托其妻子曾某与被害人胡某就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人45000元。当日，胡某出具谅解书称自愿放弃追究刘某的法律责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邵某甲、易某、邵某乙等人的证言，户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议、领条、谅解书等书证，法医鉴定意见以及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了胡某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及被告人刘某住所地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李吉庆人民陪审员  康会议人民陪审员  吴正华二〇一六年八月二十九日代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1172号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨海荣，男，1993年1月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县三庙乡雉口村028。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人杨海荣犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人杨海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人杨海荣与姚某梦系微信朋友。2016年5月31日22时左右，姚某梦应被告人杨海荣邀请，至慈溪市浒山街道青少年宫路1号汉爵商厦大酒店2106房间见面。被告人杨海荣在借用姚某梦玫瑰金苹果6S手机时，发现姚某梦手机支付宝上有人民币16000余元，顿生占有之意，并趁机破解了开机密码。次日凌晨，被告人杨海荣趁姚某梦熟睡之际，窃得姚某梦放在枕头下的该手机（价值人民币4845元），并逃离酒店。后被告人杨海荣通过微信转帐及微信红包的方式，从姚某梦支付宝上窃得人民币5000元。尔后，被告人杨海荣欲通过支付宝红包的方式窃取姚某梦支付宝中的人民币4000余元，因其支付宝未进行实名制认证而未果。案发后，被告人杨海荣已将上述手机及人民币5400元退还给姚某梦。2016年6月3日，被告人杨海荣主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某梦的陈述、接受证据清单、微信红包照片、支付宝账单、微信聊天记录照片、手机照片、手机购买发票、价格认定报告书、到案经过说明及被告人杨海荣的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人杨海荣量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人杨海荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海荣有自首情节，又能退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨海荣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年八月十日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5474号罪犯曾德全，男，汉族，小学文化，1989年11月3日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月19日作出(2014)锡法环刑初字第0002号刑事判决，以被告人曾德全犯非法收购、运输珍贵、濒���野生动物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币二千元。被告人曾德全不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)锡环刑终字第0002号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曾德全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾德全在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯曾��全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾德全减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执219号申请执行人李某某，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇吊沟村**号，现住岷县岷阳镇东门村小康楼*单元***室。被执行人杨某某，女，汉族，1983年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷峰村***号。被执行人祁某某，男，汉族，1964年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡一心村***号，现住岷县中山公园旁。被执行人何某某，男，汉族，1982年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡蒋家村***号。申请人李某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初180号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理，本案在执行过程中，被执行人杨某某、祁某某履行20000元，剩余部分41000元经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人祁某某于2016年12月30日前还款20000元，于2017年农历3月3日前一次性付清剩余的21000元；二、本案案件受理费775元、执行费770元由被执行人祁某某承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年八月一日书记员  赵宏刚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2510号原告施少全，男，1963年12月5日生，汉族。委托代理人崔会丽。被告师宪富，男，1960年10月9日生，汉族。原告施少全与被告师宪富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日作出（2015）辉民小初字第263号民事判决。被告师宪富不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年4月7日以（2016）豫07民终1408号民事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，审理期间，原告施少全于2016年8月26日向本院申请撤回对被告师宪富的起诉。本院认为，原告施少全申请撤回起诉，系对其享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施少全撤回对被告师宪富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施少全承担。审判长 王 珏审判员 王世远审判员 程淑芳二〇一六年八月二十六日书记员 王 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1368号申请执行人王俊华。被执行人李灏。被执行人仲剑。王俊华与李灏、仲剑民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00468号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、李灏分两次（2011年7月19日借款600000元、2012年3月28日借款200000元）向王俊华借款合计800000元，仲剑对该借款承担连带偿还责任。双方当事人一致同意以李灏偿还王俊华400000元结清账目，该款由李灏于2015年5月4日前偿还原告；二、若李灏未按上述约定期限还款，则王俊华有权按照800000元申请法院强制执行（扣除已给付的部分）。三、仲剑对李灏上述第一、二项的还款承担连带偿还责任，仲剑承担连带偿还责任后，有权向李灏追偿。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费5900元。2016年7月8日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年8月8日，本院告知申请执行人上述情况并要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供，而是向本院表示其已和被执行人达成和解协议，因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜张民初字第00468号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人李灏、仲剑不按和解协议履行义务或有其他可供执行的财产时，申请执行人王俊华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年八月八日书记员  王刘阳
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3715号原告：赵海龙，男，蒙古族。被告：宁城元力保健酒业有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。法定代表人：王建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜文林，男，汉族，系公司职工。原告赵海龙与被告宁城元力保健酒业有限公司（以下简称元力酒业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告元力酒业公司之委托诉讼代理人姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年5月1日至2017年5月1日的土地租金4005.00元；2、要求被告支付每亩地100.00元的恢复地貌押金；3、要求被告支付索要承包费的误工费500.00元、交通费90.00。事实和理由：2012年5月1日，原告与被告签订了三份《农村土地租赁合同》，合同约定租赁期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。每年土地租金每亩450.00元，第一份合同涉及土地5.48亩，年租金为2466.00元；第二份合同涉及土地2.3亩，年租金为1035.00元；第三份合同涉及土地1.12亩，年租金为504.00元。合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。因合同约定每年5月1日前将下一年租赁费以现金方式全部结清，2016年5月11日，原告到被告公司索要2016年的土地租金，被告于2016年5月17日答复原告不再租赁原告的土地。被告擅自终止合同却不在合同约定的期限内通知原告，给原告造成巨大的经济损失，故请求法院判决支持原告的诉讼主张。被告元力酒业公司辩称，被告与敖汉营子村书记签订过终止租赁合同协议，我公司同意支付给原告2016年5月1日到2017年5月1日期间的租赁费。但要求解除与原告的租赁合同。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原、被告双方签订三份《农村土地租赁合同》，原告将其承包的8.9亩土地转包给被告经营，期限为30年，自2012年5月1日起至2042年5月1日止。年租金为4005.00元。合同约定，自签订合同之日起，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳恢复地貌押金每亩地100.00元，此款被告未向原告缴纳。该合同第六条第3项约定，如被告下一年度不再租赁土地，必须在当年的12月30日前以书面形式通知原告，否则视为合同继续。现被告欠原告2016年5月1日至2017年5月1日的承包费4005.00元未支付。以上事实有双方签订的合同及双方陈述证实。本院认为，原告与被告签订的《农村土地租赁合同》属土地承包经营权的流转合同，此合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，应为合法有效。现合同尚未解除，故原告关于由被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的承包费的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的恢复地貌押金系合同签订时被告应向原告交纳的保证金，合同签订后被告虽未向原告缴纳，但如双方解除合同或合同履行期满，被告不能恢复所租赁土地的原貌，原告可依法向被告提出相应主张，故原告关于由被告支付恢复地貌押金的主张及由被告支付索要承包费的误工费、交通费的主张于法无据，本院不予支持。诉讼中被告称已与敖汉营子村书记签订了终止租赁合同协议，此协议不符合原、被告双方约定的合同解除形式，不能达到合同解除之目的。故被告要求解除与原告间的承包合同应依据双方约定进行，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁城县元力保健酒业有限公司于判决生效后立即支付原告赵海龙2016年5月1日至2017年5月1日的承包费4005.00元；二、驳回原告赵海龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年八月一日书记员  白 银
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1973号原告：通化市佳润物业服务有限责任公司。被告：王新国，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司诉被告王新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。审判员  韩春雷二〇一六年八月四日书记员  刘一博
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7676号申请执行人邵连沙被执行人郑丽燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03140号，依法向被执行人郑丽燕发出执行通知书，责令被执行人郑丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑丽燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币22100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  林任春
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执331号申请执行人王卫东。被执行人王建军。申请执行人王卫东与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00529号民事调解书已经发生法律效力，权利人王卫东于2016年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的20500元。本案在执行过程中查明，被执行人王建军无银行存款信息、无车辆、房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王建军纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人王建军暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂前民初字第00529号民事调解书的本次执行程序。被执行人王建军应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00529号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年八月十八日书记员  彭建华
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初97号原告李有生，男，汉族，静乐县人。被告赵樱桃，女，汉族，静乐县人。被告王利忠，男，汉族，静乐县人。被告王利军，男，汉族，静乐县人。被告静乐县自来水公司，住所地：广场东街。法定代表人：孙绪仲，该公司经理。原告李有生诉被告赵樱桃、王利忠、王利军、静乐县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，原告李有生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李有生撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告李有生负担。审判长  张美英审判员  刘 晶审判员  吴 倩二〇一六年八月二十二日书记员  吕艳芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1204号原告王某某，男，生于19xx年x月x日。被告祁某某，男，生于19xx年x月x日。被告渭源县清源镇xxx村村民委员会。法定代表人林某某，系该村村委会主任。委托代理人蔺某某，系该村委会支书。原告王柏宁诉被告祁某某、渭源县清源镇xxx村村民委员会（以下简称村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏宁、被告祁某某、渭源县清源镇xxx村委会委托代理人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏宁诉称：我的林权地与被告渭源县清源镇xxx村村民委员会村部相隔一3米高的坎，坎上是被告村部及xxx村阴山小学，坎下是原告的林权。2016年6月6日被告祁某某在村委会的指示下拆除学校建筑物并修建村文化广场时将建筑垃圾倾倒在原告林地，我多次找其协商解决未果。现要求被告清除垃圾，恢复林权原状，并赔偿损失5000元。被告祁某某辩称：我和清源镇人民政府签订了建设承包合同，承包了xxx村的村部文化广场工程。2016年6月，我在施工过程中经清源镇和村委会协商指定将土倒在坎下学校和村委会的公林里，准备将林地内的建筑垃圾清除，把土坎整理好后进行绿化。所以我不同意原告的诉讼请求。被告xxx村委会辩称：原告的林地在学校下面只有1亩和17株树。倒土的这块林地不属于原告的林地，属于xxx村集体和学校的公林。我们村准备将此土坎整理后做成绿化护坡工程。现我们并未损害原告的林地，不同意原告请求。经审理查明，原告系渭源县清源镇xxx村村民。2011年1月20日经渭源县人民政府确权原告在xxx村学校底林权1亩，树木17株，四址：东至路、南至学校、西至卯某某耕地、北至牛某某林地。2016年被告祁某某与清源镇人民政府签订了建设承包合同，承包了xxx村的村部文化广场工程。6月6日被告祁某某按照工程设计和规划拆除学校建筑物并修建村文化广场时将土方和部分建筑垃圾倾倒在学校下土坡上的树林里，准备将此土坡整理后绿化成护坡。原告认为二被告将建筑垃圾推倒在自己林权地内，侵犯其林权双方发生争执，原告于2016年7月5日起诉法院，要求二被告清除垃圾，恢复林权原状，并赔偿损失。审理中我院于2016年7月15日将双方争议林地进行了实地勘验，在学校、牛某某林地、卯某某耕地及大路范围内的林权面积为3.26亩，树木上百株。在审理中被告祁某某已将倒在林地内的部分建筑垃圾进行了清理。上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实。1、原告提交身份证、照片，经质证，二被告均无异议，法庭予以认定。2、原告提交的渭林证字（2016）第林改24260803-031号林权证，拟证实原告在学校底林权，四址：东至路、南至学校、西至卯某某耕地、北至牛某某林地，面积4亩、株数117株，经质证，二被告提出异议，认为原告提交的林权证有涂改痕迹，并出示清源镇档案中王某某学校底林权登记申请表1份，四址：东至大路、南至学校、西至卯某某耕地、北至小路，面积1亩、株数17株，经审查发现原告林权证有涂改痕迹，我院依职权在渭源县林业发展中心调取王某某学校底林权档案中登记申请表、林权勘查登记表、林权勘查登记卡均证实原告学校底林权面积1亩、株数17株，故综合林业发展中心出具的证明，认定原告学校底林权面积为1亩、株数为17株。3、我院对双方争议林地进行了实地勘验并绘制勘验图，经质证，双方均无异议，法庭予以认定，其证实xxx村在学校、牛某某林地、卯某某耕地及大路范围内林权面积为3.26亩，树木上百株。本院认为，村民的林权受法律保护，任何单位、组织和个人不得侵犯。二被告在建设村文化广场时将土及建筑垃圾推到学校下面原、被告争议的部分林权内。该林地四址内面积为3-4亩、树木上百株，而原告林权经渭源县林业发展中心确认在该四址范围内，但面积仅为1亩，树木为17株，且具体位置不明。二被告之行为是否侵犯了原告的林权，原告未能提供相关证据证实，故由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条一款的规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。受理费70元，减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一六年八月一日书记员  董庆君
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审31号申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人张承骏，局长。委托代理人蔡建君，宁波市市场监督管理局工作人员。委托代理人洪柏牛，宁波市市场监督管理局工作人员。被执行人宁波报博广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人卢灵芝。申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的甬海市监处[2015]365号行政处罚决定中的罚款人民币10000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，被执行人宁波报博广告传媒有限公司实际经营地址为宁波市海曙区灵桥路699号221室。被执行人自2015年8月3日起，以杭州报联广告有限公司名义通过杭州首屏科技有限公司在百度搜索引擎投放百度推广广告，为被执行人设立的网站WWW.4006000929.COM进行推广。被执行人在百度推广设置的关键词为“宁波日报广告部”、“0574-87680213”、“咨询Q：1419794967”等。被执行人设置上述关键词进行推广的目的系让广告主将被执行人误认为宁波日报广告部，吸引广告主通过被执行人在宁波日报投放广告，获取差价作为利润。被执行人实际并非宁波日报广告部，与宁波日报广告部亦无合作关系，只是普通业务关系。被执行人投放百度推广的广告费为3000元。2015年12月23日，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出甬海市监处[2015]365号行政处罚决定。该决定认定被执行人实施了利用百度推广关联词对公司身份作虚假或者引人误解的宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定责令停止违法行为，消除影响，并处以罚款人民币10000元。该行政处罚决定于2016年1月5日公告送达至被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年3月18日，申请执行人向被执行人公告送达了甬海市监催[2016]4号《行政决定履行催告书》，责令被执行人缴纳罚款。本院认为，宁波市海曙区市场监督管理局作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的甬海市监处[2015]365号行政处罚决定中的罚款10000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2015]365号行政处罚决定中的要求被执行人宁波报博广告传媒有限公司缴纳罚款人民币10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年八月九日代书 记员  陈雨晴
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初225号公诉机关郑���市中原区人民检察院。被告人付某某，男，1959年2月1日出生，汉族。因犯盗窃罪于2010年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币，2010年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元人民币。因盗窃于2016年3月25日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员赵彦宁、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审��终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年3月24日17时30分许，被告人付某某来到郑州市中原区某某幼儿园西门口附近，将被害人刘某停放在此处的粉色雅迪牌电动自行车盗走，在推着该电动自行车沿三厂中街由南向北行走时，因形迹可疑，被民警盘问并交代了犯罪事实。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为1695元。现赃物已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付某某的供述、被害人刘某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、前科材料、户籍证明等证据。据此认为被告人付某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人付某某判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人付某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人付某某应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院考虑到被告人付某某归案后���实交代自己的盗窃罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一六年八月十二日书记员  付云燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终451号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，57岁（1959年7月16日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日作出（2016）京0113刑初513号刑事判决，认定被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许王×撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜海旭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2530号原告史燕文。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告史燕文诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告史燕文于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史燕文撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告史燕文负担。代理审判员  吴秀华二〇一六年八月十九日书 记 员  张清华