宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初311号原告:杜丙晨，男，汉族，1988年3月8日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。被告:崔红雁，男，汉族，1976年4月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:毛进，男，汉族，1987年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜丙晨与被告崔红雁、毛进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜丙晨到庭参加了诉讼，被告崔红雁、毛进经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丙晨诉称，2014年8月8日，被告崔红雁与原告签订《借款合同》，并出具借条，借款金额为5万元，借款期限自2014年8月18日起至2014年10月18日止，利息按月利率2%计算，到期还本，且对此笔借款约定了违约责任等。同时，由被告毛进自愿为崔红雁的此笔贷款提供连带担保。2014年8月18日，原告按照合同约定向被告崔红雁履行了借款的义务。借款到期后，原告多次催要，被告一再推托，不履行还款义务，被告的上述行为已构成违约。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求：一、依法判令被告崔红雁偿还借款本金50000元，利息16000元，违约金15000元，共计81000元；二、依法判令被告毛进对上述债务承担连带保证责任；三、请求贵院依法判令被告支付从2015年10月18日起至全部借款还清之日止的利息；四、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告杜丙晨为证明自己的主张，向法庭提交《借款合同》、借条原件各一份，证明被告崔红雁向原告借款，被告毛进对此笔借款提供担保的事实。被告崔红雁、毛进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的借款合同、借条原件真实、有效，能够证明2014年8月18日被告崔红雁向原告借款，由第二被告毛进担保的事实，原告提交的证据本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，原告与被告崔红雁经被告毛进介绍相识，被告崔红雁于2014年8月18日向原告借款5万元，并向原告出具了《借款合同》及借条各一份，借条及《借款合同》中均约定借款期限为两个月，即自2014年8与18日至2014年10月18日，由被告毛进作为保证人为该笔借款提供担保。原、被告签订的《借款合同》中约定月利率为2%，但在借条中约定利息为同期银行贷款利率的四倍，即月利率1.9%，并且利息自借款之日起承担至本息还清为止，同时在借条中约定，如逾期，被告承担未还部分30%的违约金。借款后，被告未能及时偿还上述款项，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明：1、借款时，原告预先扣除了2000元利息，实际向被告出借借款金额为48000元；2、被告毛进并未与原告约定担保期限及担保方式。本院认为，债务应当清偿。原告向被告崔红雁出借借款，有《借款合同》及借条为凭，被告理应及时偿还。本案焦点在于原、被告间利率的约定。原、被告在《借款合同》约定月利率为2%，在借条中约定借期内利息及逾期利息为同期银行贷款利率的四倍（即月利率1.9%），现原告起诉要求被告支付利息及违约金，根据《最高人民法院》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张，但总计不能超过年利率的24%（即月利率2%），原、被告在借条中约定了利息和违约金，根据此规定及原告按照月利率2%预先扣除借期内利息2000元的事实，原、被告之间关于借期内利率的约定为2%符合当事人的意思表示。但原告实际向被告崔红雁出借本金为48000元，按照月息2%，应支付的利息为1920元，被告崔红雁多支付的利息80元（2000元-1920元）应抵顶本金，故原告要求被告崔红雁偿还其借款5万元的请求，本院予以支持47920元。原告诉请的利息及违约金应以年利率24%，以本金47920元为基数，从逾期第二日（2014年10月19日）计算至立案之日（2016年4月6日），金额为16857元（47920元×24%÷365天×535天），原告要求判令被告支付至全部款项还清之日止，符合法律依据，被告应支付从2016年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。原告要求被告毛进承担连带保证责任，被告毛进在《借款合同》保证人及借条担保人处签名、捺印，其保证人地位明确，但《借款合同》及借条中均未明确被告毛进的保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告毛进应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2014年10月18日）起6个月，即原告应在2015年4月18日前要求被告毛进承担保证责任，但原告直至2016年1月6日诉讼主张权利，已超过被告毛进的保证期间，故原告要求被告毛进承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告崔红雁、毛进经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红雁于本判决生效之日起十五日内向原告杜丙晨偿还借款本金47920元、利息16857元，合计64777元；二、被告崔红雁支付原告杜丙晨自2016年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金47920元为基数，按照年利率4.6%计算）；三、驳回原告杜丙晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告崔红雁负担1080元，原告杜丙晨负担746元；公告费600元，由被告崔红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  梁万仓人民陪审员  杨兵国二〇一六年八月五日书 记 员  侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。