wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保420号申请人陈龙,男,汉族,1990年12月10日出生,住重庆市开州区。申请人朱占培，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市开州区。申请人朱占财，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市开州区。被申请人王红兴，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市开州区。被申请人段中美，女,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人陈龙、朱占培、朱占财与被申请保全人王红兴、段中美申请诉前财产保全一案中，申请人陈龙、朱占培、朱占财以与被申请人王红兴、段中美民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈龙、朱占培、朱占财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人陈龙、朱占培、朱占财的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月三日书记员  彭 宏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1486号原告佟某某，现住榆树市。被告陈某某，现住榆树市。原告佟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告申请对被告陈某某撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟某某撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李道明二〇一六年八月九日书 记 员  全艳春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2249号原告：吴琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：邢林，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：王磊，经理。委托代理人：马青松，安徽华皖律师事务所律师。本院受理原告吴琼与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴琼于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴琼负担。代理审判员  孙宗欣二〇一六年八月二日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之十申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在安徽省农村信用社合作联社10001×××73账户内存款人民币1060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年八月二日书记员  丁秀文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1490号申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。法定代表人：李著，经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。被执行人：蒋润昆，男，1967年08月27日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与蒋润昆合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1976.1元及原审案件受理费25元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋润昆存款人民币2051.1元。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年八月十七日书记员  王玉琢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保433号申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人刘登明,男,汉族,1955年3月6日出生,住重庆市开州区。申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。被申请人张信伟，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。被申请人刘朝燕，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市开州区。被申请人何光珍，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市开州区。被申请人罗成，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜与被申请保全人张信伟、刘朝燕、何光珍、罗成申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜以与被申请人张信伟、刘朝燕、何光珍、罗成民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘鹏、汪久林、刘登明、刘胜的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月十日书记员  彭 宏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初698号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏延平，男，40岁（1976年3月26日出生）。曾因吸食毒品于2015年5月22日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2015年6月2日被北京市公安局西城分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月8日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2016年4月13日被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，后于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月7日被羁押，同年5月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人魏延平犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人魏延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人魏延平于2016年4月7日3时许，在北京市昌平区水屯村xx号其暂住地内非法持有甲基苯丙胺（冰毒）净重40.35克。被告人魏延平于2016年4月7日被抓获归案。上述事实，被告人魏延平在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，起获经过，证人唐xx、王xx、崔xx、程xx的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送物品文件清单，工作说明，照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人魏延平的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏延平非法持有毒品甲基苯丙胺40.35克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人魏延平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏延平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法予以从重处罚。被告人魏延平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏延平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年八月十六日书记员  连洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更815号罪犯常佰清，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人常佰清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币389287元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0559号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00675号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常佰清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十个月。剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯常佰清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常佰清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常佰清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年10月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初285号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人蔡×，男，1964年10月4日出生，1990年10月因奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年3月因公然侮辱他人被行政拘留五日；2006年10月因殴打、伤害他人被行政拘留十日并处罚款二百元；2009年11月因非法携带管制器具被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，2016年8月8日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]267号起诉书，指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日，被告人蔡×与被害人王×1驾驶私家车在北京市石景山区古城小街北口附近进行营运，当日8时许因蔡×认为王×2未按顺序揽客便与其发生纠纷，并持木棍击打王×2腿部，致王×2右髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年7月26日，被告人蔡×经民警电话通知主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中，被告人蔡×的亲属已代其赔偿被害人王×2各项经济损失共计人民币9000元，双方达成和解。作案工具木棍一根已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人杨×的证言，被害人王×2的陈述，被告人蔡×的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，涉案木棍照片，公安机关出具的到案经过、扣押证明、前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于蔡×接公安机关电话通知后主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经×达成和解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蔡×依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止)。二、扣押于公安机关的作案工具木棍一根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年八月三十一日书记员 刘艳炜
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初1000号原告郑炳忠,男,1954年1月17日出生,汉族，农村居民，住洪雅县，被告郑元洪，男，1976年5月9日生，汉族，农村居民，住洪雅县，委托代理人陈燕（被告之妻），女，1977年3月28日生，汉族，农村居民，住洪雅县，（特别授权）原告郑炳忠诉诶高郑元洪财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了调解。本案现已审理终结。经查明，原被告均为洪雅县中山乡邹岗村12组村民。2013年10月，被告家在自家土地挖地基，2014年5月大雨后位于被告家土地上方的原告家土地垮塌，双方为此发生纠纷，经村组干部调解未果。后原告播种了玉米、油菜等农作物，随后被被告清除。2015年11月21日，被告妻子陈燕到该垮塌处拍照，与原告之子郑元高发生抓扯，致陈燕受伤，陈燕遂诉至本院，本院作出（2016）川1423民初163号民事判决书，判决郑元高赔偿陈燕3772.1元。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判令被告赔偿其农作物损失共计8340元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑元洪赔偿原告郑炳忠油菜、玉米损失1000元，原告郑炳忠自愿放弃其他诉讼请求。二、上述赔偿款1000元，在（2016）川1423民初163号民事判决书所确定的郑元高应赔偿给陈燕的3772.1元中扣除，郑元高实际赔偿陈燕2772.1元。本案诉讼费25元，原告郑炳忠自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2016年8月30日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。代理审判员  辜智勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  祁 薇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(1998)遂法执字第561恢字1-11号申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款每月1500元，以9000元为限。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年八月二十三日书记员  陈华清
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1460号原告：杨生芸。原告：王荣斌。上列二原告共同委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海净诺通风设备有限公司。法定代表人：张继标，总经理。第三人：张继标。上列被告及第三人共同委托代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。原告杨生芸、王荣斌与被告上海净诺通风设备有限公司、第三人张继标股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。2015年10月28日，本院依法追加张继标为第三人。2016年8月1日，本院公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人陈俊、被告及第三人共同委托代理人段雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生芸、王荣斌向本院提出诉讼请求：1.确认二原告系被告的股东（持股比例为10%）；2.被告办理股东名称变更登记手续。事实与理由：原告杨生芸为案外人王某某的妻子、原告王荣斌为王某某的儿子。第三人与王某某于2010年6月共同设立被告，王某某持股比例为10%。2014年12月22日，王某某去世。二原告认为，王某某持有的被告10%的股权系属其遗产，根据被告章程的规定，二原告作为王某某第一顺位法定继承人，有权继承王某某的股东资格。被告上海净诺通风设备有限公司、第三人张继标共同辩称：第一，原告杨生芸与王某某未领取结婚证，不具有夫妻关系；第二，原告王荣斌未尽到赡养义务，不具有继承权；第三，二原告完成出资义务后，才能继承股东资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的医学死亡证明书、档案机读材料、章程及被告提交的内资设立登记、设立登记申请书、验资报告、出资信息。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的亲属关系证明，因该证据系由村民委员会及公安机关共同出具，且该证据所载内容系属村民委员会及公安机关履行法定职责的范畴，应推定为真实，故本院对该证据予以采纳，并依据该证据认定原告杨生芸与王某某系属夫妻关系的事实；2.对被告提交的股东会决议，因该证据存档于公司登记机关，且根据企业信用信息公示系统显示，被告的注册资本确已增加至100万元，故本院对该证据予以采纳；3.对被告提交的欠条、病历等一组资料，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2010年6月29日，现工商登记注册资本为100万元，股东为王某某与第三人，认缴出资额为10万元及90万元。另查明：王某某，男，身份证号码为321023195202174811，住江苏省扬州市宝应县，2014年12月22日死亡。王某某第一顺位法定继承人有：原告杨生芸（配偶）、原告王荣斌（儿子）。本案的争议焦点是：二原告是否有权继承王某某的股东资格？对此，本院认为，二原告有权继承王某某的股东资格。理由如下：第一，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。本案中，被告的公司章程对股东资格继承问题未作其他规定，故依据上述规定，二原告作为王某某的第一顺位法定继承人有权继承王某某的股东资格。第二，关于被告及第三人提出的原告杨生芸与王某某不是夫妻关系的辩称意见，本院在证据认证部分已作论述，在此不再赘述。关于被告及第三人提出的原告王荣斌不应享有继承权的辩称意见，本院认为，因被告及第三人对该项辩称意见未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。关于被告及第三人提出的应当补足出资的辩称意见，本院认为，王某某出资缴足与否与王某某股东资格的继承系属两个法律关系，故本院对该项辩称意见亦不予采信。综上分析，二原告有权继承王某某持有的被告10%的股权。因二原告系被告的股东，故被告应当向公司登记机关申请办理相应的股东名称变更登记手续。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杨生芸、王荣斌享有被告上海净诺通风设备有限公司10%的股权（即现登记在王某某名下的被告上海净诺通风设备有限公司10%的股权归原告杨生芸、王荣斌享有）；二、被告上海净诺通风设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内就上述第一项判决内容向公司登记机关申请办理股东姓名变更登记。案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告上海净诺通风设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一六年八月一日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2359号罪犯沈伟伟，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第885号刑事判决，以被告人沈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈伟伟在服刑期间，悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈伟伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟伟准予减刑一年五个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1089号申请执行人刘玲香。被执行人朱云云。被执行人王建荣。申请执行人刘玲香与被执行人朱云云、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）丹后民初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人朱云云于本判决生效后10日给付申请执行人借款本金46675元。2、王建荣对被执行人朱云云的上述债务承担共同偿还责任。案件受理费966元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现王建荣与朱云云名下共有的位于东方盛世6幢2单元2004室的房产有抵押且已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十九日书记员 杨雨迎
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0107民初329号原告王某：女。被告杨某：男。原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判决井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室归原告所有（价值12万）；二、本案诉讼费由双方平均分担。事实和理由：原、被告于2010年5月31日协议离婚，离婚时70000元债权未分割，离婚后被告将债务人王小军、郝淑琴夫妇告到矿区法院，法院判决后在执行过程中，王小军用其矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室抵顶了上述债务，有矿区法院（2010）矿民一初字第194号判决书和（2011）矿执字第46号执行裁定书可以证实。在2012年3月15日，原、被告自愿达成《房产转让协议》，被告将属于他的二分之一的上述楼房产权无偿转让给原告，原告也实际在此楼房内居住至今，但被告现在又说，原来订的《房产转让协议》不算数，为此原告起诉到法院。本院经审查认为，2008年6月30日，王小军借被告杨某5万元、2008年10月2日，王小军借被告杨某2万元，上述两笔借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间。2010年6月30日，被告起诉王小军、郝淑琴要求返还借款7万元，王小军与郝淑琴系夫妻关系。本院于2010年10月27日作出（2010）矿民一初字第194号民事判决书判决：被告王小军、郝淑琴于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本金70000元。后被告杨某向本院申请执行，本院于2011年4月22日作出（2011）矿执字第46号执行裁定书裁定：一、将被执行人王小军所有的房屋，井陉矿区工商银行宿舍2单元404室，房证号：7400644号，抵顶给申请执人杨某所有。二、权利人杨某可执本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续，转移给权利人杨某。原石房字第××号房屋所有权证作废。原告与被告于2010年5月31日在井陉矿区民政局办理离婚。2016年5月23日，原告起诉至本院，要求判决井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室归原告所有（价值12万）。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经审查，位于井陉矿区中纬路工商银行宿舍楼二单元404室房屋仍登记在王小军名下。现原告王某起诉被告杨某将该房屋变更为原告所有，依法无据。故应驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  谷婷婷二〇一六年八月十日书 记 员  焦振辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8085号原告：刘某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住址：同原告。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 栾 兰二〇一六年八月二十四日书记员 刘美伊
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执577号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行,住所地:从化市街口街河滨男路23号。法定代表人:蔡杨，职务:行长。委托代理人:曾洁香,广东韬策律师事务所律师。委托代理人:徐志明,广东韬策律师事务所律师助理。被执行人：廖素兵，女，汉族,1979年1月17日出生，住广东省台山市。被执行人:广州天浩实业有限公司,住所地:广州市从化太平镇神岗新市场荔溪苑二巷1幢8号。法定代表人：黄小碧。关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与廖素兵、广州市天浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖素兵应清还借款本金366112.83元及利息，被执行人广州天浩实业有限公司负连带责任，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已轮候查封被执行人廖素兵的房产，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已轮候查封被执行人房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执577号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十日书记员  黄乾威
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执470号申请执行人：蔡玲，女，汉族。被执行人：臧国辉，男，汉族。被执行人：胡春玉，男，汉族。本院在执行申请执行人蔡玲与被执行人臧国辉、胡春玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十二日书记员  黄明军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3782号原告：卢赫婷，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：赵彬，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。法定代理人：赵振利，男，汉族，被告父亲，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告卢赫婷与被告赵彬离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢赫婷撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告卢赫婷负担。审判员  刘锦二〇一六年八月十一日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更962号罪犯唐广德，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月8日作出以(2009)苏中刑一初字第026号刑事判决，以被告人唐广德犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0287号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01524号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年3月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐广德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐广德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐广德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐广德减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年10月7日起至2019年12月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初522号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张某，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。2005年9月，因犯寻衅滋事罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月因吸毒被舒兰市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯故意伤害罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月因故意伤害罪被吉林市昌邑区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月21日被吉林省舒兰市公安局刑事拘留，同年4月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭简易审理，于2016年8月17日不公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月，被告人张某在经过×乡孙某家门口时，因孙某长期一人在家，便产生与孙某发生性行为的想法，故来到孙某家中，使用语言威胁，强行与孙某发生一次性行为。2015年6月23日16时许，被告人张某再次来到孙某家中，强行与孙某发生一次性行为。公诉机关认为，被告人张某无视国法，以威胁手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，被告人前科材料，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，现场勘查卷宗，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，违背妇女意志，以威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对被告人张某被判处有期徒刑后，五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张春阳审 判 员  朱顺玉人民陪审员  宁淑慧二〇一六年八月十七日代理书记员  张警月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执865号之一���请执行人黄昌根。被执行人方安德。被执行人陈玉香。申请执行人黄昌根与被执行人方安德、陈玉香为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）台路商初字第3912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄昌根于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人方安德、陈玉香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计153300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供��行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月四日代书 记员  卢梦绮
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初2136号原告：浙江龙游兴世纸箱包装有限公司，住所地：浙江省龙游县工业开发区城南园区。法定代表人：沈树良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：程剑。原告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司与被告程剑保证合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告承担连带保证责任，支付原告货款462477.53元；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司的委托代理人林正贤到庭参加诉讼，被告程剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，浙江特邦金属制品有限公司因生产经营需要，多次从原告处购买纸箱，经原告核算截止2013年10月31日浙江特邦金属制品有限公司尚欠原告货款622477.53元。2013年11月1日，浙江特邦金属制品有限公司对该对账单予以确认，被告同时为此笔货款提供保证，未约定保证方式和保证期间。其后，浙江特邦金属制品有限公司支付原告货款160000元，尚欠462477.53元。另查明，龙游县人民法院于2016年5月30日做出（2016）浙0825民破00001号民事裁定书，裁定受理龙游县农村信用合作联社对浙江特邦金属制品有限公司的破产清算申请，原告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司未在法院确定的债权申报期限内向管理人申报该笔货款的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程剑偿还原告浙江龙游兴世纸箱包装有限公司货款462477.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告程剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一六年八月二十六日书记员  舒诗晗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2230号罪犯黄友根，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)绍越刑初字第874号刑事判决，以被告人黄友根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄友根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄友根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友根准予减刑七个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2374号罪犯娄荣平，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年6月17日作出(2011)甬奉刑初字第268号刑事判决，以被告人娄荣平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯娄荣平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄荣平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄荣平准予减刑一年（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更970号罪犯权启如，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)徐刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人权启如犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币48139.63元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00674号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年7月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯权启如服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯权启如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯权启如在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯权启如减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年11月8月日起至2035年7月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1756号原告余朝霞，退休职工。被告周忠文。被告吴美莲。原告余朝霞诉被告周忠文、吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝霞到庭参加诉讼，被告周忠文、吴美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余朝霞诉称，原、被告是朋友关系。2014年5月12日，被告周忠文以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张，约定月息两分。原告于当天将10万元通过转账方式汇入被告指定账户，双方口头约定一年内本息结清。但被告从2015年5月12日起未再支付利息，借款本金也未归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，并支付从2015年5月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由两被告承担。被告周忠文、吴美莲未应诉、答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告周忠文向原告余朝霞借款10万元，并出具《借条》一张，约定月息按2%计算。原告于当日通过其女儿郑妍的银行账户将10万元汇入到被告周忠文所指定的银行账户。被告从2015年5月12日起未再支付利息，借款本金也一直未归还。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告周忠文、吴美莲系夫妻，两人于2012年11月29日登记结婚（复婚）。证明以上事实的证据有：1、2014年5月12日被告周忠文出具的《借条》一张以及中国银行客户（转账）回单一张，证明被告周忠文向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算（银行回单转账金额为40万元，其中30万元系原告女儿郑妍出借给被告周忠文的钱款）;2、上饶市信州区民政局出具的《婚姻登记信息表》两份，证明被告周忠文、吴美莲系夫妻，两人于2012年11月29日登记结婚（复婚）；3、原告在庭审中的陈述。本院认为，被告周忠文向原告余朝霞借款人民币10万元，事实清楚、证据充分，被告周忠文应当归还借款；原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定。被告吴美莲应对其与被告周忠文婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠文、吴美莲在本判决生效后五日内向原告余朝霞归还借款本金人民币10万元，并支付从2015年5月12日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周忠文、吴美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年八月十九日书记员  陈 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2547号申请执行人李永飞，男。被执行人郭子明，男。本院执行的李永飞与郭子明赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第00527号民事判决书，向被执行人郭子明发出执行通知书，责令被执行人郭子明向申请执行人李永飞赔偿财产损失27973.27元。案件受理费900元、鉴定费6000元，郭子明负担6200元，负担执行费400元。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十七日书 记 员  黄小凯
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2016)川1423民初字第923号原告洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号，统一社会信用代码915114237446867622。法定代表人龚志刚，总经理。委托代理人符怡雯，女，汉族，1989年3月31日生，原告单位员工，住址四川省洪雅县（特别授权）被告王永祥，男，汉族，1965年10月10日生，住址四川省眉山市东坡区委托代理人王建，系王永祥之子，男，汉族，生于1987年11月15日，住址四川省眉山市东坡区（特别授权）原告洪雅置地房产开发有限公司与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜智勇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月18日被告向原告借款80000元用于支付房款，同日双方签订了《借款合同》，后被告未按时还款。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告归还原告到期借款20000元（贰万元）；2、判令被告支付原告违约金：按银行同期贷款利息计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告洪雅县置地房产开发有限公司与被告王永祥一致同意，对位于置地财富广场房产做退房处理，解除双方签订的房屋买卖合同。（合同签约备案号13353）二、被告王永祥欠原告的欠款6万元、资金占用利息一万五千元、王永祥提前归还银行贷款违约金（以银行出具的标准为准），双方到房屋管理行政部门销除房屋买卖合同所产生的费用（以行政管理部门所出具的票据为准），由被告王永祥负担，原告洪雅置地房地产有限公司在被告王永祥的应退房款中一并扣除。如果该房屋已办理房产证，所涉及的税费、过户费用由被告王永祥负担，在应退房款中一并扣除。三、由原告负责办理退房手续，被告应积极协助，该退房程序应当于2016年10月8日前履行完毕，扣除本协议第二项所确定的款项后，如有余额一并退还于王永祥。数额以双方确认的金额为准。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用150元，由被告王永祥承担。上述协议，符合有关法律规定，原告洪雅县置地房产开发有限公司委托代理人符怡雯、被告王永祥及其委托代理人王建已于2016年8月11日签字生效，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。代理审判员  辜智勇二〇一六年八月十一日书 记 员  祁 薇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执238号申请执行人巩彩红，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。被执行人李宝强，男，汉族，户籍宁县新宁镇，现住址不详，居民。关于申请执行人巩彩红与被执行人李宝强定做合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，在执行中因找不到被执行人李宝强，无法向被执行人执行，但宁县华昱建筑安装有限公司欠被执行人李宝强的工程款尚未给付，在执行中宁县华昱建筑安装有限公司向我院支付了拖欠被执行人李宝强的工程款，该工程款给付后申请执行人的全部权利得到了实现。本院认为：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，在执行中因找不到被执行人李宝强，无法向被执行人执行，但宁县华昱建筑安装有限公司欠被执行人李宝强的工程款尚未给付，在执行中宁县华昱建筑安装有限公司向我院支付了拖欠被执行人李宝强的工程款，该工程款给付后申请执行人的全部权利得到了实现，宁县人民法院（2015）宁民初字第1602号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年八月二十九日书记员  王 娜
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初73号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王显成，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县某某镇某某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王显成犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王显成到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1（已判决）有预谋地携带钢锯窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的两个小铁轮锯下并盗走，后二人将铁轮卖至一废品收购站。经鉴定，被盗的两个小铁轮价值240元。2、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、唐某2（另案处理）有预谋地携带钢锯窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的一个大铁轮锯下，因铁轮太重无法搬运，三人便离开石场。3、2010年2月上旬的一天下午，被告人王显成伙同唐某1、唐某2、宋某1（已判决）再次窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的另一个大铁轮锯下并用宋某1的三轮摩托车将两次锯下的大铁轮盗走，后四人将该铁轮卖于一废品收购站。经鉴定，被盗的二个大铁轮价值972元。4、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、唐某2、宋某1驾驶三轮摩托车有预谋地窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内一锤式粉碎机拆下并盗走。后四人将盗窃的粉碎机卖于一废品收购站。经鉴定，被盗的粉碎机价值5600元。5、2010年2月的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、宋某1有预谋地携带钢锯、撬棍窜至泽州县某某镇某某村西山李某2的石场，欲将该石场内的一台锤式粉碎机拆下并盗走，在拆卸过程中，唐某1因故先行离开现场，王显成、宋某1将粉碎机拆下后，因太重无法搬运，二人便离开石场。同年2月19日，王显成、宋某1、宋某2再次到李某2的石场，准备将之前拆下的粉碎机盗走，宋某2驾驶三轮摩托车在石场附近等候宋某1和王显成时，被群众发现并抓获，宋某1、王显成逃离现场。经鉴定，该粉碎机价值4900元。公诉机关认为，被告人王显成之行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。被告人王显成对指控基本事实无异议，辩解是其他同案犯叫其去偷的。经审理查明：1、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1（已判决）有预谋地携带钢锯窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的两个小铁轮锯下并盗走，后二人将铁轮卖至一废品收购站。经鉴定，被盗的两个小铁轮价值240元。2、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、唐某2（另案处理）有预谋地携带钢锯窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的一个大铁轮锯下，因铁轮太重无法搬运，三人便离开石场。3、2010年2月上旬的一天下午，被告人王显成伙同唐某1、唐某2、宋某1（已判决）再次窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内粉碎机上的另一个大铁轮锯下并用宋某1的三轮摩托车将两次锯下的大铁轮盗走，后四人将该铁轮卖于一废品收购站。经鉴定，被盗的二个大铁轮价值972元。4、2010年2月上旬的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、唐某2、宋某1驾驶三轮摩托车有预谋地窜至泽州县某某镇某某村南面李某1的石场，将该石场内一锤式粉碎机拆下并盗走。后四人将盗窃的粉碎机卖于一废品收购站。经鉴定，被盗的粉碎机价值5600元。5、2010年2月的一天晚上，被告人王显成伙同唐某1、宋某1有预谋地携带钢锯、撬棍窜至泽州县某某镇某某村西山李某2的石场，欲将该石场内的一台锤式粉碎机拆下并盗走，在拆卸过程中，唐某1因故先行离开现场，王显成、宋某1将粉碎机拆下后，因太重无法搬运，二人便离开石场。同年2月19日，王显成、宋某1、宋某2再次到李某2的石场，准备将之前拆下的粉碎机盗走，宋某2驾驶三轮摩托车在石场附近等候宋某1和王显成时，被群众发现并抓获，宋某1、王显成逃离现场。经鉴定，该粉碎机价值4900元。本案审理期间，被告人王显成家属代其向本院退交赃款6812元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某1、李某2的报案材料及陈述；2、证人宋某1的证言；3、宋某1对王显成的辨认笔录；4、证人唐某1的证言；5、唐某1对王显成的辨认笔录；6、证人宋某2的证言；7、证人李某3、吴某、张某的证言；8、被告人王显成的供述；9、指认作案现场、作案工具及赃物照片说明；10、泽州县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见；11、泽州县公安局登记物品清单；12、收据一支；13、阳泉市公安局西城分局治安大队出具的抓获证明及阳泉市看守所的证明材料；14、本院（2010）泽刑初字第163号刑事判决书；15、被告人王显成的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王显成对证据4提出异议称作案所用钢锯不是其准备，对其余证据均无异议。本院认为，被告人所提异议及辩解均无相关证据予以证明，且不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人王显成以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人王显成采用破坏性手段多次盗窃，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。已退交的赃款应发还被害人。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王显成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年12月4日止。罚金已交纳）二、赃款6812元发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年八月十二日书 记 员  梁聂露第6页第4页
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3609号之一原告：孟福芹，农民。原告：张泽金，农民。二原告委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：韩立贤，农民。被告：刘殿明，农民。被告：陈新强，农民。委托代理人：田杰，唐山市汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司，住所地：唐山市汉沽管理区光明路15号。负责人：陈希春。委托代理人：李娅强，该公司职工。本院在审理原告孟福芹、张泽金与被告韩立贤、刘殿明、陈新强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市汉沽支公司的起诉。审判员  李连山二〇一六年八月二十五日书记员  李冬冬
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2213号原告：丁国平，男，1966年1月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住安徽省潜山县经济开发区。被告：韩济宇，城镇居民。被告：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码340824000004188。法定代表人：韩济宇，该公司经理。本院在审理原告丁国平诉被告韩济宇、余江及安徽省潜山县经典置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁国平于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路潜国用（2006）第01016378号土地使用权采取保全措施，以价值400万元为限，安徽奥力欣生物科技有限公司自愿以其位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）为保全提供担保。经审查，潜国用（2006）第01016378号土地使用权现登记在徐海杰名下，该土地使用权已于2005年5月以合理对价转让给了韩济宇，至今未办理过户登记手续。本院认为，原告丁国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封安徽奥力欣生物科技有限公司位于安徽省潜山县经济开发区皖国东路0007号房屋（产权证号码××号）一幢，查封期限为3年；二、查封徐海杰名下由被告韩济宇实际控制的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路潜国用（2006）第01016378号土地使用权，以价值400万元为限额，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  程金豪二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1027号之一申请执行人丁明宏，男，1971年4月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人丁明宏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01769号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01769号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6412号原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人杨世秀，该公司总经理。委托代理人许凌，男，1984年2月10日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告田沙，男，1988年4月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告王旭玲，女，1988年12月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告田沙、王旭玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告田沙、王旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉称，2013年3月11日，原告与二被告签订了《按揭贷款服务合同》，被告田沙向原告购买北京现代牌汽车一辆，因被告田沙资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告田沙按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告田沙透支借款123000元购车，分36期还款，首期偿还3881.3元，之后分期偿还3826元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款123000元。此后，二被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决二被告共同偿还原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款58160.57元，并从2016年3月2日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告田沙、王旭玲未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月11日，原告与二被告签订了《按揭贷款服务合同》约定，被告田沙向原告购买北京现代牌汽车一辆，购车价为176900元。因被告田沙资金不足，申请分期付款，原告出具担保承诺函，亦成为被告田沙按揭借款担保人，向银行承担保证责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》约定，被告田沙透支借款123000元购车，分36期还款，首期偿还3881.3元，之后分期偿还3826元。合同签订后，2013年4月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款123000元付给原告。被告田沙贷款123000元后，未按约定履行还款义务。至2016年3月2日止，原告代二被告偿还贷款本息58160.57元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告的结婚证、按揭贷款服务合同、信用卡专项购车分期付款合同、担保承诺函、机动车注册登记信息表、网上银行电子回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息58160.57元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田沙、王旭玲在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款58160.57元及该款从2016年3月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告田沙、王旭玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年八月二十九日书记员  杨林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更913号罪犯姚建东，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)锡刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人姚建东犯抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元，民事赔偿共计人民币557547元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0014号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚建东减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日起至2031年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执106号申请执行人王平，男，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张安忠，男，满族，农民，现住汪清县申请执行人王平，依据已发生法律效力的（2016）吉24民终141号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人张安忠暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）吉24民终141号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李洪梁二〇一六年八月二十三日书记员  贾 旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1134号罪犯杨乒乒，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年5月22日作出(2014)揭西法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨乒乒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关因罪犯杨乒乒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乒乒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨乒乒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨乒乒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更907号罪犯王洲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人王洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0201号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00143号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2020年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0783民初1611号原告：迟恒生，男，1969年12月25日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河镇法律服务所法律工作者。被告：吕玉清，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告迟恒生与被告吕玉清不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟恒生委托代理人于志恩、被告吕玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟恒生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款3528元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年8月19日，原、被告因机动车交通事故产生纠纷。被告将原告诉至法院，经法院审理调查后，判决原告赔偿被告法律规定内的所有赔偿项目。在被告住院治疗期间，原告陆续支付给被告13000元用于住院费用，但被告住院费用只用了9471.66元。原告索要多给付的3528元，但被告拒不返还。吕玉清辩称，被告不认可原告所述，原告迟恒生支付的费用还不够被告治疗所需，故被告不能返还。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日14时40分许，原告迟恒生驾驶小型轿车，载被告吕玉清、李某某、闫某某，沿某镇哈满街由东向西行驶至某修理部门前路段时，车辆驶入道路南侧，将道路南侧路灯撞倒，造成车上人员吕玉清受伤，吕玉清住院治疗期间迟恒生支付医疗费13000元。2016年1月5日，吕玉清起诉迟恒生、安华保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月5日扎兰屯市人民法院作出（2016）内0783民初78号民事判决书，判决内容如下：安华保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司在道路客运人责任保险限额内赔偿吕玉清误工费、护理费、住院伙食补助费，合计10114.29元。吕玉清起诉时因医疗费由迟恒生垫付完毕，未诉讼医疗费，其医疗费实际支出9471.66元。原告为证明其诉讼请求向本院提交了吕玉清住院医疗费收据9471.66元，（2016）内0783民初78号民事判决书，（2016）内0783民初78号卷宗民事诉状，经当庭质证，本院予以采信。被告提交的自书的计算支出清单，因其计算费用中包括误工费、护理费、伙食补助费，上述费用已由保险公司支付给吕玉清，本院不予采信。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告迟恒生向被告吕玉清垫付医疗费13000元，被告吕玉清实际支出医疗费9471.66元，吕玉清除医疗费外的各项损失已获得保险公司的赔偿，吕玉清未向原告返还多��付3528.34元，并将该赔偿款占为己有，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，属于不当得利，应将原告诉请的3528元返还原告迟恒生。被告辩称的其不应返还的理由不成立，因其误工费、伙食补助费、护理费已经扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初78号民事判决书中予以维护，由保险公司赔偿完毕，被告不应再多获得赔偿，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告吕玉清于本判决生效后十日内返还原告迟恒生垫付款3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一六年八月二十三日书记员  张 玉附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初105号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘某跃，男，2016年6月21日因本案被祥云县公安局取保候审；同年7月5日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月13日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第102号起诉书指控被告人刘某跃犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某旺亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某旺及其代理人刘壮花、被告人刘某跃及其辩护人罗珍国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某跃家大门与被害人王某旺家后门之间有一条巷道。2016年2月12日9时许,在两家门前的该巷道上,被告人刘某跃与被害人王某旺因该巷道被刘某跃垫高而产生口头争执，王某旺的家人听到争执后就出来将王某旺劝回家并将自家后门关上。之后,刘某跃回家准备了一把刀子,绕路从王某旺家大门进入王某旺家院内,刚好王某旺又打开后门出去到外面的巷道里,刘某跃找到王某旺后用刀子将王某旺杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,王某旺的伤情为轻伤一级。案发后,王某旺的妻子刘红英拨打“110”报警,接警后刘厂派出所民警驱车赶往现场,途中遇到刘某跃向民警投案,民警了解情况后将刘某跃带回派出所调查询问,刘某跃对其犯罪事实供认不讳。民警在现场勘查过程中提取并扣押了作案工具刀子一把。庭审中经本院主持调解，被告人刘某跃与附带民事诉讼原告人王某旺就民事赔偿达成协议，并当庭支付清结。上述事实，被告人刘某跃在开庭审理中亦无异议，并有受、立案文书；被告人户籍证明；被告人归案情况说明；取保候审文书；物证照片；现场勘查笔录及照片；被告人指认现场笔录及照片；鉴定结论；证人证言；医疗费单据；诊断证明书；住院证明书；收条；被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人刘某跃故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某跃犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某跃积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人刘某跃从轻处罚。被告人刘某跃有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人罗珍国关于被告人刘某跃有自首，并积极赔偿受害人经济损失，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的尖刀一把属作案工具，应予以没收。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  沈光辉人民陪审员  曹云芝人民陪审员  刘光琼二〇一六年八月十日书 记 员  胡玥玥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1715号原告周克庆。委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告吴正善。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。原告周克庆诉被告吴正善、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克庆的委托代理人舒培义、被告吴正善、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克庆诉称，2015年6月4日13时00分许，吴正善驾驶赣E×××××号小型轿车沿商贸城道路由北向南行驶至祥云宾馆十字路口左转弯时,碰撞人行横道行人周克庆，致使周克庆受伤。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计279,491.5元。被告吴正善辩称：垫付34,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、投保了交强险和50万不计免赔商业险;4、部分诉求过高。经审理查明，2015年6月4日13时00分许，吴正善驾驶赣E×××××号小型轿车沿商贸城道路由北向南行驶至祥云宾馆十字路口左转弯时,碰撞人行横道行人周克庆，致使周克庆受伤。周克庆受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，��伤情为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨上段骨折；3、左胫腓骨下段开放性骨折。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。2016年3月25日经司法鉴定中心鉴定原告周克庆的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。原告周克庆受伤后送上饶平安医院住院治疗284天，共花医疗费76,335.91元，其中保险公司垫付10,000元，被告吴正善垫付34,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、工资证明、劳动合同、护理人员误工证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴正善负事故全部责任，周克庆不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；原告周克庆误工费标准依其提供的证明1,800元/月为准，营养费仅支持住院期间，原告诉请护理费标准200元/天，因未提交银行流水或纳税证明，故只支持依职工平均工资计算。综上，原告周克庆的各项损失医疗费（含检查费）为76,335.91元、后续治疗费为13,000元���住院伙食补助费为284天×20元/天=5,680元、营养费284天×20元/天=5680元、误工费为（284+90）天×60元/天=22,440元、护理费284天×142.8元/天=40,555.2元、伤残赔偿金为26,500元/年×15年×22%=87450元、精神损害抚慰金酌定为10,000元、交通费为284天×10元/天+579元=3,419元、鉴定费为2,320元，以上合计266,880.11元，对此本院予以确认。此外，被告吴正善作为涉案交通事故直接侵权人，应承担原告周克庆医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费即76,098.11×10%=7,610元，并赔偿原告的鉴定费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条���第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告周克庆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计246,950.11元（266,880.11-10,000-2,320-7,610）；二、被告吴正善赔偿原告周克庆医疗费、鉴定费合计9,930元（2,320+7,610）；三、驳回原告周克庆的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告周克庆各项损失合计222,880.11元，返还吴正善垫付款24,070元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,492元，减半收取2,746元，由被告吴正善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月八日代书记员 何云
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书���2015）上民一初字第2454号原告吴付德，男，1934年4月17日出生，汉族，退休干部。委托代理人王冷，居民。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被告吴华轩，男，1968年9月14日出生，汉族，居民。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。原告吴付德与被告吴华轩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴付德及其代理人王冷、王亚非，被告吴华轩的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付德诉称，原告七十年代在原籍分配宅基一处，该宅基东至吴政轩、南至吴四轩、西至过道4米、北至路。2008年，原告退休回原籍，发现原告的宅基被被告建房。原告找被告理论，被告以自己另有一处宅基给原告交换为由搪塞原告，原告信以为真。原告今年回来准备建房时，被告一反常态，拒绝与原告交换宅基。故，原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、拆除建在原告宅基上的违法建筑，返还原告的宅基地。被告吴华轩辩称，原告不应当也没有权利在农村分配宅基地。被告建房没有侵害原告的合法权益。故，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明，原、被告系叔侄关系。1956年，原告吴付德参军，转业后被分配在广东工作，现退休欲回上蔡原籍。原告从参加工作至今户籍一直在广东省英德市英红镇。原告婚后生育四个儿女，户籍也随原告在广东省英德市英红镇，并置办了房产。原告吴付德在参军以前，在原籍上蔡县石桥乡姜庄村委分得宅基一处。1982年，上蔡县国土资源局对原告的土地进行了登记。该登记表载明：“土地使用者吴付德土地面积232，其中合法用地167超标准占地65批准用地时间1982年前，批准用地时间长，家庭人口3。备注长16.6米，宽14米。村委意见栏，“同意发证东姜村委”，加盖有上蔡县蔡都街道办事处石桥村民委员会印章。该集体土地建设用地使用权分户登记表附表（1）背面绘有草图，北至路，南至吴四轩，西至过道，东至吴政轩，但未颁发土地使用证（经查原石桥乡姜庄村委95%的村民均未颁发宅基使用权证）。2008年，原告回原籍时，发现被告在其宅基上修建有建筑物，因当时被告答应原告可以互换宅基，双方没有发生纠纷。2016年，原告回到原籍准备建房，被告以总共有这一片宅基为由，拒绝与原告互换宅基，为此双方发生纠纷。2016年3月30日，被告吴华轩向上蔡县县人民法院提起行政诉讼，要求确认上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局为吴付德作出的土地登记行为违法、无效并予���撤销，该案后移交至西平县人民法院审理。上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局在行政诉讼中提出如下答辩意见：“上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表，土地使用者吴付德，批准用地时间为1982年前。该村3组均为该形式的统计，没有使用证号，没有县乡土管部门审核意见。根据《土地管理法》、《河南省实施土地管理法办法》第55条、《行政诉讼法》等相关法律规定，该行政行为不存在”。2016年8月11日，被告吴华轩以上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局不认可诉讼行为存在，其亦无证据证明所诉行政行为存在为由申请撤诉。2016年8月15日，西平县人民法院作出（2016）豫1722行初47号行政裁定书，准许其撤回起诉。同时查明，上蔡县原石桥乡姜庄村委均保留有在外工作人员的宅基。另查明，被告在上述土地上现建有主房四间及旁房、门楼、卫生间、厨房。上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、上蔡县蔡都办事处石桥村民委员会证明、上蔡县人民政府行政答辩状、上蔡县国土资源局行政答辩状、上蔡县蔡都办事处石桥社区居民委员会证明、照片，（2016）豫1722行初47号行政裁定书；本院对吴占国的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，宅基地使用权属用益物权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。本案原告虽然未取得土地使用权证书，但其在上蔡县国土资源局复制的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表显示，土地使用者吴付德，批准用��时间为1982年前。四至为北至路，南至吴四轩，西至过道，东至吴政轩。原告吴付德对该宗土地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告吴华轩在上述土地上建房，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除建在原告宅基上的违法建筑，返还原告的宅基地的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告建房时，即没有土地使用证，亦没有集体土地建设用地使用权分户登记表。因此，被告辩称原告不应当也没有权利在农村分配宅基，被告建房没有侵犯原告宅基的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告吴华轩拆除建在原告吴付德拥有管理使用权土地范围内的房屋及附属物，恢复原状。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执441号申请执行人：吴艳娇，女，1989年8月19日出生，汉族。被执行人：毕丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1972年9月17日出生，汉族。本院在执行吴艳娇与毕丽琼、李超借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人毕丽琼、李超的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 杨执行员 郑 磊执行员 陈 利二〇一六年八月十日书记员 王晓靖
青岛铁路运��法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执59号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。主要负责人：王力，行长。委托诉讼代理人：杨锦铸，该行工作人员。委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。被执行人：沈家辉。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与沈家辉金融借款合同纠纷一案中，责令沈家辉履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行支付借款本金及利息的义务，但被执行人沈家辉未履行生效法律文书确定的义��。本院于2016年4月27日以（2016）鲁7102执59号执行裁定预查封了被执行人的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2102户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈家辉所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2102户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十三日书 记 员  王慧丰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执305号之六申请执行人广西贵港市兴昌机械制造有限公司，住所地广西贵港市西江机械有限公司内。法定代表人吕杰俊，该公司董事长。被执行人田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。法定代表人赵铁男，该公司经理。在申请执行人广西贵港市兴昌机械制造有限公司与被执行人田阳金百林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民二初字第52号民事判决书、（2016）桂10民终46号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人支付货款214711元、案件受理费2261元及本案执行费3154.58元，共计220126.58元。并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行的过程中，本院依法对被执行人田阳金百林水泥有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利进行查询，发现被执行人在中国农业银行田阳支行营业部有存款，但被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务。本院遂依法扣划被执行人在中国农业银行田阳支行营业部的存款220126.58元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第267号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 陆朝新二〇一六年八月三十一日书记员 周 洲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1974号申请执行人:黄新华，男，1954年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:康素贞，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人康素贞、黄新华与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2109号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人康素贞、黄新华于2016年5月3日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人康素贞、黄新华尚有债权3388元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1974号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1099号申请执行人柴定富。被执行人王秋痕。被执行人罗赋尔。申请执行人柴定富与被执行人王秋痕、罗赋尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）丹民初字第5641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王秋痕、罗赋尔尚欠申请执行人借款318000元。案件受理费减半收取3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现罗赋尔与王秋痕名下共有的位于西环路9号的房产已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十九日书记员 杨雨迎
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更690号罪犯张大成，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年9月9日作出(2009)沭刑初字第0655号刑事判决，以被告人张大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0995号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01424号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张大成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑五个月十三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张大成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张大成减去有期徒刑五个月十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执589号申请执行人：杨家文，男，1938年12月15日出生。被执行人：雷雨，男，1979年7月1日出生。被执行人：中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司。负责人：王漾海，总经理。本院在执行杨家文与雷雨、中国人民财产保��公司有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人雷雨支付申请执行人杨家文代为垫付的案件受理费340元，但被执行人雷雨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人雷雨在中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司处有应收款4479.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人雷雨在中国人民财产保险公司有限公司红河州分公司的应收款340元。本裁定立即执行。代理审判员  许文英二〇一��年八月三十日书 记 员  杨 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2287号原告：周大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈冬，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗玲，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周大力与被告陈冬、罗玲民间借贷纠纷一案，由重庆市铜梁区人民法院报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日以（2016）渝01民辖22号指定管辖复函指定本院管辖该案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周大力到庭参加诉讼；被告陈冬、罗玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周大力向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3万元。事实与理由：二被告系夫妻，被告陈冬与原告系同学。2014年9月26日，被告陈冬向原告借款3万元，承诺2014年12月31日前归还，被告陈冬出具了借条。2014年底，二被告与原告失去联系，至今未偿还借款，故原告提起诉讼。在诉讼中，原告放弃利息请求。被告陈冬、罗玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、户口证明、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第02398号民事判决书。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年9月26日，被告陈冬向原告出具借条一张。借条载明：今借到周大力现金30000元整（叁万元整）。被告陈冬在借条借款人处签名。未约定还款时间。被告借款后，未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告陈冬之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告与被告陈冬对借款未约定借款期限，但在原告起诉后仍未偿还，已构成了违约，被告陈冬应当承担偿还原告借款违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告陈冬向原告借款时，被告罗玲与被告陈冬在婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬、罗玲于本判决生效后十日内向原告周大力偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈冬、罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更965号罪犯曹薯光，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人曹薯光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0076号刑事裁定减为十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1071号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00188号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年1月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹薯光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹薯光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹薯光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹薯光减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年2月18日起至2028年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1031号上诉人（原审被告）：苏州盘石合道模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路498号4号。被上诉人（原审原告）：昆山亨顺五金有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业区。上诉人苏州盘石合道模具科技有限公司因与被上诉人昆山亨顺五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州盘石合道模具科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。事实和理由：房屋租赁合同为潘先忠所签，用途是私用，故涉案房屋租赁系潘先忠个人行为，本案被告应是潘先忠，潘先忠住所地在安徽省芜湖县，本案应由安徽省芜湖县人民法院审理。被上诉人昆山亨顺五金有限公司未作答辩.本院认为，从本案的诉求和诉因来看，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。至于潘先忠签订涉案租赁合同是其个人行为还是职务行为，不影响本案管辖权的确定。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6474号原告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：郭某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员  吴慧英二〇一六年八月九日书 记 员  鲁丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2389号罪犯夏光飞，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年3月10日作出(2011)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人夏光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏光飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯夏光飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度获监狱记功,2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏光飞在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏光飞准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执790号申请执行人候风岭，居民。委托代理人李国军、宋玉亮，山东××律师事务所律师，特别××代理。被执行人刘明园，居民。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人李长夏，经理。委托代理人庞全飞，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司法律顾问，特别××代理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨小民初字第223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广