苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初3755号 原告汪龙和,男,汉族，1970年12月18日生,户籍地安徽省舒城县。 委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托代理人殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告贾诗晗,女,汉族，1992年3月9日生,户籍地江苏省泰兴市。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,组织机构代码84090274-4，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号 负责人钱俊,经理。 委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。 委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告汪龙和与被告贾诗晗、贾凤德、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2016年7月21日公开开庭审理。诉讼中，原告申请撤回对被告贾凤德的起诉，本院口头裁定予以准许。原告汪龙和的委托代理人殷秋宝，被告贾诗晗，被告人保泰兴支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪龙和诉称，2014年11月16日，被告贾诗晗驾驶苏Ｍ×××××小型客车在东方大道与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告贾诗晗负事故全部责任。为维护合法权益，原告汪龙和请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计203388.35元，其中被告人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费。 被告人保泰兴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告贾诗晗驾驶的车辆向其投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，其依法在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。 被告贾诗晗辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告贾诗晗驾驶的车辆投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为其父亲贾凤德，贾诗晗自愿承担本案中贾凤德应承担的责任。事故发生后，贾诗晗共计垫付原告费用2444.55元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2014年11月16日，被告贾诗晗驾驶苏Ｍ×××××小型客车在东方大道与驾驶电动自行车的原告汪龙和相撞致原告受伤，后被送往医院治疗，交警部门认定被告贾诗晗负事故全责。2016年3月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、汪龙和因交通事故致左胫骨平台骨折等遗留左膝关节功能障碍，评为十级伤残；致左胫骨平台粉碎性骨折目前遗留左下肢功能障碍，评为十级伤残。2、汪龙和的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，事故发生时被告贾诗晗驾驶的苏Ｍ×××××小型客车的登记车主系贾凤德，该车辆在被告人保泰兴支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔。本次交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。事故发生后，贾诗晗垫付原告医疗费350.75元、现金2000元，合计2350.75元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费发票等以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 被告人保泰兴支公司对原告构成十级伤残有异议，并申请重新鉴定，其认为原告胫骨骨折并未伤及关节内，不影响其活动能力，故鉴定意见认定的十级伤残病理基础不存在；对于误工期，从原告提供的病理资料，未见其骨折有延迟愈合的情况，故被告认为十个月误工时间过长。对此，本院向苏州同济司法鉴定所进行询证，2016年6月24日，该鉴定机构回复本院称：鉴定意见系鉴定人依据原发损失及对由损伤引发的并发症或者后遗症进行专业检验所得出的结果，而非临床记录。通过阅片见汪龙和“左胫骨平台骨折，外侧平台劈裂、塌陷”，提示原发损失严重，存在导致左膝关节功能障碍的病理基础。鉴定机构通过查体见汪龙和左/右膝关节屈曲90°/145°、伸直0°/0°，左下肢功能上丧失（145-90）/145×0.28×100%=10.6%，超过10%，评为十级伤残，并无不妥。关于误工期的评定，汪龙和伤后入院行左胫骨平台骨折内固定术治疗，2015年12月24日取出内固定物，内固定存留时间长达13个月，参照相关规定，评定其误工期十个月并无不妥。 就原告诉请各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告提交了病历、门诊处方、医疗费发票、出院记录、住院费用清单等，证明花费医疗费37294.45元，被告对此不持异议，本院依法核定原告医疗费损失为37294.45元。 2、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张90天、每天50元的营养费共计4500元，被告不持异议。本院依法核定原告营养费为4500元。 3、住院伙食补助费：原告依据住院24天按照每天50元主张1200元，被告不持异议，本院核定住院伙食补助费为1200元。 4、护理费：原告依据鉴定意见书主张90天按照120元/天主张10800元。被告人保泰兴支公司对原告护理天数不持异议，但对计算标准提出异议，其认为应按80元/天计算。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照100元每天计算，故原告护理费核定为9000元。 5、误工费：原告提交苏州泰祥景观建设工程有限公司营业执照及该公司出具的误工证明材料，证明原告事故前在原告在上述公司从事瓦工工作。被告对其真实性提出异议，认为原告应提供劳动合同以及工资发放明细予以证明，另原告主张的误工标准已超出个税起征点，其应提供纳税证明对其工资收入予以佐证。本院认为，原告主张的误工损失缺乏充分证据证明，因事故发生时原告处于工作年龄，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，故本院酌情按照最低工资标准1820元每月计算原告误工损失，故原告的误工损失本院核定为18200元。 6、残疾赔偿金：原告提供村委会外出务工证明、2013年及2014年租房合同以及出租人的身份信息，出租房屋的产权证、汪龙和缴纳水电费的邮政储蓄存折，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金74346（37173×20×0.1=74346）元。被告认为原告不构成残疾，对其该项主张不予以认可。本院认为，原告的伤残已经专业鉴定机构进行认定，被告没有充分证据证实该鉴定意见明显依据不足，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。原告提供的上述证据相互印证，可以证明其在城镇长期居住生活的事实，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，据此本院依法认定原告的残疾赔偿金为74346元。 被扶养人生活费：原告提供居委会证明、户口簿以及舒城县公安局汤池派出所出具的证明，证明原告有被扶养人其母亲沈和菊（1949年9月24日生）以及其子汪峥岗（1999年2月11日生），据此主张被扶养人生活费16227.9元（24966元/年×15×0.1÷3+24966元/年×3×0.1÷2），被告不认为原告构成伤残，故对其该项费用主张亦不予以认可。本院认为，原告汪龙和因此次交通事故致残事实清楚，其主张被扶养人生活费有法律依据，本院根据其被扶养人的情况，依法核定其被扶养人生活费为12899.1元（24966元/年×14×0.1÷3+24966元/年×1×0.1÷2=12899.1元）。 7、精神损害抚慰金：原告依据司法鉴定意见书主张5000元，被告均不持异议，本院予以认可，依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费：原告主张交通费700元，被告认可200元。本院依据原告就诊的次数、地点、伤残情况酌定交通费为500元。 9、鉴定费：被告人保泰兴支公司辩称该费用不属保险赔偿范围。本院认为，该鉴定费用系原告因此次交通事故而产生的实际损失，本院依票据认定为2520元。 10、财产损失：原告凭定损单主张财产损失600元，被告对此无异议，本院认定原告财产损失600元。 综上，原告汪龙和的损失总额为166059.55元，列入交强险医疗费用赔偿限额项下42994.45元（医疗费37294.45元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下119945.1元（误工费18200元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元及项下被扶养人生活费12899.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），列入交强险财产损失项下600元，鉴定费2520元不属于交强险范围。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。原告汪龙和诉请的合理部分应予支持。肇事车辆投保了交强险，应由其承保的保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。现交强险内医疗费用和死亡伤残项下费用数额均超过相应限额，故被告人保泰兴支公司在交强险范围内赔偿120600元。超出交强险赔偿范围的金额45459.55元，应根据当事人就交通事故发生的过错程度由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案事故为机动车与非机动车发生，交警部门认定被告贾诗晗负事故全部责任，故对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告贾诗晗承担。肇事车辆在被告人保泰兴支公司处投保了包含不计免赔率特约险在内的商业三者险，故被告贾诗晗应承担的费用应由被告人保泰兴支公司在商业三者险限额内承担，故被告人保泰兴支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计166059.55元。本案诉讼费用减半收取708元，由被告贾诗晗承担。被告贾诗晗已垫付原告2350.75元，超付的款项1642.75元应予以返还。为免当事人诉累，被告人保泰兴支公司应从赔偿原告的款项中，将被告贾诗晗超付的款项直接返还。即被告人保泰兴支公司应赔付原告汪龙和164416.8元，支付被告贾诗晗1642.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪龙和164416.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告贾诗晗1642.75元； 三、驳回原告汪龙和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708元，由被告贾诗晗承担（已抵扣结算完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 (此页无正文) 代理审判员  赵美容 二〇一六年八月三十日 书 记 员  奚佳莉