上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4242号原告徐敏，女，1986年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告李红，女，1983年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐敏诉被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人蔡全才，被告李红，被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏诉称，2015年10月21日16时20分许，被告李红驾驶牌号为沪CUXXXX小型轿车在崇明县城桥镇崇明大道8000号门口十字路口，与驾驶机动车的原告徐敏发生相撞，致原告车损、人伤。当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告李红负事故主要责任，原告徐敏负事故次要责任。2016年5月23日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左尺骨中下段骨折，脑震荡等，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、护理45日、营养45日;择期拆除内固定，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪CUXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币46126.1元(已减去住院伙食费112元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费13140元(2190元/天×6个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费2460元、牵引费400元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，保险以外的损失，由被告李红承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险和商业险保险单；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据；4、户口簿；5、车辆修理费发票及修理清单；6、律师费发票。被告李红辩称,对事故发生及事故认定没有异议。对原告主张的赔偿项目及标准没有异议。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，事故发生及事故认定没有异议。被告李红驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。对被告李红的驾驶证、行驶证无异议；对鉴定意见有异议，详见重新鉴定申请书；医疗费扣除外购药和非医保部分；住院伙食费认可；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，三期期限以重新鉴定为准；原告是老师，而原告没有提供误工减少收入的证明，不认可；残疾赔偿金认可城镇标准，年限认可，等级以重新鉴定为准；如果重新鉴定后构成XXX伤残，精神损害抚慰金按照责任比例承担3500元；交通费认可300元；衣物损失费不认可，没有证据；车辆修理费认可；牵引费无法确定与本案关联性，不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年10月21日16时20分许，被告李红驾驶牌号为沪CUXXXX小型轿车在崇明县城桥镇崇明大道8000号门口十字路口，与驾驶机动车的原告徐敏发生相撞，致原告车损、人伤。当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告李红负事故主要责任，原告徐敏负事故次要责任。2016年5月23日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左尺骨中下段骨折，脑震荡等，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、护理45日、营养45日；择期拆除内固定，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪CUXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。基于上述事实，本院确认原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费46126.10元。经本院审核，扣除住院伙食费112元，原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费220元(20元/天×11天)。被告中国太平洋财险上海分公司表示认可，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国太平洋财险上海分公司认为根据原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的意见客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告的伤情、鉴定意见及原告的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为3500元。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。6、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。经本院审核，根据原告受伤的程度、鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。7、原告主张误工费13140元(2190元/天×6个月)。本院根据原告的司法鉴定意见及2015年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张并无不当，予以确认。8、原告主张交通费800元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，但原告在事故中衣物损坏是事实，故酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张车辆修理费24650元。被告中国太平洋财险上海分公司表示认可，本院予以确认。11、原告主张车辆牵引费400元。原告未提交相关证据，故本院不予支持。12、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查明本案所必需，原告主张并无不当，应予确认。13、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，原告主张并无不当，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李红负事故主要责任，原告徐敏负事故次要责任并无不当，本院予以确认。被告李红违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财险上海分公司系沪CUXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告李红按责承担70%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐敏医疗费人民币10000元、护理费人民币3000元、误工费人民币13140元、残疾赔偿金人民币90060元、精神损害抚慰金人民币3500元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1800元，合计人民币122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告徐敏医疗费人民币36126.10元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币220元、残疾赔偿金人民币15864元、车辆修理费人民币22850元，合计人民币76860.10元中的70%即人民币53802.07元；三、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏鉴定费人民币2300元、律师费人民币3000元，合计人民币5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4422元，减半收取计人民币2211元，由原告徐敏负担人民币250元，被告李红负担人民币1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年八月十八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。