wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1906号原告：某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县八仙桥工业园。法定代表人：宁某，职务总经理。委托诉讼代理人：于昭礼，某公司工作人员。被告：某甲有限公司（以下简称某甲公司）。法定代表人：胡某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于昭礼、被告某甲公司的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款230024.80元及欠款利息；2.判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以230024.80元为基数，自2014年4月25日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。事实和理由：2014年5月以来，原告与被告某甲公司进行主机配套，按被告技术标准和质量要求生产所需发动机用活塞，截至2016年4月25日共欠我公司货款230024.80元。被告长期不信守承诺，拖欠我公司货款，严重影响原告公司正常经营。为维护原告公司合法权益，现依法提起诉讼。被告某甲公司辩称，自2014年5月开始，我公司与原告公司确实存在购买发电机所用活塞业务往来，但我公司并未提供相关技术标准，原告公司生产的活塞为市场通用产品，本案应为买卖合同关系，而非承揽合同关系。双方当时约定原告先将票据开具给被告，在开票到达时，将货物交付给被告，被告进行验收后，再将货物送至被告公司所在地，但原告并非按照票面金额送达货物，致使被告没有如期收到票面金额所记载的货物。我公司在多次催讨之后，将陆续收到的货物货款付清，并抱着继续合作的态度，希望原告能够如期如数交付货物，但屡屡遭拒。我公司根据所收货物支付了相应货款，不存在拖欠货款的事实。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年5月份开始，原告与被告发生活塞供应业务往来，双方未签订有书面合同。截至2016年4月21日，原告共向被告开具增值税专用发票16份，其记载原告向被告供应活塞总价款为542065.40元。被告某甲公司认可收到了上述16份增值税专用发票，并对发票中记载的货物数量、单价、金额均无异议。截至2015年年底，被告某甲公司共分七次向原告支付款项共计312040.70元。2016年2月3日，被告某甲公司向原告公司转账35000.00元。原告主张该款项系被告某甲公司代浙江诺德龙机电有限公司（以下简称诺德龙公司）偿还的货款，本院在（2016）鲁0921民初1904号案件中对原告主张的该事实未予认定，该款项依法应认定为被告某甲公司向原告偿还的款项。以上被告某甲公司共计向原告支付347040.70元。本案立案时以承揽合同纠纷为由立案，被告对此不予认可，主张原告供应的为市场通用产品，不存在加工承揽的事实，原告亦未提供其他证据证实本案系承揽合同纠纷。另被告主张并未收到原告主张的剩余的195024.70元的货物，被告对该主张未举证证实。另查明，被告某甲公司系2014年1月10日依法成立的有限责任公司，后变更为一人有限责任公司，法定代表人、投资人为胡某，经营场所为玉环县芦蒲镇漩门工业城。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的法律关系应如何认定；二、被告尚欠原告款项的数额为多少。关于原、被告之间的法律关系，从原、被告双方陈述的事实、原告提供的增值税发票来看，系由原告向被告供应活塞，由被告支付相应货款，应当认为原、被告系买卖合同法律关系。被告主张双方系承揽合同的观点未举证证实，本院不予采信。关于被告尚欠原告款项数额的认定问题。被告在答辩中称“在开票到达时，将货物交付给被告”，且被告认可已经收到了原告开具的16份增值税专用发票，增值税专用发票作为一种结算凭证，被告在无其他证据反驳的情况下，可以作为认定被告已经收到货物的依据。被告称未收到相应货物，理由不充分，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款的数额应认定为195024.70元。原告未举证证实双方对付款期限作出过约定，原告主张的逾期付款利息可从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某甲有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告某有限公司货款195024.70元；二、被告某甲有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告货款195024.70元的逾期付款利息（以195024.70元为基数，从2016年5月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；三、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年八月二十二日书记员  许 勇
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审17号申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。法定代表人任文田，职务局长。委托代理人宋晓红，该局股长。委托代理人崔久松，该局科员。被执行人承德市双桥区双语学前班，地址双桥区大石庙村。负责人杨春雷，职务园长。申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年11月3日对承德市双桥区双语学前班违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第29号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保139号申请人宁津县金泰木业有限公司，地址：宁津县时集镇张蔡村。负责人魏丽杰，该公司经理。被申请人曹金彪，男，1981年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人曹洪艳，女，1979年6月6日出生，汉族，与被申请人曹金彪彪系夫妻关系，住宁津县。申请人宁津县金泰木业有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金彪、曹红艳名下的财产90000元予以查封、冻结。担保人王海林以鲁Ｎ×××××号迈腾牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人曹金彪名下车号为鲁Ｎ×××××的别克牌轿车予以查封，查封期限为2年，自2016年8月25日起至2018年8月25日止。案件申请费920元，由申请人宁津县金泰木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一六年八月二十五日书记员  陈来龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2156号原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区。法定代表人陈友江。委托代理人汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。委托代理人余海云，系广东荆紫律师事务所律师。被告张涛，男，汉族，1977年8月19日出生，住山东省定陶县。被告定陶晖诺商贸有限公司，住所地：山东省菏泽定陶县青年路北段北付庄村西头。法定代表人张涛。原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司诉被告张涛、定陶晖诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司（变更前为佛山市高明阳光逸采涂料有限公司）与被告张涛及其开办的被告定陶晖诺商贸有限公司签订《产品代理合同》一份，双方对两被告代理销售原告产品的权利、义务，产品及价格货款结算，返点、信贷等内容进行了约定。事后原告依约向被告供货4批，货值人民币216250元。两被告收货后只给付部分货款，至今尚有欠款（按约定已转为借款）人民币50000元未还。此款虽经原告多次催讨，但两被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告给付原告货款人民币50000元及逾期付款利息人民币1602.74元（按同期贷款利率年息6%从2016年1月1日暂计至2016年7月13日共195天截止日至实际清偿日另计）共人民币51602.74元。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、营业执照2份，核准变更登记通知书1份，身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、产品代理合同1份，家具漆经销商信贷资金申请书1份，借条1份，送货单6份，物流托运单4份，证明被告尚欠原告50000元货款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的2组证据予以确认，并作为确认本案事实的依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月24日，原佛山市高明阳光逸采涂料有限公司（现已变更为原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司）与被告张涛及其开办的被告定陶晖诺商贸有限公司签订《产品代理合同》一份，双方对两被告代理销售原告产品的权利、义务，产品及价格货款结算，返点、信贷等内容进行了约定。事后原告依约向被告供货4批，货值人民币216250元。两被告收货后只给付了部分货款，至今尚欠50000元未支付。本院认为，被告实际上是以借款的名义向原告赊欠货物，双方实际上并没有借款的行为发生，故本案属于买卖合同纠纷。两被告在收到货物后，没有在约定的期限内支付货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担支付货款及违约责任，故本院对原告要求两被告支付欠款50000元及利息的请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张涛、定陶晖诺商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山阳光逸采涂料科技有限公司支付欠款人民币50000元及违约金（以50000元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由被告张涛、定陶晖诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年八月二十二日书记员  陈红文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初795号原告：饶洪斌，住北屯市。委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人：张永强。被告：新疆腾云农贸有限公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路腾云大厦综合楼负一层8号。法定代表人：马国云，该公司经理。委托代理人：ＸＸ。被告：马毅，公阿勒泰市。委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。被告：唐健。原告饶洪斌与被告新疆腾云农贸有限公司（以下简称腾云公司）、马毅、唐健种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶洪斌及委托代理人王中、张永强，被告新疆腾云农贸有限公司法定代表人马国云及委托代理人ＸＸ，被告马毅委托代理人华研,被告唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶洪斌诉称，2015年10月18日，被告腾云公司收购原告价值526400元的南瓜籽，扣除原告在其处所欠的农资969850元及利息5385元后，被告腾云公司应向原告支付421165元货款。另外，被告还应退还原告保证金9292元。同日，被告腾云公司财务人员马毅和保管员唐健向原告出具欠条一份。后被告分两次向原告支付200000元，尚欠原告230457元，一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告腾云公司偿还原告货款221165元及保证金9292元，合计230457元；被告马毅、唐健对上述债务承担连带责任并由被告承担本案诉讼费用。被告腾云公司辩称，原告提供的收购协议没有腾云公司的公章和法人签字，原告与被告腾云公司没有形成买卖合同关系。被告公司是和魏戈其合作，由魏戈其负责发放农资、收购农产品，原告应向魏戈其主张货款。马毅是被告公司的普通职员，没有权利代表公司进行算账、出具欠条。所以，应当驳回原告对被告腾云公司的起诉。被告马毅辩称，对本案中马毅签署的书面材料的真实性认可，但在该案件所有的行为并没有得到腾云公司的授权。马毅本人不应在本案中承担赔偿责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告唐健辩称，唐健是根据魏戈其的安排拉原告货物的。在原告出具的欠条上签名是为了证明货物是唐健拉的。算账和打欠条都是马毅做的。本案和唐健没有关系，应当驳回原告对唐健的起诉。原告饶洪斌为支持其主张，向本院举证如下：1、农副产品收购协议1份，、被告腾云公司之间签订了协议后，原告在被告公司处赊欠了农证明原资，而原告生产出来的产品由被告收购。2、收据1份，证明腾云公司收购了原告价值526400元的农产品。3、欠条1份，证明三被告收货后，尚欠原告货款221165元及保证金款9292元，合计230457元。4、农业银行的交易明细表2张，证明被告分两次向原告支付了200000元的货款。5、魏戈其向原告出具的名片1张，证明魏戈其是腾云公司的副总。经被告新疆腾云农贸有限公司质证，对原告出具证据1的因没有公章，也没有法定代表人签字，不认可。对证据2没法定代表人的签字不认可。对证据3不认可。证据4公海英向原告转入的100000元是魏戈其向马国云借的款。证据5是腾云公司统一制作的，但是说明不了什么问题。经被告马毅质证，对原告出具的证据1的真实性不认可；对证据2、3的真实性认可；对证据4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5不认可。经被告唐健质证，对原告出具的证据1、2没有见过，不认可。证据3唐健的署名是证明唐健拉过货物。对证据4中2015年10月18日向原告转入的100000元是唐健转。证据5是腾云公司和魏戈其合作时制作的。为抗辩原告主张，被告唐健向本院出示如下证据：1、现金及欠条、出库单等材料1组，证明包括原告在内三人向腾云公司赊欠了农资款。经原告饶洪斌质证，对被告唐健出示的证据中出库单上原告或其妻子杨红梅署名的真实性认可。原告确实欠了腾云公司的农资，但该笔农资的总价款由马毅核算过并在总货款中扣除了。经被告腾云公司质证，被告唐健出示的证据1不是腾云公司的，不认可。经被告马毅质证，对被告唐健出具的证据1不认可。被告腾云公司、马毅未向本院出示证据。经本院认证，原告出具的证据1因无法核实真实性，本院对其不予确认；结合被告的质证意见，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告唐健出具的证据1可以证实原告提取农资的事实，本院对其实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年春，饶洪斌与腾云公司订立了种植回收合同。饶洪斌从腾云公司处赊欠农资，待种植结束后将货物出售给腾云公司。从2015年4月起，饶洪斌及其妻子杨红梅从腾云公司处提取了滴灌带、尿素、二胺等农资。2015年10月18日，饶洪斌将收获的南瓜籽出售给腾云公司。同日，马毅、唐健向饶洪斌出具（收据）欠条一份，载明”今收到饶洪斌南瓜籽总计526400元，扣除农资本金99850元、利息5385元，剩余待付资金421165元。备注：未退还保证金9292元”。同日，唐健向饶洪斌账户转入100000元。2015年11月21日，公海英向饶洪斌转账100000元。另查明，马毅系腾云公司员工，袁合系腾云公司会计。公海英系腾云公司法定代表人马国云的妻子。本案的争议焦点，原、被告之间是否形成种植回收合同法律关系；原告主张的欠款金额能否成立。本院认为，庭审中，腾云公司认可印制了魏戈其系其公司副总经理的名片，马毅系其公司员工，袁合系其公司会计的事实。马毅作为腾云公司的员工对外收购原告货物并核算。被告唐健出具的原告提取农资的出库单上袁合在”制票”处署名，而袁合是腾云公司的会计，且腾云公司法定代表人马国云妻子公海英通过自己的账户向原告转账100000元，以上证据形成较为完整的证据链条，证明了原告和腾云公司之间存在事实农副产品收购合同，双方就原告的南瓜子形成种植回收合同法律关系。腾云公司认为魏戈其与其是合作关系，收购原告货物是魏戈其的个人行为与腾云公司无关，但未向本院提供相应证据证实，对该辩称本院不予确认。马毅辩称自己在收购原告货物时没有得到公司授权的辩称因无相反证据证明本院不予确认。在收购原告货物时，原告明知马毅、唐健二人并非个人行为，故马毅、唐健与原告未形成种植回收合同法律关系，在本案中不应向原告承担支付货款及退还保证金的责任。根据2015年10月18日，马毅、唐健向原告出具的欠条可以证明腾云公司收取了原告的保证金，且有9292元未退还。腾云公司收取了原告的货物应当向原告支付货款，收取的保证金在没有证据证明应当扣除的情况下应予以退还。综上，腾云公司应向原告支付221165元货款并退还9292元保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆腾云农贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告饶洪斌货款221165元并退还保证金9292元；二、驳回原告饶洪斌对被告马毅、被告唐健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告新疆腾云农贸有限公司负担。如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年八月二日书记员张炯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢19号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。法定代表人任滋。被执行人宗玉红。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请宗玉红借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提出申请，要求撤回对被执行人宗玉红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一六年八月二十六日书记员  路亚楠
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初383号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人丁某甲，曾用名丁元法，男，1967年12月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年6月2日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日12时许，被告人丁某甲在濉溪县四铺镇洪南村大丁家庄其家门口，因琐事和弟媳王某发生争执继而相互厮打。厮打中，丁某甲将被害人王某左耳、左侧肋部打伤。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级。另查明：被告人丁某甲于2016年5月9日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、被害人王某的陈述、证人丁某乙、丁某丙、丁允店等人的证言及被告人丁某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。丁某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月5日止，已折抵10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 王 彪二〇一六年八月二十九日书 记 员 袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执298-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。负责人王祎，该行行长。被执行人李晓兰，女，39岁，汉族，万荣县居民。被执行人黄鹏，女，48岁，汉族，万荣县居民。被执行人李国武，男，40岁，汉族，万荣县居民。本院于2016年7月14日作出（2016）晋0822执298-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄鹏在中国农业银行、中国邮政储蓄银行及被执行人李国武在万荣县农村信用合作联社皇甫信用社的存款账户。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄鹏在中国农业银行、中国邮政储蓄银行存款账户的冻结；二、解除对被执行人李国武在万荣县农村信用合作联社皇甫信用社存款账户的冻结。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年八月二十六日书记员  任夏楠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00327-5号申请执行人：和县金宝商业管理有限公司。住所地和县。法定代表人：尹红梅，总经理。被执行人：赵正林，个体户。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）和民三初字第00161号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵正林所有的银行存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭俊二〇一六年八月八日书记员  汤俊
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执417号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭被执行人杨炳福，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行杨炳福罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初37号原告李建平。委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告龙常松。原告李建平与被告龙常松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人刘燕燕到庭参加了诉讼，被告龙常松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2013年12月26日，被告龙常松向原告李建平借款13000万元整，并于当日向原告出具借条，并明确写明于2014年1月26日还清原告全部借款。原告于当日履行了出借义务，但被告仅偿还原告借款3000元，剩余1万元至今未给付原告，现借款期限早已到期，被告龙常松拒绝还款，被告之行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龙常松偿还原告借款1万元；2、被告向原告支付自2014年1月16日起止付清之日止的逾期利息，利息标准按每月2分计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告龙常松经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，被告龙常松出具借条，载明：今借李建平人民币13000元（壹万叁仟元整）于2014年1月16日还清，借款人：龙常松，右下签有借款人：龙常松，2014年12月26日（原告称当时出具借条的时间为2013年12月26日，因为是2013年年底，误写成了2014年12月26日），担保人：杨丽，且借条上载明已还3000元，下有龙常松、李建军签字。原告已通过现金方式将借款交付被告。另，原告称双方口头约定利息为每月2分，但是没有提交证据证明。上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告李建平与被告龙常松之间的借款事实清楚，合法有效，被告龙常松所欠原告的借款应当偿还，且，借条约定2014年1月16日前还清，被告至今未能偿还，应当承担逾期利息，故原告主张被告偿还借款1万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但因没有证据证明双方约定的借期内利率为月利率2%，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告龙常松于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款本金1万元及逾期利息（利息自2014年1月16日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙常松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  何敏乐二〇一六年八月七日书记员  刘 晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终269号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）颜兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人颜兵犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔0522刑初178号刑事判决。原审被告人颜兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了原审被告人颜兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年11月8日中午，被告人颜兵伙同颜加军、李国东（二人另案处理）相互邀约实施盗窃，三人驾驶租赁的面包车至黔西县永兴乡新寨村田坝组，趁村民袁某家中无人之机，撬门进入被害人袁某家中，将袁价值2240元的10袋黄豆盗走。后三人又窜至黔西县钟山乡祝丰村一组，趁村民朱某家中无人之机，撬门进入被害人朱某家中，将朱某现金150元及价值12923元的海尔牌电视机一台、电磁炉一台、被褥、茶具等盗走，后三人将所盗黄豆以2100元的价格出卖给一不认识的人，将电视机以1200元的价格出卖给刘亮龙，得款共同分赃。案发后，所盗电视机、被褥等已被公安机关追回发还被害人朱某。二、2015年11月9日中午，被告人颜兵伙同颜加军相互邀约实施盗窃，二人驾驶租赁的面包车至黔西县永兴乡黑墓村新建组，趁村民付某家中无人之机，撬门进入被害人付某家中，将付现金500余元及价值560元的4袋黄豆盗走。后二人又窜至黔西县永兴乡干沟村高坎组，趁村民金某家中无人之机，撬门进入被害人金某家中，将金某现金10000元盗走后共同分赃。贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人颜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人颜兵退赔被害人袁某、朱某、付某、金某的经济损失共计人民币16830元。宣判后，原审被告人颜兵以“四次盗窃中其听从颜加军或李国东的安排，没有参与撬门，只起到辅助作用，系从犯；分得现金5350元及赃物被褥两套、床单两张、茶机一套已全部退还受害人，一审判决其退赔经济损失16830元不当”为由提出上诉。经审理查明：一审判决认定原审被告人颜兵犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人颜兵未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人颜兵所提系从犯的上诉理由，经查，颜兵与另案处理的颜加军、李国东相互邀约入户盗窃，盗窃过程中相互配合，盗窃后平均分赃，三人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人颜兵所提原判责令其退赔16830元不当的上诉理由，经查，在案证据显示，颜兵所分得的赃款并未退还受害人，对于扣押物品清单所载的相关赃物，已发还受害人，一审判决根据估价意见予以扣减，责令其退赔造成受害人的损失16830元并无不当。故对其该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人颜兵以非法占有为目的，伙同颜加军、李国东采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币26373元，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，颜兵同颜加军、李国东地位作用相当，均系主犯；归案后，颜兵如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一六年八月四日书记员  周 益
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7286号原告：张太平，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：颜学君，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：吴小彬，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张太平、颜学君与被告吴小彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张太平、颜学君于2016年8月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太平、颜学君在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张太平、颜学君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张太平、颜学君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张太平、颜学君负担。审判员  颜朋二〇一六年八月二十三日书记员  刘颖
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3587号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都志鸿翔商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华孟均，总经理。被告：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华茂泽，董事长。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都志鸿翔商贸有限公司、成都嘉好资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10929号原告余红波,男,汉族,1985年08月出生,住重庆市长寿区葛兰镇。被告唐庭,男,汉族,1978年12月出生,住重庆市巫山县巫峡镇。本院在审理余红波与唐庭买卖合同纠纷一案中，原告余红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余红波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余红波负担。审判员  周敏二〇一六年八月二十四日书记员  庞丹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初901号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。被告李友军，男，汉族，永兴县人。被告李小女，女，汉族，永兴县人，系被告李友军之妻。被告陈礼华，男，汉族，永兴县人。被告李六芬，女，汉族，系被告陈礼华之妻。被告李宗化，男，汉族，永兴县人。被告ＸＸ环，女，汉族，系被告李宗化之妻。被告王国语，男，汉族，永兴县人。被告李小田，女，汉族，系被告王国语之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李友军等八人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一六年八月一日书记员 任甄丽
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执234之一号申请执行人何月焕，女，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区跃进路*号*栋***房，身份证号码：4408221966********。被执行人莫燕清，女，1969年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇安东三横巷**号，身份证号码：4408221969********。被执行人赵善忠，男，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408221962********。申请执行人何月焕与被执行人莫燕清、赵善忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法石民初字第52号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本案在诉讼阶段查封被执行人莫燕清、赵善忠所有的位于廉江市安铺镇安东三巷15号房屋，由于该财产暂时未能处理。另外，本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1196号安徽盛绿建设工程有限公司：你（单位）与朱国宝债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2235号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初字4286号起诉人：余浩洋，住安徽省安庆市太湖县。本院收到起诉人余浩洋诉被起诉人广东中港资产管理有限公司的民事起诉状。起诉人余浩洋称，2015年，起诉人经人介绍前往被起诉人处商谈上海浦东南汇的一栋商业地产抵押贷款1亿元的事宜。借款方为上海小元房地产开发有限公司，起诉人受一名为徐某之人所托，以居间人的身份参与此次融资。在与被起诉人的总经理曹某先生反复商谈多次后，于2015年6月18日，借款方与被起诉人签署了《融资顾问合同》。但由于身处居间人的起诉人与徐某早有约定在先，此居间过程中所有开支，包括可能产生的评估费，保证金均��居间人承担，而被起诉人所出具的《融资顾问合同》中也明确要求借款方要先行垫付借款总金额0.1%的诚意金。为了早日促成此次融资，起诉人经多次筹集后将10万元汇入被起诉人指定的账户。但时至今日，起诉人在《融资顾问合同》中约定的2个月的顾问期限早已结束，被起诉人并未完成此次融资，起诉人多次追讨此款项，被起诉人却一直因各种理由迟迟未能归还起诉人。起诉人认为，被起诉人没有合法依据，收取起诉人10万元的款项拒不退还，给起诉人造成重大损失，已构成不当得利，应当依法向起诉人返还款项并赔偿相应利息。综上所述，请求法院判令：一、被起诉人退还款项10万元；二、被起诉人承担逾期支付的利息从2015年8月17日计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费由被起诉人负担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《融资顾问合同》乃上海小元房地产开发有限公司与广东中港资产管理有限公司签订，起诉人并非合同的当事人。起诉人提供的被起诉人于2015年6月12日开具的《收款凭证》载明，“今收到上海小元房地产开发有限公司交来弘某广场融资项目诚意金计人民币拾万元（小写￥100000.00）整”，该收款凭证也显示涉案10万元的交款方为上海小元房地产开发有限公司。综上，起诉人与本案没有直接利害关系。起诉人提起本案民事诉讼，依法无据，本院不予受理。假如起诉人存在损失，可考虑从其他法律关系入手循法律途径���以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人余浩洋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 陈 友审判员 萧海华审判员 温向政二〇一六年八月一日书记员 丘 凡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1914号原告杨超，男，汉族，农民。委托代理人靳力红，桦川县中心法律服务法律工作者。被告林海，男，汉族，农民。原告杨超诉被告林海委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人靳力红到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告协商由原告为被告购买哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司肥料，由哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司直接发货给被告，被告收到肥料后，再把货款给付原告。原告按约定让哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司发给被告玉米肥30吨，价格61500元；水稻肥10吨，价格13500元，合计75000元。2015年5月20日，被告通过农村信用合作社汇款15000元给原告，剩余货款60000元未给付。故原告起诉，要求被告给付原告货款60000元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司出具的出库单一份。意在证明2015年4月30日，哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司向林海支付玉米肥30吨，价格1900元；水稻肥10吨，价格1180元/吨。证据二、绥化市广源货站运输协议书一份。意在证明哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司通过绥化市广源货站发给被告玉米肥20吨，水稻肥10吨，被告均已如数收到。证据三、收据一份。意在证明原告替被告付玉米肥30吨和水稻肥10吨，货款合计68800元。被告对以上证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告对证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。本院对原告提供的证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日，原告为被告在哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司赊购玉米肥30吨，价格57000元；水稻肥10吨，价格11800元，合计68800元。该肥由哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司通过绥化市广源货站发给被告。被告于2015年5月20日通过农村信用合作社汇给原告15000元，剩余货款未能给付。原告替被告垫付53800元，向哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司共支付货款68800元，履行了被告给付货款的义务。该款经原告多次向被告催要，被告至今未能给付。本院认为：被告委托原告代其购买肥料原告已应被告委托将原告欲购买的肥料交付被告履行了委托义务，并代其向哈尔滨盛世龙腾农业发展有限公司垫付货款53800元，该款应由被告给付原告。故对原告要求被告垫付的货款53800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效后10日内给付原告杨超为其垫付货款53800元。二、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取573元，由被告林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年八月二十五日书记员  卢冰鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6504号原告：王浩，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301／401室。负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。原告王浩与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人白佳乐、被告保险公司的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐其永向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失200670元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆津Ｋ×××××号宝马轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，承保险种为；车辆损失险保险金额为506908元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年5月6日22时0分，钱义刚驾驶津Ｋ×××××号宝马轿车（以下简称保险车辆）沿潮白河左堤路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，致使车辆失控，撞在路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：钱义刚负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为189970元、原告支付评估费9500元，施救费1200元。上述损失共计200670元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由为：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。此次交通事故是驾驶员故意造成的，对交警部门的责任认定有异议。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失的评估结论不具有真实性，并申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆津Ｋ×××××号宝马轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日，承保险种为；车辆损失险保险金额为506908元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年5月6日22时0分，钱义刚驾驶津Ｋ×××××号宝马轿车（以下简称保险车辆）沿潮白河左堤路自南向北行驶至事故地点，遇情况操作不当，致使车辆失控，撞在路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：钱义刚负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为189970元、原告支付评估费9500元，施救费1200元。另查，津Ｋ×××××号宝马轿车的所有人登记在案外人张书党名下，张书党于2015年10月6日将该车辆出卖给原告王浩，双方至今未办理过户手续。2016年8月24日，本院对案外人张书党进行了核实，张书党陈述，保险车辆以450000元价格已出卖给原告王浩，现保险车辆的的实际所有人为王浩，保险车辆的保险金请求权归原告王浩所有。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。被告主张此次交通事故是驾驶员故意造成的，对交警部门的责任认定有异议，因被告就自己的主张未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为189970元，且该费用与维修费票据相吻合，本院予以确认。被告虽辩称评估部门的评估结论不具有真实性，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费9500元、施救费1200元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：189970＋9500＋1200=200670元，因保险车辆负事故全部责任，应在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王浩保险金200670元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2155元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年八月三十日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执917号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人陈万根。被执行人潘红梅。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人陈万根、潘红梅社会抚养费征收一案中，被执行人陈万根所有的车牌号为赣K×××××一辆银河牌摩托车无法查找，且无无财产可供执行，本案应执行标的款36453.08元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 寅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1588号罪犯周云，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月28日作出(2014)玉红刑初字第510号刑事判决，以被告人周云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯周云自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周云减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙二〇一六年八月四日书记员 王    韬    然
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第1244-3号申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司、海宁禹安服饰有限公司、金太平、刘迎春、李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）嘉海商初字第977号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行于2015年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位12595999.49元，余款3319937.46元，因被执行人海宁铭牧园林绿化有限公司现已歇业，被执行人金太平、刘迎春、李永华长期外出，下落不明，且五被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金太平、刘迎春、李永华的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第1244号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人金太平、刘迎春、李永华的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十四日书记员 顾 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏08**执894号申请执行人陈雪，职工。申请执行人盱眙慧丰物资商贸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人邵晓兰，职务不详。本院在申请执行人陈雪与被执行人盱眙慧丰物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现盱眙慧丰物资商贸有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���达后立即生效。。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年八月二十六日书记员  王 凯
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终907号上诉人（原审原告）盐津县沙坝煤业有限责任公司。法定代表人杨双华。被上诉人（原审被告）罗高彬，男。上诉人盐津县沙坝煤业有限责任公司因与被上诉人罗高彬确认劳动关系纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：罗高彬2013年3月起在盐津县沙坝煤业有限责任公司工作，自2013年3月1日与盐津县沙坝煤业有限责任公司签订了为期一年的劳动合同，2014年3月3日双方再次签订劳动合同，双方劳动关系一直存续到2015年3月2日。2015年4月27日，罗高彬经昭通市疾病预防控制中心诊断为：疑似尘肺。罗高彬于2015年11月向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳人仲（2015）裁字第94号裁决书，裁决自2013年3月1日至2015年3月2日罗高彬与盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，主要从事采煤工作。盐津县沙坝煤业有限责任公司对该裁决书不服，认为罗高彬申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，于2016年2月2日向法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为：罗高彬自2013年3月1日至2015年3月2日在盐津县沙坝煤业有限责任公司工作，并签订劳动合同，双方均不持异议，予以确认。盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称罗高彬申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，盐津县沙坝煤业有限责任公司未举证与罗高彬解除或者终止劳动关系的书面通知，罗高彬主张权利之日即为劳动争议发生之日，罗高彬的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同时，盐津县沙坝煤业有限责任公司也未举证证明其对罗高彬进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此盐津县沙坝煤业有限责任公司关于罗高彬超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自2013年3月1日至2015年3月2日，盐津县沙坝煤业有限责任公司与罗高彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。一审判决后，盐津县沙坝煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认盐津县沙坝煤业有限责任公司与罗高彬不存在劳动关系。其上诉理由是：被上诉人与上诉人属承包合同关系，且盐津县沙坝煤业有限责任公司根据云南省人民政府的规定已经于2014年4月停产整改，被上诉人于2015年才向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。被上诉人罗高彬未作答辩。在二审诉讼过程中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：罗高彬的主张是否已超过仲裁时效。针对此争议焦点，本院评判如下：本院经审理认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，结合本案事实，罗高彬与盐津县沙坝煤业有限责任公司的劳动关系一直持续至2015年3月，罗高彬于2015年11月申请仲裁，并未超过一年诉讼时效，且盐津县沙坝煤业有限责任公司未举证证实其在罗高彬离开时给罗高彬送达解除或终止劳动关系的书面通知，盐津县沙坝煤业有限责任公司认为罗高彬的请求已超过仲裁时效及双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一六年八月十日书 记 员  罗 杨
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执224号申请执行人：张召军，农民。被执行人：殷召松，农民。本院在执行张召军与被执行人殷召松劳务合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初822号原告：李冬梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：于鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。原告李冬梅与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冬梅撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年八月十三日书记员  王宇佳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执297号申请执行人赵新志，居民，被执行人沈为义，农民。本院在执行申请执行人赵新志与被执行人沈为义民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2016）皖0321民初728号民事调解书确定的执行标的总额为50525元。本院在本次执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：终结怀远县人民法院（2016）皖0321民初728号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨传清审 判 员  李 勇代理审判员  孙冬冬二〇一六年八月二日书 记 员  陶 琼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1465号原告王建成。委托代理人胡晓梅，盐山县千童镇法律服务所律师。被告郝国立。委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。被告王兴军。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王建成与被告郝国立、王兴军民间借贷任纠纷一案中，原告王建成于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝国立、王兴军的起诉。本院认为，原告王建成提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王建成撤回对被告郝国立、王兴军的起诉。案件受理费3450元，由原告王建成负担。审判员  刘建秀二〇一六年八月十五日书记员  李晶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执354号申请执行人史某某。被执行人朱某某。史某某与朱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月16日作出（2015）宝氾民初字第280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱某某应给付申请执行人史某某借款本金和相关诉讼费用，合计151860.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年3月30日依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第280号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年八月十二日书记员  姜晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1627号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告莫桂雪，女，汉族，1986年6月27日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告莫桂雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1630号申请执行人张某。申请执行人吴某。被执行人毛某。被执行人吴某。张某、吴某与毛某、吴某追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0881执民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某、张某于2016年8月4日向本院申请执行，要求义务人毛和飞归还代偿款120000元及利息损失（按判决书确定的利率计算）、义务人吴小云对债务中毛和飞不能清偿的部分承担五分之一的连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人毛某、吴某无银行存款等财产信息，两被执行人毛某、吴某有位于江山市虎山街道某小区某室的房屋，该房屋因设定银行抵押贷款暂时不宜处置，被执行人毛某名下有车牌号为、的小车，但该车下落不明，现两被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张启程、吴大云也未能提供被执行人毛某、吴某有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1630号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年八月七日书 记 员  祝明晖
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1615号原告梁红玲，女，1990年4月27日出生，汉族，幼师，住内蒙古赤峰市林西县。被告金娃娃幼儿园，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人韩晓宇，系该园园长。原告梁红玲诉被告金娃娃幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日审查受理后，于2016年7月8日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告梁红玲到庭参加了诉讼，被告金娃娃幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付原告工资款600.00元。诉讼费及费用由被告承担。被告金娃娃幼儿园未答辩亦未向本庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2016年4月5日，被告雇佣原告为其从事保育员工作，经结算欠原告劳务费600.00元，被告为原告出具等额欠据一枚，原告多次找被告所要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提交欠据一枚及录音相互佐证，足以认定。本院认为：被告雇佣原告为其从事保育员工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四之规定，判决如下：被告金娃娃幼儿园给付原告梁红玲劳务费600.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月五日书记员 张超颖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1628号罪犯李春茂，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年7月21日作出(2014)龙刑初字第66号刑事判决，以被告人李春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李春茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李春茂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春茂减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1197-3号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人赵笃学，董事长。被告河南永锦能源有限公司，住所地：河南省禹州市颍川西路。法定代表人刘永义，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1197号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南永锦能源有限公司银行存款170000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年八月五日书 记 员  于秀蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终188号上诉人（原审被告）长沙奥对智能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。法定代表人张乐。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军。上诉人长沙奥对智能科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2633号民事裁定，向本院提出上诉称：本案具有特殊性，并不属于一般知识产权民事案件，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。上诉人长沙奥对智能科技有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区。根据最高人民法院《关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事案件的批复》及《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年八月二十五日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初979号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：邵华，该公司总经理。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：李冀骥，安徽克群律师事务所律师。被告：王恒，男，1995年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：王思宝，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵市保险公司）诉被告王恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告铜陵市保险公司的委托代理人胡雅静、李冀骥，被告王恒的委托代理人王思宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市保险公司诉称：2013年5月22日23时，被告王恒驾驶在原告处投保交强险的皖G×××××号二轮摩托车在铜陵市义安大道由南向北行驶至良子快捷宾馆路段时，与从非机动车道转入机动车道的皖G×××××号轿车发生碰撞，皖G×××××号二轮摩托车当即失控倒地，同时被汪某驾驶的同方向无号牌机动二轮摩托车再次碰撞，造成了汪某及王恒受伤的交通事故。该事故经铜陵市公安局交警三大队认定：皖G×××××号轿车驾驶员黄某负主要责任，王恒及汪某均负次要责任。2015年，汪某治疗结束后向铜官山区人民法院提起民事诉讼要求肇事方及投保的保险公司赔偿经济损失，经铜官山区人民法院一审判决，原告赔偿汪某经济损失12万元。黄某不服一审判决上诉至铜陵市中级人民法院，二审法院维持了一审法院对原告的判决。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于2016年6月6日向铜官山区人民法院汇入赔偿款12万元。根据交强险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。被告王恒无证驾驶且原告已向受害人垫付赔偿款，故有权行使追偿权。故起诉要求判令被告立即支付原告垫付的交强险赔偿款12万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告王恒辩称：王恒是无证驾驶，买车辆时投保由车行代为办理的投保。保险公司在投保时未对投保人的年龄进行调查、核实。如果保险公司对投保人进行了审查没有给车辆进行保险，在汪某起诉赔偿经济损失的案件中，法院判决王恒只承担15%的责任，那么12万元的保险限额王恒只需要支付18000元，而不是赔偿12万元，因为保险公司错误承保了交强险，因此，保险公司对18000元以外的垫付费用应向黄某、汪某追偿。经审理查明：2013年5月22日23时，被告王恒驾驶在原告处投保交强险的皖G×××××号二轮摩托车在铜陵市义安大道由南向北行驶至良子快捷宾馆路段时，与从非机动车道转入机动车道的黄奕驾驶的皖G×××××号轿车发生碰撞，皖G×××××号二轮摩托车当即失控倒地过程中，被同方向汪某驾驶的无号牌机动车类二轮摩托车再次碰撞，造成了汪某及王恒受伤的交通事故。该事故经铜陵市公安局交警三大队认定：皖G×××××号轿车驾驶员黄某负主要责任，王恒及汪某违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定及“两轮摩托车在有道路中心线的道路上，城市道路最高时速为40公里，公路为60公里”的规定，均负次要责任。2015年，汪某治疗结束后向铜官山区人民法院提起民事诉讼要求肇事方及投保的保险公司赔偿经济损失，经铜官山区人民法院一审及铜陵市中级人民法院二审判决，原告在交强险限额内赔偿汪某经济损失12万元。2016年6月6日，铜陵市保险公司已依据生效判决向汪某支付该赔偿款。上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、民事判决书、银行汇款凭证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王恒驾驶二轮摩托车时与黄某驾驶的小轿车发生碰撞后又与汪某驾驶的无号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成汪某受伤的交通事故，经交警部门认定王恒负事故的次要责任，铜陵市保险公司作为王恒驾驶的二轮摩托车的强制险承保公司，经法院判决后已向汪某赔偿了12万元的经济损失。因王恒未取得二轮摩托车驾驶资格，根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，强制险保险公司在责任限额内赔偿给第三人的款项有权向侵权人追偿。相对于汪某2013年5月22日发生的交通事故而言，王恒是侵权人，因此，铜陵市保险公司向王恒追偿依据法院判决向汪某支付的12万元赔偿款的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依据道路交通安全法的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任，王恒是皖G×××××号二轮摩托车的所有人，依据法律规定必须投保交强险。依据相关规定，投保义务人未依法给机动车投保交强险而发生交通事故造成损害的，受害当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。故王恒关于铜陵市保险公司对王恒的年龄没有审查而办理了交强险承保业务，从而导致法院判决保险公司在交强险范围内赔偿汪某12万元，如果没有承保交强险，则王恒只需要按15%责任比例承担18000元的赔偿责任，铜陵市保险公司对超过18000元的部分应向黄某、汪某追偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款及相关规定，判决如下：被告王恒于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已支付的赔偿款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王恒承担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汤 慧 芳二〇一六年八月十一日书记员 肖彦（代）附本案所适用的法律条文：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第九十八条：机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4576号申请执行人杭州迪亿建材有限公司被执行人伟基建设集团有限公司,组织机构代码14752006-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03141号，依法向被执行人伟基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人伟基建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伟基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结伟基建设集团有限公司(证件号码:14752006-X)在建设银行浙江省分行的33001616727049000412#钞##15的存款人民币1684128.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执602号申请执行人：浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。，住所地浦北县。负责人：陈大锋，主任。被执行人：李德，男，1965年3月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民。，住浦北县寨圩村委会花根村12号。身份证号码：452826196503145632。被执行人：余家银，农民。身份证号码：××。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人李德、余家银金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人李德、余家银已按执行通知书履行了全部义务，本案完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2016）桂0722执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 强审判员 朱深思审判员 黄庆江二〇一六年八月二十九日书记员 黎东东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4346号原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照号码914406045863520291法定代表人吴廷博。委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告：何拽梅，女，汉族，住所地：内蒙古。公民身份号码×××0080。原告佛山市旗成建材有限公司与被告何拽梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，裁定转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，被告何拽梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元；2.被告向原告支付利息2491元（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年8月1日起暂计至2016年2月25日，最终计算至债务清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月起陆续向原告购买瓷砖产品，截止于2015年7月18日，被告尚欠原告货款100000元。经原、被告协商后，双方签订了《还款协议书》。现约定还款期限届满，被告仍拖欠原告货款100000元，经原告催收被告仍拖延交付。原告为维护自身权益，遂起诉。被告何拽梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷。本院经审理查明：原告向被告供应瓷砖产品。2015年7月18日双方签订一份《还款协议书》，内容为：双方确认截止协议签订之日，被告尚欠原告货款10万元；被告承诺自2015年7月31日前向原告偿还该10万元货款；若被告未按协议约定向原告足额偿还任意一期款项的，原告有权以未还款部分为基数，按照日万分之五向被告追究违约责任。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同且合法有效，原告依照合同履行了供货义务，被告也承诺支付货款时间，但到期却未支付，构成违约，应承担违约责任，被告也不应诉抗辩，故原告要求被告偿还货款10万元以及从逾期还款之日即2015年8月1日按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何拽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司支付货款100000元及利息（利息计算方法：从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2350元，由被告何拽梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年八月五日书 记 员  冯嘉欣
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初642号原告潘冬芳，无业。被告何帆，公务员。原告潘冬芳与被告何帆买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬芳到庭参加诉讼，被告何帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬芳诉称，在原告经营名烟名酒店期间，被告于2013年5月18日和2013年7月11日两次赊购中华香烟10条，共计人民币6200元。被告至今只支付了货款2080元，余款4120元经多次催收未果。于是，原告向法院起诉请求判令被告支付原告货款4120元。被告何帆未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张向法庭提交欠条二份，拟证明被告向原告赊购香烟6200元的事实。因被告何帆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年5月18日，被告向原告赊购软中华香烟4条，并出具了欠款金额2480元的欠条一份。2013年7月11日，被告再次向原告赊购软中华香烟6条，并出具了欠款金额3720元的欠条一份。被告至今仅支付了原告货款货款2080元，余款4120元经原告多次催收未果。本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款4120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何帆支付原告潘冬芳货款人民币四千一百二十元整，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告何帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年八月十七日书记员  方 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1580号罪犯张世雄，男，1970年12月24日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)大中刑初字第167号刑事判决，以被告人张世雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张世雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张世雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张世雄实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张世雄予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年8月25日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异89号异议人应晓明，男，汉族，1978年1月24日出生，住建宁县濉溪镇。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。法定代表人：杨炎秋。被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。法定代表人：杨炎秋。被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。应晓明不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。应晓明异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年2月2日办理预告登记的1套商品房6-405室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-405房屋的查封。本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回应晓明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  张 敏二〇一六年八月二十二日书记员  赖文华附：本案适用的主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。（2016）闽01执异89号共6页
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初299号原告孙某，女，1989年12月15日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。被告林某甲，男，1984年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。原告孙某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告林某甲及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告于2013年2月经人介绍，并于2013年7月8日登记结婚，于2014年8月19日生育一子林某乙。原被告婚后感情一般，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格怪异，好吃懒做，不求上进，没有责任心。在原告怀孕期间，被告不闻不问，没有尽到做丈夫的责任。孩子出生后，家庭生活负担沉重，被告无所事事，常因琐事发生口角。2013年12月始原被告分居（2013年12月至2015年6月与被告共同居住在长乐市郑和花园二期17座301室，但未有夫妻性生活；2015年6月后搬回娘家）。2015年原告曾起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原告诉请：离婚，婚生子林某乙由被告抚养，夫妻关系存续期间各自经手的债务归各自承担。被告林某甲辩称：不同意离婚。对原告所诉的双方认识过程、结婚时间以及生育儿子的情况没有异议。双方虽然经人介绍认识，但有经过一段时间相处，且经过订婚才结婚的，订婚期间就已经同居了，原告对被告要求较高，订婚时被告已经支付原告43.7万元的彩礼，原告有固定收入，被告亦有给付家庭生活费。双方没有分居，原告所称的分居时间不是事实。夫妻关系存续期间没有共同债务。对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的分居时间，因被告否认且原告未能举证，本院不予确认。经审理查明：原告孙某与被告林某甲于2013年2月经人介绍认识，于2013年7月8日登记结婚，于2014年8月19日生育儿子林某乙。2015年8月19日，原告曾起诉离婚，同年10月，本院判决驳回其诉讼请求。2016年5月26日，原告再次起诉离婚。本院认为：原告孙某与被告林某甲婚姻基础尚好，婚后亦育有一子，本案虽系原告第二次起诉离婚，现被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方珍惜夫妻感情，顾念儿子年幼，加强理解沟通，则夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年八月一日书记员  林 双主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更937号罪犯王米壮。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年二月十九日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第321号刑事判决，以被告人王米壮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王米壮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王米壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王米壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王米壮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王米壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王米壮减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3707号申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局被执行人郑少杭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00163号，依法向被执行人郑少杭发出执行通知书，责令被执行人郑少杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑少杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑少杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币32300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  李中林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2155号原告李学成，昌乐县红河镇王家岭村55号。被告王钦生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李学成诉被告王钦生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年八月三日书记员  郄本江
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1025执异4号案外人镇安县宏华综合市场，组织机构代码71002650-4,住所地：镇安县宏华街西侧。法定代表人蔡荣喜，系该市场经理。申请执行人刘洋，男，1982年4月10日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办前街***号，居民。身份证号6125261982********。被执行人余光芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办西沟路***号，居民。身份证号：612526197********。在本院执行申请执行人刘洋与被执行人余光芳借款合同纠纷一案中，案外人镇安县宏华综合市场对被执行人的自主买卖行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人于2016年8月22日提出撤回异议申请。本院认为，案外人镇安县宏华综合市场提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人镇安县宏华综合市场撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 玲审判员 刘晓轩审判员 姚双平二〇一六年八月二十二日书记员 韩一叶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2008号罪犯汪林贵，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人汪林贵犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2018年1月4日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汪林贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪林贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪林贵减刑无异议。经审理查明，罪犯汪林贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分142.8分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯汪林贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪林贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2940号原告：赵碧云，女，1944年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：童美姣，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省兰溪市。原告赵碧云与被告童美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，原告的诉讼请求为：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付利息40000元（以100000元为基数，按月利率1%标准自2012年9月28日起计算至2016年6月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵碧云到庭参加诉讼，被告童美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告赵碧云于2012年9月28日向被告童美姣交付款项100000元。2013年8月27日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今向姑妈赵碧云去年2012年九月28号借拾万元钱，按月息一分计算，以后尽早还。”后原告催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应属合法有效。现被告经原告催讨未偿付本息的行为，属违约行为，被告理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付本金100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童美姣于本判决生效之日起十日内偿付原告赵碧云借款本金100000元；二、被告童美姣于本判决生效之日起十日内偿付原告赵碧云利息40000元。如果被告童美姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告童美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杭 岑二〇一六年八月十八日书 记 员 李华珺
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执287号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：李卫东，男，住廉江市良垌镇。被执行人：吴梁安，住廉江市良垌镇。被执行人：杨兴爱，男，住廉江市。本院在执行廉江市人民法院与杨兴爱、吴梁安、李卫东罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1992-2号申请执行人王脉云，女，××。被执行人北京绿地生实业有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人付崇利，经理。王脉云申请执行北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案执行。本院查明，被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人北京绿地生实业有限公司在冠县五星金桂园小区39号楼1单元701、801号的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月一日书记员  杨延鹏
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初141号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人季某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年11月23日被济南铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，当日被沧县公安局刑事拘留，同年12月4日经沧县人民检察院批准，12月4日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人张雪梅到庭参加诉讼。本案经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2015年8月30日14时许，在张官屯乡狼儿口村，被告人季某甲与邻居季某乙及被害人丁某等人因修建房屋滴水问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，季某甲持砖头将丁某右手部打伤，致其右手掌骨完全性骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，丁某之损伤为轻伤二级。被告人季某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人季某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人季某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人季某甲的辩护人的辩护意见是：被告人有以下从轻、减轻处罚情节：1、本案是邻里纠纷，本案中被害人存在重大过错，被害人动手在先；2、被告人没有前科劣迹，也认识到自己的过错，已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、案发后被告人积极配合公安机关调查取证，庭审中认罪态度好。故请求依法对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年8月30日14时许，在张官屯乡狼儿口村，被告人季某甲与邻居季某乙及被害人丁某等人因修建房屋滴水问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中，季某甲持砖头将丁某右手部打伤，致其右手掌骨完全性骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，丁某之损伤为轻伤二级。案发后被告人季某甲就民事部分与被害人丁某达成赔偿协议，赔偿了被害人丁某损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、羁押证明、到案经过、办案说明、赔偿协议、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人季某乙、季某丙、季某丁、季某戊、刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人季某甲的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某甲与丁某因修建房屋滴水问题发生矛盾并引发打斗，故意伤害他人身体，致被害人丁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人季某甲持砖头作案，可酌定从重处罚；自愿认罪，赔偿了被害人丁某全部经济损失并取得谅解，且本案系邻里矛盾纠纷引发，可酌定从轻处罚。被告人季某甲的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人季某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  刘录行二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵洪凤