wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终747号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：丘岚艳，该单位工作人员。委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人广州市人民政府政府信息公开一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月28日，被告收到原告通过邮寄的方式提交的《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表（公民）》，请求被告公开：1.非广州、佛山户口的老年人（65周岁及以上）可否免费乘车；2.广州地铁何时在各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车。2016年1月4日，被告作出穗依申请公开〔2015〕第101号《关于政府信息公开申请的答复书》，认为原告申请获取的信息不属于依申请公开政府信息范畴，无法按原告要求提供，并建议原告向广州市民政局咨询了解广州市老年人乘车优惠政策。被告作出上述答复后，于2016年1月5日邮寄送达给了原告。原告收到该答复书后不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告申请公开的上述信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作出的穗依申请公开〔2015〕第101号《关于政府信息公开申请的答复书》具有事实和法律依据，且符合法定程序。原告要求判令被告不依法履行信息公开义务正面答复其申请政府信息公开的内容行为违法及撤销穗依申请公开〔2015〕第101号《关于政府信息公开申请的答复书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。上诉人张强不服原审判决，向本院上诉称：控告代理审判员5项违法侵权行为，影响公正审判，未依法回避非法审理。被上诉人单位法定代表人未出庭应诉，且没有正当理由，石晓利剥夺上诉人知情权和对国家机关工作人员监督权。被上诉人应当在2016年2月25日前提交答辩状及证据材料，但本案中其提交时间为2016年3月3日，且无合理解释，应当判决其逾期提交证据。一审法院于2016年2月17日按照荔湾区东沙街南漖村北胜坊43号的地址邮寄了传票，3月7日却又邮寄答辩状至深圳市，造成了上诉人未收到答辩状和证据清单。审判人员石晓利开庭当天才将答辩状及证据清单转交给上诉人，且不准许上诉人延期审理，也不允许上诉人公民代理，剥夺上诉人委托代理权。根据相关法律规定，上诉人控告被上诉人不依法公开政府信息违法，被上诉人未依法公开政府信息侵犯了没有广州和佛山户口的外地老年人合法权益，被上诉人对没有广州和佛山户口的外地老年人户口歧视的违法行为，控告代理审判员石晓利和书记员违法侵权，请求依法追究其责任。上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、控告一审法院代理审判员5项违法行为，书记员玩忽职守，判令代理审判员石晓利赔礼道歉；三、控告被上诉人隐瞒侵犯非广州、佛山户口的外地老年人乘坐广州地铁的合法权益，请求判令被上诉人履行职责依法公开政府信息（1.非广州、佛山户口外地老年人可以免费乘坐地铁；2.广州各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车）；四、判决被上诉人返还上诉人一审诉讼费50元。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、上诉人在法定时限内作出涉案答复程序合法。二、被上诉人作出的涉案答复内容适当，符合法律规定。三、被上诉人一审答辩及举证均符合法律规定。本院经审查，原审判决认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开非广州、佛山户口的老年人可否免费乘车，以及广州地铁何时在各个地铁站公开明确中英文规定上述老年人可以免费乘车等内容，上诉人提出的申请不属于政府信息公开申请，被上诉人以其申请公开的内容不属于依申请公开的政府信息为由作出涉案答复并无不当，上诉人主张被上诉人未履行政府信息公开义务，侵犯非广州、佛山户口的外地老年人乘坐广州地铁的合法权益，并请求撤销被上诉人作出的涉案答复，以及要求被上诉人履行职责依法公开政府信息缺乏理据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。至于上诉人上诉提出一审审判程序存在多处违法，但未能提交证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年八月九日书 记 员  刘 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2633号原告姜元金，男，1987年4月22日生，汉族，无职业。被告赵岩，男，1990年8月26日生，汉族，无职业。本院在审理原告姜元金诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告姜元金以与被告自行协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜元金撤回对被告张传志的起诉。案件受理费25元，由原告姜元金承担。审判员  褚亚兴二〇一六年八月十二日书记员  刘思佳
湖南省衡东县人民法院罚 款 决 定 书(2016)湘0424执罚184号之二被罚款人王合林。本院在执行潘琼琦与彭凡光、王合林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2015）东民一初字第1165号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被罚款人王合林罚款20000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：5887审判员  赵志明二〇一六年八月十五日书记员  丁岳鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执263号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人张建伟，男，1981年11月15日出生。被执行人张小玲，女，1983年5月15日出生。被执行人江景仁，男，1964年12月7日出生。被执行人邓凤芝，女，1965年10月21日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00101号民事判决，于2016年03月22日向本院申请执行。执行内容为给付金钱400000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00101号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月二十二日书记员  刘 旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执378号之一申请执行人涂治平。被执行人黄道安。本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0982民初1084号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书达成“黄道安下欠涂治平购房款4000元于2016年7月23日前一次性付清”的协议，但未履行。在执行过程中，本院依法划拨黄道安在中国农业银行股份有限公司安陆市支行的6273账户的存款人民币4050元（其中尾欠购房款4000元，执行费50元）。本院认为，生效法律文书所确定的义务全部执行完毕，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1084号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执378号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年八月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初911号之一原告：朱山峰，村民。被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。原告朱山峰与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法进行审理。朱山峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元并支付利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款现金60000元，约定借款期限一年，年息一分五厘。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱山峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年八月二十六日书记员 刘雪梅
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初566号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人宋龙洲，男，1986年10月11日生，住江苏省新沂市。2011年2月19日，因赌博被新沂市公安局罚款500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被新沂市公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人宋龙洲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人宋龙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人宋龙洲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市邵店镇地段时，撞到相对方向行驶的李某驾驶的拼装四轮机动车，致被告人宋龙洲受伤，辆车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋龙洲承担事故的主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋龙洲血液样本中检出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人宋龙洲于2016年4月19日被新沂市公安局交警大队四中队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋龙洲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人宋龙洲到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人李某、王某等人证言，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人宋龙洲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋龙洲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋龙洲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋龙洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人宋龙洲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋龙洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇一六年八月二十七日书记员  李 青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖晓梅。委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛韦宁。委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融创亚太实业有限公司。法定代表人：商宇，该公司总经理。再审申请人廖晓梅、薛韦宁因与被申请人刘阳、朝杰、刘艳、董斌、重庆融创亚太实业有限公司（简称亚太公司）合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖晓梅、薛韦宁申请再审称：1、二审判决认定合伙财产没有清算错误。我们退伙的方式是解除与亚太公司的购房合同，刘阳、刘艳和朝杰退还我的投资款，与退伙时房屋价值没有关系，无需评估。2、一审法院漏列ＸＸ入为必要共同诉讼参加人，二审判决没有发回重审，属适用法律错误。本院认为，1、关于合伙财产清算问题：一般情况下，退伙时应当就合伙财产、债权债务进行清算，但本案廖晓梅、薛韦宁主张其他合伙人已经同意其退伙并返还其投资的购房款，并认为刘阳、刘艳和朝杰返还其部分购房款、刘阳于2014年10月21日承诺将转让尾款转付给廖晓梅和薛韦宁、解除和变更购房合同的事实能够支持其主张。但是，刘阳、刘艳和朝杰不认可廖晓梅和薛韦宁的主张，称没有就退伙的相关事宜达成一致。鉴于合伙购买房屋的合同已被解除且廖晓梅、薛韦宁不是重新签订的新合同当事人，可以认定廖晓梅、薛韦宁退伙已被其他合伙人同意的事实。但刘阳、刘艳和朝杰返还廖晓梅、薛韦宁部分款项的事实仅能证明其他合伙人同意部分返还廖晓梅、薛韦宁合伙投资款，不能证明合伙人同意全额返还合伙投资款，因刘阳辩称该部分返还是为了先解决廖晓梅、薛韦宁的资金使用压力。至于刘阳于2014年10月21日出具的承诺，由于刘阳、刘艳、朝杰和廖晓梅、薛韦宁是等额投资合伙人，在合伙内部，各合伙人的权利义务均平等，刘阳无权代表刘艳、朝杰，在廖晓梅、薛韦宁没有证明刘阳的意思表示对刘艳、朝杰具有拘束力的情形下，刘阳的承诺不能证明其他合伙人在未清算的情况下一致同意返还廖晓梅、薛韦宁的投资款。故廖晓梅、薛韦宁主张无需清算合伙财产的证据证明力不足。2、关于ＸＸ入的诉讼主体问题：本案为合伙纠纷，就廖晓梅、薛韦宁起诉所称和一审法院查明的事实看，廖晓梅、薛韦宁的合伙人为刘阳、刘艳和朝杰，ＸＸ入并非廖晓梅、薛韦宁的合伙人，与本案没有利害关系，不是当事人，也不应当追加为第三人。综上，廖晓梅、薛韦宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖晓梅、薛韦宁的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月一日书 记 员  屠益飞
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初458号原告张炳生，男，1968年8月28日生，白族，初中文化，个体户。原告何喻，女，1973年5月24日生，白族，初中文化，个体户。系原告张炳生之妻。共同委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告罗晓英，女，1982年7月4日生，汉族，高中文化，个体户。被告余立文，男，1980年1月27日生，汉族，高中文化，个体户。系被告罗晓英之夫。被告罗建清，男，1977年5月16日生（未到庭）。原告张炳生、何喻诉被告罗晓英、余立文、罗建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳生、何喻的特别授权代理人张云海，被告罗晓英、余立文到庭参加诉讼。被告罗建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳生、何喻诉称：我们夫妇与罗建清（保证人）较熟悉。2015年4月30日，罗建清领着罗晓英夫妇找到我们，介绍罗晓英是他的表妹，因急着还银行贷款，请我们帮个忙，借她人民币（以下同）100000元周转一下，还说今天还进去，明天就可贷出来赔还。当时考虑到5月1日放长假，放宽到5月10日赔还。其作为担保人愿担保一定赔还。基于对罗建清的信任，在被告书写借条并签字后，何喻即用手机转帐方式转给罗晓英二笔钱，一共100000元。到期后，经催要，被告以未贷出款为由一直拖欠未还。我们认为被告诚信缺失，为维护自身合法权益，不得已起诉至人民法院，寻求国家法律的保护。诉讼请求：请人民法院依法判令被告罗晓英、余立文共同赔还借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（其中2015年5月11日起至2016年8月11日的利息为7500元），承担本案诉讼费，并由被告罗建清承担保证责任。被告罗晓英辩称：被告罗建清借用我的户头贷款，他和二原告之间的关系我不清楚，罗建清说要还我户头上的贷款，原告何喻让我打了一个借条，钱是罗建清用。现在罗建清夫妇都找不到了。被告余立文辩称：我同意罗晓英的意见。我们三个人的名字是我们三人各自签的。当时三个人都同场的。被告罗建清未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告张炳生、何喻提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况。2、查询明细2份，证明2015年4月30日，原告何喻通过手机转帐方式转给被告罗晓英帐户上人民币100000元。3、借条1份，证明2015年4月30日，被告罗晓英、余立文借到原告张炳生、何喻人民币100000元（拾万元整），借期为11天，2015年4月30日至2015年5月10日归还。被告罗建清作为担保人在借条上签名按手印。被告罗晓英、余立文提供的证据有：4、与原件一致的借条复印件1份、杨丽娟身份证复印件1份，证明2015年4月30日，杨丽娟、罗建清借到罗晓英人民币100000（大写拾万元整），借期为三个月，从2015年4月30日至7月30日。上述证据中，证据1、2、3客观真实，双方无异议，均予以确认。证据4与本案无关联，不予确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月30日，被告罗晓英、余立文借到原告张炳生、何喻人民币100000元（拾万元整），借期为11天，2015年4月30日至2015年5月10日归还。被告罗建清作为担保人在借条上签名按手印。当日，原告何喻通过手机转帐方式转给被告罗晓英帐户上人民币100000元。2015年11月，原告何喻向被告罗晓英索要借款未果。2016年7月5日，二原告起诉来院，要求被告罗晓英、余立文共同赔还借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；承担本案诉讼费；并由被告罗建清承担保证责任。本院认为，被告罗晓英、余立文向原告张炳生、何喻借款100000元客观真实，二被告理应偿还二原告借款。由于二被告未按约定时间归还借款，二原告要求二被告支付自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗建清作为借款担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告罗晓英、余立文共同偿还原告张炳生、何喻借款本金100000元及自2015年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告罗建清对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗晓英、余立文、罗建清承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 霞二〇一六年八月二十二日书记员 王佳顺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3657号上诉人（原审被告）：何仁彬，男。委托诉讼代理人:邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢登兵，男。委托委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人何仁彬因与被上诉人卢登兵民间借贷纠纷一案，何仁彬不服重庆市荣昌区人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝0153民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何仁彬上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人卢登兵对上诉人何仁彬的全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人虽向被上诉人出具了借条，但至今未收到被上诉人支付的借款，一审认定上诉人收到了17000元属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人卢登兵辩称，上诉人是成年人，有完全民事行为能力，借条是其本人签名捺印，借条的内退也是其收到款项后出具的，上诉人的上诉事实没有依据，一审判决正确，请求维持。卢登兵向一审法院起诉的请求：一、何仁彬立即支付卢登兵借款17万元，并从2014年9月24日起按月利率2%支付卢登兵利息至实际付清为止；二、本案诉讼费由何仁彬承担。一审法院认定事实：何仁彬向卢登兵借款，并于2014年9月24日出具借条一张，借条上载明：“今借到卢登兵现金17万元（大写壹拾柒万元正）月利息2‰计算。借款人：何仁彬，2014年9月24日。”借条出具后，何仁彬未进行还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢登兵主张何仁彬向其借款，举示了借条，何仁彬未作答辩，故对卢登兵主张何仁彬向其借款17万元，该院予以支持。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，该院认为何仁彬收到该院送达的诉状副本即为对其催告，至开庭前为合理期限，故对卢登兵要求何仁彬还款该院予以支持。卢登兵主张何仁彬从2014年9月24日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，但借条上双方对利息的约定为2‰，故利息从2014年9月24日起按月利率2‰计算。一审法院判决：一、何仁彬于本判决生效后立即偿还卢登兵借款17万元，并以17万元为基数从2014年9月24日起起按月利率2‰计算利息至借款清偿为止；二、驳回卢登兵的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人何仁彬陈述：其与卢登兵、案外人郭彪三人系巫山砖厂合伙人，其自己的一辆红岩金刚货车被别人扣押了，郭彪找卢登兵借钱去把车取回来了，取回来后自己准备找卢借钱去向郭彪取车，所以出具了借条，但卢登兵没有支付出借款项；卢登兵陈述，何仁彬、卢登兵、郭彪三人系合伙关系，上诉人何仁彬有一个车被其他债权人扣押了，需要17万元取车，何仁彬找郭彪帮忙，郭彪没有钱，由郭彪出面，找卢登兵借款，卢登兵把17万元支付给郭彪后，上诉人就把车取出来了，是先付款，后出的借条，是三人协商好后出具的借条。审理中，郭彪到庭陈述：其当时在荣昌，何仁彬的车被别人扣了，没有钱取，何仁彬在巫山打电话委托其向卢登兵借款取车，其收到卢登兵的17万元，帮何仁彬取车，其把钱给对方后，对方把车放出来，是何仁彬的驾驶员曹丽书及其儿子把车开回去的，车取回来、钱支付以后才打的借条。经庭审质证，被上诉人认为证人陈述是真实的，能够证明双方之间的借款事由以及交付方式，证人证实的内容与上诉人在上述状中载明的借款事由相同，均是因为取车。上诉人认为证人证言不应采信。理由如下：1、证人应该在一审中作证；2、郭彪与被上诉人的代理人之间有利害关系，代理人系郭彪的法律顾问；3、郭彪目前与何仁彬有2个案件在荣昌法院审理中，郭彪的证言不应采信；4、郭彪是本案的案外人，上诉人与其没有委托关系，其陈述与本案没有关联性。本院认为证人证言与被上诉人的陈述及上诉人的部分陈述相吻合，且经庭审质证，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢登兵、何仁彬、郭彪三人合伙经营巫山砖厂，何仁彬的车被他人扣押，委托郭彪代其取车；郭彪收到卢登彬支付的17万元后，向扣车人支付了17万元，车取回来后，何仁彬向卢登彬出具了借条。本院认为，本案双方当事人对何仁彬向卢登兵出借借款17万元的借条的事实认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：借款是否实际支付。被上诉人主张借款成立事实是，其向案外人郭彪支付了17万元，郭彪用该款去代何仁彬取车，车取回后，何仁彬向其出具了借条，首先，该事实有郭彪的陈述相印证；其次，何仁彬认可其车被扣押后郭彪向对方付款后代其取车的事实，与被上诉人主张的借款事由一致；再次，何仁彬也陈述借条系在取车后出具；第四，卢登兵支付给郭彪的款项用于了为上诉人取车。因此，综合以上事实，可以认定，何仁彬委托郭彪向卢登兵借款为其取车，郭彪将该借款支付给何仁彬的扣车人后车被取回来后，上诉人何仁彬向卢登兵出具了借条，借款已实际履行。何仁彬称未实际收到借款，但对其出具借条的事实不能作出合理说明，也未举示证据否认借条载明的事实；且郭彪在没有何仁彬委托的情况下向他人借款去为何仁彬取车也不符合生活常理。因此上诉人何仁彬称自己未委托郭彪代自己借款取车不符合日常经验法则。综上所述，何仁彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元由上诉人何仁彬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年八月三十日书 记 员  邓卓君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初2493号之二原告：郝某某。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：杨某某。本院在审理原告郝某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告郝某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，共计170元，由原告郝某某负担。审判员  高伟二〇一六年八月八日书记员  范晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之五申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐传义的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1674号申请执行人刘咏梅，女，蒙古族，1981年05月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗蒙医院护士。身份证号：×××被执行人斯庆图雅，女，蒙古族，1982年10月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人民医院护士。身份证号：×××刘咏梅申请执行斯庆图雅民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人斯庆图雅应该偿还借款4万元，案件受理费413元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘咏梅申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人斯庆图雅的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第307号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十一日书记员 那 日 苏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1451号之三申请执行人赵汇信。委托代理人：李大排。被执行人王彩军。被执行人王雷，系王彩军之子。被执行人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地衡水市桃城区，组织机构代码：60128811-8.法定代表人：齐小根，总经理。被执行人衡水彩军包装有限公司，住所地深州市（肃衡路东侧）。法定代表人：苑晓龙，总经理。被执行人河北泉源金属制品有限公司，住所地深州市榆科镇榆林（东杏园村北）。法定代表人：王雷，总经理。被执行人河北金粟农业科技有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：王彩军，总经理。被执行人李建社。被执行人李彦丰，系李建社之子。被执行人深州市新星火禽业有限公司，住所地深州市城市新区。法定代表人：李建社，董事长。被执行人深州市万隆房地产开发有限公司，住所地深州市城市新区。法定代表人：李建社，董事长。被执行人深州市城区粮油贸储有限公司，住所地深州市。法定代表人：程少强，总经理。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。截至到2016年8月15日被执行人王彩军应给付申请执行人借款本金300万元、利息1210000元，并承担本案诉讼费32955元、执行费44040元，以上共计4286995元。王雷、衡水金塑包装印铁有限公司、衡水彩军包装有限公司、河北泉源金属制品有限公司、河北金粟农业科技有限公司、李建社、李彦丰、深州市新星火禽业有限公司、深州市万隆房地产开发有限公司、深州市城区粮油贸储有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。本院在执行中张新淼（身份证号：××）同意用其名下银行存款偿还赵汇信，履行李建社、李彦丰、深州市新星火禽业有限公司、深州市万隆房地产开发有限公司、深州市城区粮油贸储有限公司的担保义务。本院依法扣划了张新淼名下银行账户存款4286995元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1102执1451号执行一案对（2016）冀1102民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二０一六年八月十五日书记员  吕永浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5216号之一原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会，住所地：广东省东莞市塘厦镇。负责人黄润开。委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。被告上海雅利文化传播有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人张美云。委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。关于原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会诉被告上海雅利文化传播有限公司合同纠纷一案，在案件的审理过程中，原告于2016年8月4日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市塘厦镇石潭埔社区居民委员会负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  曾 雯人民陪审员  ＸＸ娣二○二○一六年八月九日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2254号罪犯张伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南刑初字第307号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚100000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一��年八月二十三日书 记 员  柴守图
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1227号之一申请执行人黄振，男，1977年12月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市道里区顾乡南二道街副**号*单元***室，现住哈尔滨市道里区阳光颐养花园*号楼*单元***室。被执行人张家升，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区南大六道街***号。申请执行人黄振与被执行人张家升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初676号民事判决书，责令被执行人张家升履行义务，但被执行人张家升未按指定期限履行义务。本院查明被执行人张家升所有的车牌号为黑A176**北京现代牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人张家升所有的车牌号为黑A176**北京现代牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月四日书 记 员  赵 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4331号之一申请人：王玉华，男，汉族。被申请人：王亚晓，男，汉族。被申请人：孔艳军，女，汉族。系被申请人王亚晓之妻。被申请人：杜涛，男，汉族。被申请人：高静，女，系被申请人杜涛之妻。被申请人：归振，男，汉族。被申请人：张柯，女，汉族。系被申请人归振之妻。本院在审理申请人王玉华与被申请人王亚晓、孔艳军、杜涛、高静、归振、张柯民间借贷纠纷一案中，申请人王玉华于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚晓的工资及银行存款60万元。案外人孟凡波自愿以其所有的位于聊城市东昌府区振兴东路15号的房产一套（聊房权证新字第××号）为申请人王玉华提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚晓的工资及银行存款60万元。案件申请费3520元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一六年八月十五日书记员  张 晖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1886号申请人北京纵横三北热力科技有限公司，住北京市东城区安定路20号1号楼306室。被执行人刘朝，男，1989年7月27日出生。本院在执行北京纵横三北热力科技有限公司与刘朝供用热力合同纠纷一案中，申请执行人北京纵横三北热力科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第06190号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1886号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催50号申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队,住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。负责人张海林。申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告（该公告于2016年3月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28314396，票面金额为50000元,出票人为吴江吴伊时装面料有限公司，收款人为吴江市万易纺织品有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年2月2日，汇票到期日为2016年8月2日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市盛泽东方装卸搬运队负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年八月十九日书记员  潘 虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执328号之一申请执行人周廼发。被执行人万长俊。被执行人万长杰。被执行人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市包河区东流路14号华富园301室，组织机构代码70504500－6。法定代表人邹金华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第03542号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金370875元、利息36542元、诉讼费7006元、执行费5463元，合计419886元，支付迟延履行利息（以370875元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月4日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人在银行账户上的存款419886元，支付迟延履行利息（以370875元为基数，按照日万分之一点七五自2015年12月4日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月十五日书 记 员 李潇倩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执恢55号申请执行人许高奇，男，1967年9月22日出生。汉族，湖南省沅陵县人。被执行人湖南省天旭装饰设计工程有限公司。法定代表人蒋旭，系公司经理。本院在执行申请执行人许高奇与被执行人湖南省天旭装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因执行依据（2014）沅民二初字第1号生效民事判决书于再审期间原告许高奇撤回起诉，（2016）湘1222民监1号之一许高奇撤回起诉的民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222执恢55号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月十九日书记员  唐 佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执523号申请执行人王行余，农民。被执行人付丁义，个体户。被执行人付绪才，个体户。王行余与付丁义、付绪才追索劳动报酬纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行余向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十五日书 记 员  梁樱子
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执655号之二申请执行人郑宏婕。被执行人徐忠波。被执行人邵锦霞。申请执行人郑宏婕与被执行人徐忠波、邵锦霞其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年2月16日作出的（2016）连港证执字第17号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人徐忠波、邵锦霞应给付申请执行人郑宏婕本金100000元；利息15000元；违约金以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年1月20日起至给付之日止；公证费300元；律师费5000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人徐忠波、邵锦霞以其共有的位于海州区房屋为本案借款提供担保，本院于2016年5月24日对该抵押房产进行了轮候查封，并于2016年5月30日张贴执行公告，发现抵押房产有人占住，由于本案对该抵押房产系轮候查封，且有人占住，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第17号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月五日书记员  刘玉梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1592���申请执行人：杨维昌。被执行人：张燕燕。申请执行人杨维昌与被执行人张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1881民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初714号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年八月二十五日书记员  晋 军
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初261号原告刘萍，女，汉族，大学文化，村民。委托代理人王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告樊国红，男，汉族，初中文化，村民。被告乔宁叶，女，汉族，初中文化，原系被告樊国红之妻。被告樊三女，女，汉族，初中文化，村民，系被告樊国红之姐。本院在审理原告刘萍诉被告雷樊国红、乔宁叶、樊三女民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘萍负担。审判员  吴刚二〇一六年八月十一日书记员  张伟
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1772号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗明，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人罗明罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2783号原告：刘振忠，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人李士军，系经理。委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，阳光财险唐山支公司员工，住阳光财险唐山，特别授权。原告刘振忠与被告阳光财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托代理人张志保，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振忠诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔率。2016年5月17日17时许，原告雇佣的司机刘建元驾驶该车辆沿南环路由西向东行驶至南环路药王庙路段，向北左转弯掉头时，遇邱某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致邱某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘建元负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，并向被告申请理赔，但被告赔付极低。原告起诉要求被告赔偿原告财产损失30284元（其中评估费1984元、施救费3500元、车辆损失24800元）。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、刘建元驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、结婚证复印件各一份，证明刘建元具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格，原告与冀Ｂ×××××号车辆登记所有人张海英是夫妻关系；3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；5、中衡保险公估股份有限公司公估报告书、公估费票据各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失为24800元，开支公估费1984元；6、施救费票据一张，证明原告开支施救费3500元。被告阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为55800元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。公估费不属保险理赔范围。施救费过高。车辆损失过高，我司申请重新鉴定。被告阳光财险唐山支公司质证意见：原告提供的证据中，公估报告定损过高，且没有提供维修发票，我司依法申请重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费、诉讼费不属保险理赔范围。经审理查明，原告与张海英系夫妻。张海英系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，原告作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为55800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年5月17日17时许，原告雇佣的司机刘建元驾驶该车辆沿南环路由西向东行驶至南环路药王庙路段，向北左转弯掉头时，遇邱某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致邱某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘建元负事故全部责任，邱某无责任。2016年6月28日经中衡保险公估股份有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为24800元。上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：中衡保险公估股份有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为24800元。被告主张公估报告定损过高，申请进行重新鉴定，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。中衡保险公估股份有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1984元。天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费3500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失24800元、施救费3500元、公估费1984元，共计30284元。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，刘建元驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失24800元。原告在此次事故中开支的公估费1984元、施救费3500元，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘振忠车辆损失24800元，并另赔偿公估费1984元、施救费3500元，以上共计30284元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李振芳二０一六年八月二十六日书 记 员  李 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3982号原告：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道45号。法定代表人：彭芳，该公司总经理。委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：南京万牙索材料科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道秣周中路109号。原告张家港市宏鑫源科技有限公司与被告南京万牙索材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市宏鑫源科技有限公司委托代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告南京万牙索材料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市宏鑫源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付货款52000元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，以52000元为本金，按年利率24%自2012年2月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年1月31日为49920元。诉讼过程中，原告放弃第2项逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由:2011年5月18日，被告向原告购买8套收放线系统，总价52万元。原告按约交货后，被告支付了部分货款，至今尚欠52000元尾款未支付。为此提起诉讼。被告南京万牙索材料科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了产品订购合同书复印件、送货单复印件、增值税发票原件、汇兑凭证原件等证据，本院当庭进行了质证。因原告无法提交产品订购合同书、送货单原件，且无其他证据证实其真实性，故本院对该两份证据的真实性不予认定；对原告提交的增值税发票、汇兑凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年发生买卖业务往来，被告向原告购买了52万元的收放线系统。后被告支付了468000元货款，尚欠52000元余款至今未结清。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。原告现要求被告结清尾款52000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万牙索材料科技有限公司应给付原告张家港市宏鑫源科技有限公司货款52000元，限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由南京万牙索材料科技有限公司负担1096元，由原告张家港市宏鑫源科技有限公司负担1052元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  李清泉代理审判员  陈 新人民陪审员  孙龙海二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 荔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初字1742号原告郝某某，住讷河市。被告王某某，住讷河市。原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝志宇到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，2013年被告离家出走，已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故原告郝某某诉至法院要求与被告离婚。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，2013年被告离家出走，已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故原告郝某某诉至法院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、村委会及派出所证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，与原告郝某某不联系，双方已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郝某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，原告郝某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年八月二十九日书 记 员  沙晓旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1887号原告赵海昌,男,1963年8月27日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。被告ＸＸ会,男,1962年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。工作单位,农行天津宁河支行。原告赵海昌与被告ＸＸ会民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理,依法由审判员李志军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵海昌的委托代理人黄建明及被告ＸＸ会到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告赵海昌诉称,原告与被告系同村朋友关系,2013年1月31日、2013年2月18日,被告因投资分别向原告借款20000元、30000元,共计50000元。借款均通过现金给付,被告向原告出具借条一份,约定借期1年,年息20%。后经原告多次催要,被告于2016年5月22日向原告出具借条一份,约定自2013年2月18日借款50000元,年息20%。后被告未能还款。现原告起诉,要求被告返还原告借款50000元及利息,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交以下证据:被告于2016年5月22日出具借条一份,载明:“于2013年2月18日借到赵海昌现金人民币伍万元整,年息20%。借款人:ＸＸ会(签名),2016年5月22日。”以证实被告向原告借款50000元,约定年利率20%。农商银行存折存取明细一份,以证实原告于2013年1月31日、2013年2月18日分别从自己的农商银行账户现金取款20000元、20000元,共计40000元。被告ＸＸ会在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。庭审中辩称,对原告陈述借款事实及借款数额无异议,当时约定年息20%。但出具2016年5月22日的借条后,利息应从2016年5月22日计算。经庭审质证,被告对原告提交的证据无异议。经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实被告向原告借款50000元的事实,本院对以上证据予以采信。经审理查明,原告赵海昌与被告ＸＸ会系同村朋友关系,2013年1月31日、2013年2月18日,被告因投资分别向原告借款20000元、30000元,共计50000元。借款均通过现金给付。约定借期1年,年利率20%。借款到期后,经原告多次催要,被告于2016年5月22日向原告出具借条一份,载明:“于2013年2月18日借到赵海昌现金人民币伍万元整,年息20%。借款人:ＸＸ会(签名),2016年5月22日。”后经原告多次催要,被告均未还款。尚欠原告借款50000元。本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款50000的事实存在,故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定年息20%的利率符合法律规定,本院予以支持,被告应自借条约定的2013年2月18日始至借款实际给付之日止向原告支付利息。被告称借款利息应从2016年5月22日开始计算有悖于双方约定,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告ＸＸ会于本判决生效后十日内向原告赵海昌返还借款50000元。并自2013年2月18日始至借款实际给付之日止按年息20%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年八月二日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执891号申请执行人：陈秀梅，女，生于1965年9月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：丁继茂，1962年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈秀梅与被执行人丁继茂，李治兰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人丁继茂，李治兰下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十八日书 记 员  谭建川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2653号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：董海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保512号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史某，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被申请人王某某。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款人民币328303.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款328303.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十四日书记员  尼琳琳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初3358号原告：桂平市警翼交通设施服务部，住所地：桂平市西山镇中山南路西山御府斜对面。经营者：陈金情，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。被告：施国铭，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省江门市逢江区。原告桂平市警翼交通设施服务部与被告施国铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失6700元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，属被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，沿桂平市郁江路由金凤凰大酒店往郁江大桥方向行驶，至郁江路现代人家红绿灯路口路段，撞坏了12.4米交通护栏等物，造成护栏管理人即原告的经济损失6700元。事故发生后，粤Ｊ×××××号车驾驶人驾车逃逸。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第083000号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人负本次事故全部责任。由于驾驶人逃逸，无法查明驾驶人员，故应由车辆所有人对原告的损失承担赔偿责任。被告未作��答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日0时13分左右，属被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，沿桂平市郁江路由金凤凰大酒店往郁江大桥方向行驶，至郁江路现代人家红绿灯路口路段，碰撞到道路中间的交通设施，造成交通设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，粤Ｊ×××××号车驾驶人驾车逃离事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第083000号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人负本次事故全部责任。事故撞坏了12.4米交通护栏等物品，造成原告的经济损失6700元，包括：1、交通隔离栏3720元（12.4米×300元／米）；2、单柱式标志杆1300元（1套×1300元／套）；3、立柱1000元（4根×250元／根）；4、底座180元（3个×60元／个）；5、安装清理费500元。本院认为，桂平市交警��队经过调查取证、检验鉴定，有车辆勘验照片、监控视频资料、事故车辆技术检验报告等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由车辆驾驶人负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由车辆驾驶人承担全部民事赔偿责任。原告提供的工程产品明细报价表，有具体损坏物品名称、数量和单价，结合事故现场照片，能够客观真实地反映所损坏物品的价值，本院对原告主张的损失予以确认。所损坏的交通设施属桂平市市政管理局所有，该局委托原告管理和维护，因此，由原告主张权利是符合法律规定的，本院予以支持。事故发生后，车辆驾驶人驾车逃离现场，致使无法查明驾驶人员，作为车辆所有人的被告存在过错，故对于原告的损失，由被告承担赔偿责任。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施国铭赔偿经济损失6700元给原告桂平市警翼交通设施服务部。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告施国铭负担。上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐理荣二〇一六年八月三十一日代书记员 冯翠兰appoint
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第3661号原告：温州华南印业有限公司，组织机构代码：14580750－X，住所地：苍南县龙港镇龙金大道金田工业园3幢104号。法定代表人：林思锐，系该公司经理。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南宇晨建材有限公司，组织机构代码：58265760－X，住所地：苍南县灵溪镇建新路47号。法定代表人：黄敬宝，系该公司总经理。原告温州华南印业有限公司（以下简称为华南印业公司）与被告苍南宇晨建材有限公司（以下简称为宇晨建材公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宇晨建材公司偿还原告华南印业公司代偿款220万元及利息（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月30日，被告宇晨建材公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款300万元，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止；原告华南印业公司为该借款提供最高限额为220万元的保证担保。该贷款到期后被告没有还款，原告于2015年10月9日、为履行担保义务替宇晨建材向该银行偿还贷款220万元。上述款项代还后，被告至今未支付给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南宇晨建材有限公司于判决生效后十日内偿付温州华南印业有限公司代偿款220万元并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由苍南宇晨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一六年八月十六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行审3号申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。法定代表人牛玉全，局长。委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。被执行人李某，男，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的3554.3平方米土地退还大庆石油管理局，3489.2平方米土地退还向阳村；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态。经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人李某在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积7043.5平方米，于2016年1月18日作出的庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定。责令将非法占用的3554.3平方米土地退还大庆石油管理局，3489.2平方米土地退还向阳村；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态；对其非法占用土地处以38266元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一六年八月十六日书记员  周莉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7134号之一原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住所地：，被告：佛山市樱亭日本料理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江西路4号一楼部分，注册号：440602000114034。法定代表人:张荣康。原告唐运海与被告佛山市樱亭日本料理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐运海诉称：原告于2016年7月5日在被告佛山市樱亭日本料理有限公司经营的樱亭日本料理店，购买了单价1500元一瓶的久保田万寿酒4瓶，共支付6000元。但涉案产品无中文标签，涉案产品的产地为新泻县，且原料产自新泻县。根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)以及《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，诉请被告：1、退还原告货款6000元，按照价款十倍赔偿60000元，合计66000元。2、承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为案件存在涉外因素，案情比较疑难复杂，诉讼结果影响较大，且佛山市的几个基层法院以前在同类案件处理上存在不一致的事实认定和判决结果等原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条以及最高人民法院颁布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【二0一五】七号）规定，本院对辖区内诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件拥有管辖权。本案诉讼标的额66000元，本院管辖并无存在超标的管辖情形，且被告的工商公示信息并未显示案件含有涉外因素，被告亦未提供证据证明案件在禅城区内有重大影响或者存在重大涉外因素，故，本院基于级别管辖而对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市樱亭日本料理有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市樱亭日本料理有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一六年八月十九日书记员  吴章斐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初944号原告喻艳华，女。原告胡志坚，男。二原告共同委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司。住所地xxxx号。法定代表人余金蔚，职务总经理。被告廖韶清，男。原告喻艳华、胡志坚与被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。2016年8月12日，本院公开开庭审理了本案，原告喻艳华、胡志坚的共同委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻艳华、胡志坚诉称，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司以急需短期周转资金为由，授权被告廖韶清向原告借款。2011年5月17日，被告廖韶清向两原告借款人民币260000元，并出具《借条》一份加盖景洪市望江别苑酒店管理有限公司财务专用章，约定“今借到胡志坚、喻艳华人民币贰拾陆万元整，借款期限为2011年5月17日至2012年5月17日止，借期一年，若不能如期还款，每月利息按5%计息”，借款到期后，两被告一直没有偿还借款，2012年9月10日，两被告申请展期，双方一致同意“本借条延期至2013年5月30日，逾期不能如期还款，每月利息按5%计息”。因被告逾期未还款，原告具文起诉，要求：1、依法判决终止借款合同关系；2、判令两被告向两原告偿还借款本金人民币260000元；3、判令两被告支付本金260000元自2013年5月31起至2015年8月31日止的利息351000万元，自2015年9月1日起至清偿日止的利息，按月息2%计息；4、两被告承担本案的诉讼费。庭审中，两原告明确表示放弃第一项诉讼请求：1、依法判决终止借款合同关系。被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清未作答辩。原告喻艳华、胡志坚为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告情况与民事主体资格；证据2、身份证、工商局公示信息表复印件一份，欲证明被告情况与民事主体资格；证据3、借条原件一份，欲证明借款合同关系以及权力义务、违约责任、违约金、担保责任；证据4、举证通知书、案件受理通知书、民事裁定书复印件一份，欲证明原告喻艳华在2015年5月26日起诉于2016年2月3日申请撤诉的事实。（以上证据1、2、4为复印件，证据3留存原件。）被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。两原告提交的证据1、2、3、4因其来源合法、内容真实、印鉴齐全，证据之间相互印证，能够证实原告的诉讼主张，故本院均予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告廖韶清与原告喻艳华、胡志坚系朋友关系。2011年5月17日，被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司授权被告廖韶清向两原告借款人民币260000元,并出具《借条》一份，内容为“今借到胡志坚、喻艳华人民币贰拾陆万元整（260000元）借款期限为2011年5月17日至2012年5月17日，借期一年，逾期不能如期还款，每月利息按5%计息。”双方未约定借期利息，后两被告到期未能还款，2012年9月10日，两被告申请还款期限展期至2013年5月30日，时至今日，两被告仍未还款。现两原告以两被告逾期未还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案两原告诉请的本金问题。两原告提供的两被告出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽两被告未到庭质证,结合两原告的陈述，该行为也符合日常生活中之借款常理，故足以认定两被告向两原告欠款本金共计260000元，两被告理应依约返还借款，故本院对两原告要求两被告支付借款本金260000元的诉求，予以支持。关于本案两原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方当事人约定按月利率5%计算自2013年5月31日至2015年8月31日止的逾期利息351000元已超过法律规定的限额，故本院仅对两原告要求被告支付逾期利息（其中，以260000元为准，自2013年5月31日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持，对超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司、廖韶清于本判决生效之日起十日内向原告喻艳华、胡志坚返还借款本金260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告喻艳华、胡志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9910元，由被告景洪市望江别苑酒店管理有限公司负担4955元，被告廖韶清负担4955元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明审 判 员  玉的勒代理审判员  杨志强二〇一六年八月十六日书 记 员  刀启娜
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1139号之一申请执行人姚影，女，1971年4月18日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人贾志娟，女，1976年10月26日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人刘瑞金，男，1974年11月15日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1493号民事调解书，受理姚影申请行贾志娟、刘瑞金民间借贷纠纷一案。于2016年8月16日以（2016）川1302之1139号执行裁定书，查封了被执行人贾志娟、刘瑞金所有的位于成都市高新区天府大道中段XX号X栋X单元XX层X号房屋及位于成都市高新区天府大道中段XX号X栋XX层XX号车位。现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾志娟、刘瑞金所有的位于成都市高新区天府大道中段XX号X栋X单元XX层X号房屋及位于成都市高新区天府大道中段XX号X栋XX层XX号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一六年八月十九日书记员  李仁
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1605号之一申请执行人：浙江三禾纺织机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：周显永。被执行人：淳安县浪川纺织有限公司，住所地：淳安县。法定代表人：鲍日德。本院在执行申请执行人浙江三禾纺织机械有限公司与被执行人淳安县浪川纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淳安县浪川纺织有限公司住所地位于淳安县浪川乡，故委托当地法院代为查询其财产情况，后当地法院反馈淳安县浪川纺织有限公司目前已停产歇业，且无银行存款、车辆、房产及证券信息。故申请人申请终结本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月十五日书 记 员 王建（代）
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初363号原告常某某，女，1954年10月8日生，汉族，屯留县余吾镇。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙某甲，男，1980年9月28日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告孙某乙，男，1965年3月9日生，汉族，屯留县麟绛镇。被告山西并州高速快客集团长治客运有限公司（以下简称长运公司），住所地长治市紫坊（办公楼）。法定代表人彭根娣，董事长。委托代理人王某某，男，1973年11月9日生，汉族，长治县郝家庄乡，系公司员工，特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部（以下简称大地财险长治服务部），住所地长治市郊区马厂镇马厂村长信路54号。负责人郭军，经理。委托代理人李岩钢、李建业（实习），山西北野律师事务所律师，特别代理。原告常某某与被告孙某甲、孙某乙、长运公司、大地财险长治服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人弓文旭、被告孙某乙、长运公司的委托代理人王某某、大地财险长治服务部的委托代理人李岩钢、李建业到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常某某诉称：2015年8月12日11时许，被告孙某甲驾驶晋DXXX**号大型客车沿屯留县建设南路由北向南行驶至羿神东街“十”字型平面交叉路口左转弯时，将前方同向由北向南步行横过公路的的原告常某某碰撞，造成原告常某某受伤住院的交通事故。该事故经认定被告孙某甲承担事故的全部责任，原告常某某无责任。本次事故共计给原告造成各项损失44822.18元，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告该损失，诉讼费由被告承担。后原告常某某将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为18908元，误工费变更为11115元。被告孙某甲未提供答辩意见。被告孙行红辩称:事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告长运公司辩称：1、事故车辆系孙某乙购买，挂靠于我公司经营，公司不享有运营利益，不应承担赔偿责任；2、事故车辆投有保险由保险公司赔偿。被告大地财险长治服务部辩称：针对原告诉求合法合理的部分在交强险分项限额内，超出部分在三者险限额内赔偿，但不认可原告的伤残情况，公司已递交了重新鉴定申请书，诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明：2015年8月12日11时许，孙某甲驾驶晋DXXX**号大型客车沿屯留县建设南路由北向南行驶至羿神东街“十”字型平面交叉路口左转弯时，将前方同向由北向南步行横过公路的的常某某碰撞，造成原告常某某受伤住院的道路交通事故。2015年8月21日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151188号道路交通事故认定书，认定孙某甲承担事故的全部责任，常某某无责任。常某某受伤后入住长治市第二人民医院，于2015年9月6日出院，出院诊断为右外踝骨折、右足3-4趾蹼、4-5趾蹼皮肤裂伤、高血压病、冠心病、右侧第五肋骨骨折，支付医疗费13704.18元，实际住院25天。2015年12月7日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2015］伤鉴字第072号伤残等级鉴定意见书，鉴定常某某伤情为X级伤残。2016年4月15日，孙某甲与常某某在屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定由孙某甲赔偿常某某39037元，孙某甲在支付22300元后，便不再支付。孙某乙系晋DXXX**号车实际所有人，孙某甲系该车雇佣司机，长运公司系该车挂靠人，大地财险长治服务部系该车交强险、三者险（1000000元，附加不计免赔）保险人，事故发生在保险期。经核查，常某某在本案中的损失有：13704.18元，伙补费750元，营养费750元，护理费2500元，交通费500元，误工费无有效证据，不予支持，残疾赔偿金虽大地财险长治服务部有异议，但无有效证据提供，残疾赔偿金确定为17962.6元（9454元×19年×0.1），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元，无票据提供，不予支持，以上费用总计为38166.78元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孙某甲承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，常某某在本案中的损失，大地财险长治服务部均可在保险范围内赔偿，故其他被告可不再承担赔偿责任。另常某某已获得赔偿22300元，该赔偿从大地财险长治服务部的赔偿费用中扣除，由该款支付人孙某甲向其主张，即大地财险长治服务部赔偿常某某15866.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告常某某15866.78元。二、被告孙某甲、孙某乙、山西并州高速快客集团长治客运有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费921元，由被告孙某乙、山西并州高速快客集团长治客运有限公司承担321元，原告常某某承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月十五日书记员 申秀丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1589号原告高某甲，住黑龙江省讷河市。委托代理人高淑侠，住黑龙江省讷河市。委托代理人陈国新,系讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告高某乙，住黑龙江省讷河市。原告高某甲诉被告高某乙赡养费纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人高淑霞、陈国新到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告婚生4名子女，现都已成家立业生活的很幸福，现我年事已高，生活不能自理，加之体弱多病，常年打针吃药生活困难，理应安度晚年享受儿女双全的快乐生活，其他子女每年都给付赡养费，唯有我的长子高某乙不履行赡养义务，给我的生活及家庭带来矛盾，故诉至法院，要求被告高某乙给付原告赡养费3000元每年。原告高某甲未向法院提交证据。被告高某乙未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院根据庭审笔录及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告高某甲与被告高某乙系父子关系，原告现已年迈，体弱多病，已丧失劳动能力。现原告诉至法院请求判令被告高某乙每年给付原告3000元赡养费。本院认为：原告与被告系父子关系，原告现已年迈，体弱多病，已丧失劳动能力。被告作为原告的子女，有给付原告赡养费的义务。因原告共有4名子女，均有赡养的义务，故参照黑龙江省2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，原告要求被告每年给付3000元赡养费的请求过高、应予适当调整，故本院将酌情支持每年的赡养费为2000元，此款自2016年起算，于每年10月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某乙自2016年起，每年给付原告高某甲赡养费2，000.00元，此款于每年10月30日前一次付清。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2862号之一申请执行人：王吉昌，男，汉族，1963年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宝军，男，1975年5月11日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：神木县大保当镇鑫泰商务宾馆，住所地陕西省神木县。经营者：刘宝军。申请执行人王吉昌与被执行人刘宝军、神木县大保当镇鑫泰商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王吉昌向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院执行人员提供陕K宝马车辆线索，经查该车在案外人于江某名下。本院执行人员于2016年8月4日前往被执行人神木县大保当镇鑫泰商务宾馆住所地，查明该处已停业。同时，本院执行人员前往神木县锦界向执行人刘宝军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院执行人员于2016年8月5日前往神木县房屋管理机构查明被执行人刘宝军名下无房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之三申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖吕云价值209100元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月六日书 记 员  潘小三
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢2号之一申请执行人：刘文武，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：潘勇，男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。本院在执行刘文武与潘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文武要求被执行人潘勇给付50000元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月八日书记员  钱 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初222号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：喻远桥。原告夏靖诉被告喻远桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  卓胜龙二〇一六年八月十九日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省五河县��民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之三申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国建��银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执768号之一原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福���市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。负责人高丽云，该支行行长。被执行人福清市诚丰家具有限公司，住所地福建省福清市宏路镇新华村，组织机构代码：71734488－X。法定代表人何善祥。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5。法定代表人黄千顷。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具有限公司、何善祥、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币500万元及利息等。本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清辖区，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第205号裁决指定福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年八月十五日书记员  黄岩风
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1984号原告孙某某，女，汉族，无职业原告朱某某，男，汉族，农民二原告共同委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孔某某，男，汉族，农民，住甘南县。原告孙某某、朱某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告孙某某诉称，2015年9月11日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款40000.00元，当时约定月利2分5厘，现欠本金及利息计45600.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息45600.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月11日，被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在原告孙某某处借款本金20000.00元，双方约定月利2.5分；同日，被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在原告朱某某处借款本金20000.00元，双方约定月利2.5分，被告孔某某为二原告出具借款本金为40000.00元借据一份。现被告孔某某未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2015年9月11日起至2016年4月11日时二原告利息分别为2800.00元，合计为5600.00元，现二原告本息合计45600.00元，二原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。本院认为，被告在二原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率月利2.5分超出法律规定，超出部分原告自愿放弃，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某偿还原告孙某某借款本金20000.00元，利息2800.00元（自2015年9月11日起至2016年4月11日时，月利2分），本息合计22800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月12日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告孙某某支付利息。二、被告孔某某偿还原告朱某某借款本金20000.00元，利息2800.00元（自2015年9月11日起至2016年4月11日时，月利2分），本息合计22800.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年4月12日始，到借款付清之日止，按月利率20‰，向原告朱某某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执604号申请执行人：李大明，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李大明与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6429号原告陈扬芳，男，汉族。原告陈杨珍，女，汉族。原告陈扬之，女，汉族。委托代理人陈扬芳，男，汉族，特别授权。被告重庆市万州区铁峰乡人民政府。法定代表人何军，乡长。被告重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会。法定代表人冉地科，主任。以上二被告代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。本院在审理原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之与被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之于2016年8月16日向本院提出撤回对被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会的起诉。本院认为，原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之对被告重庆市万州区铁峰乡人民政府、重庆市万州区铁峰乡箭楼村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告陈扬芳、陈杨珍、陈扬之承担。审判员  余佩松二〇一六年八月十六日书记员  崔鉴林
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初129号原告黄佳艳，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告黄远成，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院于2016年1月13日立案受理了原告黄佳艳诉被告黄远成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳艳到庭参加诉讼，被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳艳诉称：2014年4月9日，被告向原告借款人民币50000元（下币种相同，略）。2015年10月，原告多次向被告催讨借款，但被告均未偿还。原告黄佳艳请求判令：1．被告归还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告黄远成未作答辩。经审理查明：被告黄远成分别于2014年4月9日、2014年5月6日与原告黄佳艳签订《借款合同》，向原告黄佳艳各借款20000元、30000元。原、被告于借款合同中约定了借款利率为月利率2%等，但未书面约定借款期限。2016年1月13日，原告黄佳艳以被告黄远成经催讨未能偿还借款为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《借款合同》两份及当事人的陈述等为证，本院予��确认。本院认为：原告黄佳艳与被告黄远成之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。当事人应当按约全面履行合同。被告黄远成经原告黄佳艳催讨未能及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告黄佳艳请求被告黄远成返还借款，依据充分，予以支持。被告黄远成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远成应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳艳借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告黄远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  庄双艳二〇一六年八月一日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。