wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2501号原告：李安丽，市民。被告：陈正华，私营业主。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：叶正玉，市民。被告：李松陆，市民。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。原告李安丽诉被告陈正华、叶正玉、李松陆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间原告李安丽撤回对安徽中鹏建筑工程有限公司的起诉。庭审时原告李安丽，被告陈正华的委托诉讼代理人曹勇，被告李松陆的委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼，被告叶正玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李安丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正华、叶正玉立即归还借款本金500000元及利息；2、判令被告李松陆承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈正华、叶正玉系夫妻关系。2011年1月11日被告陈正华因资金周转需要向黄临丰借款500000元，双方约定的月利率为3%，未约定借款期限。当日被告陈正华向黄临丰出具借条，该借条上安徽华林建筑安装工程有限责任公司，后变更名称为安徽中鹏建筑工程有限公司盖章担保，被告李松陆签名承担无限担保责任的保证。上述借款凭证及担保手续完成后，黄临丰通过其姐夫张锦云的账户向被告陈正华的账户转账汇款500000元。此后经黄临丰催要，被告陈正华仅于2015年农历正月初四支付黄临丰利息10000元，于2016年6月中旬再支付5000元，余款本息未有归还。因黄临丰与李安丽间有债权、债务关系，2016年6月18日，黄临丰与李安丽签订《债权转让协议书》，约定黄临丰将被告陈正华借款500000元本息的主合同权利及被告李松陆、安徽中鹏建筑工程有限公司担保的从权利一并转让给原告李安丽，现黄临丰已履行债权转让通知债务人的义务。故具状你院，请求判令被告陈正华、叶正玉立即归还借款本金500000元及利息；被告李松陆承担连带清偿责任。被告陈正华辩称：一、涉案借款的债权人是黄临丰而不是李安丽，黄临丰与李安丽间是否债权转让，被告陈正华并不知晓；二、涉案借款的实际借款人是李加雨，该借款是李加雨为购买车辆所实际借用，并借款发生的六、七个月后黄临丰就向李加雨追讨借款，李加雨也实际向黄临丰偿还二十六、七万元。故请求判令驳回原告的全部诉讼请求。三、因涉案借款系用于李加雨购车，非被告陈正华与其妻子叶正玉的夫妻共同债务，叶正玉非本案适格主体，请求人民法院判令驳回原告对被告叶正玉的全部诉讼请求。被告李松陆辩称：一、因本案涉案借款的实际借款人是李加雨，并非被告陈正华，而被告李松陆仅对陈正华的借款提供保证，并涉案借款的债权人是黄临丰，被告陈正华不知道该债权已转让，即使黄临丰已将该债权转让给李安丽，其转让行为对陈正华无效，当然其也无权要求被告李松陆承担保证责任。二、即使原告李安丽系本案适格主体，其也因在法律规定的期限内未有向被告李松陆主张权利，被告李松陆的保证责任也依法免除。被告叶正玉未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议有，一、涉案借款的借款人是陈正华还是李加雨。从原告提交的证据看，借条的出具人是陈正华，汇款的收款人也是陈正华，从形式要件上看原告提供的上述证据证明了黄临丰与陈正华间民间借贷关系的成立，除非被告方提供充分证据，足以推翻原告方提交的上述证据，否则本院认定涉案借款的借款人是陈正华。但被告方没有提供证据予以证明；二、本案债权转让是否有效。原告方提交的《债权转让通知书送达回执》及中国邮政特快专递，表明黄临丰为债权转让履行了通知的义务，只是陈正华不愿接受和接收，拒绝接收送达的《债权转让协议书》，因我国合同法规定，债权转让只要通知债务人，而无需债务人同意，故本案债权转让有效；三、李松陆的保证责任是否因债权转让而责任免除。根据我国担保法若干问题的解释规定，保证期间，债权人依法将主债务转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，此规定明确了债权转让保证责任的转移。2、本案借款未约定借款使用期限，黄临丰有随时向陈正华主张的权利，借款事实发生后，黄临丰向陈正华、李松陆主张权利，且为连续状态，该连续状态应视为债权人要求债务人履行义务宽限期的连续延长，那么保证期间也随着宽限期的延长而延长，而李松陆在借条上注释为陈正华借款提供无限担保，该注释应视为直至主债务本息还清时为止等类似内容的约定不明，其保证期限适用主债务履行期限届满之日起二年。即便按照被告李松陆的抗辩，黄临丰主张权利为2015年年初，其按6个月的计算也不符合李松陆当时的承诺。故被告李松陆的保证责任不能免除。本院认为：黄临丰与原告李安丽间债权转让协议合法、有效，该合法、有效协议赋予原告李安丽有要求被告陈正华归还借款责任和要求被告李松陆承担连带保证责任的权利，故本院对原告李安丽的诉讼请求予以支持。被告陈正华、叶正玉系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告李安丽请求判令被告陈正华、叶正玉共同归还借款的主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正华、叶正玉于本判决生效之日起七日内偿还原告李安丽借款本金500000元，并自2011年1月11日起按月利率2%计付利息，已归还的15000元从应付款中扣除。二、被告李松陆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告陈正华、叶正玉、李松陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年八月二十二日书记员  孟 昇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执12247号申请人郑秀丽，女，1984年8月25日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人郑秀丽与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11782号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11782号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1784号原告唐冬红。被告李凯华。原告唐冬红（以下简称原告）诉被告李凯华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员郭开华、朱利人组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款400000元，借款用途为长沙市黄兴北路棚户区改造房屋拆除及渣土清除（第七标）工程流动资金。2014年1月23日，借款到期，被告未归还原告借款，并约定2014年年底还钱，结果年底又未还。2015年4月3日，被告承诺2015年内偿还原告借款本息，并立下字据，后来只还了5000元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息150000元（暂计算至2016年1月23日，应计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2012年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，并签订了《个人借款协议》一份。协议约定：被告向原告借款400000元，借款期限从2012年7月24日起至2014年1月23日止，借期内不计利息；被告以长沙市黄兴北路棚户区改造房屋拆除及渣土清除（第七标）工程提交的400000元保证金和应收工程款作为担保，如被告不按约定还款，原告有权去该拆迁指挥部收款，此协议即为委托收款书；上述工程如被告在借期内收款，应将所收金额的50%付给原告，直至还完全部借款；被告将湖南金霞粮食产业有限公司伍家岭库区拆除工程的2、3栋按“两不找”原则承包给原告；被告未经原告同意，没有按期还款，延长期限除按银行一年期贷款利率的四倍计算利息外，被告还应支付违约金，每月的违约金为未付资金的2%；协议还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行向被告转账了150000元，并另行给付了现金250000元。签订借款协议当日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人李凯华向唐冬红借款人民币肆拾万元整，已于2012年7月24日收到现金，借款期限、借款费用及其它约定执行借款协议，借款人立此为据。”借款到期后，原告多次向被告催要。2015年4月3日，被告向原告出具承诺书，确认欠付原告的借款400000元一直未还，承诺在2015年内归还借款本息。后因被告未按承诺还款，原告追索未果，遂于2016年4月5日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告自认被告于2015年年底偿还了借款5000元，并明确要求被告逾期还款后应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有个人借款协议、转账凭证、借据、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订合同、出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告借款400000元，有借款协议、银行交易凭证和借据为证；被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院确认涉案借款本金为400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应以借款本金400000元为基数，按照前述标准向原告支付利息，从2014年1月24日起计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对于被告已经偿还的5000元，本院认定为系支付借款利息，应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯华应于本判决生效之日起10日内返还原告唐冬红借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2014年1月24日起计算至实际清偿之日止，被告李凯华已支付的利息5000元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  郭开华人民陪审员  朱利人二〇一六年八月三十日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初69号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人颜某甲，男，1980年3月29日出生。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］65号起诉书指控被告人颜某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份开始，被告人颜某甲从东莞购得毒品冰毒后除部分供自己吸食外，还先后2次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员江某甲、钟某甲。其中，贩卖给江某甲一次，重0.4克，得款人民币150元；贩卖给钟某甲一次，重0.2克，毒资尚未付清。2016年4月13日公安机关在抓获被告人颜某甲时在其身上搜出8小包可疑物品。经鉴定，8小包可疑物品均检测出甲基苯丙胺成分，共重5.19克。上述事实，被告人颜某甲在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、微信聊天记录、扣押物品清单，证人钟某甲、江某甲、颜佩瑞的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及辨认笔录，手机通话记录清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲无视国家法律，明知毒品冰毒仍予以贩卖，共重5.79克，��行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人颜某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣审 判 员  邹燕辉人民陪审员  江伟平二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单���判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6374号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：尤清锭，男，系该行工作人员。被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市。被告：福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。被告：林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王新群，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建瑜鼎机械有限公司、福建福泉集团有限公司、林世清、林兰贞、王新群、蓝星（泉州）数控科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一六年八月二十二日书记员 伍晓利
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执518号申请执行人滨海县融益农资专业合作社。住所地滨海县。法定代表人徐冬春，合作社理事长。被执行人周孝东。申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人周孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，标的为250153.00元，执行依据为本院(2015)滨民初字01057号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因此协议正在履行之中，时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨民初字01057号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月十一日书 记 员  宋立文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1748号原告：孔波。被告：汤顺阳。被告：戴明华。原告孔波与被告汤顺阳、戴明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔波到庭参加诉讼。被告汤顺阳、戴明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月24日，根据原告孔波的申请，本院依法对被告汤顺阳、戴明华所有的扬州市江都区铂金府邸4幢2单元503室房屋予以查封。原告孔波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤顺阳、戴明华返还借款本金26万元，并支付自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年元月起，被告汤顺阳向原告处借得款项本金26万元，并出具了相应借条。现被告未按约还款。被告戴明华系被告汤顺阳的配偶，应对汤顺阳的债务承担共同还款责任。被告汤顺阳、戴明华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤顺阳、戴明华均未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告汤顺阳向原告孔波借款10万元，2016年1月6日，汤顺阳向原告借款2万元，并就上述借款出具借条：“今借到孔波人民币计壹拾贰万元整。据：汤顺阳。2016.元.6日。2016.3.10日还。”同日，被告汤顺阳向原告孔波借款5万元，借条载明：“今借到孔波人民币计伍万元正。据：汤顺阳。2016.元.6日。2016.元.30日还。”2016年1月7日，被告汤顺阳向原告孔波借款4万元，并出具借条，借条载明：“今借到孔波人民币计肆万元正。据：汤顺阳。2016.1.7。2016.1.15日还。”2016年1月30日，被告汤顺阳向原告孔波借款5万元，此款系原告孔波通过其同事许张伟给付，被告汤顺阳出具借条：“借条：本人向许张伟借款人民币伍万元正（￥50000）。作为生意周转资金。于2016年3月30日还。据：汤顺阳。2016.1.30日。收条：今收到许张伟人民币计伍万元正。（￥50000）收款人：汤顺阳。2016.1.30日。”被告汤顺阳、戴明华系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔波与被告汤顺阳之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告汤顺阳不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告汤顺阳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金26万元，自2016年3月10日起每月按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。借款期间，被告汤顺阳、戴明华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告戴明华对被告汤顺阳所借26万元的债务及其利息，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告汤顺阳、戴明华偿还借款26万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤顺阳、戴明华于本判决生效之日起十日内，向原告孔波偿还借款26万元，并支付利息（利息计算方法：本金26万元，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告汤顺阳、戴明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年八月二十日书 记 员  吴玲丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5391号原告：侍某甲。被告：李某。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告侍某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍某甲向本院提出诉讼请求：判令离婚，婚生男孩侍某乙，李某贴补抚育费，依法分割共同财产。事实和理由：侍某甲与李某相识后于年月日登记结婚，于2013年3月2日生一男孩取名侍如恒。由于双方性格不合，经常争吵产生家庭矛盾、夫妻矛盾，致使夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院。李某辩称，不同意离婚，双方于年月日登记结婚，于2013年3月2日生一男孩取名侍如恒。婚后没有经常争吵，夫妻感情尚未破裂，相反侍某甲在外有外遇，李某为家庭着想原谅他，不希望儿子失去父母的关爱。本院经审理认定事实如下：侍某甲与李某相识后于年月日登记结婚，于2013年3月2日生一男孩取名侍如恒。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，侍某甲诉至本院，要求与李某离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及侍某甲提供的结婚证复印件，李某提供的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院对侍某甲与李某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为二人之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。侍某甲要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养小孩长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侍某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告侍某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。审判员  张玲玲二〇一六年八月二十四日书记员  龚 悬附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2143号原告吕宝祥，男，1962年10月6日生，汉族，农民，现住九台区。被告吉林省地下水开采服务中心。被告长春市九台区其塔木街道办事处。原告吕宝祥与被告吉林省地下水开采服务中心、被告长春市九台区其塔木街道办事处侵权责行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，原九台市人民政府实施农村居民饮水安全建设项目工程。该工程由吉林省地下水开采服务中心中标施工，完工后，由长春市九台区其塔木街道办事处管理维护。上述工程地下管线途经原告房屋所在地下，2014年2月，原告发现房屋外围有自来水冒出。期间原告找被告维修，现房屋受损严重，已成危房无法居住。因此，原告来院起诉，要求被告赔偿损失。本院认为，原告所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕宝祥的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年八月一日书记员 杨春艳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1201号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1183号																															指控事实																							2016年6月1日20时50分许，被告人陈某在本市青羊区石人南路23号处，以200元价格将净重为0.83克的甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给贺某，被民警当场抓获，当场查获毒品及赃款。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二十二日													书记员 李艾伦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2426号原告赵亮。被告于跃。被告张佳峰。本院在审理原告赵亮与被告于跃、张佳峰民间借贷纠纷一案中，原告赵亮于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，邮寄费60元，由原告赵亮负担。审判员  张政民二〇一六年八月十七日书记员  刘子新
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初956号原告：吴来洪，男，1957年2月21日出生，无固定职业，住安庆市大观区。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：韩联合，男，1968年1月10日出生，铜陵市恒联矿业有限责任公司法定代表人，住安庆市怀宁县。被告：刘克红，女，1977年7月23日出生，无固定职业，住安庆市迎江区。原告吴来洪与被告韩联合、刘克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来洪及其委托代理人李清、被告韩联合到庭参加诉讼，被告刘克红经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴来洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿所欠的借款本金600000元并支付相应的利息、罚息387800元（利息暂计算至起诉日即2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、判令对两被告抵押的房产（安庆市迎江区人民路399号欧景苑＊幢＊单元＊＊＊＊室，权证字号：房地权宜房字第××号），依法进行折价、拍卖后，原告享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告韩联合、刘克红与原告签订《房产抵押借款合同》，双方约定两被告向原告借款600000元，期限自2012年7月12日至2014年7月11日，借款利率执行月利率2%。逾期后原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告韩联合、刘克红同意将位于安庆市迎江区人民路欧景苑399号＊幢＊单元＊＊＊＊室的房屋作为抵押物向原告提供担保。原、被告双方在安庆市宜城公证处对上述借款合同进行了公证【公证书号：（2012）皖安宜公证字第6248号】，后期办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告未依约履行还款义务。两被告的违约行为已经侵害到原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告遂起诉至法院，希望判如所请。韩联合承认吴来洪在本案中主张的事实，但认为前期按月利率3％支付利息，现在希望在利息计算上将利率标准降低一点。本院认为，韩联合承认吴来洪在本案中主张的事实，故对吴来洪主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告韩联合、刘克红向原告借款并签订房产抵押借款合同、出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告韩联合、刘克红未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故原告要求两被告偿还借款600000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告自认被告已按月利率3％的标准偿还了自借款之日起至2012年7月12日止的利息，故利息应当自2012年7月13日起计算。对于被告已经支付的利息，本院不再处理。借款期满后，被告未能按约清偿借款，而借贷双方对逾期还款约定了罚息的支付，被告应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院可支持的民间借贷中利息、违约金等费用的总和不得超过按年利率24%标准计算的利息，故罚息可转化为按规定的利息标准计算。关于安庆市迎江区人民路399号欧景苑＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋，原、被告双方约定以该房屋作为借款抵押并办理了公证及抵押登记，抵押权设立，债务人不履行到期债务，抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩联合、刘克红自本判决生效之日起七日内共同向原告吴来洪偿还借款本金600000元及利息（自2012年7月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）；二、原告吴来洪对被告韩联合、刘克红所有的位于安庆市迎江区人民路399号欧景苑＊幢＊单元＊＊＊＊室房屋（房地权宜房字第××号）享有抵押权，若被告韩联合、刘克红未履行还款义务，原告吴来洪有权在借款本金60万元及利息的范围内就该财产进行协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告吴来洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13678元减半收取即6839元，由被告韩联合、刘克红承担（该款已由原告吴来洪预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 洪     凝二〇一六年八月二十二日书 记 员 荣文香（实习）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1738号之一原告：段逢志，个体工商户。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：韩敬民。被告：刘荣。原告段逢志与被告韩敬民、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年8月15日，原告段逢志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段逢志撤诉处理。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告段逢志负担。审 判 长  能庆合人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  尹晓倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1589号罪犯吴元云，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2005年5月31日作出(2005)姜刑初字第102号刑事判决，以被告人吴元云犯绑架罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41500元，追缴违法所得1258元。2005年6月15日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第0186号、（2011）通中刑执字第1320号、(2013)通中刑执字第3537号刑事裁定，共对该犯减刑五年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴元云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴元云减刑的建议。经审理查明，罪犯吴元云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴元云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴元云减去有期徒刑一年七个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1496号原告车某某，女，1984年11月19日出生，汉族，甘肃省宁县人。被告田某某，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省宁县人。本院受理原告车某某诉被告田某某离婚纠纷一案。审理中，原告车某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。审判员  郑振荣二〇一六年八月十五日书记员  高来荣
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0424民初2287号原告：孟凡义，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。被告：宝国军，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告孟凡义诉被告宝国军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡义的委托代理人刘志刚，被告宝国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡义向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝国军偿还原告借款10000元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日被告宝国军从原告处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。宝国军辩称：该笔借款事实存在，因该借款是在赌场形成，系赌资款，借款时孟凡义有部分人不认识，因我都认识在场人，原告让我为其负责催要此款，我就为孟凡义出具了借款借据，后来偿还了部分借款，但该借据没有更改数额，亦没有抽回借据。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，即被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。被告称该借款系赌场形成，为赌资，该款已部分偿还，只是没有更换借据或抽回借据的抗辩，因其未能提供证据佐证，本院对其抗辩主张不予支持。本院认为：被告宝国军承认此笔借款10000元的事实存在，有其为原告出具的借据在案为凭，庭审中，被告虽称该借款系赌资，并已偿还了部分借款，因其未能提供相应证据佐证，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告宝国军偿还原告借款10000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年八月十八日书记员 ：湛剑锋
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审193号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：徐生玉。被执行人：丁莉花。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日作出的计生征字（2015）第529号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年1月6日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月25日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日作出的计生征字（2015）第529号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月十一日代书 记员  余国峰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2146号原告：马茂莲。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告马茂莲诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马茂莲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马茂莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马茂莲负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执440号申请执行人陕西煤航安全印务有限公司。被执行人徐州紫江印刷物资经销处。本院在执行申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执440号案件本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月二十九日书记员  樊悦平
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执799号申请执行人张德震。被执行人夏启书，农民。申请执行人张德震和被执行人夏启书生命权、健康权、身体权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4537号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款132183.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人夏启书纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年八月十八日书记员  陈荣棠
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审18号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人洪某，男，汉族，1966年3月10日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第42号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第41号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第24号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第41号）。申请执行费500元，由被执行人洪某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10202号原告：蔡殿顺，男，汉族，住山东省高密市。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：王志光，汉族，住址不详。本院在审理原告蔡殿顺与被告王光志买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡殿顺撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告蔡殿顺负担。审判员 刘 鹏二〇一六年八月一日书记员 马晓伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1426号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人任全文，男，1979年12月28日出生，汉族，住大武口区。被执行人徐苗苗，女，1983年7月5日出生，汉族，住大武口区。被执行人任玉龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人石秀芳，女，1952年9月10日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人任全文、徐苗苗、任玉龙、石秀芳借款合同纠纷一案中，被执行人任全文、徐苗苗、任玉龙、石秀芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人任全文、徐苗苗、任玉龙、石秀芳纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人任玉龙、石秀芳抵押的大武口区游艺西街***号房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1503号民事判决书所确定的执行标的391380元，执行费5771元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1030号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人熊喜林，无职业。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元，2015年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人黄友钊，无职业。2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，2015年12月刑满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人汪某、熊喜林犯盗窃罪、被告人黄友钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人汪某、熊喜林、黄友钊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月14日16时许，被告人汪某、熊喜林至本市江岸区百步亭景兰苑小区105栋3单元门口，趁人不备，以撬锁芯的方式将被害人陈某停放在此处的1辆深蓝色台铃牌电动车48V20AH（价值人民币1，904元）盗走。后被告人汪某、熊喜林将盗得的该电动车在本市江岸区黄石路车站销赃给被告人黄友钊，已分赃并挥霍。2016年4月7日16时许，被告人汪某、熊喜林至上述小区210栋2单元门口，采取上述同样方式将被害人杨某停放在此处的1辆黑色优狐牌电动车64V24AH（价值人民币2，520元）盗走。后被告人汪某、熊喜林至该小区219栋2单元楼下，采取上述同样方式将被害人谢某停放在此处的1辆黑色五星钻豹牌电动车72V20AH（价值人民币2，592元）盗走。后被告人汪某、熊喜林将盗得的上述2辆电动车骑至本市江岸区黄石路车站销赃给被告人黄友钊，已分赃并挥霍。综上，被告人汪某、熊喜林盗窃电动车3辆，涉案金额共计人民币7，016元。被告人黄友钊明知上述3辆电动车是盗窃所得而予以收购。2016年5月16日，公安机关将被告人汪某、熊喜林抓获。同日，被告人汪某协助公安机关将被告人黄友钊抓获。在本院审理期间，被告人汪某、黄友钊的家属主动退出赃款共计人民币4，424元（汪某家属退赃人民币2，224元，黄友钊家属退赃人民币2，200元），已发还给被害人陈某、杨某。被害人陈某、杨某对三名被告人的行为均表示谅解。上述事实，被告人汪某、熊喜林、黄友钊在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人陈某、杨某、谢某的陈述；常住人口基本信息、视频截图、刑事判决书、裁定书、收条、说明等书证；指认犯罪现场笔录、辨认笔录；价格鉴证意见书；视频资料；被告人汪某、熊喜林、黄友钊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某、熊喜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄友钊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊喜林、黄友钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某协助公安机关抓获被告人黄友钊，具有立功表现，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪某、黄友钊的家属主动退出大部分赃款，部分被害人对三名被告人的行为表示谅解，且被告人汪某、熊喜林、黄友钊均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人熊喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人黄友钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一六年八月十八日书记员 祝先豪
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行初61号原告厦门屹徽包装有限公司，住所地厦门市同安区工业信中区思明园158号5楼C区。法定代表人李雪柔，经理。委托代理人刘付成、陈烨，福建富柏律师事务所律师。被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层。法定代表人邱太厦，书记。委托代理人陈杨希，女，该局工作人员。委托代理人郑晓旺，男，该局工作人员。被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓东路44号。法定代表人钟维平，厅长。委托代理人邵洁，女，该厅工作人员。委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。第三人全成裕，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告厦门屹徽包装有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告福建省人力资源和社会保障厅行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，本院认为，原告对被告厦门市人力资源和社会保障局作出的工伤认定不服，并经被告福建省人力资源和社会保障厅作出复议决定，被告厦门市人力资源和社会保障局住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围；复议机关福建省人力资源和社会保障厅住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院管辖。审 判 长  谢立红人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  曹晓妮二〇一六年八月三十日书 记 员  林丽芳附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…；（六）移送或者指定管辖；…。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执895号之一申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。被执行人刘玲玲，女，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘玲玲在中国农业银行广德穗丰分理处的存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16801号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：曲亮，职务行长。委托诉讼代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：杨汉强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余永惠，女，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李涛，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭婷婷，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告杨汉强、余永惠、谭俊飞、杨梅、李涛、谭婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司重庆分行未按照法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米君二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1262号之一申请执行人曹亚芬，女，1967年11月1日出生，汉族，管理人员，住大武口区。委托代理人刘怀仙，男，1960年2月23日出生，汉族，医生，住大武口区，系申请执行人曹亚芬的丈夫，特别授权代理。被执行人刘凯，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行曹亚芬申请执行刘凯借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除本院查封了被执行人刘凯名下的宁B*****号车辆、冻结了其名下的多处银行账户外，被执行人刘凯暂无可供执行的财产，本院已将刘凯纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人刘怀仙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2652号民事判决书所确定的执行标的31389元，执行费371元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十二日书记员  毛 仁
吉林���延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4071号原告：李文波，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延边世腾假日酒店有限公司，住址：延吉市。本院在审理原告李文波诉被告延边世腾假日酒店有限公司之间健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文波撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告李文波负担。审判员 金 纯二〇一六年八月十二日书记员 金慧仙
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初2392号原告：廖某，女，汉族，仙桃市人。被告：李某，男，汉族，仙桃市人。原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告廖某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由廖某负担。审判员  刘国二〇一六年八月二十二日书记员  王昊
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初178号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚元伍，男，1974年5月15日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。2000年7月7日因犯强迫卖淫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑五年。2008年1月21日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年5月31日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年6月13日因犯盗窃罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月16日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局被刑事拘留，同年7月15日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人龚元伍犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人龚元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日晚，被告人龚元伍在巫山县某某乡某某村委会办公楼，撬门进入办公楼内，盗走一个铜锣。随后龚元伍又来到某某村X组谭某某家，撬门入室，盗走腊肉50余斤。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗铜锣价值204元，被盗50斤腊肉价值900元。2016年5月6日晚，被告人龚元伍在巫山县某某乡被害人陈某某租住的杨某某家，撬门入室，在二楼准备盗窃腊肉时，发现有人回家。遂逃离现场。2016年6月7日，被告人龚元伍在巫山县建坪乡被巫山县公安局民警抓获。另查明，2008年1月21日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年5月31日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年6月13日因犯盗窃罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月16日因犯盗窃罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元。2014年12月24日刑满释放。上述事实，被告人龚元伍在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚元伍的供述，被害人刘某某的陈述，巫山县公安局出具的刑事案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录、指认、勘验笔录及照片，视听资料及说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚元伍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚元伍在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚元伍如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人龚元伍赔偿被害人刘某某经济损失100元；退赔巫山县建坪乡云台村委会经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正雄二〇一六年八月三十日书记员  干 燕附本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执28号申请执行人余芳平，男，1960年7月13日出生。申请执行人周谊，男，1971年3月5日出生。被执行人张磊，男，1987年8月10日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）晃刑初字第173号刑事判决书余芳平、周谊申请执行张磊合同诈骗一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结余芳平、周谊依据本院（2012）晃刑初字第173号刑事判决书申请执行张磊合同诈骗一案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初582号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张学照出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月底至8月2日，被告人李某某至滕州市红荷大道国际机床市场工地东区和西区楼内，采取钳绞、壁纸刀剥皮的方式多次盗窃杜某在楼内新设的电缆线一宗。经滕州市价格认证中心鉴定：被盗电缆总价值26081元。侦查过程中，被告人李某某使用的作案工具绞钳、壁纸刀、螺丝刀、卷尺各一个被公安机关扣押。案发后，被告人杜某表示谅解被告人李某某的行为，不再要求其赔偿损失，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人殷某某、杜甲等人证言，现场指认笔录及照片，作案工具照片，鉴定意见，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具绞钳、壁纸刀、螺丝刀、卷尺各一个（现存放于滕州市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  周 慧人民陪审员  孙庆虎二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2417号原告刘某某，女，1987年4月26日生，汉族，住九台区。被告吕某某，男，1986年4月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某的撤诉申请。案件受理费300元由原告负担。审判员 金 威二〇一六年八月二日书记员 杨春艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2058号原告:王飞。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告王飞诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王飞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告王飞负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1367号申请人：梅玲玲。申请人：王姗姗。申请人：景琳。本院于2016年8月5日受理了申请人梅玲玲与申请人王姗姗、景琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人梅玲玲与申请人王姗姗、景琳因人身伤害纠纷，于2016年7月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、王姗姗、景琳自愿同意一次性赔偿给梅玲玲左大腿屁股下面受伤被缝合五针的一切医疗费用合计4300元；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月五日代书 记员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23092号原告盛帆顺，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。被告楼佳媛，女，1985年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告龚海安，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告盛帆顺与被告楼佳媛、龚海安民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年八月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1211号原告张某，女，汉族。被告范某，男，汉族。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，审理过程中，原告以已与被告达成协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  于振方二〇一六年八月一日书记员  贾 倩
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初621号原告：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会法定代表人：程学敏，系村民委员会主任。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：张海龙，男，1964年5月19日出生，汉族。被告：郭值钱，女，1965年4月13日出生，汉族。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉被告张海龙、郭值钱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张海龙、郭值钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会诉称：二被告系夫妻关系，自1993年以来，二被告耕种原告汾河滩2亩地，双方没有书面协议，自2010年以来，原告多次要求二被告交回土地未果，故诉至法院，要求二被告返还原告2亩土地。被告张海龙、郭值钱未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：1993年，王根龙承包原告7亩河滩地，二被告分包了其中2亩河滩地，约定承包费每亩5元，二被告将承包费陆续交给王根龙至2011年。王根龙未与原告签订书面承包合同，二被告亦未与王根龙签订书面承包合同。经对被告张海龙调查，其认可自1993年王根龙承包了原告7亩河滩地，其在王根龙处承包了其中2亩河滩地至今，承包费每亩5元，没有书面承包协议。陆续交承包费给王根龙至2011年，原告未向其主张过承包费、亦未曾提出要收回该土地。本院认为，1993年，王根龙承包了原告7亩河滩地，二被告在王根龙处分包了其中2亩河滩地，均没有签定书面承包合同，亦没有约定承包期限，故二被告尚未取得合法的承包经营权，其对诉争土地的承包权，不受法律保护，原告有权收回其土地，现原告要求二被告返还土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张海龙、郭值钱返还原告洪洞县辛村乡公孙村村民委员会2亩河滩地。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨华英人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  焦 圆
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初172号公诉机关清丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年7月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年7月7日21时15分许，被告人赵某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车，沿清丰县X008道路自北向南行驶至清丰县马村乡胡家村路段被当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为124.20mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次二〇一六年八月十日书记员  刘 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3024号原告涂恒君，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告涂恒君与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告涂恒君于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告涂恒君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂恒君撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告涂恒君承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
徐州市泉山区人民法院纸执 行 裁 定 书（2016）苏0311执893号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人安保锋，该行行长。被执行人黄晓君，个体工商户。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与黄晓君信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）泉商初字第532号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、黄晓君共欠申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金8579.95元、利息3517.11元、滞纳金842.70元、其他费用339.12元，合计13278.88元（计算至2015年4月20日），此款申请人自2015年8月17日至2015年11月17日，每月17日前偿还2000元，余款于2015年12月17日前一次性还清，如果有一期不履行，申请人可以申请执行全部未偿还款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第532号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二十三日书记员 范竣书
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第600号申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区。负责人郭永军，该支行行长。委托代理人王春丽，女，宁夏银行股份有限公司新市区支行职工。被执行人银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人苏海峰，该公司经理。被执行人银川利晟物资贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人耿建国，该公司经理。被执行人宁夏宁疆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孟庆惠，该公司经理。被执行人孟庆惠，女，1974年7月23日出生，汉族，宁夏宁疆商贸有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。被执行人苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，银川冠丰物资有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。被执行人耿建国，男，1970年2月25日出生，汉族，银川利晟物资贸易有限责任公司经理，住宁夏银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人银川冠丰物资有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、宁夏宁疆商贸有限公司、孟庆惠、苏海峰、耿建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月15日立案执行，执行标的4547800元，执行费47878元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人耿建国所有的位于宁夏银川市西夏区西夏建材城95商业楼119号营业房，因无人竞买而流拍。经变卖程序无人买受，申请执行人也不同意以物抵债。本院于2015年9月15日对被执行人耿建国拘留15日。现查明，被执行人银川冠丰物资有限公司、银川利晟物资贸易有限责任公司、宁夏宁疆商贸有限公司、孟庆惠、苏海峰、耿建国暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民商初字第366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  齐帅涛二〇一六年八月十六日书 记 员  焦正永
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执879之一号申请执行人谭红琳，女。申请执行人郭文全。申请执行人郭思江，女。申请执行人郭怡兰，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。上列申请执行人谭红琳、郭文全、郭思江、郭怡兰与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初533号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息178596元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执879号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一六年八月十二日书记员  郭兴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执异46号案外人杨全喜，男，1954年1月24日出生。委托代理人张利平，北京东财律师事务所律师。申请执行人韩云普，男，1940年12月13日出生。被执行人闻树华，女，1953年3月15日出生。本院在执行申请执行人韩云普与被执行人闻树华返还原物纠纷一案中，案外人杨全喜向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人杨全喜述称：北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第2400号民事判决书判决，要求闻树华将坐落在×××的自建房五间腾出，交付韩云普，腾退时不得损害房屋及附属设施。我方认为该判决认定的主体、事实不清，适用法律有误。我方与王××签订买卖协议，购买了涉案房屋。在（2015）门民初字第2400号案件审理过程中，我方提出了该抗辩主张，但未找到买卖协议。现我方找到了买卖协议，能够证明涉案房屋归我方所有，故我方对本案执行标的提出异议，要求法院中止执行。申请执行人韩云普辩称：我不同意案外人的异议请求。我是涉案房屋的所有人，不同意闻树华占有使用涉案房屋。杨全喜与王××签订的买卖协议，与我无关。现北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第2400号民事判决书已经要求闻树华腾房，故请求法院依法驳回案外人的异议。被执行人闻树华述称：我同意杨全喜的异议请求。（2015）门民初字第2400号案件判决错误。我与杨全喜系夫妻关系。涉案房屋系杨全喜婚后向王××购买，属于杨全喜的财产，案外人的异议请求应该得到支持。经审查查明：韩云普因与王××、闻树华之间的返还原物纠纷，向本院提起诉讼，后本院于2015年12月22日作出（2015）门民初字第2400号民事判决书，判决闻树华于本判决生效后三十日内将坐落在×××五间腾出，交付韩云普，腾退时不得损害房屋及附属设施；驳回韩云普的其他诉讼请求。闻树华对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年4月20日作出(2016)京01民终1731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因闻树华未履行返还义务，韩云普于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向闻树华送达执行通知书，并与其进行了谈话。另查，杨全喜与闻树华系夫妻关系。杨全喜主张在其与闻树华婚姻关系存续期间使用婚后取得的工资收入购买了涉案房屋。在（2015）门民初字第2400号韩云普与王××、闻树华返还原物纠纷一案中，针对涉案房屋，闻树华明确提出其与王××存在买卖合同关系，不同意韩云普要求其腾退房屋的诉求。在本案审查过程中，杨全喜和闻树华均认可闻树华在上述案件中所主张的买卖合同关系即是杨全喜在本案中主张的与王××存在的买卖合同关系，亦是杨全喜提出本案执行异议的依据。因买卖协议系杨全喜签订，故杨全喜提起执行异议。对此，本院（2015）门民初字第2400号民事判决书认定，“根据法院查明的事实，坐落在×××的自建房属韩云普所有，韩云普要求闻树华腾退并返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定。”“如其与王××存在买卖合同关系，其可另行主张权利。”北京市第一中级人民法院(2016)京01民终1731号民事判决书认定，“已发生法律效力的调解书确认，坐落在×××的自建房归韩云普所有。王××与韩云普离婚后，无权就韩云普的财产进行处分，王××是否与闻树华就诉争房屋进行买卖，对韩云普就诉争房屋享有的权利均不产生法律效力。”上述事实，有（2015）门民初字第2400号民事判决书、(2016)京01民终1731号民事判决书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据法院审查查明，涉案房屋属于韩云普所有。就案外人杨全喜所提其与王××之间存在买卖合同关系的主张，闻树华已基于同一事由在（2015）门民初字第2400号韩云普与王××、闻树华返还原物纠纷一案中提出，亦作为其提起上诉的理由之一。对此，本院与北京市第一中级人民法院已进行审查，并作出处理。并且，涉案房屋系作为执行依据的生效判决明确指向的执行标的物，案外人杨全喜主张涉案房屋系其购买、归其所有，实质上认为作为执行依据的生效判决存在错误。因此，案外人杨全喜提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨全喜的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  张 莹代理审判员  崔鹏坤二〇一六年八月五日书 记 员  王 莉
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0322刑初89号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人雒某某，男，生于1987年4月3日，汉族，农民。2015年12月29日因吸毒被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，6月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2014年10月13日15时许，被告人雒某某窜至凤翔县范家寨镇某某村某组，翻墙入院、入室窃取被害人严某某家卧室床铺下现金150元、南侧东间卧室炕柜内现金15000元，所获赃款挥霍。2、2015年12月20日下午，被告人雒某某窜至宝鸡市渭滨区英达路麦克传感器有限公司，窃取公司二楼办公室文件柜内黑色惠普HP6515B型笔记本电脑一台（价值900元）、办公桌上黑色宏基V5-471G笔记本电脑一台（价值1888元）及上衣一件。后被盗电脑以500元在宝鸡市火车站附近卖给一陌生男子、上衣丢弃，所获赃款挥霍。另查，2016年8月9日，被告人家属对涉案赃款15000元予以退赃并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；常住人口基本信息；被害人陈述及报案材料；鉴定意见；宝鸡市公安局刑侦支队犯罪信息研判分析报告；现场勘验笔录、现场拍照、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及拍照；领条、谅解书及吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雒某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔赃款，减轻了损害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一六年八月十八日书记员  杨耀龙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2402号原告赵利赵某，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告雷三喜雷某，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。原告赵利赵某诉被告雷三喜雷某健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员党群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利赵某的委托代理人张元松和被告雷三喜雷某的委托代理人任留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利赵某诉称，2013年度，原告在被告所承包的湖南省高速路段打工，时任被告的财务人员雷某2耀伟为原告书写了条据，共欠原告3687元工钱，但工程结束原告回到鲁山后，多次找被告要上述款项，被告不予支付，2016年4月25日中午，原告在被告所开的位于瓦屋街的润发大酒店向被告要钱，遭到被告的殴打，导致原告受伤住院20天，被告被鲁山县公安局处以拘留5日的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费4681.69元，误工费1600元，护理费1600元，生活费600元，营养费200元，上述费用共计8681.69元。被告雷三喜雷某辩称，原告诉求过高，所诉内容夸大不属实，原、被告双方发生争执进而厮打，原告方也存在一定过错，因此被告请求法庭减免被告相应的赔偿数额。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：2016年4月25日12时许，被告雷三喜雷某与原告赵利赵某因经济纠纷在被告雷三喜雷某经营润发大酒店内发生争执，期间，被告雷三喜雷某用凳子对赵利赵某实施殴打，当日，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，入院诊断头部外伤，于2016年5月15日出院，住院20天，共花去医疗费4681.69元。另查明，2016年6月10日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书，对被告雷三喜雷某作出行政拘留五日的处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告赵利赵某与被告雷三喜雷某因经济纠纷发生争执后，被告雷三喜雷某将原告赵利赵某打伤住院，此事实有公安部门认定并对其进行了处罚，本院予以确认，被告对原告的损失应当予以赔偿。原告赵利赵某的损失有：医疗费4681.69元，误工费595元（参照2015年度河南省农村居民人均收入10853元／年÷365天×20天），护理费595元（参照2015年度河南省农村居民人均收入10853元／年÷365天×20天），生活补助费600元（30元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天）。以上共计6671.69元。对原告的其它请求本院不予支持，对被告的辩解，因无提供相关证据佐证，本院不予认可，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷三喜雷某应于本判决生效后十日内支付原告赵利赵某医疗费等各项损失共计6671.69元。二、驳回原告赵利赵某的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告雷三喜雷某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 党 群二〇一六年八月五日书记员 李瑞明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明显意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11024号申请人许丽娜，女，1979年9月12日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人许丽娜与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11616号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11616号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1172号																											被告人身份情况																							姓名																							李某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1162号																															指控事实																							2016年06月09日00时53分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为粤XXXXX奥迪牌轿车，沿本市一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区一环路西二段中医下穿隧道处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为114.1mg /100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二十二日													书记员 李艾伦
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初1061号原告郭某甲，女，1959年出生，汉族，住河北省保定市。委托代理人郭某乙，男，1960年出生，汉族，住河北省保定市。原告郭某乙，男，1960年出生，汉族，住河北省保定市。被告郭某丙，男，汉族，住阳泉市。本院在审理原告郭某甲、郭某乙诉被告郭某丙继承纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某甲、郭某乙撤回起诉。案件受理费450元，由原告负担。审 判 长  郝 丽人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈艳婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4505号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉龙。委托诉讼代理人：侯伟。被告：齐珂。被告：何蓉。被告：赵永斌。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告齐珂、何蓉、赵永斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏玉龙、侯伟，被告赵永斌到庭参加了诉讼；被告齐珂、何蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐珂偿还借款本息636769.87元（利息计算至2016年7月31日，之后利息另计至借款还清之日止）；2、判令被告何蓉、赵永斌对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告齐珂以其位于诸城市南外环路57号6号楼1单元302号的房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）抵押，向原告贷款600000元，被告何蓉（齐珂之妻）系共同债务人，被告赵永斌系担保人。借款到期后，被告齐珂未还款，被告何蓉、赵永斌亦未履行还款责任。被告齐珂未应诉，未答辩。被告何蓉未应诉，未答辩。被告赵永斌承认原告所主张的事实，要求依法处理。本院经审理查明事实如下：2014年1月22日，被告齐珂与原告诸城农商行签订最高额抵押合同，齐珂以其房产：诸城市南外环路57号6号楼1单元302号（鲁潍房权证诸城市字第××号）设定抵押，为其在原告处的贷款，在最高余额600000元内提供担保，担保期限自2014年1月22日至2017年1月21日。担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利等。同月25日，被告齐珂为原告出具了同意抵押证明，被告何蓉在该证明上签名，同意对600000元贷款本息承担连带清偿责任。2015年1月22日，被告齐珂与原告诸城农商行签订个人借款合同，齐珂向原告借款600000元，用于户外广告牌制造，贷款期限自2015年1月22日至2016年1月21日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵永斌与原告诸城农商行签订保证合同，约定：赵永斌为齐珂的600000元贷款提供担保，担保方式为：连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息及复利等，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。2015年1月23日，原告诸城农商行向被告齐珂的账户转款600000元，齐珂在贷转存凭证上签名，确认收到贷款。贷转存凭证记载贷款利率为7‰，贷款到期日为2016年1月21日。截至2016年7月31日，被告齐珂未偿还借款本金，并已拖欠利息36769.87元。本院认为，原告诸城农商行与被告齐珂签订的最高额抵押合同、借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按借款合同的约定向齐珂支付贷款600000元，合同义务履行完毕，被告齐珂未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告齐珂还款合法有据，应予支持。被告何蓉在被告齐珂出具的同意抵押证明中签名，同意对贷款本息承担连带还款责任，原告起诉被告何蓉承担连带还款责任，符合双方约定，本院予以支持。被告赵永斌自愿为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉赵永斌连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告赵永斌、何蓉承担还款责任后，有权向被告齐珂追偿。本案开庭审理时，被告齐珂、何蓉经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，原告诸城农商行起诉被告齐珂、何蓉、赵永斌偿还借款本息640972.25元（2016年8月1日之后的利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐珂偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息636769.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2016年8月1日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；二、被告何蓉、赵永斌对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告齐珂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168元，减半收取5084元，由被告齐珂、何蓉、赵永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一六年八月二十九日书记员  于振伟