湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初826号原告曾卓，1990年5月27日出生，汉族，居民。委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告杨波，男，1978年3月22日出生，汉族，居民。被告公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇王岗村一组。法定代表人陈超，该公司经理。被告杨波、公安县三源物流有限公司的委托代理人江上民，男，公安县三源物流有限公司员工。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19号。代表人刘兴隆，该中心支公司总经理。委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。原告曾卓与被告杨波、公安县三源物流有限公司（以下简称，三源物流公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称，荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2016年6月23日9时和8月25日15时30分在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告曾卓及其委托代理人刘雪虎，被告杨波和被告杨波、三源物流公司的委托代理人江上民，被告荆州中心支公司委托代理人陶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾卓诉称，2016年3月29日22时50分许，曾卓驾驶湘JG38**号轻型普通货车沿杭瑞高速湖南段由东向西行驶时与同车道前方行驶的杨波驾驶的鄂D450**号重型半挂牵引车牵引的鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致二车受损和湘JG38**号轻型普通货车乘客曾安辉死亡、驾驶员曾卓受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队（以下简称，省高警局华容大队）认定，曾卓负事故主要责任，杨波负事故次要责任。杨波驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车系三源物流公司所有，鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）；段玉梅系曾安辉之妻，曾卓系曾安辉之子。请求判令：1、由三被告赔偿曾卓因事故造成的医药费、检验费损失2679.95元；2、三被告按责任赔偿曾卓因事故造成其车辆损失16400元；3、本案诉讼费由三被告负担。被告杨波、三源物流公司辩称，二原告起诉所述事实属实；杨波系三源物流公司聘请的驾驶员，鄂D450**号重型半挂牵在荆州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，二原告的损失，荆州中心支公司按保险合同约定和相应责任比例赔偿。被告荆州中心支公司辩称，杨波驾驶的鄂D450**号重型半挂牵引车在荆州中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，鄂D40**挂号挂车投保了15万元的商业三者险，荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，再按投保车任责承担相应的商业三者险保险赔偿；曾卓的医药费、检验费损失不应由荆州中心支公司承担保险赔偿责任；曾卓车辆损失应以荆州中心支公司定损金额为准。经审理查明，2016年3月29日22时50分许，曾卓驾驶湘JG38**号轻型普通货车沿杭瑞高速（G56）湖南段由东向西行驶至863km+100m处，与同车道前方行驶的由杨波驾驶的驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车牵引的鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘JG38**号轻型普通货车乘车人曾安辉死亡、驾驶员曾卓受伤和二车不同程度受损的交通事故。因查明事故原因，交通部门对曾卓血液进行了酒精浓度检测，曾卓支付了鉴定费1600元。2016年4月15日，省高警局华容大队作出湘公交高岳认字[2016]第4356058201600003号道路交通事故认定书，认定：曾卓驾驶机动车在机动车同车道行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第四十三条第一款之规定，其过错行为是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；杨波驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条之规定，其过错行为是造成事故的次要责任；曾安辉无与此次事故有因果关系的违法行为，不负此事故责任。曾卓持有准驾车型C1机动车驾驶证，系湘JG38**号轻型普通货车实际车主，该车挂靠在湖南省常德市武陵区红太阳物流有限公司名下。杨波持有准驾车型A2、D机动车驾驶证，鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车是三源物流公司的营运车辆，杨波为三源物流公司聘请的车辆驾驶员；鄂D450**号重型半挂牵引车在荆州中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，保险期限均自2016年4月7日起至2017年4月6日止，交强险保险赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额为500000元，特别约定不计免赔率；鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车荆州中心支公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险期限均自2016年4月7日起至2017年4月6日止，商业三者险保险金额为150000元，特别约定不计免赔率。曾卓于事故当日到湖南省华容县中医医院住院治疗，次日，在曾卓及其家属要求下出院，支付医药费1079.95元，湖南省华容县中医医院对曾卓出院诊断证明记载：曾卓右小腿皮肤软组织挫裂伤，多处皮肤软组织挫擦伤，右足底异物残留。2016年6月23日，曾卓申请对事故所致其所有的湘JG38**号轻型普通货车损失鉴定，在本院对外委托期间，荆州中心支公司对湘JG38**号轻型普通货车损失勘查定损为42993元，曾卓对荆州中心支公司的定损无异议，并于2016年8月8日申请撤回车损的鉴定申请，本院司法技术室于2016年8月9日依法终止了对外委托鉴定；庭审中，双方当事人均同意本次事故致湘JG38**号轻型普通货车损失按荆州中心支公司的定损金额42993元确定；事故至曾卓各项损失共计45672.95元。另查明，本次交通事故受害人曾安辉死亡给其近亲属段玉梅、曾卓造成的经济损失606462元，其中：丧葬费24262元，死亡赔偿金531400元，精神损害抚慰50000元，鉴定费800元。以上事实有省高警局华容大队湘公交高岳认字[2016]第4356058201600003号道路交通事故认定书，杨波的机动车驾驶证和从业资格证，鄂D450**号重型半挂牵引车、鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车行驶证和道路运输证，鄂D450**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件），和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车机动车保险单（复印件），湖南省华容县中医医院关于曾卓出院诊断证明书，曾卓的住院医药费发票及用药清单，当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）原告经济损失额如何确定。本次事故至曾卓受伤，经湖南省华容县中医医院诊断治疗，曾卓支付了医药费1079.95元，双方当事人对此无异议，因此曾卓因治疗伤病支付的医药费1079.95元应列入其损失范围。本次事故致曾卓所有的湘JG38**号轻型普通货车受损，经荆州中心支公司查勘定损为42993元，曾卓、杨波和三源物流公司无异议，本院依法确定曾卓所有的湘JG38**号轻型普通货车车损为42993元。曾卓于事故发生后支付的鉴定费1600元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于为查明事故原因所必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。故曾卓因交通事故造成的经济损失，经本院查明确定为45672.95元。（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故经省高警局华容大队认定为：曾卓负事故主要责任，杨波负事故次要责任，曾安辉不负事故责任。双方当事人对事故认定书无异议，本院予以采信；曾卓系湘JG38**号轻型普通货车车主应对本次事故所造成的损失承担主要赔偿责任；三源物流公司系鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车车主，杨波系三源物流公司聘请的驾驶员，事故时，杨波驾驶鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车的行为系职务行为，因此，应由三源物流公司对本次事故所造成的损失承担次要赔偿责任。曾卓的人身损害损失、湘JG38**号轻型普通货车损失和段玉梅、曾卓因事故致曾安辉死亡所受损失，由鄂D450**号重型半挂牵引车的承保交强险的荆州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由三源物流公司承担30%的赔偿责任，三源物流公司按责任比例赔偿二原告因事故致曾安辉死亡所受的损失和曾卓的人身损害损失、湘JG38**号轻型普通货车的损失，因鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司投保了商业三者险，由荆州中心支公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。本案中曾卓受伤治疗的医药费1079.95元，属于交强险医药费赔偿项目，未交强险医药费赔偿限额10000元，由荆州中心支公司赔偿曾卓医药费1079.95元；另案段玉梅、曾卓因本次事故致曾安辉死亡的损失的丧葬费24262元、死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰50000元，合计605662元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿段玉梅、曾卓损失110000元；本案中曾卓的湘JG38**号轻型普通货车车损42993元，属于交强险财产损失赔偿项目，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，由荆州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿曾卓车损2000元；因此，荆州中心支公司在交强险限额内赔偿本案曾卓的损失3079.95元（1079.95元+2000元），赔偿另案段玉梅、曾卓的损失110000元。本案曾卓的其他损失42593元（45672.95元－3079.95元），和另案段玉梅、曾卓的其余损失496462元（606462元－110000元），由三源物流公司按责任比例赔偿分别赔偿本案曾卓12777.9元（42593元×30%）、和另案段玉梅、曾卓损失148938.6元（496462元×30%），本案中曾卓其他损失自负，另案中段玉梅放弃要求曾卓担责赔偿其损失，系权利人合法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。三源物流公司担责赔偿本案曾卓损失12777.9元（42593元×30%）、和另案段玉梅、曾卓损失148938.6元，因鄂D450**号重型半挂牵引车和鄂D40**挂号重型仓栅式半挂车在荆州中心支公司分别投保了500000元、150000元不计免赔率的商业三者险，未超出二车商业三者险保险金额之和，由荆州中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿本案曾卓损失12777.9元，赔偿另案段玉梅、曾卓损失148938.6元；故荆州中心支公司在交强险和商业三者险保险金额内共赔偿本案曾卓损失共计15857.85元（3079.95元+12777.9元），本案中曾卓的其他损失自负。对曾卓的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾卓损失15857.85元；二、驳回原告曾卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告曾卓负担23元，被告公安县三源物流有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓葵二〇一六年八月二十九日书记员  张巧附：华容县人民法院执行款账户开户银行：中国工商银行华容支行户名：华容县人民法院执行款专户账号：1907061029021951877