wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1008号罪犯林灿胜，男，1981年11月16出生于广东省陆丰县，汉族，中专文化，现在石河子监狱三监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）穗中法刑经初字第43号刑事判决，以被告人林灿胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年9月13日作出（2002）粤高法刑二终字第160号刑事判决，以被告人林灿胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院于2006年2月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年4月26日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月13日裁定对其减刑六个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林灿胜参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.49分，获表扬10次，2015年上半年、下半年、2016年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林灿胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林灿胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2762号申请执行人张铭鑫，农民。被执行人郑玉平，农民。申请执行人张铭鑫与被执行人郑玉平债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第772号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初125号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同年6月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日19时50分许，被告人严某驾驶沪C×××××号小型普通客车，从江苏省涟水县往阜宁县，沿苏3**线由西向东行驶至102KM+550M处，撞到由北向南横过道路的蒋兰梅（女，1948年11月11日生，住涟水唐集镇汤码村三组23号），致蒋兰梅受伤，在送往医院途中死亡。涟水县公安局认定，被告人严某负事故的主要责任。事故发生后，被告人严某拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行。2016年2月16日，被告人严某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人严某的行为表示谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人严某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤爱平审 判 员  孙爱明人民陪审员  殷向阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7619号原告：杨美萍，女，1962年1月4日生，回族，户籍地上海市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海赣通物流有限公司，住所地上海市青浦区城中东路XXX号XXX-XXX室，实际经营地上海市闵行区都庄路XXX号福克斯大厦二楼B200室。法定代表人：李春平，总经理。原告杨美萍与被告上海赣通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告杨美萍、被告上海赣通物流有限公司法定代表人李春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币56,600元。事实与理由：2014年9月，原告进入被告处工作，担任记账工作，双方约定工资每月3,700元。其依约完成了公司要求的一切工作。至2015年2月春节前夕，被告仅支付工资1万元。原告工作至2016年2月，被告一直拖欠工资。后其于2016年3月申请离职，经被告挽留，又工作了一个月。因被告仍未付工资，其遂于2016年4月离职，离职前双方结算工资，被告签字确认，但其至今未付，原告遂诉至法院。被告上海赣通物流有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告并非由被告聘用，而是由被告法定代表人李春平和案外人曾荣生合作的一个项目聘用，被告主体不适格。原告负责项目的财务工作，现其工作尚未完成，做的账目并不清楚，以致李春平和曾荣生账目不清，原告如将账目做好，其同意按照其此前签字确认的金额支付原告工资。此外，原告在被告处工作期间，多次缺勤，其虽在结算工资时未予计较，但在本案中仍应考虑该因素。经开庭审理查明：2014年9月，原告进入被告处工作至2016年4月，原告离职，被告在原告个人的工资表上签字，确认其已支付工资1万元，还应支付工资为56,600元。后被告未支付剩余工资款，原告多次通过微信联系被告处员工，对方虽承诺付款，但事后被告均未履行。原告遂于2016年7月诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的被告签字的原告工资表，原告个人账户对账单，原告提供的微信截图，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其负责的只是记账工作，而并非财务。其根据被告要求，对被告法定代表人及曾荣生提供的各种付款收款均有记录，但因为此二人就彼此款项记录发生争议，双方又不肯对账，因此被告陈述的账目不清是由其自身内部原因造成的，与原告无关。被告应当依照结算金额支付报酬。工作期间，被告确实有请过假，所以结算工资时原告也有所让步，没有主张2016年3月份的工资。根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告陈述及原告提供的工资表及微信截图，可以认定原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系其真实意思表示，应为有效，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬，现其至今未付，显属违约，应当承担相应的付款责任，故本院对原告诉请予以支持。被告现主张原告未完成约定的工作内容，原告予以否认，鉴于被告对于双方约定的工作内容具体为何并未提供证据证明，且其已与原告离职前已进行工资结算，确认应付工资金额，故本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告上海赣通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨美萍劳务报酬56,600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,215元，减半收取计607.50元，由被告上海赣通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭丽颖二〇一六年八月二十二日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7144号原告：毕显忠。被告：金淑艳。被告：张志力。二被告委托代理人：李敬东。原告毕显忠与被告金淑艳、张志力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕显忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予毕显忠回起诉。案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由原告承担。审判员 张 婷二〇一六年八月十三日书记员 吕晨曦
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执755号申请执行人王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。被执行人林建荣，男，1970年9月23日出生，汉族，居民。申请执行人王锡彬与被执行人林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日作出的（2015）宁民初字第02795号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林建荣、应偿付申请执行人王锡彬案款41360元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人林建荣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执755号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年八月三十日书 记 员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人胡永峰，系该行行长。委托诉讼代理人：史玉群，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：永州市华派家具装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园三泰大厦。法定代表人孙小明，系该公司总经理。被告：孙小明。被告：何丽萍，系被告孙小明之妻。被告：孙小林，系永州市华派家具装饰工程有限公司股东。被告：许正兰，系被告孙小林之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告永州市华派家具装饰工程有限公司、孙小明、何丽萍、孙小林、许正兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2016年8月1日以已与被告达成了还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。本案案件受理费38100元，减半收取19050元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  董 珍二〇一六年八月一日代理书记员  李 珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4008号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告王琨，男，1987年9月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王琨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告王琨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月15日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2016年1月8日，被告共欠原告15986.08元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2016年1月8日的欠款总额15986.08元，其中包括本金5819.17元，利息2692.1元，滞纳金7105.21元，手续费369.6元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2016年1月9日起至给付之日止的利息、滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2016年1月8日的欠款总额15986.08元，其中包括本金5819.17元，利息2692.1元，滞纳金7105.21元，手续费369.6元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王琨于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年一月八日的利息、滞纳金和手续费共计一万五千九百八十六元零八分；二、王琨于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二○一六年一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元及公告费五百六十元，由被告王琨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  侯广库二〇一六年八月三十日书 记 员  万红玉
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执53号申请人许正顺，男，汉族，生于1983年10月3日。被执行人许正兵，男，汉族，生于1967年10月3日。申请执行人许正顺与被执行人许正兵恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）乐民初字第364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许正兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款30000元。本院于2016年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人许正兵无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执53号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝   存   林审判员 马元尚审判员谢国德二〇一六年八月八日书记员 黄   婧   霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1533号罪犯张炜，男，1985年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。尤溪县人民法院于2011年9月1日作出（2011）尤刑初字第163号刑事判决，以被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币20万元。于2011年9月交付执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张炜自减刑以来，曾因特殊岗位罪犯未按要求履职、不按规定保管工具等违规，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分19.4分。2016年5月16日缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监���改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张炜减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年3月8日至2019年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初136号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1967年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。无前科。二O一六年四月十四日因殴打他人被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，拘留日期自2016年4月14日起至2016年4月24日止。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、刘英华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月14日7时30分，被告人马某某在五家工业园区盛森硅业院内因工作关系与工友杨某某发生口角，被告人马某某从地上捡起一块土块扔向被害人杨某某，将被害人杨某某的鼻子打伤。经鉴定，被害人杨某某外伤后双侧鼻骨骨折，符合钝性外力作用所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4O之规定，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，2016年5月25日被告人马某某与杨某某签订和解协议，于当日赔偿被害人经济损失人民币55000元，被害人表示了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元五受案字[2016]9号受案登记表、赤公元五审字[2016]2号转刑事案件审批表、被害人杨某某的陈述、证人齐某某、刘某某、于某某、张某、付某的证言、办案说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、元公司鉴医字[2016]46号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场勘验平面示意图、调取证据通知书及疾病诊断书、住院病历、现场照片、和解协议书、谅解书、收据、行政拘留执行回执、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李竹丽二〇一六年八月九日书 记 员  王 晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2883号申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司法定代表人：白雪云，系该公司总经理组织机构代码证号：69008271-9地址东胜区铜川镇割舍壕社。被执行人柴丽霞，女，1987年1月25日生，汉族。身份证号：×××申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司申请执行柴丽霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第8862号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张占荣暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第8862号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员李博二〇一六年八月二十五日书记员张蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1598号罪犯李健，男，1980年10月12日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)保中刑初字第237号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月31日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2030年12月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01393号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：李明华。被执行人：李社生。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人李明华、李社生金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明华、李社生至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李明华、李社生银行存款1745750元（含诉讼费7700元、执行费19584），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6685号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：党萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告党萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5696号原告：张涛。被告：张治平。被告：高帅。原告张涛与被告张治平、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张涛于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费980元，退还原告张涛。审判员  高仲荣二〇一六年八月六日书记员  张 强
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初780号原告郭某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。案由:追偿权纠纷原告郭某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郭某某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  南烨冰二〇一六年八月十五日书记员  高 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3061号原告胡功国，男，1969年10月5日出生，汉族。被告杜道春，男，成年，汉族。本院在审理原告胡功国与被告杜道春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡功国于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡功国以起诉主体有误且被告就本案另行提起了诉讼为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡功国撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡功国承担。代理审判员  万欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  饶静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民特73号申请人：封德明，住重庆市九龙坡区。被申请人：封德先，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人封德明申请被申请人封德先宣告公民死亡一案中，申请人封德明于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人封德明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人封德明撤回申请。代理审判员  杨崛二〇一六年八月二十二日书 记 员  程春
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初466号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪某。曾因盗窃，于2014年8月6日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。曾因犯抢劫罪，于2013年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，被苏州市吴中区人民法院分别于2015年1月20日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月2日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月31日判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年7月1日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，经本院决定于2016年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人唐某。曾因盗窃，于2006年8月19日被杭州市公安局下城分局处行政拘留九日，2012年6月18日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年7月1日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，经本院决定于2016年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人汪某、唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人汪某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月25日，被告人汪某、唐某在本市人民路200号XX号楼下，窃得被害人常某价值人民币2686元的新大洲牌电动自动车1辆。公诉机关认为，被告人汪某、唐某共同以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪某、唐某均起主要作用，系主犯。被告人汪某、唐某均有盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人汪某、唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2016年6月25日，被告人汪某、唐某共同至本市人民路200号XX号楼下，由被告人唐某望风，被告人汪某使用“T”型工具撬锁，先将被害人常某停放在该处的1辆黑色新大洲牌电动自行车推走，后两被告人再接通电源，将该车骑走。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2686元。2016年7月1日，公安机关在本市吴中区塘湾里XX号将被告人汪某、唐某抓获，并扣押作案用的“T”型撬锁工具1套。两被告人归案后，均如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人汪某、唐某供认不讳，并有经当庭质证的被告人汪某、唐某的辨认笔录、被害人常某的陈述、证人樊某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及作案工具（照片）、发票、合格证、非机动车信息、价格鉴证意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人汪某、唐某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人汪某、唐某均起主要作用，系主犯。被告人汪某、唐某均曾因盗窃等被处行政处罚及刑事处罚，该前科劣迹情节在量刑时酌情予以从重处罚。被告人汪某、唐某归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人汪某、唐某共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、责令被告人汪某、唐某共同退赔赃物折价款人民币二千六百八十六元，发还被害人；四、扣押的“T”型撬锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 浩二〇一六年八月四日书 记 员 夏碧琦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1946号原告孙某，女，1993年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告祁某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人郭峰，农民，系被告所在社区推荐的公民。原告孙某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员宋远涛适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告祁某委托代理人郭峰到庭参加诉讼，原告委托代理人郑长显、被告祁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，××××年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，后于同年农历12月10日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不和，双方在共同生活期间被告被检出身体有病，现被告不知去向已有两个多月，为此诉讼来院，要求离婚。被告祁某辩称，被告身体健康良好，原、被告有相应的婚姻基础，因此坚决不同意离婚。原告孙某向本院提供的证据有，1.结婚登记证明一份，证明原、被告于××××年登记结婚；2.被告检查单二份，证明被告身患××，被告属于骗婚。被告祁某向本院提供的证据有，1.身份证复印件一份，证明被告的主体适格；2.喜帖婚书一份，证明被告在与原告订婚时，向原告送88000元的彩礼款，双方是在相处一段时间后确定了婚姻关系，原、被告有一定的感情基础，婚姻关系牢固。经审理查明，原、被告于××××年经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年农历12月10日举行结婚仪式，原告系再婚。婚后原告以夫妻生活不和为由，于2016年春节期间回娘家居住，后起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证明、结婚喜帖等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告孙某系再婚，与被告再次建立家庭，应珍惜来知不易的婚姻关系。双方婚后因生活不和谐产生矛盾，原告应在精神及生活上给予被告关心，被告也应积极努力改善夫妻关系，双方夫妻之间是有和好希望的。原告为此起诉离婚，尚不足以证明夫妻感情破裂，且被告也要求和好。故对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告祁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一六年八月一日书记员  张 蒙
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初655号原告：李某，农民。被告：王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员  吕学军二〇一六年八月二十五日书记员  王子微
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初542号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人梅某甲，于浙江省宁波市，个体经营。因吸毒于2009年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因吸毒于2009年5月9日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，后于2009年5月18日被该局责令社区戒毒三年。因吸毒于2010年3月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，后于2010年4月2日被该局决定强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事于2011年10月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因吸毒于2012年10月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于2012年10月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（因被告人梅某甲患有高血压未执行），后于当日被该局取保候审，2016年8月5日被本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月2日3时许，被告人梅某甲饮酒后至宁波市北仑区柴桥街道下龙泉村宁波北仑顺创机械制造有限公司，无故持铁棍将停放在该公司厂区内被害人王某的一辆货车挡风玻璃及被害人吴某乙的一辆奥迪牌轿车挡风玻璃等部件砸损。经鉴定，被害人王某的货车被损坏的物品价值人民币261元，被害人吴某乙的轿车被损坏的物品价值人民币8536元，合计人民币8797元。2016年6月20日，被告人梅某甲主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行。另查明，案发后，被告人梅某甲已向被害人吴某乙支付赔偿款人民币8200元（被害人吴某乙已将其中人民币300元支付给被害人王某），并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人梅某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人吴某乙、王某的陈述，证人黄某、刘某、闫某、吴某甲、梅某乙的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及涉案财物照片，民警出具的抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某甲任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梅某甲已赔偿被害人的大部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一六年八月五日代书 记员  许 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6984号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：刘玉呈，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘玉呈物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1084号原告轩颖琛，女，1988年4月6日生，汉族，陕西省兴平市丰仪乡大姑村1组人，农民，住本村32号。身份证号码:61048119880406342X。被告韩起，男，1986年6月8日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇韩家村1组人，农民，住本村33号。身份证号码:610481198606084611。本院在审理原告轩颖琛诉被告韩起离婚纠纷一案中，原告轩颖琛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告轩颖琛撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告轩颖琛承担。审判员  贾立群二〇一六年八月十二日书记员  张 帆本裁定援引法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26271号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。法定代表人：麦东贤，总经理。委托代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。被告：王希利，职业不详。被告：马凤霞，职业不详。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司诉被告王希利、马凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年八月二十四日书记员  宗少凯附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初656号原告：江西天正动物药业有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：洪学文，总经理。委托代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，法律顾问，住金溪县，特权代理。被告：张春，女，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省义县。原告江西天正动物药业有限公司诉被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天正动物药业有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告江西天正动物药业有限公司负担。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  双丽霞人民陪审员  李淑芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  彭芳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26142号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：王涛。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月十一日书 记 员  腾达
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初905号原告李长家，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。本院在审理原告李长家与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长家撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），全退。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月三日书 记 员  杨 扬
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执553号申请执行人：刘朝松，男，贵州省余庆县人。被执行人：曾学伦，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初694号民事调解书，受理了刘朝松申请执行曾学伦买卖合同纠纷一案。执行标的：货款22万元及利息，案件受理费2795元，申请执行费3200元。在执行过程中，被执行人曾学伦与申请执行人刘朝松达成和解裁定如下1、被执行人曾学伦于2017年1月15日履行完毕；2、被执行人曾学伦在余庆县白泥镇梓桐路的房屋（已在邮政银行抵押贷款58万元）先由法院查封待履行完毕后再解除查封；3、申请执行费3200元由被执行人曾学伦承担；4、申请执行人刘朝松同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初694号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年八月二十五日书记员  彭凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5723号上诉人（原审原告）：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：涂建元。本院在审理上诉人新六建设集团有限公司与被上诉人涂建元劳动争议一案中，因上诉人新六建设集团有限公司未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 李雯瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新传机械制造有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9437号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告赵运珂，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵运珂物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1547号罪犯李世荣，男，1963年3月28日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）甬刑初字第170号刑事判决，以被告人李世荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月9日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月15日裁定对其减刑一年十个月；于2008年12月5日裁定对其减刑一年五个月。本院于2012年5月11日裁定对其减刑七个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李世荣参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.13分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2018年4月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初934号原告殷进国，男，汉族。被告王文宝，男，汉族。被告王艳娟，女，汉族。原告殷进国与被告王文宝、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树才到庭参加诉讼，被告王文宝、王艳娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树才诉称，被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2015年6月1日至2015年10月26日期间，被告王文宝购买原告马树才蔬菜价值70,827.00元，货款至今未付。原告马树才诉至法院要求被告王文宝立即给付货款70,827.00元，被告王艳娟承担连带责任。原告马树才为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年7月6日、2015年8月1日、2015年10月4日、2015年10月31日对账单。被告王文宝、王艳娟未递交答辩状，未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告马树才向法庭提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原告马树才的陈述，本院认定以下事实：被告王文宝与被告王艳娟系夫妻关系。2015年7月6日至2016年10月31日期间，被告王文宝购买原告马树才蔬菜价值70,827.00元，货款至今未付。本院认为，原告马树才与被告王文宝买卖合同关系。被告王文宝尚欠原告马树才货款事实清楚，证据充分，应立即给付原告马树才货款。因该笔货款系被告王文宝与被告王艳娟夫妻双方婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告王艳娟负有共同偿还原告马树才货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王文宝、被告王艳娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告马树才货款70,827.00元。被告王文宝、被告王艳娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.00元，由被告王文宝、被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一六年八月一日书 记 员  王慧颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执238号申请执行人：史铭章。被执行人：吉林市大富人家米业有限公司。被执行人：佟占辉。被执行人：刘希云。被执行人：吉林市雾凇岛农产品经销有限公司。被执行人：李彩霞。被执行人：刘相文。被执行人：吉林市利群米业有限公司。被执行人：王丽萍，住吉林省吉林市。被执行人：韩利群。被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司。被执行人：牟志成。本院在执行申请执行人史铭章与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、佟占辉、刘希云、吉林市雾凇岛农产品经销有限公司、李彩霞、刘相文、吉林市利群米业有限公司、王丽萍、韩利群、吉林市永名副食品经贸有限公司、牟志成民间借贷纠纷执行一案中，本院已依法对被执行人账户进行冻结，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗107号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：金富龙。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华加新型建材有限公司。法定代表人：胡中国，该公司董事长。申诉人金富龙与被申诉人哈尔滨华加新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）哈民一民终字第310号民事判决，已经发生法律效力。金富龙不服，向检察机关申诉。2016年7月28日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000129号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第310号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年八月二十六日书 记 员  余 博
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1131号上诉人（原审原告）：龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：黄悠财，执行董事。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯碧珍，女，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）：詹秋亮，男，住福建省漳州市芗城区。上诉人龙岩市宝丰生物科技有限公司（下称宝丰公司）因与被上诉人柯碧珍、詹秋亮买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝丰公司上诉请求：依法撤销原裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人是与被上诉人柯碧珍发生买卖关系，与詹秋亮无关，至于被上诉人与詹秋亮关系与本案无关，不存在先刑事后民事。上诉人提供对账单是被上诉人柯碧珍于2015年7月10日签名确认其欠上诉人货款154755元事实。被上诉人柯碧珍在长泰公安局笔录可以证明是被上诉人柯碧珍与詹秋亮关系，与上诉人无关，实际是柯碧珍与詹秋亮合谋损害上诉人利益，因此不存在先刑事后民事。被上诉人柯碧珍是在上诉人起诉后第一次庭审后才到公安机关报案，其目的是为了不付货款。二、一审程序违法，违法追加詹秋亮作为被告。三、一审对上诉人起诉柯碧珍和叶阔顺两个案件同一类型两个不同被告案件处理完全是不同，本案驳回起诉，另一案件则裁定中止诉讼。综上，一审认定事实错误、适用法律错误、程序违法。宝丰公司向一审法院起诉请求：1、判令柯碧珍立即支付宝丰公司饲料款154755元和支付从起诉之日至还款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息；2、诉讼费由柯碧珍承担。一审法院认定事实：2015年7月10日，宝丰公司提供一份对账单，其上主要载明：“截至2015年6月10日，本人欠龙岩市宝丰生物科技有限公司饲料款金额人民币零佰壹拾伍万肆仟柒佰伍拾伍元零角零分（154755.00），如发生纠纷由债权人所在的法院受理客户：柯碧珍2015.7.10”。柯碧珍在对账单上签字，并书写了日期。2015年8月27日，宝丰公司向一审法院起诉要求柯碧珍支付饲料款。之后，柯碧珍以被诈骗为由向漳州市长泰县公安局报案。2015年11月13日，漳州市长泰县公安局决定对柯碧珍被诈骗案立案侦查。一审法院认为，詹秋亮作为宝丰公司的员工，以柯碧珍的名义从宝丰公司领取饲料转卖他人，并将转卖的饲料款占为己有，在此情形下，柯碧珍在宝丰公司提供的对账单上的签字行为系受詹秋亮的欺骗抑或系其真实意思表示应遵循先刑后民原则处理。现柯碧珍以被诈骗为由向漳州市长泰县公安局报案，该局亦已立案侦查，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宝丰公司的起诉。本院认为，“先刑后民”一般是指当某一行为同时构成民事不法与刑事犯罪时，刑事法律关系在处理的位序上优先于民事法律关系。最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条中就处理民刑交叉案件的一般原则作出规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”民事诉讼法第一百五十条第（五）项将“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定为中止审理情形之一。由上述规定可知，“先刑后民”是一种特殊的适用法律的规则，而并非原则或者惯例。适用“先刑后民”与否关键在于是否能够满足“必须影响”的条件。就本案而言，詹秋亮作为宝丰公司的员工，以柯碧珍的名义从宝丰公司领取饲料转卖他人，柯碧珍对此是知情并同意的。因此，即使被上诉人詹秋亮符合刑法上诈骗罪的构成要件，需承担相应的刑事责任，其刑事判决对于本案民事纠纷的事实认定并无“必须影响”，故本案不必中止审理或驳回起诉等待刑事案件的生效判决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正，原审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6998号民事裁定；二、本案指令福建省龙岩市新罗区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范  文  祥审 判 员 郭  胜  华代理审判员 吴  金  燕二〇一六年八月十二日书 记 员 郑冬明（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2077号原告罗某某，女，1988年7月22日出生，汉族，居民。被告芦某某，男，1989年6月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告罗某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告和好夫妻关系为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告芦某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。审 判 员  吴祥辉二〇一六年八月四日代理书记员  刘星余
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1258号原告：济阳县济北玉财钢材销售中心，住所地济阳县。经营者：王玉财，男，1973年6月30日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：杨德清，女，1970年12月19日出生，汉族，住济阳县。原告济阳县济北玉财钢材销售中心与被告杨德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告济阳县济北玉财钢材销售中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德清的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳县济北玉财钢材销售中心撤回对被告杨德清的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济阳县济北玉财钢材销售中心负担。审判员  林圆圆二〇一六年八月十九日书记员  张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6940号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：翟世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，女，1970年9月30日出生，汉族，系该公司财务科科长。被告：宁夏信益硕投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：回振丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男，1971年2月10日出生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告宁夏信益硕投资管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月二十九日书记员  马慧琼
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审107号申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人崔静，该局工作人员。被执行人宋永正，性别，男，汉族，务农，现住。申请人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人宋永正作出的西土罚字（2015）第65号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  刘思君二〇一六年八月九日书 记 员  刘蕾娜
山西省吕梁市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第318号罪犯亢志刚，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00二年八月七日作出（2002）同刑初字第65号刑事判决，以被告人亢志刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月22日起至2024年3月21日止）；2007年8月被本院减刑一年六个月；2009年9月被本院减刑一年；2011年6月被本院减刑一年六个月；2013年6月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已���理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯亢志刚在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯亢志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月（二次）、2014年5月、11月、12月、2015年2月、9月、2016年4月共获监狱表扬八次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亢志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯亢志刚减刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月22日起至2016年10月21日止），剥夺政治权利减为一年,并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民特字第82号申请人张明，男，汉族，1952年8月29日生。被申请人颜萍，女，汉族，1953年9月17日生。申请人张明申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张明称，被申请人颜萍于2009年7月经诊断患有肠癌，××情后于2009年8月2日从就诊的医院出走，家人发现后于当天报警，至今仍下落不明，故申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人颜萍，女，1953年9月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，系申请人张明的配偶。2009年7月24日，颜萍因膀胱内瘘、克罗恩病、肝占位在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2009年8月2日颜萍从该医院出走，其家人于当天11时44分许报警，经民警多方寻找，至今仍下落不明。申请人张明申请宣告颜萍死亡后，本院于2015年8月31日在《人民法院报》发出寻找颜萍的公告，公告期间为一年，现已届满，颜萍仍然下落不明。本院认为，被申请人颜萍自2009年8月2日失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人张明现请求宣告被申请人颜萍死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告颜萍死亡本判决为终审判决。审 判 员  乔延彬二〇一六年八月三十一日见习书记员  丁 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26495号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：王秀萍。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月二十五日书 记 员  腾达
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1277号上诉人（原审被告）：刘磊，驾驶员。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸠江区佳隆驳运服务队，住所地安徽省芜湖市鸠江区合南村巷口*号。经营者：李世雄。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人鸠江区佳隆驳运服务队（下称佳隆驳运队）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘磊及其委托代理人陈冀、被上诉人佳隆驳运队的委托代理人王礼洁、何小芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘磊的上诉请求：撤销原判，依法改判确认刘磊和佳隆驳运队之间存在事实劳动关系。事实和理由：一、一审法院在审理本案开庭前，刘磊已向一审法院申请调查工资表，但佳隆驳运队拒绝向一审法院提供近一年的工资表。由此可见，刘磊与佳隆驳运队之间建立了劳动关系。二、佳隆驳运队向一审法院申请的两名证人与佳隆驳运队负责人系亲属关系，其证言不应被采信。三、佳隆驳运队制定了驳运员安全、质量考核细则，该细则明确了佳隆驳运队对刘磊具有管理权，且驳运员均由佳隆驳运队考核，因此一��认定刘磊与佳隆驳运队之间没有管理与被管理关系是错误的。四、佳隆驳运队的工作性质决定了刘磊的工作时间和工资特点，刘磊的作息时间是由佳隆驳运队决定的。综上，刘磊请求二审法院撤销原判，依法改判支持刘磊的上诉请求。佳隆驳运队辩称：双方之间是雇佣关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳隆驳运队向一审法院的起诉请求：依法判令刘磊与佳隆驳运队之间不存在事实劳动关系。一审法院认定的事实：佳隆驳运队承接了奇瑞汽车的驳运业务。该队雇佣了数名驾驶人员为其从事新车转运工作。根据运输次数、运输距离，由专人记录单次5元或8元，按月发放劳务报酬。2015年2月，刘磊经过考核，加入到驾驶人员当中，从事汽车驳运工作。提供劳务过程中，佳隆驳运队除了按单次计算报酬外，还支付午餐补助，超时服务��付额外报酬。驾驶人员以每天实际可到现场的人员为准，有事不到，无须履行请假手续。该队可以另外通知其他驾驶人员为其提供服务。2015年5月19日，刘磊在运车途中发生交通事故致他人死亡。佳隆驳运队以车主名义与受害方达成赔偿协议。刘磊因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑一年，并被宣告缓刑。2015年12月1日，刘磊向芜湖市鸠江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与佳隆驳运队存在事实劳动关系。该仲裁委根据［劳社部（2005）12号］《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，认定刘磊与佳隆驳运队存在事实劳动关系。佳隆驳运队不服该裁决，于2016年1月20日诉至法院。一审法院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳务关系或者雇佣关系，虽然也与一定的劳动过程相关联，但是其与劳动成果更加紧密相联。两者既有联系又有区别。两者相互交叉部分难以作为区分的标准。以是否接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度等来对照本案实际分析，可以看出，刘磊在向佳隆驳运队提供驾驶车辆挪库的过程中，虽然也应听从佳隆驳运队的有关接车点、运至的库房点、运送车型、车数等指令，但是其当日是否到岗、完全取决于刘磊自愿。刘磊既不需要接受佳隆驳运队的企业管理，也不需要遵守佳隆驳运队制定的包括作息、奖惩等各项规章制度。包括刘磊在内的为佳隆驳运队提供挪车驾驶服务的数人，均具有不确定性和流动性的特点。刘磊以其提供的劳务成果，即每次驾驶新车挪库完成核算一次报酬，只不过是按照阶段性汇总计算后发放。这与劳动关系中体现的劳动过程具有本质区别。即劳动关系中的劳���者并非以其必须提供了劳动成果为其获得劳动报酬的条件。综上，刘磊在向佳隆驳运队提供劳务过程中，并不受佳隆驳运队的管理、指挥和监督，其享有随时与对方终止劳务关系的变动性。刘磊以其提供的劳务成果，按次计酬，且不需遵守佳隆驳运队的规章制度，因此，佳隆驳运队与刘磊未构成劳动法律意义上的事实劳动关系。佳隆驳运队的诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决：鸠江区佳隆驳运服务队与刘磊的事实劳动关系不成立。案件受理费10元，减半收取5元，由刘磊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：劳动关系一般具有如下特征：劳动���酬按月支付，工资分固定工资或基本工资加绩效工资两种；接受用人单位考勤，遵守用人单位规章制度等。本案中，刘磊的劳动报酬是按次计酬，不上班不发工资也不扣工资，有事不到也不需要履行请假手续，因此刘磊与佳隆驳运队之间的关系，符合临时性的劳务关系特征，并不符合劳动关系的特征。一审中佳隆驳运队提交的安全质量考核细则上并无刘磊签名，一审据此认定刘磊并不接受佳隆驳运队的管理和考核正确。综上，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕���满审 判 员 邓   侠代理审判员 后   伟二〇一六年八月十日书 记 员 薛 靓 靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实���清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初826号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日13时30分许，被告人王某某在上海市青浦区赵巷镇方夏村方南路142号上海加含工贸有限公司工作时，与被害人梅某某因争用电风扇发生争执，后被害人持铁条上前与被告人王某某理论时，被告人王某某用脚踢伤被害人右小腿。经鉴定，被害人梅某某因外伤致右胫腓骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，接受民警传唤到案，如实供述了上述事实。被告人王某某已向被害人赔礼道歉，并赔偿了全部经济损失，取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年八月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初813号原告：代金龙，住吉林市。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙玉芹，总经理。委托代理人：王洪璞，住吉林市。原告代金龙与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代金龙、被告悦城房地产公司委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金龙诉称：2011年11月26日，原告购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元0111030室房屋一套，并于2015年1月13日缴纳物业维修基金5038元、契税2811元，进户费1008元，但被告悦城房地产公司至今未向有关部门缴纳上述费用，致使原告无法办理房屋产权证。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的契税2811元、物业维修基金5038元，进户费1008元；2、本案的全部费用及产生的费用由被告承担。审理中，原告放弃对进户费1008元返还的诉讼请求。被告悦城房地产公司辩称：我公司因资金紧张，将原告所缴纳的房屋维修基金及契税占用，现已向政府打了报告，申请将被告交于政府的保证金提前支付后，我们同意返还给原告。原告代金龙为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、不动产发票及商品房买卖合同各一份，证明原告在被告处购买了房屋，按照该合同约定交纳了契税及房屋物业维修基金；2、收据存根2张，证明契税、房屋维修基金被告已收到。被告悦城房地产公司针对原告代金龙提供的上述证据质证意见为：证据1-2真实性及证明内容均无异议。被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明及人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各一份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。原告代金龙针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但没有政府返还钱款的具体时间，我是要返还给我钱的日期。经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，且被告悦城房地产公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告代金龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2011年11月26日，代金龙购买了悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元0111030室房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同。2015年1月13日代金龙向悦城房地产公司缴纳了房屋物业维修基金5038元、契税2811元，合计人民币7849元，但悦城房地产公司至今未将此款向有关部门缴纳上述费用。故代金龙起诉来院，请求悦城房地产公司返还其所缴纳的契税及房屋维修基金并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已按合同约定向被告缴纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所缴纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益。故原告代金龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告代金龙房屋契税人民币2811元、物业维修基金人民币5038元，合计人民币7849元。如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元（原告已交纳）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内径向原告代金龙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  李 晶人民陪审员  彭 鑫二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 越
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1202号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1170号																															指控事实																							2016年5月18日21时许，被告人张某在本市青羊区大墙西街52号路边，以500元价格贩卖净重为1.2克1包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给胡某，被民警当场抓获。现场从张某身上查获毒资500元，胡某处查获甲基苯丙胺一包（净重1.2克）。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年八月二十二日													书记员 李艾伦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异23号异议人（被执行人）李国儒，住址白山市浑江区。申请执行人于利，住址白山市。被执行人白山市信德房地产开发有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人李景田，系经理。本院在执行申请执行人于利与被执行人李国儒、白山市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李国儒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李国儒称，法院于2015年2月4日作出（2014）江执字第921号执行裁定书，冻结异议人工资每月2500元，异议人认为冻结数额过高，导致异议人无法正常生活，异议人月收入3350元，妻子没有工作，子女4岁，患有高血压、心脏病需常年用药，并且母亲与自己一起生活，请求法院每月扣1000元。本院查明，申请执行人于利与被执行人李国儒、白山市信德房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2014）江执字第921号执行裁定书，裁定每月冻结李国儒工资2500元。另查明，白山市浑江区人民法院于2010年11月10日作出（2010）浑民初字第347号民事判决书，判决：一、李国儒于判决生效后10日内偿还于利借款30万元及利息；二、李国儒不能清偿时，白山市信德房地产开发有限公司对不能清偿部分承担赔偿责任。异议人李国儒于2012年1月20日与赵玉芳结婚，婚后生育一子李桂满（4岁），异议人母亲与其共同居住，其母亲有6名子女。本案已执行异议人9.7万元。异议人每月工资3350元。本院认为，异议人每月工资3350元，其妻子没有工作，但并没有丧失劳动能力，其母亲每月有退休金900元，且有6名子女，并不需要异议人一人赡养，根据异议人的实际情况，每月冻结其工资2000元，其余用于生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：冻结李国儒工资账户工资每月2000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年八月二十三日书记员 孟   凡   宇
东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1676号原告：薛某某，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告：刘某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。审判员  杨春东二〇一六年八月二十六日书记员  李一龙
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初1537号原告：杨某，女，汉族，生于1971年8月6日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（一般授权）：毛俊军，高坪区长乐法律服务所法律工作者。被告：阳某，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告杨某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某负担。审判员  康云锦二〇一六年八月二十二日书记员  冯 颖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1928号原告姚某被告李某被告尚某被告姚某某本院在审理原告姚某与被告李某、尚某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年八月十日书记员  郑亮亮
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审757号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹大煜，男，1956年4月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹大煜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹大煜未经审批非法占用水田面积199平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹大煜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹大煜于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹大煜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7167号原告绍兴鲁迅故里有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路196号。法定代表人沈安龙，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）胡燕飞、赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。被告林芝，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告绍兴鲁迅故里有限公司（以下至判决主文前简称鲁迅故里）与被告林芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲁迅故里的委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼。被告林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，原告鲁迅故里与被告签订《鲁迅故里街区商铺租赁合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁中心南路130号商铺，用于经营饭店业务；乙方对租赁物的现状和权属情况已充分了解，愿意承租上述租赁物；租赁期限为叁年，自2014年5月5日起至2017年5月4日止；租金171600元/年；合同签订后，乙方缴纳叁万元履约保证金；租赁期满或提前解除合同的，乙方必须在规定的时间内腾空租赁物，逾期腾空的，应当按当年租金加倍收取，同时履约保证金不予退还。合同明确了双方的权利及义务。2017年5月4日，双方之间的租赁合同到期，然而原告多次通知，被告始终未予腾退租赁的商铺，导致纠纷发生。综上所述，原、被告之间的房屋租赁民事法律关系清楚，被告未按合同约定腾退，现属违约，并给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令1、被告立即腾空位于绍兴市商铺；2、被告支付逾期腾空的占有使用费28600元（自2017年5月5日起暂算至2017年6月5日，之后的占有使用费按28600元/月计算至被告实际腾空之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林芝未作答辩。经审理查明，2014年6月，原、被告双方签订《鲁迅故里街区商铺租赁合同》1份，约定甲方（原告）同意乙方（被告）租赁中兴南路130号商铺，用于经营饭店业务。租赁期限为三年，从2014年5月5日起至2017年5月4日止。租金为171600元/年，合同签约后乙方须向甲方缴纳人民币叁万元履约保证金，在承租顺利结束后完整交还租赁物后返还（不计息）。租赁期满或提前解除合同的，乙方必须在规定的时间内腾空租赁物，逾期腾空的，应当按当年租金加倍收取，同时履约保证金及考核金不予退还，已预付未到期部分房租退还。双方还就其他事项进行了约定。后原告依约交付涉案房屋，被告亦按约支付房屋租金。2017年6月6日，原告向被告寄送书面通知1份，通知被告租赁期满后腾退涉案房屋。被告于2017年6月7日收到该书面通知。以上事实由原告提供的租赁合同1份、通知1份、快递面单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的租赁期为2014年5月5日至2017年5月4日止，现合同期满，双方并未续约，且原告向被告寄送要求腾退涉案房屋的通知书，被告林芝继续占有房屋已丧失合法依据，本院对于原告要求被告腾退涉案房屋的诉请予以支持。因双方合同于2017年5月4日到期，租赁期满被告应在规定时间内腾空涉案房屋，但经原告催告后被告仍未按期腾退，已构成违约，根据双方合同约定，本院对原告要求被告支付自合同解除起至实际腾退日止的房屋占有使用费予以支持，根据涉案房屋现在实际市场租金情况，对于原告主张的标准为当年租金的二倍即28600元/月金额尚属合理，本院亦予以支持。被告林芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芝应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市商铺腾退并归还给原告绍兴鲁迅故里有限公司；二、被告林芝应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴鲁迅故里有限公司自2017年5月5日起至实际腾退日止的房屋占有使用费（按28600元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告林芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一六年八月二十八日书 记 员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—??５?—
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执399号绥宁县人口和计划生育局肖宪勇、刘香红：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖宪勇、刘香红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2009]1138号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。被告：陈忠军，男，汉族，1970年11月11日出生。被告：赵爱玲，女，汉族，1974年6月11日出生。被告：葛世温，男，汉族，1978年10月10日出生。被告：葛国进，男，汉族，1956年6月11日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉被告陈忠军、赵爱玲、葛世温、葛国进借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人廉政，被告葛世温到庭参加了诉讼，被告陈忠军、赵爱玲、葛国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行诉称，被告陈忠军及配偶赵爱玲、葛世温及配偶韩多花、葛国进及配偶宋生娥六人于2015年1月13日与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，成立联保小组。当日，被告陈忠军、葛世温、葛国进分别与原告签订了借款合同，陈忠军与原告签订了借款合同，借款30000元，葛世温与原告签订了借款合同，借款30000元，葛国进与原告签订了借款合同，借款10000元，合同签订后原告分别将贷款给付给三被告，合同履行中陈忠军没能按合同约定日期偿还原告的贷款本息，特诉至法院，请求：一、依法判令被告陈忠军支付贷款本金20240.54元及合同约定利息（自2015年10月13日起按照借款利率加收30%罚息）；利息和罚息计算至还款之日。三被告陈忠军、葛世温、葛国进互负连带责任。二、被告赵爱玲对其配偶承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告葛世温对原告起诉的借款事实不持异议，愿意承担还款责任，但均表示暂无还款能力。被告陈忠军、赵爱玲、葛国进未作出答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告陈忠军、葛世温、葛国进自愿组建农户联保小组。当日，被告陈忠军及配偶赵爱玲、葛世温及配偶韩多花、葛国进及配偶宋生娥六人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行签订了小额贷款联保协议书，协议约定陈忠军、葛世温、葛国进三人自愿成立联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公浮山县支行申请小额农户联保贷款，联保期限12个月，保证方式为连带责任保证。2015年1月13日，被告陈忠军、葛世温、葛国进分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行签订小额联保借款合同。合同履行中，葛世温、葛国进已经全部归还原告贷款。陈忠军没能按合同约定的日期偿还原告的贷款的本息。以上为本案事实。证明上述事实的证据有：（一）、编号为1499914Q215013885817的小额贷款联保协议书一份；（二）、编号为1499914Q11501832527401的小额联保借款合同一份；（三）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张。本院认为，原告同被告陈忠军、葛国进、葛世温三人签订小额贷款联保协议，各方意思表示真实，为有效协议，原告同被告陈忠军、葛国进、葛世温三人分别签订的借款合同合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告依约向三被告发放贷款，但陈忠军未能依约向原告还本付息，已构成违约，理应承担违约责任，原告要求陈忠军偿还借款本金并承担罚息的请求本院予以支持；陈忠军、葛国进、葛世温三人签订借款合同均在联保协议确定的联保期限内，依约应互负连带责任，对原告的此项请求本院予以确认；被告赵爱玲作为被告陈忠军的配偶在其婚姻关系存续期间对外的借款，理应承担还款责任，对原告要求赵爱玲对其配偶承担还款责任的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠军、赵爱玲自判决生效之日起五日内偿还原告邮储银行借款人民币20240.54元及利息（从2015年10月13日起至借款清偿之日止，按逾期贷款相关规定计息）。二、被告葛世温、葛国进对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由被告陈忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  郭 建二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9223号原告高某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  彭洪荟二〇一六年八月八日书记员  武子菲
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执字第296号申请执行人：阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县工业园区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：宋翠娟。本院在执行申请人阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋翠娟借款合同纠纷一案中，被执行人宋翠娟已经按照法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民二初字第00443号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年八月二十六日书记员 乔印同
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1968号申请执行人王效禹，住所地巴林左旗。被执行人梁沃，地址巴林左旗。王效禹与梁沃民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁沃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王效禹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁沃的财产进行了查证：被执行人梁沃无财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁沃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王效禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁沃新的财产线索，申请执行人王效禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3237号原告大连盛博机械有限公司。委托代理人韩跃明。被告王闯。原告大连盛博机械有限公司与被告王闯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连盛博机械有限公司的委托代理人韩跃明到庭参加了诉讼。被告王闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连盛博机械有限公司诉称，被告自2015年7月至12月在原告处加工金属件，共欠原告加工费74,533元未给付，上述欠款有被告出具的欠条为证。原告多次索要，被告借故拖欠。原告因此诉至法院，请求判令被告支付原告货款74,533元及利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求判令被告支付原告加工费52,051元。其他部分原告另案主张。被告王闯未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：被告王闯自2014年10月起在原告大连盛博机械有限公司加工金属件。被告于2015年8月23日向原告出具欠条，认可欠付原告加工款43,598元，承诺于2015年12月28日一次性还清。后被告于2015年9月9日向原告出具欠条，认可欠付原告加工款3,413元，承诺于2015年10月1日一次性还清。被告又于2015年12月15日向原告出具欠条，认可欠付原告加工款5,040元，承诺于2016年7月1日一次性还清。庭审中，原告表示上述欠款，被告一直未支付。本院所认定的上述事实有欠条三份及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成加工合同关系。原告按照被告的要求完成加工，被告亦应按照双方约定及时支付加工款，无故拖欠不妥。现原告提供的三份欠条上已经载明被告欠付原告的加工款总额为52,051元。故原告诉至法院，要求被告支付加工款人民币52,051元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩和举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王闯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连盛博机械有限公司加工款合计人民币52,051元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660元，其他诉讼费50元，合计1,710元，本院收取1,150元，剩余560元退回原告。公告费1,000元。上述合计人民币2,150元（原告已预付），由被告王闯负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  张金霞审判员  刘 瑾审判员  李晓男二〇一六年八月一日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执209号申请执行人王国莲，女，1947年5月4日生，汉族。被执行人张中华，男，1965年8月2日生，穿青人。申请执行人王国莲与被执行人张中华民间借贷纠纷一案，织金县人民法院（2015）黔织民初字第661号民事调解书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法受理后，于2016年3月4日向被执行人张中华送达执行通知书，责令被执行人张中华立即履行生效法律文书确定偿还申请执行人王国莲的到期债务20000元，并交纳案件受理费275元，执行费200元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人张中华银行存款7525元用于清偿申请执行人王国莲，剩余未履行部分，申请执行人王国莲与被执行人张中华达成和解协议：“由被执行人张中华在2016年11月10前偿还申请执行人王国莲到期债务12475元”。因该和解协议正在履行中，且被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张中华不按和解协议履行义务，则申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一六年八月三十一日书记员  曾 朝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3676号申请执行人王伟宁。被执行人张海丽。本院在执行申请执行人王伟宁与被执行人张海丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9559号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志喜审判员  李 瑜审判员  张 涛二〇一六年八月二十五日书记员  国 磊