上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7276号周林珍，女，1945年12月14日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇月狮村金家宅XXX号。原告王秋芳，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告王顺芳，女，1972年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同的委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告杨来亭，男，1978年7月22日生，汉族。被告于文举，男，1982年8月4日生，汉族。委托代理人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱克菊，上海市托普律师事务所律师。原告周林珍、王秋芳、王顺芳与被告杨来亭、于文举、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林珍、王秋芳、王顺芳共同的委托代理人陈秉惠、被告于文举的委托代理人杜正立、被告保险公司的委托代理人朱克菊到庭参加诉讼。被告杨来亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林珍、王秋芳、王顺芳共同诉称，2015年3月28日14时许，被告杨来亭驾驶苏CJXXXX红色雪佛兰轿车在上海市宝山区石太路、钱陆路路口，与驾驶沪APXXXX白色宝马轿车的被告于文举发生冲突，二人遂驾车在公路上追逐，至钱陆路顾泾桥附近时，被告杨来亭驾车与受害人王汉良发生碰撞，致王汉良倒地受伤(经抢救无效死亡)、自行车损坏，被告杨来亭逃逸。后经交警部门认定，被告杨来亭负事故全部责任，王汉良不承担事故责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币956.94元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金524,810元(47,710元/年×11年)、精神损害抚慰金50,000元、物损费152元(自行车)、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在2份交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告于文举、杨来亭连带予以赔偿。被告杨来亭书面辩称，苏CJXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，认为原告的全部损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。其已经向原告支付了赔偿款10万元，并在刑事案件中获得了原告的谅解，希望法院予以考虑。被告于文举辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告杨来亭与受害人发生碰撞前，被告于文举已经放弃追逐。于文举驾驶的沪APXXXX轿车未与受害人发生直接碰撞，其不是直接侵权人，对于受害人的死亡无过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司在被告杨来亭的交强险及商业三者险的范围内赔偿，超出部分应由杨来亭进行赔偿。本起事故涉及犯罪，两被告人已经被追究刑事责任，原告诉请的死亡赔偿金及精神损害抚慰金超出了法律规定的赔偿范围，不应得到支持。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费、丧葬费、物损费，均无异议；死亡赔偿金，原告系农村户籍，无证据证明其可以适用城镇居民标准，故认为应当按上海市农村居民标准计算11年；精神损害抚慰金，不予认可；律师费，无聘请律师合同以证明与本案的关联性，不予认可。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。苏CJXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪APXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。对原告主张的各项费用的合理性：医疗费、丧葬费，均无异议；死亡赔偿金，原告系农村户籍，无证据证明其可以适用城镇居民标准，故认为应当按上海市农村居民标准计算11年；律师费，不属于保险赔偿范围。针对被告杨来亭的答辩意见，原告陈述，被告杨来亭在刑事诉讼阶段确实支付过补偿金10万元，但这是为了取得原告方的谅解而补偿的，且原告在本案诉讼中已经将一部分费用扣减，故不同意将这10万元作为被告杨来亭已经支付的赔偿款在本案中抵扣处理。经审理查明，2015年3月28日14时许，被告杨来亭驾驶苏CJXXXX红色雪佛兰轿车在上海市宝山区石太路、钱陆路路口，与驾驶沪APXXXX白色宝马轿车的被告于文举发生冲突。在被告杨来亭驾车离开后，被告于文举驾车调头追赶，二人遂沿石太路、鹤林路、古莲路、云林路、月川路、钱陆路、练祁路、蕴川路、联水路、钱陆路一路超速行驶，当二人驾车追逐至钱陆路顾泾桥附近时，被告杨来亭为摆脱于文举的追赶借逆向车道超车，因发现迎面来车遂猛然向右转向，致在路边正常行驶的受害人王汉良倒地受伤(经抢救无效死亡)、自行车损坏，被告杨来亭弃车逃离现场。后交警部门认定，被告杨来亭发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，王汉良不承担事故责任。事发后，因抢救王汉良，原告支付医疗费956.94元。原告聘请律师花费10,000元。又查明，苏CJXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险，约定了不计免赔。沪APXXXX轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。再查明，受害人王汉良系本市农业户籍。原告周林珍系王汉良妻子，原告王秋芳、王顺芳系王汉良与周林珍的女儿。王汉良生前系退休人员，2005年12月从上海月浦食品购销站退休，之后一直领取养老金。另查明，2015年11月，上海市宝山区人民检察院指控被告杨来亭、于文举以危险方法危害公告安全罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月作出(2015)宝刑初字第2148号刑事判决书，判决被告杨来亭、于文举犯以危险方法危害公共安全罪。判决后，被告于文举不服并提起上诉，2016年6月，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02刑终480号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有(2015)宝刑初字第2148号刑事判决书、(2016)沪02刑终480号刑事裁定书、事故责任认定书、驾驶证信息、保单、公安局扣押物品清单、死亡医学证明书、殡葬证、医疗费单据、救护车发票、户口登记表、户口薄、受害人的退休证、社保卡、个人医疗帐户资金清算表、养老金银行卡明细、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告于文举所驾驶的车辆未与受害人王汉良发生直接碰撞，交警部门在事故认定书中亦未对于文举的责任进行认定，然根据(2015)宝刑初字第2148号刑事判决书所查明的事实，被告杨来亭、于文举所实施的驾车逃避与追逐的行为，共同造成了对公安安全的危害，并最终导致本起交通事故的发生，并认定于文举的行为与受害人死亡的后果之间存在直接因果关系。故本院认定，被告杨来亭、于文举均应负赔偿责任。庭审中，被告保险公司称因未查询到被告杨来亭、于文举的保险信息，无法发表答辩意见，并申请延期答辩与举证。本院予以准许，并给予了延期答辩与举证期限。然被告保险公司在本院指定期限内，仅向本院提交了被告杨来亭、于文举的保险信息材料，并未发表答辩意见，亦未对其在庭审时未发表意见的精神损害抚慰金、物损费的合理性发表意见。本院认为，尽管中国平安财产保险股份有限公司的商业三者险保险条款中“责任免除”一项中有关于发生交通事故驾驶人逃逸后，保险公司免除商业三者险赔偿责任的约定，然被告保险公司既未抗辩免赔，亦未举证，故视为其放弃此项权利。另，审理中，被告保险公司提出律师费不属于保险赔偿范围。本院认为，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然被告保险公司未向本院举证保险条款，亦未举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由由被告杨来亭赔偿70%、由被告于文举赔偿30%，由被告保险公司在2份交强险范围内进行赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在两被告的商业三者险范围内进行赔偿，超出保险范围的，由被告杨来亭、于文举按前述比例予以赔偿。被告杨来亭、于文举互负连带赔偿责任。对原告主张的医疗费956.94元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、物损费152元、律师费10,000元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明可以按上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本院按受害人的户籍性质，酌情支持原告死亡赔偿金255,255元。以上原告各项损失合计349,069.94元。本院确定由被告保险公司在被告杨来亭的交强险限额内赔偿原告医疗费669.86元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110,000元、物损费106.40元，合计110,776.26元；在被告于文举的交强险限额内赔偿原告医疗费287.08元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金三项计110,000元、物损费45.60元，合计110,332.68元。被告保险公司在被告杨来亭的商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金两项计82,572.70元、律师费7,000元，合计89,572.70元；在被告于文举的商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金两项计35,388.30元、律师费3,000元，合计38,388.30元。至于被告杨来亭在刑事诉讼过程中已经向原告支付的10万元，原告虽已确认收到上述钱款，但因双方对该笔钱款的性质表述不一致，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在被告杨来亭的交强险限额内赔偿原告周林珍、王秋芳、王顺芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计110,776.26元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在被告于文举的交强险限额内赔偿原告周林珍、王秋芳、王顺芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，合计110,332.68元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在被告杨来亭的商业三者险限额内赔偿原告周林珍、王秋芳、王顺芳丧葬费、死亡赔偿金、律师费，合计89,572.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在被告于文举的商业三者险限额内赔偿原告周林珍、王秋芳、王顺芳丧葬费、死亡赔偿金、律师费，合计38,388.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、对原告周林珍、王秋芳、王顺芳其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4,943元，由原告周林珍、王秋芳、王顺芳负担1,668元，由被告杨来亭负担2,293元，由被告于文举负担982元。保全费3,520元，由被告杨来亭负担2,464元，由被告于文举负担1,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年八月十九日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。