wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2643号原告：毕志财，农民。委托代理人：周宾菊。委托代理人：陈龙元，天长市金集法律服务所法律工作者。被告：纪安帮，农民。原告毕志财与纪安帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕志财的委托代理人周宾菊、陈龙元到庭参加诉讼，被告纪安帮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕志财诉称：2015年2月28日，纪安帮到我处借款34000元，言明在大通街上购买楼房周转一下，可是到期后我多次找其要款，纪安帮总是躲而不见，故诉至贵院要求纪安帮立即还清借款34000元，并支付从起诉之日到还清借款之日按年利率6%计算的利息。纪安帮承担本案的诉讼费用。被告纪安帮未答辩。原告毕志财提供的证据有：1、借条一张，证明借款事实存在。被告个人信息复印件一份，证明被告主体资格。被告纪安帮未提供证据。本院认证如下：对毕志财出示的证据，纪安帮未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：毕志财与纪安帮系在一起打工时认识的朋友。2014年2月，纪安帮因购房需要向毕志财借款34000元，当时言明周转一下。2015年2月28日，毕志财向其催要此款时，纪安帮无钱偿还，就出具借条一张。后经多次催要无果，现诉至本院，要求纪安帮立即还清借款34000元，并支付从起诉之日到还清借款之日按年利率6%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纪安帮借款后理应及时还款，其久拖不还引起诉讼，应承担本案的全部责任。毕志财要求纪安帮偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪安帮于本判决生效之日起十日内归还原告毕志财借款34000元，并支付从2016年7月20日之日起到还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告纪安帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一六年八月九日书记员  赵欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执799号申请执行人张磊。被申请执行人赵丽双。本院在执行张磊与赵丽双民间借贷纠纷（2016）绥沙民初字第00694号一案中，经查被执行人赵丽双的工资款因其他执行案件已被本院冻结。因被执行人赵丽双现无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1421执799号案本次执行程序的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨欣二〇一六年八月十一日书记员  杨凯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保647号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人张自良。被申请人张自斗。被申请人张波。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张自良、张自斗、张波名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张自良名下银行存款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4536号原告郭贵森，女，汉族，1943年7月8日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告郭贵森与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告郭贵森的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴371.32元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6683.76元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告郭贵森系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告郭贵森享有每月领取统筹外养老补贴371.32元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，郭贵森继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起郭贵森的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。郭贵森等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。郭贵森向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向郭贵森每月支付统筹外养老补贴371.32元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向郭贵森支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6683.76元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初420号原告：路翠，女。委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心职员。被告：柴小录，男。被告：柴小得，男。上述二被告委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。被告：柴双德，男。被告：柴仙玲，女。本案在审理原告路翠诉被告柴小录、柴小得、柴双德、柴仙玲赡养纠纷一案，原告路翠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 珊
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执331号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽。被执行人孟永收，现住内蒙古托克托县。被执行人李君勤，现住内蒙古托克托县伍什家镇芦根壕村31号。被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，董事长。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行孟永收、李君勤、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执331号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  王润平审判员  吕殿彪二〇一六年八月十二日书记员  郭雪琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行初88号原告刘玉平。被告辽宁东戴河新区管理委员会。本院在审理原告刘玉平诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体、不明确，遗漏案件当事人，故于2016年8月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉平撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年八月九日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执195号申请执行人石家庄市长安新丰水产行。被执行人游兴平，男，汉族，1969年6月13日出生，现住石家庄市裕华区万达广场B1北区7-3-1501.石家庄市长安新丰水产行与游兴平买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人游兴平名下的房产一套，该房产正在委托评估中。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已经查封了被执行人游兴平名下的房产一套，该房产正在委托评估中。被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1020号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年八月二十六日书记员  史志宏
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执885号申请执行人于海峰。被执行人庞丽慧。本院在执行威海市中级人民法院的（2016）鲁10民终799号民事判决书、关于上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院的（2016）鲁10民终799号民事判决书第四款的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年八月十六日书记员  刘 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5605号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该公司员工。被告杨军。被告高娟。被告朱向东。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告杨军、高娟、朱向东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼；被告杨军、高娟、朱向东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告杨军、高娟立即向原告归还借款本金279928.68元及相应利息（截止2016年7月14日，共计拖欠利息22101.28元；从2016年7月15日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告朱向东对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2015年4月1日，原告与被告杨军、朱向东签订保证借款合同一份，约定：被告杨军向原告借款279928.68元，借款期间为2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为7.472166‰，按季计息，到期还本。被告朱向东为被告杨军的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。同日，被告高娟向原告出具共同债务确认书一份，确认被告杨军的上述借款系被告杨军与其的共同债务。2015年4月1日，原告按约向被告杨军发放贷款279928.68元。约定的还款期限届满后，被告杨军、高娟并未依约偿还借款本息，被告朱向东也未履行连带清偿责任。截止2016年7月14日，计欠本金279928.68元，利息22101.28元。上述事实，有原告提供的保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、贷款还款清单等证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨军、朱向东签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告杨军应按照合同约定履行还款义务，被告朱向东也应按照合同约定承担保证责任。被告高娟自愿向原告出具共同债务确认书，其应与被告杨军承担共同还款责任。三被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告杨军、高娟、朱向东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一���、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、高娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金279928.68元及利息（截止2016年7月14日，利息为22101.28元；从2016年7月15日起至实际偿还之日止的利息，以本金279928.68元为基数，按本案保证借款合同约定利率计算）；二、被告朱向东对被告杨军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告朱向东承担连带清偿责任后，有权向被告杨军追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5830元，依法减半收取2915元，由被告杨军、高娟、朱向东共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5830元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年八月十九日书记员  汤丽君
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3700号原告：陈某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：高某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心法律志愿者。委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律志愿者。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  褚宏泉二〇一六年八月二十九日书记员  符广领
.江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1407号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗某某，男。2016年4月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某某于2016年4月27日下午，至江苏利港电力有限公司西大门西北侧的长江滩涂内，在长江禁渔期内采用国家禁止的电鱼方式非法捕捞，共非法捕捞长江小杂鱼4.43千克，价值人民币40余元。本案审理期间，被告人罗某某自愿在长江流域江阴段投放价值人民币1500元的鱼苗，用于修复长江水域生态。上述事实，被告人罗某某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押清单、照片，证人杨银虎的证言笔录，价格鉴证结论书、测试报告，现场照片，称重记录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在本案审理中自愿向长江投放鱼苗，以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的电鱼工具（两根网杆、一个逆变器及电瓶、一只塑料盒）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 刘 丹二〇一六年八月四日书 记 员 李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初376号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：潘杰燕。被告：徐思思。被告：王思佳。被告：钱小萍。被告：夏瑾。被告：吴静晓。被告：潘德洪。被告：卓依涵。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告潘杰燕、徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾、吴静晓、潘德洪、卓依涵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被潘杰燕偿付原告借款本金13万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月18日欠期内利息11661元、逾期利息30065.1元、期内利息的复利3413.87元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾、吴静晓、潘德洪、卓依涵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月20日，被告潘杰燕、徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾与原告签订编号为885113201300272的《个人联保协议》。该协议约定：被告潘杰燕、徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间以各笔借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；原告自2013年12月20日至2015年12月15日期间内向被告潘杰燕、徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾分别发放最高贷款限额为13万元、19.5万元、14万元、20万元、17.3万元。2013年12月20日，被告吴静晓、潘德洪、卓依涵分别向原告出具《保证函》三份，约定：被告吴静晓、潘德洪、卓依涵分别为被告潘杰燕在2013年12月20日至2015年12月31日期间内的所有融资债务在最高额20万元内提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月20日，被告潘杰燕与原告签订编号为8511120130038028的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额13万元；借款期限自2013年12月20日至2014年12月2日；借款利率为月利率7.8‰；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年12月23日向被告潘杰燕发放贷款13万元。借款后，被告潘杰燕没有偿付借款本息。截止2016年7月18日，尚欠借款本金13万元、利息11661元、逾期利息30065.10元、复利3413.87元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘杰燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金13万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月18日尚欠利息11661元、逾期利息30065.10元、复利3413.87元；逾期利息从2016年7月19日起以到期未还本金为基数，按月利率11.7‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.7‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告吴静晓、潘德洪、卓依涵对上述第一项条款中的债务各自在最高额20万元范围内承担连带偿还责任。四、被告徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾、吴静晓、潘德洪、卓依涵承担保证责任后，有权向被告潘杰燕追偿。五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费420元，合计3320元，由被告潘杰燕、徐思思、王思佳、钱小萍、夏瑾、吴静晓、潘德洪、卓依涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年八月九日书 记 员  叶自在
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初23号原告锦州兴业房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路五段3-6乙号。法定代表人曹洪金，系该公司董事长。委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。被告佟某某，男，1946年4月12日出生，满族，现住凌海市中兴大街。原告锦州兴业房屋开发有限责任公司与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）太松民初字第00407号民事裁定书，裁定驳回原告锦州兴业房屋开发有限责任公司的起诉。原告锦州兴业房屋开发有限责任公司不服提起上诉，锦州市中级人民法院以（2015）锦民终字第01219号民事裁定，撤销（2015）太松民初字第00407号民事裁定，指令锦州市太和区人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦州兴业房屋开发有限责任公司诉称，2009年2月26日，原、被告双方签订了购买仓房的协议书，该协议中约定，原告购买兴业经典x号负二层第609号仓库，面积均为14.07平方米，总房款为15477元。现原告已将仓房交付给被告使用，被告已交付了10000元购房款，尚欠5477元。现要求被告给付所欠仓房款5477元。被告佟某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年签订委托建房（仓库）协议，甲方（被告）委托乙方（原告）建仓库，地址为凌南新区凌南西里11号，位置兴业金典x号楼x号仓房，面积为14.07平方米。负二层仓库每平方米1100元。被告佟某某于2009年2月26日向原告缴纳购房（仓库）款10000元后，原告将该仓房交付被告使用，现被告尚欠原告购房（仓库）款5477元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、委托建房协议、收款收据、图纸3张等证据载卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方达成的委托建房（仓库）协议系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。原、被告双方均应当严格履行协议确定的义务。被告未缴纳剩余购房（仓库）款5477元的行为属于违约，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟某某于本判决生效后十日内支付原告锦州兴业房屋开发有限责任公司购房款5477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年八月二十六日书 记 员 杨 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1404号原告李振桥。被告庞俊坡。本院在审理原告李振桥诉被告庞俊坡居间合同纠纷一案中，原告李振桥申请撤回对被告庞俊坡的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振桥撤回对被告庞俊坡的起诉。案件受理费2169元，减半收取1085元，保全费968元，共计2053元，由原告李振桥负担。审判员  张荣领二〇一六年八月十日书记员  辛凤娇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6117号原告：谢作荣。委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：赵百法。被告：倪玲妹。原告谢作荣诉被告赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0603民初6117号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直存在贸易往来，截止2016年5月5日，被告尚欠布料款52390元，并在当天由二被告出具欠条一份。原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告支付布料款52390元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，用以证明两被告尚欠原告货款52390元的事实。两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的欠条，形式上签有两被告姓名并按有手印，且记载内容与本案有关联性，两被告又放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有一份由被告赵百法、倪玲妹出具的且时间标注为2016年5月5日的欠条一份，该欠条载明：今结欠谢作荣布料款共计人民币52390元（伍万贰仟叁玖拾元整）。现原告以被告未支付货款为由来院诉讼。本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告赵百法、倪玲妹未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵百法、倪玲妹限在本判决生效后十日内支付给原告谢作荣货款52390元并支付该款自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费544元，合计1099元，由两被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐少华二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初617号原告牛某某，女，生于1978年2月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告杨某某，男，生于1974年12月2日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告牛某某负担。审判员  黄文华二〇一六年八月一日书记员  王亚斌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执845号申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市（市政府院内）。被执行人商丘信通城网建设有限公司。住所地：商丘市睢阳区。组织机构代码：76021132-9.法定代表人徐光荣，系该××总经理。被执行人山东联信通讯工程有限公司。住所地：济南市历下区。组织机构代码：73068001-X.法定代表人渠强，系该××总经理。被执行人张立星，男，1977年10月20日出生，汉族，居民。被执行人任会君，女，1977年3月26日出生，汉族，居民。本院在执行商丘诚信中小企业投资担保有限公司申请执行商丘信通城网建设有限公司、山东联信通讯工程有限公司、张立星、任会君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执845号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢时中审 判 员  侯广超代理审判员  李笃生二〇一六年八月三十日书 记 员  卢冠宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11059号上诉人（原审被告）：陈色辉，身份证住址广西贺州市。委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深竹工业区*栋***楼。法定代表人：羊辉，该公司董事长。委托代理人：赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。上诉人陈色辉与上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）劳动争议纠纷案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈色辉的上诉请求为：依法改判乐普泰公司向其支付2011年6月20日至2015年9月15日期间被迫解除劳动合同经济补偿金19278元，2015年8月1日至2015年9月15日期间工资6200元，2013年9月16日至2015年9月15日期间法定节假日工资2955元、周末加班工资14580元、高温补贴750元、年休假工资5909元。上诉人乐普泰公司上诉请求为：撤销原审判决第一、二项，改判其无需支付陈色辉2015年6月1日至9月15日期间的高温津贴525元、2014年12月22日至2015年9月15日年休假工资期间的年休假工资1154.07元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。���于双方的上诉请求，本院具体分析及认定如下：一、关于2015年8月1日至2015年9月15日期间的工资，2013年9月16日至2015年9月15日期间的法定节假日工资、周末加班工资。双方在《劳动合同》中约定实行计时工资制，并按不低于深圳市最低工资的标准计算，但乐普泰公司实际按计件向陈色辉发放工资。陈色辉2014年12月22日第二次入职乐普泰公司后，按计件领取工资时间不短，但其一直未提出异议。根据陈色辉2014年12月至2015年9月期间的出勤情况，如果按照《劳动合同》约定的工资标准即不低于深圳市最低工资标准核算，陈色辉可得工资应不低于24784.22元，而此间陈色辉实领工资为36082元。因此，乐普泰公司按计件向陈色辉发放的2014年12月至2015年9月期间的工资，符合《劳动合同》约定的工资标准，原审认定乐普泰公司已经足额向陈色辉发放了2014年12月至2015年9月期间的正常工作时间工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，该认定并无不妥，本院予以确认。陈色辉2011年6月20日第一次入职乐普泰公司，于2014年2月28日离职，后又于2014年12月22日第二次入职，因此，陈色辉要求乐普泰公司支付2014年12月22日之前的工资，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审未予支持，符合法律规定。陈色辉提出的要求乐普泰公司向其支付2015年8月1日至2015年9月15日期间工资6200元，2013年9月16日至2015年9月15日期间法定节假日工资2955元、周末加班工资14580元的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于解除劳动合同的经济补偿金。陈色辉以乐普泰公司约定试用期过长、未支付休息日加班工资和法定节假日工资、变更工资计算方式导致其工资降低为由，向乐普泰公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，要求解除劳动合同���系。本院认为，劳动合同约定试用期期限违法不属法定被迫解除劳动合同的情形，乐普泰公司已向陈色辉足额发放了正常工作时间工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，陈色辉提出的乐普泰公司变更工资计算方式导致其工资降低的理由亦无充分证据证明，故陈色辉提出的被迫解除劳动合同关系的理由不成立，其要求乐普泰公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。三、关于陈色辉的高温津贴。乐普泰公司上诉称，乐普泰公司生产的产品对温度有严格要求，其对工作车间采取了相应降温措施，其一审提交的《产品作业指导书》和有车间班长签名的车间温湿度管理表，足以证明陈色辉的工作车间温度未达到国家规定的室内发放高温津贴的标准温度。本院认为，车间温湿度管理表未经陈色辉本人签名确认，乐普泰公司提出的其他理由又不能证明其采取了有效降温措施，其应向陈色辉支付高温津贴。原审认定及计算准确，本院予以确认。乐普泰公司上诉称其不应向陈色辉支付2015年6月1日至9月15日期间高温津贴525元的理由不充分，本院不予支持。陈色辉要求乐普泰公司支付2013年度的高温补贴，该诉讼请求已经超过诉讼时效，而2014年度可以享受高温津贴的期间陈色辉又未在乐普泰公司工作，故原审未支持陈色辉2013年度和2014年度的高温津贴，符合法律规定，并无不妥。四、关于陈色辉的年休假工资。根据陈色辉提交的社保清单，其工作满一年以上，享有带薪年休假假期。原审根据陈色辉第二次入职乐普泰公司的时间，核算陈色辉可享受的年休假天数为3天，年休假工资为1154.07元，上述计算准确，本院予以确认。乐普泰公司上诉称其不应向陈色辉支付2014年12月22日至2015年9月15日年休假工��期间的年休假工资1154.07元，理由不充分，本院不予支持。陈色辉要求乐普泰公司支付2014年12月22日之前的年休假工资，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审未予支持，符合法律规定。综上，上诉人陈色辉与上诉人乐普泰公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市乐普泰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二日书记员 胡珊（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11031号申请人张晨，女，1980年5月2日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人张晨与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11609号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11609号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1449号原告宋某某，男。委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问，。原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事班组长职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资65,493元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第13号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初324号原告聂某某，女，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。被告郑某某，男，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告聂某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告聂某某申请撤回诉讼。本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费150元（原告聂某某已预交），由原告聂某某承担。审判员 张 建二〇一六年八月二日书记员 王艳婷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1620号原告王某。被告林某甲。原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序审理本案，于2016年8月8日14时30分在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年4月按俗结婚、于年月日生育长女林书涵、年月日生育次女王亿君在养。双方于年月日补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，共同分割财产，并请求抚养一个子女。被告辩称：我不同意和原告离婚，原告经常外出务工，对子女不管不问，我不同意由原告抚养子女。原告有3万元借款未收回，并向被告父亲林某乙借款11200元未偿还。双方无共同财产，现住房屋属被告父亲林某乙所有。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据供庭审质证：1、结婚证1份，证明原被、告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡2份，证明生育二子女的身份信息；3、保证书1份，证明被告保证不打扰、不骂人、不打牌，但被告一直未做到的事实。4、手机信息1份，证明被告骂原告的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4持异议，认为自己并未打骂原告。被告为证明自己主张的事实，向本院申请证人林某乙出庭作证，证明被告诉称属实。原告对证人林某乙的证言持异议，认为证言不实，现住房屋由原、被告、林某乙共同出资修建，由原、被告装修，长女林书涵并不是林某乙代养。对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提供的结婚证1份，常住人口登记卡2份，符合证据“三性”，双方均无异议，本院予以采信。2、原告提供的保证书1份，短息记录1份，不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合证据“三性”，不作为本案认定事实的证据。3、被告申请证人林某乙出庭作证的证言，因证人林某乙与被告林某甲系父子关系，其证言原告持异议，无其他证据佐证，不作为本案认定事实的证据。经审理查明：原、被告于2009年4月按俗结婚、于年月日生育长女林书涵、年月日生育次女王亿君在养。双方于年月日补办结婚登记。后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，妥善处理分歧，仍有和好可能。现原告请求离婚，未向本院提供夫妻感情已破裂、无和好可能的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提供证据证明其主张的事实成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。为依法维护家庭的和谐稳定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 郑 策二〇一六年八月九日书记员 彭廷宏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2018号原告：曹某某，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：吴某某，男，个体业主，住所地：同上。本院在审理原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一六年八月四日书记员  王 惠
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初648号原告:湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：刘巧玲，女。被告：刘友吉，男。被告：曾海军，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘巧玲、刘友吉、曾海军的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初950号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1970年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市海口。因交通肇事逃逸于2016年3月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，经本院决定由福清市公安局于2016年8月26日执行逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）878号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月23日22时30分许，被告人郑某在福清市融侨国际公馆小区一朋友家中饮酒后，驾驶一部闽A×××××牌号小车沿福清市音西街道中环街由南往北方向行驶，至中环街沃尔玛超市前路段时碰撞被害人林某停放在路边的闽A×××××牌号小型越野车；后被告人郑某右拐入清昌大道由西往东方向继续驾车前行，至清昌大道沃尔玛超市路段时，碰撞被害人王某驾驶的二轮电动车，随后又碰撞到被害人官秀芹停放在清昌大道非机动车道的一部二轮轻便摩托车；被告人郑某仍继续驾车前行，至碰撞到一部停靠路边的闽A×××××牌号出租车后停下，被随后赶来的林某等人扭送公安机关。上述事故造成被害人王某受伤及五部车辆不同程度受损的损害后果。经检验，被告人郑某血样中的乙醇浓度为305.71mg／lOOml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某负本起交通事故全部责任。2016年4月9日，被告人郑某一方与被害人王某、林某、官秀钦分别达成谅解协议并履行。公诉机关建议对被告人郑某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期自2016年8月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一六年八月二十六日书记员  陈韵歆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执异35号案外人李长贵，男。申请执行人岳立强，男。被执行人王维军，男。被执行人王萍，女。本院在执行岳立强申请执行王维军、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人李长贵于2016年7月19日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李长贵称，密山市人民法院依据（2016）黑0382执872号之一执行裁定书，裁定查封、扣押了王维军XXXX轿车。案外人李长贵提出异议称该车王维军已经质押给异议人不应扣押。理由是2015年10月1日王维军与异议人李长贵签订了抵押协议，将XXXX轿车抵押给异议人。故提出异议，请求解除对XXXX轿车的查封、扣押，提供抵押协议书一份上述主张。本院查明，2016年6月7日申请人岳立强申请执行王维军、王萍民间借贷纠纷。在执行中，本院于2016年7月14日向王维军发出（2016）黑0382执872号之一执行裁定书，将王维军XXXX轿车进行查封、扣押。案外人李长贵对查封、扣押的XXXX轿车提出异议，坚持该车抵押给异议人，提供一份证据证明其主张。本院认为，（2016）黑0382执872号之一执行裁定书查封、扣押了王维军XXXX轿车，案外人李长贵提供了抵押协议一份，称该车该车抵押给异议人。本院查封、扣押裁定书已下发，其车籍仍登记在王维军名下，查封、扣押车辆并无不当；李长贵未办理抵押登记，不具备中止执行情形；其所称质押未提交质押时间、合同为抵押协议不能认定为质押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人李长贵的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审 判 长  魏明珠审 判 员  王德权代理审判员  卢晓红二〇一六年八月三日书 记 员  王翠翠
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保393号：原告李志勇诉被告柳志美民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2927号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月四日
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0330执45号申请执行人晁拴绪。被执行人薛诚。被执行人陈彩玲。被执行人薛灶亮。被执行人王珠平。被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司。法定代表人薛诚，系该公司经理。本院在执行晁拴绪与薛诚、陈彩玲、薛灶亮、王珠平、太白县佳鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令��执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人均没有银行存款，并已将所有被执行人拉入失信被执行人员名单。2016年4月13日本院对被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司名下宝房权证太白县字第3**号房产、土地证号太国用（2009）21号、太国用（2009）**号土地使用权予以查封，经调查上述房产、土地使用权已被抵押，他项权利人为太白县信用联社。2016年6月6日本院对被执行人陈彩玲位于宝鸡市金台区陈仓园2区22号楼0303号房产予以查封，该房产已被宝鸡市金台区人民法院先予查封。2016年6月6日本院对被执行人王珠平位于宝鸡市渭滨区高新四路9号院2幢1单元1904号房产予以查封，该房产已被宝鸡市凤翔县人民法院先予查封。经查被执行人薛诚名下无房产。被执行人薛灶亮位���宝鸡市金台区陈仓园2区5号楼1单元0801号房产已被本院另案查封。2016年7月28日本院对被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司所有的（位于太白县靖口镇选矿厂内）机器设备（详见查封清单）予以查封，经调查该设备已被抵押，他项权利人为太白县信用联社。经车管查询未发现可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 门延伟审判员 孙伟强二〇一六年八月十一日书记员 张扶宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1263号赵乃军：你（单位）与徐之化债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03807���裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6406号上诉人(原审被告)：童志平，男，1942年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人童志平因与被上诉人谭军民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人童志平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人童志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许童志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人童志平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 川代理审判员 郭 峰代理审判员 王海晶二〇一六年八月三十一日书 记 员 陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初244号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈杰，男，1993年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人石康，男，1993年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人陈杰、石康犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈杰、石康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人陈杰、石康至蚌埠市龙子湖区凤阳路食城小区7栋6单元寻找作案目标，被告人石康在楼下望风，被告人陈杰以技术开锁的方式进入被害人王某的家中，盗走苹果6plus手机和苹果5手机各一部、现金约500元。2016年4月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：上述两部苹果手机合计价值人民币4422元。另经当庭查实，二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频截图、现场平面图、抓获经过，证人龚某的证言，被害人王某的陈述，辨认现场笔录，光盘一张、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈杰、石康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系入室盗窃，依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人陈杰、石康系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人陈杰起主要作用，系主犯，被告人石康起次要作用，系从犯，依法对被告人石康从轻处罚。被告人陈杰、石康归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人石康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人陈杰、石康退赔被害人王静4922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年八月二十九日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4171号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。负责人：万磊，系该行行长。委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX，系该行职工。被告：张守胜，男，汉族，XX出生，住XX，身份证号：XX。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张守胜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告张守胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等共计4487.45元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月24日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金3432.81元、利息939.25元、滞纳金115.39元，合计4487.45元，经原告多次催收，被告未还。被告张守胜未作答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告张守胜到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：申领人遵守国家有关规定以及章程；履行本合约的约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复息；申领人贷记卡账户内的存款不计收利息；提取存款需支付提现手续费；贷记卡有效期最长为三年。合约签订后，2010年12月15日，原告给被告发放了卡号为622837141756478的金穗贷记卡，信用额度为3000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金3432.81元、利息939.25元、滞纳金115.39元，合计4487.45元，经原告催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计4487.45元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告张守胜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告张守胜于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息和滞纳金共计4487.45元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 瑜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终485号上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：钱峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代利娜，女，1983年6月7日生，汉族。委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人代利娜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6297元，减半收取3148.50元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年八月五日书 记 员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4024财保8号申请人：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地巩留县巩留镇环城路冷库对面。实际经营者：郭树疆，男,1966年9月26日出生，住巩留县。被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路凯旋门广场B座1705室。法定代表人：王志成，公司经理。申请人巩留县宏盛建筑设备租赁站与武汉胜翔建设有限公司租赁合同纠纷一案，因巩留县宏盛建筑设备租赁站申请诉前保全，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉胜翔建设有限公司在银行存款予以保全。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人巩留县宏盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人武汉胜翔建设有限公司在银行存款予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员 吴 宏 春二〇一六年八月十六日书记员 奴尔乔力帕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3768号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，经理。被告：马晨飞，男，汉族，生于1992年2月27日，住四川省德阳市庐山南路二段369号8幢1单元29楼3号，公民身份号码510603199202275938。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告马晨飞物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案应收案件受理费10元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 王 月二〇一六年八月十七日书 记 员 周维莲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初172号公诉机关武穴市人民检察院。被告人翟某甲，个体工商户，因本案于2015年8月30日向三亚市公安局新居派出所投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月6日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日15时，被告人翟某甲驾驶鄂J×××××中型自卸货车，由武穴市横马线东往西行驶，当车行至大法××镇西畈村路段时，将同向行人翟某乙撞倒，造成被害人翟某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，翟某甲负本次事故的主要责任，翟某乙负本次事故的次要责任。2015年8月30日，被告人翟某甲主动到三亚市公安局新居派出所投案，且赔偿被害人家属各项经济损失15.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、三亚市公安局新居派出所到案经过证明、人民调解协议书、交通事故和解谅解书、户籍证明及被告人翟某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某甲的罪名成立。被告人翟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人翟某甲赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人翟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁审 判 员  宋 刚人民陪审员  吴喜云二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14903号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：周锡波，男，汉族，1989年3月出生，住四川省达县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周锡波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
兴城市人民法���民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1725号原告：邵文帅，男。被告：张宝荣，女。被告：王国喜，男。被告：张煜昊，男。本院受理原告邵文帅诉被告张宝荣、王国喜、张煜昊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵文帅撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  李旭东二〇一六年八月三十日书记员  韩静宇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1385号原告侯存帅，男，汉族，农民。被告郑纪玉，男，汉族，农民。被告李继刚，男，汉族，农民。被告郑其增，男，汉族，农民。被告郑其胜，男，汉族，农民。原告侯存帅诉被告郑纪玉、李继刚、郑其增、郑其胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯存帅到庭参加诉讼，被告郑纪玉、���继刚、郑其增、郑其胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存帅诉称：2015年2月12日15时许，被告郑纪玉和原告侯存帅打架致使原告受伤，在打架过程中郑纪玉的姨兄弟李继刚用棍子殴打了原告，郑其增和郑其胜也参与了殴打原告。后莘县公安局仅对郑纪玉、李继刚给予了行政处罚。事后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费5000余元，至今，被告没有支付原告任何费用。同时在打架过程中，四被告砸坏了原告的大量水果（苹果20多箱），导致原告财产损失。故诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费5000元、法医鉴定费250元、误工费5881元、护理费14408元、营养费1060元、住院伙食补助费2650元、交通费1060元、精神抚慰金1700元、财产损失6080元，以上共计38089元。被告郑纪玉辩称：原告和被告发生打架是原告无理抢占答辩人的地方做买卖，原告有错在先，应当按照双方的过错划分原告和被告的责任。原告要求的赔偿损失数额太高，根本不符合法律规定，应当根据法律规定确定原告的合理合法的损失，然后根据双方责任，确认原告的损失数额。原告主张的苹果损失，根本不属实，应依法鉴定确认。被告李继刚辩称，侯存帅受伤与我无关，我不应赔偿。被告郑其增、郑其胜辩称，我们没有殴打原告，原告要求我们赔偿责任没有事实和法律依据，应驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明：被告李继刚系被告郑纪玉的姨兄弟，被告郑其增是被告郑纪玉的四叔，被告郑其胜是被告郑纪玉的三叔。被告郑纪玉的哥哥郑某与原告的母亲范某因为在莘县××××镇大堤口相邻做生意而发生矛盾。2015年2月10日，郑某将原告母亲范某打伤，原告侯存帅和其哥哥侯某甲将郑某打���。2015年2月12日15时许，被告郑纪玉、李继刚手持铁棍和郑其增、郑其胜到莘县大堤口原告母亲的水果摊上将水果掀翻。原告看到后从旁边的车里拿着长刀走到水果摊前制止被告掀水果摊的行为，后与郑纪玉和李继刚、郑其增、郑其胜争吵继而撕打。郑纪玉首先动手，先是用拳脚殴打侯存帅，后在和侯存帅夺刀的过程中导致侯存帅受伤。在撕打中，被告李继刚用铁棍殴打了原告，被告郑其增和郑其胜也用拳脚殴打了原告。当日，原告被送入范县中医院住院治疗53天，花费医疗费4994.55元，出院诊断为:头皮裂伤；左小腿软组织损伤；右手掌骨骨折。2015年2月13日经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，花费鉴定费250元。打架发生后，公安机关对被告郑纪玉处以行政拘留十日和罚款500元，对被告李继刚处以行政拘留五日。因四被告拒绝支付原告的医疗费及相关经济损失，2016年3月4日原告诉至本院要求被告赔偿赔偿医疗费5000元、法医鉴定费250元、误工费5881元、护理费14408元、营养费1060元、住院伙食补助费2650元、交通费1060元，精神抚慰金1700元、财产损失6080元，以上共计38089元。另查明，原告主张住院期间由其妻子郭某姐姐侯某乙红二人护理，要求以二人护理按照批发零售业标准计算护理费，但未提交证据证明。原告主张四被告掀翻原告苹果，造成损失6080元，但在莘县公安局调查时，未进行财产损失鉴定，在本院释明后，原告未提出鉴定申请，无法确定财产损失数额。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、莘县公安局古云派出所卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的���任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，四被告共同殴打原告致其受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应当赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费。原告主张的医疗费超出医疗费单据数额，超出部分本院不予支持。原告主张护理费5881元不超出法律规定，依法予以支持。原告主张护理费按2人以批发零售业标准计算，因未有医嘱及鉴定结论支持需要2人护理，原告亦未提交按照批发零售业标准计算的证据，其误工费按照一人护理按农业标准计算为宜。原告主张的交通费原告未提交证据证明，本院酌定为500元。原告主张的营养费因未有医嘱，本院不予支持。原告主张精神损失费1700元，于法无据，对该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失6080元，因未进行价格鉴定，无法确定损失数额，本院不予处理，原告可待价格鉴定后另行主张权利。综上，原告各项损失如下：1、医疗费为4994.55元。2、法医鉴定费为250元。3、住院伙食补助费为53天×50元＝2650元。4、误工费5881元。5、护理费为：53天×117.23元＝6213.19元。6、交通费为500元，共计20488.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑纪玉、李继刚、郑其增、郑其胜于本判决生效后五日内共同赔偿原告侯存帅医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计20488.74元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告郑纪玉、李继刚、郑其增、郑其胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一六年八月十六日书记员  冀相通
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初197号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王海龙，男，1977年10月23日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，医药代表，住蚌埠市淮上区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元；2011年因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年4月26日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人王海龙于2016年3月20日至26日间分别在蚌埠市解放路大润发超市内盗走被害人李某一部白色三星牌A7型手机，盗走被害人张某的手提包，盗走被害人井某一部OPPO牌手机。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人王海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：一、2016年3月20日13时许，被告人王海龙在蚌埠市解放路大润发超市一楼服装区，趁被害人李某不备，盗走其一部白色三星牌A7手机。经鉴定该手机价值人民币1600元。二、2016年3月23日18时许，被告人王海龙在蚌埠市解放路大润发超市一楼文具图书区，趁被害人张某不备，盗走其挂在购物车上的手提包，包内有一部白色三星牌G7108V型手机、一部VIVO牌手机，及现金80元等财物。经鉴定三星牌G7108V型手机价值人民币520元，VIVO牌手机价值人民币1480元。三、2016年3月26日19时许，被告人王海龙在蚌埠市解放路大润发超市二楼水杯销售区，趁被害人井某不备，从其口袋里盗走一部OPPO牌手机。经鉴定该手机价值人民币1300元。2016年3月27日，公安机关在蚌埠市火车站附近将王海龙抓获。被告人王海龙盗窃财物合计人民币4980元。王海龙家属已赔偿三被害人全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单、抓获经过、前科材料等书证，被害人李某、张某、井某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海龙以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段，扒窃他人随身携带的财物合计人民币4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王海龙系有前科，酌情予以从重处罚。被告人王海龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王海龙已赔偿三被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5330号原告：无锡市太湖防腐蚀工程有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭林场秦巷64号，统一社会信用代码9132021125007765X3。法定代表人：刘嘉东，男。委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所地：莒县阎庄镇小河村小河村，统一社会信用代码：913711225567183416。法定代表人：马居民，男。本院在审理原告无锡市太湖防腐蚀工程有限公司与被告山东圣运化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市太湖防腐蚀工程有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结山东圣运化工有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行的款项194000元，并已向本院提供担保。本院认为：原告无锡市太湖防腐蚀工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结山东圣运化工有限公司在中国银行股份有限公司莒县支行款项194000元（239004009683），冻结期限为一年。当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续行手续。冻结期限届满未办理延期手续的，冻结的效力消灭。保全费1490元，由原告无锡市太湖防腐蚀工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十三日书记员  蒋立莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵06执14号申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码证号：。法定代表人李怀军，该公司董事长。被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市，组织机构代码证号：。法定代表人孙永策，该公司总经理被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：新疆五家渠市102团，组织机构代码证号：。法定代表人陈奎，该公司董事长被执行人陈佳溶，女，汉族，1975年9月2日出生。申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司与被执行人新疆新光油脂有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、陈佳溶借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年10月29日作出（2015）新乌证执字第000226号执行证书。新疆中小企业融资担保股份有限公司依据该执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法受理，并已立案执行。本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2006）13248号公证债权文书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王树峰审判员  刘 玮二〇一六年八月五日书记员  张 然
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1551号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人郭洪峰，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告张国利，男，汉族，1963年9月生，住南皮县。被告沙金岺，男，汉族，1946年2月生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张国利、沙金岺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告张国利于2009年8月16日在我行下属单位鲍官屯支行贷款8万元，被告沙金岺自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月15日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金8万元及相应利息未还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告张国利暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告沙金岺对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。我行并保留对剩余债权的追偿权利。被告张国利、沙金岺均未答辩。经审理查明，被告张国利于2009年8月16日在原告方下属单位鲍官屯支行贷款8万元，被告沙金岺自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月15日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金8万元及相应利息未还，原告诉至法院，要求被告暂先偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债券的追偿权利。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张国利发放了贷款，被告张国利应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告张国利偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告沙金岺按自愿为张国利借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告沙金岺应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国利于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及相应利息（利息按合同约定计算）；被告沙金岺对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  柴树行二〇一六年八月二十日书记员  尹国蔚
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2091号原告：王兵,男,汉族,1971年10月16日出生,住都江堰市。委托诉讼代理人：唐皓，北京京师成都律师事务所律师。被告：李蓉,女,汉族,1973年9月26日出生,住都江堰市。原告王兵与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告��兵的委托代理人唐皓到庭参加诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款100000元及还款付清之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因私人急用款，于2015年9月28日向原告借款现金10万元，当时有证人作证。被告约定三个月归还，但期满后被告一直没有归还，原告向被告催收未果。被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告李蓉向原告出具《借条》载明：“今借到王兵现金人民币壹拾万元正。。”被告李蓉在该份《借条》借款人处签字并捺印，并在借条下方备注���用半年，时间为2016年3月28日归还。”被告李蓉在该份《借条》上同时向王兵承诺“本人自愿用商品房：星月尚溪河畔5幢1单元2楼8号为抵押借贷。如到期未归还，王兵有权居住，到时我会配合。此房全权交于王兵处理。此拾万是现金支付。”同时，案外人吴凯（身份证号510181198911081017）作为见证人在该份《借条》的见证人处签字并捺印。庭审中，案外人吴凯出庭作证证实案涉借款10万元系原告以现金方式支付且已交付给了被告李蓉。上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告双方身份证明；2、借条；3、银行交易明细；4、证人证言等证据在案佐证。本院认为，1、被告李蓉于2015年9月28日向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。2、原告将10万元现金交付给了被告李蓉，已履行了其出借的义务。被告李蓉应当按照约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告尚未归还借款10万元。因被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告李蓉承担举证不利的后果。原告要求被告李蓉偿还原告借款10万元的主张，本院予以支持。3、被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，也未约定逾期利率。原告在庭审中也认可双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付以借款10万元为基数，从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止的资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李蓉于本��决生效之日起十日内归还原告王兵借款本金10万元。二、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告王兵资金占用利息（以借款本金10万元为基数，从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告李蓉实际付清借款本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  益西措二〇一六年八月十一日书 记 员  雷 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5376号上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族。法定代理人：朱某甲，男，汉族，系朱某某之父。委托代理人：潘某某，女，汉族，系朱某某祖母。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。法定代表人：李某某，该村村主任。委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。原审法院查明：朱某某委托代理人潘某某、父亲朱某甲原系沈阳市东陵区五三乡糖场子村村民，在该村分到了承包地及口粮地。1993年东陵区开始陆续对糖场子村征地动迁，潘某某在征地动迁后户口由农业户口变为非农户口，并领到了相关的征地补偿款。1994年，随着征地动迁的进行，朱某某父亲朱某甲的户口性质也由农业户口变为非农户口，但当时未领到相应的征地补偿款。自2004年开始，因未得到征地补偿款，与朱某甲情况类似的183名村民陆续上访。2005年，糖场子村召开村民代表大会，表决通过了给予这部分村民相关的征地补偿款，直到2014年，183名村民陆续拿到了相关的征地补偿款。2003年11月19日，时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某出具书面承诺一份，载明“关于93年糖场村农转非183各孩子，于北京20**年11月17日签署协议，给予安置补偿。剩余的孩子一律按183个孩子一样给予同等待遇，一起给安置补偿。此协议受法律保护（包括93年以后农转非小孩）”，下有该村村民委员会的公章及村书记赵某某和村主任徐某某的签字。朱某某认为村里承诺为发放相应的征地补偿款，其也应当与183名村民同等待遇并得到相应的征地补偿款。另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡糖场子村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。原审法院认为：公民提起诉讼必须符合法定条件。农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会系基层自治组织，本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某的承诺，未经村民代表大会决议、未制定相关的土地安置费分配工作方案；另朱某某未与沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地，故朱某某的起诉不符合法定条件，其诉求没有法律依据。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费人民币110元，予以退回。宣判后，原审原告朱某某不服裁定，提出上诉称：上诉人父亲、祖母均为本村农民，且有村委会承诺按照本村183名孩子给予同样的补偿，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：上诉人的父母因为征地已经取得城镇户口，上诉人也取得城镇户口，不应享受安置补助，一审裁定符合法律规定。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人是否应分得相应的征地补偿，属于农村集体经济组织民主议定程序决定的内容，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审驳回起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年八月五日书记员  韦 微
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初333号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人时某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被荣成市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指控，2016年2月3日20时40分许，被告人时某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市石岛海景西路由西东行，行至赤山大酒店西道路处，与前方郭某骑自行车顺行时相刮碰后，又与路中间隔离护栏相撞驶入对向车道，与侯某驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时相撞，致郭某左腓骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致侯某右膝韧带及半月板损伤，其伤势构成轻微伤；致车辆、隔离护栏损坏。经检测，被告人时某血液中的乙醇含量为175.66mg/100ml，达到醉酒标准。被告人时某负此次事故的全部责任。案发后，被告人时某经公安机关电话传唤后主动到案。另查明，被告人时某已赔偿被害人郭某、侯某的经济损失,并取得谅解。被告人时某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人时某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人郭某、侯某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曲玲二〇一六年八月十九日书记员  吕茵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1422号原告：王某某。委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某提出与被告徐某离婚纠纷一案的的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王福俊二〇一六年八月二十二日书记员  董昆朋附(2016)皖1204民初1422号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初736号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郭某，于安徽省临泉县，个体工商户。2016年6月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月期间，余某（另案处理）冒用公司名义以赊帐形式从台州市路桥区新桥镇中心街104-106号“小敏五金店”诈骗得26卷双线头辅导线（经鉴定，价值共计人民币8430元），并以自己私自从厂里拿出的名义将上述26卷双线头辅导线销售给被告人郭某。被告人郭某在明知上述26卷双线头辅导线系赃物的情况下仍予以收购。2016年6月21日，被告人郭某被公安机关抓获，并在其经营的位于玉环县坎门镇坎门科技园区“亚东电器店”当场查扣涉案的双线头辅导线20卷，另有6卷已被出售。2016年6月23日，扣押的20卷双线头辅导线发还给被害人林某。2016年8月26日，被告人郭某予以退赔违法所得人民币1730元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人余某、蔡某的证言、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔凭证、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已予以退赃，退赔，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郭某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、责令被告人郭某予以退赔的违法所得人民币一千七百三十元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一六年八月二十六日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。