wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11456号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和瑞物业有限公司，现住沈阳市浑南区。             法定代表人:王丽坤，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张安君，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。                               被告                       被告：白文涛，男，1965年11月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。             委托诉讼代理人：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，现住沈阳市大东区。             委托诉讼代理人：赵悦，男，1983年2月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告管理的LOHAS上院的业主，房屋建筑面积38.06平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年8月17日至2020年5月31日，被告共欠原告物业费4，849元及违约金1,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，截止至2020年5月31日，被告共拖欠原告物业管理费4，849元及违约金1,000元，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:不交物业费。被告没有收到原告合法有效的书面催收通知，根据法律规定，2017年9月17日之前的物业费诉讼时效经过已变为自然债务，不具有强制追诉力，因此原告主张已经部分超过诉讼时效，超过部分不应支持。不同意支付违约金。原告不应当按照2.8元每月每平米向被告收取物业费。                                           查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       38.06平方米                               收费             标准                                   2.8元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2016年8月17日             至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             关于被告提出的原告诉请的部分物业费已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告提供的证据能够证明在2017年6月15日、2018年3月9日分别以张贴催款通知单的形式向被告主张过物业费，故对原告此抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为4，849元（2016年8月17日至2020年5月31日×2.8元/平方米/月×38.06平方米)，本院对其合理部分即物业费金额4，849元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告白文涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2016年8月17日至2020年5月31日期间的物业费4，849元；             二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告白文涛承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2016）宁0425民初1446号原告：王某，公民身份号码642226198410031611，住宁夏回族自治区彭阳县红河镇何塬村曾湾队。被告：剡某，住宁夏回族自治区彭阳县惠通小区小高层1单元302室。本院在审理原告王某诉被告剡某劳务合同纠纷一案中，原告王某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王万宝 二〇一六年八月八日书记员 韩红霞附：本裁定所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保40号申请人：刘海同，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款26811.50元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人刘海同提供担保。经审查，本院认为，申请人刘海同的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款26811.50元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0591民初763号 原告：王硕业，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园****。 法定代表人：许继浩，系该公司董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住，住所地邢台市桥**中兴东大街****/div> 负责人：张国庆，系该银行行长。 委托诉讼代理人：许为国。 委托诉讼代理人：李胜军。 原告王硕业与被告河北双鸿房地产开发有限公司（以下简称河北双鸿公司）、中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行（以下简称中国工商银行邢州支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕业及被告中国工商银行邢州支行的委托诉讼代理人许为国、李胜军到庭参加诉讼，被告河北双鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王硕业向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河北双鸿公司签订的《商品房预售合同》，退还原告支付的房屋首付款158480元及按银行同期贷款利率计算的利息，并退还原告已向银行支付的贷款本金及利息；2、由被告河北双鸿公司支付原告违约金2492元；3、判令被告河北双鸿公司向原告支付房屋租赁费10000元；4、解除原告与被告中国工商银行邢州支行签订的《个人购房借款、担保合同》，并由被告河北双鸿公司向银行支付剩余的购房贷款及利息；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告河北双鸿公司于2014年7月9日签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告河北双鸿公司应于2015年8月30日前将合同约定的商品房交付原告使用，但被告河北双鸿公司至今没有交房，经原告再三催促下仍拒不交房。无奈原告为维护其合法权益诉至法院。 被告河北双鸿公司未作答辩。 被告中国工商银行邢州支行辩称，1、其与原告签订借款合同中，第十一条约定合同履行过程中如发生纠纷，协商不成的应提交邢台仲裁委员会进行仲裁，因此法院无权受理本案；2、原告与其签订借款合同系真实意思表示，且其已依约履行了放款义务，不具备合同解除法定事由，被告河北双鸿公司不能如期交房致使合同目的不能实现，不是被告的原因，如要主张解除合同应赔偿该行损失。 原告王硕业围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》一份、《个人购房借款、担保合同》一份、收据一张及银行还款明细一份，被告中国工商银行邢州支行对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河北双鸿公司于2014年7月9日签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告位于高开区中兴东大街以南，东外环以西的盛世春天第14号楼1单元201号商品房一套，房屋代码为378678，建筑面积114.84平方米，套内面积99.31平方米，并购买14号楼储藏间10号，房屋代码378561，建筑面积9.56平方米，套内建筑面积7.61平方米，房屋及储藏间总价共计498400元。被告河北双鸿公司应于2015年8月30日前将验收合格的商品房交付给原告，逾期超过45日后，原告有权解除合同，被告河北双鸿公司应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%支付违约金。原告于2014年4月29日向被告河北双鸿公司支付首付款158480元。2014年8月20日，原告与二被告签订《个人购房借款、担保合同》，以涉案房屋抵押担保，并由被告河北双鸿公司提供连带责任保证向被告中国工商银行邢州支行贷款34万元。被告河北双鸿公司至今未向原告交付房屋，截止2016年8月31日，原告已向被告中国工商银行邢州支行支付贷款本金17894.2元，利息41890.7元。 本院认为，原告与被告河北双鸿公司签订的《商品房预售合同》，不违反法律规定，系有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告河北双鸿公司应当按照约定期限及时交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，已构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河北双鸿公司返还已支付的房屋首付款158480元，及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月29日至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河北双鸿公司支付违约金2492元，虽然原被告在购房合同中明确约定，被告如果违约，按原告累计已付款的0.5%支付违约金，但原告不能就被告同一违约事实，即主张利息又主张违约金，鉴于违约金低于中国人民银行同期贷款利率，因此本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。截止2016年8月31日，被告河北双鸿公司应支付原告已经向被告中国工商银行邢州支行的贷款本息59784.9元。原告没有提供证据证实其主张的房屋租赁费的损失，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告与二被告签订的《个人购房借款、担保合同》亦属有效，但原告与被告河北双鸿公司之间的购房合同解除，致使其与被告中国工商银行邢州支行之间的按揭借款合同失去继续履行的基础和必要，故该合同亦应解除，并由被告河北双鸿公司向被告中国工商银行邢州支行偿还剩余贷款。被告中国工商银行邢州支行主张该案应提交邢台仲裁委员会进行仲裁，本院认为，被告中国工商银行邢州支行在首次开庭前未向法院提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》的有关条款规定，在此情形下视为合同当事人放弃仲裁条款，应由本院继续审理，故被告中国工商银行邢州支行答辩时提出该案应先行仲裁的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王硕业与被告河北双鸿房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，及原告王硕业与被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行、河北双鸿房地产开发有限公司签订的《个人购房借款、担保合同》； 二、被告河北双鸿房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，返还原告王硕业交付的房屋首付款158480元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年4月29日至实际履行之日止），及原告王硕业已经向被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行清偿的借款本息59784.9元（暂算至2016年8月31日）； 三、由被告河北双鸿房地产开发有限公司向被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行偿还剩余贷款； 四、驳回原告王硕业其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，减半收取计1860元，由被告河北双鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 樱 二〇一六年八月三十日 书记员 魏丽珂
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终302号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某枫，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，捕前住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于正安县看守所。原审被告人马某1，曾用名马某2，男，1999年10月30日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。法定代理人马某3，男，1972年11月18日出生于贵州省正安县，住址同上。系马某1生父。贵州省正安人民法院审理正安人民检察院指控原审被告人梁某枫、马某1犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）黔0324刑初74号刑事判决。原审被告人梁某枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在正安县人民法院二号法庭公开开庭审理。遵义市人民检察院检察员郑洪出庭履行职务，上诉人梁某枫到庭参加诉讼。现已审理终结。一审认定，2016年1月27日凌晨，卢某某（未满16周岁）与梁某枫邀约到安场镇盗窃摩托车，卢某某打电话告知马某1需用扳手和起子，马某1遂将扳手和起子放在了与卢某某约定的地点。随后，卢某某与梁某枫拿着扳手和起子在安场镇五中家属楼小区内将黄某波的一辆新大洲本田摩托车盗走，经鉴定价值1775元人民币。二人将盗窃的摩托车骑到安场镇××中后面路口处后，又一起步行至安场镇牛角井，将蒋禄高的一辆新大洲本田摩托车盗走，经鉴定价值3690元。被告人马某1作案时系未满十八周岁的未成年人。案发后，被盗财物已由公安机关发还失主。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人梁某枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人马某1明知他人实施盗窃行为而为其提供作案工具，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某1系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且未给被害人造成经济损失。结合本案的犯罪事实、情节及二被告人在本案中的地位和作用，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人梁某枫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人马某1犯盗窃罪，判处罚金五百元。宣判后，原审被告人梁某枫以“其户籍登记的出生日期有误，其实际出生时间为1998年12月1日，是公安机关在办证时填错，犯罪时系未成年人，一审按成年人定罪量刑不服”为由提起上诉。经审理查明，一审认定上诉人梁某枫与原审被告人马某1等盗窃价值共5465元的二辆摩托车的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人梁某枫未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。关于上诉人梁某枫所持“其犯罪时系未成年人”的上诉理由，经查，上诉人梁某枫的户籍登记载明其出生于1997年6月27日，出生地在广西，并在广西入户，没有证据证明该户籍将其出生日期记载错误，且其本人及其父母也从未向户籍登记机关申诉过其户籍登记有错误，同时也未提供其出生证明等有效证件来证明其实际的出生时间，因此，现有证据不能证明上诉人犯罪时未满十八周岁，故上诉人梁某枫的上诉理由不能成立，依法不予采纳。本院认为，上诉人梁某枫伙同他人，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。一审已鉴于其归案后坦白认罪，未造成被害人的财物损失，依法对其予以从轻处罚。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊秋屏代理审判员  张 睿代理审判员  肖 琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0103行审21号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人杨德宁，南宁市国土资源执法监察支队副科长。 委托代理人陈若晖，南宁市国土资源执法监察支队科员。 被执行人吴帅龙，男，1988年5月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月1日向本院申请强制执行南国土资行决[2015]39号《国土资源行政处罚决定书》。经补正，本院于2016年7月27日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2015年11月24日对被执行人吴帅龙作出南国土资行决[2015]39号《国土资源行政处罚决定书》，认定吴帅龙未经批准，于2015年7月14日擅自在南宁市明阳农场齐和分场定天麻岭开采铝土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，属于非法采矿行为。市国土局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条的规定，决定对吴帅龙作如下行政处罚：一、责令停止开采；二、责令赔偿损失人民币130700元；三、并处罚款人民币84000元。吴帅龙应在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人市国土局认为，吴帅龙未取得采矿许可证擅自于2015年7月14日在南宁市明阳农场齐和分场定天麻岭开采铝土矿的行为，市国土局已依法立案查处，于2015年11月30日将南国土资行决[2015]39号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，并于2015年12月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、强制被执行人吴帅龙赔偿损失人民币130700元；2、强制被执行人吴帅龙缴纳罚款人民币84000元；3、强制被执行人吴帅龙缴纳加处罚款84000元。 申请执行人市国土局向本院提交了以下证据：1、国土资源执法监察证、广西壮族自治区行政执法证；2、《责令停止矿产违法行为通知书（回证）》；3、国土资源违法案件现场勘测笔录；4、现场照片；5、吴帅龙的居民身份证；6、对吴帅龙的询问笔录；7、《保证书》；8、《检测报告》（报告编号：15W1272）；9、当事人送达地址确认书；10、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；11、《自愿放弃听证声明》；12、南国土资行决[2015]39号《国土资源行政处罚决定书》及邮政特快专递单、送达回证；13、《限期履行行政处罚决定催告书》及送达回证；14、矿产品取样登记保存单；15、《南宁市明阳农场齐和分场定天麻岭铝土矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、桂国土资鉴定[2015]第33号《鉴定结论书》及送达回证；16、《关于南宁市明阳农场齐和分场定天麻岭铝土矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》（桂国土资函[2015]1608号）；17、《关于吴帅龙非法开采铝土矿案的调查报告》；18、南法制备字[2015]29号《准予备案通知书》、《关于印发〈南宁市国土资源局非法采矿案件罚款金额计算方法〉的通知》（南国土资发[2014]112号）。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决[2015]39号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人吴帅龙未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决[2015]39号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人吴帅龙应赔偿损失130700元，缴纳罚款84000元及加处罚款84000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一六年八月一日 书 记 员  施海莹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6806号原告邓珊，女，1986年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告邓珊诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓珊、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告以银行按揭贷款的方式向被告支付了全部的房款，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年10月10日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金20044元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年12月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告采用银行按揭贷款的方式向被告付清了全部房屋价款（407403元）。该购房合同第二十条第（三）项载明“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理”买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。2011年11月10日，原、被告办理了涉讼房屋的交付手续，2014年7月3日被告向原告交付了办理房屋产权登记所需的交费发票，原、被告双方均同意逾期办证的期间计算至原最后的购房发票产生之日止。本院认为，原告邓珊与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。被告美景公司所称未及时办理产权证是因国家行政职能部门的原因造成，系不可抗力的抗辩因其未提交证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年11月10日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年11月10日起至2014年7月3日，合计246天，原告仍未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，被告美景公司提出原告未及时付清全部价款及因不可抗力造成未及时办理产权证的抗辩，被告并未举证证明予以证实，该项抗辩本院不予支持。原告所主张的违约金为算得407403元×0.0002×246=20044元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓珊违约金20044元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3239号原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道街道木桥浜路**。负责人顾建彪，该行行长。委托代理人李欣、周林勇，该行员工。被告浙江景盛物资有限公司，，住所地杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）******法定代表人陈敏。被告杭州杭宁金属材料有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）>法定代理人潘某。被告杭州龙泰金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路1，住所地杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾秀梅。被告陈敏，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告郑志梅，女，汉族，1965年6月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称余杭支行）诉被告浙江景盛物资有限公司（以下简称物资公司）、杭州杭宁金属材料有限公司（以下简称材料公司）、杭州龙泰金属材料有限公司（以下简称龙泰公司）、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：130700102）及与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额保证合同》（编号分别为：110760312、110760313、110760311、130760030）与被告陈敏、郑志梅签订的《最高额抵押合同》（编号为100730029）起诉，要求判令：一、物资公司偿还借款393000元、利息11017.46元、罚息75167.18元、复利8538.07元（暂算至2015年10月28日），合计487722.72元及至贷款全部清偿之日止的全部欠息；二、被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权对坐落于杭州市抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告物资公司、材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅承担。被告物资公司、陈敏答辩称：原告起诉的事实不属实，393000元的借款被告物资公司已于2014年1月8日归还，故相应的利息、罚息、复利均不存在。被告材料公司、龙泰公司、郑志梅未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：编号：130700102《小企业流动资金借款合同》项下：借款人：物资公司贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2013年4月15日至2014年1月30日。合同执行利率：借款利率为基准利率上浮27%，执行年利率7.62%。逾期利率标准：罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。担保情况：原告与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额联合保证合同》约定，被告材料公司、龙泰公司、陈敏为原告与被告物资公司在2010年10月20日至2013年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告郑志梅为原告与被告物资公司在2012年5月21日至2015年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权分别为人民币1500万元、1500万元、1650万元、1150万元，保证为连带责任担保，保证范围包括主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，原告与被告陈敏、郑志梅签订最高额抵押合同约定，被告陈敏、郑志梅为原告与物资公司在2010年4月29日至2013年4月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币2150000元，担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押物为坐落于杭州市房屋，后，双方办理了房屋抵押登记。还款情况：借款到期后，被告物资公司未能按约全额归还借款本金及支付利息，被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅也未履行担保义务。被告物资公司尚欠借款本金393000元、利息11017.46元、罚息75167.18元、复利8538.07元未归还（罚息、复利暂计算至2015年10月28日）。本院认为，原告与被告物资公司的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志敏作为连带责任保证人，应对被告物资公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告陈敏、郑志梅又向原告抵押了坐落于杭州市房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江景盛物资有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金人民币393000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江景盛物资有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币11017.46元、罚息人民币75167.18元、复利人民币8538.07元（2015年10月29日至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅对被告浙江景盛物资有限公司上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任；四、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行有权对坐落于杭州市的房产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8616元，财产保全费人民币2970元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担；公告费人民币650元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张 宏审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐园园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1001号之一申请执行人陈婷婷，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告陈婷婷与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3624号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3059号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳85550元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费1183.25元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3624号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3059号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1421号 申请执行人成先其与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2522号原告王少和，男，1969年2月4日出生，汉族，身份证地址江苏省盐城市盐都区。被告陆云龙，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告王少和诉被告陆云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王少和到庭参加诉讼，被告陆云龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少和基于被告陆云龙签字确认的送货单一份，起诉，要求：1、判令被告陆云龙立即支付货款人民币9250元。2、判令被告陆云龙承担本案的诉讼费。被告陆云龙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认的欠货款金额：人民币9250元。二、被告货款支付情况：未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆云龙于本判决生效后十日内支付给王少和货款人民币9250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告陆云龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月二十三日代书 记员  夏晓青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1513号申请执行人李小花，女。申请被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人李小花申请执行遵义市侨龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。被执行人应支付申请人15000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司150000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年八月三日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1246号 申请执行人唐正国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1331号 申请执行人张发元与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初846号 原告：欧宁博，男，土家族，1988年11月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告欧宁博诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。原告欧宁博的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢1单元2004号商品房，总价款为482238元，分期付款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金65954元给原告【取整数，按日违约金103.0536元（482238*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房违约金92590元给原告（取整数，按日违约金144.6714元（482238*3/10000），暂从2014年5月31日起计算至2016年2月29日止共640天，继续产生则另计）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢一单元2004号房，总价款为482238元，付款方式为分期付款，其中签订合同前付242238元，签订合同后3个月内付120000元，6个月内付120000元；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年6月26日向被告支付了242238元购房款，又于2014年1月6日支付了240000元。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年1月31日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月31日止，违约天数共计670天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为482238元*0.0003*670天=96929元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金96929元及律师代理费1000元给原告欧宁博。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1472元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  赖秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1406号 申请执行人陶春荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1365号 申请执行人梁昌元与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12732号原告王某某，女，1931年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人向某A，女，1962年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区海州路418弄甲支弄59号。原告向某甲，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告向某乙，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告向某丙，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。原告向某丁，女，1958年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告向某A，女，1962年11月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某某，女，1938年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告向B，男，1961年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告向C，男，1964年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告向D，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王某某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某A诉被告李某某、向B、向C、向D分家析产、法定继承纠纷一案中，原告王某某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某A于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某、向某甲、向某乙、向某丙、向某丁、向某A撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一六年八月三十一日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4040号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4040号申请执行人PPG涂料(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人VincentM.GRobin。委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。被执行人上海申丰金属制品厂，住所地上海南上海经济小区A区111号。投资人周登平。被执行人周登平，女，1971年5月25日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人PPG涂料(天津)有限公司诉被执行人上海申丰金属制品厂、周登平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海申丰金属制品厂、周登平目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2984号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  陆 正二〇一六年八月十一日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威二〇一六年八月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1188号 申请执行人张华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36603号之一原告姚晖，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周卿，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市黄埔区。上列两原告共同委托代理人金缨，上海金源方程律师事务所律师。被告孙成，男，1981年5月5日生，汉族，住安徽省。被告周颖，女，1981年6月4日生，汉族，住址同上。委托代理人孙成。被告孙于博，男，2007年3月27日生，汉族，住址同上。本院受理原告姚晖、周卿与被告周颖、孙于博房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告姚晖、周卿与被告周颖、孙于博房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周婉二〇一六年八月十五日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4199号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：李国弘，男，汉族，1966年11月1日出生，住遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告李国弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十三日 书 记 员  邹玉琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4348号 原告兰玉芬，女，1958年2月2日出生，汉族，播州区人，现住遵义市播州区。 被告李明伦，男，1974年4月9日出生，汉族，播州区人，现住遵义市播州区。 本院在审理原告兰玉芬诉被告李明伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰玉芬撤回起诉。 案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由原告兰玉芬承担。 审判员  杨扬 二〇一六年八月二十五日 书记员  杨焱
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏03刑初49号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人王宗元，男，1958年8月24日出生，汉族，高中文化，住江苏省沛县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月26日被江苏省徐州市公安局新城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月26日被江苏省徐州市云龙区人民检察院取保候审。辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王宗元犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员高静出庭支持公诉。被告人王宗元及其辩护人尹彬到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月6日，被告人王宗元明知其购进的“国缘”品牌白酒系假冒他人注册商标白酒的情况下，仍以1200元一箱的价格出售给徐州市苏红酒业有限公司50箱，销售金额6万元。2015年4月25日，被告人王宗元被抓获归案。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人王宗元销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王宗元对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对其触犯法律的行为深表后悔，请求法院对其予以从轻处罚。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护观点：1、王宗元是在最后一次销售过程中才发现是假酒，其进货价格与销售价格差距很小，且王宗元系初犯，偶犯，具有坦白情节，能如实供述犯罪事实，平时表现很好，乐于助人，本性善良，主观恶性小。2、王宗元犯罪数额6万元，情节相对较轻，案发以后积极退还被害人并取得谅解，且患有严重的心力衰竭，处于高血压高危期，请求对被告人适用缓刑或者判处罚金。经审理查明：2015年4月6日，被告人王宗元向徐州市苏红酒业有限公司出售“国缘”品牌白酒时，被告人王宗元明知其购进的50箱“国缘”品牌对开白酒系假冒他人注册商标白酒，仍以1200元一箱的价格售出，销售金额6万元。被告人王宗元于2015年4月25日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的国缘酒等物证，江苏今世缘酒业股份有限公司出具价格证明、鉴定报告书、徐州市苏红酒业有限公司入库单、销售单、徐州市三鑫商贸有限公司出货单、银行卡交易记录、商标注册证、搜查笔录、辨认笔录、清单及照片、发破案经过、到案经过、户籍信息等书证，被告人王宗元的供述与辩解笔录，证人刘某甲、刘某乙、王某甲、朱某、王某乙、王某丙等人证言笔录等证据予以证实，被告人王宗元当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王宗元为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。对被告人王宗元的辩护人提出“王宗元是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性小”的辩解，经查，被告人王宗元归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中认罪态度较好，能够积极退回赃款，可予以从轻处罚。本案涉及食品犯罪，在当前食品安全问题突出的情况下，应予以酌情从严惩处，故不宜对其适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑及单处罚金的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王宗元犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已由公安机关扣押，于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得二千五百元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于判决生效后一个月内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜茂苏代理审判员  李为帆代理审判员  崔 悦二〇一六年八月三十日书 记 员  顾 娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1256号 申请执行人张光云与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2128号 原告王启洪，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告简涌，男，1968年8月13日出生，汉族，正安县人，住遵义市播州区。 原告王启洪诉被告简涌合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，并由审判员刘家容担任审判长，有人民陪审员李洪德、徐应江组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启洪及委托代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告简涌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启洪诉称：我与陈某系多年的朋友，2014年4月23日，陈某给我说，有个叫简涌的包工头有木工工程，可以介绍给我做。2014年4月24日，我和陈某一起见到了简涌，简涌对我说他在新蒲新区和遵义县新站铝厂有工程项目，可以把木工工程发包给我做，但是需要交纳履约保证金10万元，我同意按照他的要求缴纳履约保证金。于是他在原遵义县向我出具了《草签协议》，其内容是“本人与王启洪经陈某介绍，就本人所涉新区项目和遵义县新站铝厂项目木工工程，由本人承诺由王启洪实施，其条件为：缴纳壹拾万元合同履约金，单价为30元／平方米。”垫资条件为：新区工地为地上四层含基础，新站为含基础3000平方米开始付进度款的80%，本草签协议经双方代表签字生效（注：任何一个工地先开工都由王启洪组织实施），承诺方简涌。尔后，向简涌缴纳了履约保证金10万元，并收到他出具的《收条》。但是迄今为止，他也没有叫我做工程，通过四处了解，他并没有承诺中所说的新蒲新区和三合铝厂项目工程，于是追还本金，但一直未果，现向法院提起诉讼。要求：一、请求法院判决被告立即偿还履约保证金10万元；二、案件受理费由被告承担。 被告简涌未作答辩。 经审理查明：2014年4月24日，原告通过朋友陈某介绍认识被告简涌，被告简涌以有工程为由，向原告王启洪出具《草签协议》，该草签协议载明：“本人与王启洪经陈某介绍，就本人的所涉新区项目和遵义县新站铝厂项目木工工程，由本人承诺由王启洪实施，其条件为：缴纳壹拾万元合同履约金，单价为30元／平方米。垫资条件为：新区工地为地上四层含基础，新站为含基础3000㎡，开始付进度款的80%，本草签协议经双方代表签字生效，（注：任何一个工地先开工都由王启洪组织实施），承诺人简涌。”同日，原告支付履约保证金10万元给被告简涌，简涌出具收条给原告王启洪，收条载明：2014年4月24日，今收到王启洪交来合同履约保证金壹拾万元整，小写10万元。之后，原告多次催收，原告也未按照草签协议承建被告所承诺工程。原告认为，被告根本没有工程，2016年3月21日，原告便向本院提起诉讼，要求被告返还履约保证金10万元。本院经公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告的陈述，《草签协议》、收条等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告简涌以要求原告承建木工工程为由，双方签订《草签协议》，被告简涌依据该协议，向原告收取履约保证金10万元的事实，有原告向本院提供的收条及证人陈某的当庭证言，本院予以确认。被告简涌至今未向原告提供可承建的工程项目，原告要求承建工程项目的目的不能实现，要求被告退还已经交纳的履约保证金10万元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告简涌经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告简涌在本判决生效后十日内偿还原告王启洪履约保证金人民币10万元。 案件受理费2300元，由被告简涌负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘家容 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  徐应江 二〇一六年八月十日 书 记 员  吴 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4154号之一申请执行人刘礼军，男，1987年2月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人房建平，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘礼军与被告房建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)沪0113民初791号民事判决已经发生法律效力。权利人刘礼军于2016年8月8日向本院申请执行，要求义务人房建平支付欠款本金人民币2000,000元及利息，以及案件受理费4,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被本院查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其名下与他人共有的房产已被查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初791号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1320号 申请执行人何元海与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1618-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：王富国，男，1964年6月1日出生，住莱阳市文化局文化稽查大队。本院作出的（2011）莱阳商初字第791号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王富国1535012848086000010银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月二十五日书记员  迟永进
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1399号 原告：贵州保东服饰有限公司，住所地：思南县双塘产业园双龙大道第2号厂房。 法定代表人：吴美英，联系。 被告：陈穗万，男，其他基本情况不祥，联系。 被告：吴美英，女，1989年10月24日出生，侗族，贵州省三穗县人，居民，户籍地贵州省三穗县，系本案，系被告陈穗万之妻。 原告贵州保东服饰有限公司与被告陈穗万、吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在案件审理过程中，原告贵州保东服饰有限公司以“被告吴美英诉讼主体资格不适格”为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州保东服饰有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州保东服饰有限公司撤回起诉。 本案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告贵州保东服饰有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年八月十八日 书记员  廖万龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3000号 原告章涛，女，1968年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告袁安贤，男，1966年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住所地贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告章涛与被告袁安贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章涛的委托代理人陈光国、被告袁安贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁安贤返还借款8万元；2、本案诉讼费由被告袁安贤承担。事实和理由：2013年12月1日，被告袁安贤经人介绍向我借款10万元用于建房，后来被告袁安贤偿还了2万元。2015年11月23日，被告袁安贤在出具的借条上签明借款继续有效，我多次催收被告还款未果，特提起诉讼。 被告袁安贤辩称，原告陈述的部分不是事实，原告出借款是事实，但不是借给我建房。我有个朋友在六盘水搞投资担保公司差钱，就通过我向原告借款，约定的利息是三分，之前我通过周碧英、王用碧两个人的账户向原告章涛每个月还了3000元，还了9个月共计27000元。2016年1月8日，我又通过银行向原告还款2万元。我总共支付了原告章涛47000元。我写给章涛的借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，如果原告要求我还款，这9个月还的钱就应当不是利息，是偿还的本金，余款我只要收到钱会立即还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月29日，原告章涛通过银行汇款10万元给被告袁安贤。2013年12月1日，被告袁安贤向原告章涛出具借条一份，借条载明：“今借到章涛现金大写：壹拾万元整（￥100000），借款人：袁安贤，2013年12月1日”。2015年11月23日，袁安贤在借条上签字注明“借款继续生效”。2016年1月8日，被告袁安贤偿还原告章涛2万元。原被告有争议的事实为，被告袁安贤是否通过周碧英、王用碧两个人的账户向原告章涛每个月还款3000元，共还了27000元，该款是偿还的本金还是利息。被告袁安贤向本院提供汇款凭证证明2014年1月至2014年4月支付周碧英24000元，2014年5月至7月支付王用碧45000元，并提供周碧英和王用碧签字的情况说明，证明经过她们转款24000元给原告章涛。原告章涛对被告袁安贤提供的证据不认可，认为该证据与本案没有关联性，就算是被告有证据证明偿还了27000元，也只算是偿还的利息。本院对被告提供的汇款凭证予以认定，但该证据只能证明被告向周碧英和王用碧的汇款，不能直接证明此款是用于偿还原告章涛的借款本金。 本院认为，原告章涛提供了被告袁安贤出具的借条和原告向被告汇款的凭证，证明被告借到原告10万元属实，扣除被告于2016年1月8日偿还原告的2万元，被告尚欠原告8万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告返还借款8万元，有其事实和法律依据，本院予以支持。对于被告袁安贤辩称的通过周碧英、王用碧向原告章涛偿还27000元系本金的问题，由于被告认可双方曾经口头约定利息是三分，被告提供的证据并不能直接证明此款是用于偿还原告章涛的借款本金。故本院对被告要求扣减27000元借款本金的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告袁安贤在判决生效后十日内偿还原告章涛借款8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告袁安贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  唐敏 二〇一六年八月十五日 书记员  王磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3334号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路****。负责人王巍，支行行长。委托代理人罗珺、卢夏意，员工。被告蔡陈强，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告李晓燕，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告魏朝树，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董东锋，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告蔡陈强、李晓燕、魏朝树、董东锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢夏意到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行基于提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行存款分户明细账向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告蔡陈强、李晓燕立即归还借款199969.37元；2、被告蔡陈强、李晓燕立即支付罚息5039.23元（暂计算至2016年3月20日，此后罚息按照年利率15.12%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、被告魏朝树、董东锋对被告蔡陈强以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：蔡陈强；借款本金：人民币20万元；借款期限：2015年1月5日至2015年12月7日；合同执行利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%即10.08%；罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；归还方式：到期一次性偿还本金，按月结息，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；共同还款人：李晓燕；保证人：魏朝树、董东锋；保证方式：连带责任担保；实际欠款情况：截止2016年3月20日，尚欠借款本金199969.37元，逾期罚息5039.23元。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与蔡陈强之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律行政法规禁止性规定，应属合法有效。李晓燕作为共同债务人签署的协议，具有法律约束力。蔡陈强、李晓燕未按约归还借款本金，应承担违约责任。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行主张蔡陈强、李晓燕共同承担借款本金、逾期罚息符合合同约定，本院予以支持。魏朝树、董东锋自愿为蔡陈强的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债权未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡陈强、李晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币199969.37元，并支付逾期罚息人民币5039.23元，合计人民币205008.6元，2016年3月21日至本判决确定的履行之日的逾期罚息按中国人民银行规定及合同约定另计；二、被告魏朝树、董东锋对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4356元，减半收取人民币2178元，财产保全费人民币1539元，合计人民币3717元，由被告蔡陈强、李晓燕、魏朝树、董东锋承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  李敏二Ο一六年八月三无书记员  韩婷
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审347号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人郝卫萍，女，1976年11月30日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月18日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郝卫萍系城镇户口，其与杨强于2015年9月12日在肥城市中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人郝卫萍送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达了肥费催字[2016]172号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定，准予强制执行；二、现被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费124608元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2573号之一申请执行人姚忠民，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人罗勇，上海市国定律师事务所律师。被执行人林海生，男，1975年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第9929号姚忠民与林海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚忠民要求被执行人林海生支付人民币140,000元、案件受理费人民币1,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划并冻结被执行人银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9929号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月二十四日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1006号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孙某某，男，1971年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。户籍地：贵州省织金县。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日15时，被告人孙某某在贵阳市南明区路口附近以500元人民币的价格将0.5克毒品海洛因卖给购毒人员徐某时，被当场抓获。后经鉴定该涉案毒品含有海洛因，称量净重0.5克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人孙某某的户籍信息，抓获经过，被告人孙某某在公安机关的供述，购毒人员徐某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，涉案毒品照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2016]0831号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据，贵阳市公安局南明分局刑侦大队二戈寨中队出具的情况说明二份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年八月十一日书记员 幸化龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2745号 原告樊雪飞，男，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告代理人颜永端，贵州乾峰律师事务所律师。 被告肖德洪，男，汉族，1969年7月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告遵义大地房地产开发有限公司，住所地遵义县南白镇西大街366号。 法定代表人肖德洪。 原告樊雪飞与被告肖德洪、遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员谢军独任审判公开开庭进行了审理。原告樊雪飞的诉讼代理人颜永端，被告肖德洪（兼大地房开公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊雪飞诉称，2015年8月20日，被告肖德洪向我借款1400000元，约定10天还款，被告大地房开公司为此提供担保。借款期满后，被告没有偿还借款。请求判决两被告偿还借款1400000元，并支付从2015年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 被告肖德洪（兼大地房开公司法定代表人）辩称，我是大地房开公司的法定代表人。由于我们公司急需偿还银行贷款，便向原告借款用于还贷。因此，借款是公司行为，不是我个人行为。我与原告说过，鉴于公司经营困难，我们只支付本金。 经审理查明，2015年8月20日，被告肖德洪向原告樊雪飞出具《借条》，载明借到原告人民币1400000元，约定2015年8月30日前归还。在该《借条》上，被告大地房开公司以“保证担保人”名义签名。当日，原告通过交通银行将上述借款转入肖德洪账户。由于借款没有得到清偿，原告遂起诉来本院。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院对两被告价值1500000元的财产进行了保全。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告肖德洪向原告樊雪飞出具《借条》，原告按照《借条》载明的数额向肖德洪账户转入借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方的借贷关系成立并生效。肖德洪关于自己借钱是用于公司，自己不承担责任的抗辩不能成立。肖德洪没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。关于被告大地房开公司的保证问题，由于没有明确保证方式，根据我国《担保法》规定，大地房开公司应当承担连带责任保证。由于没有约定保证期间，根据我国《担保法》第二十六条第一款及第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，按照当事人约定，还款期限为2015年8月30日前，因此，保证期间截止2016年2月29日止。原告在2016年4月才向本院起诉要求保证人承担保证责任，超过了法律规定的期间，大地房开公司作为保证人的保证责任已经免除。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于肖德洪应偿还的债务金额较大，本院酌情决定偿还时间为六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告肖德洪在本判决生效后六个月内，偿还原告樊雪飞借款人民币1400000元，并支付该款从2015年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费8945元、保全申请费5000元，共计13945元，由被告肖德洪承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年八月二十三日 书记员 闫胜男
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1292号 申请执行人韦宗国与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5287号之一 原告严永佩，女，1968年3月9日生，汉族，遵义市人住遵义市红花岗区。 被告蒲文全，男，1976年3月13日，汉族，遵义市人住遵义市红花岗区。 被告孙玉芳，女，54岁，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告严永佩与被告蒲文全、孙玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告蒲文全、孙玉芳价值600000元的财产，并提供原告严永佩所有的位于遵义市红花岗区×路×号×单元附×号住房一套（房屋产权证号：遵房权证红花岗区字第××××××号，面积78.33㎡）为保全申请进行担保。本院于2016年8月9日作出(2016)黔0302民初5287号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告蒲文全、孙玉芳价值人民币600000元的财产。 本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因原告申请错误或者案件审结后败诉给被告造成的财产损失的赔偿，亦应对原告提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零五条的规定，裁定如下： 对原告严永佩提供担保的其所有的位于遵义市红花岗区×路×号×单元附×号住房一套（房屋产权证号：遵房权证红花岗区字第××××××号，面积78.33㎡）予以查封。 审判员  夏冰 二〇一六年八月九日 书记员  陈璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5693号之一申请执行人上海兰祥玻璃工艺品厂，住所地上海市闵行区。被执行人汪大林，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海兰祥玻璃工艺品厂与被告汪大林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11481号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告汪大林于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰祥玻璃工艺品厂货款163,896元。案件受理费3,577.92元，公告费560元，由被告负担。因义务人汪大林未能自觉履行义务，权利人上海兰祥玻璃工艺品厂依法于2016年6月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汪大林发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人汪大林应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11481号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年八月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初485号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年9月7日出生贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省毕节市。现暂住本市南明区。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）476号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日下午17时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶车牌号为贵Ａ×××**号红色三轮摩托车从本市南明区青山小区出发，经花溪大道进入花果园，在花果园处收潲水，大约20时48分许行驶到贵溪交叉路口10米处被被交警查获，发现驾驶员赵某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第1400号血液酒精含量检验鉴定报告，赵某某血液中乙醇含量平均值为165.9ｍｇ／100ｍｌ。确系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人赵某某在公安机关的供述，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，视听材料，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险基础费率表，关于赵某某酒后驾驶机动车案违法三轮车的处理情况说明，机动车信息查询结果单，证人何某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第1400号检验鉴定报告，检验、鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某案发后有悔罪表现，结合其犯罪情节及家庭情况决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 鲁 迪审判员 骆小辉二〇一六年八月九日书记员 邹明明
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审28号 申请执行人绥阳县市场监督管理局。 法定代表人田其华，局长。 被申请执行人王昌友，男，1966年3月22日出生，汉族，个体工商户，住绥阳县。 因被申请执行人王昌友拒不履行绥阳县市场监督管理局于2015年12月21日作出的绥市监行处字（2015）风第16号行政处罚决定，绥阳县市场监督管理局于2016年7月29日向本院申请强制执行，同时提供了作出该决定的证据和依据。 经审查查明：2015年7月17日绥阳县市场监督管理局在开展市场巡查时，发现被申请执行人王昌友经营的“绥阳县风华镇王昌友副食店”货架上销售的野生蓝莓果肉饮料（净含量：240ml）2瓶、过桥米线（净含量:粉饼十配料100克）3袋、康师傅鲜虾鱼板面(净含量：粉饼十配料93克)1袋、洽洽香瓜子(净含量：110克)1袋、真心香瓜子(净含量：60克)1袋。均已超过食品保质期限,2015年7月17日申请执行人绥阳县市场监督管理局对此依法立案调查。2015年9月14日申请执行人绥阳县市场监督管理局以被申请执行人王昌友的行为己违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项之规定，向被申请执行人王昌友送达了绥市监听告字（2015）风09号行政处罚听证告知书，被申请执行人王昌友在规定的期限内，未提出申辩。申请执行人绥阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项之规定，于2015年12月21日作出绥市监行处字（2015）风第16号行政处罚决定，建议责令王昌友立即停止违法行为并作如下处罚：1、罚款人民币2000元；2、没收超过保质期的食品：野生蓝莓果肉饮料（净含量：240ml）2瓶、过桥米线（净含量:粉饼十配料100克）3袋、康师傅鲜虾鱼板面(净含量：粉饼十配料93克)1袋、洽洽香瓜子(净含量：110克)1袋、真心香瓜子(净含量：60克)1袋。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴清上述款项。申请执行人绥阳县市场监督管理局于2015年12月21日向被申请执行人王昌友送达了绥市监行处字（2015）风第16号行政处罚决定书，于2016年6月1日向被申请执行人王昌友送达了绥市监催字（2016）风04号行政决定履行催告书。 本院认为，申请执行人绥阳县市场监督管理局作出的绥市监行处字（2015）风第16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县市场监督管理局于2015年12月21日作出的绥市监行处字（2015）风第16号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  唐继刚 审判员  谢永桥 二〇一六年八月五日 书记员  毛娅娅
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审37号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人何洪宽，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人曾莲娇，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住绥阳县。 因被申请执行人何洪宽、曾莲娇拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108431号征收社会抚养费决定，2016年8月19日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人何洪宽、曾莲娇二人分别于2011年7月22日生育一女、2012年12月16日生育一女、2014年6月5日生育一女，2015年11月3日生育一子，其违法生育二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年1月21日向被申请执行人何洪宽、曾莲娇送达了绥阳县卫计征告字（2016）第108432号征收社会抚养费告知书，被申请执行人何洪宽、曾莲娇在规定的期限内未提出异议。2016年1月26日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2016）第108431号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人何洪宽、曾莲娇征收社会抚养费34580.00元和34580.00元，共计征收69190.00元，并于2016年1月28日向被申请执行人何洪宽、曾莲娇送达了征收社会抚养费决定书。2016年8月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人何洪宽、曾莲娇送达了绥计生征催告字（2016）第108431号征收社会抚养费催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108431号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108431号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月二十六日 书记员  毛娅娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3583号 原告遵义市播州区财政局。住所地播州区南白镇万寿广场大楼七楼。 法定代表人杨庆元，该局局长。 委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所实习律师。 被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市播州区分公司。住所地播州区南白镇万寿大街广电大楼。 负责人赵兴海，该公司总经理。 被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司。住所地贵阳市观山湖区金阳南路3号。 法定代表人刘文岚，该公司经理。 本院在审理原告遵义市播州区财政局诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司遵义市播州区分公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区财政局撤回起诉。 案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由原告遵义市播州区财政局承担。 审判员  杨扬 二〇一六年八月三十一日 书记员  杨焱
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初1204号 原告倪某，男，汉族，1987年9月26日出生，住北京市丰台区。 委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。 原告阎某，女，汉族，1987年10月1日出生，住北京市丰台区。 委托代理人张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区新开路**荣盛地产大厦（锦绣家园小区）**楼。 法定代表人耿建富，职务经理。 原告倪某、阎某与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司（以下简称荣盛廊坊分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、阎某共同委托代理人张继军到庭参加诉讼，被告荣盛廊坊分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告倪某、阎某诉称，二原告系夫妻关系，2016年2月20日，二原告与被告签订房产认购书，认购被告开发的位于廊坊市，并向被告支付认购金2万元。认购书同时约定双方于2016年2月23日签订商品房买卖合同。2016年2月23日，原告与被告就合同内容进行了谈判，但双方就合同文本个别条款未达成一致。因此，原告要求被告退还认购款，但遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还房产认购金2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告荣盛廊坊分公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交任何答辩意见。 经审理查明，2016年2月20日，原告倪某、阎某与被告荣盛廊坊分公司签订房产认购书，认购被告开发的格林郡府19.03平方米的商品房一套，并通过刷卡方式向被告支付2万元认购金，被告出具收据并有被告公司的签章。认购书同时约定原告以银行按揭的方式付款，双方于2016年2月23日前签订商品房买卖合同，缴付20%（30%）以上的房款，同时提供按揭贷款资料。后原被告双方就买卖合同内容未能达成一致，没有签订买卖合同。 上述事实，有《房产认购书》、收据、邮政储蓄银行存根、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容补充协议》、《借款协议书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案双方都不存在违约行为，仅是因为对《商品房买卖合同》中的条款未能达成一致而未能签约，被告应当将认购金返还原告，故原告请求被告返还房产认购金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第60条之规定，判决如下： 被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司于判决生效之日起十日内返还原认购金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  何敏乐 二〇一六年八月十日 书记员  刘 晶
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初331号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人敖永腾，男，1985年7月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年4月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人敖永腾犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人敖永腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日上午11时许，被告人敖永腾在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区“海阔天空”旁的工商银行ＡＴＭ机上取钱时，发现前一位取款的即被害人邓某将银行卡遗留在了ＡＴＭ机内，该卡无需输入密码就能进行取款操作，敖永腾就从该卡内分三次共取款15000元后挥霍。另查明，被告人敖永腾曾因犯强奸罪于2008年12月15日被本院判处有期徒刑五年，2012年9月5日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、银行卡交易记录等证据予以证实，且被告人敖永腾在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人敖永腾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人敖永腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人敖永腾在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人敖永腾一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人敖永腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人敖永腾赔偿给被害人邓某一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一六年八月十日书记员  陈 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执955号 申请执行人李枝中与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初第3043号原告王国英，女，汉族，1971年4月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告王建明，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告胡敏霞，女，汉族，1975年12月20日出生，户籍所在地杭州市。委托代理人李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。原告王国英诉被告王建明、胡敏霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王国英，被告王建明、被告胡敏霞及委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英诉称，原告和被告王建明系普通朋友关系，2010年至2012年期间，王建明以经营资金周转所需两次向原告借款，共计人民币40万元。2014年3月3日，王建明与原告签了《借款证明》一份，约定王建明共欠原告人民币40万元，自2014年3月3日起计算，年利率为10%，王建明应于2016年3月3日归还本金及付清利息。王建明未能于2016年3月3日前归还本金和利息共人民币44万元（其中2014年3月3日至2015年3月3日的利息已付清），已构成违约。经查询，被告王建明与胡敏霞于1998年登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。王建明向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，此借款应属于夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告王建明、胡敏霞共同归还借款本金400000元；2、判令被告王建明、胡敏霞共同支付原告借款利息人民币40000元（以40万元为基数，按年利率10%计算，自2015年3月3日起计算暂算至2016年3月2日，之后逾期利息计算至归还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王建明对原告起诉的借款事实及金额均无异议，但辩称所借款项均用于赌博输掉。被告胡敏霞辩称，胡敏霞并无共同举债的合意，王建明借款并未用于资金周转经营，本案不排除夫妻一方与他人恶意串通伪造债务损害另一方合法权益的可能性。本案借款也未用于家庭共同生活，其也并未从中受益，故不应认定为夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。原告王国英为证明其诉请，向本院提交以下证据：借款证明，以证明被告以向原告借款的事实。上述证据，经庭审质证，被告王建明对上述证据无异议；被告胡敏霞对证据三性有异议，认为不排除恶意串通的可能，即使该证据真实，也只能证明原告与被告王建明在2014年3月3日达成了一个借款40万元的借款合意，该笔款项是否实际交付仍需原告进一步证明。本院认为，上述证据与原告起诉的事实相关联，予以确认。被告王建明、胡敏霞未提交证据。依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：2014年3月3日，被告王建明出具借款证明一份，写明向原告借人民币400000元，借期两年，从2014年3月3日起至2016年3月2日止，每年到期支付利息40000元，两年到期归还本金及付清利息。后被告王建明支付原告第一年的借款利息人民币40000元。另查明，被告王建明与被告胡敏霞于1998年12月13日结婚，于2014年9月10日协议离婚。本院认为，被告王建明出具的借条意思表示真实，合法有效。原告当庭陈述借款分别于2010年及2012年以现金交付被告王建明，王建明亦确认已收到原告交付的款项，故双方的借款行为已实际发生。被告王建明应依约归还原告借款及利息。被告胡敏霞与被告王建明在上述借款发生时系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王建明辩称所借款项均用于赌博，但未能提供任何证据予以佐证，被告胡敏霞亦不能证明原告与王建明明确约定上述借款为王建明个人债务以及王建明所借款项未用于家庭生活所需。故被告胡敏霞应依法对被告王建明的上述借款承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王建明、胡敏霞归还原告王国英借款人民币400000元及付款利息人民币40000元（利息从2015年3月3日暂计算至2016年3月2日，之后按照年利率10%计算至借款实际归还之日止），并于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3950元，由被告王建明、胡敏霞负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年七月十二无代书 记员  施周兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4285号原告：谢红玉，女，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：广州海邻物流有限公司，广州市白云区朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心内B区B2栋37号。法定代表人：姜建兵。本院在审理原告谢红玉诉被告广州海邻物流有限公司合同纠纷一案，因原告谢红玉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  林广群人民陪审员  李丽梅二〇一六年八月十日书 记 员  龚洁珍
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2106号申请执行人沈宇被执行人湖州爱尔眼科医院有限公司，组织机构代码307423147本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02081号，依法向被执行人湖州爱尔眼科医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州爱尔眼科医院有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州爱尔眼科医院有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州爱尔眼科医院有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 刘佳辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初4757号原告赵明亮，男，1978年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，无职业。被告梁亚丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡区，大庆市油田矿区服务事业部园林管理一公司职工。被告张博禹，男，1989年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡区，无职。本院在审理原告赵明亮与被告梁亚丽、张博禹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明亮撤回起诉。案件受理费15150元（已由原告预交）减半收取7575元由原告负担。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明人民陪审员  余 利二〇一六年八月三十一日书 记 员  邹函钊