wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1725号罪犯孙志伍，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2003年4月25日作出(2003)盐刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人孙志伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后，于2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1044号、(2010)通中刑执字第2338号、(2013)通中刑执字第0159号、(2015)通中刑执字第1112号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙志伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙志伍减刑的建议。经审理查明，罪犯孙志伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙志伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙志伍减去有期徒刑五个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执821号之一申请执行人谢嘉芳，男，1964年11月17日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。被执行人林牡听，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人吴建新，男，1959年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。被执行人李志发，男，1949年10月3日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第235号申请执行人谢嘉芳与被执行人林牡听、吴建新、李志发民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人林牡听、吴建新、李志发应支付申请执行人谢嘉芳执行款562708元。执行中本院扣划了被执行人李志发名下的银行存款22280元，尚欠执行款540428元。经查，审理中本院查封了被执行人李志发名下的位于鄞州区邱隘镇邱一卜加新村7号的房地产，执行中轮候查封了被执行人吴建新名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制，以上财产短期内均难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执821号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十日本件原本核对无异代书记员 蔡静燕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1615号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。被告李士动，男，1968年5月28日出生，汉族。被告王玉英（李士动之妻），女，1964年3月22日出生，汉族。被告贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族。被告李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族。被告李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族。被告李士军，男，1964年12月15日出生，汉族。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡农商行诉称，2012年4月28日，上述被告与原告下属化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员在原告处的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议、借款利率协议。被告王玉英作为被告李士动的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年5月6日原告向被告李士动发放贷款80000元，约定还款日为2014年5月5日，月利率9.50000‰，还款方式是按月结息，到期还本。贷款逾期后，原告工作人员多次到被告处催收，被告仍未归还，被告的行为已构成实际违约。请求依法判令被告李士动、王玉英偿还借款本金80000元及计算至偿还之日的利息（截止至2016年8月18日利息为54999.24元），其余被告共同承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告李士动未作答辩。被告王玉英未作答辩。被告贺新福未作答辩。被告李绍强未作答辩。被告李绍力未作答辩。被告李士军未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告李士动、贺新福、李绍强、李绍力、李士军五人组成联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-024号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告李士动、贺新福、李绍强、李绍力、李士军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月28日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）伍拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉英在个人信贷业务面谈记录中签字同意其配偶李士动借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年5月6日向李士动发放了贷款80000元，约定到期日2014年5月5日，利率9.50000‰。截止至2016年8月18日，被告李士动欠原告借款本金80000元，利息54999.24元未还。另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告李士动、贺新福、李绍强、李绍力、李士军签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》,均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定,依法应认定为有效。原告按照合同约定方式发放了贷款，李士动作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求李士动返还借款本金并支付逾期利息。王玉英作为李士动的配偶知悉并同意偿还借款，故该笔债务应按夫妻共同债务认定。被告贺新福、李绍强、李绍力、李士军作为保证人，在李士动未按约定偿还借款时，亦未履行担保义务，亦构成违约，应当按照约定承担偿还责任。被告李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士动、王玉英偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息54999.24元及自2016年8月19日起以本金80000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款的利息。二、被告李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告李士动、王玉英、贺新福、李绍强、李绍力、李士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  卢作洪人民陪审员  孙 云二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴娜娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1538号上诉人（原审原告）：漯河建联地产有限公司。法定代表人：王运生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘冰，女。上诉人漯河建联地产有限公司因与被上诉人刘冰借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初719号民事承担，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：原告提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告漯河建联地产有限公司起诉的被告刘冰没有明确的住址，亦无法联��其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。本案诉讼费5980元退还原告。上诉人漯河建联地产有限公司上诉称：上诉人起诉被上诉人地址具体明确，原审法院裁定驳回起诉有误等，上诉人请求撤销原审民事裁定书，发回原审法院重新审理。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，因漯河建联地产有限公司起诉的刘冰无明确的住址，亦无法联系其本人，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定���定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年八月四日书记员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1199号之五申请执行人钱苏徽，女，1977年12月26日出生。被执行人翟弈翔，男，1968年7月31日出生。被执行人黄文青，女，1970年3月24日出生。申请执行人钱苏徽与被执行人翟弈翔、黄文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文青的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月八日书记员  曹 赟
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初4044号原告：宋某。被告：王某。原告宋某诉被告王某抚养纠纷一案，原告宋某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判员 刘 华 玲二〇一六年八月二十四日书记员 ���王雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1258号申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路189号。法定代表人李延平，职务董事长。被执行人潞城市鑫中环保电力有限公司，住所地山西省长治市潞城市北村。法定代表人冯新刚，职务执行董事。申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司与被执行人潞城市鑫中环保电力有限公司加工承揽合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司于2016年5月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付加工承揽费178000元及利��、案件受理费3716元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年八月四日书 记 员  刘秋月
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3036号申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司被执行人朱漫滋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01009号，依法向被执行人朱漫滋发出执行通知书，责令被执行人朱漫滋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱漫滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱漫滋（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币2560000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  王建国
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5490号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：洪德强，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 伟代 审 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴为钦
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初4565号原告麻金文，男，1936年9月11日出生，汉族，住兰溪市马涧镇马二村马涧文明路*号，身份证号：3307191936********。被告叶银辉，女，1945年4月18日出生，汉族，住兰溪市马涧镇马一村湖里畈*号，身份证号：3307191945********。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告麻金文与被告叶银辉离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 平二〇一六年八月十六日书记员 朱晓兰
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初263号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人苑某某，男，1983年11月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化,个体，现住呼和浩特市赛罕区。2016年3月11日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2016年3月18日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年3月10日21时40分，被告人苑某某酒后驾驶蒙ASPO**号白色北京现代牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊路口右转时，被执勤民警查获。经检验，被告人苑某某血液酒精含量为每百毫升83.09毫克，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苑某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人苑某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，证人证言，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。本院认为，被告人苑某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一六年八月二十二日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6498号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。本院审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审判员 李 翔二〇一六年八月十日书记员 李林霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2148号之一申请执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。法定代表人李长征，经理。被执行人：潘海英，男。被执行人：国月娥，女，系潘海英之妻。山东银联担保有限公司聊城分公司申请执行潘海英、郭某追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初1647号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。本院查明被执行人潘海英、国月娥在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘海英、国月娥的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月八日书记员  杨延鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7479号申请人：罗芳，被申请入：杜文超，男申请人罗芳申请人身保护令一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。申请人罗芳提起申请称：申请人与被申请人因感情不和，已向人民法院起诉离婚，因被申请人精神偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、扬言限制申请人的人身自由。并数次发短信侮辱申请人，语言不堪入耳，多次来到申请人的单位辱骂申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人提出人身安全保护申请：禁止被申请人杜文超对申请人跟踪、骚扰、威胁、殴打。经本院对被申请人杜文超进行询问，被申请人称：我没有威胁她，我找不到她。本院认为，被申请人杜文超虽否认其有辱骂、威胁申请人罗芳的行为，但结合申请人提供的受伤照片、短信记录以及公安机关的接警记录等，足以认定被申请人杜文超确有辱骂、威胁的过激行为，各种迹象表明申请人有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人杜文超跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人罗芳。二、本裁定自送达之日起四个月内有效。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良代理审判员  祝干干二〇一六年八月四日书 记 员  任 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8310号原告雷民勇，女，1969年5月8日出生，汉族，原重庆哲朔房地产营销策划有限公司员工，住重庆市巴南区。被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人曾慧，职务不详。委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。原告雷民勇与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南岸区人民法院立案受理后，被告哲朔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。重庆市南岸区人民法院裁定被告哲朔公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷民勇，被告哲朔公司的委托代理人朱方信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷民勇诉称，原告于2015年7月29日到被告单位从事房屋销售工作。因被告拖欠工资，原告于2015年11月16日停止工作。现起诉请求被告支付2015年10月、11月工资2800元。被告哲朔公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也不拖欠原告工资。原告在涂建勇手下工作，涂建勇与其他公司签订有承包协议，与被告没有关系。经审理查明，被告哲朔公司的经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、二手房经纪等。2015年9月，案外人涂建勇与被告哲朔公司协商，拟以被告哲朔公司账户作为其从事房地产经纪的默认收款账户，被告哲朔公司对此表示同意。涂建勇于2015年9月至2015年11月期间，指派王彦招用包括原告在内的多人担任业务分销员，从事茶园区域在售楼盘潜在客户的带访工作。业务分销员的工资采用基本工资加提成的方式计算，于每月中旬以现金形式发放。工作期间，由王彦负责所有业务分销员的考勤管理，并记录每个人完成的带访数量，其注明的分销公司为被告哲朔公司。另据涂建勇签字确认的工资表显示，原告在2015年10月的工资为3000元、2015年11月的工资为1600元，共计4600元。2015年12月11日，被告哲朔公司支付了原告等业务分销员每人1800元工资。2016年1月12日，被告哲朔公司应重庆市巴南区人力资源和社会保障局要求处理欠薪投诉时，指派其股东及法定代表人曾慧的配偶万超参与解决，涂建勇亦全程陪同。万超就此出具证明，内容为：“目前到帐5.8万元，未到帐巴南鲁能（力拓）10万，其它楼盘大概3万左右。收到款后，直接把钱发给工人（在第三方证人情况下发放）。如后续还有钱到帐，也会在第三方证人到访的情况下发放。哲朔公司：万超。2016年1月12日。”2016年1月13日，被告哲朔公司就已经到账的资金数额支付了梁芳等业务分销员每人2000元工资，但原告在此未能获得清偿。2016年3月16日，原告就本案诉请事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。审理中，被告提供了涂建勇与重庆茂郡房地产营销策划有限公司签订的《茂郡渠道分销框架承包协议》，以证明2015年8月24日至2016年2月24日期间涂建勇为该公司分销物业项目，原告可能是为该公司工作。原告表示对该公司不知晓，该承包协议与本案无关。另查明，与原告一起从事房产分销带访工作的蒋行珍、龙良书曾分别向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月22日作出（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决，确定由被告哲朔公司向蒋行珍、龙良书支付拖欠的劳动报酬。被告哲朔公司不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。因其未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上述事实，有原告提供的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工资表、证明、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告虽然否认与涂建勇的关系，但其提供的《茂郡渠道分销框架承包协议》仅能证明涂建勇就重庆茂郡房地产营销策划有限公司的物业分销项目与该公司签订有协议，不能排除涂建勇以被告名义从事相关业务及原告为被告进行工作的事实。根据本案已查明的事实，原告所从事工作对应的业务与被告的经营范围一致，并以被告单位账户作为收款账户。涂建勇以被告名义招用原告等人从事房产销售带访工作，且对原告的工资予以确认，原告在工作过程中有理由相信被告系其提供劳动的对象。再结合被告参与解决原告等人的欠薪投诉，被告股东及法定代表人配偶万超代表被告出具证明承诺“收到款后直接把钱发给工人”，以及被告已向原告支付部分工资的事实，能够确定被告认可其系原告等人劳动报酬的支付义务主体。因此，本院对原告要求被告支付所欠工资2800元（4600元-1800元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告雷民勇工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 力二〇一六年八月二十六日书 记 员 赵俸玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8947号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：郑海斌，该公司员工。被告：温岭市钱鑫泡沫包装厂，住所地：温岭市城东街道锦屏大道**号。统一社会信用代码：331081100024424。代表人：程寿良。被告：程寿良。被告：李云财。被告：李兵。被告：孙玲方。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、李云财、李兵、孙玲方金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市钱鑫泡沫包装厂返还原告银行承兑汇票垫款本金987921.50元并支付自2016年3月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的逾期利息；二、被告程寿良、李云财、李兵、孙玲方对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月10日，被告李云财、李兵、孙玲方与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告温岭市钱鑫泡沫包装厂自2015年9月10日至2016年9月10日融资期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等；保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同时，被告程寿良出具保证函一份，自愿为原告与被告温岭市钱鑫泡沫包装厂自2015年9月10日至2016年9月10日期间内最高融资限额为150万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告温岭市钱鑫泡沫包装厂与原告签订银行承兑汇票承兑协议一份，由原告开具票面总金额为200万元，到期日均为2016年3月10日的银行承兑汇票40张，汇票到期日之前未足额交付票款的，不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，被告程寿良与原告签订质押合同一份，原告根据签订的银行承兑汇票承兑协议向被告温岭市钱鑫泡沫包装厂提供融资100万元，且被告程寿良自愿以有完全处分权的财产作为质押财产，为上述承兑协议中的债权提供质押担保，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管质押财产的费用和实现债权的费用等。承兑汇票到期后，被告未交付足额票款，扣除被告支付的453.50元、定期存单的100万元及其利息11625元，尚欠987921.50元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市钱鑫泡沫包装厂在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司987921.50元并支付自2016年3月11日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、被告程寿良、李云财、李兵、孙玲方对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13679元，减半收取6839.50元，由被告温岭市钱鑫泡沫包装厂、程寿良、李云财、李兵、孙玲方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年八月三十一日书记员  林 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9270号上诉人（原审被告）：肖芳权，住江西省南康市。委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市柏尼电子产品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：毛小芬。委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所实习律师原审被告：清远市家美庭装饰有限公司，住所地：广东省清远市新城小市。法定代表人：廖鸿。原审被告：张加春，住四川省大竹县。委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人肖芳权因与被上诉人广州市柏尼电子产品有限公司、原审被告清远市家美庭装饰有限公司、张加春合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院于2016年3月28日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖芳权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年八月四日书 记 员  邓少珍谢春晖
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审224号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人黄洪琴，女，1989年12月27日出生,汉族，住贵州省毕节市。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2015〕4014号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出甬鄞卫医罚〔2015〕4014号行政处罚决定，认定黄洪琴在其本人为非卫生技术专业人员，未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年7月至2015年8月24日在宁波市鄞州区中河街道卢森堡公寓040703室开展医疗美容活动，该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条的规定，因此，依照《医疗美容服务管理办法》第三十条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对黄洪琴作出如下处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款3000元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月17日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2015〕4014号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的罚款义务。2016年5月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2016〕018号催告书，限被执行人在十日内缴纳罚款3000元。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4014号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款3000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月17日作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4014号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 唐永德二〇一六年八月九日代书记员 孙柳静
宁城县人���法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4146号原告张国成，男，汉族。被告赵月，男，48岁，汉族。本院在审理原告张国成与被告赵月买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费32元，邮寄费22元，计款54元，由原告负担。审判员  张俊青二〇一六年八月十七日书记员  白 银
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初837号原告：翟某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大陈村第三居民组。被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村第十七居民组。委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大村。本院在审理原告翟某某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案过程中，原告翟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告翟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年八月二十九日书 记 员  张洋洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2310号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广东省广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。负责人：郑庭忠，该公司总经理。委托代理人：谢伟，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。住所地：吉林省长春市吉林高新区环山街****号办公楼。负责人：姜化伟，该公司总经理。委托代理人：潘秋波，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：何丽婷，广东瀚杰律师事务所律师。原审被告：王秋华，男，汉族，1977年8月25日出生，住江西省吉安市青原区。原审被告：广州市四益货物运输有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街105国道大石段***号之一101。法定代表人：刘焕新。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华财险黄埔公司）因与被上诉人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司（以下简称亚奇公司）、原审被告王秋华、广州市四益货物运输有限公司（以下简称四益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月24日，亚奇公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告连带赔偿亚奇公司损失423259元（含奥迪8077号车的损失168767元、奥迪8072号车的损失188261元、吉B36**挂号车的损失4890元、黑Ａ×××××号车的损失2980元、评估费30825元、返程运费20000元、诉讼费7536元）。二、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿283195元给长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。二、驳回长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司要求王秋华、广州市四益货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费7648.89元（亚奇公司已预交），由亚奇公司承担2531.15元，由中华财险黄埔公司承担5117.74元。本案一审重新鉴定费用共计19482元（中华财险黄埔公司已预交），由亚奇公司承担7339.96元，中华财险黄埔公司承担12142.04元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法民三初字第378号民事判决。中华财险黄埔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、亚奇公司单方委托作出的鉴定明显夸大实际损失，原审法院依法委托广东南天司法鉴定所对案涉奥迪车的损失进行了重新鉴定，照片可以如实反映车辆的受损情况，没有任何证据证明2015年的物价比2013年的物价低，故应按该重新鉴定结果确认亚奇公司的损失；由于重新鉴定结论已推翻了原鉴定结论，因此两次鉴定费均应由亚奇公司承担。二、亚奇公司未提供证据证明其主张的交通费，原判认定10000元过高。综上，上诉人请求本院判令：1.撤销(2014)东一法民三初字第378号民事判决第一项，改判上诉人赔偿159442元给亚奇公司，不服金额为123753元；2.本案一、二审诉讼费及重新鉴定费由被上诉人承担。被上诉人亚奇公司答辩称：事故发生后，上诉人与我方共同委托了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对我方的损失作出了及时客观公正的评估报告，评估损失结果远超出第二次重新鉴定结果，差别主要在于重新评估依据的是照片，无实际车辆核对。此外，因车辆的价值具有一定的时限性，会造成一定的贬值，本案受损车辆属于全新车辆，不能按日常使用车辆的维修成本来计算损失，重新鉴定的结果远低于我方的实际损失。原审被告王秋华、四益公司未到庭参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判确定的车辆损失及交通费是否合理。对此，本院分析如下：关于案涉奥迪车损失的确定问题，经查，因本案事故受损的两部奥迪车（车辆识别代码分别为LFV5A24G6D3118072、LFV5A24G5D3118077）经过两次评估，评估结论存在较大差异，主要体现在修复项目、零件价格、维修工时费等方面。就修复项目而言，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司通过对受损车辆勘察拆检以确认车辆受损及维修项目，广东南天司法鉴定所以案涉车辆的资料及现场相片作为确定损失项目的依据，前者以受损实物作为鉴定对象确定损失项目更具有客观性和科学性；同时，鉴于两份评估报告在相同项目的报价以及维修工时费方面也存在差异，原判在综合两份鉴定结论及本案案情的基础上酌情确定车辆损失费，理据充分，鉴定费系确定损失必然支出的费用，原判予以支持并无不当。关于交通费，被上诉人虽未提交证据证明，但根据一般常理，返程处理案涉受损车辆，由此花费交通费具有合理性和必要性，原判酌情支持交通费10000元，合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人中华财险黄埔公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2775.06元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初283号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人王某，务工。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局张家洼分局取保候审。2016年2月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年11月4日上午，在莱芜市人民医院急诊护士办公室内，王某与莱芜市人民医院急诊医生郭某因就诊问题发生口角，被告人王某用拳头将被害人郭某的鼻子打伤。经鉴定，被害人郭某系轻伤二级。案发后，被告人王某经电话通知后到案。另查明，被告人王某赔偿了被害人郭某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人翟春霞等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后到案，可视为自动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王秀霞二〇一六年八月三十日书 记 员  亓 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1495号罪犯华丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年4月15日作出(2013)吴刑初字第0469号刑事判决，以被告人华丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯华丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华丽减刑的建议。经审理查明，罪犯华丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯华丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华丽减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2026年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3812号原告刘某。被告程某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于晓斌二〇一六年八月一日书记员  姜 文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初936号原告：南康区子杰沙发配件商行。经营者：黄文兰，女，1972年11月生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：吴传仁（又名吴群贵），男，1973年1月生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告南康区子杰沙发配件商行与被告吴传仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄文兰及委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告吴传仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款78000元，并自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告吴传仁在原告处赊购沙发配件，经结算，被告以吴群贵的名义于2014年1月28日书写欠条一份，载明被告尚欠原告货款137147元。后被告仅支付部分货款，余78000元货款未付。被告吴传仁未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴传仁又名吴群贵。2012年起，被告吴传仁在原告南康区子杰沙发配件商行赊购沙发材料。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到子杰沙发配件商行材料款137147元，欠款人：吴群贵”。2014年5月至2014年11月21日，被告分七次向原告支付货款共计59147元，尚欠78000元货款。上述事实有身份证复印件、欠条一份、江西省农村信用社pos机刷卡单两份、交易明细一份、询问笔录一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告吴传仁尚欠原告南康区子杰沙发配件商行货款78000元，有欠条、询问笔录及庭审陈述等为证，本院予以确认。因双方未在欠条上约定还款期，根据法律规定，原告可以随时向被告主张。综上所述，原告主张被告偿还该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，原告主张被告自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院不予支持。被告吴传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴传仁尚欠原告南康区子杰沙发配件商行货款78000元，限被告吴传仁于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告南康区子杰沙发配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴传仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年八月八日代理书记员  罗 芳
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4537号原告孟某甲，女，内蒙古巴彦淖尔市医院职工。委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告张某，男，无固定职业。原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈曼琴适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人吕丽到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孟某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告对家庭及亲人不负责任，对儿子未尽到做父亲的责任。婚后无夫妻共同财产，无存款及债权和债务。现原、被告双方已经分居半年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩孟某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；诉讼费由原告负担。原告孟某甲对其诉讼请求提供了如下证据：一、结婚证（复印件）。意在证明原、被告系合法夫妻关系以及双方的结婚时间。被告张某书面辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子孟某乙（××××年××月××日出生）。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但未有证据证明夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方多一些沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍能继续维持。原告虽称夫妻感情破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某甲与被告张某离婚。案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈曼琴二〇一六年八月二十五日书记员  杜明轩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3074-1号申请执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，牧民。被执行人：拉西色登，男，蒙古族，牧民。阿拉坦花与拉西色登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3817号民事判决书向被执行人拉西色登发出执行通知书，责令被执行人拉西色登履行（2016）内0421民初3817号民事判决书确定的给付义务，但被执行人拉西色登至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人拉西色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人拉西色登在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月二十六日书记员 于 志 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2538号原告刘静，女，汉族，无职业，住讷河市老莱镇镇办农场1组。被告刘先雷，男，汉族，无职业，住讷河市老莱镇镇办农场1组。本院在审理原告刘x诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告刘静于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘x撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘x负担。审判员  梁宏志二〇一六年八月十五日书记员  谷艳波
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2343号原告盛春兰，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。被告黄旭，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。被告王玉杰，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。原告盛春兰诉被告黄旭、王玉杰健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春兰，被告黄旭、王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，前甸镇政府派人来我家地里处理被告王玉杰的大夫王建忠私自建在我家口粮田里的地秤并清理土地，被告家便将其私家车停放现场进行阻挠。我拨打“110”报警，二被告共同将我打倒，导致我脸、手等处划伤。后经送往医院诊断为头外伤、血肿，住院13天。因与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费，精神抚慰金，共计20000元；诉讼费由被告承担。被告黄旭辩称，我没有用棒子打原告，原告也动手打我了。原告的受伤后果不是我造成的，不同意赔偿。被告王玉杰辩称，我与原告发生撕扯，原告也还手拽我头发了，不同意赔偿。经审理查明，原告盛春兰与被告王玉杰两家曾因土地使用问题有纠纷。2016年5月11日7时许，原告盛春兰在顺城区前甸镇靠山村有争议的地块内协同前甸镇政府工作人员拆除被告家所建的地秤平整土地过程中与被告黄旭、王玉杰发生争议，继而厮打，后公安人员接警赶至现场制止双方纠纷。原告盛春兰被送往抚顺市中心医院治疗，住院13天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮挫伤，支付医药费共计9351.97元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年6月22日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第290、291号行政处罚决定书分别给予被告王玉杰行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予被告黄旭行政拘留12日（不予执行），罚款500元的行政处罚。综上，原告的合理经济损失有医疗费9351.97元、伙食补助费650元（50元/日*13日）、护理费1017.20元（101.72元/日*10日）、误工费1056.78元（39.14元/日*27日）、交通费150元，共计12225.95元。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、住院病案、住院费用清单、急诊病志、医疗费收据、询问笔录笔录、值班值宿登记簿、住院诊断书、行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案原告盛春兰与被告黄旭、王玉杰因土地使用问题发生纠纷，继而厮打造成其身体损伤的事实清楚，证据充分，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告黄旭辩称原告所受伤害后果并非其侵权行为所致，因被告对其抗辩未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于被告王玉杰辩称，原告也动手伤人自身也存在过错，因原告盛春兰对损害的发生负有一定过错，故本院可减轻二被告的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于误工费，因原告未能提供充分证据证明，本院按受害人农村居民人均纯收入予以酌定；关于营养费，因医嘱中并无加强营养之必需，故本院不予支持；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定150元；关于精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄旭、王玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛春兰医疗费9351.97元、伙食补助费650元、护理费1017.20元、交通费150元、误工费1056.78元，共计12225.95元的70%，即8558.17元。二被告互负连带赔偿责任；驳回原告盛春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告盛春兰负担45元，被告黄旭、王玉杰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一六年八月十日书 记 员  杨航
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第84-3号申请执行人王玉海。委托代理人王玉德，系原告之弟。被执行人李俊宝。本院在执行申请执行人王玉海与被执行人李俊宝财产所有权纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。现被执行人尚欠申请执行人6800元及迟延履行期间的债务利息（从2010年3月19日起计付），并应负担案件受理费300元、执行费50元。现因被执行人李俊宝仍无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年八月二十二日书记员 康长峰
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审110号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市炸串坊（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市炸串坊（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1122号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1122号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市炸串坊（店）作出的（2015）延市建卫决字第1122号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市炸串坊（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市炸串坊（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1353号申请人：张红霞。申请人：程美芬。本院于2016年8月3日受理了申请人张红霞与申请人程美芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人张红霞与申请人程美芬因交通事故纠纷，于2016年7月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认张红霞损失：修理费7400元、施救费360元；二、经双方确认程美芬损失：修理费800元、施救费100元、医药费3325.3元、误工费2400元、交通费50元；三、以上损失合计14435.3元，损失由张红霞全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月三日代书 记员 杨芳芳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1015号原告：唐兴锋，男，汉族。被告：类淮北，男，汉族。本院在审理原告唐兴锋为与诉被告类淮北买卖合同纠纷一案中，原告唐兴锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴锋向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐兴锋撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告唐兴锋负担。代理审判员 于 秦二〇一六年八月十八日书 记 员 王盛楠附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4942号原告：刘红卫。委托代理人：刘永元。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。原告刘红卫诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告刘红卫的委托代理人刘永元到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四期至第六期租金共计134198.01元及第五期、第六期逾期付款违约金（以44732.67元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2009年8月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第一层D区10161号、10162号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益95301.42元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司于2013年3月21日、2013年10月22日、2014年8月13日向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为44732.67元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益134198.01元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的第五期、第六期经营收益逾期付款违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘红卫经营回报收益134198.01元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金（以44732.67元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3145元，减半收取1572.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月十二日书 记 员  冯 枭
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4009号原告：秦某某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇白果村2组，公民身份号码500235198311089475。原告秦某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨兴云、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次女王某乙由原告抚养，婚生长女王某丙由被告抚养。庭审中原告增加第三项诉讼请求为要求依法分割位于重庆奉节县价值150000.00元的面坊一间，增加第四项诉讼请求为共同债务共同偿还，其中欠原告娘家的债务为78000.00元，被告姐夫为90000.00元。事实和理由：原、被告2007年4月10日办理结婚登记，2007年12月18日生育长女，名王某丙，2010年8月18日生育次女，名王某乙，现均随原告生活。婚后被告不履行家庭义务，经常赌博，原、被告一直没有建立夫妻感情，从2015年6月双方分居生活至今。被告王某甲辩称,1.原告诉称的办理结婚登记、生育子女情况及子女现随原告方生活属实；2.不同意离婚；3.如果法院根据证据判决离婚的情况下，被告要求抚养婚生次女，婚生长女由原告抚养；4.婚后有位于重庆市奉节县的面坊一间，有共同债务。对当事人无异议的原、被告及子女身份证明、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对被告出示的债务清单，原告不认可，无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2007年4月10日办理结婚登记，2007年12月18日生育长女，名王某丙，2010年8月18日生育次女，名王某乙，现均随原告方生活。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告秦某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120.00元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  付小平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 娅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初978号原告：侯某，女，1977年5月7日出生，汉族。被告：姜某，男，1974年10月5日出生，汉族。本院在审理原告侯某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。本案受理费150元，由原告侯某负担。审判员  李小燕二〇一六年八月一日书记员  张蕴华
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民特7号申请人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司。法定代表人：张战诺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问。被申请人：李启林，男，汉族，1960年6月7日出生。申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司与被申请人李启林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司称，铜川仲裁委员会2016年7月14日作出的仲裁裁决解除双方当事人于2014年1月4日签订的《商铺认购合同》有失公正。双方签订的合同是经被申请人李启林多方考虑考察、咨询才与申请人签订的，不存在任何欺诈行为，合同是合法有效的，申请人不同意解除，该合同项目正在施工当中，所有手续很快能够拿到，申请人也承诺很快交房，而被申请人要求解除合同，给申请人造成了很大的损失，为此，特向法院请求撤销该仲裁裁决。被申请人李启林称，原仲裁裁决正确，应予执行。申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年5月23日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第14号仲裁裁决：一、依法解除申请人李启林与被申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司于2014年1月24日签订的《商铺认购合同》。二、被申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司返还申请人李启林已支付的购房款壹拾万元整（￥100000.00元）。三、被申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司支付申请人李启林违约金贰万元整（￥20000.00元）。四、驳回申请人李启林的其它仲裁请求。本案仲裁费柒仟元整（￥7000.00元），由被申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司承担。同时查明，铜川仲裁委员会立案受理申请人李启林与被申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案后，于2016年3月22日向双方送达了受理案件通知书和应诉通知书。4月1日，李启林选定李铜林为仲裁员，4月18日陕西蓝鹰房地产开发有限公司选定万淑侠为仲裁员，4月28日，铜川仲裁委员会指定薛辉为首席仲裁员组成仲裁庭，并于当日向双方送达了仲裁庭组成通知书。5月10日发出开庭通知书。2016年5月23日仲裁庭开庭，李启林的委托代理人肖伟和陕西蓝鹰房地产开发有限公司的委托代理人孙峰到庭参加了庭审。另查明，双方当事人于2014年1月24日签订《商铺认购合同》，签署地为铜川新区蓝鹰地产售楼部。由李启林认购了陕西蓝鹰房地产开发有限公司开发的“逸景天城”A区1层A11号商铺，但是陕西蓝鹰房地产开发有限公司截止仲裁开庭日时未取得预售许可证，也未向李启林交房。该《商铺认购合同》第五条第6项和第8项对违约责任进行了约定，第七条约定了仲裁条款，即：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商无效后，可通过合同签署所在地的仲裁委员会申请仲裁。本院在审查期间，双方均未提供新的证据。本院认为，申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司与被申请人李启林签订的《商铺认购合同》第七条约定有仲裁条款，铜川市仲裁委员会受理该案符合法律规定。仲裁庭在本案裁决过程中程序合法，对此申请人与被申请人均无异议。申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司提出撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定，裁定如下：驳回陕西蓝鹰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西蓝鹰房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨花利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2170号上诉人（原审被告）：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：佟建文。委托代理人：连锦明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市从化江埔娟姐肉菜档，住所地广州市从化区。经营者：李慧珍。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。上诉人广州望谷温泉度假村有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初907-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州望谷温泉度假村有限公司上诉称：因上诉人与被上诉人在协商阶段曾约定由广州市天河区人民法院作为管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”对本案具有管辖权的法院应该是广州市天河区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张双方曾约定由广州市天河区人民法院管辖，但未能提供证据加以证实，故对上诉人要求将案件移送至广州市天河区人民法院审理的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月八日书记员  李 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1404号上诉人（原审原告）黄某甲，女，汉族，2002年3月24日生，户籍地淮滨县谷堆乡洪营村杨台组，身份证号4115272002********。上诉人（原审原告）黄某乙。二上诉人监护人黄某丙，男，汉族，1975年7月2日生，户籍地同上，系二上诉人父亲。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1977年7月21日生，系二上诉人母亲。上诉人黄某甲、黄某乙与被上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初第762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某乙、黄某甲的委托代理人方希文到庭参加诉讼，被上诉人王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月11日二原告父亲与被告王某协议离婚，并办理离婚登记。约定二原告由父亲抚养，被告王某不支付抚养费。离婚后，二原告跟随父亲在杭州××区瓜××镇生活，二原告父亲目前在做保安工作。被告王某在淮滨农村生活。现二原告认为父亲一人收入微薄，不能满足其生活和上学需要，故要求被告支付抚养费。原审认为，离婚后父母对子女依然应负抚养责任，子女有权要求被告王某支付其必要的抚养费。考虑被告农村收入实际情况，结合本地生活消费水平。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王某每月支付黄某甲抚养费200元，至黄某甲十八周岁止；每月支付黄某乙抚养费200元，至黄某乙十八周岁止。案件受理费300元，由被告王某负担。宣判后，上诉人黄某甲、黄某乙不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人自离婚之日起按照每人每月1200元的标准分别支付二上诉人抚养费，直至二上诉人满18周岁止（要求一次性支付）。上诉的事实与理由是，一、一审判决在认定事实错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，确定子女抚育费的数额，应根据根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平。一审法院未按照上诉人实际生活（即浙江省杭州市萧山区城镇居民标准）判决被上诉人支付抚养费，而是按照比淮滨当地还低的标准判决抚养费。一审中二上诉人提交的由上诉人所在地的派出所、在读学校、居委会出具的多份材料，证实二上诉人自2010年9月份至今在杭州市××区××、生活的事实。二上诉人在杭州××区生活读书将近六年时间，每人每月平均费用支出一千多元，一审法院却判决抚养费每人每月为200元系无视客观事实存在。其次，被上诉人有能力负担上诉人诉求的抚养费，因为被上诉人经济条件好，现在从事各种生意（有做铝合金生意、养殖等），在淮滨算是经济富裕。再次，应当根据上诉人实际生活、居住地标准计算抚养费。一审法院应按照浙江省杭州市萧山区城镇居民标准判决被上诉人承担抚养费。根据浙江省统计局统计信息，20l5年浙江省城镇居民人均消费支出为28661元的事实，依此标准计算出每月消费标准为2388.42元，那么被上诉人应承担二上诉人每人每月抚养费标准应为1194元；二、一审法院适用法律错误。在一审判决书中，一审法院简简单单的适用《婚姻法》第37条规定，而没有根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定及《未成年人保护法》第3条、第12条、第13条等相关法律之规定，未综合本案客观事实，不符合我国法律关于保护未成年人健康成长的法律宗旨和法律精神。被上诉人王某未到庭答辩。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据相关法律规定子女抚养费数额的确定，可以根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。上诉人请求被上诉人支付抚养费，举证了其在杭州生活、读书，但应对其受教育及生活的实际花费数额进行举证。上诉人称被上诉人从事各种生意，经济条件较好，亦未提供相关证据予以证明。上诉人对其主张的事实应提出有力证据予以证实，否则将承担不利后果。结合被上诉人实际情况及上诉人提交的相关证据，原审法院认定抚养费数额偏低，本院酌定调整为王某每月支付黄某甲抚养费300元，至黄某甲十八周岁止；每月支付黄某乙抚养费300元，至黄某乙十八周岁止。上诉人称原审认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更淮滨县人民法院（2016）豫1527民初第762号民事判决为“王某每月支付黄某甲抚养费300元，至黄某甲十八周岁止；每月支付黄某乙抚养费300元，至黄某乙十八周岁止”；二、驳回上诉人黄某甲、黄某乙其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲、黄某乙承担200元，被上诉人王某承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄莹莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2110号罪犯封安明，男，1961年3月8日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯封安明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯封安明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯封安明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯封安明的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年7月15日至2031年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3448号之一原告：衡水众业基础井业有限公司。住所地：衡水市康泰街489号51栋2层。法定代表人：张福良，总经理。被告:衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心D、E座023号。法定代表人：刘国友，总经理。被告：衡水新合作房地产开发有限公司。住所地：衡水市和平西路79号4幢1-5层。法定代表人：李占忠，总经理。本院于二〇一六年七月十五日作出了（2016）冀1102民初3448号民事裁定书，冻结了被告衡水新合作房地产开发有限公司名下银行存款1165279.73元，现原告提出申请解除对被告衡水新合作房地产开发有限公司名下银行存款1165279.73元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告衡水新合作房地产开发有限公司名下银行存款1165279.73元的冻结。审判员  王华英二〇一六年八月十八日书记员  张晓静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1473号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1975年7月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：郭某甲。法定代理人：蔡某，系郭某甲之母。上诉人（原审原告）：郭某乙。法定代理人：蔡某，系郭某乙之母。上述三上诉人委托代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某丙，男，1977年6月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：闫某，女，1941年10月1日生，汉族。系郭某丙的母亲。上述二上诉人委托代理人：朱燕、边梦巧，河南物化律师事务所律师。上诉人蔡某、郭某甲、郭某乙与上诉人郭瑞、红闫某分家析产纠纷一案，双方上诉人均不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人蔡某及其与郭某甲、郭某乙的共同委托代理人张廷杰、上诉人郭某丙、闫某的委托代理人朱燕、边梦巧到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字1273号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费，蔡某预缴的4300元、郭某丙、闫某预缴的4300元，分别予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年八月二十二日书记员  胡琨鹏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街229号。法定代表人：葛世珩，该行行长。委托代理人：赵涯，该公司员工。被告：孙贵岗，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告孙贵岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行负担。审判员  张宗春二〇一六年八月二十四日书记员  周盼盼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3094号原告李丽红。被告张振。被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。本院在审理原告李丽红与被告张振、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张振、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年八月四日书记员  盖立学
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3821号原告：王艳梅，女，汉族，1983年7月3日出生，农民，初中文化，住涡阳县。被告：袁清杰，男，汉族，1978年9月15日出生，农民，住址同上。原告王艳梅诉被告袁清杰离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自由恋爱，于2002年10月同居生活，2004年6月21日办理结婚登记。婚后生育两个男孩：长子袁甲2004年农历8月12日出生，次子袁乙，2006年农历12月12日出生，现均随被告生活。原被告婚后感情一般，后两人分居生活，致使原被告感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿。证明被告身份信息。4、户籍信息单两份。证明原被告生育子女的情况。5、涡阳县龙山镇龙北居民委员会证明。证明原被告因感情不和经常生气于2014年2月分居至今。6、证人梁素英、王品才证明。证明原被告夫妻感情不和分居已两年，符合离婚条件。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、3、4是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系、被告及双方生育两男孩身份信息的证明，本院均予以确认。对原告证据5是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据6中证人梁素英与原告在上海打工，两人系邻居，对原告情况了解，证人王品才是原告娘家邻居，两证人证言之间及与证据5相互印证，本院予以确认。经审理查明：原被告于2002年农历10月举行结婚仪式同居生活，2004年6月21日办理结婚登记。双方于2005年8月12日生育长子袁甲，2006年12月12日生育次子袁乙，现均随被告生活。原被告经常因生活琐事生气、吵架，于2014年2月份开始分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚由被告负担本案诉讼费用。本院认为：原被告于2002年农历10月举行结婚仪式同居生活，2004年6月21日办理结婚登记，受法律保护。两人在生活中应互敬互爱，维护家庭和睦。但原被告经常因生活琐事生气、吵架，致使两人于2014年2月开始分居，分居期间相互不尽夫妻义务，可见，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求���被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准许原告王艳梅与被告袁清杰离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年八月二十二日书记员  周东振附：法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初266号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人潘某甲，男，1965年12月20日出生于安徽省萧县，汉族，医生，中专文化，住萧县。因涉嫌犯妨害作证罪于2015年10月29日被合肥铁路公安处合肥南站派出所抓获，同年11月2日被萧县公安局刑事拘留，同年11月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］280号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害作证罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2015年8月，萧县人民检察院立案侦查被告人潘某甲之弟潘某乙涉嫌受贿一案，被告人潘某甲多次联系该案举报人解某某，以承诺帮助其处理越界开采矿山、缴纳罚款、处理网上在逃等为条件，要求解某某改变原证言，为潘某乙开脱罪责。2015年8月27日，被告人潘某甲将解某某约至李某甲办公室内，拿出事先准备好的用于证明潘某乙收受解某某人民币10万余元不是受贿款而是用于线路维修等的费用材料，让解某某抄写并对抄写过程进行录像。后被告人潘某甲将解某某抄写的材料及录像光盘邮寄至宿州市人民检察院，致使宿州市人民检察院于2015年8月31日对犯罪嫌疑人潘某乙以事实不清、证据不足做出不予批准逮捕决定。公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某甲的供述和辩解、证人解某某、李某乙等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人潘某甲以贿买的方式指使他人作伪证，情节严重，其行为构成妨害作证罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，予以判处。被告人潘某甲辩称其让解某某书写材料是让解某某把事实写出来，没有让解某某作虚假证词，其辩护人对公诉机关指控被告人潘某甲犯妨害作证罪不持异议，但认为被告人潘某甲的行为不属于情节严重。经审理查明：2015年春节后，解某某到萧县人民检察院控告潘某乙。2015年8月份，被告人潘某甲以承诺帮助解某某缴纳石料场越界开采的罚款等为条件，让解某某改变原证言，为潘某乙开脱罪责。一天上午，被告人潘某甲与解某某相约至李某甲办公室内，被告人潘某甲拿出事先准备好的用于证明潘某乙收受解某某人民币10万余元钱是用于线路维修等费用的草稿，让解某某抄写并对抄写过程进行录像。后被告人潘某甲将解某某抄写的材料及录像光盘邮寄至宿州市人民检察院，致使宿州市人民检察院认定犯罪嫌疑人潘某乙涉嫌犯受贿、贪污罪事实不清、证据不足，并于2015年8月31日作出不予逮捕犯罪嫌疑人潘某乙的决定。被告人潘某甲于2015年9月11日、9月15日二次向萧县国土资源局缴纳罚款合计20万元。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:一、书证（一）户籍信息证明，被告人潘某甲1965年12月20日出生于萧县。（二）到案经过证明，被告人潘某甲于2015年10月29日在合肥南站被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获。（三）解某某书写材料一份证明，解某某在该材料中称其给潘某乙的钱是维修线路等的费用。（四）现金缴款单证明，被告人潘某甲于2015年9月11日、9月15日二次向萧县国土资源局缴纳罚款合计20万元。（五）宿州市人民检察院的不予逮捕决定书、不予逮捕理由说明书证明，因解某某书写材料一份称其给潘某乙的钱是维修线路费用，致使宿州市人民检察院认定犯罪嫌疑人潘某乙涉嫌犯受贿、贪污罪事实不清、证据不足，并于2015年8月31日作出不予逮捕犯罪嫌疑人潘某乙的决定。二、现场图、现场照片证明，案发现场位于李某甲办公室及现场情况。三、视听资料光盘一张证明，解某某书写材料的现场录像。四、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证明，被告人潘某甲提交给检察机关的落款为解某某的书面材料为解某某书写。五、证人证言（一）解某某证明，他于2013年8月26日承包了潘某乙的石料场，2014年9月27日，该石料厂停产。2015年春节后，他到萧县人民检察院控告潘某乙。潘某乙的哥哥潘某甲找他承诺石料场越界开采的罚款由潘家缴纳，让他为潘某乙写个谅解书，把潘某乙从石料场每月拿走的变压器容量电费差价款合计10万余元，改变成维修线路等的费用。2015年农历八月十五前的一天上午，他在徐州市第四人民医院看病吊水时潘某甲找到他，他和潘某甲及李某乙到李某甲公司的二楼办公室里，潘某甲将准备好的草稿让他抄写一份，内容就是把潘某乙从石料场拿走的变压器容量电费差价款改写成维修线路的费用。潘某甲将抄写好的材料拿走了，草稿让他撕掉了。（二）李某乙证明，2015年8月份一天，解某某在徐州医院吊水看病，他和解某某、潘某甲等人相约到李某甲的公司二楼办公室，他帮助解某某拿着吊水瓶，潘某甲拿草稿让解某某抄写，潘某甲当时坐在解某某对面，解某某抄写的材料让潘某甲拿走了，草稿让解某某撕掉了。解某某抄写的内容是解某某告潘某乙的事。（三）李某甲证明，2015年农历八月十五前的一天上午，解某某带几个人到他公司的二楼办公室借地方写材料，当时解某某还吊着水，来的人有解某某、还有一个胖子等人。六、被告人潘某甲供述，2015年7、8月份的一天上午，他在徐州见到解某某，他让解某某写关于解某某与潘某乙之间事的材料，他和解某某等人来到徐州市解某某一个朋友的办公室，解某某写材料，他用手机给解某某录像，他将解某某写好的材料拿走，并将该材料及录像刻录成的光盘邮寄到宿州市人民检察院。本院认为：被告人潘某甲指使他人作伪证，妨碍司法机关正常诉讼活动，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘某甲妨害作证的犯罪手段不属于特别恶劣，其犯罪行为未达到严重妨碍司法机关正常诉讼活动的程度，公诉机关认定被告人潘某甲的犯罪行为属于情节严重的指控不能成立，本院不予支持。关于被告人潘某甲辩解其没有让解某某作虚假证词的意见，经查，证人解某某证明被告人潘某甲拿个草稿让其抄写，让其把控告潘某乙拿走的变压器容量电费差价款改写成维修线路的费用，证人李某乙证明在玉泉投资有限公司的二楼办公室里，被告人潘某甲拿写好的材料让解某某抄写，被告人潘某甲将解某某抄写的材料拿走，被告人潘某甲供述其将解某某书写的材料邮寄到宿州市人民检察院，足以证明被告人潘某甲故意指使他人作虚假证词，故被告人潘某甲的上述辩解意见不能成立，不予采纳。根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 远人民陪审员 张 文人民陪审员 王莉莉二〇一六年八月四日书 记 员 刘 艳有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2156号原告:李某某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇元胡村张李庄**号。身份证号：341622198712232317被告：徐某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇罗集社区前徐庄**号。身份证号：34122419870524234X本院立案受理了原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一六年八月九日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初613号之二原告刘XX。被告赵X。原告刘XX诉被告赵X离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0531民初613号民事裁定，对原告刘XX在中国建设银行巨鹿支行的存款予以冻结。原告刘XX于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在审理过程中，原告刘XX撤回对被告赵X的起诉，故本院冻结原告刘XX的银行存款应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告刘晓微在中国建设银行巨鹿支行存款23，000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  贺永威审 判 员  刘环宇人民陪审员  夏红涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘志飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3178号原告：赵元发,现住哈尔滨市双城区。被告：关正治,现住哈尔滨市双城区。原告赵元发与被告关正治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元发、被告关正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元发诉称，2014年10月22日被告关正治向原告借款本金20,000.00元，约定月利息1分5厘，借款逾期后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告关正治偿还借款本金20,000.00元及利息6000.00元，并由被告负担本案诉讼费。被告关正治答辩称，承认欠原告本金20,000.00元及约定月利息1分5厘的事实，亦承认在借据上面签字��事实，但现在没有能力偿还欠款，只能每月偿还原告欠款1,000.00元。原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院出示了如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告关正治于2014年10月22日向原告赵元发借款人民币20,000.00元，约定借款月利息1分5厘的事实。被告关正治未向本院出示证据。被告关正治对原告所举证据1无异议。经本院庭审审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1系借条一份，该借条系双方当事人真实的意思表示，该份欠据记载明确，约定当事人的权利义务清楚，可以证明被告关正治于2014年10月22日向原告赵元发借款20,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，被告给原告出具借条一份，该份证据系合法有效的证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告关正治于2014年10月22日向原告赵元发借款人民币20,000.00元，双方约定月利息1分5厘。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告关正治于2014年10月22日向原告赵元发借款人民币20,000.00元，双方约定借款月利息1分5厘，该份借条系原告与被告真实意思表示，可以证明原告与被告之间形成借贷法律关系，应受到法律的保护。原告与被告约定月利息1分5厘（折合年利率18%）未超过法律所禁止的借款年利率24%，本院予以支持。故原告所诉证据确实充分，事实清楚，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告关正治偿还原告赵元发借款本金人民币20,000.00元；二、被告关正治偿还原告赵元发借款利息自2014年10月22日起至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止，按照年利率18%来计算。上述一、二项于本判决生效后10日内给付履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元减半收取225.00元由被告关正治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  何东杰二〇一六年八月三日书记员  黄文超
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00912号原告：李增利。原告：耿保书。二原告委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，住元氏县县城。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部。住址：元氏县槐阳大街197号。法定代表人：魏健东职务：经理。被告：李飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住址：平山县建设南大街6号。法定代表人：康建更该公司经理。委托诉讼代理人：李树成，男，该公司员工。原告耿保书、李增利与被告中华联合财产保险股份有限公司元氏县营销服务部、李飞、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿保书、刘增利向本院提出的诉讼请求是:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月6日，原告耿保书驾驶原告李增利所有的冀ACG4**、挂冀A6F**重型半挂牵引车行驶至青银高速青岛方向286KM+260M处时，与被告李飞驾驶的冀A949**、挂冀A36**相撞，造成冀ACG4**、挂冀A6F**重型半挂牵引车受损，耿保书受伤，路产受损失的交通事故。此事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队淄博大队处理事故责任无法认定。冀ACG4**、挂冀A6F**重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，肇事车辆冀A949**、挂冀A36**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期间内，因本次事故造成二原告车辆及路产受损、人员受伤导致损失重大，因此原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、拖车费、路产损失、医疗费、误工费、护理费、残疾补偿金、交通费、伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金等损失共计145000元。经本院审查认为，原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部，并不具有独立法人资格，在诉讼中，原告未向本院申请变更当事人。在此情况下，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李增利、耿保书的起诉。案件受理费1600元,退回原告耿保书、李增利。如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  牛兴华二〇一六年八月二十九日书记员  赵瑞娴
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初6号原告：罗生桃，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：田如友，男，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：李春，女，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公���，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。原告罗生桃与被告田如友、李春和中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗生桃目前还在住院治疗，无法进行司法鉴定，故原告罗生桃于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生桃申请对被告田如友、李春和中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗生桃撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗生桃负担。审 判 长  何义萍审 判 员  龚亚辉人民陪审员  李德俊二〇一六年八月十五日书 记 员  刘佳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1395号申请执行人尤盼，女，住洛阳市洛龙区。被执行人阎岩，男，住洛阳市老城区。河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阎岩在银行的存款或收入111441.89元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人阎岩自2016年7月30日起以110336.89元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月二十四日书记员 ：李建锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执484号之一申请执行人周世龙。被执行人莫六五。被执行人李敏容。关于周世龙申请执行莫六五、李敏容债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，周世龙向本院申请执行。在诉讼过程中，我院以（2015）城中民二初字第2431号文书裁定保全查封了李敏容所有的位于柳州市海关路58号文博帅府2栋1单元9-4号房屋、周世龙所有的位于柳州市高新南路17号2栋2-1号房屋。现申请执行人周世龙向本院申请撤回执行，已无继续查封上述财产之必要。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除以本院（2015）城中民二初字第2431号民事裁定书对李敏容所有的位于柳州市海关路58号文博帅府2栋1单元9-4号房屋的查封。二、解除以本院（2015）城中民二初字第2431号民事裁定书对周世龙所有的位于柳州市高新南路路17号2栋2-1号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一六年八月四日代书记员 刘 焱