wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1846号之一原告：张某。法定代理人：张兴松，个体户。被告：支某。法定代理人：支兵，驾驶员。法定代理人：赵娟，农民。原告张某与被告支某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以变更诉请另案主张为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告张某负担。审 判 长  沈安刚审 判 员  高 林人民陪审员  王宜国二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 惺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15355号原告高海燕,女性,汉族,1983年10月20日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告高海燕诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告高海燕于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高海燕的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告高海燕承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初149号之一原告：何春明，男。被告：刘圣海，男。原告何春明诉被告刘圣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告何春明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春明以原告起诉主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春明撤诉。案件受理费4269.4元，减半收取计2134.7元，由原告何春明负担。审 判 长  王萍芳审 判 员  向 燕人民陪审员  杨焕敏二〇一六年八月十九日代理书记员  周炬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执968号申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:刘强,男,1966年4月20日生，马××新区煤焦化厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院（2015）雨民一初字第00997号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强的银行存款人民币46837.80元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月二十三日书记员  房 杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初516号原告：吕某某，男，生于1991年5月5日，汉族。被告：彭某某，女，生于1992年1月18日，汉族。原告吕某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被��离婚；2，要求被告返还彩礼8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月11日自愿登记结婚。同年农历3月以后，被告便私自外出不落不明，至今已2年之久。被告未答辩。经本院审理后认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月11日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一般，同年5月，被告便离开原告家外出，至今下落不明。原、被告第一次见面时，原告给被告见面礼3000元，在订婚时，原告又给被告10001元。双方在举行婚礼时，原告给被告彩礼6.6万元。婚时被告带往原告家的陪嫁财产有洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子两床。以上事实，有当事人陈述，证人证言及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院��为，原、被告结婚登记后未能建立起真诚的夫妻感情，共同生活不足3个月后，被告即外出下落不明，双方分居生活长达两年之久，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在缔结婚姻过程中，原告给付被告彩礼6.6万元，因双方共同生活时间较短，根据公平原则，被告应适当返还。原告所给被告见面礼及被告的陪嫁财产系被告个人财产，仍应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、准予吕某某与彭某某离婚。二、彭某某在本判决生效后十日内返还吕某某彩礼28000元。三、彭某某带往吕某某家的陪嫁财产有洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、被子两床，仍归彭某某所有。四、驳回吕某某的其余诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由吕某某交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张 超代理审判员  朱文涛人民陪审员  钟志超二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 强
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初1983号原告:吾紫娟。被告：胡绍伦。被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县芹南路76-1号。法定代表人：胡绍伦，董事长。本院在审理原告吾紫娟与被告胡绍伦、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吾紫娟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吾紫娟撤回起诉。本案受理费6484元，减半收取3242元，由原告吾紫娟负担(已交纳)。审判员  洪志刚二〇一六年八月五日书记员  齐 鑫
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2703号原告李艳玲，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告李艳玲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年10月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终9618号上诉人（原审被告）深圳市佳金实业有限公司，住所地圳市坪山新区。法定代表人陈新辽，总经理。委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩建波，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。上诉人深圳市佳金实业有限公司（以下简称佳金公司）因与被上诉人韩建波追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。在二审中，佳金公司当庭申请对落款时间为2014年4月15日的《欠条》的真实性进行司法鉴定，其主张欠条上所加盖的“深圳市佳金实业有限公司财务专用章”不是公司真实的财务印章。韩建波不同意鉴定，其理由是，佳金公司已经超过举证期限，其在一审无故不出庭，放弃了权利。本院认为，佳金公司在一审中经法院合法通知，其已收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料，其未在法院指定的期限内申请鉴定，其在二审中申请鉴定，不符合法律规定，且韩建波不同意鉴定，故本院对佳金公司的鉴定申请不予准许。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面一是佳金公司应支付韩建波的工资数额；二是佳金公司应否支付韩建波解除劳动关系的经济补偿金及其数额。对于第一个问题，即工资数额事项，本院认为，韩建波持有的加盖有“深圳市佳金实业有限公司财务专用章”的《欠条》显示，公司欠韩建波2013年11月上班的利润提成工资19000元，此数额与佳金公司主张的工资标准有很大差距，而韩建波主张的工资标准与该数额较为接近。韩建波提交的银行帐号流水也远高于佳金公司主张的工资标准，佳金公司不能作出合理解释。佳金公司作为用人单位，未能提交证据证明韩建波的工资标准，应当作出对其不利的认定。韩建波的主张有《欠条》和银行帐号流水印证，故可以采信其主张。据此，原审法院关于工资标准的认定符合法律规定和事实，本院予以维持。佳金公司关于工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即解除劳动关系经济补偿金事项，本案中，韩建波主张其于2015年11月20日被佳金公司解雇，佳金公司主张韩建波于该日自行离职，本院认为，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，故本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由用人单位支付解除劳动关系的经济补偿金。根据韩建波的工作年限和离职前月平均工资，其应得的经济补偿金数额为52500元。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。对佳金公司该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市佳金实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月十五日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2740号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告吴煜，男，1974年11月13日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告吴煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告吴煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费14362.71元（自2006年1月1日期计算至2016年3月31日止，123个月*116.77元/月），截止2015年12月31日公摊水电费1589元，共计15951.70元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴煜于2005年6月入住****园**幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告吴煜辩称，1、原告诉请错误，被告房屋是2005年6月23日签字收房，原告起诉时间是2005年1月1日不符合事实。因为开发商欠我钱没有给，所以我物业费没有交。后来开发商说我过诉讼时效，所以我认为原告超过诉讼时效。2、我对原告物业公司资质有质疑，原告没有资质管理就不能签订物业合同，没有权限收物业费。3、原告诉请中时间计算错误。4、小区至今没有成立业主委员会，原告一直推诿阻挠，导致我们业主无法行使正当权利，无法知晓具体费用计算，物业公司基本没有公布过财务状况，也无法选聘或者解聘物业公司。5、关于停车位问题，业主车辆无法进入小区。6、小区保安问题，陌生人随意进出小区，失窃诈骗事件频繁发生，小区视频监控无法使用。综上，请求法院驳回原告诉请。本院认为，原告应天物业公司与被告吴煜签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告吴煜于2005年6月收房入住南京市雨花台区**大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告吴煜为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为116.77平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月30日止，被告吴煜共拖欠物业管理服务费14362.71元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1589元，合计15951.70元。被告吴煜抗辩原告超过诉讼时效，因原告一直在悦城国际小区提供物业服务，故原告起诉未超过诉讼时效。其余抗辩未提供证据或者与本案非同一法律关系，本院不予支持。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴煜于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费14362.71元（至2016年3月31日）、公摊水电费1589元（至2015年12月31日），共计15951.70元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴煜负担。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2081号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N。法定代表人隋修珍，行长。被告刘西海。被告邵玉兰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘西海、邵玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280078.05元或查封（扣押）同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款280078.05元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年八月三日书记员  尹 娇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1646号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人郭进举，男，农民，莘县董杜庄肖郭庄村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2015)巩民初字第2446号原告:郑宪武，男，1964年1月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告:巩义市回郭镇前庄村民委员会。住所地：巩义市回郭镇前庄村。组织机构代码：08349245X。法定代表人:王永昌，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人:钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告郑宪武诉被告巩义市回郭镇前庄村民委员会（以下简称前庄村委会）合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宪武及其委任代理人王炎周、被告前庄村委会主任王永昌及其委托代理人钟兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宪武向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款4万元。事实和理由：2006年，原告曾为巩义市回郭镇前庄村铺设水泥路。修路过程中，被告陆续向原告结算施工费用，修路工程竣工验收后，被告仍欠原告6.04235万元，其向原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告仅给付2万元，至今尚欠4万元未付。该欠款原告年年都向被告讨要，但被告至今拒不还款。被告前庄村委会答辩称：村委会三年换一届。当时的村委会没有交接相关手续，原告是否承包其所称的修路工程，是否存在本案债务，被告均不清楚。涉案工程存在质量问题，当时没有验收，施工方一直没有按照要求返工，即使存在工程款没有结清的情况，也属于合法扣留行为。原告所诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年，原告承包了巩义市回郭镇前庄村的村村通修路工程。原告施工期间，被告陆续结算工程款。2008年5月6日，时任村委会主任王现宏向原告出具6.04235万元的欠条一张，并加盖村委会印章，该欠条载明：“欠条今欠村村通修路款陆万零肆佰贰拾叁元伍角￥60423.50元前庄村民委员会2008年5月6号”。后经原告讨要，被告又给付2万，现尚欠原告4.04235万元未付。原告仅向被告主张4万元，余款原告自愿放弃。诉讼过程中，原告为证明本案债务的真实性，申请时任村委会主任王现宏出庭作证，其证言主要内容为:2003年5月至2008年11月，证人系当时巩义市回郭镇前庄村委会主任；2006年，原告承包了巩义市回郭镇前庄村的修路工程；2008年5月6日，证人向原告出具了6.04235万元的欠条一张；证人在任期间原告曾向证人要工程款，证人卸任之后，原告曾多次要求上任、现任村委会支付工程款，证人从某。被告认为证人证言不属实。庭审中，被告对原告提交的6.04235万元的欠条真实性有异议，并向本院提出鉴定申请，请求对欠条中字迹与印章的形成顺序，欠条书写时间段及印章形成时间进行鉴定。本院后依法委托鉴定机构进行鉴定，后鉴定机构以鉴定超出其鉴定范围为由，将被告的鉴定申请退回。本院认为：原告为被告巩义市回郭镇前庄村修路，被告陆续结算工程款，并向原告出具了60423.5元的欠条一张，据此，原、被告之间成立合同法律关系。被告辩称当时的村委会未向下届村委会交接相关手续，其不清楚原告是否为前庄村修路，是否存在本案债务，本院认为村委会换届手续交接系内部管理问题，且时任村委会主任王现宏出庭证明涉案债务的真实性，并表明原告提交的欠条系其任村委主任期间向原告出具，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告另辩称原告所诉已超诉讼时效，原告不予认可，原告主张被告向原告出具欠条后，原告每年都向被告讨要，王现宏在作证时亦表示在其卸任后，原告多次向上任、现任村委会讨要欠款，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。综上，该6.04235万元欠款经原告多次讨要，被告仅给付2万元，原告自愿放弃423.5元，剩余4万元被告至今未付，被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巩义市回郭镇前庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑宪武欠款四万元。案件受理费八百元，由被告巩义市回郭镇前庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  贺东方人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年八月九日书 记 员  刘萌岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保151号申请人：新沂市新源农电经纪有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路18号。法定代表人肖明，该公司总经理。联系电话1586229****。被申请人：张自通。申请人新沂市新源农电经纪有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自通驾驶的登记在周月柏名下，车牌号为鄂11-*****变型拖拉机予以查封（保全价值30000元），申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张自通驾驶的登记在周月柏名下，车牌号为鄂11-*****变型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 玲二〇一六年八月十六日书记员 王雅晴
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2417号原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，统一社会信用代码915001142140512250。法定代表人陈朝文，系该公司总经理。委托代理人陈春宏，系该公司职工。委托代理人刘蓬，系该公司法律顾问。被告邓某某，男，生于1969年5月21日，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。第三人重庆市垫江县城乡建设委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民40号，组织机构代码00868156-8。法定代表人郭安华，系垫江县城乡建设委员会主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。第三人唐华英，女，生于1970年1月12日，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司诉被告邓某某、第三人重庆市垫江县城乡建设委员会、第三人唐华英建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费8110元，依法应减半收取4055元，由原告重庆黔江振兴实业(集团)有限公司负担。审 判 长 汪 波代理审判员 鄢 梦人民陪审员 夏 强二〇一六年八月三十一日书 记 员 陶秀丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。法定代表人魏灿斌，行长。委托代理人：侍栋，该公司员工。被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人江苏华兴防火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项1531923.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，已扣划被执行人财产231000元，执行费已缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第48号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年八月二日书 记 员  方沁雨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执401号申请执行人刘某某，男，汉族,住汉中市某某区某某路。被执行人冷某某，男，汉族,住城固县某某镇。被执行人李某，男，汉族,住城固县某某镇。被执行人李某某，女，汉族。本院在执行申请人刘某某与被执行人李某、冷某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中被执行人李某已向汉中市中级人民法院申请再审并已立案，待再审法律文书生效后再执行。本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00501号民事判决书的本次执行程序。待新的法律文书生效后再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年八月二十六日书记员  覃朝华
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初189号原告：谢满意，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：康彬，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：余德华，男，汉族，陕西省山阳县人。被告：阮卫东，男，汉族，陕西省山阳县人。本院在审理原告谢满意与被告康彬、余德华、阮卫东租赁合同纠纷一案中，原告谢满意以已与被告康彬协商，由被告康彬负责偿还全部租赁费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余德华及被告阮卫东的起诉。本院认为，原告谢满意申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢满意撤回对被告余德华及被告阮卫东的起诉。审 判 长 赵 欢代理审判员 毛 博人民陪审员 黄让益二〇一六年八月十六日书 记 员 郭 丹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执167号申请执行人：中静汽车投资有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人：高央,该公司董事长。委托代理人：程文明，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：上海铭源实业集团有限公司,住所地上海市。法定代表人：姚湧,该公司董事长。申请执行人中静汽车投资有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出的(2014)皖民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。因上海铭源实业集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人中静汽车投资有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执29号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。现因被执行人上海铭源实业集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海铭源实业集团有限公司的120000000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年八月十八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执287号申请执行人：通城县质量技术监督局法定代表人：柳旭阳被执行人：武汉中联兴通投资管理有限公司法定代表人：胡亚峰申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司行政非诉一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂1222行审64号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司应向申请执行人通城县质量技术监督局交纳70000元罚款，但被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司未履行生效文书。申请执行人通城县质量技术监督局于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人武汉中联兴通投资管理有限公司与申请执行人通城县质量技术监督局达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：通城县人民法院（2016）鄂1222行审64号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一六年八月十八日书记员 周继洲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初984号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2015年1月22日公安机关决定强制隔离戒毒二年，因病于2016年3月24日离所所外就医。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同日取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]881号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月18日10时许，被告人赵某在重庆市九龙坡区重庆某实业有限公司家属区大门口，以50元的价格将1袋净重0.04克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员傅某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品。经检验，从查获的白色粉末状疑似毒品中检出海洛因成分。另查明，被告人赵某患有慢性粒细胞白血病。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，提取送检笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，照片，通话清单，物证检验报告，病历资料，重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书，情况说明，强制隔离戒毒决定书及所外就医证明书，户口材料，强制措施材料，看守所不予收押通知书，证人傅某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月十六日书记员  李雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3589号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：周茂录，男,汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：周会本，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：周兆君，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人周茂录、周会本、周兆君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第876号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55452.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初978号原告文进彪，男委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。被告郭跃光，男本院在审理原告文进彪与被告郭跃光建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费195元，由原告文进彪承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初971号原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉新，该公司经理。委托代理人韩玉国，该公司职员。被告：丁柏新，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告丁柏新供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。审判员  祝顺伟二〇一六年八月十六日书记员  李一博
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初3290号原告：刘蕾，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县，委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县荣盛商贸有限公司，住所地安徽省怀远县怀远县涡北新城区颐景花园C2号楼S107号，统一社会信用代码340321000048557。法定代表人：屠司贵，该公司经理。被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，原告刘蕾与被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾的委托代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月23日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。2015年4月23日，被告向原告借款20万元，并书写借条一张。2016年4月23日到约定还款期限后，原告多次要求被告偿还所欠本金及利息，被告均以种种理由和借口拒绝偿还。综上，要求支持原告诉讼请求。怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥均未提交答辩状。也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：三被告共同向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借入刘蕾人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。按季度付利息月息为1.5分，按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分。借款期限从2015年4月23日至2016年4月23日止。计息从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。特立此借条为证。放款人姓名：＿＿＿放款人开户行：＿＿＿放款人账号：＿＿＿借款人签字：屠司贵怀远县荣盛商贸有限公司屠飞祥2015年4月23日”。三被告出具借条当日，原告将20万元款项转入屠司贵帐户。借款到期后，三被告均未履行还款责任，至今尚欠原告借款本金20万元及2015年4月23日起的利息未还。本院认为：原告与三被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金20万元，三被告依法应当共同偿还，并应按约支付原告从借款之日起的利息。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起的利息，没有超出法律规定予以保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘蕾借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月23日起至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一六年八月二十七日书记员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1174号原告：沈某。被告：吴某。本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告沈某负担。审判员  胡艳二〇一六年八月三日书记员  胡泉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1414号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：王亮，该董事长。被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，执行董事。本院作出的（2016）皖1503民初1031号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款5219750元。本裁定书送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年八月十五日书记员 傅绪辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3684号罪犯刘履全，男，1965年8月23日出生，汉族，文盲，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人刘履全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘履全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘履全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘履全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘履全准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年8月9日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1004号罪犯卢强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年5月15日作出(2014)阳西法刑初字第117号刑事判决，以被告人卢强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卢强获得嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更345号罪犯脱积仁，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年5月18日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2011)庆中刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人脱积仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告脱积仁不服，附带民事诉讼原告人亦不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月27日以（2011）甘刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对脱积仁的死缓判决。宣判后即交付执行。本院于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第00003号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获改造积极分子一次，记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯脱积仁因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯脱积仁在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯脱积仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯脱积仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年8月16日至2035年11月16日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2215号原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段11号。法定代表人：郝云峰，系该行行长。委托代理人：李海涛，系该行职员。被告张书梅。委托代理人：赵久伶。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行诉被告张书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的委托代理人李海涛、被告张书梅的委托代理人赵久伶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠本息共计514833.56元（利息暂计至2016年6月27日止）；2、判令被告给付自起诉之日起至实际还款日止的贷款利息（按照借款合同的约定如贷款逾期借款利率按原利率上浮50%计算）；3、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物，并有权在被告所欠款项范围内就处置该抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2015年12月25日被告向原告申请循环贷款490000.00元，双方签订了《循环借款合同》（合同编号JY0XXXXXXX），借款合同约定年利率为9.9%，按月还息，逾期还款罚息可上浮50%。同时被告以其丈夫赵久伶名下的一处位于绥中县荒地镇东荒村的房产（房权证：第××号，建筑面积209.47㎡）为债权提供抵押担保，并且原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续（他项权证号：XXX号）。随后，原告向被告足额发放了贷款。现由于被告未能按照约定履行按期还息的义务，虽经原告催收，但被告拒不偿还，其行为已经构成了违约。原告只能按照合同约定提前收贷，故请求判令被告履行还本付息的义务，并确认原告有权行使抵押权。被告张书梅的委托代理人赵久伶承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：原告张书梅承认原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行在本案中主张的事实，故对原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行主张的事实予以确认。原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被告张书梅之间订立的金融借款合同及抵押担保合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张书梅于判决生效后十日内返还原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行借款本金人民币490000.00元及利息。利息从2015年12月25日开始计算至给付之日止，利率按约定年利率9.9%计算;二、原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行对抵押物在抵押权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，邮寄费80.00元，由被告张书梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年八月二十四日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9175号上诉人（原审原告）：韩连克，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩广（韩连克儿子），男，1982年1月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：韩连清，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。上诉人韩连克与被上诉人韩广返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的[2016]辽0122民初字第3330号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。韩连克不服一审裁定，提起上诉，主张撤销一审裁定，发回重审。韩连清辩称，1988年我将案涉土地开荒，一直由我耕种。韩连克原审诉称，韩连克承包马家村河西荒地约40亩，于2015年3月20日交付马家村土地承包费1万元整。2016年4月份，被告韩连清未通知原告，私自在我承包地上打井，霸占我的承包田准备开水田，双方交涉无果，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告返还原告30亩承包田，拆除电井、诉讼费用由被告承担。韩连清原审辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主体资格不适格。原告对该地没有所有权也没有经营权；即使原告有承包经营权，本案也应为土地承包经营权确权纠纷。二、被告现在种的地是被告自己开荒的20亩地，没有侵占原告的地，原告交纳的承包费是他自己开荒的20亩承包地费用。我们的地紧挨着，中间是土埂。三、我打的井是在我自己的20亩开荒地里，所以我不同意拆除电井。原审法院认为，本案的核心焦点是双方对诉争土地使用权的争议。但本案侵权争议的前提应是土地权属明确、地界清楚。虽然原告提供了其向所在村集体组织交纳1万元承包费的证据，被告亦提供村民书面证实证明其早年垦荒的经过，但均未能提供证据证明双方争议土地的权属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷应由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故该纠纷不属于人民法院管辖范围。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，该院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现韩连克仅凭村委会收据不足以证明其对案涉土地享有承包经营权，其主张韩连清返还案涉土地不属于法院受案范围，原审驳回韩连克的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十九日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10490号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告黄仕杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26847.95元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为13114.86元、复利为3226.85元，后续利息按固定年利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元；二、贷款发放情况：2013年8月6日发放40000元，到期日为2015年8月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月4日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2014年12月7日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金26847.95元、利息3735.73元、罚息9377.98元、复利3226.85元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26847.95元、利息3735.73元及罚息、复利（截至2016年3月3日，罚息9377.98元、复利3226.85元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.21元，由被告黄仕杰负担882.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十五日书 记 员  袁绮琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执373号申请执行人：德阳市宏祥车业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：姜明杰，该公司总经理。委托代理人：张微，男，1983年1月2日出生，汉族，大学文化，德阳市。被执行人：赵发明，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人德阳市宏祥车业有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2885号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赵发明偿还购车专项分期贷款104743元及利息。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初1032号	原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区	法定代表人戴志康，董事长。	委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。	被告谭震，住址广东省深圳市福田区	原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司诉被告谭震借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春桂、吕奕军到庭参加诉讼。被告谭震经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告起诉称，2012年12月27日，被告谭震与深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司签订了编号为的《贷款合同》。合同约定：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司提供贷款人民币300000元给被告，贷款月利率为1%，贷款期限为36个月，从2012年12月27日至2015年12月27日，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，如果还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日。管理费每月按贷款金额的1.3%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与还款日与贷款本息一并偿还；若被告未按期、足额归还欠款及相关费用，双方约定自逾期之日起计收滞纳金，滞纳金按贷款余额的0.1%/日计收。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2015年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、管理费共计人民币290648元（其中本金158327元、利息39000元、滞纳金42621、管理费50700元）。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金余额人民币158327元、逾期还款利息39000元、滞纳金42621、管理费50700元，共计114738元（利息、滞纳金、管理费暂计至2015年7月8日，之后利息、滞纳金、管理费按合同约定计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。	被告未答辩，亦未提交证据。开庭时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，被告谭震自2014年7月8日起逾期。	本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求解除与被告签订的《贷款合同》，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的本金余额158327元、逾期还款利息、滞纳金、管理费，符合同约定，但超出法定利息收益，超出部分，本院不予支持，利息及各项费用按年利率24%的标准，自逾期日2014年7月8日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司与被告谭震签订的《贷款合同》；	二、被告谭震应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司支付本金余额158327元，逾期还款利息、滞纳金、管理费（以158327元为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月8日起计算至实际履行之日止）；	三、驳回原告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5660元（原告已预交），由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 陈 艳 芬	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年八月二十二日	书 记 员 陈玲（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1023号之二复议申请人：河南省安顺实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦三层A301号。法定代表人王蕾，经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：王猛，河南中豫律师事务所律师。被申请人:卓文芳，男。委托诉讼代理人(特别授权):姚建峰,男,荆门市鑫达驾驶员培训学校有限公司工作人员。原告卓文芳与被告河南省安顺实业有限公司（以下简称安顺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0804民初1023号财产保全民事裁定。被告安顺公司不服，于2016年8月29日向本院提出复议申请。复议申请人安顺公司复议称，一、被申请人卓文芳起诉复议申请人的基础法律关系即原始债权债务关系不能成立。1、被申请人起诉所依据的债权凭证仅为债权转让人河南省明珠印象有限公司（以下简称明珠公司）向申请人转款2900万元的银行转款凭证，而无明珠公司与申请人的任何书面合同，如此巨款无书面合同不符合常理。2、明珠公司的法定代表人戴红阳出具的书面《情况说明》证明，戴红阳通过明珠公司转入申请人处的2900万元，其中860万元用于补足其前期所欠投资款，剩余款申请人根据戴红阳的要求又转入了其指定的河南宏邦汽车销售服务有限公司。《情况说明》特别注明，对以上款项的转入及转出产生的法律责任均由明珠公司承担，与申请人没有任何关系。3、戴红阳既是明珠公司的法定代表人，又是安顺公司的股东，其有按公司章程规定按期足额缴纳出资的义务。二、申请人至今未收到债权转让通知，该债权转让对债务人不发生效力。明珠公司以登报的方式送达债权转让通知的方式不符合法律规定。三、郑州中部两岸实业有限公司（以下简称中部两岸公司）仅在开发项目土地出让价款已达262960000元，被申请人要求冻结的该公司50%的股权，其价值远远超过被申请人起诉的标的额，属超标的查封，将给该公司正在进行的融资造成巨大损失。四、明珠公司和申请人住所地及当时的转款行为均在河南省郑州市，贵院对本案不具有管辖权。故请求：撤销（2016）鄂0804民初1023号民事裁定，解除对申请人享有的中部两岸公司50%股权的冻结。本院经审查认为，法院裁定保全具有非对审性特点，只需从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人能否胜诉予以审查，并以之确定应否准许采取保全措施。本案中,复议申请人提出的第一、二条异议理由系双方在实体权益方面的争议，非保全审查的范围。其提出的第三条理由即本院超标的保全问题，因中部两岸公司在工商部门登记备案的注册资本为3001万元，其50%股权的价额为1500.5万元，申请人仅提交了中部两岸公司建设用地规划许可证及缴纳土地出让金的发票，不足以否定该公司在工商部门登记备案的股权价值，亦当然不能证明本院的保全数额超过了诉讼请求数额的合理范围，故该条异议理由不能成立。其提出的第四条理由即关于管辖权问题，因申请人已另行书面提出异议，本院亦已裁定驳回，在此不再赘述。综上所述，申请复议人请求解除保全的事由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人河南省安顺实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  代中玲二〇一六年八月三十日书记员  杨 练
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执383号（2016）黑0110执383号之一申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。被执行人鞠野，住哈尔滨市道外区。申请执行人张洪仁与被执行人鞠野民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第553号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人鞠野位于哈尔滨市南岗区十字街2号9栋2单元3层2号有房产一套被我院查封，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人鞠野尚欠申请人张洪仁借款本金300000元，利息70000元，案件受理费3425元，保全费2370元，合计人民币375795元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙丽华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初621号原告张彦琼，女，生于1975年1月31日，汉族，住雅安市名山区。被告张欢，女，生于1989年12月26日，汉族，现住雅安市名山区。原告张彦琼诉被告张欢买卖合同纠纷一案，原告张彦琼于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告张彦琼负担。代理审判员  李默然二〇一六年八月十五日书 记 员  高 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3748号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住聊城市。被告：田秀华，女，1969年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙朝龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市。被告：邱瑞国，男，1987年10月16日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告靳传政、田秀华、孙朝龙、邱瑞国借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书���2016）浙1022民初2643号原告：金某。委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：郭某。委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告金某以原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务无法确定，需补充证据为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审 判 员 张凌锋二〇一六年八月十七日代书记员 叶佳丽
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初525号原告李某某，男，汉族，交城县人。被告李某甲，男，汉族，交城县人。原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系朋友。2015年8月2日，被告以进货为由向原告借款人民币50000元，并给原告出具了借条。当时，被告承诺一个月内归还，到期后，虽经原告多次催促，被告以种种理由拒绝还款。因此原告诉于人民法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并从起诉之日至还清款之日按银行同期贷款利率支付相应利息。被告李某甲未答辩。经审理查明，2015年8月2日，被告李某甲以进货为由向原告李某某借款人民币50000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借到，李某某现金伍万元正。李某甲，2015.8.2”。在诉讼过程中，原告称当时双方约定借款期限为一个月，利率为每月3分，但未向本院举证。上述事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款应当及时归还。原告向本院提供的借条上未载明还款期限，应当认定对借款期限没有约定，现在被告借款已超一年，原告主张归还，本院予以支持。原告要求从起诉之日���还清款之日按银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：由被告李某甲自本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金人民币50000元，并从2016年6月23日（即起诉之日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告所欠款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告承担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋大挺二〇一六年八月十六日书 记 员  段振兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5767号罪犯许应兵，男，汉族，大专文化，1969年7月11日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年12月2日作出(2011)皋刑二初字第0116号刑事判决，以被告人许应兵犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年8月4日止），并处罚金人民币十六万元，继续追缴赃款人民币九十九万九千五百元。被告人许应兵不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)通中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3850号刑事裁定,对罪犯许应兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年9月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许应兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许应兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯许应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许应兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2759号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金站新，行长。委托代理人：王胜，公司员工。被告：金弟。被告：贾后生。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告金弟、贾后生信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一被告归还信用卡透支款本金13931.22元，利息4735.34元、滞纳金1246.37元，合计19912.93元（利息、滞纳金已算至2016年3月16日，之后利息、滞纳金都按照合同继续算至履行完毕之日）；2.判令由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告金弟、贾后生经本院公告传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2010年7月12日，被告金弟向原告泰隆银行申请额度为20万元的四星信用卡。根据领用合约约定，信用卡透支取现手续费为预借现金费用（含转账转出透支）的0.1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，透支利率为利率日万分之五，未全款还款手续费为非最低还款额未还部分的0.4%，超限额费为超过限额部分的5%，最低10元。信用卡期限为3年，双方发生的债权债务不因贷记卡过期而失效。同日，被告贾后生与原告签订了信用卡保证合同，约定由贾后生对被告金弟与原告签订的贷记卡领用合约项下的债权提供保证担保，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的人民币25万元整范围内的透支本金，及伴随产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用以及律师费、诉讼费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为透支期限届满之次日起两年，若有多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2010年7月19日，被告金弟签收并领有卡号为62×××09的信用卡。截止2016年3月16日，金弟尚欠原告信用卡透支本金13931.22元，利息4735.34元，滞纳金1246.37元，合计19912.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条等规定，判决如下：一、被告金弟于本判决生效之日起7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金13931.22元，利息4735.34元，滞纳金1246.37元，合计19912.93元（已算至2016年3月16日，之后按合同约定利率计算至款项还清之日止）。二、被告贾后生对上述第一项款项承担连带清偿责任，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元(原告已预交)，由被告金弟、贾后生共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月十六日代书 记员  廖甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3067号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：和军强，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告和军强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2166号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月15日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，务工，家住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2033号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年8月2日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌燃油助力车，行驶至晋江市和平路“杜尚”酒吧路段时，与桂某驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的交通事故，后被当场查获。经认定，陈某负本事故全部责任，桂某无责任。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为154.33mg/100ml。上述事实，被告人陈某亦无异议，且有证人桂某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过及报案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶无牌机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月明，男，1968年12月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆治万，男，1964年10月7日出生，住重庆市渝北区。再审申请人王月明因与被申请人漆治万合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月明申请再审称，王月明与漆治万之间没有任何借贷关系，一、二审判决王月明向漆治万归还2万元并支付利息，没有事实及法律依据；王月明自愿代其兄王月林退赔赃款，不属债的加入；王月明所写欠漆治万2万元的欠条，不能成为漆治万要求王月明退赔6万元的依据。王月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，王月明系案外人王月林之弟。2014年2月20日，王月明向漆治万出具《欠条》，该《欠条》载明：“本人王月明欠漆治万人民币贰万元整。”同日，王月明向漆治万汇款4万元。2014年4月23日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法刑初字第00090号刑事判决，该刑事判决已生效，并认定：“2011年7月左右，被告人王月林虚构重庆市公安局副局长身份与被害人漆治万交往过程中，谎称自己能帮其承接到土石方工程。被害人漆治万为巴结王月林，经常请王月林吃饭、唱歌。期间，王月林向漆治万、龙云谈及自己购买车位差钱。漆治万因碍于王月林‘重庆市公安局副局长’的身份，且想通过王月林的介绍承接到工程，便拿出5万元现金通过龙云转交给王月林”、“审理中，被告人王月林委托亲属分别退赔了漆治万5万元、史登华10万元，漆治万、史登华对王月林的行为出具了谅解书。”本案一审庭审中，王月明、漆治万均认可漆治万付5万元给王月林，王月明有代王月林向漆治万归还款项的意思表示，且王月明实际已向漆治万转账4万元。除前述4万元之外，王月明认可与其兄王月林并无其他向漆治万还款的行为。漆治万向一审法院起诉，请求判令王月明归还其借款2万元，并支付自2015年8月11日（一审起诉次日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院经审查认为，本案争议焦点为：一，本案所涉法律关系性质；二，王月明的行为是否构成债的加入；三，王月明是否应向漆治万归还2万元并承担相应利息支付责任。第一，关于本案所涉法律关系性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方当事人均认可王月明向漆治万转账4万元及出具欠款2万元欠条的行为，系王月明代其兄王月林还款，并非王月明与漆治万之间存在民间借贷法律关系，虽然漆治万向一审法院起诉要求判令“王月明归还漆治万借款2万元”，但一、二审法院依据查明的案件事实，未按民间借贷法律关系审理，而是按照基础法律关系进行审理和作出判决，符合前述法律规定。第二，关于王月明的行为是否构成债的加入问题。债的加入，即并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务。本案一、二审查明，漆治万通过他人转交给王月林5万元，王月林对该5万元应向漆治万承担偿还责任，漆治万与王月林之间形成债权债务关系。王月明作为王月林之弟，向漆治万表示愿意替其兄王月林偿还债务，并向漆治万转账4万元，出具尚欠款2万元的欠条，该行为符合债的加入的特征，一、二审判决认定王月明的行为构成债的加入并无不当。第三，关于王月明是否应向漆治万归还2万元并承担相应利息支付责任问题。本案中，王月明向漆治万出具欠条，是其真实意思表示，并不违背法律规定，其行为构成债的加入，属合法有效。王月明应按与漆治万的约定向漆治万偿还债务。虽然漆治万向王月林支付的款项为5万元，但该款项支付时间为2011年7月左右，王月明代其兄王月林向漆治万还款4万元并出具欠漆治万2万元欠条的时间为2014年2月20日，两者时间差距两年半有余，王月明以合计6万元（2014年2月20日还款4万元加欠条载明2万元）代其兄王月林偿还王月林于2011年7月左右所欠漆治万的5万元债务，系王月明自愿行为，且合情合理，亦不违背法律规定，法院理当予以尊重。一、二审法院判决王月明应向漆治万归还2万元，并承担自漆治万向一审法院起诉之次日起以2万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息支付责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王月明的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 锶
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行初20号原告李花芳，女，汉族。被告铜川市王益区教育科技体育局。原告李花芳不服教育部门处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。被告2016年6月14日作出的铜王教科体[2016]75号，关于给予李花放开除处分的决定后，原告李花芳提出复核，经铜川市王益区教育科技体育局复核，并以铜王教科体[2016]101号关于李花芳开除处分复核情况的回复中“经审核，区教育科技体育局对你的开除处分保持不变，如对复核结果不服，可在接到复核决定之日起30日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”原告现诉至法院，请求1、依法撤销铜川市王益区教育科技体育局的铜王教科体[2016]75号关于给予李华芳的开除的决定；2、依法判令被告补发原告2016年5月始至诉讼时的工资5128.53元；3、行政案件受理费由被告承担。本院认为，原告的起诉，不属于行政诉讼法规定的人民法院受理范围。依照中华人民共和国行政诉讼法第十三条（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项之规定，裁定如下:驳回原告李花芳的起诉。本案诉讼费免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年八月十六日书 记 员  袁 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2183号罪犯杨本晓，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年12月30日作出（2011）即刑初字第888号刑事判决，以被告人杨本晓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2014年7月减刑六个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯杨本晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨本晓确有悔改表现，有罪犯杨本晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本晓服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨本晓准予假释（假释考验期限至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执825号之三申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人王如来，该董事长。被执行人李存泼。被执行人陈南方。被执行人陈颜储。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第281号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人李存泼、陈南方、陈颜储金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李存泼、陈南方、陈颜储发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李存泼缴纳执行款270000元及利息；二、申请执行人对李存泼所有的坐落于苍南县赤溪镇安栏街37号房屋的拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被执行人陈南方、陈颜储对上述款项承担连带保证责任；四、负担案件受理费2718.5元、执行费3950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李存泼、陈南方、陈颜储的财产情况，发现被执行人李存泼、陈南方、陈颜储在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县赤溪镇安栏街37号房产系被执行人李存泼所有，在车辆管理部门查询到车牌号为浙C荣威牌小型轿车和车牌号为浙C北京现代牌小型轿车各一辆系被执行人陈颜储所有以及车牌号为浙C东风日产牌小型轿车一辆系被执行人陈南方所有，上述车辆均已被本院查封，且去向不明，无法实际扣押以及上述房产已被本院查封且在评估、拍卖中。现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓处置上述房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执825号之一、之二执行裁定书以及（2016）浙0327执825号委托评估材料移交表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李存泼、陈南方、陈颜储有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执825号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年八月四日书记员  谢智慧
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢67号申请执行人马绍莲，女，生于1971年1月7日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人赵长军，男，生于1979年3月14日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请人马绍莲与被执行人赵长军劳动争议纠纷一案中，因被执行人长期在外务工，经查找，无法与被执行人取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2011）朝天民初字笫270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十五日书记员  纪肖觎
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3428号原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。被告：李博，男，1994年2月16日出生，住北京市昌平区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟红磊二〇一六年八月十二日书 记 员  李林丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保364号申请人庄志峰，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市南岸区。被申请人刘镇波，男，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。申请人庄志峰与被申请人刘镇波民间借贷纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年7月20日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：30万元），要求查封被申请人林镇波名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人林镇波名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月十六日书记员 吴翻翻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执227号申请执行人谢有洪。被执行人冯维杏。被执行人吴荣英。本院在执行谢有洪与冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）徒宝民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯维杏、吴荣英于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢有洪借款本金100000元及利息（自2012年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费303元，合计3723元，由被执行人冯维杏、吴荣英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人冯维杏、吴荣英名下财产，于2016年4月14日依法查封被执行人名下位于镇江市丹徒区风和苑36幢第六层601室房屋一套，房产证号：84××80，但该房屋已被镇江市润州区人民法院查封暂无法处置变现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供处置变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月十一日书 记 员  夏 逸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0175号申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)陕西道1069号。法定代表人宗祎,总经理。被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路1501号。法定代表人陈威政,董事长。本院在审理申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司与被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中,申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币77570140.34元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人天津港首农食品进出口贸易有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百五十九条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津鑫汇洋国际物流有限公司银行存款人民币77570140.34元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年八月十六日书 记 员  靳一诺
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2711号罪犯冀准。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人冀准犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起至2023年10月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冀准准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年4月22日起至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1450号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人杜新华，信用社主任。委托代理人任鹏军，信用社法律顾问。被告张旭，男，汉族，生于1984年4月19日，现住宝鸡市金台区。被告张丽丽，女，汉族，生于1989年8月9日，住址同上，系被告张旭之妻。被告李明强，男，汉族，生于1979年9月12日，现住宝鸡市。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社（以下简称信合西关分社）诉被告张旭、张丽丽、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏军、被告张旭到庭参加诉讼，被告张丽丽、李明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年5月24日原告与第一、二被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款10万元用于其资金周转，期限一年，自2013年5月24日至2014年5月23日，月利率8.80‰，第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后原告依约向第一、二被告发放了借款，借款到期后，因其不能偿还借款本金，经其本人申请，2014年5月22日原、被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年5月22日，月利率变更为9.15‰，现被告未按期归还借款本金，故诉至法院请求依法判决：1、被告连带清偿借款本金10万元及2015年3月21日至2015年5月22日期间借款利息、2015年5月23日至款清之日的罚息；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借款人及担保人身份证复印件，以证明被告身份情况。2、借款申请、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、担保合同、展期申请、借款展期协议，以证明借款及担保的事实。3、借据，以证明借款事实。4、利息清单，以证明借款未还及罚息的事实。第一被告答辩称，对借款事实无异议，同意归还借款及利息、罚息，但是现在没有经济能力清偿。第一被告未提供证据。第二、三被告未答辩亦未提供证据。上述证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，被告无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：第一、二被告系夫妻关系，2013年5月20日第一被告以扩大生产经营需资金为由向原告申请借款，2013年5月24日原告与第一、二被告签订个人借款合同，合同约定：原告给第一、二被告发放借款本金100000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日止，月利率为8.80‰，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。第二被告签订夫妻共同债务确认书，同意该借款为夫妻共同债务。同日，被告李明强、案外人索卫东（起诉后因查找不到下落原告申请撤诉）与原告签订保证担保合同，同意为该借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2013年5月28日原告向第一被告账户发放借款100000元。2014年5月22日第一被告因资金周转困难申请展期，当日，原告与第一被告签订借款展期协议，将借款到期日展期至2015年5月22日，月利率变更为9.15‰，李明强、索卫东作为担保人在展期协议上签字捺印。第一、二被告按约定利率逐月支付借款利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起未按月结息，亦未归还本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的借款合同与保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中原告依据借款合同给第一、二被告发放借款本金100000元，第一、二被告作为共同借款人应按照合同约定及时清偿债务。对于原告主张自2015年3月21日起至5月22日借款利息及2015年5月23日起至款清之日止逾期利息的请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中第一、二被告自2015年3月21日起未按约定结息，借款到期后亦未归还本金，根据借款合同及借款展期协议对借款利率和逾期利率的约定，第一、二被告应支付借款利息为：2015年3月21日至2015年5月22日按月利率9.15‰计算；应支付逾期利息为：2015年5月23日至款清之日止按月利率13.725‰计算。对于原告主张第三被告承担连带清偿责任的请求，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张旭、张丽丽于判决生效之日起三十日内偿还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社借款本金100000元及借款利息、逾期利息（借款利息计算：2015年3月21日至2015年5月22日按月利率9.15‰计算；逾期利息计算：2015年5月23日至款清之日止按月利率13.725‰计算）。二、被告李明强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，本院减半收取1299元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年八月十九日书记员  曲 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3350号罪犯彭志，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月18日作出(2012)穗天法刑初字第130号刑事判决，以被告人彭志犯敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12416号原告张雪梅，女性，年龄43。委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告北京先锋兴盛百货有限公司，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人杨永胜。本院在审理原告张雪梅诉被告北京先锋兴盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员 王 磊二〇一六年八月十五日书记员 李峥艳