重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2037号原告李守红，男，1967年9月12日出生，重庆市涪陵区。委托代理人张景卫，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告熊宇，男，1993年9月12日出生，住重庆市渝北区。被告重庆艾斯特暖通设备有限公司，统一社会信用代码9450010677175816XD，住所地重庆市北碚区蔡家同兴工业园B区盈田光电工谷23幢。法定代表人熊天桥，该公司董事长。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500105663571840H，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1。法定法定代表人罗志军，该公司总经理。委托代理人周明荣，男，1972年1月12日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。原告李守红与被告熊宇、重庆艾斯特暖通设备有限公司（以理简称重庆艾斯特公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，分别于2016年4月26日、7月13日公开开庭进行了审理。原告李守红的委托代理人张景卫、董家兵，被告安诚财险重庆分公司的委托代理人周明荣，被告熊宇到庭参加诉讼。被告重庆艾斯特公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守红诉称，2015年9月22日19时30分，被告熊宇驾驶被告重庆艾斯特公司所有的XX号小型面包车，由重庆市涪陵区建玛特大门方向往涪陵滨江路行驶至鹅颈关立交桥路段时，车辆行驶入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的XX二轮摩托相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告熊宇承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗45天后出院。经诊断为右股骨转子间骨折、右肩关节脱位手法复位术后、右臂丛神经损伤、头面部软组织挫伤、假牙（原为烤瓷牙）脱落。出院后原告又按照医嘱多次到医院检查，并于2016年2月20日到涪陵中心医院安装假牙。原告出院后，经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，为外伤致右下肢功能部分丧失伤残程度为九级、神经功能障碍，日常活动能力轻度受限伤残程度为十级、误工时限为受伤之日至伤残评定前一日、护理时限为150天、营养时限90日。后期医疗费用10000元。被告熊宇是肇事车辆驾驶人、重庆艾斯特公司是肇事车辆所有人、安诚财保重庆分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。请求人民法院判令上述被告支付原告医疗费26789.38元、残疾器具费290元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费10000元、护理费10500元（100元/天×105天）、误工费11093.33元（2600元/月÷30天×128天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金114403.80元（27239元×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元。由被告安诚财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告各项损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告熊宇和重庆艾斯特公司承担。被告安诚财险重庆分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。对交通事故的发生无异议。我公司已支付医药费42805元。对原告医疗费中325.98元系住院期间在外所购药品不予认可，其余应扣除20%非医保用药；残疾器具认可180元；住院伙食补助费认可1440元（32元/天×45天）；营养费无医嘱不认可；后续治疗费10000无异议；住院期间护理费80元/天，出院后护理费50元/天；误工费无异议；残疾赔偿金应按城镇居民和农村居民的平均值计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费无异议。被告熊宇辩称，我是重庆艾斯特公司职工，发生交通事故时系履行职务，我不应承担本案赔偿责任，应由重庆艾斯特公司承担赔偿责任。被告重庆艾斯特公司未作答辩。经审理查明，XX号小型面包车系重庆艾斯特公司所有，熊宇系该公司职工，该车驾驶人员。该车在安诚财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险。2015年9月22日19时30分，被告熊宇驾驶XX号小型面包车，由重庆市涪陵区建玛特大门方向往涪陵滨江路行驶至鹅颈关立交桥路段时，车辆行驶入对向车道，与对向行驶的原告驾驶的XX二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月30日作出渝公交认字[2015]第00217号道路交通事故认定书，认定被告熊宇负本次事故全部责任，原告李守红无责任。原告受伤后被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，于2015年11月6日出院，共计住院45天，出院诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右肩关节脱位手法复位术后；3、右臂丛神经损伤；4、头面部软组织挫伤。原告住院期间用去医疗费71156.19元，其中安诚财险重庆分公司支付了42805元，原告自行垫付18136.19元，被告重庆艾斯特公司支付了10215元。原告购买拐杖用去280元，住院期间在重庆鑫斛药房连锁有限公司购买药品用去325.98元；出院后用去医疗费6500.38元。重庆艾斯特公司对原告护理45天，并支付外固定支架费2600元。2016年1月27日，经原告委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第273号法医学检验鉴定书，鉴定结论为：1、李守红因外伤致右下肢功能部分丧失，伤残程度为Ⅸ（九）级；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残程度为Ⅹ（十）。2、李守红误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为150日，营养时限为90日。3、李守红的后期医疗费用约为人民币10000元。原告支付了鉴定费1900元。后双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，安诚财险重庆分公司对原告伤残等级、护理时限申请重新鉴定，对原告医疗费用申请用药审查。经本院委托，重庆市科正司法鉴定所作出重庆科证[2016]法临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李守红右髋关节功能部分丧失的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，右上肢神经功能障碍，日常活动轻度受限的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级；护理时限评定为伤后150日。重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李守红车祸伤后住院医疗费中非医保用药总金额为12536.07元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、费用清单、收据、门诊收据、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、房屋产权证、劳动合同、车票，重庆市科正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告熊宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生导致李守红受伤的交通事故，经交警部门认定，被告熊宇负本次道路交通事故全部责任，李守红不承担事故责任。重庆艾斯特公司系XX号所有人，熊宇发生交通事故时系履行职务，故对于李守红因伤所致的损失，本院认定由被告重庆艾斯特公司承担本案全部民事赔偿责任。被告熊宇驾驶的XX号小型客车在安诚财险重庆分公司投保了机动车交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期内，故依法应先由被告安诚财险重庆分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。因被告车辆未投保不计免赔，故应按合同约定由重庆艾斯特公司承担20%的免赔责任。对原告李守红因伤所致的损失，本院依法确认如下：1、医疗费。原告住院期间医疗费71156.19元、出院后医疗费6500.38元、住院期间外购药品325.98元，共计77982.55元。因原告住院治疗已能满足治疗所需，故对住院期间外购药品325.98元，本院不予支持。其余费用被告无异议，本院予以确认，故原告医疗费为77656.57元；2、住院伙食补助费。原告主张2250元（50元/天×45天），符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费。经鉴定，原告营养时限90日，原告营养费为1800元（20元/天×90天）；4、续医费。经鉴定，原告需后续治疗费10000元，本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但在城镇工作并居住在城镇，原告请求按2015年城镇居民人均可支配收入27239元计算残疾赔偿金，本院予以支持。经鉴定原告右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为Ⅸ（九）级，右上肢神经功能障碍，日常活动轻度受限的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。原告残疾赔偿金为114403.80元（27239元×20年×21%）；6、精神损害抚慰金。本院结合被告方的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为8000元；7、交通费。原告主张600元，原告虽未提供证据证明，但该费用已实际发生，本院予以支持；8、残疾器具费。原告购买拐杖290元、安装外固定支架2600元，共计2890元。因原告伤情较重，其受伤后生活确有不便，本院对该请求予以支持；9、护理费。经鉴定，原告护理时限为150天，被告无异议。结合原告受伤程度，本院酌定护理费为15000元（100元/天×150天）。10、误工费。经鉴定原告误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，即从2015年9月22日至2016年1月26日，共计127天。原告主张按每月2600元计算误工损失，被告无异议。本院确定的原告误工费为11006.67元（2600元/月÷30天×127天）；11、鉴定费。原告自行鉴定支付鉴定费1900元，本院予以确认；以上经本院确认的原告损失合计245507.04元。其中医疗费77656.57元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、续医费10000元，共计91706.57元，由安诚财险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元（已支付），未赔偿金额为81706.57元；残疾赔偿金114403.80元、护理费15000元、残疾辅助器具费2890元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、误工费11006.67元，共计151900.47元，由安诚财险重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，未赔偿金额为41900.47元。原告损失未赔偿金额为123607.04元，因重庆艾斯特公司未为肇事车辆投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款约定，安诚财险重庆分公司免赔率为20%，则免赔金额为24721.41元，免赔金额由重庆艾斯特公司赔偿。其中医药费免赔金额为13531.31元[（77656.57元-10000元）×20%]，其余医药费54125.26元，因原告住院医疗费中非医保用药金额为12536.07元，故由重庆艾斯特公司赔偿12536.07元，由安诚财险重庆分公司在商业三者险下赔偿41589.19元。故由安诚财险重庆分公司在商业三者险项下赔偿金额为86349.56元（123607.04元-24721.41元-12536.07元），由重庆艾斯特公司赔偿37257.48元（24721.41元+12536.07元）；鉴定费1900元，由被告重庆艾斯特公司赔偿。即由安诚财险重庆分公司在交强险下赔偿120000元、在商业三者险下赔偿86349.56元，共计206349.56元（已支付42805元）；由重庆艾斯特公司赔偿医疗费37257.48元、鉴定费1900元,共计39157.48元（已支付医疗费10215元、残疾器具费2600元，共计12815元）。被告重庆艾斯特公司在原告住院期间护理45天，其护理费4500元，应由重庆艾斯特公司领取,并予以抵扣。即重庆艾斯特公司实际已支付金额为17315元（12815元+4500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李守红因交通事故受伤所致的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费等损失共计245507.04元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿206349.56元（已支付42805元），由被告重庆艾斯特暖通设备有限公司赔偿39157.48元（已支付17315元）。以上款项限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告李守红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告重庆艾斯特暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年八月十二日书 记 员  彭越