wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初208号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人崔西峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省新泰市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人崔西峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月13日17时44分许，被告人崔西峰在铁路北京南站进站乘坐当日北京至泰安站的G157次列车。当日19时40分许列车停靠泰安站时，被告人崔西峰经过12号车厢14排A、B、C三人座位时，见该三人座位上均无乘客，遂将被害人李某因前去上厕所而留置在14B座位前桌板上的一部苹果牌iphone6S16G型手机窃走，得手逃跑时被被害人的三名同行人发现并扭获。经上海市价格认证中心估价鉴定，涉案手机价值人民币3,590元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人崔西峰归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人崔西峰有期徒刑七个月到八个月，并处罚金。被告人崔西峰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔西峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对崔西峰从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人崔西峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年八月四日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16476号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵云浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵云浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵云浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,763.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,763.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2089号罪犯向玉文，男，1987年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年10月21日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月，民事赔偿36000元（已付清），判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行（刑期自2014年6月23日起至2017年8月22日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯向玉文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年3月被评为改造积极分子。民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向玉文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向玉文予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保380号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：彭梨镔。被申请人：王金菊。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2566号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭梨镔、王金菊的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭梨镔、王金菊的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终530号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周烈表，男，1979年6月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821979********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区永和镇三桥村作坊路**号。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月18日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月17日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人周烈表犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0604刑初653号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人周烈表有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周烈表不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周烈表申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周烈表容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周烈表提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周烈表撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年八月十二日书 记 员  顾梦娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执456号申请执行人邵志民。被执行人孙旭。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1829号民事判决书，要求被执行人孙旭给付申请执行人邵志民借款30000元、案件受理费275元，负担执行费354.12元，共计30629.12元。本院在执行过程中查明，被执行人孙旭名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年八月八日书 记 员  凌 莉
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初918号原告：倪呈，女，1986年6月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾勤民，男，1982年5月30日出生，汉族，住赣州市上犹县。原告倪呈与被告曾勤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪呈的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告曾勤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪呈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告支付原告利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月24日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费用（含公告费、邮寄费）及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率5%，分三个月还清，于每月23日前连本带息还款7666.6元至原告指定账户，每次转账以图片为依据，如提前还清利息按实际还款日计算。借款后，被告仅支付原告4个月利息4000元，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款20000元；证据3、借记卡历史明细清单，证明被告支付原告利息4000元。被告曾勤民未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾勤民于2015年7月23日向原告倪呈借款20000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定分三个月还款，于每月23日前连本带息还款7666.6元至原告指定账户。原告于当日以现金方式将借款交付被告。借款后，被告于2015年9月30日支付原告1000元，于2015年10月31日支付原告1000元，于2015年11月30日支付原告2000元。剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明：根据原告陈述及借条载明的分期还款付息金额，原、被告双方约定的利息为月利率5%。本院认为，原告倪呈与被告曾勤民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的4000元，因双方约定的借款利息超出了法律保护的范围，应按月利率3%予以调整。经核算，被告于2015年11月30日支付的2000元，抵扣被告应支付的2015年11月份利息600元（20000元×3%×1）后，剩余1400元应作为偿还的借款本金予以扣减。扣减后，被告应偿还原告借款18600元。针对原告诉请的利息，因被告已支付款项已依法予以调整，被告应以18600元为基数，自2015年12月1日起支付原告利息。被告曾勤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾勤民于本判决生效之日起五日内归还原告倪呈借款18600元；限被告曾勤民于本判决生效之日起五日内支付原告倪呈利息（以18600元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告曾勤民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一六年八月十日书记员  叶 佳
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初138号公诉机关和县人民检察院。被告人王某，于安徽省寿县，劳务人员。1991年11月23日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑，2006年4月28日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被和县公安局取保候审。辩护人何彬，安徽和州律师事务所律师。和县人民检察院以和检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和县人民检察院指控：2015年12月27日中午，被告人王某驾驶小型轿车在和县白桥镇北大路附近，碰撞到被害人周某驾驶的电动二轮车，致周某重伤二级，电动二轮车上乘车人叶某当场死亡。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：王某负本起交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，刑事判决书及离监犯综合信息表，被害人周某的陈述，被告人王某的供述与辩解，司法鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书、视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人王某能主动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。被告人王某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。辩护人当庭出示被告人在案发后赔付被害人周某及被害人叶某亲属部分经济损失的收条及证明，其辩护意见：1、被告人王某在案发后主动到案，如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王某及其亲属在事发后已赔偿被害人的部分经济损失，由于被告人王某在本起事故中也受伤，因家庭经济困难无钱进行手术，目前自身病情很严重。综上所述，如果庭后双方能达成刑事和解，建议法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月27日中午，被告人王某驾驶皖E×××××号小型轿车从芜湖市驶往和县。13时13分，当车由南往北行驶至S206线115KM+860M处时，碰撞到前方同向行驶的被害人周某驾驶的电动二轮车，致周某受伤，电动二轮车上乘车人叶某当场死亡。经法医鉴定：被害人叶某符合交通事故所致颅脑损伤死亡；周某损伤程度构成重伤二级。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：王某负本起交通事故的全部责任。肇事后，被告人王某立即拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔付被害人周某及被害人叶某亲属部分经济损失。庭审后，经本院主持调解，被告人与二被害人的亲属已达成民事赔偿协议及刑事和解，二被害人的亲属对被告人予以谅解。以上有民事赔偿及和解协议、谅解书、收条予以证实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：1．常住人口基本信息表，证实被告人王某案发时已达完全刑事责任年龄。2．到案经过，证实被告人王某系肇事后电话报警主动投案。3．刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人王某曾经因盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，被安徽省六安市中级人民法院判处无期徒刑。于2006年4月28日刑满释放。4．被害人周某的陈述，证实事发当天，其中午下班后骑着二轮电动车送叶某回家，车子骑到白桥镇北大路附近，被后面一辆汽车撞倒，其受伤被送到医院接受治疗。5．被告人王某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。6．现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。7．二份法医鉴定文书，证实被害人叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人周某损伤程度已构成重伤二级。8．安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。9．道路交通事故认定书，证实被告人王某负本起交通事故的全部责任；周某、叶某在本起交通事故中无责任。10．视频资料，证实肇事车辆的行驶路线。11．收条，证实案发后被告人已赔付被害人周某及被害人叶某亲属部分经济损失。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人王某主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某与被害方已达成刑事和解，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，经和县司法局社区调查评估，对被告人适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 艳代理审判员  黄婷婷人民陪审员  唐朝霞二〇一六年八月三日书 记 员  汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3824-1号原告张修政，男，1968年12月7日出生，汉族。原告陈贵玲，女，1970年4月2日出生，汉族。被告青州市鼎泰混凝土有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张修政、陈贵玲诉被告青州市鼎泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告青州市鼎泰混凝土有限公司所有的鲁V725**号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告青州市鼎泰混凝土有限公司所有的鲁V725**号重型特殊结构货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二日书记员  张孝福
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1024号原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司，住址：龙南县滨江城市花园住宅小区物管处。法定代表人钟卫星，系公司总经理。委托代理人廖龙生，系公司法律顾问，特别授权。委托代理人肖勇明，系公司法律顾问，特别授权。被告钟龙青。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司与被告钟龙青物业服务合同纠纷一案中，因被告方已向原告支付所拖欠的物业费，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限责任公司负担。代理审判员 曾 霞二〇一六年八月二十二日书 记 员 王小霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4521号原告：杨某，农民。被告：陈某，农民。被告：张某，农民。原告杨某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 武 凡二〇一六年八月二十九日书记员 侯春秋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执296号申请执行人李连军，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人刘德辉，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的李连军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年3月15日作出的（2016）黑0129民初763号民事调解书申请执行刘德辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李连军于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德辉借款50000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务。经查，被执行人刘德辉有工资收入被本院（2016）黑0129执448号案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年3月15日作出的（2016）黑0129民初763号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月三日书 记 员  陈 鋜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2236号上诉人（原审原告）胡纪堂，男，1944年7月3日出生。委托代理人胡文青。被上诉人（原审被告）胡文学，男，1953年2月12日出生。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。上诉人胡纪堂与被上诉人胡文学合同纠纷一案，胡纪堂于2016年3月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求依法判令胡文学楼房东侧空地一片转让给胡纪堂。宁陵县人民法院于2016年5月17日作出（2016）豫1423民初544号判决，胡纪堂不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡纪堂及其委托代理人胡文青，被上诉人胡文学及其委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：胡纪堂与胡文学同系宁陵县张弓镇和庄村民委员会和庄村村民。2013年9月9日双方因琐事发生纠纷，在宁陵县司法局张弓司法所和张弓镇和庄村民委员会调解下双方于2014年3月26日达成协议。胡纪堂以胡文学未履行协议第三项为由提起诉讼，要求胡文学将其楼房东侧空地一块转让给自己。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。双方当事人虽然在协议中签订了此项内容，但违反相关法律规定，故胡纪堂的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡纪堂的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告胡纪堂负担。上诉人胡纪堂不服原判，上诉称：在协议签订后，胡文学未将涉案空地交付胡纪堂使用。从2016年2月份起胡文学在其楼房东侧的空地上堆放杂物、种庄稼。胡文学应当按照协议约定交付涉案土地，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡文学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人胡继堂的诉请有无事实及法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，双方当事人于2014年3月26日签订的协议约定，胡文学将其楼房东侧空地一片转让胡纪堂所有，从该协议的内容来看，双方对于空地的面积没有约定，原审庭审笔录亦显示双方对于空地的面积存在争议。现胡纪堂依据该协议主张胡文学应将涉案土地交付给其所有，但未提供证据证明涉案土地的面积，诉讼标的不明确，原审对其诉请不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人胡纪堂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡纪堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  宁传正代理审判员  刘冬梅二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 颖
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执175号申请执行人李某某，男。被执行人陈某某，女。本院依据已发生法律效力的（2008）祁民一初字第71号民事判决书,于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行人中,查明被执行人陈某某在金融机构无存款，赤无房屋及财产可供执行。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2008）祁民一初字第71号民事判决书第二项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  谢玉迁审判员  周玉生二〇一六年八月八日书记员  雷秋华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某，女，1995年9月7日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市；因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人甘某犯销售假药罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月2日20时许，被告人甘某在未取得药品经营许可证的情况下，在上海市浦东新区凌兆路813号其本人开设经营的无名成人保健店内销售性保健药品时被公安机关人赃俱获，并在现场查获“金伟哥VGA”2瓶（20粒）、“黑倍王”5瓶（48粒）、“美国枪神”4瓶（40粒）、“正龙德国黑金刚”3瓶（29粒）、“勃大生精素”3瓶（30粒）。经鉴定，上述药品共计167粒均系假药。被告人甘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于甘某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过、证人潘琪荣的证言，被告人甘某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人甘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人甘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶菊芬二〇一六年八月三日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1616号原告：徐XX，男，1967年5月19日生。被告：刘XX，男，1964年7月20日生。原告徐XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理,由原告徐XX、被告委托代理人陈XX、章XX到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告徐XX、被告刘XX及其委托代理人陈XX、章XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款利息28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4、5、6月，被告向原告借款人民币贰拾壹万元正，用于生产经营，借款到期催要无果，一直拖欠到2015年5、6、7月才分别归还本金，利息至今未付。被告辩称，一、双方之间的借款由被告的妻子分三次还款总额21万元，借款已经还清，原告也承诺还清就了结。且还款是因被告一直在外与家庭失去联系，原告一直上门，被告妻子迫于无奈归还了21万元。二、被告本人于2014年6月12日向原告还款10万元，被告的妻子还款时对此不知情，故实际已经还款31万元；三、如果原告要求利息的话，也只能从起诉之日起算起。本院经审理认定事实如下，2014年4月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借徐XX人民币陆万元整，借期为2014年5月1日至2014年11月底，到期利息3600元整，逾期利息按月息1.5%结算”。2014年5月14日，被告向原告出具借款收据一张，内容为：“今借徐XX人民币伍万元整，到期一次性付款伍万零伍佰元整，借款期2014年4月28日至5月27日”。2014年6月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借徐XX人民币拾万元整，2014年6月6日-”。2015年5月至7月，被告的妻子代被告陆续归还上述借款本金，并由原告出具收条三张。分别为2015年5月25日收条，内容为：“今收到刘XX还借款壹拾壹万元整。”2015年6月29日收条，内容为：“收到刘XX还借款人民币伍万元整。”2015年7月31日收条，内容为：“收到刘XX还款伍万元整，本金贰拾壹万元整已还清，利息未付。”另查明，2014年6月12日，被告向原告转账汇款10万元。对此笔汇款，被告陈述是归还2014年6月6日的10万元借款。原告陈述，因原、被告曾是朋友，原告常将承兑汇票交给被告贴现，再由被告将贴现款项返还给原告，该笔转账汇款10万元即原告将一张面值20万元的银行承兑汇票（票号：32514565，付款行：南昌银行南昌县支行）交给被告贴现，被告于2014年6月12日归还原告10万元，剩余的10万元即作为2014年6月6日的借款10万元；被告对收取原告面值20万元的银行承兑汇票（票号32514565）进行贴现并返还的事实予以认可，但认为该笔20万元银行承兑汇票的金额已经以现金形式返还，与2014年6月12日的转账汇款10万元无关。审理中，本院依据原告申请调取中国工商银行客户存款对账单两份，显示2014年6月10日常州市炳润塑料制品有限公司入账20万元（摘要为银承32514565，对方户名为南昌银行南昌县支行），同日，常州市炳润塑料制品有限公司向被告刘XX转账19.5万元，2014年6月12日，被告向原告转账10万元。上述事实有原告提供的《借条》原件、《银行承兑汇票》复印件，被告提供的《收条》、《银行业务凭条》，本院调取的《客户存款对账单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，双方对被告的妻子已经代被告还清借款本金21万元无异议，本案争议焦点为：2014年6月12日被告向原告转账的10万元是否也是归还的本案借款。关于该笔10万元转账原由，原告陈述是将面值20万元的银行承兑汇票（票号32514565，付款行为南昌银行南昌县支行）交给被告贴现，被告归还其中的10万元，剩余的10万元即作为2014年6月6日的借款10万元，该陈述与本院调取的客户存款对账单显示的情况相符，被告虽陈述面值20万元的银行承兑汇票已经以现金方式返还，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款利息，在合理范围内本院予以支持。根据双方借款、还款的先后顺序，本院认定2015年5月25日的11万元还款是归还2014年4月18日的借款6万元及2014年5月14日的借款5万元，2015年6月29日的5万元还款及2015年7月31日的5万元还款是归还的2014年6月6日的借款10万元。双方借条中既约定了借期内利率，又约定逾期利率的，以双方约定的标准计算利息；双方约定了借期内利率，未约定逾期利率的，以借期内的利率支付资金占用期间的利息；借条中未约定利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款利息15316.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担280元，其中被告负担部分于于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 民人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 悦附利息计算方式：2014年4月18日6万元借款的利息为：3600元+60000元*1.5%*（5个月+25/30）=8850元2014年5月14日5万元借款的利息为：500元+50000元*1%*（11个月+28/30）=6466.67元以上合计：15316.67元。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1021号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某甲，女，1988年5月1日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码429004198805013502，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市张沟镇和平村一组。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。2015年10月12日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市公安局第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日15时许，被告人张某甲在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场一楼流浪熊童装店内，盗窃被害人钮某在婴儿车上的单肩包1个，包内有64GIphone6SPlus手机1部（价值人民币4，527元）、身份证以及人民币100余元等物品。2016年5月7日20时许，被告人张某甲在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场一楼良品铺子店对面，盗窃被害人张某乙放在购物车内的手包1个（内有人民币3，400余元、银行卡等物品）。2016年5月14日，被告人张某甲因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代上述事实。公诉机关认为，被告人张某甲具有累犯、自首等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自2016年5月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月十六日书记员  刘力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1505号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：段晓猛，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤诉。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘玲玲
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5078号原告沈灿芬，女，1981年4月16日生，汉族，住江苏省靖江市。被告上海嘉静建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张秀荣。原告沈灿芬与被告上海嘉静建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告沈灿芬到庭参加诉讼，被告上海嘉静建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈灿芬向本院提出请求：要求被告上海嘉静建筑工程有限公司支付原告货款余额人民币163660元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告自2012年起陆续从原告处分批采购油漆、松香水等货物，期间，被告虽陆续支付部分货款，但并未按口头约定每季度结清货款。自2016年1月起原告多次要求被告对账并支付货款，为此被告于2016年6月14日书面确认尚欠原告货款163660元，并承诺在一周内付清，然被告未按约履行。故提起上述请求。被告未答辩、应诉。经审理本院确认如下事实：被告在2012年至2015年期间，向原告购买油漆、松香水等货物，共计货款283600元，被告先后分两次共计已向原告支付货款120000元。2016年6月14日被告法定代表人张秀荣出具欠条一份，言明被告欠原告货款163660元，并承诺一周内付清，因被告未按约履行，遂成本讼。以上事实由原告提供的2012年至2015年期间的送货单、工商银行转账明细、2016年6月14日被告法定代表人出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间实施的买卖行为意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为，现被告未及时向原告履行经结算的货款，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款余额的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉静建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈灿芬货款余额人民币163660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3572元，减半收取计人民币1786元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 健二〇一六年八月三十日书记员 刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠水县大坝乡上龙村一组。负责人杨志伦，该组组长。诉讼代表人杨光军，该组组民。诉讼代表人李天平，该组组民。诉讼代表人邹志学，该组组民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人向红琼，该州州长。第三人惠水县大坝乡上龙村二组负责人杨华，该组组长。再审申请人惠水县大坝乡上龙村一组因行政复议决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院2015年2月11日作出的（2015）黔南行终字第3号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠水县大坝乡上龙村一组向本院申请再审称：一、本案应当以《森林法》和《贵州省林地管理办法》为依据。黔南布依族苗族自治州人民政府黔南府行复决字（2013）56号《行政复议决定书》不依照相关法律，不尊重历史和现实。仅以集资修庙的人口比例为界定林地权属的做法没有法律依据。惠水县人民政府惠府行决字（2013）2号《行政处理决定书》才是合法合理的。二、被上龙村二组隐藏、涂改和盗用的1982年惠林权字第60号《惠水县山林所有证》持证人是原龙滩大队第一生产队的，现申请鉴定。本院认为，关于再审申请人提出黔南州人民政府黔南府行复决字（2013）56号《行政复议决定书》未以《森林法》和《贵州省林地管理办法》为依据，不尊重历史和现实，惠水县人民政府惠府行决字（2013）2号《行政处理决定书》才是合法合理问题。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条、《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项、《林木林地权属争议处理办法》第三条等法律法规的规定，处理林权争议，应遵循公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则，及应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。本案中，再审申请人和与第三人都没有充分证据证明对争议地享有林权，但都共同集资在争议林地内修建庙宇供奉。黔南州人民政府基于该事实，以及再审申请人与第三人各自的现有人口数对争议林地进行分配，决定再审申请人惠水县大坝乡上龙村一组占争议林地“白马关、小尖坡”的62%，第三人惠水县大坝乡上龙村二组占争议林地“白马关、小尖坡”的38%，具体划分由惠水县人民政府监督执行。据此，黔南州人民政府变更惠水县人民政府的处理决定并无不当。一、二审判决结果是正确。《中华人民共和国森林法》解决的是森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动等问题，不适用于解决本案争议。《贵州省林地管理办法》已被《贵州省林地管理条例》废止，不能作为定案依据。再审申请人的前述申请理由不能成立。关于再审申请人提出被上龙村二组隐藏、涂改和盗用的惠林权字第60号《惠水县山林所有证》，要求鉴定的问题。经查，惠林权字第60号《惠水县山林所有证》并非本案定案依据，且对该证据申请鉴定，根据应在一审诉讼举证期限届满前书面提出。故再审申请人程序中在再审申请中要求对其进行鉴定的主张，不符合法律的规定，不应支持。综上，惠水县大坝乡上龙村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回惠水县大坝乡上龙村一组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨柏义
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3390号原告：冯文刚，男，1976年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：王仕炎，男，1975年12月24日出生，贵州省桐梓县人。原告冯文刚诉被告王仕炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鑫适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯文刚到庭参加了诉讼，被告王仕炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告冯文刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款38,000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月14日被告王仕炎以借款做工程为由，向原告借款38,000.00元，借条约定于同年5月15日归还借款。事后，经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：被告返还原告借款38,000.00元。被告王仕炎未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月14日被告王仕炎以借款做工程为由，向原告借款38,000.00元。事后，被告王仕炎于2015年4月2日向原告冯文刚出具《借条》一份，载明：被告王仕炎欠原告冯文刚38,000.00元，限期在5月15日归还。限期届至，原告冯文刚多次催收未果，故诉至法院主张权利。另查明，《借条》中，“现期”为笔误，应为“限期”。原告冯文刚围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，庭审中，被告王仕炎经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对《欠条》的真实性，本院予以确认并当庭收缴在卷佐证。本院认为，2014年8月14日，被告王仕炎以借款做工程为由，向原告借款38,000.00元。被告王仕炎于2015年4月2日向原告冯文刚出具《借条》一份，载明：被告王仕炎欠原告冯文刚38,000.00元，限期在5月15日归还。原告与被告王仕炎之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。故此，被告王仕炎逾期未履行给付义务已构成违约，侵犯了原告冯文刚的合法权益。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，将本金的金额认定为38,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，原告冯文刚请求被告王仕炎偿还38,000.00元本金的诉请，予以支持。被告王仕炎经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告冯文刚诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、限被告王仕炎于判决生效后十日内向原告冯文刚给付本金38,000.00元；二、驳回原告冯文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元（已减半），由被告王仕炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈鑫二〇一六年八月十二日书记员  刘浩-2-
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0305民初12785号	原告：杨烨枫，女，汉族。	委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城律师事务所律师。	被告：深圳市金宸时装有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道东滨路80号中联大厦主厂房六层D部分（仅限办公），统一社会信用代码：91440300757626961A。	法定代表人：金云华，执行董事。	委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。	委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。	原告杨烨枫诉被告深圳市金宸时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员廖艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁迪平，被告的委托诉讼代理人黄惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、关于劳动关系的认定：原告主张于2015年3月11日入职，工作岗位为车版工，双方未签订书面劳动合同。被告辩称双方不存在劳动关系，双方实际为加工合作关系，且原告亦未提交证据证明双方劳动关系。	经审理查明，深圳市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤03民终16416号民事判决书，该判决确认杨烨枫与深圳市金宸时装有限公司于2015年3月11日起存在劳动关系。上述判决已生效。故对于原告与被告从2015年3月11日起存在劳动关系，本院亦予以确认。	二、关于未签劳动合同二倍工资差额：原告主张2015年3月11日至5月13日期间被告未与其签订劳动合同，现要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。深南劳人仲案[2017]983号仲裁裁决认为，原告于2017年4月14日申请仲裁，根据法律规定，原告要求被告支付2015年3月11日至5月13日期间未签劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，故对原告的该项仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告于2017年4月主张其2015年未签劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，故上述仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。	三、关于支付律师费：原告主张为本案支付律师费人民币5000元（以下币种均为人民币），因本院对原告未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求未予支持，故原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。	四、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2015年3月11日至5月13日期间未签劳动合同二倍工资差额6918元；2、原告支付原告律师费5000元。	五、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。	六、诉讼请求：被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额6918元、律师费5000元。	判决结果	依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	驳回原告杨烨枫的全部诉讼请求。	案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。	本判决为终审判决。	审判员  廖艳	二〇一六年八月三十一日	书记员  张颂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1948号上诉人（原审被告）：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司,住所地肇庆市高新技术开发区。法定代表人：任彪。被上诉人(原审原告):台州市路桥舒亚家居用品有限公司,住所地台州市路桥区。法定代表人：沈思军，职务：董事长。委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：林平。上诉人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：因上诉人肇庆伊某家纺用品有限公司的住所地位于肇庆市高新技术开发区城中工业园，属于肇庆市四会市管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至广东省四会市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人所签订的《房屋抵偿供销商欠款协议书》第十一条约定解决合同纠纷方式“任何一方均可向抵债房屋所在地人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。抵债房屋所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月一日书记员  郑丽璇
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执708号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人李祥彬，男，汉族，住东明县。被执行人陈凤兰，女，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与李祥彬、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第194号民事判决书，被执行人李祥彬、陈凤兰共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金118900.00元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第194号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1654号原告：葛某，女，1969年5月16日出生，汉族。被告：寇某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民。原告葛某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后发现被告在外与其他女人同居，双方感情确已破裂。被告寇某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛某与被告寇某于××××年××月××日登记结婚后共同生活。双方婚后没有子女及共同财产。双方均系再婚，生活仅1个月，被告离开原告居所至今。上述事实有原告提交的结婚证及其本人陈述予以在卷佐证。本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，未建立起稳定的夫妻感情，且被告经本院传票传唤拒不到庭，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告葛某与被告寇某离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年八月二十九日书记员  李 标
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第815号申请执行人李明被执行人王海元本院执行的李明与王海元机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第6号民事判决书确定，被执行人王海元赔偿申请执行人李明医疗费、住院伙食补助费等费用161409.83元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1019元、执行费2321元。在执行过程中，被执行人已执行案款8000元，剩余案款153409.83元及利息、案件受理费187.50元、执行费100元未执行，现因被执行人外流下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2015）天法民初字第6号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铎审判员 董国勇审判员 金卫平二〇一六年八月十八日书记员 楚铁兵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2224号原告:天津国投科技小额贷款有限公司,住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人:侯维民,董事长。委托诉讼代理人:崔一鸣,该公司业务员。被告:港峰实业(天津)有限公司,住所地天津空港经济区西十道95号。法定代表人:赵春波。被告:赵春波。被告:天津捷佳工贸有限公司,住所地天津市东丽区金钟河大街欢坨村杨北公路木材城北100米。法定代表人:于强。被告:毕正文。原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告港峰实业(天津)有限公司、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文借款合同纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津国投科技小额贷款有限公司的委托代理人崔一鸣到庭参加诉讼,被告港峰实业(天津)有限公司、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津国投科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款8500000元及自2015年9月22日至实际支付日期间产生的全部利息;2、被告二、三、四对上述借款承担担保义务;3、本案诉讼费、公告费均由四被告负担。事实和理由:2014年10月21日,被告港峰实业(天津)有限公司与原告签订借款合同,约定被告港峰实业(天津)有限公司向原告借款本金为人民币10000000元,借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日,年利率为20%,贷款最后到期时利随本清。同日,被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文分别与原告签订保证合同,均承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年10月22日,原告通过中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行将借款10000000元给付被告港峰实业(天津)有限公司。2015年4月28日,该被告偿还原告贷款本金人民币500000元。2015年4月20日、2015年9月21日,被告港峰实业(天津)有限公司作为债务人、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司作为保证人与原告签订两份借款展期合同,展期金额均为10000000元、9500000元;展期到期日分别为2015年9月21日、2016年2月22日。2015年9月25日,被告港峰实业(天津)有限公司再次偿还原告借款1000000元。现尚欠8500000元及相应利息未付,故成讼。被告港峰实业(天津)有限公司、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年10月21日,被告港峰实业(天津)有限公司与原告签订借款合同,约定被告港峰实业(天津)有限公司向原告借款本金为人民币10000000元,借款期限为2014年10月22日至2015年4月21日,年利率为20%,贷款最后到期时利随本清。同日,被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文分别与原告签订保证合同,均承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年10月22日,原告通过中国工商银行股份有限公司天津佟楼支行将借款10000000元给付被告港峰实业(天津)有限公司。2015年4月20日,被告港峰实业(天津)有限公司作为债务人、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司作为保证人与原告签订借款展期合同,展期金额均为10000000元,展期到期日为2015年9月21日。2015年4月28日,被告港峰实业(天津)有限公司偿还原告贷款本金人民币500000元。2015年9月21日,被告港峰实业(天津)有限公司作为债务人、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司作为保证人与原告再次签订借款展期合同,展期金额均为9500000元,展期到期日为2016年2月22日。2015年9月25日,被告港峰实业(天津)有限公司偿还原告借款1000000元。现尚欠8500000元及相应利息未付。本院认为,原告与被告港峰实业(天津)有限公司、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文所分别签订的借款合同、保证合同及两份借款展期合同均系各方当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的规定,合法有效。原、被告均应按合同约定的权利、义务全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务,然被告港峰实业(天津)有限公司违反合同约定,逾期未偿还原告借款本息及相关费用,故对于原告的诉讼请求本院予以支持。按照合同规定,被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文应承担连带保证责任。被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文经本院公告送达开庭传票未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告港峰实业(天津)有限公司偿还原告天津国投科技小额贷款有限公司借款本金8500000元,并按双方签订的借款合同中约定的利息计算方法支付原告自2015年9月22日起至本判决确定给付之日止的利息;二、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76457元,公告费560元,共计77017元,由被告港峰实业(天津)有限公司、被告赵春波、被告天津捷佳工贸有限公司、被告毕正文连带负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告天津国投科技小额贷款有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  史文琴人民陪审员  徐宝娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 悦
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2001号罪犯周军，男，1984年3月11日生，汉族，江阴市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2014年12月5日作出（2014）熟刑初字第01020号刑事判决，以被告人周军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执911号申请执行人：滕程，女，23岁，汉族，市民。被执行人：张国栋，男，37岁，汉族，市民。赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403执1231号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人张国栋的工资，每月留XXX元生活费，其余全部扣留，直至XXXX元时止，此款有申请人凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年八月一日书记员  杨志武
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初260号原告冯时光，男，1952年8月24日出生。委托代理人冯薇（系冯时光之女），1982年9月9日出生，无业。被告范京来，男，1951年11月23日出生。委托代理人范领弟（系范京来姐姐），1949年7月16日出生，北京市赛欧工贸有限公司赛欧宏达商业分公司退休会计师，住北京市西城区。委托代理人张文平，北京市曜远律师事务所律师。原告冯时光诉被告范京来返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯时光及其委托代理人冯薇、被告范京来的委托代理人范领弟和张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯时光诉称：2005年6月28日，我向被告范京来借了65000元还了欠高利贷的借款，并将我抵押给出借人的桑塔纳轿车（车牌号为×××）赎回。我与被告约定的借款期限为2个月，我按被告要求将桑塔纳轿车交给他作为质押。两个月后我没能向被告还款，车就一直在被告处，至今未能收回。我与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判决：1、被告将车牌号为×××的桑塔纳轿车返还给原告；2、被告向原告支付占用车辆期间的租金314400元。被告范京来辩称：按我与原告冯时光于2005年6月28日达成的借款协议约定，原告未能在借款期限内将借款还我，其作为借款担保（实质上是质押）的桑塔纳轿车所有权已经归我所有，我不同意返还车辆。原告未按期还款给我，将质押的车作价抵给了我，但又不配合办理过户手续，侵害了我正常对该车行使使用、收益的权利，我还承担了巨大的维护成本，且双方并无车辆租金的约定，故不同意支付租金。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告冯时光系车牌号为×××的上海桑塔纳2000轿车的所有权人。2005年6月28日，原告冯时光（还款人）与被告范京来（借款人）签订协议一份，主要内容为：冯时光今从范京来处借人民币现金65000元，还款期为两个月，两月内过冯时光不能如期还款，所有权（车辆的）归范京来所有，此车为桑塔纳2000，黑色牌号为×××，用款期间范京来由使用权，双方商议，在此期间车辆不能做任何抵押给第三方，到期不还款冯时光的车辆将此车以65000元抵押给范京来。双方均在该协议上签字并由郭培洲作为见证人签字。协议签订后至今，该车一直在范京来处。另查明，2005年6月28日原、被告还签订有一份《还款协议》，主要内容为：今有范京来和冯时光共同商议前期借款20万元，冯时光同意将丰台区西马场北里3号楼5单元401号（以下简称401号）两居室一套作为财产抵押，抵押期限至2007年6月底止，在此期间，此房使用权归范京来，房本归范京来所有，抵押期间此房不能作为抵押给第三方，若卖房可以冯时光带人看房，卖房款必须首先还范京来，若不还视为无效。再查明，2007年6月4日，本院受理范京来诉冯时光、姜兰英民间借贷纠纷，审理过程中范京来撤销了对姜兰英的起诉，本院未能联系到冯时光到庭应诉，后采用公告方式送达了起诉书和开庭传票，因冯时光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。范京来在庭审提供证据除前述双方于2005年6月28日分别就20万元借款和65000元借款签订的两份协议外，还提交了冯时光分别于2000年8月15日、2002年11月22日、2003年3月20日、2004年12月21日向出具的借条4份、于2005年4月29日出具的《计划还款协议》，范京来据此要求冯时光偿还借款265000元。同年10月22日，本院作出（2007）丰民初字第12092号民事判决，判决冯时光于判决生效后七日内偿还范京来欠款265000元。该判决已发生法律效力。本案庭审中，原、被告均认可2005年6月28日签订的两份协议中分别确认的借款65000元与20万元属于两笔不同的借款，其间不存在包含关系，其中65000元借款形成的缘由为范京来为冯时光偿还了所欠他人的借款。被告冯时光称（2007）丰民初字第12092号案件审理期间其在外地没回北京，未到庭应诉，其回北京后曾找范京来要求取回车辆，范京来同意还车，后反悔；原告范京来称该判决生效后其因找不到冯时光，故而未向法院申请强制执行。以上事实，有机动车登记证书、购置税发票、行驶证、2005年6月28日原、被告签订的协议、（2007）丰民初字第12092号民事判决书、录音光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告冯时光系车牌号为×××的上海桑塔纳2000轿车所有权人，2005年6月28日冯时光与被告范京来就6500元借款签订的协议中还款期限以及以该车作为该笔借款抵押的约定系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，对双方具有约束力；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”前述协议中关于如冯时光不能如期还款，车辆所有权归范京来所有的约定因违反法律强制性规定而归于无效。范京来对冯时光享有的该笔债权经法院判决确认后，冯时光未按判决确定的期限履行还款义务时，范京来未及时申请强制执行，至今未能收回借款，但该事实不能构成其直接取得冯时光所有的车辆的合法依据，范京来认为因冯时光未按约还款，其已取得抵押车辆所有权的理由不能成立。范京来当初系基于冯时光的同意而占有冯时光的车辆，冯时光要求范京来返还车辆的请求成立，本院予以支持。范京来自2005年6月28日起占有冯时光的车辆系基于冯时光的同意，双方间并无占用费的约定，冯时光要求范京来支付车辆使用费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告范京来于本判决生效后七日内将车牌号为×××的上海桑塔纳2000轿车返还给原告冯时光；二、驳回原告冯时光的其他诉讼请求。案件受理费六千一百六十六元，由原告冯时光负担六千零九十六元（已交纳），由被告范京来负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈映红人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  颜丽芬二〇一六年八月一日书 记 员  李 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保390号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：李志援。被申请人：黄娟来。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2012]第3575号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人李志援、黄娟来的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志援、黄娟来的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3754号原告：杨志东，男，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨颂有，男，1974年7月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。原告杨志东与被告杨颂有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨志东于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，杨志东以杨颂有已还清借款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志东撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由杨志东负担。审判员  蔡文伟二〇一六年八月十八日书记员  刘旺兴主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1278号原告甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托诉讼代理人郭永毅，该行风险部主办。委托诉讼代理人华博，该行东华支行客户经理。被告马鲁。被告焦文远。被告陈存贵。原告甘肃华亭农村合作银行与被告马鲁、焦文远、陈存贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。案件受理费减半收取1384元，由原告甘肃华亭农村合作银行负担。审判员  徐秀霞二〇一六年八月八日书记员  任 捷
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1741号原告罗德扬，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省宜宾县。委托代理人邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。被告袁俊圣，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告罗德扬与被告袁俊圣买卖合同纠纷一案中，原告罗德扬于2016年8月17日向本院递交撤诉申请书，以双方已通过庭外协商达成协议为由，要求撤回对被告袁俊圣的起诉。本院认为，原告罗德扬申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德扬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗德扬负担。审判员  何长彬二〇一六年八月十八日书记员  罗 玲
��北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终943号上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梅某甲，男，1977年5月11日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人梅某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人梅某甲及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：改判准予双方离婚，婚生女儿随上诉人生活，由被上诉人一次性支付抚养费，婚后共同财产住房一套归女儿所有，由上诉人和女儿居住。事实和理由：一审判决查明的事实不符合客观实际。被上诉人多次实施家庭暴力，没有家庭责任感，很少对小孩尽抚养义务；而且双方分居两年，矛盾很深，上诉人曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，充分说明双方无任何和好可能，夫妻感情已经破裂。梅某甲答辩称，双方夫妻感情并没有破裂，因为家庭琐事导致关系不好，被上诉人没有实施家庭暴力，近年来在外打工并不是分居，为了保持圆满的家庭及给女儿良好的环境，被上诉人愿意改正。请求二审驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：判决准予我和梅某甲离���。一审法院认定事实：陈某与梅某甲于1999年初相识并建立恋爱关系。年月日，二人在随州市大堰坡婚管所登记结婚，并在随州市大堰坡居住生活。年月日生育一女孩梅某乙。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争执。2014年7月14日陈某向随州市曾都区人民法院起诉离婚。2014年9月23日随州市曾都区人民法院以（2014）鄂曾都民初字第01128号民事判决书驳回陈某离婚的诉讼请求。后因梅某甲在外做生意，很少回家，加之生意亏损，梅某甲对家庭的付出就更少。2015年10月29日，陈某再次起诉离婚。一审法院认为，陈某与梅某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方在陈某的老家共同生活，期间二人也建立起了很好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但主要是一些生活琐事，且双方不存在长期分居的现象，夫妻感情并未彻底破裂。现陈某提出梅某甲有赌博恶习及不照顾女儿及家庭，其也未提供证据证明，且与查明的事实不符。故对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈某要求与梅某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由陈某负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据。一审法院查明的案件事实属实，本次二审予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭日常生活中出现的问题。双方当事人系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。后因被上诉人梅某甲长期在外做生意，与上诉人陈某聚少离多，对子女及家庭照顾较少，双方矛盾逐渐产生。当事人在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以���决，不致成为影响夫妻感情的障碍。且被上诉人梅某甲有维护婚姻家庭的良好意愿，愿意改过自新，对其的良好愿望应予支持。至于陈某上诉称梅某甲经常实施家庭暴力以及夫妻分居有两年，但未能提供证据予以证明，也与查明的情况不符。因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 汪��粼审判员 肖 玉 玲审判员 陈  虎二〇一六年八月十一日书记员 汪 婵 婵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3995号原告张XX，户籍地址广东省五华县。委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人林XX，广东XX律师事务所律师助理。被告陈XX，户籍地址广东省五华县。被告深圳XXXXXX有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路。法定代表人陈XX。本院在审理原告张XX诉被告陈XX、深圳XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。本案受理费人民币8025元，减半收取人民币4012.5元，由原告张XX承担。审判员  黄梅兰二〇一六年八月一日书记员  李嘉胤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特310号申请人：杨晓丽（曾用名阎慧丽），女，1975年3月17日出生。申请人：房建（曾用名房健），男，1951年6月21日出生。申请人：房伟，男，1952年9月21日出生。申请人：房勇，男，1955年1月28日出生。申请人：房杰，男，1956年9月30日出生。申请人：房琪，女，1958年3月7日出生。本院于2016年8月9日立案受理申请人杨晓丽与房建、房伟、房勇、房杰、房琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月9日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第71号调解协议如下：被继承人房养民名下位于北京市东城区×大街×号楼×单元×号建筑面积73.25平方米的产权房（产权证号：京房权证东私成字第×××号）归杨晓丽所有，杨晓丽于2016年12月31日前支付房建、房伟、房勇、房杰、房琪每人叁拾万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人杨晓丽与房建、房伟、房勇、房杰、房琪于二Ｏ一六年八月九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第71号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月九日书记员  朱 珠
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初347号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。住址：陵川县环西路原公路段院内。负责人申伟胜，该支行行长。委托代理人张永兴，该支行三农金融部经理。被告刘发贵，男，1958年5月29日生，汉族，现住陵川县。被告张爱莲，女，1960年1月6日生，汉族，现住陵川县。系被告刘发贵之妻。被告张敏，男，1976年3月3日生，汉族，现住陵川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告刘发贵、张爱莲、张敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判���魏贵成独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行委托代理人张永兴、被告刘发贵、张爱莲到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘发贵与被告张爱莲系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告刘发贵签订了一份小额贷款借款合同，被告张爱莲作为被告刘发贵的配偶也在合同上签了自己的名字。合同约定，被告刘发贵向原告借款5万元，期限为12个月，从2014年6月17日至2015年6月17日止，借款用途为养猪，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告刘发贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年6月17日，原告与被告吴敏签订了小额贷款保证合同。合同约定被告张敏为被告刘发贵的借款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约给付被告刘发贵借款5万元，但被告刘发贵并未按约偿还原告借款本息，截止2016年5月6日，被告刘发贵尚欠原告借款本金28732.46元、利息6649.57元，欠原告的本息合计为35382.03元。请依法判决：1、依法判决被告刘发贵和张爱莲归还原告借款本金28732.46元和截止2016年5月6日的利息6649.57元，本息合计35382.03元，从2016年5月7日起按照合同约定支付原告利息，至全部借款还清为止；2、依法判决被告张敏对刘发贵和被告张爱莲的上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告负担。被告刘发���在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款是事实，现在无能力偿还。被告张爱莲在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，贷款是事实，暂时无能力偿还。经审理查明，被告刘发贵与被告张爱莲系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告刘发贵签订了一份小额贷款借款合同，被告张爱莲作为被告刘发贵的配偶也在合同上签了自己的名字。合同约定，被告刘发贵向原告借款5万元，期限为12个月，从2014年6月17日至2015年6月17日止，借款用途为养猪，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告刘发贵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠���部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年6月17日，原告与被告张敏签订了小额贷款保证合同。合同约定被告张敏为被告刘发贵的借款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约给付被告刘发贵借款5万元，但被告刘发贵并未按约偿还原告借款本息，于2014年7月17日，偿还原告利息599.18元；2014年8月17日，偿还原告利息619.15元；2014年9月17日，偿还原告利息18.2元；2014年9月18日，偿还原告利息601.26元；2014年10月17日偿还原告利息8.99元；2014年10月19日偿还原告利息590.8元；2014年11月17日，偿还原告利息619.15元；2014年12月17日，偿还原告利息599.18元；2015年1月17日，偿还原告本金8083.77元、利息607.5元；2015年2月17日，偿还原告利息9.6元；2015年3月6日，偿还原告本金8181.99元、利息576.32元；2015年3月17日，偿还原告本金1.69元；2015年3月21��，偿还原告本金0.09元；2015年4月10日，偿还原告本金3000元；2015年9月9日，偿还原告本金2000元，截止2016年5月6日，被告刘发贵共偿还原告借款本金21267.54元、利息4849.33元。尚欠原告借款本金28732.46元、利息6649.57元，欠原告的本息合计为35382.03元。原告诉至本院。以上事实，有原告起诉、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告诉被告刘发贵、张爱莲金融借款合同纠纷一案，双方对金融借款自愿签订小额贷款借款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。原告起诉请求被告刘发贵、张爱莲归还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告刘发贵、张爱莲未按合同约定归还借款本息，构成违约。原告请求被告刘发贵、张爱莲支付合同约定的违约罚息，并无不当，本院予以采纳。被告刘发贵、张爱莲借款时，被告张敏与原告签订了小额贷款保证合同，并承诺对未归还借款承担连带清偿责任，原告要求被告张敏对被告刘发贵、张爱莲未归还借款负连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发贵、张爱莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行截止2016年5月6日的借款本金28732.46元、利息6649.57元，本息合计35382.03元；从2016年5月7日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息。二、被告张敏对被告��发贵、张爱莲的借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342元，由被告刘发贵、张爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  魏贵成二〇一六年八月二日代理书记员  王 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3702号原告燕云被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司本院在审理原告燕云与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告燕云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告燕云承担。审判员  王泉城二〇一六年八月三十日书记员  胡 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6422号原告:张茂隆。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：王秉义，该公司经理。委托代理人：陈野，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张茂隆与被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂隆、被告沈阳天益巴士有限公司的委托代理人陈野、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂隆诉称,2016年3月31日，在沈阳市××河区惠工广场，原告驾驶辽A×××××与被告沈阳天益巴士有限公司的辽A×××××号168路公交车发生交通事故，经交警部门认定，辽A×××××的驾驶人张虹负全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币12325.6元、护理费人民币7000元、住院伙食补助费人民币6000元、误工费人民币11570元、交通费人民币400元、复印费人民币50元，合计人民币37345.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故医疗费和住院伙食费赔偿限额为人民币1万元。复印费和诉讼费不属于赔偿范围，护理费、交通费标准过高。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，保险情况属实。原告发生事故损伤并不严重，原告主张费用过高。其他同被告保险公司意见。经审理查明，2016年3月31日13时，在沈阳市××××路，原告张茂隆驾驶辽A×××××与被告沈阳天益巴士有限公司的辽A×××××号168路公交车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，辽A×××××的驾驶人张虹（被告沈阳天益巴士有限公司员工）负全部责任。事故发生后，原告到医院进行了治疗。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。另查明，肇事车辆辽A×××××为被告沈阳天益巴士有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、出租车准驾证、收入证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳天益巴士有限公司的过错行为致原告发生损害，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医疗费人民币12325.6元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币12325.6元，其中被告保险公司承担人民币10000元，被告沈阳天益巴士有限公司承担人民币2325.6元。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币6000元的问题。根据相关证据显示，原告住院60天，故原告的住院伙食补助费应为人民币6000元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。关于原告主张被告赔偿护理费人民币7000元的问题。根据相关证据显示，原告在沈阳市骨科医院住院60天，期间为二级护理（须一个护理人员护理），按照辽宁省2016年居民服务业每天人民币102元的工资标准计算，原告的护理费应为人民币6120元，由被告保险公司承担。关于原告主张被告赔偿误工费人民币11570元的问题。根据相关证据显示，原告误工89天，按照沈阳市出租车行业的从业人员每天工资人民币130元计算，原告的误工费为人民币11570元，由被告保险公司承担，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿复印费人民币50元的问题。原告主张的数额为其参加诉讼的合理费用支出，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆医疗费人民币10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆护理费人民币6120元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆误工费人民币11570元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆交通费人民币300元；五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆医疗费人民币2325.6元；六、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆住院伙食补助费人民币6000元；七、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张茂隆复印费人民币50元；八、驳回原告张茂隆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇一六年八月二十九日书记员  郭 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2026号原告：杨翠花，女，1969年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：黄河，男，1968年12月11日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。原告杨翠花与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠花到庭参加诉讼。被告黄河经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨翠花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告房款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日，原告与被告达成购房协议，约定原告向被告预付30000元，用于购买被告工程顶账房，待被告工程结束后，所顶楼房由原告挑选，如满意按顶账房价格优惠每平方米300元至500元，如原告对顶账房不满意，则所收预付款如数退还。原告给付被告预付款后多次要求被告交付房屋，但被告以没有房屋为由拒绝履行义务，原告要求被告退还预付款，但被告还是找种种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告黄河与原告杨翠花签订购房协议，双方约定由被告黄河先收原告杨翠花预付款30000元，等被告工程结束后，所顶回楼房由原告挑选，如满意按顶房价格优惠每平方米300元至500元，所收款30000元算首付款；如原告不满意顶账房则所收款如数退还。当日，原告从邮政储蓄银行转给被告30000元。被告黄河收取原告付款后未向原告交付房屋。本院对原告提供的购房协议、电话录音及邮政储蓄交易明细表予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告收取原告预付房款30000元，但其未履行交付房屋的义务，也未按协议履行退款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还30000元款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河于本判决生效后十日内退还原告杨翠花款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年八月十八日书记员  郭桓雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1362号原告白丽花。委托代��人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。被告李克高。原告白丽花诉被告李克高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈玲华适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员苏庆担任记录。原告白丽花的委托代理人韦炳晨、奚秀奉，被告李克高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽花诉称，2016年3月，原告与被告经过多次协商达成合意，被告将其位于大楞乡大楞村辣屯和阳圩柳杨村那规屯六昔山内的松树林木转让给原告，并约定由原告先预付10000.00元转让费。2016年3月11日，原告在广西农村信用社将10000.00元存入被告的帐号。2016年3月15日，被告又与罗昆权签订林木买卖协议书，将上述范围内的松树林转让给罗昆权。事后，经原告多���催讨，被告拒不返还原告支付的预付款。故请求法院判令被告返还10000.00元；并承担本案的诉讼费。被告李克高辩称，原告白丽花通过其银行账户转进10000.00元到被告的账户是事实。被告确实是收到原告的10000.00元，当收到原告汇款之后，被告又取出该款直接交给罗伟园现金10000.00元，罗伟园收到10000.00元之后才愿意将合同交给被告去办理砍伐证，事实上这款也不是被告使用，被告在其中只是中间人。在原告未汇款10000.00元之前被告向原告说过，如果原告未能履行好砍伐林木的手续，那么这松树亦无法砍伐。至于原告事先交来的定金10000.00元是不能返还的。经审理查明，2016年3月份，被告李克高声称在大楞乡大楞村辣屯和阳圩柳杨村那规屯六昔山内自己有松树林木卖给原告，并口头说能帮原告办理砍伐证。于是，原告白丽花于2016年3月11日通过银行��期账户向被告李克高个人账号（62×××63）转款10000.00元，用于购买松树林木，之后被告于2016年3月15日又与罗昆权签订林木买卖协议书，将该松树林转让给罗昆权。原告认为被告李克高未能为其购买松树林木，又收取原告预付款10000.00元。经原告多次催款，被告拒不退款。另查明，原、被告在购买林木买卖合同中双方没有签订书面合同。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、广西农村信用社银行卡无折存款业务回单；2、《林木买卖协议书》；3、银行存款的凭条；4、原、被告庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告口头协商的松树林木合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。合同协商后，当事人均应全面履行各自权利义务。原告已按照合同的约定向被告通过银行转帐方式转货款10000元到被告账号，交付10000.00元松树林木货款后，被告应当按照双方的约定履行义务，现被告未能为原告购买松树林木，已构成违约，造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任。为此，原告诉请被告偿还货款10000.00元，依法有据、证据充分，本院予以支持。至于被告主张这10000.00元不是被告使用，被告在其中只是中间人的辩解，无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告李克高偿还原告白丽花货款10000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克高负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤诉处理。审判员  陈玲华二〇一六年八月三日书记员  苏 庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4648号罪犯曾玲松，男，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月30日作出(2010)深盐法刑初字第127号刑事判决，以被告人曾玲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾玲松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玲松在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾玲松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾玲松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保404号申请人左方圆，女，1991年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人付冬芹、耿彪，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人单秀芳,女,1953年12月2日出生,汉族,住中原区。被申请人李二圈,男,1951年11月18日出生,汉族,住中原区。被申请人张耀祖，男1991年5月9日出生，汉族，住金水区。被申请人李阳，男，1980年6月1日出生，汉族，住中原区。申请人左方圆因借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单秀芳、李二圈、张耀祖、李阳的银行存款人民币220333元或查封、扣押相应价值的其他财产，并��阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单秀芳、李二圈、张耀祖、李阳的银行存款人民币220333元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月一日书记员  王晓雷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4004号原告：赵娟,女,1988年2月20日出生,汉族，住安徽省萧县。被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县。法定代表人：刘峰，经理。本院在审理原告赵娟诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵娟的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟承担。审判员  刘德顺二〇一六年八月三十一日书记员  王 优