北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民（商）初字第12185号原告吴晓梅，女，1970年11月4日出生，汉族，高明（杭州）律师事务所律师，住北京市东城区。委托代理人阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。被告舒丽云，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告蔡忠，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告林松，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告程飞，女，1982年8月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告林松、程飞的委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。原告吴晓梅与被告舒丽云、蔡忠、林松、程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告吴晓梅的委托代理人阎民、王羽菲，被告林松、程飞的委托代理人曹立森到庭参加了诉讼。被告舒丽云、蔡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴晓梅起诉称：2011年9月9日，原告与被告舒丽云经居间方居间服务签署了编号为2011-grjd-09-01的《借款合同》，约定由原告出借800万元给舒丽云，用于舒丽云相应经营事项，借款期限为10个月。《借款合同》签订后，原告依约于2011年9月15日将该笔款项全部支付给被告舒丽云。2012年7月3日原告与舒丽云经协商一致签署了编号为2012-grjdzq-01的《借款展期协议》，将《借款合同》中约定的借款期限展期至2013年7月14日止。2014年5月23日，原告与舒丽云签署《债务确认暨借款展期协议书》，将借款期限再展期至2014年7月30日，并约定自2014年5月15日起至2014年7月30日止，舒丽云应以借款本金800万元为基数，按照月息2.5%的标准向原告支付利息，并将其应向居间方支付的居间服务费交由原告转付给居间方，舒丽云未能按期还款的，原告有权按照借款本金的30%向舒丽云收取违约金，并自2014年7月30日起另行按照日期2‰的标准计收复利罚息。被告蔡忠、林松、程飞分别出具了《保证书》、《确认函》等担保文件，为《借款合同》和《借款展期协议》项下舒丽云应承担的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为主债务全部履行完毕之日起2年内（如原告给予展期的，则以最后一次展期届满之日起计算）。现《债务确认暨展期协议书》约定的展期期限已届满，舒丽云未按约定向原告偿付借款本金并多次迟延付息，故原告诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告偿还借款本金800万元；2.四被告向原告支付违约金240万元；3.四被告按照每日2‰的标准向原告支付自2014年7月31日起至实际清偿之日止的复利罚息；4.四被告按照每月2.5%的标准向原告支付利息自应付未付之日起至实际清偿之日止的利息；5、四被告按照每月0.5%的标准向原告支付居间服务费自应付未付之日起至实际清偿之日止的居间服务费；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告舒丽云、蔡忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告林松、程飞答辩称：认可本金的部分，诉讼费部分由法院判决，律师费不认可，违约金不认可，超过了法律规定。罚息不认可，折算超过24%，利息认可，利息支付到2014年9月15日，9月15日之后的利息同意按照年息24%支付。居间服务费实际上就是对方约定的利息，不认可。经审理查明：2014年5月23日，吴晓梅与舒丽云签订《债务确认暨借款展期协议书》，约定双方于2011年9月9日，原告与被告舒丽云经居间方居间服务签署了编号为2011-grjd-09-01的《借款合同》，约定由吴晓梅出借800万元给舒丽云，吴晓梅已于2011年9月15日将该笔款项全部支付给舒丽云，舒丽云确认收到该笔款项。《借款合同》约定的借款期限为10个月，后双方经协商一致，签署了编号为2012-grjdzq-01的《借款展期协议》，将《借款合同》中约定的借款期限展期至2013年7月14日止。现展期期限已届满，舒丽云向吴晓梅申请将借款期限再展期至2014年7月30日，双方确认截至本协议签订之日，舒丽云已向吴晓梅支付自2011年9月15日起至2014年5月14日止的借款利息共计512万元整，及自2011年9月15日起至2014年5月14日止应向居间方支付的居间服务费共计128万元（居间服务费由吴晓梅代收后向居间方支付）。截止本协议签订之日止，舒丽云尚未向吴晓梅清偿《借款合同》项下的借款本金800万元，舒丽云多次逾期付息。现吴晓梅同意将《借款合同》的借款期限再展期至2014年7月30日，舒丽云承诺在2014年7月30日向吴晓梅一次性偿付借款本金800万元整，及自2014年5月15日起至2014年7月30日止以借款本金800万元为基数，按月利率2.5%标准计算的利息，及自2014年5月15日起至2014年7月30日止应向居间方支付的居间服务费仍由吴晓梅代收后向居间方支付。舒丽云未按指定日期还款的，舒丽云有权采取以下一项或多项措施：根据《借款合同》约定按借款本金的30%收取违约金；自2014年7月30日起至舒丽云实际清偿全部本息之日止，除按照月息2%标准计收利息外，另行按照日息2‰标准计收复利罚息；通过诉讼或其他合法途径向舒丽云主张债权，因此支出的费用（包括但不限于催款费用、诉讼费用、律师费用等）全部由舒丽云承担。2012年7月3日，蔡忠、林松、程飞分别向吴晓梅出具保证书，承诺对上述《借款合同》及《借款展期协议》中的舒丽云的债务向吴晓梅承担连带保证责任，保证期间为主债务全部履行完毕之日起2年（如再次给予展期的，则以最后一次展期届满之日起计算）。庭审中，吴晓梅、林松、程飞均认可已经支付了2014年9月15日之前的利息，借款本金及剩余利息至今尚未清偿。上述事实有《债务确认暨借款展期协议书》、保证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，舒丽云向吴晓梅借款并签订借款合同及后续合同，双方之间形成借贷合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现舒丽云未按约定返还借款本金、支付逾期利息，应承担继续清偿债务的责任。对吴晓梅主张的违约金、复利罚息、利息，因合计计算标准过高，本院予以调整，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于吴晓梅主张的居间服务费，因与本案不属于同一法律关系，应另行解决，本院不予处理。对于吴晓梅主张的律师费，因吴晓梅未向本院提交证据证明已实际支出律师费，故本院不予支持。被告蔡忠、林松、程飞作为连带责任保证人，应在舒丽云未能清偿债务的情况下承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向舒丽云追偿。被告舒丽云、蔡忠经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丽云于本判决生效后七日内返还原告吴晓梅借款八百万元；二、被告舒丽云于本判决生效后七日内支付原告吴晓梅逾期还款的利息、复利罚息、违约金（合计以八百万元为基数，自二○一四年九月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告蔡忠、林松、程飞对本判决第一、二项确定的被告舒丽云的债务向原吴晓梅承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告舒丽云追偿；四、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六万七千八百元及保全费五千元、公告费（以公告费票据为准），由被告舒丽云、蔡忠、林松、程飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 瑶