wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初545号原告：河北银河轴承有限公司，住所地：河北省邯郸市成安工业区。法定代表人：郭广震，公司董事长。委托诉讼代理人：史军旗，公司法律顾问。被告：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱慈仁，公司总经理。被告：神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。法定代表人：钱庆平，公司总经理。原告河北银河轴承有限公司诉被告黄石神牛不锈钢有限公司（以下简称黄石公司）、神牛拖拉机有限公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银河轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还拖欠原告货款90000元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2014年4月30日开始计算到付清之日止）；2、判令第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、交通费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日经对账核实被告欠原告货款90000元。原告多次要求被告偿还货款，被告均以各种理由拒不支付，原告无奈之下，诉至法院，请求依法公平、公正审理此案，以维护原告的合法权益。被告黄石神牛不锈钢有限公司、神牛拖拉机有限公司均未作答辩。原告河北银河轴承有限公司围绕诉讼请求提交了《工矿产品购销合同》一份、对账函一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日原告与黄石公司签订了《工矿产品购销合同》，由原告为被告黄石公司提供轴承，合同约定了轴承的型号、数量、单价等，总金额是180000元。之后原告陆续供货，被告陆续支付部分货款。2014年5月4日，原被告进行了对账，截止2014年4月30日被告欠原告货款90000元，被告黄石公司和神牛公司均在对账函上加盖了单位公章。之后，二被告未偿还货款。本院认为，原告与被告黄石公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效，原被告之间买卖合同关系成立，均应按合同履行。被告黄石公司欠原告货款，事实清楚。被告神牛公司在对账函上加盖单位公章，视为对债务的认可，二被告应共同偿还所欠原告货款。原告要求被告黄石公司和神牛公司偿还货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原被告于2014年5月4日进行对账，应从次日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄石神牛不锈钢有限公司和神牛拖拉机有限公司自判决生效之日起三日内给付原告河北银河轴承有限公司货款90000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2014年5月5日起计算至履行完毕之日止）；如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全申请费1020元，由被告黄石神牛不锈钢有限公司和神牛拖拉机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  刘金凤审判员  朱艳涛审判员  杨会军二〇一六年八月十六日书记员  郑丽丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第460-1号申请执行人：李元成，男，1967年6月27日出生，汉族。被执行人：邹修林，男，1962年8月3日出生，汉族。被执行人：枣庄修林机械制造有限公司。法定代表人：邹修林，经理。本院在执行申请执行人李元成与被执行人邹修林、枣庄修林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹修林、枣庄修林机械制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹修林的银行存款xxxx元。冻结被执行人枣庄修林机械制造有限公司的银行存款xxxx元。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月九日书记员  李飞
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初202号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人刘某1，绰号“刘三”，无业。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年10月12日23时许，在潍坊市奎文区潍棉宿舍烧烤摊，被告人刘某1与被害人苗某因喝酒引发口角，继而相互厮打，厮打过程中致苗某左下肢外伤，造成左侧腓骨外踝骨折。经法医鉴定，苗某的伤情评定为轻伤二级。2016年5月15日，被告人刘某1到公安机关投案，如实供述了上述事实。同时查明，被告人刘某1与被害人苗某自愿和解，被告人刘某1赔偿苗某医疗费、伤残赔偿金及其他损失共计5万元，苗某对刘某1谅解，不再追究刘某1的各项法律和民事责任，请求对刘某1依法从宽处罚。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、潍坊市公安局奎文分局治安管理处罚裁决书、人口信息、和解协议书、谅解书，证人刘某2、李某、胡某的证言，被害人苗某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某1系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人苗某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年八月一日书记员  徐晓林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执422号申请执行人四川兴辉洋贸易有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人骆永胜，四川兴辉洋贸易有限公司与骆永胜买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第967号民事判决已经发生法律效力。权利人四川兴辉洋贸易有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币21851.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第967号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月八日书记员 周 欣
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1338号原告：刘某某，女，2009年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。法定代理人：刘某（系原告的父亲），男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：郑某某，女，1987年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘某某与被告郑某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月26日，原告刘某某的法定代理人刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。审判员  刘晓霞二〇一六年八月二十六日书记员  杨宝琼
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执880号刘衍宏诉王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）博民初字第2558号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1453902元。在执行过程中，经查被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂无可供执行财产，且申请执行人刘衍宏不能提供被执行人王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执880号执行案件本次执行程序。申请执行人刘衍宏如发现王绪忠、博山博陶瓷业高档瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年八月十二日书记员  张 琦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执243号申请执行人刘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业,住辽宁省凌海市。被执行人赵某（赵某），男，1963年8月27日生，满族，农民，住义县。本院在执行刘某某与赵某（赵某）合同纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，联系不上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执243号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8692号申请执行人周永情。被执行人固特科工业塑料件科技（深圳）有限公司、深圳市航世科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人固特科工业塑料件科技（深圳）有限公司、深圳市航世科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月二十五日书记员  黄志锋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2494号罪犯尹亚明，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）红中刑一初字第84号刑事判决，以被告人尹亚明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹亚明不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十四日作出（2014）云高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹亚明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月2日起至2038年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初243号公诉机关榆中县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1994年4月1日出生，小学文化程度，河南省南阳市南召县人，农民，住南召县太山庙乡。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）195号起诉���指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年5月8日15时许，被告人石某某趁人不备进入榆中县定远镇接驾咀瞿某某家中，将放置在卧室床上的粉红色包里的120余元现金以及大红色包里的260余元现金盗走，所得赃款全部挥霍。2016年5月9日21时许，被告人石某某再次来到榆中县定远镇接驾咀，翻墙潜入瞿某某家中，在一楼盗窃两包黑兰州香烟后到二楼行窃时被瞿某某发现，后被随后赶来的瞿某某的丈夫蒋春旭及其邻居控制后报案至榆中县公安局，被告人石某某被当场抓获。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、前科情况查询证明、办案说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人瞿某某、蒋某某、蒋某甲的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人石某某在第二次进入被害人家中行窃时被当场抓获，该起犯罪事实属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。）二、被告人石某某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 昀二〇一六年八月二日书 记 员 李英兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执736号之二申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李勤，男，1968年7月26日出生，民族职业均不详，住平罗县。被执行人杨月红，女，1972年4月30日出生，民族职业均不详，住平罗县。本院立案执行的石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行李勤、杨月红借款合同纠纷一案，执行标的107660元，执行费1515元。本案执行过程中申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证执字第12号执行证书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十八日书记员 马立明
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5015号原告张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告邱丽惜，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。被告邱烟财，男，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。被告庄海宗，男，1971年12月24日出生，汉族，住惠安县。原告张江辉与被告邱丽惜、邱烟财、庄海宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江辉诉称，被告邱丽惜因做生意需要资金于2015年10月6日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，按月付息，定于2016年4月6日还清。被告庄海宗为该借款本息提供连带责任保证。被告邱丽惜、邱烟财为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告邱丽惜、邱烟财共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年10月6日起至还款之日止的利息。二、被告庄海宗对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邱丽惜、邱烟财、庄海宗未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、借条、不可撤销承诺书各1份，以此证明被告邱丽惜于2015年10月6日经被告庄海宗提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款期限自2015年10月6日起至2016年4月6日止，月利率3%。证据2即被告邱丽惜、邱烟财的结婚登记申请书1份，以此证明被告邱丽惜、邱烟财于2000年3月9日办理结婚登记。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告邱丽惜、邱烟财为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱丽惜因需要资金于2015年10月6日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，借款期限自2015年10月6日起至2016年4月6日止，每月6日结息。被告庄海宗为该借款提供连带责任保证。被告邱丽惜、庄海宗共同出具借款合同、借条各1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告邱丽惜之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱丽惜未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱丽惜偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告邱丽惜、邱烟财为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告邱丽惜明确约定本案借款为被告邱丽惜的个人债务，或者证明被告邱丽惜、邱烟财对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱烟财共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告庄海宗为上述债务提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱丽惜、邱烟财追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽惜、邱烟财应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张江辉借款20000元，并按年利率24%支付自2015年10月6日起至还款之日止的利息。二、被告庄海宗对被告邱丽惜、邱烟财的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱丽惜、邱烟财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告邱丽惜、邱烟财、庄海宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年八月十八日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初197号原告：韦宝玉，女，1969年9月出生，汉族，柘荣县人，信用社职工，住福建省柘荣县。被告：孔水惠，女，1971年7月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。原告韦宝玉与被告孔水惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝玉到庭参加诉讼，被告孔水惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦宝玉向本院提出诉讼请求：孔水惠偿还韦宝玉借款本金100000元并支付利息（自2014年4月10日起至借款还清之日止，按口头约定月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月10日，孔水惠以需要资金周转为由出具借条向韦宝玉借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款按照韦宝玉的需求随时归还。同日，韦宝玉将100000元现金交付给孔水惠。借款后，经韦宝玉多次催讨，孔水惠至今未能归还借款本金及利息。孔水惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于孔水惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，韦宝玉提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，孔水惠以需要资金周转为由出具借条向韦宝玉借款100000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。同日，韦宝玉以现金的方式将100000元借款交付给孔水惠。借款后，经韦宝玉多次催讨，孔水惠至今未能偿还借款。本院认为：韦宝玉与孔水惠之间的借款合同成立并生效。经韦宝玉催讨，孔水惠未能借款，其行为已构成违约。韦宝玉主张双方口头约定月利率为2%，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案视为无息借贷，但孔水惠应自2016年3月22日起按月利率0.5%向韦宝玉支付逾期利息。综上所述，韦宝玉请求孔水惠偿还借款100000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。孔水惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔水惠应当在本判决生效之日起十日内偿还原告韦宝玉借款100000元并支付逾期利息（按月利率0.5%计算，自2016年3月22日起计算至还款之日止）。如果孔水惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。本案受理费2300元，由孔水惠负担（孔水惠应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡坤龙审 判 员  蔡 婧人民陪审员  袁淑贞二〇一六年八月十六日书 记 员  黄琴月附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1533号原告惠兴奎，男，1990年2月6日出生，汉族。委托代理人惠永胜，男，1957年8月7日出生，汉族陕西省富平县底店乡下庄村村民，现住该村二组。被告柳强，男，1975年10月24日出生，汉族。原告惠兴奎诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠兴奎及其委托代理人惠永胜到庭参加了诉讼，被告柳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠兴奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月前后被告以其工程资金周转为由共向原告借款260000元，并承诺于一年内还本付息；但此后被告未依约定期限归还借款。2015年11月26日，被告就上述260000元借款再次向原告出具借条，明确了借款本息。后原告急需用钱便多次向被告催要，至今未果；原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款260000元；2、被告向原告支付承诺借款利息88000元（承诺利息108000元－已归还利息20000元＝88000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交借条1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。被告柳强承认其向原告借款260000元属实，但辨称其已向原告归还20000元；此外，被告还认为原告所诉利息过高。经审理查明，2014年7月间被告柳强因经营周转所需向原告惠兴奎两次借款共计260000元，并约定借期一年，利率为月息2.5%；就此柳强还曾向惠兴奎出具借条两张。此后，被告未依约向原告还款付息。2015年11月26日，被告重新就上述260000元借款及利息向原告出具借条一张，该借条载明：“今借惠兴奎现金人民币贰拾陆万元整，另利息拾万零捌仟元整。”；同时，原、被告将此前两张借条（共计260000元）销毁。2016年1月前后，被告曾向原告支付利息20000元，此后再未支付任何款项。上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据充分；原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。现原告请求法院判令被告向其归还借款260000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告另诉请被告向其支付的借款利息88000元，虽符合双方约定，但利率过高，与法相悖；本院结合原、被告曾于2015年11月26日再次明确确认涉案借款本、息的事实，认定被告应向原告支付的利息（2014年7月至2015年11月）应为63200元（260000元×年利率24%÷12个月×16个月－已归还利息20000元＝63200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柳强于本判决生效后十日内向原告惠兴奎归还借款260000元；二、被告柳强于本判决生效后十日内向原告惠兴奎支付利息63200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元、公告费400，原告已预交；应由被告承担5745元、公告费400，原告自行承担2575元。被告柳强应将案件受理费5745元、公告费400元连同上述应付之款一并支付给原告惠兴奎。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初896号之一原告王静平，居民。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人贾跃亭。本院在审理原告王静平诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王静平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静平负担（已交纳）。代理审判员  祝倩二〇一六年八月三日书 记 员  葛斌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1119号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。被告张虎。被告李亚琴。系张虎之妻。被告殷继成。被告陈桂兰。系殷继成之妻。被告李小虎。被告周娟娟。系李小虎之妻。被告赵龙，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告张虎、李亚琴、殷继成、陈桂兰、李小虎、周娟娟、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告张虎、李亚琴、殷继成、陈桂兰、李小虎、周娟娟、赵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称，2014年12月8日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告张虎、李亚琴在原告处借款50000元。被告李小虎、周娟娟、殷继成、陈桂兰作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名，由被告赵龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。均自愿表示为被告张虎、李亚琴的借款本息承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金49997.83及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令七被告偿还下欠原告借款本金49997.83元并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据、被告赵龙在我行签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。证明①原告与被告张虎、李亚琴之间依法形成了借款合同关系，被告张虎、李亚琴申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2014年12月8日起至2015年12月8日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告张虎、李亚琴的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告张虎、李亚琴也实际取得了全部借款50000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是49997.83元。本案在审理过程中，七被告既未答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月8日，被告张虎、李亚琴向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告殷继成、陈桂兰、李小虎、周娟娟作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为张虎、李亚琴的借款本息承担担保责任。由被告赵龙与原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，表示自愿为张虎、李亚琴的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年12月8日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入被告张虎、李亚琴指定的张虎自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告张虎、李亚琴发放贷款50000元。由于被告张虎、李亚琴未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金49997.83元及利息未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，与被告赵龙和原告签署《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》合法有效，原告按照借款合同约定向被告张虎、李亚琴履行了放款义务，被告张虎、李亚琴应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告张虎、李亚琴未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金49997.83元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金49997.83元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告殷继成、陈桂兰、李小虎、周娟娟、赵龙作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张虎、李亚琴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49997.83元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告殷继成、陈桂兰、李小虎、周娟娟、赵龙对上述借款本金49997.83元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号8259，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1050元由被告张虎、李亚琴、李小虎、周娟娟、殷继成、陈桂兰、赵龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年八月八日书 记 员  应金涛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5001号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：华珍燕。被告：李京。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告华珍燕、李京金融借款纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告华珍燕、李京归还原告贷款本金人民币185978.99元；2、被告华珍燕、李京支付利息人民币7075.42元、逾期利息1654元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币194708.41元；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为0357D202的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月17日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定二被告共同向原告贷款人民币318400元；贷款期限为48个月，自2013年10月1日起至2017年10月1日止；贷款年利率为6.75%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告华珍燕将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为0357D202的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年9月29日，原被告办理了抵押登记手续。2013年10月1日，原告向两被告发放了贷款3184000元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰，借款期限自2013年10月1日至2017年10月1日止。被告自2015年9月1日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币185978.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华珍燕、李京于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币185978.99元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年9月1日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告华珍燕名下的车牌号为浙G×××××、发动机号为0357D202的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4194元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号;1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  黄 超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1632号申请执行人:何晓斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人：王丽，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何晓斌与被告王丽为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第1558号民事判决，已经发生法律效力。权利人何晓斌于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王丽履行生效判决所确定的给付价款人民币40000元的义务，并负担案件受理费及公告费合计人民币1200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丽未向本院申报财产；本院已将被执行人王丽录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王丽的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王丽有可供执行的财产。2016年4月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王丽有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王丽可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1632号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十二日代书记员 池俊啸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1260号申请执行人林恒，男，汉族，生于1967年5月6日。被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑；法定代表人许昌茂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3918号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川亚君房地产开发有限公司的银行存款1642923元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费9795元，案件代理费10000元，执行费19027元，一并从被执行人四川亚君房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二日书记员  陈礼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执755号申请执行人石建全，男，1963年2月9日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人石建全与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第637号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人石建全工资、奖金、经济补偿等共计21268.93元。该调解书已发生法律效力。申请执行人石建全于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石建全尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石建全发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523财保26号申请人:朱贤芝。被申请人:李二广。被申请人：李可。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县S203线庄子大道南侧西段1-2层。申请人朱贤芝因机动车交通事故一案，于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下银行存款30万元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李仁广、李可、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司名下银行存款30万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆成二〇一六年八月十七日书记员  朱静静附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1404号申请执行人：杨海，男，汉族，住四川省。被执行人：江宏阳，男，汉族，住四川省。被执行人：杨永勤，男，汉族，住四川省。被执行人：刘从远，男，汉族，住云南省。本院在执行杨海申请执行江宏阳、杨永勤、刘从远附带民事一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人表示认可，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第534号民事判决书第四项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月十一日书记员 曹赢银
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2525号原告：柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园新兴路5号。法定代表人：唐军刚。委托代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地上海市自由贸易区浦东南路256号。法定代表人：义宝厚。被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。法定代表人：姜华。原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司与被告上海大屯能源股份有限公司、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司撤诉。案件受理费1017元（原告已预交），减半收取508.5元，由原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司负担。审 判 长  张 巍代理审判员  覃晓薇人民陪审员  李耀恒二〇一六年八月十七日代书 记员  马洁华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1597号申请执行人：山东恒业典当有限公司，住所地日照市济南路257号。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：张娟，居民。被执行人：山东国恒能源有限公司，住所地日照市东港区高科园北园四路269号。法定代表人：张娟，总经理。被执行人：丁西军，居民。申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人张娟、山东国恒能源有限公司、丁西军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初491号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人本金3000000元及利息，代理费50000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力且对房屋正在处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1597号申请执行人山东恒业典当有限公司与被执行人张娟、山东国恒能源有限公司、丁西军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月十七日书记员  王安源
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1068号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。负责人李亮，该支行行长。被执行人夏道刚。被执行人夏道红。被执行人朱美玲。被执行人夏道强。被执行人徐州市强秀商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人夏道强，该公司经理。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行夏道刚、夏道红、朱美玲、夏道强、徐州市强秀商贸有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第90号执行证书已生效。因义务人夏道刚、夏道红、朱美玲、夏道强、徐州市强秀商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第90号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月八日书 记 员  周 礼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5550号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5550号申请执行人许筱青，女，1986年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行许筱青诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定���裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第767号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初248号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何晶，职务，行长。委托代理人李晓丹，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。被告张印，男。被告赵春双，男。被告路继国，男。被告陈勇，男。被告孙淑芬，女。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉张印、赵春双等借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。本案受理费2656元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。审判员  周晓玲二〇一六年八月四日书记员  赵国栋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执395号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：威远博瑞陶瓷有限责任公司。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：曾燕明。被执行人：罗焱明。被执行人：刘焰。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1713号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金900万元及利息、支付律师代理费94364元、诉讼费44258元、执行费75054元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1609号原告：王某，男。被告：张某某，女。原告王某与���告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王某诉称，要求判令其与被告张某某离婚。事实和理由：王某与张某某经人介绍，相处一段时间之后结婚。张某某经常因为一些小事与王某争吵，双方无法共同生活，于是开始分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合可能。被告张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，张某某认为其已在青岛市崂山区居住一年多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由青岛市的人民法院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张某某在法定期限内向本院提交了管辖权异议申请书，并且提供了其于2014年11月28日在山东省办理的居住证、青岛市崂山区北宅街道峪夼社区居委会出具的证明。以上证据可以证实张某某的经常居住地为山东省青岛市崂山区的事实，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙代理审判员  张春玉人民陪审员  赵丽婷二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 实
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2688号申请执行人陆建军，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人上海即客汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪伟。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初2838号民事调解书陆建军和上海即客汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人陆建军伟要求被执行人偿还押金人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产，现已对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初2838号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年八月三十日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4493号原告庄某，中国国籍。被告ＢＲＡＤＬＥＹＥＶＥＲＥＴＴＥＢＯＬＤＥ·Ｎ某，美国国籍。本院在审理原告庄某与被告ＢＲＡＤＬＥＹＥＶＥＲＥＴＴＥＢＯＬＤＥ·Ｎ某离婚纠纷一案过程中，原告庄某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告庄某承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  李 天人民陪审员  范伟贤二〇一六年八月十日书 记 员  黄诗珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6372号原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市。负责人陈良灼，行长。委托代理人叶坑湖，男，汉族，住广东省东莞市，原告员工。委托代理人钟艳锦，女，汉族，住广东省东莞市，原告员工。被告蔡赵，男，汉族，��广东省遂溪县。被告张金妹，女，汉族，住广东省遂溪县。原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行寮步支行）诉被告蔡赵、张金妹金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行寮步支行的委托代理人叶坑湖到庭参加诉讼，被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原告与被告蔡赵签订《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0513001201311006），约定被告蔡赵向原告借款62万元，贷款期限自2013年12月9日至2033年11月14日，共239期，借款期内每月等额还本付息，并以两被告位于东莞市xx镇xx路xx苑x栋x单元2××号的房产作抵押，且已办理了抵押登记。借款期间以两被告的工资收入为还款来源。原告依约向被告蔡赵发放了贷款，期间被告蔡赵只归还了贷款本金36317.96元及利息50355.26元、罚息0元、复利1.54元。从2015年3月15日起，被告蔡赵没有按照约定每月按期足额供款，连续欠供12期，构成违约，两被告应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡赵、张金妹立即偿还原告借款本金583682.04元及利息43255.93元（欠本息合计626937.97元，利息包括正常利息39640.51元、罚息1618.41元和复利1997.01元，暂计至2016年3月16日，以后利息按照贷款合同及人民银行计算利息的有关规定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、在依法拍卖、变卖抵押物后所得价款中，原告在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡赵、张金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年12月9日，原告作贷款人，被告蔡赵作借款人，被告蔡赵和张金妹作抵押人签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0513001201311006）。合同约定：原告向被告蔡赵提供贷款62万元用于购买位于东莞市xx镇xx路xx栋x单元2××号房屋；贷款期限从2013年12月9日起至2033年11月14日,合同签订时月利率为6.0042‰，具体执行利率以借据为准，贷款利率一年一定，自签订合同当年以后执行每年1月1日的挂牌利率上浮10%，每年1月1日调整，还款方式为递减还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息；借款人不遵守本合同之任何条款及不依时支付本合同规定的任何应付欠款，借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除本合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产；��告以案涉房产及其全部权益设定抵押，抵押担保范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权、抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等相关费用，当被告不能按该合同约定履行还款义务时，原告有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款62万元，借据上载明月利率为6.0042‰。案涉抵押物也依法办理了抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号，他项权证上载明房地产权属人为被告蔡赵和张金妹。根据原告提供的欠款明细表显示，被告自2015年3月15日起逾期履行还款义务，截至2016年3月16日，已连续欠交供款十二期。截至2016年3月16日，被告尚欠贷款本金总计583682.04元，利息39640.51元、罚息1618.41元、复利1997.01元。为证明被告蔡赵和被告张金梅为夫妻关系，原告提供���两被告的结婚证复印件。以上事实，有原告提供的《楼宇按揭抵押借款合同》、欠款清单、借款借据、房地产他项权证、商品房合同备案登记证明书、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告蔡赵发放了贷款62万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告蔡赵无正当理由逾期偿还贷款，已连续欠交超过三期，已构成违约，原告诉请被告提前偿还尚欠的贷款本息，并计收罚息和复利，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2016年3月16日，被告尚欠贷款本���583682.04元，利息39640.51元、罚息1618.41元、复利1997.01元，被告应予归还，后续利息按每年1月1日的挂牌利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按罚息利率计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。两被告以其案涉房地产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告为证明两被告为夫妻关系的结婚证和户口簿为复印件，无原件相核对，本院无法确认，原告亦无其他证据证明两被告的夫妻关系存续期间，本院对原告以夫妻共同债务为由要求被告张金妹对案涉债务共同清偿的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中���人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡赵应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还尚欠的贷款本金583682.04元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月16日，利息39640.51元、罚息1618.41元、复利1997.01元，后续利息按每年1月1日的挂牌利率上浮10%计算，对逾期本金按前述利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告蔡赵、张金妹共同所有的位于东莞市xx镇xx路xx苑x栋x单元2××号房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10069.37元（原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行已预交），由被告蔡赵、张金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2279号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区。法定代表人：炳辉，经理。被执行人:李洪祥，男。被执行人：吴泽川，男。被执行人：李宁，男。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李洪祥、吴泽川、李宁保证合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初7615号原告：东莞市常平乔宇塑胶加工厂，住所地广东省东莞市。经营者：周组良，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：杜抚民，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：中山市升运货运代理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王卓，系该公司的执行董事、经理。被告：王卓，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳��云溪区。第三人：徐丽芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告东莞市常平乔宇塑胶加工厂诉被告中山市升运货运代理有限公司、王卓，第三人徐丽芳票据追索权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平乔宇塑胶加工厂撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告东莞市常平乔宇塑胶加��厂负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一六年八月三十日书记员 康秋实
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7003号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。被执行人黄香子，女，1962年5月28日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄香子信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第22798号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明��黄香子未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内黄香子下落不明且未查找到黄香子名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供黄香子的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22798号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执120号申请执行人杜xx，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市林业局xx经营所。被执行人于xx，1963年2月27日出生，汉族，身份证号2305041963022705xx，初中文化，系双鸭山市xx选煤有限公司司机，现住双鸭山市尖山区冷xx48号（户籍所在地为双鸭山市岭东区林业xx经营所）。2015年3月13日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。本本院在执行杜xx与双于xx附带民事赔偿一案中，因本案被执行人于xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执120号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初694号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙艳玲，女，汉族，1969年12月2日出生于黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人孙艳玲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人孙艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月12日14时许，被告人孙艳玲在哈尔滨市南岗区某某大厦员工宿舍休息时，趁与其同居住的被害人王某某不在之机，从王某某床头的鞋盒内偷出其建设卡一张，并到哈尔滨医科大学附属第四医院，在中国建设银行ATM机上，根据事先掌握的密码，分三次取款人民币9000元，之后又将该卡放回原处。现赃款已全部返还被害人。经侦查，被告人孙艳玲于2016年4月6日被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人孙艳玲犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、扣押返还物品清单、中国建设银行交易明细、存款凭条等证据。公诉机关认为，被告人孙艳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人孙艳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、被告人的供述、扣押返还物品清单、中国建设银行交易明细、存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙艳玲系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年八月二日书记员  张笑莹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执399号申请人罗某某被执行人沈阳XXXX有限公司本院在执行申请执行人罗某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民四初字第515号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年八月十五日书记员  李京芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执505号申请执行人:北京恒利润达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-301室。法定代表人:张勇，总经理。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人:王学军，总经理。本院在执行北京恒利润达商贸有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第12306号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十五日书记员  胡玉亚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2323号原告卢有福，男，无固定职业。被告王燕平，男，个体。原告卢有福与被告王燕平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有福、被告王燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢有福向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王燕平赔偿医疗费17638.46元、误工费2800元、护理费6616.2元、营养费9000元、伙食补助费1400元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，以上共计98554.66元；2、案件受理费由被告承担。审理查明，被告王燕平与案外人韩志口头约定：由韩志为其装修房屋，每平米10元，材料和脚手架由被告王燕平提供。双方约定好后，韩志又叫上了本案原告卢有福一起去干活，被告王燕平对于原告卢有福和韩志共同完成工作任务没有拒绝。庭审中，被告认可其按照每平米10元给原告卢有福和韩志结算工钱。2015年8月12日，原告卢有福在装修屋顶时，忽视施工地点地面不平的状况，未将脚手架固定稳当即在脚手架上干活，以致摔下，导致受伤。原告的伤情经巴彦淖尔市医院诊断为：左锁骨骨折、头部外伤，在该院住院治疗8天，支出医疗费12524.66元，该部分费用由中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司给原告理赔10000元。后原告又于2016年2月16日至2月22日在包头市土默特右旗医院行内置物取出术，支出门诊费用76元，支出住院医疗费5033.8元，其医保报销1966.20元，实际支出3067.6元。原告诉讼前向巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所委托鉴定，该所于2016年4月8日出具的鉴定结论为：被鉴定人卢有福左锁骨骨折评定为十级伤残。被告王燕平对该鉴定有异议，但未申请重新鉴定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王燕平虽没有直接与原告卢有福约定提供劳务，但原告卢有福到达现场后，被告王燕平并没有拒绝其干活，而且在庭审中，被告王燕平认可其按每平米10元给原告卢有福结算工钱，故双方形成事实劳务关系。被告王燕平作为雇主应为原告提供安全的生产条件，因其未能尽到该义务，存在过错，应承担民事赔偿责任，根据本案的实际情况，以承担60%的责任为宜。原告卢有福在提供劳务过程中，未将脚手架固定好，导致损害发生，亦存在过错，根据其过错程度以承担40%为宜。原告主张的营养费没有相关医嘱予以支持，本院不予认定；原告主张误工费2800元未超出法律规定，本院予以确认；被告虽然对原告的单方委托鉴定不予认可，但未提出重新鉴定的申请，且出具该鉴定书的巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所具有相关资质，故对该鉴定意见本院予以采信。综上，原告的合理损失有：医疗费5668.26元、误工费2800元、护理费1540元（居民服务业职工平均工资40251元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，以上共计72508.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告卢有福的合理损失72508.26元，由被告王燕平承担43504.95元，款于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元减半收取1131.5元，由原告卢有福负担633.5元，由被告王燕平负担498元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年八月二日书记员 徐嘉敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第1938号申请执行人成都金邦电气设备有限公司。法定代表人吴建成。被执行人成都力邦工业设备工程有限公司。法定代表人王兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3865号民事判决，于2016年4月14日受理成成都金邦电气设备有限公司申请执行成都力邦工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都力邦工业设备工程有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  周欣
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初300号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人石明珠，男，1977年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地为甘肃省天祝藏族自治县松山镇。住本市城东区曹家寨**号。2000年11月21日因犯抢劫罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑八年，2006年8月3日刑满释放。2011年4月1日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月30日刑满释放。2012年6月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月2日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年7月30日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人张桂芳，女，1965年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地为河南省洛阳市洛龙区李楼乡。租住青海省西宁市城东区曹家寨**号。2013年1月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月7日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人石明珠、张桂芳犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人石明珠、张桂芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月22日22时许，被告人石明珠伙同老裴（具体身份不详，另案处理）在本市湟中县塔尔寺附近，趁被害人华某某不备，由老裴掩护，被告人石明珠盗窃，将被害人华某某上衣口袋内一部金色小薄客手机盗走（赃物发还、无法作价）。2.2016年2月27日下午17时许，被告人石明珠伙同被告人张桂芳、老裴在本市城东区小商品市场门口，趁被害人马某某不备，由被告人张桂芳望风，石明珠、老裴盗窃，将被害人马某某上衣口袋内的一部金色OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币2300元）。3.2016年3月10日下午17时许，被告人石明珠伙同老裴在省医院附近，趁被害人党某某不备，由老裴掩护，被告人石明珠盗窃，将被害人党某某上衣口袋内的一部白色联想手机盗走（经鉴定，价值人民币400元）。案发后，被盗手机由侦查机关追回并已发还给各被害人。本案中，被告人石明珠涉案参与作案三起，涉案金额为2700元及金色小薄客手机一部；被告人张桂芳作案一起，涉案金额为2300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人前科材料、释放证明、户籍证明；被害人华某某、马某某、党某某的陈述；宁价证【2016】279号《关于对OPPO牌手机等财物的价格认定结论》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明珠、张桂芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人石明珠、张桂芳在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人石明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日至2017年5月14日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）。被告人张桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月11日至2016年11月10日止）；并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱  君二〇一六年八月五日书记员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申100号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁秀荣,住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人:李琦,住齐齐哈尔市龙沙区,系袁秀荣的女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张法银,住齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人袁秀荣因与被申请人张法银恢复原状纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第533号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。袁秀荣申请再审称:本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明,本是张法银将院墙部分推到,进入袁秀荣家打架,并有(2013)龙民初字第849号判决书为证。另外,本案的纠纷是由张法银引起,派出所有出警记录,张法银所诉要求恢复原状,而法院判决袁秀荣赔偿张法银损失800元,适用法律错误。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项的规定申请再审。被申请人张法银提交意见称:袁秀荣申请再审理由不成立,所说不是事实,不同意再审。本院认为:本案一、二审依据派出所的出警记录和一审办案法官现场查看均可认定倒塌院墙系袁秀荣所扒,该事实清楚,证据充分。袁秀荣提交的(2013)龙民初字第849号判决书不能证实张法银将部分院墙推倒的主张。张法银在一审起诉时主张恢复原状同时要求赔偿损失,本案一、二审法院根据查明的事实,依据物权法和侵权责任法的相关规定,判决袁秀荣赔偿损失并无不当。再审审查中袁秀荣依据民诉法二百条第一、四、十一项所提再审理由均未提供证据证实,其申请不予支持。综上,本案判决认定事实的证据充分,适用法律正确。袁秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回袁秀荣的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十三日书记员  姜秀峰
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初152号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李某某,男，1989年3月10日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人经审理查明，2015年11月15日晚，被告人李某某因亲戚李某甲过生日，和李某甲等人在巫山县庙宇镇吃饭、唱歌。后李某某等人来到某某鸡煲店吃夜宵。当晚，被害人李乙和朋友也在某某鸡煲店吃夜宵。次日凌晨1时许，李某某等人吃完夜宵准备离开时，在某某鸡煲店门前路段遇到李乙等人，双方因酒后言语不当发生争执。在争执的过程中，李某某将李乙打伤。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，李乙鼻骨及左侧颌骨额突骨折，其损伤程度系轻伤二级。2015年11月18日，被告人李某某接到巫山县公安局庙宇派出所民警的电话通知后，到派出所接受调查。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的供述；被害人李乙的陈述；证人向某、陈某某、丁某、张某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、现场监控录像、现场辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一六年八月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执114号申请执行人于爱和，男，生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人付海发，男，生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人王文秋，女，生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行于爱和与付海发、王文秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查被执行人付海发、王文秋无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人付海发、王文秋无其它可供执行的财产。申请执行人于爱和目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人于爱和书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为26351.64元，未执行标的为26351.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01027-2号民事判决书的执行程序。申请执行人于爱和发现被执行人付海发、王文秋有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月八日书 记 员  张 志
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1714号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因犯故意伤害罪于2006年9月1日被中山市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年2月22日刑满释放。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1674号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，陈某及其辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月1日凌晨1时许，被告人陈某在中山市西区肉联厂因收购猪油脂与被害人钱某发生争执，进而相互殴打，致钱某受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。案发后，陈某于2016年4月2日自动投案，归案后如实供述了上述事实。破案后，陈某已赔偿被害人人民币44167元并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人在本案中存在过错，可对陈某酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被害人存在过错，陈某有自首情节，具有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；���于辩护人所提陈某的行为属于防卫过当问题，经查，陈某与被害人在相互殴打过程中实施故意伤害行为，不符合正当防卫的要件，并非防卫过当，该辩护意见不予采纳；关于辩护人请求对陈某宣告缓刑的辩护意见，经查，陈某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省���山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇一六年八月二十五日书记员 梁文虎卜璐第3页共3页
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第473号申请执行人：王某。被执行人：张某。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月15日作出（2015）孝民初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十日书记员  郭志伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申24号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母）。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初403号原告李某某，女，汉族，生于1974年1月29日，甘肃省天水市人，系饮马农场职工。被告王某某，男，汉族，生于1964年7月19日，甘肃省玉门市人，系饮马农场职工。被告徐某某，女，汉族，生于1963年1月23日，甘肃省玉门市人，系饮马农场医院职工。原告李某某诉被告王某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年11月19日，原告与李炳维、被告王某某与中国邮政银行玉门支行签订《贷款联保协议书》，该协议书约定三人自愿成立联保小组，自2011年11月17日至2013年11月17日止，联保小组任一成员签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2011年原告李某某、李炳维、被告王某某均从邮政银行贷款，到期后亦均清偿完毕。2012年12月7日，被告王某某依联保协议约定，再次从邮政银行贷款50000元，约定2013年12月7日还清贷款，但2013年12月贷款到期，被告王某某仅偿还4000元，剩余利息及本金邮政银行催收未果将原告、李炳维、及被告王某某诉至法院，要求三人共同偿还借款本金50000元及利息3814.68元，该案由玉门市法院于2014年4月28日判决被告王某某偿还原告中国邮政银行玉门支行贷款本金45999.99元，利息5575.4元，被告李炳维、李某某承担连带保证责任，判决生效后被告王某某未履行还款义务，故邮政银行申请执行，2015年12月25日玉门市法院将原告在银行的29681.56元银行存款冻结、划拨，作为执行款支付给邮政银行玉门市支行。综上所述，原告作为担保人，法院已将29681.56元银行存款执行，履行了担保义务，原告有权向被告追偿，且二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，理应夫妻双方共同偿还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告垫付的借款29681.56元。被告王某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告所述三户联保借款事实真实正确，但被告王某某现在没能力还款，被告王某某在永靖干活，到现在工资还没有结清，待年底工资结清后，才能给原告偿还。被告徐某某未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月19日，原告与李炳维、被告王某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行签订《贷款联保协议书》，该协议书约定三人自愿成立三户联保小组，自2011年11月17日至2013年11月17日止，联保小组任一成员签订借款合同，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年12月7日，被告王某某依联保协议约定，以交地租、买化肥为由，再次从中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行借款50000元，约定2013年12月7日还清贷款，但被告王某某未还清借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行将李某某、李炳维、王某某诉至法院，要求三人共同偿还借款本息，玉门市法院于2014年4月28日判决王某某偿还原告中国邮政银行玉门支行贷款本金45999.99元，利息5575.4元，李炳维、李某某承担连带保证责任。判决生效后被告王某某未履行还款义务，故邮政银行申请强制执行。2015年12月25日，玉门市法院将李某某在银行的29681.56元存款划拨，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。以上事实有玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第64号民事判决书、（2015）玉法执字第304号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为担保人，已被法院强制将29681.56元银行存款划拨执行，履行了担保义务，原告有权向债务人追偿，本案被告王某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门支行借款，用于交地租、买化肥，故上述借款属于夫妻共同债务，理应夫妻双方共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、徐某某共同给付原告李某某履行担保责任已支出的现金29681.56元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费542元，由被告王某某、徐某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审 判 长  尉志勤人民陪审员  陈福善人民陪审员  王应虎二〇一六年八月九日书 记 员  倪 超
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初559号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告何火林，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈汉泽，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢桂堂，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何火林、陈汉泽、谢桂堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告何火林、陈汉泽、谢桂堂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告何火林提供30000元的借款额度，被告陈汉泽、谢桂堂为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向何火林发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8987.77元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告何火林立即归还原告的借款本金30000元及利息8987.77元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈汉泽、谢桂堂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告何火林、陈汉泽、谢桂堂身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告何火林欠款的情况。5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第625号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告何火林、谢桂堂送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，于2016年5月26日向被告陈汉泽送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告何火林、陈汉泽、谢桂堂没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告何火林提供30000元的借款额度，被告陈汉泽、谢桂堂为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。合同签订后，原告分别向被告何火林发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8987.77元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告何火林立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第625号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告何火林没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈汉泽、谢桂堂作为被告何火林的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈汉泽、谢桂堂应对被告何火林的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告何火林、陈汉泽、谢桂堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何火林在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息8987.77元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告陈汉泽、谢桂堂对本判决第一项在担保额度60000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告何火林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.35元，由被告何火林、陈汉泽、谢桂堂负担（原告已预交受理费387.35元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初4845号原告：钟辉耿，住广东省从化市。委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。被告：广州皇韵企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。本院在立案受理原告钟辉耿诉被告广州皇韵企业管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案后，原告钟辉耿未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭碧婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 宁梁静文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8111号原告朱某。被告汤某。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某，被告汤某及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。原告朱某诉称：××××年××月××日结婚以来，婚前因缺乏足够的了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。现请求判令：离婚。被告汤某辩称：对结婚时间，双方均是再婚，婚后没有生育子女的情况无异议。被告非常珍惜这段婚姻，轻易离婚会造成难以挽回的伤害，被告知道自己有缺点，太直接，讲话随意，说话多，夫妻间有一定隔阂，被告正因为珍惜这段婚姻，会做出改变，希望原告也改变喝酒后发脾气的缺点，只要双方都做出改变，双方还是可以和好的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：原、被告于2013年相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，未生育子女。后因���方年龄差异大，沟通出现代沟等原因，致使夫妻感情失和。2016年5月下旬，双方开始分居。2016年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，双方均系再婚。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般，后因双方年龄差异大，沟通出现代沟等问题，影响了夫妻之间的感情。鉴于原告未向本院提交符合法定准予离婚条件的证据，且被告承诺在今后的生活中愿意改变态度，与原告好好生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回朱某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年八月四日书 记 员  楼宇楠