wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行初81-2号原告：卓东来。委托代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。被告：惠东县人民政府，住所地：广东省惠州市惠东县人民路23号。法定代表人：郭武飘，县长。被告：惠东县住房和城乡规划建设局，住所地：广东省惠州市惠东县县城河南路。法定代表人：谢游，局长。第三人：廖发。被告惠东县住房和城乡规划建设局于2003年6月29日作出《自行拆除通知书》，限令第三人廖发自行拆除违章围墙，第三人廖发一直未自行拆除。2016年4月20日，原告卓东来通过邮寄方式再次向被告惠东县人民政府、惠东县住房和城乡规划建设局提出申请，要求两被告履行行政职责对第三人廖发的违章建筑进行强制拆除。两被告未予答复，原告卓东来遂于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”、第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”和第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，作出《自行拆除通知书》的是被告惠东县住房和城乡规划建设局，第三人廖发未按该通知书的要求自行拆除，原告卓东来应向被告惠东县住房和城乡规划建设局提出申请请求依法处理，其起诉被告惠东县人民政府进行强制拆除没有法律依据，本院已经作出（2016）粤13行初81-1号行政裁定，驳回原告卓东来对被告惠东县人民政府的起诉，根据上述法律规定，本案的一审管辖法院为博罗县人民法院，故应将本案移送至博罗县人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告卓东来预交的受理费50元，由本院一并移送博罗县人民法院。审 判 长 黄  潮  明审 判 员 覃  毅  华代理审判员 邱  炜  炜二〇一六年八月十五日书 记 员 刘江涛（兼）廖晓丹
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审87号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人廖爱华，男，汉族，住江西省定南县。被申请人陈美燕，女，汉族，住江西省定南县。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012342号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人于2016年3月6日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012342号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012342号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐丽芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1760号原告：薛建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：郭素静，广东晟晨律师事务所律师。被告：王姝，女，1977年11月21日出生，汉族，住长春市南区，原告薛建华诉被告王姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建华的委托代理人郭素静到庭参加了诉讼，被告王姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建华诉称：原、被告因朋友介绍认识，同时双方也有生意往来，所以被告因生意资金周转需要而向原告借款15万元。原告通过银行转账及现金方式将15万元的借款出借给被告。被告于2010年5月5日也向原告出具了借据确认上述借款事实，并承诺及时归还借款。但被告没有履行自己的承诺。后原告多次催讨，被告于2014年8月10日签字确认承诺于2014年9月30日前还款5万元，余款一年内分两次还。但被告依然没有履行自己的承诺。2015年12月12日，被告王姝再次在其番禺祈福新村的家中补签借款合同，确认借款事实，同时也签了还款承诺书。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、被告向原告支付借款本金15万元以及利息（从2010年5月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王姝无答辩。经审理查明：2010年5月5日，王姝出具借据一份，内容为：“王姝借人民币15万元整”。2014年8月10日，王姝再次出具借条一份确认借款15万元，并承诺2014年9月30日前还款5万元，余款一年内分两次归还。2015年12月2日，王姝与薛建华补充签订借款合同一份，再次确认借款15万元，合同注明借款期限为2010年5月5日起至2014年5月5日止。当天王姝还出具还款承诺书一份，称因经济困难，承诺于2016年2月20日前归还5万元、2016年6月25日归还5万元、2016年9月30日归还5万元。现薛建华提起诉讼要求王姝偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王姝向薛建华借款15万元有王姝出具的借据、借条、还款承诺书以及双方签订的借款合同为证，双方的债权债务关系成立。关于还款期限。双方共同明确还款期限的，仅有最后一份借款合同，其中明确借款期限系至2014年5月5日。至于王姝所出具的还款承诺书，系其单方作出的承诺，薛建华并未予以确认同意，且王姝实际上亦未按照其承诺履行还款责任，故本院确认双方最终约定的还款期限为2014年5月5日。现还款期限已届满，王姝应向薛建华偿还借款本金15万元。双方对借款未约定利息，但薛建华可自王姝逾期还款之日起向其主张逾期还款利息。故王姝应以15万元为本金，按年利率6%，自还款期限届满之日第二日即2014年5月6日起，向薛建华支付逾期还款利息至款项清偿之日止。被告王姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王姝应于本判决生效之日起五日内清偿原告薛建华借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按年利率6%，自2014年5月6日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元（受理费3340元、公告费560元）由被告王姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谭菲映人民陪审员  陈 璐二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1741号原告霍建年，女，1953年9月30日生，汉族，城镇居民，住。委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。被告王院平，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告霍建年诉被告王院平物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告霍建年于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍建年撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍建年负担。审 判 长  马国付审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢晓越
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初519号原告孙翠娥，女，1958年12月7日出生，汉族。被告杨宝平，男，1957��5月29日出生，汉族。被告于常凤，女，1959年1月22日出生，汉族。二被告共同委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。原告孙翠娥与被告杨宝平、于常凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙翠娥，被告杨宝平及其委托代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠娥诉称，2006年3月1日，被告杨宝平、于常凤在我处借款50000元，约定借款利率为月息1分，未约定还款日期。我在饶河镇丰收五街家中当场交付借款本金50000元整，被告杨宝平、于常凤给我出具借据一张。后我多次向被告杨宝平、于常凤催要借款本金及利息，两被告���数次偿还我利息共计52000元，被告至今仍欠我本息合计60083元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息10083元（2006年3月1日至2016年7月6日，之后利息至实际偿还之日）。被告杨宝平、于常凤辩称，我们分8次还原告欠款72000元，其中归还本金50000元，剩余22000元为利息。经审理查明，2006年3月1日，被告杨宝平、于常凤在原告处借款50000元，约定月利率10‰，未约定还款期限。原告于当日将借款50000元给二被告，二被告于当日给原告出具借据一份。2013年9月15日，被告通过农村信用社给原告转款20000元，同年9月16日，通过杨宝平的嫂子侯秀芹还给原告20000元（截止至2013年9月16日，按借据约定利率利息为45249.9元未还利息为5249.9元），2014年3月3日，被告偿还原告4000元，同年9月2日，被告偿还原告8000元，（2013年9月16日至2014年9月2日，按借据约定利率利息为5766.76元+未还利息5249.9元合计11016.66元，还款多出利息部分为983.34元应当计算为偿还的本金）2015年3月13日，被告偿还原告2000元，（2014年9月2日至2015年3月13日借款本金应为49016.66元，按借据约定利率利息为3120.62元未还利息为1120.62元）2016年2月1日被告偿还原告10000元，（2015年3月13日至2016年2月1日按借据约定利率利息为5211.93元+未还利息1120.62元合计6332.55元还款多出利息部分为3667.45元应当计算为偿还本金）同年4月29日，被告偿还原告3000元，（2016年2月1日至2016年4月20日，借款本金为45349.21元，按借据约定利率利息为1194.07元还款多出利息部分为1805.93元应当计算为偿还本金）同年6月26日，被告偿还原告5000元。（2016年4月20日至2016年6月26日借款本金为43543.28元，���借据约定利率利息为957.92元，还款多出利息部分为4042.08元应当计算为偿还本金，尚欠本金为39501.2元）2016年6月26日至2016年8月3日按双方约定利率计算利息为487.13元。双方当事人对被告所偿还款项未约定是偿还本金还是利息。原告提出2013年9月15日，被告通过农村信用社给原告转款20000元，同年9月16日，通过杨宝平的嫂子侯秀芹还给原告20000元，这两笔还款实际是一笔，就是9月15日的汇款，9月16日原告收到汇款在杨宝平的嫂子侯秀芹家给被告的出具了收据。但侯秀芹出庭证实2013年9月16日，是她替杨宝平还给原告20000元，原告出具的收据。以上事实有原告提供的借据，被告提供的收据、收条及证人侯秀芹、原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于被告，有关利息的约定亦符合法律规定，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，二被告负有还清借款本金及利息的义务。本案双方当事人未约定被告偿还款项的顺序，也就是未约定是先还本金还是先还利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2利息；3主债务。按此规定，被告所偿还款项应当视为先还利息，超出利息部分视为偿还本金。故本院对原告要求被告���还借款本金及利息合理部分予以支持，计算错误之处不予支持。原告主张2013年9月16日出具的收据是为收到2013年9月15日汇款所出具，但原告未能提供确实充分的证据证实，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨宝平、于常凤于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠娥借款本金39501.2元，利息487.13元（2016年6月26日至2016年8月3日按双方约定利率计算），合计39988.33元。利息按约定利率计算至债务全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告杨宝平、于常凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一六年八月四日书记员  刘 畅
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云3325民初272号	原告：赵君荣。	被告：熊红妹。	原告赵君荣与被告熊红妹物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。	原告赵君荣向本院提出了诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告宅基地、自留地；2、赔偿原告损毁房屋10525元及由此支出其他费用1000元；3、清理干净原告房屋沟里的泥土；4、向原告公开赔礼道歉、不得妨碍原告正常居住；5、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父母于2000年在营盘镇自家自留地上建了平房2间，因原告长年外出打工，将平房借给朋友居住看守。被告以该自留地属于自己所有为由，于2015年8月份趁原告家无人之机先后三次侵占原告自留地，并强行将原告的平房房顶的13块石棉瓦掀翻在地砸碎，还将泥土扒入原告房屋的屋檐沟内，造成屋檐沟堵水。因石棉瓦被拆加上一直下雨，平房中的杂物柜1个淋湿发霉，屋檐柱、木板淋湿腐烂。被告还将原告房屋周围的2棵枇杷树、1棵石榴树砍死，将位于原告房屋周围的一堆木料推到下面的包谷地上造成木料腐烂、发霉，以上损失共计10525.00元左右。原告的行为严重侵害原告土地使用权及为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。	本院经审查认为，原、被告双方对争议地的使用权均主张属于自己所有，但均未向本院提交了土地承包经营权证及其他任何权属证据，因此原告赵君荣以其土地受到侵害为由向本院提起的诉讼属于当事人之间的土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上法律规定，土地权属纠纷由人民政府处理，人民政府做出土地权属决定之前，人民法院无权就土地的权属进行裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项以及第一百一十一条第（三）项规定规定：“起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述规定，原告赵君荣的起诉不符合直接向人民法院起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回。而原告提出被告损毁其房屋、木料等侵权行为造成的损失，与本案不属于同一法律关系，建议原告可另案起诉。	综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：	驳回原告赵君荣的起诉。	本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵君荣负担（已交）。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。	审 判 员  彭鑫亮	二〇一六年八月二十六日	书 记 员  张  琰	附：相关法律文书	1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条	土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。	单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。	当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。	在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项	起诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百二十四条第（三）项	依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1630号原告孙某，女，1988年9月10日生，汉族。被告王某甲，男，1986年11月16日生，汉族。原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2006年春经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月24日举行婚礼，2009年10月21日生儿子王某乙，2008年开始被告对待原告冷淡并时常打骂，结婚多年，被告经常家暴，经多次劝说，也不见其改正，2013年我起诉要求与被告离婚，2013年6月28日光山县人民法院（2013）光民初字第00650号判决书判决不准离婚，但我与被告的感情不和，持续分居至今，夫妻感情彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚并抚养儿子王某乙，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费。为支持诉称理由，原告方举证如下：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2013）光民初字第00650号判决书原件一份。被告王某甲未到庭，庭前提交答辩状辩称：孙某起诉离婚，我同意离婚，但是婚生子王某乙应当由王某甲抚养，因孩子从出生到现在一直随被告母亲与被告一起生活，与被告及孩子奶奶感情深厚，如换一环境，怕孩子不适应，为了孩子的健康成长；请求判决离婚，王某乙由王某甲抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年正月二十四举行婚礼，2009年10月21日生儿子王某乙，2010年2月25日补办结婚登记手续。2013年3月原告孙某起诉要求与被告王某甲离婚，并要求由原告抚养儿子王某乙，抚养费由被告承担，2013年6月28日光山县人民法院（2013）光民初字第00650号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，婚生子王某乙从出生到现在一直随被告和被告母亲一起生活。上述事实有原告身份证复印件、结婚证、（2013）光民初字第00650号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。对两周岁以上的未成年子女，父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母与外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母的优先条件予以考虑。本案原、被告于2008年相识，2009年举行婚礼同居生活，并生育儿子王某乙，2010年2月25日补办登记结婚，二人本应和睦相处。2013年3月原告孙某起诉要求与被告王某甲离婚，2013年6月28日光山县人民法院（2013）光民初字第00650号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告王某甲庭前提交的答辩状称同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某乙自出生以来一直跟随被告及被告母亲一起生活，为了孩子的健康成长，婚生子王某乙由被告王某甲抚养较为有利。被告王某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告孙某每月给付抚养费300元，直至婚生子王某乙年满十八周岁，每年12月31日前一次性付清该年度抚养费；三、原告孙某有探望婚生子王某乙的权利，具体的时间、地点由双方自行协商。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效前，双方不得另行结婚。审判员  陈梦扬二〇一六年八月十六日书记员  汪明和
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执923号申请执行人：孙运才，男，1979年8月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：许德传，男，1968年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：杨军苓，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人孙运才与被执行人许德传、杨军苓因提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  朱 磊执行员  徐浩田二〇一六年八月二十五日书记员  李 辉
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1058号原告贾某某，女，汉族，农民。委托代理人柴枫，男，汉族，城镇居民。被告王某某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贾某某及委托代理人柴枫、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚贾某某称，原、被告于2001年依乡俗举行婚礼开始同居生活，在2002年9月25日生育一女孩，取名王某，2005年2月18日生育一男孩，取名王某甲，2009年6月30日双方在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后由于被告实施家庭暴力，原告于2012年2月份离家出走，双方分居至今，婚姻关系名存实亡，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子王某、王某甲由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、依法分割夫妻共同财产夏利轿车一辆及砖木结构房屋2间；4、案件受理费被告承担。被告王某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子的事实属实，原、被告自由恋爱并生育两个子女，感情基础稳固，曾因生活琐事发生过争执，但被告不存在家庭暴力。2012年2月份原告无故离家出走至今，长达四年的时间未照顾抚养孩子，自身存在重大过错，但为了共同抚养教育孩子，被告不同意离婚。经审理查明，2001年原告贾某某与被告王某某依乡俗举行婚礼开始同居生活，2002年9月25日生育一女孩，取名王某；2005年2月18日生育一男孩，取名王某甲，2009年6月30日双方在会宁县八里湾乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。2012年2月，原、被告发生纠纷，原告离家出走双方分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产夏利小轿车1辆、砖木结构房屋2间。庭审中原告提供身份证复印件1份、结婚证1份，被告提供结婚证1份。经质证原、被告对上述证据的真实性均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原告于2012年离家出走，双方分居长达4年之久，足以认定夫妻感情破裂，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求能够成立，本院予以支持。原告离家出走4年多，对孩子没有尽到抚养照顾义务，被告在孩子抚养上尽了较多义务，因此原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。按照子女抚养应从有利于孩子健康成长的原则，结合本案原、被告均为农民，无固定收入的实际情况，男孩王某甲由被告王某某抚养，女孩王某由原告贾某某抚养，互不给付抚养费较为公平合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告王某某离婚；二、孩子王某甲由被告王某某抚养，王某由原告贾某某抚养，互不给付抚养费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一六年八月十八日书记员  柴生兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4449号原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚德军，该公司总经理。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：胡守霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告胡守霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡守霞的起诉。本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。审判员  邹素琴二〇一六年八月十九日书记员  余 田
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初56号公诉机关固阳县人民检察院。被告人牛某某，男，1974年12月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人牛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年3月6日晚，被告人牛某某酒后用拳头将被害人田贵的脸部打伤，造成右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼下睑瘢痕1.8cm。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人田贵的陈述;证人贺元小、武二东、樊双全的证言;被告人牛某某的供述;包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固阳县公安局九分子派出所出具的抓捕经过说明；固阳县公安局九分子派出所出具的被告人牛某某的户籍证明及无违法犯罪证明；被告人牛某某与被害人田贵签订的和解协议书、被害人田贵出具的赔款收条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，并造成损伤程度为轻伤一级的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人牛某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年3月6日晚20时15分许，在固阳县金山镇沙湾子村村民贺区家中，因被害人田贵以言语及肢体行为对饮酒后的被告人牛某某进行嬉戏，导致双方发生纠纷，被告人牛某某用拳头将被害人田贵的右眼部打伤。2016年5月12日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田贵确系外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼下睑瘢痕1.8cm，其损伤程度已构成轻伤一级。2016年6月12日，被告人牛某某与被害人田贵达成和解协议，被告人牛某某并将9000元赔偿款给付被害人田贵，被害人田贵对被告人牛某某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、被害人田贵的陈述，证实案发时间、地点、起因及致伤过程的事实。二、证人贺元小、武二东的证言，证实2016年3月6日晚20时15分许，其二人均在固阳县金山镇沙湾子村村民贺区家中看见，被害人田贵以言语及肢体行为对饮酒后的被告人牛某某进行嬉戏，导致双方发生纠纷，被告人牛某某用拳头将被害人田贵的右眼部打伤的事实。三、樊双全的证言，证实2016年3月6日晚8点多，其在固阳县金山镇沙湾子村村民贺区家中看见被害人田贵和被告人牛某某进行打架的事实。四、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年5月12日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田贵确系外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右眼下睑瘢痕1.8cm，其损伤程度已构成轻伤一级的事实。五、固阳县公安局九分子派出所出具的抓捕经过说明，证实案发后，该所民警进行现场勘查、取证，传唤被告人牛某某，被告人牛某某供述事情的经过，并承认殴打被害人田贵的事实。六、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人牛某某的户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人牛某某的自然身份情况及无违法犯罪记录的事实。七、被告人牛某某与被害人田贵签订的和解协议书、被害人田贵出具的赔款收条、谅解书，证实2016年6月12日，被告人牛某某与被害人田贵达成和解协议，被告人牛某某并将9000元赔偿款给付被害人田贵，被害人田贵对被告人牛某某的行为予以谅解的事实。八、被告人牛某某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人牛某某故意伤害他人，致一人身体轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人田贵对本案的发生具有相应过错，被告人牛某某已对被害人田贵给予了民事赔偿，并得到了被害人田贵的谅解，且被告人牛某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵洪权代理审判员  王荣华人民陪审员  康玉良二〇一六年八月十五日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3305号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李俊倩。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：宏立平，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告宏立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金23635.18元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息3908.52元、滞纳金7965.59元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明：被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明接受中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）的条款、细则。《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期。还款以甲方入账为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。甲方对长城卡内的存款（含溢缴部分）不计付利息。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××79的中银长城信用卡，被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2016年2月23日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金23635.18元、利息3908.52元、滞纳金7965.59元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宏立平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡透支欠款本金23635.18元及利息、滞纳金（截至2016年2月23日的利息3908.52元、滞纳金7965.59元，自2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告宏立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年八月十五日书 记 员  朱晓惠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0213执798号申请执行人尹某。被执行人吕某。本院在执行尹某与吕某抚养费纠纷一案，我院于2013年7月9日做出的（2013）李民初字第1577号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款，在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  高黎夏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1011号原告曾长国，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人董才高（特别授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告曾波，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路摩卡小镇23-1-1602室，系武汉锦绣江山建筑工程有限公司总经理。被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑0918室。法定代表人曾波，总经理。原告曾长国诉被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，审判员施佑莉、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告曾长国的委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾长国诉称，2012年1月17日，被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司（以下简称锦绣江山建筑公司）在湖北半岛温泉旅游开发有限公司承接工程，由曾长国提供相关建材。两被告欠曾长国材料款90，000元，并写下欠条一张。之后曾长国多次寻找曾波还款未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、曾波、锦绣江山建筑公司支付工程材料款90，000元，并承担从立案之日起至还清之日止的损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由曾波、锦绣江山建筑公司承担。原告曾长国为支持其诉讼主张，向本院提交曾波的户籍信息、锦绣江山建筑公司的企业登记信息、欠条、湖北半岛温泉旅游开发有限公司出具的证明（复印件）等证据，证明曾波、锦绣江山建筑公司欠曾长国材料款90，000元及曾长国多次催要的事实。被告曾波、锦绣江山建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告曾波、锦绣江山建筑公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告曾长国向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年1月，锦绣江山建筑公司（变更前的名称为武汉锦绣江山市政工程有限公司）在湖北半岛温泉旅游开发有限公司承包悦兮半岛温泉道路管网及景观桥工程，部分工程材料由曾长国提供。2012年1月17日，锦绣江山建筑公司的法定代表人曾波向曾长国出具欠条1张（上加盖公司印章），明确尚欠曾长国工程材料款90，000元。后曾长国多次催要未果，遂成讼。另查明，湖北半岛温泉旅游开发有限公司与锦绣江山建筑公司就悦兮半岛温泉道路管网及景观桥工程的工程款尚未结算完毕。本院认为，曾长国与锦绣江山建筑公司之间系买卖合同关系，曾长国向锦绣江山建筑公司提供工程材料，锦绣江山建筑公司应依约支付货款。锦绣江山建筑公司向曾长国出具欠条对差欠货款进行了结算，确认为90，000元，故锦绣江山建筑公司应向曾长国支付尚欠的货款90，000元。锦绣江山建筑公司向曾长国出具的欠条中载明“拟于半岛温泉结算完毕即全额支付”，即在湖北半岛温泉旅游开发有限公司与锦绣江山建筑公司就工程款结算完毕，锦绣江山建筑公司向曾长国支付剩余货款90，000元，但该承诺系锦绣江山建筑公司单方面的意思表示，且两被告下落不明，故对于曾长国要求锦绣江山建筑公司立即支付尚欠的90，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于曾长国主张曾波支付货款的诉讼请求，曾波虽系锦绣江山建筑公司的法定代表人，但其出具的欠条上加盖了公司印章，且该工程是公司承接，曾长国系为公司承接的工程提供工程材料，曾波的行为系职务行为，故对曾长国要求曾波支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，锦绣江山建筑公司欠付曾长国货款90，000元，无事实和法律依据占用该笔资金，造成了曾长国的利息损失，现曾长国起诉主张，锦绣江山建筑公司应予赔偿。对于逾期付款所造成的利息损失，应自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾长国支付货款90，000元；二、被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾长国赔偿利息损失（以90，000元为本金，自2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告曾长国的其他诉讼请求。被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元、公告费250元，共计2，300元由被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司负担。因此款已由原告曾长国预交本院，故被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内将2，300元支付给原告曾长国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 长  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一六年八月八日书 记 员  容 成
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1089号罪犯周洪兵，又名周洪彬，男，汉族，初中文化，出生于1967年8月15日，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。1997年11月13日罪犯周洪兵因犯贩卖毒品罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。浙江省温州市中级人民法院于2000年3月1日作出(2000)温刑初字第66号刑事判决，认定被告人周洪兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。罪犯周洪兵于2000年4月20日送浙江省第一监狱服刑。刑期变动情况：浙江省高级人民法院于2003年10月22日作出(2003)浙刑执字第723号刑事裁定，对罪犯周洪兵减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2003年10月22日起至2023年10月21日止。罪犯周洪兵于2004年4月18日转入新疆生产建设兵团农六师五家渠监狱服刑，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)农六法刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年4月21日。罪犯周洪兵于2009年9月1日从新疆五家渠监狱保外就医，2012年12月19日收回四川省川东监狱执行刑罚。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯周洪兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯周洪兵应于2021年4月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周洪兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯周洪兵于2015年3月3日获行政记功一次。2015年11月至2016年2月考核期内获标准考核分112分。经审理查明，罪犯周洪兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护理及病残组监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯周洪兵于2015年3月3日获行政记功一次。2015年11月至2016年2月考核期内获标准考核分112分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周洪兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洪兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年八月十日书 记 员 杨兴敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14612号罪犯罗新国，男，1982年3月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人罗新国犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第71号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗新国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗新国减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2238号原告：张振环，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省五河县。委托代理人：刘建奎，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河县双忠庙镇孙湖学校，住所地安徽省五河县双忠庙镇孙湖村。负责人：陈光磊，该校校长。被告：五河县双忠庙镇中心小学，住所地安徽省五河县双忠庙镇。法定代表人：陈先柱，校长。原告张振环与被告五河县双忠庙镇孙湖学校（以下简称孙湖学校）、五河县双忠庙镇中心小学（以下简称双忠庙镇中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振环及其委托代理人刘建奎、被告孙湖学校的负责人陈光磊等到庭参加诉讼。被告双忠庙镇中心小学经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张振环诉称，2009年3月6日至4月28日，我与被告孙湖学校分别签订了8份改造工程合同和施工协议。由被告双忠庙镇中心小学对全部工程进行了预算报批（中心校会计胡茂德填表），并汇总项目工程款登记表。合同约定了工程施工及完工时间，明确了给付款项的数额，工程所需资金都是由原告垫付。可是工程完工验收距今已二年时间，被告仅支付原告部分工程款项，至今尚欠443040.21元的工程款。我多次找两被告讨要剩余工程款，两被告均推诿搪塞不予支付。为此起诉，请求依法判令被告履行合同支付尾欠工程款443040.21元，并从起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日。原告张振环针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告身份证、建筑工程工程师资格证，证明原告主体资格及原告具有工程师资质。证据2、孙湖学校校园建设项目协议8份，证明原被告之间签订的校园建设改造施工合同及工程价款。证据3、五河县教育局文件一份，证明孙湖学校校园建设改造项目是根据五河县教育局校园建设改造项目安排的。证据4、双忠庙镇中心小学校园整治项目工程款登记表一份，证明整治项目的预算金额、决算金额及已付款项。证据5、发票一组，证明原告垫付的项目设计、监理、图纸等前期花费。被告孙湖学校辩称：孙湖学校不具有签订合同的资格；双忠庙镇中心小学校园整治项目工程款登记表没有双忠庙镇中心小学法定代表人的签字；工程款预算、决算没有经过审计部门审计。被告孙湖学校对其抗辩理由及陈述的事实没有向本院提交证据。被告双忠庙镇中心小学没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。经庭审举证、质证，被告孙湖学校对原告张振环所举证据均无异议。被告双忠庙镇中心小学没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告张振环所举证据的质证权。经审查，本院对原告张振环所举证据依法均予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2009年3月6日至2010年4月28日，原告张振环与被告孙湖学校（时任校长孙继维）分别签订了8份协议（合同）。约定孙湖学校建幼儿园墙头及校园花池工程、孙湖学校道路工程、孙湖学校修建下水道、桥和修墙头等工程、孙湖学校室外混凝土地坪工程、孙湖学校教学楼工程项目增加（工程）、孙湖学校建运动场、修旧楼门、窗和墙壁粉刷（工程）、孙湖学校校园建设项目（工程）、孙湖学校门前大沟改造工程等均由原告张振环承包建设。此后，原告张振环按照协议约定组织机械设备及人员进行工程施工并已施工完毕。2014年4月18日，被告双忠庙镇中心小学时任会计胡茂德代表孙湖学校对全部工程进行了结算。结算结果为：各项工程总价款为813040.21元，已付370000元，尚欠原告张振环工程款443040.21元。工程结算单由胡茂德签字并加盖孙湖学校的印章。此后，经原告张振环多次催要，被告孙湖学校、双忠庙镇中心小学没有再付款给原告张振环。另查明，孙湖学校系双忠庙镇中心小学下属单位，其不具有独立法人资格。本院认为，原告张振环与被告孙湖学校签订的8份协议（合同）系双方当事人的真实意思表示，涉案工程属双忠庙镇中心小学校园整治项目工程的一部分，协议内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙湖学校系双忠庙镇中心小学的下属单位，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告双忠庙镇中心小学承担；被告双忠庙镇中心小学应及时付清所欠原告张振环的工程款。被告双忠庙镇中心小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县双忠庙镇中心小学应付给原告张振环工程款443040.21元，并支付自2016年7月26日起至付清全部工程款之日止的银行利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张振环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由被告五河县双忠庙镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈 建代理审判员  刘秋侠人民陪审员  傅雪莲二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初559号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，汉族，该公司员工。被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。法定代表人：王世高。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一六年八月一日书 记 员 杨佳莉
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终574号上诉人（一审原告）:朱福山，男，汉族，1978年8月28日出生，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:姚丽，女，汉族，1970年4月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：戈彦春，男，汉族，1954年10月22日出生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（一审被告）:张贵才，男，汉族，1959年10月5日出生，住吉林省四平市铁西区。上诉人朱福山因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东四民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱福山及其委托代理人李一，被上诉人姚丽的委托代理人赵德刚、戈彦春到庭参加诉讼。被上诉人张贵才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱福山在一审法院诉称：2009年9月原告与被告张贵才签订炼钢生产车间租赁合同，原告将位于石岭镇的炼钢生产车间及相关配套设备租给张贵才使用，租赁期间到2019年9月20日。双方约定在租赁期间张贵才不得转租、转卖、设定抵押等。被告张贵才系执行案件的被申请人，四平市铁东区石岭镇兴东铸造厂系执行案件的被申请人，在执行程序中被告姚丽作为申请人向四平市铁东区法院申请对原告具有所有权的炼钢生产车间中的设备申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年11月20日作出（2015）东执字第22号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定，诉请依法解除原告与被告张贵才签订的四平市铁东区石岭镇的炼钢生产车间租赁合同；对涉案设备停止执行并解除查封扣押。姚丽在一审法院辩称：原告与张贵才签订的合同我不知道，当时我借钱给铸造厂，是用于厂子生产经营，原告父亲是铸造厂法人代表，张贵才不是法人代表，我起诉兴东铸造厂并查封铸造厂的设备很正常。张贵才在一审法院未到庭，未提出答辩意见。一审法院查明：2015年8月本院作出（2015）东城民初字第104号民事判决书，判决“一、被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才在本判决生效之日起15日内偿还原告姚丽借款人民币2148920元及利息（从2012年12月31日开始计算至实际给付之日，月息2分利计算）。”判决生效后，原告姚丽向本院申请执行，因被执行人未能按生效判决书履行其全部义务，本院于2015年9月14日作出（2015）东民执字第272-1号执行裁定书，裁定“对被执行人被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂的凉床一套长60米，宽10米生产线所有设备，打包机及电机设备、炼铁车间厂房500平方米、3套炉、3台变压器设备、冷冻式干燥机1套进行评估作价后予以拍卖。”上述设备本院在审理期间即作出财产保全裁定予以查封。现案外人朱福山以本院查封的炼铁车间厂房及设备所有权系其本人而不属于被执行人为由诉至本院，请求：（1）解除原告与被告张贵才签订的四平市铁东区石岭镇的炼钢生产车间租赁合同；（2）对涉案设备停止执行并解除查封扣押。庭审同时查明，原告天祥公司没有向法庭提交本院查封的上述设备（设备名称、型号、数量等）系自己购买的证据，原告提交的与张贵才的租赁合同、收租赁费收据及张贵才出具的欠租赁费欠条，被告当庭认为不真实，不认可，认为原告签订合同的相对方错误，不应与张贵才本人签订，合同与收据、欠条都是假的。一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明自己是本案争议的标的物的所有权人，提交的租赁合同并实际履行及租赁收据、欠据被告予以否认，本院对此不予采信，原告的诉讼请求缺少事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告朱福山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱福山负担。朱福山不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判。理由是：一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提供的租赁合同、租赁费收据等证据已经证明争议标的物是上诉人所有。一审判决仅依据被上诉人认为炼钢生产车间租赁合同及张贵才签字的欠据不真实，就认定上诉人提供的证据不足并判决驳回原告的诉讼请求认定事实错误。兴东铸造厂应列为当事人，要求追加兴东铸造厂为当事人。姚丽答辩称：上诉人提供的证据不能证明扣押的财产归上诉人所有。执行的设备是被执行人四平市兴东铸造厂的设备。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张贵才向法庭提交的答辩状称：一、张贵才与朱福山签订的炼钢生产车间租赁合同中，租赁的厂房、设备均是朱福山的。二、在租赁合同期间，张贵才已经给朱福山交纳了头两年的租赁费60万元。后来张贵才没有钱，一直欠租赁费。三、租赁的标的物非张贵才个人所有，张贵才欠姚丽的钱认帐，欠条上虽然有铸告厂的公章，但事实是与铸造厂没有关系，与租赁的财产没有关系。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：朱福山在一、二审中主张对争议标的享有所有权，但其提交的租赁合同、租赁收据、欠据及证人证言不足以认定其对争议标的享有实体权益。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱福山应承担不利后果，对朱福山的上诉请求，本院不予支持。本案一审中，虽未列四平市铁东区石岭兴东铸造厂为当事人，但不影响一审判决结果的正确性。首先，四平市铁东区石岭兴东铸造厂登记为个人独资企业，住所地在四平市铁东区石岭镇交通队西，即本案争议标的所在院内。对此，朱福山未能提交其对争议标的享有实体权益且争议标的与四平市铁东区石岭兴东铸造厂无关的证据。其次，四平市铁东区石岭兴东铸造厂法定代表人朱希林，与朱福山为父子关系，即使朱福山有对争议标的有管理行为，亦未能提交其不是代父亲履行管理职能的证据。再次，朱希林现已死亡，四平市铁东区石岭兴东铸造厂未确定继承人，上诉人朱福山与被上诉人姚丽申请追加四平市铁东区石岭兴东铸造厂为本案当事人已无实际意义，对一审判决结果亦无影响。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱福山负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年八月一日书记员  张 帅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执642号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙集团有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2013)曲某重字第8号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民重字第8号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初159号原告：解英环，女，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北奔博投资有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路保安小区5号门市，组织机构代码：068146815。法定代表人：刘现海，该公司执行董事。被告：刘现海，男，1972年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。。被告：杨合军，男，1990年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：苗国峰，男，1975年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告解英环与被告河北奔博投资有限公司、刘现海、杨合军、苗国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解英环的委托代理人柴国强到庭参加诉讼，被告河北奔博投资有限公司、刘现海、杨合军、苗国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解英环向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款本金14万元及利息。事实与理由：2015年2月20日原告借给被告刘现海14万元，月息1.8%，2015年8月20日借款到期，被告杨合军、苗国峰在借据上签字，被告河北奔博投资有限公司为刘现海承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还本金，利息付至2015年4月。被告河北奔博投资有限公司未作答辩。被告刘现海未作答辩。被告杨合军未作答辩。被告苗国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月20日原告与借款人刘现海及担保人河北奔博投资有限公司签订了《借据》，约定刘现海向原告借款14万元，借款期限自2015年2月20日至2015年8月20日止，借款利率为月息1.8%，担保人河北奔博投资有限公司自愿在保证期内承担连带保证责任，河北奔博投资有限公司并向原告签订了《承诺书》。原告表示借款人支付利息及逾期利息至2015年4月，至今未还本付息。《借据》下方有苗国峰、杨合军签字。本院认为，被告刘现海向原告借款14万元、河北奔博投资有限公司承担连带保证责任有借款合同及承诺函、还款计划书予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，被告刘现海未按约定期限履行还本付息义务、被告河北奔博投资有限公司未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告刘现海偿还原告借款本金14万元及利息至还清之日止，河北奔博投资有限公司承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此负有偿还义务的被告应当承担的利息为自2015年5月1日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，原告主张被告苗国峰、杨合军承担偿还义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告刘现海偿还原告解英环借款本金14万元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告河北奔博投资有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告解英环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1270元，由被告刘现海、河北奔博投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  郄园园人民陪审员  王守萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3069号原告：聂某，户籍地住广州市越秀区，住广州市天河区。被告：许某甲，户籍地广州市越秀区。原告聂某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告聂某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达法律文书，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原被告于1984年相识，1986年登记，1988年生育，现女儿已成人。原被告婚前感情良好，直至1996年左右，因夫妻间借钱、家用、小孩教育等争吵不断，已分房多年。原告忆于2015年8月搬离原住地，正式分居至今。原告已无法继续维持夫妻关系，故请求离婚。被告持有广州市名仕汽车租赁有限公司40%股份，原告要求平分该股份。被告许某甲无答辩经审理查明：原告聂某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，1988年生育女儿许某乙，已成年。本院认为，原被告是自由恋爱结婚，已近三十年。生活和感情趋于平稳、平淡亦为正常。现原告虽自述已分居，但分居时间不符合法定离婚条件，且原告并无其他证据证实双方感情已完全破裂，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：不予准许原告聂某与被告许某甲解除婚姻关系。本案受理费300元（原告聂某已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  黄 岷人民陪审员  顾文娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁星辉
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执113号申请执行人郑荣浩，男，1976年4月7日出生，汉族，广东省潮州市饶平县。被执行人郑吴风，男，1985年12月20���出生，汉族，湛江市坡头区人，现住坡头区。本院在执行申请执行人郑荣浩与被执行人郑吴风买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年八月三十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1202号原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利县支行”）。法定代表人蔡广，农行监利县支行行长。委托代理人李恭敬，农行监利县支行干部。被告林神光，男，1965年9月10日出生，汉族。被告肖友莲，女，1966年3月8日出生，汉族。原告农行监利县支行诉被告林神光、肖友莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林神光、肖友莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行监利县支行诉称：2012年9月13日，原告与被告林神光签订了《借款合同》，约定原告向被告林神光发放贷款5万元，用款采用自助可循环方式，贷款期限三年，合同利率为年利率7.8％；合同签订后，原告于2012年9月13日如约发放贷款，林神光立下个人借款凭证。被告在2015年9月12日未能按约还本付息，发生逾期，原告多次向被告发出《贷款逾期催收通知书》，但被告拒不履行偿还义务。作为配偶的肖友莲，应对林神光尚未清偿的借款本金及利息承担连带责任。为此，特向法院起诉请求：1、判令被告林神光偿还贷款本金50000元及利息；2、被告肖友莲对前项林神光的义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格。证据二：法定代表人身份及信息证明。证明原告法定代表人的情况。证据三：授权委托书及受托人身份证复印件。证明授权事项及受托人的基本情况。证据四：两被告的身份证及户籍信息复印件。证明2010年1月8日登记的两被告基本情况及夫妻关系。证据五：贷款申请书及约谈记录复印件。证明被告林神光向原告申请贷款，原告对有关规定向被告林神光履行了告知义务。证据六：借款合同、借据复印件各一份。证明被告林神光与原告的借贷关系。被告林神光、肖友莲在法定答辩期间未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据逐一与原件予以核对，经核对证据一、二、三、五、六与原件核对无异，本院对原告提交的该五证据予以采信。原告提交的证据四为公安机关对被告林神光、肖友莲所颁的身份信息及户籍信息证件，与两被告在贷款时提交给原告的信息一致，本院对该证据的真实性予以采信，要证明2013年贷款时两被告的夫妻关系，尚须关联证据。经审理查明：2012年9月13日农行监利县支行与林神光签订了《借款合同》，合同约定农行监利县支行向林神光发放贷款50000元用于生产经营，用款采用自助可循环方式，期限三年，按人民银行基准利率上浮30%执行利率；合同签订后农行监利县支行于2012年9月13日如约发放贷款，林神光立下个人借款凭证。被告在2015年9月12日未能按约还本付息，发生逾期，原告多次向被告发出《贷款逾期催收通知书》，但被告拒不履行偿还义务。原告认为被告林神光应依约偿还贷款本金50000元，支付利息7479.61元；作为林神光配偶的肖友莲，应对林神光尚未清偿的借款本金及利息承担连带责任。为此，原告诉诸法院。另查明，林神光的银行交易明细显示，截止2016年5月15日林神光欠农行监利县支行贷款本金50000元、利息7479.6元，2016年中长期贷款基准年利率为4.75%。本院认为：原告与被告林神光所签借款合同是当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，所签合同合法有效，对合同当事人具有约束力。2016年5月15日交易明细上显示林神光欠原告贷款本金50000元、利息7479.61元，是对双方借款合同履行的记录，原告要求被告林神光作实际履行，本院应予支持；原告请求判令被告林神光支付2016年5月15日后的利息，本院拟按人民银行规定的2016年度中长期贷款基准年利率为4.75%予以调整，结合上浮30%约定，执行年利率6.175%。原告要求被告肖友莲对被告林神光的交付义务承担连带责任，但未能对贷款使用期间两被告的夫妻关系承担举证责任，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林神光于本判决生效三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行贷款50000元、支付2016年5月15日前利息7479.61元及自2016年5月16日至本判决确定的被告林神光履行还款义务之日止，按年利率6.175%计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司监利县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告林神光负担475元，原告中国农业银行股份有限公司监利县支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 何  启  国二〇一六年八月二十二日书记员 郭雪蕾（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1465号上诉人（原审被告）：梁伞，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx街14号。法定代表人李思廉，董事长。原审被告：梁双，女，汉族，1993年8月26日出生，住重庆市巴南区。上诉人梁伞因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付购房款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人广州富力地产（重庆）有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人梁伞认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月一日书 记 员  杨红阳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初163号原告：安喜珍，女，1954年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市桥西区。委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：河北奔博投资有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路保安小区5号门市，组织机构代码：068146815。法定代表人：刘现海，该公司执行董事。被告：刘现海，男，1972年12月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：杨合军，男，汉族，1990年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：苗国峰，男，汉族，1975年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告安喜珍与被告河北奔博投资有限公司、刘现海、杨合军、苗国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安喜珍的委托代理人柴国强到庭参加诉讼，被告河北奔博投资有限公司、刘现海、杨合军、苗国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安喜珍向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款本金7万元及利息。事实与理由：2014年10月22日原告借给被告刘现海7万元，月息1.8%，2015年4月22日借款到期，被告河北奔博投资有限公司为刘现海承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还本金，利息付至2015年4月，2015年6月23日被告苗国峰、刘现海承诺还款。被告河北奔博投资有限公司未作答辩。被告刘现海未作答辩。被告杨合军未作答辩。被告苗国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月22日原告与借款人刘现海及担保人河北奔博投资有限公司签订了《借据》，约定刘现海向原告借款7万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月22日止，借款利率为月息1.8%，担保人河北奔博投资有限公司自愿在保证期内承担连带保证责任，河北奔博投资有限公司并向原告签订了《承诺书》。原告表示借款人支付利息及逾期利息至2015年4月22日，至今未还本付息。《借据》下方有自书内容为“奔博公司借到安喜珍柒万元整，因公司困难，暂时还不上，预计8月份还上，请谅解”，有苗国峰、刘现海签字。本院认为，被告刘现海向原告借款7万元、河北奔博投资有限公司承担连带保证责任有借款合同及承诺函、还款计划书予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，被告刘现海未按约定期限履行还款义务、被告河北奔博投资有限公司未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告刘现海偿还原告借款本金7万元及利息至还清之日止，河北奔博投资有限公司承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此负有偿还义务的被告应当承担的逾期利息为自2015年4月23日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，原告主张被告苗国峰承担偿还义务，本院不予支持。原告主张被告杨合军承担偿还义务没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告刘现海偿还原告安喜珍借款本金7万元并支付逾期利息（自2015年4月23日起按月利率1.8%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告河北奔博投资有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告安喜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘现海、河北奔博投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  郄园园人民陪审员  王守萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 冰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第3949号申请执行人朱良燕，女，汉族，1988年8月27日出生，户籍所在地广东省翁源县。申请执行人唐万，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍所在地四川省仪陇县。申请执行人关秀玲，女，满族，1970年8月9日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。申请执行人刘永强，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区。申请执行人陈全权，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍所在地广东省高州市。申请执行人徐志达，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍所在地福建省莆田市涵江区。申请执行人周静，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍所在地四川省仪陇县。被执行人佛山市禅城区溢言服装设计室，住所地佛山市禅城区祖庙街道永红村金澜北路**号*楼之二。经营者区艳虹。关于朱良燕、唐万、关秀玲、刘永强、陈全权、徐志达、周静申请执行佛山市禅城区溢言服装设计室劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2015]第721-2号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市禅城区溢言服装设计室向申请执行人朱良燕、唐万、关秀玲、刘永强、陈全权、徐志达、周静支付工人工资合计135325元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱良燕、唐万、关秀玲、刘永强、陈全权、徐志达、周静向本院申请执行。在执行过程中，本院另案扣划了被执行人佛山市禅城区溢言服装设计室经营者区艳虹银行存款2063.98元，拍卖了区艳虹以佛山市禅城区利德隆电脑绣花厂名义存放于佛山市禅城区朗沙北楼物业35号厂房内的宏山牌激光机1台、富怡电脑绣花机（6头）1台、富怡电脑绣花机（12头）3台、富怡电脑绣花机（20头）1台、三信大豪机（20头）2台，得拍卖款65900元，以上合计得执行款67963.98元。上述执行款在扣除评估费后，余款67463.98元用于清偿本案及（2015）佛城法执字第3949号案中区艳虹拖欠的工人工资，本案分得执行款28898元，其中申请人朱良燕分得执行款1889.65元、唐万分得执行款4126.5元、关秀玲分得执行款5202.23元、刘永强分得执行款7694.4元、陈全权分得执行款2625元、徐志达分得执行款9730元、周静分得执行款7298.2元，（2015）佛城法执字第3949号案分得执行款38565.98元。执行中，因被执行人佛山市禅城区溢言服装设计室实际经营者杨明亮拒向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留15天。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3949号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。内容）审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年八月二十二日书 记 员  林颖杰
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3430民特3号申请人：阿术某某，女，彝族，住金阳县。委托代理人：阿术日日，男，彝族，住金阳县派来镇火山村上火山组。系申请人叔叔。申请人阿术某某要求宣告阿某某、阿某某某二人失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人阿术某某及委托代理人阿术某某述称：阿术么只色与阿术只窝、阿苏莫里则系父母子女关系，其父母阿术只窝与阿阿苏莫里则于2007年12月起离家出走后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。阿术只窝阿苏莫里则现已失踪8、9年之久。故诉至法院，请求宣告阿述只窝与阿苏莫里则二人为失踪人。经查：阿术某某，男，彝族，现年37岁，系申请人阿术某某某的父亲，住金阳县；阿苏某某某，女，彝族，现年36岁，系申请人阿术某某某的母亲，住金阳县。阿术某某与阿苏某某某于2007年12月起离开其住所地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月4日在《四川法制报》上发出寻找阿术某某与阿苏某某某二人的公告，法定期限为三个月，现公告期已届满，阿术某某与阿苏某某某仍然下落不明。本院认为，阿术某某某关于申请宣告阿术某某与阿苏某某某失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告阿术某某与阿苏某某某二人为失踪人。本判决为终审判决。审判员 高  见二〇一六年八月九日书记员 ：黄伍海
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初948号原告：王永德，男，1938年2月9日出生，汉族，太原铁路车辆段退休职工，住太原市。被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，董事长。原告王永德诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德到庭参加诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款250000元，月利息4%，并签订借款协议，期限六个月，到期一次性付清本金及利息。被告到期后不能归还原告借款及利息，后双方协商延期至2014年11月11日。借款到期后，被告仍不偿还原告借款及利息，因此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，为原告追回借款。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原、被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款250000元；借款期限从2013年11月11日至2014年5月11日。原告依约支付借款，被告给原告出具了250000元的收款收据。后被告未还款，原、被告协议将借款期限延至2014年11月11日。借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元。本院认为，被告向原告借款250000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王永德借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年八月十九日书 记 员  王 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1113-2号申请执行人张家界市住房公积金管理中心。法定代表人罗名军，主任。被执行人熊芬铭。被执行人李清和。李清和现已死亡。被执行人李智珑。本院在执行申请执行人张家界市住房公积金管理中心与被执行人熊芬铭、李清和、李智珑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊芬铭、李清和、李智珑应该向申请执行人张家界市住房公积金管理中心共同连带偿还借款本金91138.1元及利息，并支付律师服务费5000元，案件受理费2218元，本案执行费1342元，三被执行人一直未履行。被执行人熊芬铭虽有房产，但均设置了抵押，申请执行人张家界市住房公积金管理中心也未对熊芬铭的房产和本案的抵押物申请拍卖，且被执行人李清和已死亡，经本院财产调查，也未发现被执行人熊芬铭、李智珑有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月十一日书记员  张庆华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2015年丰少民初字第2830号原告贾某1，男，2000年8月26日出生，北京市丰台区十八中学学生，住北京市丰台区三路居**号院*号楼****室。法定代理人贾某2（贾某1之父），1974年2月4日出生，北京银建实业股份有限公司职工，住，住北京市丰台区。法定代理人刘某（贾某1之母），1978年12月8日出生，北京旺森雅园物业管理有限公司职工，住，住北京市丰台区。被告杨某1，男，2000年8月16日出生，汉族，学生，住四川省成都市新都区大丰崇义桥南街***号。法定代理人暨被告杨某2（杨雲江之父），1962年9月18日出生，个体工商户，住北京市西城区马连道茶城*楼B5-2。原告贾某1与被告杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某1法定代理人贾某2、刘某，被告杨某1法定代理人暨被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1诉称：2014年10月10日中午，原告、被告在学校操场打篮球。在原告跳起投篮时被告将原告推倒，经住院治疗原告被诊断为右胫骨远端骺损伤。请求依法判令被告赔偿原告医药费6374.22元、护理费8500元、补习费47280元、二次手术费2400元、二次护理费3000元；案件受理费由被告承担。被告杨某1法定代理人暨被告杨某2辩称：不同意原告的诉讼请求。案子发生在校内，是体育锻炼，应该是学校和老师的责任。经审理查明：贾某1与杨某1原同为清华大学附属中学丰台学校初三（5）班的学生。2014年10月10日中午午休时间，杨某1在操场上打篮球过程中与贾某1发生碰撞，造成贾某1腿部受伤，后贾某1住院治疗两次，经诊断为右胫骨远端骺损伤。第一次出院医嘱：右踝石膏托固定六周、全休四周。贾某1家属支付医疗费8068.6元，刘某因陪护贾某1请假影响部分收入。上述事实，有学校证明、监控录像，误工证明、出院记录、医疗费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨某1系限制民事行为能力人，由监护人承担侵权责任。关于赔偿数额，根据原告提供的有效证据，本院确定为医疗费8068.6元、护理费5100元，原告所提补习费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、杨某2于本判决生效后十日内赔偿贾某1医疗费、护理费共计一万三千一百六十八元六角。二、驳回贾某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十九元，由贾某1负担一千一百九十九元（已交纳）；由杨某2负担二百九十元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王建中人民陪审员  韩觉宏人民陪审员  谢翠霞二〇一六年八月四日书 记 员  田欣然书 记 员  王鹏晓-2--2--3-
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执139号申请执行人李军，男，回族，生于1969年5月4日，大学文化，平武县机关事务管理局职工，住四川省平武县龙安镇。被执行人向东，男，汉族，生于1973年2月1日，大专文化，个体经营，住四川省平武县。本院在执行李军与向东民间借贷纠纷即（2015）平民初字第449号一案中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面向本��申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月三十日书记员 黎冬梅1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执386号申请执行人林小平，男，1963年4月15日出生，汉族，保险公司员工，住福建省顺昌县。被执行人黄其铭，男，1963年7月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被执行人黄碧金，女，1965年1月17日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。林小平申请执行黄其铭、黄碧金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄其铭、黄碧金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林小平向法院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，申请标的为借款250000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄其铭、黄碧金共同拥有坐落于顺昌县水南镇棋盘厂X幢XXX室房产（产权证号：023XX**），该房产已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌支行，且已被本院依法查封。被执行人黄其铭、黄碧金在银行无存款信息。被执行人黄其铭、黄碧金在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。本院认为，被执行人虽有房产，已依法另案查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1090号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年八月十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1154号原告：纪某，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告:王某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地不详。原告纪某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告纪某于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告纪某以暂不要求法院处理，原、被告自行协商到民政办理离婚为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审判员  吴军一二〇一六年八月二十九日书记员  ��爽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初804号原告：陶传忠，男，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所。被告：赵红，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校，住所地安徽省淮南市谢家集区，法定代表人：林葆春。委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师原告陶传忠与被告赵红、安徽机械学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。原告陶传忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶传忠申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶传忠撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告陶传忠负担。（此页无正文）审判员  王健二〇一六年八月十九日书记员  林健法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4013号原告：徐某某，居民。委托诉讼代理人：张某，居民。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：谢某某，居民。原告徐某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某的诉讼代理人林新富、张某和被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、被告谢某某立即偿还原告借款本金80000元及利息（按年利率6%从2015年8月1日起至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年7月14日向原告借款80000元，约定每月还10000元。届时经原告多次索要无果。被告谢某某辩称，借款属实，但不存在利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告谢某某向原告徐某某借款80000元用于投资周转，约定每月还壹万元。借款到期后，经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告谢某某应在约定的期限或原告催要时及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。关于利息，因借条未载明利息，应视为无息借款，但还款期限届满后，被告仍不及时偿还的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金80000元及逾期利息（利息包括：1、以80000元为基数，自2015年8月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、以70000元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3、以60000元为基数，自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；4、以50000元为基数，自2015年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；5、以40000元为基数，自2015年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；6、以30000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；7、以20000元为基数，自2016年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止；8、以10000元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张奇刚二〇一六年八月十六日书记员  姚 宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0522行初92号原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告安阳市公安交通警察支队。法定代表人秦文东，职务：支队长。原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘纪成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年八月十二日书 记 员  陈爱芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初276号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，男，1957年3月15日（1955年3月15日）出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年5月11日中午12时许，酒后无证驾驶制动不合格的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿泗线23KM+100M由西向东行驶时，与同方向行驶的岳某驾驶的电动自行车相刮，致岳某和电动自行车乘车人丁某不同程度受伤及车辆受损的事故。该次事故经公安机关认定，被告人王某某负主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为105mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对被害人丁某的伤情进行鉴定构成轻伤一级。另查明，被告人王某某在事故发生后陪同伤者前往医院进行救治，公安民警到达医院对其进行抽取血样。被告人王某某后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿对方经济损失17300元并获得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被害人岳某的陈述、证人魏某的证言笔录、公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、解处警信息、发破案经过、事故责任认定书及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某已赔偿对方经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二十五日书记员  徐 冉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执970号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人大连振华包装制品有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。法定代表人王振双，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连振华包装制品有限公司为行政非诉案由一案，本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人大连振华包装制品有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，将被执行人大连振华包装制品有限公司纳入失信名单，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第97号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年八月二十六日书记员 刘天纬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初830号原告赵某，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告蒲某1，女，1994年12月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告蒲某2，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告蒲某1之父。被告韩某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告蒲某1之母。三被告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。原告赵某诉被告蒲某1、蒲某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊功成，被告蒲某1、蒲某2、韩某及其共同委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告蒲某1经媒人介绍认识，经被告索要，于2015年二月向被告给付见面礼22000元，初九给付彩礼99000元、“四金”（耳环、项链、戒指、白金手链共计价值12000元）、买羊钱1600元。次年农历二月举行典礼当天，又向被告给付上车钱888.8元。后原告与被告蒲韩同居生活，但一直没有办理结婚登记。2015年农历六月份被告蒲某1离开原告家，至今未回。上述款项共计135000元，经原告多次向三被告催要，三被告拒不返还，请求判决被告返还原告彩礼款135000元，诉讼费用由三被告承担。被告辩称以下内容：1.被告蒲某2、韩某不是本案适格被告，且未收到过原告的任何礼金，不应当承担彩礼返还的法律责任；2.被告蒲某1没有要求过任何形式的彩礼款，也未收到过三金，只是在与原告同居生活前，收到过原告少量礼钱，应当比照赠与关系处理，且该少量的礼金也用于与原告同居生活期间日常开销；3.被告蒲某1已经与原告按照农村习俗举办了典礼仪式并同居生活长达一年之久，已形成相对稳定的共同生活关系，是由于原告的原因才未办理结婚证，不应支持原告要求返还彩礼的要求；4.被告蒲某1在与原告典礼时四双棉被作为嫁妆带到了原告家，原告应当予以返还；经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年3月25日原告向被告下见面礼22000元，同年3月28日向被告下彩礼款99000元、3月31日原告向被告给付上车钱880元，计121880元全部经过媒人赵军伟交付给了被告蒲某1。××××年××月××日双方典礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原告赵某与被告蒲某1自××××年××月××日起开始同居生活，自七月份原告与被告蒲某1一起外出打工，双方一起在外打工两个月，之后被告蒲某1与原告赵某发生矛盾，被告回到娘家。被告蒲某1作为嫁妆带到原告家的四双棉被仍在原告赵某家中，原告同意返还。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言均已收录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒲某1与原告赵某依民间风俗习惯经媒人介绍认识，订立婚约及典礼相关事宜均由其父母（蒲某2、韩某）操持，故被告蒲某2、韩某是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但双方已按农村风俗举行了典礼，并且同居生活，故彩礼款应当酌情予以返还。关于被告蒲某1辩称原告只向其支付过少量礼金且该礼金已经用于和原告共同生活期间的日常开销的主张，没有提供证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予采信；关于被告辩称的因原告的原因导致原、被告未办理结婚登记的主张，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信；关于原告请求返还的“四金”、购物品（羊肉）钱、上车钱等款物，因原告未提供购买“四金”的相关票据，被告亦不认可收到了“四金”，且其购物品（羊肉）1600元、上车钱880元等款项均属于赠与性质，故本院对该项请求不予支持。考虑双方同居生活的时间并结合本案的实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即72600元（121000元×60%）。被告蒲某1系婚约关系的当事人，被告蒲某2、韩某系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还；嫁妆是按照当地民间习俗，是女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒲某1、蒲某2、韩某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款72600元；二、原告赵某应于本判决生效之日起十日内退还被告蒲某1嫁妆即棉被4双；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元，由原告负担1400元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  勾向阳审 判 员  魏晓彦人民陪审员  秦德生二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏 冉