wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00552号申请执行人吕晓健，个体户。被执行人朱贵林。吕晓健与朱贵林民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文为，被告朱贵林欠原告吕晓健272000元及利息（以200000元为本金自2014年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止），于2015年4月20日前偿还70000元，于2015年5月20日前偿还70000元，余款132000元及利息于2015年6月20日前一次性付清。如被告朱贵林有一期未能按期足额履行，原告吕晓健可就剩余全款申请执行。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告朱贵林负担。被执行人未能履行法律文书确定的义务，经吕晓健申请，盱眙县人民法院立案执行，执行案号为（2015）盱执字第01004号。因被执行人朱贵林系盱眙县人民法院干警，且该案长期未能执结，本院裁定提级执行。执行中，本院强制扣划了被执行人朱贵林银行工资账户存款3万元，强制划转了被执行人朱贵林的住房公积金1.06万元。对剩余债权的执行，本院经查，被执行人无车辆及其他债权可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待查找到可供执行的财产时，再申请恢复执行。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案已执行4.06万元，继续对工资执行需周期较长，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00086号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年八月十七日书记员  靳蓓蕾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1255号罪犯党勇。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月13日作出(2013)吴江刑初字第0540号刑事判决，认定党勇犯抢劫罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2013年8月29日交付执行。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0632号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯党勇自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯党勇的减刑建议。经审理查明，罪犯党勇自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯党勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯党勇减去有期徒刑五个月五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1035号之一申请执行人彭咏梅，女，1968年7月14日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人彭咏梅与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01800号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01800号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1883号之二原告徐李林。委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告通山县第二建筑公司，住址通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人江辉，系该公司经理。委托代理人陈智洪，（代理权限：一般代理）。被告陈世六，男，1965年6月22日生，汉族，住湖北省通山县通羊镇宋家桥村二组，身份证号码：422326196506221335。本院在审理原告徐李林与被告通山县第二建筑公司、陈世六买卖合同纠纷一案中，已采取保全措施，依法冻结被告的存款，现原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告通山县第二建筑公司在通山农村商业银行股份有限公司新城支行的账户8289存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  江发清二〇一六年八月三十日书记员  黄大臣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6509号原告杨某。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告王某。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月一日书记员  曹 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1216号之一申请执行人西安泰维无线科技有限公司。被执行人陕西泰远安全科技发展有限公司。被执行人西安福润机械设备有限公司。申请执行人西安泰维无线科技有限公司与被执行人陕西泰远安全科技发展有限公司、西安福润机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月20日作出的（2014）雁民初字第03871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安泰维无线科技有限公司于2016年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03871号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安福润机械设备有限公司在中国银行西安唐延中路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年7月14日从该支行依法扣划了被执行人应承担的部分案款152096.42元，后被执行人主动向本院缴纳了剩余案款158993.35元和本案执行费4570元。本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1216号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年八月十八日书 记 员  杨沛玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2003号原告韩海巍，住黑龙江省兰西县。委托代理人金镒，黑龙江新格律师事务所律师。被告哈尔滨市道里区文武烟酒茶商行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河。经营者齐向娟，女，汉族，住黑龙江省兰西县。原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区文武烟酒茶商行（以下简称文武烟酒行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩海巍委托代理人金镒到庭参加诉讼,被告文武烟酒行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩海巍诉称：韩海巍于2015年6月30日在文武烟酒行购买53度贵州茅台酒6瓶，每瓶700元，共计4200元。韩海巍发现与以前购买的贵州茅台酒有区别。经鉴定韩海巍在文武烟酒行购买的酒并不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。韩海巍要求文武烟酒行返还购物款4200元，并以十倍价格赔偿4.2万元，共计4.62万元。被告文武烟酒行未答辩。在本院开庭审理过程中，韩海巍为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1、收据及照片。拟证明2015年6月30日文武烟酒行向韩海巍出售了6瓶茅台酒并开具了收据，每瓶单价700元，合计价款4200元；文武烟酒行所开具的收据编号与证据一致，双方存在买卖关系；证据A2、黔茅鉴第1201783鉴定证明表。拟证明经过哈尔滨市道里区消费者协会委托，贵州茅台酒股份有限公司鉴定出，文武烟酒行出售的6瓶贵州茅台酒属假冒贵州茅台酒；证据A3、文武烟酒行基本注册信息查询单。拟证明被告信息。文武烟酒行未举示证据。本院确认：证据A1至A3客观真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年6月30日，韩海巍在文武烟酒行购买6瓶酒，该6瓶酒的瓶盖上分别标有14328、14322、14313、14319、14316、14325编号，瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司。每瓶酒单价700元，共计4200元。文武烟酒行为韩海巍出具收据一份。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，2015年7月24日贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201783号鉴定证明表，鉴定结论为：样品编号14328、14322、14313、14319、14316、14325的6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，经鉴定上述送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。本院认为：韩海巍与文武烟酒行之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩海巍按照合同约定交付价款，文武烟酒行未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在韩海巍已举示证据证明文武烟酒行出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，文武烟酒行负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而文武烟酒行拒不到庭，据此可以认定文武烟酒行明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区文武烟酒行于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款4200元；二、被告哈尔滨市道里区文武烟酒行于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金4.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费560元，由被告哈尔滨市道里区文武烟酒行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明代理审判员  王绍宇人民陪审员  李洪玉二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5584号罪犯徐某某，男，汉族，1980年3月29日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00469号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执266号申请执行人日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。法定代表人：赵文强，董事长。被执行人魏玉连，居民。被执行人利安国际投资有限公司，住所地日照市北京路277号航贸大厦17楼。法定代表人：何小丽，董事长。被执行人山东日金集团有限公司，住所地，日照市太原路中段。法定代表人：薛英明，董事长。被执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，经理。申请执行人日照兴业典当有限公司与被执行人利安国际投资有限公司等借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第253号民事调解书，向被执行人魏玉连、利安国际贸易有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人魏玉连、利安国际贸易有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开商初字第253号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人魏玉连、利安国际贸易有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照兴业典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月二十六日书记员 山传江
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5782号原告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人刘运梦，重庆智权律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告邹某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人王春雪、刘运梦到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年3月9日，原、被告双方自愿在重庆市合川区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第五条约定“离婚后男方给女方5万元人民币。(在2016年5月1日之前付清)”。逾期后至今被告未履行该协议约定，原告经多次催收未果，遂起诉要求:1、依法判令被告履行《离婚协议书》约定向原告支付人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年3月9日，原、被告双方因感情破裂自愿在重庆市合川区民政局登记离婚。同时，双方签订了《离婚协议书》，该协议书第五条约定“离婚后男方给女方5万元人民币。(在2016年5月1日之前付清)”。逾期后至今被告未履行该协议约定向原告支付50000元，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，离婚证，《离婚协议书》等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，而被告未按照协议约定履行向原告支付50000元的义务，其行为已违约，故原告要求依法判令被告履行《离婚协议书》约定支付人民币50000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告邹某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋某某负担。被告蒋某某负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  杨文华二〇一六年八月二日书记员  姚丽君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字667号之一申请执行人：倪员花，女，汉族，1963年9月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：厦门众创鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。法定代表人：胡宗波，该公司董事长。申请执行人倪员花与被执行人厦门众创鑫工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆、存款等线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为劳务费3047.90元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00445号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人田某，原扬州绿叶食品有限公司销售员。2015年8月17日因涉嫌挪用资金罪被扬州市公安广陵分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审。同年11月11日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关于2016年2月26日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年3月26日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月17日，本院依法裁定对本案恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2013年1月至2015年4月期间，被告人田某利用其担任扬州绿叶食品有限公司销售员的职务便利，多次将南京发仔食品经营部、扬州西站绮华超市和扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部支付给本单位的货款挪归个人使用，挪用货款共计人民币290000余元，且超过三个月未还。归案后，被告人田某如实供述了犯罪事实并退出全部赃款。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，举出了销售清单，收据，结账凭证，银行转账凭证，营业执照，全日制劳动合同书，扣押、发还清单，收条等证据证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，同时认为被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，可从轻处罚。被告人田某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年1月至2015年4月期间，被告人田某利用其担任扬州绿叶食品有限公司销售员的职务便利，多次将南京发仔食品经营部、扬州西站绮华超市和扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部支付给本单位的货款挪归个人使用，挪用货款共计人民币290000余元，且超过三个月未还。具体事实分述如下：1、2013年1月5日，被告人田某将南京发仔食品经营部支付给本单位的货款23880元未上交，挪归个人使用，后于2013年5月13日归还本单位19990元，2013年8月1日归还本单位3890元。2013年8月23日，被告人田某将该经营部陆续支付给本单位的货款中的24890元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。2、2014年1月15日、2月20日、3月16日，被告人田某将扬州西站绮华超市陆续支付给本单位的货款31108元、26440元和33460元未上交，挪归个人使用，后于2014年7月11日才将上述3笔款项归还本单位。2014年6月5日，被告人田某将该超市支付给本单位的货款44980元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。3、2014年2月10日、2015年2月20日、4月24日，被告人田某将扬州东方国际食品城恒圣副食品批发部陆续支付给本单位的货款70000元、10000元和35000元未上交，挪归个人使用，案发前一直未归还。归案后，被告人田某如实供述了上述事实，并退出全部赃款已发还给被害单位。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭证人杜某甲、杜某乙、项某、林某、户德圣的证言笔录，销售清单，收据，结账凭证，银行转账凭证，营业执照，全日制劳动合同书，扣押、发还清单，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且案发前后退出全部挪用的资金，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免除处罚。公诉机关指控被告人田某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人田某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    玉    琳人民陪审员 徐文进人民陪审员房爱娟二〇一六年八月十八日书 记 员 冯         杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8841号上诉人（原审被告）：吴宝国，男，52岁，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人吴宝国与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2675号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的30亩被被告耕种。原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地30亩，被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的新民市人民政府文件证明原告承包的土地属于国有土地，并不是村集体土地，新民市河务管理处享有国有土地使有权，故被告的答辩意见，本院不予采纳。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告提供的证据不足以证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地30亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地30亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地30亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宝国交回原告刘杨争议土地30亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。宣判后，上诉人吴宝国不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴宝国不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴宝国的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本院对原审查明的事实予以确认。上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2675号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。本裁定终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981��722号申请执行人杨洪平，男，1977年8月21日出生，汉族，住福安市。被执行人黄智财，男，1968年5月5日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人杨洪平和被执行人黄智财民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈姗姗
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯树娟，女，汉族，1962年12月25日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。再审申请人冯树娟诉秦皇岛市北戴河区司法局要求确认秦皇岛市北戴河区司法局做出的“关于对（92）北证字第38号公证书反映材料的答复”内容、行为违法一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯树娟申请再审称，原裁定适用法律错误，秦皇岛市北戴河区司法局的答复给申请人带来了败诉的结果，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二项的规定可以提起行政诉讼。请求河北省高级人民法院对本案再审。本院认为，冯树娟起诉要求确认秦皇岛市北戴河区司法局做出的“关于对（92）北证字第38号公证书反映材料的答复”内容、行为违法，秦皇岛市北戴河区司法局做出的答复并非具体行政行为，冯树娟的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审裁定，应予维持。综上，冯树娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯树娟的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月十五日书 记 员  胡茂阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执547号之一申请执行人姚天明。被执行人王志青，申请执行人姚天明与被执行人王志青加工合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）园民初字第2979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王志青于本判决生效之日起十日内归还原告姚天明欠款178387.2元，并支付欠款利息（利息计算方式：以178387.2元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取2143元，由被告王志青负担，被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币193271.4元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第2979号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十九日书 记 员  钟 磊
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初559号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张小福，农民。2003年9月16日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，次年11月30日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月23日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张小福犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张小福到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年1月至同年3月，被告人张小福窜至寿光市洛城街道李家尧水村、饮马村、王家尧水村，采取翻墙入户的方式盗窃被害人吴某、张某、王某手机2部、电动车1辆、笔记本1台，并盗窃现金230元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币4892元。综上，涉案物品价值共计人民币5142元。案发后，被盗物品被公安机关全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、（2015）乐刑初字第128号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人吴某、张某、王某的陈述，证人郝某、杨某的证言，鉴定意见及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年八月二十三日书记员  冯文芹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民特26号申请人于聪，男，2007年8月20日出生，汉族，住西平县。申请人于佳佳，女，2004年5月12日出生，汉族，住西平县。法定代理人（监护人）于全喜，男，1948年10月1日出生，汉族，系二申请人的爷爷，住址。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被申请人谭秀琼，女，1980年9月16日出生，汉族，系于聪、于佳佳之母，住西平县。申请人于聪、于佳佳申请宣告谭秀琼失踪一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。二申请人称，被申请人谭秀琼系其母亲，其父于雷于2014年6月21日意外死亡，其母谭秀琼于2013年6-7月外出务工，至今下落不明，而申请人无人看管，特申请宣告谭秀琼失踪。经查：谭秀琼，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证号码，住西平县师灵镇××村委××组，于2013年6-7月外出，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月28日在报纸媒体发出寻找谭秀琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭秀琼仍下落不明。本院认为，被申请人谭秀琼自2013年6-7月外出，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谭秀琼为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇一六年八月二十九日书记员  刘 琼
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第643号原告：杨国臣，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：郑计泼，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。原告杨国臣与被告郑计泼提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国臣的委托代理人马金勇，被告郑计泼的委托代理人马国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包龙口市金源黄金有限公司矿井，2015年2月雇佣原告采矿。2015年3月23日原告在工作中被矿石砸伤手指，被告将原告送往龙口市中医医院治疗，经诊断为：左手食指近节指骨干骨折、左手食指伸肌腱断裂。原告住院11天，医疗费被告已支付，对其他费用被告拒绝给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在本次事故中违章操作，本身存在过错，依照侵权行为法的有关规定，应当减轻被告的赔偿责任。请求法庭依法驳回原告无理起诉。经审理查明，2015年原告受雇于被告从事毛工工种即收拾碎矿石并运出矿洞。原告称自2015年2月15日始在被告处工作，每天工资200元。被告称记不得原告自何时在其处干，确实是干到原告受伤，每天工资200元不属实，应以计件为准没有固定收入。2015年3月23日，原告在为被告提供劳务往矿斗装矿石时被石块砸伤左手食指。当日，原告即入龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：骨折病气滞血瘀（中医诊断）左手食指外伤1.左手食指近节指骨干骨折2.左手食指伸肌腱断裂（西医诊断），前后共住院11天，于2015年4月3日出院，花费医疗费9733.85元，由被告支付。2015年5月6日，原告入龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：骨折病气滞血瘀（中医诊断）、左手食指骨折内固定术后，行取内固定术，前后共住院3天，于2015年5月9日出院，花费医疗费4138.37元，由被告支付。2015年5月25日，原告委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，烟台北海法医司法鉴定所于2015年6月1日作出烟北司鉴[2015]临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨国臣构成九级残疾；2、被鉴定人杨国臣休治时间为70天；3、被鉴定人杨国臣需1人护理14天。鉴定费2100元由原告预交。为赔偿事宜，原、被告双方协商未果，原告于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告对原告自行委托烟台北海法医司法鉴定所的鉴定结论提出异议，原告表明对伤残鉴定级别申请按照十级标准计算即可，被告仍申请重新对原告的伤残等级进行鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨国臣的左手损伤构成Ⅹ级伤残。鉴定费1500元由被告预交。审理中，原告将诉讼请求变更为37684元，具体包括：1、误工费10500元（150元/天×70天）；2、护理费700元（50元/天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、交通费200元；5、残疾赔偿金23764元（按照农民身份主张11882元/年×20年×10%）；6、鉴定费2100元，以上合计37684元。要求被告对上述损失承担赔偿责任。被告对原告主张的休治时间、护理天数、护理费标准、住院伙食补助费均无异议。被告对护理费由被告承担有异议，系被告派工人罗泽周护理的原告，原告不应该主张护理费。被告对误工费有异议，原告在被告处的工资为每天150元左右并非原告所称每天200元。经原、被告双方协商均同意以每天150元计算原告的误工费。被告对交通费有异议，认为应以原告就医实际支出为准。被告对鉴定费有异议，认为经过重新鉴定，原告自行委托的鉴定报告已被重新鉴定的报告所否定，因此该项费用应由原告自行承担。被告对残疾赔偿金有异议，被告认为原告的伤情根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准构不成十级，原告之该项主张不应予以支持。被告认为原告在雇佣过程中存在过错应承担相应的赔偿比例。上述事实有原被告陈述、工作证、录音整理材料、住院病历、司法鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务时受伤的事实清楚。被告作为接受劳务方应提供充分的安全生产条件，未尽到安全管理职责，应对原告之损伤承担赔偿责任。原告未尽到自身的安全注意义务，自身存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任，二被告承担原告合理损失的80%为宜。关于原告的损失：被告对原告主张的休治时间、护理天数、护理费标准、住院伙食补助费均无异议。经原、被告双方协商均同意以每天150元计算原告的误工费。被告辩称系其派工人对原告进行护理，未提交证据证实，对被告之该项辩称本院不予支持。原告主张交通费，并未提交证据证实，故对原告之该项主张本院不予支持。被告辩称原告之伤情构不成十级伤残，并未提交证据证实，本院对被告申请的烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。原告主张的鉴定费2100元系用于其在烟台北海法医司法鉴定所个人委托鉴定，因烟台信恒翔司法鉴定所重新对原告的左手损伤鉴定为Ⅹ级伤残，故原告主张的鉴定费应由其自行承担。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、误工费10500元（150元/天×70天）；2、护理费700元（50元/天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、残疾赔偿金23764元（按照农民身份11882元/年×20年×10%），以上合计35384元。被告承担80%的赔偿责任即28307.20元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郑计泼赔偿原告杨国臣误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计28307.20元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告杨国臣承担185元，由被告郑计泼承担557元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  秦万兴二〇一六年八月二十二日书 记 员  战菲菲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1955号之三申请执行人:杨卫红，女，1981年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陶小卫，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨卫红与被告陶小卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初字第517号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨卫红于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陶小卫履行生效判决所确定的返还借款人民币35000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶小卫未向本院申报财产；本院已将被执行人陶小卫录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶小卫的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陶小卫在银行有存款账户，本院依法于2016年6月12日在网上采取了40000元的额度冻结，实际冻结金额合计不足700元，尚不足以划拨。另发现，被执行人陶小卫有车牌号为浙Ｊ×××××速腾牌小型汽车一辆，本院于2016年5月24日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人陶小卫下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶小卫有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人陶小卫可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月二十二日代书记员 池俊啸
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1101号申请人:何冬冬被申请人:黄飞,颜金梅本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03885号法律文书，于20160804向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄飞,颜金梅价值91540元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5534号罪犯杜锋民，男，汉族，1975年4月4日生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年6月25日作出（2014）巢刑初字第00172号刑事判决，以被告人杜锋民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。案经本院二审，于2014年10月17日作出（2014）合刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜锋民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜锋民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜锋民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜锋民减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2469号上诉人(原审被告)：李科峰。被上诉人(原审原告)：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：张庆国。原审被告：冯英伟。原审被告：冯群祥。上诉人李科峰因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司、原审被告冯英伟、冯群祥金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李科峰以证据不足为由，于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李科峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李科峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人李科峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月十八日书 记 员  周 晗
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第00087号申请执行人中国邮政储蓄银行交城县支行，负责人王红梅，住所地交城县迎宾路学府苑东门口。被执行人张士杰，男，1980年2月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇阳渠村4区***号。被执行人候改英，女，1955年11月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇阳渠村4区***号。被执行人王大顺，男，1981年10月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县西街西环路12号3排65号。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）交民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及其利息。本院已于2015年元月28日立案执行。本案的被执行人张士杰、候改英经本院查找，一直无法取得联系，又查二被执行人无可供执行财产。本院依法对连带保证人王大顺发出了执行通知书，要求其承担担保责任。被执行人王大顺经本院执行，与申请执行人达成和解协议，协议内容已附卷，并替张士杰、候改英履行了判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00087号案的执行。被执行人达成和解协议后，不能履行的，申请执行人可持本裁定书和原生效判决书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年八月二十二日书记员  贾丽鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执484号之一申请执行人：郑州太行环保设备有限公司。住所地：郑州市上街区安阳路西段。法定代表人：杨国奇，该公司董事长。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇苏门村。组织机构代码：74407536-3。本院在执行郑州太行环保设备有限公司申请执行三门峡鼎盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）渑民初字第1986号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司在本裁定书送达后三日内履行（2015）渑民初字第1986号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1153号原告：大竹县金兴建筑安装有限责任公司。法定代表人：陈为书，董事长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：翟宽，该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司与被告四川大竹农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，被告于2016年6月22日向本院申请追加借款人欧居强为本案当事人参加诉讼，本院经征求原告意见，原告明确表示不予同意，且本院认为借款人欧居强并非本案必要共同诉讼当事人，故裁定驳回被告追加债务人欧居强为本案当事人的申请。2016年7月12日，本案依法由审判员李晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文茂、被告委托诉讼代理人翟宽、陈邦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告2006年1月25日签订的《抵押合同》约定的抵押权归于消灭；2.判决被告退还原告房屋抵押登记后的他项权利证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月25日，借款人欧居强与被告签订《借款合同》，约定由被告向欧居强提供借款200万元，借款期限一年，原告用其所有的房产为该借款提供担保，同日，原、被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款期限到期后，欧居强未按《借款合同》约定全部偿还借款本金及利息，仅偿还55万元。之后，被告未向欧居强主张下欠借款本金及利息，也未向原告主张行使抵押权，现主债权已超过诉讼时效，抵押权已消灭。被告四川大竹农村商业银行股份有限公司辩称，1、被告曾多次向借款人欧居强和原告催收，借款人也多次表示暂时无力偿还，要求延期偿还，故该借款未超过诉讼时效；2、原告主张抵押权因主债权诉讼时效届满而消灭的理由不符合《物权法》第一百七十七条担保物权消灭的法定情形而不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2006年1月25日，借款人欧居强（甲方）与贷款人大竹县农村信用合作社联合社签订《高额借款合同》（合同编号：竹联信贷2006年抵借字第016号），合同第一、二、三、四条约定：“借款用途：购门市；借款金额：自2006年1月25日至2006年4月25日，由乙方向甲方发放贷款，总金额人民币贰佰万元；借款利率：月利率8.37‰，按季结息；借款期限：12个月。”同日，大竹县金兴建筑安装有限责任公司（甲方）以其所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房为欧居强该笔借款提供了担保，并与大竹县农村信用合作社联合社（乙方）签订《抵押合同》（合同编号：竹联信贷2006年抵借字第016号），合同第二条约定：“甲方担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰万元。”第三条约定：“抵押担保的范围为主合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。”合同签订当日，原、被告在大竹县房地产管理局办理了抵押登记，该他项权证由���告保管。大竹县农村信用合作社联合社于2006年1月25日向借款人欧居强指定账户转款150万元，约定借款期限从2006年1月25日起至2007年1月25日止；4月18日再次向借款人欧居强指定账户转款50万元，约定借款期限从2006年4月18日至2007年1月25日止。借款人欧居强均在借款借据上签字确认。截止2009年7月23日，借款人欧居强共向大竹县农村信用合作社联合社偿还借款本金46万元、利息172561.5元。2016年3月10日，四川大竹农村商业银行股份有限公司经中国银监会四川监管局同意开业，大竹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有当事人陈述、原被告营业执照、高额借款合同、抵押合同、借款借据、贷款收回凭证、房屋产权证、他项权证、中国银监会四川监管局文件、承诺书、欧居强申请、欧居强身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，2006年1月25日，借款人欧居强与贷款人大竹县农村信用合作社联合社签订的《高额借款合同》和原告与大竹县农村信用合作社联合社签订的《抵押合同》，符合法律规定，为有效合同。2007年1月25日，借款期限届满，诉讼时效期间应从2007年1月26日起至2009年1月25日止，被告作为出借人辩称一直在向借款人欧居强主张权利，但在本案审理过程中未向本院提交在诉讼时效期间内向借款人欧居强主张还款义务的证据。借款人欧居强在诉讼时效期间届满后于2007年7月23日自愿偿还被告的部分借款本息的行为不引起诉讼时效的中断。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已届满，即本案主债权的诉讼时效已届满。同时，被告作为抵押权人也未提交在主债权诉讼时效期间行使抵押权的证据。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，被告作为抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，原告（抵押人）和被告（抵押权人）约定设立的抵押权归于消灭。原告请求确认原、被告2006年1月25日签订的《抵押合同》约定的抵押权归于消灭，并请求被告返还代管的房屋他项权证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：一、原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司与被告四川大竹农村商业银行股份��限公司于2006年1月25日签订的《抵押合同》约定在原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房上设立的抵押权归于消灭；二、被告四川大竹农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告大竹县金兴建筑安装有限责任公司房屋他项权证。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年八月十七日书记员  唐婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2859号原告张文升，男，汉族，居民，住沂水县。被告武玉良，男，汉族，居民，住沂水县。原告张文升与被告武玉良确认合同有效纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文升、被告武玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文升诉称，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将其所有位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处以252000元的总价款转让给被告，双方在合同中约定在合同签订之日被告先行支付给原告购房款232000元，因原告所有的该处房屋系以物抵债的方式由法院裁决给原告，剩余转让价款20000元被告要求待法院确认该房屋买卖合同合法有效之后再行支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告支付剩余房屋转让价款20000元，诉讼费由被告承担。被告武玉良辩称，原告所诉属实，双方签订买卖合同以后，我已经搬到涉案房屋里面居住至今，我同意原告意见，要求法院判决合同有效，房屋归我所有，并由原告协助办理过户手续，过户费用由原告承担。经审理查明，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处房产证号为23-01-100**号【该房产系原告经沂水县人民法院执行局（2007）沂执字第925号民事裁定书裁定以物抵债所得】中的东临张猛，西邻白金成，北至健生堂食品有限公司，南至沂博路，东西宽14.1米，南北长33米，以252000元的总价款转让给被告。合同约定在本合同签订之日被告先行支付给原告购房款232000元，剩余20000元待办完房产证后一次性付清，因办理房产证所需的花费由原告承担。合同签订后，被告按约定支付给原告购房款232000元，并实际入住涉案房屋，但因双方一直未办理房产过户手续，剩余房款20000元被告也未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告支付剩余房款20000元；诉讼费由被告负担。认定上述事实证据有双方当事人陈述、房屋买卖合同、（2007）沂执字第925号民事裁定书、村镇私房所有权证复印件、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文升与被告武玉良签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为合法有效合同,双方应依照约定,全面履行合同义务。因双方当时未约定办理过户手续的时间，仅约定办完房产证后剩余款项20000元被告一次性付清，现原告要求确认该房屋买卖合同有效，自愿协助被告办理过户手续，并要求被告支付剩余房款20000元，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告张文升与被告武玉良于2009年06月27日所签订的房屋买卖合同为有效合同。二、原告张文升于本判决生效后三十日内协助被告武玉良办理房产过户手续,因办理房产过户手续所需的费用由原告张文升承担；被告武玉良同时支付原告张文升剩余房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年八月十八日书记员  蔡 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1787号原告：袁秋军。被告：南通晟杰船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区长泰路229号A座四层。法定代表人：叶小锋。原告袁秋军与被告南通晟杰船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋军到庭参加诉讼，被告���通晟杰船舶设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秋军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6290元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2015年3月至5月在海业重工工地工作，被告出具欠条确认欠原告工资6290元，并承诺于2016年7月31日还清。但被告未能按约偿还。南通晟杰船舶设备有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南通晟杰船舶设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付袁秋军6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通晟杰船舶设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫华二〇一六年八月二十三日书记员  江冬梅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更703号罪犯索机，曾用名索基、东周，男，1970年5月6日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成刑初字第81号刑事判决，以被告人索机犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年6月6日以（2008）川刑终字第337号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第273号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年4月15日止；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第84号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯索机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索机减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○二七年八月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚 锐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1144号原告杨某，女，1976年2月29日生，汉族，住个旧市。被告刘某某，男，1966年10月7日生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  朱文娟二〇一六年八月十八日书记员  刘 奕
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初848号原告王国正，男，汉族。委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。被告陕西福达安防科技有限公司。住所地：铜川市新区长虹北路锦园A区41号。法定代表人成钢雄，公司经理。被告成钢雄，男，汉族。被告艾先锋，男，汉族。本院在审理原告王国正与被告陕西福达安防科技有限公司、成钢雄、艾��锋买卖合同纠纷一案中，原告王国正于2016年7月27日向本院提出撤回对被告艾先锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国正撤回对被告艾先锋的起诉。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月二日书 记 员  田 肖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4199号原告：梁会彬，农民。委托代理人：朱春、史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：武廷科，农民。被告：高明连，农民，（系武廷科妻子）。原告梁会彬与被告武廷科、高明连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁会彬的委托诉讼代理人史强元到庭参加了诉讼，被告武廷科、高明连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武廷科、高明连给付借款10万元及利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告武廷科、高明连承担。事实与理由：2008年3月30日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金10万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，未约定使用期限及利息，此款经原告多次催要后，被告至今分文未付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由武廷科、高明连夫妻二人共同承担此债务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告武廷科、高明连未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件、常住人口信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，被告武廷科以资金周转为由从原告处借去现金10万元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告武廷科于当日给原告出具了借条一张，借条上未有约定还款期限及借款利息。被告武廷科与被告高明连系合法夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款经原告多次催要，二被告未有给付，此案遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武廷科向原告梁会彬借款10万元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。对于原告要求被告给付利息（从诉讼之日起算，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告武廷科在和被告高明连夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告武廷科向原告梁会彬的借款，应按夫妻共同债务处理，被告武廷科、高明连应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告偿还借款人民币10万元及利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告武廷科、高明连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武廷科、高明连于本判决生效后十日内偿还原告梁会彬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月6日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武廷科、高明连负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5671号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：王九阳,男,1984年9月4日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告王九阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告王九阳及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计33599.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月23日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金27199.98元，合计33599.98元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告王九阳辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告至原告处工作，2015年9月9日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年9月9日至2016年9月8日，每月基本工资为6000元，被告被安排从事无损检测员工作。2016年5月5月5日，因原告拖欠被告工资和社会保险等，由连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，但原告未按生效裁决确定内容履行义务。2016年5月23日，原告以被告进行罢工为由，解除与被告间的劳动关系。被告再次于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金36000元。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金27199.988元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了罢工以及堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金27199.98元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王九阳2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金27199.98元，合计33599.98元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5569号原告：谢某某，女，1993年4月7日出生，汉族。被告：廖某某，男，1989年7月16日出生，汉族。本院在审理原告谢某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月15日向本院提出对被告廖某某的撤诉申请。本院认为，原告谢某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告谢字玲负担。代理审判员 程 行二〇一六年八月十七日书 记 员 樊娇玉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之十申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人贺莉。关于吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行贺莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日冻结了被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3460.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年八月十六日书记员 ：秦丽南
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0183执25号申请执行人崔杰，男，1967年6月28日出生，汉族，现住尚志市。被执行人潘桂芝，女，1980年4月2日出生，汉族，现住尚志市。本院在执行崔杰与潘桂芝合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二十二日书记员 司宪武
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执919号之一申请执行人：陈明姐,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人：恽星保,男,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1275号陈明姐与恽星保民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月2日向被执行人恽星保发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人恽星保至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星保银行存款60000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2444号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡,系该支行行长。被执行人张学武，男，1969年12月6日出生，住台州市椒江区。被执行人张小冬，男，1957年10月13日出生，住椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人张学武、张小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人张学武、张小冬目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2444号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨宏伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1170、1171、1172号之一申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。法定代表人：郑玉平，职务：经理。申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司的银行账户存款，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光平的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。二、冻结被申请人宜宾市永成工贸有限公司的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。案件申请费211元，由申请人胡军负担。申请费805元，由申请人李静负担。申请费486元，由申请人王琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年八月二十二日书记员  胡其勤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢129号申请执行人张青平，男，生于1963年1月30日，汉族。被执行人张正荣，男，生于1972年3月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第309号民事调解书，于2016年2月14日立案受理张青平申请恢复执行张正荣建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人张正荣尚欠申请执行人张青平工程款160000元及垫付诉讼费用2300元由于被执行人张正荣暂无财产可供执行，且申请执行人张青平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江民初字第309号民事调解书本次执行程序。二、被执行人张正荣继续履行（2012）合江民初字第309号民事调解书确定的义务，申请执行人张青平在发现被执行人张正荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月八日书记员 黄冬梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7067号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，系公司员工。被告:于文品，男，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告于文品物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告于文品的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月十七日书 记 员  熊 艺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1507号罪犯肖燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)吴江刑初字第0493号刑事判决，以被告人肖燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖燕减刑的建议。经审理查明，罪犯肖燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2027年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初375号原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。法定代表人陈小玲，职务行长。委托代理人叶少华，系景宁畲族自治县农村信用合作联社职工。被告章祖红。被告董旭琴。被告章炳铨。被告程丽华。被告鲍丽丰。被告鲍小美。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用社）与被告章祖红、董旭琴、章炳铨、陈丽华、鲍丽丰、鲍小美金融借款纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，于2016年5月17日转为普通程序，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员徐飞豹、人民陪审员严盛才参加的合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶少华、被告章炳铨、被告鲍小美到庭参加诉讼，被告章祖红、董旭琴、陈丽华、鲍丽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章祖红、董旭琴返还本金10万元及利息及复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关规定计付至款清日止，利息暂计至2016年3月20日止为3079.84元，本息合计103079.84元）；2、请求人民法院判令被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美对上述借款本息的偿还承担连带责任。事实和理由：2014年1月19日，被告章祖红与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社东坑信用社签订《循环信用借款合同》，贷款金额为人民币10万元，约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，约定未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款期限为2014年1月19日起至2016年1月17日止。为防范贷款风险，确保资金安全，要求借款人提供追加担保。被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并出具保证函。被告董旭琴出具《共同还款承诺书》对本笔贷款做出共同归还的承诺。东坑信用社向被告章祖红发放借款10万元，第一期贷款到期归还后，被告章祖红又于2015年1月18日续借10万元，借款期限至2016年1月17日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期利率为月利率11.25‰。合同期限届满后，被告只支付至2015年12月20日止的利息，未能全面履行还款义务。经景宁信用社多次催收未果后，遂具状诉讼。被告章炳铨辩称，借款事实无异议，但被告章祖红在第一次还款之后，后续借款的担保需担保人重新签字确认，而本案担保人并没有上述再次确认过程。被告鲍小美辩称，借款事实无异议，但本案原告在被告章祖红在第一次还款之后再次借款时，并未让相应担保人再次签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中被告章祖红与原告景宁信用社之间的金融借款合同关系业已成立并生效，被告董旭琴自愿对被告章祖红的贷款承担共同还款责任，故原告有权要求章祖红、董旭琴偿还未付的贷款本息。被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美自愿为被告章祖红的上述贷款提供连带责任保证，并出具有相应担保函，同时约定“保证人同意为贵社向债务人章祖红在2014年1月18日至2016年1月17日期间内最高融资限额人民币壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证”，双方亦对债务人融资方式、保证期间、保证范围等内容予以了明确，因被告章祖红再次贷款时间为2015年1月18日，在上述约定期限内，贷款金额为10万元，已未超出约定的最高融资限额，属于担保人既定的担保债务，无需另行签字确认，故被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美仍应对被告章祖红的上述债务按约承担相应连带保证责任。综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章祖红、董旭琴于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息、复息3079.84元（利息、复息已算至2016年3月20日，之后的利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美对上述债务承担连带保证责任；三、被告章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美作为保证人承担保证责任后有权向债务人章祖红、董旭琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元由被告章祖红、董旭琴、章炳铨、程丽华、鲍丽丰、鲍小美共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  徐飞豹人民陪审员  严盛才二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈礼萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申74号再审申请人（一审被告）：梁泽斌，男，瑶族，1990年7月8日出生，住天津市西青区。委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。法定代表人：陈青兰，该公司董事长。委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。再审申请人梁泽斌因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁泽斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2219号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与付绍臣、孟庆娟、付绍象、付绍轻债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将付绍臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3295号罪犯王奇，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)肇中法刑初字第2号刑事判决，以被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2991号原告：谭计伟，个体户。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：谭飞洲，农民。被告：曹洋，农民。原告谭计伟诉被告谭飞洲、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭计伟委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告谭飞洲、曹洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭计伟的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月息2%，自2010年12月7日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2010年12月7日，被告谭飞洲向原告借款1万元，由被告曹洋签字担保。约定使用期限2个月，月利率2%，定于2011年2月7日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。被告谭飞洲未答辩。被告曹洋未答辩。经审理查明：2010年12月7日，被告谭飞洲向原告借款1万元，月利率2%，约定使用期限2个月，定于2011年2月7日归还。同时约定“到期不还，每日加罚200元违约金，并承担一切法律和经济责任”。由被告曹洋提供担保人并约定“如果谭飞洲不按期归还，由担保人曹洋全部偿还，并承担一切法律和经济责任”。借款到期后，二被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明自2011年2月8日至2011年8月8日期间向担保人主张权利的证据。上述事实有当事人陈述、借条、借款借据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，被告谭飞洲作为借款人应当偿还原告谭计伟借款本金10000元。关于利息，原告主张按约定月息2%计算不违反法律规定，关于逾期利息，该笔借款约定了借款期限，被告谭飞洲没有按期还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。但双方借条中约定的逾期利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告明确主张逾期利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告曹洋为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。未约定担保期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告谭飞洲于本判决生效之日起十日内偿还原告谭计伟借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2010年12月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告谭计伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭飞洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年八月十七日书 记 员  吴 尧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3273号原告：上海荣欣工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王楚帆，公司经理。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：贾霞丽，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张丹中，上海晨升律师事务所律师。被告：上海新华房地产发展公司，住所地上海市。法定代表人：李功韬，公司总经理。委托诉讼代理人：何中寸、杨学麟，公司员工。原告上海荣欣工贸有限公司(下称荣欣公司)与被告贾霞丽、上海新华房地产发展公司(下称新华公司)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王楚帆及委托代理人邹伟，被告贾霞丽委托代理人张丹中，被告新华公司委托代理人何中寸和杨学麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣欣公司诉称，因被告新华公司拒不执行(2002)卢民(行)初字第16号民事调解书确定的义务，调解书上被告新华公司安置原告的房屋并不存在，故原告于2005年11月2日向原上海市卢湾区人民法院(下称原卢湾法院)申请强制执行，法院作出(2005)卢执字第1143号民事裁定书，查封被告新华公司所有的本市龙华东路X弄X号1层、1号地下室，101、212、302、801室，该查封延续至今。2015年11月22日，原告收到(2014)黄浦执异字第51号执行裁定书，裁定对本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)解除查封。原告不服此裁定，认为被告贾霞丽对涉案房屋仅有使用权，当时其被安置的是房屋使用权不是房屋产权，查封该房屋产权不对被告贾霞丽构成侵权。因此，原告起诉要求许可对涉案房屋查封的执行。被告贾霞丽辩称，被告新华公司动迁安置被告贾霞丽的房屋即涉案房屋，被告贾霞丽持有公房租赁凭证且使用至今，2015年上半年办产权证时发现该房屋因原告申请执行被查封，查封时间在被告贾霞丽获得动迁安置之后，该查封影响被告贾霞丽后续权利的实现，故请求驳回原告诉请。被告新华公司辩称，涉案房屋系上世纪九十年代动迁时安置给动迁居民被告贾霞丽的，安置时为公房，租赁公房凭证上记明的发证日期是2004年12月，当时不具备办产证的条件。被告贾霞丽在2015年上半年办产证时发现涉案房屋被查封。被告新华公司愿意安置原告房屋，但现在其所有的房屋均被上海市第一中级人民法院查封。经审理查明，2002年8月10日，原告荣欣公司与被告新华公司达成如下调解协议[案号为：(2002)卢民(行)初字第16号]：“被告表示龙华东路XXX基地房屋竣工后愿意提供下列房屋安置原告：1、被告安置原告龙华东路XXX基地建筑面积75平方米使用权商业用房一处。2、被告安置原告龙华东路XXX基地X号楼X室建筑面积56.8平方米使用权办公用房一套，(误差建筑面积按每平方米人民币3,500元结算)。3、被告安置原告龙华东路XXX基地4号楼0203室、0213室建筑面积各为82.6平方米产权房二套。4、案件受理费人民币50元整，由原告负担。”后被告新华公司未履行上述民事调解书确定的义务，原告于2005年11月2日向原卢湾法院申请强制执行[案号为：(2005)卢执字第1143号]，在该案执行中，法院于2006年4月10日作出(2005)卢执字第1143号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人上海新华房地产发展公司应履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海新华房地产发展公司应履行义务部分的财产。后法院查封了本市龙华东路X弄X号1层、1号地下室，101、212、302、801室房屋，并续封至今。再查明，1995年7月1日，被告新华公司与贾霞丽签订房屋拆迁安置协议，约定：被告贾霞丽原居住在本市开平路XXX弄XXX号私房，居住面积92.1平方米，被告新华公司安置被告贾霞丽户涉案房屋，建筑面积85.86平方米。被告贾霞丽自2004年起在涉案房屋居住至今，2004年12月取得该房屋租用公房凭证，于2005年1月1日起承租该房屋。又查明，2015年9月30日，因案外人即本案被告贾霞丽提出书面异议，本院作出(2014)黄浦执异字第51号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。同年11月22日，原告收到该裁定书。原告不服该裁定，向本院起诉本案。以上事实，由原告提供的执行裁定书、民事调解书、民事裁定书、查封扣押冻结财产情况告知书，被告贾霞丽提供的房屋拆迁安置协议、情况说明、租用公房凭证、户口簿信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原卢湾法院查封涉案房屋晚于被告贾霞丽取得涉案房屋承租权的日期，查封裁定的效力不应及于处分在先的权利，且公房承租权具有相应的财产属性，原告与被告贾霞丽同属被告新华公司作为拆迁人应当安置的被安置人，继续查封涉案房屋有碍被告贾霞丽的后续权利实现。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告上海荣欣工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，由原告上海荣欣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅德成审 判 员  张 宁人民陪审员  毛伟新二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佩华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。