江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初438号原告朱某甲。委托代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。被告朱某乙。委托代理人：邹传洪，系江西海青律师事务所律师。原告朱某甲诉被告朱某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人赖作生，被告朱某乙及其委托代理人邹传洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：2014年9月15日上午，原告与被告在思顺乡思顺街卖豆腐。中午12点左右，被告突然向原告说：你外孙朱某偷了我一千多元钱，要原告赔给被告，原告说：你没有任何证据证明是我外孙偷了你的钱，我们去思顺乡政府和派出所讲清楚，这时，商店老板游某把被告拉开。在一点左右，被告在此原告赔偿一千多元钱，原告没办法，就和被告去思顺乡政府和派出所讲清楚，走到邱老板的水果摊旁边时，被告突然从后面把原告推倒在地，然后邱老板和几个人就把被告拉开。事后，原告找到南洲村书记和思顺派出所所长说明情况，并要求派出所做出处理。2015年6月4日，思顺乡派出所组织原、被告调解，因原告与被告在赔偿金额上存在争议没能达成一致意见。原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计70671.75元；二、本案诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计68874.87元。被告朱某乙辩称：本起纠纷是因为原告的孙子朱某教唆被告的孙子朱某康拿了被告的钱引发的。原告要求被告赔偿各项损失68874.87元没有事实和法律依据。原、被告就双方孙子偷被告钱的事情已经达成协议，原告的女儿已经答应赔偿被告500元，但是原告恶语相向，说被告偷了原告10000元。被告因为此事与原告发生争吵，并要求原告到派出所去处理，双方在争吵过程中与原告发生拉扯，被告并没有推倒原告。经审理查明，2014年9月15日上午，原告朱某甲与被告朱某乙在思顺乡思顺街卖豆腐。中午12点左右，被告就原、被告俩的孙子拿了被告的钱一事，要求原告赔钱。双方发生口角，在争吵中，被告用右手拉了一下原告的肩膀衣服，导致原告倒地，造成其右股骨颈骨折。2015年6月4日，崇义县公安局思顺派出所主持原、被告调解，因双方意见分歧大未达成一致的调解意见。2015年3月13日至同年4月11日，原告朱某甲在崇义县思顺卫生院住院治疗29天，治疗费4981.60元(其中在新型农村合作医疗住院医药补偿处报销医疗费4265.44元，原告朱传均支付医疗费716.10元)。另外，门诊费6035.23元。原告朱某乙合计支付医疗费6751.33元。2015年8月20日，原告的人体损伤残疾程度被崇义县正义法医学司法鉴定所评定为十级伤残。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告朱某甲向本院提供证据一原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二调解协议书一份，证明被告推到原告受伤后思顺派出所组织双方调解未果的事实。证据三（1）朱某甲询问笔录一份，证据三（2）朱某乙询问笔录一份，共同证明原告受伤系被告造成。证据四（1）CT影像诊断报告一份（20141212），证据四（2）DR影像诊断报告一份（20141212），证据四（3）DR影像诊断报告复印件一份（20150820），证据四（4）CT影像诊断报告一份（20150403），证据四（5）DR影像诊断报告复印件一份（20150309），证据四（6）DR影像诊断报告复印件一份（20141212），证据四（7）出院记录一份，证据四（8）病历记录2份，共同证明原告受伤后在崇义县人民医院治疗的情况，原告受伤的部位检查情况和治疗情况。证据五（1）江西省医疗住院收费收据复印件1份及病人费用清单复印件1份，证明原告受伤在思顺卫生院住院期间花费4981.6元。证据五（2）江西省医疗门诊收费收据40份，证明原告在崇义县人民医院门诊治疗费。证据五（3）定额发票14张，证明原告司法鉴定的鉴定费用情况。证据六（1）处方笺4份，证据六（2）新农合门诊统筹补偿单20份，证据六（3）江西省医疗门诊收费收据1份，共同证明原告在崇义县思顺卫生院门诊治疗费。证据七（1）司法鉴定意见书1份，证据七（2）崇义正义法医学司法鉴定所人体损伤程度鉴定1份，共同证明原告的伤势经崇义正义法医学司法鉴定所评定为十级伤残和一级轻伤的事实。证据八思顺派出所调查经过说明1份，证明被告推倒原告受伤的事实。证据九疾病证明书复印件1份，证明受伤的治疗情况。证据十（1）思顺乡卫生院证明1份，证据十（2）崇义县新型农村合作医疗住院医药费补偿单复印件1份，证据十（3）崇义县新型农村合作医疗住院医药费补偿单原件1份三联，证据十（4）费用清单汇总1份，共同证明原告受伤在思顺卫生院住院期间花费4981.6元，其中原告自己支付716.10元，其他费用在农村合作医疗已报销。证据十一接警处登记表证明复印件1份，证明2014年9月15日被告推倒原告受伤后，原告向思顺派出所报案的事实。被告朱某乙对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但对其证明目的有异议，并不是被告推倒原告受伤，且被告并没有授权其儿子到派出所进行调解。对证据三（1）、三（2）真实性没有异议，但对其证明目的有异议，并不是被告推倒原告受伤。对证据四（1）有异议，拍片显示是L5/S1椎间盘突出，并不是被告推倒原告所致，且后面的治疗情况没有该项的治疗。对证据四（2）、四（3）、四（4）、四（5）、四（6）、四（8）的三性均没有异议。对四（7）有异议，该诊断是左股骨折，与拍片位置方向相反。对证据五（1）的真实性没有异议，对其关联性有异议，原告拍片显示是L5/S1椎间盘突出。对证据五（2）的真实性没有异议，对其关联性有异议，是否是该事故发生的用药不清楚。对证据五（3）的三性有异议，没有收款单位的盖章。对证据六（1）的三性均有异议，处方笺日期有更改。对证据六（2）、六（3）的真实性没有异议，但对其关联性有异议。对证据七（1）、七（2）没有异议。对证据八的三性均有异议，该份证据只是一个经过说明，没有其他的证据相互佐证原告的证明目的。对证据九没有异议。对证据十（1）、（2）、（3）、（4）没有异议，对证据十一有异议，事实上事发当天原告根本没有到派出所报警，开庭时原告也承认事发后没有疼痛，能骑三轮车回家。本院认为，原告提供的证据能够证明本起纠纷的起因，经过，被告的侵权行为导致原告倒地，造成其右股骨颈骨折损伤，以及原告因此次损伤接受治疗等事实，本院对这些事实予以确认。但是，对原告住院期间未经入住医院的许可，在其他医院接受治疗发生的门诊费776.04元，以及“朱某军”发生的治疗费140元不予采信。二、被告朱某乙提供证据一思顺乡南洲村卫生所证明复印件1份，证据二思顺乡南洲村社区卫生服务站证明1份，共同证明原告提交给思顺派出所的证据系假的，原告到南洲村卫生所治疗是在思顺乡卫生院住院治疗之后。证据三思顺派出所证明1份，证明被告没有承认推倒过原告，被告儿子到派出所与原告调解也没有经过被告的同意，被告并没有授权其儿子与原告进行调解。原告认为被告提交的证据一是真实合法有效的，并不是假的，对证据二的真实性有异议，证据三的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的上述证据不能证明其内容，对其内容不予采信。本院认为，被告朱某乙就原、被告俩的孙子拿了他的钱，应当通过合法的途经解决，不应该采取过激行为造成原告朱某甲损伤。被告对原告所受伤害应当承担70%的民事赔偿责任。从本起纠纷的起因、经过看，原告朱某甲的言行也存在一定过错，对自己所受伤害应当承担30%的次要责任。我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等费用。原告朱某甲在本起纠纷中遭受的损失：医疗费6751.33元，误工费26837.20元（79.40元/天×338天=26837.20元），住院伙食补助费290元（10元/天×29天=290元），营养费290元（10元/天×29天=290元），护理费3395.90元（117.10元/天×29天=3395.90元），残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%=22278元），鉴定费700元。以上合计60542.43元。鉴于原告朱某甲在本起纠纷中也存在过错，其要求被告朱某乙赔偿精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。原告朱某甲在其所在乡镇的崇义县思顺卫生院住院治疗，其要求被告朱某乙赔偿交通费证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告朱某乙应当赔偿原告朱某甲医疗费、误工费、伙食补助费等费用42379.70元（60542.43元×70%=42379.70元）。原告朱某甲承担自己的医疗费、误工费、伙食补助费等费用18162.73元（60542.43元×30%=18162.73元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告朱某乙赔偿原告朱某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用42379.70元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告朱某甲的其它诉讼请求。案件受理费1567元，由原告朱某甲承担470元，被告朱某乙承担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  刘明玉人民陪审员  黄 燕二〇一六年八月十八日代理书记员  杨清彦