湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1888号原告何发生，男，1966年7月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告艾纪平，男，1979年8月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。两原告共同委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被告湖南大华建设工程有限公司，组织机构代码691843305，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福综合楼801-805房。法定代表人张龄，系该公司董事长。被告湖南大华建设工程有限公司郴州分公司，组织机构代码074994482，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道南侧中珠爱莲湖畔2栋208。负责人柳俊，该分公司经理。两被告共同委托代理人王斗钢，男，1963年5月6日出生，系湖南大华建设工程有限公司经理，住湖南省长沙市岳麓区。原告何发生、艾纪平与被告湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）、湖南大华建设工程有限公司郴州分公司（以下简称大华郴州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何发生、艾纪平、两原告共同委托代理人何明军，被告大华公司、大华郴州分公司共同委托代理人王斗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发生、艾纪平诉称：建设方郴州市神仙岭房地产有限公司将郴州市神仙岭净菜市场工程发包给被告大华公司。被告大华公司与郴州市神仙岭房地产有限公司签订建设施工合同，大华公司为施工方，具体承包单位是大华郴州分公司。被告大华郴州分公司在建设郴州市神仙岭净菜市场期间从原告处购买水泥、红砖、河沙和碎石等建筑材料，最后结算被告大华郴州分公司还要支付材料款160244元。被告大华郴州分公司原法定代表人钟新强与原告结算后，无钱支付，最后出具欠条，并承诺在2014年10月1日前付清。被告大华郴州分公司不是独立核算的经济体，所有收入均进入湖南大华建设工程有限公司，所有支出均需大华公司审核后支出。在原告与被告多次协商有关支付工程款事宜，但均无果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经结算后的材料款160244元；2、被告支付原告延迟支付利息26179.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告企业登记信息（内资企业登记基本情况表），拟证明被告的基本情况，钟新强是郴州分公司的法定代表人；3、《神仙岭净菜市场工程合同》，拟证明材料合同履行地为郴州市北湖区，工程施工方为二被告，材料是原告供应给被告施工所用；4、2014年6月28日的《欠条》一张，拟证明钟新强代表大华公司出具欠条，欠材料款是140000元；5、梁高标出具的《证明》，拟证明钟新强所写的欠条是公司材料款，单据收回，款未付属于公司行为；6、《工程支付审批表》、《挖机工作时间表》，拟证明挖机工程款还有5440元未付；7、2015年7月15日的《欠条》一张，拟证明工程材料款还有15700元；8、录音文件2份，何发生与钟新强以及钟新强的侄子小陈的电话录音，拟证明所有的材料是送到被告处所用，钟新强所写的欠条是代表公司行为，金额是160244元；何发生与梁高标现场录音，拟证明原告送了河沙、红砖、水泥、碎石等材料一共是16万余元，所有的供货原件被告公司收走用于财务做账，钟新强的行为代表被告，款项没有支付给原告。对原告提交的证据，两被告的质证意见如下：对1号证据，无异议；对2号证据，真实性无异议，证明方向有异议，钟新强是大华郴州分公司之前的负责人并不是法人；对3号证据，认为原告方提交的合同不是正式合同，后来以大华公司名义签订的合同才是正式合同；对4号证据，认为这是钟新强个人行为与被告无关，并没有经过被告确认；对5号证据，认为梁高标并非被告员工，被告也没有委托梁高标作为材料员；对6、7号证据，认为这是个人行为，大华公司并没有加盖公章；对8号证据，认为2015年7月份的时候钟新强已经不是大华郴州分公司的负责人，钟新强所出具的欠条是他个人行为与被告无关。（何发生与梁高标现场录音）16万余元的数额有异议，钟新强的欠条款不是神仙岭工程的是另外工地的。被告大华公司、大华郴州分公司辩称：1、原告并非适格当事人，两原告缺乏诉讼主体资格。被告大华公司虽承建了郴州神仙岭净菜市场工程，但被告大华公司并未从原告处购买水泥、红砖、河沙、碎石等建筑材料，原被告双方并未签订建筑材料买卖合同，原告提供的《神仙岭净菜市场工程施工合同》并非真实有效的实施合同，真实有效的《神仙岭菜市场工程施工合同》加盖的是“湖南大华建设工程有限公司”的合同专用章，有原告的法定代表人张龄签名。而原告提供的合同加盖的是“湖南大华建设工程有限公司郴州分公司”的公章，没有原告法定代表人的签名，合同签订人钟新强也未得到原告的授权。原告提供的证据仅仅是原告证人梁高标签署的发货单，被告公司并没有加盖公章予以认可。2、原告诉请被告大华公司支付材料款160244元缺乏事实依据，被告实际欠付的材料款并非原告主张的160244元，实际欠付材料款需核实；3、原告、被告双方未签订买卖合同，双方之间并无利息约定，原告无权要求被告支付26179.2元的利息。被告大华公司、大华郴州分公司为支持其辩称，提交如下证据：1、神仙岭菜市场工程施工合同一份，拟证明我方提供的合同是和开发商所签的正式合同与原告提供的不一致，同样证明我方与原告没签合同。对被告大华公司、大华郴州分公司提供证据，原告的质证意见为：①合同文字的内容完全一样，合同总计16条，两份合同的违约责任以及内容条款主要内容一样；②落款的时间都是2013年；③合同的双方一样，发包人一样、承包人一样，只是签字盖章处我方提交的合同为钟新强签名的盖的印章为郴州分公司的合同专用章，被告提交的合同中乙方签盖处是大华建设有限公司合同专用章，法定代表人签名不一样，但是工程负责人同样是钟新强，被告所提交的证据更能证明原告供货是供给了湖南大华有限公司。本院通过庭审举证、质证、对原、被告双方证据认证如下：对原告提交的1、2号证据，被告提交的1号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提交的3号证据，被告并不否认其真实性，只是认为该合同不是正式实施的有效合同，后来以大华公司名义签订的合同（即被告提交的1号证据）才是正式有效的合同，本院认为大华郴州分公司有为公司承接业务的职权，且被告未将以大华郴州分公司名义签订的合同（即原告提交的3号证据）收回，两份合同均是有效合同，故对3号证据本院予以认定；对原告提交的4、5、6、7、8号证据的认证，在后面的本院认为部分再予论述。根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月9日，被告大华郴州分公司为大华公司承接了“神仙岭净菜市场”工程业务，遂以大华郴州分公司的名义与郴州市神仙岭房地产有限公司签订了《神仙岭净菜市场工程施工合同》，合同约定郴州市神仙岭房地产有限公司将其开发的“神仙岭净菜市场”土建及装饰工程交由被告大华公司承包建设，该合同乙方签盖处加盖了“湖南大华建设工程有限公司郴州分公司合同专用章”，并由该分公司的负责人钟新强作为代表人签名确认。按照被告大华公司的内部管理规定，对外签订合同必须由总公司签订，故同日郴州市神仙岭房地产有限公司与被告大华公司又签订了一份《神仙岭菜市场工程施工合同》，该合同乙方签盖处加盖了“湖南大华建设工程有限公司合同专用章”，并由其法定代表人张龄、项目负责人钟新强签名确认。上述两份合同的内容基本一致。大华公司承包“神仙岭净菜市场”工程项目后，作为该工程项目负责人的钟新强遂组织人员进行施工建设。因施工需要，钟新强与原告何发生、艾纪平达成口头约定，由两原告为该工程的工地提供河沙、水泥、红砖、碎石等建筑材料，两原告按要求将建筑材料送至该工地。2014年6月28日经原告与钟新强核算，尚欠原告材料款140000元，当日钟新强向两原告出具了欠条，内容为欠到两原告神仙岭菜市场材料款140000元，落款为经手人钟新强，并口头承诺该款于2014年10月1日前付清，到期后两原告催讨未果遂向本院起诉。另查明，被告大华郴州分公司系被告大华公司所属的分公司，于2013年8月16日成立，经营范围为“为公司承接业务”，不具备法人资格，2015年2月4日之前负责人为钟新强。本院认为：本案属买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要争议焦点为：被告是否拖欠原告的材料款以及所拖欠材料款金额的确定问题。本案中，原告诉请中要求被告支付的材料款160244元，包含三个部分：一、落款时间为“2014.6.28”的《欠条》所体现的材料款140000元；二、落款时间为“2015.7.15”的《欠条》所体现的15700元；三、《工程支付审批表》、《挖机工作时间表》，所体现的挖机工程款5440元。上述三个部分，本院分析如下：一，分析落款时间为“2014.6.28”的欠条，欠条内容为，欠到两原告神仙岭菜市场材料款140000元，落款为经手人钟新强。钟新强作为大华公司委托的“神仙岭净菜市场”工程项目的负责人，为该工程建设需要，从原告处购买建筑材料的行为应视为代表大华公司，且该张欠条的内容也体现欠到的款项为“神仙岭菜市场材料款”（从①号合同的合同名称《神仙岭净菜市场工程施工合同》、②号合同的合同名称《神仙岭菜市场工程施工合同》分析，“神仙岭菜市场”与“神仙岭净菜市场”指的是同一工程），印证了该欠款系“神仙岭净菜市场”工程项目的材料款，落款虽没有盖被告的公章，但此时钟新强签字的行为即代表大华公司，另外，从梁高标的《证明》及“何发生与钟新强录音”中也可以印证该欠条上的材料已经送货，只是送货单据交给了公司财务，由上述情况可见，原告与被告大华公司存在事实上的买卖合同关系，且用欠条形式确认了所欠材料款的金额，故原告请求被告大华公司支付原告140000元的材料款，本院予以支持。二，分析落款时间为“2015.7.15”的欠条，欠条内容为“今欠到何发生现金贰万伍仟柒佰元整（25700元）、7月20号付壹万元（10000元）、7月30日前付清。经手人钟新强2015.7.15，8月30日何发生收壹万元（转账）”。从欠条内容来看，未体现所欠款项为“神仙岭净菜市场”材料款，该欠条签署时间为2015年7月15日，此时钟新强已经不是大华郴州分公司负责人，因此，原告主张该笔欠款为“神仙岭净菜市场”材料款、钟新强此处签名代表大华公司的证据不足，故原告请求被告支付该笔款项15700元，本院不予支持，原告可另行向钟新强主张权益。三，分析《工程支付审批表》、《挖机工作时间表》。从该两份证据的签名看，均有梁高标签名，对于梁高标的身份，被告表示不是其员工，也未委托其作为公司的材料员，原告也未提供有效证据证明其身份，故仅凭梁高标的签名不能代表被告，另外，《工程支付审批表》中“申请人”栏也并非两原告的名字，因此原告请求被告支付挖机工程款5440元的主张证据不足，本院不予支持。另外，关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原、被告在交易中并未约定逾期付款利息，且原告亦未能提供证据证实其存在除利息损失之外的其他损失，故原告请求按月利息1.2%从2014年10月1日计算至起诉之日的利息标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准，从2014年10月1日计算至起诉之日（2015年12月15日），被告大华公司应支付的利息为10150元（140000元6%÷12个月14.5个月=10150元）。故原告主张利息26179.2元，本院予以部分支持。关于大华郴州分公司的责任承担问题，因被告大华郴州分公司系被告大华公司所属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故大华郴州分公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南大华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何发生、艾纪平建筑材料货款140000元、逾期付款利息10150元（2014年10月1日计算至2015年12月15日），合计150150元；二、驳回原告何发生、艾纪平其他诉讼请求。如果被告湖南大华建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028元，由原告何发生、艾纪平负担813元，由被告湖南大华建设工程有限公司负担3215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 王 林代理审判员 曾 军人民陪审员 石利丽二〇一六年××月××日书 记 员 欧阳雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。