wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4699号原告：东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社,住所地：东台市弶港镇新曹文明东路249号。法定代表人：陈保群，该社主任。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：潘辉东，男，1964年3月22日出生，汉族，住东台市。被告：顾加宝，男，1957年4月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“新曹资金互助社”）与被告潘辉东、顾加宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告新曹资金互助社的委托代理人黄雨生，被告潘辉东、顾加宝到庭参加诉讼。原告新曹资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘辉东偿还原告新曹资金互助社借款110000元及相应的利息（以本金110000元，从2015年5月7日起至2016年5月7日止按月资金使用费率8.94‰计算;以本金110000元,从2016年5月8日起至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）；2、被告顾加宝对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告潘辉东因发展农业向原告新曹资金互助社借款110000元，约定借款期限12个月，借期内月资金使用费率8.94‰，逾期加费50%，结费方式费随本清。被告顾加宝为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉讼请求判令如前所请。被告潘辉东辩称，该笔借款是借新还旧，第一次借款发生在2008年，并非因经营苗木借款。被告潘辉东是东台市弶港镇经济贸易中心副主任，为招商引资、服务企业，以个人名义帮助江苏汇今纸业借款，实际由江苏汇今纸业使用。当时借款是向江苏汇今纸业公司交付，并未向被告潘辉东交付。被告顾加宝辨称，被告潘辉东答辩中所陈述的事实情况属实，从2008年第一次借款至其用于借新还旧的每一笔借款都是由被告顾加宝担保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月7日，潘辉东与新曹资金互助社签订借款合同书一份，约定借款110000元，借期自2015年5月7日至2016年5月7日，月资金使用费率8.94‰，逾期上浮50%。顾加宝为该笔借款提供连带责任保证。同日，潘辉东、顾加宝向新曹资金互助社出具了借据。因两名被告均未归还借款，故新曹资金互助社诉来本院请求判令支持如前所请。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。两名被告自愿以自己名义为他人借款及担保。从2008年借款，出具借据的潘辉东从未向新曹资金互助社催要过案涉借款，且其后每年潘辉东均在新曹资金互助社办理了借新还旧的转贷手续，应认定潘辉东授权新曹资金互助社向实际用款人支付款项，潘辉东认为款项未实际交付的抗辩理由，本院不予采纳。潘辉东未按约归还借款本息，应当承担还款义务，顾加宝应承担连带还款责任，其还款后有权向潘辉东追偿。综上所述，新曹资金互助社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告潘辉东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市弶港镇新曹农民资金互助合作社支付借款本金110000元及相应资金使用费（按月资金使用费率8.94‰，自2015年5月7日起计算至2016年5月7日止，按月利率13.41‰，自2016年5月8日起计算至实际还款之日止）；二、被告顾加宝对被告潘辉东应承担的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告潘辉东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告潘辉东、顾加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理 审 判员 徐惠琴二〇一六年八月二十六日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初595号原告韦相明，男，汉族.被告付宁，女，汉族。被告韦江峰，男，汉族。原告韦相明与被告付宁、韦江峰民间借贷纠纷一案，原告韦相明向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杜东承独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦相明和被告韦江峰到庭参加了诉讼，被告付宁经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦相明诉称，2015年3月27日，被告付宁以其娘家有急事为由，从原告借款20000元，原告念被告为其儿媳，将存折给被告付宁，被告付宁从澄城信合取款20000元，并向原告表示2015年年底还款，后发现是付宁娘家修建用钱，付宁骗了原告，原告生气才提前找付宁要钱，原告向被告付宁催要借款，被告不接原告电话，原告无奈向法院提起了诉讼。婚姻法司法解释虽然规定说是夫妻共同债务，但付宁当初说是娘家急需用钱，开庭时不到庭，又说用于家庭，应到庭当面说清。所以请求法院依法判令被告付宁立即归还借原告现金20000元，并承担本案诉讼费。原告韦相明在庭审中向本院提交支持其诉讼请求的主要证据如下:2015年3月27日澄城县农村信用联社阳光分社的取款凭证一份，证明被告付宁借原告韦相明20000元的事实。被告付宁辩称，被告付宁借原告韦相明20000元属实，这笔钱不是用于被告娘家，一部分钱用于家庭开销，一部分借给其他人，被告付宁努力挣钱给原告韦相明还钱。被告付宁在诉讼中没有向法庭提交支持其抗辩理由的相关证据。被告韦江峰辩称，付宁借这钱当时其不知道，后来才知道，被告付宁说这钱用于家庭不属于事实，付宁借款后不久就离家出走，再说被告付宁一直不回家，钱也确实没有用于家庭生活，被告韦江峰不偿还这钱。被告韦江峰在庭审中没有向法庭提交支持其抗辩理由的相关证据。在诉讼中，被告付宁和被告韦江峰对被告付宁从原告韦相明借款20000元的事实没有异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年3月27日，被告付宁以其娘家有急事为由，从原告韦相明借款20000元，原告韦相明念及被告付宁为其儿媳，将存折给被告付宁，被告付宁从澄城县信合取款20000元，并向原告韦相明表示2015年年底还款。借款后不久付宁离家出走，原告韦相明电话催促还款，被告付宁拒接原告韦相明电话，原告韦相明无奈向法院提起了诉讼。在诉讼中，因被告付宁和韦相明儿子韦江峰系夫妻关系，本院为查明案件事实，依法追加了被告韦江峰作为共同被告，参加了本案的诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是20000元的债务属被告付宁和被告韦江峰的夫妻共同债务还是被告付宁的个人债务，被告付宁以其娘家有急事为由，从原告韦相明借款20000元，被告付宁认可借款事实，同时表明愿积极向原告韦相明还款；原告韦相明和被告韦江峰表明该笔借款未用于家庭共同生活，属被告付宁个人债务，因被告付宁经传票传唤未到庭参加庭审，未向法庭说明该笔借款是否用于家庭共同生活，应视为被告付宁放弃自己的诉讼权利。故应认定被告付宁借原告韦相明20000元属其个人债务。原告韦相明要求被告付宁归还借款20000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告付宁于本判决生效后十日内清偿原告韦相明借款20000元。二、驳回原告韦相明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杜东承二〇一六年八月十一日书记员  董 华
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1329号申请人于海珍。委托代理人孟宪利。被执行人张晓彬。申请人于海珍与被执行人张晓彬合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）宽民初字第1068号合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1068号民事调解书执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年八月二十一日书记员 李 文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终550号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某（化名“王某”），农民。2006年10月17日因犯故意伤害罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年；2014年4月8日因犯招摇撞骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月26日释放。2015年10月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留(10月8日被羁押)，同年11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人赵某犯招摇撞骗罪一案，于2016年7月8日作出(2016)苏0582刑初505号刑事判决，以招摇撞骗罪判处被告人赵某有期徒刑二年;责令被告人赵某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款共计人民币10450元，人民币1000元予以发还被害人何素美，人民币400元予以发还被害人吴琼，人民币1340元予以发还被害人杨义会，人民币300元予以发还被害人梅焕婷，人民币6410元予以发还被害人刘玉兰，人民币1000元予以发还被害人王雪书；作案工具电警棍一根，予以没收。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月十九日书 记 员  顾 远
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初字第286号原告罗某某，男。委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。被告余某某，男。原告罗某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘书林、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告在1985年经人介绍认识、同居，1986年10月9日非婚生育一男孩取名罗甲。1989年4月6日生育一女取名罗乙，1987年在裴石乡政府补办结婚登记手续。婚前由于年轻、恋爱时间短，双方缺乏了解，致使婚后长期为家庭琐事吵打。被告性格古怪，对家庭不负责。被告曾多次提出离婚，但原告认为小孩还小，一致未同意。2011年原告生病后，被告对原告更加冷淡。2015年5月，原、被告吵架后，被告离家出走，原告多次劝返被告都不回家，被告的所作所为，已造成感情彻底破裂。故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共有财产平分。被告余某某辩称：我与原告并未经常打架，结婚几十年以来，孩子都快三十岁了，我与原告都没有打过一次架。我离家出走是被原告逼走的，当天晚上我只穿了拖鞋且身无分文。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，无和好余地，原告净身出户我就同意。经审理查明：原告罗某某与被告余某某1985年经人介绍认识、同居，1988年3月18日在原南溪县裴石乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现罗某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告余某某离婚；夫妻共有财产平分。上述事实有：原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件1份、宜宾市南溪区裴石乡新建村村民委员会证明1份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现在发生矛盾，是可以通过加强沟通和交流来化解的。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告余某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一六年八月十五日书记员  张林清
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初2479号原告郝美青。委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。被告淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。法定代表人吴金池，职务总经理委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。原告郝美青与被告淮安市金通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告郝美青于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝美青撤回起诉。本案案件受理费用1550元，减半收取775元，由原告郝美青负担。代理审判员  张春云二〇一六年八月十六日书 记 员  朱隆基
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执663号之一申请执行人黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人陶春林，公司总经理。委托代理人汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被执行人胡珏，男，住安徽省合肥市经济开发区。本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002民初884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡珏收入173162.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6591号原告彭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人郑某某，系彭某甲之母，汉族，住重庆市合川区。被告彭某乙，男，汉族，个体经营户，住重庆市合川区。本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案中，原告彭某甲及其法定代理人郑某某于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭某甲及其法定代理人郑某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担，限其于2016年8月10日前向本院缴纳。审判员 程 长 禄二〇一六年八月四日书记员 欧阳争艳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1538号原告：梁某某，女，生于1977年，住南充市高坪区龙门镇.。被告：蒋某某，男，生于1969年，住址同梁某某.。原告梁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2012年10月30日，原告曾向法院起诉离婚，经法院调解并对蒋某某作教育工作，蒋某某表示愿改正缺点，原告撤回起诉。其后被告变本加厉，对家庭不负任何责任，长期不回家，造成夫妻感情彻底破裂。2015年12月4日原告再次诉至法院请求判决离婚，未果。原、被告关系未有改善，故诉至贵院，请求判决：1、原告梁某某与被告蒋某某离婚；2、婚生女蒋某甲跟随原告梁某某生活，被告蒋某某每月给付小孩抚养费800元至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产一套住房。被告蒋某某辩称：女儿的生活费、学费我是给了的，我对家庭负了责任；我在高坪上班很累，回家就想睡觉，我与原告没有分居；我患有脑梗塞；为了女儿的健康成长，我不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年12月30日双方在高坪区龙门镇人民政府办理了结婚登记，2000年12月29日生育一女，取名蒋某甲。原、被告婚初感情尚好，后因生活习性不同致感情失和。2012年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后双方和好。2015年12月，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚，其后双方关系未见改善，长期分居至今。蒋某某患有急性脑梗塞、脑萎缩等疾病。原、被告约于2006年共同购买了位于龙门镇南新上街40幢5层501号房屋，建筑面积58.03平方米。上述事实，有户籍卡、本院民事判决书、房屋产权证复印件在卷为凭。2016年8月8日，本院法官约见了蒋某甲，其陈述，如原、被告离婚，愿随其父蒋某某生活。2016年8月10日，本院法官约见了梁某某，其陈述：如法院判决其与被告离婚，愿放弃对共有住房的权利；同意蒋俐君随被告生活，并愿承担抚养费每月600元。本院认为：本案原告多次向人们法院起诉离婚，说明其与被告感情确已破裂，应准予离婚。被告患有疾病，原告放弃对唯一的共有房屋的权利，应视为一种友善的表现，切实照顾了被告的困难，本院予以准许。双方婚生女年满十五周岁，明确表示愿随其父生活，此举彰显了其对有病在身的亲人的关心，值得嘉许。原告愿承担其女儿每月抚养费六百元，符合本地生活水平，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告梁某某与被告蒋某某离婚（双方在判决生效前不得另行结婚）；二、婚生女蒋某甲随被告蒋某某生活，原告梁某某自2016年9月至2018年12月按月给付蒋俐君抚养费600元；三、登记在蒋某某名下，位于高坪区龙门镇南新上街40幢5层501号、建筑面积为58.03平方米的房屋归被告蒋某某单独所有；四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一六年八月十五日书记员  屈光平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执350号（2016）黑0110执350号之一申请执行人高国利，住黑龙江省肇东市。被执行人吕彦东，住黑龙江省明水县。申请执行人高国利申请执行被执行人吕彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第705号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院已冻结吕彦东名下银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年8月15日止，被执行人吕彦东尚欠申请执行人高国利38500元及执行费477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第705号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年八月十五日书 记 员 孙 宝
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1715号原告：王启利，女，1970年6月12日出生，汉族。委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：合江县宏阳冷制品厂。组织机构代码：L0570075-4。委托代理人：熊晓洪，男，1957年6月2日出生，汉族，系单位工作人员。被告：左显琴，女，1971年8月18日出生，汉族。委托代理人：左显华（系左显琴胞兄），男，汉族。原告王启利与被告合江县宏阳冷制品厂、左显琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告王启利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启利撤诉。案件受理费14890元，减半收取7445元，由原告王启利负担。审判员  牟德良二〇一六年八月二十五日书记员  夏茂林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1191号原告铜陵君安物业管理有限责任公司，住所地：铜官山区建设小街11栋5楼。法定代表人赵怀普照，该公司董事长。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告李立胜，男，1956年12月19日出生，住铜陵市。原告铜陵君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业公司）与被告李立胜物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托代理人李宁娇到庭参加诉讼，被告李立胜经本院依法公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业诉称：原告2010年6月30日被告李立胜就位于五松新村140栋601室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，被告户每月应缴纳162元。被告李立胜自2010年7月1日起至2014年3月31日已有45个月物业费未交，共累计拖欠物业费2790元。现诉至法院请求：判令被告支付拖欠的物业管理费2790元，诉讼费由被告承担。被告李立胜未予答辩。经审理查明：2010年6月30日原告君安物业公司与被告李立胜就位于铜陵市五松新村140栋601室的物业管理事项签订《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》，协议约定由原告君安物业公司提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6、12月预缴半年费用，协议还约定了一些其他事项。被告李立胜系铜陵市五松新村140栋601室业主，该户建筑面积为104.16/㎡，被告李立胜自2010年7月1日起至2014年3月31日已有45个月物业费未交，共累计拖欠物业费2790元。上述事实，有《天瑞.泓景苑物业管理服务协议》、催缴物业费通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告君安物业公司与被告李立胜签订的物业管理协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。被告李立胜拖欠物业管理费2790元未交纳，存在违约行为。原告君安物业公司要求被告李立胜支付拖欠的物业费2790元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李立胜于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵君安物业管理有限责任公司截至2014年3月31日前的物业服务费2790元。如果被告李立胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李立胜承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 宁人民陪审员  舒宝中代理审判员  章俊伟二〇一六年八月三日书 记 员  包利霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1084号安徽天章房地产开发有限公司：你（单位）与王莹光国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第74号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十五日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第315号申请执行人，孟克巴雅尔，公民身份号码×××，男，1973年2月24日出生，蒙古族，牧民。被执行人阿拉腾达来，公民身份号码×××，男，1982年6月13日出生，蒙古族，个体。本院在执行人孟克巴雅尔申请执行阿拉腾达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第315号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员吉亚嘎图
陕西省吴堡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0829行审17号申请执行人吴堡县水务局。法定代表人霍胜利，任该局局长。被执行人王卫兵，男，1971年11月22日生，汉族，农民。申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）15号行政处罚决定，该决定对被执行人王卫兵的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河杨家店河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河宋家川镇杨家店段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人王卫兵未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了王卫兵行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）15号行政处罚决定。审 判 长  慕明虎审 判 员  薛改香代理审判员  王继武二〇一六年八月十六日书 记 员  贾晶晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2273号罪犯李小勇，男，1985年3月15日出生，汉族，文盲，贵州省六盘水市六枝特区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖浔刑初字第6号刑事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小勇准予减刑六个月（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月二十六日书 记 员  张欣
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初87号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人吴仓虎，男，1959年5月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。1993年9月因犯抢劫罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2011年5月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月8日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴仓虎犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人吴仓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年6月24日10时许，经事先电话联系，被告人吴仓虎在凤翔县彪角镇石落务村南虢凤公路凤翔县路牌下面公路东边以600元（实付500元）贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，后被公安人员当场抓获，现场从吴仓虎身上查货毒品海洛因两小包及毒资500元，毒品海洛因经称量净重1.3克。公诉机关认为，被告人吴仓虎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴仓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴仓虎对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日10时许，经事先电话联系，被告人吴仓虎在凤翔县彪角镇石落务村南虢凤公路凤翔县路牌下面公路东边以600元（实付500元）贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因两小包，后被公安人员当场抓获，现场从吴仓虎身上查获毒品海洛因两小包及毒资500元，毒品海洛因经称量净重1.3克。上述案件事实有以当庭举证、质证的下列证据证实：查获的毒品海洛因及毒资；受案登记表、立案决定书、破案经过，扣押决定书、清单、指认照片，称量笔录、照片，陕西省公安机关毒品收据，通话记录清单，凤翔县公安局吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息表，陈仓区人民法院刑事判决书、违法犯罪人员信息表，行政处罚决定书，户籍证明；证人张某某的证言；现场检测报告书，毒品检验报告；证人张某某辨认被告人吴仓虎笔录，被告人吴仓虎辨认毒品交易地点笔录；被告人吴仓虎的供述与辩解。本院认为，被告人吴仓虎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仓虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴仓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止）二、查获的毒资500元、毒品海洛因1.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  杜启科人民陪审员  王平福二〇一六年八月十六日书 记 员  包亚娟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6044号原告：余志宏。委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。被告：傅建利。被告：王晓仙。原告余志宏为与被告傅建利、王晓仙民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余志宏及其委托代理人金泽到庭参加诉讼，被告傅建利、王晓仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余志宏起诉称：被告傅建利因资金周转需要，向原告借得本金人民币10万元，并于2013年6月16日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应共同承担清偿责任。原告请求法院判令：1、被告傅建利、王晓仙立即归还原告借款本金人民币10万元及按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告傅建利向原告借款10万元的事实。3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。被告傅建利、王晓仙未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告傅建利因做工程需要，向原告借得人民币共计10万元，并于2013年6月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今向余志宏借到人民币拾万元整。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。又查明，被告傅建利、王晓仙于1997年7月29日登记结婚。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定借期及利率，为不定期无息借贷。原告有权随时向被告主张归还借款，被告傅建利应承担归还借款及自主张之日起资金占用期间利息的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告傅建利、王晓仙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告傅建利、王晓仙于本判决生效之日起十日内归还原告余志宏借款本金10万元及自2016年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告傅建利、王晓仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月二十五日代书记员 叶林峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1539号罪犯于子军，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆市让胡路区人民法院于2010年11月16日作出了（2010）让刑初字第341号刑事判决，认定罪犯于子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。2011年4月20日入监服刑。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于子军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于子军减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年5月4日至2020年5月3日止，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4079号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。被告刘放冬，男。被告包克春，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘放冬、包克春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴���诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  袁建英二〇一六年八月十五日书记员  刘 文附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交���件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1715号原告：李国云，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。原告：赵波，男，生于1985年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：符必均，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘义英，女，生于1981年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告李国云、赵波与被告符必均、刘义英追偿权纠纷一案中，原告李国云、赵波于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李国云、赵波现要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国云、赵波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国云、赵波负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年八月十五日书 记 员  张子南
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1103号之一申请执行人王明铄，男，2008年6月8日生，汉族，住济南市被执行人王守昆，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市本院在执行王明铄与王守昆抚养费纠纷一案的（2016）鲁0103民初1182号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1182号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月二十三日书记员  徐 进
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执814号申请人；孟万芝被执行人:马莲成本院在执行申请人孟万芝与被执行人马莲成侵权责任纠纷一案中，被执行人自动履行义务所有欠款给付完毕，申请执行人申请撤销该案的执行。故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月十九日书记员  ：王旭
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初1943号之二原告：马之伟，被告：卢娜。被告：黄金乐。本院在审理原告马之伟与被告卢娜、黄金乐民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担（此款已交纳）。审 判 长  陈安栖人民陪审员  郑廷相人民陪审员  李艳红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶昭君
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1093号罪犯陈英飞，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省仁寿县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，于2011年1月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年10月20日作出（2015）罗刑初字第246号刑事判决，以被告人陈英飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币2000元。罪犯陈英飞于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1012号提请减刑建议书，建议对罪犯陈英飞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈英飞系累犯，但归案后已追回赃物，认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯陈英飞服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但因其系暴力型累犯，且至今未履行缴纳罚金的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英飞减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年7月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初731号之三原告：潍坊东临化工有限公司，住所：临朐县东城街办榆前路。法定代表人：衣同刚，总经理。委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。被告：苏州苏威塑胶有限公司，地址：苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人：吴振尧。原告潍坊东临化工有限公司诉被告苏州苏威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊东临化工有限公司撤回起诉。案件受理费5138元，减半收取2569元，财产保全费2020元，由原告潍坊东临化工有限公司负担。审判员 刘 芳二〇一六年八月十五日书记员 冯海玉
青海省大柴旦矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2891民初41号原告王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，现住青海省海西州德令哈市。被告浙江宁腾建设有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人朱某某，该公司负责人。被告青海五彩碱业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在审理原告王秀进与被告浙江宁腾建设有限公司鄞州分公司、青海五彩碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王秀进撤回起诉。本案诉讼费2196元，减半收取1098元，由原告王秀进承担。代理审判员  潘红群二〇一六年八月十六日书 记 员  刘爱龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执456号申请执行人：于程，男，1969年11月出生，汉族。被执行人：曹萍，女，1978年7月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人于程申请执行被执行人曹萍民间借贷纠纷一案。立案标的为30500元。执行中未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年八月十九日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执790号申请执行人：胡红群，女，汉族，1981年12月29日出生，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行胡红群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执790号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行胡红群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执790号案件终结本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4840号之二原告吴荣谟。委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告汤定方。被告余锡珍。被告蔡克华。本院在审理原告吴荣谟与被告汤定方、余锡珍、蔡克华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴荣谟撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1220元，合计2490元，由原告吴荣谟负担。代理审判员  邹亮二〇一六年八月十五日书 记 员  眭艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2503号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：廖晓刚，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉廖晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国���商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张伟二〇一六年八月三日书 记 员  陈伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4771号罪犯郑辉，男，汉族，1984年2月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月13日作出（2010）瑶刑初字第543号刑事判决，以被告人郑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人郑辉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）合刑终字第00056号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑辉减去自本裁定送达之日起至2016年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执842号申请执行人陈海燕，女，1972年9月18日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县德州镇。被执行人刁上伟，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市城中村。申请执行人陈海燕与被执行人刁上伟借款合同纠纷一案。审理中因诉讼保全担保，我院作出（2015）西昌民保字第145号民事裁定书，扣押了德昌县千里马水泥有限公司所有的车牌号为川W542**的重型专用混凝土泵车一台，现需对该泵车的扣押予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对德昌县千里马水泥有限公司所有的车牌号为川W542**的重型专用混凝土泵车的扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖飞审判员  金雳执行员  杜金二〇一六年八月十九日书记员  罗玉
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执196号之一申请执行人武某。被执行人张某。申请执行人武某与张某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第466号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月十五日书 记 员  程冲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2333号原告：李绪兴。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115,统一社会信用代码91341500078733669H（1－1）。负责人：金少寒，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：ＸＸ阳。原告李绪兴与被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘自胜、被告委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失62035元、评估费3000元、施救费1500元，合计66535元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案涉及保险欺诈，保险公司已报案，现案件处于立案前审查处理阶段，请法院依法处理。2、原告扩大损失，要求对原告的鉴定结论进行重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、评估费用。为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据：一、原告递交的证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况;2、企业信息查询单复印件，证明被告的基本情况；3、行驶证、驾驶证复印件，证明原告的车辆情况；4、事故认定书复印件，证明原告车辆发生交通事故的事实；5、保单复印件，证明原告车辆在被告处投保了车损险等；6、评估报告，证明原告车损为62035元；7、评估费发票复印件、施救费发票一张，证明原告因该起事故支出施救费、评估费合计4500元。安盛天平财保公司质证意见：对证据1、2、3、5无异议。证据4真实性有异议，要求核对原件。证据6评估报告存在扩大损失情况。证据7评估费用保险公司不承担。二、安盛天平财保公司的证据1、照片复印件37张，证明评估报告中所列的损失与实际不符；2、重新评估报告一份,证明原告车损为21208元。原告质证意见：对照片的三性均有异议。证据2是诉讼过程中经法院委托重新鉴定，对此结论无异议。本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案关联，予以认定。证据6车损应以重新鉴定结论为计算依据。证据7可以证明施救费为1500元；但评估费3000元无原件且该次评估已被重新评估结论否定，故不予认定。二、被告证据1照片本身并不能证明原告的车损具体数额。证据2车损重新评估结论合法，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：李绪兴是皖N×××××号的小型客车的所有人。2015年11月14日，李绪兴在安盛天平财保公司为上述车辆投保了车辆损失综合险（未设置事故责任免赔率无需单独投保不计免赔险），该保险责任限额分为全损保额341800.8元、分损保额399300元，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。2016年1月30日20时50分，李敦煌（持C1证）驾驶李绪兴所有的上述车辆沿六安市裕安区青山乡戚塘村村通道路行驶至水厂附近时，因油门控制不当导致车辆撞上路边限宽石墩造成车辆受损交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定李敦煌负全部责任。经评估，此次事故造成李绪兴车损为21208元;李绪兴另支出施救费1500元。对以上损失，双方协商赔付未果，李绪兴诉至本院。本院认为：原告车辆因交通事故出险，被告作为保险人理应按照双方合同约定及时进行理赔，拖延拒绝理赔应承担继续赔付的违约责任。原告主张的损失，部分无事实依据，本院仅支持车损21208元、施救费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告李绪兴车辆损失人民币21208元、施救费1500元；二、驳回原告李绪兴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元减半收取730元，由原告李绪兴负担470元、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年八月十六日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3299之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。负责人丛军，行长。委托代理人沈宇锋、裘路（特别授权），浙江律师事务所律师。被执行人陈杨鸟。被执行人李崇浩。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第424号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币698168.71元,申请执行费人民币9382元，合计人民币707550.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（案号：（2015）杭江商初字第424-1号）查封被执行人陈杨鸟、李崇浩名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室房屋。该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币600000元。本院依法委托在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人上述房产，并已于2016年8月4日依法成功拍卖上述房屋，受买人厉军芳（身份证号）以人民币775000元的价格竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈杨鸟、李崇浩名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室房屋的查封。二、杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢2单元804室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人厉军芳（身份证号）所有。三、买受人厉军芳（身份证号）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人厉军芳承担）。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年八月十五日书记员 戚陈锴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2783号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告潘小斌，男，1981年4月19日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海上实物业管理有限公司与被告潘小斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告潘小斌的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  高 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1793号之一申请执行人董光。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45层。法定代表人汪人泽，执行董事。申请执行人董光与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第954号裁决书。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）青劳人仲案字第954号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十五日书记员  王顺冬
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审885号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张敬磊，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年12月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定，责令被申请人上海沿海物流有限公司（沪D×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28706号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执107、147号之三申请执行人：方林,男,1964年8月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议，申请执行人方林于2016年8月11日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年八月二十九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5019号原告刘丹阳，湖南中达商务服务管理有限公司员工。委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南中达商务服务管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元5层504号房。法定代表人邹海燕，总经理。委托代理人李水林，公司职工。本院在审理原告刘丹阳与被告湖南中达商务服务管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘丹阳申请撤回起诉。本院认为，原告刘丹阳的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹阳撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘丹阳自行负担。审判员 张 玲二〇一六年八月三十一日书记员 陈瑛珂
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3342号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告卜远芳，女，1978年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告卜远芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告卜远芳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月二日书记员  吴 丹
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初111号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人比尔加加木，女，1990年5月20日出生，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)97号起诉书指控被告人比尔加加木犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人比尔加加木到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2011年12月24日中午12时许，被告人比尔加加木与吉古阿比木(已判)、洛古阿呷木(已判)、阿尔热机木(已判)等五人窜至甘洛县新市坝镇团结南街198号“艾琳娜”服装店，盗走该服装店内羽绒服13件，经凉山州物价局价格认证中心鉴定，价值人民币5430.00元。公诉机关提供被告人比尔加加木的供述��辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，书证等材料证实，认为被告人比尔加加木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。请依法判处。上述事实，被告人比尔加加木在开庭审理过程中无异议，亦当庭自愿认罪，并有甘洛县公安局刑事侦查大队的接受刑事案件登记表，越西县公安局越城派出所的抓获经过，被告人比尔加加木的供述及辩解，同案人吉古阿比木、阿尔热机木、洛古阿呷木的供述及辩解，辨认笔录，被害人陈某的陈述，凉山州价格认证中心凉价认鉴(2011)72号关于对羽绒服的价格鉴证结论，现场勘验检查工作记录，现场照片，四川省甘洛县人民法院(2012)甘刑初字第36号、(2014)甘刑初字第71���刑事判决书，甘洛县疾病预防控制中心化验单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比尔加加木以非法占有为目的，伙同吉古阿比木等人秘密窃取“艾琳娜”服装店价值人民币5430.00元的羽绒服，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从。被告人比尔加加木当庭自愿认罪，被盗羽绒服追回后已退还失主。在量刑上，对被告人比尔加加木酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：被告人比尔加加木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一六年八月二十四日书记员 袁 翩 翩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8431号之2申请执行人刘树林，户籍住址湖南省双峰县。被执行人深圳市松博宇实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人詹雄光。佳利华纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张国强。申请执行人刘树林与被执行人佳利华纸品（深圳）有限公司、深圳市松博宇实业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佳利华纸品（深圳）有限公司(以人民币7227.20元及利息为限)、深圳市松博宇实业有限公司的银行存款(以人民币4834.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月二十二日书记员 罗布谷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终79号上诉人（原审原告）：聊城烁祥商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区。法定代表人：吕玉强，经理。被上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：曹建国，经理。原审被告：聊城大运ＸＸ置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区。法定代表人：吕玉锋，经理。上诉人聊城烁祥商贸有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1450号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，上诉人诉讼中提交了四份建设工程钢筋供应合同，被上诉人在管辖权异议答辩中，提交的3月17日的合同中关于争议解决方式是由甲方即被上诉人注册地解决，其余三份合同关于争议解决方式均没有记载，也就是双方对管辖的约定不明确。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条的规定确定管辖。依据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案履行地在东昌府区，故关于2014年4月1日、4月18日、4月24日签定的合同纠纷应当由东昌府区人民法院管辖。原审裁定以双方提交的证据不一致为由，排除了东昌府区人民法院的管辖权属适用法律错误。第二，本案中被告聊城大运ＸＸ置业有限公司为上诉人提供了担保，该公司住所地为东昌府区，故依据《民事诉讼法》第23条规定，该案依法应当东昌府区人民法院管辖符合法律规定。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同。双方签定了四份建设工程钢筋供应合同，双方提交的有记载协议管辖条款的合同均不一致，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法定确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案上诉人(原审原告)诉讼请求所指向的合同义务内容为给付违约金,即争议标的为接收货币，上诉人方为接收货币一方且住所地在山东省聊城东昌府区辖区，接收货币一方为合同履行地，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1450号之一民事裁定书。二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月十五日书记员  耿秀娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终900号上诉人（原审原告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路，统一社会信用代码91341824574443302W。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程春花，女，1970年2月28日出生，住安徽省绩溪县。上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司因与被上诉人程春花工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院作出的（2016）皖1824民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其对依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年八月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1407号原告:徐某某。被告:韩某某。本院在审理原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员 于 冲二〇一六年八月四日书记员 董文彬附：(2016)皖1204民初1407号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1229号申请执行人陈碧烈陈某，男，1966年12月24日生，汉族，住彬县公刘街云龙大厦。被执行人刘亚彬刘某，男，1979年2月28日生，汉族.，住秦都区玉泉西路壹品峰境4号4404户。610427197902280038.本院依据已经发生法律效力的陈碧烈陈某、刘亚彬刘某借款合同纠纷(2016)陕0402民初1427号民事判决书，向被执行人刘亚彬刘某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陈碧烈陈某借款本金200000元及利息（从2013年12月17日起至款还清之日止，利率按年利率百分之二十四计算，应扣除已支付的18000元）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息二、承担案件受理费6320元、本案执行费3000元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚彬刘某银行存款69549元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月十五日书 记 员  沙连荣
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执612号之四申请执行人：李明星，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：李宝军，男，1957年11月13日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住所同上。被执行人：宋奎军，男，1960年4月20日出生，汉族，教师，住所同上。本院在执行李明星与李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军民间借贷纠纷一案中，已向李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李宝军、张仁、陈焕春、宋奎军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李宝军在中国建设银行林西支行发放的工资人民币63000.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年八月二十六日书记员  张正龙
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审8号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市兆俊机械加工修理部。经营者马媛薇。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市兆俊机械加工修理部作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第283号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第283号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  千君豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4555号上诉人（原审原告）：张涛。委托诉讼代理人：张德兴。被上诉人（原审被告）：张家港玉蕙口腔医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路108号。法定代表人方玉柱，该院院长。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人张家港玉蕙口腔医院有限公司（以下简称玉蕙口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张涛上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案无法证明被上诉人提供给上诉人的产品是被上诉人进口，也没有依据证明启安华锐公司进口的ankylos销售给被上诉人。2、被上诉人未提供相关依据和入境货物通关单，说明该牙体未向德国进口。3、2015年11月28日种植牙中央螺丝脱落，牙体断裂，说明种植牙本生存在质量问题，不必再鉴定。玉蕙口腔医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。张涛向一审法院起诉请求：1、原审被告张家港玉蕙口腔医院有限公司立即赔偿原审原告损失23032元（车费1000元，医疗费用22032元）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2014年8月17日，原审原告在原审被告处签订《玉蕙口腔医院种植手术知情书》，确认在原审被告处种植牙齿，约定“在阿替卡因麻醉情况下进行种植牙手术……种植系统Ankylos”。签订该知情书后，原审原告支付原审被告种植款项22032元。之后原审被告分步骤为原审原告实施了牙齿种植，2015年8月6日牙齿植入基本完成。2015年11月28日原审原告发现牙齿松动，前往原审被告处调整，在原审被告医生何冰浩调整种植牙的过程中，种植牙中央螺丝脱落，牙体断裂。事情发生后，原审被告表示可以免费为原审原告重新免费更换基台及烤瓷冠，但原审原告认为原审被告提供的ANKYLOS系统、ANKYLOS标准基台应当是进口产品，原审被告拒不提供进口单据说明产品存在欺诈，要求原审被告赔偿医药费以及车费，故诉讼至原审法院。上述事实，有《玉蕙口腔医院种植手术知情书》、《玉蕙口腔医院种植收费确认单》、门诊病历庭审笔录等予以证实。另查明，DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的牙种植体（商品名：ANKYLOS），2011年1月28日在国家食品与药品监督管理局获得医疗器械注册证，注册证号为国食药监械（进）字2012第3630357号，有效期至2016年2月26日。该产品在2015年12月24日重新申请医疗器械注册证，此次注册证载明注册人名称为DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh，代理人名称为启安华锐（北京）技术有限公司，注册证编号为国械注进20153634210，注册证有效期至2020年12月23日。DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的种植体系统配件（商品名：ANKYLOS）2014年9月28日经国家食品药品监督管理总局审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册，注册号国食药监械（进）字2014第3634670号，有效期至2019年9月27日。代理人为启安华锐（北京）技术有限公司。2015年1月1日起，启安华锐（北京）技术有限公司授权上海雅旭医疗器材有限公司在华东地区等地的代理商，负责江苏省等DENTSPLYImplantsManufacturing的ANKYLOS产品的销售、售后服务和技术支持。上海雅旭医疗器材有限公司委托上海申航进出口有限公司办理货物进口报关手续，原审被告的ANKYLOS商品从上海雅旭医疗器材有限公司购得，由上海雅旭医疗器材有限公司为原审被告开具增值税普通发票。上述事实，有医疗器械产品注册登记表、医疗器械注册许可证、医疗器械注册证、授权委托书、代理合同、增值税发票及庭审笔录予以证实。由于原审原、被告并未签订正式的医疗服务合同，原审法院要求原审原告明确其要求原审被告赔偿损失的依据，原审原告明确是因为原审被告提供的产品存在质量问题而要求赔偿，原审原告怀疑原审被告的产品并非合同中约定的德国进口Ankylos商品。原审原告主张原审被告产品有质量问题仅仅是因为原审被告没有提供产品相关报关手续，关于原审被告产品本身是否存在质量问题，原审原告明确不要求鉴定。鉴于双方在《玉蕙口腔医院种植手术知情书》中约定的“种植系统Ankylos”确系进口产品，故原审法院将证明产品系合法途径进口的证明责任分配给原审被告。原审被告在规定的期限内提交了2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件报关单及2014年8月7日海关进口关税专用缴款书，证明2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件通过海关报关并缴纳了相关税费，原审原告对上述证据无异议。一审法院认为，原审原告仅对产品是否为合法进口有异议，现原审被告提供了DENTSPLYJ医用钛合金牙科种植体及配件的海关货物报关单以及海关进口关税专用缴款书，而DENTSPLYJ公司生产的牙种植体、种植体系统配件商品名称即为Ankylos，原审被告完成了其提供Ankylos商品为合法进口的证明责任，原审原告的诉请无事实和法律依据，原审法院不予认可。另外，原审原告主张交通费1000元并未提供任何证据予以证明，该项诉讼请求原审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由张涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向法院提交了2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件报关单及2014年8月7日海关进口关税专用缴款书及启安华锐（北京）技术有限公司授权上海雅旭医疗器材有限公司在华东地区等地销售ANKYLOS系统的授权委托书、上海雅旭医疗器材有限公司委托上海申航进出口有限公司办理货物进口报关手续合同、被上诉人从上海雅旭医疗器材有限公司购得ANKYLOS系统的证明等，上述证据证明了被上诉人使用的ANKYLOS系统确系进口产品;被上诉人购买进口ANKYLOS系统具有相应的合法手续，2015年11月28日上诉人种植牙基台螺丝松动，在拧紧基台螺丝过程中基台断裂，但这并不能证明种植牙本生存在质量问题，上诉人又明确表示对种植牙的质量问题不申请鉴定，故现有证据不足以证明涉案的种植牙存在质量问题。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年八月十九日书记员  杨颖颖
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3239号原告魏兰，女，汉族，1986年2月生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告魏兰诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏兰及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏兰诉称，2014年1月14日及2015年3月10日，原被告分别签订了两份《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金250000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告25万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金250000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1770元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月14日、2015年3月10日签订《南充华联国际城项目商业意向书》两份，编号为NO（s）、NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城3-1-101、3-1-104、号商铺，原告于2014年1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金90000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。庭审中，原告陈述意向金25万元包括王汐黎2014年1月18日的1万元、2014年1月13日的14万元，另外还包括蒲中名的1万元，被告未对条据更名，原告持有收据原件；原告同时提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金90000元，对于原告提出的意向金25万元包括王汐黎2014年1月18日的1万元、2014年1月13日的14万元，另外还包括蒲中名的1万元，因被告未认可该事实，原告未提供债权转让的证据，可由实际交款人另案主张。庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏兰90000元及利息（利息的计算方式为：以90000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告魏兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2538元、诉讼保全费1770元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4570号原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行），统一社会信用代码915001147116942058，住所地：重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：陈光越，该行行长委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师。委托代理人饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告杨念，男，生于1984年，汉族，住重庆市黔江区。原告农行黔江分行诉被告杨念信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托代理人饶念果到庭参加诉讼，被告杨念经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月20日，被告杨念向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2015年12月，被告在使用该卡期间，多次进行透资使用，并未按照双方签订的合约还款。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、消费手续费共计50306.72元。经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告杨念立即偿还原告欠款本金46194.81元、消费手续费406.64元及其利息、滞纳金，其中截止2016年4月21日的利息1907.21元、滞纳金1798.06元，以后的利息、滞纳金从2016年4月22日起至被告履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算，并由被告承担本案律师费2500元及其诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照及负责人证明书；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约；4、账户信息、客户信息及交易明细；5、信函催收收据。被告杨念未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年12月20日，被告杨念向原告农行黔江分行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了其亲自签名的申请表，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“利息和费用：1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约设计到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”。之后，原告农行黔江分行为被告办理了金穗贷记卡。截至2016年4月21日，被告使用前述贷记卡尚欠原告本金46194.81元、利息1907.21元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。本院认为，被告在使用信用卡过程中，截至2016年4月21日，尚欠原告本金46194.81元、利息1907.21元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元，有合约及交易明细等证据材料予以证明，且符合法律规定，故原告要求被告偿还前述款项的请求，本院予以支持。被告理应依约履行偿还义务。原告要求被告从2016年4月22日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五的标准计算的请求，因合约中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费及从2016年4月22日起至履行完毕之日止滞纳金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨念于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金46194.81元、滞纳金1798.06元、消费手续费406.64元及其利息（2016年4月21日前的利息为1907.21元；2016年4月22日起至被告清偿完毕之日止的利息以借款46194.81元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费1120元（原告已预交），减半收取560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初346号原告余子根，男，1967年2月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301967********,汉族，农村居民，住白河县茅坪镇联合村*组。被告汪庆(青)云，女，1969年8月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇联合村*组。原告余子根与被告汪庆云离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告余子根到庭参加了诉讼，被告汪庆云经本院公告送达传票未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告余子根诉称，原、被经人介绍相识，1990年2月6日登记结婚。婚后夫妻友好相处，并育有两女。2004年被告以原外出打工为由独自离家出走，至今未归，也无电话联系，对原告及子女不闻不问，致原告的婚姻及家庭形同虚设，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告汪庆云未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1990年2月6日在白河县原桃园乡政府登记结婚。1992年5月8日原告生育一女取名余欣琛，1995年9月1日生育次女余小芬。2004年被告以外出务工为由独自外出，至今再未返回家中，亦未与原告及家人联系。原、被告共有土坯房两间现已废弃。另查明，被告户籍登记姓名实为汪庆云，其名字中“庆”与青谐音。婚姻期间生育两女现均已成年。上列案件事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、白河县茅坪镇联合村村民委员会证明、证人陈德明当庭证言、及原告两女余欣琛、余小芬出具的书面证言予以证实。为核实被告真实姓名，本院依职权向原告所在的村委会、同村组村民余子银、邻居曾志博以及被告胞姐汪青兰进行了调查，证明原告所提交的结婚证上载明的汪青荣系书写错误，被告姓名实为汪庆（青）云，其与原告余子根系夫妻关系，汪庆云十余年未回过户籍所在地。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院均依法予以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂系作为是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍相识了解后结婚，婚后育有两女，夫妻关系尚好。2004年，被告独自一人离家出走，至今十余年未归，且不与原告��子女联系，作为原告的妻子及女儿的母亲，被告十余年不尽夫妻义务及抚养子女的义务，二人夫妻关系早已名存实亡。被告对婚姻、家庭及家人如此漠视的态度，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告坚持要求离婚，其子女也支持原告的意愿。综上，原告诉请离婚，有事实及法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余子根与被告汪庆云离婚。案件受理费300元，由原告余子根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 庞  勇审 判 员 黄��义人民陪审员 奚 祥 洲二〇一六年八月四日书 记 员 陈 登 肖
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终705号上诉人（原审原告）：王镇祥（身份证名为王正祥），男，汉族，住勉县定军山镇郭寨村。被上诉人（原审被告）：略阳县黄金工业局，住所地略阳县人民政府大楼五楼。法定代表人:袁君，系该局局长。委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：略阳县人力资源和社会保障局,住所地略阳县城关镇狮凤路。法定代表人:陈贵银，系该局局长。委托代理人:袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。上诉人王镇祥因与被上诉人略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王镇祥、被上诉人略阳县黄金工业局的委托代理人楚宝成、略阳县人力资源和社会保障局的委托代理人袁华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）王镇祥向一审法院起诉请求：1、判决二被告给原告办理退休手续、享受正常工伤退休待遇；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告系原略阳县石棉矿职工。1958年8月参加工作，1962年5月被原略阳县石棉矿按政策性精简返乡回农村，1984年落实政策时，原单位报主管的略阳县黄金工业局，经略阳县人社局审批，按政策规定给原告发放被精简人员每月补助费24元，1996年每月补助费调整为49元，后企业改制为陕西略阳嘉陵黄金矿业有限责任公司，原告的补助费增加每月200元。2005年5月陕西略阳嘉陵黄金矿业有限责任公司破产与原告签订一次性终止供养协议书，支付原告十年现金24000元。2015年6月30日原告申请劳动仲裁,略阳县劳动争议仲裁委以申请人申请超过仲裁时效不予受理，当日原告便提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案虽经劳动仲裁委仲裁，原告不服而向法院起诉，但原告与本案被告之间不存在用工关系，不是与用人单位因履行劳动合同而发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的依照法律规定，应当由其他机关处理的争议。原告王镇祥对被告略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉依法应当不予受理或者驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告王镇祥对被告略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉。诉讼费10元在裁定生效后予以退还。上诉人王镇祥上诉请求：1、撤销略阳县人民法院裁定书，重新认定本案事实；2、判决二被告办理退休手续、享受正常工伤退休待遇；3、赔偿几十年来不断上访所造成的经济损失。被上诉人黄金工业局答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁决所依据的事实足以认定；2、从程序上讲，上诉人的诉求应依法予以驳回，因为上诉人与本案被上诉人既没有用工关系，也没有劳动关系。请求驳回原告的上诉请求，维持原裁定。被上诉人略阳县人力资源和社会保障局答辩称，1、上诉人属于精简安置人员身份，并与嘉陵黄金公司签署了一次性终结供养协议；2、人社局已多次对上诉人进行了回复，确定上诉人要求不符合国家政策，2006年汉中市劳动和社会保障局《行政复议决定书》已否定了原告的要求，该决定书属于生效法律文书，原告无权就同一事实和要求再次提出诉讼。3、被答辩人与答辩人没有劳动关系。请求驳回原告的上诉请求，维持原裁定。本院认为，上诉人王镇祥主张解决1962年与原单位发生的相关纠纷问题，应属历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且上诉人王镇祥与二被上诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的劳动关系。因此，一审法院依法裁定驳回王镇祥对略阳县黄金工业局、略阳县人力资源和社会保障局的起诉，适用法律正确，依法应予以维持。综上，上诉人王镇祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王镇祥预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平代审判员  王建芬代审判员  于云江二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊俪雅
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1344号原告乾县浙尚物业管理有限公司,住所地：乾县城关镇东大街温州商贸城内。法定代表人潘诚俊，系该公司经理。委托代理人杨从有，系该公司法律顾问。委托代理人张建荣，系该公司员工。被告赵阿敏，农民。本院在审理原告乾县浙尚物业管理有限公司与被告赵阿敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告乾县浙尚物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾县浙尚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乾县浙尚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乾县浙尚物业管理有限公司承担。审判员  杜彧二〇一六年八月九日书记员  邹曼
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4037号原告：大丰华鑫铸造机械厂，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。委托代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：徐州巨丰钢圈制造有限公司，住徐州市铜山区三堡坡里。法定代表人：吴宝承，徐州巨丰钢圈制造有限公司总经理。本院在审理大丰华鑫铸造机械厂与徐州巨丰钢圈制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰华鑫铸造机械厂于2016年8月18日向本院申请撤回对被告徐州巨丰钢圈制造有限公司的起诉。本院认为，原告大丰华鑫铸造机械厂的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大丰华鑫铸造机械厂撤回对被告徐州巨丰钢圈制造有限公司的起诉。案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告大丰华鑫铸造机械厂负担。审判员  姜安国二〇一六年八月十九日书记员  练永龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7489号原告:苏州东坡文化传播有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路99号滨江国际贸易中心2幢304室。法定代表人：周皞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：常熟市风尚日韩服饰经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。法定代表人：冯杰。被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。法定代表人：帅波。原告苏州东坡文化传播有限公司与被告常熟市风尚日韩服饰经营管理有限公司、常熟市新城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州东坡文化传播有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东坡文化传播有限公司撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告苏州东坡文化传播有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月十六日书记员  汪须眉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执2561号申请执行人娜仁，女,汉族。被执行人庞雪融，女，汉族。被执行人任俊峰，男，汉族。本院在执行申请执行人娜仁申请执行被执行人庞雪融、任俊峰民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8659号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长温智代理孙燕代理王健二〇一六年八月二十九日书记员崔瑞青