重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初642号原告：游友明，男，1957年5月5日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县坪坝镇新华村*组**号。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：代柳，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆万州汽车运输（集团）有限责任公司城口县分公司,统一社会信用代码91500229711623095M，住所地重庆市城口县葛城街道太和路观音堂28号。负责人：张忠勇，重庆万州汽车运输（集团）有限责任公司城口县分公司经理。委托诉讼代理人：覃昌勇，男，重庆万州汽车运输（集团��有限责任公司城口县分公司职工。被告：李立芬，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县高楠乡团结村*组*号。二被告委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。原告游友明诉被告重庆万州汽车运输（集团）有限责任公司城口县分公司（以下简称城口汽运司）、李立芬公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张步华独任审判，于2016年7月5日、8月10日、8月25日三次公开开庭进行了审理。原告游友明及委托诉讼代理人潘伟、代柳，被告李立芬均到庭参加诉讼，被告城口汽运司的委托诉讼代理人王毅在前两次开庭到庭参加诉讼，而被告城口汽运司的委托诉讼代理人覃昌勇在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游友明向本院提出诉讼请求：1.城口汽运司和李立芬共同赔偿游友明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计260537.02元；2.本案诉讼费由城口汽运司和李立芬承担。事实和理由：2016年1月13日11时10分许，游友明搭乘城口汽运司的渝F252**客车从城口县县城返城口县坪坝镇新华村“坪坝寺”。在渝F252**客车行驶至省道301重庆市城口县坪坝镇新华村“坪坝寺”路段时，游友明要求下车，司机李立芬将车停放在弯道内侧，公路外即为宽2.4米、高2.4米的缺口。游友明下车后给车辆关闭车门时，司机李立芬即启动车辆前行，导致游友明失去平衡后仰摔下内侧的缺口，造成游友明受伤。事故发生后，李立芬未报警也未对游友明采取救助措施即自行离去。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月24日出具道路交通事故证明书。游友明受伤后，先后在��庆市城口县人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗，共产生医疗费96427.84元。游友明的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：1、游友明胸12椎体爆裂性骨折属Ⅸ级伤残；2、游友明取胸腰椎椎弓根螺钉约需人民币13000元；3、游友明的误工时限可认定至伤后180，护理时限可认定至伤后90日。游友明搭乘城口汽运司的渝F252**客车并给与相应的票价，形成公路旅客运输合同。城口汽运司作为承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务；且李立芬将渝F252**客车停靠在比较危险的地点，在游友明下车后关闭车门时未尽到高度的注意义务；城口汽运司和李立芬未举证证明游友明受伤系自己故意或者重大过失造成，应当承担举证不能的责任，综上，城口汽运司和李立芬应当对游友明受伤的事实承担全部赔偿责任。城口汽运司辩称，游友明在安全下车后与城��汽运司之间的旅客运输合同即履行完毕。游友明摔倒受伤是在渝F252**客车启动离开后，已经超出旅客运输合同范围，城口汽运司不应承担赔偿责任。请依法驳回游友明的诉讼请求。李立芬辩称，渝F252**客车属于城口汽运司所有，李立芬只是客车的驾驶员，不应承担赔偿责任。请依法驳回游友明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日11时10分，游友明搭乘城口汽运司的渝F252**客车从城口县县城返城口县坪坝镇新华村“坪坝寺”，在渝F252**客车行驶至省道301重庆市城口县坪坝镇新华村“坪坝寺”路段何清国门口时，游友明要求下车，司机李立芬将车停放在弯道内侧。游友明下车后，在渝F252**客车启动前行时，游友明摔倒在公路外沿何清高(音)与余显容（音）两户民房中间空缺路坎下(路坎高2.4米、宽2.4米)。在渝F252**客车前行十几米后，��现有人摔倒后倒退回来观察，见有人将游友明扶起，李立芬未下车查看即驾车自行离去。当日17时许，游友明家属将情况报告城口县公安机关。重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月24日出具道路交通事故证明书，说明对此次事故无法作出事故责任认定的经过及原因。游友明受伤后，先后在重庆市城口县人民医院住院2天、第三军医大学西南医院住院10天进行治疗，两级医院均诊断为：胸12椎压缩性骨折。治疗期间共产生医疗费96427.84元，其中医疗保险支付9095.98元、游友明个人支付87331.86元。游友明的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：1、游友明胸12椎体爆裂性骨折属Ⅸ级伤残；2、游友明取胸腰椎椎弓根螺钉约需人民币13000元；3、游友明的误工时限可认定至伤后180，护理时限可认定至伤后90日。同时查明，渝F252**客车系李立芬购买挂靠至城口汽运司，李立芬向城口汽运司缴纳管理费。本院认为，旅客运输合同是指公路承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同。本案中，原告游友明乘坐被告城口汽运司所属的渝F252**客车，与被告城口汽运司之间已形成公路旅客运输合同关系，被告城口汽运司作为承运人负有将原告游友明安全运送至目的地的义务。渝F252**客车的行使路线为城口县城至高楠乡场镇，在途中无固定停靠点供乘客上下，由司机接到乘客要求下车的通知后临时在路边选择停靠点，乘客安全下车后即为乘客安全到达目的地，承运人义务履行完毕，双方之间旅客运输合同的权利义务终止。本案中，司机李立芬接到原告游友明要求下车的通知后，将渝F252**客车临时停靠的地点即为双方旅客运输合同履行的目的地。根据原告作出“下车后，我转��给车辆关车门时，车辆就启动前行，我失去平衡后仰摔至公路的缺口”的陈述，可以确认原告在受伤前已经从渝F252**客车安全下车，并已完全脱离车身，受伤是在车辆启动前行后的客观事实，由此本院确认被告方已经按照合同履行了安全送达义务，原被告之间的旅客运输合同也因履行完毕终止。本院对原告诉称被告方未履行安全送达义务的意见不予采纳。经本院实地勘查，原告摔倒的路坎缺口的左右为与公路外沿相连齐平的水泥院坝，处于公路弯道内侧。原告举示的证据未能证明车辆停靠的具体位置和原告摔倒路坎存在因果关系。故本院对原告诉称被告方未尽到注意义务的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人应对旅客在运输过程中的受伤承担无过错责任，且承运人应对旅客在运输过程中因故意或重大过失造成的受伤承担举证责任。而本案在原告安全下车后，原被告双方就旅客运输合同的权利义务终止，原告受伤时，原被告之间已经没有旅客运输合同关系，被告方亦对原告受伤不再受前述法条的约束。本院对原告诉称被告方应就原告受伤自身有无过错承担举证责任的意见不予采纳。综上所述，本院对原告以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，要求被告城口汽运司、李立芬共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计260537.02元的诉讼请求不予支持。被告方应否对原告受伤承担侵权责任，不属于本案处理的范畴，原告可��另行通过其他合法途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：驳回原告游友明的诉讼请求。案件受理费减半收取2591元，由原告游友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年八月二十九日二〇一六年九月二日书记员  谢 佳