广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1125号 原告：孔宪良，男，ｌ952年8月20日出生，汉族，住柳城县。 原告：廖金妹，女，1953年8月15日出生，壮族，农民，住柳城县。 两原告共同委托代理人：覃三永，男，1956年5月25日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：石仁福，男，ｌ973年7月2日出生，侗族，住罗城仫佬族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：徐如财，该公司总经理。 委托代理人：黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。 原告孔宪良，廖金妹与被告石仁福、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年7月13日及2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告孔宪良及两原告共同委托代理人覃三永、被告人保深圳分公司的委托代理人黄色琼到庭参加诉讼，被告石仁福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔宪良、廖金妹诉称：2016年2月24日20分许，孔庆鹏在国道209线2920ＫＭ十480Ｍ醉酒不戴头盔驾驶桂Ｂ×××××号两轮摩托车搭载朱利权由柳州市往沙埔镇方向行驶到柳城县芭芒村路段时，与石仁福驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在会车时发生碰撞，造成两车损坏，孔庆鹏当场死亡、朱利权受伤的道路交通事故。柳城县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出柳城公交认字（2016）第1005号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人孔庆鹏承担此事故的主要责任。2、当事人石仁福承担此交通事故的次要责任。3、当事人朱利权在此事故中无责任。桂Ｂ×××××号两轮摩托车车主为黄新仪，购买有机动车交强险。粤Ｂ×××××小型普通客车车主为石仁福，在被告人保深圳分公司投保有机动车交强险及商业险。死者孔庆鹏为交通事故致胸腔内脏器裂损伤死亡。孔庆鹏生前于2015年1月1日与广西柳城县正兴化工冶炼有限责任公司（以下简称柳城正兴公司）签订劳动合同，期限三年，自2015年1月起至2017年12月31日止，从事的工作为浓缩工。二原告生育有四男一女。被告石仁福在此事故中赔付了25000元给二原告。2016年4月25日交警部门召集双方当事人进行调解，未能达成协议。 综上事实，两原告失去了亲生儿子，精神上深受打击，至今未得到应得的赔偿。为维护二原告的合法利益，请求法院判决1、二被告赔偿死亡赔偿金263352元(24669元／年X20年=493380元-ll0000元交强险=383380元×0.4=153352+110000元交强险=263352元)；丧葬费9369.6元(3904元／月×6=23424元×0.4=9369.6元)；赡养费：孔宪良8544元(6675×16年／5人=21360元×0.4=8544元)；廖金妹9078元(6675×17年／5人=22695元×0.4=9078元)，两项17622元；丧葬误工费444元(74元／天×3人×5天=1110元×0.4=444元)、合计290787.6元，减除已赔付25000元，还应赔265787.6元。2、被告石仁福赔偿精神抚慰金5000元。3、案件受理费和其他费用由两被告承担。 原告孔宪良、廖金妹为证明其主张向本院提交如下证据： 1、柳城县交通警察大队道路事故认定书（柳城公交认字2016第1005号）一份，证明交警大队对本次事故的责任认定。 2、（柳城）公尸检（法）【2016】0202号鉴定文书一份；证明孔庆鹏因交通事故致胸腔脏器破裂损伤死亡。 3、道路交通事故车辆技术检验报告（第20161005-1号）一份。证明粤Ｂ×××××因交通事故损坏而无法检验。 4、道路交通事故车辆技术检验报告（第20161005-2号）一份；证明桂Ｂ×××××因交通事故损坏而无法检验。 5、劳动合同一份，证明孔庆鹏生前在柳城正兴公司工作。 6、柳城正兴公司的2015年1月至2016年2月的工资报销花名册一份，证明孔庆鹏生前在柳城正兴公司工作时的工资待遇。 7、柳城县沙埔村民委员会证明一份，证明孔庆鹏的家庭成员情况。 8、机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险单一份，证明粤Ｂ×××××车辆在人保深圳分公司投保有交强险及第三者责任商业险100万； 9、柳城正兴公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明柳城正兴公司的情况，其是合法存续的。 10、户口本一份，证明孔庆鹏家庭成员的户籍信息。 11、孔庆鹏的驾驶证副页一份，证明孔庆鹏有合格的驾驶执照。 被告人保深圳分公司辩称：1、死亡赔偿金，死者孔庆鹏为农民，原告提供的证据材料不足以证明孔庆鹏在城镇居住并其主要经济收入来源于城镇，因此应该依据农村居民收入计算，即7565×20年=151300元。而且根据交强险规定车辆的责任为次要责任，应按照30%的比例赔偿。2、丧葬费，对其计算标准没有异议，但死者孔庆鹏负主要责任应该应按照30%的比例赔偿。3、赡养费，对其计算标准没有异议，但死者孔庆鹏负主要责任应该应按照30%的比例赔偿。4、丧葬误工费，对其计算标准没有意见，但死者孔庆鹏负主要责任应该应按照30%的比例赔偿，而且申请误工人数不应该超过2人。5、关于精神抚慰金，死者孔庆鹏负主要责任，过错程度大，两原告要求数额过高，且精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。6、关于责任承担的问题，本次事故造成一人死一人伤得情况，按照交强险有关规定，交强险赔偿限额是针对整个事故的全部责任承担责任，因此应该按照比例赔偿给两个受害者（死者与伤者），所以要求查清伤者的情况，再按照比例进行赔偿。根据商业险第三者险条款规定，第三者商业险是按照被保险车辆在事故中的责任比例进行赔偿，而且明确约定每项责任应承担的责任比例，本案中被告石仁福承担的是次要责任，按约定人保深圳分公司只应承担30%的赔偿责任。 被告人保深圳分公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险的赔偿是针对整个事故的损失的；事故的损失是在限额内赔偿，总的赔偿限额是122000元；诉讼费不是保险公司赔偿范围。 2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明精神损害赔偿不属于第三者责任保险的赔偿范围，另外诉讼费也不属于第三者责任保险的赔偿范围，人保深圳分公司按照事故责任比例承担赔偿责任，人保深圳分公司在本案中承担的赔偿比例是30%。 本院为查清案件事实，于2016年7月20日对本次事故的另外一个伤者朱利权进行询问，并制作了谈话笔录。朱利权表示暂时不起诉，等治疗终结后再向本案的两被告主张权利，并且同意由人保深圳分公司在交强险、商业险责任限额内优先支付赔偿款给两原告。 依照法律规定,被告石仁福有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，被告人保深圳分公司对两原告提交的证据1、2、3、4、7、8、10无异议，两原告及被告人保深圳分公司对本院制作的谈话笔录无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。 被告人保深圳分公司对两原告提交的证据5的真实性有异议，不予认可，认为该劳动合同仅是复印件，从该证据可以看出孔庆鹏一直居住在农村，因此死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村居民的标准计算；对两原告提交的证据6有异议，两原告没有提供该公司实际存在的相关材料，因此不予认可，且该花名册上的日期有改动，因此其真实性无法进行核实。同时，该公司的经营地址是在农村，因此孔庆鹏的收入来源不能认定来源于城镇；对两原告提交的证据9的真实性予以认可，但从该证据不能证明公司在2015年及2016年是正常经营的；对两原告提交的证据11的真实性没有异议，但认为该证据恰好证明事故发生时孔庆鹏的驾驶证已经过期。两原告对被告人保深圳分公司提交的证据1、2的真实性无异议，但认为该条款是针对两被告之间所签订的合同，跟两原告没有关系。 本院认为：两原告提交的证据5、6虽是复印件，但是复印件上都加盖了柳城正兴公司的印章，其真实性足以认定，且与本案有关联性，可以作为定案依据。两原告提交的证据9来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。两原告提交的证据11虽客观真实，但不能证明孔庆鹏在事故发生时拥有驾驶资格，故对该证据本院不予认定。被告人保深圳分公司提交的证据1、2来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确定以下法律事实：2016年2月24日15时20分许，孔庆鹏醉酒不戴头盔驾驶黄新仪所有的车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车搭载朱利权由柳州市往沙埔方向行驶至柳城县芭芒村路段时，与被告石仁福驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车在会车时发生碰撞，造成两车损坏，孔庆鹏当场死亡、朱利权受伤的交通事故。被告石仁福为其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车在被告人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。被告孔庆鹏于2015年1月1日与柳城正兴公司签订了《劳动合同》，合同约定合同期限为三年，从事工作为浓缩工。自2015年1月1日起至2016年2月1日止，柳城正兴公司按月向孔庆鹏支付工资。自2015年1月1日起至2015年12月1日止，孔庆鹏的工资收入为25310元。柳城正兴公司的住所地为柳城县石门山边，石门山与柳城县相毗邻。 另查明：死者孔庆鹏生前的户籍所在地和经常居住地均在农村。原告孔宪良现年64岁，系死者孔庆鹏的父亲，原告廖金妹现年63岁，系死者孔庆鹏的母亲。两原告共育有5个子女即大儿子孔庆达、二儿子孔庆鹏、三儿子孔庆立、四儿子孔庆美、小女儿孔群燕。本次事故的另外一个伤者朱利权同意由人保深圳分公司在交强险、商业险责任限额内优先支付赔偿款给两原告。 还查明：被告石仁福在事故发生后已向两原告支付了25000元的赔偿款。 本院认为：同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经柳城县交通警察大队认定：死者孔庆鹏承担这次事故的主要责任，被告石仁福承担这次事故的次要责任。本院对该责任认定予以确认。综合死者孔庆鹏以及被告石仁福在本案事故中的过错程度，本院确认死者孔庆鹏对本案事故承担70%的责任，被告石仁福承担30%的责任。又因被告石仁福为其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车在被告人保深圳分公司投保了交强险以及责任限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，且本案事故发生在保险期间内。因此，对于因本次交通事故给两原告造成的合理损失应先由被告人保深圳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，再由被告石仁福按照30%的责任比例予以赔偿。 关于本次事故给两原告造成的合理损失，本院确认如下： 1、死亡赔偿金，虽死者孔庆鹏的户籍所在地和经常居住地均在农村，但其生前在柳城正兴公司连续工作一年，其2015年度的工资年收入为25310元，超过了2015年度广西城镇居民人均可支配收入，且柳城正兴公司的住所地（石门山边）与柳城县沙埔镇相毗邻，故死亡赔偿金的计算标准可以城镇居民的标准予以计算。现两原告主张死亡赔偿金参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中城镇居民人均可支配收入24669／年予以计算20年并无不当，本院予以确认。被扶养人生活费，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人为60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。两原告主张按照《标准》中农村居民人均年生活消费支出即6675／年计算被扶养人生活费并无不当，本院予以照准。原告孔宪良现年64岁，原告廖金妹现年63岁，可以认定二人的被扶养人资格，且二人共育有5个子女，故被抚养人生活费为44055元（6675元／年×16年×0.2+6675元／年×17年×0.2=44055元）。另外，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故对死亡赔偿金本院确认为537435元（包括被扶养人生活费44055元）。 2、丧葬费，两原告主张按照《标准》中2015年度广西职工月平均工资的标准计算6个月并无不当，本院确认丧葬费为23424元。 3、亲属办理丧葬事宜的误工费，两原告主张3人5天的误工费且误工费按照74／天计算，并无不当，据此，本院对亲属办理丧葬事宜的误工费确认为1110元。 4、精神损害抚慰金，两原告在此次事故中丧失了爱子，对两原告造成了严重的精神伤害，综合被告石仁福在此次事故中的过错程度以及本院所在地的经济水平等因素，两原告主张5000元的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。对精神损害抚慰金，两原告只要求被告石仁福承担，故被告人保深圳分公司对两原告主张的精神损害抚慰金不承担赔偿责任。 综上，本次事故给两原告造成的合理损失为566969元。因本次事故的另外一个伤者朱利权同意由人保深圳分公司在交强险、商业险责任限额内优先支付赔偿款给两原告，故对两原告的合理损失应先由被告人保深圳分公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元（不包括精神损害抚慰金5000元），余下的451969元（不包括精神损害抚慰金5000元）由被告人保深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿135590.7元，因被告石仁福已向两原告垫付了25000元的赔偿款，故在本案中，被告人保深圳分公司尚需赔偿220590.7元（110000元+135590.7元-25000元=220590.7元）给两原告。至于被告石仁福垫付的25000元，被告石仁福可自行根据保险合同的约定向被告人保深圳分公司主张权利。精神损害抚慰金5000元，由被告石仁福承担。另外，因交通事故产生的诉讼费用，被告人保深圳分公司在保险范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿110000元给原告孔宪良、廖金妹； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者商业保险的责任限额范围内赔偿110590.7元给原告孔宪良、廖金妹； 三、被告石仁福赔偿精神损害抚慰金5000元给原告孔宪良、廖金妹； 四、驳回原告孔宪良、廖金妹的其他诉讼请求。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告孔宪良、廖金妹负担447元，由被告石仁福负担2234元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 代理审判员 ：蒋欢欢 二〇一六年八月四日 书 记 员 ：黄元健