广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终772号上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路46号。法定代表人：邓斌，该公司总经理（未到庭）。委托代理人：何天红，广西众望律师事务富川分所律师。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市涧东区。被上诉人（原审原告）：王某1。被上诉人（原审原告）：王某2。王某1、王某2的法定代理人：张玉梅，女，l974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市涧东区，系原告王某1、王某2母亲。被上诉人（原审原告）：王有为，男，1940年6月3日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：杜银朋，女，1941年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。五被上诉人共同委托代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。上诉人富川瑶族自治县水利电力有限公司因与被上诉人张玉梅、王某2、王某1、王有为、杜银朋触电人身损害责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院以（2016）桂1123民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富川瑶族自治县水利电力有限公司委托代理人何天红、王溪蔓、被上诉人张玉梅、王某2、王某1、王有为、杜银朋共同委托代理人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。富川瑶族自治县水利电业有限公司上诉请求：1、撤销川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123民初l8号民事判决书；2、发回重审或依法查清后改判上诉人不承担本案的民事责任；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未依法追加货主（雇主）何贞平为本案被告人在程序上属漏列当事人。1、根据交警调查笔录证实，货主何贞平明知车辆上方有高压线路，而且已经预见强行通过会发生触电危险，由于何贞平和受害人两均为有行为能力的人，在事故发生前均知道车辆装载超高，也明知有可能触刮高压线路，更应当知道触刮高压线的严重后果，但两人过于自信的故意（积极通行）依然强行通过。蔬菜货主何贞平指挥车辆强行通行的行为也是发生本事故的直接原因。2、货主何贞平与受害人的关系属承揽关系，受害人是为其提供劳务过程中发生事故，货主何贞平既是定作人也是受益人，其对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在一审材料可以明确知道，事故的发生是因为驾驶车辆的高度超过规定，致使危害结果的发生，货主违规增加货物的高度，且货主何贞平属于货物的定做人，强行指挥受害人通过，属于重大过失，依法应当追加为当事人。货主何贞平与案件的处理有直接的利害关系，应追加货主何贞平为本案当事人，在一审庭前，上诉人已经书面申请但未被采信，一审程序明显错误。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决未认定道路已多次加铺加高的事实。2、一审判决未认定受害人本人装载货物超高导致事实发生的事实。受害人的死亡，其有重大故意，从本案受害人王增波的情况看，明知自己的行为可能造成的危害结果，依然放任结果的发生。因为受害人对超高通过事发路段应当有预见性，却轻信避免，强行通过，致使事故发生，属于间接故意。3、一审判决未认定受害人主观上有故意强行通过的重大故意，也未认定货主何贞平指示错误的事实。上述事实应当调查清楚但未认定最终导致认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。1、本案受害人的死亡是其有重大故意导致的，上诉人依法不承担民事责任。2、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告”。张玉梅、王某2、王某1、王有为、杜银朋共同辩称，一、上诉人要求追加何贞平没有事实和法律依据。导致王增波触电死亡的直接原因是上诉人高压线严重超低所致，上诉人作为高压线产权人和管理义务人，是造成王增波触电身亡承担赔偿责任的法定主体。上诉人要求二审法院将本案发回重审，没有事实和法律依据。本案受害人所驾驶的车辆超高不是本案电力人身损害赔偿的主因，导致本案产生的原因，是上诉人所架设的电路远远低于国家的标准。何贞平作为运输合同的当事人，没有强迫或命令受害人强行通过电线，该法律关系与本案也不是同一法律关系。二、一审判决认定事实清楚。一审判决根据交警部门现场勘验认定，上诉人35KV高压线距离地面高度为4.6米，事故现场没有设置任何高压警示标志，从而依据《侵权责任法》第七十三条的规定判令上诉人承担赔偿责任。上诉人认为道路多次铺加高，一是没有证据相互印证，二是说明上诉人根本没有对危及公共安全的高压线路进行定期巡查和管理。一审判决已经对货物超高导致事故发生以及被害人轻信不会发生意外作出了客观认定。三、一审判决适用法律准确，判决结果客观公正。被害人对事故发生仅有过失，而无故意。上诉人所说的被害人有重大过失是错误的，上诉人架设的电路4.6米，但是国家标准是7.5米，事发路段的电路远远低于国家标准。至于受害人驾驶的车辆高度是4.6米，国家法定标准是4米，其仅仅超过0.6米，相比上诉人的行为，受害人的行为不是导致危害结果发生的必然原因。即使受害人驾驶的车辆超高，按照法律规定，也应当是公安机关处以200元以下的行政处罚。综上，上诉人处的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张玉梅、王某2、王某1、王有为、杜银朋向一审法院起诉请求：一、医疗费99.5元；二、死亡赔偿金24669元／年×20年＝493380元；三、丧葬费3904×6个月＝23424元；四、运尸费16800元（从福利将王增波运往太平间1800元，将尸体从广西运往河南灵宝市15000元）；五、租用冰棺费1500元（在富川租用邓华仔冰棺1500元）；六、交通费3225元（高速公路收费1014元，油票2211元）；七、住宿费1200元；八、被抚养人生活费157972.5元（王某1需抚养6年，王某2需抚养15年，王有为、杜银朋各需赡养5年）；九、豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车吊车、停车费3200元；豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车运费及卸车费17500元（将车从广西运往河南灵宝市运费16000元、卸车费1500元）；十、豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车维修费59810元，鉴定费1500元；十一、精神损害抚慰金50000元；十二、参与处理本次事故人员的误工费为3人，人均误工3天38741元／365天×3天×3人＝954元。原告因本次触电事故造成的损失共计为830546元，扣除被告已经支付的25000元，被告还应赔偿原告805546元。一审法院认定事实：2015年10月18日20时10分许，王增波驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅货车运载蔬菜沿富川县福利镇罗峰村委机耕路由山子下自然村方向往县道X715线方向行驶，行至林芳亮果园路段，车辆所载蔬菜与横架上空的富阳110KV变电站35KV富福出线一档线路发生碰刮，造成王增波触电身亡、车辆触电起火严重烧毁的事故。2015年10月27日，贺州市公安局交通事故技术鉴定所出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定结论为死者王增波因电击伤致死。2015年11月9日富川县公安局交通管理大队出具交通事故证明，证实王增波系触电身亡。后原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致引发纠纷。同时查明，王增波生于1974年2月11日，原系河南省灵宝市西闫乡东邱村4组人，其生前家庭成员状况为：妻子张玉梅，女儿王某1、王某2，父亲王有为，母亲杜银朋。王增波的家庭户口本载明其家庭成员户口类别为农业家庭户口。2015年10月30及11月9日，灵宝市涧东区东关村委会和灵宝市公安局金城派出所共同出具一份书面证明，证明王增波夫妻从2010年至今一直租住在涧东区东关村李冠英家，灵宝市实验中学则出具学籍基本信息，证实王增波的长女王某1在灵宝市实验中学2015级4班读书。二女儿王某2（2012年10月17日出生）随父母生活。据常住人口登记卡显示，王有为、杜银朋夫妇生有两个儿子，王增波为次子。另查明，王增波驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅货车系分期付款购买并挂靠河南省三门峡市华宇汽车运输有限公司，富阳110KV变电站35KV富福出线一档线路距离地面高度为4.6米，事故现场没有设置高压警示标志，其所属单位为富川瑶族自治县水利电业有限公司。一审法院认为，一、关于王增波触电死亡责任承担的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。依据上述法律规定，本案王增波在驾车通过35KV富福出线一档线路过程中触电死亡，被告电力公司作为引发该触电事故高压线的产权人和经营者，因不能证明王增波的死亡事故系由其本人故意或者不可抗力所造成，因此，被告电力公司依法应当承担侵权责任。受害人王增波作为一个完全民事行为能力人，在驾车通过高压线的过程中，没有尽到其应当尽到的谨慎注意义务，并且已意识到自己装载超高及高压线高度可能不够的情况下，但轻信不会发生意外，从而导致被电击死亡事故的发生，其本身存在重大过失，依法应当减轻致害人的赔偿责任。综合分析被告的行为与王增波触电死亡后果之间存在的原因力大小，以及受害人王增波的过错程度，应减轻被告30％的赔偿责任。该院确定被告电力公司对王增波的死亡承担70％的赔偿责任。二、关于被告申请追加货主何贞平为本案当事人的问题，经查，没有证据证实货主何贞平与本案存在利害关系，故对被告的申请，该院不予支持。三、关于原告诉请的各项损失费用数额认定问题。受害人王增波的户籍虽登记为农村户口，但其生前在属于城镇管辖范围内的涧东区东关村从事货物运输业务、居住生活已达五年有余，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算：（1）、原告主张死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年＝493380元）和丧葬费23424元（3904×6个月＝23424元），共计516804元，不违反法律、法规规定，该院予以支持。（2）、原告主张运尸费16800元（从福利将王增波运往太平间1800元，将尸体从广西运往河南灵宝市15000元），租用冰棺费1500元（在富川租用邓华仔冰棺1500元），交通费3225元（高速公路收费1014元，油票2211元），住宿费1200元，共计22725元，该院根据事故的特殊性，酌情支持运尸费1800元，租用冰棺费1500元，交通费2000元，住宿费1200元，共计6500元，超过部分属扩大的损失，该院不予支持；（3）、原告主张被抚养人生活费157972.5元（王某1需抚养6年，王某2需抚养15年，王有为、杜银朋各需赡养5年），不违反法律、法规规定，该院予以支持；（4）、原告主张将豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车从广西运往河南灵宝市运费16000元、吊车费1600元，卸车费1500元，停车费1600元，共计20700元，其中停车费1600元属必然发生的费用，且有鑫源停车场的收费票据证实，该院予以支持；其他费用属扩大的损失，该院不予支持；（5）、原告主张豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车维修费59810元，鉴定费1500元，共计61310元，有灵价认鉴字（2015）第142号价格评估鉴定结论书的估价结论及收费票据证实，该院予以支持；（6）、原告主张精神损害抚慰金50000元，但根据五原告的家庭状况、被告的经济能力、双方的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，该院酌情支持20000元；（7）、原告主张参与处理本次事故人员为3人，人均误工3天，共计误工费954元，但按广西农、林、牧、渔业标准计算应为27071元／365天×3天×3人＝677.50元，超出部分，该院不予支持；（8）、医疗费99.5元有票据证实，该院予以支持。以上八项共计人民币516804元＋6500元＋157972.5元＋1600＋61310元＋677.50元＋99.5元＝744963.50元。根据被告的过错程度，应承担70%的赔偿责任，即744963.50元×70%＝521474.45元＋精神损害抚慰金20000元＝541474.45元。由于被告已支付25000元，故赔偿数额为541474.45元－25000元＝516474.45元。综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，该院判决：一、被告富川瑶族自治县水利电业有限公司赔偿原告张玉梅、王某1、王某2、王有为、杜银朋死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、租用冰棺费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、停车费、车辆维修费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币516474.45元；二、驳回原告张玉梅、王某1、王某2、王有为、杜银朋的其他诉讼请求。本案受理费4127元减半收取2064元（原告已预交），由原告张玉梅、王某1、王某2、王有为、杜银朋负担740元，由被告富川瑶族自治县水利电业有限公司负担1324元。二审中，当事人没有提交新证据。对一查明的事实本院予以确认。本院认为，关于本案事故责任的承担及责任比例划分问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压造成人身损害的，经营者承担的是无过错责任，免责事由只有受害人故意或者不可抗力，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据本案一、二审查明的事实，本案不存在免责事由。关于是否追加货主何贞平为本案当事人的问题。本案中何贞平与受害人的关系属货物运输合同，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。托运人的主要义务是如实申报货运基本情况、办理有关手续和支付运费的义务。上诉人认为是为货主何贞平提供劳务过程中发生事故，其对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任不符合本案事实，本院不予支持。富川瑶族自治县水利电业有限公司架设的35ＫＶ高压线路属于从事高压作业，对周围环境和人群具有高度危险性，必须采取措施加强管理，高度防范，以保障他人人身、财产安全。案涉高压线路是富川瑶族自治县水利电业有限公司架设的，本案涉高压线路在事故发生时不符合我国电力行业标准，即35KV架空配电线路设计技术规程居民区7.5米、非居民区不低于6米的规定，富川瑶族自治县水利电业有限公司未采取必要安全防范措施，致使王增波触电身亡，富川瑶族自治县水利电业有限公司对王增波的死亡存在主要过错，应当承担主要民事责任；王增波未尽安全注意义务，对其触电死亡也存在过失，原审法院据此减轻上诉人的赔偿责任，于法有据。原审判决认定上诉人富川瑶族自治县水利电业有限公司承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人富川瑶族自治县水利电业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4127元，由上诉人富川瑶族自治县水利电业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋代理审判员  卢晓春代理审判员  李经连二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢玉闲