wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1460号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人宋正阳，男，1981年7月9日出生，住河南省。被告人宋正阳盗窃罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙0703刑初00093号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金40000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年八月二十四日书记员 薛来竞
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执119号申请执行人吕宝忠，男，1969年出生，汉族，现住xxx。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行吕宝忠与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第108号仲裁调解一案中，执行标的22788.58元,在执行过程中，申请人吕宝忠与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第108号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩执行员 姜勤义执行员 李松彬二〇一六年八月十一日书记员 张福军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8201号原告张庆锋，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告程振峰，女，1972年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告杜广君，男，1971年3月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张庆锋与被告程振峰、杜广君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆锋及其委托代理人王建恩，被告程振峰到庭参加诉讼，被告杜广君给本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还板皮款505800元及利息；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。2015年9月24日，被告程振锋到原告板皮厂内购买夹心皮一宗，价值50580元，由被告杜广君开车将该夹心皮运走，被告程振峰，立欠据一张，内容为“欠张庆锋夹心皮款50580元，2015年9月24日，程振峰”，被告程振峰，并口头约定一个月内偿还欠款，后经原告无数次催要，被告拒不偿还，二被告为夫妻关系，此欠款为夫妻共同债务。被告程振峰承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告程振峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告张庆锋主张的事实予以确认。现原告要求被告偿付其货款50580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告杜广君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程振峰、杜广君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张庆锋货款50580元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月27日起至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元减半收取533元，由被告程振峰、杜广君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一六年八月四日书记员  孙燕飞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02660号原告蔡某某，被告谢某某，原告蔡某某诉及被告谢某某物权保护纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日被告将其车辆及车内物品扣押拒不归还。现请求人民法院判令被告返还车内物品菜刀一把、水果刀一把、金项链一条、金戒指一枚、太阳镜一副、净水机一台、望远镜一台、指南针一个；承担自扣押车辆之日至归还之日止的租车费用，每日以220元计算并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告自愿将车辆交于自己，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，西安自然靓服饰有限公司（蔡某某系该公司法定代表人，担任公司总经理一职）与谢某某（雅得利商行经营者）之间因买卖合同发生纠纷，2014年11月11日原告手书保证一份，载明“欠雅得利货款没有按期付，保证在十一月二十六号以前还伍万伍仟元整，否则车抵押于他”。2014年12月17日晚谢某某将蔡某某所有的一辆起亚索兰托小型普通客车（陕AX20**）扣押，该车辆被扣押后不久原告曾因此事向公安机关报警。2014年12月29日原告曾将被告诉至本院，要求返还扣押车辆，2015年3月26日原告申请撤诉并获准许。2015年12月17日本院将该涉案车辆予以查封（因谢某某诉西安自然靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案进入执行阶段），查封当日经原、被告清点，原告将车内现有部分物品（太阳镜一副、净水机一台、望远镜一台、指南针一个、书三本、水杯一个、U盘一个、钥匙一串、戒指盒一个及票据、烟斗一个）取回。由于涉案车辆已被查封，故原告自愿撤回要求被告返还车辆的相关诉讼请求。另该车辆被扣押期间，蔡某某曾以每日220元标准租用车辆（租赁期限自2014年12月18日至2015年8月31日）。2015年8月28日原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还车内物品菜刀一把、水果刀一把、金项链一条、金戒指一枚、太阳镜一副、净水机一台、望远镜一台、指南针一个；承担自扣押车辆之日至归还之日止的租车费用，每日以220元计算并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有汽车租赁合同、保证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于被告占有原告的车辆是否系原告自愿的行为。被告辩称系原告自愿的行为，其提供的证据为证人陈述原告曾自愿交付车辆的意思表示的证言、蔡某某于2014年11月11日手书的保证及扣车时与蔡某某的谈话录音，其中证人证言及保证虽能体现出原告曾有向被告交付车辆的表示，但录音内容中原告曾明确表示若扣押车辆将报警，加之原告确有报警的行为，故被告的证据不能有效证明系原告自愿将车辆交付于其，进而本院对被告该项抗辩理由不予采信。质押自质物移交于质权人占有时生效，但本案中原告并非自愿将车辆交付于被告，故被告占有原告车辆的行为无法律依据，故其应对此承担相应的法律责任。原告要求被告承担车辆扣押之日至归还之日止租车费用（每日以220元计算）的诉讼请求，结合原告车辆情况本院认可其每日220元的计算标准，由于原告就此事曾起诉后撤诉，故本院酌定该期限应从2014年12月18日计算至2015年3月26日为宜，原告撤诉后系其对损失的自行扩大，本院对此期间的损失不予支持，故原告该项损失为21780元，被告应对此承担赔偿责任。原告要求被告返还物品的诉讼请求，由于诉讼请求中部份物品原告已取回，故对该部份物品本案不再予以处理。另有菜刀一把、水果刀一把、金项链一条及金戒指一枚，由于原告无证据证明上述物品存放于该车内，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：一、谢某某于本判决生效后15日内向蔡某某赔偿车辆租赁费21780元。二、驳回蔡某某要求谢某某返还菜刀一把、水果刀一把、金项链一条及金戒指一枚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，原告已预交，由于法庭调查终结前原告放弃部分诉讼请求，本院退付原告3900元，另1305元，由原告承担951元，由被告承担354元（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  李澍然人民陪审员  成 文二〇一六年八月九日书 记 员  袁莉敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2213号原告：付某，女，汉族，1956年6月27日生，住平舆县。被告：从某，男，汉族，1956年3月18日生，住址同上。本院在审理原告付某诉被告从某离婚纠纷一案过程中，原告付某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。审判员  王少华二〇一六年八月十九日书记员  谢超奇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0927执129号申请执行人：刘合旺，男，1988年5月6日出生，汉族。被执行人：郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族。被执行人：马焕杰，女，1969年10月1日出生，汉族。被执行人：王毓华，男，1966年7月15日出生，汉族。被执行人：张彩霞，女，1969年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第295号民事调解书，于2016年2月24日立案执行，并向被执行人郭怀现、马焕杰、王毓华、张彩霞送达（2016）豫0927执129号执行通知书，责令被执行人郭怀现、马焕杰、王毓华、张彩霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭怀现、马焕杰、王毓华、张彩霞至今未履行。本院于2016年7月22日在淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人马焕杰名下北京市海淀区华清嘉园甲15号楼14层1608号成套住宅房进行了公开拍卖，最终由买受人朱某某以13060000元拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人马焕杰名下北京市海淀区华清嘉园甲15号楼14层1608号成套住宅房过户到朱某某名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  马 彪二〇一六年八月十五日书记员  姜云青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2864号上诉人（原审被告）赵昌斌。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍成付。委托代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人赵昌斌因与被上诉人鲍成付机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵昌斌及其委托代理人蔡正刚、王楠楠，被上诉人鲍成付的委托代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月15日19时许，段银山无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东海县山左口乡鲁庄村至中寨村东西水泥路由东向西行驶，遇赵昌斌无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，两车左侧发生碰撞，段银山驾驶的无号牌二轮摩托车摔倒后又与前方同向鲍荣涛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致段银山死亡。本起交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，段银山承担事故主要责任，赵昌斌承担事故次要责任，鲍荣涛、鲍成付无责任。鲍成付伤后在东海仁慈医院治疗，住院11天，支付医疗费19138.29元。2015年12月10日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鲍成付因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，左外踝骨折，左肩胛骨骨折，左尺桡骨茎突骨折。需补给后续必然发生的手术费用及康复治疗费用15000元（或以实际发生为准）。鲍成付伤后的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为45日，护理、营养期限为30日。鲍成付为此支付鉴定费1200元。另查明，鲍成付系农村户口。还查明：赵昌斌未为其三轮摩托车购买任何保险。还查明：本次事故另一死者近亲属曾原审法院起诉。原审法院已作出（2015）连东少民初字第00396号生效判决：赵昌斌在交强险责任限额范围内赔偿鲍成付段政奇各项损失共计110000元，在交强险责任限额范围之外赵昌斌应按其在事故中的责任比例赔偿鲍成付段政奇各项损失共计86681.85元=（398939.5元-110000元）×30%，以上赔偿合计196681.85元。上述事实，有鲍成付当庭陈述、鲍成付举证的证据1-5予以证实。原审法院予以确认。原审法院认为，机动车驾驶人员应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。段银山、赵昌斌违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，原审法院予以采信。根据相关法律规定，机动车所有人或管理人应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按其在事故中的责任比例赔偿。依法超出交强险范围外的损失由段银山承担事故主要责任即70%的责任，赵昌斌承担事故次要责任即30%的责任。鲍成付仅主张对赵昌斌的诉求，故原审法院仅对赵昌斌应承担的赔偿部分作出判决。关于鲍成付的二次手术费及三期费用尚未实际发生，鲍成付可待实际发生后另行主张。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合鲍成付的诉讼请求，原审法院认定鲍成付因本起交通事故所受损失为：医疗费19138.29元；住院伙食补助费220元（11天×20元／天），营养费1350元（15元/天×90天）；误工费7376.55元（14958元/年÷365天×180日）；护理费3688.27元（14958元/年÷365天×90日）；鉴定费1200元；交通费160元；共计33133.11元。因赵昌斌在同起事故另一案件中交强险限额部分仅余医疗费10000元，故在交强险责任限额范围之外赵昌斌应按其在事故中的责任比例赔偿鲍成付各项损失共计6939.93元=（33133.11元-10000元）×30%，合计16939.93元。综上，鲍成付合理的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、赵昌斌赔偿鲍成付各项损失共计人民币16939.93元，于判决生效后十日内付清。二、驳回鲍成付其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由赵昌斌承担。上诉人赵昌斌不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人受伤后在东海县仁慈医院接受治疗。共花费医疗费19138.29元，但这19138.29元医疗费并不全是被上诉人支付，其中10000元医疗费由道路交通事故社会救助基金先行垫付，因此一审法院部分事实认定错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人鲍成付答辩称：被上诉人在东海仁慈医院所花费的医疗费是30352.08元，保险公司垫付的9140.38元的医疗费票据在垫付的保险公司手里，其所起诉的就是一审判决的费用，不包括保险公司垫付的9140.38元，所以上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。二审期间，上诉人赵昌斌提供江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书，证明该基金垫付了9140.38元。鲍成付的质证意见：救助基金垫付事实没有异议，但是其一审起诉的数额不包括垫付的这部分费用。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，鲍成付主张医疗费19138.29元，不仅提供了该19138.29元医疗费发票原件（发票号码000××××2251、0026310583），还提供了用药费用汇总表，医疗费用共计30352.08元，同时还提供了发票号码为00042308的发票复印件，因此该19138.29元医疗费不包含社会救助基金垫付的费用，故原审判决并无不当。综上，上诉人赵昌斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵昌斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2007号罪犯刘冬冬，男，1987年9月7日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2014年10月29日作出（2014）熟刑初字第00787号刑事判决，以被告人刘冬冬犯故意伤害罪，有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冬冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘冬冬的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初898号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人袁维权，男，1996年2月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆X机械厂销售人员，户籍地重庆市南川区。因本案于2016年6月28日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人袁维权犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人袁维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月27日时许，被告人袁维权在其居住的南岸区X机械厂宿舍内，趁室友胡某熟睡之机，将其放置在床头充电的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值4406元）盗走，并藏匿于宿舍楼上一木堆里。后袁维权谎称自己的手机及现金亦被盗，与胡某一同到公安机关报案。公安机关于当日立案并进行调查。袁维权迫于压力又偷偷将上述手机放置在胡某晾挂在宿舍门背后的衣服口袋内。胡某向公安机关反映其怀疑手机系袁维权盗窃，民警随后将袁维权带回派出所审查，袁维权如实供述了自己的盗窃事实，随后胡某在上述衣服口袋内找回自己被盗的“苹果”6S手机。上述事实，被告人袁维权在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人袁维权的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁维权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。袁维权归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗赃物已追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁维权犯盗窃罪，判处罚金5000元(罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭华二〇一六年八月十二日书 记 员  王亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9523号上诉人（原审被告）：薛杰，男，1971年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：张士华，男，1964年8月11日出生。上诉人薛杰因与被上诉人张士华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛杰于2016年8月24日申请撤回上诉。本院认为，薛杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1695元，减半收取848元，由上诉人薛杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍代理审判员  陈文文代理审判员  吴强兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初774号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人朱某，无职业。2016年5月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被决定强制隔离戒毒二年，当月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱某于2016年5月5日15时许，在本市武昌区黄鹤楼街黄鹤楼道乃园附近，以人民币50元的价格，将塑料管装白色粉末毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币50元。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.08克。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、证人杨某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、被告人朱某的身份及强制隔离戒毒决定书；6、被告人朱某在公安机关的供述，上述证据，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，庭审中认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李锋二〇一六年八月十二日书记员  肖露
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执820号申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江米虹机械制造有限公司、富阳市易博机械有限公司、周建新、叶生波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭富新商初字第435号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为人民币5573433.3元及利息，另应支付本案受理费50814元，执行费55267元。本案在执行过程中，已查封被执行人周建新名下浙Ａ×××××小车、另案查封了被执行人富阳市易博机械有限公司名下少量生产设备、叶生波名下浙Ａ×××××小车;同时本院对被执行人富阳市易博机械有限公司名下浙Ａ×××××小车移送评估拍卖，正在司法处置中，故被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2016年8月24日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并向本院申请程序终结。本院认为，被执行人富阳市易博机械有限公司、浙江米虹机械制造有限公司、叶生波、周建新名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执820号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林助理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1676号罪犯贺旻，男，1979年8月10日出生于上海市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。上海市第二中级人民法院于2010年8月6日作出（2009）沪二中刑初字第168号刑事判决，以被告人贺旻犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。上海市第一中级人民法院于2013年4月24日裁定对其减刑四个月。本院于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贺旻参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计125.36分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯贺旻在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺旻减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2022年2月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1585号罪犯夏相荣，男，1967年10月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人夏相荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月6日作出（2005）浙刑二终字第216号刑事判决，以被告人夏相荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏相荣参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.36分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯夏相荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏相荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2029年2月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2696号申请执行人张嫣被执行人杭州必傲贸易有限公司，组织机构代码593089361本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03705号，依法向被执行人杭州必傲贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州必傲贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州必傲贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州必傲贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币174302元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  刘琰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初1948号原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。法定代表人周述文，董事长。被告易海兵，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告易海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以被告易海兵已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员 杨 坚二〇一六年八月二日书记员 郭艳慈
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审133号申请执行人麻城市环境保护局。法定代表人任胜恒，该局局长。委托代理人付曙光，麻城市环境监察大队副大队长。委托代理人朱咏安，麻城市环境监察大队麻中南中队中队长。被执行人麻城市赛唯铸造有限公司。法定代表人郝卫平，该公司法定代表人。申请执行人麻城市环境保护局于2016年7月28日向本院申请强制执行麻环法（2015）第250号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻环法（2015）第250号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护条例》第九条第二款的规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十四条的规定，决定对被执行人麻城市赛唯铸造有限公司作出罚款伍万元的行政处罚。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2015）第250号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2015）第250号行政处罚决定书。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年八月二十六日代书记员 张 梦
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初802号原告陶英成。委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会。法定代表人王浩德。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。本院在审理原告陶英成诉被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陶英成于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶英成的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶英成撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陶英成承担。审判员 张 禹二〇一六年八月八日书记员 韩懿婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4402号原告：张喜安，男，汉族，1966年12月1日出生，郑州市中原区。被告：张国安，男，汉族，1957年1月29日出生，郑州市中原区。原告张喜安与张国安确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史红旗人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十五日书 记 员  季雪妍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3023号原告：王正英农村承包经营户。代表人：王正英，女，1946年08月03日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王正英农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王正英农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正英农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正英农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正英农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正英农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1238号申请执行人汪杰被执行人蒋菊儿，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03869号，依法向被执行人蒋菊儿发出执行通知书，责令被执行人蒋菊儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋菊儿（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  李中林
河北省肃宁县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0926民初643号原告：韩万雨，男，1964年4月18日生，汉族，住。被告：李建民，男，1965年出生，汉族，农民，住。本院在审理韩万雨红与李建民为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对李建民的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  宋志英二0一六年八月二十四日书记员羡宇苗
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3433民初506号原告马丹，1989年3月5日出生。被告陆文荣，54岁。被告罗秀明，52岁。本院在审理原告马丹诉被告陆文荣、罗秀明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丹的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告马丹负担。审判员 胡    毅二〇一六年八月十七日书记员 胡龙（实习）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01557号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市红旗南路5号。负责人徐保东，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人苏州永利实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路79号。法定代表人杨振龙。被执行人郭敏江。被执行人邹招勇。被执行人陈庚远。被执行人杨志华。被执行人秦永华。被执行人于洪强。江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与苏州永利实业有限公司、郭敏江、邹招勇、陈庚远、杨志华、秦永华、于洪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：苏州永利实业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币750万元，支付计算至2013年8月22日的利息人民币26.35万元，并支付自2013年8月23日起至本判决生效之日止按日万分之三且不高于《借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算的逾期还款利息。给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费人民币151052元。江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价或者以拍卖、变卖苏州永利实业有限公司抵押的常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢102、103、104、105、202、302、402的国有土地使用权所得价款在人民币750万元的范围内优先受偿。苏州永利实业有限公司抵押物不足清偿部分，由郭敏江、邹招勇、陈庚远、杨志华、秦永华、于洪强分别在人民币4500万元的范围内承担连带清偿责任；郭敏江、邹招勇、陈庚远、杨志华、秦永华、于洪强承担保证责任后，有权向被告苏州永利实业有限公司追偿。诉讼费合计人民币72969.6元，由苏州永利实业有限公司负担，郭敏江、邹招勇、陈庚远、杨志华、秦永华、于洪强负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院根据案件情况，对苏州永利实业有限公司名下的位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心9幢102、103、104、105、202、302、402房屋及对应的土地使用权整体进行了拍卖，现正在处置过程中，结果尚待时日。除此之外，根据本院调查，被执行人名下无大额银行存款，名下的房屋均设置有抵押权，本案中不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除正在处置的房产尚待时日外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十七日书 记 员  朱 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1314号上诉人（原审被告）郑玉财。委托代理人高彦。被上诉人（原审原告）刘春平。委托代理人闫会勇。上诉人郑玉财与被上诉人刘春平因买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽1421民初894号民事判决，郑玉财不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玉财及其委托代理人高彦、被上诉人刘春平的委托代理人闫会勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘春平诉称，郑玉财于2014年8月19日在刘春平经营兴隆塑料商店期间，在刘春平处赊购蔬菜大棚所用的塑料，价值25179.00元，郑玉财在欠条上签字。此款后经刘春平多次催要未果，无奈，刘春平诉至法院，请求法院依法判令郑玉财给付刘春平拖欠的塑料货款25179.00元。原审被告郑玉财辩称，郑玉财等10余户大棚经营户，经张立东介绍，于2014年8月19日在绥中兴隆塑料商店订购EVA三层共挤茂金属长寿流滴消雾转光膜，送货到家。棚膜扣上后，出现严重质量问题，不消雾、不流滴，致使棚膜滴水，造成光照不足，使果实糜烂，秧苗成片烂杆，大幅度减产（有照片为证）。我们棚户要求商家给个说法，商家也因此来人调查此事，验证确实如此，于是派人来擦塑料2-3天，最终没有效果。答应找厂家协商此事，但始终没有说法。事后刘春平多次向我们棚户索要塑料款，其最后与少数棚户达成口头协议，付给刘春平所买塑料金额的三分之一，小部分棚户因棚少、钱少就给了，我答应给3000.00元，刘春平不同意，也没有协商就走了，就把我起诉了。起诉期间又向不给钱的棚户索要塑料款，刘春平只要了个别棚户每棚300.00元的金额。原审法院审理查明，郑玉财于2014年8月19日在刘春平经营兴隆塑料商店期间，在刘春平处赊购蔬菜大棚所用的塑料，价值25179.00元，郑玉财在欠条上签字。此款后经刘春平多次催要，郑玉财以塑料质量不合格为由未能给付。无奈，刘春平诉至法院，请求法院依法判令郑玉财给付刘春平拖欠的塑料货款25179.00元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘春平、郑玉财双方的塑料膜买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为有效，法律予以保护。刘春平如约将郑玉财所购的塑料交付给郑玉财，郑玉财所欠刘春平的货款25179.00元未能给付，郑玉财未按约定履行给付义务，属于违约行为，应承担民事责任。郑玉财辩称刘春平提供的塑料膜存在质量问题，但未能提供相应的证据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑玉财于本判决生效后15日内给付拖欠刘春平的货款人民币25179.00元。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，邮寄送达费80.00元，共计295.00元，由郑玉财负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，郑玉财不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审判决认定：“被告在欠条上签字”这一认定错误。本案中根本不存在郑玉财在欠条上签字这一事实，刘春平也未向法庭出示所谓“欠条”。在庭审时刘春平出示的是用料清单，既不是欠条，也不显示郑玉财欠货款的实际价款。因为刘春平没有按双方约定交付买卖标的物。所以，认定“被告在欠条上签字”没有事实依据，是错误的认定。另外，一审判决认为：“原告如约将被告所购的塑料交付被告”，这一结论也是错误的，刘春平没有如约交付。具体体现在：郑玉财从事需要扣塑料大棚的生产活动，需要购买专业的无滴消雾大棚塑料膜，而不是其他用途的塑料，刘春平没有按约定交付买卖标的物。庭审中，郑玉财以上诉人产品质量纠纷已经在原审法院另诉立案为由，要求中止本案的审理。被上诉人刘春平答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑玉财于2014年8月19日在刘春平经营的兴隆塑料商店赊购价值25179.00元蔬菜大棚所用的塑料，因出现质量问题拒绝给付货款，双方经多次协商未果的事实，是上诉人郑玉财在原审答辩及原审庭审中的自述。二审庭审中，郑玉财虽全盘否认其在原审答辩及庭审中所自述的刘春平实际交付所购蔬菜大棚塑料及存在赊欠货款的事实，但除其自述外，并不能提供充分的证据来推翻其原审自认的事实，故对其上诉主张依法不予支持。关于上诉人郑玉财以本案因产品质量纠纷已在原审法院另案起诉为由要求本案中止审理的上诉主张，由于本案系买卖合同纠纷，其另诉的是产品质量纠纷，本案并非必须以另一案的审理结果为依据，故本案无需中止审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件受理费430.00元，由上诉人郑玉财承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一六年八月三十日书记员  张 静本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3299号原告深圳市展兴钢铁有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王理展。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人张佳威，广东商达律师事务所实习律师。被告曹祚磊，男，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告钟永生，男，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。原告深圳市展兴钢铁有限公司与被告曹祚磊、钟永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娅莉、张佳威到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付货款277997元及利息（从2013年7月15日起按照银行同期贷款利率四倍计至实际结清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告曹祚磊支付107999元及利息(按月息0.03%计算为标准，从2013年7月15日起计息)、被告钟永生支付150000元及利息（按月息0.03%计算为标准，其中50000元利息从2014年1月31日起计息，100000元利息从2015年10月26日起计息）。两被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本案相关情况原告向被告曹祚磊供应钢材。原告向本院提交2012年5月至2013年6月期间的送货单以及2013年7月5日曹祚磊出具的《欠条》证明原告向被告曹祚磊送货以及被告曹祚磊所欠货款的情况。经查，原告提交的送货单部分由被告曹祚磊签收，部分由其他个人签收；原告提交的《欠条》内容为：“今结欠深圳市展兴钢铁有限公司货款277997元，此货款应在2013年7月15日之前付清。如在2013年7月15日未能付清，按总欠款金额0.03%每月计息。”《欠条》下方由被告曹祚磊签字，并注明身份证号码。2013年10月26日曹祚磊（××）与钟永生（担保人）签订一份《付款承诺书》，内容为：“本人曹祚磊自愿将深圳市华创达投资管理有限公司宝安49区二期文化产业园7栋11栋，11栋连12栋的联桥钢构工程所捍工程质量保证金七万元由甲方钟永生在2013年春节前（2014年1月30日）前，直接付给纪永继（材料款），特此承诺。”2013年10月26日曹祚磊（保证人），钟永生（付款人）、纪永继（收款人）签订一份《保证书》，内容为：“本人曹祚磊同钟永生承包深圳市华创达投资管理有限公司49区二期工程，从2013年10月26日起到2015年10月止，在这期间没有工人和材料供应商去华创达公司投诉闹事，将该工程因材料和质量问题告之华创达公司，钟永生将于2015年10月25日期满后一次性付清所余全部工程款给纪永继，如有违该保证，其所有工程余款10万元将作为经济补偿全部由钟永生处理作为赔偿，如果该款因违约全责由曹祚磊全权付清。”《保证书》下方注：“如有违约此款不能付给纪永继。”庭后，纪永继出具一份《情况说明书》，明确其系代表原告与曹祚磊签收文件，相应货款应支付给原告。原告主张钟永生出具上述《付款承诺书》及《保证书》后向原告支付20000元，并主张未收到华创达公司有关员工和材料商投诉的任何消息。经查，原告法定代表人原为纪永继，2014年1月21日变更为王理展。判决结果依据曹祚磊出具的《欠条》，曹祚磊欠原告货款277997元，事实清楚，本院予以确认。2013年10月26日曹祚磊、钟永生共同出具《付款承诺书》及《保证书》，曹祚磊将其对原告的部分付款义务170000元转移给钟永生，原告亦予以认可。因曹祚磊已将其对原告的部分债务转移给钟永生，曹祚磊及钟永生应依据上述协议内容分别向原告履行107997元、170000元的付款义务。曹祚磊、钟永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述的付款情况予以确认。曹祚磊、钟永生未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款及利息的违约责任。曹祚磊应承担的利息依据《欠条》的内容，以107997元为基数，按每月0.03%为标准，从2013年7月16日开始计至款项付清之日止；钟永生应承担的利息依据其出具《付款承诺书》及《保证书》的内容，分别以50000元（70000元-20000元）为基数，按每月0.03%为标准，从2014年1月31日开始计至款项付清之日止；以100000元为基数，按每月0.03%为标准，从2015年10月26日开始计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹祚磊自本判决生效之日起三日内向原告深圳市展兴钢铁有限公司支付货款人民币107997元及利息（以人民币107997元为基数，按每月0.03%为标准，从2013年7月16日开始计至款项付清之日止）；二、被告钟永生自本判决生效之日起三日内向原告深圳市展兴钢铁有限公司支付货款人民币150000元及利息（按每月0.03%为标准，分别以人民币50000元为基数从2014年1月31日开始计至款项付清之日止；以人民币100000元为基数从2015年10月26日开始计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市展兴钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元，公告费人民币450元，合计人民币5950元，由原告深圳市展兴钢铁有限公司承担人民币428元，由被告曹祚磊承担人民币2312元，由被告钟永生承担人民币3210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 黄  雨  霞人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年八月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执471号申请执行人李晓明，1957年11月20日。被执行人刘辉。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执471号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月二十六日书记员  ＸＸ芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1325号申请执行人：王建银，居民。被执行人：张怀进，居民。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初1454号民事调解书，于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329民初1454号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一六年八月二十三日书记员  朱崇会
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2421号原告：黄某某，女，1986年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：杨某某，男，1980年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。代理审判员  黄谭武二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 纯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1355号申请人乔改芳，女，汉族。被执行人王国锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第01873号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国锋在银行的存款或查封被执行人王国锋的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王国锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一六年八月十五日书记员  苗继法
山东省青���市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3555号申请执行人青岛建国工程集团第二建筑工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：潘进利，职务总经理。被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：张海芝，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛建国工程集团第二建筑工程有限公司与被执行人青岛欣莱宝国际贸易有限公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6249号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付240636元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询��款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3555号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3357号申请执行人青岛中泰瑞华贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：许磊波，职务总经理。被执行人青岛渤海鼎峰进出口有限公司，住址青岛市市南区。法定代表人：黄真，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛中泰瑞华贸易有限公司其与被执行人青岛渤海鼎峰进出口有限公司执行一案中，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第633号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1931097元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3357号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2104号原告：朱晓东。委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：黄艺霞。被告：江利平。本院在审理原告朱晓东与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈淋欢二〇一六年八月二十五日书记员  毛蕾蕾
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2915号原告余某。委托代理人胡某某。委托代理人苏某。被告乔某某。本院在审理原告余某与被告乔某某继承权纠纷一案中，原告余某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费25元，由原告余某负担。审判员  代国平二〇一六年八月九日书记员  张 岗
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1776号原告：赵明勋，男，1959年7月23日生，汉族，住宝丰县。被告：张建新，男，48岁，汉族，住宝丰县。原告赵明勋与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，2016年8月24日赵明勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵明勋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明勋负担。审判员  颜世深二〇一六年八月二十四日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3961号原告：徐某，女，1975年4月1日生，汉族，无业，住济南市。被告：刘某某，男，1975年11月14日生，汉族，住济南市。原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。审 判 员  马小舒二〇一六年八月九日代理书记员  周华炜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2817号原告高玉英，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告郭延印，男，成年，汉族，农民，住汶上县。被告刘桂荣，女，成年，汉族，农民，住汶上县。原告高玉英与被告郭延印、刘桂荣返还原物纠纷一案，原告高玉英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉英撤回起诉。案件受理费50元，由原告高玉英负担。审判员  王振二〇一六年八月二十六日书记员  郭晨第1页共1页
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执311号之一申请执行人张某。被执行人刘某。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某在金融机构存款及在其他单位收入238471元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张 某二〇一六年八月二十五日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1006号罪犯李超，男，1986年6月5日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。上海市松江区人民法院于2013年4月22日作出（2013）松刑初字第447号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李超参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.76分，获表扬7次，获嘉奖5次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年2月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第3059号原告徐某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审 判 长  王萍英代理审判员  张宏伟代理审判员  张欣乐二〇一六年八月四日书 记 员  宋 宇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2471号原告：张辉，唐山市三友化工股份有限公司职工。委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山展域商业管理有限公司，住所地：XXXXXX。法定代表人：王庆江，该公司总经理。委托代理人：刘佳，该公司员工。委托代理人：刘全，该公司员工。原告张辉与被告唐山展域商业管理有限公司（下称展域公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人郝兵，被告展域公司委托代理人刘佳、刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2011年10月23日，原告和前夫孙剑共同购买了XXXXXX商铺，同日与被告签订了商铺托管经营协议，协议约定将商铺委托被告经营，期限3年，该协议约定支付时间为每年的回报分两期返还，分别于1月15日和7月15日为下期经营回报支付日。2011年10月23日原告签订了商品房买卖合同，交付了首付款，2011年11月4日起交付银行贷款。2013年11月30日，原告与孙剑协议离婚，离婚协议约定将该商铺的所有权及剩余贷款归原告。2014年1月5日经与被告协商，签订XXXXXX商铺委托经营协议“补充协议”，约定本案诉争商铺的回报款归原告享有。协议签订后，原告补交了代收契税（房产证）22314元、面积差多出的0.28平米确权补款7779元、两证工本费、代办费100元、合同备案手续费50元，共计30243元，被告按照协议返还原告回报收益。分别于2014年4月22日返款17804元，2014年7月15日返款17803元、2015年1月15日返款23738元，自2015年7月15日起至今，被告拒绝再向原告返款。原告起诉要求：被告支付商铺委托经营最后一期回报款24738元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付商铺委托经营回报款35607元。被告展域公司辩称，1、2011年10月张辉、孙剑与唐山天壤房地产开发有限公司（下称天壤公司）签署了二份《商品房买卖合同》，购买了包括案涉房产在内的两套商铺，两套商铺系原告与孙剑二人共同共有，对二套房产共享权利、共担义务。该二套房产均有银行贷款。但是自2014年5月20日至2016年6月30日张辉、孙剑已拖欠贷款87375.41元，天壤公司作为二人贷款合同保证人承担了保证责任，已被银行扣除保证金87375.41元，二人拒不偿还贷款和拒不归还天壤公司垫付的保证金；2、展域公司是天壤公司委托的商业管理公司，二者是委托代理关系。综上，展域公司是在天壤公司范围内代为执行委托经营方案并发放委托经营款等商业管理事项，经营收益归天壤公司。所以在张辉、孙剑拒不归还贷款导致天壤公司为其承担保证责任且拒不归还天壤公司垫付的保证金时，天壤公司指示展域公司不予支付剩余返租款以抵消相应垫付的保证金，所以展域公司认为原告起诉的被告不适格；最后张辉请求的退还0.28平米面积差7779元与展域公司无关。经审理查明，2011年10月23日，孙剑、张辉与被告展域公司签订“XXXXXX商铺委托经营协议”。委托方（甲方）为孙剑、张辉，乙方为被告展域公司。协议书载明：“第一条委托经营场地（铺位）1、商铺坐落位置：唐山市北新西道XXXXXX1层1门168号……”协议书尾部有孙剑、张辉的签名并捺印，被告亦加盖了销售合同章。2013年10月30日张辉与张剑离婚，离婚协议约定案涉商铺归张辉所有。2014年1月5日，原、被告就案涉商铺签订补充协议一份，甲方为原告张辉，乙方为被告展域公司。载明：“一、……1、本人购买的XXXXXX商铺所有的回报收益由乙方银行电汇至甲方指定的中国农业银行账户。……”2015年的商铺回报款为46814元，2015年1月15日原告收到被告给付2015年上半年商铺回报款23738元。另原、被告就案涉商铺签订“智源里.XXXXXX业主铺位委托经营协议书”和补充协议各一份，原告主张签订时间是2016年5月24日。被告对与张辉单独签订协议予以认可，但认为不代表张辉对该商铺单独享有所有权，且根据原、被告签订的该协议，2016年下半年的返租款11869元应在2016年12月31日支付，目前未届支付期限。以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的多份“协议书”和“补充协议”均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。2014年1月5日原、被告就案涉商铺签订的补充协议中甲方只有原告张辉一人签字，表明原、被告已对2011年10月23日孙剑、原告张辉与被告展域公司签订“XXXXXX商铺委托经营协议”的合同主体进行了变更。原告提交的银行流水显示其已收到被告给付的2015年上半年回报款23738元，故被告应支付原告2015年下半年回报款23076元（46814-23738）。因原告未提交确实、充分证据证明已届给付日期，故对原告要求被告支付2016年下半年回报款的诉请不予支持。被告主张其与天壤公司是委托代理关系，要求用返租款抵偿原告所欠天壤公司的贷款保证金的抗辩，因被告未提交证据证实双方的委托代理关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山展域商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张辉2015年下半年回报收益23076元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告张辉负担199元，被告唐山展域商业管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  刘宏志人民陪审员  刘淑静二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱芳琦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1881号王伏生、天津摩瑞思房地产经营服务有限公司：申请人王伏生与被申请人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高鑫技术开业该开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案子[2016]第340号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1881号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一六年八月二十二日书记员 王辰瑞
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终70号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨猛，男，1988年4月28日出生于四川省南江县，汉族，中专文化，无业，住四川省南江县。2011年3月7日因犯抢劫罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年10月16日被抓获，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨猛犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川1921刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员潘玢、吴毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1921刑初135号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1921刑初135号刑事判决；二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗纪才代理审判员  陈 伟代理审判员  周 宇二〇一六年八月三十日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2019号申请执行人康传云，女，1975年9月28日生，汉族，住高唐县。被执行人郭均，男，1982年9月14日生，汉族，住高唐县。被执行人赵华菊，男，1981年1月10日生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）聊东民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力，二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年8月10日已经将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年八月二十六日书记员 李 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1968号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王磊，系董事长。被告：孙凤山。被告：张黎黎。被告：张凤伟。被告：王翠翠。本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告孙凤山、张黎黎、张凤伟、王翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  钱立军二〇一六年八月十日书记员  张日泓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3177号原告：王正平农村承包经营户。代表人：王正平，男，1966年08月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王正平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王正平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正平农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初513号原告：刘子阳，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司,地址：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。原告刘子阳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘子阳向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告刘子阳车辆修理费35000元、施救费500元。事由及理由：原告刘子阳驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车与刘帅驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，刘帅负事故的全部责任，因刘帅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，请求由被告保险公司进行赔偿。本院经审查认为，原告刘子阳虽然是交通事故的一方当事人（司机），但其驾驶的车辆登记车主为刘铁忠；车辆损失应由车辆的所有人刘铁忠提起赔偿诉讼，原告刘子阳的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘子阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人法院。审判员  徐爱辉二〇一六年八月二十九日书记员  李婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执325号申请执行人高从义。被执行人林尔宽。高从义申请执行林尔宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0831民初2号民事判决书，判决：被告林尔宽于本判决生效后三日内支付原告高从义挖土作业费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林尔宽负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人高从义向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初2号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年八月十一日书记员  吴汶泽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1437号原告梁某，女，汉族，（身份证号码：×××512X），身份证住址：广东省信宜市。被告林某，男，汉族，（身份证号码：×××5114），住广东省信宜市。本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告林某的起诉。案件受理费150元，由原告梁某负担，该款原告已预交。审判员  俞素青二〇一六年八月十七日书记员  吕腾程第2页共2页
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执286号申请执行人淄博华成泵业有限公司。被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初681号民事判决书，已发生法律效力。确定陕西陕煤韩城矿业有限公司应付给淄博华成泵业有限公司货款102000元，利息损失、诉讼保全申请费、案件受理费、执行费共计13840元，合计115840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经韩城市人民法院主持协调，被执行人陕西陕煤韩城矿业有限公司付给申请执行人淄博华成泵业有限公司十万元承兑汇票，剩余15840元经本院已经汇入淄博华成泵业有限公司的账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初681号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月二十九日书 记 员  何存生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2966号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。负责人姜秋彬，支行大田分理处长。被执行人李增锋，农民。被执行人张元芹，农民。被执行人告李增国，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人李增锋、张元芹、李增国债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3389号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1203号罪犯侯文军，男，1986年10月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年11月4日作出（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决，以被告人侯文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯文军参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.8分，获表扬6次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯侯文军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯文军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2023年10月25日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初05941号原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：尚志纲。委托代理人：赵帅。被告：王德钰。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司诉被告王德钰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二０一六年八月十日书记员  殷丽霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执525号申请执行人泰兴市黛丽针织时装厂，住所地泰兴市。负责人季玉清，厂长。委托代理人钱志文、李玉虎（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人陈强，董事长。委托代理人张静（特别授权），该××员工。关于泰兴市黛丽针织时装厂与江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰商初字第0525号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭明、宋志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0525号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱鹏二〇一六年八月一日书记员  周莉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初2598号原告赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人王玉春，董事长。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告马杰。被告张建波。原告赤山集团有限公司与被告马杰、张建波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕、被告张建波到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区580号楼102室房产。被告以该房作抵押于2011年4月7日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建设银行借款232000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告多次垫款后于2016年4月20日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计186276.57元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，特诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款186276.57元及利息，案件受理费、公告费等均由被告承担。被告张建波辩称，对原告为我垫付的银行贷款186276.57元没有异议，现在无力偿还。同意按有关法律规定支付利息。被告马杰未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年11月25日原告与被告马杰签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区第580幢102号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积68.78平方米，每平方米4830元，合同总金额332207元。之后被告付款100207元，余款232000元办理银行贷款，于2010年12月25日前付清。2011年4月7日，被告马杰、张建波的公证委托人马洁孟与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告马杰向建设银行借款232000元，用于购买荣成市凤凰小区580号楼102号房屋。借款期限为180个月，自2011年4月7日至2026年4月7日。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率调整日为每年的1月1日。被告授权建设银行将贷款划入原告账户。被告的还款方式为等额本金还款法。借款逾期的贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指借款人未在借款合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告马杰以购买的荣成市凤凰小区580号楼102号房屋作抵押，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保。如被告马杰不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项则构成违约，建设银行有权停止发放本合同项下借款；宣布贷款立即到期，要求被告马杰立即清偿借款本息及相关费用；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告张建波作为抵押物共有人在合同上签字。2006年9月1日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2011年4月7日被告在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区580号楼102号房屋的预购商品房抵押权预告登记。2011年4月12日，被告马杰在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字，建设银行将贷款232000元支付给原告。后被告按期向银行还款至2015年1月27日，自2015年2月27日起未按期偿还到期本息。原告按借款合同约定于2015年2月27日向建设银行垫付贷款本息4194.36元、2015年5月29日向建设银行垫付贷款本息4351.71元、2015年6月30日向建设银行垫付贷款本息2173.18元、2015年7月31日向建设银行垫付贷款本息2157.63元、2015年8月31日向建设银行垫付贷款本息2151.52元、2015年9月30日向建设银行垫付贷款本息2144.87元、2015年10月30日向建设银行垫付贷款本息2137.7元、2015年11月30日向建设银行垫付贷款本息2131.04元、2015年12月31日向建设银行垫付贷款本息2124.42元、2016年1月29日向建设银行垫付贷款本息2057.27元、2016年2月29日向建设银行垫付贷款本息1943.39元、2016年3月31日向建设银行垫付贷款本息1937.71元，于2016年4月20日一次性支付给建设银行未到期贷款本息156771.77元，总计186276.57元。为此原告提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，被告马杰与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同、原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告马杰未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息186276.57元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告求偿的权利。二被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同支付垫付款186276.57元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告马杰未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰、张建波于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款186276.57元及利息（自2016年4月21日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一六年八月二日书记员 穆海清
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2696号罪犯宋军涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人宋军涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月30日起至2021年3月29日止。2011年4月30日减刑一年十个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2015年3月10日减刑九个月。现刑期自2007年3月30日起至2017年7月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋军涛准予减余刑，其刑期变更为自2007年3月30日起至2016年8月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2944号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：郭某峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。被告：牛胜利，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告牛胜利金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张丽丽二〇一六年八月一日书 记 员  王耀祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6985号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：李永辉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1165号原告卢某某。被告王某某。本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某某承担。审判员  李治杰二〇一六年八月九日书记员  蔡崇敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2218号上诉人（原审被告）：刘松盛（又名刘盛平），住广东省龙门县。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桦，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：蔡柱坚，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：陈满权，住广州市增城区。上述被上诉人的共同委托代理人：李雅、郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。上诉人刘松盛因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。暂且不去讨论一份借据算不算合同纠纷(双方无订立书面合同)，纵使确为口头合同，那么，一审裁定所依据的最高法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第十条的内容“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本借据中，被告是接受货币方，原告是付出货币方，很明显应由被告所在地法院管辖，一审裁定民间借货纠纷由原告所在地法院管辖，适用法律错误，应予纠正。且借据中约定还款由林村门市在黄沙气站的煤气返还中扣除，余下5万元在黄沙气站所持股份完成过户手续后再协商，一致指向黄沙气站，而黄沙气站在龙门县城。要求撤销原审裁定，将本案移送龙门县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，从被上诉人起诉提交的材料来看，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。因本案是被上诉人要求上诉人给付所欠的贷款及利息向法院起诉，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是本案接收货币一方的当事人，其住所地为本案合同的履行地。被上诉人所在地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十九日书记员  郑丽璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2322号原告隆金合。被告周崇伟。本院受理原告隆合金与被告周崇伟劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年八月一日书 记 员  邓韩英附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4431号原告：朱向阳，男，汉族，住利辛县。被告：ＸＸ，男，汉族，住利辛县。原告朱向阳与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员汝杰使用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年11月份，ＸＸ从朱向阳处购买了一辆车，当时约定的价格是68000元，后因为车辆脱审和车辆修理，ＸＸ又承诺给付12000元给朱向阳，共计80000元整。后ＸＸ分几次支付给朱向阳55000元，尚余25000元没有偿还。2013年7月16日，朱向阳的弟弟代朱向阳去ＸＸ家，ＸＸ又支付了20000元，约定剩余的5000元，在2013年11月付清。庭审中，双方当事人对上述事实均不持异议，朱向阳诉称ＸＸ至今没有偿还剩余的5000元购车款，并举出ＸＸ书写的欠朱向阳25000元的欠条一张，ＸＸ辩称其已经清偿完毕，举出一张收条，载明2013年7月16日收到ＸＸ20000元，并主张剩余的5000元已经在2013年10月份就已经清偿，但没有举出余款5000元清偿的证据，故本院对其抗辩理由不予采信。本院认为，朱向阳与ＸＸ之间的买卖合同关系受法律保护，双方应按照诚实信用的原则履行约定。ＸＸ在支付了75000元后，没有继续履行清偿剩余5000元欠款的义务，系违反约定的行为，应承担继续履行的义务。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向阳欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 汝 杰二〇一六年八月三十日书记员 王小宇附：适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执855号申请执行人任某甲与被执行人任某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁0105民初1577号民事判决书已经发生法律效力。经权利人任某甲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁0105民初1577号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年八月二十六日书记员  王泽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1621号罪犯艾航洲，男，1989年5月15日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省永康市人民法院于2009年10月21日作出（2009）金永刑初字第730号刑事判决，以被告人艾航洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾航洲参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计75.612分，获表扬9次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾航洲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾航洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年3月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10242号上诉人(原审被告)：广州家广超市有限公司员村店。负责人：蔡凡。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫文津。上诉人广州家广超市有限公司员村店（下称家广员村店）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0106民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：莫文津于2015年6月13日、2015年6月17日在家广员村店购买了“力体健五谷营养米粉”6罐（单价：31.9元）、“力体健DHA+AA蔬菜营养米粉”3罐（单价：31.9元）、“力体健淮山营养米粉”3罐（单价：31.9元）、“力体健益生元营养米粉”1罐（单价：31.9元），共支付价款414.7元。上述产品外包装标示配料均含乳酸亚铁，产品类型均为婴幼儿谷物辅助食品。莫文津诉称涉案产品违法添加“乳酸亚铁”，提供了广州市海珠区食品药品监督管理局出具的《举报投诉复函》证明。该函内容为就莫文津投诉家乐福万国店、家乐福金沙店销售“力体健DHA+AA蔬菜营养米粉”一事，对上述公司涉嫌销售违法添加“乳酸亚铁”食品的违法行为已立案查处，作出处罚并处罚完毕。另查明，《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012第6.2条规定，特殊膳食用食品中营养素及其他营养成分的含量按相应的食品安全国家标准执行，允许使用的营养强化剂及化合物来源应符合本标准附录C和（或）相应产品标准的要求。《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条规定，依据本标准附录D明确产品的类别（名称），属于附录D中13.0“特殊膳食使用食品”的类别，依据相应标准确定营养素的含量，从表C.1中选择相应营养素的化合物来源。表D.13.0食品类别为特殊膳食用食品，13.01为婴幼儿配方食品，13.02为婴幼儿辅助食品，13.02.01为婴幼儿谷类辅助食品。表C.1中营养强化剂铁的化合物来源为硫酸亚铁、葡萄糖酸亚铁、柠檬酸铁胺、富马酸亚铁、柠檬酸铁、焦磷酸铁、乙二胺四乙酸铁钠（仅限用于辅食营养补充品）。原审法院认为：莫文津为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任；第二十条第（二）项规定，食品安全标准应当包括下列内容：食品添加剂的品种、使用范围、用量；第二十八条第（十一）项规定，禁止生产经营其他不符合食品安全标准或者要求的食品。本案中，涉案产品类型为婴幼儿谷物辅助食品，依据国家标准GB14880-2012第6.2条及《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条的规定，涉案产品中的营养素及化合物来源应该符合该标准C.1的要求，但是表C.1中营养强化剂中铁的化合物来源并不包含乳酸亚铁。因此，莫文津主张家广员村店销售的涉案产品不符合食品安全标准，要求家广员村店退还货款414.7元并赔偿4147元，理由成立，原审法院予以支持。另家广员村店退还货款的同时，莫文津应将涉案产品退还给家广员村店，否则应按相应的价格折抵家广员村店应退还的货款。家广员村店的抗辩意见理由不成立，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条第（二）项、第二十八条第（十一）项、第九十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，于2016年4月11日作出判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，家广员村店退回莫文津货款414.7元；同时莫文津将“力体健五谷营养米粉”6罐、“力体健DHA+AA蔬菜营养米粉”3罐、“力体健淮山营养米粉”3罐、“力体健益生元营养米粉”1罐，退还给家广员村店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵家广员村店应退还给莫文津的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，家广员村店支付莫文津赔偿款4147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由家广员村店负担。判后，家广员村店不服，向本院提起上诉称：一、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、即使按照莫文津的主张，讼争商品的标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对莫文津造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原审判决第二项也没有事实和法律依据，依法必须予以撤销。据此，家广员村店的上诉请求为：撤销原判，驳回莫文津的全部诉讼请求；莫文津负担一、二审受理费。莫文津答辩称：不同意家广员村店的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回家广员村店的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题，涉案产品类型为婴幼儿谷物辅助食品，依据国家标准GB14880-2012第6.2条及《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012问答第八条的规定，涉案产品中的营养素及化合物来源应该符合该标准C.1的要求，但是表C.1中营养强化剂中铁的化合物来源并不包含乳酸亚铁。涉案产品包含有“乳酸亚铁”，显然违反了上述规定，应当属于不符合食品安全标准的产品。原审法院据此认定家广员村店作为销售者应承担相应退赔责任并无不当，本院予以维持。综上所述，家广员村店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由广州家广超市有限公司员村店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  李燕银