福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4356号原告：陈宜理，女，1937年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴世辉，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈爱华，女，1965年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈宜理与被告吴世辉、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜理到庭参加诉讼，被告吴世辉、陈爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宜理向本院提出诉讼请求：判决吴世辉、陈爱华共同偿还陈宜理64万元及自2015年11月14日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年2月10日，吴世辉通过陈宜理的女婿唐银伟以做生意资金紧张为由，向陈宜理借款20万元，利息为月息1.5%（此款已于2016年4月6日还清）。2014年3月份吴世辉又以其女儿要购买山东威海一海参养殖场资金不够为由，向陈宜理借款40万元，利息为月息1.5%，陈宜理于2014年3月10日使用唐银伟的建行卡通过建设银行向吴世辉的侄女黄丹琦的建行卡汇款39.4万元（扣除当月利息0.6万元），2014年4月10日吴世辉向陈宜理出具一张借款为40万元的借条。2015年1月14日，吴世辉又以其妻陈爱华在厦门购买一套大产权房要变更为小产权房，需要补房价100余万元为由，向陈宜理借款30万元，利息为月息2%，2015年1月14日陈宜理使用唐银伟的建行卡通过建行向吴世辉汇款28.8万元（扣除两个月利息计1.2万元），吴世辉于当日向陈宜理出具一张借款为30万元的借条。三次借款共计90万元，利息每月1.5万元，吴世辉承诺陈宜理需要资金提前半个月通知，债务人就按时还款。至2015年11月陈宜理需要资金向吴世辉催回借款，吴世辉至2016年4月6日只还款给陈宜理26万元，并从2015年11月起没有支付相应的利息，至今尚欠陈宜理64万元及自2015年11月起的利息。陈宜理多次向吴世辉催回借款未果。吴世辉、陈爱华未作答辩。本案在审理过程中，陈宜理提供以下证据：1、身份证，以此证明陈宜理的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，以此证明吴世辉于2012年2月10日向陈宜理借款20万元，并已还清该笔款项；3、借条、转账凭条各2份，以此证明吴世辉又向陈宜理借款40万元、30万元，陈宜理通过银行转账方式支付借款给吴世辉；4、承诺书，以此证明吴世辉承诺2016年5月5日之前要偿还借款。为查明案件事实，本院调取了吴世辉、陈爱华的结婚登记材料，并向案外人唐银伟进行调查，唐银伟陈述：本人系陈宜理的女婿，系吴世辉的同事，吴世辉经本人介绍向陈宜理借款，陈宜理分别于2014年3月10日、2015年1月14日通过本人银行账户转账支付借款39.4万元、28.8万元给吴世辉，上述款项均是陈宜理出借给吴世辉的款项。本院经审查认为，吴世辉、陈爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对陈宜理提供的身份证予以认定；2014年4月10日借条、2015年1月14日借条由吴世辉出具并签名确认，借条、转账凭条各2份的真实性、合法性应予认定，结合吴世辉在2014年4月10日该份借条上备注的“已还6万元，剩余34万元，黄丹琦系我外甥女”的内容及唐银伟的陈述，上述借条、转账凭条的关联性予以认定；承诺书由吴世辉出具并签名确认，其内容中与本案相关的部分与陈宜理提供的其他证据相互印证，予以认定。吴世辉、陈爱华的结婚登记材料来源于泉州市鲤城区档案馆，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴世辉因资金周转需要分别向陈宜理借款40万元、30万元。陈宜理预先在本金中扣除0.6万元、1.2万元款项后，于2014年3月10日、2015年1月14日以转账方式实际支付吴世辉借款39.4万元、28.8万元，吴世辉就上述借款出具借条2份交由陈宜理收执。吴世辉于2016年4月1日偿还陈宜理借款6万元，并于2016年4月5日向陈宜理出具一份承诺书，确认其尚欠陈宜理借款64万元，承诺在2016年5月5日前先还陈宜理5万元。另，吴世辉与陈爱华系夫妻关系，于1987年3月9日办理结婚登记。本院认为，吴世辉因资金周转需要于2014年3月10日、2015年1月14日向陈宜理借款，双方借贷关系合法，受法律保护。陈宜理自认上述两笔借款其实际出借的金额分别为39.4万元、28.8万元，依法应认定两笔借款本金合计为68.2万元。陈宜理主张两笔借款有约定利息，且吴世辉以现金方式支付了部分利息，但所提供的借条、承诺书均未载明利息，证据不足以证明上述主张，不予采纳。吴世辉于2016年4月1日偿还陈宜理借款6万元，此外吴世辉、陈爱华未能提供偿还陈宜理借款的证据，因借条上没有载明借款期限，承诺书载明的其中5万元借款的还款期限也已届满，现陈宜理要求吴世辉偿还借款64万元及自2015年11月14日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，本院对吴世辉尚欠的借款62.2万元及其中5万元借款自逾期还款之日（2016年5月6日）起至实际还款之日止、其余57.2万元借款自起诉之日（2016年6月1日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。本案借款发生在吴世辉、陈爱华婚姻关系存续期间，吴世辉、陈爱华未能提供证据证明该两笔债务系吴世辉个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈宜理要求陈爱华对吴世辉的上述债务承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴世辉、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴世辉、陈爱华应于本判决生效之日起十日内偿还陈宜理借款62.2万元，并应按年利率6%支付该款的利息（其中以本金5万元为基数计算自2016年5月6日起至实际还款之日止，以本金57.2万元为基数计算自2016年6月1日起至实际还款之日止）；二、驳回陈宜理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11242元，减半收取计5621元，由陈宜理负担787元，吴世辉、陈爱华负担4834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。