wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7642号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人龚丽君，女，1974年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告齐军、龚丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐军、龚丽君应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金329918.6元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5356.93元。因债务人齐军、龚丽君未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐军、龚丽君发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军、龚丽君在佛山市范围内有房地产登记，分别位于容桂海尾社区文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证：03××08）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2933号]、位于容桂海尾社区文海西路8号保利合园2号楼1梯3××号的房产（产权证：03××07）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执2933号]以及位于容桂振华社区华夏新城11座1××1号的房产（产权证：03××05）[首封案号：佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第6431号]，上述三处房产在本案中均作轮候查封，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人齐军在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案依法封，现因该车去向不明而无法扣押处理；查明被执行人龚丽君在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务359322.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月十九日书记员 胡祉彦
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初1635号	原告辽宁樱桃谷有限公司。	法定代表人池江峰，系该公司经理。	委托代理人陈鹏，男。	委托代理人葛威，系律师。	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会。	法定代表人黄占仁，系该村村委会主任。	委托代理人帅辉，系律师。	原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁樱桃谷有限公司的委托代理人陈鹏、葛威，被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会的委托代理人帅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁樱桃谷有限公司诉称，2003年原告与被告签订了107亩土地的租赁协议，租期25年，在该107亩土地范围内，原告建设了1200平米的秸秆燃气锅炉房及附属设施，共占地5亩。2005年，被告利用上述锅炉房及5亩土地投资建设了一套农村秸秆燃气的设施。当时原告与被告约定，被告使用房屋及土地的租赁费为每年5000元。此后被告只支付了2015年的租金5000元，剩余2005年至2014年的租金被告始终未给付，现起诉至人民法院，请求判令被告给付土地租金50000元。	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会辩称，这个场地坐落地点没有错误，2005年原告就不使用这个房子，乡里要建筑液化气站，原告将房屋借给被告使用。被告使用后对房屋进行了重新修建和投资。当时原、被告就废弃厂房是借用还是租用没有签订合同，而且没有借用合同。口头约定是临时借用。房屋就使用了二、三年，到2007年场地就不使用，现在也是废弃的。如果原告需要该房屋，原告可以收回，被告修建的东西可以归原告。如果这个房屋原告再使用，就准备对房屋进行拆除。该房屋是临建房，没有任何手续。综上，被告并没有租用原告的房屋，所以不存在欠缴租金的问题，请法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2003年4月20日，原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会签订地租赁协议，约定将被告土地107亩租赁给被告，租赁期限25年，自2003年4月20日至2028年4月19日。此后在该107亩土地范围内，原告建设了1200平米的秸秆燃气锅炉房及附属设施，共占地5亩。2005年，被告利用上述锅炉房及5亩土地投资建设了一套农村秸秆燃气的设施。双方口头约定，被告使用房屋及土地的租赁费为每年5000元。2015年5月30日，原、被告就上述房屋及土地租赁事宜补充签订合同一份，约定原告将上述房屋及土地租赁给被告使用，租期自2005年1月1日至2015年12月31日，租赁费用为每年5000元。此后被告支付了2015年的租金5000元，剩余2005年至2014年的租金被告始终未给付，现原告起诉来院，请求判令被告给付土地租金50000元。	上述事实，有原、被告陈述、土地租赁协议一份、租赁合同一份，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间土地租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定给付土地租金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁樱桃谷有限公司2005年至2014年土地租金人民币50000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李远	二〇一六年八月三十日	书记员  凌晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3752号原告：撒世林，男，1998年1月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。被告：郑晓东，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘振刚，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告撒世林与被告郑晓东、刘振刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年8月10日，原告撒世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撒世林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告撒世林负担。审判长靳佳莉人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二〇一七年八月十日书记员魏曾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执3号申请执行人李金花，女，1964年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被执行人徐立成，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1555号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1555号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年八月一日书记员  祁永全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3063号申请人:张瑞芹,女,1953年9月14日出生,62岁,汉族,住上海市宝山区被执行人:冯立志,男,1972年2月16日出生,44岁,汉族,住邳州市被执行人:姬丽丽,女,1975年3月12日出生,41岁,汉族,住同上被执行人:冯召英,男,1945年12月15日出生,70岁,汉族,住邳州市被执行人:丁召侠,女,1947年9月7日出生,68岁,汉族,住同上本院在执行张瑞芹与冯立志、姬丽丽、冯召英、丁召侠借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5959号原告魏建荣。委托代理人张超，北京润川律师事务所律师。被告郑明华。被告冯建军。本院在审理原告魏建荣与被告郑明华、冯建军买卖合同纠纷一案中，原告魏建荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏建荣负担。审判员  吴一非二〇一六年八月五日书记员  钟 莹
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执283号之一申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人罗文强。申请执行人承德市双滦区国土资源局申请被执行人罗文强行政非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世伟二〇一六年八月二十六日书记员  温玉生
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执352号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。代表人王宪辉，行长。委托代理人王小荣，职员。被执行人伍金生，男，1964年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李庆英，女，1967年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人福建金华厦房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人李洪发，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人伍金生、李庆英、福建金华厦房地产开发有限公司（2015）汀民初字第1963号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人伍金生有房屋一套，本院正在进行拍卖。申请人申请执行的标的516735.89元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年八月八日代书记员 邹 芸
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执200号之二申请执行人王文辉，男，汉族，住吉安县。被执行人魏志平，男，汉族，住吉安县。本院于2016年4月5日作出（2016）赣0821执200号执行裁定书，查封了被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆（锁定档案，查封期限为两年），并于2016年7月22日作出（2016）赣0821执200号之一执行裁定书，扣押了被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。现因申请执行人王文辉与被执行人魏志平自愿达成和解协议，并依约履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车二辆的查封。二、解除对被执行人魏志平所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年八月二十四日书记员  严建勇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121行审22号申请执行人长丰县人力资源和社会保障局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务中心五楼，组织机构代码证号00300376-8。法定代表人崔广琼，局长。委托代理人樊懿，长丰县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王明，长丰县人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人安徽圣力达电器有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘工业聚集区，组织机构代码证号69739283-2。法定代表人杨巍，负责人。申请执行人向本院申请执行其于2016年2月1日作出的长人社监理[2016]3号支付劳动报酬的行政处理决定，要求强制执行该决定作出的对安徽圣力达电器有限公司支付劳动报酬欠款39005元。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人力资源和社会保障局作出的长人社监理[2016]3号支付劳动报酬的行政处理决定的合法性进行了审查。被申请执行人安徽圣力达电器有限公司于2015年3月至2016年1月未足额支付劳动者劳动报酬，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定。长丰县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对安徽圣力达电器有限公司作出依法支付劳动报酬的行政处理决定，即支付陈开义1555元、胡婷1308元、王苏娅1168元、李德清3006元、宋保钢5391元、赵莹莹2131元、于锦1769元、汪家高5977元、王斌3500元、苏金芳5000元、汪小艳3700、高书娟4500元，计39005元。本院认为，长丰县人力资源和社会保障局对上述案件作出的长人社监理[2016]3号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长丰县人力资源和社会保障局长人社监理[2016]3号行政处理决定确定的对被申请执行人安徽圣力达电器有限公司未支付上述劳动者劳动报酬39005元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年八月二十三日书记员  钱 玥
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执274号之一申请执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：谢建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住翼城县。被执行人：张永红，女，1971年5月9日出生，汉族，职工，住翼城县。本院在执行常瑞琴与谢建军、张永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢建军有奥迪牌轿车一辆（车号为晋X**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢建军奥迪牌轿车一辆（车号为晋XX），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年八月三十日书记员  徐新江
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2199号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人张进发。被执行人尹作胜。被执行人朱玉玲。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人张进发尹作胜朱玉玲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1273号民事判决书，于2015年11月30日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案执行标的本金35424.31元及利息,在执行过程中张进发交款2600元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执525-1号申请执行人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。组织机构代码：69390164-4。法定代表人张国祥，董事长。被执行人林伟。被执行人胡萍萍。被执行人谢伟岭。被执行人张秋英。被执行人林星星。被执行人林开族。被执行人重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）20-8#。组织机构代码05170542-2。法定代表人林开族，职务不详。本院对瀚华担保股份有限公司诉林伟、胡萍萍等追偿权纠纷一案，作出的（2015）渝一中法民初字第00590号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行本案。执行标的为2970817元及利息、���延履行期间的债务利息和相关费用等。本案在执行中查明，在诉讼前，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全，本院以（2015）渝一中法民保字第00079号民事裁定书和（2015）渝一中法民保字第00079号协助执行通知书查封了被执行人张秋英所有的位于重庆市××茶园新区××3-1-4（金科世界城）的房屋；查封了被执行人谢伟岭所有的位于重庆市南岸区××翡翠××单元1-4（银翔翡翠谷）的房屋；查封了被执行人林开族所有的位于重庆市××岸区玉马路××区××号（长青湖）的房屋。但上述查封房屋均设定抵押并系轮后查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，查询到登记在被执行人林开族名下的渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车辆、登记在被执��人林星星名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林伟名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人谢伟岭名下的渝Ａ×××××车辆和被执行人林开族持有的重庆卡芬美钻有限公司80%股权、被执行人林伟持有的重庆卡芬美钻有限公司20%股权。但上述车辆和股权，本院受理的另案已对其进行了查封，均属轮后查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未查找到被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请人，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，虽然本院查封了被执行人的上述财产，但房屋均设定��押并系轮后查封，上述车辆和股权，本院受理的另案已对其进行了查封，均属轮后查封，故均不具备处置条件。而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝01执525号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 万 红执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年八月三十日书记员 王 林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执517号申请执行人滨海县融益农资专业合作社。住所地滨海县。法定代表人徐冬春，合作社理事长。被执行人李国柱。申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，标的为248953.00元，执行依据为本院(2015)滨民初字01059号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨民初字01059号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月十一日书 记 员  宋立文
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执139号申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。被执行人：北海同益贸易有限公司，住所地：北海市云南路56号晏峰海市商都A幢03号商铺。组织机构代码：56677747-6。法定代表人：周彪。被执行人：周彪，男，1968年7月24日出生，汉族，住址：内蒙古托克托县。被执行人：周豹，男，1976年5月7日出生，蒙古族，住址：呼和浩特市玉泉区。被执行人：裴娇娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住址：海南省万宁市。被执行人：刘凤霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住址：山西大同县。被执行人：娄佳，女，1994年8月8日出生，汉族,住址：呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第24号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人北海同益贸易公司、周彪、周豹、裴娇娜、刘凤霞、娄佳借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执139号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年八月××日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2285号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡店子村。负责人：吴先卿，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，该矿员工。被告：邵泽银，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿（以下简称：凤山乡大营煤矿）与被告邵泽银劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山乡大营煤矿的委托诉讼代理人刘军，被告邵泽银的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤山乡大营煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决属于工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付；3、判决被告可享受的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金标准按照被告受伤前上一年度毕节市城镇单位从业人员的平均工资3638.00元计算，住院期间护理费按照居民服务业日平均工资77.90元/天计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位职工，于2015年5月11日在井下工作过程中受伤，经大方县人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，劳动能力鉴定为伤残八级，停工留薪期为八个月。双方因工伤保险待遇赔偿不能协商一致，被告向大方县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，但仲裁裁决适用的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费标准错误，应当适用毕节市城镇单位从业人员职工平均工资标准计算停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，对于被告住院期间护理费应适用居民服务业标准计算。综上所述，大方县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵泽银辩称，原告诉称被告受伤的经过，经大方县人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，伤情鉴定为伤残八级，停工留薪期为八个月是事实，同意原告请求解除原、被告之间的劳动关系，属于工伤保险基金支付的相关待遇已经报销，其他应由原告承担的工伤待遇费用请求法院依法判决。本院认为，原、被告之间就被告的损伤属于工伤和劳动能力功能障碍为八级伤残、停工留薪期为八个月，原告受伤时属工伤参保职工，属于工伤保险基金支付的相关待遇被告已经报销的事实没有争议，本院予以确认。对于工伤保险待遇的适用标准问题，自2014年7月起，我省工伤保险基金即实行省级统筹，根据贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅通【2014】341号文件规定”2015年1月1日以后发生工伤的职工，其工伤保险待遇涉及统筹地区上年度职工月平均工资的，按照全省上年度职工平均工资计算。”故大方县劳动人事争议仲裁委员会就原告凤山乡大营煤矿与被告邵泽银之间工伤保险待遇问题作出的方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决中职工月平均工资适用贵州省2015年度职工月平均工资标准并无错误，即原告凤山乡大营煤矿应当按照方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决支付被告邵泽银的停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元。被告停工留薪期内住院48天，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款”生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，被告邵泽银未提供证据证明其全部停工留薪期需要护理，其护理费以其住院治疗48天，参照贵州省2015年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资计算为4672.18元（35528.00元/年÷365天×48天）。原告未提供证据证明方劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决适用标准错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告关于被告的工伤保险待遇应当按照毕节市职工平均工资标准计算的主张本院不予支持，应予驳回。被告因工伤停工留薪期届满后，原告未要求被告上班，被告也未继续上班，现被告主张解除与原告的劳动关系，本院予以支持。综上，原告应支付被告的工伤保险待遇为停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元、停工留薪期内住院护理费4672.18元，共计79888.68元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿的诉讼请求；二、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿与被告邵泽银之间的劳动关系；三、原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿于本判决生效之日起十五日内支付被告邵泽银停工留薪期工资福利35396.00元、一次性伤残就业补助金39820.50元、停工留薪期间住院护理费4672.18元，共计79888.68元。案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县凤山乡大营煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 陈祖芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民初93号原告:鲁天艳,女性,布依族,1978年01月12日出生,住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。原告:马和芹,女性,汉族,1965年08月04日出生,住贵州镇宁布依族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：罗安静，贵州天筑律师事务所律师。被告:闫佳明,男性,蒙古族,1987年07月20日出生,住被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。吉林省长春市朝阳区被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。。被告:任玉杰,男性,汉族,1963年12月20日出生,住辽宁省大连市中山区白云街***号2-1。原告鲁天艳、马和芹与被告闫佳明、任玉杰股权转让纠纷一案,本院于2016年5月18日立案，原告鲁天艳、马和芹于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，裁定如下：准许原告鲁天艳、马和芹撤回起诉。案件受理费148750元，减半收取74375元，由原告鲁天艳、马和芹负担。审 判 长  游小兰审 判 员  范舒婷代理审判员  雷 苑二〇一六年八月九日书 记 员  潘育跳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执137号申请执行人：祝黎明，男，1980年1月1日出生，汉族，住址：广西北海市。被执行人：陈柏材，男，1992年6月11日出生，汉族，住址：广西北海市。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第187号裁决书，依法立案执行的申请执行人祝黎明与被执行人陈柏材借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执137号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年八月二十五日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1858号申请执行人刘明香，女，生于1969年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码67100239-X。法定代表人张世琳，该公司总经理。委托代理人綦廷桥，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市綦江区古南街道飞鹅石村6组，该公司员工。本院在申请执行人刘明香与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第08788号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明香于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1858号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）綦法民初字第08788号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十三日书记员 吕延龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初字第2383号原告要瑞光，男，生于1990年03月10日，住尉氏县。被告孙新红，女，生于1970年03月10日，住尉氏县。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。负责人王伟。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司。住所地新郑市中华路南段西侧。负责人范永超。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告要瑞光、被告孙新红到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日15时，原告要瑞光驾驶豫Ｙ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶到事故地点时与沿岳家村至郭新庄公路由北向南孙新红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定原告要瑞光承担全部责任，被告孙新红承担此事故次要责任，原告要求被告赔偿原告误工费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、交通费等共计1万元。原告向本院提供的证据有：证据1、事故认定书，2、评估鉴定书一份，证明车辆损失7249元，3、评估费票据四张，4、保全费发票一张。二被告保险公司未答辩，未向本院提供证据。被告孙新红辩称投有交强险和商业险，应该由保险公司承担责任，超出交强险部分依法承担。被告孙新红向本院提供证据有交强险、商业险保险单各一份，驾驶证、行车证各一份。经审理查明：2016年5月17日15时，原告要瑞光驾驶豫Ｙ×××××号小型轿车沿尉氏县北三环由东向西行驶到事故地点时与沿岳家村至郭新庄公路由北向南孙新红驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。尉氏县交警大队认定原告要瑞光承担全部责任，被告孙新红承担此事故次要责任，；受尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2015年6月4日作出尉价事故字（2016）第164号评估鉴定书，评估结论认定原告车损为7249元，原告支付评估费为400元；在诉讼过程中原告申请保全支出保全费120元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司有强制险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司有第机动车商业保险一份；强制险保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日止，保险金额为200000元；事故发生于保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故造成的财产损失的由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司根据责任比例在商业险保险限额内承担，超出限额的，由事故双方根据事故责任分担，根据原告要瑞光、被告孙新红在事故中责任不同，本院酌定被告孙新红承担百分之三十的责任。原告要瑞光承担百分之七十的责任。原告要瑞光因事故损失项目及数额为车损为7249元，原告支付评估费为400元；在诉讼过程中原告申请保全支出保全费120元，以上共计7769元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元，车损余5249元由被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司承担百分之三十计为1574.7元，原告的其他诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销部公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告车损2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告超出交强险部分车损5249元的百分之三十计为1574.7元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元、鉴定费400元共计545元由原告要瑞光承担381.5元、被告孙新红承担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  曹磊二〇一六年八月三十一日书记员  黄祥
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执404号申请执行人黄文福。被执行人付一展。被执行人丁振峰。申请执行人黄文福与被执行人付一展、丁振峰建设工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十六日书记员 宾海林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3077号之二原告:鲍远久,男,1975年10月10日生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，被告:徐永双,男,1980年1月1日生,汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，本院于2016年7月22日作出（2016）皖1502民初3077号民事裁定书，查封被告徐永双所有的皖Ｎ×××××号红色别克小型轿车，现因原、被告双方自行和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告徐永双所有的皖Ｎ×××××号红色别克小型轿车的查封。二、解除对担保人鲍远四所有的六安市大街兴美花园D2-1号楼1单元502室住宅房屋（权证字号：房地权房产中心字第359788号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴旭东二〇一六年八月五日书记员  窦阳阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2013)南法民初字第01846号原告綦江县鸿泰汽车修理中心，住所地重庆市綦江区古南街道电力大道文体姜家属楼，组织机构代码75926286-6。负责人秦长强。委托代理人霍某，重庆永登律师事务所律师。委托代理人万某，重庆永登律师事务所律师。被告重庆南部公共交通有限公司（原名重庆市第三公共交通有限公司），住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。法定代表人童思惠，该公司总经理。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告綦江县鸿泰汽车修理中心（下称鸿泰汽修中心）诉被告重庆南部公共交通有限公司（下称南部公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。鸿泰汽修中心负责人秦长强、委托代理人霍某、万某，南部公司委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泰汽修中心诉称：2009年9月至2011年8月期间，原重庆冠忠公共交通发展有限公司（下称重庆冠忠公司）所属子公司重庆綦江冠忠公共交通发展有限公司（下称綦江冠忠公司）的渝BP93**、渝BP93**、渝BP93**、渝BW85**四车一直在鸿泰汽修中心维修。基于对綦江冠忠公司的信任并方便对其车辆维修，鸿泰汽修中心维修其汽车均采用记账的方式。2011年9月1日，綦江冠忠公司负责人周文强代表公司与鸿泰汽修中心结算，确定所欠维修费为201751.50元，结算后鸿泰汽修中心将结算清单原件交给周文强。2011年9月10日，綦江冠忠公司申请注销，经工商部门审核批准于2011年11月2日注销，其债务由重庆冠忠公司清偿。2012年8月13日，重庆冠忠公司申请注销，经工商部门审核批准于2012年12月4日注销，其债务由重庆市第三公共交通有限公司（下称第三公交公司）清偿。后第三公交公司变更为南部公司。故鸿泰汽修中心诉至本院请求判决：1、南部公司支付鸿泰汽修中心修理费201751.50元，并从2011年9月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，本案诉讼费由南部公司承担。南部公司辩称：綦江冠忠公司、重庆冠忠公司均已注销，鸿泰汽修中心未在合理期间申请债权，现已超过诉讼时效。对鸿泰汽修中心主张的车辆维修事实及金额均不认可。请求驳回鸿泰汽修中心的诉讼请求。经审理查明：2009年9月30日，綦江冠忠公司法定代表人陈祥伦以该公司名义与鸿泰汽修中心与签订《车辆定点维修协议书》，约定的主要内容为：綦江冠忠公司选定鸿泰汽修中心为其所有车辆维修的唯一定点维修单位。綦江冠忠公司在每季度收到鸿泰汽修中心的维修结算清单及修理发票后5日之内以转账方式支付维修费用。车辆送修程序及费用结算按綦江冠忠公司管理制度执行。合同有效期2年，自2009年9月30日起至2011年9月30日止。合同签订后，綦江冠忠公司名下渝BP93**、渝BP93**、渝BP93**三车分别由该公司驾驶员王新权、陈玉东、李乾友送至鸿泰汽修中心进行多次维修。根据王新权、陈玉东、李乾友签字确认的《维修结算清单》记载，三车维修情况分别为：渝BP93**在2009年9月30日至2011年7月28日期间送维修22次，费用合计44179元；渝BP93**在2009年11月19日至2011年7月29日期间送维修23次，费用合计64600元；渝BP93**在2009年10月5日至2011年8月8日期间送维修21次，费用合计73843元。上述三车维修费用共计182622元。此外，渝BW85**的《维修结算清单》显示，该车由任昭义于2010年10月3日送维修一次，费用1525元，但“接车人签字”处无人签字。2011年9月1日，綦江冠忠公司机务负责人周文强向鸿泰汽修中心出具《领条》，载明：现有冠忠公司3个自由风车、1个长安车（渝BP93**、渝BP93**、渝BP93**、渝BW85**）于2009年9月至2011年8月在鸿泰汽修中心维修，四车维修费共计201751.50元，结算清单原件交给周文强领走。此后，周文强将《维修结算清单》（均无驾驶员签字）提交綦江冠忠公司，綦江冠忠公司未向鸿泰汽修中心支付修理费。2011年9月10日，綦江冠忠公司申请注销，其注销清算报告载明债务10321843.67元由重庆冠忠公司清偿。2011年9月15日，重庆冠忠公司出具《承诺书》，载明其所属子公司綦江冠忠公司注销后债务由其负责进行清偿。2011年11月2日，綦江冠忠公司核准注销。2012年5月22日，重庆冠忠公司形成注销清算报告，载明:公司负债为292064925.11元，由第三公交公司承接重庆冠忠公司资产、债权、债务，并承担公司清算后的遗留问题及未尽事项所涉及的法律责任。重庆冠忠公司注销后，会计凭证、账册和其他档案全部移交给第三公交公司。重庆冠忠公司股东第三公交公司、重庆市公共交通控股（集团）有限公司在该注销清算报告上签章确认。2012年8月13日，重庆冠忠公司申请注销，并于2012年12月4日核准注销。2013年6月14日，鸿泰汽修中心提起本案诉讼。2014年12月9日，第三公交公司名称变更为重庆南部公共交通有限公司。上述事实，有车辆定点维修协议书、领条、维修结算清单、车辆维修记录簿、綦江冠忠公司、重庆冠忠公司及第三公交公司工商登记档案、证人周文强、王新权、陈玉东、李乾友当庭证言等及当事人陈述为证。本院认为，鸿泰汽修中心与綦江冠忠公司之间的修理合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。鸿泰汽修中心履行修理义务后，綦江冠忠公司未按约支付修理费，应承担违约责任。綦江冠忠公司注销时，重庆冠忠公司承诺承担债务；重庆冠忠公司注销时，第三公交公司承诺承担债务；第三公交公司现变更为南部公司，故綦江冠忠公司的债务最终应由南部公司承担。关于修理费数额，虽然綦江冠忠公司机务负责人周文强出具的《领条》载明四车维修费共计201751.50元，但根据四车《维修结算清单》记载，渝BP93**、渝BP93**、渝BP93**三车的维修费共计182622元，而渝BW85**的《维修结算清单》无人签字，相关证人亦未出庭作证，本院不予采信。故鸿泰汽修中心主张的维修费，本院对超过182622元部分不予支持。鸿泰汽修中心请求的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于南部公司抗辩的诉讼时效，周文强出具《领条》之日，诉讼时效中断，鸿泰汽修中心提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，南部公司的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆南部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内向原告綦江县鸿泰汽车修理中心支付修理费182622元，并以此为基数从2011年9月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失；二、驳回原告綦江县鸿泰汽车修理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告綦江县鸿泰汽车修理中心负担410元，被告重庆南部公共交通有限公司负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭 楷
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初173号原告：宜丰县新城水泥预制品厂，住所地：宜丰县新昌镇新昌东大道（敬老院背后）。宜丰县新城水泥预制品厂登记经营者：左利华，女，1976年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。宜丰县新城水泥预制品厂实际经营者：杨寒如，男，1976年1月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：卢小明，男，1972年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县新城水泥预制品厂与被告卢小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县新城水泥预制品厂的实际经营者杨寒如到庭参加诉讼，被告卢小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰县新城水泥预制品厂诉称：2014年1月至2015年1月，被告分17次在原告处购买了路沿石等水泥预制品，经双方结算的总货款28222元，被告签字确认。原告发货以后，多次要求被告支付货款，仅支付5000元，还欠23222元。2016年春节前，原告向被告要求付款，被告曾承诺春节前最少付5000元，春节后立即付清。但现被告电话不接，人也找不到。要求：被告归还货款23222元，并从2015年3月1日起按月息1分标准支付欠款利息。被告卢小明未应诉答辩。经审理查明：原告宜丰县新城水泥预制品厂的登记经营者为左利华，实际经营者为杨寒如。被告卢小明因承包宜丰县工业园内浙江医药园的一处基建工程，从2014年11月份起，陆续向原告宜丰县新城水泥预制品厂购买八字砖、吸水砖、路沿石等水泥预制品。平时的交易习惯，一般先由被告卢小明向原告提出购买的水泥预制品品种、数量，尔后由原告宜丰县新城水泥预制品厂送货到被告卢小明的基建工地，被告卢小明在原告宜丰县新城水泥预制品厂载明有货物品种、数量、价格、时间的出库单（或送货单）上签字确认，货款赊欠，工程完工后给付。2014年11月20日至2015年1月1日期间，原告宜丰县新城水泥预制品厂共17次向被告卢小明提供各种水泥预制品，总货款28222元。2015年1月，被告卢小明所做基建工程完工。原告宜丰县新城水泥预制品厂向被告卢小明催收货款，被告卢小明支付5000元，尚欠23222元。过后，被告卢小明失去联系。原告宜丰县新城水泥预制品厂于2016年3月4日诉至本院，在审理之中，本院于2016年5月3日在《江西日报》刊登应诉公告，通知被告卢小明应诉及开庭。被告卢小明在本院规定期间内未到庭。中国人民银行公布2015年3月1日期间的1-3年期贷款基准年利率为5.75%。以上事实，由出库单、送货单、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原告宜丰县新城水泥预制品厂与被告卢小明的买卖合同合法有效。被告卢小明购买原告宜丰县新城水泥预制品厂水泥预制品，应当支付贷款。原告主张被告欠水泥预制品货款23222元，有出库单、送货单为据，可以认定，应当给付。原告要求被告支付货款23222元的诉求，本院予以支持。双方约定货款在被告所做基建工程完工给付，该工程已完工，被告拖欠不付，是违约行为，应当承担违约责任，应当从2015年3月1日起支付逾期付款利息，可以按欠款时中国人民银行公布的1-3年期货款基准年利率5.75%标准为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%即年利率8.625%计算。原告要求按月息1分标准支付逾期付款利息的诉求不合理，应当按年利率8.625%标准执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小明给付原告宜丰县新城水泥预制品厂水泥预制品货款23222元。二、被告卢小明按年利率8.625%的标准支付2015年3月1日至付款日的逾期付款利息。上述一、二项款项给付，在判决生效后5日内付清。案件受理费381元，公告费600元，由被告卢小明负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判长 邓 鹏审判员 刘玲萍审判员 黄桂芬二〇一六年八月八日书记员 张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7614号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。负责人冯丽贞被执行人曾健发，男，汉族，1976年3月9日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告曾健发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾健发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付透支本金2796.56元及滞纳金和利息，并承担案件受理费50元。因债务人曾健发未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾健发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另查，被执行人曾健发在本案受理前，已有他案执行了其所有的财产，亦包括申请执行人提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区环市北路鸿昌楼706的房产，现被执行人的行踪不明。2016年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2796.56元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月二日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13226号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人李伟聪。被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。法定代表人郭兆强。被执行人郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告郭兆强、黄少红、佛山市品正塑胶实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告郭兆强于2011年8月9日签订的《个人网络循环借款合同》（编号G：网贷字佛山分行顺德支行2011年090号）于2015年8月14日解除；二、被告郭兆强、黄少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还《个人网络循环借款合同》（编号G：网贷字佛山分行顺德支行2011年090号）项下的借款本金人民币4533117.43元及利息［（计算至2015年7月15日的利息为人民币92166.21元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并上浮30%后再上浮40%确定的利率计算至被告还款之日止；如基准利率有所调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率］；三、被告郭兆强、黄少红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行归还《个人借款/担保合同》（编号B：信用字佛山分行顺德支行2012年089号）项下的借款本金人民币120547.46元及利息［（计算至2015年7月15日的利息为人民币3707.63元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率并上浮20%后再上浮40%确定的利率计算至被告还款之日止；如基准利率有所调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率］；四、被告佛山市品正塑胶实业有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路6号东骏花园五巷5号的房产（房产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0311018559号）在本案全部债权范围内享有优先受偿权，但最高优先受偿额为人民币8062000元；本案受理费减半收取为22398.15元、财产保全费5000元，两项合共27398.15元（原告已预交），由被告郭兆强、黄少红共同负担，被告品正公司对其中的1238元负连带责任（三被告应在归还上述借款本息时一并径付给原告）。因债务人郭兆强,黄少红,佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道府又社区碧溪路6号东骏花园五巷5号房产，上述房产已由中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第813-1号首查封，本案轮候查封，需待首查封案件处理后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被他案查封且去向不明，本案暂无法处理。另被执行人共涉二十四宗执行案件，执行情况复杂，资产处置难度较大，目前难以执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务本金4653664.89元、利息、诉讼保全费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案查封暂无法处理房产和汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的除上述财产外其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十八日书记员  陈祖贤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3077号之一原告:鲍远久,男,1975年10月10日生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，被告:徐永双,男,1980年1月1日生,汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，原告鲍远久与被告徐永双民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案。原告鲍远久于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍远久的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍远久撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费810元，合计1610元，由原告鲍远久承担。审判员  吴旭东二〇一六年八月四日书记员  窦阳阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00010-4号申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行。住所地，沧州市新华区解放中路21号。负责人王志荣，该行行长。委托代理人曹伟，该行副行长。委托代理人李风，沧州银行资产经营中心副主任。被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地，沧州渤海新区化工产业园区。法定代表人叶若一，该公司董事长。沧州市成龙玻璃有限公司。住所地，沧县纸房头工业园区。法定代表人叶丹丹，该公司经理。被执行人叶若一，男，汉族，1957年3月19日生，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区1排1号。被执行人王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。被执行人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22﹟楼3-302.被执行人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住河北省沧州市沧县。被执行人高秀凤，女，1959年6月2日出生，住址同上。本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司等借款纠纷一案中，经查：2014年5月28日，沧州市成龙玻璃有限公司（甲方）与沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司（乙方）签订《执行和解协议书》［执行依据案号（2009）冀民一终字第128、129号民事调解书，执行案号（2012）沧执字第452号］。该协议书载明，甲方与乙方达成和解协议，乙方一次性支付甲方80万元（2012年7月1日至2014年6月30日租赁费），现已支付。��时，2014年7月1日至2016年6月30日租赁费也已支付。到现在，乙方尚欠甲方2017年至2020年度租赁费，每年40万元，共计120万元。根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在承租人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2016年7月1日至2017年6月30日）40万元至本院。二、扣留被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在承租人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2017年7月1日至2020年6月30日）120万元。承租期间，如需交纳，请汇至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年八月二十八日书记员 王圆圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初2168号原告娄雅芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王新国，黑龙江金诺律师事务所律师。被告葛立涛，男，1978年3月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告娄雅芳与被告葛立涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄雅芳委托代理人王新国、被告葛立涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄雅芳诉称，被告葛立涛于2011年7月28日向原告娄雅芳借款人民币贰拾万元，并称用来购房，约定2015年7月28日准时偿还，至今相隔10个月也没有偿还，原告娄雅芳多次向被告葛立涛索要，被告葛立涛拒绝偿还，原告娄雅芳没有生活来源，个人抚养孩子，生活困难，故原告娄雅芳诉至法院，请求判令被告葛立涛偿还原告娄雅芳欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金20万元至判决生效之日止的利息损失，由被告葛立涛承担本案的诉讼费用。被告葛立涛辩称，这个欠条是我们离婚前，原告娄雅芳要求我写的，当时为了离婚没有办法，原告娄雅芳让我写多少我就写多少，我只是想离婚，我也没买房子，当时没有任何财产，我的各种银行卡里也没有20万元现金的转账和进账记录。本案在庭审过程中，原告娄雅芳举证如下：证据一、欠条一份，证明被告葛立涛欠原告娄雅芳人民币20万元整，并约定于2015年7月28日前偿还。被告葛立涛质证这个欠条是在婚内签的，我们是七月份签的欠条，是十月份离的婚，不是在自愿的情况下签的，在婚内签的，没有法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据二、欠条复印件六张，证明被告葛立涛曾多次向原告娄雅芳借款。被告葛立涛质证我与原告娄雅芳2006年认识，当时我是已婚状态，原告娄雅芳到我部队威胁我说如果不给她打欠条就要告发我，让部队处理我转业或者除名，所以我才给原告娄雅芳打了欠条，上述的欠条在离婚的时候原告娄雅芳都还给我了，只有一个158000元的和这个20万元的欠条是后来写的，158000元的欠条是我在分配工作的时候，她不同意我分到大庆，因为她在齐齐哈尔，她又威胁我要告发我，说对我的安置有影响，所以我给她打了一个158000元的欠条，该158000元大庆市萨尔图区人民法院已经判决了，并且在执行中。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。证据三、结婚证复印件一份，证明被告葛立涛与其前妻冯岩在离婚后，在与原告娄雅芳婚姻关系存续期间也没有断开联系，双方一直有往来，原告娄雅芳在婚姻关系中是受害者，被葛立涛存在欺骗，被告葛立涛与其前妻生育一女孩，现年9岁了。被告葛立涛质证当时我没离婚，原告娄雅芳以第三者的身份介入到我们婚姻中，是不道德的，因为当时我与我前妻是军婚，是应该受到法律保护的，所以原告娄雅芳说我在离婚以后还与前妻有联系是没有事实依据的，就算有联系也是因为孩子，也是很正常的。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、承诺书复印件一份，证明被告葛立涛曾发誓要娶原告娄雅芳为妻，原告娄雅芳不是介入者。被告葛立涛质证该份证据是复印件，我要求原告娄雅芳出示原件，且该份证据上的字不是我写的。本院认为，该证据系复印件，被告葛立涛对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认。证据五、光碟一份，证明被告葛立涛从原告娄雅芳处借钱买房买车了。被告葛立涛质证我名下没有任何房子和车，如果从2011年以后我名下有房或者车我都可以承认，光碟里体现不出借钱的事。本院对该份证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告葛立涛举证如下：离婚登记审查处理表复印件一份及民事判决书复印件两份（均与原件核对无异议），证明我与原告娄雅芳于2011年4月份登记结婚，于2011年10月份协议离婚，上述欠条产生在婚姻关系存续期间，因我与原告娄亚芳在离婚协议中约定给付孩子每月2000元抚养费，故大庆市萨尔图区人民法院作出（2014）萨民初字第175号民事判决书判决我每月给付2000元抚养费，事后我在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉要求降低抚养费至1000元，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出一审判决，判决我每月支付1000元抚养费，该案上诉后，经（2015）齐民终中字第250号判决书作出终审判决维持原判，故原告娄雅芳很生气，所以开始起诉我要求我给付欠条的钱，就有了她起诉我偿还158000元和20万元欠款的事。原告娄雅芳质证被告葛立涛所举证据与本案无关，不予质证。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。依据以上证据及庭审中原告娄雅芳、被告葛立涛的陈述，确定本案法律事实如下：原告娄雅芳与被告葛立涛原系夫妻关系，于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，后双方于2011年10月8日协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告葛立涛于2011年7月28日向原告娄雅芳借款人民币20万元，并约定于2015年7月28日准时归还，现原告娄雅芳多次向被告葛立涛索要，被告葛立涛均拒绝偿还，故原告娄雅芳诉至法院，要求判令被告葛立涛偿还欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付20万元本金从2015年7月29日起至判决生效之日止的利息损失，诉讼费用由被告葛立涛承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告葛立涛在与原告娄雅芳婚姻关系存续期间向原告娄雅芳借款20万元，并出具欠条一份，该借款行为事实清楚、证据充分。被告葛立涛辩称，该欠条的出具系婚姻关系存续期间受胁迫所为，事实上不存在真正的借贷关系，因被告葛立涛未向法庭提交充足有效的证据予以证明该欠条是在受胁迫、违背真实意思的情形下签订的，且无其他证据相佐证，故本院对被告葛立涛的此项辩解理由不予采信。故本院对原告娄雅芳要求被告葛立涛给付20万欠款的诉讼请求予以支持；原告娄雅芳要求被告葛立涛按中国人民银行同期贷款利率给付从2015年7月29日起至判决生效时止的利息损失，本院认为，被告葛立涛在“欠条”上明确约定了还款日期，故原告娄雅芳要求被告葛立涛从约定的最后还款日期第二日起按照中国人民银行同期贷款利率给付20万本金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告葛立涛于本判决生效后立即给付原告娄雅芳借款20万元整，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2015年7月29日起至判决生效时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛立涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年八月十日书 记 员  黄 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执358号之二申请执行人：安徽中芝物产有限公司。法定代表人：夏广胜，董事长。被执行人：安徽省同兴食品有限公司。法定代表人：周丽，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2016）皖1203民初684号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省同兴食品有限公司银行存款456733元或价值相当的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张 娜二〇一六年八月十九日书记员  周 红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41320号申请执行人张秀军。被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。申请执行人张秀军与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43241号民事调解书已发生法律效力。权利人张秀军于2016年6月13日向本院申请执行。执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43241号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年八月四日书 记 员  李合权
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰兴执字第4664号申请执行人葛某。被执行人娄某。被执行人魏某。申请执行人葛某与被执行人娄某、魏某法定继承纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李忠龙于判决生效后立即给付申请执行人周风展欠款人民币2.4万元及其利息。被执行人承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年八月十六日书记员  翟 慧
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执164号三明市新动力物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、缪祖敏、黄春兰、吴克龙：你们与福建三明农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第149号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送申请强制执行该案案件受理费，本院于2016年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法冻结、扣划了三明市明商融资担保股份有限公司本案执行标的及申请执行费共计52649.55元的银行存款。本案已执行到位，现告知你们本案执行完毕。特此通知助理审判员 ：黄种杰书 记 员 ：余春燕二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2142号移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭被执行人：王厚磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人王厚磊罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2302号申请执行人：吴朝君，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住临沂市郯城县。被执行人：季作章，男，1963年1月26日，汉族，农民，住临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初825号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十六日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5660号原告李某，男，汉族，1972年4月29日出生，个体户，公民身份号×××。被告张某1，女，汉族，年龄不详，自然保护局职工。被告张某2，男，汉族，年龄不详，退休工人。原告李某与被告张某1、张某2装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告李某承担。审判员张龙二○一六年八月二十九日书记员徐泽宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3980号原告张于才。原告张浩。原告张静。原告陶家胜。原告张景英,被告陈友好。被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。原告张于才诉被告陈友好、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告张于才于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员 严 亮二〇一六年八月十七日书记员 陶婷婷
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初965号原告余某某，男。委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。被告岳某某，男。被告韩某某，女，生于1971年11月1日，汉族，初中文化，四川省南江县大河镇佛石坝村4社，居民，公民身份号码5130261971********，系被告岳某某之妻。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某、韩某某民间借贷纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费4960.00元，减半收取2480.00元，由原告余某某承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  唐希奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘富文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1130号申请执行人卓志杰，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人林金水，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人卓志杰与被执行人林金水民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初728号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初728号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年八月一日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1398号之一申请执行人：卢建秋，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林少雄，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：赖亚风，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年7月29日作出(2016)闽0303执1398号执行裁定，冻结了被执行人林少雄、赖亚风所有的银行存款81100.00元，现被执行人林少雄、赖亚风已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人林少雄、赖亚风所有的银行存款81100.00元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2539号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十三日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保474号申请人羊绍友，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省三台县。被申请人朱宏宇，男，汉族，1979年2月22日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人羊绍友与被申请人朱宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人羊绍友于2016年7月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱宏宇的财产，并已提供担保。本院认为，申请人羊绍友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱宏宇所有的位于成都市新都区新都镇外南街148号C幢1单元4楼6号房屋（业务件号：权47610）一套予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年八月三日书记员  杨 名
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1812号原告孙浩然，女，1990年12月26日出生，汉族，学生，现住址上海市闵行区。委托代理人邓学生、范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人柴宝瑜，该公司经理。原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙浩然到庭参加诉讼、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙浩然诉称，2011年1月15日，原告孙浩然与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙浩然购买大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于万宝大市场A8幢4楼*号商服一套，房屋总价款为470840元，原告孙浩然交清房款后，大庆市龙田建设开发有限公司于2011年2月25日为与原告孙浩然出具收据。2011年1月15日，原告孙浩然将商服租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，双方签订《房屋租赁合同》，租期12年，自2011年1月15日至2023年4月14日，每年租金为39237元，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年5月13日前将当年租金一次性支付给原告孙浩然，同时租赁合同约定，如因任何乙方违约，违约方向守约方支付年度租金20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同。租赁合同签订后，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司一直未给付原告孙浩然租金，原告孙浩然多次催要，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司无理拒付，故原告孙浩然诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行房屋租赁合同，给付拖欠的2012年至2016年共4年的房租156948元，支付违约金31390元，并承担本案的诉讼费用。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告孙浩然举证如下：房屋买卖合同及房屋租赁合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明原告孙浩然于2011年1月15日购买了大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于大庆萨尔图区万峰路万宝大市场A区A8幢*号商铺一户，并于2011年1月15日与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订了房屋租赁合同一份，双方约定位于大庆市萨尔图区万峰路万宝大市场A区A8幢*号商铺租赁给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，租期12年，租赁期限从2011年1月15日至2023年4月14日止（免租期三个月），每年租金39237元，并约定于每年的5月13日之前将当年的租金一次性支付给原告孙浩然，但是被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司从2012年开始一直拖欠租金没有给付，截止至本次开庭前已经拖欠四年的租金没有给付。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司未向法庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告孙浩然的陈述，确定本案法律事实如下：2011年1月15日，原告孙浩然与大庆市龙田建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孙浩然购买大庆市龙田建设开发有限公司开发建设的位于万宝大市场A8幢4楼*号商服一套，同日，原告孙浩然将商服租给被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司使用，双方签订了《房屋租赁合同》，租期12年，自2011年1月15日至2023年4月14日，每年租金为39237元，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司每年5月13日前将当年租金一次性支付给原告孙浩然，同时租赁合同第十四条约定：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年度租金的20%作为违约金，同时守约方有权要求继续履行合同”。租赁合同签订后，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司一直未给付原告孙浩然租金，原告孙浩然多次催要，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司无理拒付，故原告孙浩然诉至法院，要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行房屋租赁合同，给付拖欠的2012年至2016年共4年的房租156948元，支付上述房屋租金的违约金31390元，并承担本案的诉讼费用。另查，被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司2011年至2012年的房屋租金以抵顶原告孙浩然的购房款方式支付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司自2012年5月13日起拖欠原告孙浩然2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年及2005年-2016年度四年租金156948元（39237元/年×4年=156948元），该拖欠租金的行为已经构成违约，故原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续履行合同、给付拖欠租金共计156948元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司支付违约金31390元的诉讼请，本院认为，原告孙浩然与被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司在《房屋租赁合同》第十四条中有关于：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付当年租金的20%作为违约金。”的约定，故原告孙浩然要求被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司给付四年租金的违约金31390元（39237元×20%×4年=31390元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司继续与原告孙浩然履行《房屋租赁合同》；二、被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司与本判决生效后一次性给付原告孙浩然房屋租金156948元，并按租金的20%给付违约金31390元，共计188338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年八月十日书 记 员  黄 硕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1430号之一申请执行人：徐玉明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：庄丽琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2016年8月8日作出的(2016)闽0303执1430号执行裁定，冻结了被执行人邓斌、庄丽琴所有的银行存款145500元，现被执行人邓斌、庄丽琴已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人徐玉明书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓斌、庄丽琴所有的银行存款145500元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1969号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月十七日书记员  戴晓丹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之五申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监58号申请执行人冯学刚。被执行人沭阳海纳木制品厂，住所地沭阳县。负责人黄佳明，总经理。申请执行人冯学刚与被执行人沭阳海纳木制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第186号仲裁调解书，确认被执行人沭阳海纳木制品厂于2016年7月30日前支付申请执行人冯学刚工伤赔偿款共计110000元及逾期未支付的违约金22000元。该调解书生效后，义务人已履行35000元，尚余75000元未能自觉履行，权利人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行该余款及违约金22000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出沭劳人仲案字[2016]第186号仲裁调解书，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年八月二十三日书记员 李一舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监62号申请执行人立光，男，1986年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江苏禾焱新材料有限公司，住所地沭阳县。法定代表人钱建荣，董事长。申请执行人立光与被执行人江苏禾焱新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，裁决被执行人江苏禾焱新材料有限公司支付申请执行人立光工资款16255元。该仲裁裁决书生效后，义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出沭劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年八月三十日书记员 李一舟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初547号原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司。组织机构代码77368078-1。地址南召县城关人民路148号。法定代表人张大伟，公司经理。委托诉讼代理人李志鹏，男，生于1988年6月20日，汉族，住南召县。系公司员工。被告毕坤生，男，生于1968年10月6，汉族，住南召县。本院在审理原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司与被告毕坤生建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市鸿欣房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年八月一日书 记 员 ：韩付军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执394号之一申请执行人童胜权，居民。被执行人王振（曾用名王超），居民。本院在执行申请执行人童胜权与被执行人王振民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王振应偿还申请执行人童胜权借款本金50000元及自2015年6月3日起按月利率1.8%支付利息至款还清之日止。现查明被执行人王振在银行无存款可供执行，另查明被执行人王振在张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会一组有房屋一套，本院已于2016年5月17日作出（2016）湘0802执394号执行裁定书将该房屋予以查封，但该房屋目前暂时不宜拍卖处理。本院暂未发现被行人王振有可供执行的财产线索，申请执行人童胜权也不能提供被执行人王振有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一六年八月二十九日书 记 员  熊 雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40013号之二申请执行人梁凤路。被执行人杨宝友。被执行人孟德坤。被执行人宋加炮。本院依据已经发生法律效力的(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书,依法向被执行人杨宝友发出执行通知书,责令被执行人杨宝友履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨宝友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人杨宝友在农行的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年八月十六日书记员  李合权
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川19刑终61号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙雪梅，女，生于1970年1月13日，汉族，大专文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人孙雪梅犯受贿罪一案，于2016年6月2日作出（2015）平刑初第150号刑事判决。宣判后，原审被告人孙雪梅不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙雪梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙雪梅申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙雪梅撤回上诉。四川省平昌县人民法院（2015）平刑初第150号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  罗纪才代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  李元媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终629号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）金鑫,又名“王洋”、“程峰”，男，1984年3月7日出生，朝鲜族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年2月4日因涉嫌诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。辩护人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人金鑫犯诈骗罪一案，于二0一六年五月二十三日作出（2016）川0122刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人金鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年至2008年4月，被告人金鑫伙同胡某2（已判决）虚构事实，谎称可以帮助他人办理航空乘务员工作，采取虚假面试、体检、培训等手段，由胡某2负责联系被害人，金鑫负责安排具体事宜，二人在哈尔滨市、长春市、洛阳市、商丘市、成都市等地骗取被害人王某1、刘某1、葛某、杨某1、胡某1、于某等26人共计407.57万元，安排工作未果后，金鑫失去联系，胡某2被挡获，案发前经部分被害人索赔，胡某2退还44.75万元，金鑫退还3万元。2011年至2013年期间，被告人金鑫（假名王洋）虚构事实，谎称有关系以能帮助被害人唐某介绍水电站、矿山等建设工程为由，多次从唐某处骗取共计人民币500余万元用于挥霍，后失去联系。2014年7月，被告人金鑫（假名程某）在四川省双流县东升街办经周某介绍认识江某2，经江某2介绍认识被害人刘某2，在得知刘某2欲建设搅拌站后，金鑫虚构事实，称自己是北京官二代，认识很多领导，可以帮助刘某2建设搅拌站以及联系水电七局金属研发大楼等项目，以“疏通关系、送礼请客”为由，多次从刘某2处骗取人民币82.7万元，后刘某2发现被骗报警。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、证人的证言、被害人陈述、证人对被告人的辨认笔录、（2009）哈刑二初字第27号刑事判决书、（2009）黑刑二终字第47号刑事裁定书、公安机关情况说明、常住人口信息表等证据在卷佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告人金鑫不服，提出上诉。上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原判认定上诉人伙同胡某2诈骗他人与事实不符；2、原判认定上诉人诈骗唐某500万元缺乏关键证据，没有形成证据锁链，金额存在重大疑问；3、原判认定上诉人多次诈骗刘某282.7万元的事实有误，不能排除上诉人与刘某2之间是经济纠纷的可能。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金鑫以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。对于上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：一、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人伙同胡某2诈骗他人与事实不符的上诉理由和辩护意见。本院经审查查明：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2009）哈刑二初字第27号已生效的刑事判决经审理查明“2007年3月至2008年4月，被告人胡某2伙同金鑫等人以帮助办理航空乘务员工作的名义，采取虚假面试、体检、培训或谎称已通过面试等手段，并谎称受害人的子女已经被航空公司录取，在黑龙江省哈尔滨市、吉林省长春市实施诈骗犯罪26起，骗取受害人人民币407.57万元。在被害人的追索下，金鑫于2008年4月让其表弟退还何佳人民币3万元”。上述事实有被害人王某1等人的陈述、证人证言、给胡某2和金鑫的银行卡汇款的收据、胡某2的供述等证据证实，上诉人金鑫伙同胡某2诈骗的事实清楚，证据充分，上诉人及辩护人所提此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。二、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人诈骗唐某500万元缺乏关键证据，没有形成证据锁链，金额存在重大疑问的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人金鑫在2011年10月份以假名王洋并虚构其父是吉林省公安厅的厅级干部，其在四川政府中有很广的人脉关系等事实，在知晓唐某在跑康定折多河水电站项目后，主动说其可以用钱打通关系取得水电站的修建和矿山开采资格，并多次编造跑关系的理由从唐某处骗取财物，直到2013年7月份，上诉人还编造其被中纪委带走调查的虚假事实，以疏通关系为由，让其司机王某3从唐某处骗取人民币20万元。上诉人从唐某处前后共骗取人民币达500余万元，但其并没有为唐某介绍和联系水电站及矿山开采等事项。上述事实有同案犯王某3的供述，银行转账证明，证人邓某1、邓某2、何某1、童某、王某2、邓某3等证人证言，被害人唐某的陈述等证据证实，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以认定上诉人诈骗唐某的犯罪事实。上诉人及辩护人所提此项上诉理由及辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采信。三、对于上诉人及辩护人所提原判认定上诉人多次诈骗刘某282.7万元的事实有误，不能排除上诉人与刘某2之间是经济纠纷的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人金鑫以假名程某，虚构其是北京官二代，认识很多领导的事实，称可以帮助被害人刘某2联系建设搅拌站、介绍水电七局金属研发大楼修建项目的混泥土供应等事实，多次编造要跑关系打点、请客吃饭等理由，从刘某2处骗取人民币82.7万元。上述事实，有证人江某1、周某、张某、邓某4、何某2、金某、杨某2、易某、王某3等证言、银行卡交易明细和转账记录、被害人刘某2的陈述、上诉人的供述等证据证实，上诉人以非法占有为目的骗取刘某2财物事实清楚，证据确实充分。上诉人及辩护人辩称上诉人与刘某2之间是经济纠纷的上诉理由及辩护意见没有证据支持，且与查明的案件事实不符，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年八月二十六日书 记 员  何 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3245号之二申请执行人林雁东，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省陆丰市。被执行人凌日远，男，汉族，1990年9月13日出生，住广东省和平县。原告林雁东与被告凌日远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）��顺法良民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌日远应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告林雁东支付赔偿款123506.7元，并承担案件受理费1385.06元。因债务人凌日远未按上述生效法律文书履行义务，权利人林雁东向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌日远发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被���行人住所地广东和平县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院于2016年8月1日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3245号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年八月二十五日书记员  陈祖贤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1570-1号原告张蓉，女，汉族，1985年7月21日出生，系石嘴山市第一人民医院职工，住宁夏石嘴山市。被告王华，男，汉族，1981年3月6日出生，农民，住宁夏石嘴山市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。组织机构代码：×××。住所地：银川市解放西街西桥巷**号。负责人杨海龙，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。统一社会信用代码：×××。营业场所：宁夏石嘴山市惠农区春晖市场后门外。负责人王存荣，该公司经理。原告张蓉与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本院在审理过程中，由于该起机动车交通事故的另一伤者尚未起诉，涉及交强险的赔偿分配问题，故本案应中止审理，需待上述另一伤者起诉后，方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员潘素娟二○一六年八月十六日书记员贾立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1992号原告郭某某被告王某某被告王某原告郭某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2014年1月1日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某提供担保。借款后，被告王某某将利息付至2014年1月30日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起算至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告郭某某向法庭提供如下证据：借据一支、保证书一份，证明被告王某某向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某为该笔借款提供担保的事实。被告王某某、王某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某某向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年1月1日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利息3分，借款期限从2014年1月1日起至2014年3月31日止，并由被告王某提供担保，并向原告出具借据一支、担保书一份，分别载明：“借据王某某借到郭某某人民币叁拾万元（小写300000.00），借款期限从2014年1月1日至2014年3月31日，90天，月利息0.03元。借款人王某某担保人王某2014年1月1日”，“保证书我叫王某，愿意为王某某在郭某某处借款叁拾万元提供保证担保，我承诺：如借款人王某某在2014年3月31日前不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款及利息。保证人王某2014年1月1日”。借款后，被告王某某将利息付至2014年1月30日，对所欠本息原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某作为借款保证人，在保证书中约定：“如借款人王某某在2014年3月31日前不能按期偿还此笔借款，本人愿承担全部保证责任，负责还清借款及利息”，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条关于保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的规定，被告王某依法应对该借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告郭某某借款本金30万元及利息（从2014年1月31日起算至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告王某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，由被告王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十七日书 记 员  曹彦强
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之一申请执行人金忠美被执行人汤国海,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人汤国海发出执行通知书，责令被执行人汤国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤国海(证件号码:)在中信银行省分行的62×××13的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明