江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨民初字第02671号原告：高某甲。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告：高某乙。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：高某丙。原告高某甲、高某乙与被告高某丙继承纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告高某甲（参加第二次庭审）及其与高某乙的共同委托代理人孙强，被告高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲、高某乙向本院提出诉讼请求：依法分割高阿荣的遗产，由高某丙各给付高某甲、高某乙28412.66元。诉讼过程中，高某甲、高某乙变更诉讼请求为：依法分割高阿荣的遗产，由高某丙各给付高某甲、高某乙12446.02元。事实与理由：高阿荣与王惠芳（均已亡故）生有二子一女，分别为长子高某乙、长女高某甲、次子高某丙。2015年8月2日，××不治亡故，高某乙、高某甲、高某丙共同为高阿荣办理完毕丧葬事宜。高某丙在高阿荣生前（2015年7月31日）提取了高阿荣名下存单本息11538.08元，在高阿荣死亡后的2015年8月16日从高阿荣工资卡上提取3800元，在2015年9月15日从江阴市人力资源和社会保障局领取丧葬费6000元、抚恤金16000元，上述款项应作为高阿荣遗产，由高某甲、高某乙、高某丙平均继承。被告高某丙辩称：高阿荣于2013年9月18日自书遗嘱一份，申明身后一切事宜与高某乙无关，由次子高某丙负责，因此高某甲、高某乙没有继承权。2015年7月31日支取的存单系高阿荣身前赠与给高某丙儿子高可攀，不应作为遗产分割。高某甲、高某丙主张的费用首先要冲抵办理高阿荣丧葬事宜支出的费用，冲抵后有多余才能进行分配，在进行分配时，由于高某甲、高某乙生前对高阿荣照顾极少，不能进行分配。经审理查明：高某甲、高某乙、高某丙均系高阿荣与王惠芳（已亡故）的子女，××死亡。2015年7月31日高某丙支取高阿荣名下存单存款本息11538.08元，2015年8月16日高某丙从高阿荣工资卡上支取3800元，2015年9月15日高某丙在江阴市人力资源和社会保障局领取了高阿荣的丧葬费6000元、抚恤金16000元。审理中，高某丙提供高阿荣病危去世后事费用收支明细表1份，该表记载收入为：出院结算退款857元、礼金2500元、亲友“白份”20900元、高阿荣工资卡上支取3800元、丧葬费6000元、抚恤金16000元、医保卡退费60.5元、工资卡余额13.14元，合计50130.64元。支出为：合计66638.9元，其中五七法会支出17650元。高某丙提供了2015年8月初办理丧事支出凭证：1、江阴市青阳凤凰副食店证明，证明办理后事支付烟酒饮料等约8500元；2、江阴市青阳府前酒店收据，证明支出餐费15000元；3、江阴市青阳金牛牛酒楼证明，证明2015年8月初三次用餐约1800元；4、陈卫证明，证明其收取的费用约7500元左右；5、花山公墓收据，证明支出250元；花山殡仪馆收据，证明支出688元。高某丙还提供了江阴市五灵寺江南弥陀村收据1份，证明于2016年1月27日支付父母牌位费3000元，收据上载明的交款单位为高某丙薛秋萍全家。审理中，双方确认高某甲、高某乙、高某丙均参与了高阿荣的丧事，办理丧事费用由高某丙支出，对于高某丙提供的支出凭证，高某甲、高某乙表示不清楚。高某丙举办的五七法会等其他活动高某甲、高某乙均未参与。另查明：2013年9月18日，高阿荣自书材料1份，声明：本人从今天起和高某乙脱离父子关系，××死身前身后一切事宜和高某乙无关，由次子高某丙一人决定负责处理安排……。再查明：2014年4月，高某乙出资安排高阿荣入住敬老院。以上事实，由支取凭证、收据、自书材料及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：《继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。因此遗嘱是指公民生前按照法律规定处分自己的财产及安排与此有关的事务并于死后发生法律效力的单方民事法律行为。本案中，高阿荣于2013年9月18日自书材料中并未涉及对其财产的处分及安排，因此该份材料不属于继承法规定的遗嘱，高某丙据此主张高阿荣立有遗嘱，高某乙、高某甲没有继承权本院不予采信。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在公民死亡后发放给死者亲属的精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金发放在高阿荣死亡后，因此抚恤金不属于高阿荣的遗产。高某乙、高某甲、高某丙作为高阿荣的子女，均有权分得上述费用。丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，因此丧葬费也不属于高阿荣的遗产。高某丙为办理丧事购置物品以及宴请宾客等，支出了一定的费用，符合民间办理丧葬事宜的习俗，鉴于高某丙提交的支出凭证并非正规发票，且也有部分支出无支出凭证，故本院对高某丙主张的办理丧葬事宜支出的费用金额难以全部采信，具体数额本院依法酌情确定为55000元。该费用应当由高某乙、高某甲、高某丙共担，可在丧葬费、抚恤金中扣除。高某丙主张高阿荣生前将存单赠与给其儿子高可攀，未提供证据，高某乙、高某甲也不予认可，故本院对高某丙的主张不予采信，2015年7月31日高某丙支取该存单所得本息11538.08元应作为高阿荣的遗产。2015年8月16日高某丙从高阿荣工资卡上支取的3800元亦应作为高阿荣的遗产。上述两项相加，高阿荣的遗产为15338.08元。按照法律规定，该遗产首先应当用于清偿高阿荣生前依法应当缴纳的税款和债务，故从法律上讲遗产不能直接用于抵扣丧葬费用。高阿荣的遗产15338.08元，在未有第三人主张权利时，应当由高阿荣的继承人高某乙、高某甲、高某丙依法继承。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，虽然2013年9月18日高阿荣自书材料中声明和高某乙脱离父子关系，但在之后，高某乙仍然出资安置高阿荣入住敬老院，尽了扶养义务，故本案中本院认定高阿荣的遗产由三人均分，即每人继承5112.69元。高某丙关于高某乙、高某甲生前对高阿荣照顾极少，不能分得遗产的辩解理由，本院不予采信。高某丙自认办理丧事收入50130.64元，已包含了丧葬费、抚恤金及2015年8月16日3800元，根据本院上述论述，该3800元应作为遗产，故高某丙所述收入，扣除遗产后，应为46330.64元，现该收入不足以冲抵支出，尚有8669.36元应由高某乙、高某甲、高某丙平均分担，即每人分担2889.79元。为避免当事人诉累，本院直接在高某乙、高某甲应得遗产中扣除其应负担的丧葬费用，故高某丙尚应支付高某乙、高某甲每人2222.9元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、高某丙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高某乙、高某甲各2222.9元。二、驳回高某乙、高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（高某乙、高某甲已预交），由高某乙、高某甲负担347元，由高某丙负担75元。高某丙应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付高某乙、高某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  恽敖兴二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。