wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1220号原告潘虹，女，1975年12月15日出生，汉族，干部。委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告崔桂兰，女，1949年5月9日出生，汉族，退休干部。原告潘虹诉被告崔桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吕仙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹及其委托代理人韩建梅、被告崔桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘虹诉称，2016年1月23日，原告购买被告位于鸡东县荷兰城小区4号楼8单元302室97.64平方米房屋，房屋价款28万元已经一次性交付给被告，合同签订后房屋已交付给原告。按合同约定在原告交付完房款后被告应积极配合原告办理过户手续，但是被告没有履行合同规定的义务。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求：一、确认原、被告于2016年1月23日签订的房屋买卖合同有效；二、要求被告履行合同义务，与原告共同到房屋登记部门办理房屋过户手续。被告崔桂兰辩称，对原告起诉的事实予以认可，同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2012年9月3日，被告购买黑龙江绿环房地产开发有限公司位于鸡东县鸡东镇东风街十五委第4幢8单元302室住宅，建筑面积97.64平方米，交付房款309319元（其中，现金169319元、银行贷款140000元）。2016年1月23日，被告将此房出售给原告，房款28万元。2016年6月16日，原告替被告付清银行贷款余款48427.59元。协议签订后，被告向原告交付该房屋，原告现已入住。另查明，被告未取得鸡东县鸡东镇东风街十五委第4幢8单元302室住宅的房产证。上述事实，有商品房买卖合同二份、收据三份及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告崔桂兰从黑龙江绿环房地产开发有限公司购买的诉争房屋，未办理房屋产权凭证，根据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告崔桂兰没有依法办理诉争房屋产权登记，其对诉争房屋不享有物权。此时，被告将诉争房屋出卖给原告，其处分行为属无权处分。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告与原告签订的房屋买卖合同有效，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告崔桂兰未取得诉争房屋所有权，其无法履行协助原告办理物权转移登记的合同义务，故原告要求被告履行买卖协议，协助办理产权证，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条的规定，判决如下：一、原告潘虹与被告崔桂兰签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告潘虹的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吕仙华二〇一六年八月八日书记员  徐梓涵
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1049号原告姚某某，女，汉族，生于1989年1月22日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。委托代理人盛厚俊，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，生于1979年7月20日，安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。原告姚某某诉与被告周某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2007年在恒河纸杯厂上班时认识，不久便确立了恋爱关系并同居生活，2008年农历10月10日生育一子，取名周甲，2009年2月19日在民政机关补办结婚登记手续。开始生活时，原告才发现与被告性格不合，双方经常闹矛盾，被告不务正业，游手好闲，买彩票、赌博，原告多次劝被告，被告不仅不听，有时还对原告大打出手，无奈之下，原告从结婚之初便开始常年在外打工，而孩子一直和奶奶在一起生活，原告考虑到孩子还小，一直委曲求全。2013年原告打工回家，被告告诉原告想贷款做杯子生意，原告便让被告拿着原告的身份证向银行贷款8万元，后来原告才知道8万元的贷款被被告买彩票用完了，原告因此事经常和被告发生矛盾。2014年被告在西安做卖鞋生意，原告也没有出去打工，在西安给被告帮忙，因为生意不好，双方经常因为琐事打架。原、被告之间因为性格脾气差异大，且被告长期赌博不顾家，婚后经常发生矛盾，加之长期分居，无法建立真正的夫妻感情，感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子周甲由被告抚养教育，原告每月支付教育抚养费用200元；被告用原告身份证借款8万元，债务本息由被告承担；案件受理费由被告承担。原告提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表一份，证明原、被告的合法婚姻关系。被告周某辩称，2007年2月被告与原告在安康市汉滨区恒口杯子厂上班时认识并确定恋爱关系后同居生活。2008年农历10月10日婚生子周甲出生，2009年2月19日，原、被告自愿到民政部门依法登记并领取了结婚证书，原、被告婚后感情很好，被告在杯子厂上班时因工作原因造成腰间盘突出，治病期间需要休息，因此终止了在杯子厂上班。2013年被告与原告商量搞淘金经营，因投资需要在银行贷款8万元用于购买机械。但因经营不善而停止经营，淘金设备现在仍然还在。2014年，被告在西安经营鞋店生意，因生意不太好，双方商量兼营小吃生意，但原告觉得太辛苦，便要求外出打工，原告外出打工两年，不仅不与被告联系，更不与小孩联系，婚生子周甲在西安上学，由被告独自承担抚养教育义务，原告对孩子漠不关心，未尽到母亲应尽的义务。原被告自愿登记结婚，虽然分居两年，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好的可能。被告未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告虽未到庭参加诉讼无法对原告提供的证据质证，但原告提供的证据1系公安机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记审查处理表，是原、被告的合法婚姻证明，故本院依法对以上证据予以确认。经质证，认证，本院审理查明，原、被告于2007年2月在安康市汉滨区恒口杯子厂上班时相识并确立了恋爱关系，2008年农历10月10日生育一子，取名周甲，2009年2月19日办理结婚登记手续，2013年被告周某向银行贷款8万元用于经营生意，后因经营不善而停止经营，2014年被告周某在西安经营鞋店生意，原告姚某某外出打工至今。2016年5月11日原告姚某某诉至本院要求本院依法判令原、被告离婚；婚生子周甲由被告周某抚养教育，原告姚某某每月支付教育抚养费用200元；被告周某用原告姚某某身份证借款8万元，债务本息由被告周某承担；案件受理费由被告周某承担。本院认为，原告姚某某因常年在外打工，与被告周某缺乏沟通联系，因而产生了矛盾，若能加强沟通和理解，仍有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  康芳二〇一六年八月二日书 记 员  方文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1042号原告：徐秀荣，女，1961年10月17日出生，住吉林市船营区。被告：张尔晶，男，1955年11月21日出生，住吉林市昌邑区。原告徐秀荣与被告张尔晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣到庭参加诉讼，被告张尔晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀荣诉称：2014年夏天，被告因经商急需资金，出于朋友关系向原告借款，事后，被告为原告出具承诺书，承诺2016年1月25日前偿还原告5万元。借款到期后，被告未偿还欠款，原告催要未果，诉至法院，请求判令被告：偿还欠款5万元；承担本案诉讼费用。被告张尔晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告徐秀荣为证实自己的诉讼主张，向本院提供承诺书1份，证明：被告欠款5万元。本院对徐秀荣提供的证据综合评析认为：张尔晶未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，徐秀荣提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。通过原告徐秀荣陈述、举证以及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年张尔晶向徐秀荣借款。2015年12月22日，张尔晶为徐秀荣出具承诺书，载明：张尔晶保证2016年1月25日前还徐秀荣欠款5万元，剩余在银行的欠款本人在2016年4月末全部结算清。2016年1月25日5万元借款到期后，张尔晶未能偿还借款，徐秀荣催要未果，告诉来院。本院认为：徐秀荣持张尔晶出具的承诺书主张双方之间存在借贷关系，张尔晶未到庭作出否认意思表示，应予认定。徐秀荣履行提供借款义务，张尔晶应按约定履行返还借款义务。徐秀荣诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尔晶于本判决生效之日起七日内返还原告徐秀荣借款5万元。被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,810.00元（案件受理费1,050.00元、保全费520.00元、公告费240.00元）由被告张尔晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 常静人民陪审员 李晶人民陪审员 高  明  山二〇一六年八月十七日代理书记员 梁     威
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1465号申请执行人吴钻富，男，1959年11月6日出生，身份证号码：3308231959********，汉族，农民，住江山市凤林镇白沙村白沙**号。被执行人徐水芬，女，1979年11月12日出生，身份证号码：3308231979********，汉族，农民，住江山市贺村镇湖前村***号。吴钻富与徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）衢江贺商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴钻富于2016年7月20日向本院申请执行，要求义务人徐水芬归还借款本金75000元及利息（按调解书确定的利率计算）、赔偿代理费损失3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐水芬名下无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人徐水芬名下车牌号为、小车，已被本院查封，该车现下落不明，另外，被执行人已自行支付给申请执行人执行款25000元，现申请执行人吴钻富向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1465号案件本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年八月二十五日书 记 员  祝明晖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执268号申请执行人魏鸿磐，男，1975年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人毕力格巴特尔，男，1980年4月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执268号魏鸿磐申请执行毕力格巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初203号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕力格巴特尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人魏鸿磐33000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年10月1日之前一次性付清全部申请执行标的33000元，申请人同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十六日书记员 莎 其 拉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初497号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被溧阳市公安局取保候审，同年7月13日被溧阳市人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审，8月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月30日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶JZ1373小型轿车行驶至天目湖茶亭集镇江南银行门口处与吴某停放在该处的苏D×××××小型轿车相碰撞后，又与钟某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致三车受损，无人员受伤。经检测，张某的血样中乙醇成份含量为276.3毫克/100毫升。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年1月30日21时40分左右，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，行驶至溧阳市天目湖镇茶亭集镇茶亭街创世纪网吧门口处转弯时，与被害人吴某停放在该处的苏D×××××小型轿车相碰撞，后又与相对方向被害人钟某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致三车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某应承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为276.3毫克/100毫升。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表、犯罪记录查询、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人钟某、吴某的陈述、证人冯某的证言以及被告人张某的供述等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月1日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月十七日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1115号申请执行人王兴，男，生于1966年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。法定代表人：唐开智，厂长。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金15953元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费139元，合计16092元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16092元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年八月五日书记员  王海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8488号原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘锦锐。委托代理人：杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。委托代理人：黄国根，系广东经纬法律师事务所律师。被告：陈德安，男，汉族，1984年1月18日出生，住福建省长乐市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应瓷砖。2015年8月7日，双方对账后确认被告尚欠原告货款30万元。对账后被告还款25万元，至今尚欠5万元。请求判令：1.被告立即向原告清偿货款5万元，并从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%向原告计付利息；2.本案诉讼费用��被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.客户对账明细表原件一份，用以证明被告于2015年8月7日确认尚欠原告货款30万元，后被告偿还了25万元，剩余5万元至今仍未偿还。被告没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告瓷砖货款5万元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。因双方未就本案货款支付时间及违约责任进行约定，原告主张自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，本院酌定自原告起诉之日（即2016年5月23日）起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5万元以及自2016年5月23日起至本判决确定付款日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；二、驳回原告佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的525元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月一日书 记 员 黄嘉裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16521号原告谢某，男，1987年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。被告周某甲，女，1990年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某乙(系周某甲父亲)，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于3月17日、7月22日公开开庭进行了审理(期间进行了房屋评估)。原告谢某及其委托代理人郑健、张丽，被告周某甲及其委托代理人周某乙、姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告双方于2014年2月经人介绍相识，2015年5月1日登记结婚。原、被告至今尚未举办婚礼，亦未共同生活。被告个性要强、控制欲强、脾气暴躁，交往半年之际即试图并最终控制了原告的工资卡及日常开销，无端干涉原告对外正常交往。令原告无法接受的是，被告时常无端对原告父母、外婆及其他亲戚横加指责和恶语评论，对原告及原告父母孝顺外婆的行为颇有微词，更强行阻止将原告从小带到大的外婆与原告父母共同生活。被告种种行为，严重冲破原告孝顺家人、和谐家庭的道德及价值追求。原告实感与被告在世界观、人生观、价值观上有太大距离。虽原告曾多次试图与被告进行深入、和谐沟通，但总是不欢而散，更有多次，被告当街向原告嘶吼。原告认为，双方登记结婚实属草率，主要是因为2014年购买荷泽路的房屋，被告以其一人名义申请贷款额度不够，所以才临时决定和被告登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，感情基础薄弱，双方登记结婚后亦未共同生活。原、被告双方在人生观、价值观、世界观、家庭观、文化素养、待人接物等等方面均差距太大，二人性格亦极度不和，原本薄弱的感情基础被被告种种行为消磨殆尽，无夫妻感情可言，亦无缓和可能，故经过审慎思考，向法院提起诉讼，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告要求房屋产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，原告同意给付被告相应的折价款，暂计人民币16.7万元(以下币种同)；3、判令被告返还原告如下款物：(1)返还原告的两张工资卡及工资卡上相关款项(一张卡是平安银行尾号4855，被告应返还被其取走的11,758元，一张卡是江苏银行尾号6016，被告应返还被其取走或转出的9,000元,合计被告应返还原告20,758元)；(2)返还原告的工商银行尾号5524被被告取走或转出的70,078元；(3)返还原告婚前购置的爱飞轮折叠电瓶车一辆；(4)返还原告父母于2015年5月交给被告的80分裸钻一枚；(5)返还婚后原告父母为两人购买的吸尘器两个、空气净化器一个；(6)返还原告父母为两人出资在泰国拍摄的婚纱照；4、本案诉讼费由被告的承担。被告周某甲辩称，对双方相识、登记结婚的时间没有异议，婚礼也确实没有举行。实际上原、被告恋爱一年多才登记结婚，应该说双方是了解的，婚姻基础也是好的，婚前婚后感情也是好的。登记结婚后，原告基本上就居住在女方处，两人关系很好，夫妻生活也正常，女方家庭成员也很喜欢原告。双方原来已经确定了举办婚礼的日期(原定是2016年2月12日举办婚礼)，也进行了准备工作，双方亲属也都知道了婚期，但原告在没有任何征兆的情况下，突然于2015年11月6日离家出走，且在离家出走的前一晚还住在被告家，和被告睡在一个床上，过了夫妻生活。原告离家后，被告到处寻找，原告家人和被告家人也到处寻找，但原告三天没有联系，电话也不接，被告很担心，故与原告父亲到浦兴派出所报案称原告失踪。之后整整三个月内，被告不知道日期是怎么过的，身心受到煎熬，不知道原告为什么要出走，到现在原告也没有做出合理的解释。且原、被告已经定了婚期，亲戚都已知晓，由于原告突然出走，造成不能如期举办婚礼，导致被告及其家人在精神上受到很大压力。现在原告提出婚姻基础差、了解少、没有共同生活与事实完全不符。另外，原告在诉状上称被告指责他家人也不属实。双方之所以购房也是为了原告家人居住得舒适一点，被告未加干涉，也未指责。原告认为结婚草率是为了贷款而结婚也不是事实。实际上为了举办婚礼，双方都做了很多工作，从买房到泰国拍婚纱照，如果没有感情基础，怎么可能去泰国拍婚纱照。综上，被告认为，原告诉称没有事实依据。尽管原告至今未对其离家出走有合理的解释，但作为被告，毕竟和原告经过长时间恋爱并已登记结婚，被告很看重这段感情，被告认为夫妻感情没有破裂，原告提起离婚诉讼不可理喻，被告不能同意原告的离婚要求。经审理查明，原、被告双方于2014年2月经人介绍相识，2015年5月1日登记结婚。原、被告于登记结婚前(2015年4月29日)以两人名义购买了本市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并于婚后取得了房产证，产权登记在原、被告二人名下。原、被告在登记结婚之后，原告将其两张工资卡(平安银行、江苏银行)交给了被告，原告一周约二、三天居住在被告娘家。原、被告的收入混同，双方开支共同支付。原、被告双方原定于2016年2月12日举办婚礼，但原告为逃婚自2015年11月6日离家出走三个月，致婚礼取消。原告于2016年3月1日提起离婚诉讼，引发本案。本案审理中，被告被医院确诊为抑郁症(建议上海市精神卫生中心住院治疗，医嘱需陪护，防消极自杀、自伤行为)、高泌乳素血症和垂体右侧份微腺瘤(药物治疗)。审理中，原、被告对离婚意见不一，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，致本院调解未成。本院认为，原、被告经恋爱一年后登记结婚，婚姻基础较好。虽然原、被告至今未举行婚礼，但双方已经登记结婚，系合法夫妻，且登记结婚之后原告将其工资卡交给了被告，且一周有二、三天住在被告家中，期间双方经济混同，已有夫妻之实，事实上已经共同生活。现原告为逃婚离家出走三个月，致原定的婚礼取消，给被告身心造成极大伤害。本院认为，婚姻非儿戏，原告应树立正确的婚姻家庭观，不能因生活琐事即一味逃避，而应采取积极妥善的方式化解，正确面对。现被告因情感受挫已被诊断为抑郁症，此时原告应给予被告关心，而非提出离婚加重被告病情。鉴于原、被告间并无原则性的矛盾存在，夫妻感情未到破裂之程度，故原告目前坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告谢某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。房屋评估费7,222元(原告已预交)，由被告周某甲自愿负担(被告已交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一六年八月五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5359号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告朱加平，男，汉族，住安徽省阜南县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱加平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告朱加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供30万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金287876.68元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年12月6日利息为28802.87元、罚息5391.84元、复利2723.94元，共计36918.65元），本息暂计至2015年12月6日共324795.33元；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告朱加平未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1403240167。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106149001990，通知书载明：贷款额度为30万元，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2014年3月27日，原告向被告发放贷款300000元,后又陆续向被告发放循环贷款10万元、5万元、10万元、15000元、15000元、15000元、1万元、1万元、15000元、1万元。被告未按照约定还款，截止2016年6月23日，被告尚欠本金合计286341.09元、利息45208.87元、罚息20882.78元、复利11104.73元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年6月23日，被告尚欠本金合计286341.09元、利息45208.87元、罚息20882.78元、复利11104.73元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱加平应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金286341.09元以及利息、罚息、复利（截止2016年6月23日，利息45208.87元、罚息20882.78元、复利11104.73元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171.92元（原告已预交），由被告朱加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年八月一日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5685号原告山东圣泰农村合作银行仙营支行，驻济宁市建设路45号。负责人刘征，行长。被告济宁市东屹粮油经贸有限公司，驻济宁市任城区济邹路与二号井交汇处。被告济宁东立包装材料有限公司，驻济宁市高新区第六火炬工业园崇文大道2166号。被告微山润清园食用菌专业合作社，住微山县马坡镇苏庄村。被告张彪，男，1981年9月30日出生，汉族，住济宁市。被告宋德东，男，1980年1月31日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被告潘跃水，男，1967年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告潘潇男，男，1989年1月5日出生，汉族，住济宁市。被告潘伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住济宁市都市。本院在审理原告山东圣泰农村合作银行仙营支行诉被告济宁市东屹粮油经贸有限公司、济宁东立包装材料有限公司、微山润清园食用菌专业合作社、张彪、宋德东、潘跃水、潘潇男、潘伟金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁市东屹粮油经贸有限公司、济宁东立包装材料有限公司、微山润清园食用菌专业合作社、宋德东、张彪准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东圣泰农村合作银行仙营支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一六年八月三十日书记员  胡钰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执58号申请人寇新宏，男，汉族。被执行人：商镇人民政府法定代表人：姚涛，该镇镇长。寇新宏与商镇人民政府债权人代位权纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初91号民事调解书确定：由被告丹凤县商镇人民政府在2016年5月22日前支付原告寇新宏88800元。调解书生效后，被告丹凤县商镇人民政府未履行。申请人寇新宏向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人丹凤县商镇人民政府在丹凤县农商银行商镇支行的丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：一、将丹凤县商镇政府在商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内91119元扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户，用于支付申请人寇新宏88800元、迟延履行金1087元、执行费1232元。二、本院（2016）陕1022民初91号民事调解书执行终结。案件执行费1232元由浙ＸＸ夏建设集团有限公司西安分公司负担本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭荣军审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年八月二日书 记 员  刘建军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执206号申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2代表人：胡杰，该支行行长被执行人：慈溪市永达电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14481705-2法定代表人：许君英，该公司经理。被执行人：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：72405144-4法定代表人：陈央绒，该公司执行董事。被执行人：孙建平，男，1965年4月5日出生，汉族，慈溪市天锋电器有限公司监事，住慈溪市。被执行人：陈央绒，女，1967年12月27日出生，汉族，慈溪市天锋电器有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：孙明达，男，1961年11月25日出生，汉族，慈溪市永达电器有限公司监事，住慈溪市。被执行人：许君英，女，1963年7月26日出生，汉族，慈溪市永达电器有限公司经理，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执206号宁波银行股份有限公司观海卫支行与慈溪市永达电器有限公司、慈溪市天锋电器有限公司、孙建平、陈央绒、孙明达、许君英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行尚有借款本金5068751.70元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费17976元、执行费52744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 徐峰（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2377号申请执行人陈小春，男，1964年7月15日出生。被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。法定代表人杨洋，董事长。申请执行人陈小春与被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1043号判决书于2016年3月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2377号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏霞二〇一六年八月三十日书记员  李霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3775号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告冯振太，男，汉族，农民。被告冯振虎，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯振太等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1240号申请执行人于丹妮，女，1988年9月19日出生。被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2230。于丹妮与北京都市有房房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20771号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京都市有房房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还于丹妮各项损失共计七千五百八十三元；二、驳回于丹妮其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京都市有房房地产信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于丹妮于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司邮寄送达执行通知。经查，北京都市有房房地产信息咨询有限公司名下无银行存款。本院已依法将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于丹妮亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京都市有房房地产信息咨询有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人于丹妮亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1240号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年八月十八日书 记 员  渠 凯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1437号原告：邓学梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：杨其林，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓学梅与被告杨其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员刘祖秀组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学梅及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓学梅起诉称，被告于2013年9月30日、2013年11月30日分别向原告借款共计45万元，并签订借条交由原告持有，后原告将借款转入被告银行账户。原告多次向被告催要无果，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金45万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款偿清之日止；诉讼费由被告负担。被告杨其林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2013年9月30日，被告杨其林向原告邓学梅出具借条一份，借条载明借款本金为35万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。另查明：该笔借款被告于2013年10月30日支付1.8万元。2013年11月30日，被告杨其林又向原告邓学梅出具借条一份，借条载明借款本金为10万元，借款期限为2个月，月利率为3%。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款45万元及其利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条（原件）2份、银行转款凭证3份等证据在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓学梅与被告杨其林之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告杨其林作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。同时原、被告均无证据证明被告偿还借款本金为35万元的该笔借款中的1.8万元所偿还的是本金还是利息，根据相关法律规定，被告所还款项中应先扣减借款利息后再将余额抵扣本金。经本院核算，被告偿还的1.8万元中，包括偿还的利息8750元，偿还的本金9250元。综上所述，原告要求被告偿还下欠借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其林于本判决生效后10日内偿还原告邓学梅借款本金440750元，并从2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告邓学梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，由原告邓学梅负担104元，由被告杨其林负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初808号起诉人刘景财本院收到起诉人刘景财诉状称1990年承包采油七厂的冷棚和土地，合同约定刘景财负责向油公司和管理局供应蔬菜，合同约定刘景财新增加的设备、资产归自己所有。起诉人刘景财要求三被告补偿原告在承包地上建设不动产及各类作物的赔偿合计人民币200000元，后续损失按照评估鉴定结论再另行增加变更。本院认为一、起诉人刘景财和合同书上的乙方刘井才不一致，起诉人刘景财又不能提供补正材料；二、大庆油田南垣实业公司未实施拆除起诉人刘景财位于承包地上建设不动产的行为，起诉人刘景财至今仍居住在该不动产内且使用该不动产，起诉人要求三被告补偿起诉人在承包地上建设不动产及各类作物不存在其财产被损害的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对刘景财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年八月八日书 记 员  郑利欣
审判长    合议庭拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执834之三号申请执行人汪亚炜。被执行人湖北三江旅游发展有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人邹禧祥，该××董事长。本院于2014年9���25日作出（2014）鄂武汉中立保字第00532号民事裁定，查封了被执行人湖北三江旅游发展有限公司所有的位于湖北省咸宁市温太路（三江温泉山庄·航天山河泉）（房屋所有权证号：00053143，10幢、11幢共计建筑面积：2711.68㎡）的房产所有权；位于湖北省咸宁市温泉贺胜路杨下村［土地使用权证号：咸国用（2009）第095号］及位于咸宁市温太路［土地使用权证号：咸国用（2009）第193号］的土地使用权。现因被执行人湖北三江旅游发展有限公司已全面履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北三江旅游发展有限公司所有的位于湖北省咸宁市温太路（三江温泉山庄·航天山河泉）（房屋所有权证号：00053143，10幢、11幢共计建筑面积：2711.68㎡）的房产所有权的查封；二、解除对被执行人湖北三江旅游发展有限公司所有的位于的湖北省咸宁市温泉贺胜路杨下村［土地使用权证号：咸国用（2009）第095号］的土地使用权的查封；三、解除对被执行人湖北三江旅游发展有限公司所有的位于湖北省咸宁市温太路［土地使用权证号：咸国用（2009）第193号］的土地使用权的查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长魏风审判员晏钢审判员芦斌二〇一六年八月一日书记员姜志祥
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初410号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。被告刘松平原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告刘松平物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 金友玲审 判 员 瞿学知审 判 员 刘 兵二〇一六年八月二十九日代书记员 陈佳峰
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执475号申请执行人李静，女，1979年12月28日出生，汉族。被执行人高战，男，1987年9月11日出生，汉族。被执行人李海洋，男，1989年9月11日出生，汉族。被执行人高兵，男，1989年9月11日出生，汉族。本院在执行李静申请执行高战、高兵、李海洋民间借贷纠纷一案中，现因被执行人高战、高兵、李海洋查无财产可供执行暂无履行能力，申请人陈李静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执475号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀 辉代理审判员 陆 军代理审判员 乔玉龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 卢冠宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7091号原告：管荣，女，1992年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告：管仓厚，男，1969年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：王爽，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王海，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告管荣、管仓厚诉被告王海返还原物纠纷一案，本院受理后，原告管荣、管仓厚于2016年8月8日以“已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告管荣、管仓厚的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告管荣、管仓厚撤回起诉。案件受理费718元（已减半收取），由原告管荣、管仓厚负担。审判员  王志英二〇一六年八月八日书记员  王 婧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3746号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告孙延全，男，汉族，农民。被告孙延岭，男，汉族，农民。被告孙瑞强，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1785号申请执行人:北京洁丽美保洁服务有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-183。法定代表人姜之娟。被执行人：杨维林，男，1951年3月28日出生。本院在执行申请执行人北京洁丽美保洁服务有限公司与被执行人杨维林劳动争议纠纷一案中，经查杨维林名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3748号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李连军，男，汉族，农民。被告齐玉凤，男，汉族，农民。被告李连臣，男，汉族，农民。被告汤承臣，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李连军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1268号申请执行人武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场24层。法定代表人贺寅宇，总经理。被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人何树雄，总经理。本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000418号仲裁裁决书，向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人武汉怡生乐居广告有限公司支付广告费95400元及利息（利息以90000元为基数自2016年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本案实际履行完毕之日止），并承担案件仲裁费5043元、执行费1406元。但被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹政权二〇一六年八月十日书记员  段 蕾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终631号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某。因犯贩卖毒品罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2003年9月11日被判处有期徒刑八年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人石某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）渝0106刑初879号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年4月8日10时许，被告人石某在重庆市沙坪坝区康城北路2号附1号楼大厅门口，以250元的价格将毒品海洛因1小包（净重0.3克）贩卖给肖某，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品及毒资。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人石某的供述、证人肖某、舒某、谢某的证言、辨认笔录、检查笔录、封某、称重笔录及照片、检某、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品、毒资照片、通某、毒品检验报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人石某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。石某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。石某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；将公安机关扣押的毒品0.3克予以没收。上诉人石某提出其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人石某贩卖毒品海洛因0.3克给肖某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人石某贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。石某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。石某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。石某虽协助公安机关抓获舒某，但舒某贩卖毒品的事实未能查证属实。故石某提出其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功的上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据石某的犯罪事实和量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚适当，石某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年八月十八日书 记 员  汪 骞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1378号原告李丛，男，1988年2月22日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告李丛诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛、被告中诚公司法定代表人屈玲、委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年12月22日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元2101号商品房一处，房屋总价款513778元整，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年4月28日，进户后被告单位未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年4月28日起至2016年5月1日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，金额为3740元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年10月22日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼1单元2101号房屋一处，房屋建筑面积为110.49平方米，总房款513778元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年4月28日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年4月28日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、配户通知单、收款收据、凭证、个人借款凭证、个人住房借款合同、被告向本院提供的证明情况说明等和双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告李丛迟延办理房屋所有权登记违约金3401元。（自2014年6月28日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1558号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告刘泽文，女，1988年8月10日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘泽文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费264.36元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  司少华二〇一六年八月九日书 记 员  吴 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10120号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。法定代表人：李爱晶，总经理。委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，总经理。委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年5月8日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受乔瑞的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对乔瑞、李冬的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉乔瑞、李冬要求其偿还贷款，本院于2015年5月18日作出（2015）九法民初字第04258号民事调解，判决乔瑞、李冬偿还所欠贷款。因二被告系乔瑞、李冬贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04258号民事调解中乔瑞、李冬的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告支付律师代理费500元。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04258号民事调解中乔瑞、李冬的债务承担连带清偿责任；二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1416元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一六年八月十六日书记员  欧 亚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3147号申请执行人包洵溢被执行人谭建国，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01531号，依法向被执行人谭建国发出执行通知书，责令被执行人谭建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谭建国的配偶郑文婕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  郑烜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初2821号原告程一×。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告洪××。原告程一×与被告洪××离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告程一×及其委托代理人刘新生，被告洪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程一×诉称，我和被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程二×。婚初我和被告的感情尚可，后因双方志向不同，感情不和，最后导致分居，现已分居长达15年之久。我认为我们的感情已经破裂，婚姻没有存续的必要，故起诉来院请求依法判令我和被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告洪××辩称，我不同意离婚。对于原告起诉我要求离婚这件事，我很惊讶，我认为我和原告的感情没有到需要离婚的地步，我们辛苦建立起来的家庭我也不想就这么破裂了，而且我们是从2016年2月才开始分居生活的，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登��结婚，同年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方均系初婚。××××年××月××日，双方婚生一子程二×，现已成年。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院，请求判如所请。被告则表示原、被告感情没有破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据及庭审记录加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示不同意离婚，对此原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告程一×的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李倩二〇一六年八月十七日书 记 员  杨言附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准���离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初718号原告郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族。委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。被告孙长松，男，1987年2月2日生，汉族，农民。被告苏安华，女，1989年2月1日生，汉族。原告郑恒大与被告孙长松、苏安华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒大委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告孙长松、苏安华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑恒大诉称，2014年9月3日，被告孙长松从原告处借款30000元，约定利息为每月800元，2014年12月3日偿还，由孙磊、苏安华提供担保。现借款期限已经届满，被告未能还款，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2015年9月3日起按月息2分计算至还清为止。被告孙长松、苏安华均未作答辩。经本院审理认定，2014年9月3日，被告孙长松在原告郑恒大处借款30000元，并签订借款协议书，由孙磊、苏安华提供担保，并签订借款保证担保合同，约定借款利息为每月800元。借款合同履行后，被告孙长松偿还借款利息至2015年9月2日，后再未偿还借款本息。原告于2016年3月1日诉来本院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2015年9月3日起按月息2分计算至还清为止。以上事实，由原、被告签订的借款协议书、收款条、借款保证担保合同及本案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙长松向原告郑恒大借款30000元，并与原告签订借款协议书，且已实际履行，事实清楚、证据充分，被告孙长松应当偿还；被告苏安华为该笔借款提供担保，并签订借款保证担保合同，是双方真是意思表示，且未超出担保期间，应当承担连带清偿责任。现原告诉请被告承担利息按月息2分计算，其请求未超过年利率24%，应予支持。被告孙长松、苏安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长松于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年9月3日起按年利率24%计算至本息清偿完毕）。二、被告苏安华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  马同彬人民陪审员  霍九亮二〇一六年八月四日书 记 员  王 伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执419号之一申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。被执行人张永康，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人袁文芳，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张永康、袁文芳名下有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：一、对被执行人张永康名下车牌号为川W263**的扬子牌轻型普通货车、川WCR3**田野牌轻型普通货车予以扣押。二、对被执行人袁文芳名下车牌号为川WY77**的北京现代轿车、川W196**嘉龙自卸货车、川W287**王牌轻型自卸货车、川WB68**力帆牌轻型自卸货车、川AQ76**丰田牌小型普通货车予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 王 建审判员 陈建琳二〇一六年八月十五日书记员 罗 玉
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初352号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人邱某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月1日13时许，被告人邱某某饮酒后由他人驾驶其鲁AMZ5**号菲亚特小型轿车，将其载至本市槐荫区担邮路南段水屯小区门前，因小区设有起落杆车辆无法驶入，邱某某下车将起落杆损坏后，自己驾车沿水屯小区门前道路驶入该小区，后经物业管理人员报警后被查获。经抽血检验，邱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为223mg/100ml，达到醉酒值。立案后，邱某某经公安机关电话通知主动到案。另查明，邱某某已赔偿水屯小区被其损坏的财物损失。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人邱某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月十一日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执复15号复议申请人（被执行人）：李淑萍，住惠农区。申请执行人：康永斌，住惠农区。被执行人：杨新兵，住惠农区。复议申请人李淑萍因不服惠农区人民法院（2016）宁0205执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠农区人民法院查明，2014年12月30日惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第1837号民事判决，判决被执行人杨新兵赔偿申请执行人康永斌占用挖掘机损失313092元，并承担案件受理费2998元；2015年2月12日被执行人杨新兵与复议申请人李淑萍离婚；2016年2月2日该院以杨新兵所欠康永斌债务为夫妻关系存续期间所欠债务为由，作出（2015）石惠执字第402号执行裁定书追加案外人李淑萍为被执行人。惠农区人民法院认为，被执行人杨新兵所欠债务系其与李淑萍夫妻关系存续期间产生的债务，李淑萍未能提供证据证明该笔债务为杨新兵个人债务，且夫妻双方并未对夫妻关系存续期间的财产及债务作出约定。申请复议人李淑萍提出被执行人杨新兵所欠康永斌债务不是在夫妻关系存续期间的共同债务，其请求裁定撤销该院（2015）石惠执字第402号执行裁定书的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回李淑萍提出的执行异议。李淑萍向本院申请复议称，其与被执行人杨新兵于2015年2月12日离婚，解除了夫妻关系。双方约定，由杨新兵个人偿还在婚姻关系存续期间内所欠共同债务。申请复议人对双方婚姻关系存续期间债权债务并没有参与分割，因而申请复议人作为案外人不应承担夫妻关系存续期间的债务。杨新兵与申请复议人在夫妻关系存续期间，是杨新兵背着其私自从别处借款18万后，又将该借款借给了申请执行人康永斌，该行为均是杨新兵个人行为，申请复议人并不知情，而且夫妻当时并没有任何存款，也不可能拿出18万元借给康永斌。另外，康永斌至今没有偿还借款本金，更没有支付过任何利息，也没有任何收益用于夫妻共同生活。原审法院将其追加为被申请执行人错误，不符合客观事实，也没有法律依据。综上，请求依法撤销石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205执异9号裁定书，支持申请复议人在原审法院的异议请求。本院查明的事实如下：1、2014年3月18日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第523号调解书，确定申请执行人康永斌偿还被执行人杨新兵借款本息181300元，此案正在执行中。2、2014年3月17日，申请执行人康永斌向惠农区人民法院起诉被执行人杨新兵要求返还现代335挖机一台并赔偿挖机使用费，此案经本院终审，于2014年12月1日作出（2014）石民终字第680号民事判决，确定被执行人杨新兵返还现代335挖机一台并赔偿挖机使用费156546元。惠农区人民法院在执行该案过程中，以（2015）石惠执字第43-1号执行裁定追加复议申请人李淑萍为被执行人。3、2014年9月9日，申请执行人康永斌向惠农区人民法院起诉被执行人杨新兵占用挖掘机造成的损失。2014年12月30日，惠农区人民法院作出（2014）石惠民初字第1837号民事判决，判决杨新兵赔偿康永斌占用挖掘机损失313092元，并承担案件受理费2998元。2016年2月2日，惠农区人民法院以杨新兵所欠康永斌债务为夫妻关系存续期间所欠债务为由，作出（2015）石惠执字第402号执行裁定追加李淑萍为被执行人。李淑萍对追加其为被执行人不服，向惠农区人民法院提出执行异议。惠农区人民法院作出（2016）宁0205执异6号执行裁定、（2016）宁0205执异6-1号执行裁定，驳回李淑萍的执行异议。李淑萍不服向本院申请复议，本院撤销了惠农区人民法院作出的（2016）宁0205执异6号执行裁定和（2016）宁0205执异6-1号执行裁定，发回惠农区人民法院重新审查。4、惠农区人民法院重新审查后，于2016年6月7日作出（2016）宁0205执异9号执行裁定书，裁定驳回李淑萍的异议。李淑萍不服，再次向本院申请复议；5、复议申请人李淑萍与被执行人杨新兵于2015年2月12日离婚。本院认为，在执行程序中追加当事人应当严格依法进行，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，惠农区人民法院裁定追加李淑萍为被执行人，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。惠农区人民法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加李淑萍为被执行人于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205执异9号裁定；二、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠执字第402号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 丁万荣二〇一六年八月四日书记员 刘 哲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执778号之一申请执行人：刘全香。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人刘全香与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项3377.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3743号原告宋保立，农民。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告孙建飞，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人陈雪松，系公司总经理。委托代理人邱峰、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。原告宋保立诉被告孙建飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋保立及其委托代理人冯艳、被告平安财保江苏公司委托代理人唐赏到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告江苏某运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告宋保立向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失51845.4元。事实和理由:2015年8月18日9时10分，张意驾驶苏A×××××大型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至177KM+100m处时，刮到同方向由原告宋保立驾驶的自行车，造成宋保立受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定张某承担事故全部责任，宋保立无责任。肇事车辆的实际车主为孙建飞，该车在平安财保江苏公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔。原告受伤后在泗洪县某某医院住院，评残之前的治疗等费用已经诉讼解决。经宿迁某某司法鉴定所鉴定，宋保立的伤情构成一个九级、一个十级伤残，护理期限及营养期限均为120日。被告孙建飞未作答辩。被告平安财保江苏公司辩称：伤残赔偿金应该按照农村标准计算，且赔偿系数和年限有误；护理费应按照70元/天计算；精神抚慰金认可6000元；自行车修理费、护垫费、医药费、交通费应当提交正式票据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、检查费，因原告伤后即在泗洪县某某医院就诊住院治疗，故对泗洪县某某医院出具的8张门诊收费票据计1055元予以认定，对泗洪某某大药房的28元收据不予认定；2、护理垫费200元及自行车损失费158元，均非正式票据，且不能证明护理垫为原告治疗所必需的物品，故均不予认定；3、护理费，在原告第一次诉讼时，本院按照城镇居民标准支持90天，本次诉讼原告主张护理费101.84×（120-90）=3055.2元并无不当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告至定残之日（2016年7月22日）已年满70周岁，原告主张残疾赔偿金16252×10×0.21=34129.2元，并无不当，本院予以支持；5、原告扣除第一次诉讼时主张的65天营养费，本次主张营养费12×（120-65）=660元，本院予以支持；6、精神抚慰金本院酌定8400元，交通费本院酌定400元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的即非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，张某承担交通事故的全部责任，其驾驶的苏A×××××大型普通客车在平安财保江苏公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保江苏公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由实际车主孙建飞全部承担。原告要求的各项赔偿费用，本院已经根据证据认证情况予以了相应的确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋保立各项损失47699.40元，于判决生效后15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、鉴定费1560元,由原告宋保立负担18元、被告孙建飞负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费418元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 员  胡 坤人民陪审员  乔家胜人民陪审员  张美朝二〇一六年八月二十二日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共6页
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保65号申请人辛时香，居民。被申请人李云强，居民。申请人辛时香于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人辛时香提供担保。本院经审查认为，申请人辛时香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人李云强所有的鲁G号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为两年，自2016年8月9日至2018年8月8日止。案件申请费820元，由申请人辛时香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全审判员 王 娜二〇一六年八月九日书记员 刘国丹
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1922刑初149号公诉机关南江县人民检察院。被告人曾新宇，男，生于1989年11月16日，公民身份号码5137211989********，汉族，初中文化，无业，四川省通江县人，住巴中市巴州区盘兴路新华村*组**号。2016年5月13日因吸毒被南江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被南江县公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉[〔2016〕2016]157号起诉书指控被告人曾新宇犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人曾新宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月19日20时许，被告人曾新宇窜至南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都小区A栋2单元13楼，采用剪断防护栏的方式进入杜昕忆杜某某家中，将杜昕忆杜某某家卧室抽屉内现金10000.00余元现金盗走。2、2016年4月8日19时许，被告人曾新宇窜至南江县南江镇大堂坝尚城B栋顶楼，采用从顶楼翻墙入室的方式，进入何涛家中进入何某家中，利用何涛放在家中的保险柜钥匙利用何某放在家中的保险柜钥匙，将何涛放在卧室保险柜内的现金将何某放在卧室保险柜内的现金13000.00余元以及两条黄金项链盗走。被告人曾新宇将两条黄金项链销赃后获赃款6000.00元。经鉴定，被盗两条黄金项链共计价值13318.00元。3、2016年5月12日20时许，被告人曾新宇窜至南江县南江镇光雾山大道朝阳段云峰郡都小区13楼，采用从顶楼翻墙入室的方式进入李秀家中采用从顶楼翻墙入室的方式进入李某家中，在李秀家卧室一抽屉内翻找到钯在李某家卧室一抽屉内翻找到钯950镶嵌锆石项链吊坠1枚、钯990镶嵌锆石耳钉1对、翡翠吊坠项链1条，并藏于其裤兜中。时逢被害人李秀回家时逢被害人李某回家，将被告人曾新宇现场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值2450.00元。公诉机关认为，被告人曾新宇以非法占有为目的，入户盗窃，属我国刑法规定的“有其他严重情节”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人曾新宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人曾新宇在案发后对所盗杜昕忆杜某某、何涛的财物未予退赔何某的现金及财物未予退赔。上述事实，有经庭审举证质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、扣押发还物品清单、归案说明等书证，被害人杜昕忆杜某某、何涛何某、李秀的陈述及辨认笔录李某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人曾新宇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾新宇以非法占有为目的，多次入户盗窃，现金及财物价值38768.00元，已达“数额巨大”一半以上，属我国刑法规定的“有其他严重情节”，应以盗窃罪处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾新宇多次入户盗窃，其犯罪行为的社会危害性较大，依法应从严处罚。为确保公民财产及住宅安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。）二、责令被告人曾新宇退赔杜昕忆杜某某现金10000.00元，退赔何涛现金退赔何某现金13000.00元及财物损失13318.00元。以上所判罚金及应退赔款项限判决生效后即履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 梁    显    荣人民陪审员 陈    新    民人民陪审员 龚    俊    清二○一六年八月二十五日一六年八月三十日书 记 员 毛丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3081号原告：刘仁菊，女，汉族，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住巢湖市。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年3月26日出生，汉族，住巢湖市。被告：闫莉莉，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘仁菊诉被告ＸＸ、闫莉莉民间借贷纠纷一案中，原告刘仁菊于2016年8月22日向本院提出对闫莉莉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仁菊撤回对闫莉莉的起诉。审判员  王家胜二���一六年八月二十二日书记员  项化雨
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执803号申请执行人司志军、张海艳、司红卫、司红亮。被执行人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、樊娥。本院在执行申请执行人司志军、张海艳、司红卫、司红亮与被执行人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、樊娥交通事故纠纷一案中，查明被执行人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、樊娥无财产可供执行。申请执行人司志军、张海艳、司红卫、司红亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人司志军、张海艳、司红卫、司红亮申请执行标的581231.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人司志军、张海艳、司红卫、司红亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4653号原告邢会春，女，1960年1月25日出生，汉族。原告顾昕巍，男，1983年1月3日出生，汉族。原告顾宝星，男，1989年1月18日出生，汉族。原告顾铁旦，男，1933年7月15日出生，汉族。四原告委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。被告位迎斌，男，1966年10月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新密支公司。本院在审理原告邢会春、顾昕巍、顾宝星、顾铁旦诉被告位迎斌、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年8月18日以与被告位迎斌、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢会春、顾昕巍、顾宝星、顾铁旦撤回起诉。本案受理费减半收取为3260元、保全费520元，共计3780元，由四原告负担。审判员  张双博二〇一六年八月十八日书记员  韩亚宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15020号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告刘兴银，男，1986年10月出生，汉族，住四川省叙永县。被告朱彩萍，女，1987年8月出生，汉族，住四川省叙永县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘兴银等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘兴银等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1399号本院2016年7月6日对尹会良与李玉世民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖12民终1399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1399号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1399号”补正为“(2016)皖12民终1399号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2103号原告：许丕懂，男，1967年2月20日生，汉族。被告：常延娥，女，1942年7月16日生，汉族。本院在审理原告许丕懂与被告常延娥为法定继承纠纷一案中，原告许丕懂于2016年8月22日向本院申请撤回对被告齐娜的起诉。本院认为，原告许丕懂在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许丕懂对被告常延娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许丕懂负担。审判员  纪纲二〇一六年八月二十二日书记员  盖颖
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初605号原告：安徽华印机电股份有限公司，统一社会信用代码913404007139976052（1-1），住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：汪元林，该公司董事长。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：襄阳智羽印务有限公司，统一社会信用代码91420600399474063Y，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：杨洪，该公司经理。本院在审理原告安徽华印机电股份有限公司与被告襄阳智羽印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华印机电股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽华印机电股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽华印机电股份有限公司撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告安徽华印机电股份有限公司负担。审判员  岳文莲二〇一六年八月十一日书记员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1420号上诉人(一审被告)：王家飞，住安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：李明，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告：李全一，住安徽省临泉县。上诉人王家飞因与被上诉人李明，一审被告李全一民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年3月15日，王家飞因为其子房屋装修，经担保人李全一介绍向李明借款5万元，给李明提供了身份证复印件、收入证明，并出具格式借条一张。2015年3月16日，李明通过其侄子李维的手机网银向李全一账户转款5万元。之后，李明催要该笔借款未果，逐提起诉讼。庭审中，王家飞提出其虽给李明出具了借条，但其未收到5万元借款，也不知道李全一是否收到该笔借款等主张。王家飞对自己的该项主张未举证。一审法院认为：王家飞向李明借款5元，并出具借款条，李全一在借条上作为担保人签名后，李明按借条中指定的账户转款5万元的事实清楚，证据充分，因此，王家飞、李明及李全一之间的借贷、担保关系应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，李明有权向王家飞主张债权，由于李明与王家飞双方约定的利率按商业银行同期贷款利率的八倍计算已超过有关规定的年利率36%，应按年利率24%计算，故只对李明诉讼请求中合理合法部分予以支持；王家飞主张其虽给李明出具借款条，但实际未收到借款，因王家飞对自己的该项答辩主张未举证，故对其答辩理由不予采信。李全一收到开庭传票及举证通知书等法律文书后，未举证，亦未到庭主张权利，视为其默认李明主张的事实，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决：一、被告王家飞于本判决生效之日起15日内偿还原告李明借款5万元及利息（利息从2015年3月16日起，按年利率24%计算，至本判决规定的还款期限届满之日止）；逾期，被告李全一承担连带担保责任；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王家飞负担。王家飞上诉称：其未收到本案的借款五万元，其不应承担还款责任。李明辩称：一审判决正确，应当维持。李全一未发表答辩意见。本院认为：王家飞向李明借款五万元并出具借条，王家飞对借条真实性没有异议。王家飞辩称其未实际收到五万元借款，且借条中关于将借款打入指定账号即担保人李全一的账号的内容不真实，但王家飞对其该上诉主张未提供证据加以证明。李全一系本案借款的担保人，李明依据借条上的约定将借款打入指定的担保人账户上，已经履行了支付借款的义务。一审认定事实并无不当。王家飞的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王家飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4164号原告李志华，女，汉族，1944年4月6日出生，住成都市成华区。被告吴绪伟，男，汉族，1969年7月29日出生，住成都市青龙场。本院在审理原告李志华诉被告吴绪伟赠与合同纠纷一案中，原告李志华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。审判员 赵依拉克二〇一六年八月一日书记员 曾 泽 宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1854号申请执行人朱建良被执行人徐志英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01330号，依法向被执行人徐志英发出执行通知书，责令被执行人徐志英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐志英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  田林佳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1788号申请人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。法定代表人徐光国，该公司总经理。委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。被申请人杨汝新，居民。被申请人张俊雷，居民。申请人山东多成工程机械有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东多成工程机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人人山东多成工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款352560元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月九日书记员 刘国丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终字第2731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市金寨路16号。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人:吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宛新月。委托代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋山明，驾驶员。被上诉人（原审被告）：马素珍。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人宛新月、宋山明、马素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年7月26日与被上诉人宛新月达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费167元，减半收取8305元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年八月三日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3171号罪犯王建海，男，1974年6月9日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省镇宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）镇刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王建海准予减刑十二个月(刑期自2011年4月26日至2018年9月25日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲