wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执771号申请执行人某某某，女，1984年6月21日出生。被执行人某某，男，1979年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初1133号民事调解书，向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将任伟名下新疆德泰隆投资发展有限公司5%的股权变更至申请执行人某某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冠霖二〇一六年八月十八日书记员  李小燕
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1217号原告石某，女，苗族。被告张某某，男，汉族。本院于2016年8月11日立案受理了原告石某与被告张某某离婚纠纷一案，原告自2016年8月11日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙相义二〇一六年八月十五日书记员  袁华青
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初80号原告骆泽平,男,汉族，1962年6月10日出生,四川普格县人，农民，现住普格县普基镇文倡村8组222号，身份证号码：51342819620610041X；原告万龙春,女,汉族，1964年10月10日出生,四川普格县人，个体户，现住普格县普基镇新建南路149号3幢2楼2单元，身份证号码：513428196410100046；被告黄前富，男，汉族，1968年3月22日出生，四川普格县人，农民，现住普格县普基镇正街村1组，身份证号码：513428196803220014。本院在审理骆泽平、万龙春与黄前富关于合同纠纷一案中，原告骆泽平、万龙春因证据尚未找齐为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利���行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告骆泽平、万龙春撤回起诉。案件受理费免收。本页无正文审判员 阿支乃古日二〇一六年八月三十日书记员 杨 昌 萍
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初403号原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行。法定代表人：覃建阳，该行行长。委托诉讼代理人：姚大年，该行综合管理部风险经理。被告：罗彩梅，农民。被告：王天聪。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告罗彩梅、王天聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告农行凌云县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农行凌云县支行的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。审判员  徐春泉二〇一六年八月二十六日书记员  杨秀敏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执719号申请执行人李玉荣，徐州××副食品商场退休职工。被执行人赵峰，徐州××实业有限公司法定代表人。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年1月8日作出（2016）苏03民终131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人9684.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月十五日见习书记员  魏广阔
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1597号原告：永昌县德穗农副商贸有限公司。住所地永昌县东寨镇双桥村高家山。法定代表人：孙天柱，该公司经理。被告：甘肃华工机械设备制造有限公司。住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河东路。法定代表人：苏永永，该公司经理。本院在审理原告永昌县德穗农副商贸有限公司诉被告甘肃华工机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永昌县德穗农副商贸有限公司以与被告协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告甘肃华工机械设备制造有限公司的起诉。本院认为，原告永昌县德穗农副商贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县德穗农副商贸有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告永昌县德穗农副商贸有限公司负担。审判员  李菊香二〇一六年八月八日书记员  杨 帆
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3476号原告李某某，男，1980年10月30日出生，汉族，济南华联超市职工，住济南市。委托代理人殷吉贵，山东天桥华兴法律服务所法律工作者。被告徐某某，女，1982年1月16日出生，汉族，无业，住济南市。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年3月2日登记结婚，于2007年9月5日生育一子李某甲。由于原告工作压力较大，经常加班，孩子出生后原、被告经常因家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子李某甲随由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2004年3月2日登记结婚，婚后于2007年9月5日生育一子李某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的结婚证、户口本及庭审中原告的陈述为证，足以认定。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告徐某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一子李某甲，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之子尚未成年，需要完整的家庭环境以及和谐的家庭氛围，双方应理智的处理家庭纠纷，并理性慎重的对待婚姻。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马伯慧二〇一六年八月二十九日书记员  谢 平
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6534号原告：熊孝荣，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：杨万安，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告熊孝荣诉被告杨万安不当得利纠纷一案中，原告熊孝荣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许熊孝荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由熊孝荣负担。审判员 赵玲无异二○一六年八月八书记员 黄     娟     芬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执475号申请执行人耿壮，男，1969年8月21日生，满族，职员，住北镇市。被执行人袁英，男，1962年8月4日生，满族，职员，住北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽0782民初921号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告袁英给付原告耿壮本息60万元，案件受理费4900元。申请执行人于2016年5月27日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中已分别轮候查封了被执行人及其妻子姜丽名下房产，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初921号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3492号原告易桂连。委托诉讼代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。投资人吴孝永。原告易桂连诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易桂连的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易桂连向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资587.2元及加班工资200元；2.诉讼费由被告承担。被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告易桂连自2014年1月在被告处从事栽引工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资587.2元。原告于2016年6月3日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资787.2元（含加班工资200元），遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告易桂连从事栽引工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资587.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资200元的诉讼请求，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付易桂连工资款587.2元；二、驳回易桂连的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一六年八月三十一日书记员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1220号申请执行人刘金辉，男，汉族。被执行人刘文清，男，汉族。申请执行人刘金辉与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）0211民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘文清价值人民币99971元（包括本金97000元、案件受理费1616元和执行费1355元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文胜二〇一六年八月三日书记员  朱英元
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第330-1号申请执行人：青岛安邦路法沥青有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：王延生，该××董事长。被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市。法定代表人：王国瑞，该××董事长。青岛安邦路法沥青有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民四初字第28号民事判决书申请执行华通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人华通路桥集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司于2016年6月27日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第330号案件终结本次执行程序。二、待被执行人华通路桥集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人青岛安邦路法沥青有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1045号原告：尹某某，女，***委托代理人裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被告：樊某某，男，1***委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。原告尹某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人裴占刚、被告樊某某及其委托代理人陈增元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩樊1由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费及医疗费等费用按照实际支出对半支付，以上费用支付至女儿樊1能够独立生活时止；3、请求判令对夫妻关系存续期间购置的房屋依法予以分割；4、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2005年相识，2010年6月23日登记结婚，由于双方婚前疏于了解，缺乏沟通，彼此间的性格、价值观都存在差异，双方常因琐事发生争吵。2007年10月21日，原告生女儿樊1。小孩出生后，被告对原告和女儿不闻不问，没有尽到家庭责任。女儿樊1一直由原告及原告的父母共同抚养。原告曾试图与被告协商，被告避而不见，原告心灰意冷，夫妻感情荡然无存。自2014年春节开始，原、被告一直处于分居状态。现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。樊某某辩称，对原、被告相识、结婚及生育小孩的事实予以认可，但认为原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自由相识恋爱，随后开始同居生活，2007年10月21日生女儿樊1，2010年6月23日双方在祁东县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因双方沟通交流较少，导致夫妻感情出现隔阂。原、被告所生女儿樊1现在原告父母处带养。原、被告于2012年7月购买了祁东县***房屋一套。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活时间长达十一年，且共同生育了小孩，婚后夫妻感情尚可。现因双方沟通交流较少致使夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。综上所述，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告尹某某请求与被告樊某某离婚，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年八月三十一日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢691号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卢芳，女，1970年10月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卢芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11371号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币27266.72元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11371号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初383号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王某，于浙江省新昌县，农民。2011年12月23日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。2012年9月7日因未按规定办理转移登记、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元。2015年12月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未按规定在禁止的区域或者路段通行的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日晚，被告人王某未取得驾驶证且饮酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县青山绿景苑小区驶往羊毛衫兔毛市场方向。20时20分左右，途经老104国道线1607Km+100m处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为90mg/l00ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为116mg/100m1。2016年6月28日，被告人王某因未按规定期限对车辆进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保第三者责任强制保险、未按规定时限办理机动车所有权转移登记的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百十二元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、朱某证言，查获、归案经过，抽血视频及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第1117号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，转让书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘晶晶二〇一六年八月十五日书 记 员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保487号申请执行人:黄凯。被执行人:德阳市华西房产有限公司。申请执行人黄凯与被执行人德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3045号民事裁定进行保全。2016年6月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市华西房产有限公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3045号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初字第227号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王某，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月19日转为取保候审。2016年7月5日由连江县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年8月11日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年6月3日1时许，被告人王某在连江县酒吧内趁被害人林某不注意，将林某放在酒吧V3号座位上的一个黑色钱包盗走，该钱包内有人民币3800元及身份证、银行卡等物品。经审理查明，案发后，被盗的钱包及人民币3000元已发还被害人林某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言；被害人林某陈述；提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单；现场指认照片；现场勘验笔录、示意图、照片；监控视频；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于部分被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币800元予以返还被害人林典。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  贺 强人民陪审员  陈清霞二〇一六年八月十二日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初948号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该公司工作人员，住蕲春县漕河镇齐昌大道。被告：李明策。被告：李向先。被告：吴春容。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因与被告李明策、李向先、吴春容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江自祥到庭参加诉讼。被告李明策、李向先、吴春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李明策偿还借款本金80000元及2015年6月23日至2016年5月4日期间的利息8396.80元，合计88396.80元；后期利息按月利率14.76‰算至借款本息还清之日止；2、被告李向先、吴春容对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告李明策因经营周转，向原告申请贷款，双方签订了借款合同。同时，原告与被告李向先、吴春容签订保证合同，约定被告李向先、吴春容为上述借款承担连带责任保证。原告依约将借款发放给被告，被告未按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院。被告李明策、李向先、吴春容未提交答辩意见，未向本院提交证据，亦未质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告李明策因经营周转，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请贷款，与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为12个月，月利率为11.808‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时，原告与被告李向先、吴春容夫妇签订保证合同，约定被告李向先、吴春容为被告李明策的上述借款提供连带责任保证。2015年6月23日，原告向被告李明策发放借款80000元。被告未按约定偿还借款本息，原告催收无果，遂于2016年5月23日诉至本院。截止至2016年5月4日，被告李明策尚欠原告借款本金80000元，利息8396.80元，合计88396.80元。本院认为：原告与被告李明策签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告李明策发放了借款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。借款于2015年6月23日到期，原告要求被告李明策偿还借款本金利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李向先、吴春容与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李向先、吴春容应按保证合同约定的保证范围对被告李明策未偿还的借款本息承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李明策于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2015年6月23日至2016年5月4日期间的利息8396.80元，合计88396.80元，后期2016年5月5日至2015年6月23日期间的利息（按月利率9.84‰计算），2015年6月24日后的利息按逾期贷款罚息利率14.76‰（月利率）计算至借款还清之日止；二、被告李向先、吴春容对上述第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.92元，减半收取1004.96元，由被告李明策、李向先、吴春容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟柏林二〇一六年八月九日书记员  李 贞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7184号原告：刘忠诚，出租车主。被告：赵军，无业。被告：沈阳顺缘通运输有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街23号。法定代表人：丁景辉，该公司总经理。委托代理人：赵军，自然情况同上。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：查亚清，该公司总经理。委托代理人：刘鸿涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京（沈阳）大成律师事务所律师。原告刘忠诚与被告赵军、沈阳顺缘通运输有限公司（以下简称顺缘通公司）、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚，被告赵军（同时作为被告顺缘通公司的委托代理人），被告富邦保险公司的委托代理人刘鸿涛，被告人民保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠诚诉称，2016年4月16日22时15分左右，原告驾驶辽A×××××出租车在文艺路青年大街口与被告赵军驾驶的辽A×××××轿车相撞，报警后认定被告赵军全责。原告自行维修车辆，多次与被告赵军沟通赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝，故起诉来院，请求法院依法判令被告给付车辆维修费3,320元、停运损失费1,350元（270元×7天），本案诉讼费由被告承担被告赵军辩称，事故属实，我保险都是全的，我认为保险公司应该赔，我的车是在顺缘通挂靠的。被告顺缘通公司辩称，同被告赵军的答辩意见。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险赔偿项下的限额内全部赔偿，我公司已尽到赔偿义务，不应该再承担任何赔偿责任。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险50万元含不计免赔��我公司已经赔付了车损1,962元，已经完全履行了保险合同责任。停运损失不属保险责任，故请求法院驳回对我公司的诉求。经审理查明，2016年4月16日22时15分左右，在沈阳市××青年大街文艺路，被告赵军驾驶辽A×××××号车辆与原告刘忠诚驾驶的辽A×××××号出租车相刮，本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告赵军负事故全部责任。事故发生后，辽A×××××号出租车被送至沈阳市大东区林鑫达汽车电器修理部维修，于2016年4月21日出厂，花费维修费3,320元。另查，原告刘忠诚为受损辽A×××××号出租车实际车主，该车登记在沈阳市远达汽车出租有限公司名下挂靠经营，为出租客运车辆。肇事辽A×××××号车辆实际车主为被告赵军，该车登记在被告顺缘通公司名下挂靠经营，并在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投��商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间，事故发生后，被告富邦保险公司向被告顺缘通公司赔偿了2,000元，被告人民保险公司向被告赵军赔偿了1,962元，该两笔款项被告赵军均未给付原告。再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2016年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单及发票、2016年出租汽车行业证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、出租汽车准驾证、挂靠协议等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵军驾驶辽A×××××号车辆与原告刘忠诚所有的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出��车受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告富邦保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告富邦保险公司、人民保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告赵军作为肇事车辆实际车主及司机应对保险公司赔偿范围外的原告刘忠诚的合理损失承担赔偿责任。被告富邦保险公司、人民保险公司在事故发生后，均已将车辆维修费赔偿给了被告赵军与被告顺缘通公司，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保��人不得向被保险人赔偿保险金。”被告富邦保险公司、人民保险公司在被保险人未向第三者赔偿的前提下，自行向被保险人赔偿保险金，违反了该规定，故应视为其未予理赔，本案中其仍应承担赔偿责任。由于原告刘忠诚所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告刘忠诚无法经营，故被告应当赔偿原告刘忠诚停运损失。停运损失虽系交通事故所致间接损失，但因机动车交通事故责任强制保险是具有强制性的保险，承载了一定的社会功能，故为保障受害第三者利益保护最大化及实现保险公司对责任人责任的分担，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2,000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告刘忠诚的停运损失，原告刘忠诚车辆维修5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，5天共���1,350元，未超过交强险2,000元的财产损失限额，故应由被告富邦保险公司予以赔偿。对原告主张的车辆维修费损失，根据原告提供的修车发票，金额共计3,320元，故应由被告富邦保险公司赔偿650元，由被告人民保险公司赔偿2,670元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘忠诚停运损失1,350元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘忠诚车辆维修费650元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内在一次性赔偿原告刘忠诚车辆维修费2,670元；四、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘忠诚预交，已减半收取），由被告赵军承担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年八月一日书记员  祝 丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7032号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告江顺平，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告江顺平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年八月十九日书 记 员 吴柯慧
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初437号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被盱眙县公安局取保候审，同年6月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月1日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人胡某驾驶浙J×××××小型越野客车至盱眙县金源南路锦绣家园小区路段时，撞到行人查某，致使查某当场死亡，事故发生后被告人胡某驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。2016年5月5日下午，被告人胡某在盱眙县金鼎华府小区门口向公安机关投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年5月4日，被告人胡某驾驶未按期年检的车牌号为浙J×××××小型越野客车沿盱眙县盱城街道金源南路由南向北行驶，当日19时许车辆行至金源南路锦绣家园小区路段时，因夜间未降低行驶速度、遇行人未注意避让，撞到行人查某，致使查某当场死亡，事故发生后被告人胡某驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，查某系道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器死亡。2016年5月5日下午，被告人胡某在盱眙县金鼎华府小区门口向公安机关投案。案发后，被告人胡某与被害方达成赔偿协议，并已实际履行约定的款项，取得被害方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、陆某、刘某等人的证言，接处警工作登记表，公安机关320图像管理平台截图照片，被告人驾驶的车辆损坏痕迹检验照片，被告人呼气酒精检测照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、发破案经过，机动车保险单，本院民事调解书及被害方出具的谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下对其判处刑罚。被告人胡某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某赔偿被害方的损失且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1597号原告：马明宝，男，汉族，1979年11月25日生，住平原县。委托代理人：张建新，平原炉坊法律服务所，法律工作者。被告：陈洪霞，女，汉族，1979年3月16日生，住平原县。本院在审理原告马明宝诉被告陈洪霞离婚纠纷一案中，被告于2016年8月5号向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈洪霞银行存款十万元或相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告付海燕申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零四之规定，裁定如下：将被告陈洪霞银行存款十万元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年八月五日书记员  李 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终804号上诉人（一审被告）：梁意光，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉林市。被上诉人（一审原告）：谭庆文，男，1964年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人梁意光因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：谭庆文与梁意光是同事关系，2014年3月18日，梁意光因资金周转困难，向谭庆文借款2万元。谭庆文出于同事情谊，同意梁意光的要求，当场借人民币2万元给梁意光，梁意光收到借款后，即出具《借条》一份。之后，经谭庆文多次催促，梁意光未偿还借款给谭庆文。2016年1月11日，谭庆文向一审法院起诉，请求：请求法院判决：梁意光偿还谭庆文人民币贰万元（￥20000元）。一审法院认为：梁意光欠谭庆文借款2万元，有梁意光写的《借条》证实。谭庆文要求梁意光归还本金2万元，合理合法，依法应予支持。梁意光辩称借款已全部还清，提供的证据均无法证实，谭庆文也予以否认，因此，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：梁意光偿还借款本金2万元给谭庆文。案件受理费150元，由梁意光负担。上诉人梁意光不服一审判决，上诉称：2014年3月18日上诉人梁意光经案外人杨伟奇介绍认识了被上诉人谭庆文，并于当天借款20000元，上诉人出具了借条和一张信用卡给被上诉人收执。2014年10月22日，上诉人向恒昌公司所借的50000元到账后，就通过杨伟奇还了20000元给被上诉人，但是被上诉人当时说借条不在身上，第二天再给上诉人，等到第二天的时候，被上诉人就不承认杨伟奇代上诉人还了20000元，而是说该款项是还其他款项。综上，请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初90号民事判决，查明事实后依法改判。被上诉人谭庆文答辩称：上诉人所陈述的都不是事实，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人梁意光提供杨伟奇出具的证明一份，欲证明杨伟奇于2014年10月22日下午帮上诉人代还了20000元给谭庆文。经组织质证：被上诉人谭庆文认为该证明不是真实的，对该证据的证明内容也有异议，杨伟奇根本没有拿过20000元给被上诉人。本院认为：证人作证，应当接受当事人的质询，由于杨伟奇并未到场，其证明的内容没有接受当事人的质询，本院认为该证明的真实性不能认定，不能作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人梁意光向被上诉人谭庆文借款20000元的事实清楚，证据充分，有梁意光立写的借条为证，该民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张其已经于2015年10月22日将20000元交给案外人杨伟奇，由杨伟奇代还款给被上诉人，对该事实上诉人没有提供充分的证据予以证明，本院对该主张不予采信。借条作为有效的债权凭证，由被上诉人持有，在没有其他证据证明该款已经返还的情况下，可认为上诉人未返还借款，被上诉人谭庆文要求上诉人还款具有事实与法律依据，一审判决上诉人返还20000元借款正确，本院依法予以维持。上诉人梁意光上诉无事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（上诉人梁意光已预交），由上诉人梁意光负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 飒代理审判员  李小莉代理审判员  周冬梅二〇一六年八月五日书 记 员  许泰榕
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更333号罪犯魏志远。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯魏志远因犯非法拘禁罪，湖北省孝感市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00004号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月19日起至2017年11月18日止），连带赔偿被害人损失461175.50元。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯魏志远在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯魏志远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯魏志远在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。魏志远未完全履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏志远减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2508号罪犯徐连伟，男，1980年5月4日生，满族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定被告人徐连伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯徐连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐连伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。经审理查明，原判认定，蒋海亮、甄广星、徐连伟经预谋后实施抢劫、强奸犯罪，2009年10月至2010年10月间，三人分别结伙或单独作案，在深夜时驾驶微型面包车尾随开车的单身女子，伺机将被害人拽至面包车内实施抢劫、强奸，先后在长春市、哈尔滨市实施作案。其中，徐连伟实施抢劫犯罪五起，抢得人民币12.08万元，参与强奸（轮奸）犯罪一起。在抢劫犯罪中，徐连伟系主犯；在强奸犯罪中，徐连伟未直接实施奸淫行为，系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币776.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐连伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐连伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执617号申请执行人宋照明，男，汉族，居民，住西安市碑林区友谊东路51号。委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。被执行人陈耀峰，男，汉族，居民，住富平县车站大街西段238号。本院执行的申请执行人宋照明与被执行人陈耀峰故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，执行依据：本院（2013）富刑初字第00130号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，依法对被执行人陈耀峰的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年八月三十日书记员  冯鹏飞
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执630号之一申请执行人于长富。被执行人孙云。本院在审理和执行（2015）威经技区民初字第1546号民事判决书、关于上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案期间，两次预查封了被执行人位于乐天世纪城-2号-B22005号房产。2016年6月28日，在本院主持下被执行人向申请执行人交付了涉案房屋。现双方就执行款的给付达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人名下位于乐天世纪城-2号-B22005（预售合同号2009069868）房产的查封；二、终结（2015）威经技区民初字第1546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 杰
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1088号原告王开国，男，汉族，1974年9月13日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。被告李国德，男，汉族，1982年7月2日出生，朔州市朔城区人，现住朔州经济开发区。原告王开国诉被告李国德公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告运输货物，被告于2013年6月9日给原告书写欠条2支，被告共欠原告运费人民币346459元，后被告支付原告人民币161000元，还有人民币185459元未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告运费人民币185459元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李国德辩称，2012年开始原告给我做工程，后来买卖不好做，我欠原告人民币185459元，为此我给原告书写欠条2支。现在我做买卖赔了，没有办法还欠款，等我有钱了我会还。经审理查明，原告王开国为被告李国德运送货物，运费总价为人民币346459元，为此被告于2013年6月9日为原告书写欠条2支。后被告支付原告运费人民币161000元，截止起诉之日被告共欠原告运费人民币185459元。现原告向被告索要运费未果，形成诉讼。证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、欠条原件2支，证实被告欠原告运费人民币346459元；庭审笔录，证实被告支付过原告运费人民币161000元之事实。上述事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间虽未签订书面运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系。原告按约履行了为被告提供运输义务，被告即应如约履行支付运费义务。现原告主张被告支付运费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李国德于本判决生效后十日内支付原告王开国运费人民币185459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4009元（原告已交纳），由被告李国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  田海明人民陪审员  高巧云人民陪审员  张 凯二〇一六年八月五日书 记 员  宋佳佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3756号原告常玉祥。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告常玉祥诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告常玉祥、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20527.8元（2014年5月31日至2016年5月17日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款285902元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月31日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月17日止共计718天，违约金应为20527.8元（285902×0.0001×718），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告常玉祥逾期办证违约金20527.8元。（计算至2016年5月17日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年八月二十六日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1616号申请执行人原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。被执行人姚杰，男，1968年1月21日出生。北京链家房地产经纪有限公司与姚杰居间合同纠纷一案,该案2015年一中民(商)终字第08779号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 李 超二〇一六年八月八日书记员 王 羽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终867号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨名氏（自报），无职业。因本案于2016年1月19日被抓获，同月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨名氏犯抢劫罪一案，于2016年6月21日作出（2016）鄂0103刑初564号刑事判决。原审被告人杨名氏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨名氏伙同叶某（未成年，另案处理）于2016年1月13日15时许，在本市江汉区汉口火车站东侧风雨长廊出租车地下站点通道口附近，采取抓住被害人郭某双手、打耳光、语言威胁等方式，抢走被害人郭某（1942年4月12日出生）的现金人民币200余元。接被害人报案，公安机关于2016年1月19日将被告人杨名氏抓获归案。上述赃款已被挥霍。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言，指认现场照片、视频监控截图等证据证实。原审认为，被告人杨名氏的行为已构成抢劫罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨名氏具有抢劫对象为老年人的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人杨名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人杨名氏的上诉理由：原审判决定性不准，其行为应构成抢夺罪。经审理查明，上诉人杨名氏与同伙叶某（2000年2月21日出生，未成年，另案处理）均系外地来汉流浪人员，2016年1月13日15时许，杨名氏与叶某在本市江汉区汉口火车站东侧风雨长廊出租车地下站点通道口附近，看见流浪乞讨人员郭某（1942年4月12日出生）正坐在地上数其乞讨所得钱款，两人见财起心，遂采取抓住被害人郭某双手、打耳光、语言威胁等方式，抢走被害人郭某的现金人民币200余元，后杨名氏、叶某二人逃离作案现场。接被害人报案，公安机关于2016年1月19日将上诉人杨名氏抓获归案。上述赃款已被挥霍。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明证明，本案侦破及抓获上诉人杨名氏的经过情况。2、被害人郭某的陈述证明，2016年1月13日下午3点左右，其在本市汉口火车站广场东侧风雨长廊南端出租车通道旁边，坐在地上，数自己乞讨要过来的钱。数钱时，钱在两腿中间，在一个塑料袋里面放着。这时，过来一个小男孩，看他在数钱，小男孩就又叫过来一名男子，年龄大约40多岁。随后，年龄大的男子站在其左边，小男孩站在其右边，年龄大的男子过来伸手抢其放钱的塑料袋，郭某就用手护着钱，后就趴在地上双手护着塑料袋，这时那名年龄大的男子就抓住其左手，年龄小的男孩子抓住其右手，两人就将其掀翻在地，面朝上，年龄大的就朝其脸上左右各打一耳光，然后抢走了放钱的塑料袋，并把塑料袋抢破了，硬币掉在地上。年龄大的男子打他以后，抢了其塑料袋的钱，接着说：“你身上还有没有钱”。郭某说没有。年龄大的男子说：“你掏给我看，不掏打死你。”其没有办法就把衣服内口袋全部掏给他们看，看确实没有钱了。年龄小的男孩捡起掉在地上的硬币，他们俩就往出租车地下通道跑了，其就在后面边哭边追，没有追上他们。抢钱的时候两名男子没有说什么话，抢完钱其追他们的时候，那个年龄大的男子说：“你再追打死你”。郭某称共被抢走人民币204元，因为来汉口火车站之前在武昌火车站数了钱，是人民币204元。3、同案犯叶某的证言证实，2016年1月13日下午，其与“老杨”（即本案上诉人杨名氏）在本市江汉区汉口火车站广场出租车出口处，看见一名河南籍老头坐在出租车出口花坛边数钱，“老杨”就对其说，这个老头子好欺负，我们去搞这个老头的钱，叶某同意了。两人就一起走到这名老头身边，老头就将钱放进他穿的绿色棉袄衣服内。他们坐在老头两边，叶某坐在老头右边，“老杨”坐在老头左边，“老杨”对老头说：“把身上的钱拿出来，没收”，老头不肯，这时“老杨”用威胁的口气对老头讲：“把身上的钱拿出来，不拿出来就打死你。”老头还是不肯，“老杨”就用手搜老头衣服内口袋里装的钱，老头就用双手护住不肯，“老杨”就用手朝老头脸两边各打了一巴掌，把老头打哭了，老头就松开了手，“老杨”就搜出老头衣服内口袋里装的钱，钱是用白色塑料袋装着，老头用手抓住塑料袋一头，“老杨”就抢塑料袋另外一头，将装钱的塑料袋扯破，里面有硬币掉在地上，叶某就捡了地上的硬币给了“老杨”，两人就沿着出租车出口往地下跑，老头在后面边骂边追，“老杨”在前面跑，叶某跟在后面，老头在后面追，老头没有追到他们，两人就跑到地下停车场4号门处，上到地上广场，走到华南水果市场睡觉。抢的钱的具体数字记不清了，大概有人民币200元左右。所得赃款当天晚上在一个餐馆内吃饭用光了。叶某供称其没有动手搜郭某的身，只是用双手按住郭某右手，系杨名氏用一只手按住郭某左手，另外一只手搜被害人衣服内口袋。4、辨认笔录证明，经辨认，被害人郭某指认杨名氏为抢劫他的年龄较大的男子，叶某为年龄较小的男子，两人就是2016年1月13日在本市江汉区汉口火车站广场东风雨长廊地下出租车地面通道边抢劫郭某的人，杨名氏为抢劫时殴打他的男子。5、指认现场照片证明，上诉人杨名氏伙同叶某共同抢劫被害人郭某的案发现场情况。6、视频监控截图证明，被害人郭某被抢后追赶上诉人杨名氏和叶某的情况。7、武汉市公安局江汉区分局汉口火车站派出所出具的说明证明，上诉人杨名氏自述到本市流浪至今，其户籍地为湖北省广水市，无具体地址，经该所民警在公安信息网查询，核实无杨名氏身份信息，另经查询杨名氏在全国公安违法犯罪人员信息库内暂无前科信息。8、上诉人杨名氏的供述证明，上诉人承认案发当天其伙同“结巴”（即叶某）抢走一名老年人装在塑料袋里的钱，事后经清点共计抢了75元钱。抢得钱款后都被其和叶某吃饭挥霍。但上诉人杨名氏否认自己有殴打被害人郭某的行为。上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人杨名氏诉称原审判决定性不准，其行为应构成抢夺罪的上诉理由。经查，上诉人杨名氏虽然否认其对被害人实施了暴力行为，但被害人郭某的陈述以及同伙叶某的证言均可以证实在犯罪过程中上诉人杨名氏有对被害人实施了打耳光、言语威胁等行为，足以证实上诉人杨名氏、叶某系当场使用暴力、威胁等强制方法，迫使被害人不敢反抗、不能反抗，强行劫取被害人财物，而非乘人不备公然夺取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。原审依法认定其行为构成抢劫罪正确。故上诉人杨名氏的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨名氏伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人杨名氏的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一六年八月三日书记员 周 穗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1226号原告刘某某，女，汉族，1972年4月10日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族，1972年4月14日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员康芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈黎明与被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年12月18日在汉滨区民政部门办理了结婚登记手续。婚后一直没有生育子女，共同收养一女，取名曾甲，生于1999年5月28日。2006年共同修建三间两层房屋一套。结婚之初婚姻关系尚好，但随着相处的时日加深，双方性格差异较大，没有共同语言，夫妻矛盾逐渐显现，经常吵闹。但基于孩子还小，怕影响学习和健康成长，而且被告父亲年近八十岁，怕他知道了接受不了,原告只有将就在一起过日子，但夫妻关系一直未有任何改变。近几年来夫妻关系紧张，相互不尽夫妻义务，双方多次协商离婚，但因未达成一直意见而不了了之。原告2015年起诉离婚至今已近一年之久，夫妻关系没有任何改变。综上，诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚，2.女儿曾甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3.共同财产：位于恒口镇江山村三间两层房屋一套，判由原、被告双方平等分割。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况及家庭情况。2.夫妻关系证明书复印件，证明原、被告的夫妻关系。3.（2015）汉滨民初字第01844号民事判决书，证明原告于2015年曾起诉离婚一次。被告曾某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人与原告经介绍认识，在婚前经过全面了解、慎重考虑才自愿办理的结婚登记，至今长达二十年，在共同生活中双方建立了深厚的夫妻感情。从相识至今，答辩人一直对原告恩爱有加，夫妻二人和睦相处，偶尔发生争吵，双方均能迅速冷静下来以防止激化矛盾。答辩人家庭责任感强，积极履行家庭义务。综上，答辩人不同意离婚,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院依法予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月18日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，收养一女取名曾甲，生于1999年5月28日。2009年，在恒口镇江山村一组修建三间两层砖混结构房屋一栋。双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某某于2015年向本院起诉要求离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）汉滨民初字第01844号民事判决书，判决驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。2016年5月24日，原告刘某某再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚，2.女儿曾甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，3.共同财产：位于恒口镇江山村三间两层房屋一套，判由原、被告双方平等分割。本院认为，原告刘某某与被告曾某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且共同收养一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年八月十六日书 记 员 雷成平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。诉讼代表人：邹敏，该行行长。委托代理人（特别授权）：练登松、严鑫莉，该行职工。被告：蓝和峰，男，1984年7月13日出生，畲族，住青田县。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号。统一社会信用代码：331100000052813。法定代表人：周亚君。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝和峰、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元、公告费150元，合计人民币545元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  赵静慧二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈乙瑄
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更339号罪犯袁宝明。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯袁宝明因犯盗窃罪，红安县人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂红安刑初字第00055号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯袁宝明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯袁宝明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。袁宝明未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁宝明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1931号原告冷晓燕。被告吕正权，出生年月不详。原告冷晓燕与被告吕正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷晓燕到庭参加诉讼，被告吕正权经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷晓燕诉称，2014年11月份被告向我借款2万元，后在2015年10月8日被告又出具了还款承诺，承诺于2016年元月18日还清，但讼争款项被告至今未能偿还，故起诉要求被告立即偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。被告吕正权未答辩。经审理查明，被告吕正权向原告借款2万元，未能及时偿还，被告于2015年10月18日出具还款协议一份给原告，被告承诺此款于2016年元月18日还清。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还借款2万元及按法律规定计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有还款协议、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告冷晓燕与被告吕正权间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告未及时偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款2万元及按法律规定计算的利息符合法律规定，利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕正权于本判决生效后立即偿还原告冷晓燕借款2万元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，公告费560元合计860元由被告吕正权负担。其中公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  姚卫强代理审判员  李 静人民陪审员  王 磊二〇一六年八月九日见习书记员  杨正松
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1017号上诉人（原审被告）：王某甲，男，农民。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，农民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某甲上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人结婚后育有一子一女，儿子王某乙现随上诉人生活，女儿王某丙随被上诉人生活。上诉人2013年外出打工，被上诉人在家赶集做小生意，生活得很好。被上诉人因受外面坏人引诱、挑拨，开始与上诉人生气嫌弃上诉人没有本事，上诉人一直谦让着被上诉人，双方结婚已有十多年，又育有两个子女，未达到感情破裂的程度。原审法院认为被上诉人于2015年3月起诉要求离婚，经原审法院不准上诉人与被上诉人离婚后，上诉人与被上诉人并未共同生活，被上诉人再次诉至原审法院要求离婚，可视为上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故支持了被上诉人的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，视为夫妻感情破裂。上诉人与被上诉人不具备以上条件，故原审法院认定事实不清，应判决不准离婚，再给双方一次和好的机会，给两个孩子一个完整的家。王某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，2013年上诉人与被上诉人生气后，被上诉人便回己方父母家居住，在2014年被上诉人第一次起诉至原审法院，原审法院判决不准离婚后，被上诉人又提起两次诉讼，原审法院才判决离婚，无论从分居时间还是法律依据，原审法院作出的判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王某乙向一审法院起诉请求：原、被告婚后常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女由原告自行抚养，婚生子由被告自行抚养。婚后共同财产（2014年正月盖东屋2间、门楼1间、农用三轮车1辆）合计价值36000元依法分割。一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2004年生一子王某乙，现随被告生活；于2009年生一女王某丙，现随原告生活。原、被告于2013年11月（阴历）因生气分居至今。原告先后于2014年6月26日、2015年3月13日诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原告称有如下共同财产：2014年正月盖的东房两间及门楼一间（砖木结构）、农用三轮车一辆（2013年11月购买），未提交相关证据且被告不予认可。被告称2014年7月30日原告在被告不知情的情况下，将被告在外打工挣得90000元转走，另原、被告有共同债务15000元，对此，原告均予以否认。2016年3月22日，本院对原、被告之子王某乙做询问笔录一份，王某乙表示愿意跟随被告王某甲生活。一审法院认为，原告于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告二人并未共同生活，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对于原告王某乙要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共育有二子女，应以原、被告各抚养一名子女为宜。被告要求抚养婚生子王某乙和婚生女王某丙，理由不足，对于二子女均由被告抚养的主张本院不予支持。原、被告婚生子王某乙已满11周岁，且王某乙表示愿意跟随被告生活，原告要求自行抚养婚生女王某丙，被告自行抚养婚生子王某乙，并不损害被告利益，对于其主张，本院予以支持。综上，应以原告自行抚养婚生女王某丙，被告自行抚养婚生子王某乙为宜。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张原、被告有共同财产但未提供证据证明，对原告的主张，不予支持。被告主张原、被告有共同债务15000元及存款90000元，证据不足，对被告主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告王某乙与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生女王某丙由原告王某乙自行抚养，婚生子王某乙由被告王某甲自行抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某乙负担150元，被告王某甲负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人王某甲与被上诉人王某乙之间的夫妻感情是否已破裂。双方当事人自2013年阴历十一月因生气分居后，被上诉人王某乙先后于2014年6月26日、2015年3月13日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院均判决不准离婚后，因双方当事人之间的夫妻感情未能改善，王某乙于2015年12月10日再次提起离婚诉讼，经调解并未和好，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条中“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”情形，应认定双方之间的夫妻感情已破裂。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一六年八月十日书记员  李云娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1139号罪犯赖喜有，现在广西桂林监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312刑事判决，以被告人赖喜有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人陈某、申某共同退赔人民币15288元给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年11月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯赖喜有在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯赖喜有减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖喜有在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分95.85分。该犯于2016年7月5日、19日已缴纳罚金人民币17644元，已退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯赖喜有在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖喜有减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1113号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲因被告不同意离婚于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某甲负担。审判员  张红卫二〇一六年八月五日书记员  赵 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3759号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告齐有江，男，汉族，农民。被告刘善峰，男，汉族，农民。被告齐有才，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1485号原告刘鑫磊，女，汉族。被告李伟，男，汉族。本院在审理原告刘鑫磊与被告李伟抚养费纠纷一案中，原告刘鑫磊于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫磊因与被告李伟已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫磊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告刘鑫磊负担。审判员  曲桂林二〇一六年八月九日书记员  丛义海
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执251号申请执行人三原县农村信用合作联社。住所地：陕西省三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该联社董事长。被执行人陈永利。被执行人焦艳云。被执行人李彩莲。被执行人刑阳源。本院依据已经发生法律效力的陕西省三原县公证处出具（2016）三证经字第010号执行证书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人支付借款本金160万元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永利、焦艳云、李彩莲、刑阳源所有的190万元银行存款或收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年八月四日书记员  刘 珍
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初257号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孟×。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告人杨一×。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人魏文志，河北振平律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人孟×、杨一×犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人孟×、杨一×及辩护人卢丽娜、魏文志、被害人吴×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月间，被告人孟×、杨一×经预谋，冒充保健品推销员及北京市解放军总医院301研究所工作人员与被害人吴×电话联系，以帮助被害人吴×购买保健品及办理住院手续等为由，在本市和平区鞍山道×号×门102号冒充快递收费员，先后五次骗取被害人吴×共计34500元。经被害人报案，公安机关于2016年5月25日将孟×、杨一×抓获。作案工具手机、假工作证已扣押。2016年7月28日，被告人孟×、杨一×的家属向被害人吴×退赔36500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孟×、杨一×采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，提请法院依法判处。并建议对被告人孟×、杨一×分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被害人吴×当庭意见，二名被告人以快递员身份诈骗老年人，从重处罚。被告人孟×、杨一×对被指控的事实、定性没有意见。孟×、杨一×的辩护人均提出量刑辩护意见，二名被告人赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，主动预缴罚金，初次犯罪，请求法庭对被告人孟×、杨一×从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被害人吴×（1934年出生）的陈述，证实2015年12月15日起，在鞍山道×号×门102号家中多次接到一名叫王伟的男子电话，自称是北京解放军301医院研究所的主治大夫，能帮其入住301医院，需收取住院押金。后王伟让北京市×物流公司快递员范中华、杨东泽来家中收取住院押金五次，共34500元。因一直未能入住301医院，发觉被骗，于2016年3月2日报警。同年5月25日14时，王伟以301医院安排其出国旅游需2万元，在新兴路与鞍山道交口的天津银行门口找其要钱时，被民警抓获；有证人杨二×的证言，证实2016年5月25日11时与孟×、杨一×到和平区卫津路金海马门口，孟×离开，一会儿民警来将杨一×抓获的情节；有被告人孟×、杨一×的口供，供述2015年12月，二人经商议，购买二部手机，利用孟×掌握的购买过保健品的吴×老人的信息，分别自称王伟，冒充北京3**医院的工作人员轮流给吴×打电话。后一同来津，以受王伟委托并假借北京×物流公司快递收费员身份，孟×使用杨东泽假名，杨一×使用范中华假名，到吴×家中收住院手续费，五次骗取吴×现金共计34500元。得款俵分挥霍；有协议书、收条，证实2016年7月28日，孟×、杨一×的家属向被害人吴×退赔36500元；有案件来源、抓获经过，证实经被害人吴×报案，公安机关于2016年5月25日将再次行骗的孟×、杨一×抓获；有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、收据、假工作证及照片、现场示意图、作案工具手机照片、扣押物品清单；有户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟×、杨一×以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人具有如下量刑情节：1、被告人孟×、杨一×系共同犯罪，共同预谋、具体实施诈骗行为、赃款俵分，作用相当，不分主从。2、二被告人针对老年人实施诈骗，多次诈骗，均可酌情从重处罚。3、二被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。4、二被告人积极退赔被害人的经济损失，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。5、均系初犯。孟×、杨一×的辩护人所提缓刑意见，不符合法律规定，其他辩护意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人孟×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟×、杨一×的刑期均自2016年5月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、收缴作案工具手机二部（被告人孟×、杨一×各一部）、假工作证一个均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年八月十八日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1381号原告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。原告何某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人张某某,被告周某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵不休。2014年5月双方在地里干农活时发生争吵，其一气之下外出务工。期间，被告对其不闻不问，不管死活。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院依法判决双方离婚。被告辩称，原告诉状所述的事实及理由纯属不实之词。其与原告相互了解后才登记结婚，婚后夫妻感情也很融洽。2014年5月一天原告趁其到地里干活之际外出到深圳打工，后经其娘室亲属好言相劝，才于2014年9月10日回家。同年10月1日，其姐姐嫁女时，其与原告提前一天去帮忙，当天早上9时许，原告接了一个电话后偷偷溜走，后来才得知原告又到广东打工。2015年9月，原告经亲属劝说后虽返回但却一直住在娘家，其带上孩子两次去接原告回家与其共同生活，但原告执意不回。只要原告以孩子健康成长为重，树立家庭观念，夫妻关系完全可以改善，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年元月自愿登记结婚。2000年9月生养一女周某丙，2005年正月生养一子周某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事时有纠纷发生。2014年5月原告外出打工，同年9月回家，后又外出打工。2016年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述等证据载卷，经当庭举证、质证,应予认定。本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因原告在外打工夫妻关系较为淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据佐证。只要双方珍惜家庭，加强沟通，各自改正不足，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告周某甲离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一六年八月二十三日书记员  梁莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7888号申请执行人杨帅斌，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省汝阳县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。杨帅斌申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21245号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告杨帅斌将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层东北户房屋（备案合同号09338495）办理到原告杨帅斌名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告杨帅斌承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨帅斌于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层东北户房屋（备案合同号09338495）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人杨帅斌名下。二、申请执行人杨帅斌可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月二十八日书记员 郭剑峰河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）豫0105执7888号郑州市住房保障和房地产管理局：杨帅斌申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7888裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层东北户房屋（备案合同号09338495）的产权证办理到杨帅斌（410326197809295017）名下。附：执行裁定书一份二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执7888号郑州市住房保障和房地产管理局：杨帅斌申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7888裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元6层东北户房屋（备案合同号09338495）的产权证办理到杨帅斌（410326197809295017）名下。二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7888号受送达人的姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7888号执行裁定书一份协助执行通知书一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注填发人：
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2082号原告:王建春，云南省文山苗族自治州广南县五珠乡五珠村民委老街小组。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告王建春诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王建春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建春在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建春撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告王建春负担。审判员  张红二〇一六年八月二日书记员  刘佳
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1032号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定于2016年7月29日被继续取保候审于住所地。被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定于2016年7月29日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人张某、黎某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人张某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年4月7日凌晨，被告人张某、黎某到绍兴市柯桥区柯桥街道104国道“联合市场”南二门电动自行车停放点，窃得马超杰停放在该处的蓝色小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1760元。2、2016年4月7日凌晨，被告人张某、黎某到绍兴市柯桥区柯桥街道104国道“联合市场”西南角电动自行车停放点，窃得黄艺珂停放在该处的红色小鸽子牌电动自行车上的电瓶4个。经鉴定，涉案电瓶合计价值480元。3、2016年4月7日凌晨，被告人张某、黎某到绍兴市柯桥区柯桥街道港越路精工广场11幢3单元楼下，窃得吕钟瑞停放在该处的白色创新牌二轮摩托车1辆，后因群众发现，二人弃车逃离现场。经鉴定，涉案二轮摩托车价值2430元。案发后，被盗物品均已被追回并发还给失主。同时查明，盗窃过程中，由被告人张某行窃，被告人黎某望风。被告人张某、黎某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，购车发票，车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，马超杰、黄艺珂、吕钟瑞陈述，绍柯价认字（2016）第274号价格认定结论书，提取笔录，张某、黎某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、黎某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、黎某已着手实施盗窃吕钟瑞的摩托车，因意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，但该次盗窃应计入盗窃次数，量刑时考虑盗窃未遂的情节。被告人张某、黎某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、黎某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟良二〇一六年八月九日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3753号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行被执行人郑夫娟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑夫娟发出执行通知书，责令被执行人郑夫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑夫娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑夫娟（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  张科娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1289号原告秦正伟，男，汉族。被告秦斌，男，汉族，。原告秦正伟与被告秦斌健康权、身体权纠纷一案，本院定于2016年8月9日上午9时在本院铜城法庭开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票，原告秦正伟亲笔签收。2016年8月9日上午9时，原告及委托代理人未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告秦正伟承担。审判长  于振方二〇一六年八月九日书记员  杨 博
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执254号申请执行人陈长钦，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人陈正华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈长钦与被执行人陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月26向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行财产，本案标的50000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第59号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执254号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月十七日代理书记员  游瑞燕