wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2294号原告（反诉被告）：太和县物资局。法定代表人：郭玉印，该局局长。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。被告：田围围，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：田永峰，男，汉族，1961年9月28日出生，住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。原告（反诉被告）太和县物资局诉被告田围围、被告（反诉原告）田永峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告（反诉被告）太和县物资局、被告（反诉原告）田永峰于2016年8月2日同时向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）太和县物资局申请撤回对被告田围围、被告（反诉原告）田永峰的起诉；被告（反诉原告）田永峰申请撤回对原告（反诉被告）太和县物资局的反诉。本院认为：原告（反诉被告）太和县物资局、被告（反诉原告）田永峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）太和县物资局撤回对被告天围围、田永峰的起诉；准许被告（反诉原告）田永峰撤回对原告（反诉被告）太和县物资局的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）太和县物资局负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）田永峰负担。审判员  左轩翥二〇一六年八月二日书记员  高曼莉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第717号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ836Ｅ8Ｆ法定代表人聂磊，董事长。委托代理人刘义（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有���公司职工。被告姬生伟，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告陈冉冉（被告姬生伟之妻），女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告姬小现，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告姬后东，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被告姬银成，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告姬生伟、陈冉冉、姬小现、姬后东、姬银成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人刘义到庭参加诉讼，被告姬生伟、陈冉冉、姬小现、姬后东、姬银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡农商银行诉称，2012年5月19日，上述被告与原告下属的胡集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月17日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告陈冉冉作为被告姬生伟的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年４月24日原告向被告姬生伟发放贷款50000元，约定还款日为2015年4月16日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，尚欠本金38949.07元及相应利息，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姬生伟、陈冉冉偿还借款38949.07元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。被告姬生伟、陈冉冉、姬小现、姬后东、姬银成未作答辩。经审理查明，被告姬生伟与被告陈冉冉系夫妻关系。2012年4月18日被告姬生伟以收棉花资金不足为由向原告方申请借款伍万元，同年5月12日，原告方与被告姬生伟、陈冉冉进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（××）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。2012年5月19日，被告姬生伟、姬小现、姬后东、姬银成与原告方签订了（金胡）个高保借字（201２）年第0079号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姬生伟、姬小现、姬后东、姬银成自愿组成联保小组，对联保小组���成员自201２年５月19日起至2015年4月１７日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾叁万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联��小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姬生伟、姬小现、姬后东、姬银成在该合同中签名捺印。同日，被告姬生伟、姬小现、姬后东、姬银成与原告方签订了金胡农信联保协字（201２）第0079号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证，并由被告姬生伟、姬小现、姬后东、姬银成签名捺印。2014年4月24日，原告金乡农商银行向被告姬生伟发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№０13233246），记载到期日2015年4月16日，利率９.50000‰。经原告催要，截止至2016年6月20日被告姬生伟尚欠原告方借款本金38424.03元及相应利息未予偿还，形成诉讼。上述事实，由原告方的陈述，原告方提交的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告姬生伟如数发放贷款，被告姬生伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告姬生伟偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈冉冉在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款��被告姬生伟与被告陈冉冉的夫妻共同债务，被告姬生伟应与被告陈冉冉共同偿还借款本息。被告姬小现、姬后东、姬银成系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任；故原告要求被告姬小现、姬后东、姬银成承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姬生伟、陈冉冉、姬小现、姬后东、姬银成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬生伟、陈冉冉于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金38424.03元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。二、被告姬小现、���后东、姬银成对上述一项在最高担保金额230000元内承担连带清偿责任。三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告姬生伟、陈冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一六年八月八日书 记 员  毕迪昕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执异35号异议人（案外人）牛兆迅，男，汉族，1968年3月17日生，住青岛市城阳区。申请执行人牛兆进，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心1号楼B3-12，机构代码证：55094677-3。法定代表人解永明，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛兆进与被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2015）城执字第1312号】的过程中，异议人牛兆迅向本院提出申请，申请变更其为（2015）城执字第1312号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2016年5月16日，申请执行人牛兆进与异议人牛兆迅签订债权转让协议，将申请执行人牛兆进在（2014）城民初字第4294号民事判决书中所确定的，对被告潍坊雅居园投资置业有限公司的有关权利转让给了异议人牛兆迅。上述债权的转让于2016年7月22日短信通知了债务人潍坊雅居园投资置业有限公司的法定代表人解永明。申请执行人牛兆进同意变更异议人牛兆迅为我院（2015）城执字第1312号执行案件的申请执行人。本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，异议人牛兆迅申请变更其为（2015）城执字第1312号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：变更牛兆迅为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1312号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘同明审 判 员  张孝振人民陪审员  万 芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执69号之四申请执行人程明发。被执行人徐锐。本院在执行程明发与徐锐运输合同纠纷一案中，责令被执行人在2016年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锐未履行。本院于2016年9月29日扣押了被执行人徐锐所有的鄂L1J0**小型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖徐锐所有的鄂L1J0**小型车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年八月三十一日书记员 张方祥
河北省永年县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0429刑更1号罪犯付景明，男，1975年7月8日出生，满族，初中文化，原籍黑龙江省海林市大海林林业局红岩居民委*组，居住地为永年县。2014年3月11日，本院作出了（2013）永刑初字第289号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人付景明有期徒刑三年，缓刑四年，判决已发生法律效力并交付执行。现永年县司法局书面建议本院撤销对罪犯付景明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：1、付景明在大北汪司法所接受社区矫正期间，于2015年10月13日到大北汪司法所报到并参加教育学习和公益劳动后，2015年11月10日其未按要求到司法所报到，并通知不到本人，大北汪司法所工作人员结合帮教小组成员多次查找，均找不到本人，电话也无法联系，脱离监管超过一个月；2、经调查付景明于2015年12月13日因吸毒被永年县公安局巡特警大队强制隔离戒毒，现在邯郸市强制隔离戒毒所戒毒。永年县司法局建议对付景明撤销缓刑。经审理查明：付景明被本院判处缓刑后交永年县司法局执行，具体由大北汪司法所对其实行社区矫正。2015年11月10日付景明未按要求到大北汪司法所报到，后大北汪司法所工作人员查找不到付景明，付景明居住地大北汪镇南正里一分村村民委员会工作员经多方查找，也联系不上付景明，付景明脱离监管超过一个月。2015年12月13日付景明因吸毒被永年县公安局巡特警大队强制隔离戒毒，并在邯郸市强制隔离戒毒所戒毒。上述事实，有永年县司法局撤销缓刑建议书，永年县公安局巡特警大队证明，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员矫正方案，社区矫正人员报告登记表，社区矫正人员参加学习教育社区服务记录表，检查核查记录表，大北汪镇南正里一分村村民委员会证明等证据所证实，足以认定。本院认为，付景明在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，永年县司法局对付景明撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）永刑初字第289号刑事判决对罪犯付景明宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯付景明收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  彭世玉代理审判员  李子平代理审判员  刘爱香二〇一六年八月十五日书 记 员  马丽娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6201号原告：某临海分公司。法定代表人：谷某，该公司经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：郭某。本院在审理原告某临海分公司与被告郭某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某临海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。审 判 员  冯 妃二〇一六年八月十七日代理书记员  余燕苹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保149号申请人曲历男，1988年10月16日出生，汉族。被申请人卢艳波，男，1965年11月30日出生，汉族。申请人曲历与被申请人卢艳波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为孙蕊所有的车辆。经审查，申请人提供的担保物确系孙蕊所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将孙蕊所有的黑A78x**号车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一六年八月四日书记员  李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字701号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈振民，绰号“娃子”，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。2001年3月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元；2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元(因病暂予监外执行)；2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元(因病暂予监外执行)；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元(暂予监外执行)；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年1个月(因病暂予监外执行)，并处罚金1000元；2014年7月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。2015年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第643号起诉书指控被告人陈振民犯贩卖毒品毒罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人陈振民到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年6月16日14时许，被告人陈振民与吴某经电话联系，在兰州市七里河区建兰新村345号***室其家中向吴某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从陈振民处查获毒资现金100元，从吴某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。上述事实，被告人陈振民在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振民无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈振民曾因贩卖毒品罪多次被判过刑，仍不思悔改，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又贩卖毒品，属毒品再犯，应从重处罚，并数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈振民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初223号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人宋某某犯销售伪劣产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人宋某某在互联网上发布出售全新东方红拖拉机的虚假信息。2015年1月，被害人宋某甲看到信息后，遂联系被告人宋某某欲购买东方红904型号拖拉机两台。2015年2月22日，被告人宋某某将两台翻新、拼装的904型号的东方红拖拉机，冒充全新拖拉机，以人民币13万元（币种下同）的价格销售给宋某甲。宋某甲购买的拖拉机不久即出现故障，经鉴定，该两台拖拉机均为伪劣产品。案发后，被告人宋某某已退赔被害人宋某甲经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过、伪造的发票及产品合格证、运输协议书、物流中心发货单、银行卡交易明细、被害人宋某甲出具的谅解书、辨认笔录、证人李某某、李某甲的证言、被害人宋某甲的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某销售伪劣产品，销售金额13万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某自愿认罪，有悔罪表现，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人宋某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯月莉二〇一六年八月二十三日书记员  赵 倩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1216号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张余成，男，1973年2月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2013年9月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月5日刑满释放。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，2月2日被监视居住，同年8月23日经本院决定逮捕，8月24日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人张余成犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张余成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张余成于2016年1月6日15时许，在重庆市沙坪坝区三峡广场某超市内，趁无人注意之机，盗走价值190元的鸭肫。被告人张余成于2016年1月11日11时许，在重庆市巴南区马王坪某超市内，趁无人注意之机，盗走价值153元的鸭肫。被告人张余成于2016年1月11日16时许，在重庆市渝中区大坪某超市内，趁无人注意之机，盗走价值231元的牛肉、鸭肫。张余成在离开超市后被超市工作人员捉住并扭送公安机关，赃物已被追回并已发还被害单位。到案后，被告人张余成主动向公安机关供述了前两笔犯罪事实。公诉机关认为被告人张余成的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。上述事实，被告人张余成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、商品零售销售单、扣押清单、发还清单，证人郑某某、叶某某、马某、张某某的证言，被告人张余成的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张余成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张余成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其被采取强制措施后主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张余成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月28日止。）二、责令被告人张余成于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某超市凯德广场店190元，重庆某百货连锁经营有限公司马王坪店153元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1919号原告怀化市大汉置业有限公司法定代表人：邹明。委托代理人（特别授权）李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告蒋利萍，女，汉族，1971年12月17日出生。本院于2016年6月28日受理原告怀化市大汉置业有限公司诉被告蒋利萍商品房预约合同纠纷一案，原告怀化市大汉置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀化市大汉置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市大汉置业有限公司撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀化市大汉置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  欧 燕人民陪审员  姚国新人民陪审员  黄永亮二〇一六年八月十五日代理书记员  何晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2200号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人王吉斌。被执行人张建梅。被执行人王明青。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王吉斌张建梅王明青金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1279号民事判决书，于2015年11月30日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案执行标的本金52358.53元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4048号原告：厦门多丽丝工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文一里18号301室，组织机构代码69304279-8。法定代表人：庄雅清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：泉州盈鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷17号，统一社会信用代码913505035653959272。法定代表人：黄文墩，该公司负责人。原告厦门多丽丝工贸有限公司（以下简称多丽丝公司）与被告泉州盈鑫服饰有限公司（以下简称盈鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多丽丝公司的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告盈鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多丽丝公司向本院提出诉讼请求：判令盈鑫公司向多丽丝公司支付货款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：多丽丝公司与盈鑫公司具有买卖服装面料的业务往来。至2015年1月23日双方进行结算之时，盈鑫公司欠多丽丝公司货款85064.95元，盈鑫公司于当日出具《欠条》一份确认上述欠款事实。该《欠条》出具之后，盈鑫公司仅部分还款，至今尚欠多丽丝公司货款25000元，经屡次催讨未果。盈鑫公司未作答辩。本案在审理过程中，多丽丝公司提供证据即《欠条》一份，以此证明盈鑫公司结欠多丽丝公司货款85064.95元。本院经审查认为，盈鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。多丽丝公司提供的《欠条》加盖了盈鑫公司印章，载明“欠厦门多丽丝工贸有限公司85064.95元”，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盈鑫公司自2013年起多次向多丽丝公司购买服装面料。双方于2015年1月23日进行结算，盈鑫公司确认结欠多丽丝公司货款85064.95元，并于当日出具《欠条》一份交由多丽丝公司收执。本院认为，盈鑫公司向多丽丝公司购买服装面料，双方之间的买卖合同关系成立。截止2015年1月23日，盈鑫公司结欠多丽丝公司货款85064.95元。盈鑫公司未能提供偿还多丽丝公司货款的证据，多丽丝公司自认盈鑫公司尚欠货款25000元未付，予以确认。由于《欠条》上没有载明付款期限，多丽丝公司可以随时要求盈鑫公司履行支付余欠货款的义务。双方没有约定逾期付款违约金，现多丽丝公司主张盈鑫公司支付逾期付款利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，多丽丝公司要求盈鑫公司支付货款25000元及自起诉之日（2016年5月18日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。盈鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州盈鑫服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门多丽丝工贸有限公司货款25000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2016年5月18日起至本判决确定付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由泉州盈鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执595号申请执行人刘桂梅，女，汉族，1935年1月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街***号院*号楼*单元***室。委托代理人沙海涛，男，汉族，1971年5月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。被执行人延安慧源工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区中心街***号。法定代表人张保平，该公司董事长。刘桂梅申请执行延安慧源工贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安慧源工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘桂梅向我院申请强制执行，我院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司支付申请执行刘桂梅房屋短缺面积损失赔偿款43741元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1040元，执行费556元。在执行过程中被执行人延安慧源工贸有限责任公司已将全部案件款交纳，申请执行人刘桂梅已全部领取该案案件款，并自愿放弃迟延期间债务利息。执行费556元被执行人延安慧源工贸有限责任公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01582号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年八月八日书记员  郭 新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执388号申请执行人HIRAKAWATAMAKI（平川環）。被执行人黄伟。HIRAKAWATAMAKI（平某某）与黄某婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5243号民事判决已经发生法律效力。权利人HIRAKAWATAMAKI（平川環）于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币429900。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人另案在诉讼中，需等待该案的判决结果。故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5243号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月八日书记员 何海龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1590号原告安徽巨森电器有限公司。法定代表人杨守昌，董事长。委托代理人吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。被告平顶山市电力物资总公司。法定代表人李东伟，董事长。本院在审理原告安徽巨森电器有限公司与被告平顶山市电力物资总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽巨森电器有限公司于2016年8月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市电力物资总公司的起诉。经审查，本院认为，原告安徽巨森电器有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽巨森电器有限公司撤回起诉。案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告安徽巨森电器有限公司负担。审判员  程昆松二〇一六年八月十八日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人曾意容,女性,汉族,住遂宁市船山区灵泉办事处香山路社区。被执行人陆林,男性,汉族,住遂宁市船山区灵泉办事处香山路社区。被执行人冯静,女性,汉族,住遂宁市船山区河沙镇栖凤街。被执行人唐波,男性,汉族,住遂宁市船山区河沙镇栖凤街。被执行人蒲俊英,女性,汉族,住遂宁市船山区河沙镇栖凤街。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行曾意容、陆林、冯静、唐波、蒲俊英借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1463号申请执行人沈莺莺，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。委托代理人李国锋、郑长山，福建思阳律师事务所律师。被执行人林赛欣，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终548号民事判决，于2016年8月10日向被执行人林赛欣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林赛欣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年八月十六日书记员 陈密群
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执560-2号申请执行人宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人范瑞华，该公司经理。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人王春景，该公司董事长。本院于2016年7月11日作出（2016）宁0105执560-1号执行裁定书，冻结了被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款1982893元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凯源二〇一六年八月一日书 记 员  王 珊第1页共1页
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1716号原告：江苏律威律师事务所，住所地镇江市。负责人袁俊，该事务所主任。委托代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：张书梅，女，汉族，1938年8月11日生，住镇江市。被告：何健，男，汉族，1993年12月1日生，住镇江市。被告：黎宪团，女，汉族，1974年10月18日生，住镇江市。本院在审理原告江苏律威律师事务所与被告张书梅、何健、黎宪团诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏律威律师事务所于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书梅、何健、黎宪团的起诉。本院认为，原告江苏律威律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏律威律师事务所撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告江苏律威律师事务所负担。审判员  李建华二〇一六年八月三日书记员  赵 洁
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初277号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1958年1月25日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，个体，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被攀枝花市公安局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年4月23日0时许，被告人李某甲酒后驾驶小型轿车搭乘他人，由本市东区机场路学府酒店往仁和方向行驶，当车行至学府花园路口路段时，被执勤民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为135.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人李某甲到案如实供述其罪行，具有法定从轻处罚情节。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，视听资料，司法鉴定意见，被告人李某甲的身份信息查询表、驾驶证和行驶证复印件，证人张某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其提出被告人李某甲具有到案如实供述其罪行的量刑情节，经庭审查证属实，本院予以确认，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李兵二〇一六年八月二日书记员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1167号原告吴某某。委托代理人刘婷，女，陕西博义律师事务所律师。被告高某。委托代理人朱某某。原告吴某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘婷、被告高某及其委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年3月原、被告经人介绍认识，4月便订婚，同年5月20日领证结婚，婚后无子女。因原、被告从认识到结婚仅2个多月，双方根本就没有培养婚前感情的时间。婚后不久原、被告之间就矛盾不断。被告将结婚照镜框砸碎、照片烧毁。2015年2月16日被告曾写了一份离婚协议书。之后不久，2015年3月1日凌晨3时许，被告竟掐住原告脖子企图致原告于死地。被告的恶劣行为让原告彻底对这桩本来就没有感情的婚姻彻底失望，原、被告自此感情不合分居至今，婚姻关系名存实亡，现诉至贵院请求依法判令原、被告离婚，并要求被告返还原告的陪嫁物。被告高某辩称，原告所述部分与事实不符。原、被告经人介绍认识，从认识到结婚确实是两个月时间。2014年7月9日原告未征得被告及父母同意擅自外出打工，也不告诉打工地点。2015年2月10日原告回家过年，仅在家呆了8天时间。同年7月29日，被告打不通原告电话，就将此情况电话告知原告父亲，原告父亲说等几天再说，结果原告一直没有回来，一气之下被告将镜框砸了，把结婚照烧了。原告隐瞒其打工地点两年，拿分居两年时间作为法律依据，把被告往离婚之路上逼。被告为结婚花费十几万元，使整个家庭经济陷入困境。如果原告一味坚持离婚的话，必须返还被告方的全部彩礼。经审理查明，2014年3月原、被告经人介绍认识，一个月后双方订婚。当时被告方给付原告彩礼6万元，并购买有三金（金耳环一对，金项链一条，金戒指一枚），后于同年5月20日领取结婚证，5月27日举行婚礼。原告的陪嫁物有：小天鹅全自动洗衣机一台、美的壁挂空调一台、台铃电动车一辆、美的饮水机一台、棉被八床、太空被两床、四件套两套、毛巾被两条、毛毯两条、床单二十条、枕套、枕巾两套、衣帽架一个、精品十字绣两幅，现均在被告处。共同生活一个多月后，原告便于2014年7月9日去东莞市打工，后原、被告因沟通欠妥，加之彼此缺乏信任，多次在电话中发生争吵。“三金”在原、被告某次发生争执时，原告称扔进渭河里，被告称不知去向。2015年2月16日原、被告曾草拟离婚书一份，后被告反悔。同年2月28日晚，原、被告因过夫妻生活之事发生打架。同年7月29日，被告因与原告一直无法取得联系，一气之下将结婚照镜框砸坏，并将结婚照烧毁。2016年4月15日，原、被告曾协议离婚未果。庭审中，经本院主持调解，被告表示同意离婚，但原、被告就彩礼及陪嫁物的返还问题未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书、短信截图聊天记录复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告虽登记结婚，但因婚前彼此了解甚少，相互交往时间甚短，婚姻基础差；婚后原、被告共同生活仅一月有余，夫妻间矛盾频发，致双方难以建立真正的夫妻感情。原告本次提出离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉依法应予支持。原告婚前借婚姻索取被告彩礼6万元的行为，违反了法律的强制性规定，且该款数额巨大，足以导致被告这个以农作物产出为主要经济来源的农村家庭生活困难，依照相关法律规定，借婚姻索取的财物应酌情予以返还。根据原、被告共同生活仅一月有余的实际情况，返还比例以70%为宜。婚前被告给原告购买的“三金”，应认定为赠与物，归原告所有。原、被告结婚时原告的陪嫁物属原告个人财物，亦应归原告所有。原告要求被告予以返还，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告高某离婚；二、限本判决生效二十日内原告吴某某返还被告高某彩礼人民币42000元；三、现存被告处原告的陪嫁物（小天鹅全自动洗衣机一台、美的壁挂空调一台、台铃电动车一辆、美的饮水机一台、棉被八床、太空被两床、四件套两套、毛巾被两条、毛毯两条、床单二十条、枕套、枕巾两套、衣帽架一个、精品十字绣两幅）归原告所有，限被告于本判决生效二十日内向原告交付。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年八月十五日书记员  黄 翔
齐齐哈尔市昂昂溪区人��法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执208号申请执行人王凤洁，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村XX组。被执行人何占英，男，19XX年XX月XX日日生，满族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村XX组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第309号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第309号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年八月二十九日书记员  佟 晨
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更785号罪犯蒋大彬，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑初字第1号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告6544.97元。刑期自2012年8月2日至2027年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯蒋大彬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蒋大彬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯蒋大彬在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋大彬减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2026年9月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1622号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，该行行长。被执行人吕建超，男。被执行人陕西荣德置业有限公司。法定代表人毛昌东，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与吕建超、陕西荣德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人陕西荣德置业有限公司在银行存款321885.50元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌云
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初186号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵某，男，1971年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年6月5日被浚县公安局刑事拘留；2015年6月12日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月27日被浚县公安局执行取保候审。辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，被告人赵某因琐事对被害人侯某心怀不满。2014年12月24日17时许，赵某见到侯某驾驶的黑色奔驰S65L轿车停放于浚县永定春天小区门口，为泄私愤用水泥块将该车车身划坏。经鉴定，被损坏车辆修复价格为7381元。2015年6月11日双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被损坏车辆照片、户籍证明、调解协议、被害人侯某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵某对起诉书的指控没有异议。被告人赵某辩护人的辩护意见：被告人赵某自愿认罪，且与受害人就民事部分达成调解协议并履行，取得了受害人的谅解，建议对被告人赵某从轻处罚。经审理查明，被告人赵某因琐事对被害人侯某心怀不满。2014年12月24日17时许，赵某见到侯某驾驶的黑色奔驰S65L轿车停放于浚县永定春天小区门口，为泄私愤用水泥块将该车车身划坏。经鉴定，被损坏车辆修复价格为7381元。2015年6月11日双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人侯某对被告人赵某表示谅解。上述事实被告人赵某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人侯某的陈述，视听资料，被损坏车辆照片��鉴定意见，调解协议，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。浚县人民检察院机关对被告人赵某的指控成立，本院予以支持。被告人郭增路积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决���之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 慧二〇一六年八月十五日书记员 李亚萍
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2384号原告徐吉娣，女，1973年2月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。委托代理人（特别授权）李秀芬，浙江左右律师事务所律师。被告王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上虞区。原告徐吉娣与被告王伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐吉娣的委托代理人李秀芬到庭参加诉讼。被告王伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐吉娣诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年1月18日、同年6月3日以投资经营需要为由分别向原告借款各30000元，合计60000元。原告以现金的方式将借款分别交付给被告。2015年年底，原告多次催讨至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币60000元，并支付自起诉之日（即2016年3月22日）起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告王伟萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年1月18日和同年6月3日，被告分别向原告借款30000元，为此双方签订借款协议二份，后被告也在借款协议中确认已各收到现金30000元。合计借款60000元被告至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借款协议二份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。本案中，原告已向被告交付借款60000元，双方对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。现原告要求被告立即归还借款60000元及按银行同期贷款基准利率计算借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟萍应归还原告徐吉娣借款人民币60000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定履行之日止，借款60000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  王技江审 判 员  方艳青人民陪审员  项新法二〇一六年八月一日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1117号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人桂某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1141号起诉书指控被告人桂某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月5日3时许，绍兴市公安局柯桥区分局轻纺市场派出所民警骆勇峰及协警赵铁鹰、丁华依法到柯桥区“金爵KTV”215包厢处置打架警情，被告人桂某不服民警骆勇峰的现场管理，采用辱骂、掐脖、脚踢等方式暴力阻碍民警骆勇峰执法。另查明，被告人桂某归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，人民警察证、证明、行政处罚决定书、受案登记表、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，郑义、原梅、赵铁鹰、丁华的证言，骆勇峰的陈述，骆勇峰、郑义的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人桂某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一六年十二月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0115行审142号申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区，统一社会信用代码11420115724664291T。法定代表人胡正全，系该局局长。委托代理人苏夏，系该局××监察大队工作人员。被申请执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人高甦平，系该××经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月10日对被申请执行人武汉快乐生活有限责任公司作出的夏人社监理字（2015）第085号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2015）第085号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉快乐生活农林有限责任公司拒不支付柯建国、腾翔等职工2015年3月至2015年10月的人工工资590162元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条的规定，于2015年12月10日作出夏人社监理字（2015）第085号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：立即支付拖欠的柯建国、腾翔等职工2015年3月至2015年10月的人工工资590162元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉快乐生活农林生态有限责任公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字（2015）第085号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一六年八月五日书 记 员  赵佶英
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1824刑初53号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人余某某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2016年5月23日，余某某在石棉县挖角乡勤劳村饮酒后，驾驶二轮摩托车从挖角乡往新民乡方向行驶，在行驶至省道217线355KM+800M（原省道211线石棉县挖角乡勤劳村路段）时发生交通事故。石棉县公安局民警在处理交通事故过程中发现余某某有酒后反应，遂对其进行查处，并在石棉县中医院提取其血液样本。2016年5月31日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，余某某血液样本中酒精浓度为216.0mg/100mL。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、调查评估意见书书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、酒精含量测试报告、酒精测试照片、行政强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验登记表、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、车辆照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，本院依法予以从重处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到216.0mg/100mL，本院依法予以从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人余某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周    恒    旭二〇一六年八月三日书 记 员 刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2172号原告：赵贤珍。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告赵贤珍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告赵贤珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵贤珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵贤珍负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执159号申请执行人周天会，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常兴民于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付申请执行人周天会人民币1730元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘双民可供执行的财产，申请执行人周天会亦不能提供被执行人刘双民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执159号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年八月八日书 记 员  刘 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2144号之一原告:刘仁夫。被告:纪飞。被告:镇江市顺丰速运有限公司，住所地镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。原告刘仁夫与被告纪飞、被告镇江市顺丰速运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告刘仁夫于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁夫撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘仁夫负担。审判员  李寿海二〇一六年八月二十三日书记员  李菊琴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保360号申请人：付佃中。被申请人：李宝。申请人付佃中于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对浙A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的浙A号车，保全金额为人民币1万元。案件申请费120元，由申请人付佃中负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十日书记员  高倩倩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1503号原告：中天建设集团有限公司德州分公司，住所地德州市德城区。法定代表人：沈剑锋，总经理。委托代理人：ＸＸ，山东大明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张木阳，总经理。本院在审理原告中天建设集团有限公司德州分公司与被告沈阳东方盛和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中天建设集团有限公司德州分公司撤回起诉。案件受理费33731元，减半收取16865.5元，由原告中天建设集团有限公司德州分公司负担。审判员  陈立军二〇一六年八月三十一日书记员  王 杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初911号原告李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。被告王某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2009年在西安打工期间相识并恋爱，2010年农历1月6日在陕西省定边县按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，2011年1月16日生一男孩取名王某甲，双方婚后无夫妻共同财产、债权及债务。2014年2月14日，双方在凤翔县民政局婚姻登记办领取了结婚证。在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通导致感情淡漠，加之被告不思进取，与其他女性有不正当关系，致双方无法共同生活，原告遂离家外出与被告分居生活。期间原、被告曾协商离婚未果。原告遂于2016年4月7日状诉法院，请求判令：1、原告李某某与被告王某离婚；2、婚生男孩王某甲由被告抚养，抚养费依法判决。原告李某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告李某某身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系情况；3、被告王某及婚生男孩王某甲户籍信息复印件各一份，证实被告王某及婚生男孩身份情况。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的身份证、结婚证复印件、被告王某及王某甲户籍信息复印件与原件核对后均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对法庭出示的柳林镇关村村委会证明因原告无异议，本院予以采信。综上认证，查明本案事实如下：原、被告于2009年在西安打工期间相识后自由恋爱。2010年农历1月6日，双方在陕西省定边县按照农村习俗举行了结婚仪式并开始共同生活，2011年1月16日生一男孩取名王某甲。2014年2月14日，原、被告在凤翔县民政局婚姻登记处领取了结婚证。在婚后的共同生活中双方因生活琐事发生过纠纷，原告于2016年4月6日诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经恋爱后结婚，双方有一定的婚姻基础。目前原、被告夫妻间矛盾均是因为家庭琐事未妥善处理，并缺乏沟通所致。只要双方在今后的婚姻生活中注意选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，遇事多沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  杜启科二〇一六年八月四日书 记 员  毋峰涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初459号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人闫某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤罪于2015年9月17日被取保候审。法定代理人陈某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被告人母亲。辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）388号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人闫某某及其法定代理人陈某某、辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人闫某某在哈尔滨市道外区保障街世纪龙滨小区院内，因琐事与被害人赵某某发生口角，闫某某用木棒将其右髋部打伤，经鉴定损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成故意伤害罪，犯罪时系限制刑事责任人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定予以惩处。被告人闫某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，且家属已代为赔偿被害人损失，具有法定从轻减轻情节。经审理查明，被告人闫某某于2015年7月4日18时许，在哈尔滨市道外区保障街世纪龙滨小区院内，用木棒砸自家汽车玻璃，该小区保安被害人赵某某（男，59岁）上前阻止时二人发生口角，闫某某用木棒将其右髋部打伤，造成其右股骨颈骨折，损伤构成轻伤一级，七级伤残。案发后公安机关将闫某某抓获。民事赔偿部分，双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、被告人闫某某的供述；三、被害人赵某某的陈述；四、证人但某某、黄某某、张某某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；六、和解协议书、收条等。本院认为，被告人闫某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪时系限制刑事责任人，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人具有法定及酌情从轻情节等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红审 判 员  温 宏人民陪审员  徐 涵二〇一六年八月十日书 记 员  张凯鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初400号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告林美丽，女，1986年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告林锦贵，男，1979年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告罗爱娣，女，1981年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告王小稀与被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月31日被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣共同向原告借款人民币40000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。原告依约将人民币40000元支付给郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣，同时四被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，四被告按约定的利率支付利息到2014年5月30日后就不再支付，原告一再催讨，四被告拒不还款付息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣返还原告借款人民币40000元及承担自2014年5月31日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月14日利息为人民币16000元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣未作答辩原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条1份，证明四被告向原告借款人民币40000元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月31日被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣共同向原告王小稀借款人民币40000元，双方没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算。嗣后，四被告按约定的利率支付利息至2014年5月30日，尚欠借款人民币40000元及自2014年5月31日起至今的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，约定借款利率未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣作为借款方未能按约定全部履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求四被告返还借款人民币40000元并按约定月利率2%计付未付利息，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币40000元及利息（利息自2014年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告郑艺耀、林美丽、林锦贵、罗爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年八月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执179号之一申请执行人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人韩雪飞，该董事长。被执行人五峰楚达化矿有限公司，住所地五峰土家族自治县。法定代表人覃守红，该董事长。被执行人刘云珍。被执行人周宜筠。被执行人徐鸿波。被执行人吴建东。被执行人田罗群。被执行人覃守红。被执行人周红。被执行人贲达翼。申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人湖北骏信融资担保有限公司于2016年3月21日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00884号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的5385350.63元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初765号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告韦耀武。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告韦耀武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告韦耀武原告诉称，原、被告于2009年3月12日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年3月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2009年3月12日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告韦耀武没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦耀武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月12日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年3月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦耀武于2009年3月12日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告韦耀武如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初1385号原告：全丽霞，女，1972年9月17日，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。被告：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，身份证住址：廉江市。原告全丽霞诉被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丽霞到庭参加了诉讼，被告王梓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丽霞向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王梓光偿还欠款40700元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转不录，于2015年10月6日向我借款53700元，于2016年4月15日向我立下借据，约定2016年4月30日还款20000元，余下33700元定于2016年6月30日还清。经多次追款，被告于2016年4月30日还款人民币13000元给我，其余欠款40700元被告拒不偿还，故向法院提出起诉。被告不作答辩。被告在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：1、原告提供的有被告王梓光签名的“借据”及原告的身份证复印件各一份(有原件)，经审查，上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，本院予以确认；2、经庭审查明，2016年4月15日被告王梓光借原告全丽霞人民币53700元，至2016年6月30日止，被告已还款18000元，实际尚欠原告35700元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告全丽霞向被告王梓光提供借款，被告王梓光向原告写立借据，双方已形成民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。综上，原告请求被告偿还尚欠的借款35700元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王梓光在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款人民币35700元给原告全丽霞。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.75元，由被告王梓光负担(该款原告全丽霞已向本院预交，不予退回，由被告王梓光在履行上述判决义务时迳付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一六年八月十八日书记员 ：郭华金附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2005号原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县和城富康路佳禾东向花园13号楼304室。法定代表人：潘玉华，该公司经理。被告：朱利平，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。原告和县盛华物业有限公司诉被告朱利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏义仓适用简易程序中小额诉讼程序公开进行审理。2016年8月5日，原告和县盛华物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一六年八月五日书记员  张开丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初988号原告：中国银行股份有限公司密山支行（下称“中国银行密山支行”），住所地密山市东安街。负责人：王冲，行长。委托诉讼代理人：方贵强，系中国银行密山支行信贷员。委托诉讼代理人：徐长沙，系中国银行密山支行副行长。被告：于长江，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：李景玉，男，1949年12月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：于海花，女，1949年12月29日出生，汉族，住所地密山市。原告中国银行密山支行与被告于长江、李景玉、于海花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。中国银行密山支行委托诉讼代理人方贵强、徐长沙到庭参加诉讼。于长江、李景玉、于海花经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于长江、李景玉、于海花签订的个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同；2、要求于长江立即偿还所欠贷款本金97223元及利息11556元，李景玉、于海花承担连带清偿责任；3、要求于长江承担本案诉讼费。事实和理由：被告于长江于2010年9月3日在原告处贷款150000元，约定月利率5.448‰，按月还款，用于房屋装修，并由李景玉和于海花的共有房产密山市密山镇农行X号住宅楼X幢X号房X单元XXX室作为抵押。现已逾期一年以上未还款，故诉讼至法院，要求于长江、李景玉、于海花偿还本息合计108779元。被告于长江、李景玉、于海花经依法公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。庭审中，原告中国银行密山支行提交的证据如下：证据一，个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同一份、借据一份，证明原告已将借款150000元发放给被告于长江；证据二，个人循环��款最高额抵押合同一份、公证书一份。证明被告于海花、李景玉用共有房产密山市密山镇农行X号住宅楼X幢X号房X单元XXX室为于长江提供担保。担保期限与借款合同期限同步。被告于长江、李景玉、于海花经依法公告送达未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月1日原告中国银行密山支行与被告于长江签订《个人抵（质）押循环贷款人民币借款合同》一份，该合同约定中国银行密山支行为于长江提供贷款150000元用于房屋装修，约定月利率为5.448‰，逾期贷款利率为月利率6.5376‰，还款日期为2020年9月3日，还款方式为按月等额本息还款法。2010年9月1日中国银行密山支行与李景玉签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，李景玉以其位于密山市农行2号住宅楼2单元601室作为抵押物对于长江的借款承担保��责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。2010年9月1日李景玉和妻子于海花到密山市公证处进行公证，自愿用上诉房产为于长江贷款提供抵押担保。于长江偿还2015年1月5日前本金52776.55元及利息，尚欠中国银行密山支行贷款本金97223元及利息11556元（自2015年1月5日至2016年8月17日按月息6.5376‰计算）。因于长江自2015年1月5日起未按期等额偿还贷款,根据原被告双方签订的借款合同的约定，于长江已构成违约，中国银行密山支行依据双方签订的借款合同第九条第二款第三项即违约责任“对于已发放的贷款，无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期”。因于长江未能按期还款付息。中国银行密山支行诉至法院要求解除与于长江签订的借款合同，要求于长江立即偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费，要求李景玉、于海花承担连带���偿责任。本院认为，原告中国银行密山支行与被告于长江之间签订的借款合同，与李景玉之间签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原被告应受该合同的约束。中国银行密山支行按照合同约定如期发放贷款，于长江应当在合同约定的还期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，按照双方签订的借款合同中国银行密山支行有权提前解除合同。要求于长江提前偿还贷款本金及利息，抵押人李景玉、于海花应在抵押物的范围内承担抵押担保责任。综上所述：中国银行密山支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，于长江、李景玉、于海花经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司密山支行与被告于长江签订的贷款合同。二、被告于长江偿还原告中国银行股份有限公司密山支行贷款本金97223元及利息11556元，合计108779元。于判决生效后三日内付清。三、被告李景玉、于海花在抵押物的范围内承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告于长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  林春红人民陪审员  贺凤贤二〇一六年八月二十六日书 记 员  李盛瀚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可��解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执525号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人李丰军，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李洪学，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李丰民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人李洪阳，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李丰军、李洪学、李丰民、李洪阳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月23日作出（2015）高商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月15日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人李丰军、李洪学、李丰民、李洪阳的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为41210元，已执行8606.73元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴吉东审判员  鲁兴超审判员  郭海峰二〇一六年八月三十日书记员  李高升
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初2444号原告：刘文礼，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。法定代表人：黄德山，该合作社负责人。被告：黄德山，农民。被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘文礼与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘文礼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 锐二〇一六年八月十七日书记员 范大月
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2084号原告:於志梅。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告於志梅诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告於志梅于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於志梅在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於志梅撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告於志梅负担。审判员  张红二〇一六年八月二日书记员  刘佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初552号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙召强，男，1979年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年8月13日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人邱耀，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]137号起诉书指控被告人孙召强犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人孙召强及辩护人邱耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2015年，被告人孙召强以支付高息为诱饵，隐瞒负有大量债务没有履行能力的真相，虚构朋友用款事实，先后骗取以下被害人款项：邵某某30.8万元，以支付利息名义退付14.04万元；张某某30万元，以支付利息名义退付7万元；孙某某19万元，以支付利息名义退付1.31万元；孙某甲8.5万元，以支付利息名义退付8000元；孙某乙4万元，以支付利息名义退付2600元；秦某某11万元，以支付利息名义退付5800元；邵某甲9.22万元，以支付利息名义退付8700元；王某某7万元，以支付利息名义退付1000元；邵某乙6.5万元，以支付利息名义退付1万元；孙某丙14万元，以支付利息名义退付1.92万元；张某甲25.5万元，以支付利息名义退付6.965万元；张某乙2万元，以支付利息名义退付400元；秦某甲11万元，以支付利息名义退付2.58万元；孙某丁5万元，以支付利息名义退付8800元；董某某3万元；王某1.6万元。以上被告人孙召强共计骗取被害人188.12万元，以支付利息名义退付38.345万元，余款149.775万元，被其用于偿还个人赌债及支付车祸赔偿款等。2015年7月被告人孙召强逃匿，后被抓获。上述事实，被告人孙召强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、张某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、秦某某、邵某甲、王某某、邵某乙、孙某丙、张某甲、张某乙、秦某甲、孙某丁、董某某、王某陈述，证人张某丙、孙某连证言，借据，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙召强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙召强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙召强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙召强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙召强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2026年2月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人孙召强退赔邵某某16.76万元、张某某23万元、孙某某17.69万元、孙某甲7.7万元、孙某乙3.74万元、秦某某10.42万元、邵某甲8.35万元、王某某6.9万元、邵某乙5.5万元、孙某丙12.08万元、张某甲18.535万元、张某乙1.96万元、秦某甲8.42万元、孙某丁4.12万元、董某某3万元、王某1.6万元，共计149.775万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  蒋广效二〇一六年八月三十日书 记 员  奚传梅
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执157号申请人：王俊伟。被执行人：李效海。被执行人：山东万邦化学工业有限公司。被执行人：山东华懋新材料有限公司被执行人：潘庆朋。申请执行人王俊伟与被执行人李效海等民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁05民终32号民事判决书。判决书确认被执行人李效海、潘庆朋、山东华懋新材料有限公司、山东万邦化学工业有限公司偿还申请执行人王俊伟案款200万元及违约金。被执行人李效海、潘庆朋、山东华懋新材料有限公司、山东万邦化学工业有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李效海、潘庆朋、山东华懋新材料有限公司、山东万邦化学工业有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一六年八月二十五日书记员  杨 冲