贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3230号 原告:李正连，女，1975年5月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人:叶久刚、李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:张光琪，男，1976年4月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告:天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。组织机构代码：76135231-8 负责人:周树华，该公司总经理。 委托代理人:杨海、周伟，公司员工。代理权限为特别授权。 被告:斯阳，男，1997年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人:斯洪桥，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。系斯阳之父亲。代理权限为特别授权。 被告:叶智立，男，1989年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人:俞曙，公司经理。 委托代理人:周光伟，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李正连与被告张光琪、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，根据当事人的申请，追加斯阳、叶智立、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人民财保遵义分公司）为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正连的委托代理人李吉煦、被告张光琪、天安财产保险遵义支公司委托代理人杨海、被告斯阳的委托代理人斯洪桥、被告叶智立、中国人民财保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正连向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光琪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用166891.77元；2、被告天安财产保险遵义支公司在承保的范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告张光琪承担。事实和理由：2015年12月6日，被告张光琪持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从南白商贸城往遵义县政府方向行驶，行驶至包南线（遵义县南白镇三小路段）处超车时，与斯阳持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相挂后，又撞向对向行驶的由罗文开驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车，贵Ｃ×××××号车上搭载了乘客李正连、江维先和罗洪建，造成驾驶员罗文开及乘客李正连、江维先、罗洪建四人受伤和三车受损的交通事故。经遵义县交通警察大队作出责任认定如下：在本次事故中张光琪负全部责任，斯阳、罗文开、李正连、江维先、罗洪建在本次事故中无责任。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗45天后出院，经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级；误工期为180日-365日、护理期为30日-150日、营养期为30日-60日；后续医疗费6000元-7000元。后经查实，被告张光琪所驾驶的车辆在天安财产保险遵义支公司投保。综上所述，由于被告张光琪的侵权行为，给原告造成了身体上的损害及经济上的巨大损失，特向人民法院提起诉讼。 被告张光琪辩称，我购买了车辆保险的，应当由保险公司承担本案赔偿责任。 被告天安财产保险遵义支公司辩称，原告主张的营养费没有医嘱，不应支持。误工期限按照鉴定意见的中间值计算，护理期限按照医嘱认定90天。后续治疗费按照鉴定意见的中间值计算。鉴定费不是保险理赔范围，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。斯阳驾驶的车应当在交强险范围内承担责任。 被告斯阳的委托代理人辩称，我方在本次交通事故中无过错，不应承担本案赔偿责任，即使要承担责任也应由我驾驶车辆投保的保险公司承担。我方也是受害者，我方的车辆受损后进行了维修，也要求赔偿。 被告叶智立辩称，我不应承担本案赔偿责任。 被告中国人民财保遵义分公司提交书面答辩状辩称，一、我公司对此次交通事故的发生及责任的划分无异议。二、我公司承保的贵Ｃ×××××号机动车在此次交通事故中无责任，根据道交法第76条、交强险实施条例和交强险保险条款的约定，我公司应该在交强险无责任限额内理赔，其中，死亡伤残限额11000元，医疗费限额1000元，财产损失限额100元。三、针对原告主张的各项损失。我公司认为，原告应该系农村户口，相关的赔偿标准只能按照农村标准计算。对三期鉴定不予认可，原告主张的误工费、护理费、营养费均由人身损害的司法解释规定，依照原告住院期间的医嘱来确定。误工期最长不能超过定残前一日，护理期应按照医嘱的规定确定，营养费如无医嘱加强营养，该费用不予计算。对于其他损失，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月6日，被告张光琪持Ｃ1驾驶证驾驶自有的贵Ｃ×××××号小型轿车从南白商贸城往遵义县政府方向行驶，2时3分，行驶至包南线（遵义县南白镇三小路段）处超车，与从柳堰路往遵义县政府方向行驶的斯阳持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相挂后，贵Ｃ×××××号车又撞向对向行驶的由罗文开持Ｂ2驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车，该车上搭载了乘客李正连、江维先和罗洪建，造成贵Ｃ×××××号车驾驶员罗文开及乘客李正连、江维先、罗洪建四人受轻微伤和三车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，张光琪在本次事故中负全部责任，斯阳、罗文开、李正连、江维先、罗洪建在本次事故中无责任。 李正连在遵义县人民医院住院治疗24天，医疗费为18300.21元。经诊断伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右侧桡神经及正中神经损伤、3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、出院后3个月前臂吊带固定，避免右前臂、手过度活动及使用重力，2、出院后第1.5、3、6、12个月返院复查,根据复查情况确定前臂吊带固定、右上肢使力及拆除内固定时间,3、骨科门诊随诊。2016年3月13日，李正连经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，2015年12月6日所受损伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右侧桡神经及正中神经损伤达十级伤残；2、误工期为180-365日、护理期为30-150日、营养期为30-60日；3、右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用6000-7000元。鉴定费为1800元。 张光琪驾驶的贵Ｃ×××××号车在天安财产保险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。斯阳驾驶的贵Ｃ×××××号车系叶智立所有，在中国人民财保遵义分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。贵Ｃ×××××号车受损后，天安财产保险遵义支公司已定损为10750元。 天安财产保险遵义支公司已预付伤者医药费10000元。张光琪为伤者垫付医药费3500元。罗文开的医疗费为9315.07元，江维先的医疗费为3020.12元，罗洪建的医疗费为362.66元。江维先支付医疗费1000元。经本院召集罗文开、张光琪和江维先、李正连协商，均同意由张光琪收到江维先和罗洪建的医疗费票据自行向保险公司理赔其为伤者垫付的医药费，江维先支付的医疗费1000元系为罗文开垫付，罗文开获得赔偿后返还给江维先，江维先和罗洪建放弃其余损失，不起诉请求赔偿。 另外，李正连的被扶养人有父亲李学文（68岁），母亲蔡昌荣（66岁）、长子罗洪建（16岁），次女罗洪义（12岁）。李学文和蔡昌荣夫妇有三个子女。贵Ｃ×××××号车系罗文开所有。罗文开和李正连是夫妻，罗文开对其损失已另案起诉。 以上事实，有当事人提供的户口证明、道路交通事故认定书、遵义县人民医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、行驶证、保险单、汇款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张光琪驾驶车辆撞伤原告罗文开及乘客李正连、江维先、罗洪建并负事故全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，本院对原告李正连因交通事故产生的损失依法认定为：1、医疗费18300.21元。2、误工费16872.66元（34214元÷365天×180天），根据医院出院证明和鉴定机构的鉴定意见综合认定原告误工期为180天，参照居民服务业年平均工资34214元计算。3、护理费8436.33元（34214元÷365天×90天），参照居民服务业年平均工资34214元计算。4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。5、营养费1350元（30元×45天），参照原告的伤残情况和鉴定机构的意见认定原告因伤重需要加强营养。误工期、护理期、营养期按照鉴定意见中间值认定。6、交通费酌情认定500元。7、鉴定费1800元。8、残疾赔偿金49159.28元（24579.64×20年×10%）。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，本案原告的被扶养人有其父亲李学文（应计算12年的三分之一）、母亲蔡昌荣（应计算14年的三分之一）、长子罗洪建（应计算2年的二分之一），次子罗洪义（应计算6年的二分之一）。被扶养人有数人的，年度赔偿总额累计不超过上一年度城镇（农村）居民人均消费性支出额。本案被扶养人生活费应为18041.81元（16914.2元/年×10%×6年×1+16914.2元/年×10%×6年÷3+16914.2元/年×10%×8年÷3）。因此，本案的残疾赔偿金数额为67201.09元。9、精神抚慰金本院酌情认定3000元。10、后续治疗费6500元。以上共计损失125160.29元。 被告张光琪是贵Ｃ×××××号车驾驶人，因驾驶行为不当与斯阳驾驶的贵Ｃ×××××号车相挂后造成原告受伤，被告张光琪和斯阳应对原告的损失承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号车在天安财产保险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。贵Ｃ×××××号车在中国人民财保遵义分公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，天安财产保险遵义支公司和中国人民财保遵义分公司分别应在交强险责任限额内赔偿本次交通事故第三人罗文开、李正连、江维先、罗洪建的损失。即本案原告李正连鉴定费除外的损失123360.29元（鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，应由被告张光琪承担），应由天安财产保险遵义支公司和中国人民财保遵义分公司在交强险责任限额内各赔偿50%，即61680.14元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后二十日内赔偿原告李正连因交通事故造成的损失61680.14元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后二十日内赔偿原告李正连因交通事故造成的损失61680.14元。 三、驳回原告李正连的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，鉴定费1800元，共计2100元（原告李正连已预交），由被告张光琪负担并直接支付原告李正连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  唐敏 二〇一六年八月二十六日 书记员  王磊