wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1637号原告刘某某，男，汉族，生于1991年10月3日，大专文化，甘肃省永昌县人，系富德生命人寿保险股份有限公司金昌中心支公司职工，住本区金芝家园。委托代理人李某，女，汉族，生于1990年1月25日，大专文化，甘肃省永昌县人，金昌市电信局职工，住本区金芝家园。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：金昌市金川区金川路5号。法定代表人陈某某，职务，经理。原告刘某某诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司（以下简称圣鑫公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告圣鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定，原告在被告公司购买海马S5型轿车一辆，车价款85800元，除定金外，余款以按揭贷款的方式分期支付。合同签订后原告交付定金10000元，但被告迟迟无法交车，后其提出，让原告先付清车款其从别处调车，待贷款手续下来后可将交付的现金退回。原告急于提车同意被告要求，分次又付车款65800元，被告垫付了10000元后从外地调来一辆车交付给原告。2016年3月原告又在被告的刷卡机上刷卡77000元用于办理贷款，被告承诺贷款下来后7个工作日内退还，然而贷款下来后原告提交了退款申请并已还贷3个月，但多交的77000元钱被告至今未退。故请求被告扣除其垫付款10000元后给付原告多交车款67000元及利息913元，并承担诉讼费。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年1月13日，原告刘某某与被告圣鑫公司签订预订车排号单（合同），双方约定，原告在被告公司购买海马牌S5型小轿车一辆，价款85800元，签订排号单时原告先预付排号费（定金）10000元，剩余车款以按揭贷款的方式分期给付，被告在2016年1月31日前交车。合同签订后原告付定金10000元，但被告未能按期交车，后其提出，原告可先付清车款由其在别的公司调剂车源，车款待贷款下来后退回，付款依然按按揭贷款对待。2016年2月5日，原告向被告付款65800元，后被告垫付10000元连同原告定金共85800元从其他公司购车一辆交付原告。2016年3月25日，原告又在被告的刷卡机（POS机）上刷卡77000元，用于办理分期付款手续，现贷款下来原告以每月2100余元的额度已经还款3个月，并于2016年3月28日提出退款申请，并经被告的主管部门负责人签字确认，扣除其垫付款10000元、保证金3850元及手续费1500元后，被告应向原告退款61650元。但经原告多次催要，该款项被告至今未退，至2016年6月底诉讼之日，已产生利息损失900余元。上述事实有原告提交法庭的预订车排号单及机动车销售统一发票、付款10000元及65800元的收据各一张、工商银行刷卡77000元的凭条一张、圣鑫公司退款申请表一张以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。应予确认。本院认为，原、被告签订的预订车排号单对销售车辆的型号、价款、付款方式以及双方的权利义务等内容约定的均很清楚，属于较为规范的车辆销售合同。合同签订后，双方实际已经部分履行，后为了尽快交车及顺利办理按揭贷款手续，原告除付定金外又向被告付款65800元并将银行确定的分期付款（贷款）刷给了被告，被告承诺并确认扣除其垫付款及保证金、手续费后向原告退款61650元，但原告已还贷款3个多月被告仍未退款，被告已经违约，故原告有权利要求其继续履行并赔偿损失，其诉讼请求本院予以支持，但其利息损失主张合理，退款数额核算有误，应以双方签字确认的61650元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司退还原告刘某某车款61650元，承担利息913元，合计62563元（限判决生效后10日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年八月四日书记员  马福艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更741号罪犯赵共萌，男，1959年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，公务员，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2011）邵东刑初字第211－2号刑事判决，以被告人赵共萌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。被告人赵共萌提起上诉，本院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）邵中刑二终字第45号刑事判决，以被告人赵共萌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产四万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵共萌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵共萌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵共萌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵共萌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵共萌在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但系职务犯罪，未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵共萌不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)韶曲法执字第391号恢1申请执行人：韶关市华能金属材料有限公司。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：张文，该公司职员。被执行人：赖仁汉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：石湘云，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住址同上。系被执行人赖仁汉的妻子。本院受理韶关市华能金属材料有限公司申请恢复执行赖仁汉、石湘云买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人履行了xx万元还款后，至今未按执行和解协议履行义务，要求处理其新购房屋用于归还欠款，向本院申请恢复执行。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月19日要求被执行人自行迁出房屋交由本院处理，逾期，被执行人未交出房屋。5月5日，依法在被执行人住宅小区张贴迁出房屋公告，限期履行本案义务或清空房屋。2016年8月1日，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，约定被执行人尚欠申请执行人货款xxxxxx元及利息、垫付诉讼费xxxx元、保全费xxxx元，共xxxxxx元及利息，本案执行费xxxx元。定于2016年8月起，每月1日前归还xxxxx元，至还清上述欠款时止等款项。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)韶曲法执字第391号恢1案终结本次执行。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年八月三日书记员  吴世友
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执181号之三申请执行人：麦国光，男，汉族，户籍地址��阳江市江城区。经常居住地阳江市。公民身份号码：×××1016。被执行人：池芳喜，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××2016。被执行人：唐红纯，女，瑶族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1122。申请执行人麦国光与被执行池芳喜、唐红纯民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年11月24日作出的（2015）阳东法民一初字第373号民事判决，被执行人应偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2525元，执行申请费2900元的义务。但被执行人至今尚未履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局阳东分局��阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区住房和城乡规划建设局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人池芳喜位于阳江市阳东区东城镇苑山一街四巷28号209房。上述财产在处理中，本案短期内未能执行完毕。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1704执181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁华端��判员梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年八月十五日书 记 员  黎扬军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6073号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，汉族，系公司员工。被告：杨家友，男，1976年12月28日出生，汉族。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨家友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼。被告杨家友经本院合法传唤无正当理由未到庭���加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区双南路X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日被告共欠原告物业费2170元，路灯公摊费150元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2170元，路灯费公摊费150元，违约金600元，共计2920元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。2、物业服务合同，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。3、小区保安巡逻表、小区维护照片，证明原告依照合同进行了物业管理服务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区双南路X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其住房位于小区X号，建筑面积120.93平方米，从2014年2月1日至2016年7月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为120.93平方米×0.6元/平方米×30个月＝2176.74元，路灯费5元/月×30个月＝150元；以上欠费共计2326.74元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。X小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》均系双��当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费2326.74元，但原告仅要求被告支付2320元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。关于违约金，根据《某小区物业服务合同》第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金600元的诉讼请求予以降低为100元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨家友于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年2月1日至2016年7月31日的物业服务费及路灯公摊费2320元、违约金100元，共计2420元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告杨家友负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 浩
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行初127号原告董长华。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强，局长。诉讼代理人刘崇彬，金辰律师事务所律师。本院在审理原告董长华诉被告天津市北辰区房地产管理局信息公开一案中，原告董长华自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董长华申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告董长华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琦审 判 员  马 骏人民陪审员  鲁国敏二〇一六年八月三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3105号原告：晏文珍，女，1972年4月25日生，汉族。委托代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务所律师，均为一般代理。被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。委托代理人：舒徐华，系被告公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告晏文珍诉被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告晏文珍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。本院认为，原告晏文珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告晏文珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取613元，原告已预付，由原告晏文珍负担。代理审判员  陈邸星二〇一六年八月十五日书 记 员  杨德富
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2163号之一申请执行人蔡清议，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈贤，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡清议与被告陈贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡清议于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈贤偿还人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈贤至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3017号原告：四川新川江安装工程有限公司，住所地江油市三合镇柏盖村四组。法定代表人：黄春生，该公司执行董事。委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。被告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所地罗甸县沫阳镇罗沟村。法定代表人：李泽鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：罗甸天辰贸易有限公司，住所地罗甸县沫阳镇农贸市场。法定代表人：徐开伟，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年7月12日立案受理原告四川新川江安装工程有限公司诉被告贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸天辰贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年8月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川新川江安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川新川江安装工程有限公司撤回对被告贵州罗甸森垚水泥有限公司、罗甸天辰贸易有限公司的起诉。本案案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由原告四川新川江安装工程有限公司承担。审判员  林清泉二〇一六年八月二十六日书记员  雍嘉飞
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1675号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人张茂华。被执行人郭小二。被执行人张美彪。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂华、郭小二、张美彪金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第472号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6653号原告宋本燕，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告宋本燕与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋本燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月二日书记员  杨乐斐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执90号之一申请执行人江西康美医药保健品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人肖叔平，该公司总经理。被执行人赵长福，男，1957年3月13日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人赵兰英，女，1957年7月3日出生，住河北省保定市徐水县;系赵长福之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）宜中民三初字第14号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人赵长福、赵兰英发出执行通知书，责令被执行人赵长福、赵兰英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵长福、赵兰英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵长福、赵兰英在银行或其他单位的存款27.1559万元；本裁定立即执行。审判员  李刚二〇一六年八月二十五日书记员  邓维
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初867号原告王某某，女，1985年6月2日生，汉族，住保定市满城区。被告任某甲，男，1985年10月9日生，汉族，住保定市满城区。原告王某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.女儿任某乙，儿子任某丙随原告生活，孩子抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告于2010年10月8日登记结婚，2011年2月26日生女孩任某乙，2012年8月18日生男孩任某丙。双方婚后感情一般，被告对原告及孩子不管不问，2014年农历3月被告离家出走，至今查无音信，为此，原告曾于2015年向法院起诉，后法院裁定准许原告撤诉。原、被告至今分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩任某乙，男孩任某丙由原告抚养，孩子抚养费自理。被告任某甲未提出答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽婚后共同生活多年，但被告离家出走长期不归，不尽夫妻及家庭义务至今已两年有余，且经公告查找未果，经调解原告不同意和好，双方夫妻感情确已破裂。综上所述，现原告主张离婚，理据充分，依法应予准予，现因被告下落不明，双方婚生女孩、男孩亦应随原告生活，原告表示孩子随其生活，孩子抚养费由其自理的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。因被告未到庭，财产难以查清，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告任某甲离婚。二、婚生女孩任某乙、男孩任某丙随原告王某某生活，孩子抚养费由原告王某某自理。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  顾云常代理审判员  高建峰人民陪审员  耿四友二〇一六年八月八日书 记 员  李会君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5340号原告:汪某,女,1966年3月4日出生,汉族。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告:朱某,男,1958年2月27日出生，汉族。本院在审理原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汪某负担。审判员  何启川二〇一六年八月十一日书记员  谭茗月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2491号原告石家庄某物业公司。法定代表人许某，该公司执行董事。委托代理人乔某，该公司物业副总经理。被告陈某，男，汉族。本院在审理原告石家庄某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  周文璟二〇一六年八月二十五日书记员  许亚男
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢752号申请执行人毛佳佳。住即墨市振华街。被执行人宋瑞红。住即墨市蓝鳌路784号。本院在申请执行人毛佳佳与被执行人宋瑞红婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢637-2号申请执行人杨淑琴，女，1954年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区两西村。委托代理人李秀华，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住址同上。系杨淑琴女儿。被执行人张金库，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街中海住宅楼。申请执行人杨淑琴与被执行人张金库民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月4日作出（2014）扶民初字第1471号民事调解书，调解如下：被告张金库于2014年12月1日前偿还原告杨淑琴借款人民币37000元，并自2013年2月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费725元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，于2016年7月5日恢复执行。执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人杨淑琴要求撤回此案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1471号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年八月十八日书记员  贾晓明
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执223号申请执行人姚军，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张补成，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住托克托县。姚军与张补成财产损害赔偿纠纷一案，托克托县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）托民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张补成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张补成履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张补成一直下落不明无法找寻，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第750号之一申请执行人刘晓琴。被执行人张静。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月17日10时04分48秒将被执行人张静、叶金荣（张静配偶）名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园八幢一单元602室（景房权证鹤溪字第号、景国用（2006）第397号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人任启红（身份证号码：、梅兰珍（身份证号码：、梅卫（身份证号码、包海钗（身份证号码：）以人民币1410000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张静、叶金荣（张静配偶）名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪花园八幢一单元602室（景房权证鹤溪字第号、景国用（2006）第397号）进行拍卖，该房产以人民币1410000元拍卖给买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗，房产所有权自本裁定送达买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗时起转移。二、买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人任启红、梅兰珍、梅卫、包海钗承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月二十四日代书 记员  蓝欣怡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书赣06**民初594号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人夏明，该公司总经理。委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。委托代理人饶明丰，该公司员工。被告古英强。被告刘秀连。被告江爱福。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告古英强、刘秀连、江爱福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告古英强、刘秀连、江爱福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司诉称，被告古英强因资金周转紧张于2014年1月22日向原告借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限为3个月，自2014年1月22日起至2014年4月22日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告刘秀连、江爱福就古英强向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催促古英强还款，并要求刘秀连、江爱福承担担保责任，但均未果。且被告古英强自2016年3月21日起即未向原告支付利息，被告古英强未按期还款付息的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求：一、判令被告古英强向原告偿还借款本金人民币5万元、违约金1000元（违约金自2016年3月21日起以5万元为基数按年利率24%暂计算至2016年4月19日，以后的违约金按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、判令被告刘秀连、江爱福对古英强的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告广信公司称古英强在2016年5月20日已经还了2万元本金，之后还清偿了2016年6月20日之前所有违约金，要求被告古英强偿还剩下的3万元本金并支付违约金（自2016年6月21日起以3万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告古英强、刘秀连、江爱福未做书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限向本院提交证据。原告广信公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：原告营业执照、组织机构代码复印件，用于证明原告的经营范围及原告的诉讼主体资格。被告古英强、刘秀连、江爱福身份证复印件、古英强与刘秀连结婚证复印件用于证明被告诉讼主��资格，被告古英强与原告刘秀连为夫妻关系。借款合同复印件一份、银行电子汇款凭证复印件（核对后被原告收回）一份，用于证明：1、2014年1月22日，原告向被告古英强出借人民币5万元，借款期限3个月，自2014年1月22日起至2014年4月22日止；2、原告向法院起诉后，被告古英强向原告偿还人民币2万元，现借款余额为人民币3万元；3、原告与被告古英强在合同中约定，被告古英强未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。被告江爱福、刘秀连与原告签订的最高额保证合同复印件，用于证明被告刘秀连、江爱福分别与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告古英强向原告的借款在最高额5万元的范围内提供最高额连带责任保证担保���被告古英强、刘秀连、江爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经审查，本院对原告提交的四组证据予以采信。综上所述，本院结合庭审查明的事实，对以下事实予以确认：2014年1月22日，被告古英强因商业周转需要向原告广信公司借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年1月22日至2014年4月22日止，贷款利率为月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告广信公司将5万元借款汇入被告古英强指定的银行账户。被告古英强与刘秀连系夫妻关系。2013年9月29日，原告广信公司与被告刘秀连、江爱福签订最高额保证合同。合同约定刘秀连、江爱福为古英强向广信公司于2013年9月29日至2016年9月29日期间内的借款在5万元最高限额内提供连带责任担保。2016年5月20日，被告古英强向原告偿还了2万元借款，还支付了2016年6月20日之前的违约金。2016年4月21日，原告诉至法院，请求如上。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告广信公司与被告古英强签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告古英强支付借款5万元，借款期满后，古英强未按合同约定按时归还全部本金已构成违约，应承担偿还剩余3万元借款并支付违约金的民事责任。原、被告虽在合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算，该违约金的计算标准���高，而原告在诉讼请求中要求按年利率24%计算违约金，该请求符合法律规定，应予以支持。原告广信公司与被告刘秀连、江爱福签订了最高额保证合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，对该保证合同的效力，本院予以确认。被告刘秀连、江爱福应按合同的约定履行自己的义务，即对被告古英强的上述债务在5万元的最高限额内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古英强在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司本金30000元及违约金（该违约金以30000元为基数从2016年6月21日按年利率24%计算借款实际还清之日止）；二、被告刘秀连、江爱福对上述款项在5万元的最高限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告古英强、刘秀连、江爱福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦代理审判员  陈建华代理审判员  邱梅珍二〇一六年八月八日书 记 员  苏 睿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更551号罪犯张金华，男，汉族，1941年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月26日作出（2013）州刑初字第00274号刑事附带民事判决，以被告人张金华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人济损失34178元。被告人张金华不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2013）阜刑终字第00443号刑事���定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月5日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第00008号之一申请执行人：胡长元。被执行人：朱胜。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱胜的银行存款20500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年八月十七日书 记 员  汤俊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初889号之二原告：张金龙，女，1964年4月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告：李新艳，女，1986年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。以上二原告共同委托代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李元生，男，1962年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告张金龙、李新艳与被告李元生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张金龙、李新艳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金龙、李新艳撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告张金龙、李新艳负担。代理审判员  黄文思二〇一六年八月三十日书 记 员  王 旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7775号之一申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮商业街069号,组织机构代码67299743-X。被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业三路金亨利科技工业园第3栋,组织机构代码561506757。法定代表人余刚。申请执行人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司与被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市联成鑫塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币155160.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二十四日书记员  陈子豪第1页共2页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4754号申请执行人徐海峰。被执行人吕忠仁。原告徐海峰与被告吕忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东巍商初字第714号民事判决书已发生法律效力。权利人徐海峰于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月22日向被执行人吕忠仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海峰未实现债权100万元及利息。现因被执行人吕忠仁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十六日书 记 员  项 毅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执145号之一申请执行人吴辉明，男，1971年12月16日出生，汉族。被执行人章丽，女，1966年6月28日出生，汉族。被执行人于吉闽，男，1964年11月27日出生，汉族。吴辉明与章丽、于吉闽民间借贷纠纷一案，本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴辉明于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币268，600元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人章丽的住房公积金及银行存款38，686.51元，扣划被执行人于吉闽的银行存款24，233元，因上述被执行人在本院还有其他执行案件，上述款项已按债权比例进行分配，本案申请执行人吴辉明分得30，926元。经本院查明，被执行人于吉闽的住房公积金已被本院其他执行案件冻结，因不符提取条件暂时无法处置；其工资账户已被本院其他执行案件冻结，提取款将按债权比例进行分配；被执行人章丽、于吉闽在银行无其他存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人吴辉明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年2月11日作出的（2014）清民初字第68号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年八月三日书记员  兰志雄
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执848号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：范广辉，男。被执行人：于海，男。被执行人：于立尧，男。被执行人：于振勇，男。被执行人：于爱喜，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人范广辉、于海、于立尧、于振勇、于爱喜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第152号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人���本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2446号上诉人（原审被告）:庄志东，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）:黄嘉玉，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：盛皿成（兼原告黄嘉玉的委托代理人），住广东省广州市荔湾区。原审被告：陈卫珍，住广东省阳西县。上诉人因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2457号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据“原告就被告”管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院即海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为申请诉中财产保全损害赔偿纠纷,属因侵权行为而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案采取申请诉中财产保全措施的人民法院为广州市荔湾区人民法院，即本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地位于广州市荔湾区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执204号申请执行人龙开成，男，1965年12月29日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人龙开成与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第18号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开成借款1300.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开成于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被��行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执204号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本���申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初1074号原告：肖某某，男，1976年11月19日生，汉族。被告：阳某某，女，1974年12月1日生，汉族。原告肖某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告肖某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某某负担。审判员  周志大二〇一六年八月四日书记员  雷 嘉
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第123号申请执行人：张贵生、李贱球、欧张栋被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人张贵生、李贱球、欧张栋申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初333号原告郝培义，男，原平市东社镇人。被告原平市东社镇上社村村民委员会。法定代表人：郝升堂，该村村委主任。原告郝培义诉被告原平市东社镇上社村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郝培义、被告原平市东社镇上社村村民委员会法定代表人郝升堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝培义诉称，2005年10月份，被告组织实施水泥硬化通村道路工程。当时因为工程款尚未筹到，双方口头约定，先由原告垫付工程所需料款，等完工验收后一次性付清。道路完工验收后，被告未履行约定，欠下��告料款12000元，至今未付。当时的村委主任是郝书朋，财务负责人是郝尚栋，均为上社村本村人。村委换届后，原告向新任村委主任催要，但历届新村委主任都称不负责前任所欠的债务，拒绝偿还原告债务。原告认为，原告已经按照约定履行提供沙、石、水泥等修路所需材料的义务，被告就应该按照约定及时给付原告料款。同时，随着村委会换届，村干部都有可能更换，但村委会的性质并不因换届而改变，仍有义务偿还债务。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付所欠原告修路用沙、石、水泥等料款12000元。原告郝培义提供以下证据：1、修路资金平衡表1份；2、原上社村委主任郝书朋、书记郝根寿证明材料1份。被告原平市东社镇上社村村民委员会辩称，被告不清楚是否欠原告料款。被告原平市东社镇上社村村民委员会未提供证据���经审理查明：2005年10月份，被告原平市东社镇上社村村民委员会修进村路的硬化路面工程，时任村委主任郝书朋、支部书记郝根寿，经村委研究决定，原、被告口头约定，由原告卖给被告修路所需的沙、石、水泥。原告供料后，由村委临时组织的修路会计郝尚栋决算，原告供料给被告沙、石、水泥共37892元。被告于2005年12月18日给付原告料款12892元，2006年6月26日给付原告料款3000元，2006年12月31日给付原告料款10000元，剩余料款12000元由修路会计郝尚栋将“修路收支资金平衡表”移交给时任村委会计郝培庭并记入村委会计账簿。2008年村委换届以后，郝培庭不再继续担任村委会计，换届后的村委主任不接收前任村委主任账簿。现任被告原平市东社镇上社村村民委员会村委主任郝升堂也未接收前任村委主任账簿。原告找被告现任村委主任郝升堂索要所欠料款未果后，于2016年3月23日，向本院提起诉讼，请求请求判令：被告给付所欠原告修路用沙、石、水泥等料款12000元。另查明，在被告原平市东社镇上社村村民委员会内每届村委均是现任村委主任不接收前任村委主任账簿。以上事实有双方当事人陈述、原告提供证据及本院调取证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖沙、石、水泥之行为，有双方口头约定，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方应按约定履行权利、义务。被告欠原告料款12000元，在2005年时已经被告的时任村委主任、支书确认，且在2008年村委账簿上予以记账，对此，本院予以确认，故被告应当给付原告料款12000元。被告方的现任村委主任虽不接收村委以前的账务，但并不影响被告债权、债务关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告原平市东社镇上社村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告郝培义料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告原平市东社镇上社村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  冀东青审 判 员  闫志峰代理审判员  贺静霞二〇一六年八月八日书 记 员  陈彦军
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审49号申请执行人西安市环境保护局。法定代表人陈松林，局长。委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西西安宏通加油站。住所地：西安市灞桥区纺渭路南段。法定代表人王瑜，该公司总经理。委托代理人赵艺军，男，汉族。委托代理人刘斌，男，汉族。申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】69号行政处罚决定书向本院申请执行中国石油天然气股份有限公司陕西西安宏通加油站违反《陕西省大气污染防治条例》罚款60000元一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：西安市环境保护局市环灞罚字【2015】69号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年八月四日书 记 员  罗 彤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1048号之一申请执行人赵博进，农民。被执行人杨玉民，农民。申请执行人赵博进与被执行人杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初964号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27101元，已执行／元，尚欠27101元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初964号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月十一日书记员  夏 毅
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执470-1号申请执行人杨和进。被执行人范松华。被执行人金小红。被执行人王进。申请执行人杨和进与被执行人范松华、金小红、王进民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范松华、金小红、王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金小红在中国邮政储蓄银行6256账户内存款人民币92300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年八月十八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1403号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张卿文。被执行人刘芬。被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第74号执行证书，被执行人张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司应向申请人偿还1115476.90元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张卿文所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年6月1日，被执行人张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金1115476.90元及利息，并负担本案申请执行费13554元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张卿文、刘芬、内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第74号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6664号原告：冯海军，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛昱峰霖木业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：吴建菲，经理。委托诉讼代理人：迟慧慧。系该公司员工。原告冯海军与被告青岛昱峰霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告冯海军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海军负担。审判员 陈 敏二〇一六年八月二十九日书记员 贾立超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢613号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地山铝工业路1号。被执行人刘小明，无业。被执行人李晓明，无业。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第176号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3854号之一原告：门武涛，男，1976年12月18日生，住安徽省长丰县。委托代理人：杨德志，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：孔冬梅，女，1982年12月31日生，住合肥市瑶海区。委托代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。原告门武涛与被告孔冬梅房屋买卖合同纠纷一案，已经调解结案。原告门武涛于2016年8月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对孔冬梅名下位于合肥市庐阳区某室房屋（产权证号：合庐字第号）及陈莉名下担保财产的查封。本院认为，原告门武涛的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对陈莉名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封；二、解除对孔冬梅名下位于合肥市庐阳区某室（产权证号：合庐字第号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一六年八月十一日书记员  孙静
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2173号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马悦，现住河北省遵化市。委托代理人侯卫东，个体工商户，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人马悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人赵欣、被上诉人马悦的委托代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月7日20时40分许，潘东伟醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车沿松山区X205线由西向东行驶至大西牛村路段处时，与前方同向行走的行人原告马悦相撞，发生致原告马悦受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘东伟负全部责任，原告无责任。潘东伟驾驶×××号普通两轮摩托车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院，住院治疗36天，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重）、弥散性脑肿胀、脑挫伤（颞枕，右）、颅底骨折并右侧脑脊液耳漏、颅骨凹陷性骨折（颞枕，右）、头皮软组织挫裂伤（颞枕，右）；左侧髋部软组织挫伤。治疗建议：康复治疗，营养神经治疗，3个月后行颅骨缺损修补治疗。原告支付医疗费65861.32元。原告于2015年10月31日入住遵化市人民医院进行二次手术治疗，住院治疗13天，入院诊断：头部外伤开颅术后，颅骨缺损；出院诊断：头部外伤开颅术后，颅骨缺损。出院医嘱：1、注意休息，2、1周复查头颅CT。原告支付二次手术医疗费19196.33元。2016年1月4日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人马悦的损伤应评定为X级、X级伤残。原告马悦支付鉴定费1200元，鉴定检查费456元。原审认为，潘东伟未戴安全头盔醉酒驾驶×××号普通两轮摩托车会车行驶时未与前方行人保持必要的安全距离，其违法行为是本次事故发生的直接关系，潘东伟负本次事故的全部责任，原告马悦本次事故无责任。潘东伟驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不违反法律规定，予以支持。被告保险公司赔偿后，可另行向侵权人主张追偿权。原告请求的鉴定检查费456元，因交强险医疗费用限额为10000元，该费用已超出限额，不予支持；原告请求的护理费5390元（110元/天×49天）、误工费17190元（90元/天×191天）、残疾赔偿金85050元（28350元×20年×15%），符合法律规定，予以支持；原告请求的精神损害抚慰金6000元过高，应为4500元为宜，超出部分，不予支持；原告主张的交通费1000元，因其未能提供有效证据予以证明，结合其就医地及住所地，酌定500元为宜，超出部分，不予支持。被告保险公司抗辩的侵权人醉酒驾车不同意赔偿经济损失及不承担鉴定费及诉讼费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告马悦医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告马悦护理费5390元、误工费17190元、残疾赔偿金85050元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，计112630中的110000元；合计120000元；二、驳回原告马悦其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在事故发生时未满18周岁，也没有提供其依靠自己的劳动供养自己或者因事故导致误工减少收入的任何证据，故其主张误工费缺乏依据。另外，本案肇事者潘伟东醉酒驾车，系保险公司的免赔事由，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人马悦答辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人二审提交村委会证明一份，证明马悦家境困难，16岁开始打工，具有劳动能力，应该支持误工费。被上诉人质证对其真实性及证明目的无异议。因上诉人对该证据不持异议，故本院予以采信。本院经审理查明，被上诉人马悦因家境困难，16岁即参加劳动，具有劳动能力。本院查明的其它事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，上诉人承保车辆的驾驶人醉酒驾车属于上述法律规定情形，被上诉人请求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审予以支持具有法律依据。上诉人主张免责违反法律规定，本院不予支持。被上诉人马悦在事故发生时虽然未满18周岁，但其靠打工收入维持生活，故原审支持其误工费的请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年八月二日书 记 员  魏云彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执988号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人甲拉金搏，无业。被执行人甲拉金搏盗窃罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人甲拉金搏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日；即自2015年6月19日起至2015年12月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币四千六百九十元及赃物IPAD2苹果牌电脑1台（含电脑保护套）、黄金戒指1枚，应予继续追缴。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第326号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十三日书记员  陈 澎
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1255号申请执行人李燕，女，1977年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初273号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李燕与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人李燕办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋所有权登记至申请执行人李燕名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元Ｘ层ＸＸ号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6940号原告朱强。委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告李志强。被告王凤娟。原告朱强与被告李志强、王凤娟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱强的委托代理人吴建康到庭参加诉讼，被告李志强、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱强诉称，原、被告系生意上的朋友，被告于2013年5月27日经双方核对后确认共计向原告借款93.2万元，并于当日出具借条一张，原、被告双方于2012年7月份通过联保的形式向中国民生银行股份有限公司苏州分行贷款700万元，贷款后被告由于经营不善，到期后贷款无法归还，原告作为担保人代为被告归还贷款100万元，事后原告多次和被告交涉，被告仅付3万元，余款190.2万元至今未付，二被告系夫妻关系，按照法律规定应承担共同归还责任。原告向来院起诉，要求二被告共同归还原告朱强借款90.2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；二被告给付原告朱强代偿款100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。被告李志强、王凤娟未作答辩。经审理查明，李志强、王凤娟系夫妻关系。2013年5月27日，李志强向朱强出具《借条》一份，该借条载明：“今李志强向朱强借款人民币玖拾叁万贰仟圆整（￥932000），归还计划如下：2013年12月底前还款贰拾万圆整，余款于2014年7月26日前还清，同时相关利息由李志强支付给朱强，特立此据，以作凭证”。后李志强归还了3万元，余款一直未归还。另查明，被告李志强于2013年与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》，原告作为担保人签名，因李志强未能归还中国民生银行股份有限公司苏州分行的贷款，朱强为李志强代偿贷款100万元。以上事实，有《借条》、《保证责任终止协议》、《证明书》、《联保体授信合同》、银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、户籍信息证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志强、王凤娟向原告朱强借款，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告朱强起诉要求被告归还借款90.2万元及利息，理由正当，应予支持。原告朱强为被告李志强向中国民生银行股份有限公司苏州分行代偿100万元后，被告李志强未返还原告代偿款，原告朱强有权按约向被告李志强追偿并要求其承担相应的利息，故原告朱强要求被告李志强偿还原告垫付金额100万元并承担利息的主张，本院予以支持。又因上述债务发生于被告李志强、王凤娟夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告李志强、王凤娟共同承担清偿责任有法可依，应予支持。被告李志强、王凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、王凤娟应共同归还原告朱强借款90.2万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李志强、王凤娟应给付原告朱强代偿款100万元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述第一、二项均限二被告于判决生效后十日内履行。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10959元（已减半），由被告李志强、王凤娟负担。该款原告朱强已预交，由被告李志强、王凤娟在履行本判决时一并给付原告朱强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 申 佩二〇一六年八月十日书记员 张月圆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执628号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人李培楚。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李培楚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）园商初字第02850号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李培楚确认结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币296380.56元及截至2015年10月16日的费用人民币55137.39元，利息（含复利）人民币49446.9元以及自2015年10月17日起至本息清偿之日止按《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、费用。上述款项被告李培楚应于2016年1月17日之前一次性向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。二、案件受理费人民币减半收取为人民币3514元，保全费人民币2570元（原告已预交），由被告李培楚承担，应于2016年1月17日前向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李培楚名下有位于昆山市玉山镇时代中央花园19号楼2608室、昆山市花桥镇和丰路158号家速度公馆3室房地产，上述房地产有较大金额抵押，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人李培楚名下由车牌号为苏E车辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年3月23日，我院已委托被执行人李培楚户籍所在地福建省安溪县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人李培楚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位407048.85元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十七日书 记 员 朱文峰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初230号之三原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，公司总经理。被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。法定代表人：李元匡。本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市宇圣化工有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市宇圣化工有限公司撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，保全费700元，合计1415元，由原告黄山市宇圣化工有限公司负担。审判员  毕向荣二〇一六年八月十七日书记员  张文峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1385号罪犯李某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月28日作出（2014）乐中刑初字第338号刑事判决，以被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）乐刑终字第12号刑事裁定,准许上诉人李林兵撤回上述。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1809号原告：王某，农民。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：高某，农民。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月11撤诉申请。本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨士军二〇一六年八月十一日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（（2016）鲁1324民初3747号原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。法定代表人王胜昌，理事长。被告杨杰，男，汉族，农民，1982年8月25日出生，住兰陵县。371324198208251932。被告石静，女，汉族，农民，1982年5月27日出生，住兰陵县。371324198205271946。被告石强，男，汉族，农民，1976年8月27日出生，住兰陵县。372823197608271913。被告李芳，女，汉族，农民，1576年1月2日出生，住兰陵县。372823197601021946。被告王云凯，男，汉族，农民，1984年5月20日出生，住兰陵县。371324198405201950。被告石萍，女，汉族，农民，1984年1月10日出生，住兰陵县。371324198401102007。被告石玉杰，男，汉族，农民，1953年10月9日出生，住兰陵县。372823195310091937。本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨杰、石静、石强、李芳、王云凯、石萍、石玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰陵县农村经济组织联合会资金互助社撤回起诉。案件受理费311元，减半收取156元，保全费170元，由原告负担。审判员  孔祥臣二〇一六年八月三十日书记员  马永哲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初877号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月15日凌晨，被告人石某醉酒后驾驶苏E×××××重型货车，沿张家港市杨舍镇新闸路由北向南行驶至108号路段时，先后撞击汤某摆放在该处的摊位及潘某的苏D×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。案发后，被告人石某已赔偿被害人损失。被告人石某于2016年4月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、汤某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人石某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月三日书记员  徐芸
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执117号申请执行人：岚皋县房地产开发公司，住所地：岚皋县城关镇建设路。法定代表人：石明中，总经理。委托代理人：张亚森，公司员工。被执行人：杨安莉，女。本院在执行岚皋县房地产开发公司与杨安莉物权保护纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人杨安莉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务：（一）将位于岚皋县城关镇神田路临街的两间门面房交付给岚皋县房地产开发公司；（二）向岚皋县房地产开发公司支付自判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止按每天50元计算的迟延履行金；（三）负担本案一审、二审诉讼费各100元，执行费100元。逾期，被执行人杨安莉未履行上述义务。、本院于2016年7月13日向被执行人杨安莉发出（2016）陕0925执117号强制迁出房屋公告，责令其在2016年7月20日前迁出房屋。逾期，杨安莉仍未履行。经本院多次催促，杨安莉已于2016年8月29日迁出该房屋，8月30日，本院将房屋交付于申请人，本案现已执行完毕，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岚民初字第00160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年八月三十日书记员 李永会
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执356号申请执行人：李纪龙。被执行人：蒋小平。被执行人：仲菊华。申请执行人李纪龙申请执行被执行人蒋小平、仲菊华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无履行能力，与申请人协商达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月27日作出的(2015)扬新民初字第743号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年八月二十五日书记员  朱立鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢324号之三申请执行人韩来路,男。被执行人山东海顺生物科技股份有限公司。法定代表人张金祥。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第793号民事判决书向被执行人山东海顺生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海顺生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海顺生物科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1358200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月四日书记员  刘杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执952号之一申请执行人刘明，男，1976年8月17日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘明与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01755号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01755号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民终2835号上诉人（原审被告）：王亚红，女，1963年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市锐拓显示技术有限公司。住所：深圳市宝安区。法定代表人：石耀忠，总经理。委托诉讼代理人：陈育红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人王亚红因与被上诉人深圳市锐拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年6月20日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人王亚红未在《预交上诉费用通知书》确定的2016年6月27日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王亚红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  于喜华二〇一六年八月十九日书 记 员  张 宠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢第16号申请执行人张宝民，男，汉族。被执行人杨纪选，男，汉族。申请执行人张宝民与被执行人杨纪选民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014)平民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨纪选应给付申请执行人张宝民借款九万元及利息，并承担案件受理费2260元及财产保全费900元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨纪选在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款54000元；二、继续冻结该账户40000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王国荣二〇一六年八月四日书记员  刘卫红
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执35号之一申请执行人：涂根香，女，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。申请执行人：齐龙，男，汉族，教师，住址同上。被执行人：石台县三旺炭业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：李金洪。本院在执行涂根香、齐龙与石台县三旺炭业有限公司生命权纠纷一案中，经过财产调查核实未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1722执35号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小兵审判员  殷 明审判员  陈 波二〇一六年八月九日书记员  俞经春
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初1125号原告：钟文旭，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：潘景余，男，1964年12月22日，汉族，居民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告钟文旭与被告潘景余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告钟文旭及其委托诉讼代理人陈平、被告潘景余及其委托诉讼代理人鲁绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文旭诉称：2014年3月10日潘景余与其朋友陶南方合伙做生意，因缺少资金向他借款50万元，约定按月支付利息1.5万元，借款期限6个月，此后潘景余支付利息26.5万元，本金50万元及利息多次催要，潘景余拒绝给付。为此，诉讼来院要求判决被告及时归还借款50万元及利息。潘景余辩称：他实际未向钟文旭借款,而是陶南方向钟文旭借款,钟文旭通过银行转帐直接将借款汇入陶南方的帐户,转帐时陶南方不在现场,钟文旭要求他代陶南方打一张借条,借款后，前三月的利息4.5万元都是陶南方给的。他已代陶南方归还本金22万元，实际陶南方还欠钟文旭借款本金28万元,为此要求法院驳回原告对他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对借款本金50万元以及归还利息4.5万元的事实无异议，本院予以确认。对潘景余已还的26.5万元，除4.5万元为利息外，余款22万元应为归还的借款本金。本院认为，原告承认被告的诉讼请求部分，不违返法律规定，本院予以支持。综上所述，潘景余在借款后，已归还本金22万元，实际借款本金应为28万元，但借款本金22万元的利息，潘景余应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘景余归还原告钟文旭借款本金28万元及利息（自2014年6月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘景余给付原告钟文旭借款本金22万元的利息6.1万元（自2014年6月10日起至2015年8月10日止，按年利率24%计算）;三、驳回原告钟文旭的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后10日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告潘景余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王良枝二〇一六年八月十六日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3136号原告满花，女，1952年12月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，无职业,无文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告佟田仓，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。被告刘春梅，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告满花诉被告佟田仓、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告满花委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告佟田仓、刘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满花诉称,2009年2月23日被告佟田仓、刘春梅因生活所需向原告满花借款8000元。被告佟田仓、刘春梅签名、捺印给原告满花出具借据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告满花多次催要，被告佟田仓、刘春梅偿还4500元，剩余3500元至今未付。故原告满花诉至法院，要求被告佟田仓、刘春梅偿还借款3500元；案件受理费由被告佟田仓、刘春梅承担。被告佟田仓未答辩。被告刘春梅未答辩。经审理查明，2009年2月23日被告佟田仓、刘春梅因生活所需向原告满花借款8000元。被告佟田仓、刘春梅给原告满花出具借据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告满花多次向被告佟田仓、刘春梅索要，被告佟田仓、刘春梅偿还4500元，剩余3500元至今未付。故原告满花诉至法院。原告满花针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为8000元的借据一枚，证明被告佟田仓、刘春梅借款未还的事实。被告佟田仓、刘春梅未举证。经本院审查，原告满花提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟田仓、刘春梅向原告满花借款，并给原告满花出具借据，表明原告满花与被告佟田仓、刘春梅之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟田仓、刘春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还4500元后就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告满花要求被告佟田仓、刘春梅偿还借款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟田仓、刘春梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟田仓、刘春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告满花借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告佟田仓、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年八月二十四日书记员  姜 雪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执314号申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县。负责人杨小兵，行长。被执行人芜湖奥尔发机床有限公司，住所地芜湖县机械工业园开发区。法定代表人张自武，总经理。被执行人夏梦琳，女，汉族，1988年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张安心，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人沈左佳，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘腊梅，女，汉族，1973年5月12日出生，安徽省当涂县黄池镇西河村桥西自然村30号。被执行人张自武。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖奥尔发机床有限公司、夏梦琳、张安心、沈左佳、刘腊梅、张自武银行存款人民币9000000元整。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一六年八月十九日书记员  芮道昌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初479号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某某。2016年1月因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年4月21日被公安机关羁押审查，2016年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，被告人李某某至本市姑苏区平门府围墙西侧路边，采用螺丝刀撬���车车窗的手段实施盗窃，损坏停在该处的被害人王某甲的牌号苏A×××××大众朗逸汽车右前窗、牌号苏A×××××名爵UT汽车右前窗、牌号苏A×××××名爵GS汽车右前窗、牌号苏A×××××标致3008汽车右前窗，被害人丁某的牌号苏E×××××丰田卡罗拉左前窗玻璃，被害人荣某的牌号苏E×××××奔驰E200汽车右前窗，被害人郭某的牌号苏E×××××奇骏SUV汽车左前窗，被害人王某乙的牌号苏E×××××君威2007轿车右前窗，被害人何某的牌号苏E×××××本田CR-V汽车右前窗，被害人王某丙的牌号苏E×××××起亚狮跑汽车左前窗，被害人张某的牌号苏E×××××科鲁兹汽车左前窗，被害人李某乙的牌号苏E×××××大众朗逸汽车左前窗，被害人江某的牌号皖J×××××长城C5C汽车右前窗。经鉴定，损坏的车窗玻璃、车膜合计价值人民币5488元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定。被告人李某某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人王某甲、丁某、荣某、郭某、王某乙、何某、王某丙、张某、李某乙、江某陈述笔录、被告人李某某供述及辨认笔录，出示了现场照片、视频监控截图、送货单、麦吉星汽车服务维修单、福耀汽车玻璃销售服务单、收款收据、江苏省增值税普通发票、苏州亚奥汽车销售服务有限公司结算单、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、江苏省机动车维修费用结算清单、公安机关摘录的机动车登记信息、苏州市公安局姑苏分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2016]579号关于被损汽车玻璃及膜等物品的价格认定（意见）书、公安机关出具的“案发报告”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、河南省民权县人民法院（2016）豫1424刑初11号刑事判决书。以上证据均经当庭质证，被告人李某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，价值为人民币5488元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某某连续多次实施故意毁坏财物作案，酌情从重处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年9月20日止）；二、公安机关暂扣的螺丝刀、手套等作案工具予以没收；三、责令被告人退出赔偿款人民币五千四百八十八元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年八月九日书记员 孙丽丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执813号申请人:赵宏强被申请人:潘伟本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00945号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘伟价值496695元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1281号原告王某某，男，汉族。委托代理人陈继东，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。被告苏某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告苏某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告王某某承担。审判员  黄逍二〇一六年八月二日书记员  杨艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5449号罪犯王忠付，男，汉族，小学文化，1969年5月30日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年3月13日作出(2013)邳刑二初字第0053号刑事判决，以被告人王忠付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王忠付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王忠付在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王忠付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王忠付减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青23民终94号上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。法定代表人李秀春，该局局长。被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。法定代表人陈华，该公司经理。被上诉人（原审被告）张志四,1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。被上诉人（原审原告）李万成，青海省互助县人，住青海省互助县。上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 扎西措毛审 判 员 拉 毛 友代理审判员 完 德 加二〇一六年八月二十四日书 记 员 张 勇 博
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2315号原告黄秋新与被告郑建军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）金兰商初字第2601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秋新于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人郑建军至今尚欠借款本金人民币15000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费190元、执行费125元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2315号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年八月十一日代书记员 王旭丹