贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1475号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 负责人龙洋，该公司总经理。 委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）史开情，女，汉族，1960年8月22日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）颜平，男，1994年2月22日出生，住毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险有限责任公司毕节市七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人史开情、颜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告史开情诉称：2015年2月2日，被告颜平驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿小坝大道从毕节力帆骏马厂往小坝街上方向行驶，行至小坝大道金日久酒店门口处时，撞伤正在此清理路面的道路清洁工的原告史开情。毕节七星关区公安分局交警大队以201513020217号《交通事故责任认定书》认定被告颜平负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日住院治疗，至2015年3月19日出院。特诉请判令被告颜平赔偿原告医疗费71121.10元，交通费1000.00元。由被告中财保七星关支公司在其承保范围内赔承担赔偿责任。诉讼过程中，经人民法院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所进行司法鉴定后，原告增加诉讼请求为：1.残疾赔偿金94702.00元；2.误工费11043.30元；3.护理费3506.00元；4.营养费1350.00元；5.鉴定费1900.00元；6.鉴定医疗费、差旅费965.50元；7.医疗费1811.00元；8.精神损害抚慰金10000.00元。 原审被告颜平辩称：涉案车辆在被告中财保七星关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），包括诉讼费等各项损失应由中财保七星关支公司承担赔偿责任。 原审被告中财保七星关支公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保了交强险和三者险，其中，三者险的保险金额为500000.00元。事故发生后原告和被保险人未向答辩人提供相关索赔资料，答辩人无法对原告的损失进行核实理赔，答辩人对于引起本案诉讼无过错，不应承担诉讼费用。 原审经审理查明：2015年2月2日11时50分许，被告颜平驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车沿小坝大道从毕节力帆骏马振兴车辆有限公司往小坝镇街上方向行驶，行至小坝大道金日久酒店门口处时，撞伤正在此清理路面的道路清洁工即原告史开情，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告颜平负此次事故的全部责任，原告史开情无责任。事故发生当日原告史开情即被送往毕节第一人民医院住院治疗，于同年3月19日出院，共住院45天；支出医疗费72932.20元。本案审理过程中，根据原告史开情的申请，人民法院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所对其因此次事故导致的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：史开情因此次事故造成其右手食指、中指、环指指节间关节活动部分受限，构成9级伤残，腰部活动部分受限，构成10级伤残；目前无需其他后续治疗，无后续治疗费用；误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。原告史开情从2013年元月起在毕节市七星关区××办事处××村租赁房屋居住至今，本案事发时为原告为道路清洁工。被告颜平驾驶的涉案贵Ｆ×××××号小型面包车在被告中财保七星关支公司投保了交强险和500000.00元限额的三者险，案发时均在保险期内。 原审认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本次事故系被告颜平驾驶机动车在路面湿滑的情况下未减速、遇紧急情况避让措施不当所致，其应承担全部责任。被告中财保七星关支公司作为涉案贵Ｆ×××××号车承保人，应由其先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再从三者险限额内赔偿。参照贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告因本案事故产生的合理损失为：1.医疗费，原告诉请72932.20元，经核实均有医疗发票，予以支持。2.交通费，原告诉请为1520.00元，仅有520.00元的发票证实，故支持520.00元。3.残疾赔偿金，原告受到一个九级和一个十级的伤残，且有证据证实其从2013年起至今在城区居住，故按城镇居民人均可支配收入计算为22548.21元/年×20年×21%=94702.48元。4.误工费，被告中财保七星关支公司提出原告已属女职工退休范围，且无证据印证其误工损失，不应支持的抗辩意见无法律依据，也不合实际情况，故不予采纳。误工费参照相近的农林渔行业标准计算为33590.00元/年÷365×120=11043.29元。5.护理费28437.00元/年÷365日×45日=3505.93元。6.营养费45日×30.00元/日=1350.00元。7.鉴定费及诊查费，原告提供的鉴定费发票为1900.00元、鉴定诊查费为445.50元，共2345.50元，应予支持。8.精神损害抚慰金，结合本案事故发生的原因、原告受损害情况和当地的生活水平，考虑精神损害抚慰金兼具惩戒和慰藉功能，酌情支持8000.00元。以上共计194399.40元。上述款项由被告中财保七星关支公司在交强险范围内赔偿122000.00元后，不足部分由被告中财保七星关支公司在三者险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告史开情医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及诊查费、精神损害抚慰金122000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的三者险限额范围内赔偿原告史开情医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费及诊查费72399.40元。上述款项限期于判决生效之日起十五日内全部履行。案件受理费4248.00元，减半收取2124.00元，由被告颜平承担2074.00元，由原告史开情承担50.00元。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人史开情系农村户籍，其主张系道路清洁工人，但未提供单位证明或工资收入证明等证据予以证实，本案残疾赔偿金应按照农村标准计算，原审按照城镇标准计算证据不足；史开情主张的治疗费中含有非医保用药费用，建议扣减20%；本案事发时史开情已年满55周岁，符合女职工退休范畴，由于史开情未提供证据证实其收入状况，本案不应支持误工费；根据史开情之损伤程度，精神损害抚慰金应酌情支持5000.00元，原审支持8000.00与本地经济发展水平不符。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人史开情答辩称：原审判决认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 被上诉人颜平二审未作答辩。 二审中，被上诉人史开情提供了七星关区碧阳街道办事处流仓村村民委员会出具的《证明》，证明史开情于2013年起即在该辖区租住陈波自建房居住至今。上诉人中财保七星关支公司对该证据的真实性持有异议，对其证明效力不予认可。本院经审查，对《证明》的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：本案被上诉人史开情因涉案交通事故受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，被上诉人史开情主张由涉案事故相关责任人承担损害赔偿责任于法有据。被上诉人史开情提交的《房屋租赁合同》、七星关区碧阳街道办事处流仓村村民委员会出具的《证明》等证据相互印证，证实了本案事发时被上诉人史开情已在七星关区城镇辖区居住一年以上之事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合本案实际，上诉人中财保七星关支公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不成立，本院不予采信；被上诉人史开情为医治损伤所花费的医疗费系其因涉案事故产生的必要、合理支出，原审凭医疗发票据实支持医疗费72932.20元并无不当，上诉人中财保七星关支公司主张扣减非医保类用药的上诉理由不成立，本院不予采信；本案事故导致被上诉人史开情受伤致残的严重后果，其身心必然因此遭受巨大苦痛，原审根据被上诉人史开情损伤情况，结合侵权人经济给付能力、当地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000.00元兼顾法理人情，并无不当，本院对上诉人中财保七星关支公司主张赔偿精神损害抚慰金5000.00元的上诉请求不予支持；当事人达到法定退休年龄与其是否丧失劳动能力之间不具有必然的因果关系，上诉人中财保七星关支公司以被上诉人史开情已达到法定退休年龄为由，主张不予赔偿误工损失于法无据，根据涉案《交通事故认定书》所作认定，被上诉人史开情系在从事道路清洁工作过程中受伤，原审据此并参考司法评定意见，酌情支持误工损失120天符合本案实际。本院对上诉人中财保七星关支公司主张不予支持误工费的上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4248.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月二十四日 书记员  任云娇