wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14156号原告徐灼添，男，汉族，1992年5月12日生，户籍地址广东省廉江市。委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所律师。被告钟伟民，男，汉族，1980年7月24日生，户籍地址深圳市光明新区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。负责人尤程明，职务总经理。委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人章少英、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人赖全斌到庭参加诉讼，被告钟伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告二在交强险限额内承担赔偿责任赔偿原告损失120000元，其中医疗费22246.79元、护理费7628.5元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金267799.8元、误工费6766.67元、营养费8000元、交通费5000元、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增更护理费为8223.3元。本院依法予以准许。本案相关情况一、事故责任划分。2016年2月27日20时53分许，钟桂林驾驶粤Ｂ×××××号车辆与但德敏驾驶乘载原告的两轮电动自动车发生刮碰，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由钟桂林承担主要责任，但德敏承担次要责任，原告不承担责任。二、车辆投保情况。被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险。三、鉴定结论。2016年6月6日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。四、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故产生了医疗费22246.79元，并就此提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。五、营养费酌定8000元。六、住院伙食补助费4700元。七、护理费。原告诉求护理费8223.3元，该诉求在法律规定的范围内，故本院对此予以支持。八、误工费。原告主张误工费按其月平均工资2030元计算，符合法律规定，本院予以支持。误工天数应自事故发生之日计至医嘱休息1个月，共计77天，即误工费计为5210.33元(2030元/月÷30天×77天)。九、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、内地居民采集表；2、银行转账记录。上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金267799.8元予以支持。十、精神损害抚慰金酌定30000元。十一、鉴定费依据鉴定发票确认1800元。十二、交通费酌定4000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计351980.22元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告120000元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告平安保险公司承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月十六日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第1页共5页
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初237号公诉机关宜良县人民检察院。被告人严宏伟，男,1988年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因犯抢劫罪，于2004年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2004年10月11日刑满释放；因犯故意伤害罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑四年，于2008年7月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，于2014年4月9日刑满释放；因本案于2015年12月25日被宜良县公安局刑事拘留，2016年1月9日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)232号起诉书指控被告人严宏伟犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人严宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日04时许，被告人严宏伟提供“马壶”、锡纸等工具，容留吸毒人员ＸＸ晶、管增平在宜良县匡远街道办事处花园街7号2单元4楼严宏伟租住的出租房内吸食甲基苯丙胺类毒品。当日12时许，被告人严宏伟提供“马壶”、锡纸等工具，容留吸毒人员杨某、管某、马某在该出租房内吸食甲基苯丙胺类毒品。当日18时许，被告人严宏伟被公安机关抓获，并当场查获毒品可疑物6.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、尿液场检验报告书及告知、搜查照片及视频光盘、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量纪录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严宏伟为他人吸食毒品提供场所及工具，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人严宏伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人严宏伟如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人严宏伟的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  秦声敏人民陪审员  解之富二〇一六年八月十六日书 记 员  李林桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4395号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。被告：董小龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告董小龙物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城公司委托代理人宋奎到庭参加诉讼、被告董小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司诉称：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXX室房屋的业主，自2011年12月25日至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费4487元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费4487元（自2012年6月20日计算至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金5777元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。被告董小龙未提交答辩意见。经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXX室业主（房屋建筑面积为91.22平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，高层住宅物业费用收费标准为1.2元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2012年6月20日，2014年1月30日、2015年12月17日，原告通过张贴通知的方式向被告催收物业服务费用。上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年12月31日，被告应交纳物业管理费用计为4487元。被告逾期缴纳物业服务费用，应当缴纳违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准已经部分超过法律保护范围，本院酌定从2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金至款清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告董小龙于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2012年6月21日至2015年12月31日物业管理服务费用4487元；二、被告董小龙于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司违约金（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；三、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告董小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月二日书 记 员  王婷媛本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初797号原告:吴小红，女，1966年6月10日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:王明，男，1968年12月18日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴小红诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼，被告王明经本院2016年5月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴小红诉称：2014年3月10日，被告因急需资金向原告借款20000.00元，约定一个月一次还清，但到期后被告因资金未到位的原因并未归还此款。2014年5月18日，被告因急需资金又向原告借款30000.00元，口头约定三个月内还清，被告至今未能归还借款。以上借款虽经原告催收，被告均以种种理由拒绝偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还所欠原告借款50000.00元及资金利息。被告王明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月10日，原告借给被告现金20000.00元，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴小红人民币现金贰万元整（20000）在2014年4月10日以前还。借款人王明，2014年3月10日，1345224××××。”该借条的底部，原告在借条上批注:“6月21号收2000.00元正”。2014年5月18日，原告又借给被告现金30000.00元，被告给原告出具借条一张，该借条载明:“今借到吴小红现金(30000.00万元正，大写叁万元正)。借款人王明，2014年5月18日。”该借条中的30000.00万元系笔误，实为30000.00元。庭审中，原告陈述其在20000.00元的借条上的批注不是被告还钱的记录，是其他人还钱的记录，被告借钱后没有偿还借款。原告当庭表示不主张利息。以上事实，有身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2014年3月10日被告向原告借款20000.00元，原告在该笔借款的借条上批注“6月21号收2000.00元正”，原告陈述是其他人还钱的记录，不是被告还钱的记录，本院认为原告的陈述不符合常理，应当认定是被告还钱的记录，该笔借款被告未偿还的金额为18000.00元，加上2014年5月18日的30000.00元借款，被告共计未偿还原告借款金额为48000.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。2014年3月10日被告所借的20000.00元，双方约定的还款时间为2014年4月10日，被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。2014年5月18日被告所借的30000.00元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为亦构成违约。因此，原告请求被告返还借款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不主张利息，系原告依法行使其处分权，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十五日内偿还原告吴小红借款48000.00元；二、驳回原告吴小红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，共计1610.00元，由原告吴小红负担64.00元，被告王明负担1546.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年八月九日书 记 员 谭清心
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第843号原告陈武滨，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师助理。被告王伟，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人郑广锋，广东圣天祥律师事务所律师。被告麦桂森，男，1960年10月20日出生，证件号码HO9144997被告吴伟亭，男，1983年2月5日出生，证件号码HO313186803.本院受理原告陈武滨与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈武滨撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币元25元，由原告承担。审 判 长 林    雪审 判 员 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英二〇一六年八月十五日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3336号罪犯黄结良，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)中中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄结良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出(2007)粤高法刑四终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄结良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄结良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年4月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄结良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄结良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5432号原告陈正光，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川区。委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。被告周波，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市合川区。被告夏娟，女，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市合川区。原告陈正光与被告周波、夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正光及其委托代理人孙波，被告周波到庭参加了诉讼，被告夏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正光诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月29日二被告向原告借款30万元，并约定月息按2.5%计息，原告于当日将款转至被告周波账户。被告于2013年7月29日至2014年7月28日按约定向原告支付了利息。从2014年7月29日起被告未向原告支付利息，2015年7月5日经双方结算，被告欠付原告一年利息9万元，双方并约定将该9万元转化为本金，据此周波向原告出具借条一份，借条载明：我周波今借到陈正光人民币叁拾玖万元正，于2015年7月28日之前还清，如果未还则按银行同期贷款利息的四倍连本和利息一并返还。而被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息，故起诉请求判令二被告偿还原告借款39万元，并从2015年7月29日起以30万元为基数按月息2%向原告支付利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告周波辩称，原告所述属实，被告因工程款尚未收到，故没能按时偿还借款。该款系被告周波所借，应由周波负责偿还，不应由夏娟共同偿还。被告夏娟未作答辩。经审理查明，2013年7月29日，被告周波向原告借款30万元，并约定月息按2.5%计息，原告于当日将款转至被告周波账户。2013年7月29日至2014年7月28日，周波按约定向原告支付了期间利息。从2014年7月29日起周波未再向原告支付利息。2015年7月5日，原告与周波经结算，周波欠付原告一年利息9万元，双方约定将该9万元转化为本金，当天周波向原告出具借条一张，借条载明：我周波今借到陈正光人民币叁拾玖万元正，于2015年7月28日之前还清，如果未还则按银行同期贷款利息的四倍连本和利息一并返还。借条出具后，被告周波未向原告偿还借款，也未支付利息。后原告经向被告催收借款本金及利息无果，遂诉至本院，诉请如前。审理过程中，原告请求对2014年7月29日至2015年7月28日期间的利息按照月利率2%计算，为此原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金372,000元并从2015年7月29日起以30万元为基数按月息2%向原告支付利息至付清为止。另查明，被告周波与夏娟于2004年2月3日登记结婚，2015年11月19日二人在重庆市合川区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭条，婚姻登记查询信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈正光与周波之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告请求被告偿还借款本金372,000元的诉讼请求，未超出双方当事人的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告请求被告按月息2%支付30万元借款的利息，因双方在借条中约定的是按银行同期贷款利息的四倍计息，故原告主张的利息计付标准无合同依据，应当参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告另请求被告夏娟共同偿还借款本金372,000元及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告周波借款时间系在与夏娟夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告夏娟对周波借款本金及利息共同清偿的请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、由被告周波、夏娟在本判决生效后十日内归还原告陈正光的借款本金372,000万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年7月29日计算至实际付清之日止，且该利息以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告陈正光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，由被告周波、夏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年八月一日书记员  尹维
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初370号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月7日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某于2012年4月，在中国银行东海县支行申请办理了卡号为52×××39长城环球通信用卡，于2013年12月31日刷卡消费本金人民币34936.79元，经银行多次催收，被告人张某于2015年6月19、2015年7月14日共计归还本金为人民币8000元，剩余本金人民币26936.79元至2015年9月14日公安机关立案时超过三个月未归还。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人张某于2016年7月21日归还了该欠款。以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有东海县公安局调取的涉案信用卡开户资料、交易明细、电话催收及上门催收通知单、信用卡信用额度调整查询表、银行存款凭条，报案材料，证人唐某、田某的证言，被告人张某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年八月三日书记员  姜 童
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申946号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：云南省饮食服务总公司（云南省商业旅游总公司）。住所地：云南省昆明市永安路**号。法定代表人：毛吉新，该公司总经理。委托代理人：季桥龙，北京市国联律师事务所律师。再审申请人云南省饮食服务总公司（以下简称饮食服务公司）因起诉长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城资产昆明办事处）与云南金秋长丰投资有限公司（以下简称金秋公司）债权转让合同无效一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，饮食服务公司与中国建设银行云南���分行营业部（以下简称建行云南分行营业部）之间的1600万元债权，已由昆明市中级人民法院作出(2001)昆法经初字第0436号民事判决进行裁决，判决饮食服务公司偿还建行云南分行营业部借款本金1600万元及利息，且该案已进入执行程序。在执行40万元后，该债权被作为金融不良债权多次转让，最终由金秋公司以1500万元价格购得该债权，其中两次债权转让发生在《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要的通知》（以下简称《纪要》）发布之后（注：2010年10月11日，毛里求斯公司将债权转让给中国长城资产管理公司；2011年6月金秋公司以1500万元购得该债权）。2011年8月，昆明市中级人民法院裁定变更金秋公司为本案债权的申请执行人。《纪要》第二条规定，凡符合民事诉讼法规定的受理条件及《纪要》有关规定精神涉及的此类案件，人民法院应���受理。第五条规定，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；国有企业债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持。现饮食服务公司以金秋公司取得债权违反上述规定为由提起本案诉讼并无不当。因此，作为该案的债务人饮食服务公司，可以依据最高人民法院《纪要》规定，提起确认合同无效之诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。饮食服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 ： 何 波代理审判员 ： 宋 冰代理审判员 ： 宁 晟二〇一六年八月二十七日书 记 员 ：席林林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4233号罪犯马荣泰，男，1963年1月30日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2002年9月12日作出(2002)资刑初字第3号刑事判决书，以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后原审同案被告人徐晓林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002)川刑终字第981号刑事判决：以被告人以被告人马荣泰犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2003年4月17日至2005年4月16日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005)川刑执字第1162号刑事裁定作出，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008)川刑执字第224号刑事裁定作出，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月31日至2026年1月30日止；四川省达州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010)达中刑执字第319号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出(2012)达中刑执字第185号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013)成刑执字第2747号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1207号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马荣泰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯马荣泰被判处没收个人全部财产，已执行30万，终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马荣泰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马荣泰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4305号原告:黄桂泉，男，1987年10月6日出生，汉族，福建省安溪县。被告:陈小平，男，1978年8月23日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告黄桂泉与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告黄桂泉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄桂泉撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告黄桂泉负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年八月五日书 记 员  苏明坡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执579号之五申请执行人襄阳思科电气制造有限公司。住所地湖北省襄阳市。法定代表人刘俊，襄阳思科电气制造有限公司总经理。被执行人临泽县生源实业有限责任公司。住所地甘肃省张掖市。法定代表人蒋德山，临泽县生源实业有限责任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00322号民事判决书，在执行襄阳思科电气制造有限公司与临泽县生源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临泽县生源实业有限责任公司仅支付14000元，余款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00322号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年八月十五日书记员  郭 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2903号原告：孙玉林，男，1945年11月20日出生，汉族，合肥学院退休教师，住合肥市包河区，被告：招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部，住所地合肥市。负责人：侯曙东,总经理。委托代理人:沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省稻香楼宾馆，住所地合肥市。法定代表人：邓军，总经理。委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告孙玉林与被告招商证券股份有限公司合肥北一环证券营业部（以下简称招商证券北一环营业部）、安徽省稻香楼宾馆（以下简称稻香楼宾馆）名誉权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉林，被告招商证券北一环营业部的委托代理人沈智伟、被告稻香楼宾馆的委托代理人鲍兴旺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙玉林向本院提出诉讼请求：1、被告在合肥市报纸上，赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿医疗费9424元；3、被告承担名誉损害赔偿金80000元；4、被告承担精神损害赔偿金20000元。事实和理由：招商证券北一环营业部以开会名义邀请孙玉林参加2015年12月12日14时在稻香楼宾馆举办的报告会。开会过程中姚葆萍请孙玉林出会场，侯曙东同四个壮年男人站在一起与其发生口角，并将其拘禁两个多小时。孙玉林因此受到威胁恐吓，严重失眠，常做噩梦。2015年12月17日，孙玉林前往省立医院就诊。后孙玉林到招商证券北一环营业部要求给个说法，但一直没有回复。2015年12月22日，孙玉林向稻香楼宾馆送去了请求保存证据建议书。2016年1月2日，孙玉林去省立医院复诊，于2016年1月5日住院、同月13日出院。2016年2月16日、4月18日，孙玉林两次前往医院复查。招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆对孙玉林实施侵权行为损害其人格尊严，侵害其名誉权，给其人身、精神造成伤害，侵权行为与损害后果间具有因果关系。在本案庭审过程中，孙玉林当庭撤回诉请第2项，本院予以准许。招商证券北一环营业部辩称：其未散布虚假事实损害孙玉林名誉；孙玉林未举证证明其社会评价受到影响，也没有证明因果关系；孙玉林的第二、三、四项诉请不属于名誉权纠纷审理范围，孙玉林未举证证明招商证券北一环营业部存在过错、产生损害后果以及二者存在因果关系。稻香楼宾馆辩称：孙玉林未提供充分证据证明稻香楼宾馆存在侵权行为，稻香楼宾馆不是本案适格被告；孙玉林提交的证据均不能证明稻香楼宾馆存在侵权行为、主观过错、孙玉林社会评价降低后果以及侵权行为与损害结果存在直接因果关系。本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，孙玉林提交了邀请函、现场照片、病历、医药费发票、药品照片、向被告要说法及要求保存证据的书面材料、部分证书、证人证言，证明招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆实施了侵犯其名誉权的行为并造成了其名誉受损。对于邀请函的关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议；对于现场照片的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议。本院认为，邀请函中并无受邀人员姓名，故对该邀请函的关联性，本院不予确认；对于现场照片的真实性，二被告均持有异议，孙玉林并未提供其他证据佐证该照片于何时、何地拍摄，故对该照片的关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的病历、医药费发票、药品照片，因孙玉林已撤回诉请第二项，故对该组证据的关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的向被告要说法及要求保存证据的书面材料的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议，本院认为，该组证据系孙玉林单方制作，并无证据证明二被告已签收，故对该组证据的真实性、关联性，本院不予确认。对于孙玉林提交的部分证书，因与本案无关联性，本院不予确认。对于证人证言的真实性、合法性、关联性，招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆均持有异议。本院认为，根据证人汪某、陆某、周某在庭审中的陈述，其并未实际看到事发现场情况，仅是听周围人说的，且三人在事发前并不认识孙玉林，故该三人的陈述，有猜测、推断的情况，并非亲身感知，故对该三人证人证言的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；对证人聂某的证言，因聂某与孙玉林系亲属关系，且聂某当庭陈述仅看到孙玉林在前面走，保安在后面跟着，两人并无身体接触，故对聂某证言的真实性、关联性，本院不予确认。本院认为：本案系名誉权纠纷，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，孙玉林主张招商证券北一环营业部、稻香楼宾馆对其实施了侵犯其名誉权的行为，但提供的证据不足以证明侵权事实，孙玉林依法应当承担举证不能的后果。孙玉林的各项诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取为1284元，由原告孙玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年八月十八日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终931号上诉人（原审原告）陈志元。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人陈志元因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00270号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与陈志元未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第145号《房屋征收补偿决定书》（以下简称145号《补偿决定》），认定陈志元房屋合法建筑面积为176.12平方米。陈志元不服145号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00094号行政判决，判决驳回陈志元的诉讼请求。陈志元不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00337号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。陈志元以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈志元对145号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00094号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00094号行政判决已对泉山区政府确认陈志元房屋合法面积的行为作出评判，即陈志元提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回陈志元的起诉。上诉人陈志元上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈志元提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和145号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。陈志元不服145号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在陈志元诉145号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，陈志元提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回陈志元的起诉结果正确。综上，陈志元的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回陈志元的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执796号申请执行人沈兴明，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人李军，四川恒融律师事务所律师。被执行人贺宗述，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人贺宗述追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬35000元，支付迟延履行期间是债务利息，承担受理费338元，执行费425元，但被执行人贺宗述至今未履行。经查，被执行人贺宗述有位于金堂县五凤镇金箱村X组X栋X层X号的房屋一套（权8XXXXX2，建筑面积140平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺宗述有位于金堂县五凤镇金箱村X组X栋X层X号的房屋一套（权8XXXXX2，建筑面积140平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月二十五日书记员  易伟
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初157号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2015年7月22日因犯伪造公司、企业印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人尹某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2015年4月以来，被告人尹某为达到替人开具居住证明办理小额贷款的目的，与他人伪造了日照市岚山港务有限公司人力资源处、山东创胜建材家居广场有限公司二枚企业印章以及岚山区安东卫街道官草汪村委会等村委会公章八枚。经鉴定，尹某的印章系假章。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究刑事责任。被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月以来，被告人尹某为帮别人开具居住证明办理小额贷款，与他人伪造了日照市岚山港务有限公司人力资源处、山东创胜建材家居广场有限公司二枚公司印章以及日照市岚山区安东卫街道官草汪居居民委员会、岚山区碑廓镇前水沟村村民委员会等八枚居委会或村委会公章。经鉴定，上述印章均系假章。同年7月22日，公安民警将被告人尹某抓获归案，并在其驾驶的车辆内发现伪造的印章，尹某到案后如实供述了伪造印章的事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、宋某的证言，伪造的印章，印章印文检验鉴定书，公司营业执照，办案说明，扣押清单、照片，随案移送赃物清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某伪造公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪增加了罚金刑，被告人尹某的犯罪行为发生在修正案（九）施行之前，依照“从旧兼从轻”的原则，对尹某应适用修正案（九）之前刑法中该条的规定处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的十枚假印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月十日书记员  马小婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执277号申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。被执行人冯永斌。道真信用联社申请执行冯永斌借款合同纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，冯永斌应返还道真信用联社借款本金70000元并支付利息。冯永斌逾期未履行，道真信用联社向本院提出执行申请。执行员 按  生  效  法  律  文  书  确  定   的  住  所  未  能  查  找  到  被执行人 ，      也      未      能         查      明      二      被执行人 有  可  供  执  行  财  产  ，    申    请  人  亦  不  能  提  供  被执行人 可 供 执 行 的 财 产 线 索 。 征 询 申 请 人 意 见 ， 申 请 人 表 示 待 查 明 被执行人 有可供执行财产时予以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执第277号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。审判长程联智审判员梁盛审判员许超二○一六年八月十二日书记员李强
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1430号原告：王兴平，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。委托代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。被告：四川省三台蜀龙泵业有限责任公司，住所地：三台县青东坝。法定代表人：梁光跃。原告王兴平诉被告马超、四川省三台蜀龙泵业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴平及其委托代理人王德英和被告马超及其委托代理人谢雷，被告四川省三台蜀龙泵业有限责任公司之法定代表人梁光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平诉称：2011年2月23日，原告与第一被告签订《钢结构工程施工合同》，合同约定：由原告完成三台县蜀龙泵业青东坝精加工车间。铸造车间施工图正负零以上的全部制件、安装工程，原告在合同约定期限内完成了该工程，并交付于第二被告正常投产使用至今。第一被告于2011年12月4日支付了部分工程款724780元，剩余工程款131720元至今都未付清。原告多次找被告催要，被告无故拒绝支付。现请求判决第一被告支付原告工程款131720元，第二被告在欠付工程价款范围内承担支付责任；请求判决第一被告支付原告所欠工程款的利息（按银行同期贷款利率计算自2011年12月4日至款付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告马超辩称：我们已经按照合同约定支付完了所有工程款，且本案已经超过了诉讼时效，已经过去了四年了。被告四川省三台蜀龙泵业有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何利益关系以及合同关系，我们只与马超有合同关系，但是与马超的款项早已支付完毕。经审理查明：2010年12月20日，四川省三台县蜀龙泵业有限责任公司（甲方）与四川省三台梓州建筑工程公司（乙方）签订一份《三台蜀龙泵业厂房工程施工合同》（以下简称《合同》），约定甲方将三台蜀龙泵业精加工车间、铸造车间厂房将四川省三台梓州建筑工程公司施工，工程发包形式为造价一次性包干。马超作为梓州建筑公司的委托代理人在《合同》上签字。2011年2月23日马超个人与王兴平签订一份《钢结构工程施工合同》，约定将三台蜀龙泵业精加工车间、铸造车间厂房施工图正负零以上的全部制作、安装工程（含地脚螺杆）一次性发包给王兴平施工，施工方式为造价一次性包干（含材料、人工、资料、验收），工程约定造价为每平方米310元，工程总造价金额为724780元。该工程于2011年7月竣工交付使用，王兴平就该工程从马超处领款724780元。2011年12月4日，王兴平与马超就青东坝、松花丽景、殡仪馆工地工程进行拉通结算，结算总金额为1092783元，王兴平在结算人一栏签字，该结算单上有添加内容为：增加面积35.5310元=11000元，合计1107667.60元，扣借支75.5万元，余352667.60元，以上结算账目数确认，王兴平，2011年12月13日。王兴平于2013年2月7日又在该结算清单上签字以上工程款全部结清。王兴平在庭审过程中称，实际施工的图纸与签订合同时的图纸发生了变更，故存在增加工程量的情形，并自行制作了一份增加工程量清单，该清单计算金额为120720.89元。无马超和四川省三台蜀龙泵业有限责任公司的签字。马超和四川省三台蜀龙泵业有限责任公司对该清单的金额也不予认可。另查明：2015年10月19日，王兴平夫妇曾找到四川省三台蜀龙泵业有限责任公司负责人梁光跃，要求梁光跃证明增加工程量的事实，被梁光跃拒绝。以上事实，有当事人陈述、《三台蜀龙泵业厂房工程施工合同》一份、《钢结构工程施工合同》一份、结算清单一份、录音光碟、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：原告王兴平与被告马超签订的《钢结构工程施工合同》约定马超将将三台蜀龙泵业精加工车间、铸造车间厂房施工图正负零以上的全部制作、安装工程（含地脚螺杆）一次性发包给王兴平施工，因王兴平和马超均不具有建筑工程的发包和承包的资质，所以该《钢结构工程施工合同》应为无效合同，该合同无效不影响该合同对于工程价款的约定效力，《合同》中对王兴平施工工程的单价和总价均明确进行了约定，且王兴平在工程竣工后，对马超发包给其的所有工程价款（包括本案讼争工程）结算金额均进行确认，所以王兴平在本案中以实际增加工程量要求马超支付增加部分价款的请求证据不足，同时，本案讼争工程已于2011年7月竣工交付使用，2011年12月双方进行了结算，王兴平起诉要求马超和四川省三台蜀龙泵业有限责任公司支付增加部分工程也已超过诉讼时效，虽然王兴平在庭审过程中申请证人出庭作证和提交录音光盘证实其曾找过被告要求证明增加工程量的事实，但是不论是证人还是录音均不能证实王兴平在结算后两年内向被告主张过权利，所以王兴平起诉马超、四川省三台蜀龙泵业有限责任公司支付增加工程量部分的工程款证据不足且超过诉讼时效，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回王兴平的诉讼请求。本案受理费2934元，减半征收1467元，由王兴平负担如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年八月十七日书记员 李凤娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3181号原告汤桂芝，女，汉族，1950年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告杨建民，男，汉族，1952年10月14日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告汤桂芝诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，本院在审理中发现案情复杂，不适用简易程序，现转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年八月十八日书记员  陈 帅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1570号原告：翟某某，女，1988年5月21日出生，汉族，住临猗县北景乡西张白村第二居民组。被告：景某某，男，1992年12月10日出生，汉族，住临猗县北景乡西张白村第二居民组。本院在审理原告翟某某诉被告景某某离婚纠纷一案过程中，原告翟某某于2016年8月15日以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年八月十五日书 记 员  张洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2260号之一申请执行人:杭州山水印刷有限公司，住所地杭州市江干科技经济园九环路16号。法定代表人张保华，总经理。被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃。申请人杭州山水印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初27号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行广西奥奇丽股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币3663001.39元、执行费人民币39030.00元，合计人民币3702031.39元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币100000.00元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2260号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月十九日代书 记员  周文斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3919号原告李远平，男，汉族，居民。被告李俊林，男，汉族，居民。李远平与李俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远平到庭参加诉讼，被告李俊林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远平诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元并支付利息6000元（自2016年5月6日起按月息2分计算至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告负担。被告李俊林无答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元。借款后，被告向原告出具了借条，上载明“今借到李远平现金陆万元整（60000元）李俊林2015.5.6借款人向债权人保证：1、本借款利息为月息2分，即每月利息1200元，保证每月6日前将1200元利息汇入债权人指定账户上……4、债权人如因要求借款人还本应提前10天通知借款人，借款人保证在15天内本息结清……”。此后，被告仅支付利息至2016年5月6日。原告多次催问未果，遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊林于本判决生效后五日内偿还李远平借款60000元及利息（利息计算方式：自2016年5月7日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由李俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月十九日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10967号原告黄某，女，1939年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋某，男，1942年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄某与被告蒋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告蒋某均到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2016年2月22日下午17时许，被告在江北区长安医院附近人行道上违规占道摆摊经营时，其安放的木板将人行道上行走的原告头部和眼睛撞伤，经过路行人报警，江北区五里店派出所出警后，让原告先去医院治疗。原告在重庆市江北区长安医院住院治疗9天，其住院期间医疗费共计4586元、住院伙食补助费315元。2016年3月28日，原、被告在江北区五里店派出所达成赔偿协议，但被告迟迟不支付医疗费和住院伙食补助费计4901元。现请求判令被告支付4901元（包括医疗费4586，住院伙食补助315元）；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称，我摆摊没有搭架子，只放有一个柜子，大概今年一月份的一天，原告从旁边路过，不知道什么原因摔倒了。2月22号，原告突然找被告要钱，说要去医眼睛，被告不同意，原告就推搡被告，被告迫于无奈报警；警察来后，把原被告带到派出所，当时警察让原告到指定医院治眼睛，原告当天没去；2月27号原告拿着发票要求被告给钱，在派出所时，原告拿的发票没连续性，时间相隔远，也不是医眼睛的发票，派出所建议原告到法院起诉。原告的眼睛怎么受伤的不清楚，也不是被告造成的，看在原告年龄比较大愿意给原告400块钱。经审理查明，2016年2月27日，黄某因眼睛充血，认为系2016年2月22日在江北区长安医院附近人行道上撞到蒋某搭建的木头架子所致，遂到蒋某的便利店要求解决，双方发生口角纠纷，经拨打110报警，民警出警后请黄某先行就医。2016年2月27日，黄某在重庆爱尔眼科医院支出医疗费计337.4元。2016年2月29日，黄某在重庆中医院支出医疗费计433元。2016年3月1日至2016年3月10日，黄某在重庆三博长安医院住院治疗，出院诊断为“1、轻型脑伤，2、右额部软组织挫伤，3、腔隙性脑梗塞，4、脑萎缩，5、重度骨质疏松症”，支出医疗费2391.17元。2016年3月10日，黄某在重庆中医院支出医疗费支出医疗费计104.97元。2016年3月12日，黄某在重庆爱尔眼科医院支出医疗费计57.5元。2016年3月12日，黄某在重庆市红十字会医院支出医疗费计571.04元。另黄某举示有落款时间不明的重庆三博长安医院医药费专用收据二张，金额为138.6元。上述费用金额合计4033.68元。2016年3月28日，黄某与蒋某在重庆市公安局江北区分局五里店派出所，经调解双方未能达成协议。上述事实，有调解协议书、住院病案材料、发票、医药费专用收据等证据材料及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2016年2月22日在江北区长安医院附近人行道上撞到蒋某搭建的木头架子所伤右眼部的事实，现有证据不足以证明，该侵权行为是否发生及其时间、地点的基本事实；另一方面，鉴于被告自愿支付原告400元，综合本案举证情况及双方当事人的陈述，本院确认被告支付原告400元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某400元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一六年八月三十日书记员 伍沐川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4506号原告:吕大海，男，1965年4月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：庞子实，男，1955年5月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告吕大海诉被告庞子实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告吕大海于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕大海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕大海负担。审 判 员  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  徐 旭二〇一六年八月三十日书 记 员  付百万
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4103号罪犯兰明盛，男，1969年12月20日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）成刑初字第354号刑事判决：以被告人兰明盛犯强奸罪，判处有期徒刑15年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月5日至2029年11月4日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰明盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯兰明盛被判处罚金1万元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰明盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰明盛减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二八年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执406号江源区人民法院：宁���艳罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605刑初10号民事判决书，已于2016年6月29日扣划宁淑艳在白山市江源区人民法院保证金交纳执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年八月二十二日书记员 ： 程 杨
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执237号之二申请人中国农业银行股份有限公司涞水县支行地址：河北省涞水县法定代表人：李晨潮被执行人李瑞武,男,1965年生，汉族,住保定市新市区。被执行人冯素兰,女，1966年生，汉族,住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司涞水县支行与李瑞武、冯素兰借款纠纷一案中，被执行人李瑞武、冯素兰至今未履行生效法律文书（2015）涞民初字第1241号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人冯素兰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯素兰在中国工商银行保定红星支行账号的存款1044.82元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  白树宇二〇一六年八月十日书记员  尹 涵
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初276号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人马某运输毒品一案，因涉及未成年人犯罪不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  胡琦琦二〇一六年八月十六日书 记 员  李弘燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终575号上诉人（原审被告）李青霞，女，1992年10月2日出生。被上诉人（原审原告）施永志，女，1979年3月18日出生。委托代理人周舫（施永志之夫），1979年12月6日出生。被上诉人（原审被告）北京万龙八易体育运动有限公司，住所地北京市丰台区射击场路甲12号。法定代表人王乔宁，总经理。上诉人李青霞因与被上诉人施永志、北京万龙八易体育运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。施永志在一审中起诉称：2016年1月1日，施永志与朋友在北京万龙八易体育运动有限公司开办经营的北京万龙八易滑雪场购票后入场滑雪。李青霞在施永志后方自上向下滑雪，因速度过快，将前方正常滑行的施永志撞倒致骨折及多处损伤。李青霞作为此事件的侵权行为人，北京万龙八易体育运动有限公司作为滑雪场的开办者和管理者，管理存在瑕疵，均应赔偿施永志的损失。现诉至一审法院，请求判令李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司赔偿施永志医疗费等经济损失和精神损害抚慰金等并承担本案受理费。一审法院向李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司送达起诉状后，李青霞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍地及住所地均在广州市番禹区×××403房，故要求将此案移送至广州市番禺区人民法院审理。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，双方均认可施永志与李青霞发生身体接触的地点在北京万龙八易滑雪场内，该地点位于北京市丰台区。本案的侵权行为地在丰台区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，一审法院裁定：驳回李青霞对本案管辖权提出的异议。李青霞不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为本案未经实体审理，不能认定存在侵权行为，故不能认定侵权行为地。请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。施永志、北京万龙八易体育运动有限公司对于李青霞的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：施永志称其在滑雪时被李青霞撞伤而提起本案诉讼，请求李青霞、北京万龙八易体育运动有限公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”双方均认可施永志与李青霞发生身体接触的地点在北京万龙八易滑雪场内，该滑雪场位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。是否构成侵权，应当经过实体审理查明。故李青霞关于本案应由广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李青霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月一日书记员 李长亮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初712号原告：谢水平，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：谢锦清，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢建佳，男，1954年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢伟清，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢伟平，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢桂平，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢国平，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：谢志华，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告谢水平、谢锦清与被告谢建佳、谢伟清、谢伟平、谢桂平、谢国平、谢志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告谢水平、谢锦清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢水平、谢锦清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢水平、谢锦清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢水平、谢锦清负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅醒林
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初618号原告夏文明，男，汉族，高中文化，村民。委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。被告陕西宁森建材有限公司。住所地：陕西省汉中市宁强县胡家坝镇汪家坝村。法定代表人付万超，系该公司董事长。委托代理人黄小丽，女，汉族，初中文化，村民，系付万超之妻。原告夏文明诉被告陕西宁森建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告夏文明及其委托代理人薛礼宝，被告委托代理人黄小丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告因资金困难，于2016年4月8日借到原告现金190000元，并给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告不予归还，故诉请人民法院依法判决被告归还本金190000元，并给付利息15200元，以维护原告的合法权益。被告委托代理人黄小丽辩称:借款属实。借款本金190000元是属实的，利息过高。我们资金紧张，现在还不了，要求延期还款。经审理查明，被告于2016年4月8日以资金周转需要为由向原告借款190000元，后原、被告经结算，本息合计205200元，借款到期后，被告没有偿还，双方遂酿成纠纷，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金190000元，偿付利息15200元，合计205200元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、被告公司登记情况、借条、信用社利息计算证明等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款并实际使用，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陕西宁森建材有限公司偿还原告夏文明借款本金人民币190000元，偿付利息15200元，合计205200元（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告陕西宁森建材有限公司负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  宋德志二〇一六年八月十一日书记员  刘振宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执451号之一申请执行人邓向辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人潘华金，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人邓向辉与被执行人潘华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鲤民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鲤民初字第2307号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一初字第02130号原告：祝和平，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县破凉镇人民政府，住所地宿松县破凉镇富民路。法定代表人：朱元松，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋继武，系该镇党委委员。委托诉讼代理人：燕ＸＸ，系该镇政府职工。第三人：沈金中，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告祝和平与被告宿松县破凉镇人民政府、第三人沈金中宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后。原告祝和平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝和平撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝和平负担。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平代理审判员  陈施见二〇一六年八月十日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初473号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人彭某某，男，1959年10月23日出生于贵州省贵阳市。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月13日11时许，徐某某电话联系被告人彭某某购买200元毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区华西办事处萝卜冲小区内交易。当日12时许，徐某某开车来到约定地点，二人在车上交易完成后被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因0.18克，毒资人民币200元。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.18克；2、到案后如实供述犯罪事实。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某某有期徒刑一年以下，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、收据、扣押决定书、称量记录及照片、通话记录、证人徐某某的证言、被告人彭某某的供述、毒品检验鉴定报告、搜查笔录指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。被告人彭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具黑色直板手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈    莉二〇一六年八月十四日书 记 员 刘志刚（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执512号之一申请执行人靳西洋，男，1954年11月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人张勇，男，1973年3月20日生，汉族，住睢宁县。靳西洋与张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳西洋向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款（工资）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工资进行了冻结，因冻结工资时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 纪永胜二〇一六年八月三日书记员 王梓屹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终935号上诉人（原审原告）王怀新。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王怀新因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀新未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第207号《房屋征收补偿决定书》（以下简称207号《补偿决定》），认定王怀新房屋合法建筑面积为508.34平方米。王怀新不服207号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00069号行政判决，判决驳回王怀新的诉讼请求。王怀新不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，王怀新以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00748号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀新对207号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00069号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00069号行政判决已对泉山区政府确认王怀新房屋合法面积的行为作出评判，即王怀新提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀新的起诉。上诉人王怀新上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀新提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和207号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀新不服207号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王怀新诉207号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀新提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀新的起诉结果正确。综上，王怀新的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀新的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4209号罪犯刘一平，男，1958年5月2日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年10月31日作出（2012）丰刑初字第1961号刑事判决：以被告人刘一平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一百五十三天，没收财产10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元（已缴纳350元，有困难证明）。刑期自2011年11月15日至2027年5月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）成刑执字第1206号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘一平没收财产2万元，已缴纳350元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘一平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1940号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人于国萍,女性,现住巴林左旗。被执行人郑金山,男性,现住巴林左旗。被执行人曹亚东,男性,现住巴林左旗。被执行人孙建军,男性,现住巴林左旗。巴林左旗农村信用合作联社与于国萍、郑金山、曹亚东、孙建军借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人于国萍、郑金山、曹亚东、孙建军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一六年八月三十一日书记员  栗晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62636号原告:张长青,男,1984年10月15日出生,汉族,户籍所在地河北省邢台市临西县,住天津市滨海新区。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人:陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人:刘川,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春艳,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。原告张长青与被告浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝网)网络购物合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长青、被告淘宝网委托诉讼代理人刘川、刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理���结。张长青向本院提出的诉讼请求:1.判令被告淘宝网返还原告货款882元,赔偿货款10倍的赔偿金8820元;2.由被告淘宝网承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月8日原告从张长荣(卖家昵称zcr8688)在淘宝网开设的网络平台店铺购买9件一担粮二锅头酒,订单号为187680736509918,货款金额882元,付款时间为2016年5月8日14点41分50秒,收货地址为天津市大港津歧公路与永明路交口的永明里小区,收货方式为到货自提。原告接到通知提货时发现该批货物与正品有异,遂请厂家对该批货物进行了检验。经鉴定,该批货物属于假冒产品。原告就此向淘宝网反映,时至今日,张成荣仍未向原告退款。在原告的请求下,淘宝网披露了张成荣的信息,但其提供的信息并不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定。张成荣联系不上,淘宝网应承担赔偿责任。且淘宝网作为网络平台的提供者没有尽到监管和审查的义务,为不具备销售食品资格的张成荣提供销售便利,并形成销售假冒商品的事实。淘宝网辩称,由于买家没有将产品退回张成荣,导致交易关闭。请求法院驳回原告对淘宝网的诉讼请求。理由:1.淘宝网并非买卖合同当事人,仅为提供信息发布平台的服务提供商,用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝网与原告是网络服务合同关系,双方之间签订的《淘宝服务协议》第六条约定,淘宝网作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息,物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。淘宝网在原告注册为会员时已经明确向其告知淘宝网不作为买家或卖家身份参与任何交易,原告清楚地知道自己的交易对象是网店的经营着,原告购物款系支付给卖家,并未支付给淘宝网,不应由淘宝网返回。2.《中华人民共和国消费者权益��护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第二款规定,网络交易平台提供者仅在不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的情形下,承担先行赔付责任。淘宝网对经营者进行了实名登记,审查了其食品流通许可证,明确了食品安全管理责任,且能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式,原告未举证证明淘宝网提供的销售者信息和联系方式虚假或无效造成原告无法维权,淘宝网不须承担责任。本院经审理认定事实如下:荣昌盛达名酒商城系2015年2月9日个人商家张成荣以会员名zcr8688在淘宝网进行注册的店铺名称。注册时,张成荣向淘宝网支付1000元开店保证金,以保证履行淘宝规则和相关义务。2016年5月7日原告在淘宝网荣昌盛达名酒商城订购老北京二锅头42度一担粮逗号清香型白酒12支9箱,每箱98元,并付款882元。���告收到货物后,于2016年5月16日申请一担粮(北京)酒业有限公司对购买的商品进行了鉴定,鉴定结论:1.包装箱不同;2.瓶标贴不同,假酒为手贴标;3.酒水口感不同,鉴定为假冒一担粮注册商标产品。2016年5月17日原告申请退款,申请原因假冒品牌,因原告拒绝退货,商家拒绝退款。2016年5月22日、5月30日原告多次在平台申请退款,拒绝退货,导致平台退款系统关闭。应原告要求,2016年5月27日淘宝网向原告披露了张成荣的真实姓名、联系方式及身份证信息。另查,一担粮商标注册人为邯郸市百年酒业有限公司,2007年9月7日商标核准转让给一担粮(北京)酒业有限公司法定代表人李嘉阳,2014年8月6日李嘉阳作为许可人进行了商标使用许可备案,许可一担粮(北京)酒业有限公司使用注册商标,许可期限自2013年12月1日至2016年12月27日。本院认为,原告在淘宝网购买商品,经商标使用人鉴定为假冒产品,原告有权要求卖方返还货款并进行赔偿。被告淘宝网在消费者与经营者发生纠纷后,能够向消费者提供经营者的真实名称、地址、有效联系方式。原告以联系不上商家张成荣为由,要求被告淘宝网承担赔偿责任,不符合法律规定,本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张长青的诉讼请求。案件受理费25元人民币,由原告张长青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年八月十八日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的,应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益,未采取必要措施的,依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2557号原告廖辉发，男，1954年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张仲英，女，1957年6月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告廖洪斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告张跃发，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告廖辉发、张仲英与被告廖洪斌、张跃发确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告廖辉发、张仲英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖辉发、张仲英向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告廖辉发、张仲英撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告廖辉发、张仲英负担。代理审判员  马宏伟二〇一六年八月十日书 记 员  杨艳娇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执680号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。法定代表人时伟，董事长。委托代理人王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。被执行人王喜东，农民。被执行人杨敏，菏泽经济开发区管委会职工。被执行人牛树续，农民。被执行人陈传波，菏泽市牡丹区东城杨庄小学教师。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜东、杨敏、牛树续、陈传波债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第457号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开商初字第457号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3245号之一原告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区清河南路西段南侧。法定代表人朱长灵，董事长。被告：山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：山东省青州市时代1路。法定代表人兰永茂，董事长。本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1311民初3245号民事裁定，依法冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司银行存款13万元。现因原告向本院提出解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司账户冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在潍坊银行青州金鼎支行银行账户80XXXXXXXXXXX42上存款的冻结；二、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXX04上存款的冻结；三、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXXXX04上存款的冻结；四、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXXXX04上存款的冻结；五、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行王母宫支行银行帐户90XXXXXXXXXXXX13上存款的冻结；六、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行青云支行银行帐户90XXXXXXXXXXXX39上存款的冻结；七、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行营业部银行帐户90XXXXXXXXXXXXXX47上存款的冻结。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8118号之一申请执行人刘冰心。被执行人深圳市泰好国际旅行社有限公司。法定代表人曾苑娜。申请执行人刘冰心与被执行人深圳市泰好国际旅行社有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泰好国际旅行社有限公司的银行存款(以人民币3898.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十八日书记员 吴创业
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3985号之二申请执行人陈建设。被执行人徐志军。被执行人徐亚红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初46号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐志军所有的车牌号为浙A的大众汽车一辆。2016年8月9日，竞买人詹晓宏以35800元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐志军所有的大众汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见评报字第201606-0014号二手车鉴定评估报告]归买受人詹晓宏（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人詹晓宏时起转移。二、买受人詹晓宏应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初1593号原告梁东革，男，汉族。被告孔金宝，男，汉族。原告梁东革因与被告孔金宝农村土地承包合同纠纷一案，于2016年6月20向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁东革到庭参加诉讼，被告孔金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东革诉称，2015年10月份，梁东革帮他人转租土地，孔金宝收取了梁东革4.5公顷的土地承包权转让预付金，口头约定2016土地承包价格随行就市。2016年4月份土地承包价格为每公顷5200.00元，粮食直补归出租方，粮食差价补贴归承租方（种植户），但孔金宝将土地自己种植并拒绝返还4500.00元预付金，故起诉要求孔金宝双倍返还所收土地承包权预付定金4500.00元。被告孔金宝未答辩。梁东革为支持自己的诉讼请求提交了交付定金收条，证明孔金宝收到梁东革预付定金4500.00元，收到以后孔金宝本人签字。法院对孔金宝调查并制作笔录，孔金宝称，2015年10月份，梁东革把孔金宝的地向外转包，当时说承包费最低6500.00元，要是高了就随行就市，所有的补贴款都归孔金宝。元旦前，梁东革给了孔金宝4.5公顷土地的承包费4500.00元(每公顷土地1000.00元)，剩余款于2016年4月8日前补齐。2016年4月10日，华山农场收取个人的承包费，孔金宝打电话，梁东革迟迟不给钱。五一左右，孔金宝去找梁东革，梁东革说承包费是每公顷5200.00元，而且所有的补贴款归承包方，因这个价格太低，孔金宝不同意发包，土地自己耕种了。梁东革对该笔录异议称，是孔金宝找的梁东革，当时谈是随行就市，每公顷6500.00元这个价没有说过。当时谈粮食直补款归孔金宝，大豆差价补贴给种植户。后期承包费定的5200.00元，孔金宝不同意发包。孔金宝未提交证据。经本院庭审审查认为，梁东革提交的证据，有法院调查孔金宝笔录在卷佐证，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月份，梁东革帮他人向外转租土地，经梁东革与孔金宝商定后，梁东革每公顷土地给付孔金宝预付款1000.00元，共计给付4500.00元。后因梁东革告知土地承包价格为每公顷5200.00元，孔金宝因价格低而不同意发包，土地由孔金宝自己耕种。庭审时梁东革放弃双倍返还4500.00元的主张，只要求孔金宝返还4500.00元。本院认为，孔金宝收取梁东革给付的土地转包预付款，因孔金宝的土地未转包而由其自己耕种，故孔金宝应当将其收取的土地转包预付款给付梁东革。对梁东革要求孔金宝返还土地预付款4500.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔金宝于判决生效之日起十日内，返还梁东革土地承包预付款4500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50.00元，由被告孔金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  王春梅人民陪审员  刘亚莉二〇一六年八月十六日书 记 员  韩 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执573号之一申请执行人方海年，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱华斌，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱华球，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初772号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人朱华斌、朱华球344320元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一六年八月三十一日书记员  鲍亚东