wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终626号上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付立勇。委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因与被上诉人付立勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人好安居公司的委托代理人丁健和被上诉人付立勇及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于怀化市鹤城区人民东路人民村11栋、房产权证号为怀房权证字第××号的房屋原系付立勇的父亲付秀德所有，付秀德及其妻杨梅连育有付立勇、付丽辉、付丽宾三子，后杨梅连、付秀德相继去世，付丽辉、付丽宾均放弃对上述房屋的继承权。2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对上述房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：涉案房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，付立勇、好安居公司达成付立勇搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支付至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向付立勇支付了过渡费，但未对付立勇受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。另查明，审理期间经评估机构认证，涉案房屋在价格认证基准日的市场赔偿价值为231592元。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1308号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费4774元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年八月三日代理书记员  沈慧娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初3216号原告：朱清银，男，1965年10月28日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：马朝宣，男，约40岁，汉族，个体户，住阿克苏市。原告朱清银与被告马朝宣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告朱清银于2016年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清银的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清银撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱清银负担。审判员李猛二0一六年八月二十六日书记员魏紫晶
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初509号原告方增全，男，1959年5月8日出生，汉族，个体。委托代理人张盟，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告王君德，男，1970年8月5日出生,汉族，农民。本院在审理原告方增全诉被告王君德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告方增全撤回对被告王君德的起诉。案件受理费525.00元由原告负担。审判员  高庆芳二〇一六年八月三十一日书记员  陈志航
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保63号申请人王庆丽。被申请人孙茂志，国家电网荣成市供电公司职工。申请人王庆丽与被申请人孙茂志民间借贷纠纷一案，申请人王庆丽于2016年8月22日向本院提出申请，请求对被申请人孙茂志所有的汽车及工资采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人孙茂志所有的车牌号鲁K×××××帕萨特轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。冻结被申请人孙茂志工资存款至10万元，冻结期一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵东阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4470号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，该公司职员。被告闫立山，男。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告闫立山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年八月十五日书记员  康 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10659号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：李伟霖。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1326元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1979号罪犯黄赛南，男，1986年9月12日生，汉族，启东市人，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年5月7日作出（2014）崇刑初字第0019号刑事判决，以被告人黄赛南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄赛南在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄赛南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯黄赛南在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄赛南的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告梁峰、刘秀峰、王美云、席占斌、高俊生、王金龙金融借款合同纠纷一审民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0223民初717号原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗百灵庙镇艾不盖大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人闫占东，理事长。委托代理人闫伟。被告梁峰，住内蒙古自治区包头市。被告刘秀峰，系被告梁峰的妻子。被告王美云，住内蒙古自治区包头市。被告席占斌，住内蒙古自治区包头市。被告高俊生，住内蒙古自治区包头市。被告王金龙，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告梁峰、刘秀峰、王美云、席占斌、高俊生、王金龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回对被告梁峰、刘秀峰、王美云、席占斌、高俊生、王金龙的起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担.审判员  闫世亮二〇一六年八月十七日书记员  石俊婷
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2659号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人郭永军，原告所属卧龙镇信用社客户经理。被告杨成民，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇三十家子村**组***号。身份证号1326241960********。原告平泉县农村信用合作联社与被告杨成民、王宪忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，原告申请撤回对被告王宪忠的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人郭永军到庭参加了诉讼，被告杨成民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，杨成民于2009年1月14日在我单位所属卧龙镇信用社借款人民币14000.00元，并由王宪忠为其提供担保，该贷款于2010年1月13日到期未能清偿，至2016年5月5日累欠利息11363.79元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告杨成民未答辩。经审理查明，2009年1月14日，杨成民以搞副业为由向原告平泉县农村信用合作联社所属卧龙镇信用社申请借款14000.00元，并由王宪忠作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人杨成民及担保人王宪忠签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人杨成民在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金14000.00元，用于搞副业，借款月利率8.85‰，按期归还贷款本息。逾期利率加收50%。期限自2009年1月14日起至2010年1月13日止。担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，原告分别于2011年11月14日、2013年8月2日、2015年7月29日向河北法制报刊登公告，以该方式向二被告催收贷款，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告杨成民、王宪忠签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告于合同签订当日将贷款足额打入借款人杨成民银行帐户，至此原告已经全部履行了双方合同约定的义务。该贷款逾期后，原告又以在河北法制报刊登公告的方式三次公告催收借款，但借款人杨成民至今未偿还贷款本息，应属杨成民违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人王宪忠亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告申请撤回对担保人王宪忠的起诉，符合法律规定，本院已经准许。原告要求被告杨成民偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成民于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金14000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（减半计算）由被告杨成民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费420.00元）审判员  敖占云二〇一六年八月九日书记员  李骏尧《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6106号原告李冰，女，汉族，1989年2月17日出生。被告濮阳市众意公共交通有限公司。原告李冰诉被告濮阳市众意公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冰于2016年8月3日向本院提出对被告濮阳市众意公共交通有限公司的撤诉申请。本院认为：原告李冰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告李冰负担。代理审判员  宗晓晓二〇一六年八月三日书 记 员  魏香玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4045号原告韩某某。委托代理人郭巧莲。委托代理人郭巧兰。被告聂某某。原告韩某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员 田 静二〇一六年八月三十日书记员 朱娈娈
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3101号原告杨绍泰。原告庄伟。被告青岛市小微企业互助发展促进会。法定代表人高建绪。本院在审理原告杨绍泰、原告庄伟诉被告青岛市小微企业互助发展促进会合同纠纷一案中，原告于2016年08月19日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍泰、原告庄伟撤回对被告青岛市小微企业互助发展促进会的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告自行负担。审判长 肖 文审判员 李 燕审判员 魏慧慧二〇一六年八月十九日书记员 冷宣君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6680号原告庞四只，男，汉族，1958年2月21日出生。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。被告王树伟，男，汉族。被告王树峰，男，汉族。被告庞军只，男，汉族。被告河南瑞航公路工程有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。被告阜新蒙古族自治县元泰冷藏物流运输车队。关于原告庞四只诉被告王树伟、王树峰、庞军只、河南瑞航公路工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司、阜新蒙古族自治县元泰冷藏物流运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞四只撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞四只负担。审判员  冯志刚二〇一六年八月十八日书记员  冯培源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3265号申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人余中明，董事长。被执行人陆建飞。关于南通市巨业商品混凝土有限公司与陆建飞建设工程施工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2014年10月23日作出的(2013)皋商初字第1284号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆建飞给付原告南通市巨业商品混凝土有限公司货款248500元，并承担南通市巨业商品混凝土有限公司利息损失（自2011年7月1日起至2012年1月21日以798500元为本金，自2012年1月22日起至2013年2月7日以398500元为本金，自2013年2月8日至判决确定的给付之日止以248500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费7375元，由陆建飞承担。判决生效后，被执行人陆建飞未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：货款248500元及利息，案件受理费7375元，执行费5086元（未预交）。本院于2015年8月10日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人陆建飞名下无房产登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院于2016年5月18日查封了被执行人陆建飞所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，因未能查找到两车下落，故未能扣押。执行中，案外人张捷为陆建飞提供担保并与申请人南通市巨业商品混凝土有限公司达成执行和解协议，协议约定：本案由张捷共给付255875元，分别于2016年7月底前给付127900元、于2016年9月底前给付127975元。如张捷按期履行，则申请人放弃逾期利息。后张捷于2016年7月28日履行127900元，本院已于2016年8月1日支付申请人。和解协议达成后，申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）皋商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 刘 林二〇一六年八月五日书记员 刘国军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5622号申请执行人易红君，住址：湖南省衡山县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人易红君与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1310号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资6827元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人易红君于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5622号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4105号原告：临沂虹宇危险化学品运输有限公司，住所地罗庄区高都街道驻地沂蒙村。法定代表人：宋维会，男。委托诉讼代理人：孙广山，男。委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。被告:孙晓明，男。原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司与被告孙晓明合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司的委托诉讼代理人孙广山、尹鹏到庭参加诉讼，被告孙晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临沂虹宇危险化学品运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月18日至付清止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告的车号为鲁Q×××××/8C18挂重型半挂车在莒县夏庄发生交通事故，莒县交警施救队将该车辆拖到指定的停车场，莒县物价局委托被告对车辆进行拆检，被告将车辆拖到修理厂，被告对车辆进行拆检时，发现对车号鲁Q×××××挂的罐用大型设备进行拆检。被告要求原告缴纳保证金后将车辆拖到厂家。同年12月18日原告向被告缴纳了15000元保证金，被告出具了收到条，之后原告将罐车拖到了厂家进行拆检修理。2015年3月份，原告在莒县人民法院处理完交通事故后，法院解除了对车辆的查封，原告对被告处将鲁Q×××××主车拖走，并要求返还保证金，被告无理拒不返还15000元保证金。之后，原告多次找被告要求返还保证金，被告均拒绝。孙晓明未答辩。原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条一份，载明收到鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车保证金15000元，收到人为莒县铭伟汽车修理厂，时间为2013年12月18日；2、企业变更信息，载明莒县铭伟汽车修理厂变更为莒县东晓铭伟汽车修理厂，核准日期为2011年7月6日；3、经营者信息，载明莒县东晓铭伟汽车修理厂的经营者为孙晓明；4、个体户注销情况，载明莒县东晓铭伟汽车修理厂系个体工商户，于2011年10月21日注销；对于原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司提交的收到条及莒县东晓铭伟汽车修理厂工商注册、注销登记信息，因被告孙晓明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。2016年7月7日，本院向被告孙晓明进行调查时，其表示原告缴纳保证金15000元属实，对于涉案车辆，其对车头部分进行了拆检，因没有拆除罐车的资质，故未对罐车进行拆检，因涉案车辆在其汽车修理厂停放时间较长，原告需要缴纳停车费、拆检费、吊装费等费用，但具体数额记不清楚了。对该项主张被告孙晓明未提供证据证实。对于被告孙晓明陈述的上述内容，因原告予以否认，且被告孙晓明未提供证据证实，根据证据规则的规定，本院不予认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车在莒县夏庄镇发生交通事故，造成涉案车辆严重受损且无法修理。事故发生后，涉案车辆交由被告孙晓明拆检，因被告孙晓明未取得拆检罐车的资质，遂仅对鲁Q×××××进行拆检而未对鲁Q×××××挂罐车进行拆检。后原告要求将涉案罐车拖至厂家进行拆检，因涉案车辆系肇事车辆且交通事故受害人已对涉案车辆申请财产保全，被告遂要求原告缴纳保证金。2013年12月18日，原告向被告缴纳保证金15000元后，涉案罐车由原告拖走。另查明：事故发生后，交通事故受害人申请对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值170000元，本院作出（2013）莒民一保初字第324号民事裁定书，裁定对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押。后因被执行人履行完赔付义务，本院于2015年1月23日解除对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的查封、扣押。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修复损坏的物品，由定作人支付报酬的合同。经审理查明，涉案车辆受损严重，原告系将涉案车辆交由被告进行拆检，而非进行修理，该案立案时将案由确定为修理合同定性不准确，因现行民事案由中没有拆检合同的案由，故本案宜以“合同纠纷”确定案由。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司与被告孙晓明虽未签订书面合同，但双方均认可原告将鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车交由被告进行拆检，后因被告无拆检鲁Q×××××挂号牌罐车的相应资质，故未对该车进行拆检的事实。因涉案车辆系肇事车辆且经受害人申请后，本院已对该车采取保全措施，故在原告要求将鲁Q×××××挂号牌罐车拖至生产厂家进行拆检时，被告孙晓明要求原告缴纳保证金15000元并无不当。但在交通事故责任纠纷处理完毕，本院依法解除对涉案车辆的查封、扣押后，被告应将所收取的保证金返还给原告。原告要求被告支付利息，本院认为被告迟延返还已经收取的保证金，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付相应利息，不违反法律规定，本院酌定被告自本院解除对涉案车辆的查封之次日即2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付相应利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告孙晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果；被告虽主张原告应支付相应的拆检费、拖车费、吊装费，因其表示记不清楚具体数额，且对该主张未提供证据证实，原告对此予以否认，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓明于判决生效后十日内返还原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司保证金15000元及利息（利息自2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）；。二、驳回原告临沂虹宇危险化学品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月八日书 记 员  李 敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1103号罪犯陈基辉，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2014年3月26日作出（2014）漳刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈基辉犯盗窃、交通肇事罪（累犯），判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年8月23日起至2017年3月22日止），并处罚金50000元，退赔45546元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈基辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈基辉自2014年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2014年4月至2016年6月累计达标分19分，2015年获监狱改造积极分子。罪犯陈基辉原判罚金50000元，退赔45546元，本次减刑缴交罚金1500元，退赔500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈基辉减刑的异议材料。本院认为，罪犯陈基辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未完全履行、且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈基辉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1708号原告甄会娜。原告甄青社。二原告委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。被告王宁。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。统一社会信用代码：91130100579550959J。法定代表人韩风海，该公司经理。委托代理人金浩，公司职员。原告甄会娜、甄青社与被告王宁、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄青社及二原告委托代理人ＸＸ俭、被告王宁、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人金浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年05月08日07时10分许，王宁驾驶冀A×××××轻型普通货车沿新乐市瑞泽花园小区内南北公路由北向南行驶左转弯掉头时，于、与由北向南行驶甄青社行驶的电动自行车（载乘车人：甄会娜）相撞，造成甄青社、甄会娜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定：王宁负此事故的主要责任，甄青社负此事故的次要责任，甄会娜无责任。事故后，原告甄会娜、甄青社在新乐市中医院住院治疗。2016年5月25日，原告甄青社向本院提出申请，要求对王宁的冀A×××××轻型普通货车采取保全措施，同日，本院以（2016）冀0184财保66-1号民事裁定书裁定查封王宁的冀A×××××轻型普通货车。另查明，被告王宁的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及保额10万元的商业三者险。原告甄青社主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费7531.24元住院票据认可。应予扣除非医保用药原告支付的医疗费有收费票据可证实，予以认可7531.24元。2、误工费原告主张34天，按照平均工资标准计算，每天120元共计4080元。应按照农林牧渔业标准计算原告提供了诊断证明，本院确认误工天数34天。误工工资，原告提供了劳动合同、工资收入证明、停发工资证明，但未提供三险一金证明，故应按居民服务业标准计算，即3124.5元3、护理费原告主张住院13天，护理标准按照城镇标准计算，共计931.45元。应按照农林牧渔业标准计算。原告提供了护理人员在城镇居住证明，应予认定护理费931.44元。4、住院伙食补助费住院13天，每天100元，共计1300元。同意按照每天按50元计算。本院予以支持1300元。5、交通费主张500元。交通费应以票据为准。鉴于原告治疗情况，酌定交通费为100元。原告上述损失总计原告主张14342.69元12987.18元原告甄会娜主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费3987.8元住院票据认可，应予扣除非医保用药原告支付的医疗费有收费票据可证实，予以认可3987.8元。2、误工费原告主张2311.5元应按照农林牧渔业标准计算原告诊断证明，本院予以确认误工天数23天。误工收入，原告提供了河北新化公司劳动合同、工资、奖金和养老保险证明，按其日平均工资100.5元计算，误工费予以支持2311.5元。3、护理费原告主张644.85元应按照农林牧渔业标准计算。原告提供了护理人员在城镇居住证明，应予认定护理费644.84元。4、住院伙食补助费住院9天900元同意按照每天按50元计算。予以支持900元5、交通费原告主张500元。交通费应以正式票据为准。鉴于原告住院治疗情况，酌定交通费为100元。原告上述损失总计原告主张8344.15元。7944.14元。裁判理由与结果本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告与王宁驾驶的车辆分别发生交通事故，导致二原告受伤。被告王宁作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告王宁的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。经计算，原告甄青社的误工费、护理费、交通费共计4155.94元；原告甄会娜的误工费、护理费、交通费共计3056.34元均由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告甄青社的医疗费及住院伙食补助费共计8831.24元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担6437元，原告甄会娜医疗费及住院伙食补助费共计4887.8元由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例承担3563元；原告甄青社剩余损失2394.24元按照事故责任比例由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三责险赔偿范围内承担1675.97元（2394.24元×70%）；原告甄会娜剩余损失1324.8元按照事故责任比例由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三责险赔偿范围内承担927.36元（1324.8元×70%）。综上，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告甄青社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10592.94元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告甄青社医疗费、住院伙食补助费共计1675.97元。在交强险赔偿限额内赔付原告甄会娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6619.34元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告甄会娜医疗费、住院伙食补助费共计927.36元。鉴于二原告经济损失未超过保险赔偿限额，故被告王宁可不予承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告甄青社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10592.94元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告甄青社医疗费、住院伙食补助费等共计1675.97元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告甄会娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6619.34元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告甄会娜医疗费、住院伙食补助费等共计927.36元。三、驳回原告甄青社、甄会娜要求被告王宁承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费170元，由原告甄青社、甄会娜负担56元，被告王宁负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一六年八月二日书记员  骆彦娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执480号申请执行人陈东，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市涪陵区镇安镇。被执行人周俊良，男，生于1974年9月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区方山镇。本院在执行陈东申请执行周俊良民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金95800元，剩余债权本金为95800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第87号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员  宣沁芸
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初221号原告（反诉被告）任顺达。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告（反诉原告）卢刚，祁县昭馀镇居民。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。原告（反诉被告）任顺达诉被告（反诉原告）卢刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任顺达及委托代理人李海云、被告（反诉原告）卢刚的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任顺达诉称，2006年原告与被告在祁县下闫灿村合伙开办新兴砖厂，于2007年2月10日协议散伙，协议载明：合伙开办的砖厂归被告卢刚所有，砖厂所欠外债由被告负责。散伙后，砖厂的一些债权人找到被告，但被告找各种理由拖延不付款，后来债权人找到原告，原告迫于无奈，只好先借款垫付了本应由被告偿还的欠款。原告向被告索要垫付款，被告找各种理由拖延不付，原告无奈诉至法院，请求被告偿还原告垫付款24259元。被告卢刚辩称，被告不欠原告任何款项，相反原告还应当支付被告33965元，现已提起反诉。反诉原告卢刚诉称，反诉被告任顺达至今仍然需要支付反诉原告卢刚32750元，但是其不仅至今未付，反而起诉卢刚。为维护自身的合法权益，依法提起反诉，要求法院判决反诉被告任顺达支付反诉原告卢刚款项32750元。庭审时增加诉讼请求至33965元。反诉被告任顺达辩称，反诉被告并不欠反诉原告33965元，反诉原告的事实理由及诉讼请求与本案不是同一事实法律关系，不能以反诉起诉，应当另案起诉。因此要求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，原告（反诉被告）任顺达与被告（反诉原告）卢刚于2006年在祁县下闫灿村合伙开办了祁县下闫灿新兴砖厂。2007年2月10日，原、被告双方协议散伙，并通过中间人签订协议一份，该协议明确载明：合伙开的砖窑一座归被告（反诉原告）卢刚所有，由被告（反诉原告）卢刚付原告（反诉被告）任顺达投资款四十万元，于2007年2月15日付二十万元，剩余二十万元从2007年6月起，每月付五万元至九月底前付清，否则由被告（反诉原告）卢刚加付利息或以每块砖折价七点五分抵顶债务。该协议第八条还约定，“如果付表上外债没有的由甲方负责清利。”原告（反诉被告）任顺达围绕欠款提供的证据有：2007年2月10日与被告（反诉原告）卢刚的散伙协议及柳军出具的3300元欠条、武克让（四娃）出具的14439元欠条、吉春出具的6000元欠条、张拉宝（拉保儿）出具的520元欠条。质证时被告（反诉原告）卢刚对散伙协议真实性无异议，但对四张欠条的真实性有异议。被告（反诉原告）卢刚围绕欠款提供的证据有：小韩村村委出具的证明，用以证明没有欠款；温曲村村委出具的证明，用以证明欠款中有一部分原告（反诉被告）任顺达已经领取；马占元出具的证明，用以证明1690元欠款原告（反诉被告）任顺达已经用于顶账；陈英勇出具的证明及出具的收条，用以证明原告（反诉被告）任顺达还有15000元未还清被告（反诉原告）卢刚。本院对原告（反诉被告）任顺达提供的证据及被告（反诉原告）卢刚提供的证据均不予采信。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的协议书、祁县人民法院（2007）祁民初字第577号民事判决书等证据佐证。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本院认为，本案系合伙协议终止后形成的债权债务关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。原告（反诉被告）任顺达与被告（反诉原告）卢刚于2007年2月10日签订的散伙协议，是双方当事人真实意思的表示，协议虽然约定如果协议附表上外债没有的由甲方(任顺达)负责清理，但是原告（反诉被告）任顺达要求被告（反诉原告）卢刚支付垫付款24259元的诉讼请求，因其庭审时提供的证据不能证明已经代替支付欠款，因此对原告（反诉被告）任顺达的主张，本院不予支持；对于被告（反诉原告）卢刚提出的要求原告（反诉被告）任顺达支付欠款33965元的主张，因其庭审时提供的证据并不能证明原告（反诉被告）任顺达拖欠被告（反诉原告）卢刚欠款，因此对被告（反诉原告）卢刚的主张，本院不予支持。对于原告（反诉被告）任顺达提出的被告（反诉原告）卢刚反诉的事实理由及诉讼请求与其起诉的不是同一事实法律关系，不能提起反诉的意见，本院认为，双方都是基于合伙协议终止后所形成的债权债务关系向对方索要款项，属于同一法律关系，可以提起反诉，故对原告（反诉被告）任顺达的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）任顺达的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）卢刚的反诉请求。案件受理费406元，由原告（反诉被告）任顺达负担，案件反诉费310元，由被告（反诉原告）卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝红琴代理审判员  李永玲人民陪审员  赵希云二〇一六年八月十五日书 记 员  李俊香附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1350号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道37号。负责人：王文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：谢海平，女，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：丁伯胜，男，农村居民，住安徽省怀宁县。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行（以下简称：小市支行）与被告谢海平、被告丁伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐美娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告小市支行的委托诉讼代理人张世龙，被告谢海平、丁伯胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小市支行向本院提出诉讼请求：1、谢海平、丁伯胜向小市支行清偿借款本金100000元及、截止2016年6月24日尚欠利息44464元，其后利息自2016年6月25日起按年利率13.44%×（1＋50%）计算至款清之日止，息随本清；2、案件受理费由谢海平、丁伯胜负担。事实与理由：2012年6月27日，谢海平与原安徽怀宁农村合作银行小市支行签订借款合同，向原安徽怀宁农村合作银行小市支行借款100000元，借款期间自2012年6月27日至2014年6月27日，借款月利率为11.2%；同时按约定借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，余款及利息经我行多次催要，谢海平、丁伯胜拒不清偿。上述借款发生在谢海平与丁伯胜夫妻关系存续期间，并且二被告均对该笔借款明确知晓。谢海平辩称，借款合同上的字是我签的，但借款借据上的字不是我签的；我没有收到这个钱，我不应该承担责任。丁伯胜辩称，借款借据上的字不是我妻子签的，我们没有收到这个钱，我不应该承担责任。谢海平、丁伯胜提出笔迹鉴定申请后，本院组织质证时，两被告人又表示不申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，小市支行（原安徽怀宁农村合作银行小市支行）与谢海平签订《借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为装潢资金周转；借款期间自2012年6月27日至2014年6月27日；借款月利率为11.2‰；同时约定如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，谢海平、丁伯胜共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行出具《还款承诺书》，承诺：“一、本人及妻子（丈夫）已仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识；二、在贵行所借贷款系我夫妻共同债务，由我夫妻共同归还，并愿以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任；三、本人及妻子（丈夫）自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果”。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行按《借款合同》约定于当日发放了贷款。嗣后，谢海平分别于2012年6月27日归还利息3210.67元、2013年3月31日归还利息6757.33元、2013年6月29日归还利息3434.67元、2013年9月26日归还利息3434.67元、2014年3月27日归还利息3397.33元、2014年6月30日归还利息3360元，下欠借款本金及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行多次催要，谢海平至今仍拒不清偿。2014年12月31日，原安徽怀宁农村合作银行小市支行更名为安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行。另查明：谢海平与丁伯胜系夫妻关系，上述借款发生在谢海平与丁伯胜夫妻关系存续期间。以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、金融许可证，谢海平、丁伯生身份证复印件、结婚证复印件、承诺函，金融借款合同，借款借据复印件，还息凭证等在卷佐证。本院认为，谢海平所欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，谢海平应当及时清偿所欠借款及利息。谢海平、丁伯胜虽辩称借款借据中“谢海平”的签名并非谢海平本人签署，但在本院组织双方就提交鉴定的证据进行质证时两被告均表示不申请笔迹鉴定，故对两被告该项辩解不予支持。谢海平、丁伯胜自愿出具《还款承诺书》，书面承诺该债务系谢海平、丁伯胜夫妻共同债务，并表明由其夫妻共同归还，故谢海平、丁伯胜应当共同清偿该笔贷款。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告谢海平、丁伯胜于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行清偿所欠借款100000元及其利息（自2012年6月27日起至2014年6月27日止按月利率11.2‰计算；自2014年6月27日起至清偿之日止按年利率13.44%×（1＋50%）计算，已经支付的利息从中扣除）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，依法减半收取1595元，由被告谢海平、丁伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  徐美娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  储红萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11027号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告：李德华，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保2之一号申请人刘华廷，男，1969年2月12日生，汉族，住临清市。被申请人临清明越养殖有限公司。地址：临清市康庄镇高庄。法定代表人：高立明。被申请人高立明，男，1974年8月8日生，住临清市。被申请人宁秀云，女，1969年9月8日生，住临清市。被申请人高登华，男，1992年10月19日生，住临清市。被申请人高旭亮，男，1980年4月4日生，住临清市。被申请人临清市天脉农业科技有限公司。地址：临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人：庞国春。被申请人高唐县明越养殖有限公司。地址：高唐县三十里铺镇小徐村南段。法定代表人：高登华。被申请人张保军，男，1972年10月15日生，汉族，住临清市。被申请人王传旺，男，1969年2月28日生，汉族，住临清市。申请人刘华廷因与被申请人临清明越养殖有限公司、高立明、宁秀云、高登华、高旭亮、临清市天脉农业科技有限公司、高唐县明越养殖有限公司、张保军、王传旺债权纠纷,于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款240万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款240万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年八月一日书记员  柳 莉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1923号原告：王超。被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业园区。法定代表人：陶传贤，总经理。原告王超与被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称四通驾校）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告四通驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王超诉称：2013年，四通驾校对其位于马鞍山市当涂县太白镇新桥开发区的一至四层办公楼实施装饰装修。四通驾校将该装修工程以包工包料的方式发包给原告进行施工。原告依约完成了装修任务。但被告未按照约定向原告支付全部工程款。2014年11月12日，双方经结算，四通驾校尚拖欠原告工程78700元。结算当日，四通驾校向原告出具了《欠条》一份，被告在该欠条上注明卫生间有漏水现象，原告已经解决卫生间漏水情况。但被告仍未支付工程款，故原告诉求被告立即支付工程78700元。四通驾校未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：2013年，四通驾校对其位于马鞍山市当涂县太白镇新桥开发区的一至四层办公楼实施装饰装修。四通驾校将该装修工程以包工包料的方式发包给原告进行施工。2014年11月12日，双方经结算，四通驾校尚拖欠原告工程78700元。结算当日，四通驾校向原告出具了《欠条》一份，欠条注明卫生间有漏水情况，不能交付使用，王超必须将漏水情况处理并将卫生间打扫干净后，四通驾校才将尾款付给王超。该款至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定支付工程款。本案中，双方当事人对工程款数额已经过书面确认，本院予以认定。欠条中对付款条件作了约定，即“王超必须将漏水情况处理并将卫生间打扫干净后，四通驾校才将尾款付给王超”。原告在起诉状中陈述其已经将卫生间漏水情况处理好，被告收到起诉状后，对此未提出异议，因此，本院推定原告陈述的有关卫生间漏水情况已经处理好的事实存在，原告已经成就了付款条件，被告应当付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王超工程款78700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，减半收取884元，由被告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一六年八月二日书记员  程玉峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1866号罪犯杜清云，男，1953年3月11日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）陕刑一终字第00114号刑事裁定，认定罪犯杜清云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36318.17元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杜清云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯杜清云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜清云的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2013年9月20日至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1006号原告：朱艺东。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：吴惠娟。原告朱艺东与被告吴惠娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺东的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告吴惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艺东向本院提出诉讼请求：判令被告吴惠娟支付原告朱艺东租金人民币7065元，电费人民币428元、水费人民币28元，诉讼过程中原告朱艺东自愿放弃对电费及水费的诉讼请求。事实和理由：2012年10月10日，原告朱艺东与被告吴惠娟签订《房屋租赁协议》，由被告吴惠娟租用原告所有的址在东山县西埔镇西埔村虎山边的店面，租赁期限自2012年10月10日起至2017年10月10日止，租金每年人民币35000元。合同履行期间，被告已按期支付了2012年10月10日至2015年10月9日的三年租金。因政府征收，被告实际承租至2016年3月25日，在2015年10月10日至2016年3月25日的租期内，被告仅支付租金人民币9000元，尚欠租金人民币7065元未予支付。被告吴惠娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告朱艺东与被告吴惠娟于2012年10月10日签订《房屋租赁协议》，由原告朱艺东将址在东山县西埔镇西埔村虎山边的店面出租给被告吴惠娟使用，租赁期限自2012年10月10日起至2017年10月10日止，租金每年人民币35000元，因政府拆迁，被告吴惠娟实际承租至2016年3月25日并搬出。协议履行期间，被告吴惠娟均有按时支付原告前三年的租金。但2015年10月10日至2016年3月25日的租赁期间，被告仅支付原告租金人民币9000元，而实际租金应为人民币16065元。故原告朱艺东诉至法院请求判决被告吴惠娟支付尚欠租金人民币7065元。上述事实有原告提交的房屋租赁协议、（2016）闽0626民初628号民事起诉状、《个人建房申请土地审批表》及原告的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，原告朱艺东与被告吴惠娟签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告朱艺东依约将店面交付给被告吴惠娟使用，被告吴惠娟作为承租人应按合同约定履行交付租金的义务。本案被告吴惠娟在2015年10月10日至2016年3月25日租赁期间，仅支付租金人民币9000元，尚拖欠租金人民币7065元未予支付，已经构成违约，原告朱艺东要求被告吴惠娟支付尚欠租金的主张，合法有据，依法应予支持。原告朱艺东自愿放弃对电费、水费的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告吴惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告朱艺东支付租金人民币7065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴惠娟负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林华香二〇一六年八月四日书 记 员  方永耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1842号原告：李启斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：屠文付，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。法定代表人：王则奉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨一伟、陈良，安徽协利律师事务所律师。原告李启斌、屠文付与被告齐继祥、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥义兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋书文适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李启斌、屠文付，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告齐继祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。李启斌、屠文付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资43000元；2.判令被告向原告支付拖欠工资期间的利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年1月25日计算至欠款清偿之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年在被告承建的定远县曲阳路苏果超市工程工地上从事钢筋工工作。工作完成后，经原告多次催讨，剩余的43000元工资被告一直拖欠不给。2014年1月25日，被告齐继祥向原告出具一份《承诺书》，承诺向原告支付下欠工资款。《承诺书》签订后，被告至今仍然不予支付上述工资，原告无奈遂向法院提起诉讼。齐继祥未答辩。合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司辩称，1.原告与被告合肥义兴公司之间无劳务关系，其提供的劳务合同上盖的是被告合肥义兴公司的工程技术资料章，原告应该知道工程技术资料章是不能加盖在经济合同上的，即使原告曾经与合肥义兴公司项目部签订劳务合同，其在主张劳务费时应当提供原告向被告公司提供劳务的证据以及结算劳务费的单据；2.由于被告齐继祥未到庭，原告提供的承诺书上是否为齐继祥本人签字不得而知，真实性无法确认；3.原告第二项诉讼请求无事实和法律依据；4.原告提供的定远县建筑管理质量监督站的证明与原告提供的承诺书上关于时间的陈述互相矛盾，且该份证明即使真实也是证明原告与被告齐继祥存在劳务关系；4.两原告在同一案件中共同提起诉讼缺乏法律依据。经审理查明：2009年1月18日，李启斌、王中元（原告屠文付亲属）与合肥义兴公司签订劳务合同，约定李启斌、屠文付的施工队进入合肥义兴公司承建的定远县曲阳路商业步行街2#、3#楼及室外楼梯工程，工作内容为钢筋加工、安装、绑扎铁丝、钢筋闪光焊和钢筋加工的相关机械设备及加工机械的相关电线。合肥义兴公司在劳务合同上加盖合肥市义兴建安公司定远县曲阳路三期工程技术资料章，齐继祥在合同上签字并注明“此合同有效”。工程结束后，齐继祥于2014年1月25日向李启斌、屠文付出具承诺书一份，承诺书载明“兹有合肥义兴公司承建定远县曲阳路苏果超市工程，与钢筋班组工人工资经结算后尚有43000元未付清。（其中欠李启斌23000元，屠文付20000元）。本人积极组织资金安排支付，若不能及时支付，由县建设局在下期支付本人其他项目工程款时代付。齐继祥2014.元.25”。后经李启斌、屠文付多次催讨，合肥义兴公司与齐继祥一直未向其二人支付下欠43000元工资，其二人遂诉讼来院。另查明：李启斌、屠文付均系受齐继祥雇用到涉案工地干活，且工资均有齐继祥负责发放。以上事实，有两原告、被告合肥义兴公司当庭陈述、被告齐继祥出具的承诺书（复印件）、劳务合同、定远县建筑管理质量监督站出具的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，齐继祥无故拖欠李启斌、屠文付工资43000元有其亲手书写的承诺书为证，足以认定，故对李启斌、屠文付要求齐继祥偿付工资的诉讼请求，本院依法予以支持；李启斌、屠文付向本院提交的《劳务合同》上甲方虽为合肥义兴公司，但合同加盖的系合肥市义兴建安公司定远县曲阳路三期工程技术资料章，因项目部的资料专用章具有特定用途，明显不能用于对外签订合同的印章，且工程技术资料章一般不能作为代表项目部或建筑单位意志的主要依据，故该《劳务合同》的签订主体不能认定为李启斌、屠文付与合肥义兴公司，李启斌、屠文付要求被告合肥义兴公司偿付工资的诉讼请求，本院依法不予支持；关于利息，因本案双方并未就工资款约定利息，且无相关法律规定，故对李启斌、屠文付要求齐继祥、合肥义兴公司支付拖欠工资款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐继祥于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李启斌工资23000元；二、被告齐继祥于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告屠文付工资20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  蒋书文二〇一六年八月三十一日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1839号上诉人（原审原告）：邯郸市第二医院，住所地邯郸市邯山区贸易路***号。法定代表人：杨献忠，该医院院长。委托代理人：马俊英，女，邯郸市第二医院职工。委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志诚，男，1952年6月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：王文凯，河北方信律师事务所律师。上诉人邯郸市第二医院因与张志诚劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00772号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00772号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。审 判 长  陈德树代理审判员  白 燕代理审判员  江志刚二〇一六年八月九日书 记 员  王国庆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执153号申请执行人雷麦绒，女，汉族,住陕西省泾阳县。被执行人高陵县运输公司，住所地高陵县。法定代表人畅伟,男，高陵县运输公司经理。本院在执行雷麦绒与高陵县运输公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人高陵县运输公司自动履行案款78293.55元，本院已将案款兑付给申请人雷麦绒，被执行人自愿放弃对养老、医疗、工伤、生育、失业保险表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的决定，裁定如下：终结西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）052号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年八月二十六日书 记 员  房 菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1272号原告：田林，男，回族，1982年2月8日生，无固定职业，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。被告：新疆鑫康农业科技开发有限公司。法定代表人：周生武，该公司总经理。原告田林与被告新疆鑫康农业科技开发有限公司（以下简称鑫康农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志萍、被告鑫康农业开发公司法定代表人周生武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款400000元;2、判令被告给付拖欠工程款期间的利息42120元（400000元×0.585%×18个月）；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年8月签订工程合同，约定工程地点在阜康市三工乡五疙瘩镇，施工项目有锅炉房、地磅工程及消防等，由原告包工包料，完工时间为2014年10月10日。现工程由被告验收合格并使用一年多。被告所欠工程款为760000元左右，被告已经支付360000元，下欠工程款400000元经原告多次索要均以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鑫康农业开发公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求也没有不同意见。鑫康农业开发公司承认田林提出的全部诉讼请求。由于被告对原告起诉的事实完全没有异议，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫康农业开发公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆鑫康农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告田林支付工程款400000元；二、被告新疆鑫康农业科技开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告田林支付拖欠工程款期间的利息42120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7932元，其他诉讼费用160元，合计8092元，由被告鑫康农业开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  黄爱玲人民陪审员  曾广新二〇一六年八月十六日书 记 员  高 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1257号罪犯邱贵华，男，现年23岁，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省大理监狱服刑。2015年2月13日，云南省弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯邱贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2014年9月11日起至2019年6月10日止。云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯邱贵华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯邱贵华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，罚金人民币2000元已全部缴纳，但赃款未退。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱贵华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱贵华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年八月十八日书记员  赵玉池
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初947号原告罗某，农民。被告邓某，农民。本院于2016年7月13日立案受理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。审判员  罗锦锋二〇一六年八月五日书记员  蔡艳萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4713号原告：胡翔，男。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，。主要负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告胡翔与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，原告胡翔2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翔以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡翔撤诉。案件受理费50元，由原告胡翔负担。代理审判员  纪祥红二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢海鸥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初457号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月18日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人刘某某，男，1987年3月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、白静出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日，被告人王某某伙同被告人刘某某在通辽市科尔沁区乐通汽车租赁公司，以租车自驾为由，以被告人刘某某的名义租用车牌号为辽AX6X**的黑色丰田汉兰达牌轿车一辆。同年12月7日，被告人王某某、刘某某在天津市将该车以92000.00元的价格卖给范某飞、庄某、石某三人。经鉴定，该车价值人民币176300.00元。2015年12月10日，被告人王某某、刘某某在辽宁省辽阳市被公安机关抓获归案。另查明，案发后，辽AX6X**的黑色丰田汉兰达牌轿车被公安机关扣押并退还车主；公安人员在被告人王某某处扣押10900.00元；在被告人刘某某处扣押人民币7900.00元。上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、汽车租赁合同、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人王某某、刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物后逃匿，侵犯财产价值人民币176300.00元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、刘某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  伊 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  李 哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2251号原告王金领，男，1985年5月24日出生，汉族。被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司。法定代表人王永军。原告王金领诉被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司（以下简称鼎诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王金领到庭参加了诉讼，被告鼎诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金领诉称：2013年9月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告一次性向被告交房租押金10000元，合同签订后，原告发现被告承诺的水电畅通而不通，无法经营和发展，随即找被告要���退房和返还租金，可是被告既不按协议履行义务，又不返还租金。2015年8月份，被告将原办公设施搬迁一空，打电话被告也不接，属于严重违约。原告不遵守协议约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告返还房租押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王金领（乙方、承租人）和被告鼎诚公司（甲方、出租人）签订一份房屋租赁合同，约定，鼎诚公司将位于漯河市小食品批发市场B区1号楼1层1118号房的铺位租赁给王金领，面积40平方，经营时间从2013年9月1日至2015年9月1日止，王金领一次性向鼎诚公司支付房租押金10000元整，鼎诚公司保证水电畅通，提供物业服务和后期管理。合同签订前后，王金领分二次共向鼎诚公司缴纳租房押金10000元，鼎诚公司给王金领出具有二份收据。之后因商铺水电不通，原告无法正常经营，于2016年7月14日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王金领与被告鼎诚公司自愿签订房屋租赁合同，合同签订后，原告王金领已经按照合同约定履行了缴纳租房押金的义务，但被告鼎诚公司违反合同约定，给原告提供的房屋水电不通，导致原告在合同约定的租赁期间内无法正常经营，应当承担相应的违约责任，故原告王金领主张被告鼎诚公司返还房屋押金10000元理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告王金领房租押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年八月三十日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0125刑初60号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人孙峰，男，1996年11月8日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月2日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月2日刑满释放；因寻衅滋事，于2016年2月15日被永泰县公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月4日被永泰县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙峰犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2016年3月3日22时许，被告人孙峰以搭乘被害人黄某某驾驶的摩托车为由，将被害人黄某某从永泰县城峰镇小东坑路段骗至马洋小区三联制衣厂门口附近，用左手勒住被害人黄某某脖子，右手持事先购买的水果刀抵在被害人黄某某腰腹部处进行威胁，要求其把身上的钱拿出来，后抢走被害人黄某某身上的现金人民币约400元。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人孙峰以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙峰刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孙峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月3日22时许，被告人孙峰以搭乘黄某某驾驶的摩托车为由，将黄某某从永泰县城峰镇小东坑路段骗至马洋小区三联制衣厂门口附近，用左手勒住黄某某脖子，右手持事先购买的水果刀抵在黄某某腰腹部处进行威胁，要求黄某某把身上的钱拿出来，后抢走被害人黄某某身上的现金人民币约400元。2016年3月4日被告人孙峰被抓获后，公安机关侦查人员向被告人孙峰追回赃款280元，并已发还被害人黄某某。上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片、现场示意图，扣押物品笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放证明书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明，证人邱某某证言，被害人黄某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，现场辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频截图辨认，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人孙峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙峰到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且部分赃款已被追还被害人，可从轻处罚。综上，予以被告人孙峰从重处罚。公诉机关鉴于被告人孙峰的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人孙峰在有期徒刑四年至五年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年5月3日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人孙峰退赔被害人黄某某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  何 蕾人民陪审员  鲍茂兴二〇一六年八月二日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8003号之一原告姚林梅。被告朱明山。被告吴月芳。本院在审理原告姚林梅与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案中，原告姚林梅于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚林梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚林梅撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告姚林梅负担。审 判 长  厉昱中代理审判员  陈 烨人民陪审员  仓公鼎二〇一六年八月四日书 记 员  张白帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终205号上诉人（原审被告）：封士华，居民。被上诉人（原审原告）：耿怀连，居民。原审被告：胡宝中，居民。上诉人封士华因与被上诉人耿怀连、原审被告胡宝中买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。耿怀连一审诉称：2013年10月27日，耿怀连与封士华签订买卖合同，约定将苏宿货920号钢质货船以价格60万元出售给封士华，胡宝中为封士华提供担保。因封士华尚欠10万元货款未付，请求判令封士华立即支付耿怀连货款10万元及利息，胡宝中承担连带保证责任，诉讼费用由封士华、胡宝中负担。封士华在一审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：耿怀连与封士华之间的买卖合同履行地在宿迁市宿城区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，封士华住所地位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回封士华对本案的管辖权异议申请。封士华不服一审裁定，向本院提起上诉称：因涉案合同履行地在宿迁市宿城区人民法院，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，耿怀连有权选择向买受人封士华的住所地或者买卖合同履行地人民法院提起诉讼。因买卖双方未明确约定合同履行地，接受货币方耿怀连起诉要求封士华支付货款，故本案争议标的应为给付货币。耿怀连住所地为江苏省沭阳县张圩乡，在江苏省沭阳县辖区内。且一审被告封士华住所地也位于××辖区，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。封士华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 兵代理审判员 孙 权代理审判员 柏小凤二〇一六年八月十九日书 记 员 袁 满第3页/共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3295号罪犯赵田秀，于广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人赵田秀犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币3600万元。被告人赵田秀不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）桂刑经终字第31号刑事判决，维持对被告人赵田秀的判决。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。2012年8月20日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月8日止），并处罚金人民币3600万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵田秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年4月止共获奖励分87.20分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵田秀予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵田秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵田秀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月8日止），并处罚金人民币3600万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年八月二十四日书记员  付 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初76号原告郑延玲。委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。被告温少宣。委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。本院在审理原告郑延玲诉被告温少宣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告郑延玲于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑延玲撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告负担。原告已预交案件受理费79117元，保全费5000元，共计84117元，应退还原告77967元。审判长  程胜亮审判员  雷英孝审判员  丁明君二〇一六年八月四日书记员  朱 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人倪朝晖，负责人。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人李苇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李苇信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终550号上诉人（原审被告）张某某委托代理人张明和系张某某之父委托代理人卢全，青海卫方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某委托代理人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。原审原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，前由西宁市城中区人民法院于2016年4月7日作出（2016）青0103民初169号民事判决。宣判后张某某不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及委托代理人张民和、卢全、被上诉人李某某及委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某某、张某某经人介绍相识后，于2015年5月7日按凤俗举行婚礼，2015年6月23日在湟中县民政局领取了结婚证。婚后双方为琐事常发生矛盾，没能建立起夫妻感情。2015年10月3日因琐事发生争执后，张某某回娘家居住至今。为结婚，李某某送张某某彩礼66000元，订婚10000元，金项链一条、金耳钉一副。张某某陪嫁财产有梳妆台一个、被子两床、毛毯两条。双方婚后无子女，无共同财产、债权、债务。原审法院认为，李某某起诉要求与张某某离婚，张某某同意离婚，符合法律规定，应予以准许。为结婚，李某某送张某某彩礼66000元，订婚10000元，致使家庭困难，张某某应该酌情返还李某某给付的彩礼等60800元。李某某所述邀娘家亲戚花费3000元、娘家酒席4000元、娘家人婚车5000元、婚纱及摄影5000元，系为结婚的支出，见面2000元及金项链一条、金耳钉一副是其自愿给付，均不属彩礼的范围，李某某要求张某某返还，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，遂判决，一、准许原告李某某与被告张某某解除婚姻关系；二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼60800元；三、陪嫁财产梳妆台一个、被子两床、毛毯两条归张某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。张某某上诉称，婚前经媒人介绍及张某某父母的了解，李某某的家庭条件属于比较好的，在提亲时张某某的父亲也提出李某某家里必须要有房产、车辆及存款，李某某的家人告诉张某某的家人，因为国家建设征地拆迁，遂由国家安置了商品房、还有征地补偿款，同时李某某家中还有小轿车。李某某一审提交的由湟中县康川街道办事处出具的贫困证明不符合证据的法定形式要件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定，因给付导致给付人一家生活困难的，就属于特殊情形。对于这一点的掌握应该尽量从严。在审判实践中应把握生活“绝对困难”的标准，不能以当事人提交的居民委员会或者社区的一纸证明，便予以认定并判决。在张某某与李某某举办婚礼期间，张某某的父母用于婚礼的费用多达106800元，远远超出李某某所送彩礼的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”，李某某提出返还彩礼的诉讼请求不符合上述规定。请求依法撤销一审判决的第二项，判决驳回李某某要求返还彩礼的全部诉讼请求。李某某辩称，为结婚花费巨额彩礼，给其造成生活困难，且两人共同生活时间较短，彩礼应当返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明张某某的陪嫁物品中有两幅自绣的十字绣，李某某在二审庭审中予以认可并同意返还张某某。本院认为,李某某与张某某自愿登记结婚，理应和睦相处，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，双方就离婚问题已达成一致意见，对一审判决双方离婚均不持异议，应予维持。李某某邀请娘家亲戚花费3000元、娘家酒席4000元、娘家人婚车5000元、婚纱及摄影5000元等均系为结婚所支出的费用，不属彩礼的范围，李某某要求张某某返还，没有法律依据，不应支持。李某某与张某某虽办理了结婚登记手续，但考虑到双方共同生活时间短暂，李某某向张某某给付的彩礼现金76000元数额较大，给李某某的生活造成一定的经济困难，酌情确定张某某向李某某返还彩礼40000元。张某某主张不予返还全部彩礼的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，但对应返还彩礼的数额认定欠妥，对张某某的陪嫁物品中的两幅自绣十字绣未处理，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初169号事判决第一、四项，即一、准许原告李某某与被告张某某解除婚姻关系；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求；二、变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初169号事判决第二项为张某某于本判决生效后十日内返还李某某彩礼40000元；三、变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初169号事判决第三项为陪嫁财产梳妆台一个、被子两床、毛毯两条、十字绣两幅归张某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，张某某负担150元，李某某负担150元；一审案件受理费照此比例负担。本判决为终审判决。审判长  赵甲宁审判员  卓 玛审判员  李宏宁二〇一六年八月五日书记员  王 珊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1268号原告：边长芹。委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张泽海。被告：武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区向阳大道198号。主要负责人：张利敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡永胜，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号汉华广场3号楼21-22层。主要负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳俊，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区茂兴路5号万龙中央公园5号写字楼第1－3层8－9号房屋。主要负责人：朱介华，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告边长芹与被告张泽海、武汉安胜汽车运输有限公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边长芹提出对其假肢需进行鉴定，本院予以准许，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄爱国二〇一六年八月三十日书记员  文 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执871号申请执行人张艳。被执行人李曰雁。本院（2016）鲁0691民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人借款本息158400元及逾期付款利息，承担案件受理费1786元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李曰雁在烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家居委会拆迁补偿款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月二十六日书记员  刘来涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1763号原告：吴某，农民。被告：钱某，农民。本院于2016年8月4日立案受理原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年8月8日提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员  崔亚萍二〇一六年八月九日书 记 员  孙鸿洁
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初928号原告张某。被告马某。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑俊国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情不和，被告脾气暴躁、心胸狭窄，严重的家庭暴力使原、被告感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚。原告张某向法庭提供如下证据：结婚证复印件一份，主张证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。被告马某对原告张某提供的证据无异议。被告马某辩称：被告没有殴打过原告，并且认为原、被告还有夫妻感情，所以不同意离婚。被告马某未向法庭提供证据。经审理查明：原告张某、被告马某于××××年××月6结婚，系合法夫妻。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告于2016年7月1日分居至今。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  郑俊国二〇一六年八月一日书 记 员  宋庙生