河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民再14号抗诉机关：安阳市人民检察院。申诉人（原审原告）王凤军，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。地址：安阳市文峰区。被申诉人（原审被告）耿艳红，男，1978年6月28日出生，汉族，农民。被申诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区。负责人：刘保，职务：总经理。委托代理人赵建民，系该公司员工。原审第三人河南嘉丰建设有限公司。住所地：安阳市东工路。法定代表人：路永强，职务：总经理。委托代理人：高飞，系该公司员工。申诉人王凤军与被申诉人耿艳红、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人保公司安阳支公司）、原审第三人河南嘉丰建设有限公司（以下简称嘉丰建设公司）追偿权纠纷一案，王凤军于2014年6月17日向安阳县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告耿艳红赔偿原告支付邓国只的赔偿款115000元；被告太平洋人保公司安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。安阳县人民法院于2014年6月27日立案受理后，于2014年12月17日作出（2014）安民初字第01755号民事裁定，以王凤军主体不适格为由，裁定驳回王凤军的起诉。2015年11月10日王凤军向安阳县人民法院申请再审，安阳县人民法院在三个月内未对再审申请作出裁定，2016年3月16日向安阳县人民检察院申请抗诉，2016年4月25日，安阳市人民检察院作出安检民监（2016）41050000035号民事抗诉书，以原审法院适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院于2016年6月2日作出（2016）豫05民抗1号民事裁定，依法提审本案，再审期间，依法由本院审判监督庭审判员张致孝担任审判长并主审本案，与审判员赵中友、江松涛另行组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员余志刚出庭。申诉人王凤军及其委托代理人魏贵军、被申诉人太平洋人保公司安阳支公司的委托代理人赵建民、原审第三人嘉丰建设公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。被申诉人耿艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告王凤军诉称，王凤军以第三人嘉丰建设公司的名义承建了安阳市天骄华府7、8号住宅楼建设工程，2011年6月23日王凤军以第三人嘉丰建设公司名义在被告太平洋人保公司安阳支公司投保了建筑工程团体意外伤害险。邓国只在建筑工地受伤后，邓国只以耿艳红、王凤军、嘉丰建设公司为被告起诉至安阳县人民法院，经法院审理后作出（2012）安民初字第00605号民事判决：一、被告耿艳红于判决生效后十日内赔偿原告邓国只医疗费、误工费、护理费等各种费用共计103934元（已经扣除王凤军垫付的15000元）；二、被告王凤军、嘉丰建设公司承担连带赔偿责任；诉讼费2698元由三被告负担。被告耿艳红不服提起上诉，安阳市中级人民法院以（2013）安中民三终字第528号判决维持原判。判决生效后，王凤军于2014年3月27日经安阳县法院执行局赔偿了邓国只100000元（不含王凤军垫付的15000元），该案执行完毕。为此请求：1、判令被告耿艳红赔偿原告支付邓国只的赔偿款115000元；2、被告太平洋人保公司安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。安阳县人民法院审理认为，原告王凤军的起诉，因其主体不适格，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王凤军的起诉。安阳市人民检察院抗诉认为，安阳县人民法院（2014）安民初字第01755号民事裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人．都有要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”等法律规定。本案中，安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第528号民事判决中已确定耿艳红作为雇主应承担赔偿责任为主债务人，王凤军与嘉丰建设公司承担连带责任。王凤军承担了全部赔偿责任后，有权向安阳县人民法院起诉耿艳红，行使其追偿权。原审法院以主体不适格为由裁定驳回王凤军的起诉明显不当。王凤军申诉的理由与一审主张权利的理由相同外，并认为，安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第01755号民事裁定，以申诉人主体不适格为由裁定驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误。请求：撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第01755号民事裁定书，改判被申诉人耿艳红赔偿申诉人已经支付邓国只的赔偿款115000元；被申诉人太平洋人保公司安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。被申诉人太平洋人保公司安阳支公司答辩认为，根据检察机关的抗诉意见，是要求耿艳红、嘉丰建设公司赔偿，并没有牵涉到保险公司。根据保险法的规定，王凤军不具备申请赔偿的资格，合同约定中也不显示具有投保权利，故我公司不应对申诉人赔偿。原审第三人嘉丰建设公司陈述认为，7号、8号楼由嘉丰建设公司承建，王凤军组人承包，王凤军自己交纳的保险，保险由王凤军个人承担，我公司不承担责任。本院再审查明：2011年初，王凤军以原审第三人嘉丰建设公司的名义承建了安阳市天骄华府7、8号住宅楼建设工程，2011年6月23日王凤军以嘉丰建设公司的名义在太平洋人保公司安阳支公司投保了建筑工程团体意外伤害险。王凤军将8号楼木工活承包给耿艳红，耿艳红雇佣邓国只在建筑工地干活时邓国只受伤住院治疗，后邓国只以耿艳红、王凤军、嘉丰建设公司为被告起诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院立案受理后，经审理，于2013年6月26日作出（2012）安民初字第00605号民事判决，判决：一、耿艳红于判决生效后十日内赔偿邓国只医疗费、误工费等各种费用共计103934元（已经扣除王凤军垫付的15000元）；二、王凤军、嘉丰建设公司承担连带赔偿责任；诉讼费2698元由三被告负担。耿艳红不服，向本院提起上诉，本院经审理于2013年12月31日作出（2013）安中民三终字第528号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。判决生效后，邓国只向安阳县人民法院申请执行，承担连带赔偿的责任人王凤军于2014年3月27日经安阳县人民法院执行局以和解的方式，赔偿了邓国只100000元（不含王凤军垫付的15000元），该案执行完毕。2014年6月27日，王凤军以耿艳红、太平洋人保公司安阳支公司为被告，嘉丰建设公司为第三人向安阳县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，要求耿艳红赔偿王凤军已经支付邓国只的赔偿款115000元；要求太平洋人保公司安阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。安阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）安民初字第01755号民事裁定，以王凤军的主体不适格为由裁定驳回其起诉。本院再审认为，王凤军按照发生法律效力的判决代耿艳红履行了全部赔偿责任后，有权向耿艳红行使追偿权。关于是否能向太平洋人保公司安阳支公司行使追偿权，在实体审理后予以确定。安阳县人民法院以主体不适格为由裁定驳回王凤军的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销安阳县人民法院作出的（2014）安民初字第01755号民事裁定；二、指令安阳县人民法院对本案进行审理。审判长  张致孝审判员  赵中友审判员  江松涛二〇一六年八月十七日书记员  崔江梅