贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初393号 原告吴高佐，男，1974年5月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住凯里市。 被告吴高诚，男，1976年11月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，驾驶员，现住贵州省锦屏县。 被告吴高相，男，1970年10月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 委托代理人吴厚进（特别授权），男，1990年8月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县，系吴高相之子。 原告吴高佐诉被告吴高诚、吴高相健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序分别于2016年6月29日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴高佐到庭参加诉讼，被告吴高诚到庭参加诉讼，被告吴高相的委托代理人吴厚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月3日原告为响应国土部门的农田登记政策，赶回偶里乡云照村登记农田事宜，无意间看见几位七、八十岁的父老们在一间三层楼的房梁上装订椽皮，摇摇欲坠，险象环生，原告不忍目睹遂上前帮忙，正帮忙间被告吴高相不顾原告的高空作业，赶到原告施工之地破口大骂，诬陷原告：牵一头水牛去吃吴育珠家的稻谷，在公共场所公然诽谤；“糟蹋庄稼，道德败坏，没有良心等等”，在原告无视的情况下，另一被告吴高诚闻讯身揣三至五把菜刀匕首赶到现场，随即对原告以刀砍棒击进行合击殴打。致原告肋骨骨折，头部开放性挫伤，肺部挫伤等。原告在医院治疗11天花费2100元后，再也交不起医疗费，在医院停止医疗四天后，原告唯有自行回家，用祖传草药治疗，至今尚未与中医院结账。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等共计4万元，各项损失为：1、治疗费2100元；2、电焊工误工费200元／天，共100天，合计20000元；3、护理费l000元／月，合计l000元；4、住院伙食补助费50元／天，共15天，合计750元；5、物品损失(衣裤)衣服400元，裤子l00元，合计500元；6、精神损失费l5650元。二、本案的诉讼费用由被告负担。 被告吴高相、吴高诚辩称，原告与被告本是同胞兄弟，本应团结互助，兄弟之间同创幸福生活，被告吴高诚因为与原告为房屋买卖纠纷引起兄弟妯娌之间反目成仇，原告接到法院的传票以后从锦屏县城携带刀具到云照村吴高诚的家寻找吴高诚理论，吴高相听到吴高佐上来以后，因为父亲的牛被卖的事情想去找吴高佐理论，其间原告与二被告互相殴打。原告吴高佐与被告吴高诚、吴高相均受伤（轻微伤）。但二被告用草药包扎和到卫生所打消炎打针，先后医治15天之后，伤情慢慢好转。为了缓解兄弟的矛盾，二被告没有到公安局伸诉，只想息事宁人和谐为好，谁知原告依靠关系，将被告告到派出所致使被告被拘留十多天。 对于原告的各项损失请求，二被告认为：1、被答辩人陈述双方斗殴被答辩人“肋骨”骨折，头部开放性挫伤、肺部挫伤等，这些症状没有法医鉴定，答辩人不认可；2、法医鉴定：“吴高佐头面部及左背部钝器伤其程度轻微伤”，这是法律认定，所以被答辩人的诉讼状陈述是欺法院；3、被答辩人要求医疗费，根据原告提供的费用清单，原告3月4日至3月11日的医疗费用共计为1217元：而不是原告所陈述的预交费用2100元；4、原告既没有电焊工资格证也没有从事电焊的行业现原告请求误工费按电焊工每天200元计算，被告不认可；5、护理费。没有护理人员和护理依据，国家统计局规定贵州人事日均工资(年约工资)是多少没有法定依据，不予认可；6、住院伙食补助不存在，因为双方均属轻微伤，而且被告是二人的伙食补助，也在医治，该条不予认可；7、物品损失：不切实际，双方斗殴双方头部受伤，衣裤都受损，不存在谁赔谁，不予认可；8、精神损失费，双方斗殴，双方在公安部门鉴定都是轻微伤，而且被告用一种宽容的态度不向公安局申诉，看在兄弟份上自认吃亏，现原告还要求精神赔偿，请法院不予支持。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴高佐与被告吴高诚、吴高相系同胞兄弟，双方因为家庭矛盾相互积怨较深，2016年3月3日，原告吴高佐在锦屏县偶里乡云照村吴位枝家帮忙装订屋檐上的木条，被告吴高相、吴高诚因家庭琐事去找吴高佐理论，并喊吴高佐从吴位枝家屋檐上下来，吴高佐没有理睬，在旁人的劝说下躲进了吴位枝家的火炉房里，吴高相就在吴位枝家外边对吴高佐叫骂，吴位枝的爱人怕吴高相打进家里来便劝吴高佐走，吴高佐便从吴位枝家出来，原告刚一出来，被告吴高相就朝吴高佐头上打一棒，吴高佐被打了后也打了吴高相一棒，吴高诚看到吴高相被打后也过去和吴高相共同殴打吴高佐，双方扭打滚落在地上，之后在乡亲们的劝解下，原、被告才被拉开，造成双方面部均受伤的结果，原告看到自己脸上流血后就向锦屏县偶里乡派出所报案。之后，原告被送到锦屏县中医院进行治疗。原告认为被告侵害原告的权益，于2016年5月27日起诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告只向本院提交了一份锦屏县中医院患者费用清单，治疗的时间是从2016年3月3日至2016年3月11日，并未提交其他的住院病例材料。 同时查明，原告吴高佐的伤情经锦屏县公安局法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。锦屏县公安局于2016年3月30日做出锦公法罚决字（2016）186号行政处罚决定书，认定：2016年3月3日14时许，吴高诚伙同吴高相在锦屏县偶里乡云照村吴位枝住宅附近对吴高佐实施殴打，造成吴高佐面部及左背部受伤，并决定对吴高诚行政拘留八日，罚款二百元。同日，锦屏县公安局做出锦公法罚决字（2016）188号行政处罚决定书，认定：2016年3月3日14时许，吴高相与吴高诚在锦屏县偶里乡云照村吴位枝住宅附近对吴高佐实施殴打，造成吴高佐面部及左背部受伤，并决定对吴高相行政拘留十日，罚款三百元。被告吴高诚、吴高相并没有对上述行政处罚决定书提出复议。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的医疗费用清单、行政处罚决定书等相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于本案当事人的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，结合本案，被告吴高相、吴高诚因家庭琐事去找吴高佐理论，在吴高佐没有理睬并想要避开二人的情况下，二人便对吴高佐进行吼骂，还先动手殴打吴高佐导致双方扭打在一起，造成吴高佐、吴高相、吴高诚均受伤，被告吴高相、吴高诚对吴高佐的叫骂行为和先动手殴打吴高佐的行为是引起该此事件的最终原因，二被告殴打原告的行为侵害了原告的人身权益，对原告构成了侵权，应承担连带赔偿责任。 二、关于原告损失的核定。 （一）医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合本案，原告请求的2100元是住院时预交的费用，应该以实际使用的费用为准。从原告提供的锦屏县中医院治疗费用清单中可以计算出原告从2016年3月3日至2016年3月11日的治疗费用共计为1572.64元，本院予以认定。 （二）误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告因二被告的殴打受伤，造成面部和左背部受轻微伤，结合原告提交的锦屏县中医院患者费用清单，其住院的时间为2016年3月3日至2016年3月11日，共计9天，由于原告未向本院提交其具体误工时间为100天的相关证据材料，原告请求100天的误工时间本院不予支持。结合原告的伤情情况以及住院的时间，应认定原告的误工时间为9天。由于原告未向本院提交近三年来的平均收入情况，也未提交其从事电焊工作以及每天的收入为200元的相关证明材料，现原告请求按照电焊行业标准200元计算误工费，本院不予支持。原告的误工费计算标准应参照上一年度农林牧渔业年平均工资38873元计算，则误工费计算为：38873元÷365天×9天=958.5元。 （三）护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”结合本案，原告的伤情经锦屏县公安局法医鉴定为轻微伤，仍可以对自己的日常生活尽行自理，没有达到需要护理人员进行护理的程度，且原告也未向本院提交医疗机构出具的需要护理人员护理的依据，现原告请求被告赔偿原告护理费，本院不予支持。 （四）住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，原告没有提交证据材料证明其住院治疗15天，现原告按照15天计算住院伙食补助费，本院不予支持。应按照9天来计算，则住院伙食补助费计算为50元×9天=450元。 （五）物品损失的认定。由于原告未向本院提交证据材料证明二被告对原告实施侵权行为时，原告的衣服、裤子已经损坏以及损坏时衣服、裤子的价值，现原告请求被告按照原告购买衣服、裤子时的价格赔偿损失，本院不予支持。 （六）精神损失费的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害方因侵权行为造成严重的精神损害时可以请求精神抚慰金，结合本案，原告的伤情是使面部和背部受到轻微伤，并不构成精神上的重大伤害，现原告请求被告赔偿精神损失费15650元，本院不予支持。 综上所述，原告吴高佐因被告吴高相、吴高诚的侵权行为产生的损失为2981.14元，由被告吴高相、吴高诚共同承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴高相、吴高诚在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴高佐医疗费、误工费、住院伙食补助费共计二千九百八十一元一角四分； 二、驳回原告吴高佐的其他诉讼请求。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告吴高相、吴高诚负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇一六年八月二十三日 书记员  程平波