山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）市商初字第1888号 原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：RadekBednar，董事长。 委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。 被告：刘晓芹，女，1966年4月8日生，汉族，山东聊城大学教师，住聊城市。 委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东飞洋律师事务所律师。 原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘晓芹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RadekBednar的委托代理人李海英，被告刘晓芹的委托代理人韩永备、王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金39180.12元；2、被告偿还原告代为清偿的利息7789.58元；3、被告偿还原告代为清偿的保险手续费2080元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费8245.68元；5、被告支付原告担保服务费3637.55元；6、被告支付律师代理费1000元。事实和理由：被告刘晓芹为在案外人聊城市东昌府区严青汽车销售服务有限公司（以下简称严青汽车公司）购买长城汽车，于2013年8月30日填写了个人消费贷款申请表（KCq2合同编号：3318927591）一份，申请贷款40000元用于购买长城汽车。同日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务供应商、原告捷信公司作为担保人和被告刘晓芹签订了消费贷款合同一份，合同对贷款本金和贷款利率、担保、争议解决、费用偿还与支付、逾期还款等事项作出了约定。被告刘晓芹签订上述个人消费贷款申请表、消费信贷合同的同日，和严青汽车公司签订商品交付确认书及自付金额支付确认书一份，该确认书上有商家店员及被告的签字，加盖公章。同日，被告刘晓芹签字确认还款指引，愿意按照还款指引中确认的还款账户按约归还贷款本金、利息以及各种费用。合同签订后，严青汽车公司中国对外经济贸易信托有限公司按照消费贷款合同约定于2013年9月6日将贷款汇入深圳捷信金融服务有限公司账户，用于发放个人消费贷款。2013年9月9日，深圳捷信金融服务有限公司向严青汽车公司汇款160000元，用途为支付四笔消费贷款，其中包括KCq2即被告刘晓芹的消费贷款。因被告不按时偿还贷款本金及利息，原告只能按照贷款合同约定的担保责任，将贷款本息支付给贷款人中国对外经济贸易信托有限公司，并取得对被告刘晓芹的追偿权。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘晓芹辩称，对被告签订的涉案申请表及合同、交付确认书、还款指引予以认可，但被告未收到涉案贷款也未收到车辆，故不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、商品交付确认书及自付金额支付确认书、还款指引、网上银行电子回单、银行转账凭证、还款明细表、个人消费贷款代偿确认函及明细表、个人消费/现金贷款代偿确认明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、民事委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日填写个人消费贷款申请表两份，载明合同编号为1，被告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款用于购买案外人严青汽车公司的汽车，商品总价款76000元，自付金额36000元，贷款金额为40000元，分36期偿还，每月的1日为还款日，月还款额为1993元，首次还款日为2013年10月1日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.6%，月担保服务费率为0.26%，月保险手续费为160元。上述申请表附有原告（担保人）与被告刘晓芹（借款人）及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，主要内容为原告捷信融资公司为被告刘晓芹的上述贷款所产生的贷款本息、印花税、手续费、客户服务费分别提供连带保证担保；被告刘晓芹同意由深圳捷信金融服务有限公司作为投保人为其向中意人寿保险有限公司投保“中意借贷宝团体定期寿险”，并指定原告捷信公司为合同项下身故和全残保险金的唯一受益人；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；在本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。2013年8月30日，被告与案外人严青汽车公司签署商品交付确认书及自付金额支付确认书一份，载明被告签订了编号为的消费信贷合同购买商品，贷款金额76000元，被告已自付36000元；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告2013年8月30日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年9月6日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司将18740124元汇入深圳捷信金融服务有限公司账户，用于发放个人消费信贷。2013年9月9日，深圳捷信金融服务有限公司向严青汽车公司汇款160000元，其中包括KCq2，即被告刘晓芹的消费贷款40000元。因被告未按约定于2013年10月1日还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿贷款本金40000元、利息8456.25元，向客户服务商深圳捷信金融服务有限公司代偿客户服务费8488.2元、保险手续费2240元。此后被告于2013年10月4日归还第一期款项（包括贷款本金819.88元、利息666.67元、客户服务费242.52元、保险费160元、担保服务费103.93元），扣除被告已偿还的第一期款项，尚余贷款本金39180.12元、利息7789.58元、保险手续费2080元、客户服务费8245.68元及担保服务费3637.55元未偿还。原告与山东统河律师事务所于2015年1月3日签订民事委托代理合同一份，约定山东统河律师事务所接受原告委托，指派张心富律师担任包括本案在内的六宗担保追偿权纠纷案件一审的委托代理人，每宗案件律师费为1000元，合计6000元；原告同意张心富律师指派其他业务助理配合完成辅助工作。原告已支付上述六宗案件律师费共计6000元。本案中，山东统河律师事务所指派该所律师张心富、李海英作为原告的委托代理人参加诉讼。山东统河律师事务所于2014年12月31日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为6000元。 对于以下事实，原、被告存在争议：被告是否收到涉案贷款及车辆。被告主张其未收到贷款及车辆，提交证人郑子旺于2013年10月30日书写的证言一份：“2013年8月30日，刘晓芹在严青汽车公司订购长城C50一辆，因车迟迟未到，刘晓芹多次索要未果，本人郑子旺是严青汽车公司销售代表，特此证明刘晓芹所贷捷信的钱本人未拿到，有严青汽车公司承担责任”。原告对上述证据真实性有异议，表示郑子旺的证明书属于证人证言，证人未出庭作证无法确认该证据的真实性，再者，被告申请的是消费贷款，而非现金贷款，中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款汇至严青汽车公司用于支付货款，如被告未收到车辆，应向严青公司主张权利。 对于上述原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽提交书面证人证言，但证人本人未到庭接受质询，无法核实上述证人证言真实性，故对该证据本院不予采信。从双方无异议的证据内容来看，被告已于2013年8月30日签署了商品交付确认书及自付金额支付确认书，应认定被告已收到车辆；从涉案合同的性质看，被告申请的是消费贷款，该款项已汇至商家账户，刘晓芹本人收到款项与否，不影响其履行还款义务。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告刘晓芹发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，刘晓芹逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金39180.12元、利息7789.58元、客户服务费8245.68元、保险手续费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告刘晓芹亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费3637.55元。此外，原告为实现债权而与山东统河律师事务所签订民事委托代理合同，并支出律师代理费1000元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金39180.12元; 二、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息7789.58元; 三、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费8245.68元; 四、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费2080元; 五、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费3637.55元; 六、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费1000元; 七、驳回原告广东捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告刘晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  刘爱群 人民陪审员  李惠珍 二〇一六年八月十八日 书 记 员  胡桂娟 原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：RadekBednar，董事长。 委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。 被告：刘晓芹，女，1966年4月8日生，汉族，山东聊城大学教师，住聊城市。 委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振山，山东飞洋律师事务所律师。 原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘晓芹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RadekBednar的委托代理人李海英，被告刘晓芹的委托代理人韩永备、王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金39180.12元；2、被告偿还原告代为清偿的利息7789.58元；3、被告偿还原告代为清偿的保险手续费2080元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费8245.68元；5、被告支付原告担保服务费3637.55元；6、被告支付律师代理费1000元。事实和理由：被告刘晓芹为在案外人聊城市东昌府区严青汽车销售服务有限公司（以下简称严青汽车公司）购买长城汽车，于2013年8月30日填写了个人消费贷款申请表（KCq2合同编号：3318927591）一份，申请贷款40000元用于购买长城汽车。同日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、深圳捷信金融服务有限公司作为客户服务供应商、原告捷信公司作为担保人和被告刘晓芹签订了消费贷款合同一份，合同对贷款本金和贷款利率、担保、争议解决、费用偿还与支付、逾期还款等事项作出了约定。被告刘晓芹签订上述个人消费贷款申请表、消费信贷合同的同日，和严青汽车公司签订商品交付确认书及自付金额支付确认书一份，该确认书上有商家店员及被告的签字，加盖公章。同日，被告刘晓芹签字确认还款指引，愿意按照还款指引中确认的还款账户按约归还贷款本金、利息以及各种费用。合同签订后，严青汽车公司中国对外经济贸易信托有限公司按照消费贷款合同约定于2013年9月6日将贷款汇入深圳捷信金融服务有限公司账户，用于发放个人消费贷款。2013年9月9日，深圳捷信金融服务有限公司向严青汽车公司汇款160000元，用途为支付四笔消费贷款，其中包括KCq2即被告刘晓芹的消费贷款。因被告不按时偿还贷款本金及利息，原告只能按照贷款合同约定的担保责任，将贷款本息支付给贷款人中国对外经济贸易信托有限公司，并取得对被告刘晓芹的追偿权。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘晓芹辩称，对被告签订的涉案申请表及合同、交付确认书、还款指引予以认可，但被告未收到涉案贷款也未收到车辆，故不同意承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、商品交付确认书及自付金额支付确认书、还款指引、网上银行电子回单、银行转账凭证、还款明细表、个人消费贷款代偿确认函及明细表、个人消费/现金贷款代偿确认明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、民事委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告于2013年8月30日填写个人消费贷款申请表两份，载明合同编号为，被告向案外人中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款用于购买案外人严青汽车公司的汽车，商品总价款76000元，自付金额36000元，贷款金额为40000元，分36期偿还，每月的1日为还款日，月还款额为1993元，首次还款日为2013年10月1日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.6%，月担保服务费率为0.26%，月保险手续费为160元。上述申请表附有原告（担保人）与被告刘晓芹（借款人）及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，主要内容为原告捷信融资公司为被告刘晓芹的上述贷款所产生的贷款本息、印花税、手续费、客户服务费分别提供连带保证担保；被告刘晓芹同意由深圳捷信金融服务有限公司作为投保人为其向中意人寿保险有限公司投保“中意借贷宝团体定期寿险”，并指定原告捷信公司为合同项下身故和全残保险金的唯一受益人；担保人为执行本合同而发生的律师费由借款人承担；在本合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。2013年8月30日，被告与案外人严青汽车公司签署商品交付确认书及自付金额支付确认书一份，载明被告签订了编号为的消费信贷合同购买商品，贷款金额76000元，被告已自付36000元；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告2013年8月30日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年9月6日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司将18740124元汇入深圳捷信金融服务有限公司账户，用于发放个人消费信贷。2013年9月9日，深圳捷信金融服务有限公司向严青汽车公司汇款160000元，其中包括KCq2，即被告刘晓芹的消费贷款40000元。因被告未按约定于2013年10月1日还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿贷款本金40000元、利息8456.25元，向客户服务商深圳捷信金融服务有限公司代偿客户服务费8488.2元、保险手续费2240元。此后被告于2013年10月4日归还第一期款项（包括贷款本金819.88元、利息666.67元、客户服务费242.52元、保险费160元、担保服务费103.93元），扣除被告已偿还的第一期款项，尚余贷款本金39180.12元、利息7789.58元、保险手续费2080元、客户服务费8245.68元及担保服务费3637.55元未偿还。原告与山东统河律师事务所于2015年1月3日签订民事委托代理合同一份，约定山东统河律师事务所接受原告委托，指派张心富律师担任包括本案在内的六宗担保追偿权纠纷案件一审的委托代理人，每宗案件律师费为1000元，合计6000元；原告同意张心富律师指派其他业务助理配合完成辅助工作。原告已支付上述六宗案件律师费共计6000元。本案中，山东统河律师事务所指派该所律师张心富、李海英作为原告的委托代理人参加诉讼。山东统河律师事务所于2014年12月31日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为6000元。 对于以下事实，原、被告存在争议：被告是否收到涉案贷款及车辆。被告主张其未收到贷款及车辆，提交证人郑子旺于2013年10月30日书写的证言一份：“2013年8月30日，刘晓芹在严青汽车公司订购长城C50一辆，因车迟迟未到，刘晓芹多次索要未果，本人郑子旺是严青汽车公司销售代表，特此证明刘晓芹所贷捷信的钱本人未拿到，有严青汽车公司承担责任”。原告对上述证据真实性有异议，表示郑子旺的证明书属于证人证言，证人未出庭作证无法确认该证据的真实性，再者，被告申请的是消费贷款，而非现金贷款，中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款汇至严青汽车公司用于支付货款，如被告未收到车辆，应向严青公司主张权利。 对于上述原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽提交书面证人证言，但证人本人未到庭接受质询，无法核实上述证人证言真实性，故对该证据本院不予采信。从双方无异议的证据内容来看，被告已于2013年8月30日签署了商品交付确认书及自付金额支付确认书，应认定被告已收到车辆；从涉案合同的性质看，被告申请的是消费贷款，该款项已汇至商家账户，刘晓芹本人收到款项与否，不影响其履行还款义务。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告刘晓芹发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，刘晓芹逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金39180.12元、利息7789.58元、客户服务费8245.68元、保险手续费2080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告刘晓芹亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费3637.55元。此外，原告为实现债权而与山东统河律师事务所签订民事委托代理合同，并支出律师代理费1000元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金39180.12元; 二、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息7789.58元; 三、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费8245.68元; 四、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费2080元; 五、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费3637.55元; 六、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费1000元; 七、驳回原告广东捷信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告刘晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长苏佩瑶 人民陪审员刘爱群 人民陪审员李惠珍 二O一六年八月十八日 书记员胡桂娟