wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第1981号原告王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住卧龙区红庙路。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告武煦，男，1973年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区工商银行家属院。委托代理人李建新，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告镇平先锋制革有限公司法定代表人：杨柳，总经理。委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。原告王辉与被告河南瑞业商贸有限公司、武煦、镇平先锋制革有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王辉的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告武煦的委托代理人李建新、被告镇平先锋制革有限公司的委托代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告河南瑞业商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告河南瑞业商贸有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告王辉诉称:2015年1月16日河南瑞业有限公司与原告签订了借款合同，合同编号为南2015借字第1-26号。借款金额为135万元，借款期限为3个月，从2015年1月16日至2015年4月16日。借款合同还明确约定了利息及违约金。北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处作为保证人在该合同上盖了章。2015年4月17日借款合同到期后原告多次索要，均以各种理由拒绝支付本金和利息。在原告王辉强烈要求下，武煦和镇平县先锋制革有限公司给原告出具了连带担保还款保证书。据此原告请求，依法判令被告连带偿还原告135万元借款及利息并承担本案的诉讼费。被告武煦辩称：武煦签字不是本人真实意愿，是一二十个债权人围着武煦，在不得已的情况下签字担保，不是他本人的意愿。被告镇平先锋制革有限公司辩称：镇平制革公司不应该承担担保责任，虽然连带还款保证书生有镇平先锋制革公司的公章，是武煦个人行为，超出其权限。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借款合同，保证函，还款计划，借据。证明原告与瑞业商贸公司借款实际存在。2、连带担保还款保证书，证明被告武煦和镇平先锋制革有限公司自愿为本案借款承担连带清偿还款责任。3、镇平先锋制革有限公司工商查询单，证明在担保期间武煦是该企业的法定代表人，其行使的行为有权代表镇平先锋制革有限公司。4、原告银行转款记录一份及被告武煦情况说明一份。证明原告借款真实性。被告武煦对原告举证质证意见为，对证据1真实性不持异议，但是应提供付款凭证和转账记录，否则不能证明合同真实履行。对证据2真实性不持异议，但不是武煦本人真实意思表示，同答辩意见。对证据3与武煦无关，不予质证。证据4，打款时间、数额、人员不对，不能证明借款真实。被告镇平先锋制革有限公司对原告举证质证意见为，证据1，2质证意见同武煦一样，证据3无异议。通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告的4份证据，虽被告有异议，但与本案有关联且真实合法，本院予以确认。经审理查明：2014年5月至10月，原告王辉先后向北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处汇款6笔，共计160万元。后该办事处人员支付原告款项26万元，下余135万元。2015年1月16日，被告河南瑞业商贸有限公司作为借款人（甲方）与原告王辉（乙方）签订《借款合同》，北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处作为借款保证人（丙方），该合同约定；第一条，甲方向乙方借人民币壹佰叁拾伍万元整，月利息为1.5%。利息结算日为每月25日，按月付息，到期还本。第二条，借款期限为3个月，自2015年1月16日至2015年4月16日止。……同日，被告河南瑞业商贸有限公司向原告出具借据及还款计划。该合同到期后，被告武煦、镇平先锋制革有限公司于2015年5月26日给原告出具《连带担保还款保证书》，该保证书载明“我和我公司自愿用信誉、公司全部财产、法定代表人个人财产为于2015年1月16日河南瑞业商贸有限公司与王辉签订的借款合同（合同编号：南2015借字第1-26号，本金135万）的本息、费用及违约金承担连带责任担保，本保证承诺自签订起至付清之日起有效，以原始合同姓名和欠款数为准”，该保证书有被告武煦签字同时有被告镇平先锋制革有限公司盖章。但借款到期后至今被告本息未付。另查，被告武煦原系北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处工作人员，同时系被告镇平先锋制革有限公司法定代表人。2015年6月4日，被告镇平先锋制革有限公司法定代表人进行工商登记变更。本案诉讼期间，被告武煦出具《打款情况说明》，证明原告王辉汇入北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处的款项先后打入被告河南瑞业商贸有限公司指定的银行账户。本院认为：本案虽原告给案外人北京中房四海投资顾问有限公司南阳办事处转款在先，但被告河南瑞业商贸有限公司对此欠款自愿承担还款责任，同时被告武煦也证明原告款项确实转让被告河南瑞业商贸有限公司指定银行账户这一事实，故原告与被告河南瑞业商贸有限公司所签订《借款合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告河南瑞业商贸有限公司在借款逾期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告河南瑞业商贸有限公司应限期偿还原告借款1350000元，并从2015年1月16日起按约定月利率1.5%支付利息，至借款付清之日为止。庭审中原告以河南瑞业商贸有限公司下落不明为由撤回对其的诉讼请求，要求被告武煦、镇平先锋制革有限公司承担还款责任，根据担保法第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告要求被告武煦、镇平先锋制革有限公司偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。庭审中被告武熙辩称其担保行为不是其真实意思表示，无证据支持，本院不予采信。镇平先锋制革有限公司的担保行为发生在武熙任法人期间，武熙也予以认可，故该担保行为的真实性应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》十二条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告武煦、镇平先锋制革有限公司偿还给原告王辉借款本金1350000元，并自2015年1月16日起按月利率1.5%支付利息，至借款付清之日为止。二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。案件受理费16500元，保全费5000元，武煦、镇平先锋制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一六年八月二日书记员  沈宗善
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执537号申请执行人沈素花，农民。被执行人马喜贵，居民。被执行人王三妮，居民。申请执行人沈素花与被执行人马喜贵、王三妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初198号民事判决书的确认及沈素花的申请，在执行过程中，被执行人马喜贵、王三妮履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初198号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月二十五日书记员  陈丙旭
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7141号原告：柳树珍，女，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，诉讼代理人：刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。被告：广东润晖工程实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：符云章。诉讼代理人：黄瑛，系该公司股东。原告柳树珍与被告广东润晖工程实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳树珍及其诉讼代理人刘生龙、被告诉讼代理人黄瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我于2013年11月3日同被告签订了人和万事达广场商铺租赁合同，以总租价143688元租赁被告位于白云区人和镇xxxx广场A区首层xxx号铺，租赁期限为20年，即从2014年1月1日至2034年1月1日。2013年12月31日，我付清款129319元。商铺租赁合同约定，原告租赁的商铺前三年由被告经营管理，由被告交付原告返租租金，2014年返租租金14369元，租金在合同签订时从原告的总租价中扣减，2015年返租租金17243元，租金按月交付，2016年返租租金20116元，租金按月交付。被告从2016年1月1日起拖欠原告返租租金长达半年之久，被告不履行合约。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令:1、确认原、被告签订的《场商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》无效。2、被告返还原告租金143688元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。3、被告向原告支付律师费5000元。4、被告向原告支付2016年1月至6月的返租款10058元及滞纳金1700元。5、被告承担本案诉讼费。被告辩称:我方愿退回原告租金，现公司正在筹备资金中。经审理查明,2013年11月3日，原告与广东润晖工程装饰有限公司签订《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》约定由被告将坐落于广州市白云区xxxxxx号铺出租给原告作为商业用途使用；租赁期限自2014年1月1日至2034年1月1日，租金总额为143688元；在认租期头三年原告委托被告或被告指定的经营公司经营，第一年的租金收益权归被告所有，双方按约定第一年的租金额在签订本合同时已在本合同租金总额减除。委托期满原告可委托被告经营、自行经营或自行委托第三方经营。合同另就房屋交付、违约责任等其他权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付了认租款129319元，被告向原告支付了返租款18904元。诉讼中，被告确认至今未取得涉案商铺所在建筑物的建设工程规划许可证，亦确认涉案的商铺未实际交付给原告使用。另查明,广东润晖工程装饰有限公司于2013年11月29日经工商部门核准变更为广东润晖工程实业有限公司。以上事实，有《商铺租赁合同》、收款收据、银行支付业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还收取的租金合理合法，本院予以支持。原告实际向被告支付租金129319元，扣除被告已经支付给原告的返租款18904元，尚余110415元，被告应予返还。被告依照无效合同占用原告的资金，期间所生利息应当由被告一并返还给原告，故原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。利息应按人民银行同期贷款利率，自资金实际支付的日期计至清偿之日。原告以该无效合同的约定主张律师费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、确认原告柳树珍与被告广东润晖工程实业有限公司于2013年11月3日签订的《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（A区首层519号商铺）无效；二、于本判决生效之日起三日内，被告广东润晖工程实业有限公司返还原告柳树珍认租款110415元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起至清偿之日计付）。三、驳回原告柳树珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3816元，由被告广东润晖工程实业有限公司负担2397元，由原告柳树珍负担1419元（原告柳树珍已经预交受理费3816元，其同意由被告广东润晖工程实业有限公司在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  许燕娜二〇一六年八月十二日书 记 员  郑文玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4248号原告付某，女，汉族，1982年7月13日出生。被告李某，男，汉族，1977年9月15日出生。本院在审理原告付某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告付某自愿申请撤回对被告李某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告付某承担。审判员  马晓培二〇一六年八月九日书记员  王馨曼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6232号原告：汪斌。被告：付国新。被告：徐玲姬。原告汪斌为与被告付国新、徐玲姬民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告付国新、徐玲姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告付国新、徐玲姬系夫妻关系。被告付国新以资金周转为由于2016年6月12日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告付国新、徐玲姬共同归还原告借款本金5万元并支付利息（暂计算至2016年7月12日的利息为1000元，之后的利息按月利率2％计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告付国新、徐玲姬共同归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告付国新、徐玲姬未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告付国新向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告付国新、徐玲姬系夫妻关系的事实。被告在开庭前向本院提供了微信聊天记录、短信记录及截图、录音内容文字整理材料及光盘、借条（上述证据材料均是复印件）。拟证明被告付国新有赌博行为，其借款用于赌博的事实。原告对上述被告提供的证据质证认为：这些证据与本案无关。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告付国新、徐玲姬，被告付国新、徐玲姬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告付国新向原告借款5万元，被告付国新、徐玲姬系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告提供的证据材料均系复印件，亦未出庭当庭提供证据原件进行质证，故被告提供的上述证据材料不能作为证据使用。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告付国新之间的借贷关系成立。被告付国新借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告付国新应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告付国新与被告徐玲姬系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告付国新、徐玲姬应当对该债务承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国新、徐玲姬于本判决生效之日起十日内共同返还原告汪斌借款本金5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月15日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付国新、徐玲姬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年八月五日代书记员 章佳瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5411号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：骆雪云，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告骆雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3059号原告孙某，男，1971年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。被告某某合作社，住所地扶余市。法定代表人王安平，系该公司经理。本院在审理原告孙某诉被告扶余市神农农民合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1950元，应减半收取975元由原告负担，剩余975元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年八月十七日书 记 员  王德民
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2199号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告李方方，女,1982年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告陈风礼，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告孔凡鹏，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李方方、陈风礼、孔凡鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告李方方、陈风礼、孔凡鹏经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，2009年6月29日，被告李方方向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为9.735‰,2010年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49633.39元，由陈风礼、孔凡鹏自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告李方方立即偿还借款本金49633.39元及合同约定利息。2、依法调解或判决被告陈风礼、孔凡鹏对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告李方方未答辩。被告陈风礼未答辩。被告孔凡鹏未答辩。经审理查明，2009年6月29日，被告李方方与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李方方向沂水联社借款50000元，借款到期日为2010年6月20日，借款利率为月利率9.735‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告陈风礼、孔凡鹏与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李方方的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将50000元款项发放给被告李方方，李方方在借款借据上签字确认。借款到期后，原告微机系统于2014年2月12日自被告李方方的银行账户中扣还借款本金246元，于2015年10月11日自被告李方方的银行账户中扣还借款本金120.61元，现尚欠借款本金49633.39元及全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、还款通知单、自愿担保书、公证书、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李方方签订的借款合同及与被告陈风礼、孔凡鹏签订的保证合同均为合法有效合同。被告李方方未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈风礼、孔凡鹏作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告陈风礼、孔凡鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李方方追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方方于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49633.39元及全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告陈风礼、孔凡鹏对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李方方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  刘金鑫审判员  王维钦二〇一六年八月十一日书记员  朱英会
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执保37号原告矫中华，女，汉族，五九七农场中学教师。被告周国新，男，汉族，无固定职业。被告朴春玉，女，朝鲜族，无固定职业。本院在审理原告矫中华与被告周国新、朴春玉民间借贷纠纷一案，矫中华向本院提出财产保全的申请，请求对周国新、朴春玉所有的位于五九七农场场部教委楼后39.95平方米砖瓦房一栋进行保全。本院认为，原告矫中华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告周国新、朴春玉所有的位于五九七农场场部教委楼后39.95平方米砖瓦房一栋，查封期限3年，查封期限不得办理抵押、过户等手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保江二〇一六年八月十一日书记员  李 佳-
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4414号原告：司汉堂。委托代理人：陈国义，江苏东恒律师事务所律师。被告：高士君。被告：王世勋。原告司汉堂诉被告高士君、王世勋排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司汉堂及其委托代理人陈国义，被告王世勋、高士君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司汉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告王世勋、高士君均辩称，原告诉状不属实，土地不是原告的，是大队的土地。所以就在公家地上建了厕所放置杂物并种地。原告主张的承包地原是大队的窑厂，后来窑厂不干，地还是大队的地。本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告司汉堂取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告王世勋占用了其东西长4米，高士君占用其东西长11.3米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。原告为证明其主张提供如下证据：1、八段村委会证明一份，证明1982年造纸厂南面苇地分给原告司汉堂等人，北至路，因为非耕地，未办理确权手续；2、王修善、党玉莲证明一份，证明1982年四队分苇地北起路；3、原大队书记王士学证明一份，证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；4、村委会拍卖公告一份，证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图为被告宅基地。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，证明原告主张的承包地属于大队所有；2、证人刘某出庭证言，欲证明证明原窑厂是1960年左右建的，东边是大窑，西面是小窑，窑厂是1991年平的，两个窑厂往南十多米都是砖坯厂，水泥路是2004年修的，水泥路在大小窑北面修建的。原来窑厂及砖坯所占位置均属于大队所有。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，双方均无异议。经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据2、3及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且双方互不认可，故本院对上述证据均不予认定；对于被告所提供的证人刘某出庭证言，因其证言主要围绕原有窑厂情况，经过多年更替，现原址已无法核实，且双方当事人对对方证人证言均不予认可，故本院对于证人证言证明目的不予认定；对原告所举证据1、4结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈刚所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈刚进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告司汉堂所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告司汉堂的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月十二日书记员 顾虎成
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1278号申请执行人缙云县农村信用合作联社被执行人李可，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00857号，依法向被执行人李可发出执行通知书，责令被执行人李可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李可（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月四日书记员 丁汝坚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第04356号申请执行申请人曾林金，男。被执行人北京金色辉煌餐饮有限公司。曾林金依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民(商)初字第00011号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年八月十日书记员  王志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9401号原告：张奎，男，1997年9月20日生，汉族，住河南省。被告：杨明明。原告张奎诉被告杨明明身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张奎于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一六年八月二十六日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20270号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人杨俊杰，董事长。委托代理人林琪，男。委托代理人鲍班职，男。被告戎寿礼，男，1955年4月2日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告戎寿礼物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2015年1月至2016年4月的物业管理费827.20元。本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪、鲍班职到庭参加诉讼，被告戎寿礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXX上海XXXX**小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，物业管理费收费标准为每月51.70元。被告未向原告交纳2015年1月至2016年4月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戎寿礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费827.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告戎寿礼负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一六年八月十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4337号原告大连华安物业管理有限公司。法定代表人王勤忠，系总经理。委托代理人许致笙，系该公司员工。委托代理人韩丹，系该公司员工。被告王虹阳，男。原告大连华安物业管理有限公司（以下简称华安物业）与被告王虹阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许致笙、韩丹，被告王虹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安物业诉称，2012年6月5日，大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）与原告签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向大连市美树日记小区提供物业服务。原告向被告位于美树日记小区的房屋提供了物业管理服务，被告自2012年8月1日至2016年12月31日期间欠缴原告物业费11,842元。原告多次催收，被告无故拒交物业费。原告按照约定履行了自己的义务，被告却没有按时交纳物业费，影响了原告的正常经营秩序，给原告造成了损失，被告还应按照欠缴物业费的百分之三十向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠物业服务费（自2012年8月1日至2016年12月31日）人民币11,842元，违约金人民币3,553元，合计15,395元。2、诉讼费由被告承担。被告王虹阳辩称，不同意原告的诉讼请求。物业公司打扫卫生不及时。被告家卧室漏雨，物业公司没给修。经审理查明，被告系大连市甘井子区圣林南园的业主，房屋建筑面积124.13平方米。2011年8月1日，被告作为乙方与甲方即案涉房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.8元计算、高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元计算、电梯费每月每户12元；乙方交纳费用时间按缴费周期前一个月25日前；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。另查，2012年6月起至今，广泰公司委托了原告对圣林南园进行物业管理。2012年6月5日广泰公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市机场新区圣林南园委托乙方华安物业实施物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.7-2.2元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。又查，被告自2012年8月1日起未向原告缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同复印件、催费通知单、照片、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将圣林南园住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也自2012年6月5日起为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主应当缴纳物业费。根据案涉《大连市前期物业管理服务协议》的约定，多层住宅的物业服务费为每月每平方米1.8元，被告应交纳物业费的时间为缴费周期前一个月25日。对于2016年的物业费原告应在2015年12月25日前缴纳，现已届交纳期限，被告借故拖欠无理。故自2012年8月1日至2016年12月31日被告依约应交纳的物业服务费为11,842元。对于被告称原告提供的物业服务未达到相关标准，被告不满意的问题，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。对于被告辩称房屋漏水的问题，本院认为，房屋漏水与房屋结构等因素有较大联系，并非原告的物业服务所直接造成的，原告物业服务的范围主要是小区的公共绿化、环境、治安等的管理维护，共用部分、设施、设备的维修维护，因此，对于被告家自有部分的维修维护，并非原告理应承担的合同义务，如确需维修，应当通过启动小区的公共维修基金进行，被告因此拒交物业费无法律依据。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告王虹阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华安物业管理有限公司自2012年8月1日至2016年12月31日的物业费11,842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元，其他诉讼费用50元，合计人民币145元，由原告负担45元，被告王虹阳负担100元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年八月六日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8047号原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人李俊材，总经理。委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告张力，男，1978年1月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下��称互悦物业公司）与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人李小娟到庭参加诉讼，被告吴莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其于巴南区皓月港湾业主委员会于2009年5月31日签订了物业服务合同，并依约定进入皓月港湾小区提供物业管理服务。按照合同约定，皓月港湾小区物业服务费标准为A、B栋物业服务费为每月0.93元/平方米（含电梯费），商业物业费为每月1.2元/平方米，地下车库每月60元/车位。被告张力系重庆市巴南区石子坪301号皓月港湾小区A栋某号房屋的业主，建筑面积为78.39平方米，物业服务费为每月0.93元/平方米。原告互悦物业公司依约定向被告张力提供了物业管理服务。被告自2015年2月1日起拒绝支付物业服务费、公摊费、分摊费、柴油发电费。被告张力应支付自2015年2月1日至2016年2月29日期间物业服务费947.7元、公摊费65元、分摊费3.7元及柴油发电费8.1元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告张力支付自2015年2月1日至2016年2月29日期间物业服务费947.7元、公摊费65元、分摊费3.7元及柴油发电费8.1元，共计1024.5元。因被告未到庭，本院调解未果。上述事实，有双方陈述、巴南区皓月港湾物业服务合同、催费函、投诉处理表、照片等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告互悦物业公司与皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张力在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告张力支付自2015年2月1日至2016年2月29日期间物业服务费947.7元、公摊费65元、分摊费3.7元及柴油发电费8.1元，共计1204.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因承担不到庭的后果。据此，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条��规定，判决如下：被告张力自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2015年2月1日至2016年2月29日期间物业服务费947.7元、公摊费65元、分摊费3.7元及柴油发电费8.1元，共计1204.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告左茂吉在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十六日书 记 员  邹孔丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初216号原告：万晓玉，女，1955年6月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托诉讼代理人:梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：谷晓红，男，1968年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告:宗守香，女，1965年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告万晓玉与被告谷晓红、宗守香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告万晓玉的委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼，被告谷晓红、宗守香经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。万晓玉提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款60000元并自借款之日起按照月利息1200元支付利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻。2014年1月15日，经奚邦圣担保，谷晓红向原告借款60000元，约定按照月利率1200元支付利息。上述借款经原告催要，被告未予归还。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了借条1张、婚姻登记申请书1份，以证明被告谷晓红、宗守香系夫妻；2014年1月25日，经奚邦圣担保，谷晓红向原告借款60000元并约定按照月利息1200元支付借款利息的事实。被告谷晓红、宗守香未向法庭提交答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:两被告系夫妻。2014年1月25日，经奚邦圣担保，谷晓红向万晓玉借款60000元，约定月利息1200元(月利率2%)。谷晓红获得借款后，向万晓玉出具了借条，奚邦圣作为担保人在借条上签名。上述借款经万晓玉催要，谷晓红未予偿还。本院认为：原告万晓玉与被告谷晓红之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告谷晓红未能及时归还，应当承担相应的法律责任。宗守香与谷晓红系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告谷晓红、宗守香共同归还借款60000元，并按照约定的月利率2%(1200元/月)支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷晓红、宗守香于本判决生效之日起10日内，归还原告万晓玉借款60000元，并自2014年1月25日起按照月利率2%支付利息。。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费650元，由被告谷晓红、宗守香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑 玮人民陪审员  俞婷婷二〇一六年八月三十日书 记 员  王 慧附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执978号申请执行人：万心付。被执行人：张克忠。万心付申请执行张克忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）明民一初字第02838号民事调解书，责令被执行人张克忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张克忠在银行存款7050元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞广庆二〇一六年八月十七日书记员  姚国翠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特531号申请人王致君，女，汉族，1960年6月22日出生，住成都市青羊区。申请人丁蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，住成都市金牛区。本院于2016年8月17日立案受理申请人王致君与丁蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁蓉赔偿医疗费1100.00元、其他赔偿2000.00元。双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。此后双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王致君与丁蓉于2016年8月5日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一六年八月十八日书记员 何云雪
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初712号原告陈某。被告侯某。本院在审理原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日以与被告达成庭外调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。代理审判员 刘 明二〇一六年八月二十三日书 记 员 任洪兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6625号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。法定代表人吴强，行长。委托代理人陈友菊，女，1972年6月11日生，汉族，系该银行职工，住重庆市永川区胜利路（特别授权）。被告温科，男，1983年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告温科信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。。原告的委托代理人陈友菊到庭参加诉讼。被告温科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2010年10月12日，被告向原告申请办理中银都市卡男卡信用卡一张（卡号XXXXXX），原告经审核于2010年2月9日向被告办理信用卡一张，被告于2010年12月1日激活启用。2011年5月23日，被告温科再次向原告申请办理中银长城环球通个人银联金卡信用卡一张，原告经审核后于2011年10月13日向被告办理信用卡一张（卡号XXXXXX），被告将该信用卡激活使用。后因被告将卡号6227606135353991信用卡丢失，原告为被告重新办理新的信用卡（卡号XXXXX），后被告激活使用。2014年2月9日被告又将卡号XXXXXX信用卡丢失，原告再次为被告办理新的信用卡（卡号XXXXXX），被告于2014年2月9日激活启用。但被告通过信用卡消费后，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2016年6月26日，被告共有信用卡欠款51151.34元（其中卡号XXXXXX欠本金33510.58元，利息4023.36元、滞纳金5346.10元，卡号XXXXXX欠本金6059.67元、利息919.39元、滞纳金1292.24元），经原告多次催收未果，故起诉要求：1、由被告归还信用卡欠款本金39570.25元和截止2016年6月26日的利息4263.34元、滞纳金6638.34元；2、由被告支付从2016年6月27日起至结清之日止的利息和滞纳金（以39570.25元为基数，按信用卡合约约定的标准计算）；3、被告承担本案受理费。被告温科未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年10月12日，被告向原告申请办理中银都市卡男卡信用卡一张（卡号XXXXXX），原告经审核于2010年2月9日向被告办理信用卡一张，于2010年12月1日激活启用。2011年5月23日，被告温科再次向原告申请办理中银长城环球通个人银联金卡信用卡一张，原告经审核后于2011年10月13日向被告办理信用卡一张（卡号XXXXXX），被告将该信用卡激活使用。后因被告将卡号XXXXXX信用卡丢失，原告为被告重新办理新的信用卡（卡号XXXXXX），被告激活使用。2014年2月9日被告又将卡号XXXXXX信用卡丢失，原告重新为被告办理新的信用卡（卡号XXXXXX），被告于2014年2月9日激活启用。按照信用卡申请表上载明的信用卡领用合约的约定,信用卡个人卡费率：年费金卡最高人民币380元/年；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告通过信用卡消费后未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2016年6月26日，被告共有信用卡欠款51151.34元、（其中卡号XXXXXX欠本金33510.58元，利息4023.36元、滞纳金5346.10元，卡号XXXXXX欠本金6059.67元、利息919.39元、滞纳金1292.24元），经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。上述事实，有原告提供的中银信用卡申请表、信用卡申请审批表、领用合约、交易历史明细表、中银卡交叉销售客户证明、情况说明；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告温科向原告申请领用信用卡，双方签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。各方均应按照中银信用卡领用合约的约定履行。被告温科使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告温科未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告温科归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温科于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金39570.25元和截止2016年6月26日的利息4263.34元、滞纳金6638.34元；二、由被告温科于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行从2016年6月27日起至结清之日止的利息和滞纳金（以39570.25元为基数，按透支利率日息万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由被告温科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周文新二〇一六年八月十二日书记员  张 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00298号原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。法定代表人：张小青，该公司董事长。委托代理人：沈志清，该公司工作人员。委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。被告：周德明，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市丁家路。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省建设施工有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明到庭参加诉讼。被告青原公司、江西建设公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付951420元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西建工公司，由陈国强实际施工。被告从魏金贤处购买木材及模板材料用于工程建设，共计1556120元，被告已付604700元，欠951420元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，魏金贤与原告签订债权转让协议，根据协议内容，魏金贤将债权全部转让给原告，原告给付魏金贤325700元，现原告诉至法院。景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人魏金贤的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人魏金贤发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。青原公司、周德明、陈国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向魏金贤购买木材及模板材料，2013年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认欠魏金贤木材款及模板款共计105.712万元。2012年9月27日，国有资产公司与魏金贤签订协议书，载明魏金贤享有债权1556120元，债务人已付604700元，约定魏金贤将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向魏金贤支付325700元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为买卖合同的买受人，应当向原债权人魏金贤支付货款。经陈国强确认尚欠魏金贤1057120万元，而原告主张应付1556120元，已付604700元，欠951420元，有利于陈国强，本院对原告的主张予以支持。魏金贤将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效，故陈国强应付951420元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国强应向国有资产公司支付951420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款951420元。二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13314元，由被告陈国强负担。公告费600元，由被告陈国强负担。保全费5000元，由被告陈国强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蔡 勇代理审判员  张大鹏人民陪审员  叶雪梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1699号原告：史生秀，女，汉族，1976年某月某日出生。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会。负责人：杨占武，村委会主任。原告史生秀与被告西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会（以下简称小寨村村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史生秀及其委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告小寨村村委会经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史生秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告生物园区三期征地集体部分分配款42971.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告张贴公布了《关于小寨村征地集体部分土地分配方案的（决议）》，根据该方案决议内容“一、截止日期按2014年2月28日晚24时以前为准的本村村民实际现有人数”；原告出生在小寨村，1997年2月与本村村民吉士全结婚，2012年6月8日离婚，原告至今未婚，完全符合上述分配条件。但被告却漏发至今，原告多次要求被告补发，被告仍不予补发。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告小寨村村委会未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，被告小寨村村委未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的《关于小寨村征地集体部分土地分配方案的（决议）》、原告的户口本、身份证、小寨村三期征地集体部分分配款发放表、人民调解口头协议登记表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告史生秀于1976年1月10日出生于青海省西宁市城北区二十里铺镇小寨村，系该村村民，1997年2月3日与本村村民吉士全登记结婚，2016年6月离婚，自出生至今，原告户籍地一直在青海省西宁市城北区二十里铺镇小寨村。另查明，被告村位于生物园区土地因被政府部门征用或其他单位使用，经两委会议、村民代表、党员大会研究，被告以人为单位，向村民发放集体部分土地补偿款，符合发放条件的村民，每人等额发放补偿款42971.17元。本案争议的焦点为：原告是否享有征收补偿款的分配权。本院认为：首先，原告是否具有被告村的集体经济组织成员资格。原告出生于被告所在村，原始户籍地为被告村，其出生时起即具有被告村集体经济组织成员资格。后嫁于同村村民，又与同村村民离婚，户籍迁移地仍为被告所在村。原告的生活基础从未脱离被告村，自始在被告村生产、生活，户籍关系自出生之日至今一直在被告处，未曾迁移。故应认定原告具有被告村的集体经济组织成员资格，享有与其他成员平等获得土地征收补偿收益的权利，村委会不得以村民会议民主表决为由剥夺其成员的正当、合法权益。其次，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史生秀征地集体部分土地补偿款人民币42971.17元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费874元，由被告西宁市城北区二十里铺镇小寨村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张永平审 判 员  冯德月人民陪审员  王秀芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第十六条承包方享有下列权利：(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执386号申请执行人王琴，女，1974年7月4日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王琴与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执386号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2991号原告：才志合，农民。被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。法定代表人：刘兴强，经理。委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。委托代理人：刘娱萌，该公司员工。原告才志合与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告才志合诉称，原告从2013年6月至2014年9月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资126502元和迟延支付的赔偿金63251元，被告承担诉讼费用。被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告才志合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一六年八月十五日书记员  苏湘婷
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民终315号上诉人（原审被告）伊春太阳风新能源有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人郭鲁斌，职务董事长。委托代理人杨红玉，黑龙江恒臣律师事务所律师。委托代理人张红，黑龙江恒臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳联合汇风能源有限公司，住所地深圳市。法定代表人杨宇，职务总经理。委托代理人房中华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人伊春太阳风新能源有限公司与被上诉人深圳联合汇风能源有限公司管辖权纠纷一案，不服伊春市新青区人民法院作出的（2016）黑0707民初55号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伊春太阳风新能源有限公司诉称：本案与深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第1391号民事案件诉讼主体及案由相同，深圳市南山区人民法院受理本案在先，伊春市新青区人民法院受理本案在后，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，深圳联合汇风能源有限公司向新青区人民法院提起的确认合同效力纠纷一案，与深圳市南山区人民法院受理的中国三峡新能源有限公司诉被告深圳联合汇风能源有限公司、第三人伊春太阳风新能源有限公司返还电价款纠纷案件，两个案诉讼主体不同，法律关系也不同，且深圳市南山区人民法院受理的案件已撤诉，深圳联合汇风能源有限公司依据被告住所地及合同履行地的管辖原则向伊春市新青区人民法院提出的起诉，符合法律规定，伊春市新青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单玉波审判员  黄晓谦审判员  周 磊二〇一六年八月十八日书记员  孟 研
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执251号申请执行人杨志峰。委托代理人董青（受杨志峰的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。被执行人周明，现在常州监狱服刑。申请执行人杨志峰与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）南扬民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金4万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）南扬民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  黄海涛二〇一六年八月二日书记员  吕安祺
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初151号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李××，男。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人李××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车，行至泰来县塔子城镇南门附近公路时，被公安干���查获。经鉴定：李××静脉血中检出乙醇，含量为162.3mg/100ml。被告人李××于2015年8月5日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人石××、王××证言，被告人李××的供述，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。李××未取得驾驶资格，驾驶无牌照机动车，可从重处罚；李××到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被���人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚 慧二〇一六年八月二十三日书记员 井庆淼
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1592号原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，个体经营户。被告王某某，男，汉族,陕西省洋县人,个体经营户。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体经营户。系原告王某某之妻。本院在审理原告杜某某与被告王某某、高某某健康权纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜某某承担。审判员 王 健二〇一六年八月二十四日书记员 梁莎莎
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1484号申请执行人：汪建兵。被执行人：郑杰。本院在执行申请执行人汪建兵与被告郑杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人郑杰下落不明，且经查询名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执849号申请人:巢湖市鸿昌新型建材有限公司被申请人:芜湖金谊劳务服务有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1310号法律文书，于20160617向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人芜湖金谊劳务服务有限公司价值179695元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第2453号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告谢要省，女，1973年6月12日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告谢要省融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一六年八月二十五日书记员  董翰青
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民监1号原审原告巩芳平。原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区瑞杰科技A座1908室。负责人侯殿龙，总经理。原审被告李和和，太原市尖草坪区二电厂前街居民。原审原告巩芳平与原审被告永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、原审被告李和和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年五月四日作出（2016）晋0108民初235号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下��一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 彦审判员 赵恩虎审判员 郭 艳二〇一六年八月十五日书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8508-1号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳市奇力旺电子有限公司。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]187号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市奇力旺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月三十日书记员 罗布谷
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1256号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终726号上诉人（原审被告）：山东德孚威律师事务所，住所地济南市负责人：于毅，主任。被上诉人（原审原告）：孔玢，男，l985年10月24日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人山东德孚威律师事务所因与被上诉人孔玢委托代理合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3192号民事裁定，向本院提出上诉。山东德孚威律师事务所上诉称，其与孔玢签订的是委托代理合同，委托代理的诉讼行为主要发生在中中华人民共和国最高检察院。与孔玢签订委托代理合同时，律师事务所的住所地是济南市历城区。孔玢身处国外，且未出具合法有效的授权委托书，孔令毅无权代理孔玢提起诉讼。一审法院事实认定不清，法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十二条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院或者北京市东城区人民法院审理。孔玢在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系委托代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的〔2013〕德孚民代字第110号《委托代理合同》第9.5条约定，如发生争议向乙方（山东德孚威律师事务所）住所地人民法院诉讼解决，且合同中载明该律师事务所的地址为济南市经十路12508号名士杰座12层。该约定明确有效。上诉人就孔玢身处国外，且未出具合法有效的授权委托书，孔令毅无权代理孔玢提起诉讼的主张，未提交证据予以证明。原审法院依据双方约定行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  郑国栋代理审判员  陈新生二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1590号申请执行人陈志虎，男，1969年10月4日出生。被执行人杨兆龙，男，1965年1月17日出生。陈志虎与杨兆友买卖合同纠纷一案,该案（2015）昌民初字第7460号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 李 超二〇一六年八月八日书记员 王 羽
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1373号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：韩德顺。被告：方小琴。系被告韩德顺妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告韩德顺、方小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告韩德顺、方小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2013年7月7日，二被告与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款37000元，借款期限为2013年7月5日至2015年7月4日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判令被告韩德顺、方小琴立即连带清偿借款本金37000元及利息(自2013年7月5日起按年利率10.947%计算至2015年7月4日；自2015年7月5日起按年利率16.4205%计算至清偿之日，扣减已收34.05元)，被告韩德顺、方小琴承担原告律师代理费损失2960元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩德顺、方小琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。经审理查明：2013年7月7日，二被告与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款37000元，借款期限为2013年7月5日至2015年7月4日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，特向本院具状起诉。另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。本院认为，原告东至农商行与被告韩德顺、方小琴签订的借款合同合法有效。原告依约向被告韩德顺、方小琴提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告韩德顺、方小琴于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息(自2013年7月5日起按年利率10.947%计算至2015年7月4日；自2015年7月5日起按年利率16.4205%计算至清偿之日，扣减已收34.05元)。二、被告韩德顺、方小琴于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2960元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告韩德顺、方小琴减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇一六年八月一日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1038号之一原告：应宗国，男，汉族，1974年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：涂小燕，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告应宗国、涂小燕诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1028号罪犯梁建萍，男，50岁（1965年12月24日出生），汉族，出生地吉林省蛟河县，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑初字第1145号刑事判决，认定被告人梁建萍犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十一万元（已缴纳）。梁建萍不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2016年7月19日提出对罪犯梁建萍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯梁建萍在入监以来，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年5月被评为监狱改造积极分子。北京市天河监狱根据梁建萍的改造及奖励情况，提出对梁建萍的减刑建议。经审理查明，罪犯梁建萍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁建萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯梁建萍自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建萍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年八月九日书 记 员  贾清东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保375号申请人：吴某。法定代理人：吴建安。被申请人：徐希成。申请人吴某于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。案外人吴建安自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人吴某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十七日书记员  高倩倩
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0727民初393号原告罗某某，女，羌族，住四川省平武县。委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师（一般代理）。被告唐某某，男，羌族，住四川省平武县。原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年8月9日，本案由审判员张凌适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告罗某某及其委托代理人蒋少林，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告罗某某与被告唐某某于1995年3月19日依法登记结婚，婚后于2002年8月30日生育一女罗某。由于婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，经常对其言语辱骂，并且从2004年双方分居生活至今。2009年原告向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。2015年原告再次向人民法院提起离婚诉讼，后经调解双方附条件和好。原告认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉离婚。被告唐某某辩称，原，被告之间的夫妻感情没有破裂，原告离家是外出打工，双方并不是因为感情不和而分居，故不同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告唐某某于1995年3月19日在平武县平通镇人民政府登记结婚，婚后于1995年7月生育长子唐某，已成年，现独立生活，2002年8月30日生育一女罗某。2004年原告罗某某外出务工。2009年原告向人民法院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。2015年11月10日原告再次向人民法院提起离婚诉讼，后双方经法院调解和好。2016年7月21日原告向人民法院提起离婚诉讼，请求与被告唐某某离婚。上述事实有经庭审核实的：①原告罗某某的身份证明材料；②被告唐某某的身份证明材料；③罗某户籍证明材料；④《结婚登记申请书》；⑤2009年10月19日平武县人民法院开庭笔录、2015年11月10日平武县人民法院调解笔录，以及原告罗某某当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗某某与被告唐某某婚姻基础较好，虽然2004年原告罗某某外出务工，但并不是因为双方感情不和而分居，还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告罗某某与被告唐某某离婚。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张凌二〇一六年八月十五日书记员  原野附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执894号申请执行人：左春建被执行人：张尊贤本院已立案执行左春建申请张尊贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  史远景二〇一六年八月二日书记员  张积良
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4646号原告刘艳，女。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告牟宏业，男。第三人大连宏兴达建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人傅财文，系董事长。委托代理人吕宏刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。原告刘艳与被告牟宏业、第三人大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人王金海、被告牟宏业、第三人宏兴达公司的委托代理人王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，案外人郭兴瑞欠原告等14名供货方材料款共计60万元，第三人作为保证人将其位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋作价抵偿了47万元欠款，并将房屋手续办理至被告牟宏业名下。根据所欠原告的欠款金额31000元测算，要求确认原告对该房屋的变现价值享有24.283/470（31000÷600000×470000÷470000）的份额。被告牟宏业辩称，同意原告按照其主张的份额对案涉房屋的变现价值享有权利，但是因该房屋不是某个个人的，而是大家的，将来交易时的金额应当得到大家同意，如果原告随便低价出售，产生的损失被告不承担。同时，原告应当按照约定另行支付被告代理费。第三人的责任和义务已经履行完毕了，不应当承担责任。第三人大连宏兴达建设工程有限公司述称，根据各方协议书和庄河法院生效的判决确认，第三人已经完全履行了自己的义务，且协议书第三条也约定了抵顶房屋的处置问题与第三人无关，所以本案与第三人无关。经审理查明，2012年8月，案外人郭兴瑞因向原告购买建筑材料拖欠原告31000元货款。2012年11月16日，原、被告等15名材料商与案外人郭兴瑞及第三人达成协议，确定郭兴瑞欠原告等15名材料商共计60万元，其用位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋抵偿其中的47万元欠款，同时约定该15名供货商对抵债房屋和给付的现金如何处置分配与第三人及案外人郭兴瑞无关。第三人为该协议的保证人。协议签订后，第三人将案涉房屋的买卖合同、发票等购买手续办理至被告牟宏业名下，并办理了商品房预售登记备案。该房屋至今没有办理产权证，亦没有变卖。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋系抵偿该15名材料商的债务，各方均应按照各自的债权比例享有份额。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2014）庄民初字第4686号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋经各方协议确定为第三人及案外人抵偿所欠包括原、被告在内的15名供货商债务中47万元的债务，且已经生效判决确认该抵偿行为的有效，虽然房屋的相关购买、登记手续现办理在被告名下，但实为该15名供货商按各自债权金额占总60万元债权中的比例按份享有该房屋的权利。故对于原告按照其债权比例主张对案涉房屋的变现价值享有份额的请求，于法有据，被告亦表示认可，本院予以支持。具体份额的计算方式为31000÷600000＝31/600。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘艳对购房手续办理在被告牟宏业名下的大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋的变现价值享有31/600的份额。案件受理费310元，由原、被告各负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执750号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：解绍宾，男，1974年2月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村289号。被执行人：张洪举，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阿县刘集镇四合屯村64号。被执行人：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村270号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第534号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月九日书记员 姜书振
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10610号原告：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，公司员工。被告：晋江市青阳米雪儿摄影流行馆，住所地福建省晋江市青阳街道星光路亿盛康乐城店面*号。经营者：何天阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：何天阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）与被告晋江市青阳米雪儿摄影流行馆（以下简称米雪儿摄影馆）、何天阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达美新公司的委托代理人管启祥到庭参加诉讼，被告米雪儿摄影馆、何天阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告达美新公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付所欠款项101900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。事实和理由：原、被告双方系多年协助加工合作单位，多年来被告米雪儿摄影馆长期委托原告加工相册业务，双方多年来一直相处友好。被告米雪儿摄影馆截止2015年1月7日共欠款合计101900元，但被告米雪儿摄影馆拒不及时支付货款，已严重损害了原告的合法权益。被告米雪儿摄影馆、何天阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何天阳系被告米雪儿摄影馆的经营者。被告米雪儿摄影馆长期委托原告达美新公司冲印照片。2015年1月7日，被告米雪儿摄影馆向原告出具一份《对账单》，载明：截止2011年11月31日，被告米雪儿摄影馆共欠原告费用101900元。之后，被告米雪儿摄影馆一直未向原告支付该款项，原告遂于2016年7月6日诉至本院。以上事实，有原告提交的《对账单》、个体工商户登记基本信息、营业执照及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告米雪儿摄影馆、何天阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告达美新公司为被告米雪儿摄影馆提供冲印照片的服务，双方存在合法有效的承揽合同关系。现被告米雪儿摄影馆确认尚欠原告费用101900元，但是至今仍未支付给原告，其行为已构成违约，应承担支付所欠款项及利息的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告何天阳作为米雪儿摄影馆的经营者，应对上述债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市青阳米雪儿摄影流行馆、何天阳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告厦门达美新文化传播有限公司101900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月6日起计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169元，由被告米雪儿摄影馆、何天阳负担。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  潘伟生二〇一六年八月十九日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2172号原告：李某某。被告：王某某。法定代理人：王某甲。（系被告王某某父亲）。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某法定代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告返还彩礼78000元，其他礼金33260元，合计111260元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告患有精神分裂症，无法共同生活。2014年7月，原告将被告送回娘家，双方分居至今。原告曾三次向本院起诉离婚，均判决不准离婚。王某某辩称，被告现在患精神分裂症，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议夫妻感情是否破裂，原告未提供夫妻感情破裂的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年2月7日在临洮县民政局登记结婚，婚后未生育。原告王某某于2012年6月25日至2012年9月26日在定西市安定区第二人民医院治疗精神分裂症，后原告多次到定西市安定区第二人民医院门诊治疗。2014年7月原告将被告送回娘家，分居至今。原告曾三次向本院起诉离婚，本院对其离婚请求不予准许。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，被告患精神分裂症治疗时间短，理应得到原告的扶助与帮助，与病魔做共同斗争。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，本婚姻并未到非离不可的地步，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告李某某的离婚请求不予准许。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年八月二十九日书记员  田小红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2993号申请执行人：胡华英。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨婉珍，该××董事长。申请执行人胡华英与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4239号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5684元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒