甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初574号原告彭巧玲，女，汉族，1966年8月28日出生，正宁县永和镇房河村人，住该村朱川组，农民。委托代理人李金锁，男，汉族，1965年12月17日出生，正宁县山嘉乡人民政府职工，住正宁县城北街12号。系彭巧玲叔父。原告朱子成，男，汉族，2012年9月7日出生，正宁县永正镇堡住村人，住该村二组。系彭巧玲孙子。法定代理人朱鹏振，男，汉族，1986年12月28日出生，正宁县永正镇堡住村人，住该村二组，农民。系朱子成父亲。委托代理人朱焕运，男，汉族，1965年6月29日出生，正宁县永和镇房河村人，住该村朱川组，农民。系朱子成祖父。被告何庆春，男，汉族，1980年12月3日出生，庆城县铜川乡三合湾村人，住该村大湾自然村，农民。系甘M-75**号小型越野客车驾驶人。委托代理人刘博，男，汉族，1995年1月18日出生，宁县新庄乡东北门村人，住该村32号，农民。系何庆春朋友。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳中心支公司）。地址:庆阳市西峰区北大街254号。负责人姚天武，该公司总经理。委托代理人彭新锋，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。原告彭巧玲、朱子成诉被告何庆春、永安财险庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序于2016年7月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原告彭巧玲的委托代理人李金锁、原告朱子成法定代理人朱鹏振的委托代理人朱焕运，被告何庆春的委托代理人刘博、被告永安财险庆阳中心支公司的委托代理人彭新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭巧玲、朱子成诉称，2015年12月22日彭巧玲骑自行车（后乘坐朱子成）在给父亲上坟的路上，途经永正堡住三组路口与相向而行的被告何庆春驾驶的甘M-75**号小型越野客车发生碰撞，肇事车辆驾驶人何庆春当时报警，正宁县交警队出警，将彭巧玲和孙子朱子成送往正宁县人民医院治疗。彭巧玲在医院诊断为脑震荡，头皮血肿伴皮下积气，头皮裂伤，头皮内异物等多处外伤。在正宁县人民医院住院治疗60天，现在经常头疼吃药未痊愈；朱子成因受惊吓在西安儿童医院住院治疗5天，后转回正宁县人民医院住院7天至今未痊愈。2015年12月28日正宁县交警队作出事故认定书，认定被告何庆春负主要责任，彭巧玲负次要责任，朱子成不负责任。二原告出院后家属多次找交警部门协商此事，但被告何庆春态度蛮横，不理不睬。现起诉请求：1、要求被告赔偿原告彭巧玲医疗费11740.71元、赔偿原告朱子成医疗费2741.61元，合计14482.32元；2、要求被告承担原告彭巧玲护理费4320元、误工费7620元、住院伙食补助费2400元；3、要求被告承担原告朱子成住院护理费846元、住院伙食补助费960元、陪护人员的住宿费828元；4、要求被告承担二原告的交通费2998元、承担因事故受损的衣服和自行车1200元（其中自行车损失费480元）以及二原告的生活费14000元；5、要求被告承担彭巧玲后续治疗费30000元；6、要求被告承担朱子成精神损害抚慰金100000元；7、要求被告承担因事故发生后造成农作物经济损失45000元；8、由被告承担一切诉讼费用。原告彭巧玲、朱子成为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、正宁县公安局交通警察大队作出的正公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书。用以证明被告何庆春负本起交通事故的主要责任，原告朱子成不负责任；2、彭巧玲正宁县人民医院住院病历1份、诊断证明书1张、检查报告单2张、费用明细清单1份、门诊收费票据11张、住院收费票据1张、永正卫生院收费票据1张，用以证明原告彭巧玲受伤后的治疗及花费情况；3、朱子成正宁县人民医院住院病历首页1张、西安儿童医院门诊预交金凭证6张、朱子成正宁县人民医院门诊收费票据2张，禄延荣证明1张、住宿费收款收据6张、朱子成农村合作医疗补偿凭证1张。用以证明原告朱子成受伤后的治疗及花费情况；4、⑴杨伟、禄建钊、徐正荣、高杰租车证明各1张、车票4张。用以证明原告彭巧玲陪护人员租车所花交通费；⑵陕西咸阳客运定额发票4张、甘肃陇运正宁顺达公司定额车票17张、甘肃庆阳西峰客运机打车票4张，用以证明原告朱子成医伤陪护人员所花交通费；5、禄延荣、彭峰峰租车证明各1张。用以证明原告亲属与何庆春协商解决事故所产生的交通费；6、世纪商城3楼21号柜台证明1张、康芸妮交款收条1张。用以证明原告彭巧玲因事故致使衣服和鞋受损价值。被告何庆春辩称，事故经过和交警部门认定都属实。原告彭巧玲在住院期间其给原告彭巧玲现金4000元，支付彭巧玲医疗费4000元，共计8000元。其驾驶的甘M-75**号小型越野客车在永安财险庆阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。对二原告的诉求，住院应以实际天数为准，票据应以正式票据为准，对二原告主张的精神损害抚慰金和造成的农作物经济损失不予承担。对二原告其他的诉求，合理部分可在其投保的交强险和商业三者险内赔偿。被告何庆春为证明其主张，向法庭提交了朱鹏飞借条2张、正宁县人民医院预交发票2张。用以证明其在彭巧玲住院期间共支付医疗费8000元。被告永安财险庆阳中心支公司辩称，对本次事故发生经过保险公司没有异议，事故责任按交警部门认定结果为准。被告何庆春在其公司投保交强险和商业三者险属实。对原告的合理诉求其公司愿在保险范围内依法赔偿。原告的各项费用有不合理的请求，公司只能按保险合同约定和相关规定赔偿。原告彭巧玲的医药费以正式票据为准，误工费、护理费以实际住院天数为准，合理的交通费用同意赔偿，自行车损失费480元同意赔偿。造成的农作物经济损失及衣物损失因不属交通事故理赔项目，不予赔偿。原告朱子成的伤情没有证据证实，故发生的相关费用不予赔偿。朱子成的精神损害抚慰金亦不同意赔偿。被告永安财险庆阳中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证：被告何庆春委托代理人、永安财险庆阳中心支公司对二原告提交的证据1、2无异议；对证据3只对朱子成农村合作医疗补偿凭证无异议，其他均有异议；对证据4、5、均有异议；对证据6被告何庆春无异议，但被告永安财险庆阳中心支公司有异议。二原告的委托代理人对被告何庆春提交的朱鹏飞借条2张、正宁县人民医院预交发票2张等证据均无异议。本院根据证据规则审查认为：对原告提交的证据被告均无异议的予以采信；对原告彭巧玲提交的杨伟、禄建钊、徐正荣、高杰租车证明因与该事故的发生后原告彭巧玲治疗伤情有关联性，予以采信；对原告彭巧玲提交的世纪商城3楼21号柜台证明、康芸妮交款收条因系该事故造成的财产损失具有关联性，予以采信；对原告朱子成提交的正宁县人民医院住院病历首页、正宁县人民医院门诊收费票据因客观真实，予以采信；对原告朱子成提交的西安儿童医院门诊预交金凭证、禄延荣证明、陕西咸阳客运定额发票、甘肃陇运正宁顺达公司定额车票、甘肃庆阳西峰客运车票、住宿费收款收据等证据因治疗的病情与该事故发生无关联性，不予采信；对禄延荣、彭峰峰租车证明因不属本起事故治疗伤情产生的费用，不予采信。经审理查明：2015年12月22日15时30分许，被告何庆春驾驶甘M-75**号小型越野客车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路13km+600m处，与原告彭巧玲骑行的后乘坐原告朱子成轻便自行车由西向东行驶横过道路时相撞，致原告彭巧玲受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。被告何庆春报警后将原告彭巧玲送往正宁县人民医院，经诊断为：脑震荡、头皮血肿伴皮下积气、头皮裂伤、头皮内异物、右上颌窦炎、慢性支气管炎，住院60天，花门诊费1027.38元、住院费9082.95元、正宁县永正镇卫生院抢救费100元、救护租车费140元。出院遗嘱为注意休息、不适随诊。原告朱子成于2016年1月4日至6日在西安市儿童医院门诊进行了检查但无诊断病伤情结果，2016年1月23日在正宁县人民医院住院5天，诊断为：上呼吸道感染、高热惊厥，花门诊医疗费68.30元、其他医疗费在新农村合作医疗补偿1050元。2015年12月28日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2015]第00257号道路交通事故认定书，认定被告何庆春负本起事故的主要责任，原告彭巧玲负本起事故的次要责任，原告朱子成不负本起事故责任。原告彭巧玲受伤住院治疗期间，被告何庆春垫付原告医疗费4000元，给付现金4000元，共计8000元。原告彭巧玲因本起事故造成了自行车、随身衣物和鞋等财产损失。被告何庆春驾驶的甘M-75**号小型越野客车在永安财险庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任强制保险的赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险的赔偿限额500000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告何庆春驾驶的甘M-75**号小型越野客车与原告彭巧玲骑行的后乘坐原告朱子成轻便自行车相撞，致原告彭巧玲受伤，自行车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告何庆春驾驶的甘M-75**号小型越野客车在永安财险庆阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，因此，对原告彭巧玲要求的各项费用的合理部分应由永安财险庆阳中心支公司在交强险的赔偿限额范围内先行赔偿。关于交强险赔付后的不足部分，按照事故责任认定的被告何庆春、原告彭巧玲各自过错程度承担相应赔偿责任，其中被告何庆春应承担的部分由被告永安财险庆阳中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。被告何庆春已为彭巧玲垫付的医疗费、及给付的现金在其赔偿款中应予扣除，具体数额以法院审查核定为准。对原告彭巧玲主张的衣物和鞋损失的请求，因该物品属本起事故造成的直接财产损失，对其价值应酌情予以赔偿。被告永安财险庆阳中心支公司辩解的衣物和鞋不属交通事故理赔项目的意见，不予采纳。对原告彭巧玲主张的自行车损失的请求，于法有据，予以支持。对原告彭巧玲主张的后续治疗费30000元的请求，依据正宁县人民医院出院证明记载“今日痊愈出院”，故不予支持；对原告彭巧玲主张的造成农作物经济损失45000元及二原告主张的生活费14000元，因于法无据，故不予支持；对原告朱子成主张的医疗费2741.61、护理费846元、住院伙食补助费960元、陪护人员的住宿费828元、交通费1878元、精神损害抚慰金100000元等请求，因原告朱子成在西安市儿童医院门诊检查产生的费用，没有诊断结果证实与本起交通事故的发生存在因果关系，其在正宁县人民医院住院治疗的病情系“上呼吸道感染、高热惊厥”，该病与交通事故的发生也无因果关系，故对原告朱子成的全部诉讼请求不予支持。原告彭巧玲请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告彭巧玲在正宁县人民医院门诊费1027.38元、住院费9082.95元、正宁县永正镇卫生院抢救费100元，合计10210.33元，予以认定（其中被告何庆春支付8000元、彭巧玲支付2210.33元）；2、误工费：对此因根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明住院60天，故误工时间确定为60天。误工费为105.48元/天×60天=6328.80元；3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费为105.48元/天×60天×1人=6328.80元，但彭巧玲仅主张4320元，故以4320元认定；4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院60天，住院伙食补助费应为40元/天×60天=2400元；5、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事发当天救护租车费140元以及出院和陪护人员交通费1人核定为400元，原告交通费共核定为540元;6、自行车、衣物和鞋财产损失费：核定为自行车480元、衣物250元、鞋70元计800元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告彭巧玲的医疗费10210.33元、住院伙食补助费2400元，共计12610.33元（含被告何庆春垫付给彭巧玲医疗费4000元、给付现金4000元），由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告彭巧玲赔偿10000元；下余2610.33元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内向原告彭巧玲赔偿80%即2088.26元，下余522.07元由原告彭巧玲自负；二、原告彭巧玲的误工费6328.80元、护理费4320元、交通费540元共计11188.80元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告彭巧玲赔偿；三、原告彭巧玲自行车、衣物和鞋财产损失费800元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告彭巧玲赔偿；四、原告彭巧玲返还被告何庆春垫付款8000元；五、驳回原告彭巧玲的其他诉讼请求；六、驳回原告朱子成的全部诉讼请求。上述第一、二、三、四项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告彭巧玲负担50元，被告何庆春负担200元，原告朱子成法定代理人朱鹏振负担250元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 樊 勇二〇一六年八月八日书记员 陈向丽