广东省广州市白云区人民法院 民事判决书 （2015）穗云法民一初字第2154号 原告：刘志平，身份证住址广东省乐昌市。 委托代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：黄开艳，广东合拓律师事务所实习律师。 被告：广州市新境界装饰设计有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：陈仲伟，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托代理人：刘俊贤，男，系该司员工。 被告：广州市双冯不锈钢有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：冯翠婵，总经理。 委托代理人：谭和平，广东格林律师事务所律师。 被告：黄好荣，身份证住址广东省乐昌市。 被告：广州市白云区夏茅小学，住所地广东省广州市。 法定代表：莫伟长，校长。 委托代理人：司徒懿，广东大同律师事务所律师。 原告刘志平与被告广州市新境界装饰设计有限公司（以下简称新境界公司）、广州市双冯不锈钢有限公司（以下简称双冯公司）、黄好荣、广州市白云区夏茅小学（以下简称夏茅小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托代理人唐力峰、黄开艳，被告新境界公司的法定代表人陈仲伟和委托代理人刘俊贤，被告双冯公司的委托代理人谭和平，被告黄好荣，被告夏茅小学的委托代理人司徒懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志平诉称：2014年12月12日，被告双冯公司给被告黄好荣电话，要求黄好荣与我到被告夏茅小学体育室安装广告支架。次日，黄好荣与我到该地现场施工。同年12月14日，在施工过程中，我不慎从三米多高的人字梯上掉下地面受伤。为维护自身的合法权益，我请求法院判令：一、四被告连带赔偿我各项损失共计278416.95元（包括：医疗费30227.75元、后续治疗费13000元、误工费15000元、住院期间伙食费1100元、陪护费2937元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1560元、伤残赔偿金195592.2元及精神抚慰金15000元）；二、本案诉讼费由四被告承担。 被告新境界公司辩称：原告在诉状中陈述安装广告架的工程是我方与被告夏茅小学签约后承建的，但因我方没有施工方面的资质，故我方发包给被告双冯公司进行施工，然后由其来安排施工，包括人员、材料，我方没有跟进相关事宜。我方不清楚具体的施工人员，也不认识原告，一直以为原告是双冯公司的工作人员。我方认为原告不应该起诉我方，我方没有安排原告工作，原告一直都是由双冯公司联系，故应由双冯公司承担责任。另外，事发当时是双冯公司派车来接原告去医院的，并非陈仲伟开车送原告到医院。 被告双冯公司辩称：我方不同意原告的诉请，我方不是涉案工程的承包主体，也不是分包主体，我方只是贸易公司，不是工程公司，也没有相关资质。我方只是把原告介绍给被告新境界公司，但具体事项我方不清楚。原告与新境界公司都是我方的客户，都与我方有买卖关系，所以我方认为我方不应该赔偿。 被告黄好荣辩称：我跟原告是共同施工，因此我不应该作为被告。 被告夏茅小学辩称：我方认为我方不是本案适格的被告，我方对于原告的受伤没有过错，不是赔偿的主体，依法不需承担责任。1、我方已将涉案的舞台背景装饰工程依法发包给具备资质的被告新境界公司，且双方签订有《建设工程施工合同》，合同明确不能分包。该工程现已装饰完毕，结算、验收完毕，我方不清楚新境界公司将该工程转给被告双冯公司或黄好荣，也不知道该两者是否具备相应资质，更不清楚黄好荣与原告的关系，故我方认为新境界公司违反合同约定，将工程转给双冯公司或黄好荣与我方无关，原告的受伤也与我方无关。2、我方不清楚原告受伤的经过，也不清楚事故发生的原因，因原告在诉状中称其是不慎从三米多高的人字梯上掉下地面受伤的。 经审理查明：2014年12月14日，原告在夏茅小学体育室内安装广告支架时，不慎从约3米高的人字梯上坠落地面受伤。事发后，原告即被送往医院救治，并于次日转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于同年12月26日出院，共住院治疗11天，期间施行了“右髌骨骨折切开复位内固定+右桡骨头骨折切开复位内固定术”。该医院出具的《入院记录》上记载原告主诉“摔伤致右肘、右膝关节肿痛1天”入院，现病史为“患者于1天前从约2米高处摔下，右侧膝关节、肘关节着地，出现右侧膝关节、肘关节肿胀、疼痛，……”，入院诊断为：1.右髌骨骨折；2.右桡骨头骨折。《出院记录》上记载原告的出院诊断为：1.右髌骨骨折；2.右桡骨头骨折。出院医嘱为：1.请按出院前指导意见进行出院后康复治疗，包括调护、功能锻炼等；2.骨科门诊；3.定期（1～2日）术口换药，术后2周至门诊术口拆线，术后建议一般2～4周门诊复诊，不适随诊。出院当日，该医院对原告出具的《一骨科疾病诊断、休假等资料证明书》上并记载：1.休养建议:本例初步估计需要3～6个月恢复轻体力劳作等生活自理基本功能,3个月内建议在指导下进行功能锻炼,不建议进行剧烈活动;2.建议取出内固定物时间,一般术后3个月～2年。是否取出，需要到时根据医生对病情的判断和病人商量而定；取出费用不定，故不作评估（病人一般是自行根据本次住院费用扣除内固定材料费用而浮动参考）；3.定期复诊，出院后第2周返院复诊，随后一般2～4周一次，持续3个月以上（骨折愈合、功能康复后）。每次门诊复诊费用包括照片、用药等，但存在不确定性、难以作出具体估计数额，需按实际发生为准。加强功能锻炼。4.病人住院期间以及出院后康复治疗期因病情需要，可能需要家属或陪护工陪护，并需要加强营养以配合药物等治疗。5.本证明书作为医疗病历文件一部分，供患方作为疾病诊断、治疗、预后、出院后休息、复诊、费用报销等的证明和文书之用。以上对疾病病情的估计（包括时间、费用等的估计）仅供参考，最终要以病情进展和实际发生为准。请患者粘贴于病历本作为记录，或自行复印留底备用。出院后，原告于2014年12月31日、2015年1月19日先后到广州市荔湾区人民医院和沙坪镇卫生院复诊。上述治疗期间，原告实际产生医疗费共计30227.75元，其中被告新境界公司垫付了1000元、黄好荣垫付了2500元。 2015年5月6日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度（按工伤标准）和后续拆除右桡骨及右髌骨内固定的费用进行评估。同年5月13日，该所作出粤珠司鉴所[2015]法检字第0809号《司法鉴定意见书》，认为原告因摔伤致右桡骨头骨折、右髌骨骨折，均已行内固定治疗，评定为工伤事故八级伤残。后续拆除右桡骨、右髌骨两处内固定费用约13000元。原告为此支付了鉴定费1560元（包括：伤残程度鉴定费840元和后期医疗费鉴定费720元）。 诉讼中，原告并提交了以下证据：1、黄好荣于2014年12月15日出具的《事情经过》。主要记载：2014年12月12日14时01分，双冯公司冯才经老板叫我和刘志平去夏茅小学体育室安装广告支架。我和刘志平于次日上午10时到达现场并开始施工安装。12月14日，在施工安装广告支架过程中，约18时18分，刘志平不慎从约3米高的人字梯上掉下来，导致右手右脚骨折。发生此事后，双冯公司和我及新境界公司陈仲伟开车把刘志平送往广州市白云区正骨医院，医院反馈伤情严重，建议立即转往广州中医药大学第一附属医院，并安排在一骨科8楼A22室。2、黄好荣于2015年1月5日出具的《欠条》。记载：本人欠刘志平12月份工资（12天×100元）1200元。拟证实原告与被告黄好荣存在雇佣关系。3、广州酷狗计算机科技有限公司与刘海平签订的《广州市劳动合同》、该司的商事登记信息及该司于2015年3月18日出具的《收入证明》。显示刘海平于2014年8月25日入职广州酷狗计算机科技有限公司工作，担任运维开发工程师，税前月薪为人民币8000元。拟证实原告受伤住院期间由其哥哥刘海平进行护理，故护理费应按相应的误工损失计算。4、广州福耀玻璃有限公司的商事登记信息（主营项目类别为非金属矿物制品业）及原告的社会保险缴费历史明细表。显示原告自2012年12月至2014年6月期间的社会保险缴费单位为广州福耀玻璃有限公司。拟证实原告在事发前曾在广州福耀玻璃有限公司工作。庭审中，原告撤回了伤残赔偿金及精神抚慰金两个赔偿项目的诉请。 关于双方当事人在涉案的舞台背景装饰工程上的关系。原告认为：我受雇于被告黄好荣，双方口头约定按每天100元计算工钱，有《欠条》为证。被告新境界公司与夏茅小学是承发包关系，两被告对此已予以确认，且有相关合同为证。被告新境界公司与双冯公司是转包关系，新境界公司对此已予以确认。被告新境界公司与黄好荣是转包关系，黄好荣是实际施工人，黄好荣对此已予以确认。 被告新境界公司认为：我方与被告夏茅小学签订有《建设工程施工合同》，我方是设计公司，负责校园文化建设，但没有施工建筑队伍和施工资质，故将工程转包给被告双冯公司，由该司负责施工及提供人员。对此，我方与双冯公司是口头协商，没有书面协议，我方一般将不锈钢类的工程都交给双冯公司进行施工及供货，一般在工程结束后一次性结算，双方的合作关系一直都是这样的交易习惯，就涉案工程的工程款6000多元已经以现金形式结清了，没有保留相应的书面材料。另外，我方在事发前与黄好荣、原告均不认识。 被告双冯公司认为：我方与被告新境界公司是贸易客户关系，双方以前曾有过贸易交易，但就本次事故我方与新境界公司是没有关系的。黄好荣与新境界公司是劳务关系，夏茅小学与我方没有关系。 被告黄好荣认为：我与被告新境界公司在涉案工程施工前是不认识的。我与原告类似于师徒关系，有工程就一起做。双冯公司的老板叫我来做两个广告支架，4.2米×6米的结构，每个600元，两条滑轮支架按每条100元计算，工钱共计1400元。最终双冯公司向我及原告支付了该笔工钱。 被告夏茅小学认为：我方与被告新境界公司于2014年12月12日签订了《建设工程施工合同》，我方是工程发包单位，新境界公司是承包施工单位，具备经营资质，双方约定工程不得分包。我方与被告双冯公司、黄好荣没有关系，也不知道新境界公司将工程分包出去。 另查：新境界公司的主营项目类别为建筑装饰和其他建筑业，双冯公司的主营项目类别为批发业。 以上事实，有出入院记录、手术记录、诊断证明书、证明书、司法鉴定意见书及发票、《事情经过》、欠条、劳动合同、收入证明、商事登记信息、社会保险缴费历史明细表、现场照片、购料情况、建设工程施工合同及工程项目明细、会议记录表、工程结算书、验收书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：结合原告提供的由被告黄好荣出具的工资欠条及两者的陈述分析，可证原告受雇于黄好荣并跟随其一同施工的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。我国《侵权责任法》第三十五条并规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，黄好荣作为原告的雇主，对于原告在履行工作任务中遭受的人身损害，依法应当承担赔偿责任。但是，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全及周边环境亦负有注意义务，特别是在离地约3米高的人字梯上作业时，更需小心谨慎并做好必要的安全保障措施。就本次事故来看，本院认为原告对其自身安全未尽合理注意义务，对其损害后果负有一定过错，应自行承担20%的损失，而黄好荣需向原告承担80%的赔偿责任。 对于本案的争议焦点，即四被告之间的关系及是否需要承责的问题。首先，被告新境界公司与夏茅小学就涉案的舞台背景装饰工程存在承发包关系的事实，有《建设工程施工合同》为证，故本院予以确认。其次，虽无证据显示被告新境界公司、双冯公司、黄好荣之间签订有书面协议，但被告黄好荣与新境界公司法定代表人陈仲伟陈述相关细节流利，符合生活常理，可以相互印证，证实新境界公司从夏茅小学处承包涉案工程后，分包给双冯公司进行实际施工，双冯公司再将其中的广告支架部分交由黄好荣和原告安装制作的事实。由于该工程性质属于建设工程，而双冯公司、黄好荣均不具备相应的经营资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，新境界公司、双冯公司应与黄好荣承担连带赔偿责任。此外，新境界公司的商事登记信息显示其主营项目类别为“建筑装饰和其他建筑业”，具备涉案工程的经营资质，且无证据表明夏茅小学在本次事故中存在过错，故原告要求夏茅小学承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予采纳。 经审查，结合原告的主张并按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费。截至2015年1月19日止，原告因本次事故造成医疗费损失共计30227.75元，并提供了出入院记录、医疗费发票等证据证实，故本院予以认定。 2、后续治疗费。原告因本次事故造成“右桡骨头骨折、右髌骨骨折”，医院出具的证明书上载明原告仍需施行取内固定手术，且鉴定机构出具的鉴定意见书亦评定原告后续拆除右桡骨、右髌骨两处内固定的费用约13000元。为减少当事人的诉累，并考虑到该手术的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院认为原告主张按13000元计算合理，并予以认定。 3、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，按每天100元的标准计算，计为1100元（11×100）。 4、营养费。医院出具的证明书上载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院认为酌情按2000元计算为宜。 5、护理费。原告住院治疗11天，医院医嘱虽未明确原告住院期间需人陪护，但结合原告的受伤部位、手术及治疗情况考虑，本院认为原告住院期间确有需人陪护的必要，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，计为880元（11×80）。原告主张应按其哥哥刘海平的误工损失计算该项费用，但未能提供刘海平的扣发工资证明，且无证据显示原告住院期间确由刘海平全程陪护，故本院对原告的上述主张不予采纳。 6、交通费。原告虽未能提供相应的票据，但考虑到原告就医、事故处理等实际需要，本院酌定为600元。 7、误工费。关于误工时间：本次事故发生在2014年12月14日，原告因此造成“右桡骨头骨折、右髌骨骨折”并住院治疗11天，医院出具的证明书上载明原告需要3～6个月恢复轻体力劳作等生活自理基本功能，3个月内建议在指导下进行功能锻炼，不建议进行剧烈活动；结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）中对应损伤误工损失日的有关规定考虑，本院认为原告主张其误工时间为150天合理，并予以认定。关于计算基准：原告从事建筑装饰行业，其主张按每天100元的标准计算，该标准并未超出上述赔偿标准中国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资的标准，且考虑到原告的年龄及本次事故对原告造成的实际影响，本院采纳原告的主张，该项损失计为15000元（100×150）。 8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因后续治疗费评定所产生的鉴定费720元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定。至于原告按工伤标准进行伤残程度鉴定所产生的鉴定费840元，因无证据表明本次事故为工伤事故，故本院在本案中不予支持。 以上合计，原告上述项目的损失为63527.75元，由被告黄好荣按80%的比例赔偿50822.2元；被告新境界公司、双冯公司均对此债务承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告黄好荣赔偿原告刘志平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计50822.2元； 二、被告广州市新境界装饰设计有限公司、广州市双冯不锈钢有限公司对本判决第一项的债务承担连带赔偿责任; 三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，由原告负担425元（已交纳）；由被告黄好荣、广州市新境界装饰设计有限公司、广州市双冯不锈钢有限公司共同负担1071元。原告多预交的受理费3980元，由本院在本判决生效之后退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  王宪吏 人民陪审员  钟钜仪 二〇一六年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄立欣 黄嘉文