wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2667号原告：王彬，男，汉族，1987年2月21日出生。委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告：咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王彬与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月14日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293372元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计10883元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、收款收据、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年5月14日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为293372元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月20日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月20日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王彬办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王彬迟延登记的违约金5867元。三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告承担30元，被告承担42元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：王忠营，男。委托诉讼代理人：盛全欣，男。被告：严纪军，男。被告：吕凤文，男。被告：于秀海，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告严纪军、吕凤文、于秀海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告严纪军、吕凤文、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告严纪军从原告处贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，该款经原告催要，被告严纪军至今未付；被告吕凤文、于秀海系该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，被告吕凤文、于秀海亦未履行连带责任保证。被告严纪军、吕凤文、于秀海未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款业务申请表。证明被告严纪军以建棚种菜为由向原告申请贷款，并由被告吕凤文、于秀海提供保证；2.中国农业银行农户贷款借款合同。被告贷款申请通过后，原告与被告签订了借款合同，借款合同中规定了原、被告双方的权利、义务，及担保人的权利义务；3.贷款发放通知单、借款凭证。证实原告按照合同约定向被告严纪军发放贷款5万元，贷款执行利率为9.00000%；4.交易明细表；5.三被告的身份证复印件。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证等证据，因被告严纪军、吕凤文、于秀海未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，借款人严纪军向原告申请小额贷款业务。2013年2月6日，被告严纪军与原告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订了50000元的借款合同，借款期限为一年，总期限至2016年2月5日。一年到期后，被告还款后可循环贷出至2016年2月5日。同日，原告将50000元贷款发放给被告严纪军。被告于秀海、吕凤文为该笔借款提供担保，并在借款合同中签名予以确认，担保方式为连带责任担保。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。前两次贷款被告严纪军归还借款本息后，于2015年4月9日通过自助方式贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，到期后。被告严纪军对借款5万元及利息至今未归还，两位担保人也没有履行担保义务。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告严纪军从原告原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款5万元，被告吕凤文、于秀海为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告请求被告严纪军偿还借款5万元及利息，并请求被告吕凤文、于秀海履行担保义务，本院予支持；被告严纪军、吕凤文、于秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严纪军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告吕凤文、于秀海对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告严纪军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严纪军、吕凤文、于秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十二日书记员  马振峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2078号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。被执行人：蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：段翠香，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：马超，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人蔡国利、段翠香、马超融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费6338元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10693号上诉人（原审被告）：杨就，身份证住址广东省罗定市。委托代理人：李煜林，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：谭昌辉，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址湖南省常宁市烟洲镇青山村杉树村民小组**号。委托代理人：李芳春，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州览讯科技开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王永前，总经理。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。上诉人杨就因与被上诉人谭昌辉、广州览讯科技开发有限公司（以下简称览讯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭昌辉一审诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××辅助器具费损失共计311394.98元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，被告杨就向原告谭昌辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××辅助器具费共计213964.19元；二、驳回原告谭昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5970元，由原告谭昌辉负担1868元，被告杨就负担4102元。判后，上诉人不服，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判为被上诉人览讯公司向被上诉人谭昌辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、××辅助器具费共计213964.19元或将本案发回原审法院重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人览讯公司承担。上诉理由：一、原审法院对谭昌辉受伤过程的查明有误，2014年12月24日下午杨就、肥仔及谭昌辉等人到览讯公司收取旧机器时，杨就交完上午的购买款落到地面才知谭昌辉受伤，这与谭昌辉在诉状中所述基本一致。即览讯公司的工作人员擅自指挥杨就雇请的几个工人（包括谭昌辉）到其车间搬运机器时，导致谭昌辉受伤。有关的《证人证言》、览讯公司提供的现场相片、览讯公司的自认等证据相互印证予以证实。原审法院还遗漏了如下事实没有查清：览讯公司擅自指挥杨就雇请工人到其公司车间搬运机器；览讯公司指挥其公司叉车司机驾驶叉车叉机器，导致机器翻倒压伤谭昌辉；杨就在二楼交完上午所购的废铁款后，来到公司车间才看到谭昌辉受伤的，即谭昌辉受伤前杨就不在事故现场。二、科技公司在杨就不在的情况下擅自指挥杨就雇请的谭昌辉到其公司车间内搬废机器并导致谭昌辉受伤，不属杨就雇请谭昌辉的活动范围，谭昌辉受伤并导致的经济损失，依法应由览讯公司承担赔偿责任，与杨就无关。原审将览讯公司的过错责任推给杨就，显然是错误的，明显偏袒览讯公司。三、就算览讯公司擅自指挥行为没有超出杨就的雇佣活动范围，谭昌辉受伤显而易见是由于览讯公司指挥的职员及操作叉车的司机，在指挥及叉送机器时未尽安全的义务，致谭昌辉受伤，负有不可推卸责任。而谭昌辉作为搬运工，在搬运过程中同样未尽应尽安全注意义务，对自身受伤也有过错，亦应承担一些责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，杨就是基于雇佣关系承担的赔偿责任，而览讯公司是基于侵权行为承担的赔偿责任，览讯公司是最终的责任承担者。原审法院应当依照谭昌辉诉求判决览讯公司承担侵权责任，同时依照雇佣关系判决杨就承担赔偿责任，且在判决中应当说明谭昌辉只能选择其中一项申请执行，若谭昌辉选择杨就进行赔偿，杨就履行赔偿义务后，可以向览讯公司追偿。四、另外，由于杨就与谭昌辉之间是雇佣法律关系，不适用精神损害赔偿的款项，据此，谭昌辉主张杨就20000精神损害抚慰金不合理。五、因谭昌辉的经济损失与杨就无关，杨就请求二审法院判决览讯公司应将杨就垫付给谭昌辉54596.3元返还给杨就。被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审过程中杨就确认平常废铁由其负责装运，包括谭昌辉在内的搬运工人均为其雇佣，在涉案废机器搬运过程中其到了现场，并称其到现场后一会儿就出事了。本院认为：关于被上诉人谭昌辉与上诉人杨就之间的雇佣关系问题，原审法院根据双方当事人的诉辩和提交的证据所作出的分析认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于各方当事人的责任问题。首先，杨就主张谭昌辉作为搬运工未尽安全注意义务应承担一定的责任，对此杨就未提供相应证据予以佐证，且无其它证据可以反映谭昌辉在搬运过程中存在不当行为，故本院不予支持。其次，关于览讯公司的责任问题。杨就已与览讯公司就涉案废旧机器达成收购协议，且杨就负责搬运，在杨就雇请的人员无法靠人力自行移动机器的情况下，览讯公司利用叉车协助杨就进行搬运，在操作过程中谭昌辉受伤。虽然杨就不承认是其负责搬运的指挥工作，但其确认在其到场时事故尚未发生，杨就作为收购人、搬运责任人有权决定如何搬运，但其未对包括谭昌辉在内的受雇人员及览讯公司协助人员的操作方案、方法提出异议，故应对其雇请的谭昌辉人身伤害损失承担赔偿责任。杨就主张览讯公司擅自指挥其雇请的人员而致谭昌辉受伤，应对伤者全部损失承担赔偿责任。由于览讯公司否认其工作人员是指挥者，称仅是应杨就要求而协助，而杨就无充分证据可证实览讯公司的人员作出了错误指挥而致谭昌辉受伤，故其该主张本院不予采纳。但览讯公司将未经拆解或切割的大件沉重废旧机器出售给没有搬运能力的杨就，却未与杨就制定切实可行的搬运方案，仅是提供叉车协助，其对于买卖对象的选择、卖出物品后的附随善后事宜处理不够谨慎，应对谭昌辉损害的发生承担一定的过错责任，结合本案案情本院酌情认定其应对谭昌辉全部损失的20%承担赔偿责任。因其已通过杨就向谭昌辉支付了医药费40000元，该款应从其须支付的赔偿额中予以扣减。最后，对于杨就上诉提及的其它问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。那么，览讯公司须向谭昌辉赔偿的数额为317895.49×20%-40000=23579元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第622号民事判决主文第一、第二项。二、被上诉人广州览讯科技开发有限公司在23579元的限额内对本判决所确定的上诉人杨就的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5970元，由被上诉人谭昌辉负担1868元，上访人杨就负担4102元（被上诉人广州览讯科技开发有限公司在452元限额内承担连带责任）；二审案件受理费4509.46元，由上诉人杨就承担4057.46元，被上诉人广州览讯科技开发有限公司承担452元。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢丹娜吴昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢672号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人刘传纪。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2325号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00417-3、00418-3号申请执行人：陈勋收。申请执行人：姚有超。被执行人：刘宝霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第01274号、（2014）禹民二初字第00520号民事判决书，责令被执行人刘宝霞履行上述两份法律文书确定的义务并负担执行费，但该被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月1日本院已依法冻结被执行人刘宝霞银行账户存款280000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘宝霞银行存款人民币280000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终504号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫江林，男，1996年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2016年1月10日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。原审被告人符自清，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人闫江林、符自清犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0112刑初253号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闫江林有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪判处被告人符自清有期徒刑一年。被告人闫江林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫江林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫江林申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫江林撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年八月十五日书 记 员  韦 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵08执11号之一申请执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国，该公司董事长。被执行人：杜浩，男，1970年4月13日出生，汉族。申请执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司与被执行人杜浩建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）兵八民一初字第15号民事判决，已发生法律效力。权利人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了查询，暂无财产可供执行。因被执行人杜浩不在本地居住，无固定住所，拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单予以公布。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4861740.68元（不含逾期利息）未受偿。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）兵八民一初字第15号民事判决的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 范军鸿二〇一六年八月二十三日书记员 陈建江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3803号原告：钱远成。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律事务所法律工作者。被告：顾建军。原告钱远成与被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱远成及被告顾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱远成向本院提出诉讼请求：要求被告顾建军向原告偿还借款本金30000元人民币，并自起诉之日起按年利率15%负担利息至履行完毕。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，原告给付被告10000元现金，并由被告持原告银行卡取款20000元，此款经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具33000元借条一张，但被告至今未能还款，形成本案诉讼。被告顾建军辩称，对借条的真实性以及借款经过没有异议，双方未约定借款利息。实际借款总额为35000元，后已还3000元，实际欠款为32000元，目前经济能力有限，准备每月偿还一两千元直至清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款35000元，原告以现金、信用卡代刷的方式向被告交付了涉案借款，经原告催要，被告在偿还部分款项后，就下欠的33000元向原告出具借条一份，该借条未约定还款日期及借款利息，涉案款项被告至今未能偿还。原告钱远成在审理中明确仅要求被告顾建军偿还借款本金30000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告顾建军对借款事实并无异议，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方就涉案借款并未约定借款利息，但被告的拖延还款行为客观上对原告钱远成造成一定的经济损失，故被告顾建军应自起诉之日起按银行同期贷款利率负担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告顾建军于本判决生效之日起十日内向原告钱远成偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方式：以本金30000元自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告钱远成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告顾建军负担。此款已由原告钱远成垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙娅慧
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1570号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于建，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人于建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与��建的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月二十二日书记员 卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执435号之一申请执行人孙慧玲，女，汉族，1968年9月16日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林义华、林丹丹，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人吴晓荣，男，汉族，1975年7月13日出生，住厦门市思明区。被执行人谢雅萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人孙慧玲与被执行人吴晓荣、谢雅萍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第2761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙慧玲债权为借款32万元及利息，未受偿。申请执行人孙慧玲对本院的财产调查结果予以确认，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第2761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2087号原告：朱某，农民。被告：刘某，农民。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  俎永国二〇一六年八月十七日书记员  马亚西
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初826号原告江苏一清环保科技有限公司（组织机构代码06264296-5），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号秣陵科技创新园。法定代表人王世和，公司董事长。委托代理人钱伟，女，公司员工。被告深圳市创灿科技发展有限公司，住所地在深圳市龙岗区天安数码城1栋B座1303。法定代表人陈刚。原告江苏一清环保科技有限公司（以下简称一清公司）与被告深圳市创灿科技发展有限公司（以下简称创灿公司）合作合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告提供原告两名人员去印尼考察的机票及伙食、住宿的有效凭证；2、被告返还原告45000元（扣除原告人员食宿费用之后）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，被告创灿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月7日，原告一清公司与被告创灿公司签订项目合作协议，约定共同承接印尼平江工业区100亩人工湿地建设工程项目。同年4月23日，被告向原告发出《赴印尼商务洽谈出行通知》，通知载明：“贵司赴印尼费用根据我印尼公司统计拟订支出原则和标准，打包预算为8000美金，约合人民币50000元。此费用包含：贵司赴印尼签证、国际往返机票、在印尼期间的酒店住宿、就餐及宴会、交通、技术交底商务活动费用等所有一切费用开支。为了方便统一管理，提高办事效率，请在出行前将此款项汇入我司账户，由我司进行统筹安排。（注：扣除之前贵司已预付的费用15000元，贵司还需支付50000-15000=35000元，为贵司项目技术交流期间的所有开支。）”同年4月27日，原告向被告支付了50000元。后原告法定代表人王世和与一名工作人员一同前往了印尼。原告实际承担了前往印尼考察的相关费用，其要求被告返还机票及食宿消费凭证于法有据，本院予以支持。被告向原告发出的通知载明50000元为打包价格，原告未提供证据证明双方另行约定据实结算、返还未消费部分，故原告主张被告返还45000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告创灿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市创灿科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏一清环保科技有限公司机票及伙食住宿消费凭证；二、驳回原告江苏一清环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1005元，公告费560元，合计1565元，由原告江苏一清环保科技有限公司负担955元，由被告深圳市创灿科技发展有限公司负担610元（此款已由原告江苏一清环保科技有限公司垫付，被告深圳市创灿科技发展有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  郑宝海代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  车 玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执恢5-1号申请执行人某。申请执行人孙某。申请执行人刘某。被执行人蔺某。被执行人陈某。被执行人杨某。申请执行人姬某、孙某、刘某与被执行人蔺某、陈某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号民事判决书、（2012）府民初字第00621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人蔺某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人蔺某住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十一日书记员  刘恩廷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更508号罪犯李四羊，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李四羊犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李四羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李四羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四羊减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年11月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5156号罪犯孙键，男，汉族，1982年4月28日生，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年10月21日作出（2001）六刑初字第41号刑事判决，以被告人孙键犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年11月30日作出（2001）皖刑复字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙键在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙键在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙键减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月18日起至2016年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执310号之一申请执行人金凤友。被执行人胡美金。本院在执行申请执行人金凤友与被执行人胡美金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人胡美金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1230号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初677号自诉人暨附带民事诉讼原告人秦某某。被告人王某某。自诉人秦某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年08月11日向本院提起控诉。本院受理后，发现被告人下落不明，自诉人秦某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 杰二〇一六年八月十七日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执22号之二申请执行人北海市营盘珍珠实业公司，住所地北海市铁山港区营盘镇人民政府大院内。法定代表人黄愈雄，经理。被执行人北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。法定代表人黄梅兴，总经理。本院在执行（2016）桂0512执22号申请执行人北海市营盘珍珠实业公司与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案据以执行的的（2015）铁民初字第109号民事判决书、（2015）北民一终字第328号民事判决书在判令被执行人北海昌旭房地产发展有限公司将《白龙珍珠租赁合同书》所涉租赁场地归还申请执行人北海市营盘珍珠实业公司时，未对租赁场地的地上附着物作出处理，致使本案强制被执行人退出土地事项无法进行。现被执行人北海昌旭房地产发展有限公司已就本案所涉及退出土地的地上附着物的赔偿事实向本院另行提起了民事诉讼，本院亦已受理，故本案强制退出土地的执行需待另案审理结果方可进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第109号民事判决书中判决第三项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫维惠代理审判员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一六年八月十六日书 记 员  陈小艺附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3172号之一原告：郭乔平，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村，统一社会信用代码91411024798246383D。法定代表人：刘春雨，经理。本院在审理原告郭乔平与被告河南农大春景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁1721民初3172号民事裁定:冻结被告河南农大春景园林工程有限公司银行存款100万元。在执行过程中，先后在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部、中国建设银行股份有限公司鄢陵支行冻结被告河南农大春景园林工程有限公司共252519.12元。2016年8月23日，被告河南农大春景园林工程有限公司以中国建设银行股份有限公司鄢陵支行已足额冻结100万元为由，申请解除在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部的冻结。2016年8月25日,被告河南农大春景园林工程有限公司提供加盖中国建设银行股份有限公司鄢陵支行业务专用章的对公活期存款账户信息查询予以证明。本院认为，被告河南农大春景园林工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告河南农大春景园林工程有限公司在招商银行股份有限公司许昌分行营业部、交通银行许昌分行营业部、中国民生银行许昌分行营业部的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王景芝二〇一六年八月二十五日书记员  曹梦婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初668号原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。被告王书林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安阳县。被告梁学军，又名梁平只，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告王海印，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告郝随得，男，成年，汉族，农民，住安阳县。原告杨九娣诉被告王书林、梁学军、王海印、郝随得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九娣及其委托代理人，被告王书林、梁学军均到庭参加诉讼。被告王海印、郝随得经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨九娣诉称，2010年以前两被告王书林、梁学军从原告处借款，借款利息一直按月息2分计算。直至2010年7月28日被告未还借款51500元，由于原告一直催要，被告出具一张还款计划，并由保证人王海印、郝随得作担保，约定在2012年年底分两次还清。同时约定，如果到期不能按时还款，依照原约定的月利息2分给付利息。直至返还本金为止。保证人在该还款计划上签字确认。直至还款期限届满，被告未能按时还本付息，经原告催要未给付。为维护原告合法权益，请求贵院依法判令四被告共同给付原告杨九娣借款本金51500元及利息从2010年7月28日起计算至还清之日止按约定利率2.5分计算，给过的利息8000元、7000元从中扣除；诉讼费用由被告承担。被告王书林辩称，被告王书林是2008年冬天借了原告3万元，约定的利息为2.5分，2005年我还在青岛；出具3万元欠条后截止2010年7月28日连本带利欠原告51500元并重新向原告出具了借条，后陆续还给原告8000元、7000元共计15000元，后原告口头承诺只要凑够3万元本金就一次性解决了，于是我又借钱还给原告15000元，当时原告说连本带利就说清了，我让原告把原条撕掉，原告说回家就撕掉。现在原告起诉要求还钱不符合事实，并且这三四年中间原告没有向我要过钱，2016年元月份快过年时原告找我要利息，我认为我和原告之间的债务早清了，不应再给原告钱了。被告梁学军辩称，我和王书林向原告借了3万元约定利息2.5分并向原告出具了借据，具体时间记不清了，准备一起干猪场，钱都投到了猪场，后来猪场就只有王书林在干了，我并没有实际用钱，2009年原告找到我要钱，我跟原告说王书林现在没钱把本还清就可以了，原告同意了，后来王书林陆续给了原告本金8000元、7000元，大约在2012年6月11日王书林给了原告本金15000元，当时我也在场，原告说回家把条撕掉，这笔债务就清了。被告王海印、郝随得未到庭未答辩。经审理查明，2010年前被告王书林、梁学军共同向原告杨九娣借款3万元，约定月息2.5分，被告王海印、郝随得是该笔借款的保证人。后被告王书林、梁学军未给付本金及利息，经原告催要后两被告于2010年7月28日重新给原告出具了证明条，内容为“欠款共计51500元，年底还款30000元，到明年年底还清21500元借款人王书林梁平只担保人证明人王海印郝随得”，原来的借条作废。后被告王书林于2011年3月27日还款8000元，于2011年5月8日还款7000元。后来原告向被告王书林主张还款时，被告王书林在原来的证明条上写了还款计划，内容为“2012年5月底还款15000元，年底还20000元，如果不还续出利息王书林”。上为本案事实。上述事实，由原告提供的证明条（上有还款计划、还款记录），以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王书林、梁学军原向原告杨九娣借款3万元，约定月息2.5分，后被告未还付本金及利息，原被告双方对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，有原告杨九娣提供的证明条予以证实。原告杨九娣以还款计划内容中约定“如果不还续出利息”认为利息应为原借条约定的月息2.5分，被告否认，本院认为双方均认可原借条已作废，而新的债权凭证并未约定利息，故被告陆续归还的15000元应认定为归还本金，下欠本金36500元。原告请求被告王书林、梁学军给付借款本金51500元，应为36500元。其请求利息从2010年7月28日起计算至还清之日止按约定利率2.5分计算，本院认为新的债权凭证并未约定利息，故应从主张权利即2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求被告王海印、郝随得对以上借款承担保证责任，证明条上约定“2011年年底还清”，自主债务履行期届满之日起六个月内原告杨九娣未主张权利，故原告杨九娣请求被告王海印、郝随得承担连带给付责任，依法无据，不予支持。被告王书林、梁学军辩称被告给付原告共计30000元，原告当时口头承诺原被告之间的债务结清，原告杨九娣对此否认，被告也未提供证据证明，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书林、梁学军于本判决生效后十日内共同给付原告杨九娣借款人民币36500元及利息（利息从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨九娣的其它诉讼请求。案件受理费1088元，由原告杨九娣负担317元，被告王书林、梁学军共同负担771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年八月一日书 记 员  王 楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2426号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花靖宇因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为6万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花放太、花飞、王飞、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花靖宇及担保人花放太、花飞、王飞、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花靖宇给付借款本金6万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花放太、花飞、王飞、花兴太对被告花靖宇给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花靖宇因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花靖宇，联保小组成员为花放太、花飞、王飞、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花靖宇的借款金额为6万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花靖宇，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花靖宇给付借款本金6万元及利息，被告花放太、花飞、王飞、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花靖宇未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花放太、花飞、王飞、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花靖宇于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金6万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金6万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花放太、花飞、王飞、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,305元，公告费800元，均由被告花靖宇、花放太、花飞、王飞、花兴太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1584号罪犯沈冬升，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）盐刑一初字第45号刑事判决，以被告人沈冬升犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年1月16日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第1452号、（2013）通中刑执字第1857号刑事裁定，对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈冬升在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈冬升减刑的建议。经审理查明，罪犯沈冬升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑已执行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈冬升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈冬升减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07民监9号贺淑华：你因与被申诉人何仕祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2011年3月8日作出的(2011)武民初字第324号民事判决，向本院申诉，请求撤销原审判决。提出的事实理由是：本案原审程序严重违法；原判决认定的基本事实缺乏证据证实，认定事实的主要证据未经质证，是假造的，且适用法律错误，实体处理错误以及原审未经传票传唤即缺席判决。本院经复查认为，第一，关于你申诉所称本案原审程序严重违法的问题。你申诉称：“本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、授权委托书、廉政监督卡、开庭传票、财产保全的民事裁定书等相关法律文书未送达申诉人即开庭审理，程序严重违法。”经查，本案原审时，上述法律文书是通过邮寄送达，由你的家人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，上述法律文书的送达符合法律规定，且你于2011年2月22日按照通知的开庭时间参加了本案庭审，签订了《当事人送达地址确认书》，并未就上述法律文书的送达问题提出异议，证明你收悉了上述法律文书。故你的该申诉理由不成立。你申诉又称：“本案中的开庭通知是开庭前七天公告送达的，未经过六十日，显然本案的开庭传票应视为未送达，程序严重违法。”经查，本案原审的开庭传票于2011年1月17日邮寄送达，你的家人于同年1月20日签收，并非公告送达。本案原审于开庭前七日发布的是开庭公告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参加人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭时间、地点。”之规定，你也按时参加了本案庭审。故你的该申诉理由不成立。你申诉还称：“申诉人贺淑华未到庭参加庭审，既未对证据进行质证，又未进行辩论，庭审程序严重违法。”经查，本案原审于2011年2月22日在原审法院公开开庭审理，你及被申诉人何仕祥均到庭参加了诉讼，你填写了《诉讼参与人签到单》，并在原审庭审笔录上签名确认。你申诉认为你的签名系伪造的，但未提供证据证明，故你的该申诉理由亦不成立。综上，你申诉称本案原审程序严重违法的申诉理由不成立。第二，关于你申诉所称原审法院搜集的证据是虚假的，且来源不合法的问题。你申诉称：“原审法院搜集的申诉人的身份证复印件是已经作废的证件。”经查，该身份证复印件并非本案的证据，其是否过期对本案的处理并无影响。故你的该申诉理由不成立。你申诉还称：“原审法院搜集的属于申诉人的证据，全部是被申诉人所为，申诉人当时根本不知晓。”经查，你在本案原审时向原审法院提交的证据，有你签名的证据收据及庭审笔录在卷证实。故你的该申诉理由亦不成立。综上，你申诉称原审法院搜集的证据是虚假的，且来源不合法的申诉理由不成立。第三，关于你申诉所称原审判决实体错误的问题。你申诉称：“本案是被申诉人在入股申诉人经营的公司后退股发生的纠纷，因此本案应按合伙结算纠纷审理而不应是民间借贷纠纷。”经查，2010年8月31日，你向何仕祥出具“今借到何仕祥人民币叁拾肆万元整，借款人贺淑华(截至二○一○年八月三十一日止)”的借条一份，何仕祥据此提起诉讼，本案原审确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。故你的该申诉理由亦不成立。综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。你的申诉理由经查均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的“应当再审”的情形。对你的申诉，本院依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月二十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；……
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7286号之一原告：杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇前溪村袁家桥组袁家桥**号。经营者：汪耀铨。委托代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭。被告：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。负责人：李康明。原告杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队诉被告浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队撤诉。案件受理费21016元，减半收取计10508元，财产保全申请费5000元，合计15508元，由杭州余杭区径山镇汪耀铨基础工程队负担。审判员  朱小琼二〇一六年八月二十五日书记员  吴佳萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4400号罪犯张贵城，男，1987年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂黄石港刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张贵城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贵城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张贵城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张贵城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张贵城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张贵城的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月28日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终829号上诉人（原审原告）：罗利新，男，1959年4月18日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人罗利新因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初26号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告罗利新的起诉。上诉人罗利新不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4360号罪犯黄先建，男，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年4月10日作出(2008)深宝法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄先建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月21日作出(2008)深中法刑一终字第332号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄先建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄先建在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄先建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄先建予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2597号罪犯简华祥，男，1978年8月23日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出(2011)佛三法刑初字第488号刑事判决，以被告人简华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)佛中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简华祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯简华祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简华祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴清罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简华祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简华祥予以减去有期徒刑九个月二十七日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初845号原告：刘某，女，汉族，生于1976年1月27日。被告：姜某某（曾用名：姜志宏），男，汉族，生于1979年2月10日。本院在审理原告刘某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告刘某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由刘某负担。审判员  吴义国二〇一六年��月十七日书记员  赵芯雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保134号申请人梁广飞，男，1983年4月25日生，汉族，住兰河南省杞县。被申请人王建红，男，1973年1月2日生，汉族，住兰考县。申请人梁广飞与被申请人王建红不当得利纠纷一案，申请人梁广飞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建红名下银行存款8280元予以冻结。并以梁向贞所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人梁广飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人梁向贞提供担保的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、对王建红名下的银行存款8280元予以冻结。冻结期限为1年。银行账号为：62×××18申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵长波二〇一六年八月十八日书记员  黄悦婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2968号原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇城北新区山水嘉苑小区会所，统一社会信用代码91500242596728800K。法定代表人孙鸿飞，公司董事长。委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳县板溪镇山黛沟黑山羊场。住所地：重庆市酉阳县板溪镇三角村*组。经营者许燕，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告尹雄飞，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告尹嫦娟，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉绍瑜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告尹小娟，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告彭斌，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司诉被告酉阳县板溪镇山黛沟黑山羊场、尹雄飞、尹嫦娟、冉绍瑜、尹小娟、彭斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告向重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司已自行兑现了本案的所有贷款金额，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费848元，因撤诉减半收取424元，由原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司负担，余款424元退还原告。审判员  黄江二〇一六年八月二十二日书记员  曾强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3183号原告：张永成农村承包经营户。代表人：张永成，男，1946年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张永成农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永成农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3027号之二申请执行人金亚君，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人方伟立，1963年8月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人袁继平，1968年1月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人方浩权，1992年3月10日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第65号公证书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年4月27日作出（2016）浙0782执3027号执行裁定书查封被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元602室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室[房屋所有权证：义乌房权证城西字第c00151244、c001512**号]和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元602室房地产[房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一六年八月十五日代书记员 龚奕恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4996号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：周某，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6646号原告：王某甲。委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈某。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立��后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人侯山华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养成人，婚生子王某丙由原告抚养成人，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2011年7月27日办理结婚登记手续，2012年2月15日生育一女王某乙，2013年10月10日生育一子王某丙，王某丙现随原告一起生活。原、被告婚后发现二人性格不和，没有共同语言，经常为了家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。由于夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月份开始分居生活至今。被告辩称：1、两人感情尚好，且已经生育两个子女，为了家庭和子女，不同意离婚。2、婚生子王某丙现随原告生活，婚生女王某乙现随被告生活。本院经审理查明：原、被告于2011年7月27日办理结婚登记手续，2012年2月15日生育一女王某乙，2013年10月19日生育一子王某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件、婚生子王某丙的出生医学证明复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。原告要求离婚，而被告不同意离婚，且原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月十八日代书 记员  许雅群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1973号原告仲某某，男1989年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街。被告石家庄某某工装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号。本院在审理原告仲某某与被告石家庄某某工装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲某某撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取，由原告负担808元。审 判 员 凌 惠人民陪审员 杨 雪人民陪审员 王天玉二０一六年八月二十二日书 记 员 刘鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5479号罪犯杨卫峰，男，汉族，1972年7月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月26日作出（2009）谯刑初字第99号刑事判决，以被告人杨卫峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。被告人杨卫峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）亳刑终字第0101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年5月31日缴纳罚金三千四百元，但其在狱中消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、中国农业银行转账业务客户回执、狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨卫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱中消费过高，说明其有一定的执行财产刑的能力，因其有数额巨大的财产刑未能执行，应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卫峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15876号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：张鹏，男,1988年8月29日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张鹏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为285元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  周寰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保145号申请人崔振兴，男，1985年11月2日生，汉族，住兰考县。被申请人卜永超，男，1991年5月12日生，汉族，住兰考县。申请人崔振兴与被申请人卜永超民间借贷责任纠纷一案，申请人崔振兴以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。并以易海潮所有的豫Ｂ×××××小型普通客车进行担保。经审查，本院认为申请人崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。查封的期间为2年。案件申请费620元，由申请人崔振兴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年八月二十九日书记员  黄悦婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保402号申请人张珂铭，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈莉，女，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市綦江县。被申请人王吉友，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江县。被申请人四川华远建设工程有限公司，住所地：四川成都金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121。法定代表人：张绍云，董事长。申请人张珂铭与被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:6130000元），要求查封、冻结、扣押被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司名下价值6130000元的财产。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈莉、王吉友、四川华远建设工程有限公司名下价值6130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月二十五日书记员  李念
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执982号之一移送执行人本院民事审判第一庭。被执行人陈方东，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。林福明与被执行人陈方东合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4988元由被执行人陈方东负担。因被执行人陈方东未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈方东名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。本院认为，由于被执行人陈方东名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2168号民事判决书关于“案件受理费4988元由被告陈方东负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十六日书记员  赵 丰
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2625执139号申请执行人马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥。被执行人罗自华。被执行人钟正会。关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人罗自华、钟正会金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马八民初字第183号民事调解书确定由罗自华、钟正会偿还马关县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息，因罗自华、钟正会未按期履行，申请执行人马关县农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息，以及承担本案诉讼费、执行费的义务。执行通知书发出后，罗自华、钟正会至今未履行。经本院查明，被执行人钟正会在马关县八寨镇街脚142号有房屋一幢，房产证号为20124**。因被执行人钟正会至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟正会在马关县八寨镇街脚142号房屋（房产证号为20124**），查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖及设定其他权利负担。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇一六年八月三十一日书记员  罗 檑
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2415号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:尹志东，该行工作人员。被告:丛树栋，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:殷立军，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:谭凤英，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:罗海军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5���19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丛树栋偿还贷款本金50000元，利息11278.86元，本息合计61278.86元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人殷立军、谭凤英、罗海军履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，任殿才借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月23日。殷立军、谭凤英、罗海军为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告丛树栋以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年1月28日，被告丛树栋、殷立军、谭凤英、罗海军与原告签订了《农户贷款借款合同》，丛树栋借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年1月23日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，殷立军、谭凤英、罗海军为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年1月28日向被告丛树栋发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告丛树栋以各种理由推托至今未还，被告殷立军、谭凤英、罗海军亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告丛树栋接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告殷立军、谭凤英、罗海军自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告丛树栋偿还借款本息，殷立军、谭凤英、罗海军履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告丛树栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年1月28日起至还款之日止应付的利息；二、被告殷立军、谭凤英、罗海军在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告李长宝承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1651号申请执行人：虞德辉，男，1969年9月12日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金83560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2789号原告：赵建平。被告：杨志东。被告：苏梦幻。被告：徐州市酒田酒业有限公司，住所地本市云龙区民主南路148号第四层401室。法定代表人杨志东，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。原告赵建平与被告杨志东、苏梦幻、徐州市酒田酒业有限公司（以下简称酒田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告杨志东、苏梦幻、酒田公司的共同委托代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金79万元及截止至2016年5月30日利息68930元（按照年息18%计算），并支付自2016年6月1日起至本金实际还清之日止的利息，按年息24%计算。事实和理由：被告于2013年4月22日借我现金100万元，经多次索要，截止2016年5月30日欠本金79万元、利息6.893万元，合计85.893万元。因此申请财产保全，保全被告名下的位于铜山新区久隆凤凰城丹桂苑银杏苑第L119幢1单元102号房，徐州市下淀世纪锦园5-3-1001室，康怡佳园第A18幢1单元858号的房产。便于审理后，申请人依法提供担保，以位于奎园新居7#-3-402、1-16的房屋担保抵押，并交纳诉讼费。被告杨志东、苏梦幻、酒田公司共同辩称，1、被告酒田公司向原告借款及担保人杨志东、苏梦幻对借款提供担保是事实，三被告愿意承担还款责任。2、被告截止2016年5月30日还本复息共计78万元，欠付的本金数额不是79万元。2016年3月22日原告就被告借款付款（本金、利息）情况向被告杨志东出具明细及收条一份，明细上面明确记载被告共计还本付息78万元，但原告在扣减过程中实际扣除本金66万元，未将2014年11月19日给付的4万元利息以及2014年12月8日给付的8万元利息扣除，导致最终欠付的本金数额计算错误，我们计算实际欠付原告本金667366元。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告酒田公司向原告借款100万元，约定借款到期日为2014年2月21日，利率为1.5%/月。被告杨志东、苏梦幻就上述借款对原告提供连带责任保证。借款到期后，被告酒田公司支付借款期内利息15万元，未偿还本金。双方均认可2014年2月22日至2014年10月22日产生利息12万元，被告酒田公司于2014年11月19日偿还上述所欠利息4万元，被告苏梦幻于2014年12月8日偿还上述所欠利息8万元及本金12万元。2015年5月27日，被告酒田公司偿还利息7万元；2015年6月28日，被告酒田公司偿还利息2万元；2015年10月29日，被告苏梦幻偿还利息5万元，本金5万元；2016年1月29日，被告酒田公司偿还利息4万元，本金4万元。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于被告辩称原告未将2014年11月19日给付的4万元利息以及2014年12月8日给付的8万元利息扣除问题，未提供相应付款凭证等证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告酒田公司偿还借款本金79万元及至2016年5月30日逾期利息68930元并无不当，本院予以支持。对于原告主张的2016年6月1日之后的逾期利息，应按照双方约定的借期内利率，即月利率1.5%的标准计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨志东、苏梦幻担保意思表示真实，应当就上述债务承担连带担保责任。故对于原告要求被告杨志东、苏梦幻对被告酒田公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市酒田酒业有限公司给付原告赵建平借款本金79万元及至2016年5月30日逾期利息68930元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年6月1日至本金实际还清之日至的逾期利息。二、被告杨志东、苏梦幻对被告徐州市酒田酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12390元减半收取为6195元，由被告徐州市酒田酒业有限公司、杨志东、苏梦幻负担。（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一六年八月二十六日书记员  郭珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2456号上诉人（原审原告）：黄丹丹，公司员工。委托代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：水冰，公司员工。委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。上诉人黄丹丹因与被上诉人��冰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0205民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告经中介方庄桥新都房产居间介绍于2015年6月21日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于宁波市庄桥街道江北区丽庄路300弄7号201室的房屋出售给原告，建筑面积为115.92平方米，自行车库面积4.2平方米，土地使用面积19.32平方米，土地证号为甬国用（2011）第05056**号，成交价为1146000元。该协议第三条约定，“签约日原告支付定金贰万元于被告。付款方式：双方约定在2015年6月26日下午12点半一起过户去，在过户当日，购买方首付肆拾捌万元整（￥480000.00）元，其中叁拾万元（￥300000.00）用银行公积金按揭，余下叁拾肆万陆仟（￥346000.00）在2015年9月1日之前付清并交房”。原告已支付定金20000元及购房款826000元，被告于2015年7月2日办理了房屋过户手续，并于2015年9月1日已交付房屋，目前涉案房屋仍由原告居住使用。原审原告黄丹丹公司于2016年1月26日诉至原审法院，请求判令撤销原审原、被告签订的《房屋买卖合同》。原审法院认为：据原告庭审陈述，购房前其曾与其父母一起到过房屋现场两次，其中一次还有中介公司工作人员陪同，并比对过其他小区的房屋，充分了解诉争房屋状况，最终才决定购买诉争房屋，并非只听被告单方介绍立即签约购买。房屋结构是否变化及是否影响居住使用，原告作为完全行为能力人，在看房过程中应谨慎判断。因此，被告不存在欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使得对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，原告也无证据证明被告在房屋买卖过程中存在欺诈行为，原告诉请撤销原、被告签订的《房屋买卖协议》，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告黄丹丹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄丹丹负担。宣判后，原审原告黄丹丹不服，上诉至本院称：一、被上诉人对交付的房屋的承重墙及烟道进行了拆除、改造，致使屋内漏水严重、平顶烂穿掉落，严重威胁上诉人的人身安全和整栋房屋的安全。被上诉人擅自改造烟道，致使上诉人终日与油烟相伴，生活环境恶化。二、上诉人购房时看过��屋，但上诉人非专业人士，只是看房屋的装修，无从得知、更不可能看出房屋结构的变动。况且，被上诉人变更房屋结构并未征得房屋管理部门的同意，属于违法行为，购房过程中也从未向上诉人提及。故被上诉人存在欺诈。一审法院认定的谨慎判断已经超出了一般人的认识及能力范围。被上诉人称上诉人对房屋状况非常了解，应当举证证明其对房屋结构改造、变动向上诉人进行了说明的事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人水冰答辩称：被上诉人及中介公司对涉案房屋状况的陈述都非常清楚，上诉人对涉案房屋状况非常了解，在购房过程中上诉人也未指出房屋存在问题。上诉人现主张被上诉人存在欺诈，无事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人在与被上诉人签订涉案房屋的《房屋买卖协议》之前，对涉案房屋进行了现场查看，但上诉人并未就烟道、承重墙改造问题提出异议，故上诉人主张被上诉人在签订《房屋买卖协议》中存在欺诈的理由不足。原审法院对上诉人以被上诉人存在欺诈为由主张撤销其与被上诉人签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。房屋买卖是一项重大的交易行为，故作为交易的当事人不管是否属于专业人士都应秉持足够的审慎。至于上诉人认为的涉案房屋漏水、油烟倒灌、被上诉人改造房屋属违法等主张，不属本案审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年八月二十二日代书记员 薛 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初3515号原告：曾涛，男。委托代理人侯永祥，甘肃启明律师事务所律师。被告：甘肃太一文化投资管理有限公司。法定代表人秦斌德，该公司总经理。被告：杨文宝，男。被告：秦斌德，男。原告曾涛诉被告甘肃太一文化投资管理有限公司、杨文宝、秦斌德合伙企业纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法追加秦斌德为被告，依法适用简易程序,于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾涛及委托代理人侯永祥与被告甘肃太一文化投资管理有限公司法定代表人秦斌德、杨文宝、秦斌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原告与被告秦斌德、杨文宝合伙开办甘肃太一文化投资管理有限公司，原告入股80000元。后因其他原因原告与秦斌德、杨文宝于2016年2月28日签订退股协议退出合伙，后原告多次催要股金，二被告以各种理由推诿，现起诉要求被告退还原告股金80000元，利息及索款损失8000元。三被告辩称：原告要求退股可以，但要求清算账目，赔偿损失。经审理查明，原告曾涛与被告秦斌德、杨文宝于2015年7月20日签订合伙协议，协议由三方各出资10万元，用于合伙经营广告设计与制作发布等项目。但原告未能及时投入现金。2015年8月后原告曾涛以装修合伙开办公司花费的装修款8万元抵顶入股股金8万元。2016年2月28日被告甘肃太一文化投资管理有限公司、被告秦斌德、杨文宝与原告曾涛签订了《退股协议》，协议载明：“曾涛在甘肃太一文化投资管理有限公司投入股金8万元三人协商退出，不再是股东。附加内容注明：8万元股金中2万元计入杨文宝投资中”，退股协议由被告甘肃太一文化投资管理有限公司加盖印章，原、被告三人签名确认。后原告曾涛多次要求被告退还8万元股金，被告拒绝，遂形成诉讼。审理中另查明，被告甘肃太一文化投资管理有限公司登记注册成立于2015年12月18日，出资人为秦斌德、杨文宝。上述事实，由各方当事人陈述，书证《合伙协议书》、装修材料单、退伙协议书、工商注册档案材料证实。本院认为，原告曾涛与被告秦斌德、杨文宝协议合伙经营广告设计与制作发布项目等，主体平等，意思表示真实，所订立的合伙协议内容合法，属有效协议；协议订立后，原告以装修开办公司材料款8万元顶入股金，各方当事人予以认可，视为已入股8万元。2015年12月18日被告甘肃太一文化投资管理有限公司由被告杨文宝、秦斌德出资成立，并依法进行了登记，原告曾涛非该公司股东，事实清楚，予以认定；2016年2月20日原、被告协议退股，内容明确，不违反法律，亦系有效协议；由于被告甘肃太一文化投资管理有限公司由被告秦斌德、杨文宝出资成立，协议由该公司退股，亦符合实际情况，应予许可，但被告秦斌德、杨文宝须承担连带退股责任；由于退股协议载明所退股中2万元计入杨文宝名下，故该2万元应由被告杨文宝退给原告曾涛，三被告主张由原告赔偿损害既无事实根据又无法律依据，其辩称理由依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告甘肃太一文化投资管理有限公司退给原告曾涛股金6万元，被告杨文宝、秦斌德负连带退还责任。被告杨文宝退还原告曾涛股金2万元。‘以上两项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告杨文宝、秦斌德、甘肃太一文化投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后义务人未按判决确定的期限内履行给付义务的应当加倍支付迟延履行期内的债务利息。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  赵生荣二〇一六年八月十六日书记员  尤建臣