wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3488号上诉人(原审被告）：王天鑫，男，汉族。被上诉人(原审原告）：重庆滨海物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场D-45M、D-46附一号，组织机构代码法定代表人:刘庆华，总经理。上诉人王天鑫因与被上诉人重庆滨海物流有限公司（以下简称滨海物流公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天鑫上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回滨海物流公司诉讼请求；2.案件一、二审受理费由滨海物流公司承担。事实及理由为：王天鑫虽然书写了借条，但滨海物流公司未支付借款，故王天鑫不应承担偿还责任。滨海物流公司未答辩。滨海物流公司向一审法院起诉请求：1.王天鑫立即偿还滨海物流公司借款10万元及利息（每月按借款金额的1%计算即1000元，从2014年11月1日起计算至2015年12月1日止，共计13000元）；二、本案诉讼费由王天鑫负担。一审法院认定事实：2013年8月1日，滨海物流公司与王天鑫签订了一份合同，约定王天鑫与滨海物流公司合作经营合作经营城口、万源货运线路。2014年11月1日，王天鑫向滨海物流公司出具借条一份，载明“今借到重庆滨海物流有限公司现金100000.00元大写壹拾万元整，在2015年4月30日归还。资金利息1%。此据。借款人：王天鑫2014.11.1”庭审中，滨海物流公司称借款款项为公司保险柜中取的现金，并2014年11月1日下午在滨海物流公司位于重庆市九龙坡区钢材市场住所地现金交付给王天鑫。王天鑫称借条系其在四川万源太平镇的货运部所写，当时是准备用于滨海物流公司万源经营部的资金周转，王天鑫写完借条后交给滨海物流公司法定代表人刘庆华。刘庆华承诺过几天向王天鑫转账，但一直未转，10万元借款实际并未交付。一审法院另查明，王天鑫与滨海物流公司当庭确认，借条上所写的资金利息1%为月息1%。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，滨海物流公司应对自己的诉讼请求、王天鑫应当对自己的辩称意见举示证据证明。滨海物流公司主张与王天鑫之间存在10万元的借贷关系，并举示了王天鑫向滨海物流公司出具的借条一份，该借条载明王天鑫借到滨海物流公司现金10万元。从借条文义上来讲，该借条具有借贷和收到款项的双重含义，若王天鑫对该借条载明的内容不认可，即实际未收到现金10万元，则应当举示证据证明。一审庭审中，王天鑫仅口头陈述未收到滨海物流公司出借的10万元款项，并未举示其他证据佐证。从证据性质上来看，滨海物流公司举示的是借条属于书证，王天鑫举示的证据为当事人的陈述，二者证据效力相比，滨海物流公司举示的书证的效力大于王天鑫的当事人的陈述。因此，王天鑫应当承担举证不利的法律后果。滨海物流公司与王天鑫之间的10万元借贷关系成立，应当受到法律的保护。根据借条记载的内容，王天鑫应当于2015年4月30日前归还借款，且应当按月息1%支付利息。至今王天鑫未偿还借款及利息，滨海物流公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王天鑫辩称该借条系滨海物流公司以欺骗的手段让王天鑫书写的，但是王天鑫未举示证据证明，其抗辩意见一审法院不予采信。一审法院判决：王天鑫于原审判决生效之日起十日内偿还滨海物流公司借款10万元及利息13000元。案件受理费减半收取1220元，由王天鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王天鑫向滨海物流公司出具的借条意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”。本案中，王天鑫与滨海物流公司之间就借款10万元达成合意。10万元并非大额借款，滨海物流公司具有支付10万元现金的能力。滨海物流公司向王天鑫支付10万元现金在现实生活中常见。因此，本院认定滨海物流公司履行了支付10万元借款义务。王天鑫抗辩称未收到借款10万元，其未举示证据证明且与借条载明内容不符，本院不予支持。滨海物流公司支付了借款，享了债权，王天鑫应当承担偿还借款本息的责任。因此，王天鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2440元，由王天鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4536号原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地荣昌区昌元街道玉屏一街5号,组织机构代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。被告:彭莲秀,女,汉族。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告彭莲秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  周丹二〇一六年八月二十九日书记员  龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4325号原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族。委托代理人：魏远畅、冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族。被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。本院受理原告ＸＸ刚与被告周基华、重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年八月八日书记员  任 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16319���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李尚达。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李尚达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李尚达系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,877.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,877.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3241号原告谢文君，女，汉族，1988年4月生，住四川省南充市高坪区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告谢文君诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢文君及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢文君诉称，2014年1月14日，原被告签订了三份《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金300000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告30万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金300000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费2020元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月14日签订三份《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s）、NO（s）、NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城4-1-110、4-1-111、4-1-112号商铺，原告于2014年1月8日、1月14日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计300000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》三份、《收据》三份在卷证实。庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金300000元，庭审中原告提供的两份《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为NO（s）、NO（s）、NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢文君300000元及利息（利息的计算方式为：以300000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告谢文君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元、诉讼保全费2020元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执784号之一申请执行人孙中敏。被执行人赵儒成。被执行人刘影惠。关于申请执行人孙中敏与被执行人赵儒成、刘影惠民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2016年3月24日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初327号民事判决书，于2016年7月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如��：冻结被执行人刘影惠在中国银行00×××48账户上存款140000元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员 郭依秀
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2118号罪犯李星日，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年12月12日作出（2008）平刑初字第650号刑事判决，认定被告人李星日犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（服刑期间缴纳三万元）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李星日假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李星日确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李星日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李星日现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星日准予假释（假释考验期限至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初387号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被公安机关取保候审，同年7月11日被检察机关取保候审，同年8月5日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)318号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日20时左右，被告人戴某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区瓜洲镇军桥村道与洛家路交叉路口处被查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人戴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人戴某的供述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车��上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年八月二十二日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初５４２３号原告：新疆帅府建材工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市二十三区（北工业园区）。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所实习律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原路。负责人：罗新平，该公司总经理。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。本院在审理原告新疆帅府建材工程有限责任公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆帅府建材工程有限责任公司撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司、中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。审判员  袁俪荣二〇一六年八月二十二日书记员  葛思彤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2476号原告刘海峰。被告潍坊荣鑫机械有限公司，住所地昌乐县朱刘街道（昌乐山水水泥有限公司东侧）。法定代表人刘效峦，总经理。本院在审理原告刘海峰诉被告潍坊荣鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款93677元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银���存款93677元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  尹 娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执491号申请执行人：王某凤。被执行人：杨某。申请执行人王某凤与被执行人杨某共有纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月6日作出的(2015)昆民一终字第564号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某凤于2016年2月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为156600元，执行费2249元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨某已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)昆民一终字第564号民事调解书主文第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年八月十九日书记员  邓谷骏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1571号原告：张洪福，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告张洪福与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费2577.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.68亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费2577.12元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.68亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7146元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.41亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.68亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告张洪福2015年度的土地租金2520元；二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0102行初128号原告倪洪明，男，1965年6月17日生，汉族，住。被告贵阳市公安交通管理局南明分局，地址本市南明区富源中路298号。法定代表人申春生，局长。出庭负责人陈镜欢，该分局副局长。委托代理人曾珍、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。被告贵阳市南明区人民政府，地址本市箭道街52号。法定代表人张海波，职务区长。委托代理人曾璟，南明区人民政府法制办主任。原告倪洪明不服被告贵阳市公安交通管理局南明分局（以下简称南明分局）公安交通行政处罚及贵阳市南明区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2016年3月18日向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼。贵阳市观山湖区人民法院于2016年6月8日将本案移送到本院，本院于同日立案后，于2016年6月20日、2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告倪洪明，被告贵阳市公安交通管理局南明分局的行政机关负责人陈镜欢、委托代理人曾珍，被告贵阳市南明区人民政府的委托代理人曾璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告驾驶电动自行车搭载两名以上乘员的违法行为，违法了《贵州省电动自行车管理办法》第十八条之规定，对原告处以罚款20元；被告区政府于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，认为被告贵阳市公安交通管理局南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序正当、适用法律正确，予以维持。原告倪洪明诉称，2015年9月28日，原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，行驶到中大门还有几十米时遭到一交警的堵拦，并以处罚决定书所述的事实和理由为根据作出该行政处罚。后原告不服向被告贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书。行政复议机关经过审理、听证，于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，决定维持该处罚决定书，原告不服复议决定。原告认为南明分局未提供证据证明该处罚决定书中所述的违法事实；南明分局的处罚程序违法；南明分局的处罚决定书格式不合法。故诉请：请求确认贵阳市公安交通管理局南明分局的第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》无效。原告倪洪明未向本院提交证据。被告南明分局辩称，原告所称不属实，其自己也陈述处罚当日搭载两人乘坐电瓶车，我们就此作出处罚有事实依据。根据相关规定，电瓶车自能搭载一名十二岁以下儿童，教育以后不予改正就应当予以处罚。我们作出行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南明分局向本院提交了以下证据、依据：1.第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.现场执法证明（光盘及视频截图）；3.现场执法民警所写的执法经过；4.原告以往的违法；证据1-4证明原告2015年9月28日驾驶二轮电动电瓶车搭载两名乘客的交通违法事实；原告曾多次驾驶二轮电瓶车搭载两名乘客；南明分局对原告处罚事实清楚、程序正当、适用法律正确。适用法律法规：《贵州省电动自行车管理办法》第十八条及第二十一条；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条。被告区政府辩称，接到复议申请后，我们收集了所有相关证据进行了审查，认为被告南明分局对原告作出的处罚事实清楚、程序合法，应予以维持。被告区政府未提供作出行政复议决定的证据和依据。经庭审质证，原告对被告南明分局的证据质证意见：证据1真实性无异议，但处罚决定书上，最后告知权利的条款没有注明法律依据，准驾车型等等都没有注明，该处罚决定书是无效的；证据2视频截图是照到了我的影子，但车子都没有显示出来，从证据角度看根本不知道照的什么，你怎么知道后面两个人也是坐在车上的；证据3是被告民警自己书写的，不能作为证据使用；证据4过往记录与本案无关。被告区政府对被告南明分局的证据无异议。本院对上述证据认证如下：对被告南明分局提交的证据1是本案的讼争目的；证据2-3是被告南明分局的现场执法交警执法经过陈述，与现场执法视频相吻合，相互印证，其真实性、合法性及关联性本院予以确认，证据4，与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2015年9月28日13时36分，原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，行驶到贵阳市中大门附近时遭到被告南明分局的执法民警拦停，发现原告驾驶电动自行车搭载两名以上乘员，遂以原告违反《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第八项的规定，依据《贵州省电动自行车管理办法》第二十一条，于2015年9月28日现场作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款20元。原告不服，2015年11月27日向被告贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求撤销该行政处罚决定书。被告区政府经过审理、听证，于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定书，认为被告南明分局于2015年9月28日作出第5201021821081460号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、程序正当、适用法律正确，予以维持。原告不服，起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，被告南明分局依法具有对违反道路交通行驶规则的行为进行处罚的职权。本案中，原告倪洪明原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行，被告南明分局作出的行政处罚行为认定事实清楚。被告依照《贵州省交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、四十二条对原告倪洪明的违法行为适用简易程序处理，并无不妥，其行政处罚程序合法；原告原告搭载两人驾驶电动自行车沿贵阳市南明区新华路由南往北骑行的行为违反了《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第（八）项的规定，被告南明分局根据《贵州省电动自行车管理办法》第二十一条之规定，对原告处以罚款20元，适用法律规定。被告南明分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，被告区政府未对其复议程序的合法性提供证据和依据，其行政行为违法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条的规定，判决如下：一、驳回原告倪洪明的诉讼请求。二、确认贵阳市南明区人民政府于2015年12月30日作出南府复决字（2016）1号行政复议决定违法。本案诉讼费50元，由原告倪洪明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东代理审判员  陈远刚人民陪审员  韩 益二〇一六年八月三日书 记 员  刘 彦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3504号原告：陈其（身份证号码3326251966********），男，1966年10月17日出生，汉族，经商，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：郑泽文（身份证号码3326251971********），男，1971年2月16日出生，汉族，经商，住天台县。被告：徐亚群（身份证号码3326251974********），女，1974年10月6日出生，汉族，住天台县。原告陈其与被告郑泽文、徐亚群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈其的委托代理人袁利生、被告郑泽文到庭参加诉讼，被告徐亚群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈其诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月12日，被告郑泽文向原告借款6万元，约定月息2分，款在2014年8月31日还清；同年7月28日，被告郑泽文又向原告借款2万元，约定月息1.5分。上述借款分别由被告郑泽文出具给原告借条各一份。借款后，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币8万元及利息，其中6万元的利息按月利率2%从2014年7月12日起算，另2万元的利息按月利率1.5%从2014年7月28日起算，分别算至还清之日止。被告郑泽文辩称：被告郑泽文与原告合伙投资新疆的石英矿，因欠缺部分资金由原告代垫了共8万元的投资款，由被告郑泽文向原告出具了两份借条。现在，被告郑泽文不愿偿还此笔款项，等石英矿挣到钱后由原告直接扣走。被告徐亚群未答辩。原告陈其向本院提供了借条两份、两被告的结婚登记申请书一份。被告郑泽文对该证据无异议。被告徐亚群未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于1996年3月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑泽文向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告郑泽文偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告郑泽文的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告徐亚群对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑泽文、徐亚群在本判决生效之日起10日内偿还原告陈其借款人民币8万元及相应利息（其中6万元的利息按月利率2%从2014年7月12日起算，另2万元的利息按月利率1.5%从2014年7月28日起算，分别算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2610元，减半收取1305元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十五日代书记员 陈可欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1591号上诉人（原审被告）：史云，职务不祥。被上诉人（原审原告）：杨艳，无固定职业。原审被告：重庆助行非融资性担保有限公司，组织机构代码不详。法定代表人李敬宇，总经理。上诉人史云因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告的起诉不符合立案条件，应当不予受理；被告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨艳为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人杨艳的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执756号申请执行人蓝小兴，女，汉族，1985年8月10日出生，住广西浦北县。被执行人陈基伟，男，汉族，1994年12月21日出生，住广西浦北县。申请执行人蓝小兴与被执行人陈基伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人蓝小兴依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、赔偿医疗费、误工费、交通费共计4，425.95元给申请执行人；2、支付案件受理费50.00元，公告费350.00元，共计400.00元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人陈基伟至今未履行。本院经过财产调查，暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本��终结本次执行程序。本院认为，终结本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第1658号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年八月二十九日书 记 员  林 力附本裁定书适用的法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初118号之一原告：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区沿江南大道777号。组织机构代码：56869347-9。法定代表人：徐国徽。被告：江西省鸿厦建设工程有限公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1114室（第11层）。组织机构代码：68851944-0。法定代表人：黄森。被告：江西四安实业集团有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3206室（第32层）。组织机构代码：75112713-3。法定代表人：汤军智。本院作出(2016)赣0103民初118号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院申请撤回起诉并解除对原告及担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除被告江西省鸿厦建设工程有限公司及其下属非法人分公司和项目部、江西四安实业集团有限公司银行存款155万元冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人徐国亮位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区1#商业楼2029室（第2层）的查封。审判员  肖海涛二〇一六年八月十六日书记员  林美妹
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初865号原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司。法定代表人袁学东。被告范英利。本院在审理原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司诉被告范英利租赁合同纠纷一案中,原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，撤回对被告范英利的起诉。本院认为，原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告东丰县博峰汽车出租租赁有限公司撤回对被告范英利的起诉。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年八月十六日书记员 邹鸿洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执311号-1被执行人：范圣活，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第5号刑事判决书、刑事裁定书，已立案执行追缴登记在林迪慧（系范圣活妻子，公民身份号码：）名下的思威牌本田CRV小型越野车一辆（牌照为：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LVHRM4851C5050375,车辆型号：DHW6453R4ASD，发动机号码：1050401）。2016年8月10日22时，买受人梁徽芳（男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省玉环县芦浦镇红山村漩兴路102号，公民身份号码：）在本院淘宝网司法网络拍卖平台上以143000元最高价竞得上述车辆，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、登记在林迪慧名下的思威牌本田CRV小型越野车一辆（牌照为：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LVHRM4851C5050375,车辆型号：DHW6453R4ASD，发动机号码：1050401）归买受人梁徽芳所有。二、买受人梁徽芳应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理车辆变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人梁徽芳承担。三、原对该车辆的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官昌海二〇一六年八月十六日书记员  陈 素
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初849号之二原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。法定代表人杨选军，理事长。委托代理人涂烈女，该公司职员。被告李瑞强，男，1967年3月15日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李瑞强金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告李瑞强的起诉。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告李瑞强的起诉。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  万齐涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐方琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2470号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路南2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王登彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：楚桂平，女，1963年8月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王登银，男，1964年6月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王登厚，男，1961年10月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：贺茂强，男，1988年2月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王登会，男，1965年8月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人楚桂平、王登彬、王登厚、王登银、贺茂强、王登会借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的47426元，已执行0元，未执行47426元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初645号原告：罗建荣，男，汉族，生于1973年5月20日，贵州省习水县人，住本县温水镇目里村光荣组。委托代理人及代理权限：周国灿，男，系贵州尊大律师事务所律师。特别授权。被告:何超,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:袁红,女,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:何正荣,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。被告:何荣德,男,汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县星文村卫星组。本院在审理原告罗建荣诉被告何超、袁红、何正荣、何荣德健康权纠纷一案中，原告罗建荣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗建荣撤回起诉。本案减半征收案件受理费150.00元，由原告罗建荣承担。审 判 长  杨 顺人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年八月三日书 记 员  税秀勤
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达法民初字第01584号原告新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人杨宇，男，董事长。委托代理人杜军，新能能源有限公司法律顾问。被告李永健，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告新能能源有限公司诉被告李永健房屋买卖合同纠纷一案中，原告新能能源有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新能能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告新能能源有限公司撤回起诉。案件受理费2132元,免收。（此页无正文）审 判 长 史 瑞 峰审 判 员 孟和巴图人民陪审员 李  娜二〇一六年八月十日书 记 员 刘 浩 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2317号之三申请执行人聊城市路通空调设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人靖长兵，经理。被执行人济南水升华环保设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人马纪平，经理。本院在执行聊城市路通空调设备有限公司与济南水升华环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，依法查询了被执行人济南水升华环保设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无房产、车辆、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在审理中依法查封了该账户，执行中依法扣划并继续冻结了该账户。本案依法将被执行人济南水升华环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2724-1号原告：李锋，男，1978年4月23日出生，汉族。委托代理人：王利蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曹芹，女，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告李锋与被告曹芹确认合同效力纠纷一案中，原告李锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锋负担。审判员  陈曦二〇一六年八月一日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9058号原告李思良。委托代理人刘青林。被告俞国民。原告李思良诉被告俞国良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李思良的委托代理人刘青林到庭参加诉讼，被告俞国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李思良诉称，原告为被告运输树苗，截止2015年1月3日，被告共结欠原告运费55000元，并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告起诉至法院，要求被告张正支付原告运费55000元；被告俞国民承担本案的全部诉讼费用。被告俞国民未作答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告俞国民向原告出具欠条1份，上载明：“俞国民总共欠李思良运费55000元（伍万伍整），2015年6月底全部结清，立据俞国民，2015年1月3日。”以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告李思良的委托代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告俞国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告李思良与被告俞国民之间的运输合同关系系双方真实意思表示，依法成立。本案中，被告俞国民结欠原告李思良运费55000元，并出具欠条1份，上述55000元运费经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即支付运费55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞国民支付原告李思良运费55000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李思良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告俞国民负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李思良。原告李思良已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。代理审判员  朱应明二〇一六年八月三十日书 记 员  聂艺天
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书（2016���鲁04**行初82号原告姜某甲，男，住滕州市。被告滕州市民政局。法定代表人魏超，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。第三人姜某乙（曾用名姜某丙），男，住滕州市。第三人刘某，女，住滕州市。原告姜某甲不服被告滕州市民政局、第三人姜某乙、刘某婚姻行政登记一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人姜某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市民政局于1998年2月19日为姜某丙、刘某办理了（1998）枣滕字第983号结婚登记证书。原告姜某甲诉称���原告姜某甲和第三人姜某乙是同胞兄弟。第三人姜某乙（曾用名姜某丙）冒用原告的户籍信息同第三人刘某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第983号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。第三人姜某乙述称，原告陈述属实，因我未达到法定婚龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人刘某一同去被告处办理了结婚登记。因当初我的户口页载明“姜某乙”曾用名“姜某丙”，故办理的结婚证登记为“姜某丙”。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。第三人刘某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人姜某乙（曾用名姜某丙）的婚姻登记。经审理查明，原告姜某甲��第三人姜某乙是同胞兄弟。1998年2月19日，第三人姜某乙因未达到法定婚龄，遂持冒用的原告的身份信息办理的身份证，与第三人刘某一起去被告处申请办理结婚登记。姜某乙当初姓名为姜某丙。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人姜某丙、刘某办理了结婚登记，并向其颁发了（1998）枣滕字第983号结婚登记证书。以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。本院认为，第三人姜某乙弄虚作假，冒用原告姜某甲的身份信息办理了身份证后又办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告滕州市民政局于1998年2月19日为第三人姜某乙（登记姓名为姜某丙）、刘某办理的结婚登记及颁发的（1998）枣滕字第983号结婚登记证书。案件受理费50元，由第三人姜某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘思霞二〇一六年八月二日书记员  周娟娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15354号原告王春平,男性,汉族,1959年08月22日出生,住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告王春平诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告王春平于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王春平的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王春平承担。审判员  廖海清二〇一六年八月三十日书记员  陈海兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6378号原告王娟，女，1982年6月出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。被告杨丰铭，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王娟与被告杨丰铭离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人陆金勇、被告杨丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，原、被告于2015年8月19日结婚，后于2016年3月10日离婚。双方在离婚协议中未对夫妻关系存续期间的全部财产进行分割。请求判决分割位于南岸的房屋还贷部分和增值部分，以及宝马牌汽车的按揭还款部分。被告杨丰铭辩称，离婚协议已经说明双方没有共同财产，恒基的房子在婚姻关系存续期间没还过按揭，宝马车的按揭是被告的婚前债权由债务人按月在偿还不是共同财产。经审理查明，原告王娟与被告杨丰铭于2015年8月19日登记结婚,2016年3月10日协议离婚。双方离婚协议中载明：无共同财产、债务。杨丰铭于2015年6月以按揭形式购买了宝马牌轿车一辆，按揭还款日为每月4日，每月还款金额为7600元。另查明，原告王娟诉称的位于南岸房屋还贷部分经本院向该房办理按揭购房的工商银行南坪支行了解，该按揭目前银行尚未放款。上述事实，有离婚协议、离婚证、汽车采购合同、银行交易明细等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述，并经本院开庭组织质证和审查，足以认定。本院认为，夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属夫妻共同财产的应依法分割。离婚协议书上所写无夫妻共同财产，即表明并未对共同财产进行处理，如存在能够证实的共同财产，原告有权请求分割。本案中，杨丰铭在夫妻关系存续期间按月偿还的车贷部分应计入夫妻共同财产。杨丰铭辩称的，按揭其婚前债权由债务人按月偿还非共同财产于法无据，本院不予支持。自2015年8月19日至2016年3月10日，共还款7月*7600元/月=53200元，该款按共同财产处理，杨丰铭应向王娟支付26600元。王娟所诉的按揭购房无证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八之规定，判决如下：一、被告杨丰铭于本判决生效之日起十日内支付原告王娟26600元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨丰铭负担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 陈 阔二〇一六年八月八日书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14898号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：张志敏，女，汉族，196年2月出生，住贵州省凤岗县。被告：罗胜，男，汉族，1967年9月出生，住贵州省凤岗县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张志敏、罗胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4650号原告许利群，女，1946年4月18日出生，汉族。被告长沙市芳妹食品有限公司。法定代表人李元芳。被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人王维。被告湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2305房。法定代表人黄辉。被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第6栋121号房。法定代表人李晓红。被告李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区福元西路***号万国城*期**栋****房。被告王强，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区史家坡社区一队**号。被告周革政，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方社区雅雀湖*栋1门***房。本院在审理原告许利群诉被告长沙市芳妹食品有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南联盟投资管理有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司、李元芳、王强、周革政民间借贷纠纷一案中，原告许利群未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。本院认为，原告许利群未在本院指定的期间缴纳本案受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李学军二〇一六年八月二十六日代理书记员  肖娅丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终810号上诉人（原审原告）:陈高鹰，男，汉族，住揭阳市揭东区。被上诉人(原审被告)：揭阳市揭东区人民政府。住所地：揭阳市揭东区锡场镇。法定代表人：方烽，区长。委托代理人：林泽伟，揭东区人民政府法制局工作人员。委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。上诉人陈高鹰诉揭阳市揭东区人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2015）揭中法行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月11日，原告向被告提交《行政复议申请书》，被告于同月12日收到原告的《行政复议申请书》。2015年8月，被告向揭阳市揭东区锡场镇人民政府发出《提出行政复议答复通知书》。2015年10月10日，被告作出《延长行政复议审查期限通知书》（揭东府行复[2015]6号），并于当日通过EMS邮寄送达给原告。2015年10月29日，被告以因案件审理存在需要中止行政复议的情况为由，作出《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复[2015]6号），并于2015年11月3日通过EMS邮寄送达给原告。2015年11月4日，原告收到《中止行政复议审查通知书》（揭东府行复[2015]6号）。原告不服，向原审法院提起诉讼。请求：1.确认被告未在法定期限内就原告2015年8月11日申请行政复议事项作出复议决定的行为违法；2.判令被告限期对原告2015年8月11日申请行政复议的申请事项作出处理决定；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的事由，必须属于人民法院的案件受理范围。本案中，被告针对原告提出的复议申请审查后认为，原告所申请复议之事项，因案件需进一步研究，故决定中止行政复议。被告在受理复议申请之后，就其所认为的存在行政复议活动无法进行的情形而作出的《中止行政复议审查通知书》，属于行政复议机关在具体行政复议过程中因特定事由的出现而采取的程序性措施。行政复议中止只是行政复议审理活动的暂时停止，而不是行政复议活动的彻底终结。行政复议中止是行政复议审理过程中的程序性事项，并不对相对人的实体权利和义务产生实质性的影响，不足以需要采取行政诉讼的方式予以救济，故行政复议中止不属于行政诉讼案件的受案范围。在行政复议中止期间，且本案原告已经收到被告作出《中止行政复议审查通知书》的情况下，原告以被告在行政复议中止前作出揭东府行复[2015]6号《延长行政复议审查期限通知书》违法为由，向法院提起行政诉讼，该起诉事项也不属于行政诉讼案件的受案范围。法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈高鹰的起诉。预收原告陈高鹰案件受理费50元予以退还。上诉人陈高鹰不服，向本院提起上诉称：被上诉人在毫无事实和法律依据的情况下中止了上诉人的行政复议申请，被上诉人也未能提供证据证明行政复议案件中哪方面需要研究。被上诉人的行为属于没有在法定期限内作出复议决定，其结果导致上诉人被锡场镇人民政府非法强拆的违法行为没有得到及时的处理。是对违法行为人锡场镇人民政府的包庇和对行政复议案件无限期进行搁置不理的不履行职责表现，上诉人据此提起行政诉讼，具备行政诉讼的主体资格和起诉条件。请求：撤销原审裁定，确认被上诉人未在法定期限内就上诉人2015年8月11日申请行政复议事项作出复议决定的行为违法，判令被上诉人限期对上诉人2015年8月11日申请行政复议的申请事项作出处理决定。被上诉人揭阳市揭东区人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审查,本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”本案陈高鹰因认为揭阳市揭东区锡场镇人民政府强拆其建筑物的行为违法而向揭阳市揭东区人民政府申请行政复议，请求确认锡场镇人民政府强拆其建筑物的行为违法。揭阳市揭东区人民政府受理陈高鹰的行政复议申请后，在案件审理期间，因案件需进一步研究，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止对该案的审查。陈高鹰起诉请求确认揭阳市揭东区人民政府未在法定期限内就正处于中止审查状态下的案件作出复议决定违法，因起诉缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。上诉人陈高鹰上诉主张，揭阳市揭东区人民政府没有在法定期限内作出复议决定，属不履行职责的行为等，上诉请求撤销原审裁定，确认被上诉人揭阳市揭东区人民政府未在法定期限内作出复议决定违法，判令被上诉人对上诉人的行政复议申请限期作出决定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘桂宜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2263号罪犯阿古次拉，男，彝族，1981年7月13日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出(2011)大中刑初字第72号刑事判决，以被告人阿古次拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月二十二日作出(2011)云高刑复字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月六日作出(2013)云高刑执字第2876号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿古次拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执785号申请人:石天柱被申请人:张友华本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00684号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张友华价值12000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4764号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：范永明被执行人宋奎龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于秀云，女，42岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请宋奎龙等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初470号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2016年4月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）459号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控2016年2月24日凌晨，被告人刘某甲至本市拱墅区康桥街道曹家斗XX号X楼院内，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币1944元的红色飞利浦牌TDP906Z型电动车一辆。同年3月13日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道槿树坝XX号院内，窃得被害人吴某停放于此的价值人民币2329元的红色爵帅牌TDP20Z型电动车一辆。同年3月26日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道槿树坝XX号院内，窃得被害人董某停放于此的价值人民币2366元的枣红色老百姓牌TDP002Z型电动车一辆。同年3月30日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道周家塘X号院内，窃得被害人马某停放于此的价值人民币2310元的红色莫拉克牌TDP823Z型电动车一辆。同年4月6日凌晨，被告人刘某甲至本市拱墅区康桥街道曹家斗XX号院内，窃得被害人王某丁停放于此的白色杭冠牌电动车一辆。2016年4月19日凌晨，民警在拱墅区康桥路永和社区附近将被告人刘某甲抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、吴某、董某、马某、王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押清单、监控截图等书证、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得计人民币8949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  张 明人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈 玮
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3883号申请执行人：鲍晓丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人鲍晓丽与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审连敬二Ο一六年八月二十八日判员王书记员陈志华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执937号之一本院在执行申请执行人李爱霞与宛敏霞生命权、健康权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人宛敏霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4608号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4608号申请执行人叶乾浩，男，1985年6月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行叶乾浩诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第709号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2954号之二申请执行人：俞黎霞，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。被执行人：王勤勋，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：肖敏，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4737号民事调解书，向被执行人王勤勋、肖敏发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1850000元及利息，诉讼费10725元，执行费20900元，共计1881625元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王勤勋、肖敏所有的在金融机构的存款1881625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞军坤二〇一六年八月二十五日代书记员 胡志开
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1130号原告耿连娟。被告李军。本院在审理原告耿连娟与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿连娟撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年八月二十六日书记员  张伊凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异315号变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。负责人广淼。被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。法定代表人翦英海，董事长。委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人翦英海，总裁。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普大厦公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，农行东城支行诉华普大厦公司、华普产业集团一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15523号民事判决，主要内容为:“一、北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币三千七百五十万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息八百八十六万五千六百二十元六角二分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算六千万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普产业集团有限公司对上述判决第一项北京华普国际大厦有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普产业集团有限公司承担保证责任后，有权向北京华普国际大厦有限公司追偿。”判决生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00335号。再查，执行过程中，中国农业银行北京市东城区支行更名为农行东城支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15523号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，中融公司向华普大厦公司送达了2016-003号《债权转让通知（致借款人）》，华普大厦公司在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，中融公司向华普产业集团送达了2016-004号《债权转让通知（致担保人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行公司东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15523号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普大厦公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007)二中执字第00335号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月十六日书 记 员  雷 洋
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0130民初1353号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月十九日书记员  赵 晶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初568号原告：梅大勇，男，汉族；委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月27日立案受理原告梅大勇诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，依法追加王战云为本案共同被告；经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅大勇及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅大勇诉称：2014年正月十六，被告李雪春邀约原告到其所承建的雅安芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5,200.00元未付，原告多次催收未果，经原告多次催收无果。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5,200.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：对原告梅大勇诉称的事实和诉讼请求没有异议。被告王战云辩称：王战云不是合伙人，不应当承担支付责任。被告张书凯辩称：张书凯不是合伙人。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十六左右，原告梅大勇到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（木工），报酬5500元/月。工程完工后。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到梅大勇现金5,200.00元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5,200.00元，本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为：被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号张某某诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即张某某）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告梅大勇受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具了书面欠条，被告王战云亦曾签字确认下欠原告劳务费用，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，张书凯辩称是借给被告李雪春的借款和帮李雪春和王战云垫付的材料款，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，被告张书凯和李雪春均否认张书凯是合伙人，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告李雪春、王战云于本判决生效后十日内连带支付原告梅大勇劳动报酬（人工工资）人民币5,200.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年八月一日书 记 员  郭 莎
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初720号原告:王笃钦，男，1989年11月12日出生，汉族，住址汕头市濠江区，委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：林伟佳，男，1988年9月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告王笃钦与被告林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元及逾期欠款利息（按月利率1%计，从2016年5月1日起计到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计至2016年6月30日共2400元）；2.判令被告承担本案律师费5000元，为追索欠款而合理支出的交通费624元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月15日，原、被告订立《个人借款合同》，被告向原告借款150000元，原告通过转账方式分三笔向被告支付150000元。至2015年4月，被告结欠原告120000元。2016年4月5日，双方重新签订《借款合同补充协议》，明确了还款期限和还款方式，但被告没有按约定履行还款义务。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个人借款合同》、广发银行深圳龙岗支行出具的转账凭证、原告的个人存折、《借款合同补充协议》，广东洛亚律师事务所出具的律师费5000元的发票，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.原告提交的汕头市金叶大厦出具的住宿费发票及高铁车票，根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师异地办案差旅费由律师事务所统一收取，律师不得向委托人收取任何费用，该费用已包含在上述5000元律师费中；3.短信聊天记录和微信聊天记录，无法确定其真实性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限至2014年10月24日。如被告没有按期偿还借款，按中国人民银行规定加收罚息。同日，原告通过银行向双方约定的第三方林汉生的银行账户62×××71转账三笔共150000元。2016年4月5日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：至2016年4月5日，被告结欠原告借款120000元，从2016年5月起每月偿还3000元以上，2019年1月前偿还全部借款本金。若被告每月按时还款，则原告不收取任何利息；若还款中断，则按尚欠的本金收取1%的利息。若被告不履行还款义务，原告提起诉讼，则由被告支付诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，原告支付了借款，被告应履行偿付借款的义务。借款期届后，被告并没有依约偿还原告全部借款。后双方于2016年4月5日协商延期，从2016年5月至2019年1月分期还款，但被告仍没有按约定延期的期限和金额偿付原告借款，根据我国《合同法》规定，原告有权请求被告偿还尚欠的全部借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林伟佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃钦借款120000元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止）、律师费5000元；二、驳回原告王笃钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担30元，被告负担1400元。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年八月三十一日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3777号原告王传翠。委托代理人何立军。委托代理人曹昌宝。被告连云港市晶都建设集团有限公司。法定代表人徐旨松。委托代理人朱江涛。被告刘士通。原告王传翠诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王传翠撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王传翠负担。代理审判员  陈海珊二〇一六年八月八日书 记 员  张 庆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2793号之三解除保全申请人：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺9号16、17、18，组织机构代码。法定代表人：冯利军，总经理。被申请人：临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人：陈艳，经理。被申请人：陈艳。被申请人：魏国。被申请人：临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。法定代表人：赵文学，总经理。被申请人：赵文学。被申请人：张卫华。上列解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被申请人临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国、临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华企业借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日作出（2016）鲁0724民初2793号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司于2016年08月26日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十六日书记员 马莹莹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1137号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人钱某某，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区，2015年12月14日因实施盗窃行为被行政拘留五日。2016年4月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1099号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年12月14日至2016年4月24日期间，被告人钱某某在重庆市渝中区地区先后4次实施盗窃作案，盗得财物共计5985元，分别为：2015年12月14日10时许，在李子坝车站附近停放的一辆环卫车上，趁被害人柴某某不备之机，盗走其放在驾驶室仪表台上的三星9008型手机一部；2016年2月16日19时许，在上清寺56号附1号“56号米线”吧台内，趁被害人罗某某不备之机，盗走钱包一个，包内有现金3900元等物品；2016年3月12日16时30分许，在上清寺路“香堤酒窖”吧台内，趁被害人廖某不备之机，盗走钱包一个，包内有现金1800余元等物品；2016年4月24日9时许，在李子坝菜市场141号摊位，趁被害人杨某某不备之机，盗走杨某某放于摊位内的价值285元的三星牌手机一部。公安机关经侦查，确定被告人钱某某是盗窃嫌疑人后，于2016年4月24日19时许将被告人钱某某捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人柴某某、罗某某、喻某某、杨某某的报案材料和陈述、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、户籍信息、行政处罚决定书、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钱某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年3月23日止）二、被告人钱某某在本判决生效后十日内，退赔本案被害人共计五千九百八十五元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢126号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人吴逢培，男，1956年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈道术，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴世书，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人吴逢傲，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴逢培、陈道术、吴世书、吴逢傲金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年8月25日提出申请，申请撤回对本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1998号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年八月二十五日书记员  易伟
宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初984号原告谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告杨力强，男，1990年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告杨慧，男，1989年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢志凌与被告杨力强、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢志凌到庭参加诉讼，被告杨力强、杨慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，被告杨力强因需资金周转，向我借款15万元，约定借款期限为三个月，按月利率4%计付利息。被告杨慧为杨力强借款提供担保。到期后，二被告偿还了借款本金10万元，剩余本金及其利息至今未还。我多次催收，二被告均以目前无钱等理由拒不还款。据此，我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金5万元及从2015年2月10日起至今的利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨力强、杨慧未作答辩。经审理查明：2014年11月10日，原告谢志凌与被告杨力强签订了借款合同1份，被告杨力强向原告谢志凌借得人民币15万元，约定借款期限自2014年11月10日起至2015年2月9日止，按月利率4%计息，每月支付利息。被告杨慧为被告杨力强借款提供担保。2015年2月9日，被告杨慧、杨力强共偿还原告谢志凌借款本金10万元及借款本金15万元在2015年2月9日前按月利率4%计付的利息。此后，原告谢志凌多次寻找被告杨力强、杨慧，要求其偿还借款，二被告均以无钱为由，加以拖欠推诿。据此，原告诉至法院。庭审后，被告杨慧表示愿意承担担保责任。以上事实有：1、原告的陈述。2、原告谢志凌与被告杨力强、杨慧签订的借款合同一份。3、被告杨慧的询问笔录一份，予以证实。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告杨力强应积极履行清偿债务的责任。被告杨慧为被告杨力强借款提供担保，应承担保证责任。原告与被告杨力强约定按月利率4%计付利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨力强在本判决书生效后十日内清偿原告谢志凌借款5万元，并从2015年2月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。被告杨慧承担连带清偿责任。被告杨慧在承担连带清偿责任后可以向被告杨力强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告杨力强、杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  黄江豪审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一六年八月十五日书记员  曾 斌
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2031号申请执行人刘战喜，男，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特254号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特254号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3508号申请执行人：郭富太，男，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3508号申请执行人郭富太与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第450号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5028号罪犯夏雯雯，男，汉族，1983年3月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑初字第537号刑事判决，以被告人夏雯雯犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。被告人夏雯雯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）一中刑终字第3655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯夏雯雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏雯雯减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执654号之二申请执行人：安徽迪康电力科技有限公司,住所地安徽省滁州经济技术开发区,组织机构代码32797620-8。法定代表人：孙小舟，该公司经理。被执行人：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码91330411577746405U。法定代表人：叶兴祥，该公司总经理。被执行人：叶兴祥，男，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈雅飞，女，住浙江省嘉兴市南湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嘉兴市中实科技有限公司、叶兴祥、陈雅飞的银行存款1777635元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十九日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5658号罪犯陈国营，男，汉族，初中文化，1975年12月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年3月30日作出(2011)邳刑初字第444号刑事判决，以被告人陈国营犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，与原判有期徒刑七年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1164号刑事裁定,对罪犯陈国营减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈国营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈国营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国营减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆