wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6258号张里程：你与张晓晖一案，（2016）豫0105民初6258号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2302号申请执行人：施建峰。被执行人：谢平龙。申请执行人施建峰与被执行人谢平龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3346号原告姚某。法定代理人王某甲，系原告之母。委托代理人李侠，西安市长安区法律援助中心指派律师。被告王某乙。原告姚某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某、原告姚某之法定代理人王某甲、委托代理人李侠与被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍相识，于2007年12月12日在西安市长安区民政局登记结婚，2009年11月生育女儿王某丙，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，被告对家庭不负责任，性格暴躁，并对她实施家庭暴力，造成她骨折，她曾多次向法院起诉要求离婚，后因自身需要做行为能力鉴定，均予以撤诉，她与被告自2014年初开始分居，至今已两年有余，现她认为夫妻感情确已破裂，请求判决她与被告离婚；婚生女王某丙由她抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割位于长安区某某街道某某村某某号六间房屋且诉讼费由被告承担。被告辩称，原告虽患有精神病，但他与原告感情尚好，共同生育女儿王某丙也已七年之久，亦从未对原告实施家庭暴力，她认为夫妻双方感情尚未破裂，表示不同意离婚；因原告无生活能力，女儿王某丙由其抚养有利于女儿的生活、教育和成长；财产分割一节，他与原告在婚姻存续期间，经济收入仅够维持基本生活，因双方居住房屋存在安全隐患，遂借款60000元修建房屋，尚未粉刷，且其在2016年4月8日发生交通事故，肇事车辆逃逸至今未能追偿，又再次借款15000元用于治疗，他在与原告共同生活期间条件受限，只有债务，没有债权，财产应当与债务相抵，双方无共同财产可供分割，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚娟患有精神分裂症，本院经特别程序宣告其为限制民事行为能力人并指定原告姚某之父姚某某为其法定代理人，后姚某某因病去世，原告姚某所在长安区某某街道某村村委会指定原告姚某之母王某某为其法定代理人，本院予以认可。原告姚某与被告王某某训于2007年5月份相识，同年12月12日登记结婚，原告姚某系再婚。婚初，二人感情良好，并于2010年2月28日生有一女名王某丙。2013年年底，因琐事原告姚某离家回娘家居住至今，二人自此分居，婚生女王某丙随被告王乃训生活。庭审中，原、被告双方均认可原告姚某无自理能力。又查明，双方有共同财产即位于西安市长安区某某街道某某村某某号院内坐北朝南三间平房，该院落内另有三间瓦房系双方结婚前建造，另，双方无共同债权，被告王乃训主张共同债务但未提交证据支持。原告姚某曾于2014年起诉离婚，后撤诉，现复诉离婚，要求抚养婚生女，分割六间房屋，被告返还嫁妆折价款3000元，被告王某乙不同意离婚，亦不同意由原告姚某抚养婚生女，主张盖房时有债务，不同意分割，称嫁妆系其购买，不同意折价。因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理���、（2007）长民初字第2081号民事判决书、（2014）长安民初字第03129号民事裁定书、留村村委会证明等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为:原、被告系自愿结婚，婚后生育一女，因原告姚某患精神分裂症，于2013年底离家回娘家居住，二人联系渐少且未再共同生活，导致夫妻感情不睦，又，原告姚娟曾于2014年起诉离婚，后虽撤诉，但双方感情并未改善，足见二人夫妻感情彻底破裂，现原告姚某复诉至法院起诉离婚符合法定条件，本院予以准许。因原告姚某无自理能力，且婚生女王某丙一直随被告王某乙生活，故由被告王某乙训抚养为宜，原告姚某为限制行为能力人，劳动能力受限，可暂时不承担抚养费，待其精神恢复为完全民事行为能力人时可另行确定抚养费。双方位于西安市长安区某某街道某某村某某号院内坐北朝南三间平房系夫妻共同财产，应平均分���，但考虑到被告王某乙抚养婚生女王某丙，二人共同居住，故本院酌定该三间平房西边两间归被告王某乙所有，东边一间归原告姚某所有。原告姚某主张嫁妆折价款，其所诉请3000元无据支持，且被告王某乙不同意返还折价款，故本院不予支持。被告王某乙虽主张夫妻共同债务，但未提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告姚某要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养，原告姚某不承担抚养费。三、位于西安市长安区某某街道某某村某某号院内坐北朝南三间平房西边两间归被告王某乙所有，东边一间归原告姚某���有。四、驳回原告姚某其余诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，由被告王某乙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告姚某。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  韩大玮二〇一六年八月四日书 记 员  牛 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7199号上诉人（原审原告）：广州西坑企业集团有限公司法定代表人：张建庭，该公司董事长。委托代理人：李德华，广东绅源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧玉成上诉人广州西坑企业集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州西坑企业集团有限公司与欧玉成在1997年9月10日至2015年8月17日期间存在劳动关系；二、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向欧玉成支付工资差额44.22元。三、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向欧玉成支付未休年休假工资2819.56元。四、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向欧玉成支付解除劳动关系经济补偿金15331.36元。五、广州西坑企业集团有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向欧玉成赔偿失业保险金损失36384元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州西坑企业集团有限公司负担。判后，广州西坑企业集团有限公司（以下称西坑公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅以西坑公司曾经向欧玉成支付过“工资”，就认定双方存在劳动关系，完全忽略欧玉成的身份是义务群防群治队员的事实。西坑公司从2006年4月才通过银行转账支付“工资”给欧玉成，西坑公司已经提交证据证实2006年4月前欧玉成为宋某雇佣，与西坑公司毫无关系。反之，欧玉成没有任何证据证实其入职时间是1997年9月10日，原审法院认定双方存在劳动关系的时间在1997年9月10日至2015年8月17日期间是错误的。因双方不存在劳动关系，西坑公司并没有为欧玉成办理社会保险的义务，即使劳动关系成立，欧玉成有关失业保险损失是可以通过补办社保手续而得到补偿的，应允许西坑公司为其补办。上诉请求：1、撤销原审判决第一、三、四、五项判决；2、改判确认西坑公司与欧玉成不存在劳动关系，西坑公司无需支付原审判决的第一、三、四、五项内容所确定的款项。3、本案诉讼费用由欧玉成承担。欧玉成答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，西坑公司在本案二审提交社保记录，证明2001年欧玉成并不在西坑公司职工范围内。欧玉成对此质证称，该证据并非新证据，不具有客观性，只有对方单方盖章形成。西坑公司在2016年6月3日庭询当场申请宋某出庭作证，欧玉成对西坑公司提出的证人出庭申请不同意。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一是用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，虽然西坑公司与欧玉成之间并未签订劳动合同，但首先，根据欧玉成每月领取报酬的特点，西坑公司从2006年4月起每月以银行转账的方式向欧玉成发放一定数额的款项，因此，从发放周期、数额上分析，上述款项均符合工资的性质。其次，结合西坑公司的经营范围与欧玉成提供劳动的性质，西坑公司的经营范围包含有对西坑村的产业、物业进行管理，而欧玉成从事工作的性质也与西坑公司的经营业务相吻合。因此，本院认为西坑公司与欧玉成之间存在劳动关系。关于西坑公司申请证人宋某出庭作证的问题，第一，西坑公司是在庭询当场申请证人出庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人出庭作证的前提条件是人民法院通知。而西坑公司在举证期限届满前并未向本院提出申请，而是在庭询时当场提出要求证人出庭，欧玉成对此并不同意，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条规定，本院对西坑公司提出的证人出庭申请不予采纳。第二，宋某的证人证言在一审已经予以质证，即使按照西坑公司上诉主张，宋某出庭作证可以提升其证言的证明力，但本院认为即使有宋某的证言也不能排除西坑公司应承担的举证责任，在已经认定欧玉成与西坑公司存在劳动关系的前提下，关于欧玉成的入职时间应由西坑公司举证证实。本案中，西坑公司并未提交入职登记表等入职手续证明欧玉成的入职时间，而西坑公司在二审提交的社保记录，为其单方面制作，不足以证实西坑公司的主张，西坑公司应承担举证不能的不利后果。关于双方是否存在劳动关系以及西坑公司应支付的经济补偿金、未休年假工资和失业保险金损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州西坑企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月五日书 记 员  彭 穗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2099号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人马王兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4348号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人马王兴发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人马王兴的存款、收入人民币144923.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一六年八月二十九日书记员  蒋 利
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初744号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘汉，男，1988年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福州市仓山区。因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被福清市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审，经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人刘汉犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人刘汉到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年4月初的一天，被告人刘汉通过“陌陌”社交软件结识了被害人陈某，并化名“林峰”与陈某通过微信进一步接触。2016年4月16日，被告人刘汉邀约被害人陈某到福州市玩，当晚二人入住福州市仓山区皇庭快捷酒店。期间，被告人刘汉通过聊天套到被害人陈某的手机屏幕锁及银行卡、支付宝密码，后被告人刘汉趁被害人陈某不备，使用陈某的手机通过支付宝发红包的方式，利用小额免密分六笔窃走陈某账户内的人民币1100元。同年4月17日，被告人刘汉与被害人陈某一起来到福清，当晚二人入住福清市九天时尚酒店A832房间。次日4时许，被告人刘汉趁被害人陈某不备，窃走陈某包内一张农村信用社银行卡，后到附近ATM机取走卡内的人民币1000元。2016年4月19日，福清市公安局民警在福清市宏路高速口抓获被告人刘汉。同日，被告人刘汉亲属代为将赃款人民币2100元退还被害人陈某。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人刘汉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘汉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘汉到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人刘汉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月初的一天，被告人刘汉通过“陌陌”社交软件结识了被害人陈某，并化名“林峰”与陈某通过微信进一步接触。2016年4月16日，被告人刘汉邀约被害人陈某到福州市区玩，当晚二人一起入住福州市仓山区皇庭快捷酒店。期间，被告人刘汉通过聊天套到被害人陈某的银行卡密码，后被告人刘汉趁被害人陈某不备，使用陈某的手机通过支付宝发红包的方式，利用小额免密分六笔窃走陈某账户内的人民币1100元。同年4月17日，被告人刘汉与被害人陈某一起来到福清，当晚二人一起入住福清市九天时尚酒店A832房间。次日凌晨4时许，被告人刘汉趁被害人陈某不备，窃走陈某包内一张农村信用社银行卡，后到附近ATM机取走卡内的人民币1000元。2016年4月19日，福清市公安局民警在福清市宏路高速口抓获被告人刘汉。同日，被告人刘汉亲属代为将赃款人民币2100元退还给被害人陈某。上述事实，被告人刘汉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人陈某的陈述及辩认笔录，银行交易明细、现场照片、收条，刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料，被告人刘汉在侦查阶段的供述，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘汉到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘汉因本案被先行羁押十六日依法予以折抵刑期。根据被告人刘汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘汉刑期自2016年7月12日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  王海花人民陪审员  余海玲二〇一六年八月五日书 记 员  高小娟
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终177号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某忠，男，外号“德国狗”、“红痣忠”，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人汤某忠犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0511刑初字219号刑事判决，原审被告人不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人汤某忠系汕头市金平区人。2014年12月13日晚上11时许，被告人汤某忠与同村人陈某旭（在逃）、汤某豪（另案起诉）等多人在汕头市金平区大场关附近的某饮食店，与同一街道的林某权、吴某彦、刘某伟（均另案起诉）发生纠纷及打斗，双方各自愤愤不平，均伺机准备再次斗殴。次日晚上8时许，同案人陈某旭、汤某豪、卢某等与林某权、林某淳、吴某彦及刘某锋、林某波、林某伟（均另案起诉）等人通过电话约定在汕头市金平区大井村卢厝尾进行斗殴。当晚10时许，双方各自纠集一伙人，被告人汤某忠与同村的汤某豪、卢某及汤某亮、陈某旭、卢某锋、王某原、汤某东（均在逃）等人来到汕头市金平区大井村卢厝尾，准备与林某权、吴某彦、刘某锋、林某波等人打斗。双方共20多人各持刀具、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等器械打斗，打斗持续时间10分钟左右。打斗过程中双方不同程度受伤，经鉴定，同案人林某权的伤情构成轻微伤。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明。证明公安机关经侦查查明汕头市金平区人卢某、汤某豪及陈某旭、汤某忠等一帮人，与邻村的刘某锋、林某波、林某伟、林某斌、林某煜、刘某伟等人，因双方平时各自成帮结党，互不服气，时常惹事生非，各自纠集一帮人打架斗殴。已查明涉及刑事案件五宗，其中一宗系2014年12月13日晚被告人汤某忠伙同多名同案人与邻村刘某锋、林某波、林某伟、林某斌、林某煜、刘某伟等人持械群殴的案件。同时证明被告人汤某忠被抓获归案的经过。2、证人林某洲、汤某浩的证言及辨认笔录，证明2014年12月13日晚大井村的陈某旭等20多人在某饮食店，与林某权、吴某彦、刘某伟发生纠纷及打架。3、同案人汤某亮的供述及辨认笔录。证实2014年12月13日晚在某饮食店，其与汤某忠、陈某旭、汤某豪等人与刘某锋、林某权、吴某彦等人冲突并打架，双方互不服气，扬言再约架。第二天晚上陈某旭打电话叫他到卢厝尾集中，不久林某权等约一二十人开摩托车来到现场，双方分别持木棍、长柄镰刀、开山刀等打斗。证实被告人汤某忠在打斗现场并参与打架斗殴。4、同案人汤某豪的供述及辨认笔录。证实2014年12月14日晚受陈某旭招引来到大井村卢厝尾，准备与刘某锋、林某权、吴某彦等人打斗。陈某旭告诉他昨晚在某饮食店与邻村的人打架，对方不服气要相约来打架。现场陈某旭等人与对方的人通电话对骂并约架。后对方20来人开了7、8辆摩托车来到现场，陈某旭及在场的人分别持开山刀、水龙管、铁管、锄头柄、竹竿、砖块等与对方混战打架。其中证实被告人汤某忠在打斗现场集中并有参加斗殴。5、同案人卢某的供述及辨认笔录。证实2014年12月14日晚来到大井村卢厝尾，准备与邻村的人打架。在现场陈某旭不断与对方通电话互骂并激对方过来卢厝尾打架。后对方20来人开了几辆摩托车来到现场，双方各自拿刀、铁管、锄头柄、木棍等与对方混战打架。其中证实被告人汤某忠在打斗现场集中并参与打架，在持械斗殴过程中在后面用石头投掷对方。6、同案人林某淳、林某锋、林某权、吴某彦、林某波、林某伟、林某永、林某煜、刘某伟、林某悦、吴某松、刘某、林某群的供述及辨认笔录。证实因2014年12月13日晚同村的林某权、吴某彦、刘某伟等人被邻村的人围殴，准备报复邻村人。次日晚上他们村人约十几人集合，通过电话与邻村人约架，来到大井村卢厝尾。双方各自拿刀、铁管、锄头柄、木棍等混战打架。双方均有人受伤。证实对方大井村人汤某忠有参与打架。7、持械斗殴的现场相片。8、汕头市金平区公安司法鉴定中心汕公金（司）鉴（法活）字[2015]第07060号法医学人体损伤程度鉴定书。证明林培权的伤情构成轻微伤。原审判决认为，被告人汤某忠受他人招引积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人汤某忠属于持械聚众斗殴的共犯，鉴于被告人汤某忠在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人汤某忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人汤某忠上诉提出，其年刚满18周岁，年轻气盛，蒙受他人招引到作案现场，只是在旁边观看，没有参与斗殴，事后心存悔意，在看守所期间经过学习改造，明白很多道理，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明，上诉人汤某忠受同案人招引，参与同案人陈某旭、汤某豪、卢某等人一方与林某权、林某淳、吴某彦、刘某锋、林某波、林某伟等人一方进行的持械斗殴，致双方不同程度受伤的事实，有上述原审判决列明的一系列证据证实。二审审理期间，因上诉人汤某忠未能提供新的能证明其无罪或罪轻的证据，经一审庭审举证、质证的原审判决列明的证据，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人汤某忠受他人招引积极参与持械聚众斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人汤某忠属于持械聚众斗殴的共犯，鉴于其系受招引参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人汤某忠提出的其有到达现场但没有参与斗殴，请求对其从轻处罚的意见，经查，同案人汤某豪、汤某亮、卢某等人均证实汤某忠在现场参与斗殴的事实，该辩解意见与审理查明的事实不符，且原审判决根据上诉人汤某忠在共同犯罪中的地位、作用及其行为的社会危害性进行量刑，恰当，因此，该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  张章宜审判员  江炯坤二〇一六年八月十八日书记员  吴斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1339号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人郭秀勇。被执行人梅其烧，男，1980年10月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人梅其烧信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00972号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年八月十五日代书记员 章晓东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初580号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告胡常军。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告胡常军、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡常军、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年11月20日被告胡常军为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告胡常军未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金18831.85元、利息1020.92元。原告多次找到被告胡常军要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告胡常军偿还原告人民币18831.85元借款本金及截止2016年1月15日的1020.92元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告胡常军对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告胡常军的上述债务承担连带保证责任。被告胡常军、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告胡常军及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00996号）；被告胡常军为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买夏利轿车一部，价格人民币50000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币35000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为3675元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告胡常军共计欠贷款本金18831.85元、利息1020.92元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告胡常军同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告胡常军及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告胡常军透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告胡常军及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告胡常军共计欠本息19852.77元。同时，被告胡常军所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡常军及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币18831.85元及利息1020.92元；二、被告胡常军及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，保全费人民币220元，由被告胡常军、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初606号原告程用刚，男，汉族。被告西安能瑞环保设备工程有限公司法定代表人张兴柱，该公司董事长。被告康旭阳，男，汉族。原告程用刚与被告西安能瑞环保设备工程有限公司、康旭阳合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程用刚的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程用刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程用刚负担。审判员  王森隆二〇一六年八月十七日书记员  姚家丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7563号原告：ＸＸ。被告：顾静。被告：张家港市菲派机械有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙物流园综合办公楼。法定代表人顾庆武。原告ＸＸ与被告顾静、张家港市菲派机械有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告ＸＸ于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元合计4920元，由原告ＸＸ负担。审判员  黄一庆二〇一六年八月十二日书记员  陶俊婧
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2740号申请执行人东莞市鹏翔金属制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：叶杨坤，董事长。被执行人惠州市可好家具有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：汪秀莲。关于申请执行人东莞市鹏翔金属制品有限公司申请执行被执行人惠州市可好家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市可好家具有限公司应向申请执行人东莞市鹏翔金属制品有限公司支付案件执行款人民币66102元、案件受理费2255.5元及向本院交纳执行费925元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执2740号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市可好家具有限公司的银行存款69282.5元，并将本案执行款给付申请执行人东莞市鹏翔金属制品有限公司，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执2740号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传助理审判员  郑清海助理审判员  马家驹二〇一六年八月九日书 记 员  马茂腾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初847号原告贾贵文，男，1966年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂��多斯分所律师。被告王占明，男，1965年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告贾贵文诉被告王占明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾贵文的委托代理人姚永伟到庭参加诉讼，被告王占明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾贵文诉称，2013年5月31日和2016年1月15日，被告王占明先后向郭某某和李某借款10万元及30万元，与郭某某约定借款期限为一年，借款期限至2014年6月1日止，同时约定借款月利息为2%，未与李某约定借款期限和利息，作为借贷双方的朋友，在被告王占明的请求下，原告贾贵文为借款提供担保。被告王占明取得借款后，没有��约定履行还款义务，两债权人在向被告王占明索要借款无果后，要求原告贾贵文履行还款义务，原告贾贵文作为保证人于2016年2月20日偿还了被告王占明对债权人的借款。原告贾贵文承担保证责任后有权向被告王占明追偿，多次向被告王占明追偿未果。因此诉至法院，要求：1、被告王占明偿还代偿款40万元；2、案件受理费由被告王占明负担。被告王占明未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告王占明向郭某某借款10万元，同日出具借条一份，内容为：今借郭某某人民币现金拾万元（100000）月利2%每月利息2000（贰仟元），借款期为一年（2013、6、1-2014、6、1）。2016年1月15日，被告王占明向李某借款30万元，同日出具借条一份，内容为：今借李某人民币叁拾万元（300000）。原告贾贵文作为保证人分别在���条上签名，但未约定保证方式。被告王占明未偿还借款，原告贾贵文于2016年2月20日向李某偿还借款30万元及利息2万元，李某出具收条一份，内容为：今收到贾贵文还款人民币本金叁拾万元整、利息贰万元整，共计人民币叁拾贰万元整（320000）。原告贾贵文于2016年2月22日偿还郭某某10万元，郭某某出具收条一份，内容为今收到贾贵文还款人民币拾万元整。本院认为，被告王占明向郭某某、李某借款并出具借条，双方债权债务关系明确。原告贾贵文作为保证人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告王占明未偿还借款，原告贾贵文履行保证责任后，有权向被告王占明追偿。原告贾贵文要求被告王占明偿还代偿款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王占明偿还原告贾贵文代偿款40万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告贾贵文已预交），由被告王占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  石新栋审判���彭颖人民陪审员  曲爱萍二〇一六年八月九日书 记 员  贾 韬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10326号原告何雪香，女，1948年7月14日出生，汉族，住义乌市佛堂镇隔水**号。被告陈春建，男，1980年2月7日出生，汉族，住义乌市佛堂镇方前村*组。原告何雪香为与被告陈春建民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈春建归还借款人民币12万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷利率计至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告何雪香到庭参加诉讼；被告陈春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月6日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定利息按银行利息算，但未约定借款期限。上述借款被告至今未予归还。为此，原告何雪香于2016年6月24日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春建于本判决生效后十日内归还原告何雪香借款本金12万元，并支付利息（利息自2016年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告陈春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2766元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 楼 卿二〇一六年八月五日代书 记员 贾惠青
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6880号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告孙立福，男，1976年8月17日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告孙立福劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告孙立福及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资99000元、经济补偿金18000元；2、诉讼费用由被告负担。被告孙立福未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告孙立福系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2014年3月为被告孙立福缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸造公司与被告孙立福自2014年3月建立劳动关系。被告孙立福称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年4月7日，被告孙立福等9人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司拒收，该特快专递封面上已明确标注解除劳动合同通知书。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告孙立福称原告黄河铸造公司拖欠其2015年3月至2016年2月份工资99000元，其离职前十二个月平均应发工资为9000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告孙立福对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告孙立福向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告孙立福2015年3月至2016年2月份工资99000元；二、原告黄河铸造公司支付被告孙立福经济补偿18000元；三、被告孙立福与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告孙立福的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告孙立福工资99000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，被告孙立福称原告黄河铸造公司拖欠被告孙立福2015年3月至2016年2月工资99000元。原告黄河铸造公司称被告孙立福工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告孙立福2015年3月至2016年2月工资共计99000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告孙立福经济补偿金18000元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未依法及时足额为被告孙立福发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告孙立福2014年3月至2016年4月7日经济补偿金22500元（9000元/月×2.5个月）。关于原告黄河铸造公司要求不支付被告孙立福经济补偿金18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告孙立福的劳动关系自2016年4月7日解除；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告孙立福2015年3月至2016年2月工资共计99000元；四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告孙立福经济补偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申276号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：刘辉，女，1963年3月12日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人刘辉因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06564号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人刘辉的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。刘辉答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还刘辉租赁费、保证金、装修费、货品保证金等并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张刘辉向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初1899号原告：王师峰，无业。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：季风雷，无业。委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。本院在审理原告王师峰与被告季风雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王师峰撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一六年八月八日书记员  郭中梅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1887号原告吴某某，女，生于1966年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。被告詹某某，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告吴某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告吴某某负担。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  谭仁丕二〇一六年八月九日书 记 员  邓明轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初191号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2016年8月2日被执行逮捕。辩护人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李绍卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人李某甲的弟弟李某乙酒后驾驶一辆二轮摩托车在钦州市××小区路段与一名男子发生碰撞造成交通事故，钦州市公安局交通警察支队四大队警察裴某贤及协管员黄某甲接到出警通知后赶到现场对交通事故进行调查；李某乙拒绝配合调查，用手推搡出勤民警，并联系被告人李某甲等人赶到现场；黄某甲见状便电话联系协管员董某到场支援，董某到场后依法将李某乙进行铐押。被告人李某甲赶到现场后，用手推搡裴某贤，阻碍裴某贤将李某乙带离现场进行抽血检测；当发现黄某乙用执法仪进行拍照记录时，被告人李某甲予以阻止，并将该执法仪打落在地，致使执法仪当场损坏。后李某乙的其他在场家属将出勤民警围住，被告人李某甲则继续用手推搡裴某贤，黄某乙见状便使用警棍欲将围观人群隔开，被告人李某甲将警棍拍落，警棍打中黄某乙的右小腿，造成黄某乙右小腿外伤及皮肤软组织挫伤。经鉴定，被损坏的执法仪价值人民币1260元，黄某乙的损失程度为轻微伤。案发后，被告人李某甲的家属向钦州市公安局交警支队四大队赔偿经济损失人民币1260元。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李某甲当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；收条；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；司法鉴定意见书；被害人陈述；证人证言以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已向钦州市公安局交警支队四大队赔偿了经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月19日止，已扣除其被先行羁押的14日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  覃小丽二〇一六年八月十七日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2418号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：岳立玲，女，1962年11月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：周京滨，男，1959年11月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：黄建国，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告山东平邑农村商来银行股份有限公司与被告岳立玲、周京滨、黄建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田，被告周京滨、黄建国到庭参加诉讼，被告岳立玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄付伍于2015年1月22日在我下属单位卞桥信用社借款20万元，月利率10.7333‰，期限12个月，并由被告岳立玲、周京滨、黄建国自愿提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告岳立玲、周京滨、黄建国承担连带清偿责任偿还借款20万元及利息。被告周京滨、黄建国辩称，原告起诉的对，没什么意见，临时没钱还。被告岳立玲未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2015年1月22日黄付伍与原告签订个人借款合同，原告向黄付伍授信200000元，期限自2015年1月22日至2016年1月10日。2015年1月22日黄付伍使用原告贷款200000元，期限自2015年1月22日至2016年1月10日，月利率为10.7333‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月22日被告岳立玲、周京滨、黄建国与原告签订保证合同，为黄付伍提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，黄付伍与三被告均未按合同约定归还其他借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。黄付伍因病已去世。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，黄付伍向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。黄付伍及三被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。黄付伍去世后其作为承担义务的民事主体已消失，该笔借款依法应由三被告负责偿还。被告岳立玲、周京滨、黄建国的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告岳立玲、周京滨、黄建国应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告岳立玲、周京滨、黄建国归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2015年1月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。三被告互负连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年八月八日书 记 员  葛成欣
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初213号公诉机关平江县人民检察院。被告人余某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被平江县公安局刑事拘留，同年5月26日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人余某甲趁同村村民余某丁家无人之机，挑开被害人余某丁家一楼侧门的门栓后进入二楼卧室，在卧室衣柜抽屉中的皮包内盗得现金人民币400元和重9.77克的黄金戒指一个。被告人余某甲盗得的现金在案发当天还了50元赌债，后又将盗得的黄金戒指予以销赃。经平江县价格认证中心认定，该被盗黄金戒指价值人民币2677元。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场烟蒂照片、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告；户籍信息、抓获经过、到价格认证中心价格认定结论书等书证；证人余某乙、吴某、张某、方某、余某丙等人的证言；被害人余某丁的陈述；被告人余某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一六年八月九日书记员  李朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2936号上诉人（原审起诉人）：中山市成源光电科技厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福南路314楼之2，组织机构代码59894058-1。代表人：林广鹏，该厂投资人。委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。上诉人中山市成源光电科技厂因起诉刘毅一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6546号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中山市成源光电科技厂上诉称，一、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提出民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。适用上述法律规定的前提是已经提起刑事诉讼，即案件已进入到刑事审判阶段。本案并未启动刑事诉讼程序，故不应适用上述规定。上诉人的起诉已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，法院应依法予以受理。综上所述，一审裁定不予受理剥夺了上诉人的合法诉权，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。本院经审查认为，从上诉人成源公司提起民事诉讼的事实、理由和相关证据可以看出，被起诉人刘毅的行为已涉嫌职务侵占罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在作出受理决定前已经发现被起诉人刘毅的行为涉嫌经济犯罪，故其裁定不予受理并无不当，本案应由公安机关侦查处理。综上，上诉人成源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月十日书记员  吴莞莹第2页共2页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1613号申请执行人北京市昌平区环境保护局，北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。被申请执行人北京腾跃凯龙金属制品有限公司（法定代表人：王红炜），北京市昌平区马池口镇横桥村南。申请执行人北京市昌平区环境保护局与被执行人北京腾跃凯龙金属制品有限公司（法定代表人：王红炜）行政纠纷一案，申请执行人北京市昌平区环境保护局依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌行初字第00109号判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人北京腾跃凯龙金属制品有限公司（法定代表人：王红炜）发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将北京腾跃凯龙金属制品有限公司（法定代表人：王红炜）纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的行政判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2016）京0114执1613号案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年八月五日书 记 员  李 霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终513号上诉人（原审被告）：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号，组织机构代码67424667-2。法定代表人：钱军锋，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号圣园大厦，组织机构代码74676371-7。法定代表人：俞能宏，董事长。上诉人铜陵柏庄置业有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1846-1号民事裁定，向本院提起上诉。铜陵柏庄置业有限公司上诉称，本案中上诉人所在地在安徽省铜陵市狮子山区。依据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应当由上诉人所在地铜陵市狮子山区人民法院管辖，不应由合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送至安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。本院经审理认为，双方当事人在签订的《典当合同》中约定，在履行合同中所发生的争议在乙方所在地人民法院通过诉讼方式解决。案涉合同的乙方即本案原审原告安徽省金丰典当有限公司，其住所地位于合肥市庐阳区人民法院辖区，合肥市庐阳区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月九日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初78号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人石某乙，曾用名石某甲，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年3月17日被册亨县公安局取保候审，同年6月3日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月5日本院重新对其作出取保候审决定。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人石某乙犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人石某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2016年2月22日19时，册亨县公安局冗渡派出所接到报案，称被告人石某乙非法持有火药枪，且火药枪已被村干部暂扣。册亨县公安局冗渡派出所民警迅速前往冗渡镇慢纳村窝托组扣押石某乙非法持有的短火药枪一支，牛角一个（内有黑火药5克），后册亨县公安局将扣押的短火药枪送检。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为自制火药枪，能正常进行击发。另查明，案发后被告人明知他人已报警而留在家等待公安机关前来处理。上述事实，被告人石某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收条、石某乙指认物证照片、现场指认笔录及照片、证人何某、石某丙、李某、冉某、杨某、项某的证言、册亨县公安局现场勘验检查笔录及照片和黔西南州公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人案发后明知他人已报警而留在家等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人石某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关系被告人石某乙非法持有的自制火药枪一支、黑火药5克，牛角一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁朝正二〇一六年八月二十四日书记员  卢德正
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初669号原告：晁某某，男，1966年2月24日出生，汉族。委托代理人（系原告妻子）：原某某。委托代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1979年11月8日出生，汉族。被告：侯马市三皇旅游客运有限公司。（以下简称三皇公司）法定代表人：张旭青，职务：该公司执行董事。委托代理人陈津峰，该公司经理。委托代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。（以下简称人保临汾市分公司）法定代表人：刘学敏，职务：该公司经理。委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。原告晁某某诉被告方某某、人保临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某某的委托代理人原某某、李卫民，被告方某某、被告三皇公司的委托代理人陈津峰、马红霞，被告人保临汾市分公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保临汾市直支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，剩余赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、拖拉机修复费用等各项费用共计94000元，交强险赔偿后不足部分从第三者商业保险中给付赔偿；2、超出保险赔偿限额的损失由被告方某某、三皇公司承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告方某某、三皇公司负担。事实和理由：2016年4月1日19时，在大槐线由东向西13公里+800米路段，被告方某某驾驶被告三皇公司所有的晋L*****号牌客车追尾前方同向原告驾驶的拖拉机，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经绛县交警大队认定：被告方某某负此次事故的主要责任，原告无责任。原告经绛县人民医院诊断：1、左、右颞膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、右颞骨骨折；5、头皮血肿。住院治疗45天，共花支医疗费35299.8元，住院期间二人护理。出院医嘱院外继续对症处理，定期复查。原告因颅脑多处损伤，导致精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。被告方某某、三皇公司、人保临汾市分公司均承认原告在本案中所主张的事实。但被告方某某和被告三皇公司认为，1、原告请求的项目和数额应依法计算；2、事故车辆在被告人保临汾市分公司投有交强险和第三者商业险，本案发生在保险期间，原告损失及本案费用由被告人保临汾市分公司承担。因被告方某某系车辆实际经营者，不足部分由其承担赔偿责任；4、被告方某某在原告住院期间垫付医疗费32127.8元，被告人保临汾市分公司在向原告赔付时应当返还被告方某某垫付的医疗费。被告人保临汾市分公司认为，1、原告请求的项目和数额应依法计算，我公司对原告合法合规合理的损失会积极赔偿；2、根据相关规定，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告方某某驾驶其个人经营的被告三皇公司所有的晋L*****号牌大客车与原告晁某某驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤，两车损坏。经绛县交警队认定，被告方某某负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故受伤住院治疗，造成经济损失。现原告诉请被告人保临汾市分公司在交强险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本案事故车辆在被告人保临汾市分公司投有交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，其应当在交强险限额内先赔偿原告损失，不足部分在第三者商业保险限额内予以赔偿。原告晁某某的赔偿项目有：1、医药费。医药费按照原告实际花支的35299.8元计算。2、误工费。根据绛县联强建材有限公司出具的书面证明和工资表，可以证实原告在该公司工资，月收入4500元，住院期间工资停发。误工时间按照原告实际住院天数45天计算。误工费为6750元。3、住院伙食补助费。每天按照70元标准计算，按照45天计算，住院伙食补助费为70元45天=3150元。4、营养费。营养费每天按照50元标准计算，按照45天计算，营养费为50元45天=2250元。5、护理费。原告受伤住院期间由其妻子原某某护理，根据绛县联强建材有限公司出具的书面证明和工资表，可以证实原某某在该公司工资，月收入2800元，护理原告期间工资停发。护理天数按照实际住院45天计算。护理费为4200元。6、交通费。原告受伤后住院治疗，路途遥远，其家人为了治疗必然发生交通费用，原告诉请交通费90元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因此次事故致使身体多处受伤，精神上遭受痛苦，原告要求精神损害赔偿，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定2000元。8、车辆损坏修复费用。原告在本案事故中车辆损坏，其未能提供修复所需费用的直接证据，但是鉴于其车辆确实损坏，本着公平原则，本院酌定修复费用2000元。被告方某某在原告受伤住院治疗期间垫付医疗费32127.8元，被告人保临汾市分公司在原告赔偿的款项内向被告方某某返还垫付的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告晁某某住院伙食补助费、营养费及医疗费（以上三项合计10000元）、车辆损坏修复费用、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计25040元，在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费30699.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起五日内将本判决第一项赔偿款内32127.8元直接返还被告方某某；三、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，由原告晁某某负担680元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年八月二十日书记员  李春婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终329号上诉人（原审被告）谷丽娜，女，回族。被上诉人（原审原告）马洪波，男，汉族。上诉人谷丽娜因与被上诉人马洪波民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1153-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人马洪波均不在红旗区居住，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。马洪波提供居民户口簿证明其户籍所在地现位于新乡市红旗区，本案被上诉人马洪波作为“接收货币一方”，其所在地应认定为合同履行地，故新乡市红旗区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的住所地是否在红旗区并不影响新乡市红旗区人民法院依法行使管辖权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二○一六年八月日书记员宋晓宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1749号原告李某某，女，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告马某某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  王新安二〇一六年八月九日书记员  吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3143号刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：你与李勇良执行一案，（2016）豫0105民初3143号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初772号原告任小芳，女，汉族，农民。被告邓宾，男。原告任小芳与被告邓宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，在审理过程中，原告任小芳于同年8月9日以被告向其承诺还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告任小芳自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任小芳撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告任小芳承担。代理审判员  闫婉红二〇一六年八月九日书 记 员  李 璐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保369号申请人：范树香。被申请人：刘敏。申请人范树香于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民��5万元。案件申请费520元，由申请人范树香负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十二日书记员  高倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21169号原告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋渊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。被告：苏州工业园区嘉合环境技术工程有限公司，住所地江苏省。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司与被告苏州工业园区嘉合环境技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司诉称，2011年5月15日，原、被告签订《安装合同》一份，载明：被告委托原告安装100MW太阳能电池片项目特气及大宗气体管道安装工程。原告按照约定进场施工，于2011年12月8日完成全部安装工作并于2012年6月16日经被告验收合格，项目正式投入使用。但被告至今仍有合同款人民币(币种下同)40,829元未付。故起诉来院请求判令被告支付40,829元以及逾期付款利息暂计9,397.20元。被告苏州工业园区嘉合环境技术工程有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，移送至涉案工程所在地山西省高平市人民法院审理。本院经审查认为，系争安装合同明确约定“凡与本合同或执行本合同而发生的一切争议，如协商不成，任何一方均可依《中华人民共和国民事诉讼法》向原告所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告住所地位于上海市闵行区，其向本院提起诉讼符合双方约定，亦于法不悖，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州工业园区嘉合环境技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州工业园区嘉合环境技术工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年八月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4782号原告吴光明。委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告倪柏真。原告吴光明诉被告倪柏真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年7月13日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告倪柏真经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告倪柏真因资金周转需要向原告借款20万元。2014年2月8日，被告重新出具借条一份，约定借期6个月，在2014年8月8日前归还，并将前一年的利息36000元写入借款本金中。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告倪柏真立即归还借款本金200000元，并支付利息123000元（已算至2016年7月8日，以后利息以本金20万按月利率1.5％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定利息的事实；2、被告倪柏真出具的说明一份，证明双方约定的利息为月利率1.5％。被告倪柏真未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告倪柏真向原告借款本金人民币20万元，双方约定利息按月利率1.5％计算。至2014年2月8日，被告重新出具借条一份，将一年利息36000元写入借款本金中，约定续借6个月，在2014年8月8日前归还，同时约定利息仍以本金20万元按月利率1.5％计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告倪柏真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告倪柏真归还原告吴光明借款本金人民币200000元，并支付利息（自2013年2月8日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年八月五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初95号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人孙某某，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月7日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年8月1日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年8月23日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂彥欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日13时许，被告人孙某某饮酒后驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车自东向西行驶至原G303线200米处的事故地点处时，与同向被害人陈某某驾驶的鸿双达牌三轮摩托车发生碰撞，致被告人孙某某、被害人陈某某受伤的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检测，被告人孙某某的人体血液乙醇含量为171.8mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交警大队交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某赔偿被害人陈某某损失人民币6100元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证复印件及机动车信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及收据；被害人陈某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料光盘一张；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年八月三十一日书记员  张笑海
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121执保266号原告：章细保，男，1950年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：卢清连，女，1975年2月24日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区，现住江西省南昌县，系涂俊标的妻子。本院在审理原告章细保诉被告卢清连买卖合同纠纷一案中，原告章细保于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢清连在渤海财产保险股份有限公司因丈夫涂俊标交通事故死亡所获赔偿款20600元或银行存款，并已提供担保。本院认为，原告章细保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告卢清连在渤海财产保险股份有限公司因丈夫涂俊标交通事故死亡所获赔偿款20600元或银行存款；二、冻结原告章细保在江西省农村信用社（农商银行）武阳支行存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇一六年八月二十三日书记员  杜鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执异32号案外人：张嘉羡，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1513。案外人：袁俊亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1412。申请执行人：黄挺，男，汉族，住阳春市，公民身份号码×××0033。申请执行人：冯景旋，男，汉族，住所地江门市蓬江区，公民身份号码×××2439。被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市法定代表人：李大海。第三人：江门市新会区中诚物业管理有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：吕瑶芬。本院在执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（以下简称“正盛公司”）系列案的过程中，于2016年4月22日作出（2011）蓬法执字第986号之三《执行裁定书》，案外人袁俊亮、张嘉羡对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁俊亮、张嘉羡称，江门市蓬江区迎宾大道西32号D101、D102、DX001-DX043、DC001-DC009以及迎宾大道西38号DX001-DX031、DC001-DC057车位的规划用途是属小区配套使用，根据《物权法》第七十三条、第七十四条的规定，对上述车位进行拍卖时，应首先考虑本小区业主在同等条件下的优先购买权。另外，本院在拍卖过程中将公告张贴在拍卖标的，违反《民事诉讼法》第七十八条、第八十条的规定。保证优先购买权的前提是保证本小区业主的知情权，但本小区业主对拍卖一事毫不知情。且本次拍卖属整体拍卖，严重损害业主利益，应根据实际情况将车位逐个分开拍卖。案外人提交了证据：1、广东省房地产权证，证明异议人的主体资格。申请人冯景旋答辩称，案外人无参加听证，应视为放弃提出异议的权利。就案外人提交的书面资料提出以下意见：第一，拍卖程序不存在违法行为，法院依法通知所有被执行人及其他债务人，拍卖通知也依法进行公告，同时在车库车位张贴公告，法院已充分履行通知手续。涉案标的的拍卖先后进行了四次，案外人亦在《申请书》中明确知情拍卖标的和公告，但在前三次的拍卖都没有参加拍卖程序，也没有主张权利，应当视为放弃车位的竞买。第二，案外人对上述车位没有优先购买权。优先购买权是法律明文规定的，《物权法》第77条并无赋予业主优先购买的权利，且案外人也不符合《合同法》第230条的情形。第三，异议人提交的《申请书》只有两个人的签名，所以申请书只是两个人提出的，他们无权代表其他业主提出异议。被执行人正盛公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。第三人江门市新会区中诚物业管理有限公司认为其在拍卖过程中是无过错的。经审理查明，本院在执行以正盛公司为被执行人系列案的过程中，依法查封并对其名下的江门市蓬江区迎宾大道西32号D101、D102、DX001-DX043、DC001-DC009以及迎宾大道西38号DX001-DX031、DC001-DC057的车位进行整体拍卖，并分别于2014年3月26日、2014年7月16日、2015年3月4日到该拍卖标的张贴公告，告知相关人员本院将依法拍卖该地下车库。2016年4月14日，江门市开平拍卖行有限公司对上述标的物进行公开拍卖，竞买人江门市新会区中诚物业管理有限公司以最高价3731200元竞得。本院于2016年4月22日作出（2011）蓬法执字第986号之三《执行裁定书》，裁定上述车位的所有权归买受人江门市新会区中诚物业管理有限公司所有。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，异议人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。因此，本案的异议人不参加听证并不能按放弃异议请求处理。本院在执行（2011）蓬法执字第986号案件中拍卖上述车位时采取整体拍卖，并未充分考虑业主的购买意向及购买能力，不符合《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要”的规定，应对上述车位分别拍卖，以保障业主的公平购买权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2011）蓬法执字第986号之三《执行裁定书》。当事人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二日书 记 员  曾 胜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执190号申请执行人：李小琴，女，汉族，生于1963年12月21日,住永靖县。被执行人：党华云，男，汉族，生于1976年3月15日，住永靖县。被执行人：刘海宏，男，汉族，生于1980年9月10日，住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的(2015)永靖民初字第1622号民事调解书，于2016年2月17日立案受理并向被执行人党华云、刘海宏发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人党华云、刘海宏外出务工，具体去向不明，经查无财产可供执行，申请执行人李小琴书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:将本院(2015)永靖民初字第1622号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年八月八日书记员  董仓荣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3687号原告：李爱菊，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：崔本柱，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山恒通挂车制造有限公司，注册号/统一社会信用代码91370832792461285T，住所地梁山县梁山镇工业园区（孔坊村段）220国道29号。法定代表人：张龙华，执行董事兼经理。原告李爱菊诉被告崔本柱、梁山恒通挂车制造有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱菊到庭参加诉讼，被告崔本柱、恒通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱菊诉称，原告与被告崔本柱、恒通公司存在买卖业务关系，原告向被告提供油漆稀料；截止2016年3月24日，被告共欠原告稀料款52660元。后经原告催要，被告一直没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告崔本柱、恒通公司立即偿还原告货款52660元；诉讼及保全费用由被告负担。被告崔本柱、恒通公司未答辩。原告李爱菊为支持其主张，向本院提交以下证据：1、欠条原件二份，证明被告崔本柱、恒通公司分别于2016年3月24日、2016年4月24日欠原告稀料款42660元、10000元的事实。2、全国企业信用信息公示系统显示的被告恒通公司的公司登记情况原件一份，证明被告恒通公司的身份情况。被告崔本柱、恒通公司未到庭应诉，放弃了对原告李爱菊提交的上述证据质证的权利。经审查，原告李爱菊提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2016年3月24日、2016年4月24日被告崔本柱分别拖欠原告稀料款42660元、10000元，共计52660元。后经原告李爱菊催要，被告崔本柱没有偿还。原告李爱菊提交的两份欠条中未加盖被告恒通公司的公章，原告李爱菊亦未向本院提交其他证据证明涉案欠款与被告恒通公司有关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告崔本柱拖欠原告李爱菊稀料款52660元，有原告李爱菊提交的两份欠条证明，案件事实清楚、证据确实充分，故对原告李爱菊主张的要求被告崔本柱偿还原告稀料款52660元的诉讼请求，本院予以支持。原告李爱菊提交的两份欠条中未加盖被告恒通公司的公章，原告李爱菊亦无证据证明涉案欠款与被告恒通公司有关，故对原告李爱菊主张的要求被告恒通公司偿还原告稀料款52660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔本柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱菊稀料款52660元。二、驳回原告李爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取559元、申请费570元，由被告崔本柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年八月三十一日书记员  周长伟
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1736号原告马某某，男，汉族。原告李某某，女，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告马某某、李某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、李某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取的购房款7419元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元4层401号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2671.44元/平方米，购房价款合计258302元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.777为平方米，单价2671.44元/平方米）多收取原告购房款7419元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。被告某某公司未到庭，未答辩。原告马某某、李某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告马某某、李某某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件一份（与原件核对一致，原件退回），房产证复印件一份、证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元4层401号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2671.44元/平方米，购房价款合计258，302元，证明露台建筑一半面积2.777为平方米，单价2671.44元/平方米，被告多收取原告购房款7419元。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告马某某、李某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区26楼2单元4层401号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2671.44元/平方米，购房价款合计258302元。原告马某某、李某某按每平方米2671.44元缴纳了购房款共计258302元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.777平方米的房款7419元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告马某某、李某某主张要求被告某某公司返还露台款7419元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7419元的85%即6306元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告马某某、李某某房屋露台款6306元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年八月二十二日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1519号原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司。被告：安庆市某某建设工程有限公司。被告：胡某某。本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆市某某建设工程有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一六年八月二十二日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执342、409之一号申请执行人：廖雪梅，女，户籍地址四川省南充市高坪区，身份证号码：×××5126。申请执行人：陈志明，男，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区，身份证号码：×××4719。被执行人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭婉悦。1、关于廖雪梅与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅返还已付款项193126元、已偿还银行贷款本金34041.73、利息46760.49元，合计273928.22元；二、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅支付违约金31100元；三、案件受理费2660元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4571元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。2、关于陈志明与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向陈志明退回已收购房款55045元及办证费用2000元；二、案件受理费819元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费755元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。在执行过程中，本院于2016年6月1日以（2016）粤1391执342、409号执行裁定书查封被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下有位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2302号、面积93.2平方米的房产、位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2502号、面积93.2平方米的房产。2016年7月12日，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司将本案执行款支付到本院账户，现本院已将执行款支付给申请执行人。本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于查封被执行人名下的财产，依法应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2302号、面积93.2平方米的房产的查封；二、解除被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下位于惠州大亚湾洗马湖路5号华悦雅苑2栋2502号、面积93.2平方米的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一六年八月八日书记员  刘震南