wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3331号原告许占武委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资29,684元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年4月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第232号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告许占武的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1381号原告盛学斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告盛学斌诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学斌、被告中诚公司法定代表人屈玲、委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年6月26日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元190X号商品房一处，房屋总价款359698元整，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年4月11日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年4月11日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2680元，并要求被告承担诉讼费用。被告诉称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年6月26日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元190X号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款359698元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年4月11日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年4月11日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、配户通知单、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告盛学斌迟延办理房屋所有权登记违约金2460元。（自2014年6月11日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青法执字第160号申请执行人顾成龙，现住哈市。被执行人马明雪，现住明水县。本院在执行申请执行人顾成龙与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人抵押财产被明水县人民法院查封，申请人已经向申请明水县人明法院申请优先受偿。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5388号原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。法定代表人章某。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告李金堃，男，汉族，1989年4月3日生。原告南京苏强农村经济信息专业合作社（以下简称苏强合作社）与被告李金堃金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏强合作社的委托代理人李红兵到庭参加诉讼，被告李金堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告李金堃归还原告苏强合作社借款本金70万元，自2013年6月6日起按月利率1.3%支付借期内利息至2013年9月5日止，并自2013年9月6日起按年利率24%支付逾期付款利息至实际付清本息之日止；2、确认原告苏强合作社对被告提供的房产享有抵押权并有权就抵押房产拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告李金堃承担本案的诉讼费。本院查明的事实如下：一、借款合同签订时间：2012年5月8日；二、借款合同主体：原告苏强合作社与被告李金堃；三、合同约定的借款期限：自2012年5月8日至2013年9月5日；四、借款发放时间：2012年5月10日；五、借款支付情况：2012年2月23日，原告通过银行转账向被告支付63万元，另有7万元原告陈述先以现金方式交付被告，后作为入社金额，被告于当日返还原告；六、约定利息：借期内利息为年利率15.6%，如逾期不归还全部借款，被告须按本息总额的千分之三每日支付违约金，审理中经原告将逾期付款利息调整为年利率24%；七、还款情况：本金未归还，利息支付至2013年6月5日；八、担保：被告李金堃将其位于南京市浦口区文德路29号403室的房产抵押给原告苏强合作社。本院认为，原告苏强合作社与被告李金堃之间的金融借款合同真实、有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告提供的证据能够证明其履行了63万元的借款交付义务，原告提供的凭条不能证明原告履行了7万元借款的交付义务，该凭条所涉款项的性质与本案无关，双方可另行处理，本院确认双方借款本金为63万元，被告未按照合同约定向原告定期还本付息，应当承担相应的违约责任，被告将其所有的房产抵押给原告且办理抵押登记，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权，原告诉请被告支付借期内的本金及利息并承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李金堃于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社借款本金63万元，按年利率15.6%支付自2013年6月6日至2013年9月5日的利息，并自2013年9月6日起按年利率24%支付逾期付款利息至实际付清之日止；二、原告苏强合作社对被告李金堃名下位于南京市浦口区文德路29号403室的房产享有抵押权并有权就该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南京苏强农村经济信息专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告李金堃负担9720元，由原告南京苏强农村经济信息专业合作社负担1080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  宋 环人民陪审员  申荣生人民陪审员  林凤琴二〇一六年八月二十日书 记 员  徐 乔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1149号申请执行人北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼501室。法定代表人张文英，执行董事。被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院（住宅区）8幢8-2-101。法定代表人张英伟，董事长。关于北京伟联物业管理有限公司与北京华坤鑫泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京华坤鑫泰商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京伟联物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一六年八月一日书记员  马 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20307号原告王家国，男，1069年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人潘义成，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告吴国旗，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告王家国与被告吴国旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年八月二十四日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初421号原告：吴美丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住凤山县。被告：冉银环，女，1986年4月6日出生，汉族，住凤山县。原告吴美丽与被告冉银环服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴美丽、被告冉银环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款5400元及相应利息。事实和理由：被告冉银环于2014年12月23日至2015年8月14日在原告吴美丽“丽人美容美体养生馆”购买面部护理产品及身体养生项目和手工，折合人民币5400元，并每次做完护理后当场向原告签字确认消费。然而到如今，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害原告的合法权益。被告冉银环辩称，被告在2014年12月23日至2015年8月14日在原告吴美丽“丽人美容美体养生馆”购买面部护理产品及身体养生项目和手工费为3000元，这笔产品费被告与原告口头协议已作五次支付清楚，第一次交500元，第二次交1000元，第三次交300元，第四次交600元，第五次交600元，可产品还未用完。由于在用原告产品半年多时间发现被告脸上有异常，被告和原告再一次争吵中被告就另找中医进行补救。原告诉被告偿还欠款5400元的这套产品，纯属虚构，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告冉银环于2014年12月23日至2015年8月4日在原告吴美丽的“丽人美容美体养生馆”使用面部护理产品并在该馆进行面部养护。自养护始，原告制作了美容顾客档案表，在每次进行养护后，被告冉银环均在美容顾客档案表上签字确认当天的养护项目，在美容顾客档案表的下方，由原告自行记录产品价格、已付及未付款项，但没有由被告签字确认尚欠费用情况。原告提供的收据和收款收据显示，该收据和收款收据注明产品套装名称及价格，并加盖美容美体养生馆印章，该收据和收款收据上的记录及“冉环”、“小冉”、“冉银环”字样均系原告自行记录，被告均未在收据和收款收据上签字。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告冉银环到原告吴美丽经营的养生馆，由原告提供养护产品并进行面部养护，被告使用原告提供的产品并接受养护服务，原、被告之间形成了服务合同关系，被告接受服务后，应按照双方的约定支付产品费用及养护服务费用。现原告诉请被告偿还欠款，但其提供的证据不足以证明被告尚欠其产品费用和服务费用的具体金额，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请被告偿还欠款5400元及相应利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴美丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  班碧隆二〇一六年八月二十三日书记员  黄杰昱附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。appoint
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3772号原告席庆云，女，1972年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。被告刘振权，男，1984年1月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告席庆云诉被告刘振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告席庆云、被告刘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席庆云诉称，2014年2月26日，借款人金文学经被告刘振权担保，因生活所需向我借款10000元，约定借期内利息为0.025元，约定2015年12月26日偿还，逾期则每天按借款本息的3‰计息，到期后经我索要，借款人金文学于2015年2月26日偿还了3000元，尾款至今未能偿还。故诉至法院一、要求被告刘振权偿还借款本金10000元，利息4000元（10000元×0.025元×16个月），本息合计14000元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告刘振权辩称，现借款人金文学具体住址不详，我不是借款人，所以我不同意偿还。经审理查明，2014年2月26日，借款人金文学经被告刘振权担保，因生活所需向原告席庆云借款10000元，约定按月利率25‰计算利息，约定2015年12月26日偿还，逾期则每日按借款本息的3‰支付违约金。经原告席庆云索要于2015年2月26日，被告刘振权偿还原告席庆云30**元，系自2014年2月26日至2015年2月26日的利息款。剩余本息借款人金文学及被告刘振权至今未能偿还。本案争议焦点：原告席庆云要求被告刘振权偿还欠款本息是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点原告席庆云列举证据借条一枚，证明金文学经被告刘振权担保向原告席庆云借款10000元，约定2015年2月26日还款的事实。被告刘振权质证，对原告列举证据没有异议。本院审查认为，原告席庆云递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。针对本案争议焦点，被告刘振权未向本院递交证据。本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。金文学向原告席庆云借款时，由被告刘振权作为连带保证人，并共同为原告席庆云出具借条一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告与借款人金文学之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款人金文学应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘振权对原告席庆云所主张的借款本息承担保证责任后可向借款人金文学主张追偿权。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定原告席庆云要求被告刘振权给付逾期利息的诉讼请求，超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，判决如下：一、被告刘振权于本判决生效十日内偿还原告席庆云借款本金人民币10000元；二、被告刘振权于本判决生效十日内支付原告席庆云借款利息3200元（10000元×0.02元×16个月，自2015年2月26日至2016年6月26日止）。三、原告席庆云其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取75元，由被告刘振权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二０一六年八月十二日书记员 王特日格乐
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民辖终48号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号7层。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）大同市南郊区八一建筑材料租赁站，住所地鑫海盛实业公司院内（西河河村）。组织机构代码L1428453-7原审被告彭隆军，男，汉族，1984年10月29日出生，居民身份证号码5108241984********，居住地四川省苍溪县双河乡玉涧村*组**号，农民。第三人大同市城市建设开发公司，住所地大同市城区振华南街。统一社会信用代码140200100011661。法定代表人王一明，该公司经理。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司与被上诉人大同市南郊区八一建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初241号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案租赁物使用地为大同市南环路西延东侧安置区五标段，租赁物使用地即合同履行地属大同市南郊区管辖范围，故南郊区人民法院对该案件有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建中审 判 员  彭贵林代理审判员  智绪鲁二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨敬芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初2719号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘雨辰。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘雨辰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告刘雨辰的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘雨辰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘雨辰的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵思薇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1206号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人曾传荣，职务：总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告文冰，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省成都市。本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告文冰物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告文冰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告文冰的起诉。案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 长  姜 波人民陪审员  刘继学人民陪审员  游 婷二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2550号申请人：白淑琴,女，汉族。现住鄂尔多斯市被执行人：韩珍,女，汉族。现住鄂尔多斯市被执行人：康玉虎，男，汉族。现住东胜区被执行人：康建平,女，汉族,现住东胜区。本院在执行申请执行人白淑琴申请执行被执行人韩珍、康玉虎、康建平民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第6303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年八月二十九日书 记 员 崔瑞青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特416号申请人：王洪春，女，1934年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。申请人：肖国辉，男，1969年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月2日立案受理申请人王洪春与肖国辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王绍顺（曾用名王绍舜）名下，座落于莱州市平里店镇郭于村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-3200084号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第15400084号】，由甲方王洪春继承，归甲方王洪春所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪春与肖国辉于2016年8月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二日书记员  邹沄汐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2600号原告重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人彭道杰，总经理。委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告应木中，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆万安建设工程有限公司（以下简称重庆万安建司）与被告应木中民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员崔炳强、周敦蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告重庆万安建司委托代理人罗伶到庭参加诉讼，被告���木中经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万安建司诉称，被告应木中于2014年5月4日向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，利息每3个月支付一次，未约定还款期限。被告应木中向原告出具借条后，原告于2014年5月5日通过其公司出纳崔云账户向被告转账交付了借款20万元。之后，被告应木中于2015年9月2日向原告偿还了本金10万元，目前尚欠本金10万元及相应利息一直未还，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告应木中立即偿还原告借款本金10万元。2、被告应木中应按月利率3%的标准，以20万元本金为基数，向原告偿还该笔借款自2014年5月4日起至2015年9月2日止的利息。3、被告应木中应按月利率3%的标准，以10万元本金为基数，向��告偿还该笔借款自2015年9月3日起至还清时止的利息。被告应木中未作答辩。经审理查明，被告应木中于2014年5月4日向原告重庆万安建司借款20万元，并出具了借条，双方约定该笔借款月利率3%，利息支付时间为每3个月支付一次，未约定还款时间。同年5月5日，原告通过其公司出纳崔云账户，向被告转账交付了借款20万元。之后，被告应木中未按约定向原告支付过利息。经多次催收，被告于2015年9月2日向原告偿还了本金10万元，目前尚欠相应利息及本金10万元一直未清偿，原告遂诉至法院，请求如上诉请。上述事实有原告举示的借条原件1份；银行转账凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆万��建司作为出借人，于2014年5月4日向被告应木中借款20万元之事实，原告提供了借款所对应的借条原件、银行转账凭条予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款双方未约定还款时间，原告作为出借人可以要求借款人在合理期间内返还，故本院对原告主张被告应木中应偿还尚欠借款本金10万元的请求予以支持。原、被告约定的借款月利率为3%，已超过年利率24%，故被告尚欠的借款利息应当按照月利率2%的标准计收。对于利息的起算时间，应当以被告实际收到借款之日即2014年5月5日开始。因被告于2015年9月2日向原告偿还了本金10万元，故上述借款2014年5月5日至2015年9月2日期间的利息，应以20万元本金为基数计算，之后的利息应以10万元本金为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告应木中在本判决生效后十日内偿还原告重庆万安建设工程有限公司借款本金10万元及资金利息（2014年5月5日起至2015年9月2日止，以20万元为基数，2015年9月3日起至付清时止，以10万元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆万安建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，由被告应木中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  崔炳强人民陪审员  周敦蓉二〇一六年八月二十四日书 记 员  翟小炜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执41号申请执行人赵继成，男，1963年2月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇财苑巷007。被执行人周志良，男，1982年8月6日，汉族，延安市宝塔区桥沟十里铺村村民，现住甘泉县长青大厦2单元1402室。本院在执行赵继成与周志良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00026号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人周志良发出执行通知书，责令被执行人周志良支付申请执行人赵继成借款33500元，并承担本案案件受理费150元、执行费402元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年8月9日自愿达成执行和解协议，周志良于8月9日支付了申请人赵继成借款32000元，剩余款项赵继成自愿放弃，申请执行人赵继成并承担了本案案件受理费150元、执行费402元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  王俊峰二〇一六年八月九日书记员  宋 江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23797号原告东莞市海联贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人袁达球。委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈大城。本院在审理原告东莞市海联贸易有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告东莞市海联贸易有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海申龙客车有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告东莞市海联贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海申龙客车有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1572号原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人朱燕，该公司员工。委托代理人陈自德，该公司员工。被告刘桦，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘桦物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  杨红二〇一六年八月四日书记员  唐千
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1248号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被执行人：王守总。被执行人：葛安娟。被执行人：王庆同。被执行人：曹正祥。被执行人：赵纪军。被执行人：王庆强。被执行人：袁明。被执行人：柳恩余。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明、曹正祥、葛安娟、柳恩余、王庆强、王庆同、王守总、赵纪军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十九日书记员 于 海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保572号申请人:曾振东，男，汉族，住河北省河间市。被执行人:海伦市兴通运输服务站，位于黑龙江省。申请人曾振东与被执行人海伦市兴通运输服务站交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保563号民事裁定书，查封被执行人海伦市兴通运输服务站所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海伦市兴通运输服务站所有的黑MXXX**/黑MXX**挂号车一辆，查封价值为15万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月二十二日书记员 徐静媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初5876号原告长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人梁志军，系该公司总经理。委托代理人高功龙。系该公司员工。被告魏华利。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告魏华利物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费428元，减半后由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司承担214元。代理审判员  赵妍二〇一六年八月十日书 记 员  刘欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保625号申请执行人李建军。被执行人中凯橡塑科技有限公司，住所地：景县。法定代表人高峰，总经理。被执行人高峰。被执行人艾惠。本院执行的申请执行人李建军申请执行被执行人中凯橡塑科技有限公司、高峰、艾惠财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3726号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和土地，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月十六日书记员  宋永亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6920号原告：宋自贤，男，1968年19日出生，住宿州市埇桥区。委托代理人：薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：宋卫东，男，1978年3月4日出生，住宿州市埇桥区。原告宋自贤与被被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马广文运用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋自贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫东偿还拖欠的石灰款211000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：至2014年10月26日，被告宋卫东尚欠原告宋自贤石灰款211000元，并出具欠条一份，其欠款至今未偿还。被告宋卫东辩称，我欠原告宋自贤石灰款是事实，欠条也是我写的，其后已偿还部分欠款，现仅欠原告170000多元。我要求原告把原票据提交法庭，因每次的还款都是记在原票据上的。原告宋自贤围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，2、欠款条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋卫东于2014年10月26日给原告宋自贤出具的211000元的欠款条，说明被告未偿还给原告的事实，其真实性本院予以采信。虽然被告的抗辩已偿还给原告部分欠款，仅欠原告17万多元的理由，但未向法庭提供相关证据予以佐证。本院认为，被告宋卫东尚欠原告宋自贤石灰款211000元未偿还给原告，有被告给原告出具的欠款条在卷佐证。其事实清楚，证据可靠。综上所述，原告宋自贤要求被告宋卫东如数偿付欠款211000元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告宋卫东偿付给拖欠原告宋自贤的石灰款211000元。案件受理费2232元，由被告宋卫东负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年八月二十九日书记员  孙 虎二〇一六年八月二十九日书记员  孙 虎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2249号原告：江苏洁霸物业管理有限公司。法定代表人：李成刚。委托代理人：丁启峰。被告：张继荣。委托代理人：张勇。原告江苏洁霸物业管理有限公司（简称洁霸公司）与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁霸公司的委托代理人丁启峰、被告张继荣的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁霸公司向本院提出诉讼请求：判令张继荣赔偿电梯维修等12670元，承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日上午，洁霸公司所负责的国购心苑小区有业主反映张继荣室内发水，经洁霸公司查看，室内北阳台洗衣机在正常使用过程中，因连接水龙头的管子被水冲掉、脱落，造成了室内发水溢出，水流进电梯内，导致*号楼*单元南梯的主板、按钮等配件损毁，造成该公司严重损失，根据双方签订的管理规约第18条之规定：“业主及物业使用人使用电梯、扶梯，应遵守本物业区域的电梯、扶梯使用管理规定。损坏电梯设备的，应承担相应的赔偿责任。产生后果由使用人承担。”张继荣应赔偿洁霸公司损失12670元。张继荣辩称，其不愿意赔偿，涉案房屋已经租给别人居住，事情发生后已经将承租人带到洁霸公司，租赁合同也已经交给洁霸公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国购心苑小区*#楼*室系张继荣所有。2014年12月3日，张继荣与淮北市城里社区物业服务中心签订国购心苑物业服务协议及管理规约。管理规约第六条约定，“全体业主一致同意在正式物业服务公司进驻之前，由业主委员会和城里社区物业服务中心根据物业服务协议对本物业进行共同管理。”第十八条约定，“业主及物业使用人使用电梯、扶梯，应遵守本物业区域的电梯、扶梯使用管理规定。损坏电梯设备的，应承担相应的赔偿责任。”张继荣承诺，确认已详细阅读国购心苑小区管理规约，同意遵守本临时管理规约。2014年12月8日，淮北市相山区相南街道办事处城里社区居民委员与洁霸公司签订物业服务合同，淮北市相山区相南街道办事处城里社区居民委员委托洁霸公司对国购心苑物业管理项目进行前期物业服务。之后，张继荣将该房屋租赁给他人居住。2015年11月29日7时15分，张继荣所有的国购心苑小区*#*室内洗衣机在使用过程中，连接水龙头的管子被水冲掉脱落，造成溢水，水流进1单元南电梯，导致电梯按键受损。洁霸公司委托上海武甜贸易有限公司对电梯进行维修，并支付维修费12670元。本院认为：张继荣与淮北市城里社区物业服务中心签订国购心苑物业服务协议及管理规约，淮北市相山区相南街道办事处城里社区居民委员与洁霸公司签订的物业服务合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。张继荣系*室业主，其承诺，确认已详细阅读国购心苑小区管理规约，同意遵守本临时管理规约，管理规约规定，“业主及物业使用人损坏电梯设备的，应承担相应的赔偿责任。”张继荣辩称，涉案房屋已经租给别人居住，应由承租人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”张继荣系物业服务合同当事人，洁霸公司选择合同之诉，因此，本院对张继荣辩解理由不予采信，张继荣应当赔偿洁霸公司已支付的电梯维修费12670元，张继荣可以依照法律规定向租房者进行追偿，但不在本案审理范围内，张继荣可另行解决。综上所述，洁霸公司诉请判令张继荣赔偿电梯维修费12670元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告张继荣于本判决生效后十五日内赔偿原告江苏洁霸物业管理有限公司电梯维修费12670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由被告张继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年八月二十四日书记员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第3644号申请执行人李思涛，农民。被执行人刘顺章，农民。申请执行人李思涛与被执行人刘顺章债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3341号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2023号原告何某某，女。委托代理人周剑魁，新化县西河法律服务所法律工作者。委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。被告周某某，男。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告何某某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费；3、原告嫁妆由原告带回；4、本案诉讼费由被告承担。被告周某某答辩要点：原、被告感情好，未达到离婚条件，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，小孩由被告抚养，抚养费各出一半，并同意原告带回嫁妆。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年9月11日在新化县民政局办理结婚登记手续，于2012年12月28日生育男孩周某，现随被告共同生活。原告于2013年12月外出务工，双方自此开始分居生活，期间偶有电话联系。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告的嫁妆有：木发沙一套、高衣柜一套、矮组一套、席梦思床一张、八角桌一张、液晶电视机一台、饮水机一台、消毒柜一个、洗衣机一台，棉被六床（含被套），现均在被告家。婚后，原告在外务工时间较多，在家生活时间较短，婚生小孩周某一岁之后的抚养费均由被告负担，原告亦很少探望小孩。二、双方当事人有争议的事实原告何某某认为双方婚后感情不好，被告经常酗酒，常因生活琐事吵架，为此，原告提供了何孟南（系原告的邻居）、邱秀全（系原告的邻居）的证言予以证明，并申请证人何志德（系原告的父亲）出庭作证；被告周某某对此均不予认可，认为婚后感情尚可，同时被告称其未在外酗酒，小孩跟随被告生活且原告没有尽抚养义务；本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何某某虽然提交了何孟南、邱秀全的证人证言，并申请证人何志德出庭作证，但被告周某某对其真实性均提出异议，且证人何孟南、邱秀全系原告娘家邻居，证人何志德系原告父亲，其证明力较低，同时无其他证据予以佐证，因此所证明的内容真实性无法核实，故本院对该事实不予认定。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。原告认为双方无婚前感情基础，婚后因被告酗酒、聚少离多等原因未建立起真挚的夫妻感情，且原告离婚态度坚决，无和好可能。被告认为双方感情没有破裂，希望双方珍惜夫妻感情，不同意离婚。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾。本案中，原告自小孩一岁起便未抚养过小孩，亦未给付过抚养费，原告未尽到做母亲应有的责任。双方尽管存在一定的矛盾，但该矛盾并非不可调和，被告表示双方各在外打工，但夫妻感情较好，被告愿意珍惜夫妻感情，与原告共同抚养教育小孩。只要原告认识到自身的问题，多为家庭及小孩的成长考虑，夫妻关系仍有和好可能，故原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。2、婚生小孩由谁抚养为宜，抚养费应如何承担。因小孩抚养权争议的存在应以双方解除婚姻关系为前提，而本院已在争议焦点一中不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，故本院对小孩抚养权争议及抚养费问题不做赘述。判决的理由与结果本院认为，原告何某某与被告周某某夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系仍有和好可能，原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，未提交充足证据予以证明，故本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 蔚二〇一六年八月四日代理书记员 曾志华附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2918号原告：刘年,男,1968年3月8日出生,汉族,住阜阳市。原告:刘杰,男,1964年6月6日出生,汉族,住阜阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：郭中亮，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省阜阳市。被告：安徽祥源文化旅游城投资有限公司,住所地阜阳市。法定代表人：余方生，该公司经理。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。原告刘年、刘杰诉被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司（以下简称：祥源文旅城）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘杰及其与刘年共同委托的代理人郭中亮、被告祥源文旅城的委托代理人韦东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘年、刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：二原告诉状所列住址，系父母祖居房屋，由户籍本、宅基证、规划许可证、房产证为据。该房屋原系土墙茅顶结构，几十年风吹雨打，墙歪顶漏，已成危房。为落实党和国家对新农村危房改造的总体部署和切实消除危及人身的安全隐患、改变居住环境，2001年8月间，将危房原址改造为181.5的砖混平房及房顶上同面积的隔热简易房。父母去世后，由二原告延续居住至诉前。该房屋依法属于二原告继承的私人合法财产，任何人不得侵犯。被告二期工作组，于2016年2月21日夜，虽对原告作出没有任何实质内容的书面承诺，但在原告没有任何意思表示，被告也没有任何合法有效依据的情形下，在2016年2月21日凌晨，即指��人员用挖土机将二原告的房屋强行拆除，并建设成商品楼予以出售，时下正处热销中。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。祥源文旅城辩称，一、原告不具备适格的主体资格，原告提供的土地证和规划证上面都是刘栋彬，原告没有提供其它三个兄弟姐妹放弃了房屋的所有权的证据，我们认为原告没有起诉的主体资格。第二、被告从政府手中净地出让合法取得诉争土地的使用权，被告不是拆迁主体。被告的房屋属于违章建筑且不是被告拆除，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：刘杰与刘年系兄弟。1992年11月20日刘栋彬取得阜阳市颍州区颍西办事处（原阜阳县颍西镇）七渔河村后六里宅基地一处，载明用地面积275.8平方米，建筑占地67.5平方米；刘栋彬于1993年5月8日取得建在该土地上面房屋的房产证，房产证载明共有人3��，土木结构房屋5间。庭审中原告刘杰称刘栋彬系其父亲，张宝珍系其母亲，均已去世，自己兄弟姐妹五人均健在。另查明：刘栋彬的宅基证涉及的土地，目前已被祥源文旅城开发建设。再查明：阜阳市政府储备地（颍西）征迁指挥部于2016年7月6日出具情况说明一份，载明：“颍西街道办事处七渔河社区辖区内在建祥源二期工程项目，系原颍州区政府规划C43号政府储备地项目，该项目正式启动签约时间是2015年6月7日，属政府征迁行为。项目征迁范围内被征迁户刘杰、刘年，房屋属违章建设，区城市管理与建设局按合法程序对该户进行依法拆除”。上述事实，由身份证、户口簿、宅基证、房产证、阜阳市政府储备地（颍西）征迁指挥部于2016年7月6日出具情况说明、照片及当事人陈述等，予以证实。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘年、刘杰对被告安徽祥源文化旅游城投资有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月十五日书记员  吕情情
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初1857号原告靳某某，男，汉族，农民。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，农民。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。审判员  马高强二〇一六年八月八日书记员  朱春海
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南泉汇东实业有限公司，住所地：济南市历下区花园庄东路10号。法定代表人：赵学礼，总经理。委托诉讼代理人：张立群、张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县古营集镇人民政府，住所地：曹县古营集镇管庄。法定代表人：祝晓琨，镇长。一审被告：山东若水源置业有限公司，住所地：济南市历下区花园庄东路2号。法定代表人：赵学礼，总经理。再审申请人济南泉汇东实业有限公司（以下简称泉汇东公司）因与被申请人曹县古营集镇人民政府（以下简称古营集镇政府）、一审被告山东若水源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民五终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泉汇东公司申请再审称，原审法院委托的鉴定机构在鉴定过程中多次违反规定私下会见一方当事人，违反了民事诉讼法第四十四条的规定，鉴定人员应当回避，鉴定报告不应予以采信。申请人按照与被申请人2008年5月4日订立的补充协议，按时足额支付了相应费用，而被申请人未按约定完成抹灰工程，按协议约定不应对人工费进行调整，原判决认定补充协议约定的款项系抹灰工程款项，申请人未按约定付款构成违约是错误的。案涉补充协议是对整个工程合同所作的补充，约定的是整个工程人工费单价如何调整，而非针对抹灰工程，申请人已按补充协议约定按时超额支付了工程款项。被申请人对案涉工程墙面粉刷时使用的是普通涂料，而非乳胶漆，鉴定报告按照乳胶漆定额进行计算，认定事实错误。被申请人未经申请人同意，私自将工程墙面粉刷工程分包给陈学元，陈学元出庭作证承认实际用涂料粉刷，鉴定结论套用乳胶漆定额计付费用错误。涉案工程完工后，被申请人一直不配合申请人进行工程结算，造成双方至今未结清工程款，在法院生效判决认定欠付工程款之前，申请人不欠付被申请人工程价款，更不应支付利息，即使支付利息应自判决生效之日起算，原判决从工程交付之日起算适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院审查认为，根据申请人申请再审的事由及所依据的证据和理由，现将本案再审审查的意见详述如下：（一）关于案涉鉴定报告的采信问题。申请人主张鉴定人员在鉴定过程中多次违规私下接触被申请人，依照民事诉讼法的规定，鉴定人应当予以回避，鉴定报告不应加以采信。对此本院审查认为，鉴定机构的鉴定人员在鉴定过程中私下接触一方当事人，是否违反鉴定人员纪律的相关规定，应由鉴定机构的行政主管部门作为认定和处理，但鉴定人员私下接触一方当事人不是民事诉讼法规定的鉴定人应当回避的情形，申请人的该项再审申请理由没有法律依据。鉴定结论是我国民事诉讼法规定的一种法定证据形式，该证据能否予以采信由法院根据该证据对案件事实是否具有证明力以及证明力大小，结合申请人是否提供了充分反驳证据否定鉴定结论等因素综合加以判断，鉴定结论不是法律行为，故不存在予以撤销的问题。申请人虽然提出案涉鉴定结论不应加以采信，但其二审中没有申请重新鉴定，再审中也不能提供充分反驳证据否定鉴定结论，因此，申请人关于原判决采信案涉鉴定结论错误的诉讼主张，缺乏证据支持。（二）关于案涉补充协议的约定内容和履行问题。申请人主张双方2008年5月4日订立的补充协议是针对整个工程所作的补充约定，并非针对涉案工程的抹灰工程，且申请人完全履行了补充协议，不存在违约问题。经本院审阅双方2008年5月4日订立的补充协议内容，协议第一条具有对整个涉案工程进行补充约定的意思表示，而补充协议第二、三条所涉的工期、付款时间和数额等都是针对涉案抹灰工程进行补充约定的意思表示，未涉及其他工程内容。一般而言，除非涉案建设工程施工合同约定的工程范围、工程价款、工程工期以及质量标准等要素发生重大变更外，建设工程施工合同履行中双方达成的补充协议多是针对某项具体事宜或者特定的事项做出的重新约定，这是建设工程施工合同履行中的常态，也符合建设工程领域的交易习惯，因此，原判决认定涉案补充协议主要是针对抹灰工程做出的约定，符合双方的外在意思表示，原判决对事实的认定具有合同依据。（三）关于粉刷墙面使用的是乳胶漆还是涂料的问题。申请人主张鉴定报告中套用了乳胶漆定额，而实际施工中被申请人使用的是普通涂料。经本院审查原审在案的现有证据，涉案建设工程施工中签署的图纸会审记录、工程签证单等证据均显示工程使用乳胶漆进行墙面粉刷，被申请人工地代表张后运与陈学元2009年4月27日订立的协议中也约定使用乳胶漆进行粉刷。上述证据足以证明案涉工程使用的是乳胶漆进行粉刷，特别是经施工各方当事人共同签署的图纸会审记录和工程签证单是证明涉案施工合同履行情况的原审证据，申请人原审提供了案外人陈学元的证言不足以反驳上述证据对案件事实的证明力，因此，原判决对该事实的认定具有充分的证据证明。（四）关于本案适用法律是否错误的问题。对于申请人欠付工程价款的数额经法院审理确认后，利息作为应付工程价款的孳息，应自欠付工程价款的时间开始起算，对此《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作了明确规定，原判决适用该司法解释的规定处理本案，适用法律并无不当。申请人主张应自判决生效之日计付利息，与司法解释的规定不符，申请人的该项再审申请事由缺乏法律依据。综上，申请人泉汇东公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南泉汇东实业有限公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9750号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。委托代理人：孙蕊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理上诉人诺天源（中国）贸易有限公司与被上诉人张波、原审被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人诺天源（中国）贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人诺天源（中国）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶永峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2045号原告：吴峰。委托代理人（特别授权）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：淄博德平碳化硅制品有限公司。住所：淄川区昆仑镇刘瓦村，统一社会信用代码370302228025614。法定代表人:ＸＸ。原告吴峰与被告淄博德平碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序，公开开庭审理。原告吴峰的委托代理人许顺云到庭参加诉讼，被告淄博德平碳化硅制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴峰诉称，被告自2007年左右开始给原告供应液化气（用于烧碳化硅）2013年5月31日被告给原告出具欠款凭证一份、2013年6月3日出具费用报销单一份，两份单据合计货款422165元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款422165元。被告淄博德平碳化硅制品有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告之间发生过买卖液化气的业务关系，被告累计欠原告货款422165元未付。以上事实有原告提的企业信息、欠款凭证、费用报销单各一份及当事人陈述记录在卷佐证，可以认定。本院认为,被告向原告购买液化气并出具欠款凭证的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定吴峰与淄博德平碳化硅制品有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告应支付相应货款。货款数额已由被告在欠款凭证及费用报销单上加盖公司公章（及经办人员签字）确认。被告在明知原告诉讼请求和相关诉讼权利义务的情形下，未提交答辩意见，未出庭应诉，应承担放弃答辩、质证权利的法律后果。因此，原告请求判令被告支付货款422165元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博德平碳化硅制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰液化气货款422165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3816元，由被告淄博德平碳化硅制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱守村二〇一六年八月九日代理书记员  黄亚冬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921执异8号案外人邬永胜，身份证号15020319740124****，男，1974年1月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市。申请执行人刘晓光，男，1981年2月19日出生，蒙古族，系阿拉善盟某校教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系该公司董事长。委托代理人任振华，系该公司法律顾问。本院在执行刘晓光申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邬永胜于2016年8月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邬永胜称，案外人邬永胜与内蒙古国力房地产开发有限责任公司于2016年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定将其位于阿拉善左旗某住宅小区的商业房产出售给案外人邬永胜，邬永胜向其支付房款555760.00元，同日邬永胜向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司付清全部房款。被执行人也已将该房屋的钥匙交给邬永胜，该房屋正式交付邬永胜使用。但阿拉善左旗法院于2016年8月1日向被执行人送达位于阿拉善左旗某住宅小区的商业房的价格评估报告，拟对该房产拍卖执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款的并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人现向阿拉善左旗人民法院提出执行异议，请求立即中止对该房屋的执行并执行回转，切实维护案外人的合法权益。本院查明：2016年5月17日，本院受理刘晓光申请内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年4月26日依法对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司位于阿拉善左旗某住宅小区的商铺（面积147.65平方米）予以冻结，申请人于2016年5月17日向本院提交对已冻结财产依法进行评估、拍卖申请，我院于2016年7月20日委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司位于阿拉善左旗某住宅小区的商铺（面积147.65平方米）依法进行评估。案外人邬永胜对该执行标的提出执行异议，认为已与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》并支付全部房款555760.00元，该房屋属于案外人邬永胜所有，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求立即中止对该房屋的执行并执行回转，切实维护案外人的合法权益。本院认为：案外人邬永胜主张位于阿拉善左旗某住宅小区的商铺属于案外人邬永胜所有，但案外人提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于案外人邬永胜所有，故对案外人邬永胜提出的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邬永胜的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年八月二十五日书记员  孙 靳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初51号原告汪军喜，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告贾海洋，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告汪军喜与被告贾海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军喜及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告贾海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪军喜诉称，2015年3月18日，被告贾海洋从原告处购买小麦，由于被告当时未支付货款，便向原告出具欠条，欠条载明欠汪军喜小麦款119600元，经原告多次追要被告置之不理。请求：判令被告向原告支付货款119600元。被告贾海洋未答辩。经审理查明，2015年3月初，被告贾海洋收购原告汪军喜小麦一车，当时未付款。2015年3月18日，双方结算后被告贾海洋给原告汪军喜出具欠条一份，该欠条载明“今欠汪军喜小麦款拾壹万玖千陆百元正（￥119600.00元）。欠款人：贾海洋。2015年3月18号”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告贾海洋购买原告汪军喜的小麦，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告供应小麦后，被告未付款，在出具欠条后仍未拖欠支付，构成违约，现原告请求被告贾海洋支付货款119600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾海洋于本判决生效后十日内向原告汪军喜支付货款119600元。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告贾海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  王秉光人民陪审员  黄 静二〇一六年八月七日书 记 员  王 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1417号原告：杨再勇,男,1979年2月13日生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。诉讼委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：雷波,男,1973年1月29日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，。被告：刘素清，男，1971年5月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈祖斌，男，1965年8月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨雪峰，男，1984年7月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：吴正学，男，1964年6月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：吴绍佳，男，1973年9月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：代小梅，女，1975年3月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：龙田，男，1973年11月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：梁光琴，女，1976年6月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：张冀，男，1990年7月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：姚本林，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：胡江敏，男，1983年2月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：李航，女，1986年7月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈坤，男，1985年11月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：姚胜勇，男，1986年5月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：彭晓艳，女，1983年7月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：石帅，男，1975年12月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：张小茂，男，1974年2月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：龚书兰，女，1967年11月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：周云平，男，1981年11月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：吴启万，男，1982年8月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：黄桂珍，女，1972年10月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈华，男，1967年7月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：袁胜菊，女，1967年7月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：简平，男，1966年2月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：冉爱军，男，1989年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨贤，男，1993年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈国清，男，1957年1月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：田永华，男，1972年4月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告：杨玉柱，男，1967年4月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈浩，男，1990年9月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：杨光华，男，1963年12月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：姜维，男，1981年11月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：肖峰，男，1971年5月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告杨再勇诉被告雷波、刘素清、陈祖斌、杨雪峰、吴绍佳、代小梅、龙田、黄桥军、姚本林、胡江敏、李航、陈坤、姚胜勇、彭晓艳、石帅、张小茂、龚书兰、周云平、吴启万、黄桂珍、陈华、袁胜菊、简平、冉爱军、杨贤、杨秀会、杨玉柱、陈浩、杨光华、张金豪、肖锋财产损害赔偿权纠纷一案中，原告杨再勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再勇申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再勇撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨再勇负担。代理审判员  伍佳丽二〇一六年八月十九日书 记 员  侯 峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1422号之一原告黄小平。被告江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人张国仔，董事长。被告江西省国利建设集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区新海大街111号。负责人李贤斌，经理。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0783民初1422号财产保全的民事裁定。因原、被告已和解，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0783民初1422号案件中对被告江西省国利建设集团有限公司银行账户的冻结。审判员  汤培新二〇一六年八月八日书记员  张 萌
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初809号原告张雨，男。被告郑跃锋，男。本院在审理原告张雨与被告郑跃锋不当得利纠纷一案中，原告张雨于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张雨负担，退还原告张雨25元。审判员  王安宁二〇一六年八月十日书记员  张 炜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执443号之二申请执行人周龙舟,男，1964年4月8日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人乔华礼，男，1963年8月27日生，农民，住安徽省枞阳县。。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01428号民事判决书，于2016年05月20日向被执行人乔华礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔华礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔华礼在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月九日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初361号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2015年10月10日被长乐市公安局取保候审，2016年8月12日经长乐市人民检察院决定取保候审并由长乐市公安局执行，同年8月19日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被告人陈某酒后驾驶二轮普通摩托车，途经长乐市漳港街道某花园路段时，与张某驾驶的闽A小型客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场查获被告人陈某，并依法对其提取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人陈某驾车时血液中乙醇含量为116.55mg／100ml血，系醉酒状态。案发后，双方达成赔偿协议，当事人张某一次性赔偿被告人陈某人民币14435元。长乐市人民检察院认为，被告人陈某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一六年八月二十五日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1788号原告：于建标。原告：顾启英。两原告共同委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：孙海霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住盐城市建军东路58号。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。原告于建标、顾启英与被告孙海霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称中国财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2016年3月18日、8月26日两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人商丽平在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告孙海霞、被告中国财保盐城公司的委托代理人孙信之在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建标、顾启英向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿于建标医疗费6542.50元、营养费270元、误工费10440元、护理费2400元、交通费500元、财物损失费680元、牙齿后续治疗费用7656元，合计29171.50元，顾启英的医疗费39520.02元。事实与理由：2016年1月22日14时20分，孙海霞驾驶牌号为苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇双山南路由东向西行驶至格林豪泰酒店门前路段驶进道路时，与沿双山南路由南向北行使的于建标驾驶的苏J×××××号后载顾启英的二轮摩托车相撞，致于建标、顾启英受伤，两车损坏。公安机关认定孙海霞负事故的全部责任，于建标、顾启英无责任。孙海霞驾驶的车辆在中国财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告孙海霞辩称：对交通事故发生无异议。我驾驶的车辆在中国财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。请求法院依法处理。被告中国财保盐城公司辩称：对肇事车辆在我公司投保的事实无异议。但孙海霞不应当承担交通事故的全部责任；我公司已经垫付了1万元费用；医疗费应扣除15%的非医保费用；对于建标的误工期、营养期有异议；因于建标未住院，故护理费用不予认可；财物损失认可500元；鉴定费和诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日14时20分，孙海霞驾驶所有人为王新亮牌号为苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇双山南路由东向西行驶至格林豪泰酒店门前路段驶进道路时，与沿双山南路由南向北行使的于建标驾驶的苏J×××××号后载顾启英的二轮摩托车相撞，致于建标、顾启英受伤，两车损坏。公安机关认定孙海霞负事故的全部责任、于建标、顾启英无责任。同日，于建标、顾启英至射阳县人民医院门诊治疗，于建标被诊断为左上侧切牙冠折、左第6-8肋骨局部皮质屈曲；后经盐城市第一人民医院诊断为左第6-8肋骨骨折，共花费医疗费6542.50元。顾启英被诊断为左侧尺桡骨骨折，共花费医疗费39520.02元。期间，中国财保盐城公司向于建标支付了1万元。后双方协调未果，于建标、顾启英以孙海霞、王新亮、中国财保盐城公司为被告诉至本院，后两原告撤回了对被告王新亮的起诉，本院依法裁定准许。审理中，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对于建标的护理天数、营养天数等进行司法鉴定。2016年6月5日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2006）临鉴字第165号《法医学临床鉴定意见书》，结论为：于建标因交通事故损伤造成左上侧切牙冠折、左胸部外伤；骨折已近临床愈合，外伤牙已修复；建议误工期限为伤后90日，护理期限30日（1人护理），营养期限30日。于建标为该鉴定支付检查费83元、鉴定费600元，共683元。另查，孙海霞驾驶苏J×××××号小型轿车在中国财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。案涉事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告孙海霞在交通事故中承担全部责任，肇事车辆在中国财保盐城公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业险，故原告于建标、顾启英因交通事故造成的直接损失应由中国财保盐城公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国财保盐城公司已经支付的费用，应当予以扣除。中国财保盐城公司虽在审理中对责任认定以及案涉《法医学临床鉴定意见书》中于建标的误工期、营养期、护理费提出异议，并要求扣减15%的医疗费，但其未提交证据反驳该意见书，故本院不予采纳；于建标提出要求两被告承担后续牙齿治疗费7656元，因于建标的外伤牙已修复，且后续治疗费用尚未形成，故此节纠纷在本案中不作处理。对于两原告的损失本院认定如下：1、于建标的损失，医疗费6542.5元、营养费270元、误工费9165.95元、护理费2400元、交通费200元、财物损失费500元，小计19078.45元；顾启英的医疗费39520.02元，合计58598.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告于建标、顾启英因交通事故造成的损失合计48598.47元（开户行：中国农业银行射阳支行，账号：62×××16，户名：于建标）；二、驳回原告于建标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费用683元，合计933元，由被告孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇一六年八月三十日书记员  施玉芹附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4526号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：刘德春。被告：安玉娟。原告射阳县林场诉被告刘德春、安玉娟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告射阳县林场的委托诉讼代理人黄建蓉、被告安玉娟到庭参加诉讼，被告刘德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳县林场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告排除对原告单位所属省道S233线15号界桩至大洋河中心范围内黄沙港堆面以及北青坎（总宽度为69米，长120米）的，面积约为8280平方米林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，射阳县人民政府给原告单位发放了林权证，确定位于省道S233线15号界桩至大洋河范围内的林木权利人为原告单位。2011年春天，被告未经原告单位许可，即占用上述林地，并在该林地上搭建禽舍和生活用房，饲养鸡、鸭等家禽，给原告单位对该林地的管理和养护造成极大妨害，也严重影响到该林地上林木的生长。原告单位多次要求被告迁让出上述林地，但均遭到被告无理拒绝。被告安玉娟辩称，我在林场养鹅是事实，但这件事跟我老公刘德春没有关系，一直是我养的。对原告所说的四址范围及面积无异议，争议的林地只有我一户养殖，为这件事我信访过。法庭对护林员的调查笔录我没有意见，但树不是我弄倒的，是去年刮风刮倒的，如果要求我搬，必须赔偿我损失，我花了4万多元差一点到5万元弄起来的。被告刘德春未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的案涉林地四址图复印件、射林证字第（2008）第00404号林权证复印件、照片复印件、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告射阳县林场经射阳县人民政府颁发取得射阳县黄沙河北堆，面积为480亩的林地的使用权，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2008）第0404号。被告刘德春、安玉娟系从事鹅等家禽饲养的养殖户，现占用案涉林地（具体四址范围为：座落于射阳县长荡镇冈合线安置房北侧、S233线14.25公里至14.37公里段黄沙港大堆堆面以及北青坎，总宽度为69米）的林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。原告射阳县林场向两被告主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案案涉林地在内的林权，林权受法律保护；被告刘德春、安玉娟占用属于原告所有的林地，显属无理，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德春、安玉娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县长荡镇冈合线安置房北侧、S233线14.25公里至14.37公里段黄沙港大堆堆面以及北青坎（总宽度为69米）的林地的妨害，并迁让出上述林地。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘德春、安玉娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。代理审判员  胡耀忠二〇一六年八月二十四日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3858号上诉人（原审被告）：武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：贺连得，该公司董事长。委托代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。法定代表人：林治民，该公司董事长。委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。上诉人武汉市源江房地产开发有限公司（以下简称“源江公司”）因与被上诉人武汉正安达兴房地产开发有限公司（以下简称“正安达兴公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00008号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，源江公司称双方尚未就案涉工程进行结算，正安达兴公司应当承担多少税费没有查明，且源江公司已为A栋缴纳税费1191497.45元，并已为A栋共计44套房屋办理了房屋所有权证。正安达兴公司对A栋共计44套房屋已办理房屋所有权证的事实予以认可。本院经审查后认为，上述事实与本案的处理有直接的利害关系，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00008号民事判决；二、发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。审判长  安林锋审判员  骆朝辉审判员  李斌成二〇一六年八月二十二日书记员  饶诗敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1337号原告：王某某，女，19xx年x月x日出生。被告：马某甲，男，19xx年x月x日出生。原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、由我抚养次女，被告抚养长女，抚养费各自负担；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍于2006年12月8日办理结婚登记，2007年10月1日生长女马某乙，2009年7月28日生次女马某丙。在共同生活中，由于双方性格不合，脾气不投常因生活琐事发生矛盾，且我与公婆相处不睦，致夫妻感情一般。2014年被告无端猜疑，并恶言辱骂，甚至殴打我，夫妻关系产生隔阂。2015年9月双方外出打工，我患病难忍，被告不给钱治疗，我彻底失去共同生活的信心，2016年3月就与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。被告马某甲辩称：我与原告经人介绍认识于2006年12月8日办理结婚登记。婚后夫妻感情较好，2007年10月1日生长女马某乙，2009年7月28日生次女马某丙。2014年原告外出打工期间经常饮酒致妇科病加重，虽因此发生矛盾，但我积极帮助治疗。2016年3月我们外出打工，原告将身份证丢失，回家补办身份证后就和我分居生活至今，但我认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年12月8日登记结婚。2007年10月1日生长女马某乙，2009年7月28日生次女马某丙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，加之原告与公婆相处不睦，致夫妻之间产生隔阂。2015年原告与他人来往比较密切，导致被告无端猜疑。2016年3月双方外出打工，原告借故离开被告至今。同年8月1日原告向本院提出离婚诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述和经质证，认证的身份证、户籍证明、结婚证所证实，法庭予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有两个孩子，夫妻应当互相忠实，互相尊重。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方各改其错，家庭成员间尊老爱幼，夫妻仍可和好。原告诉称夫妻感情破裂的离婚理由证据不足，被告亦不同意离婚。对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一六年八月五日书记员  董庆君
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保545号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邹小海，男，1983年3月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘艳红，女，1992年1月1日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邹小海、刘艳红违法生育为由，对被申请人邹小海、刘艳红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小海、刘艳红在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳红在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十六日书记员  刘文乙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢231号申请人：贺延政,男,1971年11月9日出生住德城区芦家井小区9号楼2单元102号.申请人：张宁,女,1975年3月23日出生,住德州市德城区路家井小区9号楼2单元102号.被执行人：姜洪博,男,1972年7月14日出生,住德城区新湖北路45号3号楼1单元402号.被执行人：王洪艳,女,1975年1月23日出生,住德城区新湖北路45号3号楼1单元402号.本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议并实际履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院（2016）德众信执字第29号执行政书终结执行，已执行完毕。审判长 ：王树龙审判员 ：刘士文审判员 ：康建生二〇一六年八月三十日书记员 ： 朱 骏
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初76号原告杜明，男，汉族。被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队，住所地怀化市鹤城区高速公路池回收费站旁。法定代表人金庆斋，大队长。原告杜明不服被告湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队道路交通行政处罚一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因案外和解，原告杜明自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，��院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜明负担。（此页无正文）审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  彭刚平二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异41号申请执行人十堰市海融贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办四海小区四海巷。法定代表人江海，该公司总经理。被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。法定代表人姚树兵，该公司经理。担保人温杰。本院在执行申请执行人十堰市海融贸易有限公司与被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人温杰于2015年12月30日提供担保，保证被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司在6个月内清偿（2015）鄂张湾民一初字第00114号民事判决书确定义务，并要求本院解除对被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司130000元债权冻结。本院已解除了上述债权冻结，被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司仍不履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市海融贸易有限公司于2016年5月30日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人温杰的财产。担保人温杰应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人十堰市杰顺安新型建材实业有限公司共同清偿本院（2015）鄂张湾民一初字第00114号民事判决书确定义务，并负担申请执行费4163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年八月八日书记员 唐 渊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1519号之一申请执行人陈汉岩，男，汉族，1963年9月23日出生，住厦门市思明区，委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人林阳海，男，汉族，1971年12月29日出生，住厦门市思明区，申请执行人陈汉岩与被执行人林阳海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第12515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3300000元及利息（自2015年8月11日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息，暂计至2016年2月18日为84915.42元），保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人林阳海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1519号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3021号原告：王耀翠农村承包经营户。代表人：王耀翠，男，1956年08月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王耀翠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王耀翠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀翠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王耀翠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀翠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀翠农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00146号申请人纪彩兰，女，汉族，居民。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被申请人陈立强，男，汉族，个体户。被申请人甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人陈永强，系该公司总经理。申请人纪彩兰与被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人纪彩兰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1号楼5-15层的房屋（价值3500000元）或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人纪彩兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈立强、甘肃木源房地产开发有限公司位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1号楼5-15层的房屋（价值3500000元）或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永伟二〇一六年八月三日书记员  蔡一蝶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终777号上诉人（原审被告）徐达斌,男,1955年5月20日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县。委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）吴高峰，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人,住红安县。委托代理人冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人徐达斌与被上诉人吴高峰合同纠纷一案,不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，发回原审法院重审。本院认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00283号民事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重审。审判长  倪志勇审判员  朱 卫审判员  刘小成二〇一六年八月二日书记员  刘延超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13357号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告秦勇，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股���有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2011年，秦勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦勇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金14398.96元、利息2189.43元、滞纳金2653.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦勇立即支付截止2016年5月31日的本金14398.96元、透支利息2189.43元、滞纳金2653.76元，并支付自2016年6月1日起至欠��付清时止，以本金14398.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦勇承担。被告秦勇未答辩。经审理查明，2011年，秦勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦勇发放了信用卡。秦勇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，秦勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14398.96元、透支利息2189.43元、滞纳金2653.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦勇发放了信用卡，秦勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求秦勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告秦勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇在本判决生效后十日内偿还原告中国���商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金14398.96元、利息2189.43元、滞纳金2653.76元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金14398.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费141元，由被告秦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年八月二十三日法官助理 王飞书 记 员 马嘉