贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1817号 原告遵义市汇川区中尊小微企业商会。住所地汇川区港澳食府二楼。 负责人王建军，会长。 委托代理人黄均平，贵州子尹律师事务所律师。 被告兰洋，男，1981年11月2日出生，土家族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 被告熊春兰，女，1984年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市汇川区中尊小微企业商会（以下简称小微商会）与被告兰洋、熊春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微商会的委托代理人黄均平到庭参加了诉讼，被告兰洋、熊春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小微商会诉称，被告兰洋与贵州银行股份有限公司遵义中北支行签订《贵州银行股份有限公司可循环流动资金借款合同》，合同约定中北支行向被告兰洋发放流动资金借款80万元，限于2015年7月15日前还本付息。2014年7月15日，中北支行与被告熊春兰签订《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定熊春兰对该笔借款承担连带担保责任。2015年1月31日，我与贵州银行遵义分行签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定我以其保证金专户中的货币为商会会员与贵州银行遵义分行发生的债权提供质押担保。 被告兰洋与贵州银行中北支行签订合同后，依约发放了贷款，但被告兰洋在还款期限前拒不履行还款义务，贵州银行中北支行的主管单位诉至红花岗区人民法院要求我以保证金专户中的货币资金承担担保责任。红花岗区法院判决贵州银行遵义分行对我管理的保证金享有优先受偿权，贵州银行遵义市分行已从保证金专户中扣划了686719.18元。我已为被告兰洋代偿了借款，被告熊春兰没有承担任何连带保证责任，故诉至人民法院请求判决：1、被告兰洋向我支付代偿款686719.18元；2、被告熊春兰连带清偿第一项所涉款项的一半343359.59元。 被告兰洋、熊春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年7月15日，贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告兰洋签订《贵州银行股份有限公司可循环流动资金借款合同》，由其借款人民币800000元给兰洋，同日，贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告兰洋、熊春兰签订《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由被告兰洋、熊春兰对该笔借款承担连带保证责任。同时贵州银行股份有限公司遵义中北支行与遵义市红花岗区中家家居商务联合商会签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定由被告遵义市红花岗区中家居商务联合商会以其合法拥有的保证金专户中的货币资金为其商会会员提供质押担保，上述合同签订后，贵州银行股份有限公司遵义中北支行发放了贷款。另查明，2015年1月25日，原告遵义市汇川区中尊小微企业商会与被告遵义红花岗区中家居商务联合商会签订债权债务转协议，将遵义红花岗区中家居商务联合商会与贵州银行中北支行因联合基金授信形成的债务一并转让给原告。2015年1月31日，贵州银行遵义分行与原告签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定原告以其保证金专户中所有的货币资金为其商会会员与贵州银行遵义分行的债权提供质押担保。被告借款的还款期限已到，兰洋拒绝还款，贵州银行股份有限公司遵义分行向本院起诉要求被告还款，本院作出（2015）红民商初字第699号民事判决书，判决：由兰洋偿还贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金789906.02元及利息（截止2015年7月19日为7138.61元，从2015年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；被告熊春兰对上述债务承担连带清偿责任；贵州银行股份有限公司遵义分行对遵义市汇川区中尊小微企业商会所有的保证金享有优先受偿权。2015年11月12日，贵州银行股份有限公司遵义分行将原告账户内的686719.18元转入被告兰洋账户，用以代偿被告兰洋的欠款。 上述事实，有原告提交的《判决书》、《扣款凭证》、《通知》等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告兰洋、熊春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告兰洋向案外人贵州银行股份有限公司遵义分行借款人民币800000元，在案外人贵州银行股份有限公司遵义分行向本院起诉后，本院判决兰洋偿还借款本金789906.02元及利息，贵州银行股份有限公司遵义分行对遵义市汇川区中尊小微企业商会所有的保证金享有优先受偿权，后原告代被告兰洋向贵州银行股份有限公司遵义分行偿还借款686719.18元，原告履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担保证责任后，可以在其承担保证责任的范围内，要求被告兰洋偿还，故对原告要求被告兰洋偿还人民686719.18元的请求本院予以支持。 原告要求被告熊春兰连带清偿代偿款686719.18元一半的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，在债务履行期间届满而债务人没有履行债务的情况下，债权人有权选择连带共同保证中的任何一个保证人承担全部保证责任，而被选择的任何一个保证人都有承担全部保证责任的义务，承担担保责任的可以要求其余担保人承担相应债务份额，故原告要求被告熊春兰承担债务686719.18元一半即343359.59元的请求本院予以支持。被告兰洋、熊春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兰洋在本判决生效后的十日内向原告遵义市汇川区中尊小微企业商会支付人民币686719.18元，被告熊春兰在上述686719.18元债务范围内承担343359.59元的连带清偿责任 案件受理费10700元，由被告兰洋、熊春兰承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  王凤革 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  冯 琳