上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4481号原告：任1，男。委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任健，住山东省青岛市。原告：(任)某5，身份情况不详。被告：任2,男,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：邵建波,上海瑞富律师事务所律师。被告：任3，男，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。第三人：任6，男，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。原告任1与被告任2等法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后本院追加(任)某5为共同原告，于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告任1及其委托诉讼代理人高兴、任健，被告任2及其委托诉讼代理人邵建波(暨任6的委托诉讼代理人)、被告任3的委托诉讼代理人季思闻到庭参加诉讼。原告(任)某5经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任1向本院提出诉讼请求：依法继承任4留有的上海市园南二村XXX号XXX室房屋(以下简称园南二村房屋)、控江路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称控江路房屋)以及任4、吴某名下的银行存款。事实和理由：任1系被继承人任4(2011年9月死亡)与前妻孔某1的儿子。任4与吴某于1955年结婚，任2、任3系任4与第二任妻子吴某(2010年8月死亡)的儿子。任4与两位妻子均未收养子女。任4与吴某的父母均先于死亡，任1处没有任4和吴某的遗嘱。任4与孔某1离婚时，任1尚未成年，被判归随任4共同生活，故任1与吴某形成抚养关系，有权继承吴某的遗产。任2、任3、任6辩称，2010年7月吴某留有口头遗嘱，表示园南二村房屋留给任6，未涉及其他房产。现要求园南二村房屋归任6所有，控江路房屋按照法定继承，要求产权归任2所有。关于任4的银行存款，母亲在世时，均由母亲吴某保管，在吴某去世后，任2保管父亲的两张工资卡。母亲过世后直至父亲过世，所有的生活费用均由任2承担，故要求扣除任2垫付的医药费、装修费等后其余钱款按照法定继承。任2对父母尽到了较多的照顾义务，应予以多分。任1和任2没有共同生活过，任1很长时间才来看看，任1在读书期间均是寄宿在外省市，放假期间也是住在其他亲戚家中，与吴某未形成抚养关系，不享有继承吴某遗产的权利。不清楚任1的教育、生活费由谁来承担。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：任1系被继承人任4(2011年9月死亡)与前妻孔某2(孔某1)的儿子，任2、任3系任4与第二任妻子吴某(2010年8月死亡)的儿子。根据任2提供的1954年曹县人民法院和解笔录显示：任4与孔某2和解离婚,(任)某5由孔某2抚养，任1由任4抚养。庭审中任1主张与吴某形成抚养关系，并向本院提供了山东居委会的证明、任1在江苏省镇江市中学的成绩单、照片和任4写给任1的书信。任3对于上述证据的证明力均表示异议。园南二村于1998年权利人登记在任4名下。控江路房屋于1995年权利人登记在任4名下。2015年本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对上述房屋进行了市场价值的评估，估价结果分别为342万元和190万元。由于追加当事人(任)某5，本案第二次开庭前，任1认为上海房价波动较大，申请对上述房屋进行重新评估，评估机构对上述房屋的价值进行了补充说明，价值时点在2016年7月6日的估价结果：园南二村为4,835,000元，控江路房屋的价值为271万元。任1要求获得园南二村和控江路房屋的折价款。两被告及任6则要求园南二村的房屋按照吴某的口头遗嘱归任6所有，控江路房屋按照法定继承，由任2取得产权，支付其他继承人折价款。任2和任3指出由于任1故意隐瞒(任)某5的存在，导致系争房屋再次补充评估价值升高。任3、任6表示由于(任)某5下落不明，故系争房屋由各继承人按比例共有为宜。任4名下：1上海银行(账户尾号XXXX)截至2016年2月的余额为人民币(以下未说明的相同)95,803.17元。2上海银行(账号尾号XXXX，介质编号尾号XXXX)截至2016年3月的余额为3,207.43元。3工商银行(卡号尾号XXXX，账号尾号XXXX)2011年10月26日取款37,600元，截至2016年1月的余额为64.84元。4、工商银行(卡号尾号XXXX，账号尾号XXXX)截至2016年1月余额为230.26元。吴某名下上海银行(账号尾号XXXX)2010年10月取款15,000元，截至2016年6月余额为1,717.58元。庭审中任1主张父母去世后还留有27万元钱款在任2处，扣除支出的8万余元丧葬费，余款(不包括任2的取款部分)应作为遗产予以分割。任2的取款部分亦应作为遗产分割。任2称取款部分是其本人所取，由于任4和吴某生前均由任2予以照顾，垫付了日常开支和医疗费，故在任4和吴某死亡后，任2予以取出。任1为证明任2曾承认父母留有27万元，向本院提供了录音资料，任2对于录音资料不予认可，称没有说过父母遗留有27万元钱款，但也不申请对录音资料进行鉴定。任2为证明其支付的费用，向本院提供了部分票据。任1对于购买墓地费40,012元及办理丧事支出40,322元予以认可，同意从遗产范围内予以扣除，其余不认可是任2的支出，并指出即使是任2支付，也不属于垫付的性质。本院认为，关于吴某是否存在口头遗嘱的争议，根据继承法的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告及第三人均未能提供证据证明口头遗嘱的成立，也没有证据证明所立口头遗嘱符合法定条件，故对于被告及第三人提出的园南二村由任6继承的主张，本院不予支持。现无证据证明两被继承人留有遗嘱，故其名下的财产按照法定继承办理。关于任1与吴某是否形成抚养关系的争议？根据任1和任2提供的证据看，任1当时在任4与第一任妻子离婚时由任4抚养，任4与吴某结婚时，任1并未成年，其虽然在外省市就读，并非每天与任4共同生活在一起，但经济上必然需要任4的扶持，任4在婚后财产的支出，也应当有一半视为吴某的支出部分。需要强调的是，学校并非是居住场所，不能认为在学校就读就不是与任4共同生活。再结合任1提供的成绩单、照片和任4写给任1的书信看，吴某与任1形成抚养关系的事实可以予以确认，据此任1具有继承吴某遗产的权利。而(任)某5当时随母亲共同生活，故其未与吴某形成抚养关系，不具有继承吴某遗产的权利。关于系争房屋分割的价值的争议？系争房屋的分割价值应以实际分割的时间为准，即以本院判决时的估价为准，虽然任1在起诉时隐瞒了其父母生育子女的实际情况，对遗漏(任)某5具有一定的责任，但系争房屋价值的波动，主要是市场原因造成的，并非是遗漏当事人延后开庭造成的必然结果，由于上海去年年底至今年上半年，市场价值有较大幅度的波动，评估机构的补充说明也证明了这一点，以之前的估价结果分割系争房屋的价值，将造成获得折价款的继承人明显不公，故系争房屋分割的价值，本案以评估机构出具的补充说明的价值为准。关于任4和吴某名下可供分割的银行存款的数额？任1主张父母遗留的钱款的数额应当是任2在录音中承认的27万元，任2虽然对于录音不予认可，但又不申请进行鉴定，故对录音资料的真实性本院予以确认，从录音中清楚地反映出任2明确表示其处有约27万的钱款，但任2在表示父母留有27万元的同时也表示了27万元包括了礼金部分，因礼金是被继承人死亡后给家属的钱款，今后还可能要还礼，故不属于被继承人遗留的财产，据此，任1主张27万元均属于父母遗留的财产，本院不予采纳。两被继承人的存款部分，本院以银行实际查询的为准。关于任2支出的医疗费、装修费等能否从遗产中予以扣除的争议，本院认为，生前子女为父母支付相关费用，是做为子女赡养父母应尽的义务，不应从遗产中予以扣除，但该部分付出，可以做为其多分遗产的事实予以确认,故任2要求多分的意见,本院予以采纳。在父母死亡后，为了操办丧葬事宜而支出的费用，可以从遗产中先行扣除。现查明的任4和吴某遗留的银行存款(包括任2的取款部分)扣除任2本人应当继承的份额及支出的丧葬费，其余本院做为任2多分遗产的部分，其他继承人不再参与分配。关于园南二村和控江路房屋的具体分割方案，本院本着有利于发挥不动产的最大利用价值，并考虑到当事人的支付能力的原则，控江路的房产产权判归任2所有，园南二村则由任2和任3按份共有，由任2和任3支付其他继承人相应的折价款。因(任)某5现下落不明，故其可以继承的份额，本院判归任1保管，在(任)某5出现后，其应当获得的继承份额，任1应当予以返还。在房屋的折价款的支付中，本院亦体现任2多分的原则，具体数额由本院酌情判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被继承人任4名下上海市园南二村XXX号XXX室房屋产权归任2和任3按比例共有，各享有50%的产权份额;任2和任1分别给付任1房屋继承折价款人民币105万元(其中任1代为保管任某5的继承份额为75万元);二、被继承人任4名下控江路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权归任2所有，任2支付任1继承折价款人民币110万元(其中任1代为保管任某5的继承折价款为392,857元);任2支付任3继承折价款人民币70万元;三、被继承人任4名下：1、上海银行(账户XXX********)；2上海银行(账号XXX********)；3工商银行(账号XXXXXXXXXXX********)；4、工商银行(账号XXXXXXXXXXX********)存款余额及取款均归任2所有；四、被继承人吴某名下的上海银行(账号XXXXXXXXXXXXXXX********XX)存款余额及取款均归任2所有。上述钱款应于本判决生效之日起6个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币16,470元，由任1负担6,986元，任2负担4,971元,任3负担4,513元。公告费人民币560元，由任1负担238元，任2负担169元，任3负担153元。案件受理费人民币64,615元,由任1负担27,405元，任2负担19,504元，任3负担17,706元。如不服本判决，任6可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘梅娟二〇一六年八月十八日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。