安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2878号原告：颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇。统一社会信用代码11341226003182815C法定代表人：马广清，该镇镇长。委托代理人：屈辉，男，1971年12月16日出生，汉族，颍上县司法局迪沟司法所工作人员，住安徽省颍上县。被告：安徽旅游职业学院，住所地安徽省阜阳市颍上县迪沟镇，统一社会信用代码67589686-1法定代表人：郑禹，该校校长。委托代理人：卓涛、苏海峰，北京肇文律师事务所律师。原告颍上县迪沟镇人民政府（以下简称迪沟镇政府）诉被告安徽旅游职业学院（以下简称旅游学院)为借款合同纠纷一案,原告迪沟镇政府于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与人民陪审员汤峰、李先坤共同组成合议庭,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告迪沟镇政府委托代理人屈辉、被告旅游学院委托代理人苏海峰到庭参加诉讼。诉讼中，被告旅游职业学院于2016年7月4日申请追加第三人，本院未予准许。本案现已审理终结。原告迪沟镇政府诉称：原告迪沟镇政府先后出资6800000元用于被告旅游职业学院建设，并于2012年1月19日达成还款协议，约定该款由被告旅游学院分期偿还。因被告旅游学院未能履行还款义务。请求人民法院判令被告旅游学院立即偿还该款及利息（利息为1545960元，2007年1月22日借款200万元，年利率按2.25%计算，计算到2016年6月22日，利息为474600元。2007年11月22日借款220万元，利率是2.88%，计算至2016年6月22日，利息为538560元。2008年7月9日借款200万元，利率3.33%，计算至2016年6月22日，利息为532800元。）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。被告旅游学院辩称：我们不同意原告的诉讼请求，1、原告迪沟镇政府没有直接向被告旅游学院支付过案涉的6800000元，被告旅游学院也从来没有从原告迪沟镇政府处收到过6800000元，所以被告不存在偿还借款的问题。2、原告迪沟镇政府所述的借款是由案外的迪沟旅游发展有限公司向安徽盛立教育投资公司（原安徽徽盛教育投资有限公司改名）发放的委托贷款，贷款本息的偿还是由委托贷款借款合同确定，是由现有的安徽盛立教育投资公司偿还，而该份委托贷款合同中的当事人并没有本案的原告迪沟镇政府，原告迪沟镇政府无权要求被告旅游职业学院按照委托贷款合同承担偿还贷款责任。3、对于原告迪沟镇政府在本案中提到的利息，我们认为属于增加诉讼理由，要给被告旅游学院相应的答辩期和举证期，同时原告迪沟镇政府主张利息的依据是委托贷款合同，这种依据与原告迪沟镇政府无关，因为委托贷款合同中的当事人并没有本案的原告迪沟镇政府，所以原告迪沟镇政府无权按照委托贷款合同要求被告支付利息。同时认为诉争还款协议非因民间借贷行为引起，人民法院应按照基础法律关系进行处理，且诉争借款协议第六条明确约定该款原告迪沟镇政府不向被告收取利息。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院查明的事实为：2007年被告旅游学院设立在安徽省颍上县迪沟镇。原告迪沟镇政府多次向被告旅游学院提供借款，至2012年1月19日双方签订还款协议书确认欠款数额为人民币6800000元，并约定分期偿还。因被告旅游学院未能按约定偿还上述款项，原告迪沟镇政府向本院提起诉讼，要求被告旅游学院偿还借款6800000元及利息（开庭时原告旅游学院主张利息为1545960元，2007年1月22日借款200万元，年利率按2.25%计算，计算到2016年6月22日，利息为474600元。2007年11月22日借款220万元，利率是2.88%，计算至2016年6月22日，利息为538560元。2008年7月9日借款200万元，利率3.33%，计算至2016年6月22日，利息为532800元）。上述事实由原告迪沟镇政府提供：2012年1月19日原、被告双方签订还款协议书、安徽省颍上县迪沟旅游发展有限责任公司证明一份、借支条三份、证人黄某、姜某证言各一份，证明被告旅游学院拖欠原告迪沟镇政府借款人民币6800000元的事实如上所述。原告迪沟镇政府所举委托贷款借款合同三份，未向本院提供证据原件，本院不单独以委托贷款借款合同作为本案定案依据。被告旅游学院提供安徽徽盛教育投资公司2006年8月23日境内汇款申请书、2007年4月28日徽商银行业务委托书、2007年9月24日中国银行汇款申请书、2008年2月1日中国银行汇款申请书各一份、2007年1月22日工行进账单（回单）两份、工商银行归还委托贷款及应收未收利息汇总凭证两份，均发生在2012年1月19日双方签订还款协议书以前，不能证明上列单据所载款项用于偿还诉争借款6800000元，本案不以上述证据作为认定本案事实的证据。本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告迪沟镇政府多次向被告旅游学院提供借款，经双方2012年1月19日签订还款确认书确认被告旅游学院拖欠原告迪沟镇政府人民币6800000元，双方形成借款合同关系。该合同关系真实、合法、有效。被告旅游学院对上述款项依法应予偿还。原告迪沟镇政府要求判令被告旅游学院偿还借款6800000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。迪沟镇政府主张借款利息，但未在诉状上列明数额及计算标准、起算点，只是在庭审中主张利息1545960元，根据有关法律规定及相关情况，本院在本案中对此请求事项不作处理，迪沟镇政府可另行提起诉讼。被告旅游学院认为本案应按照委托贷款借款法律关系审理。本院认为，原告迪沟镇政府实际向被告旅游学院提供借款用于学院建设，并经双方于2012年1月19日签订还款协议书确认，该借款合同关系合法存在，故对被告旅游学院的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条之规定,判决如下:被告安徽旅游职业学院于本判决生效之日起十日内向原告颍上县迪沟镇人民政府偿还借款6800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59400元，由被告安徽旅游职业学院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 军人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二０一六年八月二日书 记 员 王来娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。