wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第23124号原告王雪杰，女，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告冯国权，男，1955年5月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告王雪杰诉被告冯国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪杰到庭参加诉讼。被告冯国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王雪杰诉称：欠款人冯国权以手头资金紧张、临时周转为由分别于2011年12月31日、2012年3月5日从原告处借走3000元、20000元，当时承诺过几天就还。后在2012年7月11日，被告因倒现金需要又向原告借款800元。被告于2015年8月5日向原告出具了《欠款单明细表》，向原告书面确认了上述借款，并书面承诺8月底还清借款。但到了8月底，被告就以各种理由推脱拒不还款。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款23800元；2、按照国家规定的利率标准支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。被告冯国权未答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告冯国权向原告王雪杰出具了《欠款单明细表》，载明：“2011年12月31日，冯国权借款：3000元；2012年3月5日，冯国权借款，20000元；2012年7月11日，冯总倒现金手续费：800元。还款时间8月底还清”。被告至今尚未偿还原告上述借款。以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《欠款单明细表》，本院对原告主张的事实予以认定。现还款期限已逾，被告冯国权应当偿还未还借款并按相关法律规定支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国权于本判决书生效之日起十日内向原告王雪杰偿还借款本金二万三千八百元，并自二〇一五年九月一日起至实际还款之日止按照年利率百分之六的标准向原告王雪杰支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告冯国权负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 岩人民陪审员  王素林人民陪审员  谷玉珍二〇一六年八月十日书 记 员  张 欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终42号 上诉人（原审被告）张才双（又名张宁），男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审被告）杨玲，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上列二被告委托代理人陈玫、文永红，均系四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵成路，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人谢成，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告赵成路与原审被告张才双、杨玲民间借贷纠纷一案后，张才双、杨玲向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初835号之二民事裁定，驳回张才双、杨玲对本案管辖权提出的异议。张才双、杨玲不服向本院提出上诉。理由如下： 原审认定事实不清、适用法律错误。根据《合同法》第四百二十四条之规定，双方当事人之间的法律关系实属居间合同，原审法院适用案由错误，同时依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。故本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定。 本院认为，从赵成路提交的《收条》收款人为张宁（张才双）来看，本案系因借贷关系引发的。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，应以出借人所在地为合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案由赵成路所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。另，张才双、杨玲所提双方之间是居间合同纠纷的理由，因其在一、二审均未提供证据予以佐证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年八月八日 书 记 员  钟启敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再106号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王树芳，男，1936年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该煤矿职员。王树芳因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第98号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000232号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00122号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第98号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在王树芳于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故王树芳建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在王树芳建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，王树芳提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。王树芳称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持王树芳的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而王树芳在明知的塌陷区上建大棚，王树芳与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，王树芳不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第98号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2111号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月四日书 记 员  戴红慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）开民破字第3-2-26号2010年10月13日，本院根据债权人郑州腾跃软件技术有限公司的申请裁定受理河南雪城科技股份有限公司的破产清算一案。本院查明：在规定债权申报的期限内，债权人中国农业发展银行河南省分行营业部申报债权。经管理人同审计机构核查、和债务人共同审查，编制了债权表，并将债权表提交第一次债权人会议予以核查。因当时该笔债务未经生效的裁判文书确定权利义务人，本院于2013年4月13日作出（2010）开民破字第3-2-11号民事裁定书，临时确定中国农业发展银行河南省分行营业部对河南雪城科技股份有限公司享有债权四千四百四十六万九千六百八十四元一角四分。在该笔债务的判决生效后，河南天海电器有限公司为河南雪城科技股份有限公司承担保证责任，向中国农业发展银行河南省分行营业部偿还借款四千四百四十六万九千六百八十四元一角四分。现河南天海电器有限公司追加申报债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对债务人四千四百四十六万九千六百八十四元一角四分的债务均无异议。根据法律规定，河南天海电器有限公司因承担保证责任依法享有该笔债权，中国农业发展银行河南省分行营业部的该笔债权因履行而消灭。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认河南天海电器有限公司对河南雪城科技股份有限公司享有债权四千四百四十六万九千六百八十四元一角四分。本裁定自即日起生效。审判长  高晓明审判员  赵宜勇审判员  李建涛二〇一六年八月二十九日书记员  何 展
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2444号原告：蒲跃，男，1969年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处，住所地沈阳市大东区大什字街105-1号。（未到庭）经营者：苏东升。原告蒲跃与被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲跃到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲跃诉称，原告为经营针织服装个体业主，在2016年3月1日将价值15771元针织内衣代为托运给买家，被告给出托运单据，双方约定货物运到后由被告代收货款，并交给原告，然后被告收到货款后并未交给原告只给出具1张取款凭据1张，没有进账的票子，原告多次催付被告都以暂时没有钱为由不归还，故诉讼到法院，为了维护当事人合法权益根据法律有关规定，请法院支持原告的诉讼请求被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，2016年3月1日，原告蒲跃将其经销的价值人民币15,775元的货物委托被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处托运至目的地，依双方约定被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处将货物送到目的地后代收原告的货款共计15,775元。被告于2016年3月1日被告给原告出具了“鞍山胜豪盛博（五爱打卡凭证）”，被告排除4元手续费后应给原告15,771元，但被告一直未予给付，故原告起诉到法院要求被告给付货款人民币15,771元。上述事实，有原告的陈述、鞍山胜豪盛博（五爱打卡凭证）等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方建立了运输合同关系。被告应依约将代收的货款给付原告，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处于本判决生效后15日内一次性给付原告蒲跃代收货款人民币15,771元。如被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，公告费人民币800元，由被告沈阳市大东区胜豪胜博运输信息配载服务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月八日书 记 员  李 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1507号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：吕新明。被告：余铁四，女，汉族，1988年11月26日出生，住址：惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告余铁四金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，称原被告双方已达成和解协议，被告已还清借款本息，故申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行撤回起诉。本案诉讼费3329元减半收取为1664.5元。由原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行承担。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年八月三十一日书记员  李 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初299号 原告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏徐州市。 法定代表人：孟庆利，该公司董事长。 委托代理人：方献萍，该公司员工。 委托代理人：王文革，该公司员工。 被告：新疆克力多铁矿有限公司，住所地新疆克州乌恰县。 法定代表人：王进，该公司总经理。 原告江苏中盛建设集团有限公司诉被告新疆克力多铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏中盛建设集团有限公司的委托代理人方献萍、王文革到庭参加了诉讼，被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏中盛建设集团有限公司诉称，2012年8月12日，原告与被告签订了《钢结构建筑工程施工合同》，合同约定原告承包建设被告1#、2#粉矿仓，循环泵房、锅炉房、机电修理车间、药剂库及1#、2#、4#、5#、6#、7#、9#桁价等13项工程；工程价格为固定价，共计6110000元；并约定工程及保证金支付时间。合同签订后，原告按合同组织施工。2013年8月至9月30日主体完工经过验收，2014年4月25日全部工程完工，原告向被告发出《业务联络单》，要求进行竣工验收；2014年5月20日被告在原告制作的《移交证明》上签字，原告向被告交付工程，被告使用该工程至今，被告拒绝向原告支付应付款项，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付原告支付工程款764500元、质保金305500元、支付逾期付款利息110159元、公证费2100元，合计1182259元；2、判令被告支付本案诉讼费及相关费用。 被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告江苏中盛建设集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，2012年8月12日，原、被告双方签订的《钢结构建筑工程施工合同》一份，欲证明原、被告之间存在建筑施工合同关系，工程总造价6110000元（固定价），双方按照合同约定的价款，变更及签证的内容进行竣工结算。 证据二，2013年9月30日，五方签字确认的《建设、监理单位、设计、施工、勘察单位主体验收意见表》，共计3份，欲证明3项工程主体于2013年9月20日前完工。 证据三，2014年4月25日，原告向被告出发的《业务联络单》、2014年5月20日原告向被告出发的《移交证明》。欲证明工程已于2014年4月25日竣工，2014年5月20日已向被告交付,并经被告签字确认。 证据四，《公证书》一份、CD碟一张、公证费一份，欲证明工程已实际交付被告使用，公证费2100元；CD欲证明该工程已得到双方签字确认。 经审核，以上四个证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 对以上四个证据被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭，未向法庭提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2012年8月12日，原、被告双方签订了《钢结构建筑施工合同》合同约定，原告承包建设被告13项工程；工程价款为固定价，共计6110000元；并约定工程及保证金的支付时间，合同签订后，原告按照合同组织施工，2013年8月至9月30日，主体完工经过验收。2014年4月25日，全部工程完工，原告向被告发出《业务联络单》要求进行竣工验收；2014年5月20的《移交证明》上签字，原告向被告交付工程，被告使用该工程至今，被告至今拒绝向原告支付应付款项，原告要求被告支付所欠工程款764500元，质保金305500元，支付逾期付款利息110159元，公证费2100元，合计1182259元，并承担本案诉讼费及相关费用。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协定，依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照规定提供必要条件并支付工程价款，原、被告双方于2012年8月12日签订《钢结构建筑工程施工合同》是双方真实意见表示，合同的形式及内容符合法律规定，该合同合法，本院予以确认。原告江苏中盛建设集团有限公司要求支付被告新疆克力多铁矿有限公司按合同支付所欠工程款764500元，质保金305500元、公证费2100元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付逾期付款利息110159元的诉求，因原告没有向法庭提供相应的证据，本院不予以支持。被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆克力多铁矿有限公司支付原告江苏中盛建设集团有限公司所欠工程款764500元、质保金305500元、公证费2100元，合计1072100元，于本判决书生效之日支付； 二、驳回原告江苏中盛建设集团有限公司其它诉讼请求； 被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15440元，被告新疆克力多铁矿有限公司承担13989元，原告江苏中盛建设集团有限公司承担1451元，公证费660元由被告新疆克力多铁矿有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  孙彩霞 人民陪审员  王菊英 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  李 慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1184号原告王延良，男，1983年02月22日出生，汉族，个体，住方正县。被告梁红松（别名梁宏松），男，1977年02月10日出生，住方正县。本院在审理原告王延良诉被告梁红松运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王延良于2016年08月04向本院申请撤诉。本院认为，原告王延良自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费235.00元，减半收取117.50元,由原告王延良负担。审判员  张景阳二〇一六年八月四日书记员  赵 剑
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1451号罪犯张双，男，汉族，1994年4月20日出生于吉林省通榆县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2014年10月16日作出[2014]玉法刑初字第47号刑事判决，认定张双犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处民事赔偿9086.35（刑期自2013年11月20日起至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张双在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张双减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1766号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人赵丽，女，1979年5月27日生，汉族，住青岛市。 被执行人庄严，男，1975年1月11日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2015)南商初字第80020号民事判决书，于2015年1月19日以(2015)南商初字第80020号民事裁定书查封了被执行人赵丽名下位于青岛市东海西路XX号西塔楼X层X户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵丽名下设定抵押的位于青岛市东海西路XX号西塔楼X层X户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年八月二十九日 书记员 任永顺
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执214号 申请执行人：何红霞,女,汉族,住泰和县。 被执行人：陈鸣，男,汉族,现住泰和县，现下落不明。 何红霞依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民初字第496号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。 本案申请执行人申请执行102300元，迄今未执行到位102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 审判员 :陈荣暖 二〇一六年八月三十一日 书记员 : 张 騑
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9129号原告彭某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金焬，上海市锦天城律师事务所律师。被告倪某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告彭某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人金焬、被告倪某甲及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告双方于2010年相识，2012年8月16日结婚，婚后居于女方家中。2014年1月9日生育一子倪乙。自儿子出生后，双方常因生活琐事争吵，近年来被告更是发展到实施家庭暴力，甚至发出死亡威胁，且这些恶劣行径均在儿子面前实施，对儿子身心发展极为不利。原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告没有共同生活，没有任何和好的可能，因此，原告再次起诉离婚。故原告请求法院：1、判决双方离婚；2、判令双方婚生子倪乙由原告抚养；3、判令被告每月按其收入的30%向原告支付子女抚养费。被告倪某甲辩称：对原、被告的相识，恋爱，婚姻过程无异议。原、被告结婚后是有自己住所的，不是居住于女方家。原告要求离婚的事实与理由均不能成立。原告陈述被告对原告有辱骂、殴打等行为都不是事实。在第一次闵行法院的判决证明这些理由都是不成立的，不是事实。在闵行法院判决生效后，由于原告携带孩子离家居住在娘家而造成双方不是天天住在一起，但是双方为了孩子，为了彼此尚存的夫妻感情，联系还是存在的。互相为家庭做的事情还是在做的，不存在原告说的没有同居。判决不准离婚后的半年，被告也一直在为家庭、夫妻和好做努力。原告没有能力独立直接抚养子女，或者说相较被告而言，原告的抚养能力是非常欠缺的，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年相识，2012年8月16日登记结婚，2014年1月9日生育一子倪乙。婚前、婚初感情尚可，自儿子出生后，双方常因生活琐事发生争执，并多次报案，争执过程中，原告及原告母亲有擦伤。2015年5月起双方分居。2015年6月11日，原告曾向上海市闵行区人民法院提起诉讼，法院判决不离。后双方未能在一起共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、公安局接报回执单、(2015)闵民一(民)初字第12065号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自相识到确立恋爱关系，从登记结婚，到生育孩子看，婚前、婚初感情基础尚可。现双方在孩子抚养等家庭琐事上发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，但双方都应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭。相互尊重，相互谦让，是每个公民应有的素质。故原、被告都应该在两次起诉后冷静思考，不应该心态毛躁、情绪火爆，进而对对方产生伤害，随意摧残夫妻的感情和摧毁美满的家庭。现原告虽回娘家居住，但分居不足二年。另外，被告也在积极和原告取得谅解和联系，希望矛盾不要再发生。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告彭某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一六年八月四日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初1212号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人董延燕，凤冈县农村信用合作社石径信用社主任。被告马波，男，1989年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告任中敏，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告马波、任中敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人董延燕到庭，被告马波、任中敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告马波于2011年与原告所辖石径信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号为石径借字2011第0749064号。于2012年4月4日借款50000元，到期时间为2015年3月31日，用途为修路。其间偿还借款36000元，利息结至2013年1月1日。到期后，现尚欠14000元没有偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告归还原告借款40000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告马波的身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、结婚证复印件1份，主要证明1、二被告的身份信息；2、被告马波、任中敏系合法夫妻的事实。2、被告马波的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份，主要证明1、被告马波于2012年4月4日向原告所辖的石径信用社借款15000元用于修路；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2012年4月4日至2015年3月31日。贷款期内月利率为8.3125‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务。证据3、贵州省农村信用社贷款结息凭证一份，证明1、证明被告现在在原告凤冈县农村信用合作联社的贷款余额为14000元；2、被告将借款结息至2013年1月1日。原告提交的证据1、2、3、来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，被告马波于2011年与原告所辖石径信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号为石径借字2011第0749064号。于2012年4月4日借款50000元，到期时间为2015年3月31日，用途为修路。其间偿还借款36000元，利息结至2013年1月1日。到期后，现尚欠14000元没有偿还，经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：被告马波与任中敏系夫妻关系，马波与原告签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同合法、有效，应受法律保护。马波于2012年4月4日向原告借款50000元应属于夫妻共同债务，二人应该按时履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告马波、任中敏偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告马波、任中敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：限被告马波、任中敏在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息的计算方式及期限为：从2013年1月2日起至2015年3月31日止按借款期内利率8.3125‰计算，从2015年4月1日起至本案款项还清之日止，按逾期利率即期内利率8.3125‰上浮50%计算）。案件受理费150元，由被告马波、任中敏承担(该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天兰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4747号原告：于庚保，男，1972年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：于玉先（原告之父），男，1939年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：于凤文，男，1970年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：于昌华（被告之子），男，1990年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。原告于庚保与被告于凤文排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庚保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，让出圈占原告的宅基地（东西宽3.5米，南北长15.5米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，根据村庄统一规划，原告享有宅基地一处，2000年11月郯城县人民政府颁发《集体土地使用证》。因原告宅基地冲大街，需向西延，当时西有障碍物，只盖了三间，西一间一直拖着未盖。2014年换发新证时，被告将原告享有的一间宅基地占为己有。原告多次找村干部调解，被告均不同意让出，故诉至法院。被告于凤文辩称，原告所主张的宅基地不属于原告，是属于被告的，而且被告已经办理了集体土地使用证。被告现在的宅基地和土地证载明的范围一致，我们不同意往西平移。被告没有侵权，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庚保与被告于凤文的宅基地相邻，原告居东，被告居西。2000年11月20日郯城县人民政府为原告颁发《集体土地使用证》，记载的宅基地四至为：东，路；南，巷子；西，于凤文；北，空地；南北长15.5米，东西宽14米。后郯城县庙山镇城前村村委对村内道路进行规划，占用原告于庚保上述宅基地的一部分用于修建道路。另查明，2014年11月24日郯城县人民政府为被告于凤文颁发《集体土地使用证》（郯集用2014第0804521号），该证上载明的宅基地四至和面积与被告宅基地现状相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告侵占其宅基地，要求被告房屋向西平移，被告对此不予认可，原告对其主张未提供证据予以证实。同时，被告于凤文提供的《集体土地使用证》可以证实被告对其现有的宅基地依法享有合法的使用权。综上，原告于庚保提供的证据不能证明被告于凤文侵占其宅基地，也无法证实被告应将其宅基地向西侧平移，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告于庚保的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告于庚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月二十六日书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保122号申请人：孔某某，男，1968年11月5日出生，汉族，住泗水县。被申请人：韦某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：韦某某1，女，住曲阜市。申请人孔某某因与被申请人韦某某、韦某某1申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人韦某某驾驶的登记在被申请人韦某某1名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人韦某某驾驶的登记在被申请人韦某某1名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月9日至2018年8月8日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月九日书记员  王 超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初797号原告胡某某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王某某，男，1977年1月10日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告余某某，女，1972年3月10日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告胡某某诉被告王某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某、余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日被告王某某、余某某向原告借款10000元，2016年1月6日再次向原告借款30000元，两笔借款口头约定利率为2%，并于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，经原告催要，被告余某某于2015年9月4日向原告出具了保证条据，约定每天给原告打五百元，若不打翻倍（五百不在账内）。此条据出具后，二被告仅清偿利息至2016年1月6日，下剩本息经原告多次催要二被告拒不偿还。原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令1.二被告偿还原告借款本金40000元及利息2400元，共计42400元；2.由二被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供三份证据：证据一、借条原件一张，证明2013年5月8日，被告王某某、余某某向原告借款10000元。证据二、借条原件一张，证明2016年1月6日，被告王某某、余某某向原告借款30000元。证据三、保证原件一份，证明2015年9月4日，被告余某某向原告保证每天偿还500元利息，若不打翻倍（五百不在账内）。被告王某某、余某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王某某、余某某于2013年5月8日向原告胡某某借款10000元，给原告出具借条一张。2016年1月6日，二被告向原告胡某某借款30000元，并于当日给原告出具了借条，两笔借款共计40000元，均未约定借款利率和还款期限。原告自述，借款后二被告一直清偿利息，2015年11月6日之前的利息已全部付清，2015年1月6日至2016年1月6日还短200元，2016年1月6日到2016年3月6日的利息2000元。为此，原告向本院诉讼，要求二被告偿还原告借款本金40000元，利息2400元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告主张利息的诉请，双方没有书面约定借款利率和还款期限，借条上关于利息的内容为原告自己书写的，本院不予认可。被告王某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某、余某某共同偿还原告胡某某借款本金40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费440元，共计1300元，由被告王某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘宴秀人民陪审员 彭文强人民陪审员 管应娥二〇一六年八月二十五日书记员 左艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初5869号 原告：曹文兰，女，1932年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：李侠，女，1955年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：廖超，男，1984年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。 原告曹文兰诉被告廖超健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兰委托代理人李侠，被告廖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹文兰诉称：2012年6月被告廖超借原告曹文兰40000元，经法院（2015）宿埇民一初字第04678号民事判决书判被告廖超及被告老婆吴秋莎共同偿还原告曹文兰40000元被告廖超、被告吴秋莎不服该判决，并提起上诉，案宿州市中级人民法院依法审结，于2015年9月29日作出（2015）宿中民三终字第00630号终审判决，该判决驳回被告廖超、被告吴秋莎的上诉维持原判。因被告廖超、被告吴秋莎不履行判决。在2015年11月12日，原告曹文兰向埇桥区法院申请强制执行。2016年3月29日被告廖超来到原告曹文兰居住的李侠家中（李侠家装有监控），当时李侠不在家，李侠的二哥李志国正在给原告曹文兰喂饭，被告廖超对李志国说他的身份证到期了，来拿户口本办身份证，李志国给原告曹文兰喂完饭到厨房刷碗去了。被告廖超拿起原告曹文兰的手，在他写的材料上按下了指纹（因为原告曹文兰是无行为能力的人），并把这个假材料交到宿州市埇桥区法院执行局任法官那里。被告廖超在原告曹文兰无行为能力的情况下伪造这份材料，其目的想侵占原告曹文兰的40000元财产，数额巨大，其行为侵犯了原告曹文兰的合法权益，请求法院依法查明事实，对被告廖超的欺诈行为依法作出公正判决。为此原告特具状起诉，请求依法判令：1、请求法院依法对被告廖超的欺诈行为给原告曹文兰及代理人李侠赔偿精神损失5000元。 被告廖超辩称：我是去了李侠的家，但是并没有拿着曹文兰的手去按指纹。 经审理查明：原告曹文兰及代理人李侠分别是被告廖超的外婆、母亲。2012年6月被告廖超借原告曹文兰40000元，经法院（2015）宿埇民一初字第04678号民事判决书判被告廖超及被告老婆吴秋莎共同偿还原告曹文兰40000元被告廖超、被告吴秋莎不服该判决，并提起上诉，案宿州市中级人民法院依法审结，于2015年9月29日作出（2015）宿中民三终字第00630号终审判决，该判决驳回被告廖超、被告吴秋莎的上诉维持原判。因被告廖超、被告吴秋莎不履行判决。在2015年11月12日，原告曹文兰向埇桥区法院申请强制执行。2016年3月份被告廖超向法院递交一份材料，内容为：“法官大人：我叫曹文兰，身体不好，也快不行了。我外孙超超从小我看着长大。我重孙毛宇也快五岁了。我很想念他们。廖超如果来看我，我的钱也不要了，因为他也没有工作。现在生活太困难了。谢谢法官！并请撤销对廖超和吴秋莎的执行！曹文兰，2016年3月28日。”2016年4月19日法院的执行人员前往曹文兰住处进行调查核实。2016年4月26日曹文兰之女李侠通过安徽大泽律师事务所委托安徽淮海司法鉴定所对曹文兰有无行为能力等进行了鉴定，鉴定结论为：曹文兰目前无民事行为能力。2016年5月5日被告廖超、被告吴秋莎向法院审判监督庭提交了执行异议，请求终止本案的执行。2016年5月30日本院审判监督庭制发（2016）皖1302执异33号执行裁定书，驳回异议人廖超、异议人吴秋莎的异议。 上述事实有原告身份证复印件、司法鉴定书、执行异议申请书，被告向法院递交的材料一份、法院的民事判决书、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案案由是健康权、身体权纠纷案件，原告提出的主张是被告廖超到原告曹文兰的住处拿原告曹文兰的手在被告廖超事先写好的材料上按指纹的事实，原告曹文兰并未针对被告廖超对其实施的该侵权行为提供可以充分证明的有效证据来证明原告曹文兰提出的该主张。并且被告廖超对原告方提出的主张，不予认可。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曹文兰的诉讼请求。 案件受理费：40元，由原告曹文兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梅厚龙 二〇一六年八月九日 书记员  朱思远
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1473号罪犯陈洪，男，彝族，1977年8月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗县人民法院于2012年2月2日作出[2012]宁法刑初字第1号刑事判决，认定陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元（刑期自2011年6月18日起至2018年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执455号 申请执行人刘树庆，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地邯郸市临漳县，证件号码132129196008252816。 申请执行人刘树庆，男，1960年8月25日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码132129196008252816。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 法定代表人康志斌。 被执行人李秋书，地武安市村。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安死富强路。 刘树庆、刘树庆与武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01698号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树庆、刘树庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘树庆、刘树庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司新的财产线索，申请执行人刘树庆、刘树庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2636号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，职务：行长。委托诉讼代理人桓华，该单位职工。被上诉人（原审被告）：田露玮，女，1968年4月17日生，汉族，住淮阳县。原审第三人：河南省富星志印刷器材有限公司。住所地：长葛市董村镇马庄村。法定代表人：李风连，职务：经理。原审第三人：长葛市金工车桥有限公司。住所地：长葛市石固镇后赵村。法定代表人：赵遂记，职务：经理。原审第三人：长葛市吉原机械有限公司。住所地：长葛市石固镇沈庄村。法定代表人：杨继周，职务：经理。原审第三人：长葛市龙腾电器有限公司。住所地：长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：张同福，职务：经理。原审第三人：许昌健源牧业发展有限公司。住所地：许昌市建设路296号。法定代表人：牛省，职务：经理。原审第三人：牛省，女，1963年8月27日生，住长葛市大周镇后吴庄村4组。身份证号411022196308273666。原审第三人：吴东健，男，1986年12月5日生，住长葛市。原审第三人：王付治，男，1961年10月24日生，住长葛市。原审第三人：李风连，女，1962年7月1日生，住长葛市大周镇马庄村。身份证号41102219620701426X。原审第三人：杨继周，男，1951年9月2日生，住长葛市石固镇。身份证号411022195109020019。原审第三人：杨永刚，男，1977年3月31日生，住长葛市。原审第三人：张同福，男，1965年11月3日生，住长葛市长社办长社路。身份证号411022196511036631。原审第三人：赵遂记，男，1966年12月29日生，住长葛市石固镇南张庄村4组。身份证号411022196612290057。原审第三人：杜福芹，女，1962年2月3日生，住长葛市。上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被上诉人田露玮及14个原审第三人提出执行异议之诉一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行上诉请求：撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1515号之一民事裁定，指令该院对上诉人提出的执行异议之诉立案审理。事实和理由：一审法院以上诉人提供的第三人地址与实际不符，经人民法院查证不能确认第三人的送达地址为由，驳回原告的起诉是错误的。上诉人是根据一审法院（2015）淮民初字第01072号判决书认定的地址，提供了被告及第三人的地址。该判决书已向被告及第三人送达，说明上诉人提供的被告及第三人的地址合法有效。被上诉人及第三人因经营不善逃避债务，特提起上诉。被上诉人田露玮辩称：上诉人提到的第三人的诉讼没有直接利害关系，且上诉人提供的第三人地址，法律文书无法送达。上诉人提供的与自己无关的其他判决书的地址，不能作为本案第三人的有效地址。淮阳法院两次裁定驳回起诉，合法正确，应予维持。一审法院认定事实：原告起诉状提供的第三人地址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确认第三人的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。本院认为，上诉人提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定以不能确认第三人的送达地址为由，驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1515号之一民事裁定;二、本案指令淮阳县人民法院审理。审 判 长  张好顺审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨雪丽
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1114号柏荣华本院执行的柏荣华申请凡俊能人格权纠纷一案，经被执行人凡俊能自动履行，执行金额2612.52万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2182-1号 申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路158号置业商务广场15楼。组织机构代码：68351699-6。 负责人陈旭红，职务行长。 被执行人青岛百高开太实业有限公司（原名称为青岛三吉通亿实业有限公司），住所地青岛市市南区绍兴三路8号107-117室。组织机构代码：55080296-4。 法定代表人王元。 被执行人青岛颐荷商务酒店有限公司，住所地青岛市市南区绍兴三路8号。组织机构代码：67529423-8。 法定代表人王元。 被执行人王元，女，1972年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李杰，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月4日审结的(2014)南商初字第70503号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛颐荷商务酒店有限公司名下的位于青岛市崂山区麦岛路XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月5日至2019年8月4日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月一日 书记员  江 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1703号罪犯田双林，男，1963年8月3日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2006年11月17日作出(2006)牟刑初字第293号刑事附带民事判决，认定田双林犯贪污罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。同时判田双林赔偿附带民事诉讼原告人邢桂敏各项经济损失25953.56元；赔偿附带民事诉讼原告人周磊各项经济损失4999.98元。田双林不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年3月6日以(2007)郑刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持一审判决中定罪量刑部分，撤销民事赔偿部分。(刑期自2006年5月8日起至2022年5月7日止)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年；于2012年2月13日裁定减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田双林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，罪犯田双林2005年，该犯利用担任中牟县冷藏保鲜协会会长的便利，私自向上级有关部门申请项目基金50万元，该犯将其中的21.5万元占为己有；2006年5月7日晚，该犯与其妻邢某某因家庭矛盾发生争吵，恼怒之下，该犯持刀将其罪犯田双林自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员韩俊平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯田双林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田双林减去有期徒刑十一个月。(刑期自二○○六年五月八日起至二○一六年十二月七日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 解    军二〇一六年八月二十九日书 记 员 丁盈盈（代）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初213号原告：石二冲，男，1981年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：蔡林岩，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告：贾伟刚，男，1980年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告石二冲与被告蔡林岩、贾伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石二冲及其委托诉讼代理人刘观敬、被告蔡林岩及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告贾伟刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石二冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年石某介绍原告到二被告合伙承包的平定县鹊山村的工地干活，原告按约定将活干完后，被告只给付了部分工资，余款至今未给付，经原告多次催要，被告给原告打下欠条，现依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡林岩辩称，原告不能证明蔡林岩与贾伟刚是合伙关系，原告出示的欠条只能证明原告与被告贾伟刚之间的个人债权债务关系，并不能证明是合伙的共同债务，原告2013年在被告的工地上干活，而在2015年才由贾伟刚补打欠条，有悖常理，且打欠条时蔡林岩不在现场，欠条上蔡林岩的签字并非蔡林岩本人所签，是贾伟刚写的，综上应驳回原告对蔡林岩的诉讼请求。被告贾伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.贾伟刚出具的欠条一份，证明贾伟刚、蔡林岩欠原告工资3000元；2、唐县人民法院民事判决书一份，证明二被告的合伙关系。3、证人石某出庭作证，证明蔡林岩和贾伟刚在山西××××山村承包工程时是合伙关系，石某为带班工长。对以上三组证据，被告质证后认为：打欠条的时候蔡林岩和贾伟刚已不存在合伙关系，欠条是贾伟刚书写的，没有蔡林岩本人的签字，不予认可；原告明知欠条上蔡林岩的名字是别人代签，不是善意的，没有正当性；欠条证明原告与贾伟刚是个人债务关系，不能证实合伙关系。欠条未载明工时计算标准，无法证明欠款具体年限；判决书证明不了合伙关系；石某是原告的前岳父，有利害关系，对他的证言，不予认可。被告蔡林岩提供如下抗辩证据：1.甲方陈高飞与乙方贾伟刚签订的施工合同一份；2.转账凭证；3.平定县的劳动部门的询问笔录一份。原告质证后认为：施工合同是对外签订的合同，实际上是二被告合伙承包的工程；给付贾伟刚的350000元，只能证明工程款给付了二承包人，不能证明已支付了工人的工资。经审查，原告提供的上述证据，能够证明石二冲在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的山西省阳泉市平定县鹊山村建筑工地上打工，蔡林岩、贾伟刚欠石二冲劳务工资3000元的事实，本院予以采信。被告蔡林岩提供的证据证明甲方给付了贾伟刚350000元款，不能证明已给工人发工资，不能支持其主张，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告石二冲在石某的带班下，在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的山西省阳泉市平定县鹊山村建筑工地上打工。后经原告与被告贾伟刚结算，被告蔡林岩、贾伟刚欠石二冲务工工资3000元。被告贾伟刚于2015年2月15日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠石二冲在2013年山西平定县鹊山村务工工资3000元，叁仟元整。欠款人：蔡林岩、贾伟刚，2015年2月15日”。贾伟刚打此欠条时，蔡林岩不在场，欠条上蔡林岩的签字并非蔡林岩本人所签，系贾伟刚书写。本院认为，原告石二冲与被告蔡林岩、贾伟刚劳务合同纠纷一案,原告在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的建筑工地上干活，原告提供劳务后被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬。经结算被告贾伟刚和蔡林岩欠原告石二冲工资3000元，并由贾伟刚给原告出具欠条一张，被告贾伟刚和蔡林岩应付清偿义务。合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人基于合伙利益，与第三人发生民事权利义务关系时形成的债务。本案中二被告在合伙期间所欠原告的劳务报酬具备合伙债务的法律特征，系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告贾伟刚和蔡林岩系合伙关系，双方应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟刚、蔡林岩于判决生效后十日内连带给付原告石二冲劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾伟刚、蔡林岩负担。判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年八月二十六日书 记 员  董英磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1959号上诉人（原审原告）：东莞新泽模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街科技工业园。法定代表人：李代伟，该公司董事长。委托代理人：王东，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，广东科讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫维碳，男，汉族，1980年1月17日出生，住广东省英德市，委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞新泽模具有限公司（以下简称为新泽公司）因与被上诉人莫维碳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新泽公司不服仲裁裁决，于2015年9月17日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．新泽公司无需向莫维碳支付解除劳动合同赔偿金18519元：2．新泽公司无需向莫维碳退还扣除的工资1500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认新泽公司与莫维碳的劳动关系已解除；二、限新泽公司在判决生效之日起三日内向莫维碳支付违法解除劳动关系的赔偿金18519元；三、限新泽公司在判决生效之日起三日内向莫维碳返还克扣的工资1500元；四、驳回新泽公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由新泽公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1112号民事判决书。新泽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、新泽公司解除与莫维碳之间的劳动合同关系有充分的事实和法律依据。莫维碳作为新泽公司的员工，理应严格遵守新泽公司的规章制度，但莫维碳多次故意违反作业守则，未经设计人员及直属主管的同意私自更改设计图档，导致新泽公司大量工件报废，造成直接经济损失近四万元，期间，新泽公司的管理人员多次要求莫维碳改正，但莫维碳始终置若罔闻。新泽公司在原审期间提交的五组证据已充分证实莫维碳违纪的事实，也证实新泽公司所遭受的损失，莫维碳的直属主管亲自出庭对莫维碳的违纪事实进行解释说明，故新泽公司已竭尽所能进行举证，但莫维碳并有对其在加工异常单上多次签字确认的事实进行合理解释。因此，法院不应拘泥于新泽公司的证据形式是否规范，新泽公司此前确实没有对员工进行处罚的标准处罚单，也很少进行处罚。原审法院以新泽公司的内部管理程序上的瑕疵而无视莫维碳严重违纪造成其重大损失的做法有违公平。二、新泽公司扣除莫维碳1500元工资有事实及法律依据。由于莫维碳的故意行为直接导致新泽公司经济损失近四万元，新泽公司依据制度扣除莫维碳的工资1500元用于赔偿损失完全合乎法律及情理。综上，新泽公司请求本院判令：1．新泽公司无需向莫维碳支付解除劳动合同的赔偿金18519元；2．新泽公司无需向莫维碳退还扣除的工资1500元。莫维碳没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对新泽公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：新泽公司于2015年5月25日解除与莫维碳的劳动合同关系，新泽公司应当对其解除双方劳动合同的合法性承担举证责任，否则，新泽公司应当向莫维碳支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，新泽公司提交了《CNC编程师工作指引》、刘立仁的证人证言、程某、加工异常单、对话录音、员工奖惩制度、加工报表、外发加工送货单、报销单等证据为证。经审查，本院认为虽然新泽公司提交的加工异常单、对话录音能反映出莫维碳在工作过程中存在多次失误，但新泽公司提交的其他证据不能充分证明莫维碳的该工作失误给新泽公司造成损失。况且，新泽公司主张莫维碳多次严重违反《CNC编程师工作指引》、员工奖惩制度，但新泽公司并无证据证明其已将上述制度告知莫维碳，有违《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，故《CNC编程师工作指引》、员工奖惩制度不能作为新泽公司合法解除双方劳动合同的依据。退一步说，新泽公司提交的加工异常单等证据反映莫维碳系在2014年10月24日及2015年1月26日出现工作失误，但新泽公司直至2015年5月25日才解雇莫维碳，亦有违一般常理。综上，本院认为新泽公司的举证不足以充分证明其解雇莫维碳的合法性，其应当向莫维碳支付解除劳动合同的赔偿金。另外，如上所述，新泽公司并无充分证据证明莫维碳的工作失误给新泽公司造成的损失，其扣除莫维碳1500元的工资没有依据，应予以返还。综上，新泽公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新泽公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年八月一日书 记 员  李俊峰
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保22号申请人张敏，女，1966年10月15日生，汉族，住新乡市。申请人钱志龙，男，1988年4月21日生，汉族，住址同上。被申请人卫辉，男，1975年8月16日生，汉族，住新乡市。申请人张敏、钱志龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卫辉所有的位于郑州市金水区经五路24号2号楼三单元6层39号房产及新乡市人民西路绿港景城小区12号楼3单元2楼西户房产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卫辉所有的位于郑州市金水区经五路24号2号楼三单元6层39号房产一套；二、查封被申请人卫辉所有的位于新乡市人民西路绿港景城小区12号楼3单元2楼西户房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王官震二〇一六年八月九日书记员  牛晓峥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2016）新4223刑初字第62号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人马永贵，男，1971年9月3日出生于沙湾县，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地、住址沙湾县。2015年5月12日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局取保候审，2016年5月12日被解除取保候审。2016年6月22日经本院决定取保候审;2016年8月26日本院决定逮捕，现羁押于沙湾县公安局看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马永贵犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人马永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日、3月7日、9日、15日，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，先后骗取受害人吾某某、叶某某、努尔某某、哈某某、加斯某某现金合计60000元。公诉机关认为，被告人马永贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉。建议对被告人马永贵在三年至四年有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人马永贵辩称：对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。经本院审理查明：1、2015年2月2日，在沙湾县古道街东门附近，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人吾拉某某人民币10000元；2、2015年2月2日，在沙湾县大十字新苑宾馆门口，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人叶尔某某人民币19000元；3、2015年3月7日，在沙湾县青年路和平宾馆门口，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人努尔某某人民币11000元；4、2015年3月9日，在沙湾县乌鲁木齐西路利民医院门口，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人哈那某某人民币10000元；5、2015年3月15日，在沙湾县金沟河镇农商银行门口，被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人加斯某某人民币10000元。2015年4月17日沙湾县公安局自被告人马永贵处扣押人民币60000元，并于当日发还受害人吾拉某某、叶尔某某、努尔某某、哈那某某、加斯某某。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人马永贵常住人口信息表一份，证明被告人马永贵主体身份；2、受害人吾拉某某、叶尔某某、努尔某某汗、哈那某某、加斯某某报案材料及陈述，证明被告人马永贵以办理贷款收取担保金为由，骗取受害人现金，受害人发现受骗后于2015年4月15日-17日报案及案发情况；3、沙湾县公安局2015年4月15日"犯罪嫌疑人马永贵的到案经过"，证明该局接受害人报案，即传唤被告人，其不具有自首情节；4、受害人吾拉某某、哈那某某提供的银行客户回单、沙湾县农村商业银行卡交易清单，证明受害人吾拉某某、哈那某某先后于2015年3月8日、9日向被告人马永贵银行卡汇款的事实；5、扣押、发还物品清单，证明沙湾县公安局2015年4月17日自被告人马永贵处扣押人民币60000元，并于当日发还受害人；6、受害人吾拉某某、叶尔某某、努尔某某、哈那某某、加斯某某出具的谅解书，证明被告人马永贵已将诈骗现金返还受害人并取得谅解；7、被告人马永贵供述，证明被告人马永贵实施诈骗的时间及经过。公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人马永贵以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次实施诈骗犯罪，诈骗受害人吾拉某某、叶尔某某、努尔某某、哈那某某、加斯某某提现金合计60000元，造成上述受害人的经济损失，其行为已触犯刑律，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任，酌情从重处罚。被告人马永贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，经公安机关依法采取措施，挽回了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人马永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月26日起至2019年8月25日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审?判?长???陈杰代理审判员 蔡旭人民陪审员 王丽 二０一六年八月二十六日书 记 员 胡军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初615号原告李兵，男，汉族，1976年7月14日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人何发洪，系云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告月雪梅，女，汉族，1976年9月4日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李兵与被告月雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，因被告月雪梅下落不明，本院向被告月雪梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托代理人何发洪到庭参加了诉讼，被告月雪梅逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告月雪梅因公司业务需要资金周转，向原告借款。原告于2014年3月3日和2014年3月31日陆续出借给被告共计2000000元，被告向原告出具了两张借条，约定借款期限均为一年，每月向原告支付借款金额的2.5％作为资金占用费。借款后，被告按约给付利息，借款期满，被告未再支付利息及归还原告借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告月雪梅偿还原告借款本金2000000元；2、诉讼费由被告承担。被告月雪梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告李兵与被告月雪梅系朋友关系。被告月雪梅以资金周转困难为由，向原告借款。原告于2013年12月31日通过银行转账的方式将850000元交付给了被告；于2014年3月3日通过银行转账的方式将1000000元交付给了被告；于2014年3月31日通过银行转账的方式将140000元交付给了被告。月雪梅将2013年12月31日及2104年3月31日的借款汇总后，于2014年3月3日、2014年3月31日分别出具借条给原告持有。在2014年3月3日的借条中双方约定：借款本金为1000000元，每月支付2500元作为资金占用费，借款期限一年。借款后，被告支付利息至2014年12月。在2014年3月31日的借条中双方约定：借款本金为1000000元，未书面约定利息，借款期限一年。借款期满后，被告未偿还原告借款本金。另外，庭审中，原告明确放弃对于利息的主张。上述事实，有原告陈述、借条二份、个人转账回单、云南省农村信用社结算业务申请书、银行卡明细等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李兵分别于2013年12月31日、2014年3月3日、3月31日通过银行转账的方式分别交付了850000元、1000000元、140000元，共计1990000元给被告月雪梅，被告月雪梅出具借条给原告持有。原告称10000元系现金方式出借给被告，但并未向本院提供证据予以证实。因此，对于原告诉请要求被告偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，本院不完全支持，本院结合本案的证据和双方交易习惯，认定的借款本金为1990000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告月雪梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告李兵借款本金人民币1990000元。二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。案件诉讼费22800元，由被告月雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧代理审判员  朱柱敏人民陪审员  李自新二〇一六年八月二十五日书 记 员  管文娟
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云3401刑更3号 罪犯龚验能，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省曲靖市罗平县。 2016年5月6日，本院作出了（2016）云3401刑初18号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人龚验能拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行期间，曲靖市罗平县司法局于2016年7月21日书面建议本院撤销对罪犯龚验能的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关曲靖市罗平县司法局提出：社区矫正人员龚验能在社区矫正期间，有以下违反法律（行政法规、人民法院禁止令）的行为：龚验能于2016年6月以来一直未来马街司法所报道，司法所干警及松毛村委会调解员多次查找无下落，且电话无法联系到本人，处于脱管状态。 上述事实，有以下证据予以证实：1.香格里拉市人民检察院起诉书；2.香格里拉市人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、告知书，接受社区矫正保证书；3.罗平县司法局马街司法所走访记录，罗平县司法局马街司法所及罗平县公安局马街派出所走访记录、图片，罗平县司法局马街司法所调查笔录，罗平县公安局马街派出所关于协助查找社区矫正对象龚验能的协查回函，罗平县司法局马街司法所关于矫正对象龚验能的情况说明；4.罗平县司法局关于协助查找罪犯龚验能脱管的函、罗平县公安局关于协助查找罪犯龚验能脱管的回函；5.罗平县司法局关于提请对罪犯龚验能撤销缓刑建议书。 根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二款之规定，执行机关建议本院对社区矫正人员龚验能撤销缓刑，收监执行。 本院查明的事实与执行机关查明的事实一致。 本院认为，罪犯龚验能在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。故曲靖市罗平县司法局提请对罪犯龚验能撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（二）项、第二款，第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）云3401刑初18号刑事判决书中对罪犯龚验能宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯龚验能收监执行原判拘役三个月。刑期从本裁定执行之日起计算。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 郑 学 艳 审判员 益西拉姆 审判员 彭  慧 二〇一六年八月二十五日 书记员 卓玛拉姆
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初795号 起诉人赖平辉，性别：××，汉族，××年××月××日生。 2016年8月19日，本院收到赖平辉以南京市公安局秦淮分局五老村派出所为被告、赖平华为第三人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，坐落于南京市××××19-5-6房屋系其承租的公房。1968年10月，第三人下乡插队户籍迁往内蒙古自治区鄂托克旗，并于其后迁往安徽省长丰县建筑公司，1978年5月12日，第三人返回南京，户口迁入中国人民解放军513厂。1981年12月3日，被告在原告及父母完全不知情的情况下，违反《户口登记条例》，以过期迁移证办理了第三人另立户口、领取户口本的违法行为。故诉至法院，请求判令被告撤销1981年12月3日办理的为第三人另立户口、领取户口本的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于1981年作出，赖平辉于2016年8月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对赖平辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 于 震 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年八月二十四日 书记员 辛悦月
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初814号原告通海马燕物流有限公司，住所玉溪市通海县河西镇环城东路29号。法定代表人张敏。委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明福钢物资贸易有限公司，住所昆明市东川区铜都街道洗尾嘎社区二组。法定代表人杨清彪。本院在审理原告通海马燕物流有限公司与被告昆明福钢物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告通海马燕物流有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海马燕物流有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海马燕物流有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告通海马燕物流有限公司负担。审判员  奎传达二〇一六年八月二十五日书记员  蔡林成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初1977号 原告黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告余登洲，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告黄利菊与被告余登洲民间借贷纠纷一案中，原告黄利菊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告黄利菊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄利菊撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由原告黄利菊负担。 代理审判员  卢画 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  黄奇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3148号原告：赵彦军，男，1952年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告：李昌栋，男，1962年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所，律师。原告赵彦军诉被告李昌栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赵彦军负担。审判员  高方园二〇一六年八月十日书记员  陈 晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15087号原告：上海仓桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈宗梅，总经理。委托代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人：刘丹，上海丰兆律师事务所律师。被告：叶菊芳，女，1932年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈金华，男，1954年1月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海仓桥资产经营有限公司与被告叶菊芳、沈金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告搬离位于启安弄路XXX号房屋，排除对原告房屋使用权的妨害；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶菊芳系沈银弟配偶，沈金华系沈银弟儿子。沈银弟2002年通过单位分房取得了位于上海市松江区启安弄路XXX号房屋(以下称系争房屋)的租赁权，并于同年4月25日办理了私人租赁房凭证，但后经沪松卫计委纪[2013]3号文件，沈银弟办理租赁房凭证属于违规分房。永丰街道社区服务中心于2014年12月12日办理沈银弟就系争房屋的退房手续，系争房屋于2015年5月20日由永丰街道卫生服务中心移交街道，所有权现属于上海新松江置业(集团)有限公司，作为集体资产管理。沈银弟于2015年死亡后，两被告一直居住于系争房屋。2015年12月28日，原告取得系争房屋的租用居住公房凭证，但二被告仍继续使用系争房屋不同意搬离，危害了原告对系争房屋的使用。故原告诉至本院要求判如所请。本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓原告是与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。同时，民事诉讼法的司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据原告陈述，二被告原为系争房屋的使用人，基于公房租赁使用系争房屋。原告在二被告仍居住使用系争房屋过程中，自现房屋所有权人处取得系争房屋的租赁权，但是原告自建立租赁关系伊始未实际占有使用系争房屋。原告与二被告之间没有法律关系，原告对系争房屋享有的使用权属于债权性质，其无权要求二被告搬离系争房屋，就原告的诉请而言原告与本案没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海仓桥资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年八月二十三日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17号。 负责人：林坚，该行行长。 被执行人：上官贲，男，1974年5月5日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人上官贲银行卡纠纷一案中，上官贲已向中国工商银行股份有限公司三明三元支行支付34719.72元，尚欠部分债务未履行。经查，被执行人上官贲目前暂无财产可供执行，且经申请人中国工商银行股份有限公司三明三元支行同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一六年八月二十九日 书记员  蔡成院 －1－
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初26058号原告北京大神圈文化科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼7层720。法定代表人贝志城，董事长。委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。法定代表人丁磊，执行董事。被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人胡志（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人丁磊。原告北京大神圈文化科技有限公司（以下简称大神圈公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、被告杭州网易雷火科技有限公司、被告网易（杭州）网络有限公司不正当竞争纠2016年8月8日立案。原告大神圈公司诉称，《微微一笑很倾城》的作者独家授权其将该作品改编为游戏。三被告于2016年5月上线运营《倩女幽魂》游戏，在手机百度搜索设置关键词进行商业推广时，使用“微微一笑很倾城游戏”、“微微一笑很倾城手游”等关键词，在苹果应用商店中亦设定“微微一笑很倾城手游”等关键词进行推广，三被告借助《微微一笑很倾城》的知名度对其游戏进行宣传推广，具有虚假宣传、搭便车的故意，对大神圈公司构成不正当竞争，故请求判令三被告停止不正当竞争行为，赔偿经济损失2000万元，并在搜狐网游戏栏目等刊登致歉声明。被告网易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不正当竞争纠纷，不属于网络侵权纠纷，不适用民事诉讼法解释第二十五条之规定，应当适用“原告就被告”原则，以被告住所地为管辖连接点。网易公司住所地在广州市天河区，该辖区法院有权审理知识产权案件，故申请将本案移送广州市天河区人民法院审理。大神圈公司主张不正当竞争纠纷属于侵权纠纷，应适用民事诉讼法解释第二十四条之规定，大神圈公司住所地位于北京市海淀区，属于侵权结果发生地。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。大神圈公司所诉行为系三被告在推广其《倩女幽魂》游戏时使用含有“微微一笑很倾城”的关键词，因此，若所诉行为属于不正当竞争行为，则三被告的行为将产生扰乱正常市场秩序的法律后果，亦直接侵害了大神圈公司的合法权益。据此，本案侵权结果发生地包括大神圈公司的住所地，即北京市海淀区作为大神圈公司的住所地属于侵权结果发生地。案件管辖权的确定，主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对于信息网络上发生的侵权行为，在难以确定侵权行为实施地的情况下，以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，进而认定原告住所地法院与被告住所地法院均对诉讼有管辖权，既可以方便确定管辖法院，也有利于方便诉讼进行。故本院依法对本案有管辖权。被告网易公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李盛荣审判员  曹丽萍审判员  张 璇二〇一六年八月二十四日书记员  李莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初12381-1号 原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，户籍地址湖北省广水市。 被告广州乐夭夭科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路265号1号楼自编101B室，统一社会信用代码91440105558350595L。 法定代表人章少伟。 本院受理上列原、被告网络购物合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院即广东省广州市海珠区人民法院管辖，故应将案件移送至广州市海珠区人民法院。 本院认为，第一，本案为合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉》第二十三条等关于合同纠纷的相关的管辖条款，故本案不适用第二十一条关于管辖的一般规定。第二，在本案适用合同纠纷案件管辖的一般原则下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案被告系通过快递方式向原告交付标的，原告收货地址是广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区岗德路70-2号，收货地即合同履行地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告广州乐夭夭科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年八月十八日 书 记 员 庞伟芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初221号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人杨进（又名杨文吉尼）,2011年7月14日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月17日被上网追逃，2016年1月14日在玉门小金湾乡被抓获并予刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。指定辩护人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨进犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人杨进及其指定辩护人王胜吉到庭参加诉讼。本案于2016年6月27日经过补充侦查后，现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2015年9月19日14时许，被告人杨进伙同马某某（另案处理）在嘉峪关市新华北路某某羊肉馆门口将一包净重0.07克的毒品冰毒交给王某验货。当天22时许，被告人杨进伙同被告人马某某在本市某某羊肉馆二楼包厢内，以42000元的价格向王某出售毒品冰毒1包，净重95.5克，马某某被公安人员当场抓获，被告人杨进逃离现场。嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人王某、白某某的证言笔录、鉴定意见书、通话记录、被告人杨进的供述笔录等。嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人杨进违反国家对毒品的管制，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求判处。被告人杨进辩解其只是介绍马某某从王某处购买毒品，并把王某的电话告诉了马某某，由二人自行联系购买毒品事宜，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，被告人杨进不构成犯罪。被告人杨进虽对公诉机关出示的主要证据提出异议，但没有证据向法庭提供。经审理查明，2015年9月，经被告人杨进介绍后，马某某（另案处理）于9月19日14时许在嘉峪关市新华北路某某羊肉馆门前先将一包净重0.07克毒品冰毒交予王某验货，之后于当日22时许，马某某又在该餐馆二楼包厢内向王某贩卖净重95.5克的毒品冰毒一包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明其让被告人杨进联系毒品卖家，后马某某在某某羊肉馆门前给其送毒品样品，之后又在二楼包厢向其贩卖毒品时被抓获的经过。2、证人白某某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当天，马某某向王某贩卖毒品后被抓获的经过。3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场及马某某指认毒品交易地点、藏匿毒品地点等情况。4、提取笔录，证明公安人员从王某处提取涉案毒品疑似物的情况。5、扣押物品文件清单及照片，证明案发后从马某某处扣押毒资和作案工具手机的情况。6、调取证据通知书及手机通话记录，证明马某某、证人王某以及使用尾号3613手机号码的男子在毒品交易前、交易中相互有过多次手机通话。7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从王某处提取的毒品疑似物中均检出了甲基苯丙胺成分。8、收交毒品清单，证明涉案毒品净重95.57克，已被公安机关依法收缴。9、现场检测报告书，证明马某某尿检结果呈阴性。10、刑事判决书，证明被告人杨进曾因犯盗窃罪被判处刑罚。11、同案犯马某某在审理阶段的供述笔录及辨认笔录，证明涉案毒品由一个叫“马某某”的男子提供并让其贩卖，其找到杨进让他联系毒品买家，杨进提供了王某的电话号码，其将王某的电话号码告诉了“马某某”，后在某某羊肉馆门前给王某送毒品样品，之后又在二楼包厢向王某贩卖毒品时被抓获的经过。12、被告人杨进在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，证明之前狱友王某曾让其帮忙联系毒品卖家，当马某某让其帮忙联系毒品买家时，就将王某的联系方式告诉了马某某。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨进违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨进犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨进贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人王某的证言笔录、同案犯马某某的供述笔录等证据证实，且与其在侦查阶段的供述笔录相互印证，足以认定。据此，被告人杨进及其辩护人关于本案事实不清，证据不足，被告人杨进不构成犯罪的辩护理由，不予采纳。鉴于被告人杨进在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。根据被告人杨进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2028年1月13日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨卫军人民陪审员  朱红云人民陪审员  马生强二〇一六年八月十二日书 记 员  郁 树
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初440号 原告李春荣，女，1951年4月25日出生，现住新疆乌恰县。 委托代理人于斌，男，1972年4月5日出生,现住新疆乌恰县。 被告哈山阿依沙，男，1955年10月1日出生，现住新疆乌恰县。 被告古丽加玛力马买提吐尔干，女，1982年10月11日出生，现住新疆乌恰县。 原告李春荣诉被告哈山阿依沙（以下简称哈山）、被告古丽加玛力马买提吐尔干（以下简称古丽加玛力）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告李春荣的委托代理人于斌、被告哈山、古丽加玛力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李春荣代理人诉称，2013年12月9日被告哈山、古丽加玛力称有急事需用钱，向我借款1.7万元，并给了其他人的两张工资卡作为抵押，由我自行支取，共取现金1.63万元后，两张卡再无进帐。两被告于2013年12月16日向我借款1万元；2014年1月4日借款1万元；2014年3月14日借款2万元。被告古丽加玛力向我借款2万元时，又给了一张工资卡作抵押，还我本金1.29万元。四次共借款5.7万元，共还本金2.92万，还欠2.78万元。当时两被告向我借款时约定，每月利息为25‰，因此被告连本带息应偿还我借款4.6244万元。经我多次向两被告索要未果，只有诉至法院，要求依法判令两被告偿还我借款及利息4.6244万元，本案诉讼费由两被告承担。 被告哈山辩称，我们向原告借款四次，合计5.7万元是事实，《欠条》上的字是我和古丽加玛力所签，手印也是我们捺的，但这些钱是被古丽加玛力拿了，我只是为她作担保，借款应由被告古丽加玛力偿还。 被告古丽加玛力辩称，我从原告那借了5.7万元是事实，但其中的2万元，我给被告哈山了，我弟弟从我这拿了3万元，我只用了0.7万元。被告哈山说，原告向我要3只羊，实际我欠原告借款3650元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《欠条》四张，拟证明被告向原告借款四次，合计5.7万元。第一次2013年12月9日借了1.7万元；第二次2013年12月16日借了1万元；第三次2014年1月4日借了1万元；第四次2014年3月14日借了2万元。约定每月利息为25‰。经质证，被告哈山、古丽加玛力对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的三性予以确认。 证据二，《还款及利息清单》一份，拟证明2013年12月9日两被告向原告借的第一笔款1.7万元时，给了两张卡，原告从此卡中取款16300元，剩余本金加利息还剩3157元未还。2013年12月16日、2014年1月4日各借款1万元，本金及利息都未还，两项应偿还原告3.1200万元。2014年3月14日，被告古丽加玛尔向原告借款2万元，又给了一张工资卡，原告从此卡中取款1.29万元，剩余本金加利息还剩1.1887万元未还。经质证，被告哈山、古丽加玛力对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的三性予以确认。 通过双方当事人的陈述、辩解及原告的举证，本院查明事实如下： 被告古丽加玛力因家有急事需用钱，分别于2013年12月9日、2013年12月16日、2014年1月4日、2014年3月14日同被告哈山一起，向原告李春荣借现金5.7万元。被告古丽加玛力用自家亲戚的三张工资卡给原告作抵押，由原告自行从该卡中取钱还款，并让被告哈山对四次借款作担保。被告哈山与原告口头约定"如若被告古丽加玛力不还，愿替其偿还"。被告古丽加玛力、被告哈山给原告出示了四张《欠条》，约定利息为25‰。被告古丽加玛力从第一次借的1.7万元里，偿还原告李春荣借款1.63万元；从第四次借的2万元里偿还原告借款1.29万元，剩余借款及双方约定的利息，至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，合法有效，是双方当事人真实意思的表示。庭审中原告李春荣向本院提供了四张《欠条》及《还款、利息清单》，被告哈山、被告古丽加玛力均对两份证据予以认可。故本院予以支持。被告古丽加玛力辩称，借原告的5.7万元现金，被告哈山拿了2万元、自己的弟弟拿了3万元，给被告哈山送了3只羊，剩余款3650元，才是自己应偿还给原告的。庭审中被告古丽加玛力，对此并未向本院提供相应的证据加以佐证，故本院对被告古丽加玛力的抗辩理由不予支持。 原告李春荣要求两被告共同偿还其本金加利息4.6244万元的诉求，本院予以采纳。两被告四次借款5.7万元，已偿还2.92元，还剩本金2.78万元。利息双方虽约定为25‰，但原告李春荣诉求的利息是按20‰计算，即1.8444万元。根据最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）款"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"的规定，其利息未超过相关规定。故本院予以支持。 被告哈山在被告古丽加玛力向原告出示的四张《欠条》上签名、捺印，庭审中并承认自己是担保人的身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定。故被告哈山在此案中，对被告古丽加玛力应偿还原告李春荣借款及利息46244元，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下： 被告古丽加玛力马买提吐尔干于本判决生效之日起十日内向原告李春荣偿还借款本金及利息共计4.6244万元。 被告哈山阿依沙对该借款本金及利息4.6244万元承担连带偿还责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告古丽加玛力马买提吐尔干承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 孙  彩  霞 人民陪审员 王  菊  英 人民陪审员 吐尔地买买提 二〇一六年八月二十四日 书 记 员 李    慧
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0602执344号申请执行人舒远江，男，1973年9月7日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。被执行人云南昆仑保安服务有限公司昭通分公司。组织机构代码证号：08043116-8。法定代表人苏晓稳，该分公司负责人。住所地：昭通市昭阳区怀远街46号附72号。本院在执行申请执行人舒远江申请执行被执行人云南昆仑保安服务有限公司昭通分公司劳动争议一案。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云06民终44号民事判决书已发生法律效力。现权利人舒远江向本院申请强制执行各项费用18900元。本案在执行过程中，经申请执行人舒远江与被执行人云南昆仑保安服务有限公司昭通分公司协商一致同意由被执行人云南昆仑保安服务有限公司昭通分公司分期向申请执行人舒远江履行赔偿款18900元，给付时间为于2016年8月25日前赔偿5000元；于2017年1月25日前赔偿3900元；于2017年10月30日偿还10000元。在双方协议达成后，被执行人云南昆仑保安服务有限公司昭通分公司已于2016年8月22日履行了5000元，该款申请执行人舒远江已向本院出具领条予以领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执344号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年八月二十五日书记员 李 荣
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第1269号原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行，住所地石家庄市西三庄大街。负责人王某某，该支行行长。委托代理人王某某，该支行客户经理。被告李某某，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地：山西省洪洞县，现住石家庄市。被告张某某，男，1959年8月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告李某某向原告偿还借款450万元及利息；判决被告张某某以其位于石家庄市两套房产及土地对李某某上述借款本息承担抵押担保责任，以其抵押物拍卖所得价款优先偿还原告；诉讼费由二被告承担。原告提交证据为：《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、同意抵押的承诺书、房产证、土地证及他项权证。二被告均未提交答辩状及证据。本院查明事实：2014年12月2日，原告（贷款人）与被告李某某（借款人）签订《个人借款合同》，借款金额为450万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款利率实行固定利率，月息为7.466667‰，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本。2014年12月2日，原告与被告张某某签订《抵押合同》，约定被告张某某以其名下位于石家庄市东高新湘江道319号025-601和025－602两套房产及相对应的土地为李某某提供抵押担保，房产证号分别为：石房权证开字第××号、石房权证开字第××号。对应的土地证号分别为：高新国用（2013）第00098号、高新国用（2013）第00099号。两套房产及土地均作了抵押登记，他项权证号分别为：石房他证开字第××号、石房他证开字第××号、高新他项（2015）第0800001号、高新他项（2015）第0800002号。借款合同签订后，原告于2015年1月5日向被告李某某发放借款450万元，借款利息自实际放款日计算。借款合同期内的利息被告已经偿还完毕。借款合同到期后，被告李某某未偿还借款本金和逾期利息。本院认为：原告与被告李某某、张某某签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原、被告双方均应依据合同约定履行各自义务。借款合同到期后，被告李某某未按约定偿还借款本金及逾期利息，应承担违约责任。被告张某某以其名下位于石家庄市东高新湘江道319号025-601和025－602两套房产及土地，为被告李某某的债务提供抵押担保，应依据《中华人民共和国担保法》及其他有关法律规定，承担相应的担保责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告本人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李某某偿还原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行借款本金450万元及利息（利息自2015年12月日起，按双方签订的《个人借款合同》的约定计算至偿还完毕止）；二、如被告李某某到期不能偿还上述债务，则以被告张某某名下位于石家庄市东高新湘江道319号025-601和025－602两套房产及土地（房产证号分别为：石房权证开字第××号、石房权证开字第××号。对应的土地证号分别为：高新国用（2013）第00098号、高新国用（2013）第00099号）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。不足部分由被告李某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43006元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  肖 楠二〇一六年八月二日书记员  张 琳