wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更717号罪犯李亚，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月7日作出(2009)澄刑初字第1286号刑事判决，以被告人李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，退赔违法所得人民币七十元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0177号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01478号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年5月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减去有期徒刑八个月十九日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚减去有期徒刑八个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月20日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民申270号再审申请人（一审原告）哈尔滨市长虹小学校，住所地哈尔滨市南岗区中和街122号。法定代表人宋兆利，职务校长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师被申请人（一审被告）哈尔滨市南岗区英琪鞋行（经营人周媚），住所地哈尔滨市南岗区中和街***号。委托代理人冯毅，黑龙江率航律师事务所律师再审申请人哈尔滨市长虹小学校为与被申请人哈尔滨市南岗区英琪鞋行房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第661号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市长虹小学校不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市长虹小学校的申请符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 辉审 判 员  景学武代理审判员  王秋生二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 琨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初361号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查于2016年6月29日受理立案，并于2016年7月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月29日22时10分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀J×××××号“江淮”牌小型轿车，沿天津市西青区赛达大道由西向东行驶至郊野公园附近时，车辆前部与前方顺行的被害人左××驾驶的津H×××××号“大众”牌小型轿车后部相接触，后被害人左××所驾驶车辆失控侧翻在道路中心绿化隔离带上，造成双方车辆、绿化设施受损的交通事故。案发后，被告人李××在现场等待民警处理。经检验，被告人李××血液中酒精含量为105.54mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李××承担事故的全部责任；被害人左××不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人李××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年4月29日22时10分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为冀J×××××号“江淮”牌小型轿车，沿天津市西青区赛达大道由西向东行驶至郊野公园附近时，追尾前方顺行的被害人左××驾驶的牌照号为津H×××××号“大众”牌小型轿车，冀J×××××号“江淮”牌小型轿车前部与津H×××××号“大众”牌小型轿车后部接触，后被害人左××所驾驶车辆失控侧翻在道路中心绿化隔离带上，造成双方车辆、绿化设施受损的交通事故。案发后，被告人李××在现场等待民警处理。经检验，被告人李××血液中酒精含量为105.54mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人李××承担事故的全部责任；被害人左××不承担事故的责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人左××陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。3.赛达团泊快速东侧交通事故绿化损害情况说明及赛达团泊快速东侧交通事故损害苗木明细表，协议、赔偿凭证等，证实民事双方已解决。4.受案登记表、天津市公安交通管理局110报警受理单，证实左××报警情况。5.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人李××身份、无前科情况。涉案人员的驾驶证和行驶证，本案有关情况说明。6.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。7.鉴定意见，证实被告人李××和被害人左××血液中酒精含量检验情况。8.被告人李××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人李××醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚审 判 员  耿 莹人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月九日书 记 员  刘 宁
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保82号之一申请人屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人陈长新，执行董事兼行长。被申请人凌鸾琴，女，汉族，1982年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人薛世政，男，汉族，1980年5月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告薛世政、凌鸾琴、陆淑芳、宋东东、郑顺油、何瑞荣金融借款合同纠纷一案中，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求依法冻结被告薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元，查封被告凌鸾琴名下的坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室的房产，并已提供担保。本院认为，原告屏南刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结薛世政、凌鸾琴银行存款人民币180000元。冻结期限为一年。二、查封凌鸾琴名下坐落于屏南县西环南路酒麯厂一巷11号401室［房产权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用2015第00871号］的房产。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧婷二〇一六年八月二日书记员  陈 亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更908号罪犯王艮华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市虎丘��人民法院于2010年5月18日作出(2010)虎刑初字第0089号刑事判决，以被告人王艮华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2487号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01437号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王艮华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来��受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王艮华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艮华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王艮华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月28日起至2018年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审���判长周军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初718号之一原告：张华香，女，1962年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被告：周建，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。被告：谢萍英，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄。本院在审理原告张华香诉被告周建、谢萍英、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案。原告张华香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华香申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华香撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张华香负担。审 判 长  陈方人民陪审员  瞿梦人民陪审员  张城二Ｏ一六年八月三十日书记员韦汉敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执324号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司矿场支行。负责人佘伟，行长。申请执行人李家勤，女，汉族，1984年2月3日出生，住四川省泸州市合江县。被执行人黄志华，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4333号民事调解书，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款50万元及利息，本案诉讼费8800元，执行费7851元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4333号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十五日书记员  李 梅
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1793号之一原告：翟光松，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省芜湖县红杨镇。委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所工作人员。被告：许作坤，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。被告：翟红素，女，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。被告：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四农场中港水闸路456号，统一社会信用代码91310120065980134M。法定代表人：许作坤，该公司总经理。上述三被告委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。原告翟光松与被告许作坤、翟红素、上海武洋混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。翟光松诉称，要求三被告立即归还欠款75万元并按月息2%的标准支付自2016年2月8日起至实际给付日止的利息，案件诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年7月，被告许作坤、翟红素夫妇以生产经营需要为由分两次向原告借款87.5万元，至2016年2月8日，经双方结算两被告尚欠原告借款本金60万元，利息17.5万元。同时两被告声称该借款实际使用人系上海武洋混凝土制品有限公司。后该公司向原告出具两份欠条并约定了利息，经原告多次催讨未果。原告认为本案借款人是许作坤、翟红素两夫妇，上海武洋混凝土制品有限公司向原告出具欠条的行为属于债务加入，三被告应当共同承担上述还款义务，望判如所请。许作坤、翟红素、上海武洋混凝土制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实际系水泥代办买卖合同纠纷，案外人上海轩坤混凝土有限公司与翟光松等4人于2011年7月13日签订了水泥代办买卖合同，案涉款项是水泥货款，根据双方合同约定，因本合同发生争议，均可向双方公司住所地人民法院起诉，因原告翟光松系个人，故按照约定优先的原则，本案应当由申请人公司所在地即上海市奉贤区人民法院管辖，即便上述约定无效，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中许作坤与翟红素并非被告，真正的被告应当是上海轩坤混凝土有限公司和上海武洋混凝土制品有限公司，两公司的住所地为上海市奉贤区。据此，特请求将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，原告翟光松向本院提交了由被告许作坤、上海武洋混凝土制品有限公司共同签章的欠条及翟光松向许作坤转账凭证为证据，用以证明原被告双方欠款事实的发生，本院据此确定该案案由为民间借贷纠纷。即便如三被告所提出的本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，则不论本案是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，接收货币一方的翟光松，其住所地为芜湖县，故本案的合同履行地为芜湖县，本院对该案依法具有管辖权。另外由三被告提交的买卖合同也约定”因本合同发生争议，均可向双方公司住所地人民法院起诉”，本院对本案也当然有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回许作坤、翟红素、上海武洋混凝土制品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许作坤、翟红素、上海武洋混凝土制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  芮庆云二〇一六年八月十八日书记员  胡永云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异38号异议人(被执行人)：洪某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：姜某某，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：江某，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。在本院执行申请执行人姜某某与被执行人洪某某、江某民间借贷纠纷一案中，异议人洪某某对本院评估、拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洪某某称，其所有的位于合肥市庐阳区房产因与他人民间借贷纠纷，被合肥市庐阳区人民法院查封拍卖，其认为该法院在执行过程中存在如下违法行为：1、合肥市庐阳区人民法院未按法定程序选定评估机构和拍卖机构，而是让申请执行人姜某某自行去评估、拍卖，严重侵犯了其他申请执行人(异议人的其他债权人)对执行工作的知情权和参与权，给执行工作留下违法操作的空间。2、房产的拍卖价格过低。2015年合肥市房产交易价格均价为8015元/平方米(《合肥房地产年鉴》给出的官方答案)，目前合肥市房产平均交易价格已达到11000元/平方米之上。涉案房产位于北一环附近，却以不到6000元/平方米的价格被拍卖，远远低于现在的二手房交易价格，显失公平，侵害了异议人和其他债权人的合法权益，请求暂停对合肥市庐阳区室房产的执行，重新进行评估拍卖。本院查明，2015年5月18日，本院作出(2015)庐民一初字第01197号民事判决：被告洪某某、江浩于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金818746元，利息15073.90元(暂计算至2015年2月16日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止)等。该判决生效后，姜某某于2015年6月24日向本院申请强制执行。因被执行人洪某某、江某未履行本院上述生效判决所确定的义务，本院拟拍卖洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路房屋(产权证号：包××号，建筑面积200.32㎡，其中含阁楼面积67.3㎡)，并于2015年11月25日从本院确定的具有相应资质的评估机构名册中，采取摇号的方式随机确定安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作为涉案房产的评估机构。2015年12月8日，该评估公司出具评估报告，确定涉案房屋在估价时间点2015年12月1日满足各项假设限制条件下的客观合理价格约为人民币130.28万元，标准层单价每平方米7513元，阁楼单价每平方米4508元。2016年1月19日，洪某某对该评估报告提出异议，认为涉案房屋的评估价低于市场平均价格中间值142.44万元。2016年1月29日，安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对洪某某的异议作出回复，认为因产权人的不积极配合，估价人员及法院执行人员均未能进入涉案房屋内进行查勘，故本次评估仅为房屋的本身价格，不包括室内装修、家具等资产价值；另外，本次评估，房地产估价人员根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，选取科学的比较法，对影响估价对象价值的因素进行综合分析而最终测算出估价对象的价格。2016年2月22日，本院作出(2015)庐执字第014082号执行裁定：拍卖被执行人洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路(产权证号：包××号)房屋。2016年2月25日，本院从具有相应资质的拍卖机构名册中，采取摇号的方式随机确定安徽省经纬拍卖有限公司作为涉案房产的拍卖机构。2016年4月19日，安徽省经纬拍卖有限公司致函本院，称其接受本院拍卖委托后，立即积极组织并广泛招商，并于2016年4月1日在《新安晚报》上刊出拍卖公告，同时广泛联系相关客户群，直到2016年4月18日报名登记截止前，由于价格较高无人参加登记，造成标的第一次流拍，故恳请对该标的给予20%降价拍卖。2016年4月20日，本院通知安徽省经纬拍卖有限公司对该标的进行第二次拍卖，并要求拍卖的保留价为120万元。2016年6月1日，安徽省经纬拍卖有限公司致函本院，称其在第二次拍卖过程中，共有2位意向竞买人参加登记并交纳竞买保证金；拍卖会于2016年5月26日上午9时30分准时通过”安徽省人民法院诉讼交易网”进行网络竞价；经过5轮竞价，最终由丁庆先生以120.4万元竞价成功。2016年6月24日，本院作出(2015)庐执字第014083号执行裁定：一、被执行人洪某某名下的位于合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区包××号)所有权及相应的其他权利归买受人丁庆所有；财产权自本裁定送达买受人丁庆时起转移。二、丁庆(居民身份证号码)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年6月27日，该房屋已办理了产权过户手续。2016年7月5日，本院向丁庆送达了(2015)庐执字第014083号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定：人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。第四条第一款规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。第五条规定：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。第六条规定：当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院在评估、拍卖被执行人洪某某名下的涉案房产时，对于评估、拍卖机构的选择，均是从本院确定的具有相应资质的评估机构名册中，采取摇号的方式随机确定，符合上述司法解释的规定，程序合法。洪某某称本院让申请执行人姜某某自行去评估、拍卖其房产，没有事实依据。洪某某对安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作出的评估报告不服，要求重新评估、拍卖，根据上述司法解释规定，洪某某对作出该评估报告的评估机构、评估人员的资质以及评估程序均未提出异议，其申请重新评估，不符合法定条件，本院不予准许。洪某某认为涉案房屋的评估价格低于同期市场平均价而提出异议，对此，安徽华兴房地产土地评估有限责任公司作为专业的评估机构，在给本院的答复函中已经予以解答，洪某某不认同，并再次提出执行异议，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回洪某某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申30号再审申请人（一审被告）：嘉兴市蓝羚经贸有限公司。住所地：嘉兴市阳明公寓9幢104室（东升东路****号）。组织机构代码：71540836-8。法定代表人：洪世明，执行董事。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。组织机构代码：76524002-2。负责人：曹秋渊，总经理助理（主持工作）。原审原告：王杏婷，女，1950年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：徐丽萍，女，1958年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。再审申请人嘉兴市蓝羚经贸有限公司（以下简称蓝羚公司）因与被申请人华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华安公司）、原审原告王杏婷、原审被告徐丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2015)嘉南民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝羚公司申请再审称：蓝羚公司认为嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第1185号民事判决书损失计算错误，理由如下：第一，案外人魏阿根在涉案交通事故中得到的赔偿为146030.59元，而非原审所述的147230.59元，两者相差1200元是第二次的重新鉴定费用，该笔费用不应计算在案外人魏阿根的赔偿款中。第二，华安公司在原审中垫付了2100元鉴定费，这2100元并非是直接支付给王杏婷的，也不能作为已支付王杏婷的赔偿费用。综上，再审申请人认为上述两笔鉴定费共计3300元不应作为受害人损失计入保险赔偿金额中，而应由华安公司额外承担。原审法院在裁判原审各方承担责任时计算发生错误，事实认定及适用法律皆有错误，故请求贵院依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第1185号民事判决，依法改判再审被申请人向申请人支付3300元。华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王杏婷、徐丽萍均未提交答辩意见。本院经审查认为，伤残鉴定费是证明被害人伤残程度所发生的费用损失，侵权人应当赔偿。本案被申请人华安公司未提供投保单、免责事项明确说明书等证据证明其已就鉴定费免责条款对投保人进行了明确告知，故相关免责条款对本案申请人蓝羚公司不发生效力。本案所涉鉴定费损失，应由被申请人华安公司在商业险限额范围内优先赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蓝羚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴市蓝羚经贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  徐连忠代理审判员  刘文文二〇一六年八月十五日书 记 员  吴君慧
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初433号原告榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街**号。法定代表人游跃芳，主任。被告山西同鑫同力房地产开发有限公司榆社分公司，所在地址：榆社县新建西街27号。法定代表人刘春斌，经理。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告山西同鑫同力房地产开发有限公司榆社分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告榆社县农业引进项目领导组办公室负担。审 判 长  连翠英审 判 员  丁 飞人民陪审员  岳 昕二〇一六年八月九日书 记 员  郝艳芳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初313号公诉机关唐河县人民检察院。被告人惠某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。因盗窃于2012年2月7日被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，因私闯民宅于2013年10月5日被内乡县公安局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年2月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月13日被唐河县公安局取保候审，2016年8月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年7月2日6时许，被告人惠某在唐河县建设路暴风网吧上网期间，盗窃同在该网吧的巩某一部价值500元苹果5手机。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、唐河县价格认证中心价格评估意见、出示了网吧监控视频截图、现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人惠某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人惠某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月2日6时许，被告人惠某在唐河县建设路暴风网吧上网期间，趁同在该网吧上网的唐河县第二职业高中学生巩某（出生于2001年1月20日）熟睡之机，将巩某放在电脑桌上充电的一部苹果5手机盗走。当日8时许，巩某发现手机被盗后，通过查看该网吧监控，在唐河县左岸网吧找到被告人惠某，巩恒与朋友李帅毅将惠某扭送至唐河县公安局滨河派出所。破案后被盗手机已追回并退还被害人。上述事实，被告人惠某在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人李帅毅的证言、唐河县价格认证中心价格评估意见、暴风网吧监控视频截图、现场照片、被盗手机照片、唐河县公安局扣押决定书、扣押物品清单、退还手机收据、唐河县公安局受、立案表等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人惠某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人惠某的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，且赃物已追回退还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人惠某有前科劣迹，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇一六年八月二十六日书记员  李 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4593号原告：曹亚，女，1991年10月26日出生，住重庆市涪陵区。原告：何义，男，1987年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司总经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告曹亚、何义与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告曹亚（同时系原告何义之委托代理人）与被告重庆市博天房地产开发有限公司的委托代理人郎洪、陶骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚、何义诉称，2013年7月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋一套，房屋总价362707元，交付时间为2014年5月28日；在商品房实际交付使用之日起60日内，双方到房屋所在地登记机构办理产权证；若因被告原因未能办理产权证的，被告应按日向原告支付房价总款万分之一的违约金至办证之日止。合同签订后，原告依约履行了支付购房款、契税、大修基金，和提交相关资料的义务。被告于2014年5月28日将房屋交付原告后，未按约给原告办理房地产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记；支付原告逾期办证违约金23674元（以购房合同总款从2014年7月29日起至2016年5月23日止按每日万分之一计算），以及以购房合同总款从2016年5月24日起至房屋产权证办理完毕之日止按每日万分之一计算的违约金。被告重庆市博天房地产开发有限公司辩称，被告已履行合同约定的协助办证义务，且原告未按约向被告出具授权委托书办证，逾期办证非被告责任，被告未违约。如果法院认定被告存在违约行为，原告所主张违约金过高，请求予以适当减少。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月14日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，二原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款362707元；由原告于2013年4月30日交付首付款109709元，余款25.3万元由银行办理按揭贷款；被告应于2014年5月28日前向原告交付房屋使用；原告委托被告办理产权登记，其应在合同签订5日内，将办理产权登记需由其提供的资料交给被告；被告应在所售房屋实际交付使用之日起60日内，申请办理产权登记，并取得登记受理单；如因被告责任，未按期申请办理产权登记，逾期在180日（含）之内，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，而原告要求继续履行合同的，自约定申办产权登记并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，前述违约金均由被告于实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内支付，如因原告责任致未能按期办证的，被告不承担违约责任。合同签订时，原告即将办理产权登记需由其提供的资料交给被告。合同签订后，原告依约向被告支付购房款。2014年5月28日，被告向原告交付房屋。2014年11月10日，被告申办并取得房地产权登记受理单。后原告因被告未按约办理房地产权登记，遂诉至本院。庭审中，原告承认其于2016年6月14日收到房地产权证，自愿撤回主张被告为其办理重庆市涪陵区XX路XX号房屋产权登记的诉讼请求，并变更关于违约金的诉讼请求为，主张被告支付原告从2014年7月29日起至2014年11月10日止按已付房价款万分之一计算的违约金3808.35元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，二原告提交的结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋信息档案查询单等证据佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》依法有效。据合同约定，被告未在2014年7月27日前申请办理房地产权登记并取得登记受理单，其构成违约。原告主张被告支付自2014年7月29日起至被告实际取得产权登记受理单即2014年11月10日的违约金，被告逾期105天，依照合同约定，原告有权主张其按日支付已付房价款万分之一计算的违约金，该约定符合法律规定，原告主张被告支付违约金3808.35元，本院予以支持。对被告辩称其因原告未按期出具授权委托书致未按期办理产权登记，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告曹亚、何义违约金3808.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费392元，减半收取196元，由原告曹亚、何义承担171元，被告重庆市博天房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  申雪二〇一六年八月十一日书 记 员  杨林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更802号罪犯周大潮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出(2012)沭刑初字第0660号刑事判决，以被告人周大潮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01174号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年3月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周大潮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯周大潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大潮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周大潮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月24日起至2024年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初128号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨某，男，云南省龙陵县人，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日16时许，被告人杨某到龙陵县城龙山社区旁边的周某某摩托车修理店，趁无人之机，将摆放在柜台上的1台联想笔记本电脑盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币3897元。2016年7月7日，公安机关将被告人杨某抓获，并从其出租房内查获被盗的电脑，后将该台电脑发还被害人周某某，被害人周某某对被告人杨某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证联想笔记本电脑1台、电脑充电线1条（已发还被害人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、入所健康检查表；证人李某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；龙发改价认（2016）89号价格认定结论书；现场勘验、搜查、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3897元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗物品被追回发还给被害人并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年八月三十日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执797号申请执行人：曾令秀，女，汉族，1974年7月22日出生，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行曾令秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执797号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行曾令秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执797号案件终结本次执行程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3099号之一原告：王志强，男，汉族，1986年9月15日出生。被告：李志永，男，汉族，1987年2月1日出生。被告：李若星，女。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：安兴林，该公司经理。本院在审理原告王志强诉被告李志永、李若星、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志强于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费119元，由原告王志强负担。审判员  王晓东二〇一六年八月二日书记员  陈 攀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执94号申请执行人王雄雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郝憨平，男，1980年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人陈婷羽（系郝憨平之妻），女，1987年8月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人王雄雄与被执行人郝憨平、陈婷羽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02524号民事判决书及申请人的申请，于2016年01月14日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人王雄雄偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。2016年08月26日申请人以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月二十六日书记员  郝 建
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更706号罪犯朱苏生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月18日作出(2010)吴刑一初字第0004号刑事判决，以被告人朱苏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔赃款625元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0604号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00105号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱苏生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议将罪犯朱苏生减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱苏生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱苏生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱苏生减去有期徒刑十一个月十二日的有期徒刑，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月13日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3517号原告余清会，女，1968年11月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告余清会与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告余清会及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余清会诉称，我于2013年12月16日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事墩子工作，月平均工资为1860元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5520元、未签订书面劳动合同双倍工资13720元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2013年12月16日到被告处从事墩子工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1860元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月工资4280元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1860元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为855.17元（1860元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5135.17元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2014年1月16日起向原告支付二倍的工资至2014年12月15日，共计11个月20460元，原告仅主张13720元，系对实体权益的合法处分，本院予以确认。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告余清会工资5135.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13720元，共计18855.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初469号原告：杨凯，男，汉族，1977年11月8日生，住许昌市。委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市。被告：许革，男，汉族，1966年7月11日生，住许昌市。被告：刘德红，男，汉族，1966年2月1日生，住许昌市魏都区。原告杨凯因与被告许革、刘德红民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨凯的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告许革、刘德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯诉称：2014年4月16日，被告许革向原告以做生意为由借款50万元并出具借条，偿还期限为两个月，被告刘德红作为担保人在担保承诺书上签字。该借款到期后，被告许革未按约定及时还款。原告多次向被告催促其按时还款，被告至今拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告许革偿还原告借款50万元，被告刘德红对借款承担连带还款责任;2、诉讼费由被告承担。被告许革、刘德红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份。证明：被告许革于2014年4月16日向原告杨凯借款50万元，借款期限为2个月。担保承诺书一份。证明：被告刘德红于2014年4月16日向原告出具担保承诺书，自愿为被告许革向原告的借款提供连带责任保证。中国工商银行个人业务凭证一份。证明：原告杨凯于2014年4月16日通过中国工商银行向被告许革支付借款335000元，其他165000元通过现金支付。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月16日，被告许革向原告借款50万元，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告许革向原告出具借条一份，被告刘德红自愿为许革的借款提供连带责任担保，向原告出具担保承诺书一份。同日，原告通过工商银行向被告许革支付借款335000元，其他165000元通过现金支付。借款到期后，被告许革未按约定还款。原告多次向被告催要，被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许革借原告50万元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。被告刘德红提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许革于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款50万元；被告刘德红对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月九日书 记 员  陈文方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1148号上诉人（原审被告）：余严兵。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。原审被告：吴江敏意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场四商区西楼9号。法定代表人：金治东，该公司总经理。原审被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。法定代表人：俞福希，该公司总经理。原审被告：吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：余严兵，该公司总经理原审被告：金福娣。原审被告：俞福希。原审被告：俞美燕。原审被告：金治东。原审被告：俞丹青，1988年1月2日。上诉人余严兵因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷公司）、原审被告吴江敏意纺织有限公司、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、金福娣、俞福希、俞美燕、金治东、俞丹青金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。余严兵上诉称：余严兵的户籍地及长期居住地均是在浙江省乐清市，请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人巾帼小贷公司与保证人余严兵签订的《最高额保证合同》明确约定争议由贷款人住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关约定，合法有效。原审法院作为贷款人巾帼小贷公司住所地法院，对本案具有管辖权。余严兵请求将本案移送其户籍地及长期居住地浙江省乐清市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴丹娜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执226号申请执行人：周妙水，男，1986年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：施小强，男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人施小强发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月11日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人施小强纳入失信被执行人名单。2016年7月25日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月二十九日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执799号申请执行人郑志俊。申请执行人郑兆生。被执行人王国忠。申请执行人郑志俊、郑兆生与被执行人王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹民初字第2249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王国忠应于本判决生效后十日内归还原告郑志俊、郑兆生借款7万元。案件受理费775元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70775元，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王国忠的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人王国忠不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015丹民初字第2249号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初440号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冯莉，女，1990年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冯莉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，2016年5月22日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2016年5月30日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月1日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人冯莉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人冯莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月21日下午，被告人冯莉在其租赁房自己的房间内容留吸毒人员王某、查某某、李某、许某某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），当日17时许，被告人冯莉等五人在该租赁房内被公安机关当场抓获。经吸毒现场检测，冯莉等五人的尿检均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人冯莉在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；２.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.吸毒现场检测报告；5.房屋租赁合同、手机信息；6.扣押物品清单；7.公安行政处罚决定书；8.证人罗某某、代某某、王某、查某��、李某、许某某的证言；9.被告人冯莉的户籍资料；10.被告人冯莉的供述和辩解。本院认为，被告人冯莉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯莉犯罪的罪名成立。案发后被告人冯莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯莉因本案于2016年5月21日被抓获至同年5月22日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年5月30日起至2016年11月27日止）二、没收扣押的冰壶等吸毒工具。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年八月十一日书记员  张小龙
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执82号申请执行人李永争，男，汉族，职员，现住汪清县被执行人殷明玉，男，汉族，职员，现住汪清县被执行人黄慧，女，汉族，个体业主，现住汪清县。申请执行人李永争，依据已发生法律效力的（2015）汪民一初字第931号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人殷明玉，黄慧暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民一初字第931号民事调解书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李洪梁二〇一六年八月二十三日书记员  贾 旭
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执964号之二原告刘雄勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住上杭县。被告詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，住上杭县。被告谢键琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住上杭县。被告岳耀鲁，男，1956年8月9日出生，汉族，住上杭县。本院于2016年6月2日作出（2016）闽0823执964号之二号执行裁定书，冻结了被执行人岳耀鲁的银行账户。现双方当事人已就还款事宜达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岳耀鲁的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年八月三十日书记员  谢清英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初5173号原告：戴明兴，男，1964年10月6日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。被告：施翠芬，女，1962年6月11日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。被告：徐宝飞，男，1961年4月24日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。原告戴明兴为与被告施翠芬、徐宝飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告施翠芬、徐宝飞归还原告借款20000元，并按每月300元支付自2015年12月1日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息。被告施翠芬答辩称：该笔款项是在2011年向原告借的，后来已还给原告了，但原告当时还给被告的是借条复印件，原告未看清楚，所以未将借条原件收回。后经双方结算，被告共借原告70000元，被告每月向原告支付利息1400元，并没有付过这笔借款的利息，也证明这笔借款是不存在的。被告徐宝飞答辩称：不知道借款的事情。本院查明的事实如下：2014年12月1日，被告施翠芬向原告戴明兴出具借条一份，载明：今借戴明兴人民币贰万元正，借期6个月，利息为1.50分。原告戴明兴自认被告施翠芬已支付利息至2015年11月30日。另查明，被告施翠芬、徐宝飞原系夫妻关系，二人于1986年10月27日结婚，2016年5月10日协议离婚。以上事实由原告戴明兴提供的借条，被告徐宝飞提供的《离婚协议书》、离婚证及当事人陈述予以证明。本院认为：原告戴明兴提供的借条系原件，可以证明被告施翠芬向原告借款的事实。被告施翠芬辩称借款发生于2011年、其已还过款但未收回借条原件，但均未提供证据证明其所主张的事实，故本院对被告施翠芬的辩解意见不予采纳。被告施翠芬的借款债务发生于被告施翠芬、徐宝飞婚姻关系存续期间，两被告未举证证明原告戴明兴与被告施翠芬明确约定为被告施翠芬的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属被告施翠芬、徐宝飞的夫妻共同债务，被告徐宝飞应承担共同还款责任。原告戴明兴的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：限被告施翠芬、徐宝飞于本判决生效后五日内归还原告戴明兴借款20000元，并按月利率1.50%支付自2015年12月1日起计算至被告施翠芬、徐宝飞履行上述还款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告施翠芬、徐宝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月十日代书记员  徐巧娜??4???3?
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2748号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告武传玲，女，成年，汉族，农民，住沂水县。被告张敬彪，男，成年，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告武传玲、张敬彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告武传玲、张敬彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月13日被告武传玲向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款145000元，借款凭证号为106834959，借款合同编号为沂柴农信借字2009年第30008号，2010年2月12日到期，利率为9.735‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金145000元及利息，由张敬彪自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2009年第30008号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告武传玲未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告武传玲辩称，欠款属实，借款合同和借据都是我自己签的，但是原告提交的2014年8月22日贷款逾期催收通知书中的签名不是我本人签的，我申请笔迹鉴定。被告张敬彪辩称，对担保合同上的签字是我自己签的，但是被告从来没有向我催收过。经审理查明，被告武传玲于2009年2月13日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2009年第30008号借款合同，向原告借款145000元，2010年2月12日到期，借款凭证号为106834959，借款月利率9.735‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张敬彪签订了（沂柴农信保字2009年第30008号保证合同，被告张敬彪自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武传玲发放了贷款，现结欠本金145000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告武传玲对于原告提交的2014年8月22日贷款逾期催收通知书中的签名不认可，提出笔迹鉴定，经本院委托日照浩德司法鉴定所鉴定：送检的《贷款逾期催收通知书》中“武传玲”签名与样本笔迹不是同一人书写；存疑“武传玲”压名指印不具备鉴定条件。另查明，原告在法定期间内未向被告张敬彪主张权利。另查明，2015年2月16日原告在本银行系统中发现被告张敬彪20018.20元存款，原告根据合同约定予以没收上缴。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、被告身份证明、记账凭证、借款凭证各一份、贷款逾期催收通知书一份、日照浩德司法鉴定所鉴定书一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武传玲签订的借款合同及与被告张敬彪签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武传玲未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张敬彪作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告在合同到期后直到向本院提起诉讼过程中并没有向被告武传玲主张债权，也没有要求被告张敬彪承担保证责任，被告关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效，债权不受法律保护的答辩于法有据，本院予以采纳。该案债权转为自然债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月三日书记员  翟信华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1679号之一申请执行人：阮孟良，男，1969年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王张川，女，1984年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告阮孟良与被告王张川为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）浙1003民初1161号民事判决，已经发生法律效力。权利人阮孟良于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王张川履行生效判决所确定的义务，即归还申请执行人阮孟良借款人民币20000元并支付利息，同时承担案件受理费152.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王张川纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王张川的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年5月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王张川有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人王张川可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1679号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年八月二十九日代书记员 陈 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1181号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：梁彦岭，该行行长。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住许昌市魏都区，系该行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1990年4月3日生，住许昌市。委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：孙俊鹏，男，回族，1986年11月18日生，住长葛市。被告：马丽亚，女，回族，1986年8月12日生，住禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告李浩、孙俊鹏、马丽亚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人何梦飞、孙沛，被告李浩的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼，被告孙俊鹏、马丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2015年8月6日，被告李浩因经营需要，与原告中原银行许昌分行签订《个人借款合同》1份，向原告借款55万元。合同约定借款期限为12个月，至2016年8月5日借款期满；约定借款期内借款利率为年利率11.64%，借款用途为购货，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告李浩向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告支付了贷款55万元。2015年8月6日，被告孙俊鹏、马丽亚分别与原告签订《保证合同》或者出具《个人保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告李浩上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分利息，自2015年9月20日被告违约不还利息。经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款利息30295.53元。综上所述，被告李浩与原告签订《个人借款合同》向原告借款，在原告依约定发放贷款后，被告逾期不还利息，已经构成违约，根据借款合同约定，原告可以解除该借款合同。被告依法应当按合同约定承担还本付息及违约责任；被告孙俊鹏、马丽亚应按保证合同约定，依法承担连带保证责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告李浩签订的借款合同；2、被告李浩立即偿还所借原告的银行贷款本金55万元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等到借款本息全部清偿之日为止；2、被告孙俊鹏、马丽亚承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李浩辩称：1、借款属实，但合同约定的借款期限尚未届满，原告要求偿还本金不应当予以支持。2、被告李浩已将2016年7月份之前的利息足额支付原告，原告诉状所称支付利息截止2016年2月24日没有依据，对于原告起诉主张罚息不应当予以支持。被告认为本金尚未到期不符合罚息支付条件，对原告主张的复利被告认为仅应当计算逾期利息的罚息，本金不应当作为基数，对于原告主张的违约金，合同明确约定违约金即罚息和复利，不应另行支付违约金。被告孙俊鹏、马丽亚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份、借款凭证三份、客户明细对账单一份。证明：2015年8月6日，被告李浩向原告借款55万元，同日原告依约向被告指定账户转款55万元的事实，合同约定贷款期限为自2015年8月6日至2016年8月5日，利息为年利率11.64%，逾期利率加收50%即17.46%，付息方式为按频率付息，到期一次还本法，付息周期为一个月，付息日为每月的21日。合同约定被告若违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。个人贷款保证合同一份、保证书一份、身份证明三份。证明：被告孙俊鹏、马丽亚自愿为被告李浩向原告的55万元借款提供连带保证的事实，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。未还贷款明细两份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息和本金的事实。庭审中原告确认被告2015年8月21日开始欠息，原告起诉后，被告于2016年5月22日将以前的欠息清偿完毕，现在正常付息。被告李浩对原告证据的质证意见为：第1组证据，对个人借款合同、借款凭证、客户明细对账单真实性无异议，但合同明确约定借款期限为自2015年8月6日至2016年8月5日，且该合同约定的利率为固定利率，若计算复利，应当以违约的利息为基数计算复利，不应当将利息计入本金为基数计算复利，且在合同第十条违约责任中约定违约责任为按中国人民银行和本合同约定计收罚息和复利。第2组证据，真实性无异议。第3组证据，对未还贷款明细真实性无异议，但该证据仅为2016年2月24日之前的，被告已将该欠息清偿完毕，对其主张应当支付的利息不应当支持。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月6日，被告李浩与原告中原银行许昌分行签订《个人借款合同》1份，合同约定被告李浩向原告借款55万元，借款期限为12个月，至2016年8月5日借款期满；年利率11.64%，逾期利率加收50%即17.46%，借款用途为购货。同日，被告孙俊鹏与原告签订《个人贷款保证合同》，被告马丽亚向原告出具《保证书》，为被告李浩上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告李浩于2015年8月21日开始欠息，原告遂依照合同约定向本院提起诉讼，要求解除合同并偿还全部借款。被告李浩于2016年5月22日将以前的欠息清偿完毕，然后正常付息至2016年7月21日。2016年8月5日借款到期后，被告李浩未按约定偿还借款本金，下欠借款期限内利息2439.59元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的个人借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李浩发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告孙俊鹏、马丽亚作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求解除借款合同的诉讼请求，因该借款合同已经到期，故不再解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金55万元及利息2439.59元（此利息为2015年8月6日前所欠利息；2016年8月6日起的利息按照年利率17.46%计算至还清欠款之日止）；二、被告孙俊鹏、马丽亚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费9603元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年八月九日书 记 员  陈文方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3982号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告云南烨派机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城1号楼17层1705号。法定代表人周榅寿，董事长。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告云南烨派机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南烨派机械设备有限公司银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告云南烨派机械设备有限公司银行存款380000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3107号原告王方乔。被告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区，统一社会信用代码：91430100570269132T。法定代表人林宗河。原告王方乔（以下简称原告）与被告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告诉称，2013年11月3日，原被告双方签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定由原告向被告购买一台厦工XG955H型号的转载机，合同总价款为340000元。合同履行期间，原告依约履行首付款及分期款支付义务，直至2015年8月31日止向被告共计支付货款213000元，2015年中旬，涉案设备出现质量问题，原告因通知被告维修后仍未解决，自行找人维修并停止剩余分期货款的支付。2016年6月11日，被告强行收回在被告处的涉案设备，同时向原告发出《解除合同告知函》，并要求原告支付1262180元。原告认为，原被告签订的涉案合同载明租金每日1000元明显不合理，且合同多处条款排除原告主要权利。现被告已收回涉案设备，双方已无继续履行合同之可能，遂请求法院依法判令：1、确认原被告双方于2013年11月3日签订的《分期付款买卖合同》已于2016年6月11日解除；2、被告返还原告的购车款88000元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据原告提交由原、被告于2013年11月3日签订的合同编号为HNSY-20131029-1的涉案《分期付款买卖合同》第十条“……2.凡因本合同引发的纠纷，如需通过诉讼途径解决，诉讼管理法院为甲方（被告）所在地人民法院”的约定，因该合同发生纠纷应由被告所在地人民法院管辖，另查明，2016年6月30日，被告将公司工商登记信息中住所“长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号”变更为“湖南省长沙市市辖区”，同日，被告再次将公司工商登记信息中住所“湖南省长沙市市辖区”变更为“长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北中国（长沙）工程机械产业园11厂区”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖……”，因涉案《分期付款买卖合同》于2013年11月3日签订时的被告住所地即“长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号”不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市雨花区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 刘 贝二〇一六年八月二十日书 记 员 张靓静
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字345号原告：刘显国。被告：吴朝贵。被告：刘洪香。原告刘显国与被告吴朝贵、刘洪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显国到庭参加诉讼。被告吴朝贵、刘洪香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显国向本院提出诉讼请求，判令两被告返还借款8万元，并按年利率24%自2015年7月19日起支付利息。事实和理由：被告吴朝贵于2015年1月19日因资金周转需要，向其借款8万元，约定借款期限六个月，到2015年7月18日前一次性还清。被告刘洪香作为担保人在借条上签字捺印。因被告至今未返还借款，特诉至法院，判如所请。原告刘显国围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审查认定如下，借条系原件，吴朝贵、刘洪香分别以借款人、担保人名义签名、捺印，并注明各自身份证号码。本院对该借条予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年1月19日，被告吴朝贵向原告刘显国借款8万元。约定借款期限六个月，到2015年7月18日前一次性还清。被告刘洪香为该笔借款保证担保。吴朝贵、刘洪香分别以借款人及担保人名义在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴朝贵没有返还借款，2015年12月，原告要求被告刘洪香履行保证义务，返还借款，未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。民间借贷关系中，当事人没有约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告刘显国向被告吴朝贵支付了借款8万元，双方民间借贷关系成立且已生效。根据约定，被告吴朝贵应在2015年7月18日前一次性还清借款。但被告吴朝贵一直没有还款，构成违约，应承担继续返还借款、按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘洪香为吴朝贵借款提供保证担保，因未约定保定期间，保证期间依法应为主债务履行期满后六个月，即到2016年1月18日止。原告刘显国在保证期间内已向被告刘洪香履行保证义务，原告要求被告刘洪香承担保证责任共同返还借款，符合法律规定。综上所述，原告刘显国要求被告吴朝贵返还借款，符合法律规定，应予支持。双方当事人没有约定利息，原告要求被告吴朝贵按年利率24%支付利息元，与法律规定不符，应不予支持。被告吴朝贵在借款期限届满后仍不返还借款，应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告刘洪香承担连带清偿责任，共同返还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告吴朝贵、刘洪香于本判决生效之日起十日内返还原告刘显国借款8万元，并自2015年7月19日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息；驳回原告刘显国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告吴朝贵、刘洪香负担，原告刘显国已经垫付，被告应在执行过程中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年八月二十一日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执955号申请人海安县卫生局。法定代表人吴志梅，局长。委托代理人金玉文、李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。被申请人李怀芬，联系。关于申请人海安县卫生局申请执行李怀芬行政处罚一案，本院于2014年11月5日作出（2014）安非诉行审字第00491号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人李怀芬发出执行通知书和报告财产令，被执行人李怀芬未自觉履行义务。本案立案后通过网上查询系统未能发现被执行人李怀芬有银行存款。因被执行人李怀芬下落不明，申请人海安县卫生局同意此案终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人李怀芬下落不明，暂无财产可供执行，申请人海安县卫生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月二十五日书记员  洪晓倩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝刑终123号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）任洪兵，男，1969年9月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。2000年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2000年10月13日刑满释放。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2003年4月21日刑满释放。2008年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2008年11月14日刑满释放。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2010年6月3日刑满释放。2011年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2014年5月26日刑满释放。2015年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年8月29日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人任洪兵犯运输毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00150号刑事判决，原审被告人任洪兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年8月13日20时许，被告人任洪兵驾驶渝B5RX**号黑色荣威轿车从重庆市九龙坡区出发，经成渝高速公路到达四川省隆昌县，从他人处取得毒品，并于当晚22时许携带毒品驾车经成渝高速公路返回重庆市。当晚23时30分，任洪兵驾车行驶至成渝高速公路G85九龙坡收费站时被公安人员抓获，当场从该车驾驶室座位下查获分别用黑色、红色、透明色塑料袋包装，用黄色橡胶纸包裹的药丸状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物82包，从该车副驾驶座位上任洪兵的钱包内查获用透明塑料袋包装的药丸状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物2小包、晶体状甲基苯丙胺(冰毒)疑似物1小包，经称重，上述药丸状麻古疑似物共计净重364.38克、晶体状冰毒疑似物净重0.65克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量分别为14%至14.4%不等;上述晶体状冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。前述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、同步录音录像和照片、检材提取笔录、物证检验报告、通话清单、高速公路通行费专用发票、证人证言及被告人供述等证据为据。重庆市第五中级人民法院认为，被告人任洪兵的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。任洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条的规定，判决：（一）被告人任洪兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺以及任洪兵的手机1部予以没收，并由扣押机关负责处理。上诉人任洪兵提出，他是受人安排去拿红酒，不知道是毒品。其辩护人提出，上诉人任洪兵随身携带的毒品用于本人吸食，不应计入运输毒品的数量；本案涉案毒品并非上诉人任洪兵所有，其单纯的运输毒品行为在整个毒品犯罪中具有从属性、辅助性，其社会危害性相对不大，一审法院量刑过重。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人任洪兵从四川省隆昌县运输毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。任洪兵运输毒品数量大，依法应予惩处。任洪兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯和再犯，应从重处罚。关于任洪兵提出他是受人安排去拿红酒，主观上不知道是毒品的上诉意见。经查，任洪兵因贩卖毒品被多次判处刑罚，且本人吸食毒品，对毒品有充分认识。案发当晚，任洪兵采取将毒品藏匿于驾驶室座位下的隐蔽方式进行运输。任洪兵在公安机关多次供述明知是毒品而运输，其供述的运输毒品种类和数量等细节与查获在案的毒品能够相印证，故其辩解主观上不明知是毒品的意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人任洪兵随身携带的毒品用于本人吸食，不应计入运输毒品的数量的意见。经查，任洪兵从四川省隆昌县运输毒品回重庆，从其运输车辆上查获的毒品，无论其中有无部分毒品用于任洪兵吸食，均应计入其运输毒品的数量。故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人任洪兵所有，其单纯的运输毒品行为在整个毒品犯罪中具有从属性、辅助性，其社会危害性相对不大，一审法院量刑过重的意见。经查，任洪兵直接实施并完成了运输毒品的行为，其运输毒品数量大，社会危害性大；任洪兵曾因贩卖毒品被多次判处刑罚，系累犯和毒品再犯，其主观恶性和人身危险性大。一审法院根据任洪兵所犯罪行及相关量刑情节，对其判处的刑罚适当。故辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓审 判 员  施谋代理审判员  高攀二〇一六年八月九日书 记 员  张帆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1712号原告刘宙兴。委托代理人苏萍，上饶法律援助中心律师，一般授权代理。被告何琪。被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财保绍兴支公司），住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。负责人李忠，该公司经理。委托代理人宣波，该公司员工，特别授权代理。原告刘宙兴诉被告何琪、中华联合财保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宙兴及委托代理人苏萍、被告中华联合财保绍兴支公司的委托代理人宣波到庭参加诉讼。被告何琪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宙兴诉称，2016年2月28日19时50分许，何琪驾驶浙D×××××号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当车辆行驶至凤凰大道花香里饭店附近路段时，追尾前方由刘宙兴驾驶的二轮摩托车，致使刘宙兴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、大面积心肌梗塞引起的精神损害抚慰金、手机、衣服、汽油、摩托车维修费等合计9,000元。被告何琪未答辩。被告中华联合财保绍兴支公司辩称：1、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、修理费已经赔付；2、不构成伤残精神损害抚慰金不予赔付；3、误工费不予认可。经审理查明，2016年2月28日19时50分许，何琪驾驶浙D×××××号小型轿车，沿凤凰大道由东往西行驶，当车辆行驶至凤凰大道花香里饭店附近路段时，追尾前方由刘宙兴驾驶的二轮摩托车，致使刘宙兴受伤及两车受损。刘宙兴受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、双侧膝部软组织挫伤；2、左侧肩臂软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，何琪负事故全部责任，刘宙兴不负责任。另查明，浙D×××××小型轿车在中华联合财保绍兴支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院治疗3天和上饶市信州区惠阳医院住院治疗9天，共花医疗费2283.07+1229.12=3512.19元，全部由被告何琪垫付并向保险公司进行了理赔。原告刘宙兴在惠阳医院出院当天即2016年3月11日与被告何琪在交警部门主持下就部分经济赔偿达成协议，被告何琪赔偿原告刘宙兴误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币叁仟元。同时被告何琪另赔偿原告刘宙兴衣服、手机、摩托车修理费800元，并已赔付到位。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、经济赔偿凭证、原告出具的收条等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，陈楠负事故全部责任，刘宙兴不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘宙兴在本案诉讼请求中的赔偿项目除营养费未得到赔偿外，其他项目均已赔偿。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持，营养费损失为12天×20元/天=240元。至于原告自称广泛性心肌梗塞，原告未向法庭提供关联性证据，且疾病证明书和出院记录中也没有确认与案涉交通事故有关，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。另原告在案涉交通事故中未造成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告刘宙兴住院期间的营养费240元；二、驳回原告刘宙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月九日代书记员 何云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8419号原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈建辉，总经理。委托代理人邓丽玲，浙江子城律师事务所律师。委托代理人乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。原告戴皎倩与被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司(以下简称英豪公司)肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴皎倩的委托代理人梅亚萍、被告英豪公司的委托代理人邓丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴皎倩诉称，原告获知被告在其宣传网站(网址：www.jxzxyy.cc)刊登了两篇名为“眼睑除皱，还您美丽与自信”、“激光祛痘多少钱”的文章，在上述两篇文章中，被告未经原告同意，擅自使用了原告的照片作为文章配图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。被告的上述行为对原告的肖像、名誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价。原告系我国著名演员、歌手、主持人，艺名戴娇倩，曾主演了多部影视作品，被告未经原告允许，擅自使用其照片用于网站商业宣传，侵犯了原告的肖像权，造成了一定的经济损失和精神伤害。原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告立即删除使用在www.jxzxyy.cc网站上的原告照片以停止侵害；二、被告在其网站www.jxzxyy.cc中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；三、被告向原告赔偿经济损失人民币7万元(以下币种均为人民币)和精神损害抚慰金1万元，共计8万元；诉讼费由被告承担。审理中，被告已将涉案图片删除，故原告撤回第一项诉讼请求。被告英豪公司辩称，被告为避免争议，已将所涉图片删除，但被告并未侵害原告的肖像权、名誉权。首先，原告主张的图片不能证明就是原告本人，而且根据原告提供的网页截屏，演员戴娇倩出生日期与原告不一致，所以原告也不是戴娇倩；其次，使用系争图片系为了网站美观而非用于牟利；最后，所涉文章阅读量仅为400余次，网页点击率很低。经审理查明，原告系中国演员。被告在其网站www.jxzxyy.cc的网页中，登载了题为“眼睑除皱，还您美丽与自信”、“激光祛痘多少钱”的文章，使用了原告的照片作为配图，被告现已删除上述配图。原告以被告的上述行为侵犯了原告的肖像权、名誉权为由，诉至法院，要求判决如其诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的公证书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其网页中登载原告的照片，文章内容涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，相应的法律责任应由被告承担。被告辩称配图并非原告本人，但从原告提供的本人身份证照片来看，与配图中基本一致，故本院认定配图中为原告本人。因文章内容主要涉及整形美容，并无贬损内容，不足以令原告的社会评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持，但要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于经济损失的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内在网站www.jxzxyy.cc对使用原告戴皎倩肖像一事赔礼道歉，内容需经本院审核，时限为一个月；二、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴皎倩经济损失人民币1万元；三、对原告戴皎倩的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元(原告已预付)，减半收取，计人民币300元，由原告戴皎倩负担人民币275元、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年八月十九日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执535号申请执行人:吴玉梅,女,1984年2月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行吴玉梅与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币17000元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2971号原告闫某某，现住榆树市。被告李某某，现住榆树市。本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告闫某某撤回告诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年八月十五日书 记 员  许继纯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2607号罪犯梁某锐，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年10月14日作出(2014)江蓬法刑初字第502号刑事判决，以被告人梁某锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2378号罪犯陈小旺，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年1月16日作出(2008)宁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈小旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小旺准予减刑六个月（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣