安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初3877号 原告：朱学应，男，1972年12月29日出生，汉族，油漆工，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：崔广丰，男，1982年2月16日出生，汉族，油漆工，住安徽省长丰县。 原告朱学应与被告崔广丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学应的委托代理人贾代兵、被告崔广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学应向本院提出诉讼请求：1、依法撤销朱学应、崔广丰于2015年7月10日签订的“协议”。2、依法判令崔广丰赔偿朱学应医疗费5932.2元、住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、营养费2250元(30元/天×75天)、护理费6677.6元(104.4元/天×24天+74.5元/天×56天)、误工费42000元(200元/天×210天)、交通费2000元、残疾赔偿金53872元(26936元/年×2年)、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，扣除已经赔偿1万元，合计110251.8元；3、本案诉讼费用由崔广丰承担。庭审中，朱学应提出医疗费已经赔偿3721.6元，从上述费用中扣除，故当庭变更第2项诉讼请求数额为106530元。 事实和理由：2015年5月，朱学应经人介绍受雇于崔广丰，到安徽亿华建筑工程有限责任公司承建的御园瀚林小区二期工程C区工地，从事油漆工作。双方口头约定，朱学应每天工资200元。2015年6月13日下午，朱学应在施工现场从事内墙粉刷。16时许，朱学应站在2米左右的脚手架上施工时，因脚手架松动致其坠落，头部着地摔伤。朱学应随即被送往解放军第一零五医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿、枕骨骨折。2、寰枢关节半脱位。3、软组织伤。朱学应经住院治疗，于2015年7月7日出院。出院诊断为：颅内血块已吸收，寰枢关节半脱位情况较前改善。出院时颈托固定中，无四肢麻木不适，四肢肌力、肌张力正常。 2015年7月10日，朱学应与崔广丰签订一份协议，约定：崔广丰承担朱学应住院期间所有医疗费用31500元(此费用已在住院期间全部支付)；崔广丰一次性补助朱学应2万元(包含后期复查费用、误工费等此事故的所有费用)。当日，双方另行签订一份协议，约定：崔广丰一次性补助朱学应2万元中包含新农合医保费用，此费用由朱学应自行报销，暂扣1万元，若无法报销，此费用由崔广丰支付。此后，朱学应在新农合报销医药费1万元左右。 协议签订后，朱学应又花费医药费2042.6元。2016年3月23日，朱学应委托安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定。该所于当年3月26日出具鉴定报告，认定朱学应颅脑损伤构成十级伤残，建议伤后休息期210天，营养期75天，护理期80天。朱学应支付鉴定费1800元。 崔广丰承认朱学应在本案中所主张的事实，但认为，崔广丰是从上一手承包的工程，但朱学应在安徽亿华建筑工程有限责任公司承包的工程施工中受伤，应由该公司承担赔偿责任。崔广丰在协议中签名，只是按照该公司的要求，代表该公司签名。 本院认为，崔广丰承认朱学应在本案中所主张的事实，故对朱学应主张的事实予以确认。朱学应受雇于崔广丰，在工作中受伤，应按双方的过错承担相应的责任。崔广丰没有建筑资质，个人承包建筑工程，违反法律规定，对朱学应受伤承担主要责任；朱学应没有施工资质，在工作中没有严格按照规定做好安全措施，应承担次要责任；崔广丰的上一手发包方和安徽亿华建筑工程有限责任公司将建筑工程发包给没有资质的个人承包工程，违反法律规定，也应承担相应的责任。本案庭审中，本院向朱学应释明崔广丰的上一手发包方和安徽亿华建筑工程有限责任公司责任承担问题时，朱学应明确表示不向上一手发包方和安徽亿华建筑工程有限责任公司主张权利，故上一手发包方和安徽亿华建筑工程有限责任公司所应承担的赔偿责任由朱学应自行承担。综上，根据各方当事人对于损害的过错和原因力大小，确定各方当事人对朱学应所受损失承担赔偿比例，朱学应承担30%，崔广丰承担70%。 朱学应主张双方签订的赔偿协议应该撤销，理由为乘人之危和显失公平。一、关于乘人之危。所谓乘人之危，是指一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。对于一方乘人之危而使对方违反真实意思签订的合同，为无效合同。本案中，朱学应在签订协议前花费医药费31500元，其中3500元为其自行垫付，其余均为崔广丰支付至医院。故本案事实不足以认定崔广丰乘朱学应危难之机逼迫其签订赔偿协议。朱学应关于乘人之危的理由不成立。二、关于显失公平。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，作为雇主的崔广丰处理雇员受损，明显比作为雇员的朱学应具有优势和经验；从赔偿协议内容看，对于朱学应受伤可能涉及的伤残赔偿没有约定，如伤情构成伤残等级，则协议内容明显对于朱学应不利。故本案符合显失公平的构成要件，双方当事人签订的赔偿协议应予撤销或变更。 关于本案的赔偿方式和数额。双方当事人在赔偿协议中除涉及到伤残等级的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金没有约定外，其他项目或已有约定，或未明显违反公平原则，该约定是双方当事人的真实意思表示，故本院对于该协议的内容予以确认；同时，对于赔偿协议未涉及到的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的内容应予增加。朱学应常年在城镇务工，残疾赔偿金应适用安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即26936元/年×20年×10%=53872元，鉴定费按实际支出确定为1800元，精神抚慰金本院酌定为3500元。根据上述已确定的赔偿比例，崔广丰除了已经赔偿41500元，还应赔偿朱学应42470元[(53872+1800)×70%+3500]。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告崔广丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学应42470元； 二、驳回原告朱学应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取计1293元，被告崔广丰负担500元，原告朱学应负担793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周袁 二〇一六年八月三十日 书记员  叶蔓 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： （一）行为人对行为内容有重大误解的； （二）显失公平的。 被撤销的民事行为从行为开始起无效。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。