wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07199号申请执行人钱军。委托代理人闻焰锋。委托代理人刘学飞。被执行人黄国强。被执行人孙建芳。被执行人蔡菊林。被执行人吴江高宁纺织有限公司。法定代表人黄国强。原告钱军与被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、吴江高宁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告黄国强、孙建芳归还原告钱军借款300000元、利息26950元及逾期利息损失（以300000元为本金，按年利率18%，自2015年8月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678xxxxx01793）。二、被告蔡菊林、吴江高宁纺织有限公司对被告黄国强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3127元，由被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、吴江高宁纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱军。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告黄国强、孙建芳、蔡菊林、吴江高宁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱军于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为348077.00元，执行费5121.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄国强名下有苏E×××××车辆一辆，被执行人蔡菊林名下有苏216**车辆一辆，上述两车，经本院查找均无法找到，故暂无法变现；被执行人吴江高宁纺织有限公司名下有苏E×××××小型汽车及合力叉车各一辆，本院依法将苏E×××××及合力叉车评估拍卖，经淘宝网司法拍卖，卖得价款人民币69500元，本院依法将上述款项划至申请执行人账户；本院依法将向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人吴江高宁纺织有限公司名下有房产，但被执行人吴江高宁纺织有限公司在本案有较多案件，其名下的房产在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院对本案作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、评估拍卖材料、收发款凭证、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院依法拍卖了被执行人吴江高宁纺织有限公司名下苏E×××××小型汽车及合力叉车后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00876号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月九日书记员  潘 浩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执832号申请执行人孙某。被执行人沈阳市XX厂。本院在执行申请执行人孙某与被执行人沈阳市XX厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初374号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3118号原告汪某某，男，1959年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人余敏、曹邦建，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，组织机构代码20374457-9。法定代表人杨亮，该公司总经理。本院在审理原告汪某某诉被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆共和煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告重庆共和煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。审判员  蒋玉君二〇一六年八月十五日书记员  刘思言
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初963号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费298元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1328号原告：林治叶。委托代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路-8-1号。法定代表人：孙军，总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。原告林治叶与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于刚波、被告威海市城郊公共交通有限公司之委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费115元、住院伙食补助费3800元、误工费10000元、护理费9800元、残疾赔偿金107253元、交通费500元、司法鉴定费1300元，合计132763元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的医疗费为110元、住院伙食补助费3700元，合计变更为132658元。事实和理由：2015年10月20日下午，原告从蒿泊公交站点乘坐115路公交车向市区走回家，公交车开到光华医院附近，突然紧急刹车，造成原告当场摔倒，后被送到威海卫人民医院治疗，经诊断，原告全身多处挫伤，腰椎骨折，出院后经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级。原告认为，原告购票乘车，与被告之间形成了客运服务合同，被告未将原告安全送达目的地，构成违约。故诉至法院。被告威海市城郊公共交通有限公司辩称，该事故发生的基础法律关系是交通事故，原告的伤情应当按照交通事故评残标准来确定，而非工伤标准来定残，故对原告主张的残疾赔偿金不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日下午，原告从蒿泊公交站点乘坐115路公交车向市区方向，公交车开到光华医院附近，突然紧急刹车，造成原告当场摔倒。事故发生后，原告被送至威海卫人民医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折（L1-3右侧横突）、腰背部挫伤，住院治疗37天，大部分医疗费由被告支付。原告自行支付医疗费110元。2016年4月19日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所出具恒源司鉴所【2016】临鉴字第184号伤残鉴定意见书，其中载明，原告腰椎骨折（L1-3右侧横突），根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的规定，构成九级伤残，误工时间为150天、住院治疗期间及出院后需1人护理60天。原告因此花费鉴定费1300元。对该鉴定报告，被告不予认可，主张该鉴定意见系原告委托、所依据的鉴定标准不应当以工伤标准。原告的居住地为威海市环翠区海韵华府B5号204室，其主张事发前其在威海市环翠区昱旺饭庄负责面案及卫生，月工资为2000元，后因发生交通事故，停发工资10000元，并主张护理人为其丈夫邱锡亭，因护理发生误工损失9800元。被告对原告的误工损失无异议，同意按照10000元计算；对护理费提出异议，庭审中，双方均同意对护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。庭审中，双方均同意原告交通费按照200元计算。另查明，事故发生地山东的上一年度（2014年度）城镇居民可支配收入为29222元/年。以上事实，有当事人庭审陈述、住院病历、鉴定意见书、误工证明等证据在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告公司的115路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失，包括医疗费110元，住院伙食补助费3700元。关于原告的伤残赔偿金，因原、被告间系客运合同纠纷，故原告依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定对伤情进行伤残等级等鉴定，并无不当，威海恒源司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信，确定原告伤残等级为九级。原告系城镇户口，故原告关于伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据上述鉴定意见，被告应当赔偿原告伤残赔偿金为107253元（31545元/年*17年*20%）、鉴定费1300元。关于原告主张的误工费，双方均无异议，本院依法予以确认，被告依法应当赔偿原告误工费10000元；关于护理费，原、被告均同意按照上年度城镇人均可支配收入计算，故护理费为8383元（31545元/年/365天*97天）。双方均同意交通费按照200元计算，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告林治叶医疗费110元、伤残赔偿金107253元，住院伙食补助费3700元、误工费10000元、护理费8383元、交通费200元、鉴定费1300元，合计130946元，被告于本判决生效后十日内支付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告负担20元、被告负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年八月十日书 记 员  吕雅琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4268号之一申请执行人李宝宗，男，1949年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人李宝宗与被执行人黄振基、黄燕玉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月18日作出（2013）思民初字第15378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，发放给申请执行人执行款4504.86元，并向厦门莲前集团有限公司发出协助执行通知，冻结被执行人黄振基名下位于厦门市塔埔社区西地块51#梯102、202、201及42号梯601室拆迁安置房，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第4268号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初845号原告安某某，男，被告刘某某，女,本院在审理安某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由安某某负担。审判员  ：裴静二〇一六年八月十六日书记员  ：赵艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4038号原告：张某某，现住昌吉市。委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，回族，1980年2月11日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取194元，由原告张某某承担。审判员丁晓娟二〇一六年八月十六日书记员李芙蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15234号原告：刘伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘伟于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘伟承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月三十日书 记 员  汪晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1228刑初104号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人赵某某（绰号黑皮），男，1968年4月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。2006年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月20日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌盗窃罪经芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员张晓晨、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月20日23时许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇金龙网吧门口，将被害人李某某停放的一辆喜德盛牌山地自行车盗走，之后以300元的价格卖给一夜宵摊老板。案发后，被盗自行车已发还给被害人。2、2015年12月29日21时30分许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇人来网吧一楼过道，将被害人杨某停放的一辆凤凰牌山地自行车盗走，之后以200元的价格卖给一路人。3、2016年1月19日13时30分许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇南街工商银行门口，将被害人冯某停放的一辆喜德盛牌自行车盗走，之后以300元的价格卖给一路人。4、2016年1月29日13时许，被告人赵某某窜至芷江侗族自治县芷江镇老人巷一空房子内，将被害人何某某熏烤的5块腊肉、1个腊猪蹄盗走（共重约25斤），之后以20元/斤的价格将腊制品销售一空，得赃款500元。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗腊肉价值人民币700元。案发后，已追回2块腊肉，发还给被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）证保决字[2015]0225号、[2015]0005号证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、本院（2012）芷刑初字第156号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局城中派出所民警肖志勇、杨国兴出具的《关于赵某某吸食毒品案的查获经过》、证人朱某某、余某某、张某、谭某的证言、被害人冯某、何某某、杨某、李某某的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认字[2016]39号价格认定结论书、芷江侗族自治县公安局勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩连周二〇一六年八月十五日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2821号原告邓闪辉，住广州市番禺区。被告傅泽龙，住广东省潮安县。原告邓闪辉诉被告傅泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓闪辉到庭参加诉讼，被告傅泽龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2015年2月4日向原告借款20000元，约定到期偿还借款和利息，按年利率24%计算，并立下借据。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖欠不还。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%从2015年2月4日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2015年2月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限2个月，即自2015年2月4日起至2015年4月3日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。原告按照双方约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定被告的借款期限从2015年2月4日起至2015年4月3日止，现原告起诉要求被告清偿欠款20000元的请求合法合理，本院予以支持。因双方在《借款合同》中并没有约定利息，故原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计算利息的请求没有事实和法律依据，应调整为从借款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还清欠款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告傅泽龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓闪辉清偿欠款20000元及利息（自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告傅泽龙实际还清欠款日止）；二、驳回原告邓闪辉的其他诉讼请求。本案受理费150元由被告傅泽龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年八月十二日书记员  黄雪珠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执439号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区。法定代表人盖伟，行长。被执行人宋瑞军，男，1969年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋瑞军、李萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。本院（2014）峄商初字第418号民事判决书确定的义务为被告偿还原告借款本金97997.62元及利息6225.63元。在执行过程中，将被执行人宋瑞军所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆予以查封。经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄商初字第418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  刘晓溪二〇一六年八月十二日书记员  王珊珊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更911号罪犯田宝，男，1972年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人，无文化，因盗窃罪于1992年2月26日被判处有期徒刑六年。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年九月二十六日作出（2005）通刑初字第71号刑事判决，以被告人田宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第175号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯田宝减去有期徒刑三年五个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年11月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分274分，记功4次，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯田宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田宝减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1040号原告惠某某，男，汉族，中专文化，农民。被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告惠某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告惠某某负担。审判员 王 宏二〇一六年八月十五日书记员 陈子娥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执571号（2016）黑0110执571号之一申请执行人石玉丰，住黑龙江省兰西县。委托代理人李遵国，金马律师事务所律师。被执行人刘建华，住哈尔滨市南岗区。被执行人赵文博，住哈尔滨市南岗区。申请执行人石玉丰与被执行人刘建华、赵文博民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第263号民事判决书已发生法律效力。权利人石玉丰于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因二被执行人无法找到，被执行人赵文博位于哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地1号楼1单元8层1号有房产一套被我院查封且被执行人不同意评估拍卖，经查二被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人刘建华、赵文博尚欠申请人石玉丰借款70932元，利息18442.32元，律师费1500元，案件受理费1932元，公告费260元，合计人民币93066.32元及迟延履行期间的债务利息。待发现二被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第263号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙丽华
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初157号原告：开原市鼎鑫烘干设备有限公司，住所地开原市庆云镇。法定代表人：吴国辉，该公司经理。被告：延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。法定代表人：倪长军，系该公司经理。被告：倪长胜，男，1973年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街***栋*单元*楼**号，身份证号2323301973********。原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、倪长胜定作合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开原鼎鑫烘干设备有限公司法定代表人吴国辉、被告延寿县顺泰粮油有限公司委托诉讼代理人高绪君到庭参加诉讼，被告倪长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49万元；2、支付因其违约所承担的违约金。事实与理由：被告延寿县顺泰粮油有限公司与被告倪长胜原系合作关系。2014年10月被告倪长胜与原告签订定作合同，被告在原告处定作300吨烘干机塔节5节，提开机1套，换热器3组，总价款为49万元，上述设备用于改造被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司原有的粮食烘干机。原告为被告制作完成，并为二被告安装调试完毕，但二被告未给付货款，原告催要未果，诉至法院，要求二被告给付货款并支付违约金。被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司辩称，本公司原系独资公司，与倪长胜是合作关系，合同是倪长胜自己签的，不能代表本公司，故应由倪长胜自己给付货款。被告倪长胜未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了《定作合同》、《营业执照》副本复印件二份，原告申请本院调取的被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司工商登记档案一本，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原延寿县顺泰粮油贸易有限公司系高绪君独资公司，与被告倪长胜系合作关系。被告倪长胜于2014年10月与原告开原市鼎鑫烘干设备有限公司签订定作合同，被告倪长胜定作日处理潮粮300吨烘干机塔节5节，提升机1套、换热器3组，用于改造延寿县顺泰粮油贸易有限公司原有的日处理潮粮300吨的旧烘干机，合同总价款49万元。原告按合同约定为被告制作完成，并为二被告安装改造调试完毕，二被告未支付价款。故原告诉至本院，要求二被告给付货款，并支付违约金。另查明，原延寿县顺泰粮油贸易公司于2015年11月16日由独资公司变更为股份制公司，原法人高绪君与被告倪长胜均为公司股东，又增加倪长军为公司股东，且倪长军为公司法人，公司名称及住所地均未改变。原、被告争议的标的物为现被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司使用。本院认为，被告倪长胜与原延寿县顺泰粮油贸易有限公司系合作关系，其定作的粮食烘干设备用于改造该公司原有的旧设备，故被告倪长胜与延寿县顺泰粮油贸易有限公司有共同给付欠款的义务。虽然原公司由独资公司变更为股份制公司，且倪长胜与原公司法人高绪君均是现股份制公司股东，又新增倪长军为该公司股东，该烘干设备作为公司财产继续使用，故公司性质变更，并不影响其给付欠款的义务。关于违约金一节，双方约定不明确，根据《合同法》解释第二十九条第二款规定，应+9按所欠货款的30%计算违约金。被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司主张由被告倪长胜个人给付欠款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、被告倪长胜于本判决生效后十日内给付原告开原鼎鑫烘干设备有限公司货款40万元，二被告互负连带责任。二、被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、被告倪长胜给原告开原鼎鑫烘干设备有限公司违约金12万元（40万元×30%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费5000元，合计13650元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威代理审判员  薛立春二〇一六年八月二十一日书 记 员  孟庆菲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征西路1号。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：唐正涛，该行职工。被告：李福秀。被告：何兆东。被告：武和江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告李福秀、何兆东、武和江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审判员  吴祥国二〇一六年八月十五日书记员  赵 颖
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初384号原告：朱效文，男。被告：魏峰，女。本院在审理朱效文诉魏峰买卖合同纠纷一案中，朱效文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱效文以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱效文撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由朱效文负担。审判员  段宏军二〇一六年八月十五日书记员  任 博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1393号之一原告：牟秀芳，女，1969年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告：李小倩，女，1980年3月14日生，汉族，住潍坊高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，依据地潍坊市寒亭区海龙路456号。原告牟秀芳与被告李小倩、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟秀芳撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。审判员  武法焕二〇一六年八月十五日书记员  李红蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2743号原告：郑建祥，农民。委托诉讼代理人：刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：汪保国，农民。原告郑建祥与被告汪保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建祥及其委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告汪保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金4000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算，从2014年11月15日起至2016年7月21日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告汪保国因经营需要打电话向我借款4000元，我即通过银行转了4000元给被告，口头约定借款半个月后月利率为2%，被告没有出具借条给我。后经我多次催要未果。被告汪保国未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪保国于2014年11月15日向原告郑建祥借款4000元的事实，虽无借条，但有银行转账凭证以及短信记录、通话录音为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告汪保国至今未偿还借款，故其应承担偿还原告郑建祥借款本金4000元的民事责任。关于原告郑建祥要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，该笔借款利息约定不明，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，而原告仅主张截至2016年7月21日的利息，故被告应当支付自2016年5月17日起至2016年7月21日止，按年利率6%计算的利息43.4元。综上所述，被告汪保国应向原告郑建祥偿还借款本金及利息合计4043.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪保国于本判决生效后10日内偿还原告郑建祥借款本金及利息合计4043.4元。二、驳回原告郑建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪保国负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  郑文君二〇一六年八月十五日书 记 员  王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初356号原告：苏素杰。委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。原告：李雅。委托代理人：金钟学，吉林李京洙律师事务所律师。被告：田国哲。原告苏素杰、李雅诉被告田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏素杰、原告苏素杰与原告李雅共同的委托代理人金钟学、被告田国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素杰、李雅诉称：2015年9月6日，李庆杰驾驶吉X号二轮摩托车沿图汪公路图们至石岘方向由南向北行使，行使至松林村附近因未保持安全距离，与前方同方向停在道路上由被告田国哲驾驶的吉X号四轮农用拖拉机相撞，造成李庆杰当场死亡。事故经认定李庆杰承担本次事故的主要责任，田国哲承担次要责任。原告苏素杰、李雅为死者李庆杰第一顺位继承人，故诉至法院，要求被告赔偿李庆杰死亡赔偿金、丧葬费共计487614元的30%，即146284元。被告田国哲辩称：原告所诉属实，对事故发生及责任认定没有意见，但对承担死亡赔偿金及丧葬费的30%有意见。事故发生时天还没有黑，当时我的车因出现故障刚刚停在路边，就见李庆杰驾驶的摩托车超速行驶与我的拖拉机相撞。事故发生后我已经向原告苏素杰支付了11000元赔偿款，并因我现在生活十分困难，没有能力支付大额的赔偿款。经审理查明：2015年9月6日，李庆杰驾驶吉X号二轮摩托车（后载苏素杰）沿图汪公路图们至石岘方向由南向北行使，行使至松林村附近时，因未保持安全距离，与前方同方向停在道路上由被告田国哲驾驶的吉X号四轮农用拖拉机相撞，造成李庆杰当场死亡，苏素杰受伤。事故经图们市公安局交通警察大队认定李庆杰承担本次事故的主要责任，田国哲承担次要责任，苏素杰不承担责任，事后，被告向原告苏素杰支付赔偿金11000元。另查明，1、李庆杰系非农业家庭户口；2、原告苏素杰系死者李庆杰的妻子，原告李雅系李庆杰的独女；3、李庆杰父亲李国生、母亲郭桂琴分别于2002年5月9日、1993年1月2日先于李庆杰死亡；4、被告田国哲所有的吉X号四轮农用拖拉机平时主要用于农耕，自2011年9月后未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，本院经过释明，告知二原告可以主张被告首先在交强险范围内承担责任，然后再就剩余款项进行责任分担，原告苏素杰、李雅表示不主张，坚持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、李庆杰死亡证明一份、李庆杰户口本一份、图们市石岘镇石盛社区出具的证明一份、亲属关系证明一份、居民死亡医学证明（推荐）书两份。根据原告苏素杰、李雅诉讼请求和被告田国哲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告田国哲的侵权行为与李庆杰死亡具有因果关系，故被告应依法承担相应民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告苏素杰、李雅系死者李庆杰近亲属，同时也是李庆杰唯一的继承人，有权请求被告就此次事故承担侵权责任。关于原告请求赔偿的数额问题：所谓交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案的侵权行为系李庆杰驾驶二轮摩托车（后载苏素杰）过程中与停在道路上田国哲所有的四轮农用拖拉机相撞而引发的，属机动车之间的交通事故。事故经图们市公安局交通警察大队认定李庆杰负事故主要责任，田国哲负次要责任，苏素杰无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。李庆杰属城镇居民，死亡时未满60岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十九条的规定，结合吉林省2014年度死亡赔偿金及丧葬费计算标准，认定丧葬费为23258元，死亡赔偿金为23217.82元×20年=464356.40元，共计487614.40元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中经过庭审释明，二原告表示不按照此司法解释精神主张权利，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中死者李庆杰及被告田国哲对事故的发生均存在过错，结合双方无争议的道路交通事故认定书，本院酌定死者李庆杰对损失承担70%的责任，即341329.80元，被告田国哲承担30%的责任，即146284.60元，扣除被告已经支付的11000元，被告田国哲应承担135284.60元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告田国哲于本判决生效之日赔偿原告苏素杰、原告李雅财产损失135284.60元；二、驳回原告苏素杰、原告李雅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元（原告苏素杰已预交），由被告田国哲负担3006元，由原告苏素杰、原告李雅共同负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨代理审判员  孔德欣人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  兰 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执281号申请执行人郑建芳，女，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人候春生，男，1982年2月26日，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人郑建芳与被执行人候春生婚姻家庭、继承纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2008）科民初字409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人候春生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建芳于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人候春生履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人候春生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执281号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2228号罪犯宫钦升，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年11月24日作出（2009）即刑初字第682号刑事判决，认定被告人宫钦升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。不得假释。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯宫钦升减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫钦升的悔改表现，有罪犯宫钦升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宫钦升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宫钦升减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1146号之一申请执行人于淑锋。被执行人李鑫。申请执行人于淑锋与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款415624元，已执行／元，尚欠415624元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3137号原告：南通全通建筑机械有限公司��住所地南通市通州区兴东镇包家桥村*组。法定代表人：李汉兵，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：成建华。原告南通全通建筑机械有限公司（以下简称全通公司）与被告成建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全通公司的特别授权委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全通公司向本院提出诉讼请求：被告成建华立即给付货款人民币11000元。事实和理由：原告是从事建筑机械生产的公司。2014年10月，经朋友介绍，双方口头约定由被告成建华向原告购买JZM350带链条带振动器一台，售价11000元，被告承诺送货后就付款。2014年10月27日���原告按照被告的指示送货完毕，同年11月1日，被告成建华出具借条一份，写明借到原告11000元，实际是货款。经原告多次催促，但被告成建华一直没有付款。被告成建华未应诉答辩。经审理查明，原告全通公司与被告成建华口头约定，由被告成建华向原告购买JZM350带链条带振动器一台，价格为11000元。2014年10月27日，原告全通公司按照被告成建华的指示送货。后因被告成建华未能给付货款，于2014年11月1日向原告出具借条一份，载明：今借到全通建筑机械有限公司人民币11000元。此后经原告多次催促，但被告成建华未能付款。上述事实，有原告全通公司提供的送货单、借条，以及原告全通公司的陈述等在卷佐证。本院认为，原告全通公司向被告成建华出售机器，双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告全通公司按约履行了供货义务，被告成建华未能及时给付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告全通公司要求被告成建华给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告成建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通全通建筑机械有限公司货款人民币11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告成建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年八月十五日书 记 员  宋欣玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1553号申请执行人：杨清仪，男，1968年06月08日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1089号上诉人(原审被告)：胡池庚，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处小花居委会**组，身份证号码4313021965********。委托诉讼代理人：魏旭兰，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇白芙塘社区新村组***号，身份证号码4301221971********。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。原审被告：邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇楚江路，身份证号码4324271975********。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人胡池庚因与被上诉人杜泽武、原审被告邓文武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，须追加第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01573号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一六年八月十六日书记员  詹 毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律��确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1112号原告：李秀莲，女，汉族，住抚松县。原告：刘贵峰，男，汉族，住抚松县。原告：刘贵猛,男，汉族，住抚松县。被告：单传发，男，汉族，住抚松县。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛诉被告单传发劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。刘长玉系李秀莲之夫，系刘贵峰、刘贵猛之父。自2002年春季开始，刘长玉就在抚松县吉顺木业特产品有限公司工作，单传发担任该公司的法定代表人，双方未签订劳动合同。2005年3月11日，刘长玉在为该公司提供劳动的过程中右手被锯伤，后被送往吉大三院住院治疗，单传发支付了医疗费用。刘长玉出院后，与单传发就赔偿事宜多次协商未果。2016年1月，刘长玉因其他原因去世。本院认为，刘长玉生前为单传发担任法定代表人的抚松县吉顺木业特产品有限公司提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但自刘长玉为其提供劳动时，双方就已经形成劳动合同关系，故本案应属劳动争议纠纷，被诉主体应系抚松县吉顺木业特产品有限公司。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案作为劳动争议案件，申请劳动仲裁是前置程序，李秀莲、刘贵峰、刘贵猛在未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前提下直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定，故对李秀莲、刘贵峰、刘贵猛的诉讼请求，本院不予支持。李秀莲、刘贵峰、刘贵猛在劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李秀莲、刘贵峰、刘贵猛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年八月十五日书 记 员  李珍珍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4292号原告：郭兰启，女，1943年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟召虎，男，1950年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告郭兰启诉被告孟召虎生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告郭兰启于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孟召虎的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭兰启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰启负担。审判员  万继兵二〇一六年八月二十九日书记员  付治国
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执914号之二申请执行人：严阿爱，女，1954年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：丁阿火，男，1952年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。严阿爱与丁阿火故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞刑初字第699号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执914号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3154号申请执行人关某某，女，。被执行人杜某某，男。本院执行的申请执行人关某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5826号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人杜永治某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某向申请执行人关某偿还借款人民币10万元；负担申请执行费人民币1430元。本院依法于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初974号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人艾克拜尔·依斯马义力，男，1993年4月5日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿瓦提县。因犯盗窃罪，分别于2015年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2016年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人亚某，男，1982年3月1日出生于新疆库车县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆库车县。因犯故意伤害罪，于2011年9月被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某及翻译人员帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年5月22日9时40分许，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某共谋盗窃后，在重庆市江北区海关地下通道内，趁被害人熊贵林不备，由亚克甫·吐尔迪持雨伞遮挡掩护，艾克拜尔·依斯马义力从熊某某上衣外套右侧口袋内扒走价值599元的华为手机一部。2016年5月30日，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某退回被盗华为手机，并由公安机关发还被害人熊贵林。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；艾克拜尔·依斯马义力、亚克甫·吐尔迪有自首情节，提请对其依法判处。被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人艾克拜尔·依斯马义力因犯盗窃罪，分别于2015年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；于2016年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月，2016年4月13日刑满释放。被告人亚某因犯故意伤害罪，于2011年9月被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月23日刑满释放。上述事实，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人谢某某的证言、被害人熊某某的陈述、被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚克甫·吐尔迪的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。艾克拜尔·依斯马义力、亚某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人艾克拜尔·依斯马义力、亚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克拜尔·依斯马义力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）二、被告人亚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）三、追回的被盗手机发还被害人熊某某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 亚二〇一六年八月十五日书 记 员 张淑媛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保251号申请人冉小容，女，生于1979年10月7日，汉族，四川省合江县人。被申请人何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省合江县人。被申请人陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省合江县人。本院在审理申请人冉小容与被申请人何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案中，申请人冉小容于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人何亮超、陈仲英价值150,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人冉小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何亮超所有的面积为153.34㎡的房屋一套。二、查封申请人冉小容向本院提供担保的面积为131.88平方米的房屋一套。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建容二〇一六年八月十六日书记员  张 霜
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执114号之二申请执行人李浩，男，1988年12月9日生，汉族，昔阳县县人。被执行人闫艾明，男，1966年2月22日生，昔阳县人。关于李浩申请执行闫艾明同居析产纠纷执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫艾明在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县东冶头镇营业所存款账户的冻结。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年八月十五日书记员  路如生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执2174号之一申请执行人陈维鹏，男，1947年3月12日出生。被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生。原告陈维鹏诉万永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）东民（商）初字第19745号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000万元，案件受理费275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年7月28日查封被执行人名下×××号汽车一辆，申请人未能提供车辆下落。并于2016年5月17日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，根据被执行人实际收入情况，要求每月轮候提取被执行人收入380元至上述欠款还清时止。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第19745号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  王雪娇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1741号原告陈东时，男，1984年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告方培儒，女，1979年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告郭明增，男，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告陈东时与被告方培儒、郭明增民间借贷纠纷一案中，原告陈东时于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈东时撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东时撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈东时承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年八月十日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1382号之一解除保全申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇黄杨大道西2023号厂房2、3、4、5及办公楼，统一社会信用代码91440400712235596A。法定代表人李炯铨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2014号（厂房三），统一社会信用代码9144040075923745XR。法定代表人ＸＸ飞，总经理。委托诉讼代理人罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。委托诉讼代理人周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司与被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0403民初1382号民事裁定书，裁定对被申请人珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司名下的中国工商银行珠海东岸支行账户20×××19内存款在400000元的范围内予以冻结；申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司以其所有的位于珠海市斗门区黄杨大道西2023号（厂房二）（权证号03000357**）向本院提供担保。现申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司向本院申请解除对上述账户的冻结，同时解除对上述房产的查封。本院经审查后认为，申请人与被申请人达成调解协议，申请人珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对珠海市斗门区恒亿制罐有限责任公司名下所有的位于珠海市斗门区黄杨大道西2023号（厂房二）（权证号03000357**）的查封；二、解除对珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司名下的中国工商银行珠海东岸支行账户20×××19内存款在400000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 亓 飞二〇一六年八月二十五日书 记 员 周丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5511号罪犯徐庆柱，男，汉族，1980年7月1日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月15日作出（2011）蜀刑初字第172号刑事判决，以被告人徐庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。被告人徐庆柱不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）合刑终字第00200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐庆柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐庆柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆柱减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执965号之二申请执行人周一。被执行人周二。本院在执行申请执行人周一与被执行人周二继承纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 莽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2593号申请执行人:王胜明，男，1987年7月12日出生。被执行人:王玉安，男，1951年12月11日出生。王胜明与王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）大民(商)初字第12898号民事调解书已发生法律效力。王胜明于2016年4月21日向我院申请执行，要求被执行人王玉安给付欠款100000元。本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王玉安送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院轮候查封了王玉安名下房产，但因轮候查封，无法处置；未发现被执行人王玉安名下车辆信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人王玉安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王胜明申请执行的欠款100000元未受清偿。现申请执行人王胜明无法提供被执行人王玉安可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人王玉安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民(商)初字第12898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王胜明在本次执行程序终结后，如发现被执行人王玉安有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王玉安仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  杨 潇二〇一六年八月二十八日书 记 员  梁 栋
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执239号申请执行人：谷兴富，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县城关镇后谷村谷西队****号。被执行人：阜阳市恒达豪生置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道依水苑2#酒店917室，组织机构代码56495096-8。法定代表人：林凤仙，任董事长。谷兴富与阜阳市恒达豪生置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的的（2015）临民一初字第03346号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年3月7日立案执行，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人阜阳市恒达豪生置业有限公司具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03346号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年八月十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终969号上诉人（原审原告）：范传红，固镇县园艺一场职工。被上诉人（原审被告）：固镇县新马桥镇农村土地流转服务中心，住所地安徽省固镇县新马桥镇人民政府院内。负责人：黄介晓，站长。被上诉人（原审被告）：固镇县新马桥镇人民政府，住所地安徽省固镇县新马桥镇街道。法定代表人：刘国强，镇长。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。上诉人范传红因与被上诉人固镇县新马桥镇农村土地流转服务中心、固镇县新马桥镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0323民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范传红于2016年8月15日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人范传红自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范传红撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人范传红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许家才审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年八月十五日书 记 员  丁刘女
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1677号原告：叶波。委托代理人：何亮（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州市嘉泰厨房设备有限公司，住所地泰兴市济川北路99号3幢106-112号。法定代表人：徐勇，总经理。委托代理人：张骏（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。第三人：泰兴市东阳餐饮会所，住所地泰兴市姚王镇东阳社区封庄三组。经营者：于为政。原告叶波与被告泰州市嘉泰厨房设备有限公司、第三人泰兴市东阳餐饮会所产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告叶波于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶波撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告叶波负担（已交）。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  莫巧生二〇一六年八月十八日书 记 员  卢月华
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1310号原告聊城环宇化工有限责任公司，住所山东省。法定代表人刘现磊，系该公司总经理。委托代理人姜兴贵，男，汉族，住志丹县。被告志丹县延恒石油服务有限责任公司,住所地延安市志丹县。法定代表人胡延恒，系该公司总经理。本院在审理原告聊城环宇化工有限责任公司与被告志丹县延恒石油服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告聊城环宇化工有限责任公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告志丹县延恒石油服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款中的450000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告聊城环宇化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被告志丹县延恒石油服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款中的450000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  姚小林代理审判员  薛 涛代理审判员  贺银虎二〇一六年八月十六日书 记 员  张雨婷
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民特9号申请人胡小兰，女，1968年9月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人李建祖，男，1963年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人胡小兰与被申请人李建祖宣告死亡一案，本院2016年8月26日受理后，申请人于2016年8月29日申请撤回对被申请人李建祖宣告死亡的申请。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予申请人胡小兰撤回申请。审判员  汪小霞二〇一六年八月二十九日书记员  梅 芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3655号原告江苏向正物业管理服务有限公司。法定代表人吴涛，该公司总经理。委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告赵卫强。本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告赵卫强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止��物业管理服务费。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退还原告江苏向正物业管理服务有限公司。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王玲二〇一六年八月十一日书 记 员  赵云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保311号之一申请人：李秀英，女，1960年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：左松岗，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。申请人李秀英与被申请人左松岗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀英于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左松岗所驾驶的湘Ａ×××××号车予以扣押。担保人白洋以自己所有的冀Ａ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人左松岗所驾驶的湘Ａ×××××号车。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月十一日书 记 员  李 勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14422号原告:重庆新田野土地测绘服务有限公司,组织机构代码67610951-6。被告:重庆中地土地整理规划设计有限公司,组织机构代码78157649-0。本院在审理重庆新田野土地测绘服务有限公司与重庆中地土地整理规划设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新田野土地测绘服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新田野土地测绘服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告重庆新田野土地测绘服务有限公司自愿负担。代理审判员  谢义克二〇一六年八月二十二日书 记 员  李京任
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1120号原告陈天全，村民。被告刘东，村民。本院在审理原告陈天全诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈天全撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告陈天全承担。（原告已预交400元，本院退付其200元。）代理审判员  李玉龙二〇一六年八月十九日书 记 员  张诗敏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1202号原告康某某，男，汉族，住某某县某某镇。被告翟某某，男，汉族，住某某县某某镇。委托代理人胡某某，男，汉族，住某某县某某家属院。代理权限为特别授权。被告杨某某，男，汉族，住某某县某某路。原告康某某诉被告翟某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告康某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杨某某及被告翟某某委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告翟某某偿还本金17万元及利息2.04万元（利息按月息2分，从2015年11月16日起计算至2016年5月15日，后期利息另计）。2、请求人民法院判令被告杨某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日被告翟某某以工地生意周转急需资金为由，由被告杨某某出面担保，向原告借款本金17万元，并于当日出具借条一张，《借条》载明“今借到康某某人民币17万元（壹拾柒万）借期一年，月息2.5分，半年一清息。借款人：翟某某，担保人：杨某某”。借条上有被告翟某某，杨某某亲笔签名。借款后被告利息支付到2015年11月15日。逾期，原告找被告翟某某要借款，被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告找担保人杨某某索要借款，担保人也拒绝承担担保责任。原告催要无果，诉至法院。被告翟某某辩称：借款属实无异议。被告杨某某辩称:担保人的名字是我签的，但我没有看到给钱。我有义务帮原告追回借款，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告翟某某以工地生意周转急需资金为由，由被告杨某某出面担保，向原告借款本金17万元，并于当日出具借条一张，《借条》载明“今借到康某某人民币17万元（壹拾柒万）借期一年，月息2.5分，半年一清息。借款人：翟某某，担保人：杨某某”。借条上有被告翟某某，杨某某亲笔签名。借款后被告利息支付到2015年11月15日。逾期，原告找二被告催要借款，二被告多次推诿，拒绝承担还款责任。原告催要无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告翟某某承认向原告康某某借款17万元及约定利息为月息2分的事实符合法律规定，本院予以确认。被告杨某某对担保事实无异议，仅对借款经过产生异议，因被告翟某某于2016年7月16日向本院提交的《借款说明》中承认向原告借款事实且对借款条据上的数字无异议，故对被告杨某某担保事实，本院予以确认。综上所述：本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，原告康某某要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按双方借款时约定月息2％支付利息，因双方的约定未超过法律的禁止规定，本院予以支持。被告杨某某作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担担保责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期还款，其理应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告翟某某于本判决生效后30日内偿还原告康某某借款人民币17万元及利息，利息自2015年11月16日起计算至本判决确定履行之日止，按年利率24％计算。二、被告杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告翟某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，适用简易程序审理减半收取2054元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。审判员  邵军成二〇一六年八月二十日书记员  杨 英
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1867号申请人南通永昌盛纺织有限公司,住南通市如东县岔河镇坝东村六组。法定代表人：张建军。被执行人苏州凯永纺织有限公司,住吴江区盛泽镇荷花村10组。法定代表人：高其阔。被执行人高其阔,男,1976年7月8日出生,39岁,汉族号码413026197607085413,住河南省固始县。原告南通永昌盛纺织有限公司与被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州凯永纺织有限公司结欠原告南通永昌盛纺织有限公司货款319810.7元，原告自愿放弃34810.7元，尚欠285000元,由被告于2015年9月30日给付85000元，于2015年10月至2016年1月每月月底前各给付50000元（由被告将款项汇入原告南通永昌盛纺织有限公司；开户行:农行如东岔河分理处，帐号71×××32)。二、若被告任一期至期不履行，则原告有权按319810.7元的总金额对未到期部分一并申请执行。三、担保人高其阔自愿对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为3049元，诉讼保全费2120元,合计5169元,由原告自愿负担。”因被告苏州凯永纺织有限公司、高其阔未履行法律文书所确定的义务，权利人南通永昌盛纺织有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为154810.70元，执行费2222.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，双方已达成意向，被执行人主动履行了6万元，申请人表示余款双方已达成还款意向，基于上述情况，本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。执行中，双方当事人达成执行分期付款协议，且部分履行款已交接完毕，但因履行期限过长，双方当事人同意本案结案，综上，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第0766号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年八月十七日书记员  吴庆杰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初83号原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地山西省灵石县。法定代表人宋向荣，董事长。委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。被告王根林（别名王计团），男，生于1971年10月5日，汉族，山西省灵石县。原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司诉被告王根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐骏及被告王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款125396.52元并自2012年8月25日起按月利率2%支付利息。事实与理由：原、被告双方于2012年6月9日签订了《新型墙体材料购销合同》一份，其中约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买总价款为336000元的多孔砖；甲方根据乙方的通知送货；付款方式为预付款20000元，300000元结算一次，主体封顶后一个月内全部付清，如未按时付清，则按2%的小额利率结算。合同签订后，被告支付定金20000元。后原告将货物送达被告处，被告在2012年7月7日至2012年8月23日间共支付货款190603.48元。双方于2013年11月14进行对账，双方确定截止2012年8月25日，双方账面余额为125396.52元。2016年1月11日，双方再次对账，确认被告欠原告砖款125396.52元。原告提供证据：《新型墙体材料购销合同》一份，对账函两份，结算单五支。被告王根林辩称，对合同及对账单、欠款均无异议，同意归还货款，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方所签订合同中载明逾期付款利息为“按2%的小额利率结算”，因未载明系月利率或年利率，故对双方所约定的利率本院不予确认。本院认为，原告要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。利息部分，因双方约定利率不明，故按同期中国人民银行同类贷款利率予以支持，应自付款期限届满之日起计算。合同约定的付款期限为“主体封顶后一个月内”，但双方均未能提供主体封顶时间，故以双方第一次对账时间为利息起算时间。综上所述：被告应支付原告货款125396.52元并承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王根林（王计团）在本判决生效后三日内支付原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司货款125396.52元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年11月14日起算至款项付清止）如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年八月十七日书 记 员 李 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1540号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：庄立栋，住址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人庄立栋因行政处罚一案于2015年11月18日作出的沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人庄立栋未经批准，擅自于2015年9月份开始在青驼镇冯楼村，沂南县润禾加油站西侧，以平整场地名非法开采石英砂岩矿石21221吨，废石43466吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，于2015年11月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定书：“1、立即停止非法开采石英砂岩矿石的行为；2、没收违法所得729706元，并按违法所得的20%标准处以罚款人民币145941.2元，罚没款共计人民币875647.2元（大写：捌拾柒万伍仟陆佰肆拾柒元贰角）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第504号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款875647.2元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书��2016）津0102执558号申请执行人张一×。被执行人张二×。本院在执行申请执行人张一×与被执行人张二×离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  张钦耕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初04826号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码91330522147148640A。法定代表人：吴明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫峰，该公司工作人员。被告：黎本源。被告：张世民。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黎本源、张世民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董卫峰、被告张世民到庭参加诉讼，被告黎本源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎本源向原告归还借款30000元及支付尚欠的利息732.4元（利息计算起止日期为2016年3月21日至2016年6月15日止，2016年6月15日之后的利息按《个人循环保证借款合同》第十条规定的方式计算至本息还清时止），本息共计30732.4元；2、被告张世民对被告黎本源的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告黎本源向原告借款30000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张世民作为保证人在合同上签字，同意对被告黎本源的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。之后，原告依约将全部款项划入被告黎本源银行账户中，但被告却未能如期归还贷款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黎本源未作答辩。被告张世民辩称，对借款及担保的事实无异议，但被告黎本源系有能力归还而恶意拖欠债务不还，应由被告黎本源先行偿还债务。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、款项入账凭证、利息测算清单等证据，被告黎本源未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利，被告张世民对上述证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，由原告作为出借人，被告黎本源作为借款人，被告张世民作为保证人。该合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月15日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告黎本源发放了30000元贷款，但被告黎本源并未按照合同约定归还本金、支付利息。截止2016年6月15日，被告黎本源尚欠原告借款本金30000元，利息732.4元，本息合计30732.4元。本院认为，原告与两被告签订的《个人循环保证借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告黎本源应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告黎本源未按约定还本付息，显属违约，故原告对其的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张世民对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故应对被告黎本源在本案中的付款义务承担连带清偿责任。但其在承担保证责任后，有权向被告黎本源追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎本源于本判决生效之日起十日内给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息732.4元（暂计算至2016年6月15日，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本金还清之日止）；二、被告张世民对被告黎本源在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、被告张世民在承担了保证责任后，有权向被告黎本源追偿。受理费受理费减半收取284元，财产保全费410元，合计694元，由被告黎本源、张世民共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年八月二十二日书记员  王金学
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终��247号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:尹向东，董事长。委托诉讼代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓波。上诉人江苏启益建设集团有限公司因与被上诉人唐晓波劳务合同一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。南通启益建设集团有限公司上诉称，南通启益建设集团有限公司与唐晓波等不存在劳务合同关系。工资分配表上加盖的印章非南通启益建设集团有限公司刻制，负责人王生不是公司工作人员。唐晓波等理应向王生主张权利。按照相关法律规定，本案应当由工程所在地法院管辖。请求二审法院将本案裁定移送工程所在地法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐晓波等向法院起诉主张的法律关系是劳务合同关系，南通启益建设集团有限公司的住所地位于启东市，故原审法院对本案具有管辖权。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。至于双方是否存在劳务合同关系，应当通过实体审理查明。综上，南通启益建设集团有限公司的上诉没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年八月十六日书 记 员  秦建波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3326号罪犯曾升敏，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第47号刑事判决，以被告人曾升敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾升敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次、2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾升敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾升敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执926号申请执行人：李辉，男，1962年2月11日生，汉族，住鱼台县。申请执行人：姚峰，男，1976年11月8日生，汉族，住鱼台县。申请执行人：徐永军，男，1977年9月20日生，汉族，住鱼台县。被执行人：赵志远，男，1984年1月20日生，汉族，住鱼台县。被执行人：李鸿鹏，男，1984年4月16日生，汉族，住鱼台县。本院在执行李辉、姚峰、徐永军与赵志远、李鸿鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志远、李鸿鹏的银行存款各30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李金海二〇一六年八月十五日书记员  方东亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执638号申请执行人唐士明。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。申请执行人唐士明与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01758号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付唐士明13130元，并负担执行费97元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月18日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1747号原告：***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。被告：***，男，身份证号***，汉族，住岳阳***。被告：***，女，身份证号***，汉族，住岳阳***。原告***与被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***、***立即清偿原告借款40万元及至债务清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2012年8月10日以自办砖厂需要资金为由向原告借款40万元，至今拖欠借款本金40万元、利息7万元未还。被告***、***未作答辩。经审理查明，原告***为证明和被告***、***之间存在民间借贷关系，在庭审中出示了和被告***于2012年8月10日签订的《借款合同》，约定***因砖厂资金周转用个人房产作抵押向原告借款40万元，自2012年8月10日至2013年8月9日，借款月利率20‰，次月借款提现日为结息日，按月支付，借款期限届满之日一次性结清借款本息，逾期支付利息，加收50%罚息；双方还对合同其它事项进行了约定。原告还出示了两被告同日出具的《共同还款承诺书》、《承诺书》、《抵押授权书》、《拍卖授权书》、《特别授权委托书》，两被告承诺共同对***向原告的借款承担连带清偿责任，并以共有的岳房权证岳阳楼区字第1603**号房屋为借款作抵押担保，如逾期未还款，原告有权拍卖该房屋清偿债务。完成以上手续后，原告于当日向***的银行账户汇款40万元，原告提供了工商银行汇款凭证及两被告出具的《借据》。2012年8月12日，原告和两被告签订《借款抵押合同书》，以之前约定的房产为借款作抵押担保。2012年8月14日，岳阳市房地产产权市场管理处颁发了他项权人为原告、所有权人为***、共有权人为***的岳房他证岳阳楼区字第0916**号房屋他项权证。因未按约定偿还借款，两被告于2015年3月6日向原告出具《承诺书》、***于2015年10月27日向原告出具《还款承诺书》，作出还款承诺，后一份承诺书承诺在2016年1月27日前还清借款本息。因两被告未兑现承诺，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可两被告的利息已支付至2015年8月10日。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》、《承诺书》2份、《抵押授权书》、《拍卖授权书》、《特别授权委托书》、《借款抵押合同书》、岳房权证岳阳楼区字第1603**号房屋所有权证、岳房他证岳阳楼区字第0916**号房屋他项权证、《借据》、工商银行汇款凭证、《还款承诺书》、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***在诉讼中提供的《借款合同》、《借据》及工商银行汇款凭证等证据，能够证明原告与被告***、***之间存在民间借贷关系。两被告未按约定向原告偿还借款，对原告构成违约，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认两被告的利息已支付至2015年8月10日，本院予以认可。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***、***在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金40万元，并按月利率20‰标准支付自2015年8月11日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2920元,合计10220元，由被告***、***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  龙红翔人民陪审员  陈道红二〇一六年八月一十五日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1011号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男。被告王义才，男，1958年生，汉族，职业农民。被告王术霞，女，1961年生，汉族，职业农民。被告崔得权，男，1970年生，汉族，职业农民。被告郭小玲，女，1972年生，汉族，职业农民。被告李显彬，男，1958年生，汉族，职业农民。被告杜清华，女，1956年生，汉族，职业农民。被告赵井阳，男，1960年生，汉族，职业农民。委托代理人高彦平，男，1957年生，汉族，职业干部，。被告韩桂玲，女，1960年生，汉族，职业农民。委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，无职业。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王义才、王术霞、崔得权、郭小玲、李显彬、杜清华、赵井阳、韩桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2213元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月十六日书 记 员  李 丹