wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7695号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：朱元庆，分行员工。被告：叶传兴。被告：何建明。被告：丰志泉。被告：何莉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告叶传兴、何建明、丰志泉、何莉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请依法实施了诉讼保全措施，本案由审判员胡胜克独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理。原告的委托代理人朱元庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，查明以下本案相关事实：2015年8月24日，被告叶传兴向原告申请借款。同日，被告叶传兴、何建明、丰志泉、何莉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份【合同编号：（330801150824）浙泰商银（保借）字第（0095230001）号，以下简称《保证借款合同》】。《保证借款合同》约定，借款金额为壹拾玖万陆仟整，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，借款利率为月利率千分之八点九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同月底利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告何建明、丰志泉、何莉提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年8月25日，原告向被告发放借款196000元。2016年3月20日开始，被告未按合同约定偿还季度利息。2015年10月20日，原告从被告叶传兴帐户扣除了本金802元。原告提交了以下证据证明上述事实：1.原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明共三份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息四份，证明被告的诉讼主体资格；3.《浙江泰隆商业银行个人借款申请书》一份，证明第一被告向原告申请借款的事实；4.《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》同一份，证明原告与第一被告之间借款事实，以及第二、三、四被告对该借款合同承担担保责任的事实；5.借款借据、放款通知书各一份，证明原告已按约履行借款合同；6.利息清单一份，证明第一被告截止2016年7月12日欠原告的借款利息。本院认为，原被告之间签订的保证借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶传兴于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金195198元并支付相应利息（从2016年3月20日开始按合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告何建明、丰志泉、何莉对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2199元，保全费1770元，合计3969元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告叶传兴负担，被告何建明、丰志泉、何莉承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年八月二十三日书记员  曹晓芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5772号原告陈德连，农民。被告李向伟，农民。原告陈德连与被告李向伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告陈德连于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德连提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈德连撤回对被告李向伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德连负担。审判员  袁新所二〇一六年八月二十三日书记员  刘 平
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初131号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2015年9月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2016年7月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人刘某，出租车司机。因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，于2015年9月2日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。因涉嫌非法控制计算机信息系统罪，于2016年7月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人赵某、刘某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人赵某、刘某以及被告人刘某的辩护人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月11日至8月31日期间，被告人赵某为提高自己搭建的网站上广告的点击次数，经与被告人刘某事前商量，由被告人赵某将URL采集器、“挖掘鸡”等软件提供给刘某，并教会刘某使用。被告人刘某利用这些软件非法入侵他人网站，私自在他人网站网页上设置被告人赵某网站的跳转链接，帮助被告人赵某提高网站的访问量。被告人赵某按照提高的网站访问量，支付给被告人刘某一定的报酬。被告人刘某在此期间共入侵了84个网站控制权，非法获利人民币1.3万余元，被告人赵某非法获利人民币2万余元。案发后，被告人赵某、刘某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2015年9月1日，扬州市公安局开发区分局搜查了被告人刘某位于扬州经济技术开发区施桥镇滨江花园201幢402室的住处，并扣押了其笔记本电脑一台、电脑主机一台、U盘一个以及人民币一万三千元。经查，公安机关扣押的被告人刘某的上述财物均系作案工具及违法所得。2015年9月11日，扬州市公安局开发区分局搜查了被告人赵某位于江苏省高邮市菱塘回族乡夏桥村大田组21号的住处，并扣押了其银行卡六张、手机两部、电脑主机一台、电脑硬盘一个以及人民币五万元，其中银行卡六张、手机两部已于2016年7月6日返还被告人赵某。经查，公安机关扣押的被告人赵某的电脑主机一台、电脑硬盘一个均系作案工具，人民币五万元中的二万元为违法所得。上述犯罪事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人赵某、刘某的供述与辩解，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录，扬州市公安局制作的扬公（网）勘[2015]003、004、005号远程勘验工作记录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的扬公（电）鉴字[2015]第57号鉴定书，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的[2015]计鉴字第34号鉴定意见书，常住人口基本信息、发破案经过、搜查证、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、刘某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人赵某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某、刘某案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、刘某无犯罪前科，积极认罪、悔罪，在获得对他人计算机信息系统的控制权后未有造成严重犯罪后果的相关操控行为，犯罪情节相对较轻，可以给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某、刘某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某属于从犯”的辩护意见，经查，根据扬州市公安局制作的远程勘验工作记录以及南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告人刘某使用的“中国菜刀”软件具有入侵他人网站事实控制的功能，且被告人刘某实际使用该软件控制了他人网站多达84个，直接导致了危害后果的发生，对于完成本起共同犯罪起着关键性的作用。因此，关于被告人刘某的辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某犯罪情节相对较轻，社会危害性小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扬州市公安局开发区分局扣押的被告人赵某用于作案的电脑主机一台、电脑硬盘一个以及违法所得二万元，依法予以没收，上缴国库；四、扬州市公安局开发区分局扣押的被告人刘某用于作案的笔记本电脑一台、电脑主机一台、U盘一个以及违法所得一万三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年八月四日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1595号申请执行人:杨国存，男，汉族，职工。被执行人：赵永超，男，汉族，农民。申请执行人杨国存与赵永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 :马立强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执407号之三申请执行人：谭寅，男，汉族，1988年8月15日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行谭寅申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10877号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。被告陕西迈特威装饰材料有限公司。原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告陕西迈特威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告陕西迈特威装饰材料有限公司已吊销，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。案件受理费五千三百二十六元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月十九日书 记 员  李文广
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异42号申请执行人杨静,女。被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司。法定代表人樊会功，总经理。被执行人宜阳县力正新型建材有限公司。法定代表人樊玉功，执行董事。第三人樊会功，男。第三人闫玉兵，男。第三人岳西瑞,男。第三人艾文状，男。本院在执行杨静与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。申请执行人杨静称，樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产。故请求追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。经查，杨静与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）碑民初字第04597号民事调解书，调解内容为陕西金盛兴投资管理有限公司向杨静偿还借款本金7万元等。宜阳县力正新型建材有限公司承担连带清偿责任。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现樊会功、艾文状有抽逃注册资本的确定证据。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人杨静以樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产为由申请追加上述第三人为本案被执行人。从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨静申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年八月十七日书记员 黄凌云
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执598号之一申请执行人：徐玉刚。被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。申请执行人与被执行人之间劳动合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初934号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初934号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一六年八月三日书记员 汤也存在
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执326号申请执行人：刘继红被执行人：王琴本院依据已经发生法律效力的（2006）八民一初字第691号判决书，于2016年08月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王琴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月八日书记员  杨存鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4163号原告李子勤，男，汉族，居民。委托代理人王明太，山东鸣远律师事务所律师。（特别授权）被告乔艳红，女，汉族，居民。原告李子勤与被告乔艳红民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子勤委托代理人王明太、被告乔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月26日，原告向被告借款10万元，约定2016年2月26日还清，但被告至今未还，经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告乔艳红辩称，原告所诉借款属实，我因做生意赔了，所以现在我没能力偿还。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2016年1月26日乔艳红出具的借条一份，拟证明被告向原告借款10万元。上述证据经被告质证无异议。经审理查明：被告乔艳红向原告借款10万元，双方约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借到李子勤人民币壹拾万元整（￥100000），定于2016年2月26号前还清此据为证乔艳红2016年1月26号。该借款是2015年11月借的，因没还款，2016年1月26日又重新打的条。后被告每月偿付利息，现利息已付至2016年4月1日，此后未再还款付息，原告诉至本院。本院认为：被告乔艳红向原告借款10万元，并约定月息2分，双方对此均无异议，且有乔艳红出具的借条在卷予以证实。本院对被告乔艳红借款10万元，月息2分的事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告乔艳红于本判决生效后十日内偿还原告李子勤借款10万元及利息（自2016年4月1日按双方约定月息2分计算至本判决确定之日止）。案件受理费1150元，由被告乔艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年八月三十一日书记员 金晓彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常三根，男，1970年10月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。再审申请人李红霞因与被申请人常三根民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：李红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  李 喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1229号原告麦提尼亚孜吐尼亚孜，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告李勇，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。原告麦提尼亚孜吐尼亚孜诉被告李勇分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告麦提尼亚孜吐尼亚孜到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日被告购买我3头毛驴，拖欠7000元未付，其于2016年3月8日向我出具欠条，承诺于2016年6月1日前付清，但该款至今未付。现诉至法院要求被告给付欠款7000元并承担本案诉讼费。被告李勇既未作答辩，也未向本院提交证据。原告麦提尼亚孜吐尼亚孜就其诉称的事实向本院提供以下证据：2015年5月4日借条原件、2016年3月8日保证书原件各一份。本院认为，该组证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月11日，被告李勇从原告麦提尼亚孜吐尼亚孜处购买价值为28000元的3头毛驴。后被告李勇陆续向原告还款21000元，2016年3月8日被告李勇出具保证书，承诺剩余7000元于2016年6月1日前付清。该款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告李勇购买原告麦提尼亚孜吐尼亚孜3头毛驴，拖欠其货款7000元，事实清楚，故原告主张被告给付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勇给付原告麦提尼亚孜吐尼亚孜货款7000元，此款于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李勇负担25元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月十日书记员张雪勇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初159号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某1，男，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地辉县，户籍地同住址河南省辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月16日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2016年7月19日被辉县公安局薄壁派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月29日经本院决定，同日由辉县公安局薄壁派出所执行取保候审��新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年4月22日7时40分许，被告人刘某1驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载赵某）沿新乡市卫滨区新建街由西向东行驶至与解放路交叉口向北左转时，与沿新乡市解放路由东向西横过道路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某1承担事故主要责任，被害人刘某2承担事故次要责任。交通事故发生后，被告人刘某1电话报警，并在现场等候民警处理。2016年6月22日，被告人刘某1赔偿被害人刘某2的近亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年4月22日7时40分许，被告人刘某1驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（载赵某）沿新乡市卫滨区新建街由西向东行驶至与解放路交叉口向北左转时，��沿新乡市解放路由东向西横过道路的行人刘某2相撞，造成刘某2受伤后经医院抢救无效于2016年5月16日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人刘某1承担事故主要责任，被害人刘某2承担事故次要责任。交通事故发生后，被告人刘某1电话报警，并在现场等候民警处理。2016年6月22日，被告人刘某1赔偿被害人刘某2的近亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、122接处警综合记录单、和解协议、谅解书、收条等；2.证人证言：证人刘某1、赵某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人刘某1的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、尸体照片；6.视听资料：司法记录仪记录的现场情况、被告人报警录音。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某1违反交通安全法规，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后被告人刘某1电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某1积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ：贾 喜庆审 判 员 ：李 惠萍人民陪审员 ：��玉麒二〇一六年八月十一日书 记 员 ：李 建云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3483号原告ＸＸＸ，女，汉族，1977年12月28日生，市民，住建湖县。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸＸ与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ现向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费2704元减半收取1352元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。代理审判员 郭 洁二〇一六年八月八日书 记 员 高文轩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5806号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告车国锋，男，其他自然概况均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告车国锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2850元及违约金2651.24元。本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告车国锋的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年八月二日书记员  王晓娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5555号原告高飞云，男，1964年4月28日出生，汉族。被告高丽君，女，1965年12月1日出生，汉族。原告高飞云诉被告高丽君不当得利纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高飞云撤回起诉。案件受理费2578元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年八月十五日书 记 员  菅丝伊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2167-2号申请执行人：张恩强，男，1981年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：马宝平，总经理。被执行人：马宝平，系安徽××××汽车销售服务有限公司法定代表人。本院在执行张恩强申请执行安徽车之杰汽车销售服务有限公司、马宝平借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01869号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十四日书记员  王金虎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2525号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告成善江，男，土家族，1966年5月20日出生，住重庆市忠县。被告王万兰，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告成善江、被告王万兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告成善江、被告王万兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与成善江、王万兰签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、成善江立即归还光大银行重庆分行借款本金5326927.57元并支付截至2015年10月27日的借款利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元，合计5509726.3元；2、成善江支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金5326927.57元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息181929.26元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案诉讼费2342元、公告费100元、律师费16529.18元,由成善江承担；4、王万兰对成善江的上述债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对成善江提供抵押的位于重庆市忠县的房屋享有优先受偿权。被告成善江未答辩。被告王万兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：成善江。贷款本金：人民币6400000元。贷款期限：120个月，2013年1月25日到2023年1月25日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，首期执行贷款年利率为8.515%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金1073072.43元、利息1121844.83元、罚息38188.62元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金5326927.57元、利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元，合计5509726.3元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月27日向成善江发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：成善江、王万兰以其所有的坐落于重庆市忠县的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费16529.18元。其他应说明的情况：成善江、王万兰于2012年1月11日登记结婚。2012年12月13日，在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中，王万兰在配偶、抵押共有人栏中签字，声明其与借款申请人成善江系夫妻关系，对成善江向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市忠县的房屋为担保一事完全知晓；成善江、王万兰作为重庆市忠县的房屋的共同所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行作为成善江申请贷款所产生的全部债务的担保，如借款人未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与成善江、王万兰签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，成善江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布成善江的贷款立即到期，要求成善江提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。成善江、王万兰系夫妻关系，成善江向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于成善江和王万兰婚姻关系存续期间，且王万兰明确知晓成善江的借款申请行为并同意以成善江、王万兰共同共有的位于重庆市忠县的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，王万兰依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求成善江、王万兰对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告成善江、被告王万兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成善江、被告王万兰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金5326927.57元、以及截至2015年10月27日的利息181929.26元、罚息449.27元、复利420.2元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金5326927.57元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息181929.26元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮30％计收的复利；二、被告成善江、被告王万兰在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费16529.18元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告成善江、被告王万兰提供抵押的位于重庆市忠县的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50368元、公告费100元，合计50468元，由被告成善江、被告王万兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年八月一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6010号之一原告：叶大贵，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省茂名市高州市。委托代理人：刘柱锋，广东名道律师事务所律师。被代：李奕鹏，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇光明和灰路和平路段234号，公民身份号码为。被代：李德裕，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区和平镇光明和灰路和平路段234号，公民身份号码为。本院审理的原告叶大贵诉被告李奕鹏、李德裕民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4339号原告庞莲平，男，1973年11月12日出生，蒙古族，农民。被告国柱，男，1980年6月17出生，蒙古族，农民。本院于2016年7月27日立案受理原告庞莲平与被告国柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞莲平、被告国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞莲平诉称，2015年6月13日，被告国柱从我借款18,500.00元，约定月利率0.025元，给我出具借据一枚，还款期限为2016年6月13日。到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求被告给付借款18,500.00元。被告国柱辩称，欠款属实，借据上的签名是我签的，其他内容是原告书写的。我是2015年6月13日从原告借的款，对借据上书写的借款18,500.00元没有异议，只是现在没有现金还款，秋后只能偿还部分欠款。经审理查明，2015年6月13日，被告国柱从原告庞莲平借款18,500.00元，约定利率为0.025%，被告给原告出具借据一枚，还款期限为2016年6月13日。庭审中原告明确表示放弃逾期利息主张，要求被告归还其欠款18,500.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告国柱签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，国柱向庞莲平借款18,500.00元，并出具借据确定了还款期限，借款后国柱应按期向庞莲平偿还借款，但其至今未还。庭审中，庞莲平明确表示放弃逾期利息的请求，系其本人真实意思表示，本院予以确认。庞莲平要求国柱偿还借款18,500.00元的请求，合法有据应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告国柱自本判决生效之日起十日内给付原告庞莲平借款本金18,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年八月十二日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2105号原告：叶云梅，女，汉族，1956年3月29日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶云梅诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶云梅及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2009年1月1日至2015年4月1日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资48665元、经济补偿金8970元。被告环卫所辩称，原告于2009年3月至2015年3月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告自2009年3月起到被告处从事清扫工作，双方于2010年、2011年签订《劳动合同书》，2010年签订的合同约定从2010年4月1日至2011年3月31日，2011年签订的合同约定从2011年4月1日至2012年3月31日。合同到期后，原告继续在被告处上班，双方未再签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2015年3月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资。2016年1月8日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。此后，双方虽未签订书面劳务合同，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班工资和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告叶云梅要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告叶云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执876号之一申请执行人：上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部，住所地在上海市闵行区。经营者：刘玉杰，个体工商户。被执行人：陶卫国，居民。申请执行人上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部与被执行人陶卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）东商初字第0695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶卫国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部支付货款40190元及利息；案件受理费1064元，减半收取532元，由原告上海市闵行区杰鑫陶瓷经营部负担112元，被告陶卫国负担420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年八月十六日书记员  吴 军
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执245号之一申请人执行人：孙玖峙，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院在执行孙玖峙与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2991元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5466号罪犯杨金虎，男，回族，小学文化，1981年8月2日出生于宁夏回族自治区海原县，现在江苏省龙潭监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年1月3日作出(2014)甬海刑初字第19号刑事判决，以被告人杨金虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月29日），并处罚金人民币一万一千元，共同违法所得人民币八万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨金虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨金虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、交款单、罚没款专用票据等证据证实。本院认为，罪犯杨金虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金虎减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初295号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码70105779-8。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，现住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。被告：尚长青，男，汉族，1975年1月14日生，泽州县犁川镇人，农民。被告：成会军，男，汉族，1965年6月13日生，泽州县犁川镇人，农民。被告：郭虎顺，男，汉族，1958年7月6日生，泽州县南岭乡人，农民。被告：郭江飞，男，汉族，1983年12月9日生，泽州县南岭乡人，农民。被告：郭社会，男，汉族，1962年9月13日生，泽州县南岭乡人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人冯海苗，被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚长青偿还所欠原告贷款本金5.8万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日被告尚长青向原告贷款5.8万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，贷款用途为借旧还新，贷款利率为8.5‰，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会为该笔贷款提供连带保证担保。借款期限到期后，被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会未能按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求五被告承担还款责任。被告尚长青当庭辩称，贷款是事实，但我并没有实际收到该款。被告成会军当庭辩称，担保是事实，但本人并没有实际使用该款。被告郭虎顺当庭辩称，贷款是事实，但本人并没有实际使用该笔钱。被告郭江飞当庭辩称，贷款是事实，但本人并没有实际使用该笔钱。被告郭社会当庭辩称，贷款是事实，原告出示的证据上的签名也确是本人所签，但本人并没有实际收到和使用该借款。经审理本院查明：依被告尚长青的申请，原泽州县农村信用合作联社与被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会于2013年5月28日签订了《联保贷款合同》，约定贷款金额为5.8万元，期限为2013年5月28日至2014年5月27日。被告尚长青为借款主债务人，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会为被告尚长青的该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，当日原泽州县农村信用合作联社给被告尚长青发放贷款5.8万元，约定月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。借款到期后，被告尚长青未能按约履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，2014年12月12日，原泽州县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为山西泽州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原、被告均无异议的影像资料一份、贷款申请书一份、《联保贷款合同》一份、设立联保小组申请书及联保协议一份、借款借据一支、被告尚长青的身份信息、存折本复印件可证实，足以认定。本院认为，被告尚长青作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会作为被告尚长青的连带担保人，应当承担连带还款责任。被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会承担保证责任后，有权向被告尚长青追偿。庭审中，被告方辩称该笔贷款由案外人使用，应由实际借款人偿还，被告未提供证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告尚长青自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元。二、被告尚长青自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元所产生的利息、罚息（利息自2013年5月28日始至归还之日止，罚息自2014年5月27日始至归还之日止）。三、被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会对以上两项还款内容承担连带还款责任，被告成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会在承担保证责任后有权向被告尚长青追偿。案件受理费1250元，原告已预交，由被告尚长青、成会军、郭虎顺、郭江飞、郭社会共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  郭元萍人民陪审员  程志亮二〇一六年八月二日书 记 员  来甜甜
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初491号原告：马延圣。委托诉讼代理人：徐玉环，系原告同事。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州新区迅源信用担保有限责任公司。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃惠普律师事务所律师。原告马延圣诉被告兰州新区迅源公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告马延圣于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延圣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马延圣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马延圣负担。审判员 韩 彪二〇一六年八月十六日书记员 赵彦娉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初2868号原告：中国某某银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：梁某某，该行职员。被告：何某某，身份证住址：广州市越秀区，现住广州市。被告：黄某某，身份证住址：广东省云浮市，现住广州市。原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行诉被告何某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员彭景威适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告何某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月25日签订了编号：201433西装161《个人借款/担保合同》，合同中约定：贷款金额：64.5万元；贷款用途：装修。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为8.515%，如遇人民银行利率调整则按相关规定做调整。被告黄某某与被告何某某是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，被告黄某某对该笔贷款应承担共同清偿责任；合同项下的抵押物为该笔贷款提供担保，作为两被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订之后，原、被告到房管部门依法办理了抵押物登记，取得房地产他项权证。原告也依约向两被告发放了贷款。但从2016年1月至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已累计4次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。根据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等法律、法规有关规定及双方签订的合同约定，为维护原告利益，特诉至贵院，请求1、判令解除原告与两被告签订的编号：201433西装161《个人借款/担保合同》未履行部分；2、判令被告何某某向原告偿还借款本金584072.08元及该笔借款至清还之日止的欠息（包括利息、罚息和复利），及该笔借款至还清之日的欠息（包括利息、罚息和复利，暂计至2016年7月21日止为：22851.05元，自2016年7月21日起至《个人借款/担保合同》解除前按合同约定的贷款利率计算利息，并按合同约定的罚息利率计算罚息和复利，合同解除之日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计收罚息和复利）；3、判令原告对抵押物（某某区某某某某某某某路11号中梯401房）享有优先受偿权；4、本案费用（含受理费、公告费等）由两被告承担；5、判令第二被告承担共同清偿责任。被告何某某、黄某某没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明：2014年7月25日，原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行与被告何某某、黄某某签订《个人借款/担保合同》（编号：201433西装161号），约定由原告向被告何某某发放贷款645000元，贷款用途为装修，贷款期限为10年，确定年利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用；被告何某某、黄某某将其二人共有的位于广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产用于本次贷款抵押。合同签订后，原告工行西华路支行依约将贷款645000元划入被告指定的帐号（户名：杨某，帐号：36×××06）内。原、被告于2014年8月12日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房产的抵押登记手续，取得他项权证。履行合同初期被告何某某尚能依时还款，自2016年1月19日起被告没有依约按时履行还款义务，至2016年4月19日止，被告何某某已出现连续逾期记录4次，尚未清偿借款本金584072.08元及该本金所产生的利息、罚息、复利共12794.69元。另查明，被告何某某与被告黄某某于2012年2月29日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、自营历史明细列表、两被告结婚证、提前还款函以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》（编号：201433西装161号）是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向两被告发放了贷款，两被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告何某某、黄某某应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告。被告何某某将其购买的位于广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。现因两被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。被告何某某与被告黄某某于2012年2月29日登记结婚，二人系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务。被告黄某某在合同的抵押共有人处签名，确认对该笔贷款应承担共同清偿责任，现原告要求被告黄某某承担共同清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行与被告何某某、黄某某于2014年7月25日签订的合同编号为201433西装161号《个人借款/担保合同》未履行部分。二、被告何某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行偿还借款本金584072.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金584072.08元为基数，从2016年1月19日起按《个人借款/担保合同》约定的方式计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。三、被告何某某、黄某某不履行上述第二项债务时，原告中国某某银行股份有限公司广州西华路支行有权以抵押物广州市某某区某某某某某某某路11号中梯401房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4884元，由被告何某某、黄某某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一六年八月十五日书记员  林泽煌陈丽仪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4035号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市。负责人陈锴锋，行长。委托代理人陈昌圣，男，1961年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。委托代理人李清伟，男，1965年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告于花招，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告于花招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人陈昌圣到庭参加诉讼，被告于花招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金4800000元及截至2016年5月20日止的利息243234.66元，并支付2016年5月20日之后的利息、滞纳金；2.判决原告对被告的抵押财产处置款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月22日向被告发放贷款4800000元。截至2016年5月20日止，被告共欠原告贷款本金4800000元，利息243234.66元，上述款项经原告多次催收未果。被告于花招无答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，个人担保借款合同1份及借款凭证1张，拟证明被告向原告借款4800000元的事实；证据2，最高额抵押合同1份及房地产抵押清单64张，拟证明被告用房产为上述借款提供抵押的事实。被告于花招未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告发放4800000元的借款，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿以其所有的位于浏阳市某某办事处某某路1xx号所有权证号为浏房权证字7xxxxxxx3-7xxxxxxx5、7xxxxxxx7号的64套房产为原告的债权提供担保，并分别办理了房屋产权抵押登记手续，该最高额担保债权的确定期间自2014年10月16日起至2017年10月15日止。2014年10月22日，原告依约向被告提供的账户发放借款4800000元，双方约定借款利息为年利率8.1%，逾期利率为12.15%，借款期限为1年，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。截至2016年5月20日止，被告尚欠原告借款本金4800000元，利息243234.66元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务。被告于花招自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，因其在借款期限届满后未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金4800000元及其利息，并对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于花招于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金4800000元及利息（利息计算方法：截至2016年5月20日止的利息为243234.66元，自2016年5月21日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告于花招所有的位于浏阳市某某办事处某某路1xx号的房产64套（房屋所有权证：浏房权证字7xxxxxxx3-7xxxxxxx5、7xxxxxx**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，由被告于花招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  王贤能人民陪审员  刘智明二〇一六年八月十九日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执491号申请执行人王世高。被执行人唐琴。被执行人彭康。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初874号民事判决书。立案执行王世高申请执行唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，立案标的187，500.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初491号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初596号原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。住所地大姚县金碧镇白塔路***号。法定代表人华秀勇，职务行长。委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告大姚县农行诉被告汪永家、邓永祥、陶建洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大姚农行的委托代理人赵铣、李文进、被告汪永家、邓永祥、陶建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚农行诉称：2014年7月11日，被告汪永家因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、陶建洪提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、陶建洪提供连带担保责任。当天我行向被告汪永家发放了贷款。被告汪永家已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告汪永家催收，被告汪永家均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告汪永家归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、陶建洪承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。被告汪永家辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告邓永祥、陶建洪提供担保符合事实。原告也多次催过还款，至今没有还过本金和利息。我们的户口册、身份证、结婚证在2014年以前都是亲戚来借用，农行只有我们这些证件就贷了这么多款，但是借了这么多我们都不知道，也没有跟我们说清楚，农行没有考察过我们是否有能力偿还，只是照了个相。贷款手续不是我办的，我只是按了手印。被告邓永祥辩称：从申请贷款到款项发放，我们都没有到农行办理过，他们来到三岔河半路喊我们去签名，也没有告诉我们是20万块钱，没有考察过我们家里是否有能力偿还。我没有用过一分钱，我承认是我给汪永家担保，担保手续是办款人员表填好了来三岔河喊我们签字、按手印。被告陶建洪辩称：担保是事实，贷款也是事实，但是钱我们没有用着。担保手续是办款人员表填好了来三岔河喊我们签字、按手印。原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告汪永家向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告邓永祥、陶建洪为汪永家提供连带责任担保。3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。4、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。5、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告邓永祥、陶建洪的担保资格。6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告汪永家催收过贷款。7、被告邓永祥、陶建洪担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，我行向担保人发出通知，要求他们督促被告汪永家归还贷款。8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告并合影。经质证，被告汪永家、邓永祥、陶建洪对上述证据表示无意见。被告汪永家、邓永祥、陶建洪对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。三被告对其辩解未提交证据佐证，故对其辩解意见本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2014年7月11日，被告汪永家因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告邓永祥、陶建洪提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、陶建洪提供连带担保责任。当天原告方向被告汪永家发放了贷款。被告汪永家已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。本院认为,原告大姚县农行与被告汪永家签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告汪永家发放了贷款，履行了合同的义务。被告汪永家未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告汪永家偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告邓永祥、陶建洪对被告汪永家主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：由被告汪永家于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告邓永祥、陶建洪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4688元，由被告汪永家、邓永祥、陶建洪交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邱明文审 判 员  柴晓东人民陪审员  刘尔金二〇一六年八月二十四日书 记 员  金晓燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初3114号原告：张某某，女，1942年10月25日生，汉族，住大连市中山区怡和街*号1-5-3。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：丛某某，女，1953年5月10日生，汉族，住大连市中山区民运巷**号1-4-1。被告：刘某，女，1980年5月6日生，汉族，住大连市中山区民运巷**号1-4-1。被告丛某某、刘某共同的委托诉讼代理人：张新伟，系辽宁智库律师事务所律师。被告：刘甲，男，1951年7月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***室。被告：刘乙，女，1957年3月13日生，汉族，住大连市中山区气象街**号3-3。被告：刘丙，男，1958年5月20日生，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号1-7-2。原告张某某与被告丛某某、刘某、刘甲、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人李视春，被告丛某某、刘某共同的委托诉讼代理人张新伟到庭参加了诉讼。被告刘甲、刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出请求：继承分割大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋，要求归原告所有。事实和理由：原告与刘某甲于1992年11月3日登记结婚，刘强和被告刘甲、刘乙、刘丙是刘某甲与前妻婚生子女。原告婚前房屋（位于大连市中山区信义街7号）拆迁获得补偿款110481.60元。2015年4月8日，原告用拆迁补偿款和自己又添的5.7万元，共16.7万元购买案涉房屋。2005年4月21日取得产权证。刘某甲于2005年5月4日去世。现原、被告因该房产的按继承问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁决。被告丛某某、刘某、刘丙、刘乙辩称，不同意原告诉讼请求。认为案涉房屋系刘某甲与张某某婚内取得，应当按照继承法进行分割。被告刘甲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与刘某甲于1992年11月3日登记再婚，刘某甲与2005年5月4日死亡。刘某甲与前妻有四名子女，即刘强、被告刘甲、刘乙和刘丙。2004年11月3日，原告婚前承租的位于大连市中山区信义街7号房屋动迁，原告取得该房屋的拆迁货币补偿款110481.6元。2005年4月12日，原告将该补偿款中的5000元取出。同日，再次取款85000元。2005年4月28日将剩余的20481.6元全部取出。2005年3月18日，原告和刘某甲签订《分手协议书》，约定：“只因刘某甲身患绝症，张某某身患尿症，目前两人均已达到不能自理和照顾的地步了，需人护理。因此，两人协商决定，刘某甲叫张某某以养病为名义分手，张某某完全同意断绝婚姻关系，不要刘家一切财。但为了两人十几年的感情，特别是张某某提出自己养老金少和今后生活，提出给叁万元，彻底分手了。今先给张某某壹万肆仟元，后续再给陆仟元就可以了。剩下壹万元等由我和儿女还，每次还钱由刘雪贤见证。2005年4月8日，原告与案外人签订《房地产居间服务合同》和《房地产买卖契约》，原告购买案外人所有的位于大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋，房屋价款为167000元。合同约定，在合同签订之日，原告将购房定金17100元暂交中介代为保管；在签订之日起五日内，原告将过户费用余约5000元交由中介方代为保管。甲乙双方到交易市场递交过户申请后当日，乙方将部分房款人民币捌万伍仟元（85000）交甲方。缴纳完过户税费当日乙方交剩余房款人民币捌万贰仟元（82000）。甲乙双方约定于2005年4月12日到交易所递交过户申请。同年4月21日，原告取得该房屋产权证。审理中，原告陈述2005年4月12日，买卖双方到房屋交易市场办理了所有手续，原告缴纳了税费和85000元房款。2005年4月21日，双方和中介一起领取了房屋产权证。2005年4月28日，原告交付剩余款项，中介给付的房证。查，刘强于2016年7月14日死亡，其继承人为被告丛某某和刘某。本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明二份、结婚证一份、《房地产居间服务合同》一份、《房地产买卖契约》一份、房屋产权证一份、大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议一份、分手协议书一份、中国工商银行跟股份有限公司大连市分行明细单一份、中国工商银行业务委托书（记账凭证）一份、中国工商银行个人业务凭证六份及原、被告各方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在夫妻关系存续期间购买位于大连市中山区怡和街8号东5层3号房屋，原告主张该房屋系个人财产，故本案的争议的焦点为该房屋的购房款是否系原告的个人财产。本案中，原告因其婚前承租的使用权房屋动迁，取得动迁款110481.6元，该财产应系原告个人财产。随后，原告购买案涉房屋，购房款为167000元，仅有2005年4月12日支取85000元购房款可与购房合同约定的时间对应，其余动迁款的支取与购房合同中约定的时间无法对应，故案涉房屋中原告的个人财产应占50.9%（85000/167000），剩余份额即49.1%应为夫妻共同财产。刘某甲死亡后，其享有的案涉房屋一半的份额即24.55%应为其遗产，刘某甲未留有遗嘱，应按照法定继承办理，即原告张某某、刘强、被告刘甲、被告刘乙、被告刘丙应平均分配，由于刘强在诉讼期间死亡，其继承的份额由其继承人继承，即被告丛某某、刘某平均继承刘强应继承的份额，故原告享有案涉房屋80.36%的份额，被告刘甲、被告刘乙、被告刘丙分别享有4.91%的份额，被告丛某某、刘某分别享有2.455%的份额。关于原告主张原告和刘某甲已签订分手协议，案涉房屋全部的购房款均系其个人财产一节，2005年3月18日，原告和刘某甲虽签订《分手协议书》，但双方并没有办理离婚登记，不产生离婚或分割财产的法律效力，不能仅以分手协议书认定原告购买的房屋系其个人财产。另外，对于2005年4月12日原告在动迁款中取出的5000元，按照《房地产居间服务合同》的约定，该款项并非购房款；2005年4月28日原告在动迁款中取出的20481.6元与《房地产居间服务合同》中约定应于缴纳完过户税费当日即2005年4月12日交剩余房款82000的时间无法对应，原告亦未提供卖方收到余款收条等证据予以证明，不能认定该款项原告用于购买案涉房屋。对除拆迁款以外剩余房款的来源，原告主张系向女儿和弟弟借款，亦未提供证据予以证明，故对原告该辩称不予采纳。被告刘甲、刘乙、刘丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于大连市中山区怡和街X号东X层X号房屋原告张某某享有80.36%的份额，被告刘甲、刘乙、刘丙分别享有4.91%份额，被告丛某某、刘某分别享有2.455%份额；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告张某某负担4058元，被告刘甲、刘乙、刘丙分别负担248元，被告丛某某、刘某分别负担124元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎审 判 员  朱 莉人民陪审员  高俊发二〇一六年八月三十一日书 记 员  于晓丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2111号原告于伟,男，汉族。被告李延文，男，汉族。原告于伟诉被告李延文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告李延文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟诉称：2016年3月21日，被告李延文在原告处借款80000元，借款期限至2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。被告李延文未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明被告李延文在原告于伟处借款80000元，借款期限至2016年5月1日。被告李延文未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明2016年3月21日，被告在原告处借款80000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李延文未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李延文于2016年3月21日在原告于伟处借款80000元，双方约定借款期限自2016年3月21日至2016年5月1日。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：原告于伟与被告李延文系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延文于判决书生效之日偿还原告于伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月三日书 记 员 赵薪博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3720号原告樊某某被告张某某被告刘某被告张某原告樊某某与被告张某某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称：2011年5月31日，被告张某某以资金周转为由向原告借���45万元，约定月利率3%，被告刘某、张某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告将利息清至2012年11月30日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某立即偿还原告借款本金45万元及利息（从2012年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令被告刘某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告樊某某向法庭提供如下证据：借据、打款凭证各一支，证明被告张某某向原告借款45万元，并由被告刘某、张某为该笔借款提供担保，并且原告已经将该笔款项实际支付给了被告（其中40万元转账汇款、5万元现金给付）的事实。被告张某某、刘某、张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某某向原告借款45万元，被告刘某、张某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2011年5月31日，被告张某某以资金周转为由向原告借款45万元，被告刘某、张某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今借到樊某某人民币肆拾伍万元整（450000.00）贷款人：张某某担保人刘某张某2011、5、31”。原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告樊某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。��告主张的利息请求，因无证据证明原、被告存在利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法可支持原告逾期还款之日(即起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。原告庭审中自述被告将利息款清至2012年11月30日，因其证明目的系原、被告双方存在利息约定，因该事实无证据证明，本院对其不予认定。被告张某、刘某作为借款保证人，依法对借款本金及利息承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告樊某某借款本金45万元及利息（2016年5月3日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告张某、刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3020元，共计11920元。由被告张某某、张某、刘某负担10120元，原告樊某某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹彦强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2008号原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行（以下简工商银行），住所：通化市。负责人梁旭，行长。委托代理人李宝明，该行职员，代理权限：一般代理代。被告李兴福，现住通化市。委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宋艳芝，住址同上。原告工商银行与被告李兴福、宋艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人李宝明、被告李兴福及委托代理人纪东到庭参加诉讼，被告宋艳芝经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年12月15日，双方签订个人借款／担保合同，借款数额为11万元，期限5年，抵押物为被告的自有房产，坐落于通化市二道江鼎玉山庄11号楼3-4-2号，面积65.26平米，合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，截止到2016年6月13日，被告已连续6期累计15期未还款，被告共欠原告贷款本金91,664.03元，利息3,156.00元，故诉至法院，请求判令被告偿还违约本息、原告对被告的抵押物优先受偿，并承担诉讼费。被告李兴福辩称，原告所诉不属实，被告是顶名代他人借款，不是实际用款人，原告也不能提前收取贷款。被告宋艳芝未到庭亦未提出答辩。经审理查明：2014年12月15日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》，借款数额为11万元，期限5年，抵押物为被告的自有房产，坐落于通化市二道江鼎玉山庄11号楼3-4-2号，面积65.26平米，合同签订后，原告办理了抵押登记，向被告发放了贷款，截止到2016年6月13日，被告已连续6期累计15期未还款，被告共欠原告贷款本金91,664.03元，利息3,156.00元，经催要一直未还。认定上述事实的证据有：原告提供贷款／抵押合同、贷款申请表、贷款借据、二被告的身份证、户口本、结婚证、证明贷款数额、利率、期限等，被告用房产提供担保，并办理了抵押登记，经质证被告认为贷款合同、申请表、借据、抵押手续上是自己签的字，但不是自己的真实意思表示，是替他人贷款，贷款合同是格式合同，关于提前收贷的约定违反法律规定。被告提供共同还款承诺书，证明贷款实际是他人使用，他人承诺还款，经质证原告认为与本案无关，应以合同书上的签字为准。综上所述，本院认为原、被告签订了贷款合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告欠原告贷款，应按约定及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。合同具有相对性，被告所举的实际用款人非合同的当事人，与本案无关，被告关于自己是代他人借款的主张，在被告履行完还款义务后，可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第32、44、60、205、206条、《中华人民共和国担保法》法第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告李兴福、宋艳芝于本判决生效后，立即偿还原告中国银行本金91，664.03元、利息3,156.00元。二、被告李兴福、宋艳芝到期不履行给付义务，原告有权依法以被告抵押的房屋作折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。一审案件受理费2，170．00元（原告已交1,085.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年八月二十六日书记员  孟丽霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0526民初2050号原告高某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。委托代理人姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告陕西某农药有限公司。住址：陕西省蒲城县。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。原告高某某诉被告陕西某农药有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人姚晓萨、李武朝，被告某公司委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。原告高某某，被告某公司法定代表人张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、由被告某公司支付原告高某某经济补偿金51273元；2、由被告某公司支付原告高某某2016年2月份工资3876元；3、由被告某公司向原告出具解除劳动关系的书面文件，并进行离岗检查；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告高某某与被告单位于2003年12月建立劳动关系，在此期间原告先后担任过操作工、原料库管、质量主管及车间主任等多个职务。2015年12月30日，公司举行年终晚会，聚餐喝酒期间与职工王军奇发生口角，被其推倒碰伤，致原告受伤住院。因原告出院后公司已放假，2016年农历正月初八公司收假后，原告去上班，却被告知暂不能上班，原告多次找厂领导协商未果，要求被告单位出具书面处理决定也被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告参加劳动的权利，明显属于拒绝提供劳动条件，变相解除劳动合同。蒲城县劳动人事仲裁委员会对本案认定事实不清、适用法律错误。1.仲裁庭认为原告违反被告《员工奖惩管理制度》，不支持原告主张的经济补偿金，属认定事实不清。首先，原告因单位聚餐饮酒与工友发生口角，被工友推倒受伤，原告本身也是受害者，根本没有和工友打架，也并没有违反公司的制度。其次，被告无正当理由单方解除劳动合同已严重违反《劳动合同法》的规定，被告拒绝给原告提供劳动条件，拒不出具解除合同的证明，这一客观事实仲裁庭并未查明。2.仲裁庭认定原告离职前12个月平均工资为3753元与事实不符。原告实际的月平均工资为4272.75元，原告有工资明细为证。3.原、被告之间的劳动关系依然存在，被告应支付原告2月份的工资。被告某公司辩称，1、原告在2016年1月30日与公司员工王军奇发生打架事件，严重违反了公司规章制度，故原告要求经济补偿金不应当得到支持；2、2016年1月30日原告与王军奇发生打架事件，被告某公司遂通知其不用再去公司上班，所以原告离开公司的时间为2016年1月30日，公司不应当向原告发放2016年2月份的工资；3、原告的月平均工资为3753元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高某某认为其月平均工资应4272.75元，并当庭出示其工资的银行往来账目明细予以证明。被告某公司对此组证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，理由为该账目明细中不应包含有绩效工资、全勤资金、年终奖等。而职工工资是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬，应包括奖金在内。通过本院对该帐目明细中原告离开公司前12个月（2015年2月—2016年1月）工资以及年终奖收入的核算得出，原告的月平均工资金额为4002.75元。故对原告高某某月平均工资确定为4002.75元。被告某公司认为原告已严重违反劳动合同以及公司规章制度，被告有权以此解除双方之间的劳动关系，也无需向原告支付经济补偿金。向法庭提交原、被告签订的劳动合同一份（2015年1月1日至2015年12月31日）、打印的原告高某某书面检查一份、某公司员工奖惩规定和培训签到表一份、以及仲裁庭审笔录。原告高某某对劳动合同以及某公司员工奖惩规定及培训签到表真实性无异议，但同时认为其与王军奇之间仅有口头争执，并无打架的事实存在，对于被告方提交的打印的书面检查认为没有原告本人签字，不予认可。但结合双方无争议的事实、被告方提供的相关证据以及本院为了进一步查明事实，对2016年1月30日原告高某某与王军奇打架时在场的张文昌、以及事后处理此事的王旭刚的调查，能够确定原告高某某在单位聚餐后与王军奇打架的事实存在。原告高某某与王军奇打架后受伤住院，出院后单位已放春节假，单位收假后被告单位收取了原告高某某递交的书面检查，随后告知原告不用再上班。本院认为，原告高某某于2003年12月到被告某公司工作。工作期间，双方签订2015年1月1日至2015年12月31日劳动合同一份，合同到期后，原告高某某仍在被告单位工作，被告单位对此行为未提出异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。据劳动合同法的有关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系，且无需支付经济赔偿金。本案中，原告高某某与工友王军奇在单位职工聚餐时发生争吵，继而发生肢体冲突，并致原告高某某受伤。其行为已严重违反了被告单位关于员工奖惩管理制度的规定，被告单位以此解除与原告高某某之间的劳动关系的行为，不违反相关法律规定。故对原告经济补偿金的主张，应不予支持。据已查明的事实，原告高某某在被告单位春节收假后即2016年2月15日（农历初八）向被告单位递交了书面检查，被告单位在收取后才遂口头通知原告解除双方的劳动关系，即从2016年1月30日至2月15日单位放假期间双方的劳动关系仍然存在，故被告单位应补发原告在此期间的工资。又因原告工作期间的月平均工资为4002.75元，由此确定出日平均工资为133.43元，放假期间为15天，对被告单位应补发原告的工资数额具体确定为2001.45元。同时，劳动合同法还规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。这一规定明确了在劳动关系解除后，用人单位应当承担为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的后劳动合同义务，故被告某公司应向原告高某某出具解除劳动关系证明。原告高某某的工作范围及工作内容涉及化学物品，被告单位应按时为原告进行职业病检查，因此，对原告主张对其进行离岗前职业病检查，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条等之规定，判决如下：一、由被告陕西某农药有限公司补发原告高某某2016年2月1日至2月15日工资2001.45元。二、被告陕西某农药有限公司向原告高某某出具解除或终止劳动合同证明。三、被告陕西某农药有限公司为原告进行职业病检查。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。以上一、二、三项在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西某农药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一六年八月十九日书记员 惠亚培
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初799号原告：刘占贵，男，汉族，委托代理人：刘同福，系原告长子。被告：东辽县辽河源镇人民政府。法定代表人：秦凤权，镇长。原告刘占贵诉称：1983年原告承包辽河源镇秋岗村2组自留山8.75亩，共栽种松树5827棵。因修建杨木水库，原告一家于1989年被移民到辽源市居住，但原告承包经营的自留山被政府征收，因此，要求政府赔偿原告损失共计437，101.00元。本院经审理查明后认为，原告刘占贵诉被告东辽县辽河源镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，针对本案因修建水库而导致原告经营自留山被政府征收，原告要求政府给予赔偿437，101.00元的请求不属于民事调整范围,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘占贵的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晔萍二〇一六年八月八日书记员  贾子健
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审193号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人钱静、佘昌亮，该局工作人员。被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司，住所地海宁市海洲街道海昌路38号。法定代表人何伟祥，该公司总经理。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行海监处字[2016]Z7号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年1月21日作出海监处字[2016]Z7号行政处罚决定，认定被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司在特种设备（电梯）检验合格有效期满后，仍继续使用的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人作出罚款35000元的行政处罚，并于2016年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年3月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款35000元。本院认为，申请执行人作出的海监处字[2016]Z7号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人海宁市新世界大酒店有限责任公司缴纳海监处字[2016]Z7号行政处罚决定书中罚款35000元的申请。审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月九日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第1018号申请执行人刘丽新，女，汉族，1966年6月16日，现住承德市双桥区双峰寺镇三道河村*组***号，身份证号1308211966********。被执行人朱端云，男，1967年3月8日出生，汉族，现住承德市双桥区德汇大厦，身份证号6125261967********。本院在执行刘丽新与朱端云民间借贷纠纷一案中，被执行人朱端云无财产可供执行，申请人刘丽新自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人刘丽新可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十二日书记员  范 博
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1681号申请执行人刘淑玉，女，1958年11月8日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2122号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬982.08元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行491.04元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2122号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1402号罪犯黄远，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人黄远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人黄远等三人赔偿附带民事诉讼原告人陈志兴经济损失合计人民币42359.39元，并互负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯黄远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯黄远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月29日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年八月十六日代书 记员  张文雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2542号罪犯黄镇溪，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法少刑初字第112号刑事判决，以被告人黄镇溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄镇溪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镇溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇溪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初596号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人昝文堂，男，1952年12月20日出生于河南省唐河县，小学肄业，汉族，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被郑州市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，于同月17日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人昝文堂犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人昝文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月9日13时许，被告人昝文堂在郑州高新技术产业开发区万科城一建筑工地内，将被害人张某放于商铺二楼床头的一台gateway牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3128元。案发后，该电脑已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料、扣押物品清单、郑州市公安局高新分局出具的情况说明；被害人张某的陈述；被告人昝文堂的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据，据此认为被告人昝文堂的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人昝文堂判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人昝文堂对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人昝文堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人昝文堂归案后能如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人昝文堂犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年八月二十三日书记员  王 玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5292号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码：91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，该公司员工。被告：宋春，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高平，女，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋本明，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告宋春、高平、宋本明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执438号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈永兵本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1878号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1878号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈永兵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊