wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第770号申请执行人：禄丰泰源煤业有限公司，住所地楚雄州禄丰县。法定代理人：胡宗俊。委托代理人：林玲，女，1970年1月25日生，汉族。系公司财务人员。被执行人：尹可菊，女，1978年1月31日，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现住禄丰县。本院在执行禄丰泰源煤业有限公司与尹可菊买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第723号民事判决书及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第140号民事判决书，尹可菊应支付禄丰泰源煤业有限公司尚欠货款55203.4元及诉讼费600元。禄丰泰源煤业有限公司申请执行总计55803元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，禄丰泰源煤业有限公司自愿放弃5803元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第723号民事判决书，因当事人之间达成执行和解协议，并已全部履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年八月一日书记员  蒋 帅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初599号原告刘建华，男，1964年2月15日出生，汉族。被告刘杰，男，1963年6月29日出生，汉族。委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。原告刘建华诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告借原告现金353000元，当时被告给原告出具借条一份，多年来原告多次找被告协商该笔借款，被告却不予偿还。要求被告偿还原告借款353000元。本院认为，经审查，被告刘杰申请原告刘建华到庭，原告刘建华未到庭，无法查明本次起诉是其本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  耿立秋二〇一六年八月十一日书 记 员  赵翔峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执320号申请执行人吕玲。被执行人十堰星美劳务开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。法定代表人曾发军，该公司总经理。被执行人东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司。住所地，湖北省十堰工业新区凯迪拉克大街**号。法定代表人路啸龙，该公司董事长。申请执行人吕玲与被执行人十堰星美劳务开发有限公司、东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人吕玲依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院2016年6月12日作出的（2015）鄂03民终525号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行事项为：支付吕玲各项工伤待遇83445.89元，负担诉讼费20元。在执行过程中，被执行人十堰星美劳务开发有限公司自动履行了义务，申请执行人吕玲于2016年8月11日书面申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院（2015）鄂03民终525号民事判决书申请执行人吕玲与被执行人十堰星美劳务开发有限公司、东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年八月十一日书记员  唐渊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初954号原告张某甲，女，2001年5月25日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。法定代理人董某某，原告母亲，1979年4月2日生，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告张某，男，1978年2月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。原告张某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋云飞、被告张某及委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：原告系董某某与张某婚生女。2010年1月14日，董某某与张某在集安市民政部门登记离婚，约定婚生女张某甲由董某某抚养，被告张某每月承担抚养费200元。原告认为现在原告转学其他省，需要支付借读费20000元，要求被告承担。并要求增加抚养费，要求被告每月承担抚养费1000元。原告方没有证据提交。被告辩称：对原告诉讼请求的事实没有异议。但被告系农民，无固定工作，无收入，故仅同意每月承担300元抚养费。不同意原告转学，但作为父亲，已经支付原告20000元。被告针对其主张向本院提交的证据是《离婚协议书》，原告对此证据没有异议，本院予以确认。2万元借据一枚，原告无异议，本院予以确认。集安市一参场证明，原告对此证据提出异议，本院认为，该证明内容真实、客观，原告虽提出异议，但没有反驳证据，故本院予以确认。经审理查明：原告系董某某与张某婚生女。2010年1月14日，董某某与张某在集安市民政部门登记离婚，约定婚生女张某甲由董某某抚养，被告张某每月承担抚养费200元。原告认为现在原告转学其他省，需要支付借读费20000元，要求被告承担。并要求增加抚养费，要求被告每月承担抚养费1000元。被告已经支付原告20000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院认为，原告要求的“借读费”，并非必要的教育费用，被告虽给付，但并未同意原告转学。故已付20000元应计算为应付的抚养费。被告同意每月增加抚养费数额300元，结合被告经济条件，本院认为符合实际情况，应予准许。原告方要求被告每月承担抚养费1000元的诉讼请求数额过高，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、37条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院判决如下：被告张某自2016年8月9日始至子女独立生活时止，每月承担原告张某甲抚养费300元，于每年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交300元）由被告张某负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年八月九日书记员  崔成
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2507号原告庄某某，女，汉族，1994年2月20日出生，德化县人，住德化县龙浔镇。被告王某某，男，汉族，1986年8月23日出生，德化县人，住德化县龙浔镇。本院在审理原告庄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告庄某某以欲与被告王某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担（已缴纳）。审判员  陈庆谋二〇一六年八月八日书记员  林精腾
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执459号申请执行人��文斗。被执行人邱招林。被执行人周洁。本院在执行申请执行人刘文斗与被执行人邱招林、周洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘文斗于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，并于同年4月29日向被执行人邱招林、周洁送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人刘文斗向本院申请撤回执行申请。申请执行人刘文斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00141号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑跃进审判员  李磊明审判员  程 炜二〇一六年八月四日书记员  雷 燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2103号申请执行人章云良与被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）金兰黄调确字第189号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章云良于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人吴文兴、兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠借款20000元及利息10200元、执行费353元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2103号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初554号原告：王治国，男，汉族，1971年12月3日出生。被告：牛松海，男，汉族，1969年2月15日出生。被告：牛伟良，男，汉族，1990年10月17日出生。原告王治国诉被告牛松海、牛伟良为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院发现原告提供的被告地址无法送达，又未提供新地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王治国的起诉。本案受理费300元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年八月九日代书 记员  介 宁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1862号罪犯廖忠华，男，1982年12月8日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2011年3月14日作出（2010）延刑初字第261号刑事判决，以被告人廖忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币50000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2010年1月21日至2021年3月6日止），并处罚金人民币55000元。责令退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第751号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期至2019年8月6日止。执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖忠华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年6月考核达标累计23.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 张 金 生二〇一六年八月二十六日书记员 林敏（代）
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初143号公诉机关高密市人民检察院。被告人高某，务工。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，11月25日被取保候审。辩护人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张汝涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日9时30分，被告人高某在高密市醴泉街道北大王庄村菜市场卖水果的过程中因琐事与刘某乙发生争执，后用刀扎伤刘某乙的左手，经法医鉴定，刘某乙的伤情构成轻伤二级。本院在审理过程中，被告人高某与被害人刘某乙自行达成赔偿协议，被告人高某赔偿被害人刘某乙损失33000元（已自行付清）。被害人刘某乙对被告人高某的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、郭某甲、郭某乙证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,办案说明，高密市公安局补充侦查报告书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，辩认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片及伤情照片，住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人“受害人过错是导致本案发生的主要诱因”的辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 群人民陪审员  王成全人民陪审员  葛洪臣二〇一六年八月十六日书 记 员  崔晓红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4679号原告：刘亚青，居民。被告：刘能巧，居民。被告：王建群，居民。被告：刘能萍，居民。原告刘亚青与被告刘能巧、王建群、刘能萍民间借贷纠纷一案中，原告刘亚青于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘能巧、王建群归还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告刘能萍对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘亚青到庭参加了诉讼，被告刘能巧、王建群、刘能萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。经本院审理认定：被告刘能巧、王建群因购房需要，于2015年11月23日向原告借款人民币250000元，双方约定月利率2%，并由被告刘能巧、王建群出具了借条一份，被告刘能萍作为担保人在借条上签字确认。同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付了被告刘能巧。后被告归还借款本金50000元，利息付至2016年7月22日。余款及利息原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘能巧、王建群于本判决生效后十日内归还原告刘亚青借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告刘能萍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘能萍承担连带清偿责任后，有权向被告刘能巧、王建群追偿。如果被告刘能巧、王建群、刘能萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告刘能巧、王建群、刘能萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人刘能巧、王建群、刘能萍应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人刘能巧、王建群、刘能萍不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年八月二十二日代书记员 林霞虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2844号郑州怡家联合商贸有限公司：你与朱捍卫执行一案，（2016）豫0105民初2844号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初361号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1975年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2016年6月8日被永安市公安局刑事拘留，同年6月21日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年5月29日，永安市公安局民警在永安市曹远镇陈坑村76号被告人刘某家中，查获3把由射钉枪改制的枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，其中两只射钉枪系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、、到案经过及情况说明等书证；2、现场检查笔录及照片；3、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2016）353号鉴定书；4、被告人刘某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某家庭生活困难，其非法持有的射钉枪系用于保护农作物，未造成其他严重后果。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、扣押的三只改制射钉枪，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  陈祖军人民陪审员  郑 婕二〇一六年八月十二日书 记 员  朱中欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6387号原告:安徽万通塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港工业园。法定代表人：张礼斌，总经理。委托代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律服务工作者。被告:合肥沐恩工贸有限公司,住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村李诚组。法定代表人：周德理，总经理。被告:周德理。本院在原告安徽万通塑业有限公司诉被告合肥沐恩工贸有限公司、周德理买卖合同纠纷一案中，原告安徽万通塑业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽万通塑业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽万通塑业有限公司撤回对被告合肥沐恩工贸有限公司、周德理的起诉。代理审判员  李玥玥二〇一六年八月二十五日书 记 员  顾 馨
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1026号原告：任加佳，女，1986年12月4日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘伟国，男，1984年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告任加佳诉被告潘伟国民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判。后因被告潘伟国下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。二、借款金额：33000元。三、借款交付时间及方式：2014年3月15日，交付方式：现金交付。四、借款期限：未明确约定。五、借款人：潘伟国。六、借款利息：未明确约定。七、原告诉请：1、被告立即归还原告借款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。裁判结果本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，双方当事人均受合同约束。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款并实际收到借款的事实。被告潘伟国未提交证据反驳双方之间的法律关系及收到借款的事实，故被告应当按照法律规定或双方约定还款。原、被告未约定还款日期，依据我国合同法规定，原告可以随时向被告主张归还借款。现原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘伟国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟国于本判决生效之日起十日内归还原告任加佳借款33000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告潘伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军代理审判员  王东月人民陪审员  朱全法二〇一六年八月十六日书 记 员  杨益娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3190号申请执行人：慈溪市东丰合纤有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282704810159J法定代表人：陈祥丰，该××执行董事。被执行人：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：蔡兆建，该××总经理。本院执行的（2016）浙0282民初5398号慈溪市东丰合纤有限公司诉慈溪市建国化纤有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人慈溪市建国化纤有限公司尚欠慈溪市东丰合纤有限公司1250000元及相应利息，并应承担诉讼费8025元、执行费14900元。执行过程中，申请执行人通过参与分配受偿了43229.85元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3335号之一申请执行人李鸿江，男，1968年7月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人李鸿江与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境并扣留被执行人的港澳居民来往内地通行证。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月三十日书记员 彭劲松
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00173号之一申请执行人程银仙，女，住安徽省歙县。被执行人许群，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人许俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人胡礼和，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人宣二平，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人许群，总经理。被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人许俊，总经理。被执行人汪柏寿，男，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01197号民事调解书，责令被执行人许群、许俊、胡礼和、宣二平、汪柏寿、黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店、黄山市天竺酒店投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仅胡礼和、宣二平已履行完毕，其他被执行人均未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人许群、许俊、汪柏寿、黄山市天竺酒店投资有限公司天竺商务酒店、黄山市天竺酒店投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为446884元及利息，未执行到位206884元及利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）屯民一初字第01197号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年八月八日书记员 竺金良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5923号原告朱家为。委托代理人裴佳鑫、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告王其栋。被告宫伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。本院在审理原告朱家为诉被告王其栋、宫伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱家为于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家为申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。朱家为申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家为撤回起诉。本案案件受理费200元，由朱家为负担。审判员  许道成二〇一六年八月十七日书记员  许 宸
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1392号原告张某某，男。委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事电焊工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资53,966元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第41号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1004号原告褚某。被告李某。原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚某诉称，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，未生育子女。因双方缺乏感情，被告长期外出不回家，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于XX年经人介绍相识，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。被告在婚后经常外出，与原告一起生活时间较少。庭审中原告提交其村委会出具的证明一份，证明被告长期在外，夫妻感情不好。另提交一份与被告的通话录音，说明被告也认为夫妻感情不和，并同意离婚。本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础较差。婚后双方分居时间较长，一起共同生活时间较短，且未生育子女，原、被告间亦未建立起夫妻感情，被告有同意离婚的意思表示，所以原告的离婚之诉应予准许。被告李某未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告褚某与被告李某离婚。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李迪宏二〇一六年八月二十二日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1001执132号申请执行人:北屯农村信用合作联社。法定代表:人王广成，理事长。委托代理人:仲阳春，女，汉族，北屯农村信用合作联社资产风险部职员。被执行人:宫爱新，女，1967年1月9日出生，汉族。被执行人:周琼华，女，1971年4月3日出生，汉族。被执行人:屈清秀，女，1977年5月16日出生，汉族。被执行人:李桂玲，女，1960年11月5日出生，汉族。被执行人:殷先再，男，1964年1月9日出生，汉族。被执行人:张悦，女，1989年2月6日出生，汉族。被执行人:刘华，女，1967年8月22日出生，汉族。被执行人:张新玲，女，1974年2月22日出生，汉族。被执行人:周萍，女，1968年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人宫爱新、周琼华、屈清秀、李桂玲、殷先再、张悦、刘华、张新玲、周萍公证债权文书执行一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金以及利息158115元、承担执行费2271.73元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘华存款160386.73元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇一六年八月九日书记员 谢金容
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4854号原告张泽尧（又名张泽跃），男，1940年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告袁伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张泽尧与被告袁伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告张泽尧于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张泽尧撤回对被告袁伟的起诉。案件受理费37元，由原告张泽尧负担。审判员  黄大全二〇一六年八月四日书记员  张世川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执80号申请执行人蒋才芳。被执行人陈欢。被告杨付勇。申请执行人蒋才芳与被执行人陈欢、杨付勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋才芳于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、被执行人陈欢支付赔偿款3500元；二、被执行人杨付勇支付赔偿款50000元；三、被执行人陈欢负担案件受理费611.8元；四、被执行人杨付勇负担案件受理费262.2元。本院在该案执行过程中，被执行人陈欢应赔偿的3500元及案件受理费611.8元已自动履行完毕。申请执行人蒋才芳与被执行人杨付勇自愿达成执行和解协议：一、杨付勇应支付给蒋才芳的赔偿款51500元、案件受理费262.2元、执行费716元，共计52478.2元。蒋才芳同意杨付勇分期偿还；二、还款方式为：2016年5月31日杨付勇支付12000元，余款40478.2元从2017年5月起（含2017年），每年5月30日前还款3000元，10年内还清40478.2元。利息蒋才芳自愿放弃；三、2027年5月30日以前，蒋才芳收到40478.2元后，本案全部执行完毕；四、如果被执行人杨付勇未按上述期限还款，本案恢复原判决的执行。双方当事人达成分期履行协议，且未履行完毕，可裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00994号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年八月十二日书记员 沈 伟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0103民初537号原告西藏远宏钢结构有限公司，住所地西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区。法定代表人刘华，系该公司执行董事。委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告西藏宇辰商贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人邓明川，系该公司总经理。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。原告西藏远宏钢结构有限公司（以下简称远宏公司）与被告西藏宇辰商贸有限公司（以下简称宇辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李娟独任审理此案，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告远宏公司的委托代理人杨婧、陈林，被告宇辰公司的委托代理人蒙兵营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年6、7月为被告修建板房，完工后，被告一直拖欠原告工程尾款未付。2014年8月22日，原告与被告的法定代表人在拉萨经济技术开发区公安局达成协议，被告承诺于2014年9月30日前将尾款260800元支付给原告。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，仅向原告支付了部分款项，双方于2016年1月16日结算，被告尚欠原告142000元未支付，且被告于同日向原告出具了《欠条》一份。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付以上欠款，现原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款142000元及逾期付款利息13725.37元，共计155725.37元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：1、《协议》、《情况说明》原件各1份、《工商注册信息》、《身份证》复印件各1份，证明被告的法定代表人与张德宝签订的《协议》中的欠款系被告公司欠原告公司的工程款，张德宝在《协议》中签字的行为系职务行为与个人无关；2、《欠条》原件1份，证明被告至今尚欠原告工程款142000元及被告出具的《欠条》中的欠款金额是不附条件的，原告已经履行了维修义务被告才出具《欠条》的事实。被告答辩称：被告认可尚欠原告工程款142000元未支付，但被告认为双方签订的《协议》中约定原告有维修义务，但原告至今未维修，故不应支付剩余工程款。被告向本院提交《协议》原件1份、《照片》6张，证明原告施工的板房存在质量问题，且原告未履行维修义务。经审理查明，2013年，原、被告双方口头协议，由原告为被告修建板房，协议达成后，原告依约为被告修建了板房，被告仅向原告支付了部分工程款。另查明，2014年8月22日，张德宝以原告远宏公司的名义与邓明川达成《协议》，约定：“在板房维护合格后，甲方（被告）于2014年9月30日前将尾款260800元支付给乙方（原告）。”《协议》签订后，被告陆续又向原告支付了部分工程款，剩余工程款142000元被告至今未向原告支付，且被告于2016年1月16日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到远宏钢结构有限公司彩钢房修建及厕所工程款142000元。”落款处由被告宇辰公司的盖章及其法定代表人邓明川签字确认。再查明，邓明川系被告宇辰公司的法定代表人，张德宝系原告远宏公司的股东,其在《协议》中签字的行为代表原告。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告对双方的承揽关系均予以认可，且原、被告双方达成的《口头协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院对双方达成的《口头协议》的效力予以认可。对于原告要求被告向其支付工程款142000元的诉讼请求，双方争议的焦点为：原告是否已进行维修。原告认为其已经履行了维修义务被告才会出具《欠条》，被告认为原告没有履行应尽的维修义务，本院认为，被告提交的《协议》中虽载明：“在板房维护合格后，甲方（被告）于2014年9月30日前将尾款260800元支付给乙方（原告）”，但被告提交的《照片》无法证明原告未履行维修义务，亦不能确定照片的拍摄地点和拍摄时间，而被告于《协议》签订后向原告付款并就剩余欠款另行出具《欠条》的行为，应视为被告对原告已履行维修义务的认可，结合原告提交的《欠条》能够证明被告尚欠原告工程款142000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款利息13725.37元的诉讼请求，被告认为原告没有履行维修义务,不应支付工程款，就不存在逾期付款的情形，故不应支付逾期付款利息。本院认为，被告于2016年1月16日向原告出具的《欠条》中未对付款时间进行明确，原告主张逾期付款利息于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西藏宇辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西藏远宏钢结构有限公司支付工程款142000元；二、驳回原告西藏远宏钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3414.51元减半收取1707.3元(原告已预交)，由原告西藏远宏钢结构有限公司承担150.3元，被告西藏宇辰商贸有限公司承担1557元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 娟二〇一六年八月八日书记员 张璐婕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1049号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱×，男，1994年10月11日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月15日被羁押，同年6月30日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人朱×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日11时30分许，被告人朱×驾驶电动三轮车由西向东沿马路逆行行驶至本市丰台区南苑通久路二合庄路段时，趁被害人赵×不备，用手抢夺赵×戴在脖子上的金项链一条。经鉴定，涉案项链价值人民币6770元。被告人朱×于2016年6月15日向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队投案（案发后被告人朱×家属代被告人朱×赔偿被害人赵×全部损失，被害人赵×对被告人朱×表示谅解）。公诉机关认为被告人朱×具有抢夺他人财物数额较大的犯罪事实，建议判处被告人朱×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人朱×积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，故本院对被告人朱×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一六年八月十一日书记员  杨 蕊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初732号原告王晓光，男，1978年3月出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。地址：河北省沧州市南皮县西环路。负责人朱云，该公司经理。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告王晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓光诉称，2016年2月12日15时20分许，在南皮县302省道姚九拨村东处，南皮县鲍官屯镇小张官村19号李桂香驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，因躲避其他车辆与路北侧标志杆相撞，造成冀Ｊ×××××号小型轿车与标志杆均损坏的交通事故，李桂香对此事故负全部责任。原告的事故车辆在被告处投有保险金额2000元的交强险一份、保险金额为300000元的第三者责任保险（以下简称“三者险”）一份、保险金额为74000元的机动车损失保险（以下简称“车损险”）一份，保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止，事故发生在上述保险期间内。因与被告就此事故未达成协议，原告特具状起诉，要求被告在保险范围内全额承担原告在此事故中花费的施救费2000元、标志杆费用2250元及拆解费、车损共计65661元。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，请求法院依法核实原告及车辆驾驶证、行驶证及投保单原件；交强险并没有在我司投保，请求扣除交强险限额后，我司在无拒赔免赔情况下，在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2016年2月12日15时20分许，在南皮县姚九拨村东处，南皮县鲍官屯镇小张官村19号的李桂香驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶，因躲闪其他车辆与路北侧的标志杆相撞，造成原告车辆和标志杆损坏的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验后，认定李桂香付负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投有保险金额2000元的交强险一份、保险金额为300000元的三者险一份、保险金额为74000元的车损险一份，保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。原告要求的损失为车损55791元、公估费3820元、拆解费2000元、施救费1800元、反光牌的支柱损失2250元，以上共计65661元。原告提交了南皮县交警大队于2016年2月14日出具的《道路交通事故证明》一份、2016年3月3日南皮县交通运输局对李桂香做出的《交通具体行政行为决定书》及交纳公路路产损失赔偿费2250元的专用收据各一份、2016年3月7日由原告委托信德保险公估有限公司作出的车损金额为55791元的《信02南皮2016024公估报告》（以下简称《公估报告》）一份、2016年5月3日出具的拆解费为2000元及施救费为1800元的税务局通用机打发票各一张、2016年4月7日出具的公估服务费为3820元的机打发票一张、交强险保单一份。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：《道路交通事故证明》中没有写明责任，就本次事故没有出具正规的事故认定书，请法院核实事故的真实性，对事故责任依法认定；驾驶证、行驶证及身份证均为复印件，请法院核实；因系统中没有录入，故认为原告没有投保交强险；《交通具体行政行为决定书》及公路路产损失赔偿费的收据为手写件，请法院核实；拆解费应包含于鉴定的车损中，不予承担；公估报告为原告单方委托，程序不合法，要求保留7日内重新鉴定的权利。原告对此具有不同意见：对于原告提供的事故证明，原告认为已加盖交通大队事故处理专用公章，并且有现场勘验人员的私人盖章，能够证明本案交通事故的真实性；原告交强险保单上有被告放的公章且已缴纳了相应的保费，被告不能因系统内部的自身原因免除对原告的赔偿责任；原告提供的公估报告是有资质的部门作出的，不能以单方委托的理由否认其效力。拆解费是在对车辆定损时拆解车辆所产生的，施救费、公估费也是本案交通事故原告实际支付的，根据保险法规定也应由被告方承担。另查明，被告向本院提交了重新鉴定申请，本院准许了该申请，并委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该公司作出了《沧平安鉴评（2016）损字第185号鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》），鉴定车损为50900元，被告支付鉴定费2000元。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的《道路交通事故证明》及对李桂香处以2250元罚款的《交通具体行政行为决定书》足以证实交通事故发生的真实性，本院对原告发生交通事故的真实性予以确认。法律规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。本案中，原告提供的《公估报告》是原告单方委托，被告未参与选定鉴定机构，不符合法律规定的程序性要求，该《公估报告》应依法不予采信，原告为此支付的公估费3280元亦应由原告自行承担。本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出《评估报告书》符合法律规定，应予以采信，该《评估报告书》鉴定的车损50900元亦应予以保护，被告支付的鉴定费2000元应由被告承担。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，拆解费2000元、施救费1800元均有税务局的机打发票予以证实，为原告的实际损失，故该两项费用应依法由被告予以赔偿。综上，原告在该事故中的损失为车损50900元、施救费1800元、拆解费2000元以及反光牌支柱损失费2250元，共计58950元，应依法由被告在车损险及三者险保险限额范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后三日内赔偿原告王晓光各项损失共计58950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告承担80元，被告承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王海英二〇一六年八月三十日书记员  温雅静
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01697号原告：崔望，男，1986年12月15日生。委托代理人：张子凡，笃厚律师事务所律师。被告：夏爱兵，男，1981年10月6日生。原告崔望诉被告夏爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔望及其委托代理人张子凡，被告夏爱兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月24日，被告夏爱兵向我哥崔军借款150000元，后被告夏爱兵偿还20000元，欠本息167800元。因该款实际是借我的，2015年9月30日，被告夏爱兵向我出具借条一张，借期1个月，月利息4500元。后被告偿还20000元，现要求被告夏爱兵偿还借款本金147800元。被告辩称：原告所述借款属实。现我无能力偿还。经审理查明：2015年9月30日，被告夏爱兵向原告崔望借款167800元，月息4500元，借期1个月。白玉为担保人。后被告夏爱兵偿还原告借款本金20000元。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告夏爱兵偿还借款本金147800元。审理中，经调解，双方未能达成协议上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告夏爱兵向原告崔望借款并出具借条，应承担还款责任。原告崔望要求被告夏爱兵偿还借款的请求理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告夏爱兵于判决生效后十日内偿还原告崔望借款本金147800元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告夏爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年八月十日书记员  李松樾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7359号申请执行人李娜。被执行人深圳市世家鹏电子科技有限公司。法定代表人王世东。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1094号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市世家鹏电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年八月三日书记员 吴创业
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终128号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X，女，1957年出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民法院审理的辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张X犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）辽1005刑初35号刑事判决。宣判后，被告人张X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张X申请撤回上诉。本院认为，上诉人张X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张X撤回上诉。辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2016）辽1005刑初35号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年八月五日书 记 员  杨德慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1182号申请执行人关玉敏，女，1973年3月13日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人付忠辉，女，1984年6月20日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行关玉敏申请执行付忠辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付忠辉未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人付忠辉在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人付忠辉在中国工商银行喀喇沁旗支行的*******************号账户内的存款10200.00元.本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年八月一日书记员  胡文学
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初611号原告：王清平，男，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省颍上县。原告：代宜龙，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告：周起安，男，汉族，1961年4月14日出生，住安徽省颍上县。原告：王青户，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省颍上县。原告：彭家礼，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省颍上县。原告：陈雪勇，男，汉族，1989年5月12日出生，住安徽省凤台县。上列六原告委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省颍上县谢桥镇化中村，组织机构代码85222128-4。负责人：傅家德，系该矿矿长。委托代理人：黄保新，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系该公司职工。被告：浙江长兴东辰工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦11楼，组织机构代码79558811-8。法定代表人：周银华，系该公司董事长。委托代理人：邵志清、邵媛（实习），安徽法戈律师事务所律师。原告王清平、代宜龙、周起安、王青户、彭家礼、陈雪勇诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿（以下简称谢桥煤矿）、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司（以下简称长兴东辰公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清平、王青户及六原告的委托代理人王佩刚，被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿的委托代理人黄保新及被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司的委托代理人邵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清平等人诉称：2014年，原告王清平等六原告在被告长兴东辰公司承建的被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿地面永久瓦斯抽采泵站扩建工程设备安装工程工地做工，被告长兴东辰公司共拖欠六原告工资68485元，其中王清平10600元、代宜龙10720元、周起安7040元、王青户2880元、彭家礼15945元、陈雪勇21300元。当原告向二被告催要工资时，二被告互相推诿，至今未支付拖欠原告的工资。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、二被告支付拖欠原告的工资68485元，其中王清平10600元、代宜龙10720元、周起安7040元、王青户2880元、彭家礼15945元、陈雪勇21300元；2、二被告承担本案诉讼费。被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿辩称：1、谢桥煤矿和原告之间不存在劳务关系或其他合同关系，谢桥煤矿作为本案被告，主体不适格。2、谢桥煤矿已按照合同约定全额支付了长兴东辰公司工程款。原告在诉状中称“原告向浙东公司讨要时，被告浙东公司推说是被告谢桥煤矿尚欠他们的工程款没有支付完毕”，显然不符合事实。被告浙江长兴东辰工程建设有限责任公司辩称：原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由，依法不能成立。因为原告不是我们公司的人，和我公司不存在劳动关系，其诉状中的事实与理由均不属实。故原告要求我们支付拖欠的工资，没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月20日，长兴东辰公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订一份关于谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程的建设工程施工合同。同日，长兴东辰公司又将上述工程包给葛勇施工。2016年2月3日，原告向颍上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以与长兴东辰公司存在事实劳动关系为由，要求长兴东辰公司支付其拖欠的工资，该仲裁委决定不予受理。故原告起诉到法院。以上事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、工商登记信息表，证明被告长兴东辰公司的诉讼主体资格；3、不予受理案件通知书，证明颍上县劳动争议仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出不予受理决定；4、建设工程施工合同一份，证明淮南矿业（集团）有限责任公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程发包给长兴东辰工程公司；5、浙江长兴东辰工程建设有限责任公司矿建工程承包合同，证明长兴东辰公司将谢桥矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程(一期)井下瓦斯管路安装工程违法包给葛勇施工。本院认为：劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告认为其与长兴东辰公司存在事实劳动关系，但是未有证据证明其接受长兴公司的管理、指挥或者监督，也没有证据证明长兴公司向其支付劳动报酬，因此，原告与长兴东辰公司之间存在事实劳动关系的主张，不能成立。原告以谢桥矿到工记录表复印件、浙东五部员工工资表复印件，证明原告在长兴东辰公司承建的谢桥煤矿地面永久瓦斯抽采泵站改扩建工程设备安装工程中做工，长兴东辰公司拖欠其工资68485元，对于该两份证据，长兴公司认为均是复印件，内容不真实，其不予认可。虽然原告申请本院责令长兴东辰公司提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件，但是经本院通知，长兴东辰公司未提交谢桥矿到工记录表、浙东五部员工工资表的原件。因原告未有证据证明其与被告长兴东辰公司存在劳动关系，也未有证据证明谢桥矿到工记录表及浙东五部员工工资表原件在长兴东辰公司的控制之下，对于原告举证的谢桥矿到工记录表复印件及浙东五部员工工资表复印件内容的真实性，本院不予确认。原告主张被告长兴东辰公司拖欠其工资68485元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告谢桥煤矿支付其拖欠的工资，无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王清平、代宜龙、周起安、王青户、彭家礼、陈雪勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王清平、代宜龙、周起安、王青户、彭家礼、陈雪勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高群英审 判 员  张 军人民陪审员  李先坤二〇一六年八月三十日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保555号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李志林，男，1985年9月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李银，女，1986年12月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李志林、李银违法生育为由，对被申请人李志林、李银作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志林、李银在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李银在新邵县农村信用合作联社的存款人民币11505元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1341号原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码证70912856-2，地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。法定代表人刘刚，系社理事长。委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，公司职工，住四川省成都市武侯区。被告帅小林，男，汉族，农村居民，生于1977年7月5日，住岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告帅小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董里与审判员张力向新、人民陪审员刘文志组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告帅小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告帅小林于2011年1月26日在岳池县农村信用合作联社东板信用社贷款28万元，该贷款由帅小林用位于岳池县交叉处（南方花园）A-3-5-2号住宅（房屋所有权证号00064798号）作抵押。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，使本笔贷款面临重大风险，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金28万元及利息、复息及罚息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告帅小林未作答辩。经审理查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告帅小林于2011年1月24日签订《个人借款合同》、《抵押合同》主要约定：借款人为帅小林；抵押人为帅小林；贷款金额为人民币28万元，贷款期限自2011年1月24日至2014年1月23日；贷款利率为月利率9.2625‰，按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50℅，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。帅小林将其座落于岳池县交叉处（南方花园）A-3-5-2号住宅（房屋所有权证号00064798号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月21日起被告开始拖欠原告的借款利息。原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金28万元及利息、复息、罚息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告企业法人营业执照、原告组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书及被告户籍证明、被告离婚证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押借款承诺书、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、未结清还款明细表等证据证实。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告帅小林之间的金融借款合同，合法有效，被告帅小林欠原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告帅小林偿还借款本金28万元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告帅小林按合同约定给付借款利息、复息、罚息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、复息、罚息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告帅小林将其座落于岳池县交叉处（南方花园）A-3-5-2号住宅（房屋所有权证号00064798号）为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告请求对房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅小林于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币280000元及利息、罚息、复息（按合同约定计算，利随本清）；二、原告岳池县农村信用合作联社对被告帅小林所有的位于岳池县交叉处（南方花园）A-3-5-2号住宅（房屋所有权证号00064798号）在借款本息范围内享有优先受偿权。本案案件受理费8496元由被告帅小林负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告帅小林直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年八月十七日书 记 员 张 跃 建
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初235号被告人基本情况姓名刘某某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]234号指控事实2013年年底，被告人刘某某以假名“刘灏”与李晓云通过聊天工具相识，刘某某对李晓云称其缺钱，李晓云遂借人民币10300元给刘某某，刘某某以“刘灏”的假名出具欠条。至2014年12月，李晓云多次电话联系刘某某索要欠款，刘某某以谎称打架被派出所抓获以及不接听电话等方式逃避还款，后李晓云得知其真实姓名遂报警。指控罪名诈骗量刑建议被告人刘某某到案后如实供述其罪行，且已退赔、取得谅解，对其可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文颖二〇一六年八月二十三日书记员  刘 涛
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7532执19号申请执行人王莹莹，女，1971年11月27日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人张财学，男，1975年4月22日出生，汉族，，住苇河镇。被执行人张学莲，女，1975年4月23日出生，汉族，住苇河镇。被执行人王冬，男，1973年11月23日出生，汉族，住苇河镇。被执行人王宏刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住石头河子镇。本院在执行王莹莹与张财学、张学莲、王冬、王宏刚民间借贷纠纷一案中，我院（2015）苇商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，该案在民事审理阶段，申请人王莹莹向本院提出财产保全申请，我院（2015）苇商初字第38-1号民事裁定书已对被执行人王冬的工资账户予以冻结，现冻结期限已满，申请执行人王莹莹申请对该账户继续冻结，本院认为申请人王莹莹向本院提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王冬的工资账户予以冻结；如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请；冻结时间自2016年8月23日至2017年8月23日止。本裁定立即执行。执行员  季勇二〇一六年八月二十三日书记员  邵平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初0463号原告：董某，男，汉族，1985年9月23日生。被告：李清玉，男，汉族，1969年11月18日生。原告董某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月份，被告修建房屋。购买原告楼板及砖，总建材款8500元，后被告支付1000元，尚欠7500元。现要求被告李某某给付建材款7500元。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年7月份，被告修建房屋。购买原告楼板及砖，总建材款8500元，后被告李某某支付原告董涛1000元，尚欠7500元。2016年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某给付建材款7500元。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，欠条等证据所证实。本院认为：被告购买原告建材，欠原告建材款，并写有欠条。原告董某要求被告李某某支付建材款的请求理由成立，依法予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告李某某于判决生效后十日内支付原告董某建材款7500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年八月十三日书记员  李松樾
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第314号罪犯郭建斌，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，内蒙古锡林浩特市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）忻中刑初字第47号刑事判决，以被告人郭建斌犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2001年9月6日起于2021年9月5日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十二月九日作出（2003）晋刑二终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被本院减刑一年七个月；2012年3月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成、张志强出庭履行职务，罪犯郭建斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭建斌在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。经审理查明，罪犯郭建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年7月、2016年2月、4月共获监狱表扬四次，2015年4月、2016年4月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭建斌减刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月6日起于2016年9月5日止）,并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2633号原告陈某，男。被告陈某某，女。委托代理人孟昭慧，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。代理审判员  李亚维二〇一六年八月二十二日书 记 员  段 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11382号原告：河南森源电气股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，董事长。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：北京利达丰华技术有限公司（组织机构代码：55685XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼205室。法定代表人：肖若华，总经理。委托诉讼代理人：蒋永学，男，1970年1月26日出生，北京利达丰技术数有限公司法律顾问。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称“河南森源公司”）与被告北京利达丰华技术有限公司(以下简称“利达丰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南森源公司的委托诉讼代理人张建华、岳营周，被告利达丰华公司的委托诉讼代理人蒋永学到庭参加诉讼。后被告利达丰华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南森源公司向本院提出诉讼请求：1.被告利达丰华公司立即支付货款86400元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月10日至实际付清之日，按月利率0.7%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，我公司和利达丰华公司签订《买卖合同》，由利达丰华公司购买我公司高压开关柜。后我公司依约生产并交付设备，但被告未能依约支付合同价款，长期拖延未付，至今仍欠货款86400元。被告长期拖欠货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告利达丰华公司辩称，买卖合同真实性无异议，但交货时间处有改动，且只有对方签字。本案过了诉讼时效，从12个月到货，以18个月为准，2013年6月，时间已经过了三年多。对账函真实性无法核实，是复核账目用，并没有体现出中断诉讼时效的意思。原告延迟交货，根据合同第十七条规定，原告应承担相应的违约责任，依据延迟一天扣货物总值的0.5%,延迟三十天，共在欠款中扣除32400元。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，河南森源公司（卖方）与利达丰华公司（买方）签订《买卖合同》，约定合同标的物为高压开关柜3台，总价21.6万元；交货地点为新疆维吾尔自治区巴音郭楞州轮台县拉依苏化工区；交货方式为卖方送货至交货地点施工现场；结算方式及期限为1、预付款30%，提货款30%，货到验收合格发票到账付30%，余10%质保金一年；2、卖方在标的物到货一个月内开具全额增值税发票。合同约定违约责任：1.如对买方员工有贿赂等违规行为，按违规金额10倍支付违约金；2.合同交货期可放宽2天，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%；3.提供假冒伪劣产品，无条件没收产品，并给予1-2倍合同金额的经济处罚。买方处加盖利达丰华公司合同专用章，委托代理人系刘海亮。2013年5月12日，河南森源公司向利达丰华公司交付标的物。2013年6月3日，河南森源公司向利达丰华公司出具增值税专用发票。利达丰华公司尚欠河南森源公司货款8.64万元未给付。双方对上述事实无异议，本院予以确认。2015年9月12日，河南森源公司向利达丰华公司出具《对账函》，载明：“客户名称：北京利达丰华技术有限公司：首先感谢贵公司（厂）多年来对我公司的大力支持。为了使双方能够长期友好地合作，请贵公司（厂）财务人员支持和配合我公司往来账目的核对工作。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截至日期2015-09-12，应收账款期末余额86400元。其他事项：本函仅为复核账目之用。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼！”2015年11月9日，刘海亮在对账结果信息核实无误处签字，12月29日，张某在信息核实无误栏签署“情况属实，只限对账有效，核对无误。”利达丰华公司表示对该《对张函》的真实性及刘海亮是否为公司员工无法核实，同时表示无法提交员工花名册及社保缴费记录。关于交货时间，《买卖合同》第二条原打印部分载明“2013年4月30日全部交货”，更改为“技术交底完毕且预付到账30日交货”。更改后仅有河南森源公司盖章确认，利达丰华公司对该改动不予认可，并要求按照原打印部分约定时间履行。本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。根据已查明的事实，河南森源公司与利达丰华公司签订《买卖合同》，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。关于交货时间，因《买卖合同》中交货时间有改动，该改动未得到利达丰华公司的确认，仅有河南森源公司盖章，故利达丰华公司主张交货时间为2013年4月30日，本院予以确认。河南森源公司应按约定时间交付标的物，其未按时交付标的物，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定“合同交货期可放宽2天，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%”，现利达丰华公司主张违约金从欠款中扣除，本院不持异议。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。利达丰华公司未按约定支付货款，河南森源公司主张逾期付款利息损失，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于《对账函》真实性一节，利达丰华公司对该真实性及刘海亮身份均不予认可，但拒不提交公司员工花名册及社保缴费记录，因刘海亮系《买卖合同》中买方委托代理人，故对《对账函》的真实性，本院予以确认。该《对账函》虽载明系复核账目之用，但利达丰华公司对此予以确认，应系双方对债权债务的重新确认，利达丰华公司主张本案超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京利达丰华技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河南森源电气股份有限公司货款七万五千六百元及利息（以五万四千元为基数，自二○一四年五月十日始至实际付清之日止；以二万一千六百元为基数，自二○一四年五月十三日始至实际付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南森源电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十元，由被告北京利达丰华技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅晓洁二〇一六年八月二十六日书 记 员  李凯迪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执198号申请执行人：刘明香，女，生于1967年10月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇美丰工业园新桂仙路。组织机构代码：68041981-6。法定代表人：汪中帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘明香与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司有财产可供执行，现申请执行人刘明香无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年八月三十一日书记员  何 键
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2690号原告:马玲，女，1984年11月24日出生，回族，宁夏吴忠人，电厂员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:马轩尧，男，1991年5月24日出生，回族，电厂员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马玲与被告马轩尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告马轩尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款31000元整；2、支付逾期利息3100元（2016年2月25日至2016年6月6日）3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告马轩尧因急需用钱，从原告马玲处借款31000元整，并以其名义为原告出具借条一份，约定于2016年3月11日还款23100元整，2016年3月13日还款11000元整。借期15天，借条出具后，原告依约向被告支付了借款31000元整。此后，被告分别于2016年3月21日向原告偿还10000元、2016年3月30日向原告偿还5000元，至今尚欠16000元本金未还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，转账记录查询单4份。证明：被告于2016年2月25日向原告借款31000元整。原告于2016年2月28日之前将31000元通过招商银行手机网银转账方式向被告支付，被告向原告出具借条一份。证据二、手机微信交易查询单1份、农业银行交易查询单一份。证明：被告分别于2016年3月21日向原告偿还借款10000元、于2016年3月30日向原告偿还借款5000元，共计偿还借款15000元。被告马轩尧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告马轩尧因急需用钱，从原告马玲处借款31000元整，并以其名义为原告出具借条一份，约定借期为15天，该借条出具后，原告依约向被告支付了借款31000元整。此后，被告分别于2016年3月21日向原告偿还10000元、2016年3月30日向原告偿还5000元，共计向原告偿还借款15000元，至今尚欠16000元本金未还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马轩尧向原告马玲借款31000元的事实清楚、证据充分，该借款被告理应偿还。原告的诉请成立，本院予以支持；原告当庭认可被告于起诉前已经偿还原告借款本金15000元，并放弃对于利息部分的诉讼请求，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马轩尧于本判决生效后十日内向原告马玲偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费653元，减半收取326.5元，由被告马轩尧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 郭 慧二〇一六年八月十二日书 记 员 马旭元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5548号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司职工，重庆市长寿区。被告王康，男，1970年5月6日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  樊雄二〇一六年八月一日书记员  李佳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特31号申请人：唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。法定代表人：薛冰，该公司总经理。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被申请人：宋文超，女，1978年8月6日生，汉族，现住唐山市路北区。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]147号仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员刘江静担任审判长，代理审判员高颖、周丽依法组成合议庭，由书记员王启霞担任法庭记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司的委托代理人杨波，被申请人宋文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请称：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人从未招录过被申请人，被申请人也未在申请人任何部门工作过。其所述工作地点睿西餐酒吧既不是申请人的分公司，亦非申请人的下属部门，在法律上与申请人并不存在任何关系。2、被申请人提交的照片不能证实被申请人在申请人处工作亦不能证明被申请人的工资数额。因此，被申请人主张的每月工资没有任何证据能够证实。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，故申请撤销该裁决。被申请人宋文超答辩称：1、我不同意对方的意见，我坚持仲裁裁决。睿西餐酒吧属于申请人的，申请人也没有证据证实我没有在其处工作过，仲裁期间我提交了我与总经理的照片。2、我的实际工资是6000元，仲裁裁决书认定的也是6000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司主张其与被申请人宋文超之间不存在劳动关系、被申请人工作的酒吧与申请人无关、被申请人提交的证据没有证明效力，因上述主张不属于法定撤销裁决的理由，故本院不予支持。另关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误的问题，其主张仲裁裁决适用法律错误的理由是裁决所依据的证据不符合法律规定，该项主张实质上是申请人对被申请人所提供的证据效力的否定，而并非系适用法律错误的问题。因此，本院对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司请求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]147号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘江静代理审判员  高 颖代理审判员  周 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王启霞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3530号原告：叶晟。委托代理人：宁宝仙。被告：陆国军。被告：陆锦芳。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。法定代表人：陆国军，董事长。原告叶晟诉被告陆国军、陆锦芳、衢州恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，同日向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起七日内缴纳案件受理费13320元。现因原告逾期未缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚冬琴二〇一六年八月二日书 记 员  高 颉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2023号原告杨联积，男，汉族，住江西省萍乡市，身份证号码：×××7291。被告吴中全，男，汉族，住重庆市合川区，身份证号码：×××7271。被告李文清，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××9596。本院受理原告杨联积诉被告吴中全、李文清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨联积撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告杨联积负担。审判员  严志刚二〇一六年八月三日书记员  何紫嫣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2183号申请执行人赖洪庆，男，1945年7月10日生，汉族，住福建省三明市。被执行人廖鸿鸣，男，1941年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人廖荣，男，1973年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖洪庆与被执行人廖鸿鸣、廖荣房屋买卖合同纠纷【即（2014）汀民初字第3402号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月十一日代理书记员  廖梅英
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执109号之一申请执行人朱爱丽。申请执行人付怀兵。被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人杜建涛，该董事长。朱爱丽、付怀兵申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0390号调解书已��发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，朱爱丽、付怀兵向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，申请执行人朱爱丽、付怀兵向本院提出书面申请，因被执行人江苏建涛置业有限公司财产所在地为连云港市赣榆区，申请本院将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：朱爱丽、付怀兵申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执109号，执行依据：（2015)连仲字第0390号调解书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年八月四日书记员  王 震
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7178号上诉人（原审原告）：曹胜东，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：钱英，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州御采堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈坤伟。委托代理人：赵卫林，该公司职员。上诉人曹胜东因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认曹胜东与广州御采堂化妆品有限公司于2014年9月27日至2015年7月1日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，广州御采堂化妆品有限公司支付曹胜东加班费487.07元；三、驳回曹胜东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由曹胜东负担。判后，上诉人曹胜东不服，向本院提起上诉称：1、原审判决加班认定事实有误，广州御采堂化妆品有限公司未足额支付加班工资。2、我以广州御采堂化妆品有限公司未购买社保为由提出离职，广州御采堂化妆品有限公司应依法向我支付解除劳动关系的经济补偿金；3、广州御采堂化妆品有限公司提交的劳动合同没有广州御采堂化妆品有限公司的签字盖章，且日期为2015年7月1日，而该日期为我离职日期，故双方没有生效的劳动合同约束，原审驳回我的未签订劳动合同双倍工资差额有误。综上，请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判原审判决第二项为：广州御采堂化妆品有限公司支付我2015年4月1日至2015年6月30日加班工资4071.41元；3、判决广州御采堂化妆品有限公司支付我2014年10月27日至2015年7月1日未签劳动合同的双倍工资差额24701.31元;4、判决广州御采堂化妆品有限公司支付我解除劳动关系的经济补偿金3035.33元。被上诉人广州御采堂化妆品有限公司答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：对于劳动合同的问题，广州御采堂化妆品有限公司提供的劳动合同上曹胜东签字的日期为2014年9月27日，虽然广州御采堂化妆品有限公司法定代表人签字的日期滞后，但不影响双方签订劳动合同的效力，也不能因此推翻双方已签订劳动合同的事实，曹胜东该项上诉缺乏充分依据，本院不予采纳。原审法院据此驳回曹胜东关于未签劳动合同的双倍工资差额的请求并无不当，本院予以维持。关于加班工资以及解除劳动关系的经济补偿金问题，在本院审理期间，上诉人曹胜东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人曹胜东的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹胜东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十六日书 记 员  陈碧君谭嘉棋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终323号上诉人（原审原告）邹某某，女，住广东省深圳市南山区。委托代理人陈某某，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某某，女，住所地广东省深圳市南山区。法定代理人邹某某，李某某之母。上诉人（原审原告）李某甲，女，住所地广东省深圳市南山区。法定代理人邹某某，李某甲之母。被上诉人（原审被告）辽源市利通重型机器有限责任公司。法定代表人李某乙，该公司经理。委托代理人宋某某，该公司法律顾问。原审第三人平泉县荣义矿业有限公司。法定代表人邹某某，系公司经理。委托代理人何某某，平泉县荣义矿业有限公司办公室主任。上诉人邹某某、李某某、李某甲因执行异议纠纷一案不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈某某、被上诉人的委托代理人宋某某、原审第三人的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决基本事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1297号民事判决；二、发回吉林省东辽县人民法院重新审理。案件受理费100元，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长 史 震审判员 康丹晶审判员 张 颖二〇一六年八月二十三日书记员 赵繁瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第1号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰，系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人王军，系该公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第10号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司应缴纳2012年全年排污费240690元、处以罚款240690元，合计缴纳481380元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行执行款481380元及执行费7121元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十一日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1692号申请执行人张金治被执行人张培金。本院在执行张金治与被告张培金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执209-2号申请执行人浙江茗发担保有限公司，住所地杭州市体育场路218号杭报大楼，组织机构代码:76867452-0。法定代表人王坚。被执行人杭州益尔山五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村，组织机构代码:59663481-2。法定代表人孔雅萍。被执行人吴顺祥，男，1964年8月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人孔雅萍，女，1966年3月17日出生，住杭州市萧山区。浙江茗发担保有限公司与杭州益尔山五金机械有限公司、吴顺祥、孔雅萍追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00889号已经发生法律效力。权利人浙江茗发担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，冻结了其银行存款账号8个，因被执行人下落不明，本院依申请人申请，对被执行人采取网上布控措施和限制出入境措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江茗发担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执209号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江茗发担保有限公司发现被执行人杭州益尔山五金机械有限公司、吴顺祥、孔雅萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十一日代书记员 任阳阳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：雷清堂，男，汉族，1974年7月9日出生，住夏津县。被告：雷清明，男，汉族，1966年6月10日出生，住夏津县。被告：李文现，男，汉族，1963年9月29日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告雷清堂、雷清明、李文现金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告雷清堂、雷清明、李文现的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 灿
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1808号申请执行人李修举。被执行人杜万军。被执行人张丽霞。被执行人青岛德连升水处理有限公司。本院在执行李修举与杜万军、张丽霞、青岛德连升水处理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年八月二十五日书记员  李百朋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3886号原告：李周文，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：刘达伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王育贤，女，1989年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：潘伟建，男，汉族，1989年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李周文与被告刘达伟、王育贤、潘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周文的委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告刘达伟、王育贤、潘伟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李周文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘达伟、王育贤共同偿还借款50，000元及利息（以月利率2%从起2016年5月7日起至实际偿还之日止；）2.潘伟建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由刘达伟、王育贤、潘伟建承担。事实和理由：2015年3月7日，刘达伟向李周文借款50，000元，该笔借款并由潘伟建提供担保，口头约定月利率3%。另王育贤系刘达伟之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按���妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，刘达伟以个人名义所负债务认定为刘达伟和王育贤的夫妻共同债务。王育贤应与刘达伟对如上借款本息承担共同偿还的责任，潘伟建作为担保人应对如上借款本息承担连带偿还的责任。刘达伟、王育贤、潘伟建未作答辩。在本院指定的举证期限内，李周文为自己的主张提供如下证据：李周文身份证复印件一份，证明李周文的基本情况及其诉讼主体资格。刘达伟、潘伟建身份证复印件各一份，证明刘达伟、潘伟建的基本情况及其诉讼主体资格。结婚登记审查处理表复印件一份，证明刘达伟与王育贤的婚姻事实和该笔债务发生在刘达伟与王育贤存续期间的事实。借条复印件一份，证明刘达伟向李周文借款50，000元，并由潘伟建作为担保人的事实。本院认为，因刘达伟、王育贤、潘伟建无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，刘达伟向李周文借款50，000元，借款未约定利率及还款期限，约定由潘伟建承担连带清偿责任。借款后，经李周文多次催讨，刘达伟、潘伟建不履行还本付息的义务。该借款是发生在王育贤与刘达伟婚姻关系存续期间。李周文于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，李周文与刘达伟、王育贤、潘伟建之间的民间借贷合同，合法有效。刘达伟经李周文多次催讨后，未能按期还款，应负民事���律责任，故刘达伟应承担偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款利率，也没有证据证明双方约定月利率3%，该民间借贷视为公民的无期限无息的民间借贷合同。故李周文请求刘达伟支付自2016年5月7日起至生效法律文书确定还款之日以月2%计息，不符合法律规定，本院不予支持，应按法律规定利率自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止计付利息。王育贤系刘达伟的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，王育贤没有提供证据证明该债务为刘达伟的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故李周文请求判令王育贤与刘达伟共同偿还该笔债务，符合法律规定，予以支持。潘伟建作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，李周文在保证期间内要求潘伟建承担保证责任，潘伟建应承担连带偿还责任。���伟建承担保证责任后，有权向刘达伟、王育贤追偿。刘达伟、王育贤、潘伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达伟、王育贤应于本判决生效后10日内共同偿还原告李周文借款50，000元��利息（自2016年7月14日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告潘伟建对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘伟建承担保证责任后，有权向被告刘达伟、王育贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘达伟、王育贤、潘伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一六年八月二十九日书记员  陈熹栋