wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1141号申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人范玲，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人张涛，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人马会锋，男，1965年11月30日出生，住惠农区。被执行人晁新红，女，1966年4月5日出生，住惠农区。本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行马会锋、晁新红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第48号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十六日书记员 王伍林
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第314号申请执行人湖南万家春农资有限公司被执行人衡阳华盛农资有限公司，地址衡阳市蒸湘区石坳65号1楼。法定代表人凌小华。湖南万家春农资有限公司与衡阳华盛农资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年12月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  凌 云审判员  王孝杰二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1644号原告胡某甲。委托代理人兰勇、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告胡某乙。原告胡某甲（下称原告）与被告胡某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰勇、李小敏和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告未充分了解后登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个小孩，分别取名胡某丙、胡某丁。婚后，原、被告双方未建立起感情，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，一是双方未充分了解，无法平等沟通；二是性格严重不合，没有共同语言；三是被告没有责任感；四是被告对婚姻极其不忠；五是被告的家人经常恐吓和殴打原告，原告的生命安全都无法保障。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，完全无和好的可能，故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩胡某丙、胡某丁由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，被告所说不属实，原、被告结婚快22年，双方感情深厚，完全有和好的可能，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子胡某丙，××××年××月××日生育小儿子胡某丁。原、被告婚后感情尚可，近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、户口本复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足��证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚至今已经二十一年，且婚后育有二子，建立起了深厚的夫妻感情，虽然近来因性格不合以及家庭琐事等因素，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望原告能加强与被告的沟通，在日常生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。案件受理费595元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 黄 卫二〇一六年八月二十九日书记员 章文茜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执107号之一申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司，住所地青海省西宁市朝阳东路。被执行人青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。西宁长丰集团物贸有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)宁民二初字第153号民事判决判令：青海黄河有色金属有限公司给付西宁长丰集团物贸有限公司货2906297.58元，并承担逾期付款利息846305.94元。案件受理费36883元及保全费5000元由青海黄河有色金属有限公司负担。由于被执行人青海黄河有色金属有限公司未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人西宁长丰集团物贸有限公司向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：青海黄河有色金属有限公司于2016年10月30日前给付西宁长丰集团物贸有限公司50万元，2016年11月30日前给付10万元，余款于2016年12月30前全部付清。该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。因该执行和解协议正在履行中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)宁民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年八月二十四日书记员 马青华附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4441号原告：蔡某某，女，1980年4月19日出生，汉族，山东省郯城县港上镇港上一村，居民。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。被告：宋某，男，1979年1月19日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。原告蔡某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决原被告离婚；2.婚生子“宋俊杰”、“宋俊熙”由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产及债权债务依法分割。事实和理由：2001年3月份，原被告经人介绍相识，于2001年8月21日在郯城县民政局登记结婚，于2003年5月19日生育长子“宋俊杰”，于2008年9月10日生育次子“宋俊熙”。由于原被告婚前了解一般，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，被告脾气暴躁，有严重家庭暴力，多次殴打甚至逼迫原告自杀，导致夫妻感情完全破裂。原告离家出走，原被告已无法共同生活。被告宋某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月份，原被告经人介绍相识，于2001年8月21日在郯城县民政局登记结婚，于2003年5月19日生育长子“宋俊杰”，于2008年9月10日生育次子“宋俊熙”，本院予以确认。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告蔡某某与被告宋某经人介绍后登记结婚，婚后生育两个孩子，双方建立起了较好的夫妻感情。原告蔡某某称由于原、被告婚前了解一般，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，被告脾气暴躁，有严重家庭暴力，多次殴打甚至逼迫原告自杀，导致夫妻感情完全破裂。原告离家出走，原、被告已无法共同生活。原告提供证据不足以证实原告诉讼主张，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年八月十一日书记员陈景秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3854号上诉人（原审被告）：刘世建，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：梁桂荣。二上诉人共同委托代理人：刘艳壮（二上诉人之女），汉族，无业，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：姜洪珠，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：姜丽华（被上诉人之女），汉族，系大连花园口经济区艾瑞德职员。原审第三人：普兰店市炮台街道桥东村民委员会，所在地址:普兰店市炮台街道桥东村。法定代表人：张正旭，系该村委会主任。委托代理人：高志宏，住瓦房店市。原审原告姜洪珠与原审被告刘世建、梁桂荣、原审第三人普兰店市炮台街道桥东村民委员会不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月6日作出（2016）辽0214民初48号民事判决，刘世建、梁桂荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘世建及其与梁桂荣的共同委托代理人刘艳壮与被上诉人姜洪珠及其委托代理人姜丽华及原审第三人普兰店市炮台街道桥东村民委员会的委托代理人高志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告姜洪珠一审诉称：2000年6月12日，原、被告双方达成土地互换协议书，原、被告已经按照约定履行了互换协议。2013年，原告耕种的互换土地的被征用，动迁补偿款28888元由被告刘世建、梁桂荣夫妇领取，该纠纷经相关部门近两年时间的调解未果，故原告诉至法院，要求二被告立即返还动迁补偿款28888元。原审被告刘世建、姜洪珠一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉土地的台帐及承包合同均为被告刘世建，均没有变更到原告名下，涉案土地的合法经营权归二被告，案涉土地的补偿款是桥东村发放的，责任不在被告方，纠纷发生后，经桥东村协调，二被告重新给了原告两块土地，原告同意应视为原告对被告取得补偿款的放弃，2014年原告放弃经营是其本人的违约。原审第三人普兰店市炮台街道桥东村民委员会一审述称：该补偿款是建设瓦五铁路的土地补偿款，桥东村发放土地补偿款时是按照土地台帐发放的，第三人不清楚原告、被告之间的协议。一审法院经审理查明：2000年6月12日，原告与二被告签订了一份承包地互换协议书，原告因建大棚占用被告刘世建位于桥东村泡子西岸的26垅土地，经协商，被告刘世建同意将该土地互换给原告建大棚使用，原告将在桥东村鸭湾的27垅土地互换给二被告耕种。协议签订后，二被告将泡子西岸的26垅土地交给原告建大棚使用，原告将鸭湾的27垅土地交给二被告耕种，二被告接收后将其交给他人耕种。另查明，2013年，因建设瓦五铁路需要，原告建大棚使用的位于泡子西岸的26垅土地被征用，土地补偿款共计28888元。2013年10月26日，第三人将该补偿款发放给被告刘世建。再查，2015年9月28日，第三人为原告出具了一份证明材料，内容为：“在2000年前后，村民委员会支持村民建温室大棚，从事农业生产经营。在建棚时有部分村民是通过土地互换的方式取得土地承包经营权，对于辖区内本居民组村民通过互换等方式流转土地的村委会均同意，刘世建与姜洪珠之间的土地互换就属于这种方式。”一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及第三十七条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法通过互换的方式进行流转，土地承包经营权采取互换的方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并报发包方备案。本案中，二被告系夫妻关系，被告梁桂荣本人在土地互换协议书上签名，并代表被告刘世建签名，根据民间的交易习惯，合同往往是由夫妻中的一人出面签订，另一方虽未签订合同，但对签订合同的事实并未表示异议，应当认为其默示同意，事后不得以自己未亲自参加处分为由否认处分的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。承包方采取互换方式进行土地承包经营权流转的应当报发包方备案系管理性规定，而非效力性规定，未报发包方备案，不应直接认定互换协议无效。原告与二被告系同一集体经济组织成员，二被告将其承包的土地通过互换的方式进行流转，并将互换的土地交付给原告使用，第三人亦同意原、被告之间互换土地承包经营权，故原、被告的上述民事行为不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。因此，被告刘世建与第三人之间承包涉案土地的关系消灭，原告与第三人之间形成新的承包关系，故涉案土地的征用补偿款应当归原告姜洪珠所有。二被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘世建没有合法根据，领取了本应属于原告的征用补偿款，造成原告经济损失，故被告刘世建应当将该笔补偿款28888元返还给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘世建与被告梁桂荣系夫妻，被告刘世建所负的该笔不当得利之债发生在双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁桂荣与被告刘世建共同偿还补偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。故判决：被告刘世建和被告梁桂荣于本判决生效之日起15日内共同返还原告姜洪珠征地补偿款28888元。案件受理费减半收取261元，由被告刘世建、梁桂荣共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。刘世建、梁桂荣上诉的理由及请求是：一审法院认定基本事实错误。根据原协议，当初只是将案涉土地的使用权交给被上诉人，不涉及承包期转让，此后为登记确认，因此案涉土地的承包权从未变更，上诉人基于此而享有的补偿收益不应受到侵犯。一审法院适用法律错误。请求撤销原判依法改判或者发回重审。姜洪珠二审答辩意见为：不同意上诉人的诉讼请求。同意一审判决。普兰店市炮台街道桥东村民委员会二审不发表答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明：被上诉人已将双方协议中所置换的26陇地在征地时还给上诉人了，上诉人在该地上种植树木。本院认为，上诉人与被上诉人方签订了换地协议后，虽未到当地村委会进行登记，但双方确已实际履行，且村委会对双方的换地行为没有异议，该换地协议应发生法律效力。但在征地时被上诉人已将所交换使用的土地还给了上诉人，并由上诉人实际占有使用，应视为双方同意解除当年的换地协议，既然案涉的被征用的土地由上诉人使用，该土地征用的费用应当归属被上诉人所有，上诉人要求该征地费用归其所有依据不足，本院不予支持。一审法院认定案涉征地费用归被上诉人所有错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初48号民事判决；二、驳回被上诉人姜洪珠的诉讼请求。一审案件受理费261元，由上诉人姜洪珠负担。二审案件受522元，由被上诉人姜洪珠负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一六年八月二十五日书记员  李 彩
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1023行初19号起诉人张留顺，男，1962年10月13日生，汉族，住长葛市。起诉人张留顺向本院递交起诉状，诉讼请求为：长葛市公安局受理刑诉案件后不作为，依法判令被告限期履行法定职责，并确认行政行为违法。经审查，本院认为，原告起诉的长葛市公安局“受理刑诉案件后不作为”的行为不是行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对张留顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王小丽审判员  侯松建审判员  史明追二〇一六年八月二十四日书记员  闫世杰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4018号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人庞辉，行长。委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人林天翼，身份证住址广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告林天翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，林天翼清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金75880.23元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为27943.98元、滞纳金为20177.56元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由林天翼负担，林天翼负担的2780元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。因林天翼未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为145179.13元，执行费为2078元。本案在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人林天翼名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案,查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理;于2016年6月24日查封被执行人林天翼名下位于广州市花都区迎湖街15号的房产一套（该查封为轮候查封），经查，上述房产被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第202号案【申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，被执行人：林天翼、广州市中天盈房地产开发有限公司，经办人：徐文生】于2015年1月30日首先查封。根据申请执行人的申请，本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供粤A×××××小型汽车的下落和被执行人的其它财产线索，鉴于本案需等待广州市越秀区人民法院的分配结果，目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且本案需等待广州市越秀区人民法院的分配结果，目前不具备继续执行的条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4018号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第7号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人方某某，男，汉族，1988年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人李某某，汉族，女，1991年5月3日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月6日作出了岳楼征决[2015]第X717号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人方某某和李某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1030元，由被申请人方某某和李某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初160号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑���拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于同年5月5日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人卢正勇，山东泰山法律律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人夏某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月，被告人夏某甲在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园内，雇佣工人擅自砍伐泰安泰山城市发展置业有限公司所有的柳树165棵、法桐树6棵、槐树10棵，后将盗伐的树木卖至岱岳区房村镇一收树点。经林业部门鉴定,被砍伐林木中具备鉴定条件的40棵柳树、1棵法桐、1棵雪松的林木材积为16.6401立方米。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为构成盗伐林木罪，要求依法惩处被告人夏某甲对指控的犯罪事实提出砍伐的树木只有90余棵。辩护人以“认罪态度较好，社会危害性较小”为其辩护。经审理查明：2016年1月，被告人夏某甲雇佣工人在泰安市岱岳区粥店办事处泮河公园内，擅自砍伐泰安泰山城市发展置业有限公司所有的柳树、槐树、法桐树，并将砍伐的树木卖到房村镇一个收树点销赃。经泰安市岱岳区林业局对泮河公园被盗树木一元地径材积鉴定，泮河公园西侧绿化带盗伐的40棵柳树、1棵法桐、1棵雪松的林木材积为16.6401m3。上述事实，有证人韩某、郑某、王某、夏某乙证人证言、泰安市岱岳区林业局一元地径材积鉴定报告、被盗伐树木现场照片以及指认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，擅自砍伐泰安泰山城市发展置业有限公司所有的树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人夏某甲在本案审理过程中认罪态度较好，已取得被盗单位的谅解，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人夏某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年八月四日书 记 员  赵子鹤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第826号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被兰州市公安局七里河分局取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第772号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年7月24日16时许，被告人李某酒后驾驶甘AFV***号“长城”牌小型客车，在兰州市七里河区西站华润万家超市附近路段，与巩某的车辆发生刮擦，后被公安人员抓获，经甘肃中科司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为：189.15mg/100ml属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2271号上诉人（原审原告）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区八音赛西街。法定代理人：燕锋，该公司董事长。委托诉讼代理人杜芳胜，男，汉族，神木县司法局148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吕海飞，男，1976年10月17日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司（以下简称神华安装公司）因与被上诉人吕海飞劳动争议一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人神华安装公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审认定事实错误。2013年4月份，被上诉人吕海飞进入神木县石窑店煤矿从事车工工作，所属工队是上诉人职工刘永卫承包的个人工队。吕海飞使用的运输车辆为自己所有，工作任务由刘永卫承包工队的管理人员刘仲秀指派，工资也由刘永卫工队的会计发放。因此，被上诉人虽然进入上诉人处从事车工工作，但并未与上诉人签订过任何劳动合同，其上班时间、工种、工资情况及体检情况也均由刘永卫工队负责，并不受被上诉人员工纪律和规章制度的约束，不受上诉人管理，上诉人也不向其支付报酬，不为其提供社会保险待遇、带薪休假待遇等。因此上诉人与被上诉人之间根本不存在构成劳动关系成立的条件。二、上诉人与被上诉人之间实际属于车辆运输合同关系。所谓运输合同是承运人将旅客或货物运到预定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运费的合同。在运输合同关系当中，托运人将标的完全托付承运人，承运人就得承担按时运送、按地点运送、安全运送的主要义务。本案中的被上诉人吕海飞使用自己的所有的运输车辆按照指定的运输路线拉运煤炭，刘永卫按运煤的辆数计件支付报酬，双方形成了运输合同关系。因此，上诉人与被上诉人之间属于车辆运输合同关系。被上诉人吕海飞答辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人与神木县石窑店煤矿是生产承包关系，答辩人工作的工队是上诉人处的生产队，上诉人具有独立诉讼主体资格，上诉人是用人单位，答辩人是上诉人处的劳动者，因此，二者符合劳动法对劳动关系主体的规定。上诉人不应以其没有直接管理答辩人，没有直接给答辩人发放报酬而否认劳动关系的存在。答辩人没有社会保险待遇、带薪休假待遇等是因为上诉人违反了我国劳动合同法的强制性规定，其不法行为严重侵害了劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。”之规定，一审法院判决正确。二、上诉人认为答辩人与其系运输合同关系的主张不成立。运输合同的主体是承运人与托运人。在本案中，答辩人是劳动者而不是承运人，上诉人仅以答辩人工作时使用的车辆是答辩人自己的而将答辩人与上诉人的关系定性为运输合同关系错误。原审原告神华安装公司向一审法院起诉请求：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月份，被告吕海飞进入原告承包的神木县石瑶店煤矿从事车工工作，其使用的运输车辆为自己所有，工资原告方职工刘永卫发放，工作任务由同队工作的管理人员刘仲秀指派。2015年5月份被告吕海飞离开神木县石窑店煤矿。后吕海飞经神木县医院诊断为尘肺病，因原告拒绝赔偿，被告吕海飞于2015年8月31日向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年10月19日做出了《神劳仲案（2015）152号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。原告对该裁定有异议，故诉至法院。一审法院认为，被告吕海飞于2013年4月进入原告承包生产的神木县石瑶店煤矿从事车工工作，工资由原告方职工刘永卫发放，工作任务由同队工作的管理人员刘仲秀指派。原告虽诉称，原告将神木县石瑶店煤矿车工工作分包给原告方的职工刘永卫的运输队，和被告之间不存在直接的劳动关系，但在庭审中未提供任何证据支持其抗辩理由，故原告方的诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告吕海飞之间的劳动关系成立。案件受理费10元，由原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本案双方当事人一致认可吕海飞经神木县医院诊断为疑似尘肺病，其尘肺病未被确诊；对一审判决查明的其他事实无争议，故本院经审理查明，吕海飞经神木县医院诊断为疑似尘肺病，其尘肺病未被确诊，其余事实与一审判决查明的事一致。本院认为，本案双方当事人对吕海飞在上诉人承包的煤矿处从事车工工作的事实无争议。上诉人上诉称张小峰受雇于刘永卫，但未提交有效证据证明，故其上诉主张不能成立。上诉人作为用工单位在用工之日，即与劳动者建立劳动关系。原审判决根据被上诉人提交的证据及查明的事实作出判决，并无不当。上诉人所持上诉理由，无证据支持，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一六年八月十八日书 记 员  尚肖霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终77号上诉人（原审原告）兴城市红石锅炉有限公司。法定代表人张XX。委托代理人刘XX。被上诉人（原审被告）兴城市劳动和社会保障局。法定代表人刘XX。委托代理人栗XX。委托代理人李XX。原审第三人佟XX。委托代理人李XX。上诉人兴城市红石锅炉有限公司因被上诉人兴城市劳动和社会保障局对原审第三人佟XX作出劳动工伤认定一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人兴城市红石锅炉有限公司的委托代理人刘XX，被上诉人兴城市劳动和社会保障局的委托代理人栗XX、李XX，原审第三人佟XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2014年1月16日，第三人在原告处工作中，不慎将左手砸伤，第三人于当日被送往兴城市人民医院治疗，2014年2月19日第三人入住沈阳骨科医院,2014年3月3日出院，经医院诊断为：左手中指近节陈旧性骨折。2014年5月23日第三人佟志芳向被告提出工伤认定申请，2014年5月28日被告向第三人送达了工伤认定申请补证材料通知书，2015年4月20日被告受理了第三人工伤认定申请，2015年4月21日被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。第三人佟志芳与原告发生纠纷，经葫芦岛市中级人民法院作出了（2015）葫民终字第00040号终审判决，确认原告与第三人之间存在劳动关系，故驳回原告上诉。2015年7月16日被告作出了《认定工伤决定书》。原审法院认为，被告兴城市劳动和社会保障局具有作出工伤认定的法定行政职权。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十九条第二款之规定，本案原告与第三人存在劳动关系属实，原告所诉不成立。被告作出的《工伤认定决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告兴城市红石锅炉有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。上诉人兴城市红石锅炉有限公司上诉称，上诉人未在兴城市高速公路的项目施工，因而也未雇佣过佟XX。事实上兴城市公路的项目由自然人XX承包，也是自然人刘XX雇佣的佟志芳。本案是劳务关系，而不是劳动关系。第三人佟志芳受伤是自己把受伤处弄断，最后的受伤结果是受伤人自己造成。综上该判决事实不清，证据不足，请求法院予以改判。上诉人未向原审法院提交证据。被上诉人兴城市劳动和社会保障局答辩称，被上诉人于2014年5月28日接到第三人佟志芳提出的工伤认定申请及相关材料，通过审核，于2014年5月28日向第三人出具了《工伤认定申请补正材料通知书》。经过补正材料后，被上诉人向第三人出具《工伤认定申请受理决定书》，并向上诉人下达《工伤认定限期举证通知书》。在限期举证期限内上诉人并未举证。根据《工伤保险条例》相关规定，被上诉人于2015年7月16日作出工伤认定。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人兴城市劳动和社会保障局向原审法院提交5份证据：1、工伤认定申请书，工伤申请材料清单等；2、民事判决书；3、证人证言；4、病历；5、认定工伤决定书。原审第三人XX述称，我与上诉人之间的劳动关系已经由民事判决认定，我受伤的过程由证人在场证明，被上诉人作出的认定工伤决定正确，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。原审第三人向原审法院提交的证据同被上诉人提交的证据。经庭审质证，对原审各方当事人提供证据的认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。本院认为，上诉人与原审第三人佟志芳之间是否存在劳动关系，已经兴城市人民法院（2014）兴少民初字第00109号、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00040号民事判决认定原审第三人佟XX与上诉人兴城市红石锅炉有限公司存在劳动关系。被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后，依照法定程序，经过审查核实认定“佟XX系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，情况属实。佟志芳受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”的决定并无不当。被上诉人对原审第三人作出工伤认定决定前，上诉人并未提供相关证据证明自己的主张。本案原审法院审理过程中，上诉人亦未向原审法院提交相关证据证明自己的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳工伤认字[2015]09号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴城市红石锅炉有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  花 勇审判员  孙 彬二〇一六年八月一日书记员  张关中本判决援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4650号原告陈兴忠，男，1954年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告冉忠平，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理陈兴忠与被告冉忠平民间借贷纠纷中，原告陈兴忠于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈兴忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴忠负担。审 判 员 彭        蜀人民陪审员 段文人民陪审员梁庶民二〇一六年八月二十六日书 记 员 李        萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5589号原告张秀华，女，汉族，住胶州市。被告青岛恒泰嘉怡帽业有限公司，住所地胶州市。法定代表人王子旭,职务经理。原告张秀华与被告青岛恒泰嘉怡帽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月十二日书记员 张正功
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5277号申请执行人张玲芬，女，1984年1月8日生，汉族，住浙江省。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人张玲芬诉被申请人上海新华联制药有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第941号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月三十日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审153号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。法定代表人：俞跃军，局长。被执行人：应柏成。申请人永康市环境保护局以被执行人应柏成拒不履行其永环罚字（2015）82号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月5日对被执行人应柏成所作的永环罚字（2015）82号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人应柏成于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）82号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人应柏成于2016年9月20日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）82号《行政处罚决定书》所确定的罚款302000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长  朱子云审判员  卢发扬审判员  李爱萍二〇一六年八月四日书记员  施 佳
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2099号原告郑文学，男，汉族，1966年7月出生，住四川省西充县。被告任正均，男，汉族，1965年10月出生，住四川省西充县。本院在审理郑文学与任正均关于民间借贷纠纷一案中，原告郑文学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文学是在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文学撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑文学承但。审判员  叶腾博二〇一六年八月二十六日书记员  冯 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2016）0103刑初680号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人马长玖，男，满族，1983年10月3日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市双城区。2016年3月28日被临时羁押于北京市大兴区看守所，同年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人马长玖犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人马长玖到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月7日1时许，被告人马长玖与王某某等人在哈尔滨市南岗区某某4S店门前卸货时，王某某与后车司机被害人王某甲（男，40岁）因停车位置问题发生口角，在王某某与王某甲发生争吵时，马长玖拽开王某甲货车车门，用弹簧刀捅王某甲腿部一刀，造成王某甲左大腿软组织裂伤、肌肉外伤、股外侧皮神经损伤。经鉴定王某甲左下肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2016年3月28日在北京市大兴区将被告人马长玖抓获。针对上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马长玖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人马长玖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2015年2月7日1时许，被告人马长玖与王某某等人在哈尔滨市南岗区某某4S店门前卸货时，王某某与后车司机被害人王某甲（男，40岁）因停车位置问题发生争吵，在双方争吵时，马长玖拽开王某甲货车车门，用弹簧刀捅王某甲腿部一刀，造成王某甲左大腿软组织裂伤、肌肉外伤、股外侧皮神经损伤。经鉴定王某甲左下肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2016年3月28日将马长玖抓获。现双方已达成民事和解，共赔偿被害人医疗费等各项损失58000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2015年2月7日被害人王某甲电话报警，公安机关于2016年3月28日在北京市大兴区将被告人马长玖抓获。证据二、户籍证明及现实表现：马长玖的身源情况，其无前科劣迹。证据三、和解协议、谅解书及收条：王某某和马长玖家属共赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失58000元，并得到被害人的谅解。证据四、证人王某某的证言：2015年2月7日凌晨，他和朋友马长玖及马长玖的弟弟在南岗区某某4S店门口找到他们领路的大车正在卸货，后面王某甲的货车妨碍了他们车卸货，他们三人就与王某甲吵吵起来，王某甲上了自己的车，这时马长玖上了王某甲的车，他看见马长玖和王某甲在车上撕巴两下，之后马长玖下车他们三人就开车走了，在车上马长玖告诉他用刀把王某甲扎了。证据五、证人李某某的证言：他和王某甲一起开大货车给送货，他坐是的副驾驶。2015年2月7日凌晨，他俩开车到南岗区某某4S店门口准备卸货时，一台轿车停在他们车前面，他听见吵吵就过去看见对方三个男子，一个岁数大的两个年轻的在骂王某甲，王某甲上车了自己的车，之后他看见对方一个年轻人拿刀上了王某甲的车，岁数大的打了王某甲几拳，然后那三人就开车走了，他上车王某甲说自己让人给扎伤了，他们就上医院了，他在车下没看到谁扎的，拿刀的人个头不高，身材较瘦，20多岁，岁数大的叫王某某，以前给他们领过路。证据六、被害人王某甲的陈述：2015年2月7日凌晨，他和副驾驶李某某一起开大货车给4S店送轿车，当开车到南岗区某某4S店门口准备卸货时，因他的车与一台正在卸货的大货车距离较近，这时给前车带路的一个男子过来说他的车影响了其带路车卸货，他俩互骂，之后那人把王某某找来，他就上自己的车了，王某某打电话让他接，他不接，王某某就和他吵吵，这时马长玖上车用刀捅他左腿一刀，他就报警。证据八、被告人马长玖的供述：2015年2月7日凌晨，他和王某某、周某三人领路一台装有20辆轿车的大货车到南岗区某某4S店门口准备卸货时，因王某甲开来了一辆大货车停在后面，妨碍了他领路的车卸货，王某某和王某甲吵骂起来，他就下车过去骂王某甲，王某甲打他一拳，他要打王某甲时，王某甲就上自己车了，他过去拽开王某甲的车门，捅了王某甲一刀，然后他们三人就开车走了。没有人指使他捅王某甲。证据九、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书：被鉴定人王某甲左下肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。此鉴定书已经双方签收。本院认为，被告人马长玖故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于马长玖系初次犯罪，认罪态度较好，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马长玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  马国军人民陪审员  赵淑娟二〇一六年八月十九日书 记 员  张笑莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执737号申请执行人潘金海。被执行人卞雪华（又名卞钱记）。关于申请执行人潘金海与被执行人卞雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人卞雪华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人潘金海借款71000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卞雪华未按时履行还款义务，申请人于2016年3月4日申请执行，申请执行标的为人民币71794.00元（含诉讼费714元）。本院于2016年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人卞雪华的相关情况进行了调查，查明被执行人卞雪华无实际履行能力，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年8月17日本院通知申请执行人到法院并将上述执行情况告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位71794.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第01031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年八月二十四日书记员 连文涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执115号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人王海燕，女，1978年8月6日出生。被执行人陈卫兵，男，1978年1月12日出生。被执行人王海龙，男，1977年2月28日出生。被执行人冯志琴，女，1981年2月4日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与王海燕、陈卫兵、王海龙、冯志琴借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的84584.75元，已执行0元，申请人尚有84584.75元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2008）建执字第1209号申请执行人邹传荣被执行人周国有，本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第627号，依法向被执行人周国有发出执行通知书，责令被执行人周国有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22053元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  张 亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执814号申请执行人刘学利,男,1960年5月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处朱家嘴村。被执行人杨金江,男,1977年2月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处丁家庄子宿舍楼。本院在执行申请执行人刘学利与被执行人杨金江侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执814号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民哈初字第203号原告：齐会斌，男，汉族，住所地：盘锦市。被告：辽宁仙人谷农业科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王文彬，该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：佟长生，该村委会主任。本院在审理原告齐会斌诉被告辽宁仙人谷农业科技有限公司、岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  逄德伟审判员  刘光平审判员  王琳琳二〇一六年八月四日书记员  姜 楠
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终61号上诉人（原审被告）上海通用汽车金融有限责任公司。法定代表人：谷峰，董事长。被上诉人（原审原告）张洪波，男，汉族。原审第三人：金华亿融汽车销售服务有限公司丽水分公司。负责人：李建波，经理。原审第三人：毛军平，男，汉族。原审第三人：王翰文，男，汉族。上诉人上海通用汽车金融有限责任公司因与被上诉人张洪波、原审第三人金华亿融汽车销售有限公司丽水分公司、毛军平、王翰文返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海通用汽车金融有限责任公司称，本案系因案外人张军未及时履行与其签订的《汽车贷款抵押合同》约定的还款义务而产生的，属于与《汽车贷款抵押合同有密切联系的纠纷，争议车辆的车主张军系江苏人，争议车辆的登记地亦在江苏省南京市，认为原审法院以被上诉人张洪波的居住地作为本案的连接点确认其有管辖权，无法律和事实依据，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人张洪波、原审第三人金华亿融汽车销售有限公司丽水分公司、毛军平、王翰文对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，对此类纠纷，应当区分返还物属于动产或者不动产而分别确定管辖。本案中诉请的返还物为车辆，属动产，因此应当根据产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案产生返还请求权的基础法律关系是《质押债权转让协议》，故应按合同纠纷案件确定管辖的一般原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人为原审被告上海通用汽车金融有限责任公司，其住所地为上海市浦东新区XX楼，属于上海市浦东新区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，因被上诉人的诉讼请求中既有支付对价的人民币和赔偿经济损失的内容，又有返还车辆的内容，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方为被上诉人张洪波，其住所地为青海省西宁市城西区西川南路51号世通名城，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人张洪波选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。案外人张军未及时履行与上诉人签订的《汽车贷款抵押合同》属于另一法律关系，不属于本案管辖权异议审理的范围，故上诉人请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年八月二日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执764号申请执行人赵越，无业。申请执行人赵德胜，无业。申请执行人袁景兰，无业。被执行人李海涛，无业。赵越、赵德胜、袁景兰与李海涛转让合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）泉民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李海涛支付申请人赵越、赵德胜、袁景兰转让款220000元；二、被执行人李海涛支付申请人赵越、赵德胜、袁景兰逾期支付转让款220000元的利息145200元。案件受理费11800元，由申请人赵越、赵德胜、袁景兰负担5900元，被执行人李海涛负担5900元（此款申请人已预交，被执行人负担部分随案款一并付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二日书记员 范竣书
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9484号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告姜璐，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1550号原告邯郸市滏运物流中心法定代表人王守彬，该公司经理。委托代理人徐智，男，1958年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区，该公司职工。被告王艳军，男，1989年8月6日出生，汉族，住辉县。（未到庭）被告辉县市神州运输有限公司。法定代表人袁富保，该公司经理。委托代理人李卫章，男，1988年6月18日出生，住辉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，该公司经理。委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。原告邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流）诉被告王艳军、辉县市神州运输有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滏运物流的委托代理人徐智，被告神州公司的委托代理人李卫章，被告人寿新乡公司的委托代理人张承雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日2时许，王艳军驾驶豫Ｇ×××××号货车沿107国道行驶至山彪路口与刘少强驾驶的冀Ｄ×××××／PN48号货车相撞，造成二车受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队认定王艳军承担事故的主要责任，豫Ｇ×××××号车辆在被告人寿新乡公司处投保有交强险及不计免赔商业三者责任险100万，事故造成原告车辆损失14450元，停车费1300元，倒货费1200元，车辆鉴定费400元、定损费820元，合计18170元，按责任比例分担，被告应赔偿原告13319元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，现请求法院依法判决被告赔偿原告车损14450元、车损评估费1220元，险交强险2000元外，商业险按70%赔偿，总额为11569元。被告人寿新乡公司辩称：在确认保险关系，并证实事故车辆属于我公司承保的基础上，在交强险各分项限额内和商业险合同约定的范围内依法承担赔偿责任，或免除赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等诉讼成本和间接损失。车主应提供驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆营运证，以核实案件事实情况及保险关系。被告神州公司辩称：我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。王艳军系神州公司的雇佣司机。被告王艳军未到庭未答辩。原告提供的证据有：1、事故认定书一份。2、车辆损失报告结论，证明我方的车辆损失。3、车损评估票据二份，证明车损的评估费用。被告均未提供相关证据。被告人寿新乡公司、神州公司对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据被告方均不持异议，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年2月18日2时许，王艳军驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至山彪路口处左转弯过程中，与刘少强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DPN**挂重型普通半挂车沿107国道相对方向行驶发生相撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定原告车损为14450元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告王艳军承担本次事故的主要责任，原告方车辆驾驶人承担次要责任。被告方的肇事车辆在人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告王艳军系被告神州公司的雇佣司机。本院认为：原告雇佣司机与被告王艳军驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，现原告方要求赔偿符合相关法律规定，本院予支持，原告要求赔偿车损14450元，车损评估费1220元符合相关法律规定，本院予以支持，因被告方的肇事车辆在人寿新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿新乡公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损12450元的70%，即：12450元×70%=8715元，二项共计10715元。被告神州公司赔偿原告车损评估费1220元的70%，即：1220元×70%=854元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损8715元，以上二项共计10715元。二、被告辉县市神州运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告辉县市神州运输有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一六年八月十日代理书记员  徐振秀
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初319号原告：吴凌锋，男，1980年6月5日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：徐奔，男，1975年4月26日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦城街道锦天城市。原告吴凌锋与被告徐奔民间借贷纠纷一案于2016年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告徐奔下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴凌锋到庭参加诉讼，被告徐奔经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。原告吴凌锋起诉称：被告徐奔多次向原告借款，截止2014年1月21日，被告徐奔尚欠原告借款116550元（其中2550元系被告徐奔向原告购买苹果5手机所欠货款转为的借款），并于当日向原告出具借条一份，约定2014年3月30日归还。因被告徐奔归还借款5000元后，余款111550元未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款111550元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告吴凌锋向本院提供借条1份，欲证明截止2014年1月21日被告徐奔尚欠原告吴凌锋借款116550元，约定2014年3月30日归还的事实。被告徐奔未作答辩，也未向本院提供证据。对原告吴凌锋提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告徐奔未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐奔尚欠原告吴凌锋借款111550元，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告徐奔应当按约归还借款。本院对原告请求被告徐奔归还借款本金111550的诉请，予以支持。被告徐奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奔应于本判决生效之日起十日内归还原告吴凌锋借款111550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元（预收受理费2631元），由被告徐奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  俞金华二〇一六年八月十八日书 记 员  徐林林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2319号原告刘忠宪，男，1960年4月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。委托代理人刘尉，辽宁楷格律师事务所律师。被告高云龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵德街。被告滕大森，男，1959年12月2日出生，汉族，住顺城区。原告刘忠宪诉被告高云龙、滕大森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宪委托代理人刘尉，被告高云龙、滕大森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，二被告在我处购买刨光板计215020元，2015年10月14日又在我处购买刨光板计3238元、缠绕膜计60元，以上货款共计218318元。二被告已陆续给付15万元，尚欠68318元。2015年10月15日，二被告为原告出具便笺载明尚欠68300元，10月16日给齐。被告高云龙用其所有的辽Dxxx**号雪佛兰轿车作为担保,但并未履行给付义务，现请求原告立即给付货款68300元及自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二被告辩称：原告所述基本属实。但是原告在2015年10月15日从被告高云龙处将上述车辆开走，该车辆后一直在原告处，我们认为该车辆已经抵顶了所欠货款，故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日，二被告在原告处购买了价值215020元的刨光板，2015年10月14日再次在原告处购买了价值3238元的刨光板及价值60元的缠绕膜，共计货款218318元。二被告陆续给付15万元。2015年10月15日，二被告出具便笺载明：“2015年10月15日欠六大爷68300元。10月16日给齐。高云龙、滕大森”。但并未如期给付，现原告来院告诉要求二被告立即给付68300元并承担自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的便笺、供货明细等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案双方当事人之间已成立事实上的买卖合同关系，且本案原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，本案被告亦应履行及时给付货款的义务，如未及时履行其合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方对于货款数额没有异议，故对于原告要求给付货款及承担逾期付款损失的请求，本院予以支持；关于二被告主张高云龙所有的辽Dxxx**车辆现在原告处，应视为双方已达成以该车辆抵顶所欠货款，故应驳回原告的诉讼请求一节，因二被告亦未举证证明双方已经达成抵顶意向且原告亦予以否认，故本院无法支持；庭审中原告认可案涉车辆现在原告处，如原告拒绝返还，二被告可与原告协商或另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高云龙、滕大森于判决生效后十日内给付原告刘忠宪68300元及逾期付款损失。（逾期付款损失自2015年10月16日起至判决生效日止以68300元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。如果逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由被告高云龙、滕大森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0403刑初67号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭某甲，个体工商户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人穆涛，贵州公达律师事务所律师。辩护人国艳，贵州公达律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人郭某甲犯生产有害食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人郭某甲及其辩护人国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人郭某甲在平坝大东方经营“青岛扎啤城”烤鱼店的过程中，指使工人李某乙（另案处理）利用使用后的餐厨垃圾提炼“回收油”，并将“回收油”混入色拉油、香料炼制食用油用于加工食品，2015年10月15日被告人郭某甲使用上述方法制作“食用油”时被当场抓获。公诉机关认为，被告人郭某甲违反食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某甲五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人郭某甲之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在量刑上提出被告人郭某甲主观恶性小、未造成严重后果，系初犯、偶犯且认罪态度好，建议法庭对郭某甲从轻处罚，对其处以一年以下有期徒刑或适用缓刑。经审理查明,被告人郭某甲在平坝��东方经营“青岛扎啤城”烤鱼店的过程中，于2015年10月7日、2015年10月15日两次指使工人李某乙利用使用后的餐厨垃圾等非食品原料提炼“废弃食用油脂”，并将“废弃食用油脂”混入色拉油、香料后用于加工食品。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息、处警经过、案件移送书、平坝市场监督管理局情况说明及检查照片、指认照片、称量笔录、称量照片及询问笔录、调查笔录、营业执照、餐饮服务许可证、行政强制措施决定书、证人郭某乙、潘某、李某甲、杨某、陈某、彭某、李某乙证言、被告人郭某甲的供述、证人郭某乙辨认笔录、被告人郭某甲现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：关于定罪，被告人郭某甲违反食品卫生管理法规，利用餐厨垃圾等非食品原料生产提炼“废弃食用油脂”，并用于加工食品，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任，被告人郭某甲在生产的食品中掺入有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项之规定，构成生产有害食品罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯生产有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于量刑，被告人郭某甲之行为因无证据证实对人体健康造成严重危害或有其他严重情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。经综合考虑被告人郭某甲犯罪次数、数量及被告人郭某甲系初犯且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出��议对被告人郭某甲处以一年以下有期徒刑或适用缓刑的意见，因郭某甲明知其行为可能会对他人身体健康造成不良影响，仍然实施生产有害食品的行为，在当地造成不良影响，民愤较大，其犯罪行为的社会危害性不宜适用缓刑，故本院对辩护人的量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（二）项、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》之规定，判决如下：被告人郭某甲犯生产有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  廖碧虹人民陪审员  何 萍二〇一六年八月三十一日书记 员代  明 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初955号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告吴长安。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告吴长安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告吴长安原告诉称，原、被告于2010年2月23日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2013年4月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2010年2月23日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告吴长安没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴长安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月23日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2013年4月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告吴长安于2010年2月23日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告吴长安如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1315号原告：张某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××4955。被告：黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3562。本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于二O一六年七月二十九日向本院提出申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为：原告张某在本案诉讼期间，就双方的争议事项与被告黄某自行解决纠纷，并提出对被告黄某的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  郑 福审 判 员  陈 勇代理审判员  连春平二〇一六年八月一日书 记 员  伍 雁
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终170号原公诉机关浙江省青田县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶俊锋，曾用名叶佳佳，因涉嫌非法经营罪于2015年10月20日被刑事拘留；2015年11月26日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人叶俊锋犯非法经营罪一案，于2016年6月14日作出（2016）浙1121刑初238号刑事判决。原审被告人叶俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月6日被告人叶俊锋在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，租用青田县瓯南街道石门小区13幢2-20贮藏室（即第五间柴间）作为经营场所，从事香烟买卖。至2015年10月19日被查获，期间被告人叶俊锋从山东、山西、天津等地共计购买了6733612元的香烟，在通过快递方式运输到青田后，销售到丽水、青田、温州等地。10月19日，浙江省青田县烟草专卖局对叶俊锋的经营场所进行检查，当场扣押了相关卷烟，共计叁拾陆个品种，捌佰叁拾壹点贰条卷烟，价值达人民币348614.01元。原判据以认定上述事实的证据有：人口信息查询单，青田县公安局经侦大队于2016年3月1日出具的情况说明，青田县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押物品代为保管委托书，青田县烟草专卖局案件移送函、调查终结报告、立案报告表、现场检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存处理通知书，执法证复印件，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，依职权办理烟草专卖零售许可证审批表、注销烟草专卖许可证通知书，客户查询列表，房屋租赁协议书，青田县烟草专卖局于2016年4月26日出具的证明，山东兰陵县烟草专卖局的证明、邹城市烟草专卖局的证明，被告人叶俊锋非法经营案涉嫌账号（卡号）、涉案金额情况、银行交易明细统计表、调取证据通知书、查询存款/汇款通知书及银行交易明细，浙江省温州市烟草专卖局行政处罚决定书，证人季某甲、叶某甲、徐某、谢某、叶某乙、殷某、邹某、陈某、周某、林某、刘某、候某、冯某、王某、吕某、季某乙的证言，被告人叶俊锋的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，现场辨认笔录。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人叶俊锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30万元；二、扣押在案的卷烟831.2条予以没收。被告人叶俊峰上诉称：其实际利润只有人民币4万元，原判罚金过高，刑期过重，请求减轻处罚。丽水市人民检察院检察员的意见为：原判认定事实所依据的证据链条完整、充分，足以认定被告人叶俊峰非法经营烟草专卖品货值达6733612元，其行为构成非法经营罪；其应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产，原判量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人叶俊锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶俊峰的供述、扣押物品等证据互相印证，证实被告人叶俊峰违法所得超过人民币4万元，被告人叶俊峰就此提出的异议不成立，不予采纳。被告人叶俊锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶俊锋提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的检察意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年八月八日代书 记员  张 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1990号原告：灵璧县尤集聚源食品百货经营部，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街。经营者：刘红卫。被告：李郸。本院在审理原告灵璧县尤集聚源食品百货经营部与被告李郸买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县尤集聚源食品百货经营部的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县尤集聚源食品百货经营部撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告灵璧县尤集聚源食品百货经营部负担。审 判 长  崔 君代理审判员  段学林人民陪审员  柯永宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  石 路
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初253号原告王泽刚。被告吉林省东丰县吉丰粮食收储有限公司。法定代表人贾郁琼。本院在审理原告王泽刚诉被告吉林省东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王泽刚于2016年8月4日向本院提出申请，撤回对被告吉林省东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。本院认为，原告王泽刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告王泽刚撤回对被告吉林省东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年八月四日书记员 邹鸿洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执391号申请执行人杨联平，男，1968年10月7日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨联平与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执391号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3770号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告丁占孟，男，汉族，农民。被告丁尚业，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审51号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队一科科长，代理权限为一般代理。委托代理人杨杰，该局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵州神力建文化传媒有限公司，统一社会信用代码915201026884443704，住所地贵阳市南明区蓑草路17号办公楼3层，通讯地址贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社18楼。法定代表人黄甫正，经理。申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即强制被申请人贵州神力建文化传媒有限公司支付工人工资56120.75元，本院于2016年8月23日立案受理。经审查查明：被申请人未按月足额支付穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9至11月份工资人民币56120.75元。2015年12月2日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第122号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年12月7日前支付清镇发行站穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9月至11月工资，如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年12月15日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第41号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第38号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9月至11月工资56120.75元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。2016年1月7日，申请人向被申请人作出清人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被申请人作出处理决定，即从收到处理决定之日起3日内支付穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9月至11月工资56120.75元，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未支付工人工资。2016年7月21日，申请人作出清人社监催字[2016]第9号《催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人认可已经收到上述文书，穆某、郑某、葛某等13人是公司员工，公司于2015年10月支付了4500元，于2016年2月7日支付了8800元，但提供不了书面凭证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不支付；申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出支付工人工资56120.75元的决定，申请人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，即被申请人贵州神力建文化传媒有限公司支付穆华燕、郑明莲、葛显峰等13名员工2015年9月至11月工资人民币56120.75元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年八月三十日书 记 员  李 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执490号之一申请执行人：淄博沃尔德置业有限公司。住所地淄博市淄川区淄城路126号。法定代表人：李立新，董事长。被执行人：王光谈，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博沃尔德置业有限公司与被执行人王光谈房屋买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案中，查明被执行人王光谈无财产可供执行，应付申请执行人款项42482.98元及案件受理费、公告费、迟延履行期间的债务利息、执行费被执行人未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年八月二十五日书记员  丁 雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3911号原告：王如余，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：汪学荣、余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：孙军玉，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙洪，男，1964年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘姬凤，女，1967年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵德怀、王学辉，江苏唯博律师事务所律师。原告王如余诉被告孙军玉、孙洪、刘姬凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王如余及其委托诉讼代理人汪学荣、余杰琼，被告孙军玉，被告孙洪、刘姬凤的共同委托诉讼代理人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如余诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、误工费51450元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费1382元、残疾赔偿金183093.12元、精神损害抚慰金20000元，后续治疗费12000元，合计376607.17元。2、诉讼费用由被告负担。被告孙军玉称：被告孙军玉是应被告刘姬凤的要求，更换一下沐浴房的玻璃门，后我将玻璃给拆了，因为我干不了体力活，被告刘姬凤就叫原告王如余搬，在我将三轮车开进仓库找玻璃的时候，不知什么原因立在墙上的玻璃将原告砸伤。孙军玉已垫付14700元，请求法院一并处理。被告孙洪、刘姬凤辩称：被告孙军玉在我家里面发现沐浴房的移门坏了，被告孙军玉要求以800元的价格更换移门，后来怎么拆除和搬玻璃被告刘姬凤不清楚，被告孙军玉不是被告刘姬凤叫的，被告孙军玉是原告王如余带来的。两被告已垫付原告医疗费15000元，要求予以返还。经审理查明：被告孙洪、刘姬凤系夫妻关系。2016年1月19日下午，因被告孙洪、刘姬凤家电灯、卫生间的玻璃需修理、叫原告王如余来修理，后在卫生间的玻璃移门，由原告王如余和被告孙军共同拆装。在被告孙军玉的玻璃仓库里，被告孙军玉在挑选玻璃移门时，因玻璃滑落，致原告王如余受伤。后原告被送往建湖县中医疗住院治疗。2016年12月29日，原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定。结论为：被鉴定人王如余因故致腹部闭合性损伤，肠破裂，骨盆骨折，头颅外伤等，其本次损伤后遗症已构成人损九级伤残。其本次损伤后的误工期限为270日、护理期限150日（1人护理）、营养期限为150日。后续治疗费12000元。被告孙洪、刘姬凤垫付15000元，被告孙军玉垫付14700元。以上事实，有当事人陈述、住院资料、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告王如余为被告孙军玉、孙洪、刘姬凤帮工活动中遭受人身损害，原告王如余系劳务者，被告孙军玉、孙洪、刘姬凤系接受劳务者，其损失应当得到赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙洪、刘姬凤系被帮工人和受益人，在接受劳务的过程上，未能做到安全提示、安全管理的义务，被告孙军玉在其玻璃仓库中指挥原告王如余协助其挑选玻璃，指挥操作不当而引发事故，原告王如余在协助挑选中，其自身忽视观察，未尽高度注意义务，本院综合原、被告之间的特定的关系、各自的过错程度及损害的后果，认定原告自负30%的责任，被告孙军玉负40%的责任，被告孙洪、刘姬凤负30%的责任。在本案审理中，原告对司法鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经审查，该鉴定程序合法、鉴定人员有相应的鉴定资质，该结论与本案其他证据相互印证，应作为认定本案的事实诊所。故对原告的该申请本院不予准许。三被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准来赔偿，经查，原告多年从事临工工作，不在以从事农田工作作为主张收入和消费，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、后续治疗费12000元符合法律规定，本院予以支持残疾赔偿金183093.12元，原告计算错误，本院支持152577.6元；原告主张误工费51450元，本院依据鉴定结论的误工期限和原告受伤时的年龄、本地区经济发展状况，支持13500元；原告主张护理费12000元，本院支持9000元；原告主张交通费1000元，本院支持500元；原告主张精神损害抚慰金20000元，本院支持6000元。综上，原告王如余因提供劳务受伤的损失为：医疗费93630.05元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金152577.6元、误工费13500元、护理费9000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计289259.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、原告王如余因受伤的损失合计为289295元，由被告孙军玉赔偿115703元，与被告孙军玉已支付的14700元抵冲后，被告孙军玉再支付原告王如余101003元，被告孙洪、刘姬凤赔偿86788元，与被告孙洪、刘姬凤已支付的15000元抵冲后，被告孙洪、刘姬凤再支付原告王如余71788元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王如余其余的诉讼请求。案件受理费1855元，鉴定费1382元，合计3237元，由原告王如余负担1273元，由被告孙军玉负担1122元，由被告孙洪、刘姬凤负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1855元。审 判 长  刘大维代理审判长  陈志立代理审判员  顾秋红二〇一六年八月十四日书 记 员  李长艳
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）郴执字第83号中国农业发展银行桂阳支行、李金生、李自成、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县珠泉商贸置业有限公司、李阳芳、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司：关于申请执行人中国农业发展银行桂阳支行与被申请执行人李金生、李自成、嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县珠泉商贸置业有限公司、李阳芳、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）郴执字第85号案立案执行。该案执行总标的1215万元，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，予以结案。特此通知。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  肖 敏二〇一六年八月十二日书记员  黄玮玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执489号申请执行人:山东金岭矿业股份有限公司。法定代表人：张相军，董事长。被执行人：淄博华光瓷业有限公司。法定代表人：李守山，董事长。本院在执行山东金岭矿业股份有限公司与被执行人淄博华光瓷业有限公司企业出售合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2011）新商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的6566854.78元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博华光瓷业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新商重字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终994号上诉人（原审被告）：北京天一博观城市规划设计院有限公司。法定代表人：叶昊，院长。被上诉人（原审原告）：青岛德坤现代农业科技有限公司。法定代表人：窦志强，经理。上诉人北京天一博观城市规划设计院有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第6208号民事裁定，向本院提起上诉。北京天一博观城市规划设计院有限公司上诉称，合同当事人可以协议选择的管辖法院并不包括“项目所在地”，双方约定管辖无效。依据法律规定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同履行地和被告住所地均在北京市朝阳区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《青岛张家楼现代农业示范规划设计项目合同书》第八条约定，合同发生争议，协商不成，双方同意向项目所在地人民法院提出诉讼。项目所在地：青岛张家楼现代农业示范园。该管辖约定，合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月三十日书记员  张雪平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执701号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：范国强。被执行人：李春丽。被执行人：鹿新生。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：淄博润高经贸有限公司。被执行人：山东邦安建材科技有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人范国强、李春丽、鹿新生、鹿东生、苏婷婷、淄博润高经贸有限公司、山东邦安建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范国强、李春丽、鹿新生、鹿东生、苏婷婷、淄博润高经贸有限公司、山东邦安建材科技有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项4138507.67元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执304号申请执行人王丙龙。被执行人葛云娟。被执行人葛维佳。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。经营者葛永根。本院在执行王丙龙与被执行人葛云娟、葛维佳、苏州市渭塘永乐大酒店民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年八月一日书记员  谷 莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3694号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告卞玉，男，汉族，农民。被告张玉珍，男，汉族，农民。被告张福林，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告卞玉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理���1050元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2535号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人扈友刚，该公司职工。被告王增春，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县城街道，现下落不明。被告王风贵，男，1966年8月15日出生,汉族，居民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王增春、王风贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王风贵经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王增春经公告送达未到庭参加诉讼；两被告未提交答辩状。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王增春于2007年5月9日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2008年5月8日到期，按照约定到期归还本息，由被告王风贵为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王增春、王风贵未答辩。经审理查明，被告王增春于2007年5月9日向沂水农商银行借款50000元，现结欠本金50000元，2008年5月8日到期，按照约定到期归还本息，由王风贵为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王增春发放了贷款，被告王增春在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增春订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王增春提供借款，但被告王增春未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金50000元，事实清楚、证据确凿，被告王增春应向原告履行清偿义务。被告王风贵自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向二被告进行催要，故对原告要求被告王风贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王增春、王风贵未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增春于判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率自2015年8月18日计算至付清日止）；二、被告王风贵对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月十一日书记员  神合明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3277号之一原告：李卫红。被告：朱凤侠。被告：谢光辉，职工。李卫红与朱凤侠、谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李卫红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李卫红撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李卫红负担。代理审判员 张 超二〇一六年八月五日书 记 员 刘秉昂
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢9号之一申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园2栋30C。法定代表人：陈某卿。委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区，公民身份号码。被执行人：汕头市南华企业发展公司，住所地汕头市金砂东路中信大厦三楼西侧。法定代表人：许某明。被执行人：汕头市南华企业总公司，住所地汕头市朝阳庄北区3栋304房。法定代表人：许某明。被执行人：汕头保税区南源有限公司，住所地汕头保税区商品展示中心轻工通用厂房八栋南侧。法定代表人：张某。被执行人：许某明，男，汉族，1957年2月出生，户籍登记住址汕头市龙湖区珠池街道，公民身份号码。申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头市南华企业发展公司（下称南华发展公司）、汕头市南华企业总公司（下称南华总公司）、汕头保税区南源有限公司（下称南源公司）、许某明借款合同纠纷一案，本院于2008年1月2日作出的（2007）汕濠法民二初字第20号民事判决书、广东省汕头市中级人民法院（下称汕头中院）于2010年12月2日作出的（2009）汕中法民再终字第10号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人南华发展公司、南华总公司、南源公司、许某明没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2011年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人南华发展公司偿付借款美元426239.54元及利息；被执行人南华总公司、南源公司对南华发展公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人许某明以其所有的址于广东省揭阳市揭东县地都镇金龙大道北段西侧（权证号：粤房字第11092**号，面积1745平方米）的房地产的实际价值为被执行人南华发展公司对申请执行人戴源公司不能清偿部分的债务本金美元312239.24元及利息承担二分之一的赔偿责任等，本院依法受理后，于2011年11月2日依法终结本案本次执行。2016年2月22日，申请执行人戴源公司申请恢复对被执行人南华发展公司、南华总公司、南源公司、许某明强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人南华发展公司、南华总公司、南源公司、许某明发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，四被执行人没有履行。经查，汕头市昊华土地房地产与资产评估有限公司（下称昊华公司）对被执行人汕头市南华企业总公司所有的址于广东省揭阳市揭东县地都镇金都开发区的土地使用权【权证号：揭东国用（1999）字第0136号，土地面积2540平方米】、址于广东省揭阳市揭东县地都镇金龙大道38号的房地产（权证号：2487278，面积402.66平方米），被执行人许某明所有的址于广东省揭阳市揭东县地都镇金龙大道北段西侧的房地产（权证号：1109226，面积1745平方米）出具的房地产评估报告已经超过基准日一年，本院于2016年3月10日委托昊华公司对上述土地使用权及房地产重新进行评估。2016年4月27日，本院续行查封了上述土地使用权及房地产。本院依法对被执行人南华发展公司、南华总公司、南源公司、许某明的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除上述土地使用权及房地产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月29日，申请执行人戴源公司称，被执行人许某明与其联系要求和解，申请暂缓拍卖上述土地使用权及房地产，申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人戴源公司称其与被执行人许某明正在协商和解，申请本案暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月三十一日书记员  邓 琳