宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1546号原告：潘虎，男，汉族，1986年10月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被告王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陈学峰之妻。委托诉讼代理人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陈学峰之子。被告：胡利军，男，汉族，1975年11月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王金成，男，汉族，1975年11月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。原告潘虎与被告陈学峰、王会萍、陈亮、胡利军、王金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘虎、被告陈学峰、被告王会萍的委托诉讼代理人陈学峰、被告陈亮、被告胡利军的委托诉讼代理人常宁、被告王金成的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息17.5万元（自2016年2月7日至2016年6月7日按月利率5%计算），并将利息支付至借款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告在生产经营过程中因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率5%，双方于同日签订《借款合同》，合同中明确约定借款期限为一个月，还款期限为2015年5月7日，如被告逾期不还款，自借款到期之日起每日按日息1%承担违约责任。被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约向被告发放借款100万元，以转账方式支付95万元，扣除了当月利息5万元。借款到期后，因被告陈学峰无力及时偿还借款，经协商借款期限延长至2016年2月7日，月利率还是5%，各担保人亦同意继续承担担保责任，借款一个月到期后，我向陈学峰要钱，陈学峰没钱偿还，就继续支付了几个月的利息。因为我不认识陈学峰，没有被告王金成、胡利军的担保，我是不会将钱借给被告陈学峰的。所以现在原告要求被告陈学峰偿还借款，其他被告承担担保责任。陈学峰辩称，其因需要倒贷确实向原告借了款，当时要借100万元，因原告只有95万元，就给其转账支付了95万元，当时没有约定利息，其每个月给原告转账偿还了5万元，到2015年12月，因经营困难就偿还不起了，到2016年2月，原告去家里要钱，其将牛卖掉后，又给原告偿还了35万元，总共偿还了75万元，而且偿还的都是本金。王会萍辩称，其与陈学峰的意见一致。陈亮辩称，当时借款时本金确实是95万元，其只担保了一个月，现在不应当再承担担保责任，希望法院判决予以免除担保责任。胡利军辩称，同意陈学峰的意见。双方并没有约定利息，虽约定了违约责任，但违约责任约定过高，根据双方签订的合同，担保期限已过，其不应当承担担保责任，请求法院免除其担保责任。王金成辩称，同意陈学峰的意见。双方并没有约定利息，本金应按实际支付的95万元计算，合同未约定利息，应视为不支付利息，违约责任约定过高，担保期限已过，其不应当承担担保责任，请求法院免除其担保责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4月7日签订《借款合同》，由潘虎向陈学峰借款100万元，约定借款期限一个月（即2015年5月7日），被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成对上述借款承担连带保证责任。潘虎于同日向陈学峰通过银行转账的方式支付借款95万元。后陈学峰逐月向潘虎偿还5万元，共35万元；陈学峰又于2016年1月7日向潘虎偿还了20万元，于2016年1月24日偿还了15万元；共计偿还了70万元。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告认为双方约定的月利率为5%，而被告陈学峰认为没有约定利息，从原告向法庭提交的《借款合同》和转账凭证可以看出，《借款合同》中载明借款金额为100万元，而实际转账付款95万元，因而原告与被告陈学峰之间的借款本金应认定为实际支付的95万元，借款期限内的利率应为5%，但因其约定超过了法律规定的上限（即月利率3%），对超过的部分应认定为无效。被告陈学峰应当在2015年5月7日借款到期后向原告偿还借款本息，而仅仅逐月偿还了5万元，其未按约向原告足额偿还本息属违约行为，故对被告陈学峰辩称其是逐月向原告偿还本金，已偿还的70万元为借款本金的理由不予采信，但应当视为其对约定利息过高应予以扣减本金的抗辩。原告主张被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成对上述借款承担保证责任，而上述被告均辩称担保期限已过，不应当再承担担保责任，因原告与被告之间签订的《借款合同》中明确约定的履行期届满日为2015年5月7日，故保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即2015年11月7日前，原告亦未提交其他证据证明其在上述保证期间内要求各保证人承担保证责任。本院认为，被告陈学峰向原告潘虎借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告陈学峰转账支付了95万元，双方形成了真实的借款合同关系，被告陈学峰应遵守诚实信用原则，在借款到期后，应当及时足额的偿还借款本金及利息，其未及时足额偿还借款本息系违约行为，但因其约定的借款期限内月利率为5%，明显高于法律限定的3%，超过的部分应当认定为无效约定；被告陈学峰在借款期限届满后应当向原告偿还借款本金95万元及利息28500元，其向原告偿还的5万元应当再扣减到期利息后折抵借款本金，故在2015年5月7日借款到期后，被告陈学峰仅欠原告借款本金928500元；因双方之间约定逾期利率为日利率1%，其约定显著过高，应当予以调整，故逾期利率应调整至月利率2%。因原告未提供双方之间对借款期限另行约定的证据，故对原告主张被告陈学峰之后偿还的款项中40万元为利息，30万元为本金的事实不予采信；被告陈学峰偿还的上述款项，应当按照逾期期限进行扣减，截止2016年1月7日，逾期期限8个月，应偿还利息为148560元（928500元2%8个月），已偿还金额为50万元，多还的351440元应当折抵借款本金，故被告陈学峰此时欠原告借款本金为577060元（928500元－351440元）；后被告陈学峰又于2016年1月24日偿还15万元，此时因其逾期期限未满月，故其偿还的15万元，应全部折抵本金，被告陈学峰尚欠原告的借款本金截止2016年1月24日应为427060元，其之后的逾期行为亦应继续按照月利率2%承担逾期利息，故被告陈学峰应以427060元本金为基数，自2016年1月24日起按月利率2%向原告支付逾期利息至实际还清之日止，暂算至2016年8月24日，逾期利息为59788.4元（427060元2%7个月）。原告应当在借款期限届满后6个月内向保证人主张担保责任，其未提交证据证明其要求各保证人承担保证责任，应视为其对自己权利的放弃，故被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成不应当再对被告陈学峰的上述债务承担保证责任。综上所述，对原告要求被告陈学峰偿还借款本金及逾期利息的部分诉讼请求予以支持，对原告要求被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈学峰于本判决生效后十日内向原告潘虎偿还借款本金427060元及逾期利息59788.4元（暂算至2016年8月24日）及实际付清之日止的逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；驳回原告潘虎要求被告王会萍、陈亮、胡利军、王金成对被告陈学峰的上述欠款承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由陈学峰负担4301.5元，由潘虎负担1973.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  马珲泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。