wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2477号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：朱国乾。被执行人：孙桂丽。被执行人：俞乐军。被执行人：顾雅萍。被执行人：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：朱国乾。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人朱国乾、孙桂丽、俞乐军、顾雅萍、宁波燎恒灯具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款225389.38元及利息、罚息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波燎恒灯具有限公司的房地产已查封，且设有抵押，暂难以处理。各被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十八日代书 记员  徐虹玒
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1677号原告：沈玉林，男，个体户，住安徽省来安县。被告：胡安林，男，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告沈玉林与被告胡安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员林如江适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈玉林到庭参加诉讼，被告胡安林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈玉林诉称：2014年7月25日，胡安林因资金周转需要向其借款202000元，约定2014年7月28日还清。还款期满后，其多次催要，胡安林拖延未付，故起诉要求胡安林立即偿还借款202000元，并自2014年7月28日起按月利率30‰支付利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。胡安林未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，胡安林向沈玉林借款202000元，沈玉林向胡安林的建设银行账户分四笔共汇款200000元，又向胡安林交付2000元现金，胡安林向沈玉林出具了一份借条，载明：“今沈玉林借给胡安林人民币贰拾万零贰仟元整，即￥202000元。借款期限自2014年7月25日起至2014年7月28日止，借款于2014年7月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金人民币贰佰元整，即￥200元。”还款期满后，沈玉林多次催要，胡安林均未还款。上述事实，有沈玉林提供的胡安林出具的借条一份、银行流水单一份及沈玉林的陈述等证据在卷佐证。本院认为：胡安林向沈玉林借款，有胡安林出具的借条为证，沈玉林分四笔共向胡安林汇款200000元，又向胡安林交付现金2000元，在胡安林与沈玉林之间成立借贷合同，该借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行义务，胡安林未按约定期限还款，应承担继续履行的违约责任，故对沈玉林要求胡安林偿还202000元借款的诉请予以支持。沈玉林与胡安林约定，逾期还款按每日200元支付违约金，超出法律规定的范围，对超过月利率20‰的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡安林于判决生效后十日内偿还原告沈玉林借款202000元，并自2014年7月28日起按月利率20‰支付违约金，利随本清；二、驳回原告沈玉林的其他诉讼请求。上述款项可汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告胡安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一六年八月十八日代理书记员  童绪琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终683号上诉人（原审被告）：闫京广。被上诉人（原审原告）：楼一成。原审被告：李伟献。原审被告：浙江金华科技园开发有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺州街金华科技园内。法定代表人：李惠敏。原审被告：浙江兰溪市华伦造纸有限公司,住所地浙江省兰溪市城郊西路21号。法定代表人：李惠敏。上诉人闫京广不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人闫京广上诉称：浙江金华科技园开发有限公司住所地在浙江省金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条中明确约定：“借款人同意因借款关系导致的纠纷由出借人所在地法院管辖”，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案中，出借人楼一成的住所地位于浙江省永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月五日代书记员 盛 菲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1971号原告：龚长清，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。被告：钟建强，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何永胜，男，1974年9月7日出生，汉族，由钟建强所在村委会推荐的公民。被告：向建华，男，1974年4月30日出生，汉族，农民。原告龚长清与被告钟建强、向建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。原告龚长清、被告钟建强的委托诉讼代理人何永胜到庭参加诉讼，被告向建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，双方申请庭外和解，因分歧较大导致和解未果。本案现已审理终结。原告龚长清向本院提出诉讼请求：要求判决被告钟建强、向建华归还借款本金30000元并从借款之日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。事实和理由：原告与被告系本镇邻居，认识多年。2014年，二被告以做保温墙工程资金周转困难为由分别于2014年8月22日向原告借款20000元，12月16日借款10000元。因多次向二被告催要还款未果，原告现诉至法院请求判如所请。被告钟建强、向建华辩称，龚长清在当地是有名的从事高利贷放贷业务的人员，龚长清在出借款项给答辩人时明确知道答辩人借款的用途是出借给参赌人员以获得高利息。故原、被告之间的借款违反法律规定和公序良俗，应为无效。其次，本案借款双方约定月息4%，龚长清在2014年8月22日向答辩人交付20000元借款时，扣除了第一个月的利息800元；此外，答辩人一直按照月息4%支付了借款30000元从出借之日起至2016年1月22日止的利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告钟建强、向建华向原告龚长清借款20000元，并口头约定按月4%付息。庭审中原、被告双方认可一致，原告在扣除第一个月利息800元后，向二被告交付了19200元，而二被告向原告出具了借款金额为20000元的借条。同年12月16日，二被告向原告借得10000元，并出具等额借条。以上借款均未约定借款期限。二被告主张从借款之日起按月息4%支付原告利息至2016年1月22日，但未提交有支付利息的证据，而原告也不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原、被告双方认可2014年8月22日的借款20000元预先扣除了利息800元，根据上述法律规定，该笔借款的本金应为19200元；2014年12月16日的借款金额为10000元，双方无异议，本院予以确认。被告认为原、被告之间的借贷关系因违反法律规定和公序良俗而无效，但未提交导致合同无效的事实证据，本院对其抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，而原告的起诉可以视为催告，故对于原告诉请要求被告归还借款的请求应予支持，但归还的本金数额应该以本院查明的为准。关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告关于月息4%的约定超过了上述法律规定的月息2%的上限，超过部分无效。原告现诉请要求被告按照年利率24%即月息2%支付从借款之日起至付清之日止的利息符合上述法律规定，应予支持，但应该扣减被告已经支付的利息800元。被告关于已经按照月息4%支付利息至2016年1月22日的抗辩主张，因未提交支付利息的证据，而原告也不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建强、向建华在本判决生效后十日内归还原告龚长清借款本金29200元及利息（其中19200元从2014年8月22日开始按照月息2%计算至付清之日止，并减去被告已经支付的800元；另外10000元从2014年12月16日开始按照月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告钟建强、向建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一六年八月十五日书记员  刘 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1555号原告：周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：张云霞，女，1961年11月14日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，教师，住江苏省南京市下关区。委托代理人：张安昌，男，1951年9月16日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，退休职工，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告周伟伟诉被告张云霞民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一六年八月八日书 记 员  张婧琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1005号申请执行人：饶梅，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：高云龙，男，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人饶梅依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09299号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，��定如下：对被执行人高云龙名下的存款予以冻结或划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马军二〇一六年八月四日书记员  张雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3972号原告：江苏伟程律师事务所，组织机构代码72416071-2，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑76号。负责人：张强。委托诉讼代理人：陆韶华，该所律师。被告：沙光学。原告江苏伟程律师事务所与被告沙光学法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏伟程律师事务所于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏伟程律师事务所撤回起诉。案件受理费6108元，减半收取计3054元，由原告江苏伟程律师事务所负担。审判员  赵东平二〇一六年八月二十二日书记员  王 娟
西藏自治区尼木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0123执20号申请执行人杨成，男，汉族，现住日喀则地区谢通门县。被执行人李小明，男，汉族，现住四川省大邑县。杨成与李小明买卖合同纠纷一案中，尼木县人民法院经审理并作出了(2015)尼民初字第132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李小明支付欠款92520元，本院依法受理。因被执行人李小明下落不明，故以公告的方式向其送达了执行通知书，要求其在公告期满后的三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，根据被执行人李小明的身份证信息，本院依职权通过四查的方式查询了被执行人名下的各项财产信息，均无可供执行财产。在执行中，申请执行人向我院提供了一条被执行人在我县发改委有工程余款尚未支取的信息。了解到此信息后，我院对此信息进行了调查核实，并向尼木县发改委送达了协助执行通知书，请求县发改委将尚未支取的工程余款划至我院执行专户中，但因该工程未进行评查，工程余款何时可以支取无明确时间。我院将此情况详细的向申请执行人说明解释后，申请执行人书面表示可以等待工程进行评查后，再申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）尼民初字第132号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  燕二〇一六年八月二日书记员 格桑旺青
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1918号原告：敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人：李风山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东龙，系该中心法律顾问。被告：由军，男，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告由军物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  朴文姬二〇一六年八月二十九日书记员  杨 雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1669号申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人黄宏杨,男，1986年8月12日出生。本院在执行北京市密云区财政局申请执行黄宏杨罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于3月29日和6月28日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人黄宏杨名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院将被执行人黄宏杨纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄宏杨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3971号上诉人（原审原告）：韩祖兴，男，1953年10月11日出生，汉族，新泰市机床附件厂退休职工，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋继英，女，1963年1月29日出生，汉族，无业，住章丘市。上诉人韩祖兴因与被上诉人宋继英民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩祖兴上诉请求：依法改判一审判决第一、二项；一、二审诉讼费由宋继英承担。事实和理由：宋继英实际向韩祖兴借款5万元，只因另2万元借期较短，未要求其书写借据。且宋继英亦未提交已偿还1万元借款的证据，一审法院不应认定其已偿还该1万元。宋继英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。韩祖兴向一审法院起诉请求：判令宋继英偿还借款4万元及利息损失；诉讼费用由宋继英承担。一审法院认定事实：2010年4月25日，宋继英因资金困难欲向韩祖兴借款5万元，次日上午，宋继英前来取款并书具借据（格式借据）一份，注明：“借款人宋继英人民币叁万元整（￥30000）”。韩祖兴在借据的批准人处签字，宋继英在借款人处签字捺印。其中该格式借据的备注注明的“约定某年某月某日归还”处为空白。韩祖兴现金交付3万元。其后，宋继英于2010年5月3日还款1万元。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于借款数额以及利息问题。韩祖兴主张借据中的3万元约定年底偿还，按银行利息的四倍计算；当日同一时间又借给宋继英2万元，约定一个礼拜偿还，因为时间短未再书具借据，现韩祖兴仅偿还1万元，实际尚欠借款4万元。韩祖兴辩称实际仅借款3万元，且因朋友关系未约定利息。一审法院认为，双方于2010年4月26日发生民间借贷关系，宋继英出具3万元的借据，并在事后偿还1万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。因韩祖兴在提前备好款项的情况下，完全可在备注中针对分期还款时间加以约定，抑或在其另行给付2万元后重新要求书具临时借据；且，涉案款项的给付是在双方约定好之后所为，韩祖兴亦自认在同一时间将5万元交付宋继英。另借据中明确约定利息。因此，韩祖兴主张借款5万元以及利息的约定不能成立。判决：一、被告宋继英偿付原告韩祖兴借款2万元。二、自2016年4月21日始，被告宋继英以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告韩祖兴上述欠款的利息，至判决生效之日止。上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。三、驳回原告韩祖兴过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩祖兴负担100元，被告宋继英负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,韩祖兴起诉主张宋继英向其借款共计5万元，但仅提供了3万元的借据，宋继英亦仅认可该3万元借款事实，对于另外2万元的借款，韩祖兴并无相应证据予以证实，宋继英亦不予认可，故一审法院仅认定3万元借款，并无不当。韩祖兴起诉的事实和理由中自认宋继英已偿还1万元借款的事实，现其又上诉对此予以否认，本院不予采信。综上所述，韩祖兴的上述请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩祖兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年八月二十二日书 记 员  李在利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2591号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告胡某某。被告郝某某甲。被告李某某。被告郝某某乙。被告赵某某。原告某某银行诉被告胡某某、郝某某、李某某、郝某某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函���为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告郝某某乙名下的车辆、被告李某某名下的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告郝某某乙名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告李某某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月三十���书记员  张剑峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9780号原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人彭莉娟。被告博野县永盛衬布有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人魏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元予以免收。审判员  崔学杰二〇一六年八月二十六日书记员  严魏芳附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1492号再审���请人（一审被告、二审上诉人）：松原市百合建筑安装有限责任公司。住所地吉林省松原市经济技术开发区铁西街****号。法定代表人：郑建华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李忠义，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。一审被告：张立坚，住吉林省松原市宁江区。一审被告：冷海涛，住吉林省松原市宁江区。再审申请人松原市百合建筑安装有限责任公司(以下简称百合公司)因与被申请人李忠义、一审被告冷海涛、张立坚买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法对本案再审改判驳回李忠义诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.百合公司没有允许和默许张立坚、冷海涛以百合苯板厂的名义从事经营活动。苯板厂就是百合公司所属的一个苯板加工车间，位置在前郭县蒙古艾里乡，地理位置独立于百合公司本部，没有工商登记，也没有悬挂百合公司标识，二审判决认为百合公司默许没有事实依据。2.李忠义向张立坚、冷海涛卖煤时已经明知其两人经营苯板厂与百合公司无关。李忠义一直向两人讨要煤款，已经给付的煤款是两人直接给付，退还未使用的煤也是两人与李忠义直接办理，用苯板等材料顶账也是两人与李忠义直接交涉，因此李忠义不知道两人独立经营苯板厂不符合常理，李忠义对此是明知的。李忠义向百合公司主张权利是因为张立坚、冷海涛经营苯板厂不善造成亏损，无力偿还其欠款，违背诚实信用原则的恶意诉讼。(二)二审判决法律适用错误。二审判决认定张立坚、冷海涛生产苯板是以百合公司营业执照核准的经营范围进行生产经营是法律适用错误。首先，依据企业经营范围的规定，只要不涉及特殊许可和行政审批的项目，法律所允许的项目公司都可以经营，并不以营业执照核准的范围为限。其次，苯板生产加工不需要行政许可和行政审批或者其他特殊资质，因此不能因为张立坚、冷海涛租赁设备生产苯板就认定是在百合公司的执照范围内生产经营。(三)张立坚、冷海涛自认是其两人拖欠李忠义煤款，一审在其缺席情况下开庭审理，二审法院不开庭审理，张立坚、冷海涛未出庭应诉导致事实没有查清。本院经审查认为，各方当事人对百合苯板厂与李忠义之间存在买卖合同关系及欠付煤款的事实和数额并无异议。百合苯板厂是百合公司下属生产苯板车间的习惯性称呼，从2006年开始百合公司和百合苯板厂一直使用李忠义供货的煤。2014年1月2日，张立坚、冷海涛与百合公司签订《厂房设备租赁合同书》后继续以百合苯板厂名义经营，没有另行办理营业执照，厂址和生产产品均无变化，张立坚在2015年8月7日开庭审理时自认原系百合苯板厂工作人员，且张立坚、冷海涛和百合公司均自认出租一事未告知作为长期供货商的李忠义。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和���他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”百合苯板厂不具备企业法人资格，张立坚、冷海涛以百合苯板厂名义生产经营，百合公司并未对此提出异议，百合公司应当对其行为的后果承担法律责任。至于百合公司提出对此没有允许和默许，该主张与张立坚、冷海涛一直以百合苯板厂名义从事经营活动的事实不符，且百合公司未提供证据证明，对其主张不予支持。对于百合公司提出李忠义明知百合苯板厂与百合公司无关的主张，与其自认未告知李忠义百合苯板厂出租的事实不符，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。”张立坚、冷海涛以百合苯板厂名义生产苯板，二审判决认定张立坚、冷海涛以百合公��营业执照核准的经营范围内生产经营并无不当。对于百合公司提出一审缺席审理、二审没有开庭导致事实未查清的申请再审理由，经查，一审法院已向张立坚、冷海涛送达开庭传票，两人人未出席庭审，一审法院缺席审理符合法律规定；二审法院就无法向张立坚、冷海涛送达开庭传票一事已向百合公司委托诉讼代理人调查案件事实，该委托诉讼代理人表示对案件事实比较清楚并向法院调查人员作了陈述，记有调查笔录，且二审中双方当事人并未提供新证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”另外，本案审查接待中张立坚、冷海涛出��，其陈述的事实与二审判决认定事实并无差异，百合公司该项申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市百合建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙永明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1038号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人戴某某，男，1974年1月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，2016年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日5时许，被告人戴某某在重庆市沙坪坝区土主镇微电园地铁站下面，趁无人之机，将被害人柳某某停放在此处的一辆红色凯奇士电动三轮车（车上加装超威12V20A电池四个）盗走，后其在销赃时被群众抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车及电瓶价值共计2430元。案发后，民警已经被盗的物品追回并已发还给被害人柳某某。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人傅某某、刘某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场、赃物的照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。戴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2016年8月6日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月十七日书 记 员  王利娇
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221财保13号申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：梅林，执行董事。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被申请人：周炯，男，汉族，住安徽省合肥市。申请人芜湖中成置业有限公司与被申请人周炯因纠纷产生争议，申请人芜湖中成置业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人周炯名下的财产（价值120万元）采取诉前保全措施。申请人芜湖中成置业有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人芜湖中成置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周炯名下的财产在人民币120万元范围内进行财产保全。前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭征二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0922执47号申请执行人郝建荣，男，1963年9月22日出生，汉族，五台县台城镇王家沟村人，工人，住本村。被执行人刘斌伟，男，1967年12月1日出生，汉族，五台县台城镇王家沟村人，农民，住本村。本院在执行郝建荣申请执行刘斌伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘斌伟已按判决全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山西省五台县人民法院（2015）五民初字第59号民事判决书执行终结。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年八月十二日书记员 李向忠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2325号罪犯王志勇，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月十八日作出（2012）昆刑三初字第139号刑事判决，以被告人王志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志勇不服，提出上诉。本院于二○一四年三月三日作出（2013）云高刑终字第1546号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1731-1号申请执行人薛一鸣、厉娜被执行人胡文革、朱海玲申请执行人薛一鸣、厉娜因与被执行人胡文革、朱海玲纠纷一案，申请执行人于向我院申请执行已经发生法律效力的（2015）徐彭证执字第25号执行证书，我院已立案受理。在执行过程中，因被执行人胡文革、朱海玲逾期未按本院（2015）泉执字第1731-1号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对被执行人胡文革名下位于湖滨xxxxx室（权证号185x**）评估、拍卖。本院经过业内专业人士定价及合议庭合议对该房屋进行评估，评估价为290040元，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别于2016年7月9日以290040元价格进行第一次拍卖.2016年8月5日以232032元价格进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人薛一鸣（居民身份证号码）愿意以第二次流拍价格232032元接受该房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将胡文革名下位于本市某小区某单元某室所有权过户至薛一鸣名下。二、竞买人薛一鸣可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行长  沈志刚执行员  李传武执行员  麻金勇二〇一六年八月二日书记员  孙宁聪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5049号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：陈玲英。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈玲英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈玲英已支付物业费为由，于2016年8月10日向本院申请要求撤回对被告陈玲英的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈玲英的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年八月十日代书记员 顾铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1208号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。代表人皮大喜，该行行长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告杨金祥。被告熊晓先。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告杨金祥、熊晓先金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田媛媛二〇一六年八月五日书记员  陈瑞敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3004号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。统一社会信用代码：914101009681181156。法定代表人：沈琰，该银行行长。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。被告：翟春光，男，1989年3月3日出生，汉族。被告：李萌萌，女，1992年6月17日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告翟春光、李萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼，被告翟春光和李萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告贷款本金292000元、利息53000元（含罚息和复利），以及违约金27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告翟春光和李萌萌缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告翟春光签订的《个人借款／担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。至起诉日，被告翟春光未归还原告贷款本息，被告已经构成违约，原告有权要求被告翟春光依照《个人借款／担保合同》之约定清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利。原、被告在《个人借款／担保合同》中约定的利息、罚息、复利不违反相关法律和行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还截止2016年8月9日的借款本金292000元，以及利息（含罚息、复利），本院予以支持。被告翟春光已经归还的54567元，应当予以扣除。被告李萌萌与被告翟春光于2014年3月24日办理结婚登记手续，被告翟春光于2014年11月17日在原告处贷款购买涉案车辆后进行车辆所有权登记，且在《个人借款／担保合同》中明确其购买车辆系个人自用车，故被告李萌萌应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告诉求被告支付违约金27000元，审理中未提供相应证据，原告与被告在《个人借款／担保合同》中亦未予约定，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告翟春光、李萌萌于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金292000元，并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2014年11月28日至2016年8月9日期间的利息（含罚息和复利），以上利息、罚息、复利按照《个人借款／担保合同》第4条第2款A项、第9条第1款、第43条、第52条中约定的利息、罚息、复利利率标准进行计算（被告翟春光已经归还的54567元在计算利息、罚息、复利时予以冲抵）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担480元，被告翟春光、李萌萌共同负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  张小旺人民陪审员  周彦华二〇一六年八月十五日书 记 员  刘晓亮-3-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）围执字第631号申请执行人姜利军。被执行人耿雪峰。关于姜利军与耿雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第755号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行，但被执行人耿雪峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人耿雪峰所有的金杯牌轻型厢式货车（车牌号：冀H9N1**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月七日书 记 员  温艳阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1753号申请执行人曹晓文，男，1981年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告曹晓文与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3582号民事判决书以及(2015)沪02民终字第62号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳80444元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费1106.66元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3582号民事判决书以及(2015)沪02民终字第62号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2695号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司,住所地江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡先宇。上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人蔡先宇建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民初字第00586号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且在申请缓交未予准许的情形下，经本院催交后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年八月五日书 记 员  徐冬晖
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执990号被执行人徐培禹,男,1974年8月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处横掌徐家村。本院在执行被执行人徐培禹波缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执990号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  路尚恩
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审207号申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2），住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。法定代表人钱帅鸿，局长。被执行人王勤满，男，1968年4月12日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行由其作出的鄞安监管罚综〔2015〕23号行政处罚决定及加处罚款30000元的内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年11月12日作出鄞安监管罚综〔2015〕23号行政处罚决定，认定2015年4月27日16时20分左右，位于宁波市鄞州区横溪镇环镇东路888-1号的宁波市鄞州世迪博华浴场有限公司（筹）在装修施工过程中，发生一起高空坠落事故，事故造成一人死亡。因被执行人王勤满作为宁波市鄞州世迪博华浴场有限公司（筹）的负责人对浴场装修工地施工现场的安全生产管理工作不到位，未组织施工人员对施工前的安全技术交底和安全生产教育培训，导致施工人员缺乏必要的安全知识，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，对该起事故的发生负有责任。依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定对其处以罚款30000元。该处罚决定书同时载明，当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年11月12日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年5月22日，申请执行人向被执行人送达鄞安监管催告〔2016〕4号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的鄞安监管罚综〔2015〕23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人王勤满未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2015年11月12日作出的鄞安监管罚综〔2015〕23号行政处罚决定及加处罚款30000元的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛冠达审 判 员  徐小娟代理审判员  寿 涛二〇一六年八月十日代书 记员  孙柳静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3786号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告张敬荣，男，汉族，农民。被告张兴，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张敬荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第05974号申请执行申请人潘新生，男，住北京市通州区玉桥西里。被执行人郑丛明，住黑龙江省五常市。潘新生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民(商)初字第19151号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人郑丛明送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年八月十日书记员  王志强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1277号申请执行人山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安高新技术开发区。被执行人曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区。本院在执行申请执行人山东宝来利来生物工程股份有限公司与被执行人曲阜远大集团工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  杨金山审判员  徐 建二〇一六年八月二十五日书记员  张和顺
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初421号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某烈，男，1961年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月14日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人陈某烈犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某烈到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2013年6月开始，被告人陈某烈在其经营的位于潮南区峡山街道西港学校附近的杂货店中，提供2台麻将桌及麻将牌供人进行赌博活动，从中抽头渔利。2015年9月14日14时许，公安机关到场查处，被告人陈某烈及参赌人员赵某和、赵某平、赵楚雄等5人被现场抓获，并被缴获赌具麻将牌2副及赌资人民币550元。上述事实，被告人陈某烈在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单、检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明，证人赵某和、赵某平、陈某弟、赵某吇的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某烈以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某烈犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某烈当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某烈的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美珠二〇一六年八月八日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执965号本院在执行莒南县农村信用合作联社于莒南县相沟镇二涧村村民委员会债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县相沟镇二涧村村民委员会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县相沟镇二涧村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9694号原告：卢振宇。被告：逄忠钧。原告卢振宇与被告逄忠钧民间借贷纠纷一案，本案在送达过程中，一直找不到被告，原告亦无法提供被告的详细送达地址，原告卢振宇于2016年8月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢振宇撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  安丰琦二〇一六年八月二十三日书记员  尹珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2683号原告：王继超，农民。被告：沙丽，个体工商户。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李志强，无业。原告王继超诉被告沙丽、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告王继超于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继超自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继超撤诉。案件受理费3440元，减半收取计7120元，由原告王继超负担。审判员  孙传英二〇一六年八月十一日书记员  雷含雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3459号原告陈胜先，男，汉族，1968年7月19日出生。被告商丘市睢阳区新秀农技推广中心。被告江苏省常州市农林药业有限公司，（金坛市白塔集镇工业园内）。本院在审理原告陈胜先诉被告商丘市睢阳区新秀农技推广中心、江苏省常州市农林药业有限公司产品责任纠纷一案中，经本院通知后，原告陈胜先仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年八月五日书记员  孙翔宇
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初505号原告杜某某，女。被告母某某，男。原告杜某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年农历1月10日我与被告按照习俗举行了结婚仪式。事后，补办了结婚手续。婚后，生育了女儿母某甲、儿子母某乙，但因双方性格不合，夫妻关系一直不好。从2015年7月开始，我与被告就一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，我起诉离婚，请求法院判决。被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个子女。虽原告多年外出打工，不给家里生活费，但我与原告并未发生纠纷，也未分居生活，而是原告每次打工回家和我一起生活，所以我与原告的夫妻感情好的，我不同意离婚。经审理查明，1994年农历1月10日原、被告举行了婚礼，共同生活。1995年1月6日原、被告生女儿母某甲，同年11月29日原、被告在礼县某某乡人民政府办理了结婚登记，结婚证字号：第297号。婚后，原、被告夫妻感情较好，1999年4月15日原、被告生儿子母某乙。共同生活期间，原、被告家庭生活困难，原告多次外出打工，很少回家，因被告猜疑原告有外遇，引起双方夫妻感情不和，但原、被告并未发生严重的夫妻矛盾。为此，原告以不爱被告，没有夫妻感情为理由，诉请离婚，并要求儿子母某乙由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。庭审中，被告提出夫妻感情并未彻底破裂，表示不同意离婚。另查明，原、被告共同财产有院子一处、大门一个、土木结构瓦房坐南向北五间、坐东向西五间、坐北向南二间。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：原、被告结婚证复印件2张、被告书证：子女户口本复印件2张以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了两个子女。共同生活期间，因被告猜疑原告有外遇，致原、被告夫妻关系不和，并原告诉讼离婚，但仅为一般婚姻家庭纠纷，不能导致夫妻感情彻底破裂。所以，原告诉请离婚，理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，相互理解，互谅互让，关系子女，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告母某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  南琥二〇一六年八月二十三日书记员  李慧
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。代表人：林巍华，行长。委托诉讼代理人：林小惠，女，原告贷后管理员。被告：蒋杰欣，男，1988年8月23日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被告：苏奕，女，1991年5月19日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被告：林丽阳，男，1983年4月1日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告蒋杰欣、苏奕、林丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小惠到庭参加诉讼，被告蒋杰欣、苏奕、林丽阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令蒋杰欣、苏奕偿还借款本金29999.99元及利息（截止2016年8月3日为1695.25元，自2016年8月4日起至还清日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算）；2．依法判令林丽阳对蒋杰欣、苏奕上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月4日，蒋杰欣向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请贷款30000元。2015年6月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与借款人蒋杰欣签订了编号为3599961Q115069752205的《小额贷款借款合同》。同保证人林丽阳签订了编号为3599961Q615063034122的《小额贷款保证合同》。借款合同的主要内容有：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向借款人蒋杰欣发放贷款人民币30000元整，期限为12个月（从2015年6月6日至2016年6月6日），借款年利率为14.58%，贷款用途为支付工资及购买化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月每月偿还当期利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证合同的主要内容有：林丽阳作为蒋杰欣贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行依约发放了贷款。合同到期后，至2016年8月3日蒋杰欣尚欠借款本金29999.99元、逾期利息1695.25元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行多次拒不还款。另，因蒋杰欣、苏奕于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今仍未办理离婚手续，故本笔借款属蒋杰欣、苏奕夫妻共同债务，应共同偿还。蒋杰欣、苏奕、林丽阳没有提交书面答辩意见和举证。经审理查明与中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行诉称一致。上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《手工借据》、《还款流水详情单》、《客户贷款拖欠本息金额统计表》、《记录台帐》复印件一份及其当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已依约向蒋杰欣发放贷款人民币30000元整，蒋杰欣未按约定履行还款义务，林丽阳未按约定承担保证责任，已构成违约；该笔借款发生在蒋杰欣、苏奕婚姻关系存续期间，属蒋杰欣、苏奕共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行请求判令蒋杰欣、苏奕归还尚欠借款本金借款本金29999.99及利息、林丽阳承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持，蒋杰欣、苏奕、林丽阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋杰欣、苏奕应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷款本金29999.99元及利息（截止2016年8月3日为1695.25元，自2016年8月4日起至还清日止以实际尚欠本金为基数按年利率18.954%计算）；二、林丽阳对蒋杰欣、苏奕上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由蒋杰欣、苏奕、林丽阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林江文二〇一六年八月三十一日书记员  高 健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3015号上诉人（原审被告）：马雪萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审被告）：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人马雪萍因与被上诉人施添奎、杨学孺民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马雪萍未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年八月十八日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）台临执民字第3067号申请执行人何冬连被执行人陈来月，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第01760号，依法向被执行人陈来月发出执行通知书，责令被执行人陈来月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈来月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈来月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1038.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  余凌志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3834号罪犯ＸＸ军，男，1963年11月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2012年5月31日作出（2012）荣法刑初字第00187号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第02468-2号申请执行人长沙市湖昆工程机械有限公司。被执行人陈勇，男，1979年6月10日出生，汉族。被执行人卞琴，女，1981年6月16日出生，汉族。被执行人上海龙园建设工程有限公司。本院在执行申请执行人长沙市湖昆工程机械有限公司与被执行人陈勇、卞琴、上海龙园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雨民初字第2528号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人陈勇、卞琴、上海龙园建设工程有限公司自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市湖昆工程机械有限公司支付277479.84元，加倍支付迟延履行期间债务利息94270元（暂计算至2015年12月25日），负担本案申请执行费4882元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）雨民初字第2528号民事调解协议的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年八月三十一日书记员  戴 勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2358号被执行人：宋国双，农民。公民身份号码××。本院在执行被执行人宋国双诈骗罪罚金一案中，被执行人宋国双无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0693号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1212号之二原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街*号。法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。委托诉讼代理人：刘振辉，系该服务社员工。被告：马彦敏，女，1974年2月28日出生。被告：马向菊，女，1980年7月9日出生。被告：孙红霞，女，1963年2月19日出生。被告：王兰凤，女，1955年11月21日出生。原告威县农户自立服务社诉被告马彦敏、马向菊、孙红霞、王兰凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威县农户自立服务社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因该案原、被告双方已达成和解协议，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，保全费510元，均由原告威县农户自立服务社负担。审判员  孙秀芝二〇一六年八月二十四日书记员  彭 静第1页共2页
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执234号申请执行人王永生，男，46岁。被执行人袁恒涛，男，42岁。被执行人孟令芝，女，41岁。本院在执行王永生与袁恒涛、孟令芝民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于（2016）黑0522民初175号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永生于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人袁恒涛、孟令芝未履行法定义务，本院查明被执行人袁恒涛在友谊农村商业银行有存款，依法强制在其账号6212280009300124515中扣划人民币壹拾万零玖仟陆佰柒拾元整，并已支付给申请人王永生。王永生撤回对袁恒涛、孟令芝剩余利息的执行。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人王永生与被执行人袁恒涛、孟��芝民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初175号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月三日书记员 刘朋飞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1047号原告武某。被告李某。本院在审理原告武某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年八月二十五日书记员  赵旭梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2163号原告：王某甲。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：王某乙。原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年6月23日，向本院起诉。本院于2016年6月23日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人朱春、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年8月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一女王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方经常因家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情。另外，被告多次辱骂及殴打原告。更严重的是被告对家庭和孩子不管不顾、不闻不问，从未尽到一个做丈夫和父亲的义务。现双方因感情不和已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。王某乙在庭审中辩称：被告没有辱骂殴打原告，不同意离婚。王某甲向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、证明原告的主体资格、自然状况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。王某乙发表质证意见为：无异议。王某乙向本院提交了以下证据：被告的身份证、证明被告的主体资格、自然状况。王某甲发表质证意见为：无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，双方均没有异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告王某甲与被告王某乙于2013年8月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育一女，取名王某丙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年6月23日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称被告酗酒、实施家暴，夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，且被告亦不予认可，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 斯二〇一六年八月二日书记员 甘雨晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初1728号原告：舒某。原告委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。被告：李某甲。原告舒某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏花青、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日（农历）生育一子李某乙。孩子出生后，被告对孩子不管不问，对原告母子二人的生活漠不关心，被告的行为导致夫妻双方的感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚并分割财产；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：2010年3月份，原、被告经被告的姐夫厉亮亮介绍相识，并于同年10月份确定恋爱关系。××××年××月××日，双方依法登记结婚，同年12月6日（农历）按农村风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，于××××年××月××日（农历）生育一子李某乙，现跟随原告生活。孩子出生之后，双方逐渐出现矛盾。2015年5月份原、被告因家庭矛盾开始分居。2015年11月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）莲民一初字第1914号民事判决书，判决双方不准离婚，但双方未能和好，并分居至今。同时查明，原、被告无婚后共同存款，共同债权。原告婚前个人财产，有被子六床、海尔牌冰箱一台、大阳牌弯梁摩托车一辆、长虹牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台。婚后共同财产，有浩歌牌太阳能一台、雪佛兰牌新赛欧轿车一辆，价款为70000余元，现车辆被日照翔宇担保公司收回。婚后共同债务，原告主张欠原告表哥许某2000元，欠原告表哥许某某5000元，欠原告表哥孙某5000元，欠原告表弟李某500元，欠原告妹妹舒某某700元，欠原告父亲舒某某10000元，婚后购买的轿车尚有18000元贷款未还，被告对原告所述欠款不予认可，主张所有婚后共同债务已经还清。庭审中，原告主张婚生子“某由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。被告不予认可，辩称原告没有抚养能力。原、被告针对各自及对方的工资收入情况均未提供证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合以及沟通不畅等原因经常发生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕。2015年11月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后本院作出（2015）莲民一初字第1914号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但其后双方的夫妻感情并未出现好转，并持续分居至今。在距上次起诉离婚近八个月之后，原告再次起诉离婚。虽经本院多次调解，双方之间仍然存在较大分歧，原告坚持与被告离婚。综上，原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于原、被告婚生子李某乙的抚养问题。原告要求对李某乙进行抚养，被告不予认可，并辩称原告没有能力抚养孩子，但被告并未提供证据予以证实。婚生子李某乙现年不到2周岁，在出生后及原、被告分居期间一直跟随原告生活，由原告抚养对其生理及心理成长更为有利。因此，原、被告婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应抚养费。抚养费的数额，参照2015年度农民家庭人均生活消费性支出确定被告每月支付抚养费365元，直至婚生子李某乙能够独立生活时止。对于财产分割问题。原告主张的婚前个人财产，被告均认可，本院予以确认。对于婚后共同财产浩歌牌太阳能一台应从有利于生产、生活的角度进行分割。鉴于太阳能安装在原告房屋，故浩歌牌太阳能一台归原告所有，婚后共同财产雪佛兰牌新赛欧轿车一辆，因已经被日照翔宇担保公司收回，故本院不予分割。对于婚后共同债务，因原、被告对自己的主张均没有提供证据证实，故本院不予分割，债权人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告舒某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由原告舒某抚养，被告李某甲自判决生效之日起次月，于每月15日前支付当月抚养费365元，直至婚生子李某乙能够独立生活时止；三、原告舒某的婚前个人财产被子六床、海尔牌冰箱一台、大阳牌弯梁摩托车一辆、长虹牌彩色电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台归原告本人所有；四、婚后共同财产浩歌牌太阳能一台归原告舒某所有。案件受理费300元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一六年八月五日书记员  房 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1020号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马某，于四川省昭觉县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨2时许，被告人马某伙同俄地尔日（另案处理）来到龙湾区永中街道东方明珠城，由俄地尔日在楼下望风，马某爬窗进入东方明珠城15幢205室被害人张某家中，窃取张某放在卧室床头柜下面的手提包内的钱包，被发现后即将钱包放在张某家客厅的座椅上，准备逃跑过程中，被东方明珠城的保安当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，予以判处。被告人马某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。被告人马某对指控事实无异议。经审理查明：2016年6月13日凌晨2时许，被告人马某伙同俄地尔日（另案处理）预谋盗窃，携带手电筒来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城15幢，由俄地尔日在楼下望风，马某爬窗进入3单元205室被害人张某家中，窃取张某放在卧室床头柜下面的手提包内的钱包，后发现楼下有保安正在搜寻，遂将钱包放在客厅的安全座椅上，爬窗下楼欲逃跑，被保安抓获。经查，钱包内有人民币800元、银行卡等物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马某及同案犯俄地尔日的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃财物时被发现的经过。2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明其醒来发现家中有小偷，后保安抓到两个人，家中被盗财物在客厅找到的情况。3、证人崔某、龙某的证言及辨认笔录，证明二人系东方明珠城保安，在上班时间和同事抓获二名小偷的经过。4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。5、检查笔录、接收证据材料清单，证明公安机关对张某的钱包进行检查，并接收张某从家中窗户内侧发现的手电筒一只。6、抓获经过，证明马某系被动到案。7、人口信息，证明马某的身份情况。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。）二、随案移送的作案工具手电筒一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年八月二十五日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5122民初422号原告：邱某鼎，男，1985年5月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：钟某成，女，1986年3月19日出生，汉族，广西钦州市人，住饶平县。原告邱某鼎诉被告钟某成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邱某鼎到庭参加了诉讼，被告钟某成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱某鼎诉称：原、被告于2003年在外打工时相识、自由恋爱，尔后登记结婚，婚后生育两个女儿，现两个女儿都随原告生活。自2012年2月至今双方分居生活，夫妻感情破裂，原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养两个婚生女儿。被告钟某成没有到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告于2003年在广州务工时相识、恋爱，后以夫妻名义同居生活，2007年10月30日补办结婚登记手续，2006年3月20日生育大女儿邱某珊，2008年2月6日生育小女儿邱某莎。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵架，致夫妻感情不和，自2012年2月份双方一直分居生活至今。2016年6月21日原告向本院起诉请求离婚并自愿抚养两个婚生女儿，自愿承担抚养费。以上事实有双方结婚登记审查处理表、原、被告及两个女儿的常住人口登记卡复印件、离婚协议书、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告虽自由恋爱自愿结婚，但婚后因双方性格不合，生活习惯不同，彼此间又缺少沟通理解，加上双方又不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，分居时间长，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院依法予以照准。双方婚后生育的两个女儿尚未常年，而父母对子女均负有抚养的义务，因两个女儿长期跟随原告生活，原告又有能力自愿抚养两个女儿，双方也曾协议离婚，同意两个女儿都由原告抚养。为了不随意改变女儿的生活及学习环境，为了有益于其健康成长，对原告的请求本院也依法予以支持。被告钟某成经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邱某鼎与被告钟某成离婚；二、婚生两个女儿均由原告邱某鼎抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；三、各人衣物归各自所有。案件受理费150元，由原告邱某鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  詹延光二〇一六年八月一日书记员  吴泽鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执165号申请执行人罗亨财，农民。被执行人游春林，公务员。被执行人唐坤，居民。被执行人黄彬，居民。本院在执行申请执行人罗亨财与被执行人游春林、唐坤、黄彬借款合同纠纷一案中，被执行人游春林、唐坤、黄彬应给付申请执行人罗亨财案款87976.63元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人罗亨财可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第796号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年八月四日代理书记员  彭 政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初244号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄伟，男，1980年9月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业。2008年10月24日因犯盗窃罪被广西市来宾市兴宾区人民法院判处拘役五个月，2011年7月8日因犯盗窃罪被广西市柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2015年5月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人韦财珍，男，1985年12月16日出生广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业。2014年9月26日因犯盗窃罪被广西省南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人黄某某，男，1981年7月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人黄某某、黄伟、韦财珍犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人黄伟、韦财珍、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2016年3月13日19时许，被告人黄某某、黄伟、韦财珍来到湘潭市雨湖区某某村X栋X单元X楼被告人陈某某家，采取技术开锁方式入室盗窃，盗得现金4000元及一枚“袁大头”银元。案发后，公安机关追回现金2580元及该银元，并依法发还给被害人。2.2016年3月上旬某日19时许，被告人黄某某、韦财珍、黄伟来到株洲市荷塘区某某路X栋X号被告人胡鹏家，采用技术开锁方式入室盗窃，盗得戴尔笔记本电脑一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值2800元。案发后，该笔记本电脑经公安机关追回并发还给被害人。3.2013年10月10日，被告人黄某某伙同“小刚”、“李建民”（两人情况不明）到株洲市芦淞区某某楼X栋X号，采取套锁手段入室，欲强行打开屋内保险柜未果后逃离现场。案发后，被告人黄伟、韦财珍、黄某某被湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所抓获。上述事实，被告人黄伟、韦财珍、黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场照片、视听资料、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄伟、韦财珍、黄某某以非法占有为目的，相互合伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄伟、韦财珍、黄某某均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟、韦财珍、黄某某归案后如实供述了盗窃罪行，依法可从轻处罚；被告人黄伟、韦财珍曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人黄伟、韦财珍、黄某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定；对被告人黄伟、韦财珍还共同适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦财珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄伟、韦财珍、黄某某共同退赔被害人陈某某（公民身份号码：430321197805156433）经济损失人民币1420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李琳二〇一六年八月二日代理书记员  黄圆附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和部门十八周岁的人犯罪的除外。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初920号原告孟森，男，1995年6月12日出生，汉族。委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。原告孟森与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4570元，并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4570元。后经原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，原告孟森要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告孟森劳务费4570元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王其荣承担。审 判 长  赵一平人民陪审员  宋宝琳人民陪审员  姬 伟二〇一六年八月一日书 记 员  黄维维
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2345号原告：王某，女，1988年8月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年5月22日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。代理审判员  王晓亚二〇一六年八月一日书 记 员  苏瑞雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初437号原告（反诉被告）：于桂云，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郑泽芬，女，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，住吉林省长春市南关区。原告于桂云诉被告郑泽芬、李帅及反诉原告郑泽芬诉反诉被告于桂云健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于桂云及其诉讼代理人郭凤艳、郑泽芬的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于桂云提出诉讼请求：要求法院判令郑泽芬、李帅赔偿其全部经济损失15964.73元。事实与理由：2015年9月24日下午，我和丈夫高树林在我的承包地里收割，郑泽芬领着一些人抢收我家的粮食，为此双方发生争吵，李帅抢我的镰刀，郑泽芬厮打我，李帅用拳脚对我进行殴打，导致我倒地并晕倒。我被家人送到桦甸市人民医院住院治疗14天，经鉴定为轻微伤，造成我经济损失15964.73元[其中医疗费10667.09元（包含鉴定费490元），误工费2060.52元（98.12元×21天），护理费1737.12元（124.08元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），交通费100元]，因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求郑泽芬和李帅赔偿上述各项损失。郑泽芬答辩并反诉称：当天是于桂云阻止我家收割粮食，不是我们抢收她家的粮食，因为我对争议土地享有承包经营权，有终审判决书可以证明。打仗的起因是于桂云无理阻止我收割粮食，先骂人和先动手打人，因此于桂云对打仗事件应承担主要责任。于桂云将我打伤，我住院治疗7天，造成我的经济损失5688.88元[其中医疗费2751.76元，误工费868.56元（124.08元×7天），护理费868.56元（124.08元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费300元]，现提出反诉，请求法院判令于桂云赔偿上述各项损失。于桂云辩称：郑泽芬反诉的理由不是客观事实。我当时是收割自己家的粮食，而不是无理取闹阻止郑泽芬收割粮食。在收粮食的过程中郑泽芬和其儿子李帅阻止，导致双方发生争吵。郑泽芬所说的几份判决书于本次打仗事件没有关联性。郑泽芬说我先动手打人不是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于桂云、郑泽芬两家对桦甸市红石镇高兴村北甸子社南侧的一块耕地的土地使用权存有争议，于桂云、高树林夫妇认为李新星承包的土地中有一部分不属于李新星，并耕种了该土地。2015年9月24日下午，李新星的妻子郑泽芬和其子李帅及其亲属等人到该地收割豆子，也在该地收割的于桂云对郑泽芬以及其他收割豆子的人进行辱骂，郑泽芬等人与于桂云相互谩骂一段时间后，郑泽芬等人继续收割豆子，民警也到现场进行了劝阻。之后于桂云再次和郑泽芬等人相互谩骂，于桂云用手推了一下李帅，郑泽芬抢夺于桂云的镰刀，导致于桂云与郑泽芬相互厮打，厮打中李帅参与对于桂云进行殴打。于桂云于当天21时到桦甸市人民医院住院治疗，住院期间二级护理，共计住院14天，支出医疗费10178.09元，出院医嘱休息一周，其合理损失为15965.73元[其中医疗费10178.09元，误工费2060.52元（98.12元×21天），护理费1737.12元（124.08元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天），合理交通费100元，伤情鉴定费490元]。郑泽芬于事发当晚到桦甸市人民医院住院治疗，住院期间二级护理，共计住院7天，支出医疗费2051.76元，其合理损失为4557.16元[其中医疗费2051.76元，误工费686.84元（98.12元×7天），护理费868.56元（124.08元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），合理交通费250元]。2015年11月17日，桦甸市公安局红石砬子派对于桂云和郑泽芬分别做出罚款500元的行政处罚，对李帅做出拘留8日和罚款500元的行政处罚。本院认为，于桂云与郑泽芬因土地争议发生厮打，李帅参与殴打于桂云，导致于桂云和郑泽芬受伤并住院治疗，于桂云和郑泽芬、李帅对本案事件的发生均存在一定过错，因此对造成的对方损失，均应承担相应的赔偿责任。郑泽芬与李帅属于共同侵权，应当对于桂云的合理损失承担连带责任。综合考虑事件发生的原因、双方的行为对导致发生事态发展的原因力、双方在各自角度应具备的避免纠纷发生的能力等本案实际情况，本院认定本案中打仗双方的过错责任相当，双方均应对对方的合理损失承担50%的赔偿责任，其他损失应由双方自行承担。郑泽芬多主张的医疗费、误工费、交通费，没有相应证据予以证实，该部分损失本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽芬、李帅于本判决生效之日赔偿原告于桂云79**.87元（于桂云的合理损失15965.73×50%），被告郑泽芬和李帅承担连带赔偿责任；二、反诉被告于桂云于本判决生效之日赔偿反诉原告郑泽芬2278.58元（郑泽芬的合理损失4557.16元×50%）；三、上述第一、二项判决相互冲抵后，被告郑泽芬、李帅于本判决生效之日给付原告于桂云57**.29元；四、驳回原告于桂云和反诉原告郑泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元和反诉案件受理费50元合计250元，由原告于桂云负担200元，由被告郑泽芬和李帅共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛长斌二〇一六年八月三十日书记员  王洪玲
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初454号原告许某某，女，1979年12月1日出生，住广东省紫金县龙窝镇礼坑村，公民身份号码441621197912011482被告黄某某，男，1974年8月4日出生，住广东省紫金县苏区镇黄布村，公民身份号码44162119740804121X。本院在审理原告许某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  彭新文人民陪审员  彭建雄人民陪审员  杨远双二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 权
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执623号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行陈守兵计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的58711.36元。本院在执行中查明，被执行人陈守兵现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人陈守兵的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人陈守兵有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1109号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日21时许，被告人李某在本市江岸区京汉大道麟趾路九运大厦附近，将被害人方某停放在此处的一辆隆鑫牌LX250ZH－23型正三轮摩托车（物品价值人民币9，099元）盗走。后销赃挥霍。2016年6月30日10时许，被告人李某在本市武昌区沙湖小区2栋楼下，将被害人王某停放在此处的一辆福田五星牌FT150ZH－4D型正三轮摩托车（物品价值人民币2，012元）盗走。2016年7月1日18时许，被告人李某被公安人员抓获。被盗的福田五星牌FT150ZH－4D型正三轮摩托车已追回并发还被害人王某；案发后，被告人李某的家属代李某向被害人方某赔偿人民币10，000元，得到被害人方某的谅解。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、全部退赃、退赔的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年八月三十日书记员  刘力
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执162号申请执行人李登峰，男，1976年8月25日生，汉族，被执行人李庆辉，男，1982年9月5日生，汉族，申请执行人李登峰与被执行人李庆辉买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第4012号民事判决,判决如下：被告李庆辉于本判决生效之日立即给付原告李登峰水泥款50000元。如果被告李庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李庆辉负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4012号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执99之一号申请执行人刘绍静，被执行人叶晓军，被执行人常军，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4268号民事判决，于2016年1月12日受理刘绍静申请执行叶晓军、常军房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第524号民事裁定，依法将被执行人叶晓军、常军名下位于成都市武侯区晋吉南路287号12栋3单元3层3号（权0670694）房屋予以查封。现查封期限将至需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人叶晓军、常军名下位于成都市武侯区晋吉南路287号12栋3单元3层3号（权0670694）房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一六年八月十七日书记员 何海龙