wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04008号之一申请执行人方正国际软件有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人刘欲晓，系该董事长。被执行人江苏嘉中慧天软件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人李居河。申请执行人方正国际软件有限公司与被执行人江苏嘉中慧天软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告方正国际软件有限公司与被告江苏嘉中慧天软件有限公司签订的《张家港区域影像诊断系统采购合同》于2015年6月28日解除。二、被告江苏嘉中慧天软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方正国际软件有限公司返还已支付的货款人民币420000元。三、被告江苏嘉中慧天软件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方正国际软件有限公司违约金人民币140000元。案件受理费为人民币17400元，公告费人民币600元，两项合计为18000元，由被告江苏嘉中慧天软件有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人江苏嘉中慧天软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人方正国际软件有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人营业地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号6幢508室走访调查，发现被执行人已关门停业无人办公，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的578000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述自动履行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十七日书 记 员  乐晓川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初3253号原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人：张力钧职务：董事长。委托诉讼代理人：张立民，男。被告：王成，男。被告：李晓慧，女。被告：张晓永，男。原告华丰小额贷款公司与被告王成、李晓慧、张晓永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告王成、李晓慧、张晓永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华丰小额贷款公司诉称，原告的诉讼请求为：1、被告王成、李晓慧夫妇偿还借款本金40000.00元，利息6727.46元（利息计算自2015年10月20日至2016年7月18日）。本息合计46727.46元。2、被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用。3、被告张晓永承担连带清偿责任。事实与理由：被告王成、李晓慧夫妇于2015年4月8日在我公司借款40000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息，利率为月息13.66‰，逾期利率为17.80‰，并加息50%。由张晓永承担连带责任担保。上述借款到期后，经多次催收，本息至今未还。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。被告王成、李晓慧、张晓永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:被告王成、李晓慧向原告借款的时间、数额、用途是什么？利息是如何约定的？是否偿还过？被告张晓永应否承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求及法庭调查事项，向法院提交了证据，原告提交证据情况：原告1号证据为借款借据、2号证据为借款合同、3号证据为保证担保借款合同、4号证据为借款人及配偶借款承诺书、5号证据为担保承诺书，1-5号证据意在证明被告王成、李晓慧向原告借款40000.00元及被告张晓永提供连带保证责任的事实。6号证据为利息计算表，意在证明自2015年10月20日至2016年4月7日月利率为13.66‰的利息是3096.26元；2016年4月8至2016年7月18日月利率为26.70‰的利息是3631.20元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，因此被告质证。但并不影响法院审查之后，对原告证据的认定。法院对原告证据的认定情况：本院依法对原告1-5号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及证据1-5号的的认定来判断，法院查明的事实为：被告王成、李晓慧于2015年4月8日向原告借款40000.00元，用于进轮胎。被告与原告签订了借款合同，在合同中约定借期内月利率为13.66‰，逾期加收50%罚息。被告张晓永与原告签订了保证合同，在合同中约定由被告张晓永对被告王成、李晓慧借款提供担保。保证方式为连带责任担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该借款于2016年4月7日到期。被告王成、李晓慧已结清2015年10月20日前的利息。2015年10月21日至2016年4月7日产生利息3023.41元。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王成、李晓慧偿还借款本金40000.00元，并给付相应利息。由被告张晓永承担连带清偿责任。本院认为，被告王成、李晓慧向原告华丰小额贷款公司借款40000.00元，未能偿还借款40000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，被告王成、李晓慧理应向原告华丰小额贷款公司偿还借款40000.00元及相应利息，但原、被告双方约定借期内月利率为13.66‰，逾期加收50%罚息的约定超过法律规定的年利率24%，故原告华丰小额贷款公司请求支付的利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。被告李晓慧、张晓永为被告王成借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告华丰小额贷款公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王成、李晓慧偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币40000.00元，利息3023.41元（2015年10月21日至2016年4月7日），并以借款本金40000.00元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年4月8日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。被告张晓永对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张晓永承担连带清偿责任后有权向被告王成、李晓慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.20元，减半收取484.10元，由被告王成、李晓慧、张晓永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  王雨生二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 宇附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11213号上诉人（原审原告）杨文慧，身份证住址湖南省新化县。委托代理人孙先格，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市金开利科技股份有限公司。法定代表人徐伟，该司董事长。委托代理人林垒，系该公司总务部代理经理。上诉人杨文慧为与被上诉人深圳市金开利科技股份有限公司（以下简称金开利公司）追索劳动报酬及纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是以下方面：一是金开利公司应否支付杨文慧违法解除劳动合同的赔偿金；二是金开利公司应支付杨文慧2015年2月、3月的工资差额；三是金开利公司应否支付杨文慧2013年12月至2015年3月加班工资；四是金开利公司应否支付杨文慧2014年晚会会场DJ音乐活动补助金100元，应否返还杨文慧助理工程师证、大专学历纸质认证报告、个人生活用品及电脑等财物。对于第一个问题，即违法解除劳动合同赔偿金事项，本案中，金开利公司于2015年3月24日以杨文慧在没有获批休假的情况下擅自不到公司上班，情节视同旷工，并对食堂员工余某进行殴打，导致其头部受伤流血不止为由，对杨文慧予以解除劳动合同。金开利公司在一审中提交了《人民调解协议书》，协议显示，“因口角纠纷引发肢体冲突，（余某）右额头、左耳朵受伤，（杨文慧）右手受伤、头部下体受伤轻微”，双方协议，杨文慧承担自身一切医疗费用及损失并赔偿余某一切医疗费用及损失共计人民币5000元。本院认为，从《人民调解协议书》的内容来看，杨文慧确实与余某发生了肢体冲突，杨文慧承担全部责任，因此，金开利公司解除与杨文慧的劳动合同，理由合法，属于合法解除劳动合同，其无需支付经济补偿。杨文慧要求赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，原审法院核算，杨文慧2015年2月应得工资数额为3827.64元，2015年3月应得工资数额为2798.75元，总计6626.39元。杨文慧因与余某发生肢体冲突，双方签订协议，由杨文慧赔偿余某5000元，上述款项从杨文慧2015年2月、3月的工资中扣除。金开利公司在协议上盖章确认。因此，金开利公司有权从杨文慧工资中扣除5000元支付给余某。工资扣除后，金开利公司尚应当支付杨文慧2015年2月、3月工资共计1626.39元。杨文慧请求更高数额的工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即加班工资事项，本院认为，根据双方劳动合同约定，杨文慧的工资中已包含加班工资。根据杨文慧签名确认的考勤表，其不存在平时加班，休息日加班时间应为204.4小时。原审法院根据该加班时间进行折算，确定金开利公司实际向杨文慧发放的基本工资不低于最低工资标准，此种情形，应认定用人单位已经足额支付了加班工资，故杨文慧再请求加班工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第四个问题，即金开利公司应否支付杨文慧2014年晚会会场DJ音乐活动补助金100元，应否返还杨文慧助理工程师证、大专学历纸质认证报告、个人生活用品及电脑等财物，本院认为，上述事项均未经过仲裁前置程序，故原审法院不予处理符合法律规定，本院对杨文慧的上诉请求不予支持。其可以另行主张权利。此外，原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人杨文慧负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1192号原告：舒兰市就业服务局，住所舒兰市。法定代表人：李文学，局长。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：王兰娟，女，汉族，农民，住舒兰市。被告：曲永善，男，汉族，舒兰市。原告舒兰市就业服务局诉被告王兰娟、曲永善追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，并于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰及被告曲永善到庭参加诉讼，被告王兰娟经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，被告王兰娟向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款50000.00元，期限为一年，由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心提供担保，由被告曲永善为原告提供反担保，因被告王兰娟违约未按时全部履行债务，2015年12月30日原告为其代偿本息16534.51元，原告代偿后向被告主张权益，2015年12月30日被告偿还原告12000.00元，尾欠4534.51元，二被告一直拖延未还。原告请求判令被告王兰娟偿还原告为其代偿的贷款4534.51元，并自2015年12月30日开始按日万分之五计算违约金；被告曲永善承担连带责任。讼费由二被告承担，律师费放弃。被告王兰娟未向本院提出答辩意见。被告曲永善辩称：原告所述属实，我本人同意还款，定于2016年8月30日还清。本案争议的焦点为：原告是否有权行使追偿权；欠款应由谁偿还；违约金是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据一、舒兰市就业局组织机构代码证、事业法人证书、舒兰市机构编制委员会编发（2008）38号文件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、2014年12月20日被告王兰娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》一份、《保证合同》一份，2014年12月20日原告与被告曲永善签订《反担保合同》一份、信用反担保承诺书一份，证明2014年12月20日被告王兰娟向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，期限一年，合同中约定了利息及违约责任等条款，该借款由舒兰市再就业信用担保服务中心提供连带保证，被告曲永善为其向原告提供反担保，《反担保合同》中约定：原告在履行担保责任之日起享有向各被告的追偿权，第五条约定担保范围包括：主债务、相应利息（含罚息）、违约金、赔偿金等及实现追偿权的费用，包括诉讼费、律师费、执行费，第八条约定违约方向守约方支付反担保金额日万分之五的违约金等等；证据三、2014年12月20日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司贷款凭证一枚，证明被告王兰娟2014年12月20日取得贷款50000.00元；证据四、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司2015年12月30日《进账单》二份、还款凭证三份，证明原告为被告王兰娟代偿本息16534.51元；证据五、2015年12月30日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司现金交款单一枚，证明原告代偿后王兰娟向原告交付12000元，尾欠4534.51元。本院受理案件后，依法向被告王兰娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王兰娟无故不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院推定被告王兰娟对原告提供的证据无异议，被告曲永善对原告所提供证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并采信。根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2014年12月20日王兰娟与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，被告王兰娟借款50000.00元，借款期限自2014年12月20日起至2015年12月15日止，月利率为7.186667‰。2014年12月20日原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定由原告下属舒兰市再就业信用担保服务中心为此笔借款进行担保。原告与被告曲永善签订《反担保合同》并出具信用反担保承诺书，被告曲永善为被告王兰娟提供连带责任担保，约定违约方向守约方支付反担保金额每日万分之五的违约金。贷款到期后，被告王兰娟、曲永善未按时偿还贷款。2015年12月23日被告王兰娟偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金33500.00元、利息4454.66元，合计37954.66元，2015年12月30日原告代偿本息16534.51元，同日，被告王兰娟偿还原告12000.00元，截止2015年12月30日，被告王兰娟尾欠原告代偿的借款本息4534.51元，被告曲永善未履行担保义务。本院认为，被告王兰娟向银行借款，到期未足额还款，已构成违约。原告履行保证合同，替被告王兰娟代偿借款后，原告作为已经承担责任的保证人，有权向债务人王兰娟追偿。被告曲永善向原告承诺并与原告签订反担保合同，并约定保证方式为连带责任担保，被告曲永善应承担连带保证责任。被告王兰娟、曲永善与原告约定的违约金支付标准并不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰娟偿还原告舒兰市就业服务局代偿的本息4534.51元；并自2015年12月30日起至实际履行之日止以4534.51元为基数按每日万分之五向原告舒兰市就业服务局支付违约金；二、被告曲永善承担连带责任。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费50元减半收取25元由被告王兰娟、曲永善负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  关长征二〇一六年八月四日代理书记员  王红凤
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执504号申请执行人戴家华，女，1952年10月12日生，汉族。委托代理人杨培秀、许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人倪红霞，女，1971年11月29日生，汉族。申请执行人戴家华与被执行人倪红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴家华因被执行人倪红霞未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人戴家华已受偿5821元。另查明，被执行人倪红霞无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市江宁区x公寓x苑4幢105室查找无果。目前尚未执行到位借款本金714179元及利息、其他费用。本院已将倪红霞纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月二十二日书记员  赵 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初941号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人徐某乙，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人徐某丙，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人徐某甲在龙湾区状元街道机场大道1786号“温州新牌电脑网络”电脑店等处通过互联网QQ向他人贩卖含有淫秽视频的百度云盘账号、115云盘账号等。2015年年底至2016年年初期间，被告人徐某乙、徐某丙也分别参与贩卖淫秽视频，两人均由徐某甲提供含有淫秽视频的云盘账号，再以同样的方式向他人贩卖淫秽视频。徐某甲非法获利人民币36022元，徐某乙非法获利人民币2377元，徐某丙非法获利人民币255元。2016年2月22日10时许，公安人员在“温州新牌电脑网络”电脑店抓获徐某甲、徐某乙、徐某丙，从现场扣押的电脑主机和手机内查获多个存储淫秽视频的云盘账号，其中，在徐某乙销售过的百度云盘账号“knk48773822138@163.com”中提取其中227个视频文件。经鉴定，其中187个视频为淫秽视频。在徐某丙销售过的百度云盘账号“kick40916709”中提取其中91个视频文件。经鉴定，该91个视频均为淫秽视频。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，但案发后均有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2015年6月份以来，被告人徐某甲在龙湾区状元街道机场大道1786号“温州新牌电脑网络”电脑店等处通过网络、QQ等方式向他人贩卖含有淫秽视频的百度云盘账号、115云盘账号等。2015年农历年底至2016年农历年初，被告人徐某乙、徐某丙亦先后参与贩卖淫秽视频活动，两人均由徐某甲提供含有淫秽视频的云盘账号，再以同样的方式向他人贩卖淫秽视频。2016年2月22日，徐某甲、徐某乙、徐某丙在“温州新牌电脑网络”电脑店被公安机关抓获，并现场查获用于销售淫秽视频的台式电脑三台、手机五部、银行卡四张及笔记本一本。经查，涉案电脑及手机内有多个存储淫秽视频的云盘账号。其中，在徐某乙销售过的百度云盘账号“knk48773822138@163.com”中提取227个视频文件，经鉴定，其中187个视频属于淫秽视频；在徐某丙销售过的百度云盘账号“kick40916709”中提取91个视频文件，经鉴定，该91个视频均属于淫秽视频。另查明，徐某甲非法获利人民币36022元，徐某乙非法获利人民币2377元，徐某丙非法获利人民币255元。在本案审理过程中，被告人徐某乙、徐某丙已分别将违法所得人民币2377元、人民币255元退至本院。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卓某的证言，搜查笔录，现场及远程勘查笔录，聊天记录截图，扣押物品清单及照片，电子证物检查记录，淫秽物品审查鉴定书，银行交易明细，退赃凭证，到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人归案后均能如实供述罪行，且被告人徐某乙、徐某丙已将涉案违法所得退出，可对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。）二、被告人徐某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。）三、被告人徐某丙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、已退违法所得人民币2377元、人民币255元及随案移送的作案工具电脑三台（包括主机三台、显示屏三台）、手机五部、银行卡四张及笔记本一本，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年八月二十六日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初226号原告祁丽，女，汉族，1971年3月31日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告郑哲三，男，朝鲜族，1964年2月19日出生，中国一重公司八车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐宏彦，男，汉族，1966年5月8日出生，中国一重公司八车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区42街区。原告祁丽与被告郑哲三、徐宏彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，审判员王谊兰、与代理审判员佟丰组成合议庭。于2016年7月8日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告祁丽及其委托代理人、被告徐宏彦、郑哲三及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁丽诉称，2015年4月11日，被告郑哲三、徐宏彦以资金紧张为由，向祁丽借款3万元，当日出具借条1份，借条上约定月利息3分。口头约定5分利。没有约定还款的期限，后祁丽多次索要，郑哲三、徐宏彦一直推脱，该笔借款本金及利息拖欠至今未付。祁丽诉至法院，要求郑哲三、徐宏彦立即偿还上述借款本金3万元及利息9000.00元。原告祁丽提供的证据有：借条1份。被告徐宏彦辩称，对借款事实没有异议，借条是祁丽写的，郑哲三签的名字。但借款不是徐宏彦用的。当时借条上没有3分利的字样，祁丽后添上去的。借款事宜是祁丽与王玉伟谈的，不知道是否约定利息。没有约定还款期限，是王玉伟每个月按5分利通过银行转账给祁丽利息。利息自借款之日给付至2015年10月，还有一个月利息是祁丽借款时直接按5分利扣除的，共计给付7个月的利息。借款及2015年10月的利息没有给付。同意按银行同期贷款利率给付利息。被告郑哲三辩称，答辩意见与被告徐宏彦一致。借款不是郑哲三用的。借款时间、数额都是对的。被告徐宏彦、郑哲三提供的证据有：1、2015年7月13日建设银行转账明细查询1份；2、2015年8月14日建设银行转账明细查询1份；3、2015年9月14日银行转账明细1份；4、2015年10月13日银行转账明细1份；5、2015年10月14日银行转账明细1份。经审理查明，原告祁丽与被告徐宏彦、郑哲三系朋友关系，郑哲三、徐宏彦于2015年4月11日向原告祁丽借款3万元，并于当日出具借条1份，约定月利息3分，口头约定月利息5分，未约定还款期限，后祁丽向徐宏彦、郑哲三主张还款，（原告诉状中未写明利息计算方式）由王玉伟自2015年7月至2015年11月每个月按月利5份偿还祁丽利息。后该借款本金及利息经祁丽多次索要，拖欠至今未付，庭审中，祁丽要求被告徐宏彦、郑哲三按月利3分给付自借款之日至判决之日的利息。上述事实，有原告祁丽提供的借条1份及其陈述、有被告徐宏彦、郑哲三的银行转账明细5份及其陈述、庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告祁丽提供的借条足以证实其主张的借款事实成立，本院应予支持。祁丽主张按月利3分故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；判决如下:被告郑哲三、徐宏彦偿还原告祁丽借款本金3万元，给付利息5700.00元（从2014年5月24日至2016年4月12日，月息2分）上款待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告郑哲三、徐宏彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟审 判 员  王谊兰代理审判员  佟 丰二〇一六年八月十二日书 记 员  朱英男
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执470号申请执行人王玉成，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区上马营。被执行人陕西西宝高速客运有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路。法定代表人杜长庚，任公司董事长。王玉成与陕西西宝高速客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人退票费及购票费142.5元,并负担诉讼费74元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款266.5元。申请执行人在领取216.5元后自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费50元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初888号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月二十三日书记员  宋丹雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6892号原告王某。被告陈某。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月一日书 记 员  郭颖
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初223号原告：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇。法定代表人：黄昭斌，董事长。委托诉讼代理人：杨伟明，男，该公司员工。被告：吴文华，男，汉族，，住福建省福清市。被告：吴文宪，男，汉族，住福建省福清市。原告福州海马饲料有限公司“（以下简称海马公司）”因与被告吴文华、吴文宪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司的委托诉讼代理人杨伟明到庭参加诉讼。被告吴文华、吴文宪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海马公司向本院提出诉讼请求:1、二被告立即向原告支付饲料款22379.00元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告吴文华、吴文宪于2014年就买卖饲料事宜签订了一份《销售合同》，约定二被告向原告购买各类饲料，双方形成合法的买卖合同关系。经结算，根据《对账单》，截止2015年7月30日，二被告累计拖欠原告饲料款27143.00元。期间，原告多次向二被告催讨货款，二被告只还了4764.00元，此后均以种种理由拒绝还款。被告吴文华、吴文宪未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告海马公司向本院提供了如下证明材料：A1、《销售合同》，证明：原、被告双方于2014年6月20日就购买饲料事宜签订了《销售合同》，约定了品名、价格、结算方式及优惠办法等。A2、《对账单》，证明：被告向原告购买饲料，欠货款共计27143.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴文华、吴文宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院均予以采信，作为定案依据。经审理，本院认定的事实与原告海马公司起诉所主张的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《销售合同》是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，故各方应依据合同约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照合同约定的期限支付货款。被告吴文宪在《2015年福州海马饲料有限公司对账单》上确认欠款剩余数额为27143.00元，现因原告已自认二被告已还了4764.00元，故原告据此要求被告支付剩余货款22379.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告吴文华、吴文宪于本判决生效之日起三日内向原告福州海马饲料有限公司支付货款22379.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.00元，由被告吴文华、吴文宪负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴敏东人民陪审员  林财能人民陪审员  钟承荣二〇一六年八月九日书 记 员  林 颖附：本案适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条?判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初223号共4页
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异15号案外人：杨虹，女，汉族，1981年2月28日出生，四川省安岳县人，城镇居民，中专文化，住重庆渝北区。委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。申请执行人：杨静，男，土家族，1968年3月10日出生，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：石翔羽，男，土家族，1967年2月12日出生，城镇居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：刘浩（杨虹之夫），汉族，1979年8月25日出生，重庆市开州区人，住重庆渝北区。本院在执行申请执行人杨静、石翔羽与被执行人刘浩建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨虹于2016年7月29日对执行查封的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城8幢1单元xx房屋、位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附16号国宾城3号车库负2车位xx、渝BQPx**路虎揽胜车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨虹称，1.涉案被查封的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城8幢1单元xx房屋，系杨虹与刘浩于2011年6月22日登记结婚前的2011年3月21日购买，系杨虹个人婚前财产，不属夫妻共同财产，故查封错误。2.涉案被查封的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附16号国宾城3号车库负2车位xx、渝BQPx**路虎揽胜车辆，虽系杨虹与刘浩夫妻关系存续期间购买，但购买车位和车辆的资金来源与刘浩无关，杨虹有个人收入，刘浩未支付任何费用，该车位、车辆是杨虹的个人财产，故查封亦属错误。请求本院撤销（2016）渝04执恢5号执行裁定，解除对国宾城8幢1单元xx房屋、国宾城3号车库负2车位xx、渝BQPx**路虎揽胜车辆的查封。申请执行人杨静、石翔羽答辩称，国宾城8幢1单元xx房屋是否杨虹婚前财产，请人民法院依法审查。国宾城3号车库负2车位xx、渝BQPx**路虎揽胜车辆，系杨虹与刘浩婚后夫妻共同财产，依法应纳入被执行财产。刘浩答辩同意杨虹的意见。本院查明，2011年6月22日，杨虹与刘浩在刘浩的户籍地重庆市开县登记结婚。2014年12月17日，本院作出（2014）渝四中法民初字第00003号民事判决，判决：被告刘浩在本案判决生效后十日内支付原告杨静、石翔羽工程款309.536154万元及其资金利息（从2010年10月1日起至实际支付日止，以304.536154万元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息；从2012年9月29日起至实际支付日止，以5万元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的资金利息）；二、驳回原告杨静、石翔羽的其余诉讼请求。案件受理费32400元，由原告杨静、石翔羽共同负担3240元，被告刘浩负担29160元。判决生效后，刘浩未履行义务。2016年1月11日，杨静、石翔羽提出强制执行申请。本院执行中，对登记在刘浩名下的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢xxx房屋、位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附16号国宾城3号车库负2-车位Cxx、渝Axx**五十铃和渝A6Z**宝马小型汽车予以了查封，并根据杨静、石翔羽的申请，作出（2016）渝04执恢5号执行决定，将刘浩纳入失信被执行人名单。2016年7月27日，本院作出（2016）渝04执恢5号执行裁定，将杨虹于2011年3月21日与重庆中渝物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》并由重庆市渝北区房屋管理局于2011年4月19日出具《重庆市物业专项维修资金专项收据》、重庆市渝北区地方税务局于2011年5月23日出具《重庆市契税缴税证明》和杨虹于2012年12月19日提交《重庆市房地产登记申请书》的位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城8幢1单元xx房屋（xx房地证2013字第x**号）和2014年6月20日由重庆市国土资源和房屋管理局颁发xx房地证2014字第xxx号位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号附16号国宾城3号车库负2车位xx予以查封。2016年7月29日，杨虹提出执行异议。2016年8月19日，在本院组织的听证庭审中，杨虹基于本院执行机关尚未对其提出执行异议的渝BQPx**路虎揽胜车辆采取强制执行措施，遂对此项异议提出撤回异议申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。由此可知，判断物权的归属，在于争议之物是否记载于物权法定登记机关的不动产登记簿。作为夫妻关系存续期间，生产、经营取得的收益，属夫妻共同财产，为此所产生的债务，当以夫妻共同财产偿还；夫或妻一方所负的债务，除第三人明知该债务为夫或妻一方的个人债务并应由其个人偿还外，则应以夫妻共同财产承担偿还责任。结合本案，对涉案被查封的国宾城8幢1单元xxx房屋，虽系杨虹个人在与刘浩结婚之前签订商品房买卖合同，并缴纳契税、物业专项维修资金，亦称购房资金系其母亲出资，但其所举示的前述证据与其2012年12月9日签名提交的《重庆市房地产登记申请书》及之后取得《房地产权证》存疑，不足以证明该争议物权系婚前个人全额出资购买，故杨虹对此物权提出阻却执行的异议理由不成立。对涉案被查封的国宾城3号车库负2车位xxx，系杨虹与刘浩婚姻关系存续期间购买，杨虹虽举示自己作为股东的重庆和卓建筑工程有限公司营业执照、公司章程，以证明其有个人收入，但该证据不足以证明该物权的出资系其个人财产出资，其因经营该公司所获取的收益当属夫妻共同财产，故杨虹对此物权提出阻却执行的异议理由亦不成立。综上所述，异议人杨虹的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王军峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹 琳
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第729号原告：孙红梅。被告：董兆辉。本院在审理原告孙红梅诉被告董兆辉买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 姜 波二〇一六年八月十九日书记员 徐艳飞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2809号原告：蒋永春。被告：金爱祖。原告蒋永春与被告金爱祖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币135000元并支付利息40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永春到庭参加诉讼，被告金爱祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金爱祖分别于2014年9月10日、11月10日出具借条向原告借款人民币105000元、30000元，共计135000元。借条中未约定借款利息。之后，经原告催要，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金爱祖于本判决生效之日起十日内归还原告蒋永春借款本金人民币135000元并支付利息（利息自2016年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止，并以不超过40000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费300元，由被告金爱祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年八月二十二日代书 记员  朱丽梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1222号原告：赵立文，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。原告赵立文诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立文到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵立文诉称：2011年9月27日原、被告签订借款合同一份，原告借给被告人民币190000元，2012年9月4日，原、被告又签订借款合同一份，原告再次借给被告人民币100000元，两笔借款双方均约定借期一年，且均约定借款期满结算时借款利息按月息1.5分计算，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今，现请求判令被告偿还原告两笔借款本金290000元，并按月息1.5分自借款之日起至给付之日止的利息。被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席无答辩。经审理查明，原告赵立文与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2011年9月27日签订借款合同。约定被告借原告190000元、借款期限1年，自2011年9月27日至2012年9月27日。2012年9月4日原告与被告又签订借款合同，约定被告借原告款100000元，借款期限1年，自2012年9月4日至2013年9月4日。两份借款合同均约定借款合同期满结算时利息按1分5厘计算。原告依约定将290000元借与被告使用，原告多次所要，此款被告至今未偿还。上述事实有2011年9月27日、2012年9月4日签订的借款合同书两份及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告赵立文与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司应承担偿还借款责任，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告赵立文借款本金人民币290000元。并自2011年9月27日起至款付清之日止，以人民币190000元为本金，按照月利1分5厘给付原告借期内利息以及逾期资金占用期间的利息。以人民币100000元为本金，自2012年9月4日起至款付清之日止，按照月利1分5厘给付原告借期内利息以及逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2825元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年八月二十二日书记员  金 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终772号上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县大有镇东方超市，住所地江苏省响水县。经营者陈青。委托代理人陈乃民。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）因与被上诉人响水县大有镇东方超市侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张裕公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张裕公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张裕公司撤回上诉。二审案件受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由东方超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  曹美娟二〇一六年八月十五日书 记 员  张一然
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2123号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：蔡永明。被告：王雪君。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蔡永明、王雪君信用卡纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告蔡永明归还原告透支本金人民币49805.02元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月30日止的利息为7593.31元、滞纳金6668.42元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王雪君对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告蔡永明、王雪君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月9日，原告与被告蔡永明签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告蔡永明以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2013年10月9日，原告与被告王雪君签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告王雪君对被告蔡永明的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。2015年3月6日，被告蔡永明还款51700元，还清之前所有欠款，溢缴款194.98元，同日取现50000元，累计透支本金49805.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡永明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币49805.02元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月30日止的利息为7593.31元、滞纳金6668.42元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王雪君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年八月二十四日代书 记员  谢建苏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执399号申请执行人王倩，女被执行人刘新超，男被执行人李巧秀，女被执行人谢孟辉，男被执行人陈利辉，女被执行人长沙三超机械制造有限公司法定代表人：刘新超被执行人：焦金屏，女被执行人曹亮，男被执行人王军，男上述申请执行人王倩与被执行人刘新超、李巧秀、谢孟辉、陈利辉、长沙三超机械制造有限公司、焦金屏、曹亮、王军民间借贷纠纷一案经本院审结，该案（2014）天民初字第00657号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执399号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一六年八月一日书记员 周颖健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9317号原告：贺友全，男，1974年6月20日生，住江阴市。被告:吴菊平，1987年10月26日生，住江阴市。原告贺友全与被告吴菊平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺友全到庭参加诉讼，被告吴菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺友全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资53300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他于2013年4月23日承包了被告的后塍四大队水云街内装修工程，并于当日签订了后塍四大队水云街水云间内装修施工协议（详见协议），工程结束后经结算被告还欠他工程款53300元（工人工资）。被告于2014年1月26日出具一份欠条，并约定于2014年7月20日前将该笔欠款还清。后经他多次催要，被告一直以种种理由拒不归还。为了维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告吴菊平未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中吴菊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告贺友全诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴菊平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付贺友全劳务款53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566元（贺友全已预交），由吴菊平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给贺友全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年八月十七日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2049号之一申请执行人深圳市天时利电子有限公司。法定代表人李华章。被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司。法定代表人张传双。被执行人冯小军。被执行人张传双。被执行人熊建国。申请执行人深圳市天时利电子有限公司与被执行人冯小军、深圳市鼎盛兴电路有限公司、熊建国、张传双加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小军、深圳市鼎盛兴电路有限公司、熊建国、张传双的银行存款(以人民币170638.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏重彬二〇一六年八月一日书记员  陈勇强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1337号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜天宇。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人杜天宇因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1305号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杜天宇申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:杜天宇与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,杜天宇有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但杜天宇在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回杜天宇此项诉讼请求,并无不当。另关于杜天宇提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,杜天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杜天宇的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2513号原告某联社被告罗某宽本院在审理原告某联社与被告罗某宽金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016)皖1622行初33号原告卢某某，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告蒙城县房地产管理局，住所地，安徽省蒙城县城关镇南华路146号。法定代表人崔磊，该局局长。委托代理人刘玉，该局法制股股长。委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。第三人葛某，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告卢某某诉被告蒙城县房地产管理局不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告卢某某申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢敬平负担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  陈海侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 科附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1554号申请执行人：孟庆征。被执行人：王磊。本院在执行孟庆征申请执行被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1723民初1023号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2122号原告黄晓娟，女。被告杜洪祥，男。原告黄晓娟与被告杜洪祥同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月22日，原告与被告未经政府登记，举行婚礼仪式开始共同生活，2010年3月9日生育女儿杜可心，共同生活期间，因为感情不和，每次吵架被告对原告非打即骂，无法继续生活，原告因此离家。原告现诉求：1.依法平等分割双方同居生活期间的共有财产。财产如下：2009年购买农用四轮车一辆，现价值7000元；2014年购买484型农用车一台带车斗一个，现价值约5万元，盖仓房一所花费15000元；2015年购买旋耕机一台，现价值2000元，车斗一个，现价值8000元，播种机一台，现价值2000元。2016年双方承包13公顷耕地。双方共有财产合计价值20万元，原告与被告共同生活八年，应当平分共有财产，请求分得10万元，在判决生效后30日内一次性付清。另，2008年11月，娘家陪嫁摩托车一辆，原告主张用被告给原告的19克金项链抵消。2.非婚生女杜可心（6周岁）由原告抚养，被告每月给付女儿抚养教育费600元，期限至18周岁。3.案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所述同居及子女情况属实，财产情况基本属实，但其中地数不对，是5公顷。原告在2016年3月份就已经不在家了，所以被告认为财产不是共同财产，另外我们还有共同债务，欠被告姑父赵广明6万元，2016年2月份用于承包土地、买化肥，还欠被告姑姑杜秀玲的，2012年买车借了2万元、2015年租地、购置农机具借了5万元，共计7万元。被告现在没有现金分给原告所要的钱数。原告有不良嗜好，被告不同意女儿由原告抚养，请求由被告抚养，原告每月给付女儿抚养费600元，期限至18周岁。另要求原告在判决生效后返还金首饰50克（金项链20克、金镯子30克）。原告黄晓娟未提供证据。被告杜洪祥提供如下证据：一、2016年2月5日借据一份，以证明被告因种地向赵广明抬款6万元整，利息1分；二、2012年3月6日欠据一份，以证明被告因种地向杜秀玲借款2万元；三、2015年3月16日欠据一份，以证明被告因买籽种化肥、购农机具借杜秀玲5万元整，利息一厘。经庭审质证，原告不认同被告有欠据，称2015年秋天原告与被告卖完粮，收入20万元，用不着借款，原告认为这些欠据都是伪造的，原告与被告没有欠款。被告称2015年粮食纯收入为12万元。本院经审查认为，被告提供的上述书证中，没有原告签名，被告所述债权人均系被告亲属，且原告不认可，故被告所述债务系属与原告的共同债务的主张本院不能确认。对被告在庭审中辩认的共有财产价值、2015年纯收入等案件事实本院予以认定。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：2008年11月22日，原告黄晓娟与被告杜洪祥未经政府登记同居生活，2010年3月9日生育一女杜可心。因双方口角等原因，原告于2016年3月结束与被告同居生活。同居期间，双方共有财产：2009年购买农用四轮车一辆，现价值7000元；2014年购买484型农用车一台带车斗一个，现价值约50000元，盖仓房一所价值15000元；2015年购买旋耕机一台，现价值2000元，车斗一个，现价值8000元，播种机一台，现价值2000元。以上合计价值84000元；另，双方2015年粮食纯收入，经庭审，原告诉称为20万元，被告辩认为12万元；同居前，原告父母陪送摩托车一辆，被告为原告购置金项链等用品。因双方不能继续共同生活，原告现诉至本院，请求：1.分割双方共有财产，即被告给付原告人民币10万元，在判决生效后30日内一次性付清；被告为原告购置的金首饰归原告，原告父母陪送的摩托车归被告；2.女儿杜可心（现6周岁）由原告抚养，被告每月给付生活费教育费600元，期限至18周岁。3.案件受理费由被告承担。本院认为：原告黄晓娟与被告杜洪祥未经政府登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，现双方已结束同居生活，其同居关系即自动解除;双方子女抚养、财产等权益应依照《中华人民共和国婚姻法》等相关法律予以保护。其女杜可心（现6周岁）已由被告母亲长期照料监护，被告亦诉求由被告方抚养，且原告与被告解除同居关系后，原告居无定所，其女现由被告抚养为宜；原告现无固定收入来源，可酌情给付女儿生活费教育费；关于共有财产，经庭审，双方现有农用四轮车等价值为84000元，结合被告辩认2015年粮食纯收入为120000元以及原告与被告共同生活多年，原告与被告解除同居关系后，原告居无定所等事实，原告请求分得部分现金的主张应适当予以支持，农用四轮车等工具以及仓房等财产便于被告用于生产、收益和利用，即应归被告所有；另，被告为原告购置的金首饰等，系赠与性质，属于原告一方专用品，应归原告所有，原告关于陪送摩托车归被告的主张应予支持；被告所述共有债务应由原告分担的主张原告不认同，且原告未在被告举示的书证中签名，被告的主张不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第4条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、子女抚养：原告黄晓娟与被告杜洪祥之女杜可心（现6周岁）由被告抚养，原告每月给付生活费教育费300元。2016年的生活费教育费，自本年8月起，按每月300元标准合计1500元，自本判决生效日起30日内一次性付清，其后年度的费用，按每月300元标准，于每年的6月1日、12月1日分别累计一次性付清，原告在付费同时行使子女探视权，被告须予协助；二、同居析产：原告与被告现共有农用四轮车等农用工具、仓房等财产以及原告父母陪送摩托车一辆归被告所有，双方现有农用四轮车等价值为84000元以及2015年度农业种植纯收入12万元，原告分得现金80000元，被告自本判决生效日起30日内给付原告20000元，其余60000元自本判决生效日起90日内一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年八月二日书记员  曲 月
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1309号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：李三娃，男，汉族，1971年9月18日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告李三娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告李三娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2012年9月23日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告李三娃在原告处借款20000元，贷款月利率为10.6086‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2014年9月6日。借款到期后，被告共偿还原告利息600元，后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金20000元、截止2016年5月3日的利息6765.84元及至偿还之日前的利息。被告未提供书面答辩状。经审理查明：2012年9月23日，由被告李三娃与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号070700100120923A010193号。合同约定信用人在2012年9月23日至2014年9月6日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币20000元，贷款用途为购面粉，贷款月利率为10.6086‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告李三娃于2012年9月23日向原告借款20000元,此后,被告共偿还原告利息600元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李三娃向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李三娃偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李三娃于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2012年9月23日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的600元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元由被告李三娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初4786-1号原告：万姿彤，女，汉族，农村居民。原告：万杰，男，汉族，农村居民。原告：常成秀，女，汉族，农村居民。被告：临沂市朱峰液化气站。法定代表人：周子路，总经理。本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请保全，要求对上述被告所有的汽车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告临沂市朱峰液化气站所有的汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年八月三日书记员  康秀丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3414号原告：何远波，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村前进组。被告：赵历富，男，汉族，生于1962年11月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇前进街。原告何远波诉被告赵历富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何远波到庭参加诉讼，被告赵历富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月18日向原告借款210000.00元，约定3个月内还清，并用被告的房产作为抵押，后被告又于2014年1月29日向原告借款56000.00元，约定2014年4月18日前归还，但是借款到期后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收后被告于2015年4月6日向原告出具卖约一张，约定同年年底归还原告欠款，但借款至今被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金266000.00元，并从借款之日起按照银行同期同类贷款利息的四倍支付给原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵历富未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据;一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、借条二张。证明被告在原告处借款共计为266000.00元的事实。三、中国农业银行业务凭证。证明原告通过银行向被告转款20万元的事实。四、卖约。证明原、被告双方在借款时协商，如被告未按期还款，则被告自愿将其房屋卖给原告的事实。为查清本案事实，本院依法向被告赵历富妻子穆文银核实了借款的情况，穆文银知晓借款的事实。原告对穆文银所述无异议。经审理查明，2013年6月18日，被告赵历富以资金周转为由，向原告何远波借款20万元，定于3个月还清，约定利息每月10000.00元，并在出具借条时将借款金额加上10000.00元的利息写为借款21万元。被告借款后向原告支付了利息共计17000.00元，2014年1月29日，因被告未偿还原告本金和利息，被告遂向原告又出具了一张56000.00元的借条。该借条出具后，被告仍未归还原告欠款，双方遂于2015年4月6日约定被告赵历富将位于温水镇前进街的住房一栋卖给原告何远波，但双方未对该约定进行产权登记。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据及当庭陈述、证人穆文银的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵历富向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述、证人穆文银的证言在卷佐证，本院予以认定。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时约定的月息5%的利息不符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告借款用于商业经营及原告提供的借条、当庭陈述，被告支付了17000.00元利息的事实，按照不超过年利率36%的规定，本院确认原、被告双方利息支付时间截止至2013年9月18日，故被告赵历富应从2013年9月18日起，以200000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵历富于本判决生效之日起立即偿还原告何远波借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为本金，从2013年9月18日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告何远波的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2645.00元，由被告赵历富承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月十一日书 记 员 税秀勤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1165号之一申请执行人李广山，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人史中秀，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第00248号民事判决书，于2016年8月4日作出（2016）冀0984执1165号执行裁定书，冻结了被执行人史中秀的银行存款，现因双方当事人达成执行和解且被执行人履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人史中秀银行存款3707元的冻结。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年八月十二日书记员  宁洪波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4656号原告曾庆芳，男，1962年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人暨原告王培香，女，1963年10月24日生，汉族，住址同上。被告贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告闫振英，女，1961年11月15日生，汉族，住址同上。原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆芳的委托诉讼代理人暨原告王培香到庭参加诉讼，被告贾洪东、闫振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆芳、王培香共同诉称：2009年，经朋友介绍，二原告与二被告（当时二被告系夫妻关系）认识。二被告因经营窑厂购买设备急需资金，但银行贷款不好办理，要求二原告帮忙周转，二原告遂于2010年5月11日借给二被告200000元，双方签订借款协议一份。2012年5月6日，二被告又以女儿结婚为由，向二原告借款20000元。至今，二被告未返还上述220000元借款，故起诉要求判令二被告返还借款220000元并支付利息（自2012年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。被告贾洪东、闫振英未应诉。经审理查明：2010年5月11日，原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英签订借款协议一份，约定二被告向二原告借款200000元，期限自2010年5月11日起至2011年5月11日止，月利率2.5%。同日，曾庆芳向贾洪东汇款200000元。收到借款后，二被告一直按约支付该笔借款利息至2011年12月31日。自2012年1月起，二被告未支付利息。2012年5月16日，二原告又通过汇款的方式借给二被告20000元，但二被告未出具书面借款凭证，亦未约定利息。至今，二被告未返还上述借款。审理中，因贾洪东、闫振英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，贾洪东、闫振英未到庭参加诉讼。上述事实，有借款协议、银行回单、银行账户明细、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贾洪东、闫振英未返还借款，应负纠纷的责任。二原告要求二被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于200000元借款，二被告支付利息至2011年12月31日，此后仍应支付逾期利息。关于20000元借款，虽未约定利息，二原告仍有权自款项出借之日起要求二被告按法定标准（年利率6%）支付利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾洪东、闫振英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾庆芳、王培香借款220000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以200000元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年5月15日止；以220000元为本金，自2012年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，由被告贾洪东、闫振英共同负担（此款已由原告曾庆芳、王培香垫付，贾洪东、闫振英在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  田运成二〇一六年八月三日书 记 员  曹明颜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1887号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱春茂。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：镇江江天汽车出租有限责任公司，住所地江苏省���江市朱方路204号。法定代表人：叶鸣，该公司董事长。再审申请人钱春茂因与被申请人镇江江天汽车出租有限责任公司（以下简称江天公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。钱春茂申请撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，并由江天公司承担诉讼费用。理由如下：1.根据国务院81号文件规定，其与江天公司存在劳动关系，不是平等主体的承包经营关系，而且原一、二审判决认定其与江天公司签订的《合作经营承包合同》中未约定其如何承担交通事故责任，却错误按照权利义务对等、公平和诚实信用原则，判决其承担90%的赔偿责任。2.根据《合作经营承包合同》约定，其聘用的二驾李正林是经江天公司同意上岗的从业人员，李正林与江天公司形成事实劳动关系。本案交通事故实际肇事人为李正林，江天公司拒绝追加李正林为第二被告，将自身用人的风险转嫁到其身上。3.国务院81号文件等政府文件均规定出租车企业不得向出租车司机转嫁经营投资和经营风险；江苏省高级人民法院2011年十大劳动争议案例判决出租车司机只承担刑事责任，不承担职务行为的赔偿责任。本案肇事司机李正林负刑事责任后已经死亡，原二审法院判决其向李正林追偿，毫无道理。4.《合作经营承包合同》第二十条约定，合同中未尽事宜，应按国家、省、市政府及管理部门规定执行。原审判决忽视了这一约定，没有执行国务院81号文件等政府文件。本院认为：钱春茂申请再审的理由不成立。首先，钱春茂与江天公司签订的《合作经营承包合同》具有法律效力。钱春茂作为出租车驾驶员，以营运出租车形式提供劳动，其与出租车企业江天公司之间依法形成劳动关系，原审判决对此并未否定。但因出租车行业的特殊性，钱春茂与江天公司签订《合作经营承包合同》对出租车营运过程中的双方权利义务进行约定。双方间有劳动关系与承包合同法律关系并不矛盾。该承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，原审法院依据该合同确定钱春茂与江天公司之间的权利义务符合法律规定。其次，江天公司要求钱春茂承担相应的合同义务，具有事实和法律依据。根据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系钱春茂雇佣的出租车副驾李正林在营运中造成第三人损害，鉴于李正林必须经江天公司同意方可从业，李正林与江天公司之间形成了劳动关系，用人单位江天公司依法应承担侵权赔偿责任后可向侵权行为人李正林进行追偿。但因钱春茂与江天公司就涉案出租车营运签订《合作经营承包合同》，并依据该承包合同获得经营所得，故江天公司选择依据其与钱春茂之间的承包经营合同，要求钱春茂履行合同义务，偿还其业已给付的处理涉案出租车事故的赔偿款，具有事实和法律依据。最后，原审判决确定钱春茂给付赔偿款数额适当。虽然江天公司与钱春茂在《合作经营承包合同》中关于交通事故发生后，双方对于钱春茂如何承担责任未作明确约定，但根据权利与义务相一致的原则，原审法院判决钱春茂承担90%的赔偿责任，符��公平、诚实信用的民事原则。钱春茂向江天公司给付涉案赔偿款后，可向事故直接责任人李正林或者其财产继承人行使赔偿请求权。综上，钱春茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钱春茂的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十七日书 记 员  张一然
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初49号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人卢某某，男，生于1978年3月1日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被西畴县公安局交警大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控，2016年5月19日21时35分，被告人卢某某醉酒后驾驶号小型轿车在西畴县西洒镇商贸街灯塔路口+30米处，被西畴县公安交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为213.18mg/100mL。为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人卢某某酒后驾驶机动车，事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2016年5月19日21时35分，被告人卢某某在西畴县西洒镇上果村村民小组饮酒后驾驶号小型轿车行至西洒镇商贸街灯塔路口+30米处，被西畴县公安交通警察大队民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为213.18mg/100mL。认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卢某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，到案经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，鉴定报告书，证人证言，被告人卢某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告人卢某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一六年八月二十日书记员 李显峰
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0202刑初227号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人林某，无业。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人初洪章，山东泰成律师事务所律师。被告人宋某，青岛盛世锦源商贸有限公司职员。2016年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人林某、宋某犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人初洪章、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，张某（在逃）与刘某有经济纠纷，于2015年8月19日让被告人林某、宋某帮助寻找刘某。同年8月29日2时许，被告人林某、宋某及另外三名男青年（在逃）在本市市南区宁夏路166号菲伲音乐网咖内强行将刘某挟持至车上，后将其带至本市武昌路1号航海假日酒店132房间内看管。期间，该伙对刘某进行殴打。当日17时许，该伙将刘某交给张某等人。张某等人驾车将刘某挟持至德州等地，迫使其写下借条并让其卖房还款。8月30日15时，刘某趁机逃出。被告人林某、宋某后被抓获。经法医鉴定，刘某损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人林某、宋某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任被告人林某当庭辩解称，其不是非法拘禁刘某的组织者，没有因此而获利。辩护人的辩护意见是，林某起次要作用，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人宋某当庭辩解称，其亦不是非法拘禁刘某的组织者，其获利仅为5000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人田某的证言、辨认笔录、被告人宋某、林某的供述、指认现场照片、监控录像截屏照片、车辆照片、车辆信息表、酒店登记信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、宋某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某、宋某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于林某起次要作用的辩护意见不当，不予采纳。辩护人关于被告人林某认罪态度较好的辩护意见，经查，虽然被告人林某当庭表示认罪，但在有关是否获利、是否殴打被害人等重要情节上，与其在侦查阶段的供述不一致，亦与被害人陈述矛盾，不能认定其认罪态度较好。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国峰人民陪审员  李秀荣人民陪审员  卓晓明二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01997号原告钱蓉芳，女，汉族，1949年11月12日出生，住重庆市江北区。委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。负责人杜洪渝，分公司总经理。委托代理人甘涛，该公司员工。委托代理人向艳，该公司员工。原告钱蓉芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告钱蓉芳的委托代理人李洲，被告太平洋人寿重庆分公司的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱蓉芳诉称，2013年1月7日，钱蓉芳在太平洋人寿重庆分公司投保了智惠安享年金保险，被保险人为钱蓉芳女儿潘晓艳，该险种包含了以死亡为给付条件的保险条款，但被保险人并不知道该份保险合同的存在，也未同意并认可保险金额。钱蓉芳认为该保险合同因被保险人没有同意并认可死亡险条款及保险金额而无效，遂起诉来院，请求判令：1、确认双方签订的保险合同无效；2、退还保险费80000元；3、太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息10000元；4、本案受理费由太平洋人寿重庆分公司承担。被告太平洋人寿重庆分公司辩称，对钱蓉芳投保的事实没有异议，该保险合同已经合法生效，钱蓉芳只能要求退保并退还现金价值，请求法院驳回钱蓉芳的诉讼请求。经审理查明，2013年1月6日，钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司投保了智惠安享年金保险（分红型），被保险人为潘晓艳，保险单中载明：保单号04010110000XXXX；保险期间为2013年1月7日起至终身；交费方式为按年缴纳，5次交清；每期保险费40000元；投保份数40份，保险金额为683元/份×40份＝27320元。智惠安享年金保险条款中载明：2.4保险责任，在本合同保险期间内，且合同有效的前提下，保险公司按以下约定承担保险责任：……身故保险金，若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日以前身故，保险公司按照以下两项中金额较大者给付身故保险金，合同终止：（1）被保险人身故时已支付的保险费总额；（2）被保险人身故时保险单的现金价值。若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日以后身故，保险公司按照以下两项中金额较大者给付身故保险金，合同终止：（1）基本保险金额；（2）被保险人身故时保险单的现金价值。2013年1月10日及2014年1月10日，钱蓉芳缴纳了两期保险费，共计80000元。审理中，钱蓉芳对2013年1月6日个人人身保险投保单及投保提示事项确认书中钱蓉芳的签字的真实性表示认可，同时，被保险人潘晓艳到庭陈述称其并不知道钱蓉芳为其购买了该份保险，投保单中潘晓艳的签字不是其本人所签，也不同意钱蓉芳为其投保该份保险。随后，钱蓉芳向本院递交了笔迹鉴定申请书，要求对投保单中潘晓艳的签字是否为本人所签进行鉴定。2016年5月3日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为投保单中潘晓艳的签字非其本人所签。上述事实，有投保单、保险单、保险条款、保险费缴纳凭证、司法鉴定意见书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司申请投保智惠安享年金保险系其真实意思表示。关于保险合同是否应当确认为无效的问题。本院认为，本案所涉智惠安享年金保险中，包含以死亡为给付条件的保险条款，我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人潘晓艳当庭否认其知晓该份保险的存在，也不同意及认可钱蓉芳为其投保该份保险。另外，太平洋人寿重庆分公司提交的投保单经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为潘晓艳的签字并非其本人所签，太平洋人寿重庆分公司没有其他证据证明潘晓艳同意并认可该保险。因此，该保险依照保险法的规定应当认定为无效。关于钱蓉芳要求太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息的问题。本院认为，钱蓉芳在投保时其本身的意思表示是真实的，投保单及投保提示事项确认书中的签字也是其本人所签，保险合同因被保险人的不同意归于无效并不影响投保人对投保的意思表示，因此本案中钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司投保人身保险，不存在资金占用的问题，钱蓉芳要求太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告钱蓉芳与被告中国太平洋人寿股份有限公司重庆分公司签订的保单号为04010110000XXXX的人身保险合同无效；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内退还原告钱蓉芳保险费80000元；三、驳回原告钱蓉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，鉴定费1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 舒 展人民陪审员 陈邦碧二〇一六年八月三十日法官 助理 王 操书 记 员 赵梦娜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4156号原告：夏刚。被告：周建。被告：章协丽。原告夏刚与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏刚到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告周建、章协丽于2010年6月登记结婚。2015年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告周建向原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，于2016年3月27日归还，被告章协丽对借款本息承担连带责任担保。两被告另出具收条一份，载明借款已通过银行转账的方式收取。借款后，被告支付了利息1300元，借款本金及剩余利息未依约支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建、章协丽于本判决生效之日起十日内归还原告夏刚借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1300元）；二、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建、章协丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年八月十六日代书记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4864号原告李正根，男，汉族，1977年7月25日生，户籍住址江西省吉安市新干县。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告陈银波，女，汉族，1977年6月16日生，户籍地址广东省化州市。被告陈水恩，男，汉族，1974年5月12日生，户籍地址广东省化州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新、被告陈水恩到庭参加诉讼，被告陈银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、二被告还款150万元；3、二被告支付利息12万元，暂计至2015年12月31日，实际计至还清之日止；4、二被告支付违约金10万元；5、案件受理费、保全费由被告承担。本案相关案情2014年10月28日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订贷款合作建房合同，约定甲方将位于深圳市光明新区公明街道根竹园出租房作为抵押向乙方借款150万元，还款期限三年，自2014年11月1日至2017年10月31日。因此房尚在建造中，甲方每月需向乙方支付受益款4万元作为诚信金。房屋需在2015年5月1日前建好进行招租，甲方提供一个房间归原告免费使用并让原告在此楼收租获取受益款4万元。合同履行过程中，若甲方需终止本合同或变卖产权，除返还150万元外，还应赔偿10万元作为补偿。当日，二被告出具借款借据，载明因建造出租屋资金不足向原告借款150万元。原告于当日向被告陈水恩转账135.5万元，其余14.5万元现金支付。被告陈水恩予以确认收到上述款项。原告主张被告已付利息44万元，共计11个月，自2015年10月份开始未支付利息，被告称因资金链断裂，故没有支付利息。对于原告要求解除贷款合同，被告称合同未到期，不同意解除。以上事实有贷款合作建房合同、银行转账凭证、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间签订的贷款建房合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应按合同约定履行。被告未在约定期限支付原告每月受益款4万元，且未按约定在2015年5月1日前建成并招租，导致原告签订该合同目的无法实现，故其请求解除该合同，本院予以支持，被告以合同未到期为由的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告归还借款150万元。关于利息，被告已按每月四万元支付至2015年9月，根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，被告已支付的44万元利息，未超过年利率36%，本院不作扣减，对于未付部分，从2015年10月1日起按年利率24%计算。关于违约金，根据规定，利息和违约金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率的24%，超出部分，法院不予支持。因被告需支付的利息一项已达法定上限规定，故原告再请求违约金，本院不予支持。被告陈银波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2014年10月28日签订的贷款合作建房合同；二、被告陈银波、陈水恩于本判决生效之日起五日内偿还原告借款150万元及利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19200元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  刘启玲二〇一六年八月十五日书 记 员  颜伦灿书 记 员  彭 琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2963号原告王建忠，男，1963年9月24日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告王建忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特���达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资34914元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月8日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月15日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠王建忠人民币34914元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款34914元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资34914元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠劳动报酬34914元。二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。本案受理费673元，减半收取336元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费673元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第319号之二申请执行人苏清，男，汉族。被执行人苏斌，男，汉族。申请执行人苏清与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏清于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月三十一日代理书记员  唐 皓