wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6000号原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告:聂坤祥,男,汉族,1973年6月9日出生,住重庆市江津区。原告杨佐位与被告聂坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨佐位的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼；被告聂坤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年5月31日，当事人申请进行庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨佐位诉称：2013年11月23日，被告聂坤祥因缺乏资金，向原告出具《借条》一张，约定借款274000元，2014年5月23日前偿还，若逾期未还款，则按银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，直至还清借款之日止。原告按约定履行了出借义务，而被告仅于2016年春节前向原告支付5000元，此外无其他还款。经协商无果，原告遂诉请法院判令被告聂坤祥归还原告杨佐位借款274000元，并支付逾期利息（以借款274000元为基数，按月利率2%，从2014年5月24日起计算至还清借款之日止），本案诉讼费由被告聂坤祥承担。被告聂坤祥未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月23日，被告聂坤祥因经营周转之需，向原告杨佐位出具《借条》，约定：借款274000元，在借用期间（即2013年11月23日至2014年5月23日）每月23日偿还本金12000元，若到期不能偿还，按日支付应还金额1%的滞纳金；在2014年5月23日前偿还借款200000元，若到期仍未偿还，按同期银行贷款利息四倍按月支付利息5600元，另按借款金额20%支付违约金40000元，直至200000元还清为止；借款打入聂坤祥重庆农村商业银行6228671151661387卡上200000元，另前期已分期借用现金74000元。另查明：2013年11月23日，原告杨佐位通过重庆农村商业银行6***3账户向被告聂坤祥重庆农村商业银行6***7卡上转款186000元。2016年春节前，被告聂坤祥向原告杨佐位支付现金5000元。以上查明事实，有原告杨佐位提供的《借条》、《客户交易回单》，以及原告方的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告聂坤祥向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《客户交易回单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，双方约定借款274000元，前期已分期借用现金74000元，其余200000元借款打入聂坤祥重庆农村商业银行6228671151661387卡上。但根据《客户交易回单》，原告杨佐位仅向被告聂坤祥转款186000元，原告杨佐位辩称另外14000元借款系现金交付，因《借条》明确约定转入指定账户，且原告未提供现金交付的证据，本院不予采信，故借款本金为260000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”在本案中，双方约定2014年5月23日归还，现已届还款期限，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于诉请的利息，实际系逾期利息，双方约定的逾期还款责任包含每日1%滞纳金、月利息5600元以及违约金40000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告诉请从2014年5月24日起，按月利率2%计算逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告聂坤祥已经支付的5000元。被告聂坤祥经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂坤祥在本判决生效之日起十日内归还原告杨佐位借款260000元，并支付逾期利息（以借款260000元为基数，按月利率2%，从2014年5月24日起计算至还清之日止,但应扣除被告聂坤祥已支付的5000元）。二、驳回原告杨佐位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，减半收取为2705元，由原告杨佐位负担140元，被告聂坤祥负担2565元。限被告聂坤祥在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  江明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2362号罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）即刑初字第514号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。2013年1月减刑一年五个月；2014年10月减刑一年六个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执11号之一被执行人：李勇海，男，汉族，户籍地：广东省茂名市信宜市，公民身份号码×××4230。本院（2015）珠中法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李勇海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。因被执行人李勇海未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除少额银行存款外，未发现被执行人李勇海名下有其他可供执行的财产。本院依法以（2016）粤04执11号执行裁定书扣划被执行人李勇海名下银行存款人民币1122.53元。本院委托被执行人李勇海住所地广东省茂名市中级人民法院调查其名下的财产状况，其名下亦无财产登记记录。另，本院在被执行人李勇海的羁押地珠海市第一看守所当面会见被执行人，查知其名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李勇海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执11号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年八月十六日书 记 员  陈雪曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5902号原告傅某。委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告罗某。本院在审理原告傅某与被告罗某赡养纠纷一案中，原告傅某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取40元，由原告傅某负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭颖
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执240号申请执行人盐亭县富驿就业和社会保障服务中心。法定代表人何年芬，系该中心主任。被执行人刘小彪。盐亭县富驿就业和社会保障服务中心与刘小彪追偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3791号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执240号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年八月十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终566号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李必成，男，1970年6月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年10月25日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被判处拘役四个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李必成犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）渝0117刑初365号刑事判决，认定被告人李必成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令李必成退赔被害人的经济损失。原审被告人李必成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人李必成申请撤回上诉。本院认为，上诉人李必成以非法占有为目的，入户盗窃被害人唐某价值1973元的手机一部，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李必成申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李必成撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月十五日书 记 员  兰能举
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初409号原告申某某，男，1991年8月7日生。被告柏某某，女，1987年5月2日生。原告申某某与被告柏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员冯云永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告柏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：2013年，我与被告认识后在一起同居生活，未办理结婚登记手续，2015年4月15日生育长子申某甲（曾用名柏某某）。2015年7月，经法院解决同居关系，由于子女才几个月大，由被告抚养。因被告长期喝酒，无固定收入，没有安定的生活环境，故请求人民法院依法判令我与被告同居期间所生子女由我抚养，抚养费我自愿承担；本案诉讼费由被告承担。被告柏某某辩称：子女从出生到现在一直都由我在抚养，我不同意子女由原告抚养。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告请求变更抚养关系是否应予支持。原告申某某针对其诉讼主张，向本院提交常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告所生子女申某甲的基本情况。经质证，被告柏某某对原告申某某提交的证据无异议。被告柏某某就其辩解主张，向本院提交如下证据：1、（2015）西兴民初字第196号民事调解书复印件一份，证明2015年7月21日柏某某诉申某某同居关系纠纷一案，经人民法院主持调解，双方达成调解协议：子女由柏某某抚养，由申某某每月支付子女抚养费1500元至子女年满18周岁止。2、证人刘某某出庭证实：被告柏某某是我的侄女，原、被告的子女是在西洒出生的，当时是剖腹产。被告从医院回来坐月子时是请别人照顾的，小孩满月以后到一岁期间是被告请我照顾的。被告每月都拿钱给我，因为是亲戚，没有固定给多少钱。小孩满一岁后，是申某某的母亲在照顾。经质证，原告申某某对被告柏某某提供的证据1无异议；对证据2中小孩满月后到一岁期间由证人一个人在领有异议，认为在此期间，小孩不是证人一人在领，且其也拿过钱给证人，对一岁后��其母亲在领无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告申某某提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告柏某某提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年，原、被告在一起同居生活，未办理婚姻登记手续，2015年4月15日生育长子申某甲（曾用名柏亚楠）。2015年7月21日，原、被告同居关系纠纷一案经本院主持双方当事人达成调解协议：子女由柏某某抚养，由申某某每月支付子女抚养费1500元至子女年满18周岁止。2016年6月27日，原告申某某以被告柏某某长期喝酒，无固定收入，无条件抚养子女为由要求变更抚养关系。本院认为，原、被告处理同居关系后，子女无论由谁直接抚养，仍是双方的子女，双方均有抚养的义务。本案中原告以被告长期喝酒，无固定收入，无条件抚养子女为由，要求变更子女抚养关系的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  冯云永二〇一六年八月十六日书记员  蒋 薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8515号原告徐加喜。委托代理人郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。被告方春根，成年。本院在审理原告徐加喜诉被告方春根民间借贷纠纷一案中，原告徐加喜于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐加喜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐加喜撤回起诉。本案受理费238元（原告已预交，已减半收取），由原告徐加喜负担。审判员 王 莺二〇一六年八月十九日书记员 洪明东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4255号罪犯邹东，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省南江县长赤镇石滩村3社。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省南江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第61号刑事判决,以强奸、抢劫罪判处被告人邹东有期徒刑九年。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月1日作出（2014）成少刑执字第437号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年2月20日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分122分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯邹东在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分122分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹东在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹东减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年八月十八日书 记 员  叶云婧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执897号之一申请执行人：张远辉，男，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被执行人:丁振恩，男，回族，住福鼎市。被执行人:李冰，女，汉族，住福鼎市。本院在执行张远辉与丁振恩、李冰民间借贷纠纷一案中，冻结了丁振恩在银行账户内的存款款2000000元，冻结期限为一年。现张远辉与丁振恩、李冰已达成和解协议，并向本院申请解除对丁振恩在平安银行福州分行的存款账户内的存款2000000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对丁振恩在平安银行福州分行的存款账户内的存款2000000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月十一日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初第66号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某利，男。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某利犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日14时30分许，被告人王某利将摩托车停在恒山区密山委10组宋某贵家门口道上，致使被害人黄某社骑摩托车无法行走，二人因让路一事发生口角，被告人王某利骑摩托车离开后，来到附近于某英家小卖店厨房偷拿一把菜刀，返回宋某贵家牛棚时、被告人王某利用菜刀将黄某社头部砍伤。经鸡西市公安局刑事技支队鉴定，黄某社损伤属轻伤一级，九级残。被告人王某利于2016年4月25日被公安机关抓获。公诉机关为证实其指控事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某利犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王某利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。同意赔偿被害人的经济损失，但无能力给付。经审理查明，2015年5月11日14时30分许，被告人王某利将自己的摩托车停放在恒山区密山委10组宋某贵家门前。因道路狭窄，致使被害人黄某社骑摩托车无法通行，因而发生口角，被害人黄某社骑摩托车冲撞王某利腿部，继而双方发生谩骂。被告人王某利骑摩托车离开后，到宋某贵邻居于某英家小卖店厨房取一把菜刀，返回宋某贵家，将被害人黄某社的头部砍伤。被告人王某利逃离现场。后经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，黄某社损伤属轻伤一级，九级残。2016年4月25日，被告人王某利被公安机关抓获。上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书，抓获被告人的经过、扣押物品，作案工具照片，被害人的住院病案，证人于某英、宋某贵、康某某、徐某某的证言；被害人黄某社的陈述；被告人王某利的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某利犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志成人民陪审员  李绍艳人民陪审员  韩树森二〇一六年八月三十日书 记 员  王钟羚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24704号原告天津久玖展业物流有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J35。法定代表人王娟,总经理。被告杨开福,男,1954年11月11日出生,汉族。委托代理人孙明明,天津百博律师事务所律师。原告天津久玖展业物流有限公司(以下简称久玖物流公司)与被告杨开福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告久玖物流公司的法定代表人王娟、被告杨开福的委托代理人孙明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告久玖物流公司诉称,2016年2月23日9时45分许,张传龙驾驶津G×××××号棕色“胜达”牌小型越野客车沿江苏路由北向东左转上海道时,遇未在人行横道线内由南向北横过上海道的××杨开福,津G×××××号小型越野客车左前部与××杨开福相撞,造成杨开福倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,张传龙承担事故主要责任;杨开福承担次要责任。事故发生后,原告的车辆进行了维修,但被告未对原告的损失予以赔偿,现原告诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告车辆损失2780元,要求被告杨开福按照30%责任比例承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告久玖物流公司为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、原告行驶证,证实原告主体资格;证据3、车辆修理费发票、太平洋保险公司机动车辆估损单,证实原告车辆损失。被告杨开福辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,对原告提供的证据均无异议,但对于原告主张的30%赔偿责任不认可,被告同意按照20%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。被告杨开福就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2016年2月23日9时45分许,张传龙驾驶津G×××××号棕色“胜达”牌小型越野客车沿天津市滨海新区塘沽江苏路由北向东左转上海道时,遇未在人行横道线内由南向北横过上海道的××杨开福,津G×××××号小型越野客车左前部与××杨开福相撞,造成杨开福倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,张传龙承担事故主要责任;杨开福承担次要责任。事故发生后,原告修理车辆产生维修费2780元。另查,津G×××××号小型越野客车系被告久玖物流公司所有,张传龙系久玖物流公司雇佣的员工,其在履行职务过程中发生的交通事故。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、机动车辆估损单、维修费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第(二)款之规定:机动车与××之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任,现因交通事故认定书确认,被告久玖物流公司雇佣的司机张传龙在本次事故中负事故主要责任、原告杨开福(××)负事故次要责任,故原告的损失应由被告杨开福承担20%的赔偿责任。原告主张的车辆维修费2780元,被告杨开福未提出异议,本院予以确认。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:一、被告杨开福自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告天津久玖展业物流有限公司车辆维修费2780元的20%,即556元;二、驳回原告久玖物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元(原告已预交),由被告杨开福负担(被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年八月十九日书 记 员  陈荔
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1547号原告易小牛,男,1963年3月25日生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。被告陈小霞，女，1977年2月9日生，汉族。原告易小牛与被告傅宜龙、陈小霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易小牛的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告傅宜龙、陈小霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易小牛诉称：二被告系夫妻。被告傅宜龙以经营的公司需要资金为由向原告借款600万元，约定月利率2%。被告陈小霞为上述款提供了保证担保。上述款至今未归还。原告要求二被告归还上述借款本金，自2014年1月28日起至给付之日止按月利率2%支付利息。被告傅宜龙、陈小霞未答辩。经审理查明，被告傅宜龙于2014年1月27日向原告出具借条，注明：借款300万元，每月利息6万元；借期5个月；打入傅宜龙指定的杨文卡号内。被告陈小霞以担保人身份在上述借条上签名。同日，原告汇入杨文卡号内200万元。次日，原告汇入杨文卡号内100万元。2015年9月26日，被告傅宜龙又向原告出具借条，注明：借易小牛利息款（9个月利息）54万元。另查明，二被告于2009年4月13日登记结婚。以上事实，由借条、汇款凭证、双方陈述等证实。本院认为，被告傅宜龙向原告出具了借条，借条上注明借款应汇入案外人杨文卡号内，而原告又提交了汇款300万元至杨文卡号内的凭证，故上述借贷关系的真实性应予认定，被告傅宜龙应按约归还借款本息。根据被告傅宜龙于2015年9月26日出具的利息款欠条，应认定被告傅宜龙已归还了2014年度的利息款，其余利息应自2015年1月1日起开始计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期内，且被告陈小霞也提供了连带责任的保证担保，故被告陈小霞应承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅宜龙、陈小霞应归还原告易小牛借款本金300万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算支付利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告易小牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、诉讼保全费5000元，合计35800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年八月十二日见习书记员  朱 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3088号原告郝某某被告黄某某被告张某某被告邵某某原告郝某某与被告黄某某、张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某、邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2012年5月2日，被告黄某某以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，被告张某某、邵某某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告将利息清至2013年5月2日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求1、依法判令被告黄某某立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年5月3日起至款付清之日止，月息按2分计算），被告张某某、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郝某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告黄某某向原告借款8万元，约定月��2分，借款期限一年，并由被告张某某、邵某某为该笔借款提供担保的事实。被告黄某某、张某某、邵某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告黄某某向原告借款8万元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告张某某、邵某某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月2日，被告黄某某以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，被告张某某、邵某某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到郝某某人币捌万元整(80000)月息2分，贷款期限一年。贷款人黄某某担保人邵某某张某某2012年5月2日”。借款后被告将利息清至2013年5月2日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郝某某与被告黄某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告黄某某偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵某某、张某某为借款保证人，但本案约定还款期限为一年，根据法律规定，保证期间从2013年5月3日起至2013年11月2日止，保证人的保证期限已超出主债务履行期限届满六个月的法律规定，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告黄某某清偿所欠原告郝某某借款本金8万元及利息（从2013年5月3日起至款付清之日止，月息按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十八日书 记 员  曹彦强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初9182号原告：中山市坦洲镇三兴文具店，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北二路204号首层。主要负责人：李丕畅。被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之二。法定代表人：王宁。本院在审理原告中山市坦洲镇三兴文具店诉被告中山市昊文灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇三兴文具店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一六年八月二十二日书记员 丁佩怡
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。负责人：霍明，该公司总经理。委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告：）刘小兰，女，1980年9月19日生，汉族，住鹿邑县，系死者张桂兰之女。委托代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘得伍，男，1959年9月15日生，汉族，住鹿邑县，系死者张桂兰之子。被上诉人（原审被告）贾俊学，男，1983年12月17日生，汉族，住淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司（以下简称人民财险淮阳公司）因与被上诉人刘小兰、刘得伍、贾俊学机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险淮阳公司的委托代理人冯玉军、被上诉人刘小兰的委托代理人汲喜增到庭参加诉讼。被上诉人刘得伍、贾俊学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险淮阳公司提起上诉请求：依法改判精神抚慰金为50000元，不承担商业险119788元的赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事司机已经构成交通肇事罪，精神抚慰金应以5万元为宜；2、车辆驾驶人发生事故后弃车逃逸，依据合同约定，商业险不应理赔。刘小兰辩称：1、一审法院认定事实清楚，应予维持。肇事车在发生交通事故时投有交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔付责任；2、一审法院适用法律正确，最高院解释对于精神抚慰金没有做出具体规定，但是周口中院做出明确解释，精神抚慰金最高不超过8万元，一审判决并不为过；3、逃逸指没有驾驶员和车辆的任何信息，而本案的驾驶员仅是为了躲避追打，并非为逃避责任，而且事故发生后驾驶员和妻子分别拨打110求救，所以上诉理由不成立。请求维持一审判决，驳回上诉。刘小兰、刘得伍向一审法院起诉请求：依法判令贾俊学、人民财险淮阳公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等240000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月28日7时10分左右，王文斌驾驶贾俊学所有的豫Ｐ×××××号轿车沿311国道由东向西行驶至鹿邑县试量镇后丁铺村路段时，与前方张桂兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成张桂兰死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交通警察大队认定，王文斌负全部责任，张桂兰无责任。受害人张桂兰生于1948年1月11日，系农业家庭户口。贾俊学所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车在人民财险淮阳公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，贾俊学应对受害人因交通事故死亡承担赔偿责任。刘小兰、刘得伍应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，死亡赔偿金为10853×12=130236元；2、丧葬费19402元；3、精神抚慰金80000元；4、交通费150元，合计229788元。人民财险淮阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：1、人民财险淮阳公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金119788元，合计229788元，于判决生效之日起十日内付清；2、驳回刘小兰、刘得伍的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由贾俊学承担4747元，由刘小兰、刘得伍承担153元。本院二审期间，人民财险淮阳公司围绕上诉请求依法提交了涉案保险合同所附的保险条款一份、投保单一份，证明人民财险淮阳公司对免责条款已经尽到提示义务，不应承担商业三者险的赔偿义务。刘小兰提交了报警通话单一份，证明事故发生后肇事人及时报警，不存在逃逸行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小兰认为保险条款仅是行业内部的约定，其没有证据证明已经明确对投保人进行了说明。人民财险淮阳公司对报警通话单无异议，对证明目的有异议，认为肇事人确实逃离了事故现场，发生交通事故后拨打报警电话是驾驶员的基本义务，其还应尽保护现场、××人、等待交通警察到达事故现场处理交通事故的义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故发生后，肇事人王文斌拨打了120急救电话和110报警电话。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案事故车辆在人民财险淮阳公司投保的机动车第三者责任保险条款显示保险人免责情形为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下”逃离事故现场，本案肇事人王文斌不完全符合该项免责条款的规定，同时因贾俊学一二审均未到庭接受询问，人民财险淮阳公司没有提交充分证据证明对投保人贾俊学尽到了免责条款的告知义务，因此其不承担商业三者险赔付义务的上诉请求不能成立。综合考虑本案实际情况，一审法院顶格认定精神抚慰金80000元没有依据，应以50000元为宜。本案交通事故死者张桂兰子女刘得伍、刘小兰的各项损失应为199788元，人民财险淮阳公司应承担的商业三者险的赔偿金额为89788元。综上所述，人民财险淮阳公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更鹿邑县人民法院(2016)豫1628民初1163号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司在交强险限额内赔偿刘小兰、刘得伍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等110000元，在商业三者险限额内赔偿刘小兰、刘得伍下余损失89788元。以上赔偿于本判决生效之日起十五日内履行完毕”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理3296元，由中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司负担2636元，由贾俊学负担660元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月八日书记员  王秋洁
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执664号申请执行人：菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。法定代表人杜常格，该公司董事长。被执行人：王丕玉，居民。被执行人：朱瑞荣，居民。申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人王丕玉、朱瑞荣债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年10月30日作出的（2015）菏开商初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执664号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十日书 记 员  王秋平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1279号罪犯江福林。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月4日作出(2014)扬邗刑初字第0280刑事判决，以江福林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯江福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江福林的减刑建议。经审理查明，罪犯江福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江福林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1903号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆龙森，男，1982年07月05日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人陆龙森罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陆龙森的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3280号原告郭萍霞，女，1979年出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告郭萍霞诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭萍霞于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭萍霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭萍霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萍霞负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵立田债权纠纷一案中，查明被执行人赵立田不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵立田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2242号上诉人（原审原告）：淮阳县礼庆植物园。法定代表人：侯德红，该植物园业主。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：淮阳县郑集乡李柿园行政村第八村民组。负责人：李新华，该村民组组长。委托代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘国汝，男，1947年8月10日生，住淮阳县，系该村组第八村民组村民代表。代理权限为一般代理。上诉人淮阳县礼庆植物园（以下简称礼庆植物园）因与被上诉人淮阳县郑集乡李柿园行政村第八村民组（以下简称郑集李柿园八组）农业承包合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人礼庆植物园的法定代表人侯德红、委托代理人王孝忠、被上诉人郑集李柿园八组的委托代理人张鹏、刘国汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，礼庆植物园与郑集李柿园八组2000年10月1日签订土地承包合同，郑集李柿园八组将位于淮周路南侧、农药厂对面的土地12亩，承包给礼庆植物园种植经营花木，对该土地的面积、地界均有详细说明。双方约定的承包期限是20年，即从2000年10月1日起至2020年10月1日止，承包金是每亩1400斤小麦，支付时间是每年的10月1日。合同签订后，礼庆植物园在该土地上种植树木，实际向郑集李柿园八组支付土地承包金小麦共计121520斤（其中2001年-2006年=6年*12亩*1400斤=100800斤，2007年春节后，因开发弦歌路占用承包地4.6亩，实际还剩7.4亩。2007年-2008年=2年*7.4亩*1400斤=20720斤）价款均是按照当年三级小麦市场价格0.5元/每斤不等结算，每次结算均是由村民代表参加。从2009年至今礼庆植物园一直拖欠7.4亩土地承包费分文未交，并且村民刘国汝作为诉讼代表人于2014年2月12日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求本案礼庆植物园支付拖欠的土地承包金，并解除承包合同。在诉讼过程中，达成调解协议：内容为：1、郑集李柿园八组与侯德红以礼庆植物园的名义于2000年10月签订的土地承包合同书合法有效，该合同继续履行；2、侯德红所承包土地由12亩变更为7.4亩；3、侯德红所欠郑集李柿园八组承包费83916斤粮食，折合人民币为83916元，于2015年10月1日前一次性付清。今后从2016年开始每年10月1日之前侯德红按每亩每年1400斤粮食市场价给付；4、郑集李柿园八组依法保障礼庆植物园的承包经营权；5、土地承包到期后，侯德红依法享有优先承包权。经双方协商一致，合同继续履行，否则合同解除；6、郑集李柿园八组自愿放弃其他诉讼请求。调解书均已签收并生效。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、土地承包合同书、收据、周口市川汇区人民法院民事调解书、等证据在卷为证。原审法院认为，礼庆植物园所诉与本案所查明的事实不符，郑集李柿园八组已于2014年2月23日向周口市川汇区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中双方己达成调解协议并签收了（2014）川民初字第342号民事调解书，故对礼庆植物园的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条之规定，判决：驳回礼庆植物园的诉讼请求。案件受理费410元，由礼庆植物园承担。礼庆植物园不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认郑集李柿园八组一地两租违反合同约定，同时违法，判令其返还多支付的土地租金40824斤小麦及利息，诉讼费用由郑集李柿园八组承担。礼庆植物园的上诉理由为：1、一审提交了郑集李柿园八组与第三人签订的土地租赁合同和收取租赁费收据，该违法违约事实应予认定；2、从2005年开始礼庆植物园实际承租土地仅有1.1亩，期间多支付的40824斤小麦所产生的费用应予返还；3、本案与（2014）川民初字第342号民事调解书所处理的诉讼请求不是同一个法律事实，原判明显不当。郑集李柿园八组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1、郑集李柿园八组不存在一地双租的事实，双方于2000年10月1日签订土地承包合同，期间没有任何违约行为，礼庆植物园在一审期间提交的土地租赁合同证明该租赁合同与本案承包合同无关，因为该合同的双方当事人是淮阳县郑集乡人民政府和淮阳中学；2、礼庆植物园现实际承包地仍为7.4亩，其所说的承包地仅剩1.1亩与事实不符；3、礼庆植物园并未多支付郑集李柿园八组小麦40824斤，反而是拖欠土地承包款折合小麦83916斤，这一事实在2014年川汇区法院的调解书中已经得到证实，并且目前仍在强制执行中；4、该案与川汇区法院的调解书是基于同一法律事实，因此一审法院的判决依法有据，应予维持。二审期间，礼庆植物园提交证人证言三份和刘国汝书写的清单一份，证明涉案土地租赁给淮阳中学后不让礼庆植物园种了，把树木清除。郑集李柿园八组认为刘国汝书写的清单是郑集李柿园八组向礼庆植物园讨要所欠的承包金，村组去的人每人发放的劳务费，不是清除树木，也反证了礼庆植物园欠承包费的事实。郑集李柿园八组二审期间提交照片打印件五张，证明7.4亩土地礼庆植物园仍在继续使用。礼庆植物园认为该照片不能证明土地面积。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：礼庆植物园原审提交的淮阳县郑集乡人民政府与河南省淮阳中学签订的土地租赁协议和土地租用费收据、领条不能显示与本案礼庆植物园、郑集李柿园八组土地承包合同有直接联系，礼庆植物园认为该土地租赁协议侵犯其相关承包权利的主张不能成立。周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第342号民事调解书涉及的土地与本案承包合同是同一块土地，礼庆植物园认为本案纠纷与该调解书无关的主张亦不能成立。综上所述，对礼庆植物园的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元由淮阳县礼庆植物园负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年八月四日书记员  王秋洁
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4444号原告：于文杰，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯垚，辽宁见达律师事务所律师。被告：普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会，所在地普兰店市普兰店市莲山镇高瓦房村。法定代表人：牟年君，该村村主任。委托代理人：梁振辉，普兰店市三十里堡法律服务所法律工作者。法定代表人：汤志如，该村村主任。原告于文杰与被告普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会农业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告承包款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月23日及2010年2月11日被告两次收取原告石矿承包款6万元，并出具收条，但被告并没有将石矿交付给原告，原告多次向被告索要6万元，被告一直拖延不还，故向贵院起诉。被告普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。自2004年起原告一直在该石矿经营，原告所说的6万元属实，但是这6万是上纳租的钱，（不）是经营石矿的承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告提交村委会会议记录复印件一份，此会议记录为被告内部会议材料，没有双方签字也没有第三方见证，本院无法确认真实性，对此证据不予认可；２.被告申请调取案涉大理石矿的用电立户等情况，本院调取案涉石矿的用电账户，用户名���为“于文杰”,送电日期为2010年9月，到期日期为2017年4月，送电之日起此账户一直正常用电；3.被告提供《责令于文杰同志在高瓦房村西门外理石矿停止石材开采和经营石材的通知》一份，其中提到了依据（2007）普民合初字第523号、（2009）普民初字第2232号民事判决书的判决结果，责令原告停止石材开采和经营活动，日期为2010年6月22日。本院调取两卷卷宗得知大连协昌石材有限公司与被告签订协议承包案涉石矿，后因未如期缴纳补偿费用，经普兰店市人民法院于2007年2月27日做出（2007）普民合初字第523号判决解除合同，协昌公司不再承包经营石矿。2008年1月19日，韩宏亮与被告签订《石矿承包合同》，自2007年3月20日至2057年3月19日止由韩宏亮承包案涉石矿，后被告不履行此合同，韩宏亮将被告起诉至普兰店市人民法院，普兰店市人民法院于2009年11月17日做出（2009）普民初字第2232号民事判决书要求被告继续履行与韩宏亮签订的《石矿承包合同》。由此可知，在2007年3月20日至2009年11月17日被告并没有将石矿交于韩宏亮经营。根据原告陈述、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年、2010年向被告两次缴纳承包款6万元，双方没有签订承包石矿的合同，案涉石矿从2010年9月起用电户名为原告，在2008年1月19日至2009年11月17日期间案涉石矿应由案外人韩宏亮承包经营，但案外人韩宏亮并没有实际经营石矿。本院认为，本案的争议焦点为2009年、2010年期间是否因为被告违约导致原告没有实际经营石矿，原告没有提交任何证据证明被告存在违约的行为，或者被告从事的某种行为导致合同无法履行，即因被告的过错导致了原告的损失。由（2009）普民初字第2232号民事判决书���知，2007年3月20日至2009年11月17日期间，韩宏亮应获得案涉石矿的承包经营权，但被告一直没有接收韩宏亮的承包款，结合《责令于文杰同志在高瓦房村西门外理石矿停止石材开采和经营石材的通知》不排除原告经营石矿的可能性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于文杰的诉讼请求。案件受理费收取1300元，由原告于文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张海川代理���判员乔楠楠代理审判员栾改霞二〇一六年八月三十一日书记员  高秀钰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3857号当事人基本情况及审理经过原告黎龙芬，女，汉族，1957年2与16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市新华路。被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。原告黎龙芬诉被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17万元并按月利率2%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：差欠借款是事实，利息已部分给付，现因经济困难，不应承担利息。审理查明的事实2013年12月13日，被告立据《借条》向原告借款17万元，双方口头约定月利息按2.5％计付。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月后一直未履行给付义务。现原告诉至法院请求支持其前述诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告陈仲平立据《借条》向原告黎龙芬借款17万元，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款17万元的诉请有理，本院予以支持；双方口头约定月利息按2.5％计付，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告陈仲平辩称因经济困难不应支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告陈仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告黎龙芬借款本金人民币一十七万元及利息（按月利率2%从2015年3月13日计算至本院指定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告陈仲平承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月二十二日书记员  孙大丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执433号之一申请执行人翁建武，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄建棋，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张妹仔，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶少虎，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁建武和被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2160号《民事判决书》，于2016年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄建棋、张妹仔、叶少虎在金融机构的银行存款人民币80411元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年八月一日书记员  刘 芳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初845号之一原告胡某甲。原告胡某乙。法定代理人冯祖莲，农民。被告闫德明，教师。本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告闫德明返还财产纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某甲、胡某乙负担。审判员  姚琼涛二〇一六年八月二日书记员  郑凌峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07933号原告：贾立社。被告：申宝文。被告：杨莉。原告贾立社诉申宝文、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立社、被告杨莉均到庭参加了诉讼。被告申宝文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾立社诉称，原、被告之间系同学关系，2013年8月被告称家庭困难应急需要100000元。出于信任2013年8月18日，原告通过其妻子沈艳银行账号向被告转账出借款项100000元，借款期限为3个月。2013年9月26日被告称还需20000元，原告便再次向被告出借20000元，期限为10天。上述借款，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款120000元；2、二被告共同支付原告利息14630.2元（以120000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月9日算至2015年9月25日）；3、二被告共同支付因追偿借款而产生的差旅费5000元；4、被告承担本案诉讼费。被告杨莉辩称，其对借款情况不知晓，其与被告申宝文未领取结婚证，故不应向原告偿还借款。被告申宝文经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告申宝文系同学关系，被告申宝文以其家人病重为由向原告借款；借款未约定利息，双方口头约定自借款之起一年之内还款。原告提交《借条》、银行转款流水证明其向申宝文出借120000元。其中，《借条》内容为“今借贾立社现金壹拾贰万圆整。借款人：申宝文”；落款时间为2013年8月；该借条中手书“此款项为2013年8月借。见证人：王某”；落款时间为2014年4月9日。银行转款流水中，姓名为沈艳，2013年8月18日向申宝文账户转款100000元。原告称沈艳系其妻子，并提供其二人的结婚证予以佐证。结婚证显示贾立社与沈艳于2003年8月15日登记结婚。原告称其向申宝文通过银行转款100000元后十天左右向申宝文出借现金20000元。庭审中，原告申请证人王某出庭，王某称其与原告、被告申宝文均系同学关系，原告与申宝文的借款发生在2013年8月；2014年4月9日，其与原告贾立社一同前往申宝文位于陕西省武功县的老家，贾立社称申宝文借款时未书写借条，让申宝文补写一张，申宝文书写后，其作为见证人在借条中签字。被告杨莉对上述证据均不予认可，并称其对借款一事并不知情，其与申宝文未领取结婚证，于1997年办理结婚仪式，以夫妻名义共同生活，故其不应向原告偿还上述款项。经询，原告称其主张杨莉与申宝文共同归还借款及利息系因杨莉与申宝文系夫妻，其未在规定期限内提交相应的证据。原告主张差旅费一节，未提交相应的证据。上述事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交《借条》、银行转账流水及证人王某的陈述，能够证明被告申宝文向原告贾立社借款120000元的事实。被告申宝文应当向原告贾立社偿还借款120000元。因原告与被告申宝文未约定借款利息，又无证据证明双方明确约定还款期限，故对于原告诉请主张利息一节，本院依法不予支持。原告主张差旅费一节，其未提交相应证据，该项诉请无事实及法律依据，故本院依法不予支持。原告诉请主张被告杨莉与申宝文共同偿还上述款项一节，因杨莉称其与申宝文未领取结婚证，且原告未提交相应证据，故原告该项主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告申宝文于本判决生效之日起十日内支付原告贾立社120000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3092元，由被告申宝文承担。鉴于原告已预交，被告申宝文应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一六年八月十日书 记 员  陈 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4784号原告郝志萍，女，1960年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人陈小志，贵州遵鹏律师事务所律师。被告陈德超，男，1965年4月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住遵义市红花岗区。原告郝志萍诉被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志萍及其委托代理人陈小志到庭参加了诉讼，被告陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝志萍诉称，2015年1月31日，经被告介绍，��以位于官井路的房屋作抵押在蒋发兵处借款150000元。得款后，我当场转借60000元给被告，被告向我出具了借条一张。后因我需用钱，多次要求被告偿还借款未果。现特依法提起诉讼，请求判令被告陈德超偿还我借款人民币60000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈德超未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月31日，经被告介绍，原告以其位于官井路的房屋作抵押在案外人蒋发兵处借款150000元。得款后，原告当场转借60000元给被告，被告向原告出具了“收条”一份，载明：“今收到郝志萍人民币60000元整。（借条）借款人：陈德超。”后因被告未偿还该款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《收条》、原告与案外人蒋发兵之间借款的（2015）红民一初字��2420号民事调解书及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告陈德超向原告郝志萍出具借条性质的《收条》载明向原告借款60000元，有原告提供的《收条》为据，经原告催收后被告陈德超未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告郝志萍要求被告陈德超归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈德超偿还原告郝志萍借款人民币60000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费650元，由被告陈德超承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律���力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年八月二十九日书记员  沈 妍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04037号原告李雅楠,。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告李雅楠与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅楠到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅楠诉称，2013年10月14日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路某号房屋一套，建筑面积48.52平方米，房屋总价款225000元。合同签订后，原告按照约定一次性交纳房款225000元，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年6月23日才将房屋交付我，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金14557.5元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款225000元，原告于合同签订当日一次性交纳房款135000元，余款9万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告于2016年6月23日履行交房义务。原告诉至法院，请求判令被告赔偿逾期交房违约金14557.5元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、税收通用完税证在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年6月23日，被告共逾期632天，按照双方约定的违约金标准，被告应支付原告逾期交房违约金14220元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李雅楠自2014年10月1日至2016年6月23日的逾期交房违约金人民币14220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十六日书记员 于雪儿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执749号申请执行人吴红，男，汉族，1965年10月19日出生。被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人吴红支付工资20360元，并承担案件受理费154.5元，申请执行费208元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人吴红劳务工资20360元，并由被执行人张文祥承担案件受理费154.5元；二、申请执行人吴红只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资20360元的70%即14252元，对下剩的案件执行款、案件受理费154.5元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费114元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0302民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月一日书 记 员  高晓飞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8297号原告:杭州越华物业管理有限公司。法定代表人：曾莉敏。被告:祝成芳。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告祝成芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半受理费25元（原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审判员  范里春二〇一六年八月十六日书记员  项 某
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初579号之一原告孙明，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。委托代理人汪胜（特别授权），系四川融众律师事务所律师。被告李沛润，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告四川荣兴嘉润生物科技有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人吴金州，系公司执行董事。被告李忠慧，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告孙明与被告李沛润、四川荣兴嘉润生物科技有限公司、李忠慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出已与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙明撤回起诉。本案受理费561元（已减半收取），由原告孙明负担。审 判 长 李 盖代理审判员 陈 剑人民陪审员 李万明二〇一六年八月十五日书 记 员 古 薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区双江镇初级中学校。住所地：重庆市潼南区双江镇兴隆街。法定代表人:米中伟，该校校长。再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人重庆市潼南区双江镇初级中学校（以下简称双江中学）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈治碧、孙中贵申请再审称，双江中学未征得监护人同意，将学生孙攀攀介绍到职业高中读书，未尽到教育责任，导致孙攀攀在重庆高金实业有限公司（以下简称高金公司）实习期间发生交通事故死亡，应当承担赔偿责任；本案应属于教育机构责任纠纷，双江中学在履行教育管理职责上是存在过错的，其过错与孙攀攀死亡之间存在间接关系，应承担侵权责任。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双江中学是否应对孙攀攀因交通事故死亡承担赔偿责任。经审查，陈治碧、孙中贵之子孙攀攀于2007年入双江中学学习，2010年入科能技校学习。2012年4月19日经科能技校联系，孙攀攀与高金公司签订《实习协议》入该公司实习，实习期为14个月。2013年5月14日，孙攀攀无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在重庆市北部新区龙景路向金开大道鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及中央绿化带树木，造成交通事故,经抢救无效死亡。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，孙攀攀负事故全部责任。孙攀攀死亡后，陈治碧、孙中贵向重庆市渝北区人民法院起诉，要求高金公司承担赔偿责任，经一、二审法院审理后，判决高金公司承担孙攀攀死亡损害的20%责任，孙攀攀自己承担80%责任。陈治碧、孙中贵提起本案诉讼及向本院申请再审时称双江中学未经过陈治碧、孙中贵的同意将孙攀攀介绍到科能技校读书，未尽到教育责任、导致孙攀攀在高金公司实习期间发生交通事故死亡，双江中学应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，陈治碧、孙中贵并未提供相应的证据证明孙攀攀到科能技校学习系双江中学擅自推荐；其次，孙攀攀发生交通事故时已不是双江中学学生，双江中学对其已无法定的教育管理职责；再次，孙攀攀在双江中学学习期间双江中学是否尽到教育管理职责，与孙攀攀在高金公司实习期间是否发生交通事故，无法律上的因果关系。因此，本案中双江中学对孙攀攀的死亡无过错，也无法律规定的无过错应承担侵权责任的情形，一、二审法院据此对双江中学的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈治碧、孙中贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督835号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，住泊头市。被申请人贺树旺，男，1953年3月6日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督835号支付令，限令二被申请人ＸＸＸ、贺树旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人ＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督835号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费118元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初208号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年7月5日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被害人张某丙、被告人张某甲及其辩护人周宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日中午12时许，凤阳县小溪河镇前洪村蛮张队村民张某丙因其家门前麦田里的麦苗被车子碾压一事与堂哥被告人张某甲理论时发生口角，后二人在张某甲家门口水塘埂上相互撕扯对方，撕扯中二人跌倒在水塘边，张某丙骑在张某甲身上用拳头击打张某甲面部，被在场的邻居拉开。后二人再次到张某丙家门前水泥地上相互厮打，张某甲用拳头击打张某丙面部，致使张某丙鼻部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张某甲于2016年5月9日到凤阳县公安局投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人赵某、李某甲、李某乙、张某乙、黄某、潘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、明光市人民医院CT报告单、××诊断证明、××案、入院记录、出院记录、凤阳县看守所入所体检表及体检材料、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲案发后虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年八月二十二日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1158号之一原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人：潘叶青，总经理。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006室，组织机构代码证代码76745544-9。法定代表人：韩东，经理。被告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室，统一社会信用代码911101051015768851。法定代表人：刘金生，董事长。原告海湾安全技术有限公司与被告北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司、被告北京京雄消防安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告海湾安全技术有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  常润清二〇一六年八月十八日书记员  戴 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2243号上诉人（原审被告）：郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：徐静毅。被上诉人（原审原告）：莫翠连，户籍地广西昭平县。委托代理人：张久丽，广东盛和律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初2309号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人郑州瑞煊和贸易有限公司上诉称：上诉人住所地位于郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-1室，根据相关法律规定，该案件应由上诉人住所地所属郑州高新技术产业区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在起诉状明确本案的案由为网络购物合同纠纷，故本案应根据被上诉人主张的案由确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十五日书记员  李 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2927号原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街拥军路15号。法定代表人：张守斌，该公司董事长。原告苏州克林洁净技术有限公司与被告吉林恒金药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告苏州克林洁净技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州克林洁净技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州克林洁净技术有限公司撤诉。案件受理费17408元，减半收取8704元,保全费5000元，合计13704元，由原告苏州克林洁净技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年八月十九日书记员  吴 越
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审222号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人潘其国。2015年6月16日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕50号行政处罚决定书。主要内容为：2015年5月20日，申请人对被申请人在位于淮阴区幸福新苑XXX面房进行检查，发现该场所外挂有“牙齿美容”标牌，被申请人正在为曹安义进行牙科治疗，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕406号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款5000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月30日申请人向被申请人公告送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕50号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  孟 波二〇一六年八月十五日书 记 员  王陆琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执925号之一申请执行人：代某。法定监护人：冯婕，淮北市山区民政局员工。被执行人：代勇，淮北市和改革委员会员工。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代勇在银行账户存款4090元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异73号案外人：邓国蓬，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省巨鹿县。案外人：付玉霞，女，1966年1月21日出生，汉族，住河北省巨鹿县邮政局家属院。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1902号房产出售给案外人，案外人向其支付房款245788元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1902号房，建筑面积57.16平方米，总房款为人民币245788元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币245788元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1902号房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年八月十六日                                                                        法官助理董菲                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制（共印12份）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之七申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1252号申请执行人苏引平，男，1963年11月21日出生，汉族，陕西神木县人。被执行人牛忠怀，男，1962年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人高翠娥，女，1964年9月8日出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行苏引平依据（2015）神民初字第01376号民事判决书申请执行牛忠怀、高翠娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛忠怀、高翠娥偿还申请执行人苏引平借款本金20万元及利息（利息从2014年1月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下还款协议：一、由被执行人高翠娥于2016年7月16日偿还申请人借款本金2000元。从2016年8月份起每月16日前偿还申请人欠款本金2000元直至将欠款本金200000元偿还完毕止。二、被执行人已经支付50000元的利息，双方当事人自愿达成如被执行人按上述协议按期履行则申请人自愿将已支付的利息50000元当作本金偿还，如被执行人未按上述协议按时按期履行，则申请人恢复（2015）神民初字第01376号民事判决书确定的内容继续申请执行；三、案件受理费2150元申请人自愿承担，执行费2930元由申请人自愿承担1930元，被执行人承担1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01376号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4273号之一原告：苏灵中，男，1935年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。被告：赵向阳，男，1973年8月27日出生，汉族。被告：郭润娜，女，1981年10月26日出生，汉族。本院在审理原告苏灵中与被告赵向阳、郭润娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏灵中撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，财产保全费五百二十元，共计五百七十元，由原告苏灵中承担。审判员  程志远二〇一六年八月三日书记员  乔 梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初482号之二原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。组织机构代码证号：73180845-X。法定代表人：邱新文，该公司总经理。委托代理人：赵成群，该公司职员。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。统一社会信用代码：91652325595905713P。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。组织机构代码证号：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。审 判 长  王天红审 判 员  王 涛人民陪审员  牛志良二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑛
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初1190号原告王某，女，贵州省余庆县人。委托代理人龙劲松，余庆县法律龙溪镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告蔡某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告王某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。代理审判员 陆 勇二〇一六年八月九日书 记 员 习洋溢
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2873号原告：毛士忠，男，1937年11月18日出生，美利坚合众国国籍。被告：辅容，女，1988年1月17日出生，汉族，住上海市。原告毛士忠与被告辅容占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛士忠向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市淮海中路XXX弄XXX号一楼房屋(以下简称“系争房屋”)；2.被告赔偿原告自2013年2月15日起出租给案外人西某某的损失45,000元，即(2015)徐民四(民)初字第547号案判决原告应支付西某某的款项；3.被告赔偿原告自2015年4月20日起三次砸坏原告的冰箱、计算机等损失3000元(其中冰箱2200元、计算机1000元、砸坏后原告又去修理，玻璃约500元，总计的3000元为原告大概估算的价格)。事实和理由：上海市淮海中路XXX弄XXX号整栋房屋为原告在1950年7月购买。2013年原告与案外人西某某签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给西某某，2013年4月底案外人周某某伙同邵某甲、邵某乙、魏某某从西某某处抢夺系争房屋【(2013)徐刑初字第1046号刑事判决书判决邵某乙、魏某某承担刑事责任】，后西某某因无法使用系争房屋诉至法院，法院判决原告赔偿西某某4,000元。另被告分别于2015年4月21日、6月3日、6月25日冲进系争房屋，毁坏冰箱、计算机、玻璃窗、门等物品，造成原告损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。辅容未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：上海市淮海中路XXX弄XXX号底层室号3、4、5、6房屋所有权归毛某甲、毛某乙、毛某丁共同共有，各占三分之一权利份额；底层室号2房屋所有权归毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛士忠、毛某丁共同共有。(2015)徐民四(民)初字第547号房屋租赁合同纠纷一案查明：2013年1月毛士忠将系争房屋出租给案外人西某某，西某某支付租金3万元、保证金1万元，后该房屋被他人占据导致西某某无法正常使用系争房屋。该案中，毛士忠确认系因其家庭内部矛盾导致他人至系争房屋处阻挠西某某装修及使用系争房屋。法院判决解除西某某与毛士忠的房屋租赁合同，毛士忠返还西某某已支付的租金1.5万、保证金1万元，赔偿西某某无法正常装修的损失2万元。一审判决后，西某某上诉，二审维持原判。该判决于2015年6月19日生效。2015年8月7日，法院向毛士忠发出执行通知，要求毛士忠履行上述生效判决。本案审理中，毛士忠称其仍未履行付款义务。2015年4月21日、6月3日、6月25日，毛士忠报警称有人至系争房屋砸坏玻璃、泼油漆、毁坏冰箱等财物。本案审理中，毛士忠称，有一伙人(其中没有辅容)冲进系争房屋，砸坏屋内物品，毛士忠也无法分清这些人分别是谁，搞不清之间的关系，但认为他们相互之间是有联系的本案庭审时，原告称，其本人居住淮海中路XXX弄XXX号二楼，目前淮海中路XXX弄XXX号一楼均被一伙人占用，无法明确各人姓名。一伙人冲进系争房屋后，进行装修并入住系争房屋。毛士忠在居委会查看到系争房屋登记为辅容的住处，辅容也曾居住系争房屋，因此辅容与破坏系争房屋的人之间均有联系。此前被告一直在系争房屋内，2015年国庆节之后没有在系争房屋内看到被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其本人居住在淮海中路XXX弄XXX号二楼，且自2015年国庆节后未在系争淮海中路XXX弄XXX号一楼房屋处看到被告，原告并无证据证明被告目前仍占用系争房屋，亦无证据证明目前占用系争房屋人员与被告有关联，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，不具有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿45,000元，此款系前案生效判决要求原告支付案外人西某某的钱款。而前案中，原告已自认系因其家庭内部矛盾导致他人至系争房屋处阻挠西某某装修及使用系争房屋。本案中，原告也自认被告并不在“冲进房屋、砸坏物品”的一群人之中。原告仅以其个人认为的“辅容与破坏系争房屋的人之间均有联系”而要求被告承担上述赔偿义务，明显依据不足。同理，原告要求被告赔偿砸坏冰箱、计算机等损失，亦无依据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛士忠的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，由毛士忠负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲代理审判员  李 理人民陪审员  赵倩玲二〇一六年八月十六日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8715号原告：俞小翰。被告：叶苗旦。本院在审理原告俞小翰与被告叶苗旦民间借贷纠纷一案中，原告俞小翰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按俞小翰自动撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月十六日代书 记员  廖甜甜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初955号原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉新，该公司经理。委托代理人韩玉国，该公司职员。被告：王延博，男，汉族，个体工商户，其他情况不详，现住安图县。本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告王延博供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。审判员  祝顺伟二〇一六年八月十六日书记员  李一博
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民终579号上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。法定代表人李晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明文平，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。负责人欧礼辉，该分公司经理。被上诉人（原审第三人）欧礼辉，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审第三人）唐继承，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人明文平、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称鹏达分公司）、欧礼辉、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案被上诉人唐继承涉嫌犯职务侵占罪，已经攀枝花市公安局东区分局立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审对本案作出判决不当，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第406号民事判决；二、驳回明文平的起诉。一审案件受理费7960元，已由明文平预交，依法予以退还；二审案件受理费5736元，已由四川鹏达建设工程有限公司预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李淑群审判员  阙甜甜审判员  熊 疆二〇一六年八月十五日书记员  林柯均
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4992号罪犯徐建建，男，汉族，1987年2月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年12月6日作出（2011）怀刑初字第00379号刑事判决，以被告人徐建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐建建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐建建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4844号之一申请执行人浙江金首水泥有限公司与被执行人绍兴沁铄建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）杭萧商初字第6172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金首水泥有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1777346元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十三日书记员  朱剑英