wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申575号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李桂芬，女，1955年1月29日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕柏山，男，1952年2月2日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕新媛，女，1981年6月28日出生。申请再审人李桂芬、吕柏山、吕新媛（以下简称李桂芬等3人）因房屋拆除及拆迁安置一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第1054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李桂芬等3人请求判令北京市顺义区牛栏山镇人民政府（以下简称牛栏山镇政府）在2007年拆除其北京市顺义区牛栏山镇半壁店村后街15号院三间西厢房及在回迁房安置工作中存在过错，但现有证据不能证明上述被诉行为系牛栏山镇政府所为。此外，涉诉宅院的拆迁人为北京牛栏山房地产开发中心（现更名为北京牛栏山房地产开发有限责任公司），牛栏山镇政府不具有拆迁安置的法定职责，故李桂芬等3人请求牛栏山镇政府对其给予拆迁安置，缺乏事实依据。故，李桂芬等3人针对牛栏山镇政府所提诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回李桂芬等3人的起诉正确。李桂芬等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，李桂芬、吕柏山、吕新媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十五日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2960号之一原告：黄某。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：朱某甲。被告：徐某。两被告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：朱某乙。本院在审理原告黄某与被告朱某甲、徐某、朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2016年8月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄某在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告朱某甲、徐某、朱某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费2005元，合计2155元，由原告黄某负担。审判员  黄曙光二〇一六年八月二十六日书记员  储雪燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3222号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3220号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复55号申请复议人（申请变更人）关霞红，女，1964年6月20日出生。被执行人董忠惠（已死亡），男，1960年3月13日出生。被申请变更人孙凤英，女，1933年11月18日出生。被申请变更人史素萍，女，1963年6月18日出生。被申请变更人董铮，女，1986年9月21日出生。关霞红申请执行董忠惠民间借贷纠纷一案，申请复议人关霞红不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00354号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人关霞红原审称，我与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）朝民初字第00044号民事判决书已生效，当中判令董忠惠偿还我借款14万元并承担案件受理费。我申请了强制执行，执行中现董忠惠已经偿还22000元，尚余119550元。2015年7月董忠惠去世。我认为，董忠惠之母孙凤英、之妻史素萍、之女董铮，是董忠惠的家人，董忠惠借钱也是置办家用，因此其家人有义务偿还我的借款。我请求变更董铮、史素萍、孙凤英为（2012）朝执字第04956号案件的被执行人，继续偿还剩余债务119550元。被申请变更人史素萍原审称，董忠惠与我系夫妻关系。董忠惠的借款并非用于家庭开销，也从未尽到对家庭的义务，只是在生病之后才回家，治疗费用也都是家里人负担的。2015年7月25日，董忠惠病故。董忠惠的债务跟家人并无关系，董忠惠去世之后也没有遗产。即使有，我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。被申请变更人董铮原审称，董忠惠与我系父女关系。我的答辩意见同我母亲史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。被申请变更人孙凤英原审称，我与董忠惠是母子关系。我的答辩意见同史素萍。我也明确表示放弃对董忠惠遗产的继承，不同意被变更为案件被执行人。执行法院经审查查明，关霞红与董忠惠民间借贷纠纷一案，执行法院（2012）朝民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，关霞红向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）朝执字第04956号立案受理。执行中，被执行人董忠惠于2015年7月25日死亡。另查，孙凤英系董忠惠之母，董忠惠与史素萍系夫妻关系、与董铮系父女关系。本案审查中，经询孙凤英、史素萍、董铮，三人均明确表示，放弃对董忠惠遗产的继承。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。执行法院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人董忠惠死亡，董忠惠的遗产继承人孙凤英、史素萍及董铮均已明确表示放弃对董忠惠遗产的继承。申请执行人关霞红要求变更三人为被执行人，于法无据，应予驳回。执行法院作出（2015）朝执异字第00354号裁定后，变更申请人关霞红不服一审裁定，向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议人关霞红称，被执行人董忠惠向我所借款项已用于其家庭共同生活，应由其家庭成员共同承担，故请求撤销一审裁定，追加孙凤英、史素萍、董铮为被执行人。本院经审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，由该继承人在其继承的遗产范围内偿还债务。继承人放弃继承的，直接执行被执行人的遗产。本案中，被申请变更人均已表示放弃继承权，关霞红仍要求变更其为被执行人，于法无据。复议审查中，关霞红主张本案债务为家庭共同债务，该事实不属于本案审查范围，应通过其他程序另行主张，故对其复议请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回关霞红的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一六年八月十五日书 记 员 孙国梁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执206号之一申请执行人刘玉苹，女，1958年8月20日出生，汉族。被执行人朱季，男，1972年12月9日出生，汉族。刘玉苹依据本院（2015）老民初字第53号民事判决书申请执行朱季机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行。因朱季下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执200号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人刘玉苹能够提供被执行人朱季有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月十六日书记员  于磊磊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执700号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张新，男。被执行人：沙宗敬，男。被执行人：张秀娥，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张新、沙宗敬、张秀娥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第341号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7854号原告：深圳市南斗星科技有限公司。法定代表人：朱小兰，总经理。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市蓝魔数码科技有限公司。法定代表人：万秋阳。本院在审理原告深圳市南斗星科技有限公司诉被告深圳市蓝魔数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南斗星科技有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南斗星科技有限公司撤回起诉。本案受理费5708.55元，减半收取为2854.28元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一六年八月二十六日书记员  朱 冰
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初22号之四原告宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。法定代表人崔榎秘，经理。委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。被告平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市沙河路18号。法定代表人蔺锡杰，主任。委托代理人张祥信，该单位副主任。特别授权。被告平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心（原平度市麻兰镇经管统计审计中心），住所地平度市麻兰镇后麻兰村委会。负责人姜福海。本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1491民初22号之二财产保全的裁定，依法查封被告平度市人民政府白沙河街道办事处、平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心名下银行存款225万元，现因原告宇星饲料（德州）有限公司以双方达成和解协议为由，申请本院对查封的被告名下财产予以解除查封。经本院审查，原告宇星饲料（德州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被告平度市人民政府白沙河街道办事处、平度市人民政府白沙河街道办事处经管统计审计中心名下225万元财产的查封。审判员  刘建斌二〇一六年八月十六日书记员  宋宝平
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3405号原告孙喜鹏。被告徐庆云。本院在审理原告孙喜鹏与被告徐庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜鹏撤回起诉。案件受理费220元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年八月一日书记员  张 健
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1720号之一申请执行人：李凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市XX金银饰品投资咨询有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路67-6号。申请执行人李凤与被执行人嵊州市XX金银饰品投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月十五日书记员 刘斌（代）
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执471号之一申请执行人：王先成，个体户。被执行人：甘结怀，私营企业主。被执行人：储德华，个体户。本院在执行王先成与甘结怀、储德华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储德华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储德华在安徽岳西农村商业银行股份有限公司账户（账号：10××××16）的存款20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1280号申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人泰安市兴华工贸有限公司、山东兴华新概念包装有限公司、查传伟。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、山东兴华新概念包装有限公司、查传伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初867号民事判决书。2016年8月2日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初867号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十日书记员杨成谦
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执恢87号之一申请执行人杜某被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会晋州市人民法院作出的（2012）晋民初字第00639民事调解书，已发生法律效力，但被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晋州市小樵镇田村村民委员会银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年八月二十九日书记员  刘 林
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终471号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋××，男，34岁（1981年11月12日出生）。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人蒋××犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）京0107刑初207号刑事判决。原审被告人蒋××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年1月21日14时许，被告人蒋××在本市石景山区莲石路京顺宝宝马4S店二层休息区内，趁被害人杨××熟睡之机，秘密窃取杨××放置在桌上的三星Note3型移动电话机1部和放置在身旁地上的双肩背包1个，背包内有苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑1台、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑1台等物品。案发当日被害人杨××报警，被告人蒋××于2016年3月24日被民警查获。被盗物品已灭失。经鉴定，被盗的苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑1台价值人民币8550元、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑1台价值人民币950元。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的北京市公安局石景山分局八宝山派出所110接处警记录，被害人杨××的陈述，辨认笔录，被盗物品包装的照片，购买电脑的记录，石景山区价格认证中心出具的石价（刑认）字[2016]第957号价格认定结论书，监控录像光盘，扣押决定书，扣押笔录及清单，江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑二终字第292号刑事裁定书，江苏省潥阳监狱释放证明书（副本），公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录，被告人蒋××的供述及常住人口基本信息等证据在案证实。被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议。北京市石景山区人民法院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒋××曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在量刑时酌予从重考虑。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。综上，根据蒋××犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人蒋××退赔被害人杨××苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑一台的折价款人民币八千五百五十元、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑一台的折价款人民币九百五十元。上诉人蒋××的上诉理由为原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人蒋××未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据蒋××犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。蒋××所提原判对其量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  郭翔代理审判员  鲍艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王铮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申9号再审申请人（一审被告��二审被上诉人）焦洪波，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）王美玲，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人焦洪波与被申请人王美玲合伙协议纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2015年5月5日作出（2015）河商初字第208号民事判决。王美玲不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）临商终字第950号民事判决，已经发生法律效力。焦洪波不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦洪波申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，新证据为申请人与被申请人于2015年2月16日结算时的录音和结算清单，以及申请人打给客户5万元的银行明细；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成不合法。王美玲提交意见称，申请人的申请事由不属实，被申请人有银行小票。被申请人打给厂家50.05万元，申请人于2014年7月17日返给被申请人5万元，后又陆续打给被申请人43.25万元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以证实其再审主张。本院二审系不开庭审理，再审申请人关于审判组织组成不合法的申请事由亦不成立。本院（2015）临商终字第950号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回焦洪波的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年八月十五日书记员 杨传红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3719号原告：周某，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告周某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员 孙 健二〇一六年八月三十一日书记员 陈韦杙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2173号罪犯许晓杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年9月25日作出（2009）胶南刑初字第461号刑事判决，以被告人许晓杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳二万元）。2013年1月减刑一年；2014年7月减刑一年三个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯许晓杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯许晓杰确有悔改表现，有罪犯许晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许晓杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓杰准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9505号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。经营者：顾志强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费213元，减半收取计106元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  游佳二〇一六年八月十五日书记员  郁茜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1822号申请执行人：谷庆荣，男，居民。被执行人：孙保正，男，农民。被执行人：孙善俊，男，农民。被执行人：刘伟，男，居民。申请执行人谷庆荣与被执行人孙保正、孙善俊、刘伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1720号民事判决书发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孙保正于本判决生效后十日内偿还原告谷庆荣借款本金35000.00元及违约金（自2012年7月6日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告孙善俊、刘伟对以上债务承担连带清偿责任。三、被告孙善俊、刘伟承担责任后，有向被告孙保正追偿的权利。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月22日，对被执行人在阳谷工商局进行了司法查询。2016年7月25日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年7月22日，对被执行人在车管所进行了司法查询。2016年7月26日，对被执行人在房管局进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人孙保正、孙善俊、刘伟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1720号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额35000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元和执行费425元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培康
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢176号申请人杜长力。被执行人杨英。本院在执行杜长力与杨英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人杨英在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人杨英自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨英在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1812号原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：盛海，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管中山与被告盛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告盛海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管中山诉称：我与被告系朋友关系，被告分别于2010年11月5日、2011年1月18日、2011年1月29日向我借现金20000元、30000元、15000元，合计65000元，有借条佐证。现我向被告要求偿还借款，其避而不见。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款65000元。被告盛海未予答辩。经审理查明：原告管中山与被告盛海系朋友关系。被告盛海因做生意缺乏周转资金，先后分别于2010年11月5日、2011年1月18日、2011年1月29日从原告管中山处借款20000元、30000元、15000元，合计65000元。被告盛海先后于借款当日分别出具了三张借条交与原告管中山收存。该三张借条分别载明：“今借到管中山人民币贰万元整（20000元）借款人：盛海2010年11月15日”；“今借到管中山人民币叁万元整（30000.00元）盛海2011年1月18日”；“今借到管中山人民币壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：盛海2011年1月29日”。后原告管中山多次向被告盛海催要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告管中山的当庭陈述及其提交的被告盛海出具的三张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告盛海理应及时偿还借款，拖延不付实属错误。故对原告管中山要求被告盛海偿付借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛海于本判决生效之日起五内一次性清偿原告管中山借款65000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告盛海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年八月八日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执870号之一申请执行人：龚玉琴，女，1952年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴汉金，男，1957年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：郑利华，女，1960年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人龚玉琴与被执行人吴汉金、郑利华民间借贷纠纷一案中。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；被执行人吴汉金名下有一套位于兴庆区某小区房屋，该房屋现在另案评估、拍卖。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已书面告知申请执行人本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月十六日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2104号之一申请执行人杨秀坤被执行人范海庆被执行人李焕芹申请执行人杨秀坤与被执行人范海庆、李焕芹民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁0982民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的94100元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
湖南省��沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执271号之一申请执行人李跃华。委托代理人邓瑛，湖南律师事务所律师。委托代理人戴万赢，湖南律师事务所律师。被执行人陈泽波。被执行人卞顺芝。被执行人陈娟。被执行人曾水斌。申请人执行人李跃华与被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟、曾水斌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人执行人李跃华与被执行人陈泽波、卞顺芝、陈娟、曾水斌民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月一日书记员  刘卓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执161号申请执行人：于海燕，住所地农安县。被执行人：刘冰，所在地农安县。被执行人：刘景春，所在地农安县。申请执行人于海燕与被执行人刘冰、刘景春民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)吉农民初字第2709号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)吉农民初字第2709号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一六年八月一日书 记 员  钟德伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执246号申请执行人代琴其木格、女、1977年3月7日出生、蒙古族、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。被执行人孟克巴雅尔、男、1973年2月25日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区。申请执行人代琴其木格与被执行人孟克巴雅尔离婚纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年8月11日作出（2015）西民初字第275民事调解书，申请执行人代琴其木格于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代琴其木格于2016年8月15日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第275民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  王 旭审判员  刘文华二〇一六年八月十五日书记员  王彦龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执异86号异议人李世雄。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。委托代理人傅正翀、楼倩。被执行人义乌市哈酷娜饰品有限公司。法定代表人：王树芸。被执行人王树芸。被执行人王候斌。被执行人义乌求是拉链有限公司。法定代表人：裘永红。被执行人东阳市求是拉链有限公司。法定代表人：裘永红。被执行人裘永红。被执行人汪文珍。被执行人定远县佳多美饰品有限公司。法定代表人：王树芸。被执行人陈卫华。被执行人杨玲侠。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市哈酷娜饰品有限公司、王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、定远县佳多美饰品有限公司、陈卫华、杨玲侠金融借款合同纠纷一案过程中，异议人李世雄于2016年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。异议人李世雄称，2015年4月18日，异议人承租被执行人陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房屋，租期五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金为每年4.5万元。现义乌市人民法院裁定拍卖上述房屋，要求被执行人陈卫华、杨玲侠于2016年6月25日前腾空房屋。异议人认为自身与被执行人陈卫华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是有效合同。为此，请求法院保护异议人对上述房屋合法的租赁权。本院查明，2015年4月16日，原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市哈酷娜饰品有限公司、王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍、定远县佳多美饰品有限公司、陈卫华、杨玲侠金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。2015年5月14日，根据原告中国银行股份有限公司义乌市分行的申请，本院作出（2015）金义商初字第2452号民事裁定，查封被告陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室房屋[房产证号：义乌房权证稠江字第**号、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。2015年11月2日，本院作出（2015）金义商初字第2452号民事判决。该判决认定：2014年6月26日，被执行人陈卫华、杨玲侠与中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额抵押合同，将其所有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室房屋及土地使用权为中国银行股份有限公司义乌市分行自即日起至2017年6月26日与义乌市哈酷娜饰品有限公司实际形成的最高本金余额215万元的债权提供抵押担保。该判决判令：一、被告义乌市哈酷娜饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1030万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市哈酷娜饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费135000元。三、被告王树芸、王候斌、义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、裘永红、汪文珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告定远县佳多美饰品有限公司所有的坐落于安徽省定远县定城镇工业园区兴隆路X号房屋及土地使用权[房产证号：房地权证定字第××、X、X号；土地证号：定国用（2011）第21**号]享有优先受偿权。五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述款项及本案诉讼费范围内对被告陈卫华、杨玲侠所有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元X室房屋及土地使用权[房产证号：义乌房权证稠江字XX、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]享有优先受偿权。判决生效后，各被告未履行还款义务。2016年5月6日，浙江省浙商资产管理有限公司依据其于2015年6月19日和原告中国银行股份有限公司义乌市分行签订的债权转让协议向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2016年6月1日，本院作出（2016）浙0782执4711号之一执行裁定，拍卖被执行人陈卫华、杨玲侠共有的坐落于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字XX、**号；土地证号：义乌国用（2009）第**号]。并于同年6月12日发布腾空公告，责令被执行人陈卫华、杨玲侠于2016年6月25日前将该房屋内的物品腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空该房产的，本院依法强制腾空。根据异议人提供的证据，2015年4月18日，异议人李世雄（乙方）与被执行人陈卫华（甲方）签订租赁合同，合同约定甲方拥有的位于义乌市新科花园X区X幢X单元XX室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年，即2015年4月1日至2020年3月31日。年租金4.5万元，五年租金总额人民币22.5万元，第一年租金自签订本合同之日支付，以后每年租金在到期前2个月支付等内容。同时提供收条三份、浙江新光物业服务有限公司收款收据两张，用以证明异议人实际租赁了上述房产，并支付了2015年4月18日至2017年3月31日的房租及2015年的水电费、物业管理费。本院认为，房屋抵押登记具有公示公信的效力，抵押权设立后设定的相关权益不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人签订的房屋租赁合同在该房产办理抵押登记手续之后，该租赁合同确定的房屋租赁权不能对抗本案抵押权，本院可依法对上述房产进行查封拍卖处置。异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人李世雄的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长 刘苏英审 判 员 龚旭明审 判 员 陈建清二〇一六年八月十五日代书记员 王 蓓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1774号申请执行人杜振毅，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第763号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉���行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为���）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特582号申请人河南省工商联投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层附71号。法定代表人秦太宏，董事长。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被申请人文胜，男，1975年5月5日出生，汉族。申请人河南省工商联投资担保有限公司与被申请人文胜申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南省工商联投资担保有限公司称，2015年2月2日郑州仲达通讯科技有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行签订了《流动资金借款合同》，向交通银行股份有限公司河南省分行贷款伍佰万元，期限从2015年2月2日到2016年2月2日。该款到期后，在郑州仲达通讯科技有限公司未还款的情况下，进行了展期续贷，2016年3月31日仲达公司重新与交通银行签订了《流动资金借款合同》，贷款期限展期至2016年3月31日到2017年3月15日。依照合同约定，仲达公司分段还款，在贷款发放后，分别于2016年4月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日归还100万元。被申请人文胜与申请人与2015年2月2日签订抵押反担保合同，办理了抵押登记手续，并取得了他项权利证书；为了方便手续，被申请人出具承诺书，承诺抵押登记手续效力延续至2016年3月31日仲达公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》项下的款项还清为止。2016年3月31日仲达公司与申请人签订了《委托保证合同》，同日，申请人与交通银行签订了《保证合同》，为仲达公司上述贷款提供连带保证责任。2016年4月15日，仲达公司贷款到期后未能如期偿还该笔贷款，申请人依照《保证合同》的相关约定，于2016年6月21日向交通银行代偿仲达公司所借款项的本息共计1039068.30元。综上，申请人认为，依法成立的合同应当受到法律保护，为了保护申请人的合法权利，故向法院申请实现担保物权，请求对被申请人文胜名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人债权1039068.3元，(其中本金960382.49元，利息78685.81元）及违约金207813.66元。本院经审查认为，依据申请人向法庭提供的被申请人住址、联系方式，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书及到庭听证传票等文书，但均未能有效送达。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、担保财产的范围以及担保物权实现的条件无法认定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对河南省工商联投资担保有限公司的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：驳回申请人河南工商联投资担保有限公司要求实现担保物权的申请，申请人河南省工商联投资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员 彭 磊二〇一六年八月十二日书记员 孙会芳
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执81号之二申请执行人马虎娃,男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住凉城县。被执行人高亮亮，男，1969年9月22日出生，汉族，无业，住凉城县。关于马虎娃申请执行高亮亮借款合同纠纷一案，本院于2016年07月29日冻结了被执行人高亮亮在中国银行账户内存款261元，现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高亮亮在中国银行账户内存款50265.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年八月二十五日书记员  伊雪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终2236号上诉人（原审被告）：付德全，男,住乌鲁木齐市。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国建，男，住乌鲁木齐市。上诉人付德全因与被上诉人董国建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付德全及其委托代理人吕国定及被上诉人董国建到庭参加诉讼。本院认为，本案中，付德全与胡现法签订了承包合同，付德全与董国建之间存在雇佣关系，为便于查明案件事实及责任的划分，是否应将胡现法追加为本案被告。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民初字第2034号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人付德全预交的二审案件受理费930.90元，本院予以退还。审判长  张有伟审判员  陈晓春审判员  黄 永二〇一六年八月九日书记员  万琳琳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1022号原告曾庆兰，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告周英权，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告曾庆兰诉被告周英权定金合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆兰及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告周英权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英权诉称：我与仇胜中系夫妻关系，仇胜中于2015年2月10日因病死亡。2013年12月26日，仇胜中与周英权等人签订了《辅助料和人工费协议》，协议约定将云南嵩明杨林工业园区装备制造园区公租房单项项目的辅助材料和人工费承包给仇胜中，我向周英权缴纳工程保证金140000元。因工程项目未履行，2014年7月25日经协商，由周英权退还保证金140000元给我，当天周英权退还16000元，还差124000元，周英权便给我出具借条一张，约定2014年8月25日偿还，并用周英权的房子、车子抵押。到期后，被告拒不偿还，遂起诉请求被告偿还借款124000元及利息，并承担诉讼费。被告周英权未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2013年12月26日，仇胜中与周英权等人签订了《辅助料和人工费协议》，协议约定将云南嵩明杨林工业园区装备制造园区公租房单项项目的辅助材料和人工费承包给仇胜中。合同签订后，原告曾庆兰向被告周英权支付了工程保证金140000元。因工程项目未进行施工，2014年7月25日经协商，由被告周英权退还保证金140000元给原告曾庆兰，当天退还16000元，尚欠124000元，被告周英权便给原告曾庆兰出具借条一张。借条载明“本人周英权今借到曾庆兰现金（人民币）124000元（大写壹拾贰万肆仟元）。用于杨林工地工程资金周转及劳务工资垫付。借款地点高庙村。注此款定于2014年8月25日前归还。如逾期未还，自愿将周英权的房屋和所有车子抵押，……借款人：周英权，住址：垫江县联系电话：137XX****XX……2014年7月25日”。到期后，被告拒不偿还，遂起诉提出如上请求。庭审过程中，原告曾庆兰自愿表示利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止。另查明，仇胜中于2015年2月10日因病死亡，仇胜中与原告曾庆兰系夫妻关系，婚后生育仇文龙、仇朝康，仇胜中之父仇武胜、之母周庭碧均健在。庭审前，仇文龙、仇朝康、仇武胜、周庭碧均表示放弃本案仇胜中债权的继承权。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条原件、协议书、村组证明、申请书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：被告周英权自愿就仇胜中缴纳的工程保证金与仇胜中之妻即原告曾庆兰达成协议，将工程项目中的保证金关系转化为借贷关系。被告周英权在退还16000元后，对尚欠的124000元给原告曾庆兰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定时间积极履行还款义务，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仇胜中去世后，其妻子（本案原告）、儿子及父母均有继承仇胜中合法债权的权利。但仇胜中的儿子仇文龙、仇朝康，父亲仇武胜、母亲周庭碧均表示放弃对本案债权的继承权，系其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，故本案原告曾庆兰（系仇胜中的合法妻子）依法享有本案债权。被告周英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周英权在本判决生效后十日内偿还原告曾庆兰借款124000元及其利息（从2016年2月29日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果被告周英权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告周英权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  卢 琼二〇一六年八月十六日书 记 员  高仁友
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄州民四初字第00151号原告襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创小额公司）。公司住所地：襄阳市襄州区。法定代表人方清涛，董事长。被告襄阳康发新业科工贸有限公司（以下简称康发新业科公司）。法定代表人孙建国，执行董事。被告孙建国，男，汉族，1963年10月14日生，住襄阳市樊城区。被告侯翠荣，女，汉族，1967年10月9日生，住址同上，系孙建国之妻。原告海创小额公司与被告孙建国、侯翠荣、康发新业科公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。因三被告下落不明，本院依法适用公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。鉴于本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定本案转为普通程序审理，由审判员尤小平担任审判长、审判员张福明、人民陪审员顾会祝三人组成合议庭。2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告海创小额公司的委托代理人张巨成、谭菲到庭参加诉讼,三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海创小额公司诉称，2013年11月22日，被告康发新业科公司向原告海创小额贷款出具《借据》并签订《借款合同》，约定被告康发新业科公司向原告借款150万元整，借款期限3个月，借款按月利率3%计算，若逾期偿还贷款本息的，自逾期之日起除继续向原告偿还贷款本息之外，另以逾期贷款本息为基数按照日千分之二的标准向原告支付违约金。借款当日，原、被告签订了《贷款抵押合同》，与孙建国、侯翠荣签订了《担保函》。按照原被告双方签订的相关合同，原告海创小额贷款公司向被告康发新业科公司提供了借款，并将借款支付到了被告康发新业科公司指定的帐户。被告康发新业科公司在合同履行期间，未按约定履行偿还义务，经原告多次上门催收，仍未偿还贷款本息。故请求１、判令被告康发新业科公司归还原告借款150万元，并以月利率2%计算，向原告支付自2013年11月22日起至判定履行支付义务之日止的利息（已付33万元利息从中抵扣）。2、判令被告孙建国、侯翠荣对上述款项承担连带保证责任。3、判令以上被告被告承担本案的案件受理费、财产保全费。三被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：借款申请书、借款合同、借据、支付委托及转帐凭证、现金收条。用于证明原告与被告康发新业科公司之间借贷关系成立。三被告未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以认定。证据二：侯翠荣、孙建国与原告签订的担保函、贷款抵押合同、贷款展期协议书、收取33万元利息收据、侯翠荣与孙建国的结婚证。用于证明被告康发新业科公司对其借款提供抵押担保，未办理抵押登记，侯翠荣、孙建国对被告康发新业科公司原告借款150万元承担连带保证责任，被告康发新业科公司已付利息33万元。三被告未到庭发表质证意见，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年11月22日，被告康发新业科公司向原告申请借款150万元。同日，被告康发新业科公司与原告海创小额贷款公司签订一份借款合同，被告康发新业科公司向原告借款150万元，用于经营周转，月利率3%，借款期限为3个月。被告康发新业科公司向原告海创小额贷款公司出一借据，今借到襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（下称“出借人”）人民币大写壹佰伍拾万元整（￥1500000元），期限叁个月（2013年11月22日-2014年2月22日），借款合同编号JK2013-××-××。借款人不可撤销地授权出借人将借款人民币壹佰叁拾玖万元（1390000元）付至下列指定帐户内，余款人民币壹拾壹万元（110000元）以现金方式支付。原告海创小额贷款公司委托尚德静通过转帐方式支付给被告康发新业科公司指定帐户人民币130万元，另付人民币现金11万元。尚德静即日通过其帐号转给被告孙建国人民币139万元。孙建国给原告出具现金收条，收到原告支付的现金人民币壹拾壹万元（110000元）。借款合同号：JK2013-××-××。孙建国、侯翠荣分别在原、被告签订的担保函上作为连带责任保证人签了字。同时，原、被告双方又签订一份贷款押抵合同以被告康发新业科公司国有土地使用权襄樊国用（2010）第3522××××及地上建筑物（综合楼、T房）作抵押，未办理抵押登记。2014年2月22日，原告与被告康发新业科公司签订一份贷款展期协议书，借款方因经营困难原因，不能如期偿还贷款，申请延期二个月即2014年2月22日至4月22日。贷款展期期间的贷款月利率为月3%。借款到期后被告仅偿还利息33万元，借款本金及其余利息未偿还。为此，引起诉讼。另查明，被告孙建国、侯翠荣于1989年8月16日结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海创小额公司与被告康发新业科公司签订的借款协议系其真实意思表示，除合同约定月息3%及违约金过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告康发新业科公司未按约定偿还借款，侵害了原告海创小额公司的合法权益，依法应承担偿还责任。原告海创小额公司要求被告康发新业科公司偿还其借款150万元，并从借款之日起至判决履行支付义务完毕之日止，按月利率2%计算利息及被告孙建国、侯翠荣承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）（二）项、第二十六第二款之规定，判决如下:一、被告康发新业科公司于本判决生效后五日内偿还原告海创小额公司借款150万元，并支付该借款自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算的利息（已付33万元利息从中抵扣）。被告孙建国、侯翠荣承担连带清偿责任。二、孙建国、侯翠荣偿还上述债务后可向被告康发新业科公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25160元，诉讼保全费5000元，合计30160元，由被告康发新业科公司、孙建国、侯翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尤小平审 判 员  张福明人民陪审员  顾会祝二〇一六年八月十六日书 记 员  陈海利
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽04刑终164号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王猛，男，1981年10月2日出生，满族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年10月10日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王猛犯诈骗罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽0403刑初34号刑事判决，认定：一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元；二、继续追缴被告人王猛的赃款，一经追缴返还被害人。宣判后，在法定期限内，原审被告人王猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初34号刑事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱忠翠代理审判员  李依桐代理审判员  于红滨二〇一六年八月十九日书 记 员  方令花
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执562号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，行长。被执行人：朱辉。被执行人：王慧。被执行人：朱伟。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人朱辉、王慧、朱伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱辉抵押的车，因上述车辆暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初27号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月三十一日书记员  潘 登
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执704号申请执行人:东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：汪北顺，董事长。被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，董事长。本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1020号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在相关金融机构的存款限额为人民币488007.96元。本裁定立即执行。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  姜焱松
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初01867号原告:梁某某，男，生于1984年11月15日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人:彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告:刘某，男，生于1971年10月3日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告梁某某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某之委托代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2015年12月11日原、被告在以前拟借款事宜达成一致口头协议：“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到车后给原告出具了一张收条，事后未按约向原告兑现借款承诺，总找理由搪塞原告，原告多次找被告索要退还该车，被告总找理由拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判决被告立即返还原告所有的渝HGXX**瑞风S5小型轿车一台，诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：渝HGXX**瑞风S5小型轿车属原告梁某某所有。2015年12月11日原、被告就借款事宜达成一致口头协议：“由被告出借给原告100000元人民币，原告将所有的瑞风S5渝HGXX**抵押给原告”，被告收到原告抵押车后给原告出具了一张收条，但其事后未按约向原告兑现借款承诺。上述事实，有收条、行驶证以及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告之间达成借款抵押协议，原告已履行了其抵押义务，但被告未按约履行其借款义务，则被告再行占有该抵押车辆于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告刘某返还原告梁某某渝HGXX**瑞风S5小型轿车，限本判决生效后七日内返还。本案案件受理费2300元（由原告梁某某预交1150元），减半收取1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年八月七日书记员 胡显斌
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初339号原告邓显华，男，汉族。被告鲁那绿，男，彝族。被告蒋华，男，53岁，彝族。原告邓显华诉被告鲁那绿、蒋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…”之规定，裁定如下：准许原告邓显华撤回起诉。案件受理费人民币2645元，由原告邓显华承担。审判员 秦 宏二〇一六年八月十五日书记员 陈俞帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5085号申请执行人陈新华。被执行人义乌市福卡罗针织有限公司。法定代表人黄国荣。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人义乌市福卡罗针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执5085号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年八月四日代书记员 朱 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00836号申请执行人孙飞，男，1961年8月20日出生，汉族。被执行人安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区。被执行人郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族。申请执行人孙飞与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月三十一日书记员  曹 赟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1810号原告：郑耀明。委托代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：彭喜飞。原告郑耀明诉被告彭喜飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑耀明到庭参加诉讼，被告彭喜飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀明诉称：原、被告系雇工与雇主关系，2015年9月10日，被告承建廿里镇彭家村生猪移栏（圈）工程，雇佣原告为其粉刷墙面，口头约定每日工资230元。至2015年12月31日止，被告共欠原告工资3800元，约定于2016年5月支付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元；并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告欠原告工资3800元等情况。本院依职权调取了被告彭喜飞户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。被告彭喜飞未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告系雇工与雇主关系，被告雇佣原告粉刷墙面，至2015年12月31日止，被告共欠原告工资3800元，约定于2016年5月支付，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3800元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郑耀明向被告彭喜飞提供劳务，被告理应向原告支付劳务费用。被告于2016年2月5日出具欠条，约定于2016年5月支付，欠款到期后，被告彭喜飞未支付，显属违约，故原告郑耀明诉请被告彭喜飞支付3800元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告彭喜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭喜飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑耀明3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭喜飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年八月十五日代书记员 王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保500号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人宁文玉。被申请人冯艳萍。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款742900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁文玉、冯艳萍银行存款人民币742900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3911号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异87号案外人董道闯。委托代理人王松，江苏××律师事务所律师。申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人袁松，该××总经理。委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。委托代理人黄国来，江苏××律师事务所律师。被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人孟凡祥，该××总经理。本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人董道闯向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人董道闯向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园5-1-101号房屋中止执行。主要理由为：2013年2月16日，董道闯与金鼎公司签订涉案房屋购房书，约定以23.1万元购买涉案房屋。从2013年2月16日至2014年1月3日，董道闯通过从蒋桂梅、董道闯银行卡取款及家中现金，共向金鼎公司支付了23.1万元的涉案房屋购房款，因此，涉案房屋为董道闯所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了董道闯的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，案外人董道闯向本院提供下列证据：1.购房书一份。证明董道闯与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。2.金鼎公司出具的收据二份。证明董道闯已经付清涉案房屋购房款。3.董道闯银行存折一份、蒋桂梅银行卡交易明细一份。证明董道闯付清房款的资金来源情况。申执行人三建公司答辩称：1.从董道闯提供的证据看，不符合商品房买卖的正常的交易手续，既没有签订商品房买卖合同，也没有提供正式的发票，所提供的购房书仅有房屋房号以及款项，对于交付时间交付条件违约条款这些必备的条件均没有约定，因此该合同书不能认定为商品房买卖合同；2.董道闯在没有签订正式房屋买卖合同的前提下付清购房款，不符合常理；3.即使董道闯确实向金鼎公司支付了相应的购房款，双方之间形成的只是债权债务关系，在没有签订买卖合同没有进行预告登记的情况下，其对于涉案房屋不享有物权。综上，请求驳回董道闯的异议申请。经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人董道闯遂提出上述执行异议。上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董道闯认可在2016年2月份收到涉案房屋钥匙，其未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，董道闯认可其名下有其他房屋可供居住，因此，其提出的执行异议亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董道闯的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长赵述安代理审判员陈鹏代理审判员马黎二〇一六年八月十九日书记员朱芳芳第5页/共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事裁定书（2016）新0205民初50号原告：克拉玛依市三达混凝土有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以南。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托代理人：杜豹，男，汉族，30岁，系该公司工作人员，住该公司员工宿舍。被告：新疆石油工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路115号A1座。法定代表人：谭振海，系该公司执行董事。委托代理人：刘霞，女，汉族，35岁，系该公司工作人员，住克拉玛依市区。本院在审理原告克拉玛依市三达混凝土有限责任公司诉被告新疆石油工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市三达混凝土有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，原、被告自行进行了庭外和解并达成书面协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市三达混凝土有限责任公司撤回起诉。本案受理费10270元，由原告克拉玛依市三达混凝土有限责任公司负担。审判员秦凌二Ｏ一六年八月十八日书记员张新丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费34号之一被执行人吕顺发。被执行人项岁凤。被执行人吕向伟。徐靓与吕顺发、项岁凤、吕向伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕顺发、项岁凤、吕向伟未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币5631元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人项岁凤所有的银行存款人民币1200元和被执行人吕顺发所有的银行存款人民币686元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费34号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十日书 记 员  方铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6296号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李昆，河南英泰律师事务所实习律师。被告王小静，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省焦作市马村区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）诉被告王小静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、李昆到庭参加诉讼。被告王小静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告愿意遵守中信银行信用卡领用合约。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信银行信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年3月23日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金共计人民币103466.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金57998.77元、利息25748.61元、滞纳金19718.77元，合计103466.15元（暂计至2016年3月23日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。被告王小静未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、申请表一份，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款。证据二、领用合约一份，证明被告逾期还款应当支付利息和滞纳金。证据三、交易流水一份，证明被告使用信用卡消费，未按领用合约的约定还款。证据四、余额构成，证明截至2016年3月23日尚欠原告本金57998.77元、利息25748.61元、滞纳金19718.77元，合计103466.15元。被告王小静未到庭，未质证。鉴于被告王小静未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：2012年5月23日，被告王小静在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号40×××00。信用卡申请表载明被告王小静已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告王小静的签字。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费。截止到2016年3月23日，被告王小静累计欠中信银行信用卡透支款本金57998.77元，利息25748.61元，滞纳金19718.77元，共计103466.15元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告王小静偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计103466.15元（截至2016年3月23日），及自2016年3月23日之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王小静经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款103466.15元（暂计算至2016年3月23日，之后利息、滞纳金等费用按照双方信用卡领用合约的约定标准计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，由被告王小静负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月三十日书 记 员  张 颖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执281号之一申请执行人陈佩玲。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人万宏华，该董事长。申请执行人陈佩玲与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第56号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。本案申请执行标的逾期交房违约金20530.93元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第56号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月五日书记员  尹纪波
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执581号申请执行人袁昌凤，女，汉族,生于1971年9月17日，住宝鸡市。被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1032号民事判决书，向被执行人孙立新发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙立新银行存款及其他收入307529元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月十六日书记员  段 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执560号申请人王彩秀。申请人戴芹。申请人戴文中。被执行人王天宝。申请人王彩秀、戴芹、戴文中与被执行人王天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)滨正民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0229号民事判决��本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3066号原告徐秋奎，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告马宗立，男，成年，居民，住汶上县。本院在审理原告徐秋奎与被告马宗立一般买卖合同纠纷一案，原告徐秋奎于2016年8月9日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告徐秋奎的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐秋奎撤回对被告马宗立的起诉。��件受理费，由原告徐秋奎自愿负担。审判员  高玉环二〇一六年八月九日书记员  张 骏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1803号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告李洪建，男。被告刘桃丽，女。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告李洪建、刘桃丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告李洪建、刘桃丽已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审判员  曹永斌二〇一六年八月二十五日书记员  邓 蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5112号之一原告李朝功农村承包经营户。代表人李科，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托代理人宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告万良艮，男，汉族，住重庆市万州区。被告重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村11组，组织机构代码55903049-7。法定代表人万良艮，该公司总经理。委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李朝功农村承包经营户诉被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李朝功农村承包经营户于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告万良艮、重庆诚银煤炭洗选有限公司长滩分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李朝功农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝功农村承包经营户承担。审 判 长  杨志诚人民陪审员  王 明人民陪审员  唐成蓉二〇一六年八月四日书 记 员  邬 东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1627号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人宋某某，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第37号征收社会抚养费决定书，于2016年4月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审230号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费142160元，申请执行费2032元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审230号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执536号之一申请执行人黄燕,女性,1973年7月1日出生,42岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人向廷芳,女性,1949年9月1日出生,66岁,汉族,住泸州市江阳区。被执行人冯柳琦,女性,2002年11月20日出生,13岁,汉族,住四川省合江县。本院在执行黄燕申请执行向廷芳、冯柳琦被继承人债务清偿纠纷一案，在执行中查明，被执行人放弃对本案标的物继承，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行本金364160元，剩余债权本金总额为356000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江��民初字第4134民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十四日书记员  宣沁芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执1445号刘子祺：你与蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第824-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县昌泽新型建材有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县昌泽新型建材有限公司不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县昌泽新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5204号原告张传亮。被告浙江铭轩建筑工程有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇解放路386号。法定代表人郭煦浪，总经理。本院在审理原告张传亮与被告浙江铭轩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张传亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传亮申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传亮撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张传亮负担。审判员 沈 国 全二〇一六年八月二日书记员 韦舒���
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初558号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孔某。因涉嫌盗窃于2016年3月11日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孔某于2016年1月22日至太仓市浏河镇浏南村22组26号0018室，采用撬门等手段，窃得被害人赵某放于房间内的人民币1170元。公诉机关认为，被告人孔某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孔某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月22日被告人孔某至太仓市浏河镇浏南村22组26号0018室，采用撬门等手段，窃得被害人赵某放于房间内的人民币1170元。被告人孔某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孔某退出了全部赃款，已发还被害人赵某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某陈述；未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、案发现场照片、研判材料；被告人孔某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孔某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年八月十五日书记员  陈美红
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执697号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人付作锐本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1527号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人付作锐相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初6769号原告：陈文财，男，1963年1月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐继辉，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告：薛立泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：林斌，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。原告陈文财与被告薛立泉、田永禄不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告陈文财于2016年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈文财的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文财撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈文财负担。审 判 长 （林月蓉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年八月二十六日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆��吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执恢字第247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴州分行。被执行人：和静和润辣椒制品有限公司。被执行人：新疆泰宏融资担保有限公司。关于申请人中国建设银行股份有限公司巴州分行与被执行人和静和润辣椒制品有限公司、新疆泰宏融资担保有限公司借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年11月4日作出的(2015)新库经证字第7566号执行证书生效后，本院于2015年11月28日立案执行，标的为1600000元。本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市公证处于2015年11月4日作出的(2015)新库经证字第7566号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雨二〇一六年八月三十日书记员 路月月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4111号罪犯何某，男，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年7月11日作出(2014)清阳法刑初字第56号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某在本次考核期间（2014年7月28日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年4月29日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年5月13日因违反操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。法定负责人：许德明，行长。委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。被告：胡旭慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告胡旭慧信用卡纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判定被告返还信用卡欠款本金4764.05元、利息536.26元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1001.3元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用40元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计6341.61元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元，以上合计6841.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:被告于2013年2月28日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2013年3月18日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××78，信用额度为人民币5000元。后被告激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2016年3月29日止，被告尚有该信用卡透支本金4764.05元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息536.26元、滞纳金1001.3元、预借现金费用40元。综上，被告共计有6341.61元尚未归还原告。经原告多次催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：一、被告胡旭慧应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金4764.05元、利息536.26元（利率为日万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1001.3元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用40元（交易金额的1%，跨行加收2元手续费）共计6341.61元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2016年3月29日止。自2016年3月30日起至被告还款之日止利息以日万分之五计算。二、被告胡旭慧于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告胡旭慧负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年八月二十三日书 记 员  许广平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执580号之一申请执行人刘秋杰，男，1969年8月1日生，汉族。被执行人李红杰，男，1972年3月8日生，汉族。被执行人河南省合融实业集团有限公司。法定代表人易家栋。本院在执行申请执行人刘秋杰、李红杰与河南省合融实业集团有限公司施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月五日书记员  王 帅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保75号申请人姜天才，男，汉族，生于1970年3月19日，住重庆市万州区。被申请人重庆平通建设集团有限公司，统一社会信用代码91500101768850440C，住重庆市万州区。法定代表人，徐鸿斌，公司董事长。申请人姜天才与被申请人重庆平通建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姜天才于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆平通建设集团有限公司在重庆沪万实业有限公司（位于重庆市万州区）工程款余款700000元予以保全。申请人姜天才已提供姜天才、牟维凤（系申请人妻子）所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人姜天才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢合安审判员  张元青审判员  熊道林二〇一六年八月十五日书记员  吴小杰
江苏省沛县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)苏0322民初3495号原告：王某，农民。被告：陈某，农民。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。审判员 武 凡二〇一六年八月二十九日书记员 侯春秋