广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初240号原告谢小喻，女，1987年8月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。委托代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告江卫真，女，1967年9月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告邹杰宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告伍莉，女，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区，原告谢小喻诉被告江卫真、邹杰宇、伍莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟日梅、陈鹏与被告江卫真、邹杰宇到庭参加诉讼，被告伍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日被告江卫真向我借款10万元，被告伍莉作为担保人，并立下借据。两被告是夫妻关系，本案借款是其夫妻共同债务。借款后，被告至今未能还款，故请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款10万元和支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告江卫真辩称，我不是欠原告的钱，被告伍莉打私彩欠原告的钱，叫我一起找到原告出了一份借据给她，事后伍莉也出具一份借据给我，是伍莉拿到原告的钱，我实际没有借到原告的钱。被告邹杰宇辩称，原告谢小喻与江卫真之间的借贷关系与我无关，我与原告不相识，借据也没有我的签字，我不应承担还款责任。被告伍莉不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告谢小喻以被告江卫真拖欠其10万元借款未能偿还为由，于2016年3月8日向本院提起诉讼，并提供《借据》作为依据，该《借据》主要内容为：“现我江卫具借到谢小喻现金人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年7月21日收到此款，借期为一年，并保证于2014年7月21日全部归还。借款人：江卫真（签名，指印），担保人：伍莉（签名、指印），2013年7月21日。”另查明，被告伍莉在2013年7月21日出具一份载明借到江卫真10万元的《借据》给被告江卫真收执。又查明，被告江卫真、邹杰宇是夫妻关系，两人于1996年6月10登记结婚。本院认为，对本案原告主张的10万元借款，被告江卫真认可该10万元实际由被告伍莉收取，其出具一份借据给原告收执确认借款事实，被告江卫真该行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应认定为债务受让行为，原告已履行给付义务，被告江卫真出具借据确认承担该笔10万元债务，因此，原告请求其偿还该笔10万元债务本息，合法有理，本院予以支持。至于被告伍莉收款后另外出具借据给被告江卫真收执，该行为应认定为江卫真与伍莉之间形成另一个民间借贷的债权债务法律关系。江卫真可另行向伍莉主张权利，不能据此免除被告江卫真应依法向原告偿还本案10万元借款债务的义务。因此，对被告江卫真该抗辩意见，本院不予采纳。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借据》未约定利息，原告提出利息从起诉之日起按年利率6%计付的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告邹杰宇应否承担偿还本案债务的问题，关键在于确定被告江卫真在本案中的借款是属于其个人债务还是夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻存续期间为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。它包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；（三）夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；（五）因抚养子女或赡养老人所负的债务；（六）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；（七）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；（八）夫妻协议约定为共同债务的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应从两个方面确定：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。本案中，借据由被告江卫真出具，借据上并无被告邹杰宇签字，原告未能证明邹杰宇对该笔借款具有共同举债的合意或事后追认。本案10万元借款没有用于夫妻共同生活，现有证据不能证明邹杰宇分享了本案借款所带来的利益。由于邹杰宇没有与江卫真共同举债的合意，也没有分享该债务所带来的利益，因此，本院依法认定本案借款为江卫真的个人债务，应由江卫真个人偿还。原告请求被告邹杰宇承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告伍莉是否应承担保证责任的问题。由于《借款合同》约定借款期限届满之日为2014年7月21日，且未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案原告于2016年3月8日才提起诉讼，其未能在主债务履行期届满之日（2014年7月21日）起六个月内即2015年1月21日之前要求保证人承担保证责任，故被告伍莉（保证人）依法应免除保证责任。因此，原告要求被告伍莉承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告伍莉不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告江卫真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息的计算：以100000元为基数，利息从2016年3月8日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告谢小喻。二、驳回原告谢小喻的其他诉讼请求。若被告江卫真未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告江卫真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲代理审判员  莫凯程人民陪审员  蔡婉清二〇一六年八月××日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。