wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7859号原告：金华克钻特钢工具有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区金西大道以北。法定代表人：叶向前，公司董事长。委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。被告：王新福。原告金华克钻特钢工具有限公司为与被告王新福买卖合同纠纷一案，于2016年7��19日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华克钻特钢工具有限公司的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告王新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原、被告自2012年12月20日起即有频繁业务往来，被告从原告处购买材料并委托原告对其产品进行热处理工艺加工。原告依约履行职责，被告却无故拖欠货款及加工费。现被告共计拖欠货款101320元。原告多次催讨货款，被告未予支付。2015年12月30日，原告曾就加工费与货款一并起诉被告，后因故撤诉。请求判令：一、由被告支付货款101320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，��告向本院提供了下列证据：1、全国企业信用信息公示系统工商公示信息一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告常住人口基本信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、销货清单二份（原件存放于〔2015〕金婺汤商初字第585号案卷中），用以证明被告拖欠原告货款101320元的事实。4、精诚［2016］文鉴字第063号笔迹鉴定意见书一份，用以证明原告向被告供应的货物已由被告本人签收的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月2日、5月11日，���告分别从原告处购买了价值64940元、36380元的M35丝锥，合计101320元。2015年12月30日，原告曾诉至本院，要求被告支付前述货款，后又撤诉。被告至今未将货款支付给原告。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告依法应承担支付货款的民事责任。双方未约定货款支付时间，被告本应在收取货物的同时支付货款，现被告逾期未付，原告要求其赔偿自2015年12月30日起的利息损失，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王新福于本判决生效之日起十日内支付原告金华克钻特钢工具有限公司货款101320元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至前述款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元（已减半收取，原告已预交），由被告王新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯东剑
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民三初字第228号原告：白镒菠。被告：黄康。原告白镒菠与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案。原告白镒菠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白镒菠申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白镒菠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告白镒菠负担。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曾小利人民陪审员  匡健坤二〇一六年八月十九日代理书记员  梁慧开
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书2016皖02**行初4-1号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人：王蓉，主任。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。法定代表人：何晨，主任。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏峰，主任。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2011）第71号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第09号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐继贞审 判 员  杨俊生人民陪审员  姜建业二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 诚附��本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1171号原告：胡隆银，男，汉族，1938年10月23日出生，住安徽省东至县。原告：陈冬莲，女，汉族，1939年2月15日出生，住安徽省东至县。原告：潘木兰，女，汉族，1969年9月6日出生，住安徽省东至县。原告：胡肖云，男，汉族，1986年7月7日出生，住安徽省东至县。四原告委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：程医民，男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省东至县。法定代理人：夏胜花（系被告妻子），1970年5月17日出生，女，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁、董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：穆明犬，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省东至县。原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云与被告程医民、穆明犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。胡隆银等四原告及其委托代理人ＸＸＸ、被告程医民的法定代理人夏胜花及委托代理人董雪君、被告穆明犬均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡隆银等四原告诉称，2015年10月25日20时25分，程医民未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖RX97**号普通两轮摩托车，在G206线由北向南行驶，行至1297KM+370M处，撞到同方向行走的胡兴流，造成摩托车损坏、程医民与胡兴流受伤，胡兴流经抢救无效于当日死亡的交通事故。公安机关认定，程医民负本起事故全部责任，胡兴流无责。皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人系穆明犬，该车未投保交强险。四原告因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计329717元，其中丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神抚慰金60000元、近亲属办理丧葬事宜的合理费用10000元、胡隆银的被扶养人生活费8925元（8925元/年×5年÷5人）、陈冬莲的被扶养人生活费8925元（8925元/年×5年÷5人），四原告诉至法院，请求依法判令程医民赔偿上述损失中的219717元、穆明犬在交强险理赔限额内赔偿110000元，由二被告共同负担本案的诉讼费用。被告程医民辩称，对事故事实及责任认定无异议；认为近亲属办理丧葬事宜合理费用过高；肇事车辆皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人是被告穆明犬，且无证驾驶；发生本起交通事故致原告的亲属胡兴流死亡，被告程医民应当承担侵权的赔偿责任，被告也愿意尽其所能的赔偿，但是被告程医民在事故中受重伤，花去的医疗费和其他开销高达十几万元，且后续治疗仍需大量费用，现在已经瘫痪，需人时刻在身边照顾，经济困难，还请原告能够实事求是，本着从实际出发的态度，尽量能够调解结案。被告穆明犬辩称，对事故事实及责任认定无异议；皖RX97**号普通两轮摩托车是我的，但事故发生时我在外打工不在家，是接交警队通知才知道发生了交通事故，车辆放在我姐姐家（也就是程医民妹妹家），程医民直接去骑走了，他是我哥哥，他要骑摩托车我家里人不好阻拦的；我的摩托车投保过交强险，因我在外打工，保险过期了。我不应该负事故赔偿责任。经审理查明：2015年10月25日20时25分，程医民未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖RX97**号普通两轮摩托车，在G206线由北向南行驶，行至1297KM+370M处，撞到同方向行走的胡兴流，造成摩托车损坏、程医民与胡兴流受伤，胡兴流经抢救无效于当日死亡的交通事故。公安机关认定，程医民负本起事故全部责任，胡兴流无责任。另查明：皖RX97**号普通两轮摩托车的所有人系穆明犬，该车未投保交强险。程医民与穆明犬系兄弟关系。再查明：原告胡隆银、陈冬莲系本起交通事故受害人胡兴流的父母，原告潘木兰系胡兴流的妻子，原告胡肖云系胡兴流的儿子；原告胡隆银、陈冬莲夫妻共生育有胡兴流等5名子女。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、尸体检验报告、车辆信息查询信息等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，四原告作为受害者胡兴流的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定程医民负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，由程医民对四原告因本起交通事故致胡兴流的死亡所造成的经济损失承担全部赔偿责任。皖RX97**号普通两轮摩托车属机动车，依法应当投保交强险，该车的所有人穆明犬未投保交强险，依法应在交强险理赔限额内与车辆使用人承担连带赔偿责任。四原告要求被告穆明犬承担交强险赔偿责任的请求及被告穆明犬不承担事故赔偿责任的抗辩，均不符合相关规定，本院不予支持。关于四原告所主张损失的认定：1、丧葬费，四原告主张25447元，该数额符合受诉法院所在地的相关标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，四原告主张216420元，结合受害人年龄、户籍等因素，对四原告的该项诉求，本院予以支持。原告胡隆银、陈冬莲主张被扶养人生活费17850元，结合二原告的年龄、户籍、扶养人人数等因素，对二原告的该项诉求予以支持，计入死亡赔偿金。3、精神抚慰金，四原告主张精神抚慰金60000元，结合本地区的生活水平及受害人在本起交通事故中无过错的情形，本院对四原告主张的该项损失予以认定。4、亲属参加交通事故处理及丧葬事宜的误工费、交通费，四原告主张10000元，结合本地区的生活水平及司法实践，本院酌情认定4000元。综上，本院认定四原告因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计323717元，对上述损失，由被告程医民赔偿，被告穆明犬对其中110000元（交强险死亡伤残项赔偿份额）承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告程医民于本判决生效后三十日内赔偿原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云因本起交通事故致胡兴流死亡所造成的经济损失共计323717元，被告穆明犬对其中110000元（交强险死亡伤残项赔偿份额）承担连带赔偿责任；二、驳回原告胡隆银、陈冬莲、潘木兰、胡肖云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取，由被告程医民、穆明犬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  彭正平二〇一六年八月十七日书记员  张如玉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1613号原告田某某，男，汉族。被告陕西某某汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人朱某某，该公司员工。本院在审理田某某诉陕西某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告陕西某某汽车服务有限公司协商处理，申请撤诉。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1873元，减半收取936.50元，由田某某承担。审判员  张安民二〇一六年八月十六日书记员  戴 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1690号原告:周燕梅，女，44岁，大学文化。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：彭有礼，男，42岁，初中文化。被告：李泽成，男，51岁，小学文化。原告周燕梅、彭有礼与被告李泽成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周燕梅的委托诉讼代理人蔡晓燕、原告彭有礼、被告李泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕梅、彭有礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告对杨桂洪的经济损失127716.40元承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南楚雄建华建设工程集团有限公司承接楚雄州审计局装饰装修工程，原告周燕梅系该工程项目负责人，周燕梅将该工程项目中的内墙抹灰工程分包给原告彭有礼，杨桂洪受雇于原告彭有礼从事抹灰工作，2013年11月25日，该工地的架子工李泽成将钢管吊至七楼，在吊机操作员拒绝帮其吊运后自行将钢管放在手推车上，并启动吊机，吊运至七楼时，钢管从手推车上滑落至三楼室内，把在室内抹灰的杨桂洪的左腿部撞伤。杨桂洪于2014年向楚雄市法院起诉，要求二原告承担其经济损失，后经楚雄州中级人民法院判决，杨桂洪的伤后经济损失为127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元，判决生效后，二原告已经支付了全部赔偿款。杨桂洪的伤是因被告李泽成不按规定操作吊机所致，被告的行为存在重大过错。根据法律规定，被告作为直接侵权人，二原告已经承担了赔偿责任，可以向被告进行追偿。被告李泽成辩称，起诉中李泽成不按规定操作吊机一说不成立，原因是此工地无固定吊机操作员，谁运材料谁操作。杨桂洪左腿部变伤是由滑落钢管所致事实不实，其实际情况是由于工地项目部管理不规范，杨桂洪在工作中不做安全保护，由室内装修架(高1.5米)上坠落至室内地面过程中和室内装修架相碰所致。事故发生后，李泽成受到施工方的威胁、恐吓、哄骗等不正当手段，迫使在施工方所谓事实上签字，在此决不认可。由以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告周燕梅、彭有礼针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2014）楚民初字第1167号民事判决书,2、（2015）楚中民一终字第33号民事判决书，欲证实法律文书已经确认原告彭永礼应赔偿杨桂洪经济损失的事实；3、收款收据，欲证实二原告已将执行款全款支付给了伤者杨桂洪；4、证明，5、事情经过，欲证实杨桂洪受伤的经过。经质证，被告李泽成对证据1、2、3，认为自己由于文化水平有限，有些内容看不懂；对证据4、5，认为事故证明及事故经过的陈述不属实，不予认可，认为自己是在施工方的威胁下签的字。被告李泽成针对其辩称向本院提交了照片，欲证实工地管理很混乱，也没有安全员，原告周燕梅也不在现场。经质证，原告周燕梅不予认可，认为照片的拍摄时间、地点无法确定，也不能证明被告所要证明的内容。经质证，原告彭有礼对证据不予认可，认可第三张照片是施工现场的，但认为拍摄时间不确定。本院认为，原告周燕梅、彭有礼提交的证据1、2能够证实杨桂洪受伤后，由原告彭有礼赔偿原告杨桂洪伤后经济损失127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元，云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任，原告周燕梅不承担民事责任的事实；证据3能够证实二原告已将执行款全款支付给了伤者杨桂洪的情况；证据4、5能够证实杨桂洪受伤的经过；本院对上述证据予以采信。被告李泽成提交的证据不能证实工地管理的情况，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南楚雄建华建设工程集团有限公司承接楚雄州审计局装饰装修工程，原告周燕梅是公司员工，也是该工程项目负责人，其将该工程项目中的内墙抹灰工程分包给原告彭有礼。杨桂洪受雇于原告彭有礼到该工程施工工地从事抹灰工作，2013年11月25日，同在该工地施工的架子工李泽成将钢管吊至七楼，在吊机操作员拒绝帮其吊运后自行将钢管放在手推车上，并启动吊机，吊运至七楼时，钢管从手推车上滑落后弹至三楼室内，把在室内抹灰的杨桂洪的左腿部撞伤。杨桂洪受伤后于2014年7月7日向本院起诉要求原告周燕梅、彭有礼、云南楚雄建华建设工程集团有限公司赔偿其经济损失250051.30元。本院以(2014)楚民初字第1167号民事判决书判决原告彭有礼赔偿原告杨桂洪伤后经济损失126162元；云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任；原告周燕梅不承担民事责任。后杨桂洪上诉，楚雄州中级人民法院以（2015）楚中民一终字第33号民事判决书判决由原告彭有礼赔偿杨桂洪伤后经济损失127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元；云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任，扣除原告周燕梅已支付的48128.80元，还应支付79587.60元。2015年12月11日，原告周燕梅代云南楚雄建华建设工程集团有限公司、原告彭有礼履行了应支付杨桂洪的赔偿款79587.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被侵权人杨桂洪起诉要求由雇主彭有礼承担赔偿责任，原告周燕梅、彭有礼履行了本院（2014）楚民初字第1167号民事判决书、楚雄州中级人民法院以（2015）楚中民一终字第33号民事判决书确定的义务后有权向实施侵权行为的被告李泽成进行追偿，对原告周燕梅、彭有礼的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：由被告李泽成返还原告周燕梅、彭有礼支付的赔偿款127716.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（已减半收取），由被告李泽成承担（未交）。以上应由被告李泽成承担的执行款项共计129143.40元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一六年八月二十二日书记员  王敏敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异314号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人余国文，行长。被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。法定代表人翦英海。委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人王海泉。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生。申请变更人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（2009年8月13日由中国农业银行北京市朝阳区支行变更为现名称，以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中融公司称：农行朝阳支行已将本案债权转让给我公司，我公司已支付完毕全部转让价款，故请求贵院变更我公司为（2007）二中执字第00149号执行案件的申请执行人。农行朝阳支行向本院出具《确认函》，确认已将本案全部债权转让给中融公司。华普国际公司和华普产业公司均同意中融公司的变更申请。经审查查明，农行朝阳支行诉华普国际公司、华普产业公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年9月29日作出（2006）二中民初字第13226号民事判决，后于2006年12月21日立案执行，执行案号为（2007）二中执字第00149号。执行过程中，农行朝阳支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，确认将农行朝阳支行享有的本案债权转让给中融公司。双方于同年3月21日向华普国际公司、华普产业公司送达债权转让通知，两公司均确认收悉。本院认为，农行朝阳支行将本案债权转让给中融公司不违反相关法律规定，且已通知债务人，应认定有效。中融公司的变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2007）二中执字第00149号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1651号之三本院在执行申请执行人临沂盛达非融资性担保有限公司与被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔伟、山东凯迪捷专用车制造有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、程洪敏、李连起、文秀霞、滕敦奎有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第574号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将山东宝通专用车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)双桥执字第1032号申请执行人李长武，男，1981年1月24日出生，汉族，现住承德市双桥区丽景华庭*号楼*单元***室，身份证号4108261981********。被执行人梁树杰，男，1975年11月28日出生，汉族，现住承德市双桥区窝瓜园社区**组**号，身份证号1308021975********。本院在执行李长武与梁树杰刑事附带民事纠纷一案中，被执行人梁树杰无财产可供执行，申请人李长武自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人李长武可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3831号原告陈海文。委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告陈南宁。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，××帝广场北侧公园大道B栋8楼。负责人徐杰,该公司总经理。被告委托代理人佘思伟。系保险公司员工。原告陈海文诉被告陈南宁、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈海文及其委托代理人文灿跃、被告陈南宁、被告保险公司的委托代理人佘思伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海文诉称：2016年1月20日21时45分许，原告驾驶湘A×××××号小车与被告驾驶的湘A×××××号小车在长沙市潇湘大首安居路口发生碰撞，造成两车受损的车辆事故，2016年5月11日长沙市公安局交警支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）对该事故经作出认定，被告对此事故发生负主要责任。2016年4月20日长沙市价格认证中心接受长沙市公安局交警支队岳麓大队的委托对原告车辆损失进行了估价鉴定，其损失为5425元，拖车停车费用800元。被告违反交通安全法规的规定致发生交通事故，对事故负主要责任，应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失6225元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求中的损失变更为6395元。被告陈南宁辩称：对价格认定意见书有异议，长沙市价格鉴定中心已不对车辆做价格认定，发票和维修清单不完整，维修单中没有车辆损害部分的照片等证明。被告保险公司辩称：事故发生后，被告陈南宁到答辩人处办理了理赔，答辩人已在保险范围内向其支付了2100元赔款。因被告陈南宁存在虚假理赔的情形，经答辩人的工作人员指出后，陈南宁出具一份书面声明，放弃此案商业险部分的索赔权利。该声明系陈南宁真实意思表示，不存在任何无效或者可撤销的情形，故，答辩人已经履行了本案的赔付义务，不应再承担任何责任。答辩人不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年1月20日21时45分许，陈海文驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车沿潇湘由南向北通过安居路口时，恰遇陈南宁驾驶湘A×××××小型客车在潇湘安居路口从最东侧车道由南向北往左变更车道起步行驶。由于陈南宁严重忽视交通安全，将机动车停于未施划道路停车泊位的禁停路段，且驾驶车辆起步行驶时变更车道未注意观察左侧后方来车情况，未让在道路内直行的车辆优先通行；加之陈海文驾驶车辆通过路口时未注意减速观察、确保安全通行，导致陈海文所驾湘A×××××小型客车右前部与陈南宁所驾湘A×××××小型客车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告陈南宁承担此次事故的主要责任，原告陈海文承担此次事故的次要责任。事故发生后，岳麓交警队委托长沙市价格认证中心对湘A×××××号车进行价格认证，该中心出具长价认车字（2016）第1122号价格鉴定意见书认为湘A×××××号车前部受损鉴证价格为5425元。后，原告委托望城县高塘岭镇平帆汽车修理厂对湘A×××××号车进行维修，产生修理费用为5595元。另，湘A×××××号车产生拖车费用800元。另查，湘A×××××号车于被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，2016年6月15日，被告保险公司就本次事故在交强险范围内向陈海文进行赔偿，向被告陈南宁支付了2100元。另，陈南宁向被告保险公司出具了《放弃索赔声明》，放弃就此案的商业险部分向保险公司索赔的权利。上述事实，有当事人当庭陈述，原告陈海文提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院及病历资料，被告提交并经庭审质证的医疗费用票据、商业险保单，被告保险公司提交并经庭审质证的商业险条款、商业保险合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为被告陈南宁承担主要责任。原、被告双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”故保险公司应在交强险范围内对原告损失进行赔偿，对于超出交强险赔偿范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任。被告保险公司辩称其已将原告的车辆损失赔偿款支付给被告陈南宁，但因交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，现被告保险公司向被告陈南宁支付第三者（原告）的车辆损失赔偿款后，被告陈南宁却并未向第三者（原告）支付，致使第三者（原告）的权益受损，故被告保险公司仍应向原告承担相应的保险赔偿责任，对被告保险公司已赔付给被告陈南宁的2100元，应由被告保险公司另行追偿。其次，肇事车辆湘A×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任比例后，应由湘A×××××号车承担的赔偿责任，转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。鉴于被告陈南宁放弃就此案中的商业险部分对被告保险公司进行索赔，故保险公司在商业险部分不再对原告进行赔偿，由被告陈南宁向原告进行赔偿。本案中原告陈海文的财产损失金额为6395元（车辆修理费5595元，拖车费800元），由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险赔偿范围的损失4395元，被告陈南宁应承担3076.5元（4395元×70%=3076.5元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海文支付赔偿款2000元。2、限被告陈南宁于本判决生效之日起十日内向原告陈海文支付赔偿款3076.5元。3、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、陈南宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告陈南宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗阿敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3216号申请执行人黄焰，被执行人罗成，被执行人范艳，黄焰与罗成、范艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7019号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄焰于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币2190659元。本案在执行过程中，本院于2015年10月26日作出执行裁定依法将被执行人罗成在工商银行成都高新支行4402009901001326209账户内的存款限额人民币225万元予以冻结。因上述账户系轮候冻结且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2015)武侯民初字第7019号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月十七日书记员 周 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执619号之一申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。负责人蔡健龙，行长。被执行人李曼，女，1980年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人李曼担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的将其名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城B2栋102号的担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行对房屋变价后所得款项在借款本金835281.13元、逾期利息（其中计算至2016年1月14日为40054.76元；后续利息以835281.13元为基数，按月利率9.99375‰的标准，自2016年1月15日起计算至抵押物变卖之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿，并承担本案申请执行费10753元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李曼名下房产（查封期限至2019年5月9日止），因本院无处置权暂不宜处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民特字第06772号《民事裁定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹智军审判员  谭会军审判员  王高亮二〇一六年八月一日书记员  戴 勇注意事项：在本院采取的强制措施到期之前，申请执行人须提前十日向本院提出续冻申请，逾期未提出，申请执行人承担相应后果。
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终352号上诉人（原审被告原审反诉原告）：江建旺，男，1982年10月16日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告原审反诉被告）：陈华明，男，1981年4月29日出生，汉族，居民。上诉人江建旺因与被上诉人陈华明排除妨害纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江建旺上诉请求：一审判决认定事实不清，使用证据不当，请求撤销一审判决第一项，由陈华明向上诉人赔偿损失总计3280元。事实和理由是：上诉人现有门头广告牌并未对上诉人房屋的通风、采光造成影响，且符合商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》，故一审认定上诉人妨害被上诉人没有依据；另外，被上诉人采用非法手段故意对上诉人财产进行毁坏，对装修队进行驱赶，造成了3280元的经济损失，而一审法院仅认定赔偿500元不当。陈华明辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予维持。陈华明向一审法院起诉请求：要求江建旺停止侵害、恢复原状，将安装的广告牌予以拆除；江建旺承担本案的诉讼费用。江建旺反诉请求：要求陈华明停止侵害，赔偿其材料费、人工费损失总计3280元。一审法院认定：陈华明购买位于秀水市场11号楼二单元二楼北户商住房屋一套，江建旺租用该楼二单元一楼北户商铺房屋，双方现系上下楼邻居关系。江建旺租用房屋后欲经营窗帘销售生意，将房屋外墙向院落处延伸修建宽约2.1米、高约3.4米（顶部为斜坡，从楼房外墙向外渐高，最高处据地面3.4米）、长约6米的封闭构筑物，顶部靠墙部分高约2.78米，据原告窗台下沿约0.62米，顶部为彩钢瓦倾斜覆盖，靠墙部分留有一凹槽用于排水。2016年1月8日，江建旺雇请工人制作安装该广告牌时，陈华明一方进行阻止，并将江建旺用于修筑该构筑物彩钢瓦两张，石膏板一块损坏。另查明，陈华明及江建旺租用的房屋所有人刘青州与秀水市场签订的房屋买卖合同中均约定：“商品房所在楼宇的屋面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理；该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有，物业公司统一规划管理”。2014年4月1日，秀水市场出具“秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准”，其中第一条载明“一楼门头牌匾高度以二楼住户窗户下沿10公分处为顶线最高位置，宽度与本商铺外墙平齐，不得超出自身租用房屋范围。如有超过必须拆除，费用由商户自行负责，严禁制作门头牌匾影响二楼住户的通风和采光。”一审法院认为，被告江建旺租赁秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋使用，在进行装修时，未正确处理相邻关系，在楼层墙外进行搭建，修筑构筑物安装广告牌，构筑物顶部对二楼原告陈华明窗外景观的美观性及俯视视线均造成了一定影响，且该构筑物紧贴原告外墙，顶部外高内低，虽在靠墙部分留有排水通道，但雨水冲溅，仍可能对原告楼层外墙造成冲刷，雨滴滴落至构筑物顶部遮盖的彩钢瓦，产生的声音亦对原告正常生活造成影响，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状，拆除广告牌上端0.62米部分的诉讼请求，予以支持。反诉被告陈华明在反诉原告江建旺修筑构筑物可能侵害其合法权益的情况下，并未采取合理合法的措施有效解决双方纷争，而是损坏江建旺装修材料阻止江建旺施工，对反诉原告江建旺因此产生的损失，应承担相应的赔偿责任。反诉原告江建旺在修筑构筑物可能对反诉被告陈华明的合法权益造成侵害的情况下，未与陈华明协商一致即自行修筑，致陈华明阻止施工损坏施工材料而造成损失，对自身损害的产生亦具有相当过错，应承担相应责任。双方对损害事实不持异议，但对损失金额意见不一，反诉原告除提交周宏华证言材料及收条外，未提供其他有力证据对其损失部分予以证明，不予采信，故对江建旺反诉要求陈华明赔付人工费损失1400元、彩钢瓦及石膏板损失1880元的诉讼请求，不予支持。但鉴于陈华明一方有阻止江建旺施工及损坏彩钢瓦、石膏板的事实，酌情考虑由陈华明向江建旺赔偿损失500元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、由被告江建旺于本判决生效后十日内拆除修建于秀水市场十一号楼二单元一楼一号房屋外构筑物上端0.62米部分；二、由反诉被告陈华明于本判决生效后十日内向反诉原告江建望赔偿损失500元；三、驳回反诉原告江建望的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使权利时，不能侵害他人的合法权益。本案上诉人江建旺在其所租赁的房屋墙外构筑广告牌时，未充分考虑其所搭建的广告牌对楼上住户正常生活所造成的影响，在客观上形成广告牌顶部对被上诉人陈华明窗外景观的美观性及俯视视线造成了不利影响，且该构筑物顶部所遮盖的彩钢瓦在下雨天所产生噪音亦对陈华明的正常生活形成干扰，故上诉人不当搭建广告牌的行为实际上影响到了被上诉人陈华明家庭的正常生活，有义务消除因其行为所造成的不利影响，一审法院判令江建旺拆除其构筑物上端0.62米部分符合法律规定，应予支持。关于上诉人江建旺提出其广告牌并未对陈华明房屋的通风、采光造成影响，符合商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》，一审认定上诉人妨害被上诉人没有依据的上诉理由，经审理认为，商南县秀水市场制定的《秀水市场电梯房一楼商铺门头制作标准》系商南县秀水市场的一种管理制度，并不能作为衡量上诉人是否侵犯他人权益的法律标准，该广告牌在客观上确实对其楼上住户的正常生活造成了不利影响，在双方不能协商解决的情况下，一审法院判决上诉人予以拆除并无不当。关于江建旺提出被上诉人采用非法手段故意对上诉人财产进行毁坏，对装修队进行驱赶，造成了3280元的经济损失，而一审法院仅认定赔偿500元不当的上诉理由，经审查认为，因江建旺不当制作广告牌侵犯了陈华明的合法权益，陈华明对工人进行阻挡并无过错，但陈华明损坏江建旺建筑材料的行为明显错误，理应对损坏的材料进行赔付，江建旺在一审中所提供的证据不能证明其损失的具体金额，一审法院酌情认定为500元符合本案实际情况，应予支持。综上所述，江建旺的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江建旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 军代理审判员 柯 妍代理审判员 邓昊宇二〇一六年八月十七日书 记 员 石珊珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5863号原告宋建军，男，1970年3月12日出生。被告宋建国，男，1968年6月8日出生。原告宋建军与被告宋建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军诉称：原、被告均为北京市房山区某某镇某某村村民，且为邻居，原告宅院位于被告宅院的东侧，被告宅院位于原告宅院的西侧。被告宅院外北侧有一条东西向的走道，宽约2.3米，原告家大门口连接该走道，原告及家人自始使用该走道通行，此走道亦为村委会给原告规划的通行走道。2015年原告新建房屋，期间原告因故未在家居住，被告趁原告不在之机，在未经原告同意的情况下私自在原告家大门口处砌影碑一座，堵死了原告的走道。原告发现此情况后找到被告协商，但其拒绝拆掉影碑。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请法院判令被告立即清除砌在原告宅院西墙外的影壁，保障原告出行。被告宋建国辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，原告有自己的大门与走道。第二，被告在自家四至范围之内垒的影壁，原告在那里建了院墙、厕所，还挖了茅坑通向被告的个人走道。侵权行为具有以下法律特征，侵权行为是侵害他人合法权益的不法行为，是对被侵害人造成实际损害后果的行为，被告认为自己的行为是合法的,也没有造成损害后果。因此不同意拆除影壁。经审理查明：原告宋建军与被告宋建国系兄弟关系，双方素有矛盾，东西相邻居住，宋建军的宅院位于宋建国宅院的东侧。宋建国宅院的大门方向朝南，大门南侧有一条东西方向的走道。宋建军原宅院的大门方向朝西，双方共同使用该东西方向的走道。2015年，宋建军翻建房屋，在其原大门处即宅院内西南角建有一厕所，大门改为宅院东南角。2015年3月6日至5月28日期间，宋建国在宋建军厕所后墙（即西墙外）建造一堵南北走向的影壁墙，双方由此产生纠纷。后宋建军以该影壁墙阻碍其出行为由诉至法院，要求宋建国拆除建在其宅院西墙外的影壁墙。上述事实，有当事人陈述、勘验笔录等证据在案证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实，宋建军、宋建国兄弟宅院相邻，素有矛盾。宋建军翻建房屋后宅院的大门方向朝东，宋建国宅院大门朝南，各自自由通行，互不影响。宋建国在宋建军原大门处建造的影壁墙并未实际影响到宋建军的出行。宋建军欲将大门改回原处，以此为由，要求宋建国拆除影壁墙，无益于双方今后的生活。其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告宋建军的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宋建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初783号之二原告郭锡斌，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××2857。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被告林有财，男，汉族，住福建省上杭县。公民身份号码：×××3012。被告四会市第二建筑工程有限公司。住所：四会市东城区。统一社会信用代码：914412841955281380。法定代表人潘金城。被告肇庆洛德化工科技有限公司。住所：四会市江谷镇。统一社会信用代码：91441284564589500H。法定代表人罗伟森。本院在审理原告郭锡斌诉被告林有财、四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司起诉的申请。本院认为：原告以与被告林有财达成调解协议为由，提出撤回对四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司的起诉，是原告对自己权利的合法处分，且被告林有财也予以同意，原告该申请没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭锡斌撤回对四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司的起诉。审判长  曹铭毅审判员  邵静平审判员  赵静欣二〇一六年八月十日书记员  黄淑慧第2页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6359号原告：朱巧香。委托代理人：施乐生。被告：施政。原告朱巧香与被告施政借用合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款及其他费用合计6550元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月5日，原、被告签订《汽车借用合同》，约定被告向原告借用浙G×××××号轿车一辆，借用时间从2016年5月5日至2016年5月20日，租金每日220元。被告缴纳押金300元。原告按约定将车辆交给被告使用，实际还车日期为2016年5月29日。被告至今尚欠原告汽车借用费5200元及违章罚款150元。本院认为，原告要求被告支付配钥匙损失及违章罚款扣分补偿依据不足，不予支持，对其他诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告施政于本判决生效之日起10日内支付原告朱巧香汽车借用费4980元（已扣除押金300元）及违章罚款150元。二、驳回原告朱巧香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告施政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十七日代书记员 黄慧媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8851号上诉人（原审被告）：马宏艳，女，汉族，1966年6月16日出生，住址为沈阳市皇姑区。委托代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成家，男，汉族，1948年1月12日出生，住址为辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：王兆军，男，汉族，1954年3月25日出生，住址为沈阳市和平区。上诉人马宏艳与被上诉人杨成家、原审被告王兆军建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2011年10月14日，原告与被告马宏艳签订人工费承包协议书一份，约定：被告马宏艳将沈阳市大东区和睦路古田和睦城12号楼外保温抹灰工程承包给原告施工，人工费按40元每平方米计算。2011年11月，原告将工程施工完毕并交付使用。原告主张，其完成的工作量为3000平方米，按每平方米40元计算，人工费的总金额为12万元，被告马宏艳已支付人工费15000元，尚欠人工费105000元未付。被告马宏艳主张，单价应按每平方米35元计算，对工程量有异议，总工程款应为9万元，其已将人工费全部支付完毕。被告王兆军主张，我与本案无关，看过被告马宏艳给钱，但具体给过多少钱不清楚。原告杨成家于2015年11月30日起诉，要求依法判令：1、判令被告支付原告人工费10.5万元；2、被告支付原告自2011年11月起至实际给付之日的利息，但按现行2015年月利息为2分，故至今为100800元，总计205800元；3、判令被告承担一切诉讼费用。原审法院经审理认为：原告与被告马宏艳签订的人工费承包协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告对被告马宏艳的工程进行了施工，被告马宏艳应向原告支付工程款。对于原告所完成的工程量问题。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其完成的工程量是3000平方米，但其未提供证据。但根据被告马宏艳的答辩，其认为总人工费应为9万元，每平方米为35元，依此可确认被告马宏艳认可原告完成的工程量为2572平方米，故本院认为，原告所完成的工程量可以确认为2572平方米。对于人工费计算标准。原告主张人工费应为40元每平方米，被告马宏艳主张人工费应为35元每平方米。依据双方协议约定，人工费应为40元每平方米，故人工费应按40元每平方米计算。综上，本案人工费的总金额应为102880元（2572平方米×40元），被告马宏艳已付15000元，故被告马宏艳应向原告支付人工费的金额为87880元，故对原告要求被告马宏艳给付人工费87880元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2011年11月起按同期人民银行贷款利率标准计算。对被告马宏艳提出其已将全部人工费给付原告的抗辩，因其未提供证据，且被告王兆军主张“看过被告马宏艳给钱，但具体给过多少钱不清楚”不能证明被告马宏艳已将人工费给付原告，故本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告马宏艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨成家人工费87880元及利息（利息的计算标准为从2011年11月起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告马宏艳承担。宣判后，上诉人马宏艳不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决，发回重审；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。理由是：一、原审法院没有查清事实，证据认定不清，事实认定错误，并且被上诉人提供的证据是其单方面伪造的。二、原审法院没有查清本案的事实，就认定拖欠人工费成立是错误的，同时上诉人有新的证据加以佐证。被上诉人杨成家辩称：一审法院根据各方提供证据及庭上陈述确认双方存在合法有效合同关系，判令被上诉人履行给付工程款义务，判决公正无误。上诉人陈述前后矛盾，逻辑混乱，更加无法提供任何证据佐证，足以证明其无视案件事实，只因一己私利，无视法律威严、无视公平与诚实信用的民事法律关系基本原则，置答辩人及广大农民工利益不顾。请求维持原判，以保障农民工群体的合法权益得以实现。被上诉人王兆军辩称：我看到上诉人把钱支付给工人了。本院经审理认为，诉争的人工费承包协议书乙方处为张成良签字，乙方代表处为杨成家签字，二审期间杨成家提供了其与张成良签订的《承包工程甲乙双方责任和任务》，马宏艳提供了张成良签字的收条，故本案查清事实需追加张成良参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2642号申请人闫小亮，农民。被告陈瑞，职工。关于申请人闫小亮与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）邳议民初字第0258号民事调解书：一、被告陈瑞偿还原告闫小亮借款本息15000元，于2014年4月30日前付清。如到期被告陈瑞不给付或不完全给付，原告闫小亮可申请法院强制执行，被告陈瑞另加付违约金5000元。二、原告闫小亮自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费139元，由原告闫小亮负担。四、本协议双方签字即生效。2016年4月25日，申请人闫小亮以被执行人郭成号未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2642号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十三日书记员  刘明浩
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异31号案外人：张远建，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务董事长。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。法定代表人：李习中，职务董事长。委托代理人李云旗，该公司职工。本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张远建于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人张远建、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。案外人张远建称，2015年4月29日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4共14套房屋的买卖合同，支付全部共计6797736元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。本院查明，2015年4月15日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的6797736元转作案外人张远建购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢14套房屋的房款。协议签订后，案外人张远建于2015年4月29日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4共14套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人张远建出具了6797736元购房款收据，办理了网签手续，交付了14套房屋的钥匙。案外人张远建购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢共14套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该14套房屋。本院认为，虽然案外人张远建与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人张远建要求本院对该14套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张远建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一六年八月二十二日书记员 邱光君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初253号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武军，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2008年7月23日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金14000元。2016年5月13日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年5月24日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，2016年5月25日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人武军刘建英犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武军使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究被告人武军的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人武军进行处罚。被告人武军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人武军对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人武军到被害人张某某经营的烟酒店内谎称要购买香烟，并要求张某某送货。后武军搭乘张某某的车，并指挥张某某将车开到包头市青山区某某国际西侧空地上后，被告人武军在车上用双手掐住张某某的脖子实施抢劫，后张某某挣脱逃离，被告人武军将车内芙蓉王香烟2条、苁蓉烟2条劫走。后被告人武军用3条香烟换了0.3克海洛因自己吸食。经价格鉴定，被抢4条香烟价值共计760元。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表、到案经过、前科证明、情况说明、刑事判决书、发案、立案、破案经过、现场检验报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；2、被害人陈述：被害人张某某的报案及陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人武军的供述与辩解；4、鉴定意见：包青价认字（2016）52号价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人张某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武军以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力强行抢走被害人财物价值共计760元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人武军犯抢劫罪罪名成立。被告人武军如实供述，可以从轻处罚。被告人武军有前科，应当酌情从重处罚。被告人武军为了吸食毒品而实施抢劫，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2019年11月12日止。）二、对违法所得继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月一日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更917号罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年3月4日作出(2010)张刑初字第0158号刑事判决，以被告人张雷犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1454号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01296号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月16日起至2018年12月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2448号原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,董事长(未出庭)。委托代理人冯斌,员工。被告王石敦,住所天津市河北区(未出庭)。原告聚泰公司与被告王石敦物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告王石敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费303.60元,故原告起诉。被告王石敦未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(建筑面积101.20平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2015年10月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计303.60元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告王石敦支付原告聚泰公司物业管理服务费303.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一六年八月十六日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初1230号原告张兵，男，汉族，生于1968年9月17日。委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘晓丽，甘肃阿阳律师事务所实习律师，一般代理。被告张建成，男，汉族，生于1974年2月15日。被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，地址：西吉县吉强东街（石油公司东侧），统一社会信用代码91640422928500635A。负责人张勇（未到庭），任该公司经理。原告张兵与被告张建成、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人靳宁向，被告张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称，2015年9月8日10时50分许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行经静宁县原安乡张天寺路段处，车辆驶入路左与相对方向被告张建成驾驶的宁D256**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗。本次事故经静宁县交警大队认定：原告张兵负本起事故的主要责任，被告张建成负事故的次要责任。原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费16519.23元、误工费25948.08元、护理费16032.96元、住院伙食补助费6080元、交通费200元、伤残赔偿金47534元，共计112314.27元；由保险公司在交强险责任限额内先行赔付105795.04元，不足部分由被告张建成承担1955.77元，合计107750.81元。被告张建成辩称，原告陈述的事故发生过程属实。事故发生后，我支付原告医疗费4000元，向交警队交了5000元，后交警队将这5000元作为原告的医疗费转交了医院。另外，我修车花费4800元。我的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告请求的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由我和原告双方按责任承担，同时要求保险公司赔偿我垫付的医疗费9000元，原告赔偿我修车花费4800元。被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月8日10时50分许，原告张兵未戴安全头盔饮酒（血液酒精含量26.62mg/100ml）后驾驶与准驾车型不符的无牌“大扬”二轮摩托车由北向南行经静宁县原安乡张天寺路段处，车辆驶入路左与相对方向被告张建成驾驶的宁D256**号小型轿车发生碰撞，致张兵受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、右内踝开放性骨折；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、头部开放性伤口；4、额部头皮下血肿；5、脑震荡。住院治疗123天，花医疗费16519.23元（张建成垫支医疗费7000元），交通费200元。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，张兵应负本起事故的主要责任，张建成应负本起事故的次要责任。2016年4月11日,经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张兵的伤残等级评定为X（十）级。张建成车辆在静宁县众兴汽车修理厂维修花费4800元。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费16519.23元、误工费25948.08元、护理费16032.96元、住院伙食补助费6080元、交通费200元、伤残赔偿金47534元，共计112314.27元；由保险公司在交强险责任限额内先行赔付105795.04元，不足部分由被告张建成承担1955.77元，合计107750.81元。另查明，张建成为宁D256**号车辆在保险公司办有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历及诊断证明书、出院证明书、住院费用收据、交通费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，被告张建成提供的修车发票及清单、静宁县交警大队出具的收条，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据证实，应予认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由双方按过错承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为22788元(105.5元×216天)。护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定为12976.5元(105.5元×123天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为4920元(40元×123天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算,确定为47534元（23767元×20年×10%）。被告保险公司作为发生交通事故机动车宁D256**号的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超出保险责任赔偿范围的部分，由张建成承担10%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司赔偿原告张兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计86498.5元；二、被告张建成赔偿张兵医疗费、住院伙食补助费等共计1144元；三、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司赔偿张建成垫支的医疗费7000元；四、张兵赔偿张建成车辆维修费4520元。（以上一、二、三、四项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1228元，张兵负担1105元，张建成负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年八月十二日书记员  张进虎
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2332号申请执行人：包丁远，男，汉族，1969年4月19日出生，住湖南省龙山县。被执行人：东莞市畅意家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村第二工业区。法定代表人：杨燎。申请执行人包丁远与被执行人东莞市畅意家具制造有限公司劳动争议纠纷一案。原东莞市劳动争议仲裁庭大岭山分庭作出的东劳仲岭庭案字【2007】139号仲裁裁定书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人东莞市畅意家具制造有限公司应支付申请执行人伤残补助金、工资等共计45479元。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已歇业。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2332号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执427号之一申请执行人肖桂红，女，1970年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭寿根，男，1957年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖桂红与被执行人肖伟民、彭寿根民间借贷纠纷一案，被执行人肖伟民应向申请执行人肖桂红偿还借款41000元，被执行人彭寿根对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担执行费515元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖伟民有车辆牌照为赣Ｄ×××××（本田牌）汽车一辆，被执行人彭寿根有车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖伟民所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（本田牌）汽车一辆；查封被执行人彭寿根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆。二、被执行人肖伟民、彭寿根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖伟民、彭寿根可以使用被查封财产，但因被执行人肖伟民、彭寿根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年八月十六日书记员  吴学勤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执749号申请执行人罗玉兰，女。被执行人孙勇，男。被执行人宫丽娜，女。本院在执行申请执行人罗玉兰与被执行人孙勇、宫丽娜买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙勇、宫丽娜的财产进行了查证：因罗玉兰未能提供孙勇、宫丽娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙勇、宫丽娜有可供执行财产，目前孙勇、宫丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗玉兰发现被执行人孙勇、宫丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年八月二十五日书记员代 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6578号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。法定代表人廉世杰，职务行长。委托代理人王慧慧，律师。被告金延亮，男，住胶州市。被告匡秀芬，女，住胶州市。被告刘志安，男，住胶州市。被告郑晓东，男，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处诉被告金延亮、匡秀芬、刘志安、郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处向本院提出诉讼请求：1、被告一、二向原告偿还借款本金100万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2016年7月11日为24465.46元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为42233元；3、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告一签订（青农商胶州胶州路分）个借字（2014）第152号《个人借款合同》，借款金额为人民币100万元整，用途为购布匹，借款期限自2014年8月27日至2016年8月18日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年8月28日，原告依约向被告一发放借款人民币100万元整。2014年8月27日，原告与被告三、被告四签订编号为（青农商胶州胶州路分）保字（2014）年第152号《保证合同》，约定被告三、被告四自愿为原告与金延亮签订的编号为（青农商胶州胶州路分）个借字（2014）第152号《个人借款合同》形成债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。被告二匡秀芬与被告一系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年八月二十二日书记员  王振勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1917号之一被执行人刘成。本院依据（2016）苏0924刑初30号刑事判决书，移交执行被执行人刘成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人刘成无车辆，无房产，银行账户被冻结，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘成无车辆，无房产，银行账户被冻结，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924刑初30号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  昌 剑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2119号罪犯贾晓民，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2012年3月15日作出（2011）南刑初字第383号刑事判决，认定被告人贾晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（服刑期间缴纳一万元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯贾晓民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯贾晓民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾晓民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾晓民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾晓民准予假释（假释考验期限至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民特56号申请人：平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室。代表人：刘飞。委托代理人：赵越、吴卫新，该公司职员。被申请人：孔祥根。2016年7月21日，申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司向本院提出实现担保物权的申请。2016年8月16日，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司撤回实现担保物权的申请。本案申请费47388元，退还（经审批）申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。审判员  徐金平二〇一六年八月十八日书记员  陈清廉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5461号罪犯胡培成，男，汉族，1967年7月15日生，文盲，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2010年12月10日作出（2010）天刑初字第00207号刑事判决，以被告人胡培成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡培成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡培成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡培成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡培成减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执248号之一申请执行人山东博润工业技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区裕民路169号，组织机构代码：16419987-X。被执行人宁夏众惠洗煤有限公司，住所地：石嘴山市惠农区包兰铁路西、古长城北（宁夏申银特钢股份有限公司厂区内），组织机构代码：05460085-3。申请执行人山东博润工业技术股份有限公司与被执行人宁夏众惠洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东博润工业技术股份有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏众惠洗煤有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月10日作出的（2015）石惠民商初字第130号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8662号原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。被告姚光武，男性，年龄47。被告刘雅兰，女性，年龄44。被告徐巍，男性，年龄33。被告刘大微，女性，年龄34。被告宋秀莉，女性，年龄51。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告姚光武、刘雅兰、徐巍、刘大微、宋秀莉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年八月二十五日书记员  王 莹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1067号原告：许某，男。委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被告：杨某，女。原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，认识第三天就按民间风俗结婚。1984年1月5日生育一子许某甲，现已成年。婚后我们夫妻关系一直不好，主要是被告嫌弃我们家里穷，不安心在我们家里生活。1988年7月，被告离家出走后就一直没有回来。现我们分居已经28年之久了，我们的夫妻感情早就破裂了。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况，及证明原、被告系夫妻关系；2、威远县两河镇勇敢村村委会证明，内容：“原、被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，不久后按民间风俗结婚，至今他们没有办理结婚登记。他们生育一子许某甲，现已成年。杨某于1988年农历7月离家出走，至今音讯全无，下落不明达28年之久。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。”。3、婚生子许某甲证言，内容：“我与原告许某系父子关系，与被告杨某系母子关系。被告杨某在我两三岁的时候离家出走，到现在一直没有回来过。自从被告离家出走后，家里就只有我和父亲两个人一起生活。家里也没有什么财产。”。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，不久按民间风俗结婚。1984年1月5日生育一子许某甲，现已成年。1988年7月，被告离家出走后，原、被告失去联系，原告到处寻找被告仍无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。本院认为：原、被告于1979年10月按民间风俗结婚。虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施前已符合婚姻登记的实质要件，原、被告属于事实婚姻。被告于1988年7月离家后下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，经公告查找被告确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告下落不明达28年之久，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告许某诉被告杨某离婚；本案受理费260元，经本院院长同意予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年八月二十二日书记员  刘明坤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1673号罪犯赵某某，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年9月28日作出(2015)隆刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月31日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执990号之一申请执行人曾智琴。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2800元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2850元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初608号原告榆林市杰隆汽车销售服务有限公司,住所地榆林市经济开发区草海则电厂路东风标致4s店。法定代表人：崔连文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，陕西富能律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郝小延，男，系榆林市杰隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。被告清涧县鹏飞小车销售店,住所地清涧县师家园则五里铺。经营者：王鹏飞，男，1985年7月1日出生，榆林市清涧县人，住清涧县宽州镇王家湾村*组，身份证号：6127311985********。被告：王伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东门湾村34号，系清涧县药品稽查队干部，身份证号：6127311971********。本院受理的榆林市杰隆汽车销售服务有限公司与王伟、清涧县鹏飞小车销售店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由代理审判员吴江适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 烨代理审判员 吴 江人民陪审员 白战胜二〇一六年八月二十三日书 记 员 白永乐
芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00182号之二申请执行人蒋世庆，男，芜湖市镜湖区长江路59号南埂小区3幢2单元501室。被执行人替克斯阀门有限公司。法定代表人戴涉琴。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中执字第00182号之二裁定书，于2016年08月17日向被执行人替克斯阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人替克斯阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人替克斯阀门有限公司在中国工商银行1347账户内存款人民币9069085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  缪新国二〇一六年八月十七日书记员  施 玛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3637号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。代表人陈珊瑜，行长。委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。被执行人肖丽华，女，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。被执行人李进龙，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人肖丽华、李进龙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人567282.54元。执行中，本院查封了被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇交易城双洋路北侧（新地标.金色家园）8幢3层305号房屋以及1-9地下室-1层C274号车位（房产证号：20××76、20××75）。现申请执行人以上述房产短时期内无法处置为由向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十三日书记员 黄霞霞（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年8月23日讨论地点：执行庭执行员：刘文越、连泳泳、廖冰记录人：黄霞霞（代）承办人：连泳泳讨论记录如下：连泳泳介绍案情：（复制上面裁定内容）连泳泳：同意经办人意见。廖冰：同意经办人意见。刘文越：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执3637号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执711号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。法定代表人洪日强，系该社理事长。被执行人叶君日。被执行���王小峰。被执行人肖文清。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人叶君日、王小峰、肖文清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）丽遂商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶君日应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被执行人王小峰、肖文清对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人叶君日、王小峰、肖文清的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人叶君日下落不明，被执行人王小峰、肖文清系列案较多。现因各被执行人暂无其它可供财产执行，没有履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执711号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执711号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年八月二十二日代书记员  叶莉莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2067号之二申请人：陈玉彬。被申请人：保定直隶股权投资基金管理中心，住保定市高开区风帆路455号，组织机构代码：08133687-5。负责人：苏海东，合伙事务执行人。被申请人：高晓燕。被申请人：刘宝康。被申请人：苏东海。原告陈玉彬与被告保定市直隶股权投资基金管理中心、高晓燕、刘宝康、苏东海民间借贷纠纷一案，申请人陈玉彬于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高晓燕、刘宝康名下房产及银行存款671万元。申请人陈玉彬以2016年8月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额6710000元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高晓燕、刘宝康价值671万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年八月二十三日书记员  李超颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2387号罪犯吕好云，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕好云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年2月减刑一年二个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯吕好云减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕好云的悔改表现，有罪犯吕好云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕好云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕好云减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1695号罪犯徐根岩，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出(2012)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐根岩犯盗窃罪、出售非法制造发票罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失54272元。宣判后，该犯及三同案犯均不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以(2012)连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐根岩减刑的建议。经审理查明，罪犯徐根岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐根岩减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终666号上诉人（原审被告）：武汉汽轮发电机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代理人：黄晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路3号。法定代表人：KWOKKERNKUM，该公司总经理。上诉人武汉汽轮发电机有限公司（以下简称汽轮公司）因与被上诉人瓦尔特（无锡）有限公司（以下简称瓦尔特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，汽轮公司与瓦尔特公司虽然约定由当地人民法院管辖，但该约定不明确，故双方关于管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求汽轮公司支付瓦尔特公司货款。故本案合同履行地为瓦尔特公司住所地。瓦尔特公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回汽轮公司对本案管辖权提出的异议。汽轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订的《工业品买卖合同》中明确了交货地点为长动改造项目现场（湖北省武汉市佛祖岭），故案涉合同的履行地是该地。本案的被告住所地和合同履行地均在湖北省武汉市东湖新技术开发区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东湖新经济开发区人民法院审理。被上诉人瓦尔特公司未作答辩。本院经审查查明，瓦尔特公司诉至原审法院，并提供其与汽轮公司于2013年11月13日签订的《工业品买卖合同》1份，约定汽轮公司向其购买英赛转子铣刀具等产品。瓦尔特公司称其按约生产并交付了所有产品，现汽轮公司尚拖欠其货款1067430.15元，故请求判令汽轮公司支付其货款1067430.15元及延期付款利息。双方在合同中约定合同争议由“当地人民法院解决”。本院认为，合同纠纷的当事人可协议选择管辖法院，但必须明确。本案中，双方在合同中约定合同争议“由当地人民法院解决”，该约定不明，应认定无效。本案应由法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的交货地不能视为合同履行地，故双方未明确合同履行地，又因瓦尔特公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故瓦尔特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。瓦尔特公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人汽轮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月十六日书 记 员 华智旸
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3185号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女，系德佑房地产经纪有限公司工作人员。被告：李永明，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：阮新官，女，1958年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告李永明、阮新官居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人许雯燕到庭参加诉讼。被告李永明、阮新官因下落不明经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德佑公司向本院提出诉讼请求：1.李永明、阮新官支付德佑公司佣金10,000元；2.李永明、阮新官支付德佑公司逾期违约金2690元(2014年12月10日至2015年9月5日共计269日，按未付费用的0.1%/日计算)。事实和理由：2014年10月21日，李永明、阮新官经德佑公司居间与买受方就上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售事宜签订《房地产买卖居间协议》(编号：CXXXXXXXXXXX)。2014年12月10日，李永明、阮新官与买受方就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。根据居间协议和佣金确认书的约定，李永明、阮新官应当于系争房屋买卖合同成立当日支付德佑公司佣金10,000元，现系争房屋已完成产权过户及交房，德佑公司多次催告后，李永明、阮新官仍拒绝支付，故诉至法院。李永明、阮新官未作答辩。本院认定事实如下：系争房屋原系李永明、阮新官所有。2014年10月21日，李永明、阮新官(出售方，甲方)与案外人陆某(买受方，乙方)以及德佑公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落：上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室，权利人：李永明、阮新官，总价款595万元。居间报酬支付：甲、乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识、双方买卖关系成立。甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬。2014年10月22日，李永明签订《佣金确认书》，确认就系争房屋应当向德佑公司支付佣金数额为10,000元，支付日期为买卖合同成立当日。若未经德佑公司同意而迟延支付，德佑公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。2014年12月10日，李永明、阮新官(卖售人，甲方)与案外人任某、陆某(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方依法取得的房地产权证号为徐XXXXXXXXXX，房地产坐落钦州南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积133.79平方米，系争房屋转让价款为450万元。甲、乙双方确认，在2015年1月24日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件六，居间介绍的房地产经纪公司为德佑公司，房地产执业经纪人为徐某某，执业证号FAXXXXXXX。2015年1月24日，房地产交易中心受理系争房屋产权登记。2015年2月5日，系争房屋经核准登记在案外人任某、陆某名下。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证等证据证实，本院依法对以上事实和证据予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。德佑公司作为居间方，成功促成李永明、阮新官与案外人就系争房屋签订买卖合同，并最终完成交易过户手续，已经履行了居间义务。李永明、阮新官理应按照合同约定支付德佑公司相应的居间费用。佣金确认书确认的支付日期为买卖合同成立当日，在买卖合同签订之后，李永明、阮新官未经德佑公司同意而迟延支付，德佑公司有权追索逾期违约金。故德佑公司要求李永明、阮新官支付佣金以及相应的逾期违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。李永明、阮新官经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李永明、阮新官于本判决生效之日起十日内支付德佑房地产经纪有限公司佣金10,000元；二、李永明、阮新官于本判决生效之日起十日内支付德佑房地产经纪有限公司逾期违约金2,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由李永明、阮新官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  史建红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年八月三十日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1167号申请人韩艮全，男，汉族，45岁，住呼市和林格尔县。被执行人赵国清，男，汉族，50岁，住呼和浩特市新城区。被执行人杜枝梅，女，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。申请人韩艮全申请执行赵国清、杜枝梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00167号民事判决书，责令被执行人赵国清、杜枝梅限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人赵国清、杜枝梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵国清、杜枝梅335975.4元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月十七日书记员  郭剑羽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1697号原告：周某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。原告周某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告周某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由周某某负担。审判员 丁    策二〇一六年八月二日书记员 伍和丽(代)