wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初75号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人财某某某某，男，1997年2月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。2016年3月14日至3月18日被内蒙古呼伦贝尔市某某某自治旗公安局抓获。因涉嫌合同诈骗罪2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人财某某某某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人财某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2015年11月16日，被告人财某某某某以0.785元/斤的价格赊购宝某某某某某家玉米60869斤。在当场付给宝某某某某某2780元玉米款后，谎称把玉米卖出后就把余款打到宝某某某某某的卡上。随后财某某某某把玉米卖给王某某1玉米收购处，得款49，090.00元钱。2015年11月18日，被告人财某某某某以0.795元/斤的价格赊购图某某某岳父曼某某家玉米73920斤，在当场付给图某某某18，800.00元玉米款后，财某某某某谎称把玉米卖出后就付给图某某某。随后财某某某某把玉米卖给粮食收购站，得款58，669.00元钱。同年11月19日，被告人财某某某某携上述诈骗所得玉米款逃逸呼伦贝尔市某某某自治旗。2016年3月14日，财某某某某被某某某自治旗某某某镇西派出所抓获。现赃款已全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关移送了报案材料、破案经过、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人辩解及户籍证明等证据证明，被告人财某某某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人财某某某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。经审理查明，2015年11月16日，被告人财某某某某以0.785元/斤的价格赊购宝某某某某某家玉米60869斤。在当场付给宝某某某某某2780元玉米后，谎称把玉米卖出后就把余款45，000.00元钱打到宝某某某某某的卡上。随后财某某某某把玉米卖给王某某1玉米收购处，得款49，090,00元钱。2015年11月18日，被告人财某某某某以0.795元/斤的价格赊购图某某某岳父曼某某家玉米73920斤，在当场付给图某某某18，800.00元玉米款后，财某某某某谎称把玉米卖出后就把余款40，00,00元付给图某某某。随后财某某某某把玉米卖给某某县某某粮食收购站，得款58，669,00元钱。次日被告人财某某某某携上述诈骗所得玉米款逃到呼伦贝尔市某某某自治旗。2016年3月14日，被某某某自治旗某某某镇西派出所抓获。案发后被告人财某某某某亲属返还了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、报案材料及陈述，证实二被害人向公安机关的报案情况及被骗的经过，2、破案简介，证实本案侦破的经过及被告人归案的情况；3、扣押及发还清单，证实公安机关在韩某某处扣押现金的情况及发还被害人欠款的事实；4、提取笔录，证实公安机关在被害人家中提取欠据的情况；5、刑事谅解书、证实财某某某某家属偿还了被害人的全部欠款后对被告人的谅解情况；6、交款材料，证实财某某某某父亲金某某福退玉米款的情况；7、证人王某2的证言，证实被告人财某某某某叫其给拉玉米的情况及付款的过程；8、证人杨某的证言，证实收购财某某某某的玉米过程及付款情况；9、证人王某某1的证言，证实收购被告人财某某某某的玉米的过程。10、户籍证明，证实被告人的身份及刑事责任年龄。以上证据经当庭出示、质证，上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人财某某某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币85，000.00元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后被告人家属偿还了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人财某某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人财某某某某的刑期从2016年3月18日至2019年3月13日止，罚金自判决生效后即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  曹文海人民陪审员  王国峰二〇一六年八月一日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更950号罪犯卢世兴，现在广西英山监狱服刑。广西恭城县人民法院于2012年5月29日作出（2012）恭刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人卢世兴犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔被害人黄均人民币5600元，赔偿附带民事诉讼原告人陈国兵经济损失人民币56228.22元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。罪犯卢世兴曾于2014年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年10月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日狱以罪犯卢世兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯卢世兴减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分91.2分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金和赔偿的情况。罪犯卢世兴户籍所在地的平乐县二塘镇茶林村民委员会、平乐县司法局二塘司法所、平乐县二塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和赔付赔偿金。本院认为，罪犯卢世兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金和赔偿的义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当酌情从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢世兴减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4389号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告李凤奇，居民。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被告李凤奇物业服务合同纠纷一案，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 艳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1071号原告：李增格，女，1967年11月18日生，汉族，本科文化，教师，现住。被告：张华伟，男，成年，汉族，住隆尧县。工作单位：隆尧县广播电视局。被告：刘敬珍，女，1957年8月16日生，汉族，住隆尧县。原告李增格与被告张华伟、刘敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。李增格向本院提出诉讼请求：要求刘敬珍偿还借款60000元及利息。张华伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月26日，刘敬珍借李增格借款60000元，约定借款期限3个月，月利率2分，张华伟作了连带保证担保。但借款至今未付。本院经审查认为，李增格未提供被告现在具体住址，又不能证明下落不明，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李增格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  成振华二��一六年八月三十一日书记员  孟志超
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2624号之一申请人：孙波。被申请人：李云花。被申请人：潍坊亨泽经贸有限公司。原告孙波诉被告李云花、潍坊亨泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙波于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云花、潍坊亨泽经贸有限公司银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款660000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3820元，由申请人孙波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年八月二十二日书记员  赵曙光
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5442号原告：绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钱陶公路（迎驾桥村）。法定代表人：缪华水，系公司董事长。委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被告：吴雪峰。原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司（以下简称华润丰田公司）为与被告吴雪峰劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告华润丰田公司的委托代理人张伯灿、被告吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润丰田公司诉称：被告自2013年7月1日与原告建立劳动用工关系以来，原告一直依据双方劳动合同依法向被告支付工资。2016年2月5日，因被告提出离职申请而解除双方劳动用工关系。在离职确认书中双方确认，自2016年1月至2月5日应付被告工资为人民币5000元。因该工资要到2月底才能统一支付，但被告于2月26日即向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，故至今未付。至于被告诉称的合同约定的基本工资为人民币1500元，而实际发放的基本工资为人民币1000元，故要求补发自2013年7月至2016年1月的1500元人民币的基本工资差价的请求根本与事实不符。2013年7月1日，双方的劳动合同中约定被告的基本工资为1500元，原告发放给被告的基本工工资也是1500元，并不存在基本工资差额，这从原告向仲裁庭提交的工资发放清单中可以得到充分证明。仲裁庭未经调查就以工资发放清单未有制表人、负责人签名为由不予确认，显然与事实和法律不符。综上，仲裁庭采信证据错误、认定事实严重错误，从而导致裁决结果的错误，故原告依法诉至法院，诉请判令（诉讼中明确）：原告不用支付被告2013年7月至2016年1月工资差额15000元。被告吴雪峰辩称：双方签订的劳动合同约定基本工资为1500元/月，但2013年7月至2016年1月原告实际发放基本工资为1000元/月，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：原、被告曾签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期从2013年7月1日起至2016年6月30日，岗位（工种）服务顾问或其它，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。双方还约定了其他事项。2016年2月6日，原、被告签署《离职确认书》一份，确认被告自2016年2月5日起正式离职，离职手续已全部办完，其核算后工资为5000元（包括所有的补贴），将在2月份工资发放日按时打入工资卡中。自2016年2月6日起，原、被告之间不再存在任何经济关系及劳动用工关系，其个人行为与公司无关，并能保证保守公司内部机密。2016年2月26日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于同年4月26日作出绍柯劳仲案字[2016]第219号仲裁裁决书，裁决：一、绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司支付给吴雪峰：①2016年1月份的工资5000元；②2013年7月至2016年1月份基本工资差额部分15000元（自诉），上述款项合计人民币20000元，款限于该裁决书生效之日起七日内履行。二、驳回吴雪峰的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的《劳动合同书》、《离职确认书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的2013年7月至2016年1月工资明细、前台奖金核算表，均系原告单方自行制作形成，工资构成与《全日制劳动合同》约定不符，原告也自认制表人、财务负责人签名系事后补签，被告对其也不予认可，故对该证据的真实性本院难予认定，对其证明力本院不予确认。被告提交的工资条、QQ聊天记录截屏照片打印件，证据来源不明，且相关数据均未经原告盖章或负责人签名确认，原告对其也不予认可，故对其真实性本院难予认定，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原告至今未支付被告2016年1月至2016年2月5日工资5000元的事实，原告不予否认并同意支付，故被告要求原告支付该款项的请求，本院依法予以支持。本案争议焦点在于，原告有无按照《全日制劳动合同》约定向被告每月实际支付基本工资1500元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告作为用人单位，掌握管理工资发放凭证等能客观反映本案争议事实的相关证据，理应提交相应的原始凭证以查明案件事实。但原告提交的2013年7月至2016年1月工资明细，其显示的工资构成项目与《全日制劳动合同》约定的劳动报酬构成不能完全符合，同时原告也自认其提供的工资明细与前台奖金核算表中制表人、财务负责人签名系在仲裁裁决后补签，在形式上不符合财务凭证的要求，故不足以认定为是原始工资支付凭证，缺乏证据的真实性。因原告提交的该两份证据缺乏证据应有的证明效力，故不能作为本案定案依据，原告应为此承担举证不能的不利后果，原告主张已按《全日制劳动合同》约定向被告每月实际发放基本工资1500元，本院不予采信。被告要求原告补发2013年7月至2015年12月基本工资差额合计15000元（500元/月×30个月）的请求，本院依法予以支持。对于2016年1月份的基本工资差额，因被告在《离职确认书》中已确认当月工资数额，且在本案中被告也仅要求补发基本工资差额15000元，故本院不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司应支付被告吴雪峰2016年1月份和2月份工资5000元、2013年7月至2015年12月基本工资差额15000元，两项合计20000元，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求；三、驳回被告吴雪峰的其他请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴华润丰田汽车销售服务有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王炳江二〇一六年八月五日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1446号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：刘某，女，1970年7月23日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年八月二十九日书记员  陈 梅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初371号原告妥某某，女，东乡族，生于1978年6月6日，小学文化，农民。被告妥某某，男，东乡族，生于1978年2月12日，初中文化，农民。本院在审理原告妥某某诉被告妥某某离婚纠纷一案中，原告妥某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。代理审判员  唐秀花二〇一六年八月三日书 记 员  陈秀燕
原告夏县某某建筑设备服务有限公司诉被告边某某、任某某、尚某某租赁合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初296号原告夏县某某建筑设备服务有限公司。法定代表人任某甲，该公司经理。地址：夏县瑶峰镇秦寺后村边。委托代理人王某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住夏县八一街八一新区居民区55号。委托代理人任某乙，男，1969年2月24日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村第三十六组学校巷63号。被告边某某，男，1957年4月2日出生，汉族，夏县瑶峰镇苏村村民，现住该村第二组振兴街东31号。委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。被告任某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住夏县瑶峰镇南关村23组学巷。被告尚某某，男，夏县瑶峰镇尚家坪村村民，现住该村。本院在审理原告夏县某某建筑设备服务有限公司与被告边某某、被告任某某、被告尚某某租赁合同纠纷一案中，原告夏县某某建筑设备服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏县某某建筑设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，由原告夏县某某建筑设备服务有限公司减半负担。审判长  王春峰审判员  王娜丽审判员  王晓辉二〇一六年八月二十九日书记员  李文青
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1578号申请人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地，河南省淅川县城关镇灌河路***号。法定代表人：袁中告，董事长。被申请人：天水星火精密机床大修改造有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。法定代表人：李维谦。原告河南省淅川县有色金属压延有限公司诉被告天水星火精密机床大修改造有限公司修理合同纠纷一案，原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150万元的财产予以保全，并以其在线除气装置和铝板数控开卷较平剪切机组提供担保。本院认为，申请人河���省淅川县有色金属压延有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人天水星火精密机床大修改造有限公司价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司在线除气装置和铝板数控开卷较平剪切机组予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 江
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：周长鑫。被执行人：杨晓君。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与周长鑫、杨晓君金融借款合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第335号民事判决书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 岩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初918号原告徐彦辉，女，汉族，1964年11月1日生，住所地辽源市龙山区向阳街一委*组。委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人付强，吉林辽东律师事务所实习律师。被告杨志平，男，汉族，1971年11月2日生，住所地辽源市龙山区南康街十八委*组。（未到庭）被告赵越，女，满族，1976年10月31日生，住所地辽源市龙山区南康街五委**组。委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人吴晓峰，吉林恒太律师事务所实习律师。被告韩冰，女，汉族，1974年2月6日生，住所地辽源市龙山区新兴街九委**组。委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人吴晓峰，吉林恒太律师事务所实习律师。原告徐彦辉诉被告杨志平、被告赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐彦辉及原告委托代理人、被告赵越及被告委托代理人、被告韩冰及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐彦辉诉称，2014年6月28日被告杨志平向原告借款人民币20万元，并由被告赵越、韩冰作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，杨志平未按约定偿还借款，赵越、韩冰亦未承担保证责任，原告认为三被告应当承担连带还款义务，故原告起诉至法院要求三被告连带偿还欠款本金20万元，并按约定支付违约金至欠款还清为止，被告承担全部诉讼费用。被告赵越辩称，1、原告所提供的证据仅仅是借据，也是一种合同，如果本借款合同尚未实际履行，还债的基础不存在。原告没有充分的证据证明借款合同已经实际履行的证据，仅凭借据不能证明杨志平欠债和赵越承担担保责任的依据，该借据在尚未确认的同时，不能确认债务的是否存在。2、被告赵越承担的保证责任，完全符合担保法的规定，被告赵越的担保责任已经超过法律规定期间，不应承担保证责任。3、原告应提交借款合同履行的证据。被告韩冰辨称，1、原告所提供的证据仅仅是借据，也是一种合同，如果本借款合同尚未实际履行，还债的基础不存在。原告没有充分的证据证明借款合同已经实际履行的证据，仅凭借据不能证明杨志平欠债和韩冰承担担保责任的依据，该借据在尚未确认的同时，不能确认债务的是否存在。2、被告韩冰承担的保证责任，完全符合担保法的规定，被告韩冰的担保责任已经超过法律规定期间，不应承担保证责任。3、原告应提交借款合同履行的证据。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：原告举证：1借条一张，证明2014年6月28日杨志平向原告借款20万元，赵越、韩冰对该笔借款承担连带保证责任；在该借条中双方当事人对自己的权利做了明确约定“如到2014年12月前欠款未还清，徐彦辉直接向法院起诉当事人和担保人追回欠款”，该约定内容体现了在签订借条时保证人承担保证责任的目的是欠款全部还完为止，保证人对自己的担保范围是明知的，根据担保法解释的规定保证人的保证期限未超出法律规定，应承担保证责任；当时交付的方式为现金交付。被告赵越质证：该借条不能证明已经确实全面履行；不能证明保证期间如原告所说是二年的期限，应当适用担保法担保期限为6个月的规定。被告韩冰质证：同上。原告举证：2、音频资料一份，2016年2月27日，刘静与韩冰1332147****的通话记录，证明保证人韩冰对此借款和承担保证责任不予否认。被告赵越质证：没意见，我不知道这件事。被告韩冰质证：担保的事情我承认，只是刘静2016年2月27日给我打的电话，我认为过了担保期。被告未举证。经审理查明：2014年6月28日被告杨志平向原告徐彦辉出具借条，向原告借款20万元，借款期限二个月，被告赵越、韩冰为杨志平借款担保，在借条上签字，双方约定如欠款人到期不还，每月按20万元的10%给付违约金，徐彦辉可以向担保人提出一次性还款；如到2014年12月前欠款未还清，许徐彦辉直接向法院起诉当事人和担保人返回欠款。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，现原告起诉至法院要求三被告连带偿还其欠款20万元及违约金，至欠款还清为止。本院认为，被告杨志平向原告许家利出具借据，向原告借款，与原告形成债权债务关系明确，所欠原告借款应当偿还，故对于原告要求被告杨志平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月按30万元的10%给付违约金超出法律规定，应按年利率24%计算给付。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告赵越、韩冰提出原告在还款期届满之日起6个月内没有向其主张任何权利，应免除其担保责任，不应承担还款责任及利息的辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效后五日内偿还原告徐彦辉借款20万元并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2014年8月28日起至全部借款实际偿还完毕时止）。二、驳回原告徐彦辉的其他诉讼请求。本案受理费2150元，诉讼费用60元，共计2210元，由被告杨志平负担（与上述款项一并给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人人民法院。此页无正文。审 判 长  刘学珍人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 霜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初1478号原告：韩俊峰，男，1974年5月7日出生，汉族。委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：李小泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处文峰新村**排**号。原告韩俊峰诉被告李小泉民间借贷纠纷一案，原告韩俊峰于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩俊峰的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告李小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊峰诉称：2015年1月21日被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条约定于2015年1月26日偿还借款，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2015年1月27日计算至被告偿还全部本息为止），诉讼费用由被告承担。被告李小泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月21日，被告李小泉向原告韩俊峰借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条.今借到人民币现金五万元正（2015年元月26日还）.借款人：李小泉.2015年元月21日”。原、被告未约定借款期内的利息。该笔借款被告李小泉至今未偿还。以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。根据原告韩俊峰持有的被告李小泉出具的借条，可以证实被告李小泉向原告韩俊峰借款50000元的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。该笔借款到期后，被告李小泉至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，原告韩俊峰要求被告李小泉偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，但原告向被告主张自逾期还款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李小泉偿还原告韩俊峰借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月27日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。本案受理费1125元，由被告李小泉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年八月一日书 记 员  马巍红
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初204号原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街。法定代表人张银政，该联社理事长。委托代理人王进，该联社油坊信用社主任。被告杨巧梅，女，汉族，山西省人，无业，现住右玉县。本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告杨巧梅金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社于二〇一六年八月二十五日以被告杨巧梅已在诉讼期间归还了贷款，履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告右玉县农村信用合作联社以被告杨巧梅已在诉讼期间归还了贷款，履行了义务为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由原告右玉县农村信用合作联社负担。审判员  贺学良二〇一六年八月二十五日书记员  朱宝军
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审00085号申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区。法定代表人潘智文，局长。委托代理人杨俊琦、王媚，环保局干部。被执行人仙居县东风工艺玩具制品厂，住所地仙居县。法定代表人：王国满。申请执行人环保局于2016年7月26日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]3号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年1月5日，申请执行人环保局对被执行人仙居县东风工艺玩具制品厂作出仙环罚字[2016]3号行政处罚决定，认定其未依法开展环境影响评价，未经环保部门审批同意，未建设配套的环保设施，擅自开工生产，污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人仙居县东风工艺玩具制品厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万伍仟元整。申请执行人环保局于2016年1月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人环保局于2016年6月13日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。被执行人于2016年6月13日缴纳了55000元罚款，但仍未停止生产，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县东风工艺玩具制品厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]3号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年八月一日代理书记员  潘 征
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4177号原告王怡,女,1975年4月14日出生,住址天津市河北区。委托代理人苏贺华,男,1976年11月3日出生,。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王怡与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王怡,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告王怡2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7324号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告岑丽珍，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告岑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告岑丽珍分别于2009年8月、2006年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号1409、5700），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告岑丽珍发放了信用卡，被告岑丽珍领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月27日，尚欠尾号1409的信用卡本金1865.45元及利息215.42元、滞纳金248.6元；尚欠尾号5700的信用卡本金96096.29元及利息7191.29元、滞纳金3477.69元。原告多次通过电话等方式对被告岑丽珍进行催讨，但被告岑丽珍却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告岑丽珍的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告岑丽珍追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：一、被告岑丽珍立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告岑丽珍存在信用卡合同关系，被告岑丽珍在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1409）1865.45元×5%≈93.27元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告岑丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1409）欠款本金1865.45元及利息215.42元、滞纳金93.27元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告岑丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号5700）欠款本金96096.29元及利息7191.29元、滞纳金3477.69元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由原告负担13元，由被告岑丽珍负担1228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈尔
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行初30号原告严学先，女，1948年12月20日出生，汉族，住址：长兴县，经常居住地：长兴县。委托代理人黄群雁、程东胜，北京京平律师事务所律师。被告长兴县环境保护局，住所地：长兴县明珠路818号国际商务大楼11F。法定代表人张玉平，该局局长。出庭行政机关负责人傅永红，该局副局长。委托代理人郭煜骐，该局总工程师。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。被告湖州市环境保护局，住所地：湖州市长兴路128号。法定代表人饶如锋，该局局长。出庭行政机关负责人余加伟，该局党委副书记、副局长。委托代理人蒋成，浙江南太湖律师事务所律师。原告严学先诉被告长兴县环境保护局、湖州市环境保护局环境保护行政批准一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告严学先于2016年8月18日以与长兴县小浦镇人民政府就房屋补偿事项已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告严学先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严学先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严学先承担。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1128号罪犯张锡明，现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年4月18日作出（2005）桂市刑初字第48号刑事判决，以被告人张锡明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行��2011年6月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2022年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯张锡明在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯张锡明减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡明在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分116.8分。该犯于2016年7月7日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张锡明在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张锡明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4879号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男，户籍所在地江西省泰和县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日刑满释放。因盗窃行为，于2015年8月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被羁押，4月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4845号起诉书，指控被告人肖某犯盗窃罪。辩护意见被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人肖某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判决被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年八月二十三日书记员 杨芷（兼）书记员 温 燕 云
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执387号申请执行人:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区金寨县财政局二楼。组织机构代码68207400-6。法定代表人：江守林，该公司董事长。被执行人:六安金达建材销售有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。组织机构代码56753920-X。法定代表人：费广红，该公司董事长。被执行人：费广红，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：高凌，男，1959年12月26日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人六安金达建材销售有限公司、费广红、高凌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）金民二初字第00636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一六年八月二十四日书记员  余俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初964号原告孙茂伟，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告卜广权，居民。原告孙茂伟诉被告卜广权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茂伟及其委托代理人陆永兴到庭参加了诉讼，被告卜广权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂伟诉称，2012年10月30日，原告购买被告位于涟城镇军民小区房屋一套，价格160000元。但被告没有向原告交付房屋，2014年8月22日，被告向原告出具欠条，欠到原告160000元，约定每月还5000元，经多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告160000元。被告卜广权未答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出售房屋，收取购房款，因无房交付而出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应当履行义务。对原告的诉讼请求，予以支持。被告没有到庭参加诉讼，如��证据证明其他债权债务关系，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜广权于判决生效后十日内给付原告孙茂伟160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告卜广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  凌绍雨二〇一六年八月四日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8565号之一申请人：孙占香，女，1963年2月5日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被申请人：郭素英，女，1948年12月3日出生，住天津市南开区。原告孙占香诉被告夏云、郭素英民间借贷纠纷一案，申请人孙占香于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭素英名下坐落天津市南开区XX殿XX号房屋进行查封。申请人孙占香提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郭素英名下天津市南开区XX殿XX号房屋的所有权转移手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年八月二十三日书记员  刘 悦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4135号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。组织机构代码:168499618。住所地：莒南县新建路北段。委托代理人：石意民，男，该社职工，住莒南县。被告：崔波，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：刁彩红，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：鲁守迎，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：崔涛，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告莒南县农村信用合作联社与被告崔波、刁彩红、鲁守迎、崔涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民，被告崔波、刁彩红、鲁守迎、崔涛的委托代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，崔波于2012年2月27日在原告壮岗信用社借款20万元，由刁彩红、鲁守迎、崔涛提供连带责任保证，借款于2012年9月26日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年9月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金19.98万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔波辩称，原告莒南县农村合作信用联社要求答辩人付还借款本息无法律依据，答辩人于2012年2月27日借原告20万元是事实，借款合同约定该款使用期至2012年9月26日到期，但被告自2012年始偿还本金11万余元。被告刁彩红辩称，原告从未进行过催收，该笔借款已经过了担保期间和诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鲁守迎辩称，原告从未进行过催收，该笔借款已经过了担保期间和诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告崔涛辩称，原告从未进行过催收，该笔借款已经过了担保期间和诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月14日，被告崔波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）个借字（2010）年第491号个人借款合同，约定向原告借款20万元，借款期间自2010年10月14日至2012年10月13日，借款按月付息，结息日为每月的20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刁彩红、鲁守迎、崔涛与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）高保字（2010）年第491号最高额保证合同，约定由被告刁彩红、鲁守迎、崔涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期限届至之日起两年。2012年2月27日，原告依照借款合同约定向被告崔波发放借款人民币20万元，借款借据中载明借款日期为2012年2月27日至2012年9月26日，借款月利率为11.2613‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金19.98万元未付，经原告催要未果。该笔借款的利息已付至2012年9月20日。2014年7月17日，原告莒南县农村信用合作联社就该笔借款对被告崔波进行催收。上述事实，由原、被告陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告崔波提供借款，被告应按照合同约定向原告偿付借款本息，原告要求被告崔波偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔波辩称“被告自2012年始偿还本金11万余元”，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告刁彩红、鲁守迎、崔涛对该笔借款承担保证责任的期间为决算期限届至之日起两年，原告在约定的担保期间内未向被告刁彩红、鲁守迎、崔涛主张权利，被告刁彩红、鲁守迎、崔涛的担保责任依法予以免除。被告刁彩红、鲁守迎、崔涛关于“原告从未进行过催收，该笔借款已经过了担保期间和诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币19.98万元及利息(自2012年9月21日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刁彩红、鲁守迎、崔涛承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告崔波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一六年八月五日书记员  巩庆娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2187号原告：雷某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：韩某，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告雷某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费100元，由原告雷某负担。审判员  王全印二〇一六年八月五日书记员  洪万梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9475号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告吴东华，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吴东华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1095号原告：黄旭，男，汉族。委托代理人：雷文娜（黄旭之妻）。被告:重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，公司职工。原告黄旭诉被告重庆宣豪运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案本院于2016年7月19日立案。本案审理期间，原告黄旭于2016年8月5日向本院书面申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告黄旭申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭承担。代理审判员  王凝思二〇一六年八月八日书 记 员  肖 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5022号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千七百〇二元，减半收取一千三百五十一元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保461号原告林瑞玉，女，1955年9月12日出生，住三明市。被告陈亚真，女，1965年9月11日出生，住三明市。被告蔡明忠，男，1962年5月3日出生，住三明市。本院在审理原告林瑞玉与被告陈亚真、蔡明忠民间借贷纠纷一案中，原告林瑞玉于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈亚真、蔡明忠价值64900元的财产，并已提供担保。本院认为，原告林瑞玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人唐宗宝提供担保的坐落于三明市梅列区东安新村X幢X室住房一套（证号：明房权证字第X号）。二、冻结被告陈亚真、蔡明忠银行存款64900元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑芳远二〇一六年八月十六日书记员  潘阿鸿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保270号申请人王慧妹。被申请人郭勇，成年。被申请人日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市。申请人王慧妹与被申请人郭勇、日照天泰建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照天泰建筑安装工程有限公司所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。二、将申请人王慧妹提供的担保财产即王华平所有的鲁L号牌轻小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年八月八日书记员  张 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1502号原告：程献国。原告：程恩深。以上原告共同的委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉鑫武东商贸集团有限公司。委托代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：何瑾，湖北今天律师事务所实习律师。本院在审理以上当事人公司盈余分配纠纷一案中，原告程献国、程恩深于2016年8月8日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告程献国、程恩深的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程献国、程恩深撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告程献国、程恩深负担。审判员  杜厚胜二〇一六年八月八日书记员  颜晓霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保44号本院于2016年8月23日立案受理的张文申请执行四川沅洲房地产开发有限公司、蒋兴平财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初711号民事裁定书冻结了蒋兴平的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年八月三十日
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初161号原告王雷涛，农民。委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，系该公司法务员。被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该公司经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳员。本院在审理原告王雷涛与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕���宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷涛撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年八月十一日书记员  吴怡春
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1643号原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人刘火星，该公司总经理。委托代理人庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。委托代理人张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。被告曾宏定，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曾宏定物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告已交清欠费为由，自愿申请撤回对被告曾宏定的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告曾宏定的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一六年八月二十九日书记员  何 嫄附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2088号申请执行人：廖义平，男，汉族，1984年8月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龙国平，男，汉族，1984年8月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨琼珍，女，汉族，1983年9月6日生，住四川省高县。本院在执行廖义平申请执行龙国平、杨琼珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1270号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十九日书记员 胡孝飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2733号原告孙某，农民。被告王某，农民。本院在审理孙某与王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员  于军涛二〇一六年八月十二日书记员  于 淼
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1512号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。负责人孙峻，该行行长。委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。被告常鑫。被告常文忠。上列二被告委托代理人孙峰,无棣秉政法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告常鑫、常文忠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2016年7月4日、7月29日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告常鑫、常文忠的委托代理人孙峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行诉称，被告常鑫由常文忠担保于2012年6月4日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年6月3日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息94249.31元未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息94249.31元，共计294249.31元（截止到2015年12月18日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。被告常鑫辩称，借款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被告常文忠辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告的担保已超过担保期间，不应再承担保证责任。经审理查明，2012年6月4日，原告农行无棣支行与被告常鑫签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告常鑫提供借款20万元；借款期限从2012年6月4日至2013年6月3日；被告常文忠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告常鑫发放了贷款20万元。借款到期后，被告常鑫未如约给付，被告常文忠也未向原告农行无棣支行履行保证责任。另查明，在借款期限届满之日到起诉之日，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告常鑫、常文忠催要过上述借款。以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告农行无棣支行与被告常鑫、常文忠之间的金融借款合同关系合法、有效，被告常鑫、常文忠未按约定期限偿还借款，构成违约。但在借款期限届满之日到起诉之日期间，原告农行无棣支行未能提交有效证据证实向被告常鑫、常文忠催要过上述借款，其提起的本案诉讼，已超过法律规定的两年的诉讼时效。二被告提出超过诉讼时效的抗辩事由成立，故对二被告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告常鑫、常文忠的诉讼请求。案件受理费2857元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年八月一日书记员  杜 渐
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审97号申请执行人北京市西城区房屋管理局，****************。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人皮鸿燕，女，1951年1月13日出生，土家族，****************************。被执行人北京中信房地产有限公司，**********************。法定代表人李嘉志，董事长。申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第65号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第65号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第65号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第65号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 茜人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月十七日书 记 员  温晓娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1604号上诉人（原审被告）：朱建中，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林连成，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。原审被告：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人朱建中因与被上诉人林连成、原审被告朱建伟民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱建中于2016年8月25日以“朱建中与林连成、朱建伟已达成调解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人朱建中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王清芬审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈洁平附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更266号罪犯巨晓丹，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）宝刑一初字第00026号刑事判决，认定巨晓丹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，巨晓丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月21日作出（2013）陕刑二终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯巨晓丹确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获16个积极。执行机关报请对罪犯巨晓丹减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯巨晓丹减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯巨晓丹服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，且系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巨晓丹的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2037年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2786号申请执行人刘玉英，女，汉族，公民身份证号码：×××4481，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区。被执行人东莞市飞鹏包装材料有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人：张胜建，职务：董事长。关于申请执行人刘玉英申请执行被执行人东莞市飞鹏包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1114号民事判定书已发生法律效力。东莞市飞鹏包装材料有限公司应向申请执行人刘玉英支付案件执行款1286.46元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一��项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执2786号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘贵传助理审判员  郑清海助理审判员  马家驹二〇一六年八月十日书 记 员  邓旨斐
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更333号罪犯景佳节，男，1990年5月29日出生于陕西省潼关县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)渭中少刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人景佳节犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯景佳节确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在线圈加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个。建议对景佳节减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯景佳节确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯景佳节确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯景佳节的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处罚金2万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保308号申请人董艳艳，女。被申请人王立新，男。申请人董艳艳与被申请人王立新机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KMB7**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫KMB7**号小型普通客车。申请人董艳艳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年八月九日书记员 崔灵芝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更892号罪犯周升远，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔钟刑初字第55号刑事判决，以被告人周升远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2013年4月17日交付执行。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周升远在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周升远减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47061号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告王亮,男,汉族,1984年1月1日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告王亮经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年11月3日,原告与案外人王树华签订了《个人经营创业借款合同》,案外人王树华借款37500元用于借新还旧,借款期限自2010年11月3日至2011年10月24日,借款年利率为7.784%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款于2010年11月3日开始欠息。2012年3月8日、2014年7月18日,被告王亮向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王亮偿还原告借款本金人民币37,500元,截至2016年3月20日的利息是20,853.21元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与案外人王树华之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向案外人王树华发放借款人民币37500元的事实;3.承诺函,证明被告王亮向原告承诺偿还案外人王树华借款本金37500元及相应利息;4、贷款催收通知书,证明被告王亮对实际使用该笔借款事实进行确认。5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息20,853.21元。被告王亮未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人虽为案外人王树华,但该笔借款的实际用款人为被告王亮,被告王亮向原告做出承诺同意承担由借款承担的合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币37,500元,借款期限自2010年11月3日至2011年10月24日,借款年利率为7.784%,逾期利率在年利率的基础上上浮30%,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人未能偿还借款本金以及利息。该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币20,853.21元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告王亮所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效的情形,系其自身真实意思表示,在原告以其自身行为对该承诺表示认同后,双方就本案所涉及的案外人王树华在原告处37,500元借款的本息偿还分担达成新的合意,原被告之间就涉案借款形成新的债权债务关系,被告作为新的债务人,应当按照其承诺承担向原告履行给付借款合同中约定的借款本息的责任,因其未能给付相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告王亮经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37,500元,自2010年11月3日至2016年3月20日的利息人民币20,853.21元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币37,500元为基数,在合同约定年利率7.784%的基础上上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629元由被告王亮负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2273号原告管金玲，女，汉族，住胶州市。被告吴加凯，男，汉族，住胶州市。被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁御龙国际广场1号楼174-176网点。本院在审理原告管金玲与被告吴加凯、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴加凯、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告吴加凯、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管金玲撤回对被告吴加凯、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一六年八月十一日书 记 员  刘艳美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4125号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告郑子扬。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郑子扬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月三日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初294号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人周某甲，男，1974年4月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被云阳县公安局交通巡逻警察大队抓获（未被羁押），2016年6月23日被云阳县公安局监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。经被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波、代理检察员张彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日13时许，被告人周某甲酒后驾驶渝FX5X**普通二轮摩托车搭载其幼子周某乙从家中出发到泥溪街道接其长子周某丙。16时许，周某甲继续搭载周某乙返家，当车行驶至泥溪镇龙耀路段时，周某甲与泥溪镇政府交安办工作人员发生冲突，民警到达现场后发现周某甲有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其当场抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，周某甲静脉血液乙醇含量为141mg/100mL。另查明，被告人周某甲现有两名未成年子女，一个5岁，一个2岁，其妻子已外出一年多未归，周某甲系两名未成年子女的唯一监护人。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、接报警回执、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、户籍资料、酒精呼气测试结果单、公安行政强制措施凭证、现场照片、电话记录、相关强制措施法律文书等书证，证人唐某某、刘某某、张某、吴某的证言，被告人周某甲的供述与辩解，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试视频，血液提取笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实及罪名成立。周某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。周某甲辩称其家有两名未成年子女，妻子外出不归，家中子女仅靠自己一人抚养，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，刑罚在打击犯罪的同时也应考虑民生，被告人周某甲家有未成年子女，系家庭唯一监护人，对其予以监禁可能严重影响其家庭生活。因此对于被告人周某甲请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，贯彻宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1957号原告：肖某。委托代理人：马峰。被告：李某。本院在审理原告肖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年8月2日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元由原告肖某负担。审判员  徐志伟二〇一六年八月二日书记员  随志伟
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更313号罪犯易兴志，曾用名易兴鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2011）一中刑初字第681号刑事附带民事判决，认定被告人易兴志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；易兴志赔偿被害人经济损失共计73万元。在法定期限内无上诉、抗诉。经北京市高级人民法院复核审理，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00024号刑事裁定，将罪犯易兴志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯易兴志确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获19个积极。执行机关报请对罪犯易兴志减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯易兴志减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯易兴志服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易兴志的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2212号罪犯张俭，男，1990年2月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张俭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案上诉后，于2012年2月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑三终字第197号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯张俭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯张俭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘29行再1号原审上诉人（一审原告、二审上诉人）马某1，男，1977年出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）临夏市某某局，住所地甘肃省临夏市。法定代表人冯某，局长。委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。委托代理人耿某，临夏市某某局干部。原审被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）马某2，男，1979年出生，东乡族，住甘肃省临夏市。委托代理人马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。委托代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。马某1诉临夏市某某局、第三人马某2工商行政登记一案，临夏市人民法院于2014年9月9日作出（2014）临市法行初字第15号行政裁定，送达后，马某1不服提出上诉，本院以（2015）临行终字第10号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。终审裁定生效后，因马某1申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行监7号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人马某1及其委托代理人王伟、原审被上诉人临夏市某某局（以下简称临夏市某局）及委托代理人牟进贤、耿某、原审被上诉人马某2的委托代理人马艾琳、李长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、二审认定：马某1不服临夏市某局于2011年3月11日对甘肃省某某房地产开发有限责任公司股权变更登记，以恢复马某1股权比例，向临夏市人民法院提起行政诉讼。一审认为，马某1的起诉超过法定期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条六项、第六十三条二项之规定，裁定：驳回马某1的起诉。案件受理费50元由原告承担。送达后，马某1不服提出上诉。二审经过开庭审理，认为马某1的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，裁定驳回上诉，维持裁定。马某1的主要申诉理由：一、二审裁定认定再审申请人超过起诉期限与事实不符。再审申请人于2014年4月才得知工商变更登记变更事宜，遂要求临夏市某局纠正并于2014年5月向临夏市人民法院提起行政诉讼。一、二审裁定认定超过起诉期限无事实依据，认定错误，请求撤销一二审裁定；撤销再审被申请人对甘肃省某某房地产有限责任公司股东变更登记，案件诉讼费由再审被申请人承担。经再审查明：2007年6月，临夏市某局为临夏市某某房地产开发有限责任公司办理设立登记，法定代表人马某1，注册资本100万元，股东马某1、马某3，马某1认缴和实缴的出资额均为70万元，马某3认缴和实缴的出资额均为30万元。2008年7月，临夏市某局为临夏市某某房地产开发有限责任公司办理变更登记，公司名称变更为甘肃某某房地产开发有限责任公司，注册资本变更为1100万元，马某1认缴和实缴的出资额均变更为770万元，马某3认缴和实缴的出资额均变更为330万元。2010年底，马某1自愿留下个人印鉴后离开公司。2011年3月，临夏市某局为甘肃某某房地产开发有限责任公司办理了股东、股权变更登记。2011年4月12日，临夏市某局为甘肃某某房地产开发有限责任公司办理了法定代表人变更登记。2014年7月16日，马某1以2014年4月，方才知道临夏市某局为甘肃某某房地产开发有限责任公司办理股东、股权、法定代表人变更登记的情况为由，向一审法院提起行政诉讼。另查明，2014年8月15日，马某1国与马某2曾就股权转让一事达成协议，并部分履行。后马某1因股东知情权一案起诉马某2，本院于2015年8月20日作出的（2015）临民终字第272号民事判决认定双方签订的股权转让协议属有效协议，马某1已丧失某某公司股东身份，一审判决驳回其诉讼请求正确证明以上事实的主要证据：1、甘肃某某房地产开发有限公司工商档案；2、合伙协议；3、补充协议；4、转让协议；5、转让协议保证书；6、（2015）临民终字第272号民事判决；7、甘肃省某某房地产开发有限责任公司年检报告书；8、解除合同通知；9、兰州黄河律师事务所证明；10股东会决议；11企业法人营业执照复印件。本院认为：原审上诉人马某1作为临夏市某某房地产开发有限责任公司的原法定代表人，对临夏市某局作出的变更登记法定代表人的行政行为，在长达三年多时间不知情的说辞无证据支持，无正当、法定理由，且其起诉已超过诉讼时效。马某1起诉后，在一审法院审理期间，马某1将自己在某某公司的所有股权进行了转让，转让协议已履行。至此马某1的某某公司股东身份因其在某某公司无任何财产权益而实际已丧失，因而，马某1也不享有向人民法院请求撤销工商变更登记的权力，鉴于上述实际情况，一审法院裁定驳回马某1的起诉是正确的。为了维护公民、法人、行政机关的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2015）临行终字第10号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马凤霞审判员 朱迎& # xB;审判员 马   玉   龙二〇一六年八月七日书记员 黄   安   琪-4-
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1333号原告：李某，男。被告：冯某某，女。本院在审理原告李某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。审判员 ：吉鹏宇二〇一六年八月九日书记员 ： 杨 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执232号之三申请执行人:宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方8号。负责人陈志勇，该行行长。被执行人:王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李宁丽，女，1979年5月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王韶鹏、李宁丽金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，被执行人李宁丽名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该房产有抵押且被另案查封，查明被执行人王韶鹏名下有车牌号为宁A、宁A车辆，申请人向本院申请评估、拍卖被执行人名下的车牌号为宁A的福特猛禽牌车辆，本院依法对被执行人王韶鹏名下宁A号福特牌猛禽轻型普通货车进行评估拍卖，评估价为313701元。2016年8月8日由宁夏多元产权拍卖行（有限公司）以314000元进行第一次拍卖，因无意向竞买人而导致流拍，后依法通知拍卖行在评估价的基础上下浮15%，以266645.85元进行第二次拍卖，2016年8月29日宁夏多元产权拍卖行（有限公司）以267000元进行第二次拍卖，在拍卖过程中买受人何雨轩以270000元竞买成功。本院已将该款项发放至申请人处，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年八月二十四日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1268号本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行禤某、谢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将谢某（公民身份号码：440184***0935）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4164号原告通辽市长兴热能有限责任公司。法定代表人张秀春，经理。委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被告马继红，女，36岁，蒙古族，个体业主。本院在审理原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告马继红供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市长兴热能有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市长兴热能有��责任公司撤回对被告马继红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通辽市长兴热能有限责任公司负担。审判员  郭卫民二〇一六年八月二十九日书记员  白沫冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2763号上诉人（原审原告）：李玉良，男，1969年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村村民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆仟祥骨制品有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：路广平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师助理。原审第三人：王新生，男，1969年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村村民，住乌鲁木齐市米东区。上诉人李某某因与被上诉人新疆仟祥骨制品有限公司（以下简称仟祥骨制品公司）、原审第三人王某某土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人马宗梅、潘茹、被上诉人仟祥骨制品公司的委托代理人郭勇、刘静源、原审第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原审判决，改判解除我与仟祥骨制品公司及王某某的土地租赁合同。事实和理由：原审法院认定双方签订的合同对租金交纳时间未明确约定，我要求解除合同不符合法定条件从而驳回我的诉讼请求错误。根据双方的交易习惯，仟祥骨制品公司应当在2015年8月2日之前交纳下一个五年的租金，仟祥骨制品公司未按时交纳租金，构成违约，我有权解除合同。仟祥骨制品公司辩称，双方在合同中对第二个五年的租金交付时间没有约定，也不存在交易习惯。我未交纳第二个五年的租金，系行使合同的先履行抗辩权，根据另案生效判决的确认，李某某与案外人王生堵住了我公司租赁的场地，并将大门及围墙全部拆除，我享有先履行抗辩权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某某述称，仟祥骨制品公司应当在2015年8月交租金，但李某某与案外人王生将仟祥骨制品公司的大门用砂石料堵住，我也不好收租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：判令解除我与仟祥骨制品公司及王某某于2010年8月1日签订的《租赁协议书》。一审法院认定事实：2010年8月1日，李某某和第三人王某某（作为甲方）与仟祥骨制品公司（作为乙方）签订一份租赁协议书，约定：一、甲方将位于米东区古牧地镇西工村的约九亩土地和房屋三间租赁给乙方；二、租赁期限十五年，从2010年8月1日起至2025年8月1日止；三、租金每年一万元，租金每五年支付一次，协议签订后一周内先支付5万元；租期前十年每年租金1万元不变，后五年每年租金为1.2万元；四、乙方有权在此处建设生产所需的车间房屋及设备，依法自主经营。合同签订后，李某某按约定支付了前五年的租赁费。一审法院认为，李某某与仟祥骨制品公司及王某某签订的合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。李某某以仟祥骨制品公司未按期交纳租赁费为由要求解除合同，由于在双方的合同中对后五年的租赁费的交纳时间并没有明确的约定，现李某某所提出的解除租赁合同的请求并不具备合同解除的法定条件，故对李某某要求解除合同的请求不予支持。遂判决：驳回李某某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年3月22日，王某某与案外人王生签订《土地经营权转让协议》，约定王某某将其在西工八队租赁的荒地5亩30年使用经营权转让给王生。协议签订两个月后，王生将仟祥骨制品公司租赁的场院大门锁住，此后至2015年5月19日，仟祥骨制品公司再未进入过此场院。2014年，李某某、王生在该场院内堆放砂石料。仟祥骨制品公司提供（2015）乌中民四终字第1336号民事判决用以证实上述事实，李某某、王某某对该判决的真实性无异议。本院认为：本案李某某以仟祥骨制品公司未按期交纳租赁费构成违约为由要求解除合同。根据查明的事实，2014年，李某某与案外人在仟祥骨制品公司承租的场地内堆放砂石料，导致仟祥骨制品公司不能正常使用租赁场地。李某某与王某某作为出租人，负有在租赁期内保证租赁物符合约定用途的合同义务，李某某未履行该合同义务，仟祥骨制品公司有权行使合同履行抗辩权。仟祥骨制品公司未按合同约定交纳租金不构成违约，李某某不享有合同解除权。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐晓元代理审判员  马小梅代理审判员  卫 杨二〇一六年八月五日书 记 员  焦 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8693号原告：上海华炎广告有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇运粮小区。法定代表人：刘红梅，董事长。委托代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：南京乔恩广告传播有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：吴志强，经理。委托代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。原告沪上海华炎广告有限公司与被告南京乔恩广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告上海华炎广告有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海华炎广告有限公司以因部分证据需要重新审核为由向本院申请撤回起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华炎广告有限公司撤诉。案件受理费4,831.75元，减半收取计2,415.88元，财产保全费1,520元，合计3935.88元，由原告上海华炎广告有限公司负担。审判员  金卫东二〇一六年八月十八日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。