四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1427号原告：巫海莲，女，1988年10月8日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年5月1日生，汉族，住隆昌县，被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段339号“天府新谷”8栋14层1号，统一社会信用代码91510000675790434Q。主要负责人：左利川，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红玲，该公司员工。本院于2016年4月25日立案受理原告巫海莲与被告李勇、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因民安财产保险有限公司四川分公司名称变更为亚太财产保险有限公司四川分公司，本院将被告民安财产保险有限公司四川分公司变更为亚太财产保险有限公司四川分公司，并依法由审判员赵玺独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告巫海莲及委托诉讼代理人蓝春明、被告李勇，被告亚太财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人魏红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李勇赔偿原告损失252634.13元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任。事实与理由：2015年5月17日，被告李勇驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车自泸县福集城西临时农贸市场大门口驶入农贸市场内时，因操作不当与农贸市场围墙相撞，导致原告受伤。泸县公安局交警大队认定被告李勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在泸州医学院附属医院住院治疗31天，产生医疗费132246.26元。出院后，原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费28000元。原告多次协商未果，遂诉至法院。被告李勇辩称，1、交通事故发生的原因系原告明知其无驾驶证，仍然要求其帮忙驾驶车辆；2、其经济能力十分困难，暂时无力支付赔偿款；3、其与原告之间的赔偿事项属于其他的民事纠纷。被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，1、交通事故发生之后，原告未及时报案，导致其对事实和损失无法确定；2、原告所有的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在其公司投保交强险，但原告既是投保人又是被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，原告不属于机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿对象，保险公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告向本院提交的身份证明、交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证及被告亚太财产保险有限公司四川分公司提交的保单抄件等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举工作证明，因二被告予以否认，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日16时40分许，原告巫海莲将其所有的停放在泸县福集镇城西临时农贸市场大门口的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车交给未依法取得机动车驾驶证的被告李勇，让李勇帮其将车辆倒入农贸市场内。李勇驾车时因操作不当，致使车辆与与农贸市场围墙相撞，造成站立于农贸市场大门旁的指挥倒车的原告巫海莲受伤的交通事故。此次交通事故经泸县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李勇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车时操作不当，是造成此事故的主要原因；巫海莲将车交给未依法取得机动车驾驶证的任驾驶机动车，是造成此事故的次要原因。李勇承担此事故的主要责任，巫海莲承担此事故的次要责任。原告受伤后即在泸县人民医院住院治疗1天后，于2015年5月18日至2015年6月18日在泸州医学院附属医院住院治疗31天，出院诊断为：1、左侧第20-10肋骨多发骨折、右侧第1肋骨骨折、左侧液气胸；2、胸腰椎骨折脱位伴不全截瘫；3、骨盆骨折、4、全身多处软组织损伤；5、××病毒携带者。出院医嘱：1、院外继续治疗，若有不适，立即就医；2、加强双下肢及肺功能锻炼以及全身肌肉锻炼；3、胸心外科、骨科等长期随访。产生医疗费132246.26元。2015年10月20日，原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人巫海莲肋骨骨折构成九级伤残；腰椎骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人巫海莲腰椎骨折内固定术取出需后续医疗费用8000元，若其肋骨骨折环抱内固定需取出，需后续医疗费用20000元。产生鉴定费1300元。川Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告亚太财产保险有限公司四川分公司购买交强险，此次事故发生在保险有限期内。原告巫海莲系川Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，2015年度四川省农村居民人均可支配收入为10247元。关于原告的损失，确认如下：1、医疗费132246.26元，本院予以确认。2、误工费，原告主张3100元（31天×100元/天），本院依据原告的住院时间，酌情认定为2480（31天×80元/天）。3、护理费，原告主张4650元（31天×150元/天），本院依据原告的住院时间及其泸州地区的实际生活水平，酌情认定为2480（31天×80元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张620元（31天×20元/天），本院予以确认。5、伤残赔偿金，原告主张107276.4元（24381元/年×20年×22%），本院认为，原告提供的按照城镇人口标准计算相关损失的证据仅有成都倍大涂料有限公司的工作证明、临时居住证，无公司的营业执照、劳动合同、工资表等证据予以佐证，其应承担举证不能的后果，其残疾赔偿金应按2015年度农村标准予以计算。本院确认为45086.8元（10247元/年×20年×22%）。6、精神抚慰金，原告主张6600元（30000元×22%），本院予以确认。7、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元。8、续医费，原告主张28000元，原告可待实际产生之后另行主张权利。9、鉴定费，原告主张1300元，本院予以确认。以上原告的损失合计191313.06元。本院认为：本案被告亚太财产保险有限公司四川分公司对交通事故的发生虽有异议，认为原告未在事故发生之后及时向保险公司报案，但根据原、被告双方在庭审中陈述的事故发生经过，及泸县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，可以查清交通事故发生的经过，及其原告的损失情况。被告并未提供证据证明该事故责任认定书认定不当，故本院对泸县公安局交通警察大队作出事故责任认定书予以采信。关于原告巫海莲作为本次交通事故的肇事车辆的的车主、投保人，能否成为本案交强险的赔偿对象？本院认为，机动车交通事故责任强制保险属强制险，保险合同系双方当事人自愿签订，双方均应按照合同约定全面履行义务，合同的部分内容由法律、法规直接予以规定，其最直接的目的是为交强险合同以外的第三人提供法律救助，合同保护的首要是第三者的利益，而非车主的利益。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》内容，交强险合同中的被保险人是指投保人允许的合法驾驶人；受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，已明确将被保险人排除在赔偿对象之外。结合本案的案情，原告巫海莲既是本次交通事故的川Ａ×××××号轻型仓栅式货车车辆的所有人、又是投保人和被保险人，不符合交强险合同中的受害人范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人员为本车上人员的除外。”该条内容保险公司承担赔偿责任的前提条件应理解为投保人允许的合法驾驶人更为恰当。原告巫海莲与被告李勇之间责任如何承担的问题，本院认为，原告与被告李勇之间系无偿帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”本案帮工人被告李勇在本次交通事故中明知自身无驾驶证，仍然应原告要求驾驶车辆，有重大过失，可以减轻被帮工人巫海莲的赔偿责任，被告李勇应基于其过错承担相应的赔偿责任。结合本案案情，由被告李勇承担30%责任，原告自行承担70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李勇赔偿原告损失共计57393.91元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告巫海莲的其他诉讼请求。由如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告巫海莲负担3054元，被告李勇负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇一六年八月二十四日书记员 胡运梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。