wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3625号申请执行人齐中，身份证住址广州市白云区。被执行人王国康，身份证住址广东省梅县。齐中与王国康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起十五日内，王国康清偿齐中借款49000元及逾期利息（以49000元为本金，自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月28日立案执行，执行标的为49563元，执行费为643元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3625号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1423号原告：阮金荣，个体。委托代理人：张国松，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告：葛玉林，个体。委托代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告：朱富军，自由职业。委托代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所法律工作者。被告：徐俊标，个体。原告阮金荣与葛玉林、朱富军、徐俊标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金荣及其委托代理人张国松，被告葛玉林、朱富军及其两人共同代理人张树文到庭参加诉讼，被告徐俊标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮金荣诉称：2014年中旬葛玉林、朱富军、徐俊标在老国道利民队地段搞小产权房开发。当时葛玉林、朱富军、徐俊标缺少资金，他们就找我借钱，并承诺到时候给我利息，如果我要买他们房子会给我一定优惠。葛玉林、朱富军、徐俊标分九次借4万、4万、4万、3万、2万、5万、2万、2万、和6万，就这样葛玉林、朱富军、徐俊标先后在我处借款32万。后来我多次找他们要钱，他们一直没有归还。2015年5月30日上午，我找葛玉林、朱富军、徐俊标，当时只有葛玉林、徐俊标两人在工地，我找他们谈，要求他们还钱，如果没有钱还要给个说法。当场，葛玉林、徐俊标同意给我32万元及其利息3万元，并出具一张35万的借条，约定如果以后不还钱就用一间门面房和2楼一套住房冲抵。葛玉林、朱富军还提出钱是2014年借的，所以借条日期就写2014年10月20日，他们还找了朱斌作为见证人在借条上签字确认。过数天后，朱富军来到工地时也在借条上签字认可。后来我发现他们工程没有任何进展，他们合伙人之间也有矛盾，于是，我于2015年12月4日再次找葛玉林、朱富军、徐俊标要钱，他们一直说现在没有办法还款，我便阻止其工程施工，要求他们还我借款。葛玉林、朱富军、徐俊标通过汊涧镇政府工作人员出面和我协商，出具了承诺书给我，保证在工程四楼混凝土浇灌完毕后还款等。现在工程四楼早就完工，至今一直没有还款，故提起诉讼，要求葛玉林、朱富军、徐俊标立即归还借款32万元及其利息3万元；葛玉林、朱富军、徐俊标对上述借款及利息承担连带给付责任；葛玉林、朱富军、徐俊标承担本案的诉讼费用。被告葛玉林、朱富军辩称：我们没有跟原告借过钱，也没有经济纠纷。被告徐俊标未答辩。原告阮金荣提供的证据有：1、借条原件一份，2、三被告承诺书一份，都证明借款事实存在。被告葛玉林、朱富军质证意见为：对证据1的真实性有异议，我们不予认可。欠条的内容太多，而且不应该有见证人。合法性也由异议���三被告在迫不得已的情况下出具此欠条。出具欠条当天，徐俊标在外地。真实性有异议，原告到三被告的工地逼迫三被告打的，并非三被告真实意思。被告葛玉林、朱富军提供的证据有：原告出具的收条一份，证明原告已收到三被告还款房票两份（房屋价值30万元，下欠5万元待房屋成功后四十天内还清）。原告阮金荣的质证意见为：收条的内容是被告方书写的，是要求原告在上面签字的。如果被告方不认可，可以进行笔迹鉴定。字是被告方写的，名字是我签的，恰恰证明欠款事实存在，反而不能印证是原告强迫被告方，而是被告方胁迫原告签字的。本院认证如下：对阮金荣，葛玉林、朱富军出示的证据，经双方举证、质证，本院庭审审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年中旬，葛玉林、朱富军、徐俊标在天长市汊涧镇利民组开发联建楼，由于缺乏资金向阮金荣借款，于2014年10月20日由葛玉林、朱富军向阮金荣出具借条一张，借条注明，葛玉林、朱富军、徐俊标三人共借阮金荣现金人民币350000元，用于联建楼基础建设及杂用。三人承诺，用联建楼东立面由南向北107#、由南向北二楼二单元203#冲抵借款。楼房交付后一次性结束，不再另行补贴差价，此借款也不计利息。在场人朱斌、张杰作为见证人签字。过了几天徐俊标从外地回来，在借条上也签了字。由于葛玉林、朱富军、徐俊标在建工程没有进展，2015年12月4日阮金荣再次找葛玉林、朱富军、徐俊标要钱无果，阮金荣就阻止其施工，后经双方协商，葛玉林、朱富军、徐俊标出具承诺书一份(朱斌、张杰作为见证人签字)，承诺在楼房四层砼浇筑完毕的第二天，必须还钱或开票（房票）给阮金荣。在葛玉林、朱富军、徐俊标的工程四楼完工后，葛玉林、朱富军、徐俊标于2016年3月23日开出还款房票两份（注：由南向北第九间和套间305，价值30万元，下欠5万元在房屋成功后四十天内还清）。阮金荣出具了收条。现阮金荣以葛玉林、朱富军、徐俊标至今未还款为由诉至本院要求葛玉林、朱富军、徐俊标给付借款及利息。本院认为：葛玉林、朱富军、徐俊标借款后，虽未及时还款，但最终还是按自己的承诺履行了还款义务即开出还款房票两份（注：由南向北第九间和套间305，价值30万元，下欠5万元在房屋成功后四十天内还清），并由阮金荣出具收条予以确认。阮金荣要求葛玉林、朱富军、徐俊标归还借款的债权已经消灭，故本���不予支持。葛玉林、朱富军在辩称中称，借条、承诺书是在阮金荣逼迫之下才出具的，但未能提供证据加以证明加之葛玉林、朱富军、徐俊标已向公安机关报案，公安机关也未予受理，故本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮金荣的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告阮金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一六年八月十二日书记员  赵欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初498号原告：重庆力劲机械有限公司。法定代表人：李道清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云飞、赵泽龙，重庆中钦律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，该支行总经理。第三人：重庆蜀冠精密压铸有限公司。法定代表人：吴培元，该公司董事长。原告重庆力劲机械有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行、第三人重庆蜀冠精密压铸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆力劲机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆力劲机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张欲晓代理审判员  刘 静代理审判员  张晋鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1262号原告姚某。被告闵某甲。原告姚某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，她与被告闵某甲于2008年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚并生育一小孩，因婚前缺乏了了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告闵某甲未予辩称。经审理查明，原、被告于2008年份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名闵某乙，婚后原、被告一直在家共同生活，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原、被告双方于2016年6月份吵架分居至今。以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，且婚后生育一男孩，婚姻基础尚可。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以此来共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告诉称双方感情已完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实。且离婚子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。本案原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所应承担的责任，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。夫妻双方应凡事谦让，互相尊重，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭完整和谐稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某请求与被告闵某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年八月十八日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1733号原告：李某某。被告：武某甲。原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.离婚，判令被告返还原告陪嫁物品；2，婚生男孩武某乙由被告抚养，原告负担抚养费用；3.依法分割共同财产，诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告2009年1月经人介绍认识，2009年9月29登记结婚，2010年10月18日生一男孩取名武某乙，现随被告一起生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，2016年7月初原被告开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，要求离婚，请求法院依法判决。被告武某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告2009年1月份经人介绍相识确立恋爱关系，2009年9月29日登记结婚，2010年10月18日生儿子武某乙，婚后双方经常因生活琐事争吵，2016年7月原告起诉离婚，期间8月22日到24日，原被告一起带孩子又到秦皇岛旅游。本院认为，原被告结婚多年并生有一子，虽然在生活中有争吵，但是分居时间很短，并且在离婚期间又共同带孩子一起旅游，说明夫妻感情没有彻底破裂，双方应当珍惜建立的家庭，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告武某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年八月三十日书记员  任丽晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4942号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告：钟雪文，女，1992年9月23日出生，汉族，住所地：广东省四会市东城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟雪文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金44808.54元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年1月25日，利息为12368.70元，滞纳金27669.42元，超限费1908.20元、分期手续费337.68元、境内透支提现手续费75元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月13日，被告向原告申请领用广发信用卡(信用额度43000元)，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年10月18日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年1月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金44808.54元及利息12368.70元、费用29990.30元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。庭审中，原告举证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2012年9月13日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年1月25日，被告尚欠原告透支本金44808.54元及利息12368.70元、滞纳金27669.42元、超限费1908.20元、分期手续费337.68元、境内透支取现手续费75元。被告未答辩和质证。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户案超额部分的5%按月收取超限费。查明二：至2016年1月25日，被告尚欠原告透支本金44808.54元及利息12368.70元、分期手续费337.68元、境内透支取现手续费75元。原告主张被告应支付超限费1908.20元、滞纳金27669.42元。查明三：被告领用的信用卡信用额度为43000元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告钟雪文在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金、超限费等费用，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金27669.42元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：44808.54元×5%≈2240.43元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。原告主张被告支付超限费1908.20元，系以被告欠款总额（本金加利息）超过信用额度部分的5%按月计收，加重了被告的负担。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对被告收取超限费应以被告尚欠透支本金是否超过信用额度来考量。因本案被告所欠透支本金为44808.54元，申领的信用额度为43000元，故，被告应支付超限费数额应为（44808.54元43000元）×5%≈90.43元。对原告主张超出的部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟雪文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××38）欠款本金44808.54元及利息12368.70元、滞纳金2240.43元、超限费90.43元、分期手续费337.68元、境内透支取现手续费75元（上述利息暂计至2016年1月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元、财产保全费892元，合计2872元，由原告负担897元、被告负担1975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  涂业初人民陪审员  邵伟东二〇一六年八月三十日书 记 员  林瑜茵
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1284号原告全某某，女，汉族，陕西省汉中市汉台区人，工人。委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1981年9月8日，汉族，陕西省洋县人，居民。原告全某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人何某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系2003年9月在汉中市卫生学校上学的同班同学。2003年11月双方建立了恋爱关系。2004年农历9月16日举办了婚礼，同年12月16日补办了结婚登记。2005年8月5日生育一女孩王某乙。因其与被告婚前认识时间短，缺乏了解草率结，婚后未真正建立起夫妻感情，且双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷以致夫妻感情彻底破裂，故诉求判令与被告离婚；婚生女王某乙由其抚养，并由被告承担抚育费用。被告辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告系2003年9月在汉中市卫生学校上学的同班同学，同年11月双方建立了恋爱关系。2004年农历9月16日双方举办了婚礼，同年12月16日补办了结婚登记。2005年8月5日生育一女孩王某乙。婚后双方因家庭琐事及经济问题有时发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年6月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。审理中，原告以被告经常打骂其致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告认为双方因家庭琐事偶尔产生纠纷，但其未经常打骂原告，被告认可在某些方面所做确有不足，但夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，保证书等证据载卷，经当庭质证、认证，应予认定。本院认为，原、被告在上学期间建立恋爱关系，自愿登记结婚且生有子女，婚姻基础较好。虽然后来双方因家庭琐事及经济问题时有纠纷产生矛盾，导致双方关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，因被告不予认可，且原告亦未能提供充分证据佐证，依法不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，不断加强沟通交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告全某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 赵 阳二〇一六年八月五日书 记 员 梁莎莎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。经营者：骆云芳，经商。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年八月三十一日代书 记员 万海燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2138号原告：冯高玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告冯高玉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯高玉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯高玉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯高玉负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执12239号申请人金雷，男，1982年9月25日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人金雷与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11602号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11602号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十六日书记员  王玮鋆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8994号原告何舒莉，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，组织机构代码20364022—7。法定代表人汤玲，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事。原告何舒莉与被告汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告何舒莉于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告何舒莉送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告何舒莉未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何舒莉自动撤诉处理。代理审判员 石 文二〇一六年八月八日书 记 员 何行玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0704执恢182号之一本院在执行申请执行人潍坊天海市政工程有限公司与被执行人山东宏益腾药业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，被执行人山东宏益腾药业有限公司无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五款的规定，决定如下：将山东宏益腾药业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢648号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宫秀荣，女，1964年8月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宫秀荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）东民初字第02001号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币38851.66元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第02001号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1019号申请人刘宗亮。被申请人刘宝华。申请人刘宗亮与被申请人刘宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘宝华在山东阳信农村商业银行股份有限公司阳信营业部的账户存款180000元。申请人以其所有的房产证号为：01-号的房屋一套做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝华在山东阳信农村商业银行股份有限公司阳信营业部的账户1存款180000元。冻结期间自2016年8月23日起至2017年8月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀生二〇一六年八月二十三日书记员  朱荣荣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执303号被执行人陈长伟，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人余美琪，女，汉族，住天全县。天全县人民法院（2015）天全刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年2月29日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人陈长伟、余美琪目前仍在监狱服刑，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月十七日书记员 陈 赟
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0611刑初51号��诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日21时许，被告人王某趁居住在岳阳市君山区广兴洲镇南洲村八组的邻居梁某乙家中无人，便从梁家厨房窗户攀爬入户，在梁家主卧室衣柜抽屉中盗得现金人民币9500元。当晚王某用盗得的现金偿还了500元的债务，在岳阳��区消费2095元。次日，王某将其中6200元存入其邮政银行卡内，后将剩余的现金及从卡内取出的500元均用于个人消费。2016年3月6日，被告人王某经公安机关传唤到案，同月14日，王某退赔了被害人梁某乙人民币9500元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、谅解书、银行监控截图、银行流水记录、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙、罗某的陈述、勘查、检查、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某退赔了被害人损失，并已取得被害人���解，且系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人王某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王文君二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第291-4号原告洪日，男，1969年10月19日出生，汉族。被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。法定代表人林亚子，该公司总经理。被告湖南万汇科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道655号嘉顿新天地大厦1515。法定代表人黄道生，该公司总经理。被告衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区25号街区衡阳市科技局二楼东大厅。法定代表人曾祥敦，该公司总经理。被告林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族。被告孙丽娟，女，1970年11月23日出生，汉族。被告张敏，男，1970年11月23日出生，汉族。原告洪日与被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、湖南万汇科技有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司、林亚子、孙丽娟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法进行审理。原告洪日向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《民间资金借款合同》；2、被告连带偿还原告借款本金400000元；3、被告连带赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告经案外人衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍，借款给被告湖南万汇科技有限公司，并由被告湖南通达中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保。现被告湖南通达中小企业融资担保有限公司、衡阳雁城民间资本投融资中介服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已为衡阳市公安局蒸湘分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告洪日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘 锴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1033号原告范洪建，男，1970年5月21日出生，汉族，住天津市。公民身份号码委托代理人王伟，天津硕鼎律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路98号B座。组织机构代码66611693-1。负责人齐石，总经理。本院在审理原告范洪建与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范洪建于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范洪建撤回起诉。案件受理费418元，由原告范洪建负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  徐福君二〇一六年八月十五日书 记 员  邵 准
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初561号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告谢桂堂，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告何火林，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈汉泽，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢桂堂、何火林、陈汉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告谢桂堂、何火林、陈汉泽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告谢桂堂提供30000元的借款额度，被告何火林、陈汉泽为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向谢桂堂发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8819.77元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告谢桂堂立即归还原告的借款本金30000元及利息8819.77元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告何火林、陈汉泽对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告谢桂堂、何火林、陈汉泽身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告谢桂堂欠款的情况。5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第626号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告谢桂堂、何火林送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，于2016年5月26日向被告陈汉泽送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈汉泽、谢桂堂、何火林没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告谢桂堂提供30000元的可循环借款额度，被告何火林、陈汉泽为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。合同签订后，原告分别向谢桂堂发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8819.77元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告谢桂堂立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第626号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢桂堂没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告何火林、陈汉泽作为被告谢桂堂的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈汉泽、何火林应对被告谢桂堂的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告谢桂堂、何火林、陈汉泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢桂堂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息8819.77元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告何火林、陈汉泽对本判决第一项在担保额度60000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告谢桂堂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.25元，由被告谢桂堂、何火林、陈汉泽负担（原告已预交受理费385.25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1034号原告邓安洲，男，汉族，生于1985年3月23日，四川省苍溪县人，农民。委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告刘晓春，女，汉族，生于1977年4月15日，四川省旺苍县人，农民。委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。本院在审理原告邓安洲诉被告刘晓春不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓安洲的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓安洲撤回诉讼。案件受理费减半收取3785元，由原告邓安洲承担。审判员  鲜萌二〇一六年八月三十日书记员  石磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3727号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告张荣福，男，汉族，农民。被告冯秀英，男，汉族，农民。被告郑爱文，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张荣福等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3665号罪犯王开民，男，1988年6月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江阳刑初字第298号刑事判决，以被告人王开民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期起于2013年5月6日止于2020年5月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王开民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.8分。另查明，罪犯王开民被判处罚金5000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王开民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王开民减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初384号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘健强，男，身份证号码：×××2114，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。2001年4月23日因犯贩卖毒品罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑二年，2003年1月20日刑满释放。因本案于2016年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人潘健强犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人潘健强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日11时许，被告人潘健强经电话联系后，在位于佛山市三水区乐平镇南边宾馆路＊号＊＊＊的住宅内，以人民币300元的价格贩卖给梁某1小包净重2.79克的甲基苯丙胺（××），交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从梁某处扣押到上述甲基苯丙胺，从被告人潘健强处扣押到共净重17.51克的甲基苯丙胺和毒资人民币300元。以上事实，被告人潘健强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘健强的供述和辩解、证人梁某的证言、辩认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事化验检验报告书、扣押决定书、扣押清单、移送清单、现场检测报告书、调取证据通知书、通话记录、人口信息查询表、证明、说明材料、刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘健强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺20.3克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘健强因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，本院对其依法从重处罚。被告人潘健强归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。随案移送的人民币300元和手机1部属于毒资和作案工具，均依法予以没收上缴国库。本院根据被告人潘健强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2024年9月24日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的人民币300元和手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  陈耀辉人民陪审员  钟学琨二〇一六年八月五日书 记 员  李秋云
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审98号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人郑兴邦，局长。被执行人薛敬旺，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人薛敬旺未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点动工建房，建成一榴三层砖混结构房屋，目前已搬入居住。经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园，该房屋位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月1日作出鼎国土资行罚字（2016）123号《行政处罚决定书》：1.责令薛敬旺自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令薛敬旺自收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）123号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人薛敬旺，于2016年6月21日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）123号《行政处罚催告书》，在行政处罚决定尚未生效前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3157号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。被告：马行英，农民。被告:马得荣，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马行英、马得荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙太阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟 齐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3479号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李京生，男，1960年2月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李京生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）东民（商）初字第03655号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币283525.47元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人李京生名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2016年7月19日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××小汽车二辆（未实际控制）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供查封车辆下落、被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第03655号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪娇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1319号申请执行人王瑶麟，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人曾焕南，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人王瑶麟与被执行人曾焕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）鲤民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人曾焕南名下址在泉州市鲤城区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。另，经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第84号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年八月二十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5694号原告:赵中文,男,汉族,1968年06月28日出生。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，董事长。本院在审理原告赵中文诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告赵中文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中文撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中文撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告赵中文承担。审判员  朱永强二〇一六年八月二十五日书记员  彭文博
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初508号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄某，于湖南省长沙县，无职业，住湖南省长沙市雨花区左家塘派出所湖橡社区韶山。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日18时许，吸毒人员徐某（系湖南省工业贸易学校2013级学生）打电话给被告人黄某购进毒品并将毒资人民币110元通过微信转账支付给被告人黄某。后徐某与吸毒人员李某至长沙市雨花区韶山北路355号20栋1门4楼与5楼楼梯间，被告人黄某将0.2克甲基苯丙胺（××）和0.5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）扔给徐某。次日4时许，在公安民警控制下，徐某与被告人黄某联系购买毒品。后被告人黄某与徐某在长沙市雨花区韶山北路355号20栋1门交易毒品时被公安民警抓获，其住处的甲基苯丙胺6.27克和甲基苯丙胺片剂0.47克亦被查获。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂照片等物证，微信转账记录照片等书证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2016】1762号《物证检验报告》，证人徐某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过材料，湖南省工业贸易学校2016年8月17日出具的徐某系在校学生的证明，被告人黄某的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.94克，其行为已构成贩卖毒品罪；且向在校学生贩卖毒品，属“情节严重”，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 政人民陪审员 张 余人民陪审员 王 清二〇一六年八月二十二日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项向在校学生贩卖毒品的；
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1532号原告栾某某，男，汉族，陕西省洋县人退休教师。原告孟某某，女，汉族，陕西省洋县人。系原告栾某某之妻。委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告杜某某，汉族，陕西省洋县人，洋县谢村镇政府干部。委托代理人邓某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处卫生街**号，洋县医院职工。原告栾某某、孟某某诉被告杜某某、郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人全某某，被告杜某某及其委托代理人邓某某，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某某、孟某某诉称，2005年8月，其夫妇从朱元兴手中购买了位于洋县洋州街道办事处唐塔北路朱元兴的房屋并一直居住生活至今。2016年6月5日，其夫妇到兰州市看望亲戚时收到被告杜某某发来的短信称“自己没地方去，住到你家了”。其夫妇闻讯后于同年6月23日赶回家，发现被告杜某某已将其家门撬开在房内生活居住，便质问被告杜某某并要求其搬离，但杜某某声称因给原告儿子栾明借款时作了担保，现债权人追账，其无处安身只能入住此房不愿搬离。不久，被告郑某某未经同意也住进了房内。由于二被告擅自入住原告房屋，侵犯了原告的合法权利，已严重影响了原告正常的生活秩序。故诉请依法判令二被告立即撤离原告住宅，并赔偿因擅自破门而入给其造成的经济损失10000元。被告杜某某辩称，原告所述部分与事实严重不符。原告所述购买朱元兴位于洋县洋州街道办事处唐塔北路的房屋不是事实，该房屋实际上是由其子栾明购买并居住的。原告之子栾明曾多次给其说该房屋属他个人财产。由于原告栾某某和原房主朱元兴均是教育系统的，因此买卖房屋时才由原告栾某某和朱元兴签订了买卖协议。房屋购买后，原告栾某某考虑其子栾明无房居住，已将该房屋赠与其子栾明所有。原告夫妇从2012年至今都未在该房屋居住生活，该房屋始终由栾明及儿子居住。现在其入住该房属实，但是因为栾明从2012年起曾多次在该房内向其借钱。2014年至2016年4月，栾明以做生意、承包工程、装修房子、与女朋友结婚等原因，向他人借钱几十万元，均由其进行了担保。2016年6月2日13时许，原告之子栾明给其发短信称自己被人追债跟踪，准备将手机关机以后方便了再联系。同年5月30日晚10时许，栾明来到其家给其送了他家房门的两把钥匙（院门及堂屋门钥匙各一把），并告知其以后可以住在他家。此后栾明即外出不知去向。时隔不久，栾明欠钱的债主找到其要求清偿债务，致使其有家不能回，有班不敢上，无奈之下其即到栾明的房内躲避，当时因其不慎将房门钥匙丢失，便给原告孟某某打电话请求开门，原告孟某某称其人在外面，让被告自己想办法。因此，其出于无奈才翻墙而入的。由于该房的所有权人应是栾明，原告夫妇不是本案适格主体无权提起排除妨碍之诉，请求依法驳回原告全部的诉讼请求。被告郑某某辩称，原告之子栾明欠其3万元未还，在当时借钱时栾明亦称该房屋所有权归其所有。由于其已将家属楼出卖暂无处居住，今年7月3日才搬到该房屋内居住到现在。只要原告夫妇联系栾明并归还3万元借款，其肯定会搬离并足额支付房租费。经审理查明，2005年8月30日，原告栾某某以112000元购买了朱元兴位于洋县洋州街道办事处洋华路123号附4号的两间三层房屋。当日，双方签订了房屋转让协议，并签名捺了手印，协议签订后未办理房产过户登记。2016年6月，被告杜某某告知原告夫妇因栾明向别人借钱时其进行了担保，现栾明不知去向，债权人逼其还钱，其无奈已代栾明还了100000元，余款未还。2016年6月份，原告夫妇外出期间，被告杜某某给原告发短信称其无处居住，要求住进原告家。同年6月７日，被告杜某某翻墙入住原告购买的房内生活居住至今。同年6月25日，原告外出回家后发现被告杜某某及其父亲、姐姐等人在其家居住生活，双方因此发生争执后，原告孟某某进行了报警，但被告杜某某并未搬离该房。同年7月3日，被告郑某某以栾明向其借款30000元未还为由，自行聘请开锁师傅将房门打开后在该房二楼生活居住至今。2016年7月20日，原告以二被告侵犯了其对房屋的居住管理权利为由，诉至本院要求二被告立即从其家中搬离恢复其正常的生活秩序，并赔偿因此给其造成的经济损失10000元。审理中，原告主张赔偿经济损失10000元，二被告不予认可，原告亦未提交证据证明。经核实二被告入住该房屋时已更换了房屋大门及一楼、二楼的门锁。上述事实有原、被告的陈述，洋州派出所的询问笔录，卖房协议书等证据载卷，经当庭举证、质证,予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告栾某某、孟某某转让他人房产后，虽未进行房产过户登记，但已生活居住多年，已取得该房产的所有权。二被告先后以原告之子栾明欠被告杜某某进行了担保的他人债务未还，以及栾明未偿还被告郑某某债务为由而先后擅自进入原告家中，更换门锁后在原告合法取得所有权的房内生活居住，已严重侵犯了原告对其房产管理使用的合法权利，现原告主张二被告立即搬离恢复原告正常的生活秩序，与法有据，应予支持。二被告因栾明未及时偿还被告杜某某担保了的他人债务及拖欠被告郑某某债务未还，未通过正当途径分别主张其权利，而擅自在原告所有的房屋内生活居住显属不当。二被告辩解原告非该房屋的所有权人，没有权利主张要求二被告搬离该房屋，因原告提交房屋买卖协议证实原告系合法占有使用该房屋的所有权人；况且，即使原告之子栾明系该房屋的所有权人，二被告未经法定许可亦没有擅自入住该房屋的权利，因此二被告的辩解意见，与法相悖，不予采信。原告主张二被告赔偿其经济损失因未提交相关证据证明，不予支持，但由于二被告擅自入住该房屋时已将原告住宅门锁损毁，因此应当在搬离房屋时对门锁进行恢复更换，确保原告的正常安全使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杜某某、郑某某在判决书生效后三日内负责更换门锁后从原告栾某某、孟某某家中搬离，恢复二原告正常的生活秩序。二、驳回原告栾某某、孟某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某某、郑某某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牟尚武二〇一六年八月九日书记员  梁莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2870号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告周倩，女，1992年2月19日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告周倩电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初516号原告：王继彪，男，汉族，1978年1月20日生，住吉林省梨树县。被告：刘敏，男，汉族，1965年7月20日生，住双辽市。原告王继彪诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继彪到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月1日从原告处借款6500元，约定2015年2月3日还款，过期不还按每天收取2%的违约金。到期后，原告多次向被告索要借款，被告没有偿还，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金及违约金，支持原告的诉讼请求。被告刘敏未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了举证，本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款6500元并给付违约金的诉讼请求��否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：被告刘敏应偿还原告借款本金6500元并给付利息。庭审中，原告出示借据一份，证明被告刘敏于2014年3月1日从原告处借款6500元，约定2015年2月3日还款，过期不还按每天收取2%的违约金，被告刘敏自己在借款人处签的名字，并写了自己的身份证号。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告刘敏之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是��权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，刘敏作为债务人理应偿还原告借款本金6500元。双方约定过期不还按每天收取2%的违约金也就是逾期利息过高，应按年息24%给付利息。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘敏于判决生效后10日内偿还原告王继彪借款本金6500元，并从2015年2月4日起至判决生效日止，以本金6500元按年息24%给付利息。案件受理费50元由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  许文静人民陪审员  刘晓东二〇一六年八月五日书 记 员  宋智卿
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321财保141号申请人：李生伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住南部县。被申请人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县申请人李生伟于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强在南充经济开发区投资集团有限公司应收取的工程款160万元予以冻结。申请人李生伟及案外人谢泳梅自愿以其所共有的位于南部县南隆镇滨江路春江花园X区X单元X楼X号房屋（产权证号：20××80）提供担保。本院审查认为，申请人李生伟的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、南充经济开发区投资集团有限公司对被申请人李强应领取的工程款中的160万元停止支付；二、查封申请人李生伟及案外人谢泳梅所共有的位于南部县南隆镇滨江路春江花园X区X单元X楼X号房屋（产权证号：20××80）查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李生伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  唐梁二〇一六年八月三十一日书记员  李巧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保347号之一申请人朱玉凤，居民。被申请人刘尚，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保347号财产保全裁定，现因申请人已经撤回起诉，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人刘尚驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 轲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4600号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年7月2日被羁押，2016年7月3日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。于2016年7月8日被深圳市公安局光明分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2016年7月21日对其继续取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4548号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王豪鸣律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人8万元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节及积极赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻情节。被害人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初387号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李某，男，1981年6月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市午极镇，现住址威海临港经济技术开发区，系威海经济技术开发区李某网吧网管。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月8日，被告人李某办理信用额度为人民币5000元的卡号为532450505264****中国建设银行信用卡1张，之后多次消费、提现，并进行还款付息。2015年5月20日，被告人李某在明知没有还款能力的情况下，仍利用上述信用卡办理家装分期付款业务，后将套现的人民币52000元用于偿还其个人债务。2015年6月11日后，被告人李某再未还款。截至2016年1月19日，被告人李某逾期透支该信用卡本金人民币53766.08元。2014年4月30日，被告人李某以套现偿还上述信用卡欠款为目的，又办理信用额度为人民币8000元的卡号为625965414149****建设银行信用卡1张，之后多次套现。2015年6月12日后，被告人李某再未还款。截至2016年1月19日，被告人李某逾期透支该信用卡本金人民币18212.81元。中国建设银行威海分行自2015年10月18日开始通过电话、信件、面谈等形式对被告人李某催收，其采取拒接电话、虚假承诺还款等方式逃避催收。被告人李某逾期透支本金共计人民币71978.89元，尚未偿还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过、申请资料、银行催收记录证明材料、信用卡交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。欠付银行本金应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、责令被告人李某退还中国建设银行股份有限公司威海分行本金人民币71978.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雁飞人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一六年八月十五日书 记 员  王 迪
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00862号原告:康旭东，男,1988年7月7日生。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴起王辉汽配修理厂。负责人：王辉。地址：吴起县二中原交警队院内。原告康旭东与被告吴起王辉汽配修理厂修理合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康旭东的委托代理人张永宏、被告吴起王辉汽配修修理厂负责人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康旭东诉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其对车辆维修安装不当致原告所有的陕JDZ7**号车自燃给原告造成损失（以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年1月26日，原告所有的陕JDZ7**号车发生交通肇事，原告将该车交付于被告处进行维修，同年3月6日原告去被告处提车。在2015年7月13日，原告驾驶该车行驶至吴起县政府沟底公路时，发生自燃，致使该车全部��烧。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴起王辉汽配修修理厂辩称，车辆自燃与我方修理无关联性，不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广汽本田汽车有限公司销售本部服务技术科出具的车辆自燃说明，系内部出具的车辆自燃认定说明，并未有第三方介入来证实该车辆自燃为吴起王辉汽配修理厂修理不当所造成；本院对上述证据证据效力不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月26日，原告康旭东所有的陕JDZ7**号车发生交通事故，车辆受损。同日，原告将该车交付被告处进行维修，同年3月份原��将车辆在被告处提出。2015年7月13日，原告驾驶该车行驶至吴起县政府沟底公路时，发生自燃。另查明：在天安财产保险公司延安支公司吴起营销部查阅该车出险记录，显示原告驾驶该车辆于2015年6月20日11时在吴起县金佛坪出又发生一起交通事故，出险原因为碰撞。应原告康旭东申请，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2016年7月4日作出的退卷说明，认为因鉴定申请方康旭东所有的陕JDZ7**车辆着火后各线路被破坏，不具备做车辆自燃原因鉴定条件，故作退卷处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告康旭东提供的证据均不能证明陕JDZ7**车辆在被告吴起王辉汽配修理厂修理车辆后，引起汽车的自燃。且从原告所有的陕JDZ7**号车辆在被告处修理并交付使用至汽车发生自燃，时��间隔距离较长，并于2015年6月20日发生过交通事故，故无法确认是因被告修理车辆不当而造成自燃。综上所述，原告要求赔偿因其对车辆维修安装不当致原告所有的陕JDZ7**号车自燃给原告造成损失的事实请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康旭东全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告康旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿代理审判员  李明磊人民陪审员  杨丽霞二〇一六年八月十八日书 记 员  陈国庆
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1373号原告：易某。委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。被告：杨某甲。委托诉讼代理人：梁丰洲，广西北流市清水口镇法律服务所法律工作者。原告易某与被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行审理。原告易某及其委托诉讼代理人陈锐、被告杨某甲及其委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的非婚生女儿杨某乙；2、判令被告从2014年6月20日起，每月支付抚养费1000元给杨某丙，至其年满十八周岁；杨某丙的教育费、医疗费则由原、被告按实际支出各承担50%；3、对原、被告同居期间的积蓄进行析分，由被告支付30000元给原告。事实和理由：原、被告认识后于2012年8月开始同居，××××年××月××日按农村习惯举行婚礼但没有补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于被告性格孤僻，并歧视生育女儿的原告，于2014年6月20日将原告赶出其家门，双方解除同居关系。解除同居关系后，杨某丙一直都是跟随原告生活，被告从未过问，更未支付过抚养费，被告已再婚，原告尚单身一人，因此，杨某丙应当由原告抚养更为有利。被告在北流市城北路0215号房经营北流市正达机电制冷维修部，每月的正常收入有4000元以上，应支付给杨某丙每月生活费1000元。原、被告同居期间，原告一直与被告在北流市正达机电制冷维修部工作，两人的劳动所得除去日常生活费用外，每月的积蓄平均有3000元，同居20个月，合计积蓄60000元，均由被告保管，双方在解除同居关系时没有处理。因此该积蓄应当析分30000元给原告。被告杨某甲辩称，要求孩子由被告抚养，抚养费由被告独自承担。同居期间双方无积蓄，反而有债务，所以原告诉求分割60000元积蓄无根据。诉状中陈述部分不是事实。双方2013年2月按农村风俗举办婚礼，但事后没有补办登记。××××年××月××日生育女儿杨某丙。2014年6月20日之前双方无任何矛盾。2014年6月20日原告在被告不知情情况下私自带孩子出走，被告一直找不到原告。双方同居期间无积蓄，反而欠有债务，原告也无举证同居期间有任何积蓄。原告陈述被告每月收入有4000元以上应负孩子每月1000元生活费是原告自己个人想法，该维修店的生意并不稳定，收入也不可观。如果杨某丙判决给原告抚养，被告每月支付抚养费300元，学杂费另行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；原告对被告提供的证据1、2无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月相识，2012年8月开始同居，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼但没有补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某丙。2014年6月20日原告带女儿杨某丙离开被告家，双方结束同居生活。被告杨某甲已与欧佰妹登记结婚。原告目前自己经营小生意，月收入3000元左右。被告在北流市正达机电制冷维修部工作，并外出做装修工作。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告同居期间生育的女儿杨某丁；二、抚养费应如何负担；三、原、被告同居期间是否有积蓄，如有积蓄应如何析分。杨某丙是原、被告同居期间生育的非婚生子女，对杨某丙应当由谁抚养的问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，根据庭审查明，原告有稳定的收入，固定的住所，且杨某丙一直跟随原告生活，故杨某乙为宜。被告作为杨某丙的生父，具负有抚养教育的义务，根据当地生活水平和被告的负担能力，被告宜每月支付抚养费600元给杨某丙，至杨某丙年满十八周岁。原告主张杨某丙的教育费、医疗费则由原、被告按实际支出各承担50%，因该费用尚未实际发生，待实际发生后可另案主张。父母对子女有抚养教育义务，因原告没有证据证明被告2016年6月之前没有支付抚养费，被告也辩称支付过抚养费，故原告要求被告从2014年6月起每月支付抚养费1000元没有依据，可从原告主张权利之日起计算。原告主张与被告同居期间有60000元积蓄，原告在举证期限内不能提供充分有效的证据证明其主张，本院依法不予支持。综上所述，原告主张与被告的非婚生女儿杨某乙，本院依法予以支持；要求被告从2014年6月起每月支付抚养费1000元无计算依据，本院依法认定为被告从2016年6月起每月支付抚养费600元为宜；原告主张原、被告同居期间有60000元积蓄，因原告不能提供充分有效的证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告易某与被告杨某甲的非婚生女儿杨某丙由原告易某抚养，从2016年6月起被告杨某甲每月支付抚养费600元给杨某丙，至杨某丙年满十八周岁止；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。审 判 长  莫汉祥代理审判员  刘艳丽人民陪审员  黄祖奎二〇一六年八月十一日书 记 员  何 尘
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申34号再审申请人（一审原告）夏锡华，男，1972年1月6日出生，汉族,湖南省湘乡市人。委托诉讼代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）湘乡市湘运出租汽车有限公司。法定代表人陈巍，经理。被申请人（一审被告）肖长春，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。法定代表人蒋正良，经理。再审申请人夏锡华因与被申请人湘乡市湘运出租汽车有限公司、肖长春、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏锡华申请再审称：原审判决认定有关赔偿金额有误：1、住院伙食补助费计算有误，按规定应该是100元每天，原审认定为60元每天，少认定6000元；2、伤后营养费没有认定；3、出院后没有判决误工费、护理费用，综上，请求立案再审。本院经审查认为：1、关于住院伙食补助费计算问题，再审申请人夏锡华在一审起诉时主张的住院伙食补助费为30元每天，在开庭审理过程中，增加为60元每天，系当事人对自身权利的处分，原审法院认定60元每天的标准并无不当；2、关于伤后营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,系根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审法院以无相关医嘱不予认定，系自由裁量权范围，并无不当；3、关于出院之后的误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，再审申请人夏锡华住院的误工时间是自2014年11月28日起至2015年4月27日共计150天，而接受司法鉴定的时间是2015年4月22日，定残日在出院日之前，故原审法院未认定出院之后的误工费有明确法律依据，并无不当；关于出院之后的护理费问题，再审申请人在一审过程中提交的司法鉴定意见只对伤残等级及后期治疗费用作出鉴定，并未说明后期出院之后仍然需要护理，且原审法院已经判决后期治疗费15000元，原审法院未认定出院后期护理费用亦无不当。虽再审申请人夏锡文向本院提交了其自行委托的鉴定意见以此证实其伤后治疗终结期为12个月，营养期60天，需要部分护理依赖，但该鉴定系其单方委托，若再审申请人在出院之后由于之前的交通事故伤后原因导致另行增加的医疗费用及护理费用，对超过原审认定的15000元后期治疗费的费用，不在本案再审审查范围，亦不能据此否定原审判决存在错误，再审申请人可另行起诉主张权利。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。夏锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏锡华的再审申请。审 判 长  李 星代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审390号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县人民医院。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]148号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县人民医院2014年度共有在职职工595人，应当安置××职工9.52人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金421564.64元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]148号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金421564.64元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]148号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终104号上诉人（原审被告）广州穗业混凝土有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区广江路17号之2。法定代表人：黄瑞均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市杭氏投资策划部，住所地在江苏省无锡市新区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该策划部投资人。委托代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。原审被告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。法定代表人：岑灿兴，该公司董事长。原审被告广州汇兴混凝土有限公司，住所地在广东省广州市增城新塘镇永和简村村下枝元路横一街自编1-10号。法定代表人：陆锐潮。原审被告广州建城混凝土有限公司，住所地在广东省广州市增城新塘镇沙埔官道、塘边村中心埔、卖柴寮（土名）。法定代表人：刘细博。原审被告岑灿兴。原审被告潘锐锋。上诉人广州穗业混凝土有限公司（以下简称穗业公司）因与被上诉人无锡市杭氏投资策划部（以下简称杭氏策划部），原审被告苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称杭达公司）、广州汇兴混凝土有限公司（以下简称汇兴公司）、广州建城混凝土有限公司（以下简称建城公司）、岑灿兴、潘锐锋股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭氏策划部一审诉称，2012年8月22日，杭氏策划部及国际利润投资有限公司（以下简称国际利润公司）与穗业公司签订《股权转让补充协议》一份，约定分别将杭氏策划部持有的杭达公司70%的股份以9520万元价格转让给穗业公司，将国际利润公司持有的杭达公司30%的股份以4080万元价格转让给穗业公司指定的外方公司，合同还对支付方式、利息等进行了约定。汇兴公司、建城公司、岑灿兴、潘锐锋作为担保人在该协议上签字盖章，为穗业公司上述全部债务及协议的履行提供连带责任担保。后杭氏策划部按约履行了合同义务，现名下70%股权早已转移登记至穗业公司名下，国际利润公司名下30%股权因故暂未完成转移登记。但穗业公司却未按约付款，至今只支付转让款7000万元（含4100万元贷款抵偿款）。经杭氏策划部多次催要，2015年4月22日，穗业公司向杭氏策划部出具书面《欠款确认单》，确认并同意向杭氏策划部支付截止2015年4月22日尚欠的股权转让款6600万元，利息2268.5万元，合计8868.5万元。2015年8月21日，杭达公司向杭氏策划部出具《担保函》，同意为穗业公司上述债务提供连带担保责任。2015年8月25日，国际利润公司与杭氏策划部达成《债权转让协议》，将其享有的合同项下的全部债权转让给杭氏策划部享有及主张。杭氏策划部原审请求判令：一、穗业公司支付股权转让款6600万元；二、穗业公司支付约定利息2268.5万元（暂记，今后按实计算）、违约赔偿金500万元（暂记，今后按实计算）；三、杭达公司、汇兴公司、建城公司、岑灿兴、潘锐锋对前述全部债务承担连带清偿责任；四、由各原审被告共同承担本案诉讼费用。穗业公司对本案管辖权提出异议的理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。案涉合同主合同的当事人穗业公司住所地在广东省广州市黄埔区，应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。杭氏策划部答辩称，本案原审被告杭达公司住所地在江苏省苏州市吴中区，依据民事诉讼法及级别管辖的相关规定，江苏省苏州市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院审查查明，杭氏策划部以穗业公司、杭达公司、汇兴公司、建城公司、岑灿兴、潘锐锋为原审被告起诉要求穗业公司支付股权转让款及利息等，要求杭达公司等承担连带责任。杭达公司登记住所地为江苏省苏州市吴中区。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一杭达公司的住所地属原审法院辖区，依据前述法律规定，该院对本案有管辖权。穗业公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定驳回穗业公司的管辖权异议。穗业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《股权转让补充协议》系本案核心证据，也是纠纷源起，杭达公司并非合同签订主体，不应以杭达公司住所地确定案件管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。杭氏策划部提交书面答辩意见认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。杭达公司住所地在江苏省苏州市吴中区，属于原审法院管辖范围。杭达公司是否属于适格被告属于实体审查范畴，不影响案件管辖。请求依法驳回穗业公司上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一杭达公司住所地在原审法院辖区，该院对本案享有管辖权。至于杭达公司是否属于适格被告，属于实体审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年八月三日书 记 员  费 行
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5393号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行初3号原告贺礼喜，男，1940年9月7日出生，汉族，衡南县人。原告蒋云凌，男，1986年3月16日出生，汉族，衡南县人。原告宁桂林，男，1973年11月18日出生，汉族，衡南县人。原告刘运恺，男，1973年1月24日出生，汉族，衡南县人。原告陈建华，男，1974年10月7日出生，汉族，衡南县人。原告刘运福，男，1968年2月25日出生，汉族，衡南县人。原告蒋受功，男，1970年1月4日出生，汉族，衡南县人。原告蒋建华，男，1980年6月8日出生，汉族，衡南县人。原告宁成科，男，1970年1月23日出生，汉族，衡南县人。原告刘小兵，男，1976年9月5日出生，汉族，衡南县人。原告蒋春华，男，1971年10月4日出生，汉族，衡南县人。原告贺国训，男，1970年2月1日出生，汉族，衡南县人，系贺礼书（已故）的继承人。原告宁卫军，男，1975年11月23日出生，汉族，衡南县人。原告宁安平，男，1971年7月22日出生，汉族，衡南县人。原告王文军，男，1971年9月29日出生，汉族，衡南县人。原告贺礼华，男，1968年7月7日出生，汉族，衡南县人。原告周永军，男，1989年7月24日出生，汉族，衡南县人。原告刘桥生，男，1979年6月17日出生，汉族，衡南县人。原告全润之，男，1988年6月16日出生，汉族，衡南县人。原告陈兰衡，男，1982年9月14日出生，汉族，衡南县人。原告王松诚，男，1968年1月7日出生，汉族，衡南县人。诉讼代表人贺礼喜。被告衡南县住房和城乡建设局，住所地衡南县云集镇。负责人徐毅，男，副局长。委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。原告贺礼喜等21人与被告衡南县住房和城乡建设局行政撤销及行政赔偿一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告贺礼喜、被告衡南县住房和城乡建设局负责人徐毅及其委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺礼喜等21人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告衡南县住房和城乡建设局撤销违规发放的验收合格证，并赔偿原告的损失150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年衡南县硫市镇人民政府为了开发小城镇，采取合伙建房的形式引进没有建筑资质的宁春豪等人对硫市镇硫市街大片土地进行开发。2006年，在宁春豪建房的过程中，建设的房屋一楼门面内承重梁明显出现裂缝，宁春豪只在门面内简单地进行了加固，原告等人就对房屋质量提出过口头质疑，宁春豪说这是轻微下沉，属正常现象。原衡南县房产管理局安检股长贺跃庭在房屋主体完工后，对工程进行了现场验收，在明知房屋有裂缝等质量问题的情况下，违规出具了房屋质量合格证明，现衡南县房产管理局已经并入衡南县住房和城乡建设局，因此，该责任应当由衡南县住房和城乡建设局承担。根据法律规定，被告衡南县住房和城乡建设局作为房屋质量的监督管理部门，在宁春豪等提交相关材料后，没有认真履行自己的职责，在发现房屋有质量问题的情况下，违规为宁春豪建设的房屋发放了验收合格证，让其顺利办理了房产证，向原告交付了房屋，是造成原告损失扩大的主要原因。基于上述理由，特起诉，请求人民法院判如所请。被告衡南县住房和城乡建设局答辩称，原告的诉请不成立，应依法予以驳回。一、应依法追加利害关系人宁春豪作为本案第三人参加诉讼。二、被告2008年3月3日作出的南房鉴字（2008）第11号《衡南县房屋安全鉴定报告书》是依法进行的，是合法的、恰当的。1、该报告是依当事人的申请进行的。2、当事人申请鉴定时，相关当事人已实际入住、占有、使用房屋，房屋建成已近两年。3、被告对相关申请资料进行了审查，并进行了现场勘察、走访等，对此完全是依法依规进行的。4、原告应遵守《城市危险房屋管理规定》，定期对其房屋进行检查，对检查中出现的问题可向鉴定机构申请鉴定。因此，原告将该鉴定报告误认为并混同为“房屋质量合格证”是错误的。三、被告为原告颁发房屋产权是基于开发小城镇和联建房屋开发的相关政策依法依规办理的，是充分有利于原告的，从原告诉状来看，原告对被告为其颁发房屋产权证还是认可的，并未提出异议。四、原告与本案利害关系人宁春豪的相关房屋买卖合同纠纷应通过民事诉讼解决。据悉，原告与宁春豪的相关民事诉讼正在进行之中。因此，也更不存在一事二理（民事、行政诉讼）的法定情形。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告在庭审中明确其要求撤销的验收合格证为被告2008年3月3日作出的《房屋安全鉴定技术报告》，依照法律规定，作出《房屋安全鉴定技术报告》是一种未对不动产作出直接处分的行政行为，故原告因撤销《房屋安全鉴定技术报告》提起诉讼属于其他案件，最长保护期限只有五年，超过该期限即丧失起诉权，法院不予受理。虽然原告主张其于2016年5月才知道被诉行政行为内容，但五年最长保护期限为绝对的不变期限，不因有扣除或延长起诉期限的法定事由而改变。原告于2016年5月4日才向本院提起行政诉讼，距离被诉行政行为作出之日已超过八年。因此，本案已超过起诉期限，本院依法不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告贺礼喜、蒋云凌、宁桂林、刘运恺、陈建华、刘运福、蒋受功、蒋建华、宁成科、刘小兵、蒋春华、贺国训、宁卫军、宁安平、王文军、贺礼华、周永军、刘桥生、全润之、陈兰衡、王松诚的起诉。本案受理费，不予收取。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  许志娇人民陪审员  谢昌民二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2112号原告王峰春，男，1957年11月12日出生，汉族，住文安县。委托代理王法权，男，1988年6月5日出生，汉族，住文安县，系原告王峰春之子。被告胡国辉，男，1982年6月7日出生，汉族，霸州市王庄子乡菡荚地村人。被告金培培，女，1985年3月18日出生，汉族，霸州市王庄子乡菡荚地村人。原告王峰春与被告胡国辉、金培培为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王法权到庭参加了诉讼，被告胡国辉、金培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王峰春诉称，二被告系夫妻关系，二被告曾向原告个体经营的文安县森汇达人造板厂购买建筑模板。至2013年9月2日，二被告共计向原告购买建筑模板24660张，价款1093090元。2014年7月14日，双方达成还款协议，被告于2014年7月14日付款342030元，余款751060元于2014年12月31日前全部付清。逾期不还，从原欠款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息。还款协议上有被告胡国辉的签字。协议签订后，二被告支付原告款342030元，并为原告出具欠条一份，欠条上有被告金培培的签字。剩余欠款，二被告至今未支付原告。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求二被告支付原告建筑模板款751060元；二被告支付原告逾期付款利息（按照欠款751060元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月2日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由二被告负担。被告胡国辉、金培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告王峰春提供证据如下：一、还款协议一份。用以证实二被告曾向原告个体经营的文安县森汇达人造板厂购买建筑模板。至2013年9月2日，二被告共计向原告购买建筑模板24660张，价款1093090元。2014年7月14日，双方达成还款协议，被告于2014年7月14日付款342030元，余款751060元于2014年12月31日前全部付清。逾期不还，从原欠款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息。二、欠条一份。用以证实被告已支付原告模板款342030元，尚欠原告模板款751060元。原告称，此欠条为被告金培培于2014年7月14日为原告书写，上面有金培培的签字。被告胡国辉、金培培未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告胡国辉、金培培曾向原告王峰春个体经营的文安县森汇达人造板厂（现已注销）购买建筑模板。至2013年9月2日，二被告共计向原告购买建筑模板24660张，价款1093090元。2014年7月14日，双方达成还款协议一份。协议约定，二被告于2014年7月14日付款342030元，余款751060元于2014年12月31日前全部付清。逾期不还，从原欠款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息。该还款协议上有被告胡国辉的签字。协议签订后，二被告按照协议约定支付原告款342030元，并为原告出具欠条一份。该欠条上有被告金培培的签字。被告胡国辉、金培培欠原告王峰春建筑模板款751060元，至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求二被告支付价款并支付逾期付款利息，本院予以支持。双方约定的按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国辉、金培培支付原告王峰春建筑模板款751060元，于本判决生效后五日内履行；二、被告胡国辉、金培培支付原告王峰春逾期付款利息（按照欠款751060元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，自2013年9月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告胡国辉、金培培负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一六年八月一日书 记 员  王 芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执591号申请人候宝中，男，1964年11月28日出生。被执行人潘禹富，男，1961年10月20日出生。被执行人潘建峰，男，1962年9月5日出生，汉族。被执行人江海，男，1978年1月13日出生，汉族。本院在执行候宝中诉潘禹富、潘建峰、江海股权转让纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫1001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1994号申请执行人郑艳丽，女，1981年8月29日出生，汉族。被执行人邵利锋，男，1978年12月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵利锋在银行的存款61125元或查封被执行人邵利锋相当于61125元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵利锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫锋二〇一六年八月三十一日书记员  李亚琼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执848号之一申请执行人廖良芳，女，1954年2月20日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人赵品胜，男，1976年12月11日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人赵春明，女，1981年11月13日，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人泸县惠民医院，住所地泸县玄滩镇街村，组织机构代码75230148-X。法定代表人杨海，院长。关于申请执行人廖良芳、赵品胜、赵春明与被执行人泸县惠民医院医疗损害责任纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初105号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿金134864元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人泸县惠民医院在泸县农村信用合作联社玄滩信用社帐号上有存款137212元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泸县惠民医院在泸县农村信用合作联社玄滩信用社帐号上的存款137212元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月二十二日书记员  刘义平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。