云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初965号原告赵仙芬，女，汉族，1973年12月8日生，富源县人，文盲，农民，住富源县。委托代理人：赵庆波，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告殷龙，男，汉族，1997年6月17日生，陆良县人，小学文化，公共车位收费员，陆良县号。委托代理人：李兴宏，沾益金龙街道法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告计国忠，男，汉族，1960年4月24日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告方俊，女，汉族，1990年9月16日生，陆良县人，住陆良县。（缺席）被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。住所地：陆良县城北门外检测站对面。负责人：张万武，该公司经理。（未出庭）委托代理人杨刚，该公司职工。（特别授权代理）原告赵仙芬诉被告殷龙、计国忠、方俊、被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称：大地财保陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵仙芬及其委托代理人赵庆波、被告殷龙及其委托代理人李兴宏、被告计国忠、被告大地财保陆良支公司的委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼。被告方俊经本院传票合法传唤，无正当理由，拒绝出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵仙芬诉称：2015年8月14日8时20分许，被告殷龙驾驶载有原告的电动三轮车行驶至陆良县城弘悦湖酒店附近路口时，与被告计国忠驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经陆良县交警大队认定，被告殷龙与被告计国忠负事故同等责任，原告不负事故责任。原告的伤情为：（1）左侧额顶部头皮撕脱伤；（2）双侧鼻骨、右眼眶内侧壁多发骨折；（3）双侧面部、额部皮下组织挫裂伤并积气；（4）鼻中隔扭曲；（5）额部皮下结节高密度钙化灶、异物。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告面部的损伤达十级伤残，需后期手术费及治疗费21000元。被告计国忠所驾车辆系被告方俊所有，该车在被告大地财保陆良支公司购买了第三者责任保险。事故发生后，四被告未履行赔付义务。据此，原告于2016年5月23日诉至法院，请求由四被告连带赔偿原告（1）医疗费1747.35元；（2）残疾赔偿金48598元；（3）护理费2000元；（4）住院伙食补助费2000元；（5）必要营养费2000元；（6）后续治疗费21000元；（7）伤残鉴定费1400元；（8）食宿费2000元；（9）交通费2000元；（10）精神抚慰金10000元；（11）误工费15300元，以上十一项共计人民币108045元。被告殷龙辩称，对原告起诉的交通事故的事实无异议。原告所主张的医疗费，应当提交相关证据予以证明；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；营养费没有相关证据证明，不认可；精神抚慰金无事实及法律依据；交通费太高。被告计国忠辩称，原告主张的费用符合法律规定的予以赔偿，不符合规定的不认可。被告方俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。被告大地财保陆良支公司辩称，对原告主张的各项赔偿费用均有异议，原告出院后开支的医疗费原告需提交证据予以证明；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费、护理费计算标准过高；营养费不认可；后续治疗费过高；鉴定费不在保险赔偿范围；食宿费已包含在住院伙食补助费当中；结合原告的居住地及就医地点，交通费主张过高；精神抚慰金不予赔偿。在法庭审理中，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、被告大地财保陆良支公司的企业登记注册信息一份，用于证实被告大地财保陆良支公司的的诉讼主体资格；3、陆良县公安局交通警察大队事故认定书一份，用于证实事故经过及被告殷龙、被告计国忠负事故同等责任，原告不承担事故责任；4、陆良县人民医院住院病历复印件三份、CT诊断报告单复印件一份、DR诊断报告单复印件三份、MRI诊断报告单复印件一份、用药费用清单复印件两份、出院诊断证明原件一份、曲靖市第一人民医院CT检查报告单复印件一份、耳鼻喉内镜报告单原件两份，用于证实原告的伤情及治疗情况；5、法医技术鉴定会诊费单据原件一张、伤残等级和后续治疗费评估费发票原件一张，用于证实原告开支鉴定费1400元；6、司法鉴定意见书一份，用于证实原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费21000元；7、交通费、食宿费发票原件共二十七张，用于证实原告受伤住院治疗期间开支的交通费、食宿费情况。经质证，被告殷龙对原告提交的证据1—6无意见，对原告提交的证据7，其认为交通费法律有明确规定，原告的主张不符合客观实际；食宿费法律也有规定，原告已主张住院伙食补助费，其家属产生的食宿费不在赔偿范围内。被告计国忠对原告提交的上述证据均无异议。被告大地财保陆良支公司对原告提交的证据1—5无意见，对原告提交的证据6，认为需要上报上级公司决定是否申请重新鉴定；对原告提交的证据7的意见与答辩时的意见一致，原告主张的交通费过高，请法庭酌情处理。被告殷龙针对其答辩主张，向法庭提交了如下两组证据：1、医疗发票一张，用于证实其垫付了原告的医疗费9944.57元；2、诊断证明一份，用于证实原告的伤情及住院治疗情况。经过法庭质证，原告赵仙芬、被告计国忠、被告大地财保陆良支公司对被告殷龙提交的上述证据均无异议。被告计国忠针对其答辩主张，向法庭提交了陆良县人民医院预交款收据一份，用于证实事故发生后，其垫付过原告医疗费2000元。经质证，原告赵仙芬、被告殷龙、被告大地财保陆良支公司对上述证据均无异议。被告大地财保陆良支公司针对其答辩主张，向法庭提交了如下证据：1、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证实原告的损伤所需后续治疗费经双方共同委托的昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定为：人民币3000元；2、保险单抄件两份，用于证实被告计国忠所驾车辆的投保情况。经质证，原告认为：昆明法医院司法鉴定中心所做的后期治疗费鉴定不包含原告后期应进行鼻部、眼部手术的手术费，具体的后期治疗费由法院依法判决；对保险单无意见。被告殷龙、被告大地财保陆良支公司对上述证据均无异议，均认为原告的后期治疗费应以昆明法医院司法鉴定中心鉴定的重新鉴定结论为准，即支持后期治疗费人民币3000元。被告计国忠经本院通知，其未在法庭确定的时间内到庭质证，本院视为其放弃质证权利。被告方俊未质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1—5，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据6，被告大地财保陆良支公司对该证据中原告的后续治疗费提出异议，并申请了重新鉴定。经原告赵仙芬与被告大地财保陆良支公司协商，双方共同委托昆明法医院司法鉴定中心对原告赵仙芬的后期治疗费进行重新鉴定。昆明法医院司法鉴定中心对原告赵仙芬的后期治疗费做出的重新鉴定结论改变了原曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定结论，故原告单方委托的曲靖珠源司法鉴定中心做出的关于原告赵仙芬的后续治疗费的鉴定意见不予采信。原告提交的证据7中，由曲靖交通集团有限公司富源汽车客运站出具的7张云南省国家税务局通用定额发票，未载明乘车时间、乘车地点及乘车人数，不予采信；其余的20张系餐饮发票，未载明用餐时间及用餐人数，也无其他证据相佐证，不予采信。被告殷龙、被告计国忠提交的证据，原告赵仙芬、被告大地财保陆良支公司均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告大地财保陆良支公司提交的两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实其所主张的观点，予以采信。综上所述，本院审理确认如下法律事实：2015年8月14日8时20分许，被告殷龙驾驶载有原告的电动三轮车行驶至陆良县城弘悦湖酒店附近路口时，与被告计国忠驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成原告及被告殷龙不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。经陆良县交警大队认定，被告殷龙与被告计国忠负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后到陆良县人民医院住院治疗20天。经医院诊断原告的伤情为：（1）头面部外伤并左侧额顶部头皮撕脱伤；（2）双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁多发骨折；（3）右侧肩背部软组织伤；（4）左侧膝部软组织伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告面部的损伤达十级伤残，后期需进行局麻下行疤痕整形术，约需后期手术费及治疗费21000元。在审理过程中，被告大地财保陆良支公司对原告的后续治疗费申请重新鉴定。经原告赵仙芬与被告大地财保陆良支公司协商后，共同委托昆明法医院司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行重新鉴定。昆明法医院司法鉴定中心重新鉴定后的鉴定意见为：原告此次损伤，后期需要进行促进骨折愈合、缓解疤痕痛痒及抑制疤痕等药物、物理治疗，并定期复查，约需后续治疗费人民币3000元。被告计国忠所驾车辆系被告方俊所有，该车在被告大地财保陆良支公司购买了交强险及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。事故后，原告在陆良县人民医院住院治疗期间的医疗费9944.57元，被告殷龙支付了7944.57元，被告计国忠支付了2000元。原告起诉的赔偿费用中不包含被告殷龙及被告计国忠已支付的费用。另查明，被告殷龙就其经济损失已向本院另案起诉，其在本次事故中的损失数额如下：（1）医疗费9490.6元；（2）误工费1600元；（3）护理费1600元；（4）住院期间伙食补助费1600元；（5）交通费100元。本院认为，被告殷龙与被告计国忠驾驶车辆在行驶过程中，未严格遵守相关交通法规，未与其他车辆保持安全的行车距离，导致交通事故发生，造成原告受伤，负本次事故同等责任，应当按照各自在事故中的责任，赔偿因此事故给原告造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应该赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告的赔偿范围及数额如下：（1）残疾赔偿金8242元/年×20年×0.1=16484元；（2）护理费93.77元/天×20天=1875.4元；（3）住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；（4）后续治疗费3000元；（5）鉴定费1400元；（6）误工费93.77元/天×151天=14159.3元；（7）交通费1500元；（8）精神抚慰金6000元，以上八项共计人民币46418.7元。原告主张出院后开支医疗费1747.35元，但未提供相关证据予以证实，不予支持；主张残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算为48598元，因原告系农村居民，其未举证证明其在城镇具有固定的住所及稳定的收入来源，该项主张没有事实依据，不予支持，其残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；主张其护理费、误工费应按照100元/天计算，但未举证证明其本人及护理人员的收入状况，故不予支持，护理费、误工费按照93.77元/天计算，原告的误工天数计算至定残日前一天为151天，故原告的误工费本院支持14159.3元；主张营养费2000元，但未提供相关医疗机构关于原告需要加强营养的证明，根据原告的伤情，该项主张不予支持；其主张的食宿费2000元，无事实及法律依据，不予支持；主张的交通费2000元，但其提交的证据不能证明该事实，事故发生后，原告的交通费客观存在，考虑原告的就医地点、就医时间、以及配合大地财保陆良支公司进行重新鉴定等因素，本院酌情支持1500元；本次交通事故造成原告额面部受伤，治疗后遗留额部、鼻部、头部较大疤痕，造成其颜面改变，给其精神上造成较大痛苦，且其在本次交通事故中无过错，其主张的精神抚慰金本院根据其伤情支持人民币6000元，被告殷龙及被告大地财保陆良支公司辩称的原告的精神抚慰金不予赔偿的观点不予支持。被告计国忠驾驶的云Ｄ×××**号车辆向被告大地财保陆良支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告赵仙芬的经济损失应先由被告大地财保陆良支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任分别由被告殷龙赔偿50%，由被告计国忠所驾车辆的保险公司即被告大地财险陆良支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿50%。在本次事故中，原告赵仙芬及被告殷龙均有不同程度的损伤，被告殷龙就其经济损失已向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，赵仙芬、殷龙在交强险医疗费赔偿项下的赔偿数额之和，已超出保险公司在该项下的赔偿限额10000元，故在该项赔偿限额内，应按照赵仙芬、殷龙各自的损失数额所占比例进行赔偿。在交强险医疗费赔偿项下，原告赵仙芬的损失数额占两人损失数额总数的比例为57%，故原告赵仙芬主张的住院伙食补助费、后续治疗费，合计人民币5000元，应由被告大地财保陆良支公司在该项下予以赔偿。在交强险死亡伤残赔偿项下，赵仙芬、殷龙的损失数额之和未超该项赔偿限额110000元，故原告赵仙芬的残疾赔偿金16484元、护理费1875.4元、误工费14159.3元、交通费1500元、精神抚慰金6000元，合计人民币40018.7元，应由被告大地财保陆良支公司在该项赔偿限额内赔偿。原告为了确定伤残程度及后续治疗费情况进行司法鉴定，所支付的鉴定费1400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，属合理费用，依法应由被告大地财保公司陆良支公司在商业险范围内赔偿700元，由被告殷龙承担700元，本院对被告大地财保陆良支公司辩称的：鉴定费不在保险赔偿范围内的观点不予支持。被告计国忠应承担的赔偿责任，已由保险公司在保险范围内赔偿，故其在本案中不承担赔偿责任。原告主张被告方俊应与被告殷龙、计国忠、被告大地财保陆良支公司等承担连带赔偿责任，但未举证证明被告方俊在本案中有过错，故原告的该主张不予支持，被告方俊不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告赵仙芬残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币45018.7元，在商业三者险赔偿范围内一次性赔偿原告赵仙芬鉴定费700元；（共计人民币45718.7元）二、由被告殷龙一次性赔偿原告赵仙芬鉴定费人民币700元；三、驳回原告赵仙芬的其余诉讼请求。（上述赔偿款共计人民币46418.7元，由被告大地财保陆良支公司及被告殷龙于本判决生效后三十日内履行。）案件受理费1040元，减半收取520元，由原告赵仙芬承担200元，由被告计国忠承担160元、由被告殷龙承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）代理审判员  关永红二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 琦