广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5066号原告：广东中凯文化经营有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路**广州民营科技园科园路**。法定代表人：王梅枝，总经理。委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。被告：宜春市国土资源局，住所地，住所地江西省宜春市宜阳大厦中座**iv>法定代表人：冷世民，局长。委托代理人：彭勇，男，汉族，1985年11月25日出生，系该局员工。原告广东中凯文化经营有限公司（以下简称中凯公司）诉被告宜春市国土资源局侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人刘明，被告宜春市国土资源局的委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是电影《合约情人》的权利人。2008年4月，原告发现被告所有的网站××，未经合法授权，提供电影《合约情人》的在线播放，这种行为严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告联系后，被告对原告的合法请求置之不理。故诉至法院请求判令：1、被告在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；2、被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计2万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宜春市国土资源局辩称：一、被诉“视频点播”是管理员的个人行为，并非我方行为，该“视频点播”栏目是管理员自行增设的栏目，且不具备任何营利目的，我方在发现后已经进行了制止且并未造成实际严重后果；二、该栏目关停及时，不具有营利目的，没有造成任何严重后果。2009年我方按照江西省国土资源厅统一建设地级局国土资源网站群的部署已成立新的官方网站，××/，涉诉原网站也关闭不再使用；三、原告要求2万元的赔偿损失明显过高，缺乏事实和法律依据；四、原告的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：涉案电影《合约情人》的DVD由九洲音像出版公司出版，广东中凯文化发展有限公司发行。该出版物彩封片名《合约情人》（《ContractLover》），版号为ISRCCN-A65-07-0114-0/V.J9。彩封正面标明中国电影集团公司、上海思远影视公司联合发行，背面标注中凯文化独家发行。影片播放时片头显示版号、中凯文化荣誉出品、九洲音像出版公司出版等字幕信息，片尾显示上海思远影视文化传播有限公司版权所有。2007年8月16日，上海思远影视文化传播有限公司出具《版权授权书》，该授权书载明，授权人上海思远影视文化传播有限公司是节目《合约情人》（英文名ContractLover）的合法版权人，现授予广东国洲影视文化发展有限公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使该节目的信息网络传播权，授权类型为独占许可，授权期限内授权人不得自行行使所授权的权利，亦不得许可第三人行使所授权的权利，被授权人可将获得的权利转授权第三人行使；授权期限为2年，自2007年8月16日起至2009年8月15日止；被授权人可以以自己名义单独针对侵权行为人采取调查取证、行政投诉、提起诉讼等法律行动，并有权获得赔偿款。广东国洲影视文化发展有限公司于2007年8月16日出具授权委托书给广东中凯文化发展有限公司，委托该公司可以以自己的名义单独针对实施侵犯《合约情人》的信息网络传播权的侵权行为人采取调查取证、行政投诉等法律行为的权利，授权期限2年，自2007年8月16日起至2009年8月15日止。宜春市国土资源局认为中凯公司的授权已经过期，现已没有相关权利。2008年10月31日，广东国洲影视文化发展有限公司经广东省工商行政管理局核准变更为广东穗宏文化发展有限公司。2010年7月22日，广东穗宏文化发展有限公司经广东省工商行政管理局核准变更为广东中凯知识产权服务有限公司。2012年10月23日，广东中凯知识产权服务有限公司经广东省工商行政管理局核准变更为中凯公司。2008年4月27日，广东穗宏文化发展有限公司（委托方，甲方）与郑州汤谷科技发展有限公司（受托方，乙方）签订《服务合同》，约定：甲方与江西省宜春市国土资源局关于电影《合约情人》著作权侵权案件，委托乙方提供调查，咨询，代理服务，乙方提供调查服务，乙方服务为壹万元。乙方提供咨询服务，乙方服务费为壹万元。乙方提供代理服务，乙方服务费为壹万元。2008年4月27日，中凯公司的委托代理人刘明向河南省焦作市顺达公证处申请保全证据公证。操作人员钟磊在公证人员的监督下进行了下列操作：打开IE浏览器，在IE浏览器的地址栏中输入www.baidu.com进入“百度网”页面，在搜索栏中输入“中国万网”，点击“百度一下”，进入搜索结果页，显示“中国万网企业上网解决之道”名称，点击该名称，进入“中国万网”页面，使用该页面上的域名查询功能，查询到ycgtzy.gov.cn的域名注册的详细信息后，返回“百度网”页，在搜索栏中输入“宜春市国土资源局”，点击“百度一下”，进入搜索结果页，显示“宜春市国土资源局信息网欢迎您”名称，点击该名称，进入“宜春国土资源网”页面，浏览整个页面后，点击“单位概况”浏览后返回“宜春国土资源网”页面，点击“视频点播”进入“梦都剧场”页面，点击“合约情人”进入影片“合约情人”播放页面，点击“播放标识”开始在线播放“合约情人”，播放过程中，随机选取播放点进行播放，该影片均能播放，播放结束后，关闭所有页面。操作人员使用内录软件“webex”对整个过程进行了同步录像。2008年4月30日，河南省焦作市顺达公证处出具（2008）焦顺证经字第156号，证明现场同步录像数据刻录的光盘三盘（每套一张），内容与实际情况相符，其中一套光盘保存于我处，其余两套光盘由我处密封后保存于申请人处。2010年4月23日，刘明向宜春市中级人民法院寄送《广东穗宏文化发展有限公司诉江西省宜春市国土资源局〈合约情人〉等立案诉讼材料》，该邮件经查单显示已签收。2012年4月23日，刘明向宜春市中级人民法院寄送《保利影业投资有限公司诉宜春市国土资源局关于电影〈七夜〉著作权纠纷，广东中凯知识产权服务有限公司诉江西省宜春市国土资源局〈合约情人〉著作权纠纷等立案诉讼材料》，该邮件于2012年4月25日被签收。2014年4月18日，刘明向南昌经济开发区人民法院再次寄送上述材料，该邮件于同年4月21日被签收。2010年4月23日、2012年4月20日、2014年4月9日、2016年4月5日，刘明分别向宜春市国土资源局寄送《贵单位经营的网站××，未经许可，擅自播放电影影〈合约情人〉〈七夜〉的索赔函》，上述函经查均被宜春市国土资源局签收。2016年4月16日，刘明向本院寄送《广东中凯文化经营有限公司诉宜春市国土资源局关于影视〈合约情人〉的著作权纠纷立案材料》，上述材料于2016年4月18日被签收。庭审中，宜春市国土资源局提交了如下证据：1、其最新网站××/的网页打印件；2、涉案网址××网页打印件；3、《江西省国土资源厅网站群管理平台购买合同》及江西省国土资源厅《关于印发江西省国土资源系统网站群管理暂行办法的通知》（赣国土资字[2011]148号）（复印件），拟证实其根据江西省国土资源厅的统一要求启用新的网站，已停止使用涉案网站并删除了涉案影片，涉案网址现为永城市国土资源局使用；4、谈话笔录及检讨书，拟证实侵权行为是涉案网络管理员个人行为，该局已经作出调查处理。中凯公司确认宜春市国土资源局已删除了涉案影片。中凯公司主张其支出律师费2500元、差旅费1400元、公证费600元并提交了房费发票（发票号码250××××3252，金额97元）及车票、公证费发票若干。以上事实，有《电影片公映许可证》《授权委托书》《版权授权书》、核准变更登记通知书、涉案影片DVD音像制品、公证书及截屏光盘、邮寄单、索赔函签收情况、《服务合同》、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，电影《合约情人》的DVD经九洲音像出版公司出版，为合法出版物。该电影《合约情人》的版权声明显示版权所有人为上海思远影视公司，故本院认定上海思远影视公司对电影《合约情人》享有著作权。结合上海思远影视公司出具的《版权授权书》《电影片公映许可证》以及涉案影片DVD音像制品上“中凯文化独家发行”的字样，在没有相反证据的情况下，足以认定广东国洲影视影视文化发展有限公司即中凯公司在授权地域范围和授权期限内，享有涉案影片的信息网络传播权，并有权以其自身名义进行维权。虽然起诉时授权期限已届满，但根据《版权授权书》的约定，中凯公司享有的权利为独占许可权，其在取证时拥有涉案影片著作权人的合法授权，可以就授权期间发生的侵权行为依法有权采取维权行为。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据刘明于2014年4月23日向宜春市中级人民法院寄送的立案材料和2016年4月16日中凯公司向本院寄送的立案材料可以确定，针对本案的侵权行为，中凯公司向本院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效期间，故宜春市国土资源局关于本案已超过诉讼时效的主张本院不予支持。根据保全证据公证书的记载，涉案网站的主办单位为宜春市国土资源局，该网站上播放的涉案影片名称、出品公司、主演以及电影片段内容，均与中凯公司提交的涉案电影DVD音像制品上的内容基本一致，在无相反证据的情况下，本院认定宜春市国土资源局在其网站上播放涉案电影《合约情人》的行为，侵犯了中凯公司对涉案电影享有的信息网络传播权。宜春市国土资源局虽然抗辩其是管理员个人所为，但该管理员是代表宜春市国土资源局所实施的职务行为，故该项抗辩本院不予支持。现中凯公司要求宜春市国土资源局赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，本院予以支持。至于中凯公司要求宜春市国土资源局在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告的诉讼请求，因赔礼道歉的民事责任方式一般适用于侵犯人身权的案件，而本案侵犯的信息网络传播权属于侵犯财产权范畴，且没有证据证明由宜春市国土资源局的侵权行为给中凯公司的商业信誉造成损害，故对中凯公司的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。本案中，中凯公司主张宜春市国土资源局应赔偿其经济损失及合理开支共计2万元。关于合理费用，虽然中凯公司提交了公证费和其他费用发票，但无法确定是针对本案发生，但鉴于中凯公司确有委托公证取证和律师参与诉讼，必然产生一定的费用，故本院对上述合理费用予以酌情支持。关于经济损失，举证期限内，中凯公司和宜春市国土资源局均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人的实际获利情况，故本院综合考虑涉案电影的创作难度、知名度、公映发行时间和涉案网站的获利、播放侵权作品所造成的影响、与涉案公证书其他关联案件的关系以及权利人维权所支付的合理费用等因素，酌定侵权赔偿数额为5000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市国土资源局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东中凯文化经营有限公司经济损失5000元（含合理费用）；二、驳回原告广东中凯文化经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告广东中凯文化经营有限公司负担225元，由宜春市国土资源局负担75元。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月十七日书 记 员  黄锦雄