安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1402号原告：丁桂英，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。被告：葛本喜，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：汪传兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号一楼。负责人：黄方红，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市大别山路安丰大厦B座8楼。负责人：闫丰生，该公司总经理。委托代理人：朱冰冰，该公司员工。原告丁桂英与被告葛本喜、汪传兵、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂英及其委托代理人孙克云，被告葛本喜，被告汪传兵，被告大地保险六安支公司的委托代理人朱冰冰到庭参加了诉讼。被告鼎和保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂英诉称：2015年10月23日16时52分许，葛本喜驾驶皖N×××××小型普通客车，沿寿县丰庄镇通淮路由南向北行驶至310省道，左转弯时与汪传兵驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐汪传兵驾驶车辆的丁桂英等人受伤的交通事故。事故经寿县交管大队认定，葛本喜负事故的主要责任，汪传兵负事故的次要责任，丁桂英等人无责任。查明葛本喜、汪传兵驾驶的事故车辆分别在鼎和保险上海分公司投保了交强险和商业三者险及承运人险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计173023.70元，并承担本案诉讼费用。葛本喜辩称：事故发生后，本人为丁桂英垫付了5000元，请求在本案中一并处理。汪传兵未作答辩。鼎和保险上海分公司未作答辩。大地保险六安支公司辩称：本保险公司承保的车上人员险为每座10000元。丁桂英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，葛本喜、汪传兵、大地保险六安支公司的质证和本院的认证意见如下：一、丁桂英的身份证、户口簿，证明其自然人身份状况，丁桂英系城镇户口。二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及葛本喜负事故主要责任，汪传兵负事故次要责任，丁桂英等乘坐人无责任的事实。三、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员的驾驶资质及事故车辆基本信息，事故车辆在鼎和保险上海分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险。四、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明丁桂英因伤住院治疗情况，支付医疗费18215.10元的事实。五、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明丁桂英的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，三期评定分别为休息期180日、营养期90日、护理期90日，支付鉴定费1850元的事实。六、租床费发票，证明丁桂英住院期间支付住宿费1245元。七、交通费票据，证明丁桂英支付交通费1000元。上列证据，葛本喜、汪传兵、大地保险六安支公司均无异议。本院予以确认。葛本喜未向本院提交证据。汪传兵未向本院提交证据。鼎和保险上海分公司未向本院提交证据。大地保险六安支公司未向本院提交证据。根据上述各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月23日16时52分许，葛本喜驾驶皖N×××××小型普通客车，沿寿县丰庄镇通淮路由南向北行驶至310省道117KM＋300M处路口，左转弯时与汪传兵驾驶的沿310省道由西向东行驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，致汪传兵及皖N×××××小型轿车上乘员丁桂英等五人不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，葛本喜负事故的主要责任，汪传兵负事故的次要责任，丁桂英等人无责任。丁桂英受伤后被送到寿县中医院住院治疗83天，支付医疗费18215.10元，其中包括葛本喜垫付的5000元。丁桂英的伤情经司法鉴定构成一处九级、一处十级伤残，三期评定分别为休息期180日，营养期90日，护理期90日，支付鉴定费1850元。查明葛本喜驾驶的事故车辆在鼎和保险上海分公司投保了交强险和和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。汪传兵驾驶的事故车辆在大地保险六安支公司投保了每座限额为10000元的承运人险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案葛本喜、汪传兵驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成丁桂英等人受伤的交通事故，并分别承担事故的主次责任，依法应当承担相应的赔偿责任。因葛本喜、汪传兵驾驶的均为机动车，本院确认超出交强险部分，由葛本喜一方承担70%的责任份额，汪传兵一方承担30%的责任份额。葛本喜、汪传兵驾驶的事故车辆分别在鼎和保险上海分公司和大地保险六安支公司投保了交强险和商业三者险及承运人险，丁桂英诉请鼎和保险上海分公司、大地保险六安支公司在其承保的险种限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。丁桂英构成两处伤残，自身并无过错，其诉请11000元精神损害抚慰金适当，予以支持。丁桂英诉请误工费，未提供相关证据，不予支持。鉴于本起交通事故造成多人伤残，本院将对鼎和保险上海分公司的交强险赔偿额度进行统筹分配，本次酌情预留60000元，以确保其他伤者的精神损害抚慰金能够得到全额赔偿。综上，丁桂英在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费18215.10元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费2490元（30元×83天）、护理费9392.40元（104.36元×90天）、残疾赔偿金113131.20元（26936元×20年×21%）、精神抚慰金11000元、交通费1000元、住宿费1245元、鉴定费1850元，合计161023.70元。该赔偿款项，由鼎和保险上海分公司在其承保的交强险限额内赔偿丁桂英60000元，由鼎和保险上海分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿丁桂英69421.59元（99173.70元×70%），两项相加，由鼎和保险上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿丁桂英129421.59元；由大地保险六安支公司在其承保的承运人险限额内赔偿丁桂英10000元；由汪传兵赔偿丁桂英19752.11元（99173.70元×30%—10000元）。鉴定费1850元，由葛本喜承担1295元（1850元×70%），比除其前期垫付的5000元，丁桂英应退还葛本喜3705元；由汪传兵承担555元（1850元×30%），两项相加，汪传兵应赔偿丁桂英20307.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告丁桂英129421.59元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的承运人险限额内赔偿原告丁桂英10000元。三、被告汪传兵赔偿丁桂英20307.11元。四、原告丁桂英退还被告葛本喜3705元。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担500元，被告葛本喜负担966元，被告汪传兵负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一六年八月二日书记员  徐正亮附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。