江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3944号原告刘成英，女，1931年11月6日生，汉族，无业，住睢宁县，系死者孙某母亲。原告戚玉平，女，1964年3月9日生，汉族，职工，住睢宁县，系死者孙某妻子。原告孙倩倩，女，1985年2月9日生，汉族，个体户，住宿迁市经济开发区，系死者孙某长女。原告孙文文，女，1987年1月9日生，汉族，职工，住睢宁县，系死者孙某次女。原告孙桂桂，女，1989年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县，系死者孙某三女。上述五原告共同委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告张地，男，1982年5月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社，住所地睢宁县王集镇104国道北侧泗八路东侧。负责人吴刚，该单位董事长。委托代理人吴万玉，该单位员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人熊志秋，该公司经理。委托代理人邱文，该公司法律顾问。原告刘成英、戚玉平、孙倩倩、孙文文、孙桂桂与被告张地、睢宁县永安农畜产品运输专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉平、孙倩倩、孙桂桂及五原告的共同委托代理人孙远强，被告张地的委托代理人仝雪玲，被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社的委托代理人吴万玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托代理人邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年4月23日00时34分许，张地驾驶睢宁县永安农畜产品运输专业合作社所有的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿S252线由南向北行驶至43KM+300M处时，与同方向孙洪涛驾驶的电动自行车相撞，致孙洪涛及电动车乘车人孙某受伤，后孙某经抢救无效死亡，车辆损坏。后经睢宁县公安局交警部门认定，张地负事故的全部责任，孙洪涛、孙某均无责任。另查明，肇事车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告为此提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计843373.92元，并承担本案诉讼费。被告张地辩称：对事故事实及责任认定无异议。车是我的，挂靠在睢宁县永安农畜产品运输专业合作社名下，该车投保了保险，由保险公司赔偿。被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社辩称：肇事车辆挂靠在我单位，我单位没有收取任何费用，我单位不承担任何赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但医疗费应扣除非医保用药，因本次事故造成一死一伤，请法庭为伤者保留保险份额，诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2016年4月23日0时34分许，被告张地驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿S252线由南向北行驶至43KM+300M处时，与同方向孙洪涛驾驶的电动自行车相撞，致孙洪涛及电动车乘车人原告亲属孙某受伤，后孙某经抢救无效于当天死亡，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张地负事故的全部责任，孙洪涛、孙某均无责任。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时均在保险期间。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计843373.92元，并承担本案诉讼费。另查明，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车的实际车主及驾驶员均为被告张地，登记车主为被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社，该车挂靠在睢宁县永安农畜产品运输专业合作社名下经营，事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。再查明，死者孙某于1959年8月3日生，在事故发生时已年满56周岁。孙某父亲已去世，其母亲刘成英共生育五子女。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、尸检报告、火化证、亲属证明、户籍注销证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在交强险及商业三者险责任限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，由被告张地按全部责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社作为被挂靠单位，对被告张地所应承担的赔偿部分应承担连带赔偿责任。就原告亲属孙某死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张3008.14元，有其提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。二、死亡赔偿金：原告主张743460元（37173元/年×20年），被告认为应按农村标准计算，经查，死者孙某生前居住在宿迁市经济开发区西湖上城1幢505室，属于城镇，有原告提供的村委会证明、居委会证明、物业公司证明、证人证言等予以证实，且孙某生前在乐园房地产经纪宿迁有限公司工作，有原告提供的工作单位营业执照、工作证明等予以证实，上述证据能够证实孙某生前在县城居住，收入来源于城镇，标准本院予以支持，且有户籍注销证明等证实赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。三、丧葬费：原告主张30891.5元，标准适当，本院予以支持。四、被扶养人生活费：原告主张12883元（12883元/年×5年÷5人），标准适当，死者孙某母亲刘成英扶养年限为5年，原告计算方式正确，本院予以支持。五、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告张地构成交通肇事罪，将承担刑事责任，即是对原告的精神慰藉，原告再主张该费用，将加重对被告张地的处罚，有失公允，本院不予支持。六、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张3131.28元，标准过高，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成该损失，本院酌定支持为2000元。七、保全费：原告主张1020元，有保全费票据予以证实，本院予以支持。综上，五原告的总损失为793262.64元，因本次事故造成一死一伤，为使各方能够公平的获得赔偿，本院按比例分配交强险及商业三者险，预留交强险死亡伤残限额3000元及商业三者险1000元于另一伤者。因本案五原告的总损失已超出保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告110008.14元（死亡伤残107000元+医疗费3008.14元），在商业三者险范围内赔偿五原告499000元，共计609008.14元。被告张地赔偿五原告各项损失184254.5元（总损失793260.64元-保险609008.14元），被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社对上述赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司赔偿五原告609008.14元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；二、被告张地赔偿五原告184254.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号），被告睢宁县永安农畜产品运输专业合作社对上述赔款承担连带赔偿责任；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担1725元，被告张地负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 黄 坤二〇一六年八月二十二日书记员 朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。