重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第01061号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行。负责人：祝钦，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆南州环保工程有限公司。法定代表人：周忠志，总经理。被告：重庆瑞礼实业（集团）有限公司。法定代表人：何瑞礼。被告：重庆恒诺赛鑫投资有限公司。法定代表人：吴宪强。被告：何瑞礼。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行中山支行）诉被告重庆南州环保工程有限公司（以下简称南州公司）、重庆瑞礼实业（集团）有限公司（以下简称瑞礼公司）、重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）、何瑞礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行中山支行的委托诉讼代理人刘可、贺政到庭参加了诉讼。被告南州公司、瑞礼公司、恒诺赛鑫公司、何瑞礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华夏银行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令南州公司立即清偿华夏银行中山支行借款本金5000万元，并支付截止2015年7月30日的借款期内利息323719.4元、罚息637000元、复利6017.36元；2.判令南州公司支付华夏银行中山支行自2015年7月31日起至贷款本息结清之日止的罚息（以借款本金5000万元为基数按照年利率11.7%计算）和复利（以欠付利息323719.4元为基数按照年利率11.7%计算）；3.本案律师费50万元、保全费5000元、诉讼费296634元，由南州公司承担；4.判决在南州公司不清偿上述债务时，华夏银行中山支行有权以恒诺赛鑫公司所拥有的位于重庆市綦江区古南街道清水村的房屋所有权和国有土地使用权，产权证号为2××房地证2011字第XXX号、抵押证号为213房地证（押）2014字第XXX号折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项债权范围内优先受偿；5.判令瑞礼公司、恒诺赛鑫公司和何瑞礼对南州公司的第1至3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，华夏银行中山支行与南州公司签订《最高额融资合同》，约定华夏银行中山支行向南州公司提供最高额融资；额度为人民币5000万元；适用业务种类为贷款；融资额度有效使用期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月9日；双方依据本合同就每一项具体最高额融资业务所签订的具体业务合同及附件均为本合同的组成部分，并构成为一个合同整体。2014年6月17日，华夏银行中山支行与南州公司根据《最高额融资合同》的约定签订了《流动资金借款合同》（编号：CQ1310120140019），约定华夏银行中山支行提供2000万元贷款，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，年息7.8%，按月付息，到期一次性还本。2014年6月25日，华夏银行中山支行与南州公司根据《最高额融资合同》的约定签订了《流动资金借款合同》（编号：CQ1310120140021），约定华夏银行中山支行向南州公司提供3000万元贷款，贷款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，年息7.8%，按月付息，到期一次性还本。2014年6月9日，华夏银行中山支行分别与瑞礼公司、恒诺赛鑫公司签订了《最高额保证合同》，与何瑞礼签订了《个人最高额保证合同》，约定瑞礼公司、恒诺赛鑫公司和何瑞礼为南州公司的上述最高额融资债务向华夏银行中山支行提供连带责任保证担保。同日，华夏银行中山支行与恒诺赛鑫公司签订《最高额抵押合同》，约定恒诺赛鑫公司将其所拥有的位于重庆市××××街道清水村的房屋所有权和国有土地使用权（2××房地证2011字第XXX号）为南州公司对华夏银行中山支行的前述债务向华夏银行中山支行提供最高额抵押担保。2014年6月17日和2014年6月25日，华夏银行中山支行按约分别向南州公司发放贷款2000万元和3000万元，共计5000万元。但是前述贷款发放后，南州公司却未按约定向华夏银行中山支行履行还款义务。截至目前，南州公司尚欠华夏银行中山支行贷款本金5000万元。综上所述，南州公司的行为已经严重违反了法律的规定和与华夏银行中山支行的约定，其行为已经给华夏银行中山支行造成了巨大的经济损失。为维护法律的权威和华夏银行中山支行的合法权益，华夏银行中山支行特提起本案诉讼。南州公司、瑞礼公司、恒诺赛鑫公司以及何瑞礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》2份、华夏银行借款凭证2份、《最高额保证合同》2份、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及抵押财产清单、《重庆市抵押合同》、重庆市房地产权证及抵押专用证、欠款明细2份、《委托代理合同》、律师费发票2份、收款回单、诉讼费收据复印件、保全费收据复印件等证据，本院对原告举示的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，甲方南州公司与乙方华夏银行中山支行签订编号为CQ13（融资）20140004的《最高额融资合同》，约定：甲方在本合同约定的有效期限内可向乙方申请使用的最高融资额度为人民币5000万元正；本合同项下的最高融资额度可用于下列业务种类：贷款；本合同第一条约定的融资额度的有效使用期限为1年，自2014年6月9日至2015年6月9日；在本合同约定的最高额融资期限和最高融资额度内，甲方可一次或分次使用融资额度；甲方应提前1个工作日向乙方提出书面申请，经乙方审查同意后，双方另行签订相应的具体合同或协议，或提交乙方认可的“信用证开立申请书”、“信用证修改申请书”、“承诺书”、“出口押汇申请书”、“声明”（以下统称“具体业务合同”）；因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方与乙方依据本合同就每一项具体最高额融资业务所签订的具体业务合同及附件，包括已被乙方接受的甲方提交的信用证开立申请书、信用证修改申请书、承诺书、出口押汇申请书、声明均为本合同的组成部分，并构成一个合同整体。同日，甲方（保证人）瑞礼公司与乙方（债权人）华夏银行中山支行签订编号为CQ13（高保）20140005的《最高额保证合同》，约定：本合同项下主合同为乙方与主合同债务人南州公司签订编号为CQ13（融资）20140004的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币5000万元；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。同日，甲方（保证人）恒诺赛鑫公司与乙方（债权人）华夏银行中山支行签订CQ13（高保）20140006的《最高额保证合同》，内容与CQ13（高保）20140005的《最高额保证合同》相同。同日，甲方（保证人）何瑞礼与乙方（债权人）华夏银行中山支行签订编号为CQ13（高保）20140003的《个人最高额保证合同》，约定：乙方与主合同债务人南州公司签订编号为CQ13（融资）20140004的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年6月9日至2015年6月9日，每笔债权的到期日以具体业务合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；有下列情形之一时，本合同项下被担保的债权确定：1.主债权的发生期间届满；2.依据法律规定或者合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；3.法律规定的被担保的债权确定的其他情形；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日；乙方与主合同债务人签订具体业务合同（或协议）时，无须再通知甲方。同日，甲方（××）恒诺赛鑫公司与乙方（××）华夏银行中山支行签订编号为CQ13（高抵）20140001的《最高额抵押合同》，约定：本合同项下主合同的形式为乙方与主合同债务人南州公司签订编号为CQ13（融资）20140004的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币5000万元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年6月9日至2015年6月9日，每笔债权的到期日以具体业务合同约定的日期为准，且不受该期间是否届满的限制；甲方抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方提供的抵押财产为土地，该抵押财产的数量、质量、状况、所在地等详见编号为CQ13（高抵）20140001的《抵押财产清单（房地产）》；有下列情形之一时，本合同项下被担保的债权确定：1.本合同所约定的债权的发生期间届满；2.依据法律规定或者主合同约定主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期；3.法律规定的被担保的债权确定的其他情形。合同后附CQ13（高抵）20140001《抵押财产清单（房地产）》载明抵押财产名称为房产及土地；处所为重庆市綦江区古南街道清水村；土地使用面积为110434平方米；房地证号为2××房地证2011字第9299号。同日，甲方（××）恒诺赛鑫公司与乙方（××）华夏银行中山支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方以下表所列房地产设定抵押权作为南州公司向乙方履行债务的担保；房地产座落为綦江区古南街道清水村；所有权人为恒诺赛鑫公司；房屋所有权证号为2××房地证2011字第XXX号；土地使用面积为110434平方米；贷款金额为5000万元；贷款期限为2014年6月9日至2015年6月9日；债权人为华夏银行中山支行；债务人为南州公司。该合同经重庆市綦江区国土房管局登记并办理重庆市房地产权证（抵押专用），证号为213房地证（押）2014字第XXX号。2014年6月17日，甲方（借款人）南州公司与乙方（贷款人）华夏银行中山支行签订编号为CQ1310120140019的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下贷款金额为2000万元；本合同项下贷款期限为1年，自2014年6月17日始至2015年6月16日止；本合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为7.8%（年利率）；本合同项下贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360（天）；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；若甲乙双方已签订了编号为CQ13（融资）20140004《最高额融资合同》，则本合同即为该《最高额融资合同》项下的具体业务合同。同日，南州公司出具华夏银行借款凭证，载明：借款人为南州公司；收款人为南州公司；金额为2000万元；贷款期限（最后还款日）为2015年6月16日；利率为7.8%；借款合同编号为CQ1310120140019。2014年6月25日，甲方（借款人）南州公司与乙方（贷款人）华夏银行中山支行签订编号为CQ1310120140021的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为3000万元；贷款期限为自2014年6月25日始至2015年6月24日止；其他约定均与CQ1310120140019《流动资金借款合同》相一致。同日，南州公司出具华夏银行借款凭证，载明：借款人为南州公司；收款人为南州公司；金额为3000万元；贷款期限（最后还款日）为2015年6月24日；利率为7.8%；借款合同编号为CQ1310120140021。贷款发放后，南州公司归还利息至2015年5月20日，自2015年5月21日起欠息。截止2015年7月30日，CQ1310120140019《流动资金借款合同》项下尚欠期内利息为102719.4元，逾期利息为286000元，本金为2000万元；CQ1310120140021《流动资金借款合同》项下尚欠期内利息为221000元，逾期利息为351000元，本金为3000万元。另查明，2015年12月10日，甲方华夏银行中山支行与乙方重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方代理其与南州公司、瑞礼公司、恒诺赛鑫公司、何瑞礼之间金融借款合同纠纷案的诉讼活动；甲方按诉讼标的金额的1%向乙方支付代理费，代理费总计人民币50万元。2015年12月14日，重庆索通律师事务所向华夏银行中山支行开具50万元律师费发票。2015年12月17日，华夏银行中山支行向重庆索通律师事务所支付代理费50万元。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。华夏银行中山支行与南州公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，以及华夏银行中山支行与瑞礼公司、恒诺赛鑫公司、何瑞礼签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，华夏银行中山支行按照《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》的约定向南州公司足额履行了发放5000万元借款的义务。其中2000万元借款的到期日为2015年6月16日，3000万元借款的到期日为2015年6月24日。现两笔借款均已到期，南州公司未按照合同约定归还借款，应承担归还借款5000万元的还款义务。其次，本案两份《流动资金借款合同》均约定合同贷款利率为年利率7.8%，南州公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的年利率7.8%加收50%作为罚息利率计收逾期利息。截止2015年7月30日，CQ1310120140019《流动资金借款合同》项下尚欠期内利息为102719.4元，逾期利息为286000元；CQ1310120140021《流动资金借款合同》项下尚欠期内利息为221000元，逾期利息为351000元。因此，南州公司应向华夏银行中山支行支付2笔借款的期内利息合计323719.4元、截止2015年7月30日的逾期利息合计637000元，以及自2015年7月31日起以5000万元为基数按照年利率11.7%计算至本金付清之日止的逾期利息。再次，本案两份《流动资金借款合同》均约定南州公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该合同中对借款逾期之后所产生的利息明确约定为逾期利息，而本款仅规定对不能按期支付的利息计收复利，因此就华夏银行中山支行关于对逾期利息计收复利的主张，本院不予支持。因此，南州公司应支付复利的标准为，借款到期日前以欠付期内利息为基数按照年利率7.8%计算复利，自贷款逾期之后以欠付期内利息为基数按照年利率11.7%计算复利。具体而言，就2000万元借款，自欠息之日起以欠息金额为基数按照年利率7.8%计算复利至2015年6月16日止，自2015年6月17日起以该笔借款欠付利息金额102719.4元为基数按照年利率11.7%计算复利至该欠付利息付清之日止；就3000万元借款，自欠息之日起以欠息金额为基数按照年利率7.8%计算复利至2015年6月24日止，自2015年6月25日起以该笔借款欠付利息金额221000元为基数按照年利率11.7%计算复利至该欠付利息付清之日止。第四，《最高额融资合同》与《流动资金借款合同》均约定因南州公司违约致使华夏银行中山支行采取诉讼方式实现债权的，南州公司应承担华夏银行中山支行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》亦约定保证人保证担保的范围包括诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行中山支行为实现债权而发生的费用。根据本院查明事实，华夏银行中山支行为实现本案债权支出律师费50万元，南州公司应按照合同约定对该款项承担支付责任。第五，瑞礼公司、恒诺赛鑫公司、何瑞礼与华夏银行中山支行签订《最高额保证合同》以及《个人最高额保证合同》，自愿为本案南州公司债务提供连带责任保证担保。现《最高额融资合同》约定的主债权发生期间已届满，本案债权已经确定。华夏银行中山支行于保证期间内向保证人主张保证权利，瑞礼公司、恒诺赛鑫公司、何瑞礼应对本案南州公司的债务承担连带清偿责任。第六，恒诺赛鑫公司与华夏银行中山支行签订《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于重庆市××××街道清水村的房产（房产证号为207房地证2011字第××号）为本案南州公司债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现《最高额融资合同》约定的主债权发生期间已届满，本案债权已经确定，因此华夏银行中山支行有权在本案债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，华夏银行中山支行的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行返还借款本金5000万元；二、被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付借款本金5000万元的利息323719.4元、截止2015年7月30日的逾期利息637000元，以及自2015年7月31日起以5000万元为基数按照年利率11.7%计算至本金付清之日止的逾期利息；三、被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付复利（就2000万元借款本金，自欠息之日起以欠息金额为基数按照年利率7.8%计算至2015年6月16日止，以及自2015年6月17日起以102719.4元为基数按照年利率11.7%计算至该欠付利息付清之日止；就3000万元借款本金，自欠息之日起以欠息金额为基数按照年利率7.8%计算至2015年6月24日止，以及自2015年6月25日起以221000元为基数按照年利率11.7%计算至该欠付利息付清之日止）；四、被告重庆南州环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付律师费50万元；五、原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行有权在上述第一至四项债权范围内对被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司所有的位于重庆市綦江区古南街道清水村（房产证号为207房地证2011字第××号）的房产享有优先受偿权；六、被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼对被告重庆南州环保工程有限公司上述第一至四项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296634元、诉前财产保全费5000元，合计301634元，由被告重庆南州环保工程有限公司、重庆瑞礼实业（集团）有限公司、重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  柳明光二〇一六年八月四日书 记 员  王璐野