wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2103号原告范某，女，1989年2月25日生，汉族。被告马某甲，男，1991年1月8日生，汉族。原告范某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告范某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年农历正月经人介绍认识，2013年农历12月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子，名马某乙。双方由于婚前了解不够，婚后感情不和，被告经常无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同债务依法分担，共同债权依法分割。被告辩称；原、被告婚后生育有子女，夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。经审理查明：被告于2013年农历正月经人介绍认识，2013年农历12月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，名马某乙，2014年11月8日生，现随被告共同生活。原告称在被告处的婚前个人财产有被子12条、床单16条。原、被告婚后无共同财产及共同债权。原告称婚后共同债务有借原告母亲王某20000元，被告予以认可，称婚后一直由原告管钱，故该债务应由原告偿还。原、被告因生气于2016年7月开始分居生活至今。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后又生育一子，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一六年八月二十五日书记员  许胜
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初562号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱某，无职业。2012年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月十五日，罚金人民币二万元，于2012年7月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朱某虚构能为被害人何某的儿子何斌办理三年以下刑罚的事实，在沈阳市沈河区太清宫街128号10-11室被害人何某家中，于2013年11月15日、2013年11月20日，分两次骗取被害人何某人民币70,000元。案发前被告人朱某返还给被害人何某人民币28,000元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王昕婷二〇一六年八月十五日书记员  王 杨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1222刑初192号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人秦某甲，男，1977年7月19日出生，身份证号码：4112221977********，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区宫前乡刘家庄村，住三门峡市陕州区金色阳光小区*号楼*单元*楼*户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月11日被三门峡市陕州区公安局取保候审，8月17日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日13时15分许，被告人秦某甲持C1D型驾驶证驾驶豫M×××××号大众牌小型普通客车，沿209国道由西向东行驶至961KM＋700m丁字路口处时，因超车时未确保安全，且未鸣喇叭示意，与同方向前行左转弯的王某驾驶的立马牌电动车相撞，造成王某受伤，两车受损交通事故。王某于2016年6月3日经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，秦某甲负此次事故的主要责任。本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属经济损失共计415000元，得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人身份证复印件及无前科证明、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件、王某身份证复印件、注销证明、死亡医学证明、尸体处理通知书、诊断证明、到案情况说明、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人证言：证人薛某、武某、秦某乙证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片及草图等证据。本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并赔偿了被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一六年八月二十九日书记员 冯惠敏附：涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省××市××区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4222号原告杨××，男，1953年11月28日出生，汉族，住河北省××市××县××镇××路××号住区××栋××单元××号。委托代理人徐××、曹××，河北××律师事务所律师。被告××××房地产开发有限公司，住所地××市××区××南大街××号。法定代表人郭××，该公司董事长。被告洪××，女，1962年11月3日出生，汉族，住河北省××市××区××街××号××栋××单元××号。被告××××房地产经纪有限公司，住所地××××区××路××号。法定代表人张××，该公司董事长。本院在审理原告杨××与被告××××房地产开发有限公司、洪××、××××房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨××于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告××××房地产开发有限公司名下银行存款2458万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告杨××提供中国太平洋财产保险股份有限公司××中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ASHJK22Z0116Q000××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告××××房地产开发有限公司名下银行存款2458万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 素 青二〇一六年八月九日代书记员 谢旭××
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4459号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，沧州市运河区新华东路*号报业大厦*楼。法定代表人刘继青，经理。被上诉人（原审原告）姚志洪。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姚志洪财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年8月23日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉 旭代理审判员  孙雅静代理审判员  槐倩颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 畅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16861号原告王×，男，1964年7月7日出生。委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被告北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。法定代表人霍恩宁，总经理。委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人郭玉红，女。原告王×与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人江战辉，被告天佑万荣物业公司的委托代理人魏学全、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司在其海淀区羊坊店路18号光耀东方广场中开设网络电商平台动批网体验广场，原告与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司达成租赁协议，入住该平台，并在动批网体验广场承租商铺（1F－×、×1；1F－×2、×3）。2016年5月7日，被告强行将动批网体验广场的正门封锁，在员工入口贴上封条，不允许商户自由出入，造成原告无法入内经营，顾客也无法进入体验商品，由此给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍原告王×进出经营活动；二、被告天佑万荣物业公司赔偿原告王×因无法经营造成的经济损失4万元。被告天佑万荣物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。第一，被告是羊坊店路18号光耀东方广场的物业服务方。被告根据涉案物业的产权人要求，亦是为了履行物业管理职责，才配合涉案物业产权人实施的封门措施，就此被告不存在任何过错。第二，据被告了解，原告所承租的涉案商户租期已到期，作为涉案商户的产权人有权要求原告交还涉案商铺，且根据涉案租赁合同的约定，涉案商铺的产权人有权采取相应措施收取商铺。第三，退一步说，被告协助涉案物业产权人实施封门措施的行为，未给原告造成任何经营的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，坐落于海淀区羊坊店路18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为海淀区羊坊店路18号提供物业服务。2014年8月3日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与王×（乙方、承租方）签订两份《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于北京市海淀区羊坊店路18号，F1层×2、×3号（以下简称涉案商铺），租用面积分别为18.52平方米、14.64平方米；租赁期限均自2014年8月25日至2015年8月24日；租赁期内租金总计75650.98元。签约后，王×支付了租金75650.98元，并开始在涉案商铺中经营。2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就位于北京市海淀区羊坊店路18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括王×在内的商铺经营者入内。庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。王×表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、《前期物业服务合同》、《租赁合同》、《工作联系函》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据材料在案佐证。本院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告王×对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，原告王×对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。原告王×虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，本院认定原告王×在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故本院对原告王×的诉讼请求均不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王×的全部诉讼请求。案件受理费四百元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ楠二〇一六年八月十五日书记员  崔 维
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初501号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月10日对其重新办理取保候审。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日16时许，被告人李某某酒后驾驶HG****号黑色长安牌小型轿车，在延吉市团结路由西向东行驶至延吉市一中路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为230mg/lOOml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人金某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  金善淑二〇一六年八月十五日书记员  金吉男
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执385号申请执行人丁天浪，男，1971年6月18日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人丁天浪与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执385号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初553号原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地广西贺州市八步区城区担干岭。法定代表人：陈肇壮。委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所律师。被告：广西和鑫建设工程有限公司，住所地昭平县西宁北路水利新城3号11－12栋。法定代表人：陈强生。原告广西贺州广厦混凝土有限公司与广西和鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西贺州广厦混凝土有限公司以与被告广西和鑫建设工程有限公司沟通并已了解其逾期支付货款的原因，为便于今后双方继续合作为由，向本院申请撤诉。原告广西贺州广厦混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3019.5元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。审判员 林 文二〇一六年八月十二日书记员 苏雪梅appoint
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0981行初35号原告张桂兰，女，汉族，生于1950年4月3日，甘肃省酒泉市人。被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局，地址酒泉市肃州区盘旋东路10号。法定代表人李辉，系该分局局长。被告（复议机关）酒泉市肃州区人民政府。法定代表人张鸿，系该区区长。原告张桂兰不服被告（原行政机关）酒泉市公安局肃州分局治安行政处罚及被告（复议机关）酒泉市肃州区人民政府维持治安行政处罚复议决定一案，向本院邮寄起诉状。本院登记立案后，原告张桂兰未按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  程志荣审判员  晋 军审判员  张文珍二〇一六年八月八日书记员  张 乐附：《中华人民共和国行政诉讼法》第��百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上��人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回���请处理。
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初2号原告五大连池市沾河远大家电城，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人孙兆学。委托代理人丛德财。被告王海英，女，汉族，住沾河林业局。本院在审理原告五大连池市沾河远大家电城诉被告王海英买卖合同纠纷一案中，原告五大连池市沾河远大家电城于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市沾河远大家电城的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五大连池市沾河远大家电城撤回起诉。案件受理费220.75元减半收取110.375元、公告费400元，由原告五大连池市沾河远大家电城负担。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年八月二十二日书记员  张晶洁
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保356号申请人：李永胜。被申请人：高士臣。申请人李永胜于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号轻型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人李永胜自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押鲁J号轻型普通货车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人李永胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月八日书记员  高倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2176号原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。法定代表人：张虹，总经理。被告：邝善江，住钦州市。原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告邝善江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50���，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年八月二十四日书 记 员  翁业琼
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初361号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。被告人黄志杰，男，1993年7月出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。因本案于2015年12月27日被刑事拘留；2016年1月20日被取保候审。公诉机关指控：被告人黄志杰与被害人司某系姑表亲戚，黄志杰母亲陈某某在司某家做保姆。2015年6月至12月间，黄志杰趁到海口市美兰区海甸五西路延升商住楼2-1601房被害人表姐夫司某家看望母亲陈某某时，先后四次在该房二楼储物柜里或一楼餐厅桌子旁的地上偷走总共14瓶贵州飞天茅台酒、1瓶轩尼诗XO酒、1瓶路易金花酒、一瓶茅台仰茅酒、3条娇子牌香烟。其中，10瓶贵州飞天茅台酒、1瓶轩尼诗XO酒、1瓶路易金花酒、1瓶仰茅酒被黄志杰卖给海口市美兰区海甸二东路松凯商行的老板朱某某，4瓶贵州飞天茅台酒被黄志杰卖给海口市美兰区海甸二东路佳鼎烟酒行的老板张某某，所得钱款已被黄志杰花光。3条香烟被黄志杰送给朋友吸食。2015年12月26日，司某询问黄志杰是否偷走家中的酒，黄志杰承认，司某遂报警，黄志杰在现场等待，公安机关将黄志杰传唤回派出所接受调查。公安机关从朱某某处扣押2瓶贵州飞天茅台酒、1瓶仰茅酒、1瓶轩尼诗XO酒、1瓶路易金花酒，从张某某处扣押4瓶贵州飞天茅台酒，并发还被害人司某。经鉴定，被盗14瓶贵州飞天茅台酒，价值人民币12586元，1瓶轩尼诗XO酒价值人民币1489元，共计价值人民币14075元。被告人黄志杰已向司某赔礼道歉，并赔偿人民币8000元，得到司某的谅解。公诉机关认为被告人黄志杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄志杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄志杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人系亲戚关系，案发后又主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处。鉴于被告人黄志杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄jmd2bivmg55aclh91p案件唯一码二0一六年八月八日书记员冯微微速录员赵远寒
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2423号原告张某某，女，1973年10月8日出生，汉族，西安车务段员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人郑娟，陕西权诚律师事务所律师。被告华某甲，男，1973年2月11日出生，汉族，西安机务段员工，住西安市灞桥区席王西铁浐灞苑**号楼***室。原告张某某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人郑娟，被告华某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚；婚生女华某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止。事实和理由：双方感情基础不牢固，被告对家庭不尽责任，对岳父母缺乏应有的尊重，被告经常为小事与原告吵闹，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告辩称，双方经相互了解和慎重考虑才登记结婚，婚后感情很好。其因工作较忙，又不善于表达，一段时间来与原告缺少沟通交流，其决心改正缺点，经营好家庭。夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，况且孩子尚未成年，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于1999年初经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，双方均系初婚，2002年2月23日生育一女华某乙（曾用名华佳雯），现系西安铁一中滨河学校学生。双方因琐事发生矛盾，原告于2016年7月12日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。上述事实，有结婚登记申请书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚已十余年，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何晓丽二〇一六年八月二十六日书记员  郑 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1853号罪犯刘作群，男，1973年10月18日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化。现在幸福城监狱四监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）潮中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘作群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年2月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘作群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘作群在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘作群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘作群减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1640号原告：何静，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区;委托代理人：余扬峰，四川渝达律师事务所律师。被告：唐应会，女，1968年1月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何文诗，男，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。系被告唐应会之夫。本院于2016年5月23日受理了原告何静与被告唐应会、何文诗物权确认纠纷一案，原告何静于2016年8月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何静申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何静撤回起诉。案件受理费1650元，由原告何静负担。审 判 长  余 龙审 判 员  秦 鸿人民陪审员  王雪梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹孟杉
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初291号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因吸食毒品，于2016年3月18日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被北流市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日下午，被告人陈某甲应吸毒人员陈某乙购买毒品甲基苯丙胺（××）的要求，去到北流市西埌镇坡心村十二组89号陈某乙家中，出卖了二小包毒品甲基苯丙胺给陈某乙，得毒资人民币100元。随后，陈某甲在陈某乙家中与陈某乙等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，公安民警接到举报后去到陈某乙家中，将陈某甲、陈某乙等人抓获。公安民警当场从陈某乙身上缴获二小包毒品甲基苯丙胺（净重1克），从陈某乙卧室的茶几收缴一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.5克），从陈某甲身上缴获毒资人民币100元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、收缴毒品及毒资等物品的清单、称量毒品照片，被告人陈某甲和证人陈某乙分别指认称量毒品的照片，被告人陈某甲和证人陈某乙分别辨认现场的笔录及照片，被告人陈某甲和证人陈某乙相互间辨认的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某甲的亲属主动代其预交罚金三千元，视为其认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲贩卖毒品所得赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某甲违法犯罪所得赃款人民币一百元（该款现被扣押在北流市公安局西埌派出所），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 燕二〇一六年八月二日书记员 黄显理
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏1283民初3408号原告张建明。委托代理人谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告叶华。被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路349号1幢一层。公司负责人顾辰宇，经理。委托代理人潘香军（特别授权），该公司职工。被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市北二环路68号。公司负责人鲍爱云，经理。委托代理人ＸＸ（特别授权），该公司员工。原告张建明与被告叶华、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰山保险泰州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明委托代理人谢馨娴、被告泰山保险泰州支公司委托代理人潘香军、被告大地保险泰兴支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告叶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建明诉称，2016年3月14日19时40分左右，被告叶华驾驶苏M×××××轿车沿根思路由西向东行驶至陵园路与根思路叉口右转弯向南的过程中，与张建明驾驶二轮摩托车沿陵园路由南向北行使时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告叶华负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告泰山保险泰州支公司投保有交强险，在大地保险泰兴支公司投保有商业三者险100万元且不计免赔。原告治疗尚未终结，因无力承担巨额医疗费，先行起诉主张部分医疗费、住院伙食补助费及交通费，其他损失待治疗终结后一并主张。请求判令被告赔偿原告损失合计63277.4元。被告泰山保险泰州支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险医疗费限额下垫付原告医疗费1万元，请求一并处理。被告大地保险泰兴支公司辩称，对事故发生无异议，对交警部门事故认定有异议，被告叶华驾驶被保险车辆由东向西并向南转弯时，被保险车辆在正常行驶车道，原告张建明驾驶的车辆由南向北越过双黄线，跑到叶华驾驶的车道上相撞，故叶华无违反任何交通法规现象，交警部门认定叶华负事故全部责任不符合事实，被告叶华应无责。苏M×××××轿车在该公司投保有商业三者险，保险金额为100万元且不计免赔。医疗费超过交强险部分我方要求扣减15%非医保用药，伙食费无异议，交通费由法院酌情认定。经审理查明，2016年3月14日19时40分左右，被告叶华驾驶苏M×××××轿车沿根思路由西向东行驶至陵园路与根思路叉口右转弯向南的过程中，与张建明驾驶二轮摩托车沿陵园路由南向北行使时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告叶华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。事发后，原告张建明被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为“右额颞硬膜下出血、颅底骨折、左颞骨骨折、左顶部头皮血肿”，同年4月25日出院。另查明，苏M×××××轿车在被告泰山保险泰州支公司投保有交强险，在大地保险泰兴支公司投保有商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张建明在与被告叶华驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，故其有权依法获得赔偿。1、医疗费：原告主张住院医疗费71637.4元，有出院证、出院记录、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按原告主张住院42天，按20元/天的标准，计算为840元。3、交通费：原告方主张800元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定500元。以上合计72977.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费，计72477.4元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有交通费计500元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告大地保险泰兴支公司依法应直接赔偿原告10500元，扣减其已经垫付的10000元，尚应赔付原告500元。对超过保险公司责任限额的62477.4元部分，因被告叶华负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告大地保险泰兴支公司根据保险合同赔偿原告62477.4元。被告大地保险泰兴支公司对交警部门作出的事故认定不予认可，并提交该公司出险员在事故现场拍摄的照片。原告认为该照片为事故发生后拍摄，不能反映事故发生时情况，不能作为推翻事故认定的依据。因被告大地保险泰兴支公司未能提交其他证据予以佐证推翻交警部门的事故责任认定，本院不予采信。被告大地保险泰兴支公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建明500元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建明62477.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元，由被告叶华负担（此款由原告垫付，被告叶华于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费540元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员 赵 玮二〇一六年八月一日书 记 员 周洁璟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)���执字第158号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人李永华，该支行行长。被执行人侯建明。被执行人许云峰。被执行人赵晓军被执行人赵成国。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请侯建明等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第8号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款本金共计101202.72元，本院已执行65000元。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2015）涿执字第158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3805号原告:嘉兴市巾帼社区家政服务中心，住所地：嘉兴市南湖区洪亮路妇女儿童活动中心大门东侧。负责人：沈秀华委托代理人：朱保华，嘉兴佳工法律服务所法律工作者。被告：朱彩宝。本院在审理原告嘉兴市巾帼社区家政服务中心与被告朱彩宝买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行全部义务为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市巾帼社区家政服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年八月十日书记员 沈继刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1244号本院在执行曾某申请执行广州汇联投资有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人广州汇联投资有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将广州汇联投资有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执506号申请执行人牛洪利，被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。牛洪利申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1129号仲裁裁决已发生法律效力。权利人牛洪利于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为工资120000元。本案在执行过程中，被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人牛洪利发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1129号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年八月十日书记员  赵雄峰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初497号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人于志永，男，1981年11月20日，住河南省安阳市。曾因犯绑架罪，于2004年5月28日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2010年9月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王振花，别名王振华、王振，男，1982年10月30日，住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月5日被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，2007年9月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告人王志刚，曾用名王志明，男，1987年8月7日，住河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人于志永犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王振花、王志刚犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人于志永、被告人王振花及其辩护人刘玉、被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫2012年8月22日凌晨2时许，被告人于志永伙同王旭海（已被判刑）驾驶豫J×××××宝来轿车行驶至河南省清丰县××镇××油田钻井一公司家属院内，采用脚踢等暴力手段强行抢走苗某的挎包，并意欲将阻止其离开的苗某拖拽上车，且对其进行言语威胁，因苗某奋力反抗而未能得逞。后苗某及随后赶到的唐某开车追赶二人，在逃跑过程中于志永将挎包扔掉，并下车威胁追赶的苗某等人，而后逃跑。二、盗窃2016年3月20日中午，被告人于志永、王振花、王志刚预谋后，驾车至新沂市北沟街道××小区门口，被告人王振花在小区门口等待，被告人于志永、王志刚进入小区内，采用技术开锁的手段，进入刘某家中，盗窃刘某钻戒、纯银纪念币各一枚，经新沂市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币7238元，其中钻戒价值人民币7098元，纯银纪念币价值人民币140元。2016年3月21日，被告人于志永、王振花、王志刚被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗物品被新沂市公安局扣押并发还被害人刘某。另查明，2012年9月28日，于志永因涉嫌犯抢劫罪被公安机关网上追逃。上述事实，被告人于志永、被告人王振花及其辩护人、被告人王志刚在庭审中亦无异议，且有同案犯王旭海的供述，被害人苗某、刘某等人的陈述，证人唐某的证言，在逃人员登记信息表，新沂市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志永以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人于志永、王振花、王志刚以非法占有为目的，相互结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，三被告人均应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于志永一人犯数罪，依法应当数罪并罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于志永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王振花有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于志永犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王振花、王志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人于志永提出其主动供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，构成自首的辩解，经查，法律规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，2012年9月28日，被告人于志永涉嫌抢劫罪的罪行被公安部录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为其抢劫的犯罪事实已被公安机关掌握。被告人于志永被动到案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，系坦白，但并不符合自首的法律规定。故该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出王振花未实际参与盗窃的实行行行为，在共同犯罪中所起作用相对较小的辩护意见，经查，三被告人在侦查阶段的供述能够相互印证，证实王振花系共同盗窃犯罪的犯意提起者及纠集者，并为实施盗窃以自己的名义租赁汽车，预先支付三人在途中的日常开销，明知是被盗物品仍然予以接收并保管。从整个共同犯罪的起因、过程、结果来看，王振花在共同犯罪中起主要作用。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人于志永、王振花、王志刚的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于志永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）二、被告人王振花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）三、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）四、被公安机关扣押的开锁工具一套予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张健人民陪审员  曹忠人民陪审员  陈芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  白颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13692号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址河南省罗山县。被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场，住所地深圳市宝安区街道大洋开发区福安广场第3栋一、二层，组织机构代码L39167249。法定代表人鄢利文。上列原告周瑞诉被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周瑞因被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场销售益力水过期,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告销售过期食品属实。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区福永日晨百盛佳购物广场应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞人民币1000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一六年八月三日书记员  叶 扬书记员  陈丽君
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2601号原告魏某。被告李某。本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，由原告魏某负担。代理审判员  李光凯二〇一六年八月一日书 记 员  斯王薇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执397号申请执行人李辉波，男，1973年12月25日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李辉波才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执397号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初938号原告：赵永付，男，1941年3月9日出生，汉族，初中文化程度，退休工人。原告：王秀勤，女，1946年2月10日出生，汉族，初中文化程度。上述两原告共同的委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：赵舰，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。本院在审理原告赵永付、王秀勤诉被告赵舰物权保护纠纷一案中，原告赵永付于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永付、王秀勤自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告赵永付、王秀勤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵永付、王秀勤负担。代理审判员 葛 勇二〇一六年八月十日书 记 员 范晓琳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2370号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李龙飞，男，1998年4月7日出生。北京市石景山区人民法院与李龙飞罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初180号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月9日立案强制执行，执行被执行人李龙飞应缴纳罚金2000元。本院在执行中，经调查，被执行人李龙飞名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初180号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人李龙飞具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年八月二十五日书 记 员 孟晓领
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9635号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告董明，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5907号原告:陈运忠,男,汉族,1964年05月17日出生。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，董事长。本院在审理原告陈运忠诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈运忠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运忠撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运忠撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告陈运忠承担。审判员  朱永强二〇一六年八月二十五日书记员  彭文博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执异9号案外人：陈福信，男，1936年10月24日出生，汉族。系被执行人陈利平之父。申请执行人：成文波，男，1981年11月12日出生，汉族。被执行人：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族。在本院执行成文波与陈利平合同纠纷一案，案外人陈福信于2016年8月17日对（2014）博执字第894-2号执行裁定书中所查封位于博爱县中山路东段化肥厂家属院的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月30日举行听证。现已审查终结。案外人陈福信称，（2014）博执字第894-2号执行裁定中所查封博爱县中山路东段化肥厂家属院的房屋，案外人对该房屋享有所有权。并出示宅基地款收据一张，请求法院解除（2014）博执字第894-2号执行裁定中所查封的房屋。申请执行人成文波称，所查封房屋系被执行人陈利平所有且由其居住至今，案外人所出示的宅基地款收据不能证明其享有房屋所有权。被执行人陈利平未到庭。本院查明，申请执行人成文波依据（2014）博民二初字第294号民事调解书申请强制执行，本院于2015年1月8日出具了（2014）博执字第894-2号执行裁定书，案外人陈福信于2016年8月17日对该裁定查封的位于博爱县中山路东段路南化肥厂家属院别墅区由南往北数第一排路东第一家的四间房屋及院落提出异议。本院认为，案外人陈福信针对博执字第894-2号执行裁定书中所查封房屋及院落提出异议，所出示的宅基地款收据中所列事项并不涉及案外人，案外人也未举出其他证据相互印证，就提出对该房屋享有所有权，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈福信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原告判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  张卫红二〇一六年八月三十一日书 记 员  侯园园
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执295号申请执行人：韦清亮，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：葛亚明，男，汉族，高州市人，高州市。被执行人：卓海燕，女，汉族，高州市人，高州市。申请执行人韦清亮与被执行人葛亚明、卓海燕民间借贷纠纷一案���高州市人民法院作出的（2015）茂高法长民初字第294号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月18日对该案立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执295号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：杨铭锋二〇一六年八月十七日书记员 ： 李 炜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2072号原告:邢玉霞。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告邢玉霞诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邢玉霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢玉霞在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉霞撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告邢玉霞负担。审判员  赵晓军二〇一六年八月二日书记员  刘 佳
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执2号申请执行人陕西中核资源有限公司。法定代表人郭军。委托代理人高建峰。被执行人凤县垠华矿业有限责任公司。法定代表人简盛伟。申请执行人陕西中核资源有限公司与被执行人凤县垠华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司未按时履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246510元，承担案件受理费600元、执行费3606元，共计250716元。执行中，因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司办公场所无人员留守，法定代表人下落不明，本院于2015年12月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院多次寻找被执行人法定代表人均无果，2016年6月21日，本院委托陕西秦地矿业权资产评估有限公司对被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权（勘查许可证号T61120080302004138）进行了评估，评估价格为155300元。其后，本院两次对该探矿权进行进行公告拍卖，但均无人报名参加竞拍。2016年8月23日，经向申请人说明情况，申请人表示愿以被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权冲抵债务155300元，冲抵后下余债务91810元申请人愿放弃，执行费3606元申请人自愿承担，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一六年八月二十三日书 记 员  王华忠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2155号原告：唐某某，女，住址：岫岩满族自治县。被告：张某某，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  马文帅二〇一六年八月八日书记员  王玉莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执389号申请执行人丁天坤，1966年7月31日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人丁天坤与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执389号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢213号申请执行人:夏东法。被执行人:刘衍东。本院在执行夏东法诉刘衍东,保证合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2013)兖民初字第1806号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月一日书记员  赵明洪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初558号原告：张某，女，1977年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告：李某清，男，1962年2月21日出生，汉族，农民。原告张某与被告李某清离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人首云章到庭参加了诉讼，被告李某清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某遥由被告抚养。事实和理由：原、被告于1997年在山西煤矿务工相识谈婚，因年少幼稚，期间即与被告同居生活，1998年12月12日生育一子取名李某遥，孩子满月后，二人同回老家生活。2001年11月，原、被告在濂水镇登记结婚。此后，原、被告先后到广州进厂务工，孩子大部分时间交由原告亲戚代养。2004年初，原、被告误入传销组织，后经拯救另行打工。自2005年起，被告疏于联系原告，2006年，被告携子外出，自此十年间与原告失去了联系。原告此后于2006、2008、2013年春节回家，无房居住也联系不上被告。原、被告双方缺乏坚实的婚姻基础，婚后脾气性格不合，二人生活期间被告不思进取、沉迷打牌赌博，并带上孩子外出，夫妻十年间失去联系。被告李某清缺席未答辩。经审理查明，原、被告于1997年相识后在山西煤矿务工时谈婚，此期间，原、被告同居生活，1998年12月12日生育一子取名李某遥。2001年11月5日，原、被告同往陕西省南郑县濂水镇镇政府补办了婚姻登记。谈婚期间及婚后初期，二人感情一般。2002年年初至2004年期间，原、被告先后到广州打工，其子李遥大部分时间交由原告亲戚代养。2005年，原告在东莞务工，被告回老家，原、被告联系较少，致夫妻感情淡漠。2006年，原告仍在外地打工期间，被告携子外出，原、被告无联系。原告先后于2006、2008年春节以及2013年3月回家，但此期间，原、被告之间也互不联系。现原告诉至本院，其请求如前所述。另查明，审理中，原告陈述原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。对其子李遥的抚养问题，原告自愿支付10000元的子女抚养费。上诉事实，有原告的陈述、原告提交的濂水镇、联合村有关证明及何保亮、龚举平、唐世全、李玲的证言予以证实，应予以认定。本院认为：原、被告相识谈婚后虽生育有子女，且补办了婚姻登记，但在共同生活中夫妻感情一般。自2005年起二人相互联系少，致夫妻感情日趋淡漠，自2006年起，双方已无联系，分开生活至今，互不尽义务，致夫妻感情破裂。对原告要求离婚之诉请，本院理应予以支持。现原、被告之子李遥（已17岁8个月），已随被告外出多年，可仍随被告生活，现原告自愿支付子女抚养费10000元，本院应予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某清离婚；二、婚生子李某遥由被告李某清抚养，由原告张某支付其子女抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚菊英人民陪审员  刘启全人民陪审员  颜盛艳二〇一六年八月十日书 记 员  张 强
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执711号申请执行人白金龙。被执行人张敏。被执行人王平。被执行人李茹侠。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）泉民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息59013.6元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，已查封被执行人王平名下位于本市黄河新村XX-X-XXX室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年八月十六日书记员  蒋白杨
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初00201号公诉机关常山县人民检察院。被告人周某，于浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月4日被常山县公安局交通警察大队罚款五百元并暂扣驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日22时13分，被告人周某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行至常山县文峰东路宜家商务宾馆门口路段时被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为94mg/100ml。2016年6月20日,被告人周某被吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、酒驾类前科查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、酒精含量检验报告、现场照片、道路情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人周某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一六年八月二十四日书记员  徐 静
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更222号罪犯张某某，男，1978年2月10日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）咸刑初字第00063号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年12月10日止），并没收个人财产人民币50000元(本次缴纳30000元)，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2023年12月10日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月九日书记员  吴丹莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃刚，男，1983年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路XXX号XXX栋XXX单元608房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,288.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,288.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民监3号监督机关：荣成市人民检察院。申诉人（一审原告）罗春花。委托代理人ＸＸ军。被申诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码证号：79037880-8，住所地威海市海滨中路28号（外运大厦11楼）。代表人姜峰，该公司经理。委托代理人刘伟龙，该公司职工。被申诉人（一审被告）齐美玲。申诉人罗春花因与被申诉人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、齐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院于2014年1月24日作出（2014）荣石民初字第101号民事调解书，向荣成市人民检察院申诉。荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2016]37108200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王建军审判员  曲秉堂审判员  王德乾二〇一六年八月十二日书记员  赵 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4864号原告潘其东，1966年2月23日。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人秦琪，江苏平凌律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人孙云鹏，该公司员工。原告潘其东与被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞、秦琪，被告委托代理人孙云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘其东诉称，2016年1月14日，周鹏驾驶苏D×××××小型客车，沿239省道经溧阳市上黄镇坡圩桥时，与仲志军驾驶的原告所有的苏D×××××小型客车、苏光彬驾驶的苏D×××××三车相撞，造成车辆损坏。事故认定周鹏负全部责任，仲志军、苏光彬无责任。因原告在被告保险公司投保了车损险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿车辆修理费及评估费合计22800元；被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但出险后，被保险人未向保险公司报案；要求原告提供肇事方信息，以协助保险公司追偿。经审理查明：2016年1月14日8时20分，周鹏驾驶苏D×××××小型客车，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（××省道）××黄镇坡圩桥时，与仲志军驾驶的登记在原告名下的苏D×××××小型客车相撞，致苏D×××××汽车又与苏光彬驾驶的苏D×××××汽车相撞，造成三车损坏。经交警部门处理认定，周鹏负全部责任，仲志军、苏光彬无责任。2016年1月26日，受交警部门委托，溧阳市价格认证中心出具物损鉴证结论书，认证苏D×××××车损为22000元，原告支付鉴证费800元；并于2016年5月31日支付修理费22000元。原告为苏D×××××轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，责任限额143820元（不计免陪），上述事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的商业险保单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、溧阳市价格认证中心的车损鉴证结论书、车损鉴定清单、评估费发票、修理费发票、保费发票等证据及双方当事人在庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告所提供证据能够证明其因本次交通事故发生车损22800元，原告主张要求被告保险公司予以赔偿该损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告潘其东支付保险理赔款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费370元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘金文二〇一六年八月二日书记员  陈 郁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06098号申请执行申请人聂世超，男，住河南省黄县中召乡。被执行人李伟，住北京市通州区。聂世超依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民(商)初字第06600号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人李伟送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年八月十日书记员  王志强
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执异9号案外人:刘成礼，住和龙市。申请执行人:洪青龙，延吉市进学社区卫生服务中心医生，住延吉市。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。被执行人：龙井市同亮有色金属研发有限公司。法定代表人：孙同亮，董事长。本院在执行申请执行人洪青龙与被执行人龙井市同亮有色金属研发有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，案外人刘成礼以执行标的（×××号奔驰越野500ML车）系其本人所有为由，于2016年7月19日向本院提出执行异议，请求解除对执行标的物的扣押。审查过程中，案外人以其在提出执行异议时，并不知法院已于2016年6月13日解除对执行标的物扣押的事实为由，向本院撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘成礼撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔云峰审判员  金 哲审判员  于季伟二〇一六年八月四日书记员  孙哲男
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执699号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。负责人张波，行长。委托代理人欧炽南、何志伟，均系该行员工。被执行人陆卓均，男，汉族，住清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码：×××7213。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陆卓均信用卡纠纷纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人陆卓均的财产登记情况，无被执行人陆卓均有银行存款。另外查明被执行人陆卓均位于位于清远市清新区太和镇明霞大道中2号A梯804#房屋（产权证号：28××00），该房屋已抵押给清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，现被本院查封，待后处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陆卓均上述的房屋已抵押给清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，现被本院查封，待后处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1803执699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年八月八日书记员  唐 明
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初176号被告人于某某，男，汉族。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年6月16日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。法定代理人于某甲（于某某伯父），男，汉族。指定辩护人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人于某某及其法定代理人于某甲、指定辩护人程晓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人于某某酒后来到嫩江县铁西街红明龙旅店，要求该旅店老板宋某某找“小姐”，遭到拒绝，被告人于某某对宋某某进行殴打，宋某某的母亲王某某上前阻拦，也遭到被告人于某某的殴打。嗣后，公安民警赶到现场，将被告人于某某抓获。经法医鉴定，被害人宋某某、王某某之损伤均为轻微伤。经黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人于某某患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。上述事实，在开庭审理过程中被告人于某某及其法定代理人无异议，且有被告人于某某的供述，被害人宋某某、王某某的陈述，证人许某某、马某、代某某、李某某、吴某某、王某甲证言，监控录像光盘，黑龙江省嫩江县公安局法医鉴定书，黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定书，出警经过、抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于某某系限定刑事责任能力人，能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人于某某系初犯，认罪态度较好，又属限定刑事责任能力，依法应从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 军审 判 员  魏明石人民陪审员  刘晓红二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3145号原告:史志凤，农民。原告：徐国军，农民。被告：刘永福，其他自然情况不详。原告史志凤、徐国军与被告刘永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告史志凤、徐国军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史志凤、徐国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史志凤、徐国军撤诉。案件受理费125元（减半收取，原告已预交），由原告史志凤、徐国军负担。审判员 曹 杰二〇一六年八月八日书记员 尹虹琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执979号申请执行人：万某。被执行人：杜某。万某与杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第��百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执979号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初65号原告:杨汝银，男，1973年9月18日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。法定代表人：刘玉山，董事长。委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市唐山路北区西山道**号。法定代表人：谷端伟，经理。委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生，唐山市人才派遣中心员工，住河北省唐山市。原告杨汝银与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、被告唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，本院依法立案。杨汝银诉称，原告于2007年12月26日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求原告与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。原告在职期间每天工作12个小时，周六日、法定节假日不休息，年假也没有，天润建设公司未支付相应的加班费。原告因天润建设公司未依法缴纳社会保险，未足额及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第224号裁决书，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告天润建设公司自2007年12月26日至2014年11月13日期间存在劳动关系；2、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付劳动关系经济补偿金31500元；3、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2011年1月1日至2014年11月13日期间平时加班工资108620.69元、周六日加班工资204827.59元、法定节假日加班工资32586.21元；4、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2007年12月26日至2014年11月13日期间未休年假补偿金32586.21元；5、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2007年12月26日至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿金21000元、失业保险经济补偿金5000元；6、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年8月16日至2014年11月13日工资13000元；7、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年10月份、11月份生活费720元。天润建设公司、唐山派遣中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为，杨汝银与天润建设公司不存在劳动关系，与唐山派遣中心是劳动合同关系；天润建设公司注册地在平谷区，杨汝银劳动合同履行地为项目所在地，不在北京市大兴区，唐山派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系基于杨汝银与唐山派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山派遣中心、天润建设公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合本院调查情况，本院认为杨汝银关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。杨汝银与唐山派遣中心签订了劳动合同，故天润建设公司、唐山派遣中心提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京天润建设有限公司、被告唐山市人才派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇一六年八月十八日书记员  郭 纯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7418号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告周永强。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告周永强的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周永强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周永强的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年八月三十一日书记员  丁叶红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执882号申请执行人：陈四兵，男，1971年4月7日出生。被执行人：刘雷，男，1984年10月17日出生。申请执行人陈四兵与被执行人刘雷买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈四兵于2016年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘雷给付人民币6.583万元。被执行人依法应承担执行费875元。在执行过程中，1.本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月21日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘雷名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2016年8月9日将被执行人刘雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2016年8月10日通过谈话方式将被执行人刘雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供执行线索。5.本院于2016年8月17日依照被执行人在诉讼中提供的住所地调查核实，未能查找到北京市朝阳区大西洋新城6号楼3单元2001室这一地址，也未查找到被执行人本人及相关执行线索。综上所述，因本案被执行人刘雷名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，无财产可供执行，经本院向申请执行人陈四兵释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年八月十七日书 记 员  李小笑
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821财保8号申请人田沛，男，汉族，生于1948年8月16日。被申请人张露，男，汉族，生于1996年2月10日。本院在审理申请人田沛与被申请人张露机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田沛于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张露所有的甘MW77**号小型面包车予以保全。并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张露所有的甘MW77**号小型面包车予以扣押，扣押期间可以继续使用，但不得隐匿、转移、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间��停止裁定的执行。审判员  赵连生二〇一六年八月一日书记员  文志刚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6822号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦*号楼***层。负责人：黄月东，系支行行长。委托代理人：伊婷婷，系该行职员。被告：吴秀权。被告：吴国香。被告：林道胜。被告：鲁桂霜。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告吴秀权、吴国香、林道胜、鲁桂霜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴秀权、吴国香共同偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月23日被告尚欠利息及逾期利息15372.71元、复利793.98元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林道胜，鲁桂霜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴秀权与被告吴国香系夫妻关系。2015年1月16日，被告吴秀权、林道胜、鲁桂霜与原告签订编号为8511120150001295号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告吴秀权，借款额度为20万元，额度使用期限自2015年1月16日起至2017年1月15日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告林道胜、鲁桂霜为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息等。同日，被告吴国香向原告出具共同还款承诺书，同意对被告吴秀权的20万元借款承担共同清偿责任。原告于2015年1月23日向被告吴秀权发放贷款20万元。涉案借款借据约定的借款期限为2015年1月23日起至2017年1月15日，借款月利率为8.75‰。被告吴秀权在借款后未能按约偿付利息，原告按照合同的约定宣布借款提前到期。截止2016年8月3日，被告吴秀权尚欠原告借款本金20万元、期内利息30017.49元、期内利息的复利为3136.98元。罚息的月利率为13.125‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告吴秀权与被告吴国香系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，且由被告吴国香向原告出具了共同还款承诺书，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴国香应对被告吴秀权的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀权、吴国香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金20万元及利息、复利（截止2016年8月3日的利息、复利分别为30017.49元、3136.98元，之后至2017年1月15日的利息按月利率8.75‰计算，从2017年1月16日起的逾期利息按月利率13.125‰计算，从2016年8月4日起的复利以借款期限内应还未还的利息为基数按月利率13.125‰计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；二、被告林道胜、鲁桂霜对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，公告费420元，财产保全费1520元，合计6483元，由被告吴秀权、吴国香、林道胜、鲁桂霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  林颖轩人民陪审员  张芳炜二〇一六年八月十日代书 记员  翁 索
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2185号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司客户经理。委托代理人赵鉴，该公司客户经理。被告史凤玲，农民。被告刘茂丰，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告史凤玲、刘茂丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人王伟、赵鉴到庭参加诉讼，被告史凤玲、刘茂丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行诉称：被告史凤玲、刘茂丰于2013年12月19日与原告签订《个人担保借款合同》。2013年12月19日，被告史凤玲向原告借款4万元，用于种植木耳，借款年利率13.2%，借款到期日为2014年11月10日。借款后，被告史凤玲没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告史凤玲偿还原告借款本金4万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年12月19日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告刘茂丰对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由二被告承担。被告史凤玲、刘茂丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告史凤玲作为借款人，被告刘茂丰作为担保人，三方于2013年12月19日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为4万元，借款用于购买种植木耳，借款期限自2013年12月19日起至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年12月19日向被告史凤玲发放贷款4万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告史凤玲未按期偿还借款本息。截至法庭辩论终结前，被告史凤玲尚欠原告借款本金4万元及相应利息、罚息、复息，被告刘茂丰亦未履行保证义务。上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告史凤玲应否偿还原告借款本金4万元及相应利息、罚息、复息。2、被告刘茂丰应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告史凤玲发放贷款4万元，履行了自己的合同义务。被告史凤玲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告史凤玲不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告刘茂丰自愿为被告史凤玲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史凤玲的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘茂丰承担保证责任后，有权向被告史凤玲追偿。因此，原告丰县农商行要求被告史凤玲偿还所欠的借款本息并要求被告刘茂丰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史凤玲、刘茂丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年12月19日起计算至借款本息实际付清之日止）。二、被告刘茂丰对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告史凤玲、刘茂丰、负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  丁国栋二〇一六年八月一日书记员  丁 娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2414号原告:王兴发,男,汉族，住无为县。被告:石建宝,男,汉族，住无为县。被告:凌菊香,女,汉族，住无为县。本院在审理原告王兴发诉被告石建宝、被告凌菊香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王兴发于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴发以被告石建宝、被告凌菊香不在家，无法送达为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告王兴发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴发负担。审判员 赵 翔二〇一六年八月八日书记员 方倩倩
河南省��源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保273号申请人：刘海龙，男，汉族，1974年1月31日出生。被申请人：郑东风，男，汉族，1972年5月19日出生。申请人刘海龙于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑东风在济源市伊思特生物科技有限公司享有的股权650000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑东风在济源市伊思特生物科技有限公司享有的股权650000元。冻结期限为二年。案件申请费4020元，由被申请人郑东风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年八月十九日书记员 王卫红
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1102号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年1月至3月间，在其位于常熟市梅李镇灵水阁4幢304室北侧房间的租住处内，容留刘某、薛某等人吸食毒品冰毒4次。被告人李某在因吸毒被调查期间主动供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人李某系自首，且系初犯，主观恶性较轻，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人李某在常熟市梅李镇灵水阁4幢304室北侧房间其租住处，以烫吸的方式，先后4次容留刘某、薛某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：1、2016年1月下旬的某日晚上，被告人李某在常熟市梅李镇灵水阁4幢304室北侧房间其租住处，容留刘某、薛某等人吸食毒品冰毒1次。2、2016年1月下旬的某日晚上，被告人李某在上述地点，容留刘某、薛某、吕某等人吸食毒品冰毒1次。3、2016年3月中旬的某日晚上，被告人李某在上述地点，容留陈某、薛某吸食毒品冰毒1次。4、2016年3月24日凌晨，被告人李某在上述地点，容留陈某吸食毒品冰毒1次。2016年3月24日，常熟市公安局东南派出所民警在常熟市梅李镇灵水阁4幢304室被告人李某租住处将其查获，因涉嫌吸毒将被告人李某带至派出所接受询问。被告人李某在询问期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、薛某、吕某、许某的证言及辨认笔录，证人任某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单，手机照片，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月四日书记员  苏 敏