wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2201号原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。法定代表人张久银，董事长。委托代理人赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人陈爱明。被告陈爱明，男，1980年3月28日生，汉族，住兴化市。被告朱秋华，女，1980年10月29日生，汉族，住兴化市。被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人朱宏桂。被告朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住长沙市天心区。被告叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住长沙市天心区。被告江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园。法定代表人范俊华。被告范俊华，男，1974年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告陈昕，女，1988年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告江苏明泽电气科技有限公司（以下简称明泽公司）、陈爱明、朱秋华、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）、朱宏桂、叶兆梅、江苏烨森不锈钢制品有限公司（以下简称烨森公司）、范俊华、陈昕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟海明到庭参加诉讼，被告明泽公司、陈爱明、朱秋华、宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅、烨森公司、范俊华、陈昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告银桥公司诉称，2014年3月12日，被告明泽公司向中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）借款500万元，由我公司提供连带责任保证担保，其他被告向我公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告明泽公司未能及时偿还借款本息，我公司于2015年10月10日为其代偿借款50万元。现诉请判令：1、各被告连带偿还代偿款50万元及利息、违约金（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费2万元。2、诉讼费用由各被告承担。被告明泽公司、陈爱明、朱秋华、宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅、烨森公司、范俊华、陈昕未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份，证明明泽公司为向中国银行兴化支行借款500万元，委托原告提供担保的事实，同时证明被告陈爱明、朱秋华提供反担保的事实。2、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证据来源于中国银行兴化支行，证明被告明泽公司向中国银行兴化支行借款500万元的事实。3、《最高额保证合同》1份，证明原告为被告明泽公司的上述借款提供担保的事实。4、反担保合同2份，证明被告宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅、烨森公司、范俊华、陈昕自愿为明泽公司的借款向原告提供反担保。5、代偿证明及代偿凭证各1份，证明原告于2015年10月10日为明泽公司代偿借款50万元。6、《委托代理合同》1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月12日，原告与被告明泽公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，原告为被告明泽公司向中国银行兴化支行借款500万元提供担保；如发生原告代偿情况，明泽公司应尽快偿还原告代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由明泽公司承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在《委托担保合同》的下方，被告陈爱明、朱秋华承诺，为明泽公司向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，未约定保证期间。同日，原告与被告宏诚公司、烨森公司分别签订一份反担保合同，合同约定，宏诚公司、烨森公司为明泽公司向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，保证期间：原告代偿后二年；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。被告朱宏桂、叶兆梅在宏诚公司的反担保合同下方，被告范俊华、陈昕在烨森公司的反担保合同下方分别作出承诺，对上述反担保合同中约定的宏诚公司、烨森公司应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向原告提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2014年3月12日，被告明泽公司与中国银行兴化支行签订一份《授信额度协议》，合同约定，在本协议生效之日起至2015年1月6日期间，中国银行兴化支行对被告明泽公司的最高授信额度为500万元。同日，原告与中国银行兴化支行签订一份《最高额保证合同》，合同约定，原告对明泽公司与中国银行兴化支行签订的《授信额度协议》及依据该协议签订的单项授信业务合同项下的借款提供连带责任保证担保。2014年3月12日，被告明泽公司与中国银行兴化支行签订一份《流动资金借款合同》，合同约定，中国银行兴化支行向被告明泽公司发放贷款500万元，借款到期日为2015年3月9日；按季结息。合同签订当日，中国银行兴化支行向明泽公司发放贷款500万元，明泽公司向银行出具了借款借据。借款到期后，明泽公司未能偿还借款本息，原告于2015年10月10日为其代偿50万元。本院认为，1、原、被告所签订的委托担保合同、反担保合同，被告明泽公司、原告与中国银行兴化支行签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。2、被告明泽公司未能及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告明泽公司偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款的利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告陈爱明、朱秋华、宏诚公司、朱宏桂、叶兆梅、烨森公司、范俊华、陈昕为明泽公司向原告提供连带责任保证反担保，且均在保证期间内，各保证人未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏明泽电气科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款50万元及利息、违约金（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费2万元。二、被告陈爱明、朱秋华、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、朱宏桂、叶兆梅、江苏烨森不锈钢制品有限公司、范俊华、陈昕对被告江苏明泽电气科技有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告江苏明泽电气科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全申请费3270元，公告费200元，由九被告共同负担。其中，财产保全申请费3270元、公告费200元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4500元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一六年八月十二日书 记 员  周 莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2105号原告：钮宁岗，男，1989年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心律师。被告：安阳福惠陶瓷有限公司。法定代表人：孙永孝，职务董事长。本院在审理原告钮宁岗诉被告安阳福惠陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮宁岗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钮宁岗负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2033号申请执行人:邹德录，男，1965年4月4日出生。被执行人：高惠玲，女，1963年7月22日出生。本院在执行申请执行人邹德录与被执行人高惠玲委托合同纠纷一案中，本院执行到位案款36350元，另经查高惠玲名下暂无其他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初187号起诉人郭瑞起。起诉人张丽芬。起诉人刘云峰。起诉人郝新淼。本院于2016年8月4日收到起诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼递交的行政起诉状。诉讼请求为：请求确认被起诉人石家庄市国土资源局履行查处占用河北省赵县自强路北侧集体土地的职责的行为违法，要求其立即履行职责，维护起诉人的合法权益。经审查，被起诉人作出的《关于对赵县郭瑞起等人查处申请书的答复》中明确表明作出行政处罚的行政机关是赵县国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案中，被起诉人不是作出行政行为的行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人郭瑞起、张丽芬、刘云峰、郝新淼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十日代书记员 靳陈星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1442号罪犯李建军，男，1985年3月18日出生，汉族，陕西省麟游县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2006年2月16日作出（2006）椒刑初字第24号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金60000元（累计缴纳6000元），退赔赃款26775元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2022年8月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建军在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李建军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3641号原告某有限公司。法定代表人徐某某，系该公司董事长。委托代理人钦某某，系该公司职工。被告吕某某。本院在审理原告某有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告某有限公司以原、被告已庭外和解为由，撤回对被告吕某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告某有限公司撤回起诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告某有限公司负担。代理审判员 沈 越二〇一六年八月三日书 记 员 陈咏梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初756号原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会（以下简称孔家坡居委会）。法定代表人李峰，居委会主任。原告随州市曾都区北郊办事处孔家坡社区居民委员会五组。（以下简称孔家坡五组）。负责人孙勇军，五组组长。二原告的委托代理人王建军、杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冯忠兰，个体户。原告孔家坡居委会、孔家坡五组与被告冯忠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔家坡居委会、孔家坡五组的委托代理人杨帆、被告冯忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔家坡居委会、孔家坡五组诉称，2007年7月22日，孔家坡五组与冯忠兰签订《租赁合同》，合同约定冯忠兰租赁孔家坡五组房屋四间，期限八年，每年租金2000元，采取先付款后租赁。合同在履行中，双方于2013年1月25日又签订《补充协议》，上调租金，每年房屋租金为4000元，于每年的12月1日一次性交清全年的房租费，如不按时上交房屋租金，甲方随时收回房屋，冯忠兰于2014年12月1日起未交纳房屋租金，为此，请求判令解除房屋租赁合同，返还所租赁的房屋，支付自2014年12月1日起至实际返还租赁房屋之日止所欠的租金，案件受理费由被告负担。被告冯忠兰辩称，原合同约定的年租金为2000元，后因我得罪了居委会的领导，将房租上涨到年租金为4000元，并逼迫我签订了《补充协议》，所以我就不再交纳房租费了。经审理查明，2009年7月22日，孔家坡五组（甲方）与冯忠兰（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方综合门市部楼梯间后半间上、下两层以及二楼从南数第二、第三和第四间房屋，共计四间用于浴室经营。自2009年12月1日起至2017年11月30日止共计八年，每年租费2000元。采取先付款，后租赁的办法，即合同生效时乙方付清第一年的租金2000元，2010年12月1日付清第二年租金，以此类推，直到合同期满。2013年1月25日，甲、乙双方又签订了《补充协议》约定，租赁房屋及租赁时间以2009年7月22日签订的原合同为准，但补充协议一年一签。房屋租金自2012年12月1日起至2013年11月31日（30）止，房屋租金为4000元，于2012年12月1日一次性交清。如乙方不按以上约定的时间按时交纳房屋租金，甲方随时收回房屋。2013年12月1日甲、乙双方签订了与2013年1月25日双方签订的《补充协议》约定内容相同的《补充协议》。在履行合同中，冯忠兰已交纳房屋租金至2014年11月30日止。2016年1月20日，孔家坡五组向冯忠兰发出《催款通知》，通知冯忠兰在接到本通知之日起七日内交清于2014年12月1日至2016年11月29日两年租金共计8000元，逾期，将解除与冯忠兰签订的《租赁合同》，逾期后，孔家坡居委会、孔家坡五组于2016年3月22日诉至本院。本院认为，原告孔家坡五组与被告签订的房屋租赁合同及补充协议，未违反有关法律法规的规定，合同及其协议合法有效。合同签订后，原告孔家坡五组已将其所出租的房屋交被告使用经营，被告应按协议约定的时间向原告孔家坡五组交纳房租费，被告未按协议约定的时间交纳房租费，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，二原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同理由正当，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，二原告与被告解除房屋租赁合同后，被告应将租赁经营的房屋交付于二原告，并向原告孔家坡五组支付自2014年12月1日起至房屋交付之日止按每天10.95元的租金。被告的辩称理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孔家坡居委会、孔家坡五组与被告冯忠兰于2009年7月22日签订的《租赁合同》；二、被告冯忠兰于本判决生效之日起三日内将其所租赁的房屋交付于原告孔家坡五组。三、被告冯忠兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔家坡五组于2014年12月1日起至房屋交付之日止按每天10.95元的租金。案件受理费50元，由被告冯忠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈正彬二〇一六年八月十八日书记员  黄运涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1410号原告：周凤奎。原告委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。原告委托代理人：朱彪，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：刘国清。被告：牛玉松。本院在审理原告周凤奎诉被告刘国清、牛玉松追索劳动报酬纠纷一案中，原告周凤奎于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告牛玉松已支付劳动报酬为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凤奎撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告周凤奎负担。审判员  曾兆强二〇一六年八月二十二日书记员  董方方
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4881号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-5）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:曾翼,女,出生年月日不详,汉族。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告曾翼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年八月二十四日书记员  何丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更660号罪犯段小同，男，1959年6月12日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2015年2月3日作出（2015）隆刑初字第10号刑事判决，以被告人段小同犯非法采伐国家重点保护植物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2014年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段小同能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段小同在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯段小同减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3917号原告山东法因智能设备有限公司，住所地济南市高新区世纪大道2222号（统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q）。法定代表人李胜军，董事长。委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  鞠海峰二〇一六年八月十三日书记员  毕晓丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9522号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告戴锡龙，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告戴锡龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特299号申请人王卫琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王卫琴、威海世丽服装有限公司劳��合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人王卫琴解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月十二日书记员  徐雁冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3781号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告淳悦全，男，汉族，农民。被告董凤立，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告淳悦全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费549元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1706号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张帅，男，职务信贷员。被告刘刚，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘刚于2014年4月3日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。被告刘刚未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告刘刚未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月3日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款50000元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一六年八月十五日书 记 员  王伟霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10114号原告：广州脂美化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钱伟雄。委托代理人：梁锡华，男，汉族，1979年1月3日出生，住广东省广州市番禺区，系原告的员工。被告：佛山市南海区缔尊卫浴设备厂（以下简称缔尊厂），住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐小彬。被告：唐小彬，男，汉族，1976年1月9日出生，住湖南省安化县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锡华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月至11月期间，被告缔尊厂向原告购买化工材料共计302555元，期间被告缔尊厂支付了199825元，案外人为其垫付30000元，被告缔尊厂至今尚欠货款102730元。被告缔尊厂为个人独资企业，被告唐小彬是其投资人，应该承担清偿责任。请求判令：1.两被告偿还所欠货款102730元；2.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.花都缔尊卫浴有限公司5-11月对账单原件一份、广州脂美化工有限公司销售送货单原件十张、中国农业银行支票原件三张，用以证明被告缔尊厂欠原告货款102730元，被告缔尊厂开具的三张支票均因余额不足被退票，无法承兑。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1-2来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告缔尊厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人是被告唐小彬。2015年5月至11月期间，被告缔尊厂向原告购买化工材料共计302555元。同年12月15日经双方对账，被告缔尊厂尚欠货款132730元。截止至本案辩论终结之日，被告缔尊厂尚欠货款102730元。本院认为，被告缔尊厂拖欠原告货款102730元事实清楚，证据充分，原告主张被告缔尊厂支付上述款项，理由充分，本院予以支持。被告缔尊厂系被告唐小彬投资设立的个人独资企业，唐小彬应对缔尊厂的上述债务承担无限清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区缔尊卫浴设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102730元予原告广州脂美化工有限公司;二、被告唐小彬对被告佛山市南海区缔尊卫浴设备厂的上述债务承担无限清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1177.3元（原告已预交），由两被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月三十一日书 记 员 黄嘉裕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3028号原告马超，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告马超与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告马超于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，���原告马超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告马超承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢253号申请执行人西安展辰工贸有限公司。住所地，西安市雁塔区公园南路鑫龙天然居5-51501室。法定代理人吴慧艳,总经理。被执行人孟秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族,住西安市周至县楼观镇界尚村南街6号。申请执行人西安展辰工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01916号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人焦全虎(已去世)给付案件款216231元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人孟秋香(焦全虎之妻)交付案件款80000元已发还申请人,剩余案件款136231元未履行因被执行人孟秋香暂无可供执行财产。经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢254号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月十日书 记 员  吕文龙
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执388号申请执行人王海花。被执行人李守峰。案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷申请执行人王海花与被执行人李守峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2010）港民初字第0893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2010）港民初字第0893号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年八月十八日书记员  胡 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1273号申请执行人王元利被执行人韩志政申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2016)鲁0991民初字第107号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执364号申请执行人李爱红。被执行人谢倩。申请执行人李爱红与被执行人谢倩撤销赠与合同纠纷一案，申请执行人李爱红于2016年7月25日依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终972号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢倩的银行存款1680000元，或者扣留、提取其1680000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人谢倩返还申请执行人李爱红金伯利钻石戒指一枚。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一六年八月一日书记员  尹纪波
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初958号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告李宏。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告李宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告李宏原告诉称，原、被告于2015年5月27日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2015年6月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2015年5月27日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告李宏没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月27日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2015年6月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告李宏于2015年5月27日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告李宏如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10147号原告：张立峰，男，满族，1981年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区，委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健珍，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路天隆城旁，统一社会信用代码：91440605677075725P。法定代表人：陈育民。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1992年12月20日出生，住广东省信宜市，系被告的法务专员。委托诉讼代理人：李水君，男，土家族，1972年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，系被告的品质管理部长。原告张立峰与被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日和8月17日公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人李杰升，被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司的委托诉讼代理人陈龙、李水君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告货物损失74495.2元及从2015年2月4日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告立即赔偿预期利润7449.52元给原告；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在广州经营羊肉生意。2015年10月10日，原告与被告签订《仓储服务合同》，约定原告在被告的A冷库存放冻品。其中的第4.5条规定：如在出库过程中，因被告（甲方）原因导致原告（乙方）商品破损或数量短少，被告（甲方）应及时通知原告（乙方），双方协商赔偿相应的经济损失。2015年12月21日，原告向被告的冷库存入一批件数为1980条的白条羊冻品交由原告仓储和保管。后原告陆续提走货物。2016年2月4日，原告到被告仓库提货时，发现其存放在被告冷库处的190件白条羊冻品全部不翼而飞，且被告不能提供货物的去向。后经原告追讨，被告都不置可否，至今拒绝赔偿给原告。原告将白条羊交给被告仓储保管，并向被告支付了仓储费用，故双方之间形成仓储合同关系。根据法律规定，被告将原告未提走的190件货物全部丢失，被告的行为明显违反了保管义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定，被告应对原告因此而造成的经济损失承担赔偿责任。本案的讼争货物是原告从克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司以每公斤29元购买而来的，总件数为1980件，平均每件为13.52公斤。因此，被告全部丢失的190件白条羊冻品的价值为74495.2元（190件×13.52公斤×29元）。另外，由于原告是从事供应羊肉的商人，原告仓储的目的就是将该批货物销售给他人并从中获利，但由于被告的违约行为使原告无法将丢失的货物销售，导致原告不能获得肯定取得的预期利润。而一般的食品行业销售的净利润率为10%，故被告应赔偿原告的预期利润7448元。为此，请依原告之诉讼请求作出公正之判决。被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司辩称，原告于2015年12月21日向被告的冷库存入一批件数为1980条的白条羊冻品交由原告仓储保管，但原告已经陆陆续续全部提取完毕，其中原告所主张的190条白条羊冻品已经由原告派人在2016年2月4日提取完毕，因此，并不存在被告丢失原告的190件白条羊冻品的事实。此外，对白条羊冻品每件重量为13.52公斤无异议，但对每公斤29元的单价有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：一、原告是否已于2016年2月4日派人提取了储存在被告处的190条白条羊冻品；二、白条羊冻品的价格是多少？围绕第一个争议焦点，被告提供了一张单号为ON16030602的出库单，用以证明原告于2016年2月4日委托赵雨朦到被告处提取了190条白条羊冻品。原告确认其与赵雨朦是朋友关系，平时有委托赵雨朦去被告处提取货物，但对被告提供的上述出库单不予确认，认为与其它的出库单中客户签名“赵雨朦”完全不相同，是被告伪造的，应追究被告伪造证据的法律责任，并当庭提出对该份出库单上的客户签名“赵雨朦”进行笔迹鉴定的申请，以确定是否赵雨朦本人签收。被告则明确表示不同意进行笔迹鉴定。对此，本院分析认为，因原告对被告提供的单号为ON16030602的出库单不予确认并申请笔迹鉴定，而赵雨朦本人也明确否认是其本人签名收取，被告亦不同意进行笔迹鉴定，故本院对被告提供的单号为ON16030602的出库单不予采信。被告认为原告于2016年2月4日委托赵雨朦到被告处提取了190条白条羊冻品的辩解，证据不足，本院不予采纳。围绕第二个争议焦点，原告提供了《通知》、《出库单》(No:3341380)、《支付业务回单（付款）》、《中国民生银行个人账户对账单》以及王义出具的证明等证据材料原件，用以证明本案诉争货物是原告从克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司以每公斤29元购买而来。被告认为其真实性应由法院依法核实，但与本案无关。对此，本院认为，原告提交的上述证据材料客观真实，价格符合情理，被告亦没有向本院提交相反证据予以推翻，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并确认本案诉争的白条羊冻品每公斤价格为29元。本院认为，双方签订的《仓储合同》合法有效，均应按合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”，本案中，因原告现已无法从被告处提取储存在被告处的190件白条羊冻品，且被告没有充足有效的证据证明原告已于2016年2月4日提取了上述白条羊冻品，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿原告货物损失74495.2元（190件×13.52公斤×29元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方并没有约定本案诉争货物的提取时间，故原告要求被告从2016年2月4日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日即2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息予原告。原告要求被告赔偿预期利润7449.52元的主张，亦缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿货物损失74495.2元以及从2016年6月22日起至本判决确定之付款日止以74495.2元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告张立峰。二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取924.19元（原告已预交），由被告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费924.19元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告张立峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年八月二十六日书记员  吴玉卿
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4649号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，户籍地广西壮族自治区南宁市，曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4667号起诉书，指控被告人李向明犯盗窃罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、认罪从轻情节。判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年八月九日书记员 杨芷（兼）书记员 张 思 乔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5799号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人张红，女，1966年4月10日出生。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与张红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9699号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张红应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年10月27日的信用卡欠款66420.45元并支付自2014年10月28日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定计算）、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费730元、公告费260元。本院未查找到被执行人张红有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京���分行亦不能提供被执行人张红可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9699号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月九日书 记 员  张明刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2692号原告：段艳荣，农民。被告：王为建，农民。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：常亮，农民。被告：江苏久诚建设集团有限公司，住所地丰县华山镇套楼复兴街西侧。法定代表人：代文动，该公司总经理。原告段艳荣诉被告王为建、常亮、江苏久诚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告段艳荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段艳荣撤诉。案件受理费220元（已减半收取，原告已预交），由原告段艳荣负担。审判员 刘 科二〇一六年八月十五日书记员 杨晓甜
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1381刑初171号公诉机关广水市人民检察院。被告人邱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日13时23分许，被告人邱某酒后驾驶鄂S号两轮摩托车，沿平洑线由南向北驶往本市蔡河镇，途经本市蔡河林业派出所路段时被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为158.1毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人邱某的户籍证明、查获经过，当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人邱某均无异议，足以认定。本院认为，被告人邱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人邱某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人邱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玖春二〇一六年八月九日书记员  杜勇军
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2515号原告平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街。组织机构代码：75752455-1。法定代表人陈晨，职务经理。委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。原告高立泉，住平泉县。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告高立泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告高立泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，原告是为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，被告是该小区业主，自2010年4月1日起，原告为该小区提供物业服务。在物业服务的过程中，原告严格依约履行相应的职责，努力为业主提供优质高效的服务。但被告却不能依约及时给付原告物业服务费等费用，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠原告2013至2016年度的物业服务等费用1950.66元。被告的行为不仅严重的影响了原告的正常运行，更严重的侵害了其他业主的合法权益。为此，恳请法院依法支持原告要求被告给付物业服务费等费用1950.66元及相应利息的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告高立泉未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩。在庭审中，原告为证明自己的主张当庭出示并提交了如下证据：原告企业法人的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份。证明原告是具有从业资质的物业服务企业。在2010年3月31日，承德恒信房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务委托合同》书一份。证明原告自2010年4月1日起为金世纪嘉园小区提供物业服务。在2010年12月10日，原被告签订的《物业管理服务合同》一份。证明被告住宅面积为97.43平方米，物业收费标准按物价部门有关文件收取。在2011年9月5日，平泉县物价局为原告颁发的收费许可证一份。证明自2011年9月5日至2013年8月1日，原告在金世纪嘉园小区的物业收费标准按住宅楼每平方米每月收取0.40元。在2013年8月2日，平泉县物价局为原告颁发的经营收费许可证一份。证明原告自2013年8月2日至2016年8月2日，原告在金世纪嘉园小区的物业收费标准按住宅楼每平方米每月0.40元收取。原告用证据4、5证明被告在2013-2016年度共拖欠原告物业费1870.66元。证据的分析与认定，原告所提供的证据能够证明原告具有合法的从业资质，向被告所收取的物业及其他费用，是根据平泉县物价局制定的物业收费标准收取的，符合相关法律规定。由于被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利。原告所提供的证据符合相关法律规定，本院依法予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：在2010年4月1日，原告接管了平泉镇金世纪嘉园小区的物业管理与服务工作。被告高立泉在该小区14号楼1单元501室有住宅楼一处，建筑面积97.43平方米。在2010年12月10日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》书，根据物价部门的相关定及合同书的约定，被告高立泉每年应向原告交纳物业服务费467.66元，共用照明费20.00元，两项合计487.66元。被告高立泉自2013-2016年度，四年累计拖欠原告物业服务费1870.00元，共用照明费80.00元，合计1950.66元。此款经原告催要被告未能给付，原告于2016年6月7日向本院起诉，要求被告给付所拖欠的物业服务费及照明费总计1950.66元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，原告在庭审中，未能提供要求被告给付利息的起始时间及利率的计算方式。本院认为，原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告高立泉所签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方应自觉遵守。被告高立泉在享有原告物业管理服务的同时，按物价部门规定的收费标准向原告交纳相应的费用，是被告应尽的义务。而被告未能履行其义务，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付所拖欠的物业服务费及共用照明费总计1950.66元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立泉于本判决生效之日起十日内，一次性给付所拖欠原告物业服务费及公共照明费总计人民币1950.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告高立泉负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费人民币100.00元）。审判员  胡久臣二〇一六年八月九日书记员  王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执161号申请执行人范月江。被执行人吴颜军。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第177号民事判决书，于2016年7月11日受理了范月江申请执行吴颜军借款合同纠纷一案，但被执行人吴颜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴颜军的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一六年八月十六日书记员  孙晓霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1979号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨永德、张安花、王文军、庄会秋债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将杨永德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2574号罪犯黄某华，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年6月17日作出(2014)江开法刑初字第247号刑事判决，以被告人黄某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某华予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民特39号申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人李丽平。该公司理事长。委托代理人攸静。该公司员工。委托代理人张立毅。河北德力律师事务所律师。被申请人王恒文。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人王恒文实现担保物权一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司称，2008年9月27日王恒文从申请人原下属单位陵园街信用社借款80万元，约定利率8.7‰，借款期限2008年9月27日至2009年4月8日，还款方式为到期还本、按季结息。王恒文以其名下位于南宫市东外环东侧检车线对过的房地产（他项权证号：南房2008他字第01167号）为该80万借款提供抵押担保。2010年3月23日申请人与被申请人共同签订《以资抵债协议书》，约定：从订立协议之日，停止付息，被申请人的抵押物归申请人所有，变现后清偿所欠本息，并免除被申请人的债务。为此向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖王恒文名下担保的房地产，以偿还申请人债权合计1763496元，其中本金80万元，利息963496元（计算至2016年6月30日），利息还至清偿之日。被申请人王恒文提出书面异议称，1、主债权已超过诉讼时效，担保物权丧失；2、抵押权未成立，抵押物为不动产，虽然抵押合同有效，但是没有进行抵押登记，所以抵押权未设立；3、以资抵债协议书为格式合同，部分条款显失公平；4、即使抵押权成立，申请人也不享有抵押物品处置权；5、申请人主张的利息计算期限错误；6、抵押财产不便拍卖、变卖，抵押财产现为昌华学校使用，依法不得进行拍卖；7、实现担保物权时发生的相关费用应由申请人负担；8、解决此问题最公平、最合理的方式是通过部分资产以物抵债的方式清偿债务是最合理的方式。异议人提供的证据为房产证及办学许可证、现场照片等。综上所述，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，被申请人提出主债权已超过诉讼时效、抵押财产现为昌华学校使用，依法不得进行拍卖等异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回南宫市农村信用联社股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员  田晓星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 凯
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初241号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，被告人陈某某用被害人高某某的身份信息，帮忙给高某某在中国建设银行办理信用卡一张后，陈某某隐瞒已给高某某办理上信用卡的事实，且告知高某某信用卡未办理上，持办理上的高某某信用卡背着高某某激活信用卡消费。自2015年7月份开始冒用高某某的信用卡恶意透支消费，共计20000元。案发后，陈某某家属将全部赃款退回公安机关，公安﻿机关将全部赃款发还高某某，高某某对陈某某书面表示谅解。上述事实，由被害人的报案材料及陈述、信用卡账单明细、收条及谅解书及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，冒用他人信用卡透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，且已将赃款全部退出，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  李翰峰人民陪审员  邓开学二〇一六年八月一日书 记 员  田志栋
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执116号之一申请执行人:汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。法定代表人:陈某雄，该社主任。委托代理人:郑某森，该社职员。被执行人:陈某丰（又名陈某峰），男，汉族，1944年6月出生，住汕头市濠江区河浦街道，公民身份号码。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社(下称河浦信用社)与被执行人陈某丰金融借款合同纠纷一案，申请执行人河浦信用社于2016年6月1日依据已经生效的（2015）汕濠法河民初字第80号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行被执行人陈某丰偿还借款本金90000元及利息442796.7元(暂计至2014年12月25日,自2014年12月26日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷��利率计付)。本院同日立案执行。同月3日，本院依法向被执行人陈某丰发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人陈某丰没有履行。本院依法对被执行人陈某丰的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人陈某丰有银行存款315.46元外，未发现被执行人陈某丰有其他可供执行的财产。本院依法对上述存款予以冻结。在执行过程中,因被执行陈某丰未能如实申报财产,本院依法将其纳入失信被执行人名单。2016年8月1日,申请执行人河浦信用社称,由于无法提供被执行人陈某丰可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。本院认为，由于被执行人陈某丰目前��有其他可供执行的财产，而申请执行人河浦信用社也未能提供被执行人陈某丰的财产情况和线索,并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社发现被执行人陈某丰有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年八月二十四日书记员  邓 琳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初1888号原告沙某某，女，1973年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告翟某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告沙某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员  宫晓慧二〇一六年八月五日书记员  吴亚军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第7295号原告温兆辉被告沈阳香雪面粉股份有限公司法定代表人田涛，系该公司董事长。委托代理人李世东，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人曹月，女，该公司法律专员。原告温兆辉诉被告沈阳香雪面粉股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）北新民初字第1044号民事判决，温兆辉不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民五终字第1379号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温兆辉、被告沈阳香雪面粉股份有限公司委托代理人李世东、曹月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兆辉诉称，原告于1987年8月起经沈阳市劳动人事局批准到第二粮库工作，后改为被告沈阳香雪面粉股份有限公司。1993年原告因伤回家养病，期间档案遭篡改无故被开除，故诉至法院要求被告补缴2002年5月至退休前养老、医疗保险；恢复工作；支付补贴(2002年5月至2014年期间生活费、工资、工龄费、采暖费、医疗费50万元)；办理工伤退休；签订无固定期限劳动合同。被告沈阳香雪面粉股份有限公司辩称，原告曾系被告单位员工，其与被告签订劳动合同，合同期限为1995年8月至2002年8月，从2002年4月28日原、被告已解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1987年原告温兆辉被录用为沈阳市第二粮库合同制工人，1993年原告因伤回家养病，后一直未回单位上班，亦未进行工伤认定。之后，原告所在单位改为沈阳香雪面粉股份有限公司。原、被告签订书面劳动合同，该合同期限为1995年8月至2002年8月。审理中，原告提供申请书一份(内容为“本人申请与单位解除劳动合同，2002年4月27日”)和解除劳动合同通知一份，主张其档案被篡改相关签名均不是本人书写，其未与被告解除劳动关系，被告表示不能确认系原告本人书写。又查明，原告温兆辉于2015年1月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月7日仲裁委员会作出沈劳人仲不字(2015)第16号不予受理通知书。另查，原告温兆辉于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告为其办理个人病退等事宜。本院已作出(2014)北新民初字第4344号判决，该判决认定原、被告劳动关系处于持续状态；原告要求办理个人病退事宜、更改档案错误定论的诉求，不属于民事案件范围，不予审理；原告要求被告支付1992年3月至2004年4月工龄费、采暖费、生活费的诉求，没有事实及法律依据，不予认可。判决被告为原告补缴1994年6月至2002年4月的养老保险费及2001年1月至2002年4月的医疗保险费；驳回原告其他诉讼请求。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。关于原、被告之间的劳动关系，因原告对2002年4月27日的申请书上的签名及解除劳动合同通知的签名均不予认可，被告亦承认前述申请书及通知上的签名，无法确认系原告本人签署，故被告提出的原、被告之间的劳动关系于2002年4月28日解除的主张，本院不予认定。根据原、被告劳动合同，可以认定原、被告之间的劳动关系处于持续状态。关于原告要求恢复工作的请求，因原告承认自1993年受伤后未上班，即未向被告提供劳动，且恢复工作系企业与职工之间内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件范围，本案不予审理。关于原告要求缴纳养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求被告为其补缴养老保险和医疗保险，不属于人民法院民事案件受理范围，本案不予审理。关于原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1993年受伤后一直未上班，未进行工伤认定，被告亦未给原告发工资，自此原告就应当知道其权利受到侵害，但原告一直到2015年1月4日才申请仲裁，且未提供证据证明其仲裁时效存在中断和中止的情形，原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，故原告该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付2002年5月至2014年生活费、工资、工龄费、采暖费、医疗费50万元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告办理工伤退休的请求，原告已在本院审理的(2014)北新民初字第4344号案件中主张该权利，该案件已作出相应判决。根据一事不再理原则，本案对该项请求不予审理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告温兆辉的要求被告沈阳香雪面粉股份有限公司与其签订无固定期限劳动合同及支付2002年5月至2014年生活费、工资、工龄费、采暖费、医疗费50万元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温兆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  纪晓丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  高秋红
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执184号之六申请执行人郭进行，男，汉族，农民。申请执行人曹敏珍，女，汉族，农民。申请执行人刘芳侠，女，汉族，农民。申请执行郭蓓蕾，女，汉族，学生。法定代理人刘芳侠，女，汉族，农民。系申请执行人郭子励之母。申请执行人郭子劢，男，汉族，学生。法定代理人刘芳侠，女，汉族，农民。系申请执行人郭子励之母。以上五申请执行人的委托代理人刘芳侠，女，汉族，农民。被执行人吴楠，男，汉族，农民。申请执行人郭进行、曹敏珍、刘芳侠、郭蓓蕾、郭子劢与被执行人吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年10月20日作出（2013）临民初字第01606号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项内容确定：由吴楠给付申请执行人郭进行、曹敏珍、刘芳侠、郭蓓蕾、郭子劢各项损失共计149855.87元，并承担案件受理费878元。判决书生效后，被执行人吴楠未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院审查后，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴楠已履行案件款57000元，对剩余部分，双方当事人达成和解协议：由被执行人吴楠每年给付申请执行人40000元。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01606号民事判决书本次执行程序终结。如若被执行人未履行和解协议内容，权利人可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年八月二十五日书记员  于 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执610号申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县。负责人陈明浩，该分社主任。委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。被执行人唐伟，男，生于1990年11月9日，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人唐伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第981号民事判决书，于2016年7月15日依法向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,被执行人唐伟现暂无可供执行的财产,申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人唐伟有其他可供执行的财产线索,并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执610号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐伟有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年八月二十九日书记员  林玫君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2474号原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路*******号。代表人：叶伟强，该行行长。委托代理人：丁忠辉，该行员工。委托代理人：王建清，该行员工。被告：湖州吴兴莎宜发型设计中心。住所地：湖州市益民路*****号。代表人：杨莲莲，系该中心业主。被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心、钱忠良、杨莲莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州吴兴莎宜发型设计中心立即归还原告借款本金3670000元，利息及逾期利息21979.73元（暂计算至2016年4月20日，要求追索至借款本金清偿日止）；二、判令被告钱忠良、杨莲莲对被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告钱忠良、杨莲莲的抵押物享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月20日，被告钱忠良、杨莲莲共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告湖州吴兴莎宜发型设计中心于2014年12月20日至2018年12月19日期间在1000万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。2015年4月21日，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心因购美发用品之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告湖州吴兴莎宜发型设计中心向原告借款137万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，月利率为5.795833‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年4月20日，被告钱忠良与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告钱忠良以其所有的坐落于湖州市天杏园7幢501室的房产为被告湖州吴兴莎宜发型设计中心在上述借款合同项下的借款作最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并于2015年4月20日和21日办理了房、地产的抵押登记（他项权证为湖房他证湖州市字第1101138**号和湖土他项2015第03802号），抵押登记的最高债权数额为1967400元。当天，原告与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将借款137万元发放给被告湖州吴兴莎宜发型设计中心且按其委托汇入王某某（开户行：南浔银行双林支行，账号：62×××31）的账户内，完成了交付款项的义务。2015年5月5日，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心因购美发设备之需与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告湖州吴兴莎宜发型设计中心向原告借款230万元，借款期限自2015年5月5日至2016年4月20日，月利率为5.795833‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2015年5月4日，被告钱忠良、杨莲莲与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告杨莲莲将其所有的坐落于湖州市天杏园2幢益民路94-98号的房产为被告湖州吴兴莎宜发型设计中心在上述借款合同项下的借款作最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并于2015年5月4日和5日办理了房、地产的抵押登记（他项权证为湖房他证湖州市字第1101149**号和湖土他项2015第04258号），抵押登记的最高债权数额为3289400元。当天，原告与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将借款230万元发放给被告湖州吴兴莎宜发型设计中心且按其委托汇入崔某某（开户行：建设银行湖州人民路分行，账号：43×××88）的账户内，完成了交付款项的义务。综上，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心分别取得上述借款后均支付利息至2016年3月20日，借款到期后均未能归还本金，被告钱忠良、杨莲莲均未能履行担保义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年8月9日，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心共欠原告借款本金3670000元、利息及逾期利息140902.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州吴兴莎宜发型设计中心应返还原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款本金3670000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年8月9日为140902.03元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行对被告钱忠良所有的坐落于湖州市天杏园7幢501室（他项权证为湖房他证湖州市字第1101138**号和湖土他项2015第03802号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押债权数额1967400元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行对被告杨莲莲所有的坐落于湖州市天杏园2幢益民路94-98号（他项权证为湖房他证湖州市字第1101149**号和湖土他项2015第04258号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额3289400元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；四、被告钱忠良、杨莲莲对被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37287元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费42837元，由被告湖州吴兴莎宜发型设计中心负担，被告钱忠良、杨莲莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费37287元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年八月九日书 记 员  吴 蔚
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2734号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。负责人曲志勇，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被告高永。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告高永金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  代兄二〇一六年八月二十五日书 记 员  青兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2939号原告：白磊，男，1989年8月23日生，回族。被告：淮安飞耀房地产开发有限公司。法定代表人：徐建华，该公司董事长。本院在审理原告白磊与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。因双方达成庭外和解，原告白磊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白磊申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白磊撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告白磊负担。代理审判员  王娅婕二〇一六年八月二十六日书 记 员  张曦月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1125号申请执行人安娜，女，1955年1月24日出生，退休。被执行人王玉梅，女，1963年2月13日出生。安娜与王玉梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东民（商）初字第15540号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王玉梅给付人民币280万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初第15540号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾云龙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03903号原告：施菊芳原告：施亮亮二原告共同委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。二原告共同委托代理人：施明金被告：谢长芝委托代理人：施永飞原告施菊芳、施亮亮与被告谢长芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施菊芳、施亮亮共同委托代理人蔡渊、��明金，被告谢长芝及其委托代理人施永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊芳、施亮亮诉称：被告向两原告父亲施明文借款25000元，并出具借条给施明文。2015年8月20日施明文死亡，不久两原告母亲也死亡。两原告持据向被告催款无果。请求法院查明事实，判令被告清偿两原告借款25000元，并承担诉讼费。两原告为证明上述事实主张，提供下列证据：两原告身份证复印件，证明两原告的主体资格路塘村委会证明一份，证明两原告主体身份两原告提交的借款人为谢长芝的借条一张，证明被告借款25000元的事实被告出具的条子一份，证明被告的签名笔迹及电话号码被告谢长芝辩称：请求驳回原告的诉讼请求并承担全部诉讼费用。两原告父母去逝后，原告方多次到被告��吵闹、恐吓，经报警处理，也到村书处比对笔迹，原告提交的借条非被告所写。2015年8月11日被告有银行取款流水，且已归还了借款给原告父亲。原告持伪造借条，申请依法进行笔迹司法鉴定。被告为证明上述辩称，提交如下证据：光大银行交易明细两份，证明被告取款还款欠条复印件两份，证明被告笔迹与原告持的欠条笔迹不一致被告对原告提交的证据1-2无异议，否认证据3-4是被告本人出具。原告认为被告取款是事实，但不能证明被告还款给施明文，也不能证明当面把借条撕毁。被告出具的笔迹不能证明与原告持的借条笔迹不一致。诉讼中，本院根据被告申请，依法委托安徽惠民司法鉴定所皖惠字鉴［2015］296号笔迹检验鉴定意见书的鉴定意见为“送检的无日期《借条》中‘今借到施明文人民币2万5千元正，此据���谢长芝’字迹与谢长芝的样本字迹，两者不是同一人所写”。鉴定费1200元，已由被告预交。两原告申请重新鉴定，后又自动撤回。根据庭审调查、原被告举证质证及司法鉴定意见书，依法对原告提交的证据1-2认定为本案定案证据，证据3-4不认定为本案证据。被告提交的两组证据，与本案无直接关系，依法不认定为本案定案证据，被告申请依法作出的笔迹鉴定意见书为本案定案证据。并综合认定以下法律事实：两原告父亲施明文与被告之夫系同村同姓，2015年5月20日，施明文死亡，不久施明文妻子死亡。施明文死亡前被告曾从施明文处借款25000元。施明文夫妻去逝后，两原告持借条找被告催款，被告陈述借款约二个月时间，利息一分，2015年8月11日被告儿子、媳妇取款25500元给被告，被告已还本金25000元，利息500元，只有被告和施明文在场，被告出具的借条已当面撕掉，为此双方发生纠纷并报警处理。2015年9月16日两原告持上述笔迹鉴定中的条据起诉来院。诉讼中，原被告各持诉辩意见，调解不成。两原告不认可鉴定意见。本院认为：两原告之父生前与被告有借贷关系。两原告父母去逝后，两原告持经鉴定非被告所出具的条据诉请被告归还借款，无证据证实被告拖欠两原告父亲的借款，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施菊芳、施亮亮的诉讼请求。本案受理费425元，减半收取为212.5元，鉴定费1200元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一六年八月二十八日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂10民终字第1006号上诉人（一审原告）杨亚腾，女，1961年3月3日出生，苗族，五保户，住西林县。委托代理人岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王志海，男，1985年10月24日出生，壮族，农民，住西林县。一审第三人黎杨梅，女，1985年3月8日出生，苗族，农民，住西林县。上诉人杨亚腾与被上诉人王志海所有权确认纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初11号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年7月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨亚腾撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50，由上诉人杨亚腾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 静代理审判员  田必堂代理审判员  张 海二〇一六年八月十一日书 记 员  潘增毅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初488号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈某，打工。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，6月26日被溧阳市公安局取保候审，7月21日被溧阳市人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，次日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月18日晚上，被告人陈某在名仕国际KTV666包厢，采用趁机手段窃得被��人江某放在包厢点歌台上的苹果6SPLUS手机1只，价值人民币4200元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还给被害人江某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年6月18日晚上，被告人陈某采用趁机的手段，在溧阳市“名仕国际”KTV666包厢，窃得被害人江某放在包厢点歌台上的苹果6Splus手机1只，经鉴定，价值人民币4200元。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事���。案发后，苹果6Splus手机1只被被害人江某在溧阳市“名仕国际”KTV555包厢找到。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕122号价格鉴证结论书、接受证据材料清单、发还清单、被害人江某的陈述、证人李某的证言以及被告人陈某的供述与辩解等证据所证实。被告人陈某的前科情况有安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00015号刑事判决书、刑满释放证明书证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月十六日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的��首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3030号原告郑建，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告郑建与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告郑建于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告郑建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告郑建承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更380号罪犯陈八洲。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯陈八洲因犯贩卖毒品罪，本院于2010年9月6日作出（2010）汉刑再初字第1号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止），并处罚金八万元。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，于2013年7月2日、2015年5月6日分别被裁定减去有期徒刑十一个月和七个月，刑期至2021年11月21止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯陈八洲在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈八洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、二次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2015年3月19日、2016年5月5日，陈八洲分二次缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯陈八洲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈八洲不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈八洲减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3931号之一原告：姜永虎。被告：王志恒。被告：倪小元。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告王志恒名下位于荣成市金帝桂都小区*房产、被告王志恒、倪小元所有登记在张铁军名下位于荣成市金帝桂都小区*房产。查封期间不得转让、抵押、变卖等处分。查封期限为三年，自2016年8月8日至2019年8月7日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月八日书 记 员  王函婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10729号原告:龙仁荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆市琦珠恒发食品有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河罗家塆。法定代表人周通敏，总经理。原告龙仁荣与被告重庆市琦珠恒发食品有限责任公司（以下简称琦珠公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。龙仁荣向本院提出诉讼请求：琦珠公司支付其失业保险待遇7000元（875元/月×8个月，2015年11月至2016年6月）。事实和理由：我在琦珠公司上班期间，琦珠公司未给我购买社会保险，而我于2014年3月与琦珠公司解除劳动关系后一直未再就业，故琦珠公司应当支付我失业保险待遇。本院查明的与程序有关的事实是：2015年5月27日，龙仁荣向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决琦珠公司支付其失业保险赔偿金21000元（875元/月×24个月）等事项，后该委作出仲裁裁决，裁决琦珠公司支付龙仁荣失业保险赔偿金15750元等。后因琦珠公司不服该裁决，向本院提出诉讼，本院于2015年12月23日作出（2015）江法民初字第12297号民事判决书，判决琦珠公司支付龙仁荣2015年4月至10月的失业保险待遇6125元等，并告知若龙仁荣未实现再就业可另行主张权利。后琦珠公司仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月2日作出（2016）渝01民终3162号民事判决书，驳回琦珠公司上诉，维持本院（2015）江法民初字第12297号判决。2016年6月29日，龙仁荣未经过劳动仲裁前置程序，直接向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。本案属于劳动争议案件，理应经过劳动仲裁前置程序。虽然龙仁荣曾就失业保险待遇向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但龙仁荣现乃就出现的新事实、新情况要求琦珠公司承担失业保险待遇的赔偿责任，故仍需要经过劳动仲裁前置。但龙仁荣在向本院提出诉讼之前，并未经过仲裁前置程序，故其起诉不符合程序要求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙仁荣的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施荣鑫二〇一六年八月十八日书 记 员  任 菊
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初367号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人董某，男。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王某某，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告人孙某某，男。2006年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2009年9月24日因犯盗窃罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2013年8月26日被依法释放。因本案于2015年9月1日被取保候审，经本院决定于2016年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人董某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王某某、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月27日，被告人孙某某接到岳某的电话称其朋友要2克冰毒，并把朋友电话给了孙某某。14时许，在某区某街道某路道边，孙某某以800元的价格将两小袋毒品卖给了岳某的朋友何某某。后公安机关将孙某某和何某某抓获，从何某某处收缴疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定：上述2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共1.6克。孙某某被抓获后要求立功，在警察的见证下，给被告人董某打电话，要购买100克冰毒，并且谈好价钱是180元一克。2015年8月27日16时许，在某市某区某小区，董某电话让其妻子程某某将董某放在其包中的部分毒品从窗中扔下。董某拿到扔下的毒品后被公安机关抓获，从其处收缴疑似冰毒的5包白色晶和10包黄色晶体。董某被抓获后，短信程某某将剩余毒品从楼上扔下，公安机关收缴疑似冰毒的15包白色晶体和2包黄色晶体。经鉴定：从董某处扣押的5包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共24.2克，扣押10包黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共45.7克，含量为93.6%。从程某某处扣押的15包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共74.0克，含量为98.4%，扣押的2包黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共9.3克。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人证言；被告人董某、孙某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人董某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙某某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法惩处。被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议，辩解起诉书指控的全部毒品均系其非法持有用于自己吸食，没有贩卖毒品。被告人董某的辩护人提出的辩护意见是被告人董某不存在贩卖毒品的故意，董某的行为应认定为非法持有毒品罪；被告人行为属于犯罪未遂；被告人董某属于犯意引诱；被告人系初犯。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月27日，被告人孙某某接到岳某的电话称其朋友要2克冰毒，并把朋友电话告知孙某某。同日14时许，被告人孙某某在某市某区某路道边，以人民币800元的价格将两小袋毒品出售给岳某的朋友何某某。后公安机关将孙某某和何某某抓获，从何某某处收缴疑似毒品的白色晶体2包。经鉴定：上述2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共1.6克。被告人孙某某被抓获后要求立功，在警察的见证下，给被告人董某打电话，提出要购买100克冰毒，并且商定价格为每克180元。2015年8月27日16时许，被告人董某在某市某区某小区，电话让其妻子程某某将董某放在其包中的部分毒品从窗扔下。被告人董某拿到扔下的毒品后被公安机关抓获，从其处收缴疑似冰毒的5包白色晶和10包黄色晶体。董某被抓获后，短信告知程某某将剩余毒品从楼上扔下，后上述毒品（15包白色晶体和2包黄色晶体）被公安机关依法收缴。经鉴定：从董某处扣押的5包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共24.2克，扣押的10包黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共45.7克，含量为93.6%。程某某随后扔下的15包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共74.0克，含量为98.4%，扣押的2包黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共9.3克。2015年9月11日、2015年9月23日，涉案毒品先后被依法罚没。在本案的审理阶段，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹情况说明、刑事判决书、解除拘留证明书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明、聊天记录等，证人杨某某、谢某某、何某某、程某某证言，被告人董某、孙某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、孙某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，并根据犯罪情节予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某及其辩护人提出的被告人系非法持有毒品的意见，与公诉机关提供充分证据证实贩卖毒品的事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人孙某某系累犯，予以从重处罚。被告人孙某某有立功表现，且自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人董某实施贩卖毒品系受被告人孙某某引诱实施，故对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的意见予以采纳，其他意见无法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2030年8月31日止。）二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年八月四日书 记 员  杨海燕
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执693号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳