wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初342号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张东东，农民。曾因吸毒于2014年4月21日被苏州市虎丘分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2016年2月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张东东犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6、7月份一天，郭某丙在沛县沛城镇联系被告人张东东购买冰毒，并约定以人民币4500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，后被告人张东东到苏州市从他人处以人民币4000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，并于次日返回沛县后销售给郭某丙。2、2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇春意宾馆与郭某丙约定以人民币5000元的价格向其购买甲基苯丙胺（冰毒）25克。被告人张东东将人民币4000元通过银行转账的方式支付给他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张东东在沛县济徐高速公路敬安服务区内通过长途客车带回冰毒25克后销售给郭某丙。3、2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇与郭某丙约定以人民币5000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，被告人张东东将人民币4000元通过银行转账方式支付给他人用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张东东安排郭某乙（已判刑）到苏州市将甲基苯丙胺（冰毒）20克带回沛县，后销售给郭某丙。综上，被告人张东东共计销售甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计70克。上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张东东的户籍证明，虎公（狮）社戒字【2014】15号社区戒毒决定书，情况说明，工商银行银行交易明细，辨认笔录及照片，证人夏某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某、吕某、孙某的证言，被告人张东东的供述等证据证实，足以认定。对公诉机关指控“2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇接到郭某丙购买毒品的信息，并约定以人民币5000元的价格购买冰毒25克，被告人张东东将人民币4000元通过银行转账方式支付给他人用于购买冰毒，后被告人张东东安排郭某乙到苏州市将冰毒25克带回，交予郭某丙”的公诉意见，经查，证人郭某乙的证言证实“其自己去苏州取货的这次回来给郭某丙，郭某丙说货不够，又叫张东东来的，郭某丙说少了三、四克。”；证人郭某丙的证言证实“张东东让郭某乙去苏州取货，郭某乙自己去的苏州回到沛县后经张东东的手给其的，当时给其时称重远比一件25克冰毒少的多，可能还不到20克冰毒。”结合被告人张东东的当庭供述，证实被告人张东东在销售给郭某丙冰毒时存在克扣的行为，应当认定为被告人张东东该起贩卖毒品的克数为20克。公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。庭审中，公诉人提出被告人张东东系坦白，具有从轻处罚之情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张东东明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张东东犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张东东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）70克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张东东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张东东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2031年1月20日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一六年八月十五日书 记 员  段 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初19392号原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人马军，该公司董事长。委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。被告新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。法定代表人李文彬。原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由原告负担。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年八月三十一日书 记 员  李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1285号之一申请执行人临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。法定代表人杨传梅，经理。被执行人临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人李银程，董事长。本院于2016年8月10日作出(2016)鲁1311执1285号执行裁定书，冻结了被执行人临沂金玉山集团有限公司的银行存款600万元。现因该案已经执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人临沂金玉山集团有限公司银行存款600万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月十八日书记员  李士博
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执848号吴景、姚奇：本院执行的吴景申请执行姚奇离婚纠纷一案，经被执行人姚奇自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年八月一十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1605号罪犯窦顺德，男，1960年3月10日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年11月29日作出(2012)龙刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人窦顺德犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯窦顺德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯窦顺德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦顺德减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月3日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3675-1号原告：赵某，农民。被告：刘某，农民。被告：某公司济宁中心支公司法定代表人：李某。住所地：济宁市市中区太白路**号。原告赵某诉被告刘某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘某驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年八月十八日书记员  董留意
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1289-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊学强债权纠纷一案中，查明被执行人樊学强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将樊学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执987号之一申请执行人：张成德。被执行人：冯幼林。上列申请执行人张德成申请执行被执行人冯幼林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人冯幼林与李进芝（身份证号码：3412251988XXXX0021）系夫妻关系，李进芝在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486、487条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人冯幼林银行存款31596元。二、依法冻结、划拨被执行人冯幼林妻子李进芝银行存款31596元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年八月十日书 记 员  郑 雷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1205号之二申请执行人：韩梅，淮北矿业集团公司医院退休职工。被执行人：房辉，无固定职业。本院在执行韩梅与房辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了房辉银行存款、车辆、房产等财产信息，房辉无财产可供执行，韩梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1583号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1896号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃学宏，男，1980年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行被执行人覃学宏罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃学宏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02989号原告：翁义明。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：黄有贵。被告：翁财英。原告翁义明与被告黄有贵、翁财英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁义明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告黄有贵、翁财英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁义明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元，支付利息140000元（从2013年2月22日暂计算35个月），之后的利息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以还银行贷款需要资金为由于2013年1月22日向原告借款200000元。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告黄有贵、翁财英未作答辩。原告翁义明围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，两被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告黄有贵以还银行贷款需要资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借条出具当天，原告向被告黄有贵交付借款本金50000元。2013年2月22日，在担保人在案涉借条上签字后，原告通过银行转账的方式向被告黄有贵交付剩余借款本金150000元。但此后被告黄有贵并未支付利息、归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，两被告于2012年3月6日办理结婚登记、2013年2月6日办理离婚登记本院认为，原告与被告黄有贵之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄有贵未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，系基于双方的约定，且未超过法律规定的范围，故本院对此亦予以支持。原告自愿放弃对2013年2月22日之前的部分利息的主张，系其对自身权利的合法处分，本院不予干涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，据此，原告于2013年1月22日现金交付被告黄有贵的50000元借款本金发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告翁财英应对该50000元借款本金及相应的利息承担连带清偿责任。原告于2013年2月22日通过银行转账的方式交付被告黄有贵的剩余150000元借款本金，生效时间发生于两被告解除婚姻关系后，不属于两被告夫妻共同债务，故被告翁财英对该150000元借款本金及相应的利息无需承担清偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有贵于本判决生效之日起十日内给付原告翁义明借款本金200000元及相应的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%从2013年2月22日计算至本金还清时止）；二、被告翁财英对被告黄有贵在上述第一项中的50000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由被告黄有贵、翁财英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年八月十九日书 记 员  王金学
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2223号原告徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人张某某，该公司经理。委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。被告张某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：被告张某为徐州市鼓楼区某某B14号楼2单元401室业主。自2014年10月26日起至2015年10月25日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计775元，违约金77元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的物业管理费655元、公共能耗费120元，违约金77元，合计852元；本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月10日，原告与江苏某某置业有限公司签订了某某某某住宅小区前期物业服务合同，约定原告为某某提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，多层住宅每月每平方米0.5元；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向原告支付延期付款利息。在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。2014年4月1日，原告与江苏某某置业有限公司续签订某某某某住宅小区前期物业服务合同，约定原告为某某提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，多层住宅每月每平方米0.7元；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向原告支付延期付款利息。江苏某某置业有限公司制定了某某住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市某某小区B14号楼2单元401室以及地下室B14号楼2单元-103室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2009年6月29日，被告张某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告张某拖欠自2014年10月26日起至2015年10月25日止的物业管理费等费用未交纳。另查明，2015年度公共能耗费平均分摊为100.41元。现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。再查明,登记在被告张某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路某某小区B14-2-401室建筑面积为90.9平方米。以上事实有原告提供的某某前期服务合同两份、某某住宅小区临时规约一份、业主入住登记表一份、（2015）鼓民初字第1813号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告与江苏某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费655元（被告住房面积90.9平方米，自2014年10月26日起至2015年10月25日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并经(2015)鼓民初字第****号民事判决书予以确认，本院予以支持。关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持，但该期间的公共能耗费实为每户应平摊100.41元。关于原告诉请的违约金的问题，合同中约定“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向乙方（原告）支付延期付款利息”，现原告主张按应缴金额的10%收取违约金，于法有据，本院予以支持，但应以物业服务费655元为计算基数，故，被告应向原告支付违约金65.5元。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业费655元、公共能耗费100.41元，违约金65.5元，合计820.91元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韩某某二〇一六年八月一日书记员  杜某某
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初802号原告东某某，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住华县。被告常某某，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住华县。本院在审理原告东某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东某某撤回起诉。案件受理费300元，原告东某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告东某某承担。审判员  高峰二〇一六年八月七日书记员  孔静
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执761号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市双清区东大路***号。法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。被执行人：唐解成，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2800号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与唐解成信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐解成暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执761号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月八日代理书记员  罗奇林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执959号申请执行人孔某甲。被执行人孟某甲。本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2009)曲民初字第1029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月十二日书记员  刘广宏
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初917号原告韩连生。委托代理人韩俊成。被告孙学平。原告韩连生与被告孙学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩连生及委托代理人韩俊成、被告孙学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村。2013年4月3日，被告以卖酒资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款后，被告支付利息6000元。2015年1月1日后，原告多次催要，被告未能按约支付本息。要求判令被告归还借款20000元及利息5100元（按月利率1.5%计算从2014年12月1日至2016年5月6日止）。被告辩称，对借款本金无异议，借款时间是2013年1月1日，而非2013年4月3日，借款主要是为了用于转借他人，而非因卖酒资金紧张，利息已经结至2014年12月。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年春，被告孙学平向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借据载明：“今借到，韩连生现金贰万元（20000元），孙学平”。庭审中，双方均认可借款本金及利息已支付至2014年12月的事实，被告仅认为借款并非卖酒资金紧张，而是为转借他人。上述事实，有原告提供的身份证、借据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告韩连生与被告孙学平之间的民间借贷关系有原告提供的借据及被告当庭陈述予以证实，事实清楚、用途合法，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务。故原告要求归还借款本金20000元及利息5100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙学平于本判决生效后十五日内归还原告韩连生借款本金20000元、利息5100元，共计25100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告孙学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年八月十五日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1886号原告：陈某。被告：马某。原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。审判员  夏建华二〇一六年八月十二日书记员  濮 杨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初5266号原告：南通春发混凝土有限公司,住所地南通市通州区川姜镇川西村2组。法定代表人：刘春法，董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告：林建新。原告南通春发混凝土有限公司（以下简称春发公司）与被告林建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春发公司的委托代理人施夏燕、被告林建新到参加诉讼。本案现已审理终结。原告春发公司向本院提出诉讼请求：被告林建新立即向其支付货款202071元并支付逾期付款利息1313.46元（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告还清本息之日止,暂计算至2016年7月31日为1314.46元),合计为203384.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应混凝土用于被告承建的恒利源工程。自2012年5月起至2013年4月止，原告先后向被告供应混凝土共计3646.5方，货款计1302071元。经对账，被告应于2016年6月30日前付清全部货款，但截止2016年2月3日，被告只支付110万元，余款202071元未付。被告林建新辩称，1.恒利源工程是其与案外人成建云合伙承建的，混凝土买卖合同也是原告与成建云签订的，因为成建云跑了，其就在对账函上签了字；2.对尚欠原告的混凝土货款202071元无异议，其愿意支付，但因为资金紧张，希望能在2017年年底付清全部货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告林建新未有证据向法庭提交。经审理查明，原、被告之间存在混凝土买卖关系，由原告春发公司向被告林建新的承建的恒利源工地供应混凝土。2015年8月26日，原告春发公司与被告林建新对账，双方确认截止2015年8月25日，原告向被告林建新恒利源工地供应混凝土货款1302071元，被告已支付102万元，尚欠282071元被告林建新应于2016年6月30日（对账函记载2013年6月30日为笔误）前付清。2016年2月3日，被告林建新支付原告货款8万元后，余款202071元至今未付，为此原告诉至本院要求处理。诉讼过程中，双方因还款期限问题分歧太大，导致调解未果。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在对账函上签字确认结欠原告的混泥土款系其对双方债权债务关系的确认，被告林建新陈述其与工程合伙人尚未对欠款进行结算不能对抗外部债务人即本案原告。原告春发公司要求被告林建新立即支付尚欠货款202071元并承担中国人民银行同期同类贷款的1.3倍逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告林建新于本判决书生效后十日内向原告南通春发混凝土有限公司支付货款202071元及该款的逾期付款利息（期限自2016年7月1日起计算至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 惠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2349号原告张桂玉，女，1945年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告钟再秀，女，1973年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告谢钟，男，1997年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三原告之委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。三原告之委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社A幢。负责人钟家思，总经理。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。本院受理原告张桂玉、钟再秀、谢钟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司人身保险合同纠纷一案后，原告张桂玉、钟再秀、谢钟于2016年8月1日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告张桂玉、钟再秀、谢钟的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂玉、钟再秀、谢钟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张桂玉、钟再秀、谢钟负担。审判员  李才华二〇一六年八月一日书记员  鄢丽芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5574号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。统一社会信用代码：913310028482369502。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：潘海洲,该支行工作人员委托代理人：冯禹评,该支行工作人员。被告：潘兴兵。被告：詹啊利。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告潘兴兵、詹啊利金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告潘兴兵立即归还给原告借款本金155624.35元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月12日为6644.15元，2016年6月13日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；原告对被告潘兴兵所有的坐落于椒江区台州大道北段8号4幢514号房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；被告詹啊利对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告潘兴兵、詹啊利系夫妻关系，于2009年8月21日登记结婚。2011年5月26日，被告潘兴兵向原告提出贷款申请，与被告詹啊利一起向原告提交中国农业银行《个人购房贷款申请表》。经原告审批同意，被告潘兴兵与原告于2011年8月4日签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额230000元，有效期为2011年8月4日至2021年8月3日，被告潘兴兵、詹啊利以坐落于椒江区台州大道北段8号4幢514号房产为上述借款提供抵押担保，抵押房产已经办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。原告已于2011年8月15日依约向被告潘兴兵发放贷款230000元,借据约定年利率为7.755%,逾期按上浮50%计收罚息,到期日为2021年8月14日，还款方式为等额本息还款。截止2016年6月12日，被告潘兴兵已多次连续逾期，构成违约，尚欠原告本金155624.35元，利息、罚息、复利计6644.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴兵、詹啊利共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金155624.35元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年6月12日为6644.15元，2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告潘兴兵、詹啊利名下坐落于椒江区台州大道北段8号4幢514号房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告潘兴兵、詹啊利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3546元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月十五日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执936号之一申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。本院在执行申请执行人大冶市春润生态农业科技有限公司与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司借款纠纷一案中，申请执行标的额10000000元，已执行标的额2030000元，未结标的额7970000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执936号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十一日书记员  刘合兵
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初433号原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所，四川省芦山县。经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人，白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该租赁站员工。被告，陈达浩，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告陈达浩租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的委托代理人白建平到庭参加诉讼，被告陈达浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉称：被告陈达浩因承建芦山县思延乡工程需用材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定了租金计算方式、材料损失赔偿及违约责任。合同签订后，被告按照合同约定到原告的仓库租赁钢管共计10300米，扣件6350个。到2016年2月止实际归还钢管9818.5米未还481.5米，扣件还4867个未还483个。原告答应在2015年4月底支付一万元，但至今未支付。请求：一、被告支付所欠租金13661元，材料丢失按合同约定计算赔偿11889元，合计25550元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提交以下证据：1．《建筑材料租赁合同》一份，用以证明原、被告成立租赁合同关系；2．租货单3张，用以证明被告在原告处租用的租赁材料数量；3．退货单3张，用以证明被告退还原告租赁材料的数量；4．租金收结算表2张，用以证明租金的结算情况。被告陈达浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，未向本院提交证据，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3来源真实、合法，被告陈达浩签字捺印，能够证明原、被告双方签订租赁合同及合同的履行情况，本院予以采信；证据4中存在陈达浩签字的结算表，本院予以采信，未签字的结算表，本院不予采信。经审理查明：2015年3月27日，被告陈达浩与原告芦山县青鸟建筑机具租赁站签订《建筑材料租赁合同》，约定：“被告租用原告的建筑机具用于芦山县思延乡风貌工程建设，租赁时间从材料出库日期开始计算，最短租赁期限为30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算。乙方将材料丢失、损坏，应按照合同中材料赔偿价格赔偿。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料以入库单据为准。租赁费的计算和付款方式：以双方签订租赁货物提货单为准，从材料出库日期开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金。最后一次材料退回，当日结清租金及赔偿金等费用。上下车费及堆码费每吨20元。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费：钢管0.02元/米/天，赔偿费18元/米，扣件0元/个/天，赔偿费直扣转扣7.5元/个，十字扣6.5元/个，顶托0.06元/套/元，赔偿费25元/套。”2015年3月27日，原告向被告出租钢管4800米，十字扣2800个，转扣50个，直接扣300个。2015年3月29日，原告向被告出租钢管1800米，十字扣1700个，直接扣300个。2015年4月4日，原告向被告出租钢管3700米，十字扣1000个，直接扣200个。2015年4月25日，被告向原告返还钢管4165.5米。2015年4月26日，被告向原告返还钢管2478米，十字扣3597个，转扣50个，直接扣510个。2015年4月27日，被告向原告返还钢管3175米，十字扣1502个，转扣1个，直接扣208个。2015年4月28日，原告与被告进行结算，共计产生租金10466元。后，原告催要租金未果，诉至本院。本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告陈达浩签订《建筑材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原、被告双方成立租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已将钢管、扣件等租赁物交付给被告占有使用，被告应当支付原告租金。被告最后一次归还材料是2015年4月27日，租赁期限不足30天须按30天计算，根据双方的结算，被告应当支付原告租金10466元。被告未归还的材料，按照双方的合同约定，应当进行赔偿，按合同约定的租赁材料赔偿单价，被告应当承担的赔偿费用如下：钢管481.5米×18元/米=8667元，扣件3214元（十字扣401个×6.5元/个+直接扣82×7.5元/个-被告多返还的转扣1个×7.5元/个=3214元），合计11881元。原告要求被告支付租金及对未归还材料进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持；未归还材料继续计算租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达浩于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金10466元；二、被告陈达浩于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租赁物赔偿费11881元；三、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担28元，被告陈达浩负担191元。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一六年八月十六日书记员  姜天保
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12213号上诉人（原审被告）王秋芹。委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人李耀智，执行（常务）董事。委托代理人夏梦璐，系公司员工。委托代理人梁晶，系公司员工。上诉人王秋芹为与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否违约及违约金数额是否合理。根据已经生效的（2015）深中法房终字第1815号民事判决，本案涉案的《深圳市二手房买卖合同》系由于上诉人拒绝办理首期款资金监管义务，并终止履行的行为构成违约而导致解除。上诉人关于被上诉人在未经其同意、且未向其出具收据的情况下，扣留5万元佣金，仅支付9万元购房定金，存在重大过错的主张，与上诉人的违约没有关系，不构成有效抗辩，本院不予支持。按照上诉人出具的《佣金支付承诺书》，现因上诉人违约导致买卖双方未能继续履行二手房买卖合同，被上诉人可以要求上诉人支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。原审结合上诉人在《佣金支付承诺书（卖方）》中所作承诺和本案所涉居间合同的履行情况，在总佣金金额（9万元）以下的幅度内，酌定上诉人支付违约金65000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1425元，由上诉人王秋芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘慎杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保472号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被申请人高虹。被申请人陈凯。被申请人陈少武。被申请人高岭。被申请人刘仕茵。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、刘仕茵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款77941.19元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、刘仕茵名下银行存款77941.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十六日书记员  尼琳琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执522号申请执行人何清超，男，1982年9月12日生，住四川省盐边县新九乡。被执行人王正发，男，1964年11月12日生，住四川省盐边县桐子林镇。盐边县人民法院（2016）川0422民特5号民事裁定书已发生法律效力。权利人何清超于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。在执行过程中，申请执行人何清超与被执行人王正发达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）川0422民特5号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张清僖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。法定代表人：石磊，系该行行长。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人段云春信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月2日作出（2015）弥民二初第1125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案的执行标的21937.64元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执502号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年八月三日书记员  王永赛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执586号申请执行人湖北豪博家具有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区，法定代表人黎富伦，董事长。被执行人利辛县天顺物流有限公司，住所地安徽省利辛县，法定代表人朱振东，经理。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖16民终94号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人利辛县天顺物流有限公司的银行存款170087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一六年八月三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1714号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王商涛，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王商涛追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王商涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3055号罪犯谭杏明，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2011年12月12日作出(2011)云罗法刑初字第190号刑事判决，以被告人谭杏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭杏明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭杏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭杏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭杏明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1520号原告吴某某，男，1926年1月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人曹长学，汉滨区“148”法律服务所法律工作者，汉滨区法律援助中心指派法律援助。被告刘某某，男，1945年7月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告吴某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曹长学、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告货款27360元并按双方约定的行息0.004元计算所得利息20355.84元，本息合计47715.84元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1999年4月到5月向被告承包的联盟村机砖厂出售240吨烟煤，每吨单价114元，合计27360元。被告于1999年10月13日向原告出具还款协议，并约定认息0.004元，但其至今分文未付。原告一直向被告催要煤款，被告以无钱为由推诿不给。2015年4月1日，双方经安康高新区社区管理局调解委员会调解未果后，原告现请求人民法院判令被告支付煤款27360元及利息20355.84元。被告刘某某辩称，联盟村砖厂是我和另外两人合伙承包的，我虽是法人代表，但只管砖厂生产，不管财务。这么多年吴某某多次找我要煤款，但我一直无钱偿还。我向原告出具了还款协议，但具体不清楚砖厂到底向原告买了多少煤，而且这是砖厂欠他的钱，不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某1995年至2000年承包原建民镇联盟村砖厂期间，担任砖厂厂长。1999年6月3日原建民镇联盟村砖厂向原告吴某某出具收条载明：“收吴某某烟煤2次共贰佰肆拾吨，每吨价114元”，1999年10月23日被告刘某某给原告吴某某出具还款协议载明：“明年继续承包此款2000年6月份还，明年不承包此款元月份还清并认息0.004元”。2015年4月1日，原、被告双方经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会调解未果，2016年7月7日原告吴某某诉至本院，要求被告刘某某偿付煤款本息合计47715.84元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘某某在承包原建民镇联盟村砖厂期间，与原告吴某某有购煤业务。1999年6月3日原建民镇联盟村砖厂向原告吴某某出具烟煤收条，载明了购煤数量及每吨单价。1999年10月23日被告刘某某以个人名义向原告吴某某出具还款协议，约定了还款期限及利息，原、被告之间形成了债权债务关系。被告作为砖厂的实际承包人应该对砖厂的债务承担责任。现原告吴某某要求被告刘某某偿还煤款理由成立、证据充分，本院予以支持。被告刘某某辩称该债务由砖厂合伙人承担，自己没有义务偿还，但其未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告刘某某限本判决生效之日起十日内支付原告吴某某煤款27360元及约定利息20355.84元合计47715.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郑安宁二〇一六年八月十五日书记员  杨翱翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2412号原告王韩跃，身份证住址广东省揭东县。被告李智鸿，住址广东省深圳市。本院在审理原告王韩跃诉被告李智鸿民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王韩跃自动撤诉处理。本案受理费480元，由原告王韩跃承担。审 判 员 何    静人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄佳惠（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书((2016)苏0924民初5381号原告：徐建祥。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：王家清。被告：刘红权。原告徐建祥与被告王家清、刘红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建祥的委托代理人王中华到庭参加诉讼；被告王家清、刘红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王家清、刘红权偿还借款250000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日，以年利率6％计算的利息；2、并承担本案诉讼费用。事实为：2013年3月5日，王家清向我借款250000元，由刘红权提供担保。借款后，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。王家清未作答辩。刘红权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，王家清向徐建祥借款250000元，刘红权为借款作担保。立有借据。后经追要，王家清未能偿还借款，刘红权也未承担担保责任。徐建祥在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐建祥与王家清之间的债权债务关系，以及与刘红权之间的担保关系，有王家清、刘红权出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；王家清应负本案的还款责任；刘红权为王家清的借款作担保，应对王家清的借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时，未约定承担利息，徐建祥要求王家清承担自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家清在本判决生效后十日内偿还原告徐建祥250000元；并承担自2016年8月9日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以250000元为基数，按年利率6%计算；二、被告刘红权对上述还款义务负连带清偿责任；三、被告刘红权承担担保责任后，有权向被告王家清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元减半收取2525，由被告王家清、刘红权负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费5050元。审判员  龚宏伟二〇一六年八月二十九日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2007)奎执字第333号申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社，驻潍坊市奎文区潍州路。法定代表人丁文强。被执行人魏晓杰。被执行人魏爱东。被执行人刘恩浩。被执行人王玉芬。被执行人谭文华。申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社诉被执行人魏晓杰、魏爱东、刘恩浩、王玉芬、谭文华借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第434号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十九日书记员  刘 正
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特124号申请人：张伟，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。申请人：刘永智，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院于2016年8月17日受理了申请人张伟、刘永智关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张伟、刘永智因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、张伟自愿赔偿刘永智修车费2500元，于收到调解书时付清；二、张伟、刘永智就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5002号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，住重庆市江北区，系公司员工。被告：房远萍，女，1982年6月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告房远萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟、被告房远萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2012年12月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费、二次供水电费共2620元，违约金600元，共计3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告房远萍辩称：原告起诉阶段的物业费已由开发商所欠业主违约金冲抵，即被告已经缴纳了物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取；高层按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。另查明，被告房远萍于2010年8月向案外人刘道银购买了位于该小区房屋，房屋建筑面积131.58平方米，房屋未装修入住。2012年12月至2015年11月，被告房远萍未交纳物管费、水电公摊费等费用。庭审过程中，当事人一致同意按照50%计算被告房远萍应缴的物业费、水电公摊、二次供水等费用；且被告自愿放弃要求被告房远萍支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为X小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房远萍抗辩开发商与前任物业协商用违约金抵扣物业费，但该协议无法证明与本案有关，且原告对此也不予认可，故对此抗辩本院不予采信。根据合同约定的收费标准，被告房远萍共计应缴纳物业服务费用为1184.22元（0.5元/月·平方米×131.58平方米×36月）×50%，公摊费用为126元（7元/月×36月）×50%，合计1310.22元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告房远萍在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费、二次供水共计1310.22元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告房远萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年八月十一日书 记 员  李琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初523号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钟某，无业。2011年10月因吸毒被海南省三亚市公安机关行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人符某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人钟某、符某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人钟某、符某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日凌晨3时许，被告人钟某、符某至合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1栋310室，被告人钟某以插片的方式开锁、符某入室实施盗窃，盗得两个女士挎包。同日凌晨4时许，钟某、符某又至合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑*栋**室，其二人以相同的方式盗得现金100余元和一部红米NOTE手机（经鉴定价值人民币504元），后逃离现场。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2016年5月10日下午14时许，合肥市公安局瑶海分局民警在合肥市瑶海区泗州路速8酒店303房间内将二被告人抓获归案。上述事实，被告人钟某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、价格鉴定结论书、指认现场照片、被害人胡某、王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、符某以非法占有为目的，采用插片开锁等手段，入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人钟某、符某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人符某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人钟某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）三、责令被告人钟某、符某退赔被害人王平刚人民币604元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年八月十五日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2199号罪犯仲崇君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月14日作出（2014）北刑初字第381号刑事判决，认定被告人仲崇君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已���行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯仲崇君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯仲崇君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仲崇君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯仲崇君被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仲崇君准予假释（假释考验期限至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3924号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7779号原告刁广学，男，1977年7月27日生，汉族，。委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人赵国政，山东铭星律师事务所律师。被告白玉涛，男，1987年6月14日生，汉族，。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，经理。委托代理人惠祥童，男，该公司职工，住。原告刁广学诉被告白玉涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁广学的委托代理人赵恩华、被告白玉涛及被告保险公司的委托代理人惠祥童到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告刁广学诉称，被告白玉涛驾驶小型汽车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23826.4元。被告白玉涛辩称，我为原告垫付医疗费1400元（发票在原告处），另为原告垫付医疗费576元（发票在我处），共计1976元。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月14日10时10分许，被告白玉涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿义堂镇中央大街由北向南行驶至与创业路交会处由北向南右转弯时，与原告刁广学驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告刁广学受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告白玉涛负事故全部责任，原告刁广学无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费3096.40元（含被告白玉涛垫付的1976元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告花费鉴定费810元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告白玉涛应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告白玉涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费3096.40元；2、误工费，结合原告提交的证据，能够认定其在事故发生前日均收入179.48元/天，误工期结合原告实际伤情本院酌情支持70日，据此计算为12563.60元；3、护理费，原告住院期间由其配偶护理，系城镇居民，护理期结合原告实际伤情本院酌情支持15天，计1296.30元；4、营养费，原告所诉数额过高，本院酌情支持100元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、评估费810元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刁广学因交通事故受伤花费的医疗费3096.40元、营养费100元，计3196.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刁广学交通事故受伤应得的误工费12563.60元、护理费1296.30元、交通费100元，计13959.90元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告刁广学因交通事故支出的鉴定费810元，由被告白玉涛负担；原告刁广学返还被告白玉涛垫付的医疗费1976元；驳回原告刁广学的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费396元减半收取198元，诉讼保全费70元，计268元，由被告白玉涛负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费396元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十六日代书记员 崔丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终585号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴峰，男，1983年12月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。2007年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年8月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月31日刑满释放。2016年3月3日因吸食毒品被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒两年。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴峰犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出(2016)渝0118刑初285号刑事判决：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、责令被告人吴峰赔偿被害人邱某经济损失2162元。原审被告人吴峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人(原审被告人)吴峰撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年八月十六日书 记 员  张晓威
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602第723号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社被执行人贾乐乐,崔龙清,宋国桥。本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与贾乐乐,崔龙清,宋国桥金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查银行无存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民三初字第733号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1072号原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：阎修文，男，1965年11月20日出生，住重庆市石柱县。委托代理人：谭登忠，重庆星空律师事务所律师。原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司）诉被告阎修文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆力通公司的法定代表人赵星林及其委托代理人冉春林，被告阎修文的委托代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本院根据原告重庆力通公司提出的保全申请，于2016年4月20日作出(2016)渝0232民初1072号民事裁定，对被告阎修文名下价值310万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案现已审理终结。原告重庆力通公司诉称，2013年7月27日，被告阎修文以工程急需资金周转为由向原告重庆力通公司借款310万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限一年半。借款手续完善后，原告重庆力通公司于2013年8月2日将借款310万元支付给被告阎修文。由于被告阎修文未能按期归还资金利息，经原告重庆力通公司催收，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，再次确认借款总额310万元。借款到期后，被告阎修文未按约偿还借款本息。为此，原告重庆力通公司诉至法院，请求判令被告阎修文立即偿还借款310万元及利息（以310万元为基数，从2013年8月2日起按月利率25‰计算至还清时止）。被告阎修文辩称，本案出借人是赵星林个人行为，而不是原告重庆力通公司。双方约定利息过高，应调整为按月利率24%计算。经审理查明，2013年7月27日，被告阎修文以工程急需资金周转为由向原告重庆力通公司借款310万元，约定利息按月利率25‰计算，借款期限一年半，并给原告重庆力通公司的法定代表人赵星林出具了借条一份，其内容：“借条，今借到赵星林人民币（现金）3100000.00元（大写：叁佰壹拾万元整），此款用于贵州贵项目的前期费用，月息按2.5%计息并每月按时支付，期限壹年半，此条在未归还此款之前将永远有效。借款人：阎修文，阎修文家庭住址：石柱县金鼎大厦1-19，身份证号码：51XXXX1965112****X，联系电话：15310****XX，借款日期：2013年7月27日”。借条出具后，原告重庆力通公司法定代表人赵星林于2013年7月29日通过中国农业银行转账支付被告阎修文借款50万元，原告重庆力通公司通过重庆农村商业银行转账支付被告阎修文借款40万元；2013年7月31日，原告重庆力通公司通过重庆农村商业银行分五笔转账支付被告阎修文借款150万元；2013年8月2日，原告重庆力通公司法定代表人赵星林又通过信用卡分两次打入被告阎修文账户70万元，以上共计借款310万元。2014年6月17日，经原告重庆力通公司催收，被告阎修文在原借条上载明：“此款是2013年7月27日叁佰万元和2013年10月13日10万元，出据借条变为现出据的条子。阎修文，2014.6.17更换借条日期”。由于被告阎修文未能按期支付资金利息，经原告重庆力通公司再次催收，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，确认被告阎修文借款总额为310万元，并在原告重庆力通公司的财务表“阎修文借款”上载明：“以上金额属实，以前已出具借条，以借条为准。阎修文，2014.12.15”。借款到期后，被告阎修文未按约偿还借款本息。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行交易凭证七份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告阎修文是否应偿还原告重庆力通公司借款310万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，原告重庆力通公司与被告阎修文之间的民间借贷法律关系，有被告阎修文出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告重庆力通公司按约支付被告阎修文借款310万元，已经履行了全部合同义务。被告阎修文在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，依法应承担偿还原告重庆力通公司借款310元的违约责任。被告阎修文辩称本案出借人是赵星林个人行为，而不是原告重庆力通公司。虽然借条中载明出借人是赵星林，但赵星林具有个人和原告重庆力通公司法定代表人的双重身份。从提供借款资金来看，被告阎修文收到借款310万元中，有190万元是由原告重庆力通公司账户支付，可以认定实际借款人是原告重庆力通公司。并且，被告阎修文于2014年12月15日到原告重庆力通公司对账，确认借款总额为310万元，并在原告重庆力通公司的财务表“阎修文借款”上载明：“以上金额属实，以前已出具借条，以借条为准。阎修文，2014.12.15”，足以认定被告阎修文明知该笔借款的出借人是原告重庆力通公司。因此，被告阎修文的辩称理由不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告双方约定利息按月利率25‰计算，但被告阎修文未实际支付利息，故原告重庆力通公司请求被告阎修文从2013年8月2日起支付超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。综上所述，原告重庆力通公司诉请被告阎修文偿还借款本金310万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阎修文在本判决生效后十日内偿还原告重庆市力通建筑工程有限公司借款310万元及利息（利息计算方式：以借款310万元为基数，从2013年8月2日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市力通建筑工程有限公司的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3.16万元，诉讼保全措施费0.5万元，共计3.66万元（原告已预交），由被告阎修文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  刘华于二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1007号罪犯ＸＸ友，男，生于1953年11月9日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2014年2月19日作出（2014）大刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2023年5月25日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年4月的考核中获记表扬4次。被判处十年以上的暴力性罪犯，老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ友准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2023年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3391号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告陆飞飞。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陆飞飞物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2749号上诉人（原审被告）吕天勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）麻爱红，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人吕天勇与被上诉人麻爱红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初701号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕天勇未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕天勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  王 锐二〇一六年八月二十六日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1548号申请执行人：赵中明，男，1975年06月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65806.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5049号原告谭修伦，男，1967年5月23日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告向家兵，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。被告张玉娥，女，1986年10月11日出生，汉族，居民。原告谭修伦与被告向家兵、张玉娥居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告谭修伦及特别授权委托代理人冉振平，被告张玉娥到庭参加诉讼，被告向家兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭修伦诉称，2015年11月18日，原告经被告向家兵介绍，承接了重庆启盛航建筑劳务有限公司承包的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程的部分工程。为此，原告通过被告张玉娥的银行账户支付被告居间费（点子钱）150000元。双方约定如原告未能按时进场，则已收的居间费无条件退还。而事后原告未能按时进场，并于2016年2月5日与重庆启盛航建筑劳务有限公司解除了《联合施工协议》。但被告至今未退还原告居间费。由于二被告系夫妻，故现诉至法院，请求依法判令二被告共同退还原告居间费（点子钱）150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年11月20日起至偿还时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由二被告负担。被告向家兵未有答辩意见。被告张玉娥辩称，与向家兵系夫妻是实。但对向家兵向原告介绍工程，以及原告将居间费转入张玉娥的银行账户一事并不知情。原告所称的账户为张玉娥的银行卡一直由向家兵持有。在收到法院送达的相关法律文书后，找向家兵了解才得知此事。向家兵称也愿意退还原告该款，只是现无钱支付。故张玉娥不应退还原告款项。经审理查明，被告向家兵与被告张玉娥于2007年10月31日登记结婚并领取结婚证书。2015年11月18日，原告谭修伦在向家兵介绍下，与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订《联合施工协议》。约定重庆启盛航建筑劳务有限公司将其承接的在重庆市万州区范围内的中国铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程以劳务协作形式分包给原告施工；进场时间为2016年1月30日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准）；原告在签订合同时支付履约金150000元，进场后作为安全、质量、民工工资保证金、预埋件押金。合同签订当日，原告支付重庆启盛航建筑劳务有限公司履约金（保证金、押金）103300元。2015年11月20日，被告向家兵向原告出具收条。载明：“今收到谭修伦在重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的铁塔重庆市分公司美化通信杆基础工程联合施工协议点子钱人民币大写壹拾伍万元整元（小写：15000.00元），如工程未按时进场，点子钱退还。收款人：向家兵身份证号码：5122011972021025172015年11月20日转账卡号：6214651005616403农村商业银行户名张玉娥”。同日，原告向张玉娥的6214651005616403农村商业银行账户汇款150000元。嗣后，原告未能按时进场施工。2016年2月5日，重庆启盛航建筑劳务有限公司退还原告交纳的履约金103300元。上述事实，有原告谭修伦提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息、二被告结婚登记档案资料、《联合施工协议》、向家兵出具的收条、中国建设银行客户回单、重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行客户交易查询单，被告张玉娥提交的身份证复印件及原告与张玉娥庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告谭修伦经被告向家兵介绍，虽与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订了《联合施工协议》。但向家兵收取原告居间费（点子钱）150000元时，以出具收条形式承诺如原告未能按时进场，则退还原告该居间费。而原告与重庆启盛航建筑劳务有限公司签订的《联合施工协议》约定进场时间为2016年1月30日（具体以重庆启盛航建筑劳务有限公司的站点出来为准），原告在该期限内并未能进场施工，且重庆启盛航建筑劳务有限公司已于2016年2月5日将已收原告的履约金（保证金、押金）103300元退还原告。故根据向家兵承诺，其应退还原告居间费150000元。而至今未退还，已违背诚实信用原则，且客观上给原告造成了一定经济损失，故原告请求向家兵退还居间费150000元及按中国人民银行同期贷款利率支付该居间费自应退还之日即2016年2月6日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持；对原告请求被告张玉娥对向家兵应履行义务承担共同偿还责任，因原告将居间费150000元汇入了向家兵指定的张玉娥银行账户内，且向家兵收取原告该款发生于二被告婚姻存续期间，而张玉娥现既未提供证据证明原告与向家兵约定该债务为向家兵个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求张玉娥对向家兵应履行义务承担共同偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告向家兵、张玉娥共同退还原告谭修伦居间费（点子钱）150000元。二、被告向家兵、张玉娥以上列应退还居间费（点子钱）150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率共同支付原告谭修伦自2016年2月6日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。三、上列被告向家兵、张玉娥应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告谭修伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告向家兵、张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  孙晓华人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十三日书 记 员  张海波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4552号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告周成彬追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽莎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2035-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行王超祥、陈香善债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈香善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审109号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。（违法地新民市大民屯镇方巾牛村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年2月3日作出新规国土罚决字[2015]231号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]231号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  王 新二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0782刑初205号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1945年12月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年9月5日被辉县市公安局取报候审。2016年7月27日被辉县市人民检察院决定取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，与2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙海辉，李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：被告人张某某在河南煤化焦煤集团赵固二矿从事清洁工作期间，2015年6月份开始，多次从赵固二矿煤仓旁边盗窃废弃的旧电缆线，先把电缆线带回宿舍，下半生再见电缆线缠在腰间带回家。2015年8月23日，被告人张某某再次盗窃电缆线时被赵固二矿值班保安发现。案发后，辉县市公安局民警在张某某家中扣押被盗电缆线共1906.6米。被盗电缆线价值2936元。另查明，2015年10月5日，被盗电缆线已追退被害单位。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局赵固派出所户籍证明、辉县市公安局扣押，发还物品清单及到案经过、被盗电缆线照片、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）244号价格结论书、证人侯某、白某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能够如实交代自己的犯罪事实。可从轻处罚。鉴于本案赃物已退还被害单位，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告欢迎，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一六年八月二十五日书记员  屈彦男
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1937号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：麦少红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：张海英，女，生于1975年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：罗洪堂，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告张海英、罗洪堂物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员  杨敏二〇一六年八月八日书记员  赵娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初5051号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：李全银，居民。被告：王新举，居民。被告：彭青锋，居民。被告：彭清保，居民。被告：李雷，居民。被告：彭青超，居民。被告：彭胜，居民。被告：彭龙彦，居民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李全银、王新举、彭青锋、彭清保、李雷、彭青超、彭胜、彭龙彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年八月八日书 记 员  张子宁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4914号申请执行人时春红，女，1975年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈卫国，男，1973年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人时春红与被执行人沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281民初4103号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人沈卫国应偿还归还时春红借款3万元，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，经对被执行人沈卫国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执480号之一申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。被执行人:山东龙飞生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人在平原县财政局尚有保证金未支付，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在财政局的保证金*元至平原县人民法院。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年八月十九日书记员 ：韩春霖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3533号原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。法定代表人王稼祥，职务村主任。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。被告徐国臣，住河北省承德市。本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告徐国臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告徐国臣的起诉。案件受理费5500.00元，退回原告2750.00元，由原告承担2750.00元。审判员  王志刚二〇一六年八月十五日书记员  崔诗宜