wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1005号罪犯孔徽（绰号“东洋”、“鬼子”），现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九���十二月七日作出（2009）滕少刑初字第71号刑事判决，以被告人孔徽犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万八千元（刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院以（2013）枣刑执字第1974号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年七月八日，本院以（2015）枣刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔徽认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔徽在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔徽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔徽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔徽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日��记员高天
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1616号罪犯陈理想，男，1987年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年6月6日作出（2011）奉刑初字第1285号刑事判决，以被告人陈理想犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈理想参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计78.107分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈理想在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈理想减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1380号原告：吴启飞，兴仁县教育局职工。原告：王敏，兴仁县国土局职工。共同委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。被告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地兴仁县东湖街道办事处南山小区。法定代表人：荣权壁，该公司执行董事。被告：荣权壁。被告：刘朝军。被告：龙民友。原告吴启飞、王敏与被告黔西南州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）、荣权壁、刘朝军、龙民友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴启飞、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金30万元，并以30万元本金为基数按月利息2%的标准向原告支付利息（时间从2016年4月起计算至被告偿还完毕全部借款���息之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。四被告以经营生意缺钱为由，分别于2014年5月27日、2015年3月6日分两次向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将借款支付到被告刘朝军账上后，四被告共同出具借据给原告持有。双方约定，由被告按月利息2%的标准支付给原告，约定的还款期限届满后，被告未能按约定履行还款义务。被告向原告支付利息到2016年3月。经多次催要，被告至今未能履行还款义务，故诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：被告金龙公司及被告荣权壁、刘朝军、龙民友，承认原告在本案中所主张的事实，但利息按每月2%的利率已经支付到2016年3月份，另外4月份已经偿还5000元本金。现在公司经济出现困难，需要原告给时间偿还，如果顺利的话4年左右才能还清。原告对被告���2016年4月份已偿还5000元本金无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在审理过程中，原被告双方对还款期限各持己见，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告黔西南州金龙投资有限公司、荣权壁、刘朝军、龙民友偿还原告吴启飞、王敏借款本金人民币29.5万元。并以29.5万元的本金为基数，从2016年4月1日起以年利率24%计息至本金清偿完毕之日止。该笔借款本息限本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴启飞、原告王敏其余诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黔西南州金龙投资有限公司、荣权壁、刘朝军、龙民友各自负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇一六年八月二日书记员  吕帮线
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7187号原告：秦品亮，男。委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。被告：杨恒晓，男。被告：高云龙，男。本院于2016年7月26日立案受理了原告秦品亮诉被告杨恒晓、高云龙民间借贷纠纷一案。原告秦品亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦品亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦品亮撤回起诉。案件受理费92元，由原告秦品亮承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  李赛赛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3102号原告邢亚英。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。委托代理人谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告邢亚英与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由代理审判员杨帅民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢亚英及其委托代理人卫华、被告灵敦公司的委托代理人谢庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亚英向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年度剩余工资1208元、赔偿原告养老保险待遇损失10297元（61783元÷12个月×2个月）。事实和理由：原告于2013年5月2日起在被告处工作，此时原告为48周岁，然被告没有依法为原告缴纳社会保险，被告应赔偿原告的养老保险待遇。2015年12月17日，启东市人民法院（以下简称启东法院）裁定受理了职工申请被告破产的申请。2015年12月21日，启东法院依法确定了破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、剩余工资及经济补偿事宜，破产管理人向被告员工发放职工债权领取登记表，原告对该登记表有异议，故当天没有签字。被告灵敦公司对尚欠原告工资1208元的事实予以认可，但认为其一直是愿意给付的，是原告拒绝领取；原告没有证据证明其入职时间为2013年5月2日，且原告尚未达到法定退休年龄，所以不能享受养老保险待遇，没有损失存在，被告不应支付原告养老保险待遇。本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告2015年剩余工资1208元的事实，原、被告均无争议，本院予以确认。原告原系被告员工，工种为检验，工资以打卡形式发放。2015年8月20日起，被告开始放原告长假。2015年12月17日，被告债权人向本院申请被告破产，本院于同日作出受理该申请的裁定。2015年12月21日，本院依法确定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。2016年1月20日，就解除劳动关系、应发实发钱款等事宜，破产管理人向被告公司员工出具《职工债权领取登记表》一份，其中该表第85项载明邢亚英发放金额为1208元，原告对此持有异议，未在该表上签字确认，也未实际领取该1208元。被告未为原告办理养老保险。2014年南通市城镇非私营单位从业人员平均工资61383元。2016年4月20日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年剩余工资及赔偿养老保险待遇。该委以被告已进入破产程序、原告应直接参加破产案件审理及超过一年仲裁期限申请仲裁为由，于2016年4月27日作出启劳仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告不服，以诉称的事实与理由诉至本院。对于原、被告争议的原告入职时间，原告提供了工作厂牌，被告质证认可其真实性，但认为不能证明原告入职时间。原告申请证人陆某到庭作证，陆某在庭审中陈述“被告有员工入职花名册和厂牌，员工刚入职时候就做厂牌，厂牌上有编号，编号的前六位代表的是入职时间”，被告不认可证人证言，但未提供相反证据予以证实，故本院结合原告厂牌、证人陆某到庭证言，认定原告入职时间为2013年5月2日。本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告于2013年5月2日入职，此时其未达到退休年龄，被告应依法为其办理养老保险。现被告在原告为其工作期间未为其办理养老保险，客观上造成原告丧失了超过退休年龄后补缴养老保险的可能性，故原告主张养老待遇损失，依法有据，应予支持。2016年1月20日，被告向原告在内的职工发出《职工债权领取登记表》，要求职工对其债权、解除劳动关系予以确认，视为该日原、被告劳动关系解除。原告在被告处连续工作未满三年，故被告应支付原告养老保险待遇损失10230.50元（61383元÷12个月×2个月）。被告尚欠原告2015年度工资1208元，原告诉请支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告南通灵敦运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢亚英工资1208元、养老保险待遇损失10230.50元，合计11438.50元。二、驳回原告邢亚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告南通灵敦运动用品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨帅民二〇一六年八月一日书 记 员  蔡 迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6187号原告：福建福华建设工程有限公司。法定代表人：阮锋。委托诉讼代理人:林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:林小茴，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州市树人农业开发股份有限公司。法定代表人：兰艳。委托诉讼代理人:曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。原告福建福华建设工程有限公司为与被告温州市树人农业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福华建设工程有限公司委托诉讼代理人林岩龙、被告温州市树人农业开发股份有限公司委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建福华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币276万元，并承担从2016年5月27日起至归还止按每月2%计算的利息;2、判决被告赔偿原告各项损失22万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以建设“温州市禾竹农业旅游生态园工程”为由，邀请原告参与附属工程（二期土石方一标段二）招投标。2015年初原告与被告接洽，2015年5月20日双方签订“工程承包意向书”，原告应被告要求，支付履约金20万元。随后原告参与招投标，并于2016年2月4日中标，被告要求原告代垫招标代理费30万元。2016年3月2日，原告与被告签订土石方工程承包合同，被告又向原告收取了保证金265万元。原告事后才得知，该土石方工程其实并不存在，被告虚构事实，欺骗原告，造成原告多方面损失，这些损失有：为缔结合同原告支付了过路费、油费、食宿费、招待费、礼品费等20多万元，并造成原告误工损失5万元；另外，原告至今为筹借给付被告资金而支付的利息多达40多万元。为此原告多次向被告提出退还款项的要求，并要求被告赔偿相关损失。2016年5月6日被告出具承诺书，承诺：向原告支付利息26万元，扣除2016年4月28日已付65万元后，应当支付给原告276万元，该款于2016年5月26日还清。但被告并未遵守承诺，至今拒绝归还上述款项。综上所述，被告行为明显违法且失德，被告不仅应承担还款责任，还应赔偿原告的各项损失。被告温州市树人农业股份开发有限公司辩称，原告诉称的土方工程不存在不符合事实，该工程一期已建设完工并处于装修状态。原告已经进入土方工程，后由于原告自身原因退出。原告提供的承诺书类似于结算单，这是双方协商过的。请原告核实被告转给郑芳贤的140000元是否有收到，如果有收到应在2760000元中扣除，利息计算标准过高。不同意赔偿损失220000元，被告承诺给予原告的(利息)总金额是260000元，达到了3分息，已经包括了原告的损失，这笔利息不应重复计算。我方愿意支付款项，但鉴于公司的实际履行能力，承诺在2016年10月31日付清所有款项。对订立合同、收到款项、出具承诺书没有异议。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、营业执照，以证明原告的主体资格；证据2、资质证书，以证明原告的资质情况；证据3、法定代表人身份证明书，以证明原告法定代表人情况；证据4、法定代表人身份证，以证明法定代表人身份情况；证据5、被告工商材料，以证明被告的主体资格；证据6、中标通知书，以证明原告中标情况；证据7、建设工程施工合同，以证明原、被告合同情况；证据8、收款情况，以证明原告向被告支付情况；证据9、支票，以证明被告出具空头支票情况；证据10、承诺书，以证明被告出具承诺书情况。质证后，被告质证意见如下：证据9，支票样式真实，但是空头支票是由于项目处于托管状态，但当时项目处于审批阶段，因此支票无法兑现；其他的都予以承认。本院认为，上述证据客观真实,与本案相关，来源合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告收取原告温州禾竹农业旅游生态园二期土石方标段二履约金200000元。2016年2月4日，原告中标温州市禾竹农业旅游生态园附属工程（二期土石方）标段二项目。2016年3月2日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定工程名称为温州市禾竹农业旅游生态园附属工程（二期土石方）标段二，工程内容为土石方、爆破、回填、场地平整（1公里以内），挖运平。合同另约定其他事实。2016年3月3日，被告收到原告上述项目履约金2650000元。2016年5月6日，被告出具《承诺书》，《承诺书》记载被告向原告收取的保证金（合同履约金）2850000元，包括300000元的招标代理费，合计3150000元，于2016年4月28日已还650000元，余下2500000元由原告产生的利息260000元，合计2760000元，被告承诺保证于2016年5月26日前还清；若未兑现承诺，责任由被告承担责任。本院认为，原告与被告订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效。被告出具《承诺书》，表明双方解除上述合同、对价款予以结算。被告同意2016年5月26日前返还原告2760000元，届时没有返还，应承担违约责任，应从2016年5月27日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。综上所述，原告要求按每月2%计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失220000元，由于被告已出具《承诺书》，《承诺书》没有提及赔偿损失情况，原告的该项请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称已向案外人支付140000元，没有事实依据，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告温州市树人农业开发股份有限公司返还原告福建福华建设工程有限公司工程款2760000元并赔偿利息损失（从2016年5月27日起，按年利率4.35%算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告福建福华建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30928元，减半收取计15464元，由原告福建福华建设工程有限公司负担1077元，被告温州市树人农业开发股份有限公司负担14387元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇一六年八月十八日代书记员 李佳诺
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执472号申请人：何小兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：雷友发，男，1988年9月8日，汉族，住广东省始兴县。关于被执行人雷友发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）韶始法民二初字第120号民事判决书，韶关市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）粤02民终900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果94063元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执472号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月九日书 记 员  邓文韬
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执625号申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。法定代表人：李继栓，董事长。被执行人：宋风云。淄博融信融资担保有限公司与宋风云追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的5455.22元。本案在执行过程中查明被执行人宋风云无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1561号罪犯曾庆忠，男，1969年12月19日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第59号刑事判决，以被告人曾庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾庆忠参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计59.25分，获表扬3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯曾庆忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆忠减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执43-3号申请执行人柞水县电力局。法定代表人郑彬，局长。被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司。法定代表人张济南，董事长。本院在执行柞水县电力局与陕西西部矿产能源发展股份有限公司供用电合同纠纷一案过程中，被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司应向申请执行人柞水县电力局清偿电费208802.41元、诉讼费2216元、并负担执行费3032元。执行中，被执行人陕西西部矿产能源发展股份有限公司与申请执行人柞水县电力局自行达成和解协议，被执行人已按协议支付了全部所欠电费，并交纳了执行费。申请执行人收到所欠款项后，向本院出具了书面结案证明，本案双方当事人自行达成的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00125号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年八月二十二日书记员  霍国波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5075号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵蕊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2405号申请执行人：张泉一。被执行人��泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：屠佳奇，总经理。关于张泉一与泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰济商初字第0002号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理��查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济商初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年八月十八日书记���周莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1625号罪犯张建明，男，1969年8月11日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）兵八刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张建明参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；带病参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、证人证言及监区老弱病残犯证明材料等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张建明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2027年7月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01875号申请执行人舒小霞。被执行人王超。被执行人王建。申请执行人舒小霞依据本院作出的已发生法律效力的（2014）长安民初字第00652号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，经本院财产查询及西安市中级人民法院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)长安执字第01875号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月十一日书记员  张选茂
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1975号原告：烟台宝吉祥食品有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路79-3号。法定代表人：刘军磊，总经理。被告：烟台鼎丰超市有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路海鹰大厦二期一层。法定代表人：陈金磊，经理。本院在审理原告烟台宝吉祥食品有限公司与被告烟台鼎丰超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台宝吉祥食品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宝吉祥食品有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台宝吉祥食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告烟台宝吉祥食品有限公司负担。审判员  方广志二〇一六年八月十五日书记员  苏 林
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异125号案外人：张浩，男，回族，1995年11月4日生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张浩于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-2101号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张浩于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人张浩自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张浩撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1829号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤建槐，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人汤建槐追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人汤建槐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3497号原告：方桃林。委托诉讼代理人：陈兴、周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告：李威。被告：李广勇。原告方桃林诉被告李威、李广勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告方桃林的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼，被告李威、李广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桃林向本院提出诉讼请求：1.判令李威、李广勇支付借款6万元及逾期利息(以6万元为基数，自2014年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由李威、李广勇承担。事实和理由：李威、李广勇经张西超介绍认识她丈夫黄昆。2014年2月28日，李威、李广勇因资金周转向她借款6万元，同日她以现金形式向李威、李广勇交付了6万元。李威、李广勇当场向她出具借条一份，以李广勇名下一辆车牌号苏B×××××的汽车作为抵押，约定该笔借款分两期归还，第一期归还时间为2014年3月30日，还5000元；第二期归还时间为2014年4月30日，还清剩余款项。还款期限届满后，经她多次催要，李威、李广勇至今未归还借款。为维护她的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。被告李威、李广勇未予答辩，亦未提供证据。方桃林围绕诉讼请求提交了借条、收条等证据，本院组织开庭质证，李威、李广勇未到庭，视为放弃质证权利，本院对方桃林提交的上述证据予以确认。本院查明：李威、李广勇向方桃林出具借条一份，载明：今因资金周转向方桃林借人民币陆万元整(60000)，以名下汽车一辆做为抵押，车牌号苏B×××××，借款时间为2个月即60天，分两期归还，每期归还时间为30天，第一期归还时间2014年3月30日，归还资金5000元，第二期归还时间2014年4月30日，剩余款项资金一次性结清。借条落款书写的借款时间为2013年2月28日。借款当日李威出具收条，载明：今收到方桃林现金陆万元整（60000），收款时间2014年2月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方桃林主张李威、李广勇结欠其借款6万元，提供由李威、李广勇出具的借条及李威出具的收条，并对款项出借、交付及借条的形成情况进行了合理陈述，对此本院予以认定。李威、李广勇未能按约归还借款，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对方桃林要求李威、李广勇归还借款6万元的诉讼请求，依法予以支持。对于利息的起算时间，方桃林主张自第二期归还的时间届满次日即2014年5月1日起计算，系其处分自身权益的行为，减轻了李威、李广勇的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持；对于利率，由于借条中并未约定，方桃林主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。李威、李广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李威、李广勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向方桃林支付借款6万元及利息(自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费480元，合计1960元(方桃林已预交)，由李威、李广勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方桃林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年八月四日书 记 员  刘海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1261号申请人：刘某甲，男，1944年8月6日出生。申请人：王某，女，1946年8月1日出生。被执行人：刘某乙，男，1973年7月6日出生。本院在执行刘某甲、王某与刘某乙赡养纠纷一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  汪银鹰审判员  ＸＸＸ审判员  史经一二〇一六年八月九日书记员  臧栩萌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执733-1号申请执行人娄健。被执行人西安东方乳业有限公司。申请执行人娄健依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03442号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司给付案件款30742.27元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人娄健自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安东方乳业有限公司将案件款31103.27元（含执行费361元）交至本院，现已将案件款30742.27元发放申请执行人娄健，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03442号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一六年八月十二日书 记 员  李 勇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初677号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李建伟，男，1986年8月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人李建伟犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李建伟自2012年11月以来，在安溪县湖头镇湖二村其家中，利用手机拨打不特定人员手机号码，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的开奖特码或生肖，诱骗对方将所谓的“信息费”等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计拨打诈骗电话1，967人次，并非法获利人民币129，682元。被告人李建伟于2015年11月26日被抓获，同时被扣押手机6部、银行卡3张、U盘1个、U盾1个、笔记本电脑1台、无线路由器2个、SIM卡1张及记录本3本、稿纸5张等作案工具。审理中，被告人李建伟当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人李某证言，被害人应某报案短信截图，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机内存信息照片，手机通话记录清单及工作说明，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人李建伟的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人李建伟犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李建伟当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李建伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月26日起至2019年7月25日止。）二、追缴被告人李建伟的违法所得款人民币129，682元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上未缴纳罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人李建伟被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  刘清辉人民陪审员  陈文飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8516号原告郭磊。委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。代表人闻宝玉，总经理。委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。原告郭磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李希金，被告的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，原告将其所有的津A号机动车在被告处投保自燃损失险，保险金额为122877元，保险期间自2015年12月3日起至2016年12月2日止。2016年4月28日7时43分，司机杨玉军驾驶上述被保险车辆行驶至北京市主路顺义军营桥附近时，该车起火，造成车辆发动机及驾驶室被烧毁。经北京市顺义区公安消防支队认定，起火原因系电气线路故障所致。原告支出施救费9680元。要求被告赔偿原告保险金132557元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津A、津B挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、2016年4月28日北京市顺义区公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书1份；3、津A、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、杨玉军的驾驶证复印件1份；5、北京市万利达汽车救援有限公司出具的证明1份；6、施救费发票1份。被告辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，但根据保险合同的约定应扣除20%绝对免赔，同意赔偿原告的合理损失。被告向本院提交以下证据予以证明：保险条款1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6持有异议，认为施救费金额过高。原告对被告提交的保险条款的真实性无异议，但认为被告主张的保险条款是免责条款，且被告未明确告知原告，原告不认可20%的免赔约定。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张施救费的金额过高，但并未提交相应证据证明。被告提交的保险条款中已经将被告主张的条款进行了加黑处理，在保单的重要提示中将保险条款作为保险合同的组成部分，且原告投保的不计免赔险未覆盖火灾、爆炸、自燃损失险。原告主张不认可20%的免赔，理据不足。综上，本院对原告提交的证据5、6和被告提交的保险条款的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2015年12月2日，原告将其所有的车牌号为津A、津B挂号机动车在被告处投保机动车商业保险，并与被告订立了保险合同，津A号机动车保险合同约定：被保险人为郭磊；保险险种包括火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为122877元。津B挂号机动车保险合同约定：被保险人为郭磊；保险险种包括火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为48087元。保险期间均自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。保险条款约定自燃损失险每次赔偿实行20%的免赔率。2016年4月28日7时43分，司机杨玉军驾驶上述被保险车辆行驶至北京市主路顺义军营桥附近时，津A号机动车发生火灾，造成车辆发动机和驾驶室被烧毁，无人员伤亡。经北京市顺义区公安消防支队认定，起火灾原因系电气线路故障所致。原告支出施救费9680元。庭审中，原告主张因津A号机动车被烧毁，不存在修复价值，要求被告按照火灾、爆炸、自燃损失险保险金额122877元赔偿原告车辆损失。被告认可津A号机动车已不存在修复价值。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内，被保险车辆起火，发生了保险事故，被告理应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。原、被告均认可事故车辆不存在修复价值，被告应赔偿原告津A号机动车辆损失98301.6元即122877元的80%。另外原告支出的施救费9680元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此被告应赔偿原告保险金107981.6元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告郭磊保险金107981.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半），由原告郭磊负担246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1563号罪犯滕子明，男，1976年8月9日出生于上海市宝山区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市宝山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）宝刑初字第1280号刑事判决，以被告人滕子明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上海市黄浦区人民法院于2012年8月22日作出（2012）宝刑初字第1280号刑事判决，以被告人滕子明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。撤销上海市宝山区人民法院（2011）对被告人滕子明判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯滕子明参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计63.92分，获表扬1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯滕子明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕子明减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年3月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9484号上诉人（原审原告）：周敬，男，1966年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：张迪，女，1987年2月22日出生。委托诉讼代理人：王金荣，女，1963年8月30日出生。上诉人周敬因与被上诉人张迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周敬因愿意接受一审判决，于2016年8月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，周敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周敬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 高 贵审判员 潘 蓉审判员 尚晓茜二〇一六年八月二十二日书记员 黄 璐书记员 崔 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金张荣，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。法定代表人：谢忠华，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。一审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。法定代表人：谢忠华。再审申请人金张荣因与被申请人慈溪华盛矿业有限公司（以下简称“慈溪公司”）、谢忠华、一审被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司（以下简称“华盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1516号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金张荣申请再审称：（一）绍兴市中级人民法院认为本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，申请人认为该认定缺乏事实和法律依据，理由如下：（1）被申请人谢忠华向金张荣借款完全用于其控股的慈溪华盛矿业有限公司等三家关联企业的经营性投入，从绍兴中院到绍兴市公安局调取的谢忠华讯问笔录中也可看出，谢忠华向他人借款，原因是为了维持多家银行贷款和生产经营性投入。（2）从绍兴市公安局经侦支队承办谢忠华案的警官了解到，他只是电话口头告知绍兴中院承办本案的二审法官，“谢忠华因非吸已被立案侦查”，并没有明文函告（2015）浙绍商终字第1516号案中谢忠华向金张荣的借款1000万元事实涉嫌犯罪和已经列入刑事侦查范围。（3）原审法院及绍兴市公安部门至今也没有掌握谢忠华已承诺还本分红或者付息的方法，向社会不特定对象吸收资金，而用于发放贷款等非法营利活动的证据。（二）绍兴市中级人民法院作出的裁定程序违法，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条等，绍兴市中级人民法院不应驳回本案的起诉。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。被申请人慈溪公司提交书面意见称：（一）绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1516号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案中涉金张荣的借款，已涉嫌谢忠华非法吸收公众存款罪，该事实已被公安机关向法院提交的函件、立案决定书、相关的询问笔录等予以证实。故二审法院驳回金张荣的起诉，符合法律规定。（二）谢忠华因涉嫌非法吸收公众存款，已被大量事实与证据予以确认。（三）二审法院裁定驳回起诉程序合法。公安机关对一个人是否涉嫌犯罪及所认定的犯罪事实，并不是以当事人意志为转移的，而是以犯罪情节及法律规定作出的，承办法官是在收到公安机关的函后才调取相关材料的。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为：原二审中，法院依职权向绍兴市公安局调取了绍公（经）立字[2016]10004号立案决定书及相关讯问笔录，立案决定书明确载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对绍兴市谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”讯问笔录中谢忠华也对案涉借款作了相应的陈述：“问：6、你向金张荣借款的情况？答：金张荣是开印染厂的，他那里借款也是我规划局里朋友介绍。问：你什么时候向他借钱的？答：2013年下半年的时候。问：借款金额？答：1000万。问借款利息？答：约定月息3%。问：还本付息情况？答：本息都没还过。”同时，绍兴市公安局经侦支队也于2016年1月25日向绍兴市中级人民法院发函，明确载明：“绍兴市公安局于2016年1月15日对谢忠华（男，柯桥马鞍镇人，身份证号码）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且犯罪嫌疑人谢忠华已于1月20日被公安机关刑事拘留。贵院在审理谢忠华相关案件过程中，如发现涉嫌犯罪，请及时移送绍兴市公安局经侦支队。”据此，原二审法院认为本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回起诉的裁定，有相应的事实和法律依据，并无不妥。综上，金张荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金张荣的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年八月十九日书 记 员  周云芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初8515号原告王帅，农民。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。代表人郑晓哲，总经理。委托代理人王淼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志保和被告的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，京Q号机动车以黄胜君为被保险人在被告处投保车辆损失险及第三者责任险，均不计免赔。后经保险公司出具保险批单，最终确定被保险人为原告王帅，车牌号为蒙D。2016年6月1日，原告驾驶被保险车辆沿一线穿公路由东向西行驶至下窝头镇程子口大桥处时，因躲闪情况，车辆右前部撞到公路北侧路墩，造成车辆受损及路墩损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经评估，此次事故造成原告车辆损失123000元，原告另支出评估费6150元，施救费1200元。请求判令被告赔偿原告保险金130350元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的京Q号机动车保险单（抄件）1份；2、保险批单3份；3、2016年6月2日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、蒙D号机动车行驶证复印件、王帅驾驶证复印件各1份；5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；6、公估费发票1份。被告辩称，蒙D号机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额278000元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿评估费和诉讼费。被告向本院提交以下证据予以证明：定损单1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据4的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6有异议，认为公估报告中原告委托的公估机构是中衡保险公估股份有限公司河北分公司，报告的出具单位是中衡保险公估股份有限公司，不确定中衡保险公估股份有限公司河北分公司有无评估鉴定的资质，鉴定报告后附的价格评估资质系安徽中衡保险公估股份有限公司的资质，并非中衡保险公估股份有限公司，亦不是出具增值税发票的中衡保险公估股份有限公司河北分公司，且车损定损金额过高，被告的定损金额仅为49920元，并提交了被告的定损单，亦申请法院对事故车辆的损失重新鉴定；认为公估费不属于保险的赔偿范围。原告对被告单方出具的定损单不认可。本院认为，中衡保险公估股份有限公司是具有保险公估业务许可证和价格评估机构资格证书的合法公估机构，其经营范围覆盖全国。中衡保险公估股份有限公司河北分公司作为中衡保险公估股份有限公司的分公司，接受当事人的委托，由总公司出具公估报告，由分公司收取公估费，并不影响公估报告的效力。原告委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当，事故车辆经合法公估机构公估确定的损失更客观、真实。故对被告重新鉴定的要求予以驳回。公估费系被保险人为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由保险人承担。综上，本院对原告提交的证据5、6的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，2015年6月24日，车牌号为京Q号机动车在被告处投保，被告出具保险单。保险单载明：被保险人为黄胜君；机动车损失险赔偿限额为278000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，车辆损失险及第三者责任险均投保有不计免赔险。保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日23时59分59秒止。2015年10月23日，被告出具机动车辆保险批单，载明投保人由黄胜君变更为方志东，被保险人由黄胜君变更为方志东，车牌号由京Q变更为京N。2016年1月25日，被告出具机动车辆保险批单，载明被保险人由方志东变更为张宏生，车牌号由京N变更为蒙D。2016年3月29日，被告出具机动车辆保险批单，载明被保险人由张宏生变更为王帅，车牌号由蒙D变更为蒙D。2016年6月1日21时00分，王帅驾驶被保险车辆，沿一线穿公路由东向西行驶至下窝头镇程子口大桥处时，因躲闪情况，车辆右前部撞到公路北侧路墩，造成车辆及公路北侧路墩损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，王帅负事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对蒙D号机动车的车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具公估报告，认定车辆损失金额为123000元，原告支出公估费6150元。本次事故造成原告损失合计129150元。上述事实，有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告所有的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，原告支出的公估费，均系本次事故造成原告的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，被告理应赔偿。因原告未提交施救费的发票，且被告不认可该项费用的支出，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王帅保险金129150元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半），由原告负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初1903号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张帅，男，职务业务员。被告于雪峰，男。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告于雪峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告被告下落不明为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2124元由原告承担。审判员  于晓明二〇一六年八月五日书记员  王伟霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3361号申请执行人青岛州泽仓储有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：梁玉梅，职务执行董事。被执行人青岛万佳鸿运物流有限公司，住址青岛市经济技术开发区。法定代表人：殷丽丽，职务经理。本院在执行申请执行人青岛州泽仓储有限公司其与被执行人青岛万佳鸿运物流有限公司执行一案中，申请执行人依据本院青仲裁字（2016）第40号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付684132元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3361号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1684号罪犯马晓霞，女，1977年11月4日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。永昌县人民法院于2012年7月20日作出(2012)永刑初字第51号刑事判决，对被告人马晓霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金10000元。本院于2015年1月29日将罪犯马晓霞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马晓霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马晓霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马晓霞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民一初字第1028号原告廖明琳，男，1968年3月25日生，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人叶大青、许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告蓝晓东，男，1970年1月9日生，汉族，赣州市南康区人。原告廖明琳与被告蓝晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖明琳的委托诉讼代理人许慕华、被告蓝晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明琳诉称，2015年9月10日，原、被告签订《店面房出租合同》一份，该合同主要对租赁房的位置、租金及支付方式、修复、正常使用等事项作了约定。2015年9月19日，因被告房屋排水管道狭窄，导致下雨过后雨水无法畅通排放，致雨水涨至1米多高后泡浸原告在租赁房内的机器等所有财物损毁，事后，原告要求被告赔偿，被告推脱，故诉至法院，请求解除原、被告的《店面房出租合同》，判决被告赔偿原告财物损失7950元、退还押金600元、租金3900元，承担鉴定费2000元和诉讼费用。被告蓝晓东辩称，双方是在自愿平等下订立的《店面房出租合同》，答辩人的店面房屋在2015年9月19日前从未进过水；9月19日，由于当天下午雨水下的大、下的突然，大水从105国道漫入店面，答辩人附近几户人家也都第一次进了水，之后，街道办、社区都来现场抗洪救灾，答辩人还与原告一起去政府信访办反应过情况。现原告另外租了地方，交通更方便，租金更便宜；根据双方签订的《店面房出租合同》第七条约定，如因不可抵抗的自然灾害，使双方或任何一方造成经济损失的，任何一方不得向对方提索赔要求的约定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原告廖明琳与被告蓝晓东签订《店面房出租合同》，合同约定由原告租赁被告位于南康区东山街道办事处坪岭社区105国道旁店面及附属房三层从事胶带加工；租赁期限三年；第一年租金15600元，每季度交一次房租；合同还约定各自的责任，同时在合同第十三条约定免责条件，即：如因不可抵抗的自然灾害，使双方或任何一方造成经济损失的，任何一方不得向对方提索赔要求。合同签订当日，被告蓝晓东收取原告廖明琳押金600元和房屋租金3900元，原告则在租赁的房屋内安装了胶带加工设备和购置原材料开始生产。由于被告出租给原告使用的底层店面其位置低于105国道，2015年9月19日下午天下大雨，店面的排水管道不能及时排水，致店内进水，造成原告在店内的机械设备和原材料被雨水浸泡。故原告本院处理。审理中，经原告申请本院委托赣州东升会计司法鉴定所对原告在租赁房屋内被雨水浸泡的财产其损失进行鉴定，该鉴定所出具的报告书认定原告的财产损失为7950元，为此，原告支付鉴定费2000元。本院确认的以上事实，有原告提供的《店面房出租合同》、被告收条、现场照片，鉴定机构向本院出具的鉴定报告予以证实，结合庭审中当事人的陈述和答辩，足以认定。本院认为，原告廖明琳与被告蓝晓东签订的《店面房出租合同》不违反法律规定，合法有效。在合同履行中，由于原告在租赁物内的机械设备和原材料被雨水浸泡受损，原告要求被告赔偿，而被告则认为自己无过错，导致原告另行租房从业，以自己的行为表明不继续履行与被告租赁合同的义务，对原告要求解除合同，本院予以支持。对于原告财产受损被告是否承担赔偿责任，首先，短时间内雨量过大是造成原告财产受损的直接原因；其次，被告底层店面低于公路路面、排水管道小是造成原告财产受损的另一原因。但原告本人未及时采取有效措施防止损失扩大，也有一定责任，故本院认定被告对原告的财产损失应承担30%的赔偿责任，原告实际财产损失经本院委托赣州东升会计司法鉴定所鉴定为7950元，被告应赔偿2385元。对于原告交纳的押金600元，被告应退还给原告，而房屋租金，因被告已在本院另行起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖明琳与被告蓝晓东2015年9月10日《店面房出租合同》的履行；二、被告蓝晓东在本判决生效后十日内赔偿原告廖明琳财产损失2385元；三、被告蓝晓东在本判决生效后十日内退还原告廖明琳租房押金600元；四、驳回原告廖明琳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2000元，共计2150元，由被告蓝晓东负担650元，原告廖明琳负担1500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月十一日代理书记员  叶 婷
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初309号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人施某，无业。曾因赌博于2009年3月7日被罚款五百元；曾因吸毒于2014年6月25日被行政拘留五日；曾因吸毒于2015年3月27日被行政拘留八日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年5月10日被行政拘留十日（未执行）。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人施某在其居住的江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，先后三次容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的相关证据，认为被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人施某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年。被告人施某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2016年4月中旬的一天19时许，被告人施某在其居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，提供毒品及吸毒工具，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。2.2016年4月27日2时许，被告人施某在其居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。3.2016年5月5日左右的一天20时许，被告人施某在其居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。另查明，被告人施某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的汪文君。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.证人黄某的证言笔录：2016年4月中旬的一天19时许，其在被告人施某居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，吸食甲基苯丙胺毒品1次。2016年4月27日2时许，其在被告人施某居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，吸食甲基苯丙胺毒品1次。2016年5月5日左右的一天20时许，其在被告人施某居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，吸食甲基苯丙胺毒品1次。2.证人朱某的证言笔录：其系被告人施某的前妻。自其与施某离婚后，施某就一人独自居住在位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房屋内。3.辨认笔录证明：（1）施某、黄某对吸毒地点的辨认情况。（2）施某、黄某的相互辨认情况。4.通话记录证明：施某与黄某的电话往来情况。5.检查笔录证明：案发后，民警对被告人施某居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间进行检查的情况。6.常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录等材料证明：本案的案发经过及被告人施某的到案经过情况。7.行政处罚决定书、社区戒毒决定书等材料证明：（1）被告人施某的劣迹情况。（2）黄某因在被告人施某家中吸毒而被行政处罚的情况。8.被告人施某在公安机关的供述笔录及当庭供述：2016年4月中旬的一天19时许，其在居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，提供毒品及吸毒工具，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。2016年4月27日2时许，其在居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。2016年5月5日左右的一天20时许，其在居住的位于江苏省常州市钟楼区勤业新村31幢乙单元204室的房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺毒品1次。2015年5月9日，其协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人汪文君。本院认为，被告人施某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人施某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  陆和平二〇一六年八月十一日书 记 员  刘菲菲
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执586号申请执行人：崔亦孝。被执行人：淄博安信商贸有限公司。法定代表人：庞志刚。本院在执行崔亦孝与淄博安信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第401号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢190号申请执行人王新平。被执行人韦来成。本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04061号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人王新平与被执行人韦来成达成执行和解履行协议，故本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢190号案本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月十六日书记员  李 彦
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初925号原告姜淑芬，女，满族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告姜淑芬与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜淑芬撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1111号原告：韩某，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。被告：刘某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，现住威县。委托代理人：刘夫生，系被告刘某之父。原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  李星辰二〇一六年八月三十日书记员  张星宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢162号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。被执行人徐冉义，男。被执行人张红侠，女。被执行人徐殿军，男。被执行人李爱芳，女。被执行人李军怀，男。被执行人章满玲，女。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00561号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币70000元及利息、罚息19580.19元及逾期利息、罚息和案件受理费2040元。本次执行过程中，本院依法对被执行人章满玲在金融机构的存款50000元予以划拨并支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年八月十五日书 记 员  陈永峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01940号原告：赵兰兰，女，1969年11月10日生。被告：张建平，男，1972年3月15日生。原告赵兰兰诉被告张建平健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵兰兰于2016年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准予原告赵兰兰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵兰兰负担。审判员 杨 铭二〇一六年八月十五日书记员 史文娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终128号上诉人（原审被告）：李兴华，男，汉族.被上诉人（原审原告）：李宗俊，男，汉族。上诉人李兴华因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1826号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在山东省寿光市稻田镇，根据法律规定，该案应移送东省寿光市人民法院审理。经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告诉讼请求为“被告向原告支付欠款及利息”，原告住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年八月三日书记员 王  永  波
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初839号原告山西长达交通设施有限公司，住所地太原市高新技术开发区高新街32号，组织机构代码：。法定代表人杜利民，董事长。委托代理人李民，男，1963年4月17日出生，汉族。被告山西省司法学校，住所地太原市小店区坞城南路623号，组织机构代码：。法定代表人董文才，校长。委托代理人裴国升，山西神明律师事务所律师。原告山西长达交通设施有限公司与被告山西省司法学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长达交通设施有限公司的委托代理人李民，被告山西省司法学校的委托代理人裴国升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西长达交通设施有限公司诉称，2003年5月下旬，原告与被告就被告装饰教学楼与住宅楼外墙用丙烯酸乳胶漆及辅料达成合作意向，时值非典期间，被告要求先供料，隔离结束后按协议价签合同。原告自2003年6月8日至7月10日，先后向被告供应主料8236公斤，辅料1526.5公斤，依口头议价标准共计286019元。但非典结束后，被告一直推诿不与原告签订合同。随后原告一直追要所欠款项，但被告以各种理由推诿不付。时至今日，原告供给被告的涂料在其建筑物上色调未变，光泽没减，证明原告的产品无质量问题。因被告不签合同，导致材料款未予结算支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款286019元；2、被告支付原告按月利息2%计算的利息，支付至裁判结束；3、因时差造成的税务超付由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告山西省司法学校辩称，首先，原告和被告之间是否存在买卖合同，应该结合交易方式、交易习惯和其他相关证据作出认定。原告所述合作意向和口头协议是与何人达成的，是否出具授权委托书或者主管、分管领导同意，需要相关证据证实。假设认定事实上形成买卖合同，也因没有结算单，没有单价证明，需要委托司法鉴定机构进行鉴定。其次，原告要求被告按月息2%支付利息，以及要求被告承担因时差造成的税务超付的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。关于诉讼费的负担，由法院依法确定。经审理查明，2003年原、被告经口头协商一致，由原告为被告教学楼、办公楼及住宅楼外墙刮涂料工程供应溶剂型丙烯酸乳胶漆及辅料。原告将乳胶漆报价单提供给被告，被告告知原告先供货后签合同。2003年6月原告开始供货，至2003年7月供货结束，原告供货期间由被告基建科负责。2003年8月29日，根据施工队收料单统计，被告出具收料汇总单，确认了原告的供料总数，其中主料（乳胶漆）为8536公斤包含粉红色漆1696公斤、大红色漆283公斤、深红色漆3899公斤、白色漆2154公斤、灰兰色漆497公斤、灰兰调大红色漆7公斤；辅料为1526.5公斤包含稀液1226.5公斤、封闭漆300公斤。被告原基建科科长范某在汇总单上签字。后原被告因涂料价格存有争议，双方未签订书面合同，未结算涂料款。原告长期向被告催要材料款，被告至今未付。另查明，原告于2003年6月就供应的部分涂料向被告出具一张发票，金额为97579元，发票另附有一份材料款明细，该明细记载原告供货种类、数量及单价，以上材料用于2#、3#住宅楼全部用料及教学楼部分（进度）用料。被告收到该发票后，未支付原告货款。在使用原告提供的涂料后，被告建筑物外墙在2013年之前未出现色调褪色的情况，2013年之后被告对办公楼、教学楼外墙重新进行了刮涂。庭审中，原告提供向被告所供应的溶剂型丙烯酸乳胶漆及辅料报价单（单价每公斤），其中粉红色漆27.5元，灰兰色漆22元，大红色漆44.2元，深红色漆39.6元，白色漆22.4元，专用封闭漆11元，专用稀液8元。以上报价单记载的单价与发票所附材料明细表中的单价金额一致（材料明细表中另记载灰兰调大红色漆每公斤25元，共计7公斤）。根据被告的收料汇总单，依据上述单价金额计算原告所供材料款共计286019元。案件审理中，原告申请被告原基建科科长范某出庭作证，证人对原告主张的材料单价及数量均无异议，其称在原告供货前已将材料价格报学校领导。被告对范某的身份不持异议，并认可实际使用原告所供材料，但认为其中部分涂料价格过高，其提出申请要求对原告所供涂料的价格进行鉴定。以上事实有原告提供的发票、材料明细表、司法学校收料单汇总、基本建设工程结算审核报告、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应涂料，被告接收涂料后已经实际使用，双方形成事实上的买卖合同关系，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但不影响双方买卖关系的成立及生效。本案争议的焦点即原告所供涂料的价格及数量，被告应否支付原告货款280619元。本案中，原告基于与被告的口头约定完成供货义务，按照交易习惯，双方应当在被告在接收货物时对涂料的型号、价格有明确的约定。原告为证明自己的主张，向本院提供供货期间向被告出具的材料发票，其中明确记载了所供材料的单价，被告接收后并未提出异议，关于供货数量有时任被告基建科科长范某所确认的收料汇总单为证，且证人范某出庭对原告所主张的供货单价、数量予以证实，并接受双方当事人的质询。该名证人与原、被告均无利害关系，系本案所涉买卖合同的经办人及知情人，其证言客观真实，具有较高的证明力，且与其他证据相互印证，本院予以采信。综上，原告要求被告支付材料款286019元，理由和证据充分，本院应予支持。被告抗辩原告主张的材料款价格过高，故申请对原告所供涂料的价格进行鉴定，鉴于原告为证明涉案涂料的单价提供了相应的证据证明，被告提出异议，但未举证证明该价格存在不合理，故其申请价格鉴定并无必要。原告另要求被告支付拖欠材料款自2004年1月起按照月息2%计算利息，由于双方对付款时间及逾期付款利息均无明确约定，故对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告支付因时差造成的税务超付损失，无相关法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省司法学校于本判决生效之日起十日内支付原告山西长达交通设施有限公司材料款286019元。二、驳回原告山西省司法学校山西长达交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元（原告已预交），由被告山西省司法学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  冯丽丽二〇一六年八月五日书 记 员  王晋琳第1页共6页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5021号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告江涛。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4623号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：孙晓娟，女，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孙晓娟之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙晓娟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年八月十五日书 记 员  金勋斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3916号罪犯陈秀清，男，1970年10月12日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）莆刑初字第9号刑事判决，以被告人陈秀清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。宣判后，被告人陈秀清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2008）闽刑终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月28日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈秀清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十二点六分，获二〇一三年、二0一五年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。本院认为，罪犯陈秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈秀清的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈秀清予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3878号原告何长歌，男，1983年12月12日出生，汉族。委托代理人王兰颍，四川方舟达律师事务所律师。被告吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族。被告佘建，男，1979年2月11日出生，汉族。被告邓纯成，男，1966年9月5日出生，汉族。被告高蓉，女，1975年10月31日出生，汉族。本院在审理原告何长歌诉被告吴艳、佘建、邓纯成、高蓉民间借贷纠纷一案中，因原告何长歌未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨杰媚二〇一六年八月二十六日书记员  张曼瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2562号原告：沛县杨屯建伟纺织配件经营部，住所地沛县杨屯镇杨屯村。负责人：顾建伟。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：苑仁东，居民。原告沛县杨屯建伟纺织配件经营部与被告苑仁东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告沛县杨屯建伟纺织配件经营部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沛县杨屯建伟纺织配件经营部撤诉。案件受理费481元，减半收取计241元，由沛县杨屯建伟纺织配件经营部负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  王 博二〇一六年八月二十三日书 记 员  周寒敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执517号申请执行人余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人林渝（特别授权），男，该社职工。被执行人陈明星，男，贵州省余庆县人。被执行人袁林会，女，贵州省瓮安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1236号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行陈明星、袁林会借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金29800元及利息，案件受理费545元，公告费800元。在执行过程中，因被执行人外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1236号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年八月二十三日书记员  彭凤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1954号原告：容明裕，男，1960年3月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。委托代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。（特别授权）被告：白瑞坤，女，约52岁，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告容明裕与被告白瑞坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，并依法由审判员陈春泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容明裕的委托代理人程家钧到庭参加诉讼，被告白瑞坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容明裕诉称，我与被告是邻居关系，2012年年中，原告雇请工人修建了一个长2.7米、宽6米、深1.7米的三级化粪池。2016年2月12日，被告因道路通行问题在没有与原告协商的情况下，就擅自拿铁锤到现场砸烂原告的化粪池。为了解决化粪池被破坏的问题，原告多次找被告协商赔偿损失的问题，但由于被告态度十分恶劣，导致此事一直得不到解决。为此特向法院起诉，要求判令被告赔偿砸烂三级化粪池的损失6000元给原告，并承担本案的诉讼费用。被告白瑞坤在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告容明裕与被告白瑞坤均是高州市大井镇大井村四村人，二人是邻居关系，白瑞坤家的房屋位于容明裕房屋后面，两家因相邻关系存在矛盾，被告白瑞坤的亲人容周明曾于2014年4月以容明裕及其父亲容其林为被告，向本院提起诉讼，请求法院确认容周明与容明裕2012年2月1日签订的协议合法有效，并判令容明裕清除堆放在道路上妨碍通行的石头、砖头等，按协议约定确保道路畅通。该案经法院审理后认为，容周明与容明裕所签订的协议涉及容明权、容其林的权益，容明权、容其林二人没有参加协议，事后也没有追认协议，该协议应属无效；容明裕放置的石头和砖头均在其土地使用权范围内，没有堵塞交通和影响容周明通行，据此，本院于2014年7月15日作出民事判决书，判决驳回原告容周明的诉讼请求。原告在2012年建房时在其屋旁建有一个长2.65米，宽1.45米的地下化粪池，后该化粪池被他人毁坏，原告认为是被告白瑞坤2016年2月12日所为，遂于2016年6月12日向法院提起诉讼，请求判令被告白瑞坤赔偿化粪池损失6000元。本院2016年6月21日到现场勘查时该化粪池已修复。以上事实有原告提供的现场相片、本院（2014）茂高法大民初字第71号民事判决书，本院的现场勘查图及庭审笔录等证据附卷证实，本院予以认定。本院认为，被告白瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告在举证期限内所未能提供确实充分的证据证实原告的化粪池是遭被告白瑞坤破坏，其亦未能提供证据证实化粪池因被他人破坏导致的经济损失数额，且本院在2016年6月21日到现场勘查时该化粪池已经修复完毕，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告赔偿砸烂原告化粪池的损失6000元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告容明裕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告容明裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年八月二十五日书记员  黄 丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8177号原告：李某，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，男，汉族，1958年6月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  谭逢路二〇一六年八月十二日书记员  张珍桔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终57号上诉人（原审被告）昆明市城市建设综合开发有限公司。住所地：昆明市滇池路****号附*号*楼。法定代表人程超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所地：云南省丽江市古城区福慧路***号。法定代表人曾勇，该分行行长。被上诉人（原审被告）云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。法定代表人高玉璎，该公司董事长。上诉人昆明市城市建设综合开发有限公司因不服丽江市中级人民法院（2015）丽中民二初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，该裁定适用法律错误。本案中，上诉人并非《商业汇票银行承兑合同》的合同主体，云南大港旺宝集团有限公司并非《最高额抵押合同》的合同主体，没有一份原、被告三方共同签订的合同，且对三方争议问题进行管辖约定，本案依法不适用根据合同约定管辖的相关规定。同时，上诉人对农行丽江分行及大港集团公司之间所谓办理银行承兑汇票、垫款承兑并不知情，双方可能有共同损害申请人合法权益的行为。而农行丽江分行及云南大港旺宝集团有限公司均为丽江企业，由丽江的法院管辖不适宜。并且，本案中两被告的主要办事机构所在地均在昆明市。因此，请求将本案移送昆明市中级人民法院审理。本院审查认为，本案当事人中国农业银行股份有限公司丽江分行（××）、昆明市城市建设综合开发有限公司（××）与云南大港旺宝集团有限公司（债务人）三方签订的《最高额抵押合同》第十六条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由××住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”丽江市为本案原审原告中国农业银行股份有限公司丽江分行住所地，上述约定合法有效。根据本案标的额，丽江市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年八月十五日书 记 员  樊 杰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保522号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人熊爱科，男，1977年10月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人潘孟连，女，1985年4月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人熊爱科、潘孟连违法生育为由，对被申请人熊爱科、潘孟连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊爱科、潘孟连在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊爱科在中国邮政储蓄银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第893号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山。被执行人张功健。被执行人张根廷，、铺面。被执行人广西合邦投资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号货场、铺面。关于柳州银行股份有限公司申请执行张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司票据纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张功健、张根廷、广西合邦投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，在诉讼过程中本院保全查封了被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批，现查封期限届满。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人广西合邦投资有限公司所有的钢材一批（详见查封清单）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 招幸龙二〇一六年八月十日代书记员 刘 焱
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审143号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人曾薇，江苏律师事务所律师。被申请人刘义军。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人刘义军行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2016年8月8日向本院递交了撤回（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615018号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局撤回对被申请人刘义军作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615018号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初623号原告颜某某，男，1982年7月30日生，汉族，自由职业者，住华县。委托代理人支康平，男，华县华州法律服务所法律工作者被告雷某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住华县。原告颜某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人支康平到庭参加了诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：我与被告雷某某于2014年经人介绍认识，2015年2月5日在华县民政局登记结婚。由于双方在婚前有过同居，被告于2014年10月告诉我她怀孕了，并要求立即结婚。我多次追问被告预产期，被告均以不知道什么时候怀孕而作答。我曾多次提出和被告一起去医院进行产检，均被拒绝，并以各种理由拒绝我到其打工单位。2015年4月21日孩子出生后的第二天，孩子因患病诊治时化验，结果显示孩子的血型为AB型。由于我和被告均为B型血，按照医学常识，两个B型血夫妻绝不可能生出AB型血型的孩子。因此，我质问被告，被告也承认孩子不是我的，我认为被告之所以和我结婚，完全是以欺骗的手段“借巢下蛋”，而非真实感情的结合。我曾于2015年6月份向华县人民法院提起诉讼，要求和被告解除婚姻关系，但因被告在哺乳期间，而撤诉，后我们已分居至今。我和被告没有任何夫妻感情，其以欺骗手段将其和他人怀孕之子充为双方婚生子，对我的精神造成莫大的损害，现再次诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由双方各自承担一半。被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告颜某某和被告雷某某于2014年3月经人介绍认识，2015年2月5日在华县民政局登记结婚，2015年2月8日举行结婚仪式。2015年4月21日，被告雷某某生一男孩。原告颜某某认为该男孩不是其亲生孩子。为证明该事实，原告提供了三份证据材料：“1、2015年4月24日，原告颜某某在广州军区广州总医院附属一五七医院对自己的血型进行化验，结果显示为B型血。2、被告雷某某曾于2014年11月15日在广州军区广州总医院附属一五七医院做检查时，检验报告为B型血。3、雷某某子南方医科大学南方医院检验科血型报关单，检验报告为AB型血。”原告认为，从生理学的角度，原、被告均为B型血，其所生孩子不可能为AB型血型，原、被告双方因此产生剧烈矛盾，并分居生活至今，被告所生孩子一直随其生活。原告曾于2015年6月份向华县人民法院提起诉讼，要求和被告解除婚姻关系，但因被告在哺乳期间而撤诉。现原告再次向本院起诉，要求依法判令与被告离婚，本案诉讼费由双方各自承担一半。上述事实，有结婚证，民事裁定书，血型检验报告单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后因孩子产生激烈矛盾，并长期分居。原告曾于2015年6月份向华县人民法院提起诉讼，要求和被告解除婚姻关系，但因被告在哺乳期间，而撤诉。撤诉后双方夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法应予支持。对原告诉称孩子非其亲生一节，因原告未提供相关亲子鉴定的结论意见书，无法证实，对该事实本院依法不予确认。因被告现下落不明，对孩子的抚养问题本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告颜某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原告颜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  郝小华人民陪审员  刘建顺二〇一六年八月十五日书 记 员  孔 静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民特2号申请人慕某某。被申请人王某某。本院在审理申请人慕某某申请宣告王某某失踪一案中，申请人慕某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，称其年龄尚小，还在校就读，无暇参与诉讼。本院认为，申请人慕某某的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人慕某某撤回起诉。审 判 长  张晓峰代理审判员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一六年八月二十二日书 记 员  田 雪
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4102号原告：宁波市江东幅辽塑胶有限公司（组织机构代码：55798939-7）。住所地：宁波市江东区宁穿路***号（1-13）。法定代表人：杨天中，该公司总经理。委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波世纪鼎顺商用设备有限公司（统一社会信用代码：913302036747402758）。住所地：宁波市海曙区姚丰南路**号。法定代表人：秦显军。关于原告宁波市江东幅辽塑胶有限公司与被告宁波世纪鼎顺商用设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市江东幅辽塑胶有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市江东幅辽塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东幅辽塑胶有限公司撤回对被告宁波世纪鼎顺商用设备有限公司的起诉。本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告宁波市江东幅辽塑胶有限公司负担。代理审判员  班发伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春来
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执834号申请执行人王淑贤，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人其其格，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1513号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人其其格在巴林右旗查干沐沦中心小学领取的工资收入，从2016年9月1日开始每个月扣2000元。扣完8500元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年八月二十三日书记员 其力 格尔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4477号原告：王某，女。被告：袁某甲，男。原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费113400元；3、原告名下的位于莒县振兴东路199号海纳小区4号楼3单元401室房屋所有权和车辆归原告所有；4、夫妻共同债务各自负担；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1988年3月17日登记结婚，并同居生活，1988年10月28日生育女孩袁某丙，现已独立成家，2007年12月16日生女孩袁某乙，现随原告生活。现因双方性格严重不和，被告经常与原告发生争吵、脾气暴躁，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，自2007年6月双方分居至今，双方曾协议离婚，后因被告反悔，未到民政局办理离婚登记。袁某甲对婚姻的形成过程及生育子女的情况无异议，但认为双方系自由恋爱相识，同ＸＸ、共患难至今已经过29年，感情一直很好，原告自去年办理退休后，原本随和的性格变的暴躁，不久前双方曾发生争吵，但无原则性问题，原、被告均有老小，为了双方老人晚年生活不受影响，为了孩子的幸福正常的成长，请求法庭予以调解和好，不准予离婚，共同抚养孩子健康成长。本院认为，原告王某与被告袁某甲已登记结婚近30年并生育二女，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告王某起诉要求离婚，被告袁某甲希望双方和好。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一六年八月十一日书 记 员  牛培培