wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1140号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋某，无业。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年2月2日6时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶晋A×××××小型轿车,搭载被害人朱某、黄某沿昆山经济技术开发区漓江路由北向南行驶至漓江路春旭路路口发生交通事故，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人朱某的外伤性蛛网膜下腔出血及大脑镰硬膜下血肿分别构成轻伤二级和轻伤一级；左侧多发肋骨骨折及伤后出现胸腔积血、积气分别构成轻伤一级和轻伤二级；右桡骨远端骨折及右外踝骨折构成轻伤一级。被害人黄某C5、C6骨折已构成人体轻伤一级；头皮血肿已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人朱某、黄某的谅解。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月2日6时40分许，被告人宋某饮酒后驾驶晋A×××××小型轿车,搭载朱某、黄某沿昆山经济技术开发区漓江路由北向南行驶至漓江路春旭路路口发生交通事故，后被民警查获。经法医学鉴定，朱某的外伤性蛛网膜下腔出血及大脑镰硬膜下血肿分别构成轻伤二级和轻伤一级；左侧多发肋骨骨折及伤后出现胸腔积血、积气分别构成轻伤一级和轻伤二级；右桡骨远端骨折及右外踝骨折构成轻伤一级。被害人黄某C5、C6骨折已构成人体轻伤一级；头皮血肿已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。朱某、黄某分别出具谅解书，对宋某造成交通事故致其损伤的行为予以谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、邹某、王某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场及监控抓拍照片，法医临床学鉴定意见书,道路交通事故认定书，公安机关接处警综合记录单、查获报告，身份证及公安机关人口信息查询，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤一级三处、轻伤二级二处，一人轻伤一级一处，轻微伤一处，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 英人民陪审员  钱晓洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9460号之一原告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住所地杭州市萧山区新街街道工业园区。法定代表人陆永恩。委托代理人王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。被告绍兴东盛京纺织服装有限公司，组织机构代码74984639－0，住所地绍兴市皋埠镇漫池路7号。法定代表人王礼智。被告王礼胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告杭州恒翔纺织有限公司诉被告绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州恒翔纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州恒翔纺织有限公司撤回对绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜的起诉。案件受理费16530元，减半收取8265元，财产保全申请费5000元，合计13265元，由杭州恒翔纺织有限公司负担。 审 判 员  张 杰二○一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员  赵振华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6574号之一申请执行人ＸＸ。被执行人任莎。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人任莎民间借贷纠纷一案中，因任新法于2015年8月18日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人从2015年9月开始每月28日之前支付1500元，直至案款27000元付清，如逾期履行，则分期履行款项视为全部逾期，并由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加任新法（身份证号）为本案被执行人。二、限被执行人任新法于裁定书送达之日起即日内向申请执行人ＸＸ清偿债务27000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十九日书记员  朱剑英
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8218号原告:吴江市松陵镇西塘桥旅社,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路***号。主要负责人:王堂法，系该旅社经营者。被告:沈莉华。原告吴江市松陵镇西塘桥旅社与被告沈莉华服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吴江市松陵镇西塘桥旅社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市松陵镇西塘桥旅社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇西塘桥旅社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇西塘桥旅社负担。审判���曹玲玲人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年八月十六日书 记 员  孙星星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4115号原告梅世英。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司。本院在审理原告梅世英诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅世英撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月十一日书 记 员  张 威
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113财保31号之一申请人闫继友，男，1971年11月19日出生，满族，河北省承德市滦平县虎什哈镇×村×号村民，住北京市顺义区×区×号楼×门×号，身份号码×××。被申请人张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县×乡×村×号村民，住北京市顺义区南法信镇×号，身份号码×××。本院于2016年7月19日作出（2016）京0113财保31号民事裁定书，依法将被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车予以查封，现因申请人闫继友申请解除对被申请人张晓山的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人张晓山名下车牌号为×××的小型轿车所采取的保全措施予以解除。审判员  杜尚勇二〇一六年八月十二日书记员  余冬梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0124执恢377号王建：关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04083号民事调解书已产生法律效力。在执行过程中，本院于2015年11月24日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第01990号案的本次执行程序。现被执行人王建已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王建已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04083号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5541号罪犯蒋丽，男，汉族，1972年8月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）濉刑初字第00332号刑事判决，以被告人蒋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监144号申请执行人李建忠，男，1973年8月20日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的李建忠申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06736号，申请执行人李建忠以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本��中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对李建忠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李建忠提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1056号原告王忠战诉被告郝丽霞，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年八月九日书 记 员  田伟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2702号之一原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人李良，行长。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告赵露露，女，1987年4月5日生，住江苏省铜山县。被告中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告赵露露、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2016年8月17日向本院申请撤回对被告赵露露、中硕融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长 ���顾凌燕人民陪审员 卢  慧  琴人民陪审员 戴  惠  安二〇一六年八月十七日书 记 员 郑    洁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)都执字第01604号之二申请执行人：倪友勤，居民。被执行人：盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，住所地在盐城市盐都区。负责人：郑加木，该总经理。被执行人：盐城市神龙运输有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：潘书柏，该董事长。本院在执行申请执行人倪友勤与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司向公安机关提出控告，请求公安机关追究案外人滕大虎的刑事责任。2015年12月14日，盐城市盐都区公安局对案外人滕大虎涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现尚未侦查终结。经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待公安机关侦查结束后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  王 波
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1485号原告邢立君。委托代理人周英。被告杨帅。被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区山神庙子乡。负责人杨震，系该乡政府乡长。委托代理人佟月明。委托代理人孙赫男。原告邢立君与被告杨帅、被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立君及其委托代理人周英，被告杨帅、被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府的委托代理人佟月明、孙赫男均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢立君诉称，2015年1月17日15时50分，被告杨帅驾驶辽PV13**号报废小型轿车，沿寺缸线由东向西行驶，行经仁义屯兰家沟新村路口处路段与由南向北邢立君驾驶的辽PU54**号正三轮载货摩托车相撞，致邢立君受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗20天，诊断为：“左侧骨骨颈骨折、左侧肩关节脱位”。本起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队认定：杨帅负本起事故的主要责任；原告负本起事故的次要责任。原告的伤经葫芦岛市滨城司法鉴定所鉴定身体伤残程度为十级。二次手术费用5000.00元，被告为我垫付了住院期间的医疗费用。但我因本起事故仍发生了门诊费，鉴定费及我自身的伤残等还要求被告予以赔偿。又因被告的车辆为报废车辆未能给车辆投保交强险，事故发生后我无法得到机动车交强险对于三者的赔偿。故要求被告再赔偿各项经济损失115629.78元及将来我股骨头坏死所需治疗费。被告杨帅辩称，我是山神庙子乡政府雇佣的司机，因公事外出造成事故，应当由乡政府承担原告损失。被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府辩称对于原告邢立君与被告杨帅之间发生的事故事实及事故认定没有异议，对于原告的合理经济损失同意予以赔偿。原告请求各项赔偿应提供有效的证据予以证明，合理的部分应得到支持，关于责任比例我们认为应依法按照主次责任百分之三十和百分之七十的比例来计算赔偿数额。山神庙乡政府在事故发生后为原告垫付了35968.10元的费用，对于已垫付的费用应当在赔偿数额中予以扣除。经审理查明，2015年1月17日15时50分，杨帅驾驶辽ＰＶ13**号报废小型轿车沿寺缸线由东向西行驶，行经仁义屯兰家沟新村路口处与由南向北邢立君驾驶的辽ＰＵ54**号正三轮载货摩托车相撞。致邢立君受伤，两车损坏。当日原告邢立君被送至葫芦岛市中心医院治疗20天，诊断为：“左侧股骨颈骨折、左侧肩关节脱位”，住院期间Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理18天。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队钢屯交警大队葫公交（钢）认字【2015】第7号道路交通事故认定书认定：杨帅承担此起事故主要责任，邢立君承担此次事故的次要责任。2016年2月1日原告邢立君经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第86号司法鉴定意见书鉴定：邢立君身体伤残程度为十级，二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告邢立君因此还发生合理损失有：住院医疗费36218.10元，误工费13529.31元（35.51×381天），住院期间伙食补助费50元×20天，即1000.00元，护理人员误工工资1752.96元（79.68元×22天），伤残赔偿金12057.00元×20年×10%，即24114.00元，精神抚慰金5000.00元，交通费600.00元、鉴定费1300.00元，复印费50.00元，正三轮载货摩托车财产损失1000.00元，合计89564.37元。在原告邢立君住院期间被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府给原告邢立君垫付医疗费35968.10元，原告住院病案出院记录页记载出院医嘱：定期复查术后X片，了解股骨头成活状态，如果股骨头发生坏死需后期行全髋关节置换术。另查明，辽PV13**号小型轿车属被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府所有，已于2011年10月16日强制报废，被告杨帅是被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府的司机，与原告发生事故时，杨帅在履行职务行为。辽PU54**号正三轮载货摩托车原所有人为李素娟，于2013年2月26日以4600.00元出卖给本案原告邢立君并已交付给邢立君使用。上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队出具的葫公交（钢）认字【2015】第7号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市中心医院病人费用清单、诊断证明书、交通费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的葫滨法司鉴所[2016]残鉴字第86号司法鉴定意见书、以及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。葫芦岛市公安局交通警察支队作出的葫公交（钢）认字【2015】第7号道路交通事故认定书客观真实，适用法律正确，本院予以确认。被告杨帅在此次事故中造成原告的人身和财产损失，应该对原告的损失承担赔偿责任。杨帅是被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府的司机，其从事职务行为造成他人损失应该由葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府承担。因原告在本起事故中承担次要责任，被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府对原告的损失承担80%责任为宜，同时应当扣除已经给原告垫付的医疗费35968.10元。原告主张被告应按照每日100.00元赔偿其误工工资，因原告系农民，其主张误工损失应当按照农村户籍标准计算。原告要求交通费1000.00元过高，本院酌定600.00元。原告要求精神抚慰金10000.00元过高，根据其伤残等级酌定5000.00元为宜。原告要求被扶养人生活费，因其伤残等级为十级，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告在庭审时表示如果在以后如果需要行全髋关节置换术，要求被告赔偿后续治疗费用，经查原告住院病案出院记录页记载出院医嘱：定期复查术后X片，了解股骨头成活状态，如果股骨头发生坏死需后期行全髋关节置换术。因原告请求的该项损失尚未发生，如果发生与此次事故相关的后续治疗费用原告可另行告诉。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢立君损失35683.40元；余款由原告邢立君自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨帅对原告邢立君的损失不承担责任。三、驳回原告邢立君的其他诉讼请求案件受理费522.00元，原告邢立君承担104.40元，被告葫芦岛市连山区山神庙子乡人民政府承担417.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年八月九日书记员  孟莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执475号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王倩瑞，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初61号刑事判决书，依法判处被执行人王倩瑞缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人王倩瑞正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执584号申请执行人吴秀芝，女，汉族，生于1955年7月9日，住内蒙古赤峰市巴林左旗十三熬包镇。被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区新区。组织机构代码证:07142828-2。法定代表人苟生昌，执行董事。关于吴秀芝申请执行绵阳市三剑龙威电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1632号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司银行存款36000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月三十一日书记员 邓倩倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4420号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。被告黄庭峰，男，1995年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与黄庭峰电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年八月二日书记员  李萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3249号原告宫某，石家庄市公共交通总公司四公司三十六路车队职员。委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被告弓某，无业。委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。委托代理人张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。被告林某，亲亲袋鼠早教公司职员。委托代理人李银河，河北时音律师事务所律师。原告宫某与被告弓某、林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人刘备战，被告弓某之委托代理人王凤仙、张彦慧，被告林某及其委托代理人李银河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告弓某2016年5月18日向原告出具欠条一份，载明：“2016年5月18日弓某130103198507292111欠宫某70000万元整（柒万元整）到2016年5月31日还清。”原告2016年5月17日、18日两日取款共计40000元（每日取款20000元）。2016年5月25日被告弓某通过支付宝账号向原告转款5000元。被告弓某、林某于2016年6月3日办理离婚登记。原告称，原告与弓某以前是公交公司同事，2016年5月弓某找到原告借款，原告于2016年5月14日取款1万元、2016年5月17日取款四笔（每笔5000元）、2016年5月18日取款四笔（每笔5000元），共计取款5万元，原告又从家里拿了2万元现金，共计7万元借给被告弓某，弓某给原告打了欠条，签字并按手印。现诉至法院要求：1、被告偿还到期借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告弓某辩称，对原告的起诉，被告不认可，被告只是在5月18日收到20000元现金，原告没有完全履行出借70000元义务，借款应以实际交付为准，因此，原告所述不是事实，应驳回。被告林某辩称，1、原告起诉主张借款既无借款协议，亦无银行转账凭证及财产担保，仅凭借条不能证实存在借款关系，原告系工薪阶层，不可能出借如此数额的款项给弓某；2、被告林某与弓某已经离婚，不排除原告与被告弓某恶意串通进行虚假诉讼的可能性；3、二被告因感情破裂早已分居，林某对原告起诉主张的借款不知晓，所谓的借款也没有用于家庭共同生活，林某对此借款不应承担任何责任。综上，应驳回原告对林某的诉讼请求。裁判结果本院认为，原告提交了被告出具的欠条且被告弓某认可借款的事实，只是对借款的数额有异议，因此，可以认定原告与被告弓某之间形成了借贷关系。关于借款的数额，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，只有出借人将货币交付借款人时，合同才生效，本案中，原告称给付被告弓某20000元现金，但未提供相应的证据予以证实。被告2016年5月18日向原告出具欠条，原告提交的银行流水显示其于2016年5月17日、18日两天各支取了20000元（共计40000元），结合银行的交易习惯，可以认定原告向被告弓某出借的款项为40000元。虽原告称收到弓某支付宝转款5000元后又给付被告弓某5000元现金，但对此陈述未提交相关证据予以证实，因此，本院认定被告弓某尚欠原告借款35000元。被告弓某逾期未偿还原告借款，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的款项形成于被告弓某、林某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，该项债务系被告弓某、林某夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四之规定，判决如下：一、被告弓某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款本金35000元；二、被告林某对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告宫某负担875元，被告弓某、林某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  李风艳二〇一六年八月四日书 记 员  郭丽霞
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1238号被执行人：杨乐辉，男，生于1982年2月14日，汉族，住济南市长清区。本院在执行被执行人杨乐辉危险驾驶罪一案中，依法对被执行人杨乐辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1238号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执305号之一申请执行人张厚军，男，年月出生，汉族，居民。被执行人闫立玖，男，年月出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方当事人已和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人闫立玖所有的鲁Q号轻型普通货车的扣押（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年八月四日书记员 公绪锦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执341号申请执行人：陶相礼，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇陶新行政村陶寨**号。被执行人：李成银，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇李长营**号。陶相礼与李成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的的（2015）临民一初字第03728号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年4月18日立案执行，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李成银外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年八月十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3034号之二原告:黄杰良，住广东省。委托代理人：廖嘉俊，是广东国政律师事务所律师。被告:杨军，住湖南省。委托代理人：姚厅，是广东易恒律师事务所律师。委托代理人：于洋，是广东易恒律师事务所实习人员。本院在审理原告黄杰良诉被告杨军合伙协议纠纷一案中，原告黄杰良于2016年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄杰良撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告黄杰良负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  李丽娥人民陪审员  谭菲映二〇一六年八月十一日书 记 员  李 青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3739号罪犯胡某，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2014年4月23日作出(2014)清阳法刑初字第31号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢282号之一申请执行人吴超华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0717。被执行人何冠新，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××271X。申请执行人吴超华与被执行人何冠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还余款29093元。本院于2016年8月3日立案执行，本案执行费336元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院通知被执行人所在的佛山市三水区西南街道鲁村村委会及其下属的三兴村村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执205号申请执行人李生成。被执行人韩彦广。被执行人马玉霞。李生成与韩彦广、马玉霞民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2146号民事��决书已经发生法律效力。由于被执行人韩彦广、马玉霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李生成于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩彦广、马玉霞归还申请执行人李生成借款本息共计39400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩彦广、马玉霞的财产进行了查证：被执行人韩彦广、马玉霞名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人韩彦广、马玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李生成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩彦广、马玉霞新的财产线索，申请执行人李生成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执205号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4114号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：平某某，女，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告平某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道13号商铺一间，面积24.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费29256元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24380元。商铺使用权费32547元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费21942元，物业管理费13630元，合计35572元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道13号商铺一间，面积24.38平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米100元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费29256元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24380元。商铺使用权费32547元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年5月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费689元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初505号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人魏某，苏州金亦全机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月18日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年5月1日8时许，被告人魏某驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿沭阳县梦溪街道宁波路由东向西行驶至宝娜斯花苑南门前路段处，右转弯驶出道路时，撞沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶毛某驾驶的苏N×××××普二轮摩托车（附载马某），致毛某、马某受伤，马某后经沭阳县人民医院抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。案发后，被告人魏某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关根据被告人魏某供述、证人证言、法医学尸体分析意见书等证据证明的事实，指控被告人魏某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年5月1日8时许，被告人魏某驾驶苏E×××××小型轿车沿沭阳县梦溪街道宁波路由东向西行驶至宝娜斯花苑南门前路段处，右转弯驶出道路时，撞沿宁波路北侧非机动车道由东向西行驶毛某驾驶的苏N×××××普二轮摩托车（附载马某），致毛某、马某受伤，马某后经沭阳县人民医院抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人魏某负此次事故的主要责任。案发后，被告人魏某电话报警投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人魏某案发后就本案的民事赔偿部分与被害人马某的亲属已达成和解并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人魏某供认其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人毛某、杨某、程某等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人魏某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”证实了被告人魏某的案发及归案情况。调解协议等等证明了被告人魏某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人魏某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人魏某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年八月十一日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3091号之二原告：北京市道成（通辽）律师事务所，住所地通辽市科尔沁区。负责人：祁光明，系该所主任。被告：胡道富，男，45岁，汉族，个体，住浙江省桐乡市。第三人：开鲁县鼎坤商贸有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：傅瑞土，系总经理。北京市道成（通辽）律师事务所与被告胡道富、第三人开鲁县鼎坤商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京市道成（通辽）律师事务所诉称，一、请求人民法院依法判令被告代第三人支付原告的律师代理费514，000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与第三人签订风险代理合同，委托原告代理本案第三人与被告胡道富等人违法侵占公司资金267万元一案，约定由原告指派祁光明、韩文君律师具体承办委托事宜，律师代理费为全部执行款的20%，签订合同时本案第三人预付律师代理费2万元。合同签订完毕后，原告依合同约定完成了代理业务，维护了本案第三人的合法权益。开鲁县人民法院于2016年5月4日作出（2015）开商初字第93号民事判决书，支持了本案第三人的全部诉讼请求，且该判决书已生效。现第三人拒绝向原告支付律师代理费，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告胡道富在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。而根据起诉状中原告提供的被告的地址为浙江省桐乡市濮院镇凯旋小区18栋502室。故桐乡市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送桐乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  孟繁颖二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖伟晗
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更942号罪犯谢文范，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鼓刑二初字第139号刑事判决，以被告人谢文范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元，继续退赔赃款人民币690万元.判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年6月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢文范服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢文范在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文范在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢文范减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月15日起至2025年9月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4396号原告：韩亚春，男，汉族。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：韩影（曾用名��瑞红），女，汉族。原告韩亚春与被告韩影买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。被告韩影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚春向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩影支付赊欠水沙款9800元，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款付清之日止。事实和理由：2000年9月1日至2011年7月11日，韩影向韩亚春赊购水沙共欠水沙款9800元，并用其曾用名“韩瑞红”为韩亚春出具欠据一枚。此款经韩亚春多次索要未果，故请求如上所述。被告韩影未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与韩亚春陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告水沙款属��，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩影于本判决生效后五日内支付赊欠原告水沙款9800元。自2016年8月1日起以赊欠水沙款9800元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算支付逾期付款利息，至欠款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由被告韩影负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年八月二十二日书记员  梁嘉珊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初268号之二原告巫振仕。委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告郑剑化。本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0592民初268号民事保全裁定，2016年8月16日，原告巫振仕申请解除对保全担保房屋的查封。因该案已调解结案，原告巫振仕请求解除对保全担保房屋查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对金琳所有的位于宜昌市建设路59号（所有权证号为宜市房权证西陵区字第号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒋新人民陪审员  雷亮人民陪审员  戴麟二〇一六年八月十六日书 记 员  朱玲
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执156号之一申请执行人李小妹。被执行人郭军。申请执行人李小妹与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人李小妹与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额228777元（含利息损失、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月八日书记员  程 惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5220号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告边全江。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告边全江物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月三日书 记 员  李晓
山东省昌邑市人民法院民事裁定��（2016）鲁0786民初1582号之一原告：王祥忠。被告：徐金欣，现已死亡。被告：陈波。被告：昌邑市金达建筑有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：卢宝元，经理。本院在审理原告王祥忠诉被告徐金欣、陈波、昌邑市金达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告徐金欣死亡，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年八月一日书记员  赵海波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1400号罪犯王元柏。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年6月17日作出(2014)泰兴刑初字第283号刑事判决，以被告人王元柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王元柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王元柏的减刑建议。经审理查明，罪犯王元柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王元柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王元柏减去有期徒刑九个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6806号上诉人（一审起诉人）徐海荣，女，1963年2月24日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人徐海荣不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13862号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐海荣称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了徐海荣的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人徐海荣请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。徐海荣以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还徐海荣缴纳的保证金余额707000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故徐海荣所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。徐海荣的上诉理由不成立，一审法院对徐海荣的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初269号原告：朱晓珊，女，1981年9月15日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。原告朱晓珊与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。原告朱晓珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还给原告借款人民币100000元，并判令被告支付从2016年1月25日起至该款项偿还之日止按照月利率2%支付借款利息。2、请求依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告罗秀清原系被告恩红分公司负责人。2014年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告出具了盖有公章的《借款协议》，载明：借款金额为100000元，期限为1年（2014年9月24日-2015年9月24日），借款月利率为2%，即每月2000元。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告要求延期1年，并自行在原《借款协议》上修改了借款时间和期限。经催要，借款利息付至2016年1月24日，之后被告均以种种理由拒绝按月支付利息，已经构成违约。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱晓珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3743号罪犯邱如旺，男，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年10月8日作出(2012)穗花法刑初字第1167号刑事判决，以被告人邱如旺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱如旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审��，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱如旺在本次考核期间（2012年10月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2013年2月获得嘉奖、2013年7月获得嘉奖、2013年10月至11月连续获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至9月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年10月13日因带香烟进入车间被扣1分；2015年9月29日因中午未按时间起床被扣1分。罚金人民币200000元已执行人民币3200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年多月均开支��307元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱如旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱如旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1247号原告:吴某某（曾用名吴某乙），女，2000年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。法定代理人：景某某，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省三台县。系吴某某之母。被告：吴某甲，男，1967年5月6日出生，汉族，中江县某某镇人民政府干部，小学文化,住四川省中江县。原告吴某某诉被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员曾福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人景某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2007年11月，三台县人民法院判决原告的母亲景某某与被告吴某甲离婚，并判决景某某抚养原告，由被告吴某甲每月支付抚养费300.00元至原告经济独立时止。现原告已读中学，生活费及学费远远超过2007年的标准，而原告的母亲景某某无固定工作，无力支撑原告的抚育费用。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告从2014年7月起每月支付原告抚养费600.00元至原告年满18岁为止；2、原告从2012年8月至今在绵阳就读所产生的费用92300.00元，由被告承担一半，3、2009年原告购买保险所产生的保险费60000.00元，由被告承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的答辩状中辩称：1、2007年11月，三台县人民法院判决原告的母亲景某某与被告吴某甲离婚时，已将原告的抚养费考虑在案；被告吴某甲应补偿景某某的60000.00元，至今由法院在被告吴某甲的工资卡上扣划；2、原告现在读初中，属于义务教育阶段，且被告吴某甲还需承担另一个女儿读大学的费用。现被告吴某甲生活困难，债务繁重，不同意承担原告就读私立学校的费用。3、被告吴某甲没有义务承担原告购买商业保险所产生的保险费。经审理查明：1999年9月29日，原告之母景某某与原告之父吴某甲在中江县南华镇人民政府登记结婚，吴某甲系离异后再婚，其与前妻所生之女随吴某甲生活。2000年8月9日，景某某生育一女，取名吴某乙，后更名为吴某某。尔后，景某某向三台县人民法院提起诉讼，要求与吴某甲离婚。2007年11月20日，三台县人民法院作出（2007）三台民初字第958号民事判决书，判决：一、景某某与吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由景某某抚养，吴某甲每月支付抚养费300.00元至吴某乙年满十八周岁（此款每半年支付一次，限于每年6月30日前付清上半年抚养费，12月30日前付清下半年抚养费）。该判决还对景某某与吴某甲的夫妻共同财产以及债权、债务作出了处理。该民事判决书生效后，原告随景某某生活，从2012年8月以来，原告在绵阳外国语实验中学（该校系私立学校）读初中，共用去生活费及学习费用共计92300.00元。被告吴某甲从2012年3月起至今在按民事判决书每月给付原告抚养费300.00元。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保险费的诉讼请求。另查明，现被告吴某甲的每月工资收入为2458.00元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告及其法定代理人的户口簿复印件，（2007）三台民初字第958号民事判决书复印件，绵阳外国语实验中学录取通知书复印件，绵阳外国语实验中学学费、住宿费、生活费、周末班车费用收据，被告的工资存折复印件等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。现原告起诉要求增加抚养费，因随着生活水平不断提高，（2007）三台民初字第958号民事判决书所确定的被告每月支付原告抚养费300.00元已经不能满足原告的需求，故对原告要求增加抚养费的请求应予支持。关于抚育费的金额如何确定问题，本院认为，被告吴某甲系政府干部，按照其月工资收入2458.00元的25%计算，被告吴某甲每月应负担子女抚育费为614.50元。现原告主张被告每月负担子女抚育费600.00元，其诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张被告应负担2012年8月至今原告在绵阳就读所产生的费用92300.00元的一半即46150.00元的诉讼请求符合法律规定，但该时间段原告住校就读期间，被告已支付的抚养费10800.00元（9个月／年×4年×300.00元／月）应从中品迭，故原告主张被告应负担2012年8月至今原告在绵阳就读所产生的费用35350.00元（46150.00元－10800.00元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的上述辩解理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴某甲从本判决生效当月起，每月最后一日给付原告吴某某子女抚育费600.00元至吴某某年满十八周岁为止。二、被告吴某甲给付原告吴某某生活费及学习费用35350.00元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾福二〇一六年八月二日书记员  吴琪
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审772号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人海宁市鼎祥运输有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区。法定代表人申秀华，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28641号行政处罚决定，责令被申请人海宁市鼎祥运输有限公司（浙F）1、停止违法行为；2、罚款人民币11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28641号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3002号之四原告重庆远成铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园A区，统一社会信用代码91500222588920798N。法定代表人胡正远，该公司董事长。委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告长沙市潮立机械机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路152号，组织机构代码75336672-8。法定代表人马美玉，该公司董事长。委托代理人刘碧云，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人李琳，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人马秋良，该公司董事长。委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司职工，住湖南省邵东县。本院在审理原告重庆远成铝业有限公司与被告长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆远成铝业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远成铝业有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远成铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33820元、财产保全费5000元，由原告重庆远成铝业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  赵世玺二〇一六年八月十一日书 记 员  黎 松
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审102号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人邓从森，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地新民市胡台镇镇西委394号。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年4月28日作出新规国土罚决字[2016]22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  朱 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第420-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：张万德，男，回族。被执行人：夏玉芬，女，回族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张万德、夏玉芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙居委会房屋予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第101号资产评估报告书，评估结论为579000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人夏玉芬所有的位于本市某区西屯办事处老爷庙居委会房屋以评估价值合计579000元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月一日书记员  乌 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初416号之一原告郑方俊。委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。被告永康市优浩特健身器材有限公司，住所地永康市经济开发区。法定代表人朱陶建，该公司执行董事。被告永康市陶然工贸有限公司，住所地永康市。法定代表人朱陶建，该公司执行董事。两被告共同委托代理人（特别授权代理）应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。本院在审理原告郑方俊与被告永康市优浩特健身器材有限公司、永康市陶然工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑方俊于2016年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑方俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方俊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告郑方俊负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  钱 伟代理审判员  应 帅二〇一六年八月十五日代书 记员  蒋 丹
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初686号原告：郭润莲（曾用名郭润连），男，汉族。被告：袁瑞林，男，汉族。原告郭润莲与被告袁瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭润莲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭润莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭润莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭润莲负担。代理审判员  李卫鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  高瑶瑶
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1782号原告：陈新民，男，1952年9月24日出生，汉族，农民。被告：陈长命，男，1960年10月19日出生，汉族，农民。原告陈新民与被告陈长命民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告陈新民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新民负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月十七日书 记 员  张 婵
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01544号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：杭州旭东升科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢17层1706室。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘爱华，该公司工作人员。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉服务合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1316-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加杭州旭东升科技有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款92500元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权92500元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执异2号案外人靖州县靖元木材有限责任公司。申请执行人周加林，男。被执行人尹靖华（又名尹枫森），男。第三人湖南鑫汇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人周加林与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案中，案外人靖州县靖元木材有限责任公司于2016年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人靖州县靖元木材有限责任公司称，靖州县人民法院依申请执行人周加林申请，冻结了被执行人尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权，并作出（2016）湘1229执176号执行裁定，将执行尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权352890元。被执行人尹靖华原系靖州县靖元木材有限责任公司的法定代表人，在其履职期间，公司从银行借款450万元，尹靖华将其中200万元与吴永秋、丁正斌等人共同凑齐1000万元出借给湖南鑫汇房地产公司，尹靖华系拿公司的款项出借，有靖州县公安局对该事项询问笔录及其他调查材料为证，尹靖华本人及当时公司的财会人员亦供认不讳，因此，尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的债权应为靖州县靖元木材有限责任公司所有，靖州县人民法院作出的（2016）湘1229执176号执行裁定及相应协助执行通知书，损害了案外人靖州县靖元木材有限责任公司的合法权益，请求撤销靖州县人民法院（2016）湘1229执176号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人周加林与被执行人尹靖华民间借贷纠纷一案中，周加林于2016年6月6日向本院提出申请，要求执行尹靖华在湖南鑫汇房地产公司的到期债权，并提供尹靖华等8人与湖南鑫汇房地产开发有限责任公司签订的《借款协议》和湖南鑫汇房地产开发有限责任公司出具包括本息共2200万元的借条等证据。2016年6月10日，本院向湖南鑫汇房地���开发有限责任公司送达履行到期债务通知书，责令湖南鑫汇房地产开发有限责任公司在收到该通知书十五日内，直接或通过本院向申请执行人周加林履行其公司对被执行人尹靖华的到期债务352890元，湖南鑫汇房地产开发有限责任公司逾期不履行又不提出异议，2016年6月27日，本院作出（2016）湘1229执176号执行裁定，划拨第三人湖南鑫汇房地产开发有限责任公司靖州分公司在中国工商银行股份有限公司靖州支行保证金账号1914011741000000304的存款352890元。该款已于2016年6月27日扣划。2015年6月26日，靖州县公安局作出靖公（经）撤案字（2015）0012号撤销案件决定书，撤销尹靖华挪用资金案。本院认为，靖州县公安局撤销了尹靖华挪用资金案，案外人靖州县靖元木材有限责任公司提供的现有证据，不能证明尹靖华出借给湖南鑫汇房地产开发有限责任公司的200万元债权属于靖州县靖元木材有限责任公司，湖南鑫汇房地产开发有限责任公司对本院送达的履行到期债务通知书不提出异议，本院作出的（2016）湘1229执176号执行裁定符合法律规定，因此，案外人要求撤销本院（2016）湘1229执176号执行裁定的异议理由不成立，其异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回靖州县靖元木材有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋茂武审判员  廖帅文审判员  严 刚二〇一六年八月四日书记员  张冠锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3994号罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年5月5日作出(2015)金义刑初字第927号刑事判决，以被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑二个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5732号上诉人（原审原告）：青岛斯瑞特丝绸有限公司。法定代表人：孙洪辉，董事长。委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田竹花。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人田竹花追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年八月四日书 记 员 孔 怡书 记 员 魏 威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1044号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸、周宁，江苏××律师事务所律师。被执行人万国骅。被执行人朱玲湘。被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人石启广。被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人耿美英。被告万国庆。被执行人万小曦。被执行人王银灯。被执行人耿美英。被执行人江苏澳墅新保温材料有限公司，住所地：丹阳市开发区（永安村122省道收费站南侧）法定代表人胡晓强。被执行人江苏万铭建筑工程有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人万小强。被执行人季子雅。被执行人胡晓强。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人万国骅、朱玲湘、江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）丹民初字第4495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告万国骅、朱玲湘应于本判决生效之日起十日内归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金380万元、2014年8月21日至2014年9月30日的利息98600元、律师费10万元；被告万国骅、朱玲湘应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以380万元为基数，按月利率为19‰计算自2014年10月1日起至借款本金归还完毕之日止）；被告江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强对被告万国骅、朱玲湘的上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任，被告江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强承担保证责任后，有权向被告万国骅、朱玲湘追偿。案件受理费39972元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4036772元，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人万国骅、朱玲湘、江苏北吉汽配股份有限公司、丹阳银球针纺服饰有限公司、万国庆、万小曦、王银灯、耿美英、江苏澳墅新保温材料有限公司、江苏万铭建筑工程有限公司、季子雅、胡晓强的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，其名下的房产信息已轮查封，现双方在协商过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第4495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1650号原告：成孟，男，1978年11月1日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：冯小林，四川衡义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告：陈双，男，1976年3月20日出生，户籍地四川省通江县，常住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。社会统一信用代码：91320481137592801D法定代表人：姜军，董事长。被告：江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市华庄镇苏锡西路103号社会统一信用代码：91320211778038448C负责人：张林忠，经理。原告成孟与被告陈双、江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称江苏溧阳建司）、江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司（以下简称江苏溧阳建司无锡分公司）“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，分别向被告江苏溧阳建司、江苏溧阳建司无锡分公司送达了起诉状副本等相关法律文书。被告江苏溧阳建司无锡分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：被告陈双从2013年6月26日起至今居住在无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，其子现在华庄镇中心小学读书，其妻也在陪读。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告陈双经常居住地的无锡市滨湖区人民法院管辖。同时申请人的住所地亦在无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路103号。因此，通江县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。并提供了2016年7月20日江苏仁勤律师事务所张华摘录的“陈双513025197603203811从2013年6月26日起至2016年2月26日居住在无锡市滨湖区华庄街道水乡苑四期29号1406室”居住信息。加盖了无锡市公安局华庄派出所暂住人口管理专用章。经本院向江苏省无锡市公安局滨湖分局华庄派出所书面函告上述情况是否真实。无锡市公安局滨湖分局华庄派出所回复：江苏仁勤律师事务所律师张华于2016年7月20日来我所摘录的陈双的居住信息合法真实。本院认为，被告陈双户籍虽然是四川省通江县人，但被告江苏溧阳建司无锡分公司提供的经无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证实陈双现经常居住地为无锡市滨湖区华庄镇街道水乡苑四期29号1406室，同时本案第三被告的住所地亦在无锡市滨湖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告江苏溧阳建司无锡分公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告江苏溧阳城建集团有限公司无锡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月十日书 记 员  苟 铭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特425号申请人杜X1，男，1957年7月12日出生。申请人杜X2，女，1959年12月9日出生。申请人杜X3，女，1965年1月31日出生。申请人杜X1与杜X2、杜X3于2016年8月11日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。杜X1与杜X2、杜X3因继承问题发生纠纷，2016年8月10日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号X号人民调解协议书，自愿达成如下协议：杜X4名下的位于X区X镇X区X号楼X号房产（房产证号：X号，建筑面积X平方米）由杜X1、杜X2、杜X3继承。其中，杜X1继承34%的份额，杜X2继承33%的份额，杜X3继承33%的份额。本院经审查认为，申请人杜X1与杜X2、杜X3达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杜X1与杜X2、杜X3于二○一六年八月十日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的X号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年八月十一日书记员 周鑫楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3724号原告：温州和谐物业管理有限公司。法定代表人：曹笑巧，该公司经理。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。委托代理人：李雁薇，公司员工。被告：方新宇。原告温州和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）为与被告方新宇物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人李雁薇到庭参加诉讼，被告方新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和谐物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供服务，收费标准为1.70元/月/平方，并约定被告延迟交纳的，原告有权自逾期之日起按应交纳费用千分之三的标准向业主收取滞纳金。被告未交纳2013年11月1日至2015年3月31日期间的物业管理费3369元。经原告催讨，被告至今未履行。请求判令：被告支付物业管理费3369元、滞纳金1980元、共计5349元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告和谐物业公司向本院提供了下列证据：1．变更登记情况营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2．《前期物业服务协议》2份、被告前期缴纳物业费等收据若干，证明原、被告之间物业服务合同关系及物业费收取标准。3．物业催缴通知4份，律师函及快件回执各1份，证明原告催缴物业费及被告尚欠物业费的事实。对原告提供证据的证明力本院均予以确认。被告未答辩，也未提交证据。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2010年12月22日，原告和谐物业公司与被告方新宇签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供金华市利玛小区的物业服务，期限自2010年10月31日至本小区第一届业主委员会成立满两个月之日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳；物业费每12个月预缴一次，缴费时间为每年11月上旬；因被告原因空置房屋未居住的，居住后又空置且时间在半年以上的物业，经物业管理企业核实后，物业管理综合服务费按应收标准的70%交纳；业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，可自逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金。另还规定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告进驻小区提供服务。2015年3月31日，上述服务合同终止。被告方新宇系金华市婺城区利玛小区A-403室业主，房产为132.10m2，未向原告交纳2013年11月1日至2015年3月31日的物管费（含电梯、高压水汞能耗费）等。原、被告《前期物业服务协议》中物业费用条款系空白，但从原告之前是按照1.70元/月/平方缴纳的物业费，1.70元/月/平方（含电梯、高压水汞能耗费）的组成为物业费1.20元/月/平方，电梯、高压水汞能耗费0.50元/月/平方，其中2011年11月1日至2012年10月31日期间未收取电梯、高压水汞能耗费，此后能耗费按照0.30元/月/平方收取。和谐物业公司前身为金华和谐物业管理有限公司。另查明，被告2010年11月1日至2011年10月31日交纳了物业费1902.20元，电梯、高压水汞公摊能耗费792.60元。本院认为：涉案的《前期物业服务协议》系原、被告的真实意思表示，从签订协议后被告交纳的物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）可得出，被告应当是清楚交纳标准的。被告拒绝交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于滞纳金，原告虽依据合同提出诉请，但是标准过高，应予以调整，本院认为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。经计算，2013年11月到2014年10月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）2378元，2014年11月到2015年3月期间应交纳物业费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）991元，合计3369元。被告方新宇经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方新宇于本判决生效后三日内支付原告温州和谐物业管理有限公司物业服务费（包括电梯、高压水汞公摊能耗费）3369元，并支付滞纳金（其中2378元的滞纳金从2013年11月11日起、991元的滞纳金从2014年11月11日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日）。二、驳回原告温州和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十九日代书 记员  应 潭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5898号原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年八月八日书记员  周玲微
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。被执行人四川精尖动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区精尖大道。组织机构代码：75474095-3。被执行人刘明君，男，汉族，生于1960年5月20日，住绵阳市涪城区一环路南段***号*单元**楼**号，身份证号码：5109221960********。被执行人安燕，女，汉族，生于1984年6月29日，住绵阳市涪城区玉泉西街**号。身份证号码：5113241984********。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川精尖动物药业有限公司、刘明君、安燕借款合同纠纷一案，本案被执行人四川精尖动物药业有限公司、刘明君、安燕暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第835号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年八月三十一日书记员  邓倩倩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执871号申请执行人苍溪县人民法院被执行人花远宝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第43号裁定书，于2016年8月10日向被执行人花远宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人花远宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人花远宝在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米仕明二〇一六年八月十二日书记员  文 瀚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6115号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人吕宗易，总经理。被上诉人（原审原告）：张永忠，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司因与被上诉人张永忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，申请免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件，在本院重新指定的期限内，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1096号申请执行人李举，男，汉族，1982年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人娄方贵，男，汉族，1983年12月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关。本院在申请执行人李举与被执行人娄方贵借款合同纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)黔0322民初457号民事调解书确：被告娄方贵于2016年6月30日前偿还原告李举借款人民币100000元，受理费1950元。被执行人娄方贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李举于2016年7月15日向本院申请执行。执行中查明被执行人娄方贵下落不明，又暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执1096号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0322民初457号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 令 狐 斌审判员 刘 国 鑫审判员 万  余二〇一六年八月十八日书记员 令狐芷君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5536号罪犯沈刘军，男，汉族，高中文化，1978年12月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年3月27日作出(2010)新刑二初字第0019号刑事判决，以被告人沈刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9868号刑事裁定,对罪犯沈刘军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月26日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯沈刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈刘军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6761号原告重庆海天实业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1号-4号，统一社会信用代码915001036221930384。法定代表人余亚平，经理。委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70到1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人张正会，经理。本院在审理原告重庆海天实业有限公司与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆海天实业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海天实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海天实业有限公司撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告重庆海天实业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李庆祥二〇一六年八月十五日书 记 员  杨小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初967号之一原告：无锡市鹏程金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：费鹏程，该公司董事长。委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：罗祖智，江苏金易律师事务所律师。被告：王建刚。被告：徐红莲。原告无锡市鹏程金属制品有限公司（以下简称鹏程公司）与被告王建国、徐红莲返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告鹏程公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鹏程公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市鹏程金属制品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费608元，合计1758元，由无锡市鹏程金属制品有限公司负担。审 判 长  杨侬艳人民审判员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4380号罪犯关旭华，男，1972年7月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月10日作出(2012)苏刑初字第599号刑事判决，以被告人关旭华犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关旭华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯关旭华获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关旭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关旭华减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1593号上诉人（原审原告）李宗平，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人（原审原告）李宗琼，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人（原审原告）赵兴秀，女，1950年11月26日出生，汉族，农民，住奉节县。上诉人（原审原告）李宗俊，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住奉节县。上列四上诉人之委托代理人何小明、伍政道，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奉节县康洁物业管理有限公司，住所地：奉节县永安镇诗仙路261号，组织机构代码55900570-X。法定代表人欧家琼，系该公司经理。委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊因与被上诉人奉节县康洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊于2016年8月3日以李某某在一审期间死亡，上诉方未对其死亡原因进行鉴定。现上诉人自愿申请撤回上诉，另行鉴定后再行主张权利。本院经审查认为，李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初118号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人李宗平、李宗琼、赵兴秀、李宗俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年八月三日书记员  何云东