wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2039号原���：孙佳春，男，1965年2月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：董铁明（曾用名：董铁进），其他情况不详（缺席）。原告孙佳春与被告董铁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳春到庭参加了诉讼，被告董铁明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙佳春向本院提出诉讼请求：1，请求董铁明偿还借款本金18500元；2，请求董铁明给付2015年4月29日至2016年7月30日期间，本金18500元，按月利率2分标准计算，计利息12150元；3，请求董铁明给付2016年7月31日至实际给付之日的利息，按本金18500元，月利率2分另行计算。事实和理由：2015年4月29日董铁明向我借款48500元，约定2015年5月10日前付清，后董铁明一直未还款，至2015年9月15日，董铁明承诺如在2015年11月15日未���清借款，按月利率2分标准给付利息，董铁明于2016年3月29日还款30000元，后我多次索要未果。董铁明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，孙佳春向本院提供了借据及承诺书一份，用以证明董铁明借款事实，董铁明未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月29日董铁明向孙佳春借款48000元，未明确约定支付利息的标准，约定于2015年5月10日前还款。2015年9月15日董铁明为孙佳春出具承诺书，约定2015年11月15日前付清，逾期按月利率2分计息。董铁明已偿还借款本金30000元。本金18000元，按年利率6%标准计算，自2015年5月11日起至2015年11月15日止，计利息552.02元，本金18000元，按月利率2分标准计��，自2015年11月16日起至2016年7月30日止，计利息2724.10元。共计利息3276.12元。本院认为：孙佳春与董铁明在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙佳春履行了出借义务，董铁明应承担偿还借款责任。借据上借款大写数额与小写数额不一致，孙佳春未向本院提供其他证据加以佐证，借款数额应以大写数额四万捌仟元为准。孙佳春主张已给付30000元按本金计算，系对自己权利处分，本院应准予。借款时双方未明确约定支付利息的标准，应视为约定不明确，孙佳春请求利息的主张本院无法支持。但双方约定了借款期限，董铁明应自逾期之日起向孙佳春按法定标准支付利息。董铁明在承诺书中写明“如不付清按月利2分计息”，应是从逾期还款之日付息，孙佳春主张从借款之日按月利2分计息的主张无事实依据，���院不予支持。孙佳春请求的利息数额有误，应从实计算。综上所述，董铁明应偿还孙佳春借款本金18000元及利息3276.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董铁明偿还原告孙佳春借款本金18000元，于判决生效之日履行；二、被告董铁明给付原告孙佳春利息3276.12元，自2016年7月31日起至实际给付之日的利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、驳回原告孙佳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告孙佳春负担166元，由被告董铁明负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波代理审判员  于福超代理审判员  满 明二〇一六年八月十日书 记 员  冷文颖
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0421民初766号原告姜玉英。被告邹立冬。被告张立彬。原告姜玉英与被告邹立冬、张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉英到庭参加诉讼，被告邹立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉英向本院提出诉讼请求：1.要求邹立冬立即偿还借款本金130000元及利息（按约定利率从借款日计算至给付之日）；2.要求张立彬承担连带偿还责任。事实与理由：邹立冬陆续向我借款，共计130000元，2014年7月10日邹立冬给我出具一份借款合同，约定2015年偿还，约定月利息1.5分，用土地使用证做抵押，张立彬未邹立冬借款做担保，但一直未偿还。邹立冬、张立彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日前，邹立冬陆续向姜玉英借款用于工程，共计130000元，于2014年7月10日出具一份借款合同，约定月利1.5分，还款方式：2015年10月30日还款50000元，2014年12月30日还款20000元，余下借款2015年7月10日还清，借款的连带担保人为张立彬。借款合同上邹立冬、姜玉英、张立彬、潘辉签字。邹立冬、张立彬没有偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹立冬向姜玉英借款，张立彬为其借款连带担保，事实清楚。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同上约定的“2015年10月30日还款50000元”不符合常理，应认定为2014年10月30日还款50000元，故合同上约定的还款时间至起诉之日均已超过六个月，据此，邹立冬应当偿还姜玉英借款，张立彬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹立冬于本判决生效后立即偿还原告姜玉英借款本金130000元及利息（按月利1.5分从2014年7月10日计算至给付之日止）；二、驳回原告姜玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已垫付），公告费600元,保全费420元，共计4720元，由被告邹立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年八月十六日书 记 员  杨馨蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2327执915号申请执行人：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司。被执行人：新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司。本院在执行吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告于本判决生效后五日内支付原告货款843278元并承担逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧兽医局处有未领取的工程款1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人新疆阿图什建筑安装有限责任公司吉木萨尔县分公司在吉木萨尔县畜牧兽医局的工程款889794元。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一六年八月三十一日书记员 刘志伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1959号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告武殿学，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告武殿学供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘俊二〇一六年八月二十六日书记员  田欣
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第147号之一申请执行人：张兵，居民。委托代理人：黄方军，安徽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘东红，该总经理。本院在执行申请执行人张兵与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年八月三十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2348号罪犯刘明欣，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘明欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（罚金未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘明欣减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明欣的悔改表现，有罪犯刘明欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明欣减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1020号原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人石廷富，经理。委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被告四川雄飞集团有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人吴雄飞，董事长。委托代理人邹利，四川双溪律师事务所律师。第三人四川三元实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人樊增和，董事长。委托代理人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。第三人四川省恒伟贸易有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人张子敏。第三人王超，男，1981年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人许坚，四川君合律师事务所律师。本院2016年7月29日对原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉被告四川雄飞集团有限责任公司、第三人四川三元实业有限责任公司、四川省恒伟贸易有限责任公司、王超不当得利纠纷一案作出的（2016）川0320民初1020号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中第二页第三行，“君和”应补正为君合。二、判决书中第三页倒数第七行，“恒伟公司”应补正为众成公司。审 判 长  何文井人民陪审员  陈永平人民陪审员  甘银华二〇一六年八月三十日书 记 员  曹 源
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初1307号原告：苏秀福，男，1982年10月15日生，汉族，干部。被告：王永丰，男，1956年5月2日生，汉族，农民。原告苏秀福与被告王永丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀福到庭参加诉讼，被告王永丰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。苏秀福向本院提出诉讼请求，判令被告王永丰履行保证责任偿还李长龙的借款3万元。王永丰未出庭、未答辩、未举证。经本院审理认定事实如下：2015年4月18日，借款人李长龙向原告苏秀福借款3万元，用于购车，约定借期10个月，被告王永丰为保证人，口头约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人李长龙未能偿还借款，且无下落。以上事实，有当事人的庭审陈述、欠据在卷佐证。本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告与李长龙之间借贷关系成立，被告王永丰自愿为李长龙的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为有效，应承担偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告王永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永丰于判决生效之日立即给付原告苏秀福借款3万元。二、被告王永丰承担上述债务后有权向借款人李长龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一六年八月二十三日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3187号申请执行人陈一伊。法定代表人张金亮。被执行人陈斌。本院在执行申请执行人陈一伊与被执行人陈斌抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初1859号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌所有的银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  罗勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1685号之一申请执行人尹成忠被执行人董仲强被执行人于梨申请执行人尹成忠与被执行人董仲强、于梨买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁0982民初1902号民事判决书，于2016年5月25日发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行标的是60000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1685号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执557号申请执行人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。周某甲与周某乙离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2009年5月25日作出的（2009）枞民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。因周某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周某甲向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第544号民事调解书中给付2015年和2016年两个年度抚养费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月三十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9417号申请执行人：许卓妍，住广州市荔湾区。被执行人：广州天亮了网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张天。委托代理人：欧妍倩，系广东信耀律师事务所律师。关于许卓妍与广州天亮了网络科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]2375号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2015年10月13日，本院前往被执行人经营地即广州市天河区乐天创意园A1栋6009-6010，责令被执行人依法向本院申报财产，并送达限制高消费令。被执行人表示暂无能力履行。2015年11月17日，本院再次前往被执行人住所地，发现被执行人已搬离，下落不明。2016年3月1日，根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市白云区龙腾工业区10栋3楼仓库查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已于2015年11月退租并搬离该场地，下落不明。2016年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月5日，被执行人向本院支付2550元。2015年12月8日，被执行人向本院支付2300元。2016年1月8日，被执行人向本院支付2550元。本院依法冻结被执行人在招商银行富力中心支行的账户，并划拨银行存款3482.46元。至此，合计执行款项10882.46元。经查，被执行人因多宗案件在本院被执行，鉴于被执行人的财产不足以清偿所有的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人依法分配可得800.38元。本院依法向房管、车管、银行调查被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月16日，本院依法裁定阻止被执行人法定代表人张天出境。阻止出境期限为三个月即2016年6月16日至2016年9月15日。2016年7月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9417号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年八月十六日书记员  邓展骏
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申589号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文林，男，1955年7月5日出生。申请再审人王文林因行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王文林起诉要求确认北京市西城区人民政府天桥街道办事处（以下简称天桥街道）未按照《北京市经济适用住房购买资格申请审核及配售管理办法》（京建住[2007]1175号）第三章第十三条“及时做出是否受理的决定、并向申请人出具书面凭证、在5日内书面告知申请人需要补正的全部内容”的行为违法；并判令天桥街道赔偿经济损失。王文林本案所诉的行为均为天桥街道对王文林购买经济适用住房资格进行初审过程中的一个环节，均不具有可诉性;且至王文林提起本案诉讼时均已超过5年；而其中关于要求确认天桥街道未在5日内书面告知需要补正内容行为违法的诉讼请求已经法院生效裁定处理，王文林再次提出属重复起诉。因此，终审法院裁定驳回王文林的起诉正确。王文林申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王文林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2285号原告赵用义，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。代理权限，一般代理。被告王良贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人缪进贵，贵州崇尊律师事务所律师。代理权限，特别授权。第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会。法定代表人郭世先，系该村村民委员会副主任。本院在审理原告赵用义与被告王良贵，第三人桐梓县小水乡马岩村村民委员会合同纠纷一案中，原告赵用义于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵用义撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵用义负担。审判员  张海翔二〇一六年八月三日书记员  邓小玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执761号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：田春延，男。被执行人：田汝梅，女。被执行人：范秀芝，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田春延、田汝梅、范秀芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第2号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2093-2号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4871号原告:合星财富管理有限公司。法定代表人：尤文凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾振，该公司工作人员。被告:姜玉红，居民。原告合星财富管理有限公司与被告姜玉红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告合星财富管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合星财富管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合星财富管理有限公司负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  何逸梅
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执237号之二申请执行人：郑小娣，农民。被执行人：叶显林，个体户。本院在执行郑小娣与叶显林劳务合同纠纷一案中，冻结了叶显林银行存款2950元，现因被执行人叶显林已经全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶显林中国邮政储蓄银行账户60×××77的冻结。审判长  梅钰田审判员  胡凡非审判员  洪国斌二〇一六年八月十七日书记员  丁秀文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1977号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振纯、王依英、朱玉彩、王振京债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王依英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1197号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。被告：彭明明，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：何文文，女，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告彭明明、何文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼、被告彭明明、何文文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称：2012年4月27日，被告立据从原告处借款3万元，约定利息1.8%，王金华担保。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息，利息按约定付至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄丽针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告彭明明、何文文身份信息。证明被告诉讼主体适格。证据3、借款协议一份。证明被告彭明明借款3万元的事实。证据4、涡阳县民政局婚姻登记处函一份。证明被告彭明明、何文文系合法夫妻关系，于2011年1月7日办理结婚登记。证据5、涡阳县涡北办事处彭渡口行政村村民委员会证明一份。证明被告彭明明、何文文长期外出打工。被告彭明明、何文文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据3、4、5、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2012年4月27日原告黄丽与被告彭明明签订的借款协议，协议主要内容：借款金额为3万元，借款期限自2012年4月27日起至2012年5月27日止，约定利息为月利率1.8%，超过约定1个月使用期限，按月息5%计息。协议达成后，原告黄丽用现金支付给被告彭明明。被告彭明明借款后，未付本息。被告彭明明与被告何文文于2011年1月7日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告彭明明之间的借贷关系明确，被告彭明明与被告何文文在婚姻关系存续期间，被告彭明明借原告黄丽款，被告何文文并未举证证明本案债权人黄丽与债务人彭明明明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告彭明明、何文文共同偿还。因此，原告黄丽要求被告彭明明、何文文偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告黄丽与被告彭明明约定借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利率，违反法律规定，原告黄丽要求被告彭明明、何文文按约定逾期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案逾期利率应按双方约定借期内利率（月利率1.8%）计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭明明、何文文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款3万元及利息（自2012年4月27日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.8%计算）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费780元，由被告彭明明、何文文负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十六日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00975号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇。负责人：汪义。被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：林国祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00496号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司所有的位于义安区顺安镇金山工业园（金祥麻棉）1-4栋、（华金金属）5-6栋的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年八月十六日书记员  钱 涛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2665号原告：陈宏伟，男，1973年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务律师，系法律援助，特别授权。委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务律师，系法律援助，特别授权。被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。法定代表人：李成。本院在审理原告陈宏伟与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告陈宏伟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。本院认为，原告陈宏伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈宏伟撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈宏伟负担。代理审判员  王家英二〇一六年八月十六日书 记 员  张 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2187号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人刘彦利被执行人滕文秀被执行人李树国被执行人刘善国本院在执行新泰市农村信用合作社与刘彦利、滕文秀、李树国、刘善国金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2407号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金197000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢154号申请执行人李向军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人段涛，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。李向军与段涛买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号调解已经发生法律效力。申请执行人李向军向本院申请执行，要求被执行人段涛偿还欠款30000元；承担案件受理费379元。本案执行费318元。本案在执行过程中，被执行人段涛给申请执行人李向军付款30000元，承担了本案执行费318元。其余款项申请执行人李向军自愿放弃，同意案结事了。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01014号民事调解执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月十九日书记员  马 娟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执287号申请执行人石春金，男，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人崔永光，男，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆仲裁委员会2015庆仲（裁）字第（162）号裁决书，大庆市中级人民法院法院于2016年2月2日作出的（2016）黑06执指18号执行裁定书指定林甸县人民法院执行此案，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员  于飞二〇一六年八月十八日书记员  王贺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1917-1号本院在执行王文省、李学菊与庄会秋、张月芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张月芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1311号原告连鑫，男，汉族，1991年7月29日出生，待业，住土默特左旗。委托代理人连建兵，男，汉族，1963年9月7日出生，个体户，住址同原告，系原告父亲。被告张惠清（又名二荷花），女，汉族，1968年8月18日出生，下岗职工，住土默特左旗。原告连鑫与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连建兵及被告张惠清到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金45500元及截止到2016年6月17日的利息8190元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告借款45500元，约定利息2分，并写下借据一张。借款后原告多次向被告索要借款未果。被告辩称，对借款事实及利息约定没异议，同意协商解决，分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告张惠清向原告连鑫借款45500元，约定借款利率为2%，未约定还款期限，被告并给原告写下借条一份。经原告多次催要，被告未归还借款本息。截止到2016年6月17日，被告欠原告借款本金45500元、利息8190元未付。上述事实原、被告不持异议。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张惠清向原告连鑫借款45500元，约定借款利率2%并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告偿还借款本息53690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张惠清于本判决生效之日一次性给付原告连鑫借款本息53690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元减半收取571.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年八月十五日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8819号原告程云安,男,汉族,1967年04月28日出生,住重庆市江北区。被告重庆柒安电线电缆（集团）有限公司。本院在审理原告程云安与被告重庆柒安电线电缆（集团）有限公司劳动争议一案中，原告程云安于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程云安撤回起诉。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月三日书 记 员  李卓东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2660号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长委托诉讼代理人：周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：庄红才。被告：谈翠芳。被告：王海涛。被告：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发区开发西路29号。法定代表人：庄红才，该公司执行董事。被告：扬州添益食品有限公司，住所地扬州市广陵区食品工业园汤汪科技创业园。法定代表人：谈翠芳，该公司执行董事兼总经理。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）与被告庄红才、谈翠芳、王海涛、江苏泰龙建设工程有限公司（以下简称泰龙公司）、扬州添益食品有限公司（以下简称添益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锴、被告王海涛到庭参加诉讼，被告庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华建小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄红才、谈翠芳偿还原告贷款本金300万元和利罚息（截止2016年5月31日的利罚息为29.82万元，之后的贷款继续按借款合同执行月利率上浮50%并计收复利至实际还款日止）；2.判令被告王海涛、泰龙公司、添益公司对上述贷款款项承担连带清偿责任；3.判令五被告共同承担本案的律师费12万元。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告庄红才、谈翠芳签订《最高额借款合同》，约定自2014年1月21日起至2014年12月20日止，由原告向被告庄红才、谈翠芳提供最高贷款余额不超过300万元的贷款。被告王海涛、泰龙公司、添益公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。同年1月22日，原告向被告发放贷款人民币300万元，到期日为2015年1月20日。2014年12月20日，原告与五被告签订了《借款展期合同》，约定将借款期限延展至2016年1月19日，展期期间的借款利率按年利率16.8%计算。现贷款已到期，被告庄红才、谈翠芳未履行还款义务，被告王海涛、泰龙公司、添益公司亦未履行保证义务。王海涛对于原告的诉讼请求及所举证据均无异议，但希望通过调解解决。庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告庄红才与原告签订《最高额借款合同》，约定原告自2014年1月21日起至2014年12月20日止，向其提供最高贷款余额不超过300万元的贷款，具体金额、期限、还款方式以借款凭证为准；每月10日结息；逾期罚息自逾期之日起按约定的利率加付50%；贷款人为收回本息产生的律师费等费用由借款人承担；被告谈翠芳签名确认该借款为夫妻共同债务。同日，被告王海涛、泰龙公司、添益公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告庄红才、谈翠芳的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利罚息等主合同项下全部债务及原告实现债权支付的律师费、诉讼费。同年1月22日，原告向被告庄红才发放贷款300万元，月利率14‰，按期还息到期还本，到期日为2015年1月20日。借款到期后，五被告向原告申请展期并与原告签订了《借款展期合同》，约定将借款期限延展至2016年1月19日，展期期间的借款利率按年利率16.8%计算。借款展期到期后，被告庄红才、谈翠芳未还款。截止2016年5月31日，被告庄红才、谈翠芳尚欠原告借款本金300万元及相应利罚息。原告为此次诉讼支付律师费12万元。另查明，被告添益公司与原告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。本院认为，原告与庄红才之间成立借款合同关系，原告与王海涛、泰龙公司、添益公司之间成立保证合同关系。但借款合同中所约定的逾期还款罚息标准高于法定最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算；该借款经谈翠芳签名确认为夫妻共同债务，对此其应承担共同还款责任；借款合同的其他内容、保证合同的全部内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告庄红才、谈翠芳未按约偿还借款本息，被告王海涛、泰龙公司、添益公司亦未按约履行保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据合同的约定，被告除应偿还借款本息外，还应向原告支付实现债权的律师费。综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告庄红才、谈翠芳、泰龙公司、添益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄红才、谈翠芳于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利罚息（利罚息的具体计算：以300万元为基数，分别自2016年1月10日起至2016年1月19日止按年利率16.8%计算；自2016年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费12万元。二、被告王海涛、江苏泰龙建设工程有限公司、扬州添益食品有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34146元，减半收取计17073元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一六年八月十五日书 记 员  熊佶玫
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初351号公诉机关金堂县人民检察院。被告人伍分刚，男，1965年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人伍分刚犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。诉讼中被害人家属陈某、周某英、周某提起附带民事赔偿诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人伍分刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人伍分刚与被害人周某某在金堂县平桥乡玉亭村x组一麻将馆内，因口角之争发生打斗。打斗过程中，被告人伍分刚用拳头击打周某某头部左侧致其昏迷。经120抢救无效后死亡。经鉴定，周某某死亡原因符合在冠心病基础上因脑基底血管畸形破裂出血致脑基底部蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。周某某2016年5月1日所受外伤为其死亡的诱因。公诉机关认为，被告人伍分刚故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。被告人伍分刚对起诉指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，自已愿意赔偿但目前无赔偿能力，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月1日16时许，被告人伍分刚在金堂县平桥乡玉亭村x组一麻将馆内，因琐事与被害人周某某发生口角纠纷，被告人伍分刚遂向被害人周某某头部左侧击打了一拳，致其倒地昏迷，经120现场抢救无效后死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某某死亡原因符合在冠心病基础上因脑基底血管畸形破裂出血致脑基底部蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。周某某2016年5月1日所受外伤为其死亡的诱因。案发后被告人伍分刚逃离现场。经被害人家属报警，被告人伍分刚于案发当日17时许在金堂县白果镇正云村被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人伍分刚的供述及辨认笔录、指认笔录；证人张某菊、付某���、陈某明、付某祥、付某的证言及辨认笔录；证人陈某、唐某成的证言；现场示意图、现场照片；现场勘验笔录；成都市公安局物证鉴定所关于提取死者周某某胃壁及胃内容物未检出毒鼠强成分的检验报告；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；死亡证明；被告人户籍信息；调取证据通知书及调取证据清单，金堂县120急救中心受理记录查询及患者信息查询；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍分刚因琐事故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍分刚故意伤害犯罪成立，本院予以支持。被告人伍分刚案发后，对被害人未采取任何救助措施并逃离现场，亦未赔偿被害人家属经济损失，酌定从重处罚。本案系民间纠纷引发，被告人伍分刚归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍分刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍分刚的刑期自2016年5月2日起至2029年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  代孝成二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖苗苗附：本案���用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第899号之三申请执行人：珠海市斗门区经济合作联社，住所地珠海市斗门区。法定代表人：陈炳耀。被执行人：珠海市忠诚物业代理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：陈永忠。被执行人：陈永忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区井岸镇黄金村经济合作联社与珠海市忠诚物业代理有限公司、陈永忠合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第474号民事判决已经发生法律效力，本院作出裁定查封被执行人陈永忠的房产与车辆，现被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永忠（公民身份号码××）所有的号牌为粤C×××××、粤C×××××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  周雪辉二〇一六年八月三十日书记员  余腾达
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5453号原告季某。被告丁某。本院在审理原告季某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月八日书记员 董小翠
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第326号之二申请执行人赵彩丽，女，1983年7月20日出生，汉族，经商。被执行人方达，男，1980年7月16日出生，汉族。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）罗民初字第1252号民事判决书，判决方达偿还原告赵彩丽借款50000元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人方达发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人方达有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）罗执字第326号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一六年八月四日书 记 员  王 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1878号张华锋、河南世鑫盛强投资股份有限公司驻马店分公司：你与陈明华民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执788号之二申请执行人平阴宏图建筑安装有限公司，住所地平阴县。法定代表人王吉明，经理。被执行人济南鸿发置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人张善祥，经理。本院在执行平阴县宏图建筑安装有限公司申请执行济南鸿发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，冻结扣划了被执行人济南鸿发置业有限公司在银行的存款，并过付给申请执行人44万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金105万元及利息，未执行标的额为61万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月二十五日书记员 张晓妹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8433号之一申请执行人周偌。申请执行人周科。申请执行人游雪枝。申请执行人周盛彩。申请执行人罗永亮。被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。法定代表人：宋正新。申请执行人罗永亮,游雪枝,周盛彩,周科,周偌与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司的银行存款(以人民币83718.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月二十日书记员  黄志锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4117号罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）温瑞刑初字第1754号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送��院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1295号罪犯郭俊伟，曾用名崔某、王某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年8月7日作出(2014)扬广刑初字第00206号刑事判决，以被告人郭俊伟犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。责令其与同案犯继续向被害人退赔赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郭俊伟的减刑建议。经审理查明，罪犯郭俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊伟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初810号之二原告张士旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住清河县。委托代理人滕亚安，男，河北至尊律师事务所律师。委托代理人孙月英，女，系张士旺之妻。被告马书君，女，1974年3月10日出生，汉族，住清河县。被告岳政，男，1969年7月6日出生，汉族，住清河县。二被告共同委托代理人闫鸿毅，男，系被告的弟弟。本院于2016年6月3日作出（2016（冀05**民初810号财产保全的裁定，冻结了被告马书君、岳政名下银行存款25,000元。现因本案原告撤回起诉，（2016）冀0534民初868号之一准许撤诉民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马书君、岳政名下银行存款25,000元的冻结。审 判 长  李晓彦助理审判员  焦 涛人民陪审员  闫明亮二〇一六年八月十五日书 记 员  吴艳元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1709号之一申请执行人：赵会斌，男，1978年10月19日出生，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵会斌与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华，男，1970年1月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人赵华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1045号上诉人（原审被告）绵阳市梓正商贸有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇佳桥村。法定代表人韩鹏，该公司总经理。委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新都区新繁镇凯庆五金制品厂，住所地四川省成都市新都区龙桥镇笔架村12社。经营者杜国均，男，汉族，生于1976年5月17日，住成都市。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。原审原告新都区新繁镇凯庆五金制品厂(以下简称凯庆五金厂)诉被告绵阳市梓正商贸有限责任公司（以下简称梓正公司）房屋租赁合同纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2016）川0722民初494号民事判决。宣判后，梓正公司不服，上诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梓正公司的法定代表人韩鹏、委托代理人赖江涛，被上诉人凯庆五金厂的委托代理人张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月22日，梓正公司与凯庆五金厂签订《厂房租赁合同》一份，约定由梓正公司将位于四川省三台县潼川镇长坪办事处佳桥村二组属于自己所有产权的厂房、仓库出租给凯庆五金厂使用。租赁期间从2015年7月1日起至2025年6月30日止。租赁合同还约定了凯庆五金厂应缴纳首年租金50%的租赁保证金，即人民币20万元，租赁保证金从第4年开始每年返还2万元。合同签订后，12月4日和5日原告向梓正公司给付保证金20万元。2014年11月梓正公司与四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司签订《工程承包合同》一份，将涉及出租房屋交永泰公司施工。现工程尚未竣工。关于该工程施工合同的纠纷，梓正公司已另案诉讼。本案在一审审理过程中，双方当事人均同意解除厂房租赁合同，但是对于退还保证金20万元存在争议，梓正公司认为应当待工程施工合同案件审理完毕后进行品迭原审法院认为：《厂房租赁合同》签订后，凯庆五金厂未能如期承租租赁物，租赁物现仍未竣工，已无法实现其合同目的，且双方当事人也均同意解除该合同，所以对于凯庆五金厂要求解除双方于2014年11月22日签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，该院依法予以支持；关于凯庆五金厂主张返还租赁保证金20万元的诉讼请求，梓正公司抗辩主要因为凯庆五金厂经营者杜国均挂靠四川省三台永泰建筑安装工程有限责任公司负责厂房施工时未按照工程承包合同约定完成工程量，应当待另案审理后一并品迭。该抗辩理由违背合同相对性原则，因为《厂房租赁合同》与《工程承包合同》缔约合同当事人并非同一，且合同约定的权利和义务亦无牵涉，所以梓正公司以此抗辩不给付20万元保证金的理由缺乏法律依据。同时《厂房租赁合同》经双方同意解除，凯庆五金厂未实际承租该租赁物，梓正公司继续扣留保证金已无事实基础，梓正公司应当返还该保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条一款（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、解除新都区新繁镇凯庆五金制品厂与绵阳市梓正商贸有限责任公司于2014年11月22日签订的《厂房租赁合同》。二、由绵阳市梓正商贸有限责任公司返还新都区新繁镇凯庆五金制品厂缴纳的租赁保证金20万元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。一审案件受理费4300元，减半征收2150元，由绵阳市梓正商贸有限责任公司负担。梓正公司不服该判决，上诉至本院，其上诉理由为梓正公司未能如期交付租赁物是因为被上诉人自身未能如期修建好租赁物,责任在于被上诉人，一审判决要求上诉人退还保证金，解除租赁合同不当，请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人凯庆五金厂辩称工程承包和租赁合同是不同的法律关系，上诉人没有按期交付租赁物属实，且在一审庭审中，已明确表示解除租赁合同，一审判决要求上诉人退还被上诉人保证金并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人梓正公司向本院提交申请书和建设工程承包合同各一份，以证明被上诉人凯庆五金厂就是租赁物的实际承建者。该两份证据复印于四川省三台县人民法院（2016）川0722民初673号案件卷宗。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为不能实现上诉人的证明目的。本院对上诉人二审期间提交的该两份证据予以认可。因该证据证明本案争议之租赁物由四川省三台县永泰建筑安装工程有限责任公司承建，凯庆五金厂的经营者杜国均参与了该工程施工，与一审查明的事实并无冲突，本院对一审查明的事实予以确认。根据一、二审审理查明的事实，本院认为上诉人梓正公司与被上诉人凯庆五金厂订立的租赁合同系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，系有效协议，双方均应按约履行。梓正公司未按合同约定期限提供租赁物给凯庆五金厂使用，导致凯庆五金厂的合同目的不能实现，凯庆五金厂起诉要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”,且梓正公司在一审庭审中亦当庭表示愿意解除合同，故一审判决解除双方订立的租赁合同并无不当，上诉人所持应当继续履行合同的上诉理由不能成立。租赁合同解除，凯庆五金厂缴纳的租赁保证金理应退还。梓正公司所持未能如期交付租赁物是因凯庆五金厂自身未如期修建的上诉理由，因租赁和建筑工程承包系两个不同的法律关系，且梓正公司是与案外人四川省三台县泰建筑安装工程有限责任公司订立的建筑施工合同，本案中不宜一并处理，梓正公司可另案提起诉讼解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人绵阳市梓正商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李又平审判员  陈 幽审判员  赵才明二〇一六年八月二日书记员  宋 岩张薇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝三中法民终字第01701号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王晓波，该院院长。委托代理人：向立权，男，1958年9月4日出生，汉族，重庆市涪陵中心医院职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪剑，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵中心医院因与上诉人汪剑医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市涪陵中心医院于2016年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市涪陵中心医院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市涪陵中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。而是案件受理费1270元，减半收取635元，由重庆市涪陵中心医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一六年八月十九日书 记 员  李 泓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2263号原告刘加玉。被告韩建。原告刘加玉与被告韩建买卖合同纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月28日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘加玉及被告韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加玉诉称：被告修理电动车，向原告购买电池，于2013年9月2日欠电池款1200元，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款1200元；2、诉讼费由被告承担。被告韩建辩称：2013年9月2日，我与孟某多次协商从原告处购买电池，孟某与原告一起交付我1200元的电池。我写下1200元的押金条交给孟某，但已于2014年3月1日前将货款1200元给付孟某。原告为证明其主张，提供欠条一张，证明被告韩建尚欠货款1200元。被告为证明其抗辩，提供声明一份及证人孟某的证人证言，证明被告已于2014年3月1日前将1200元付给孟某。被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为款项已支付孟某。原告对被告提供声明的真实性无法确定，对证人证言的真实性有异议，且认为均与本案无关联性。经审查，本院认为，原告提供的欠条客观真实，能够证明被告欠款情况，应作为定案依据。被告提供的声明及孟某证人证言与原、被告庭审中陈述互相印证，能够证明被告的抗辩，可以证明被告韩建已付清货款，应作为定案依据。经审理查明：原告刘加玉与孟某合伙经营电池销售业务，被告韩建从事电动车修理工作，原告与孟某曾向被告供用电池。2013年9月2日，被告韩建出具欠条一份，内容为：今欠电池押金壹仟贰佰元正。后被告分两次将该款支付孟某，2014年3月1日，孟某出具声明一份，内容为：2013年以前所欠天汇电池款已清。后原告刘加玉向被告韩建催要电池款未果，特诉至法院。庭审中，原告刘加玉与证人孟某均陈述双方自2012年起合伙开电瓶厂，后双方分开经营。本院认为，买卖合同双方均应按约履行合同义务。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告刘家玉提交欠条证明其个人与被告韩建存在买卖合同关系，但被告韩建辩称电池是在原告的合伙人孟某处购买，且双方已结清相关货款。从欠条内容看，该欠条仅能证明被告韩建系电池的买受人，并不能当然证明原告刘家玉个人是出卖人。根据被告提供的声明及孟某证人证言，并结合原、被告庭审中陈述，可以认定原告刘加玉与孟某曾合伙经营电池销售业务，被告所欠1200元系欠原告刘加玉与孟某二人成立的个人合伙的货款，且被告已结清相关货款。综合双方提供的证据，本案买卖合同纠纷的出卖人应为刘加玉与孟某成立的个人合伙。根据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被告韩建已向孟某支付的1200元货款，应为刘加玉与孟某共有，原告不得就该货款再要求韩建支付。故原告要求被告韩建支付货款1200元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘加玉的诉讼请求案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一六年八月十八日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执992号之一申请执行人唐朝君。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3330元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银��股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3380元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保157号申请人杨杰，男，1963年10月10日生，土家族，重庆市秀山县人。被申请人黄学锋，男，1971年10月25日生，苗族，重庆市秀山县人。被申请人彭光学，男，1968年10月9日生，汉族，重庆市秀山县人。申请人杨杰与被申请人黄学锋、彭光学诉前财产保全一案，申请人杨杰于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人彭光学在中国工商银行秀山支行工资账户31000xxx进行冻结，冻结金额为10万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司提供保额为10万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人彭光学在中国工商银行秀山支行账户31000xxx的存款10万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1020元，由申请人杨杰负担。审判员  严斌二〇一六年八月二日书记员  黄托
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2078号原告：梁治元，男，汉族委托代理人：范鹏飞被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司法定代表人：王德刚委托代理人：潘鹏洪被告：王德兵，男，汉族委托代理人：潘鹏洪本院于2016年4月26日立案受理原告梁治元与被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、王德兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理中，原告梁治元于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告梁治元撤回对被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、王德兵的起诉。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告梁治元承担。代理审判员  杨燕二〇一六年八月十五日书 记 员  罗雪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初722号原告延川县某某行政村上湾村民小组负责人：程某某，系该村小组长被告黑龙江某某第一该村有限责任公司法定代表人：郝某某被告某某高速公路LJ-16标项目部负责人：周某某被告某某高速公路LJ-16标路基一队负责人：马某某本院在审理原告延川县某某行政村上湾村民小组与被告某某高速公路LJ-16标项目部、某某高速公路LJ-16标路基一队土地租赁合同纠纷一案中，原告延川县某某行政村上湾村民小组于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县某某行政村上湾村民小组的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县某某行政村上湾村民小组撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告延川县某某行政村上湾村民小组负担。代理审判员  高晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  白豆
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03行终215号上诉人（原审原告）叶赛清，香港居民。委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队。地址深圳市罗湖宝岗路***号。负责人吴昌华，该大队政委。委托代理人刘俊龙，该大队工作人员。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人深圳市全隆物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南洋大厦裙楼一楼。法定代表人朱梅枝。委托代理人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人叶赛清因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，原告（即叶赛清）系南洋大厦裙楼部分房产的业主。原告诉称就第三人（即深圳市全隆物业发展有限公司）在南洋大厦通往嘉宾路的公共楼梯一楼至三楼之间安装货柜导致消防隐患的行为，一直都有向被告（即深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队）投诉，但并未提交相应证据予以证明。被告在庭审中亦表示并未收到关于本案所涉事项的投诉。2011年起，被告曾参与关于协调南洋大厦有关问题的会议，并于2013年4月10日，根据《深圳经济特区消防条例》第六十九条规定，向南洋大厦裙楼全体业主及物业管理单位发出《关于南洋大厦裙楼的消防安全改正建议书》。2015年1月，原告曾向被告投诉称第三人在位于罗湖区嘉宾路南洋大厦一楼南侧出入口位置建商铺，堵塞消防通道。被告收到该份投诉后，于2015年2月2日作出《关于南洋大厦裙楼信访投诉的回复意见》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”。因此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当向有关行政管理部门提出明确的申请要求。本案中，原告并未提供其曾经向被告申请，要求被告对第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共楼梯一楼至三楼之间安装货柜导致消防隐患的行为进行查处的事实依据，也未有证据表明被告知悉该涉案行为，且认定该行为属于消防违法行为。故原告直接向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶赛清的起诉。上诉人叶赛清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第232号行政裁定；2、确认被上诉人对原审第三人擅自占用南洋大厦裙楼通往嘉宾路口一楼至三楼之间公共楼梯安装货柜的行为造成南洋大厦裙楼存在消防隐患未处理的行为违法；3、判令被上诉人立即纠正其行政不作为的违法行为，并依法履行消防监督职责，对原审第三人造成南洋大厦裙楼存在消防隐患的行为进行查处，拆除擅自安装的货柜，恢复原状；4、判令被上诉人承担本案一审、二审之诉讼费。理由如下：一、2015年1月20日上诉人致函被上诉人要求被上诉人主动履行法定职责，查处本案所涉的原审第三人的违法行为。原审判决认定上诉人没有提交申请是错误的。二、被上诉人完全知悉本案所涉的原审第三人的违法行为，其在答辩状中明确说明其已经履行了法定职责。被上诉人在答辩中陈述在2011年起被上诉人多次参与罗湖区安全管理委员会、罗湖区政府等对南洋大厦业主有关此等纠纷事宜的接访，2013年4月10日发出关于南洋大厦裙楼的消防安全改正的建议书，但是原审法院却以被上诉人当庭陈述不知悉本案纠纷的口头说明为由作出认定。所以，原审判决查明事实是错误的。三、原审法院适用法律完全错误，原审法院适用的是行政诉讼法第十二条，但是本案根据查明的事实以及本案的实际情况应当适用行政诉讼法第三十八条，也就是说，本案并非需要被上诉人提交所谓的申请，因为本案是被上诉人应当依职权主动履行法定职责的行为，所以，原审法院适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中，被上诉人作为公安机关消防机构，对辖区内的消防安全违法行为应主动履行监管职责。但对具体到特定消防安全违法行为的监管，应以被上诉人知悉该消防安全违法行为为前提。本案中，没有证据显示被上诉人在上诉人起诉前知悉原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共楼梯一楼至三楼之间安装货柜的行为。即，本案不存在被上诉人应依职权主动履行法定职责的情形。因此，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应提供其向被上诉人提出申请的证据。上诉人于2015年1月20日以邮寄的方式向被上诉人提出申请，标题为“十万火急南洋大厦裙楼离重大安全事故越来越近”，其中请求的表述为“在此我们强烈要求主管部门对全隆公司加大处罚力度，立即强制拆除违建封堵物，恢复公共通道出入口畅通，消除安全隐患”。一方面，对于公共通道出入口封堵行为，被上诉人已经在调查后作出回复，上诉人不服亦已起诉（另案处理）；另一方面，上诉人的申请未明确提出原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共楼梯一楼至三楼之间安装货柜导致消防隐患并要求被上诉人进行查处，不足以证实上诉人曾向被上诉人提出涉案请求的申请。因此，上诉人未向被上诉人提出涉案请求的申请，直接向人民法院提起不履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人主张其起诉符合法律规定理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮代理审判员  黄玉财代理审判员  徐维阳二〇一六年八月三十日书 记 员  胡惠敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2349号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:路新，男，1970年1月16日生，汉族，住新泰市.被执行人:明辉，女，1972年8月25日生，汉族，住新泰市.被执行人:孙启鸿，男，1967年9月30日生，汉族，住新泰市.被执行人:张庆建，男。1966年7月26日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人路新、明辉、孙启鸿、张庆建借款合同纠纷一案中。本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14826号之一上诉人（原审被告）：曹凤仙，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告):蔡伟，身份证住址福建省仙游县。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智。原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇��支行，经营场所广东省深圳市南山区蛇口招商路173号。负责人：张立超。上诉人曹凤仙与被上诉人蔡伟、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹凤仙未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹凤仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二十三日书记员 胡珊（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8213号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘兰菱，女，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘兰菱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年八月八日书记员  张琪
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初459号原告：林平，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所执业律师。被告：刘惠群，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：肖小燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告林平与被告刘惠群、肖小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告刘惠群、肖小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林平向本院提出诉讼请求：1.刘惠群返还林平借款102700元及利息（从借款之日起计至实际款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.肖小燕对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由刘惠群、肖小燕负担。诉讼过程中，林平变更利率诉讼请求为：按年利率6%计算。事实和理由：刘惠群因资金周转困难，多次向林平借款。2014年10月23日，经双方结算，刘惠群尚欠林平借款102700元，口头约定月息2%。同日，刘惠群出具一份借条确认上述借款事实。肖小燕系刘惠群妻子，应对上述借款本息承担连带责任。刘惠群、肖小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，刘惠群向林平出具借条一份，确认向林平借款102700元，借条内容载明如下：“借条兹向林平手借到现金102700（拾万零弍仟柒佰元整）实收：拾万零弍仟柒佰元整借款人：刘惠群2014.10.23352202198409212052”。刘惠群与肖小燕于2006年9月22日登记结婚，结婚证字号闽安民婚结字第（2006-3434）号。上述事实，有林平提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林平主张刘惠群结欠其借款102700元，提供有借条为据，刘惠群在本案审理期间亦未提出异议，应予确认。林平与刘惠群之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，林平可催告刘惠群在合理期限内还款，现刘惠群未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但刘惠群的迟延还款行为，确给林平造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院仅支持从起诉之日即2016年4月11日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。上述借款发生在刘惠群与肖小燕婚姻关系存续期间，现肖小燕无证据证明上述借款系林平与刘惠群明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，肖小燕应承担共同偿还责任。诉讼费的承担系属法院职权事项，无需当事人主张。刘惠群、肖小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘惠群、肖小燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还林平借款102700元及利息（计息时间从起诉之日即2016年4月11日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由刘惠群、肖小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  缪映影二〇一六年八月二十九日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执554号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：于军，男。被执行人：杨万山，男。被执行人：冯宗梅，女。被执行人：于海旭，男。被执行人：于海玉，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于军、杨万山、冯宗梅、于海旭、于海玉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第477号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3665号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被执行人徐州霖都木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路村。法定代表人张元首，该公司董事长。被执行人徐州广远木业有限公司，住所地邳州市八路镇滨河工业园区。法定代表人暨被执行人庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，该公司经理，住邳州市。被执行人徐州浩林木业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村。法定代表人暨被执行人陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，该公司经理，住邳州市。被执行人赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人赵雅楠，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人丁超，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵倩，女，1986年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州霖都木业有限公司、徐州广远木业有限公司、徐州浩林木业有限公司、庄广聘、陈红伟、赵以雷、赵雅楠、丁超、赵倩、赵海洋借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人申请评估、拍卖已经查封的被执行人所有的机械、设备。因评估、拍卖所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十六日书记员 吕倩倩
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审312号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人雷某，汉族，农民，住沛县。被申请人林某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人雷某、林某某夫妇于2015年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004137号社会抚养费征收决定，决定对被申请人雷某、林某某征收社会抚养费119440元。因被申请人雷某、林某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004137号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004137号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第828号之一申请执行人饶帮元，男，汉族。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被执行人唐建秋，男，汉族。上列申请执行人与被执行人劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1044号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬70000元（人民币，下同）、受理费1800元、公告费800元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费950元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在交通银行（账号为622260131xxx）、中国工商银行（账号分别为400002230112xxx、40000318011xxx）、招商银行（账号为6226097xx）、中国民生银行（账号为62262206xx）、中信银行（账号为621770xx）、深圳农村商业银行（账号为0000903xx）、平安银行（账号分别为10018x、20004x、20000x）、中国银行（帐号分别为7614x、75105992x）、中国农业银行（账号为6228460120xx）、渤海银行（账号分别为10002942xx、10002942210xx、1000294xx）、中国建设银行（账号分别为621700720006xx、62170072000xx）；2、轮候查封被执行人名下位于龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭B栋一单元201的房产（房产证号为600025**）。在本院督促下，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意收取被执行人款项65000元后自愿放弃余下债权。现查明，被执行人已于2016年8月11日迳付执行款65000给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。另查，本院依法冻结被执行人以上银行存款账号的期限已逾，现已自行解冻。本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院应予准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费875元已由申请执行人自愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）深龙法布民初字第1044号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。二、解除对被执行人唐建秋名下位于龙岗区布吉镇中心区文雅豪庭x栋一单元x房产（房产证号为60**）的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月十五日书记员  张鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之七申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阚毓龙的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初16543号原告张桂青，男，1959年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告张玉文，女，1967年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告杜凤海，男，1969年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告张桂青与被告张玉文、杜凤海赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张桂青、被告杜凤海、张玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂青诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告的哥哥。2009年10月10日共同出资翻建位于北京市通州区×镇×村464号院前排北房五间，后排北房五间共计十间房。双方约定，待上述房屋建完后，上述房屋中前排北房东侧第一间、第二间归张桂青所有，作为其翻建费用的补偿，但被告时时不履行约定，故诉至法院，要求：判令位于北京市通州区×镇×村464号院前排北房东侧第一间、第二间归原告张桂青所有。诉讼费由被告承担。被告张玉文、杜凤海辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋是我自己盖的。经审理查明，被告张玉文、杜凤海系夫妻关系，原告张桂青系被告张玉文之兄。张桂青与张玉文之父张富海（2007年12月4日去世），之母高秀珍。庭审中，双方均认可，张玉文夫妇曾从张桂青处购得农村房屋一处，位于北京市通州区×镇×村464号。2009年10月10日，张玉文（乙方）与北京市通州区×镇人民政府（甲方）签订《通香公路二期改造工程拆迁补偿协议》，约定对上述×村464号房屋予以拆迁。其中，协议第二条第（四）项约定，乙方现有户籍人口4人，实际居住人口4人。庭审中，双方均认可该四人系张玉文一家三口及张玉文之母高秀珍。同日，张玉文与×镇人民政府还签订了一份《临时安置用地协议》，内容为：一、根据×镇人民政府规定，在通香路二期改建工程中张玉文的宅院在拆迁范围内，经×村委会认定需要临时安置建房用地一宗，自行建房作为临时周转，不予审批。二、此处临时周转用地，再遇规划拆迁，不做区位价补偿，所建地上物和附属物按届时标准进行补偿。三、这次所拆迁的院落已做区位价补偿，在所安排的临时用地拆迁时，如果区位价上浮，对原院落的差额部分一次性补齐。四、此协议一式三份。上述《临时安置用地协议》签订后，张玉文在上述安置用地建造了正房两排，每排五间，共十间。张桂青主张，其参与了上述房屋的建造，且张玉文答应待房屋建完后，其中前排正房东数两间归其所有。对此，张桂青向法庭提交了一份×村村民委员会出具的《证明》，内容为：兹证明我村村民张玉文与杜凤海系夫妻关系，双方与哥哥张桂青于2009年10月10日共同出资翻建了位于北京市通州区×镇×村464号院内正房十间，张桂青出资20000元，有通香公路二期改造拆迁补偿协议，拆迁人系张玉文，张玉文、杜凤海、张桂青均在上述房屋长期居住。针对该份村委会证明，张玉文、杜凤海发表质证意见称：张桂青找村委会出具证明，是说为了办理分户，我也就配合了；但后来经咨询律师，说有了法院文书，就具有法律效力了；实际上张桂青没有出资。关于张玉文、杜凤海赠予房屋一节，张桂青未提供有效证据予以证明，张玉文、杜凤海对此亦不予认可。上述事实，有户口本、通香公路二期改造工程拆迁补偿协议、临时安置用地协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张桂青主张其参与出资建造了涉案房屋，且张玉文夫妇答应赠予其房屋，故要求判令位于北京市通州区×镇×村464号院前排北房东侧第一间、第二间归其所有的诉讼请求，因张桂青未提供证据证明赠予事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于出资建房一节，现张桂青仅提供了一份村委会证明，张玉文夫妇的质证意见亦符合情理，故其出资情况难以认定。退一步说，即便出资情况属实，亦仅构成债权债务关系，并不能据此认定其对涉案房屋享有所有权。故对张桂青的该项主张，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张桂青的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张桂青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年八月一日书记员  曹 萌