wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1498之一号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人刘文汉。申请人执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘文汉金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05879号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘文汉金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1411号之四申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人郑娇玲，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑娇玲金融借款合同一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）舟普商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年7月16日向本院申请执行，要求对被执行人郑娇玲支付借款190万元及利息、案件受理费及保全费15995元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法处置被执行人郑娇玲名下的位于舟山市普陀区东港街道山水人家三期山水华庭51幢302室房产,拍卖款为1625000元。该房款应扣除拍卖费用1900元及执行费用6979.75元（拍卖房产所欠的水、电、物业等费用）、案件受理费及保全费15995元、执行费21400元、被执行人郑娇玲住房补助款50000元。余款1528725.25元（包括评估费）由申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行领取。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1411号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年八月十七日代书记员 乐羽雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0105民初793号原告：王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，甘肃诚信律师事务所律师。被告：郎某某，女，汉族，现住山西省陵川县崇文镇城南社区。原告王某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除婚姻关系；2.判令婚生子王某某的抚养权归原告所有，被告每月向原告支付600元抚养费，直至婚生子王某某年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月28日在山西省陵川县潞城乡民政局登记结婚，生育一子王某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为生活琐事争吵，被告因此常常离家不归，致使原告经常处于单生生活状态，独自抚养婚生子。被告最近一次离家时间为2013年，原告多次寻找，要求被告回家，被告以不愿与原告共同生活为由拒绝，即便回家也不愿与原告同居生活，且向原告主张向其支付一笔费用与婚生子的抚养权。原告认为其与被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告郎某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系陵川县潞城镇东八渠村人，户籍所在地是陵川县潞城镇东八渠，现经常居住地是陵川县崇文镇城南社区，并在陵川县三一五食品城工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告被告住所地人民法院管辖。”故应将本案移送至陵川县人民法院审理。本院经审查认为，2000年2月28日，原、被告在陵川县人民政府登记结婚，被告户籍所在地为陵川县潞城镇东八渠，且自2014年至今居住在陵川县崇文镇城南社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郎某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陵川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  李雯君二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19868号原告ＸＸＸ，男，1965年5月28日出生。被告北京市北海公园管理处，住所地北京市西城区文津街*号。法定代表人祝玮，园长。委托代理人陈茜，女。委托代理人郝军，男。原告ＸＸＸ与被告北京市北海公园管理处（以下简称北海公园）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告北海公园委托代理人陈茜、郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2014年6月6日，原告从北京产权交易所取得被告拍卖的46条报废游船。7月9日交货前，被告保卫科科长郝军向北海公园派出所刘所长打电话要核查原告方10名工作人员身份信息，有无刑事案底，被告故意将原告当做高危人群管控，该行为侵犯了原告的隐私、名誉和人格尊严。此外，郝军还敲诈原告5000元风险保证金并限制车辆入园，给原告造成麻烦和损失。因此，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金1万元。被告北海公园辩称：我方与原告就报废船只买卖有过两次交易。2013年12月17日，原告通过北交所网络平台拍得30条报废船，4月2日入园开展外运工作。2014年6月13日，原告通过同一渠道再次拍得报废船46条，7月10日凌晨至7月12日凌晨，原告的亲属开展外运工作。原告第一次外运，因我单位游船部门未向保卫部门备案，后因反恐形势变化，要求入园工作人员办理备案手续。但入园工作人员中并无原告。根据工作条例，在国家重点文保单位、政治核心区的入园施工人员，需要对施工人员的身份信息在公安网上对比审核。我单位只负责收集相关人员身份信息，进行信息审核是公安机关依职权开展。综上，我单位未对原告信息进行审核，不存在侵犯其人格权的情形。其他工人的权利，原告无权主张。不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月17日及2014年6月13日，原告通过北京产权交易所网上拍卖平台，拍得两批被告单位报废游船。双方对于第一交易过程无争议，被告强调，第一次交易是游船部门与原告直接联系外运，并未通知保卫部门。第二次交易过程中，被告保卫部门要求原告雇佣的入园工人提交身份信息，原告称被告保卫部门要求其提交身份证信息，被告称外运期间，原告并不在场，未核实其身份信息。关于身份信息比对的问题，西城公安分局北海公园派出所出具说明：北海公园系国家重点文物保护单位，地处政治核心区，属于人员密集场所、治安保卫重点单位。我所对北京市北海公园管理处负有检查、指导其开展内部治安保卫工作的责任。为做好反恐防恐工作，确保文物保护单位及游人的财产和生命安全，我所依法须对北海公园管理处提供的北海公园职工、临时工、入园施工人员及车辆进行网上比对。2014年7月9日，我所对北京市北海公园管理处保卫科上交的刘X等8名人员身份证复印件进行了网上比对，未发现可疑，其中无名为ＸＸＸ的人员身份复印件。上述事实，有原告出示的被告提供的工作日志、入园车辆管理规范、被告出示的（2014）西民（商）初字第17750号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06262号民事判决书、（2016）京民申554号民事裁定书、公安机关证明、被告单位工作规范以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：北海公园，位于北京市中心区，城内景山西侧，在故宫的西北面，与中海、南海合称三海，属于中国古代皇家园林。这里原是辽、金、元建离宫，明、清辟为帝王御苑，是中国现存最古老、最完整、最具综合性和代表性的皇家园林之一，是中国保留下来的最悠久最完整的皇家园林，为全国重点文物保护单位。北海公园派出所出具证明，在北海公园内工作的工人以及施工人员，均应依法提交身份信息进行比对。被告单位保卫科工作人员主观上无侵害原告隐私、名誉的故意，而将入园人员的身份信息提交给公安机关，属于履职行为，亦未导致被审查人员的隐私泄露。虽然双方对于公安机关是否比对原告身份信息各执一词，但即便比对了原告的身份信息，亦不能认为是侵犯其人格权。故原告起诉的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年八月二十九日书记员  卢震
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2769号原告：苏州克林洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人：叶荃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：吉林恒金药业股份有限公司，住所地吉林省梅河口市铁北街拥军路15号。法定代表人：张守斌，该公司董事长。原告苏州克林洁净技术有限公司与被告吉林恒金药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告苏州克林洁净技术有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州克林洁净技术有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州克林洁净技术有限公司撤诉。案件受理费11830元，减半收取5915元,保全费4520元，合计10435元，由原告苏州克林洁净技术有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年八月十九日书记员  唐婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5653号原告东海县腾龙塑料工艺制品厂，住所地东海县青湖镇驻地245省道西侧。法定代表人陶明龙，总经理。委托代理人王荣山、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告连云港苏帝制衣有限公司，住所地东海县青湖镇驻地245省道西侧。法定代表人李其旭，董事长。委托代理人李志敏，系该公司主管。原告东海县腾龙塑料工艺制品厂与被告连云港苏帝制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告东海县腾龙塑料工艺制品厂的法定代表人陶明龙及其委托代理人戚文学，被告连云港苏帝制衣有限公司的委托代理人李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县腾龙塑料工艺制品厂诉称，2015年1月4日经原被告协商，就被告租赁原告的厂房达成一张，双方签订了租赁协议，双方约定租金为84600元，租金支付时间为协议签订后三日内，租赁期限自2015年2月1日至2016年2月1日，协议签订后，原告依约定向被告交付了厂房，被告即进场生产，但是租金仅支付了5.96万元。2016年2月4日双方又重新签订了租赁协议，约定租金为85000元，租赁期限自2016年2月4日至2017年2月3日，租金支付日期为协议签订一周之内，如不能及时支付应该承担违约金1万元。其他条款同上一年度的租赁协议。但是租金未足额支付，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今尚欠11万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金11万元及违约金1万元，并由被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告连云港苏帝制衣有限公司辩称，如果属实，租金还是应该支付的。经审理查明，2015年1月4日经原被告协商，就被告租赁原告的厂房达成一张，双方签订了租赁协议，双方约定租金为84600元，租金支付时间为协议签订后三日内，租赁期限自2015年2月1日至2016年2月1日，协议签订后，原告依约定向被告交付了厂房，被告不久就进场生产，但是租金仅支付了5.96万元。2016年2月4日双方又重新签订了租赁协议，约定租金为85000元，租赁期限自2016年2月4日至2017年2月3日，租金支付日期为协议签订一周之内，如不能及时支付应该承担违约金1万元。其他条款同2015年1月4日签订的租赁协议。但是租金未支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付两年未支付的租金11万元及违约金1万元。上述事实，有当事人的庭审陈述、租赁协议两份等予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定为合法有效。原被告在租赁合同中约定2015年至2016年的租金84600元于协议签订后三日内支付，然而至今仅支付了5.96万元，被告对2015年至2016年的未支付租金应该承担相应的责任。原被告双方对2016年至2017年的租金约定为85000元，于协议签订之日起一个月内支付，如逾期支付应该承担违约金1万元。但是被告至今没有支付，应该承担相应的责任。虽然被告未支付租金，但是庭审中原告表示不主张解除合同，本院予以确认。综上被告未履行合同义务是违约行为，应该承担相应民事法律责任，故对原告的诉讼要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告连云港苏帝制衣有限公司于本判决生效后15日内支付原告东海县腾龙塑料工艺制品厂租金11万元及违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费650元，合计2000元，由被告连云港苏帝制衣有限公司负担（原告已垫付），被告连云港苏帝制衣有限公司于本判决生效后15日内支付给原告东海县腾龙塑料工艺制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十七日书记员 董茜茜附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救草舍或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3037号原告赵建格。委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。委托代理人董建强，河北宏源律师事务所律师。被告赵宏卿。被告河北恒山建设集团有限公司（原名河北恒山建筑工程有限责任公司），住所地石家庄市正定县中山西路195号。法定代表人曹国华，该公司总经理。委托代理人张哲，系该公司员工。委托代理人高艳清，系该公司员工。原告赵建格与被告赵宏卿、河北恒山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵建格于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵建格的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建格撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建格负担。审判员  张改芹二〇一六年八月十九日书记员  刘立珠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初188号原告：重庆益制建筑劳务有限公司,住所地：重庆市合川区南津街街道办事处。法定代表人：张洪福，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，住所地：巴州区印合路。负责人廖凡，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王福生，四川宏坤律师事务所律师。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路。法定代表人王平，该公司总经理。原告重庆益制建筑劳务有限公司（以下简称益制劳务公司）与重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（以下简称合川四建巴中分公司）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司（合川四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益制劳务公司法定代表人张洪福之委托代理人刘家莉到庭参加了诉讼，被告合川四建巴中分公司、合川四建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益制劳务公司诉称：2014年9月25日，原告与被告一巴中分公司签订了《劳务承包合同》，由原告承包被告承建的巴中万马汽车配置土地房地产开放项目土建工程的劳务、周辅材施工等工作。合同约定了工程概况、内容及违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了工程保证金150万元。但由于被告根本没有承建到该项目工程，原告也无法按照合同进场施工。原告多次要求被告退还保证金150万元，但被告退还了50万元后，余款100万元保证金至今未退还，也不支付利息。诉请法院判令：1、被告一立即返回保证金100万元及利息（按照月息4%计算利息，从2015年5月1日起计算至付清时止），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告合川四建巴中分公司、合川四建公司未答辩及向本院提供证据。经审理查明，2014年9月25日，被告合川四建巴中分公司（甲方）与原告益制劳务公司（乙方）签订了《劳务承包合同》约定，由原告承包建设巴中万马汽车配置土地房地产开发项目；进场时间：暂定2015年4月30日（具体时间以甲方通知为准），如基础交由乙方施工，价款另计，进场时间为2015年3月1日；如乙方不能按时进场，甲方自超期之日向乙方支付保证金额月4%资金利息；甲方如不按时退还保证金，甲方自合同约定退还之日起按照月4%支付资金利息，利息按月计算至退款之日。该合同同时对施工价款、质量、交付、违约责任及争议等明确进行了约定。合同签订同日，2014年9月25日原告通过银行向被告合川四建巴中分公司支付了保证金150万元。此后，被告合川四建巴中分公司未按照约定通知原告进场施工。原告遂要求被告合川四建巴中分公司退还保证金150万元。被告合川四建巴中分公司退还了原告50万元后，下余100万元向原告补立了收据一张，载明：2014年9月25日收原告缴来巴中万马汽车配置用地项目保证金100万元。该款经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《劳务承包合同》、银行付款凭证、收据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告合川四建巴中分公司、合川建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。2014年9月25日，被告合川四建巴中分公司与原告益制劳务公司签订了《劳务承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。本案原告按照双方约定向被告交付了保证金，被告合川四建巴中分公司却在合同约定的时间内至今未通知原告进场施工，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。被告合川四建巴中分公司系被告合川四建公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十三条规定的“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。故，被告合川四建公司巴中分公司应承担的民事责任由被告合川四建公司承担。原告诉请被告合川四建公司返还保证金100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。按照《劳务承包合同》中约定，原告应在2015年4月30日进场，不能按时进场，被告自超期之日向原告支付保证金月息4%的利息。其利息约定已超过了法律的规定，审理中，原告同意利息按照年24%计算，本院应予确认。利息计算的时间应当从自超期之日即2015年5月1日起计算。原告主张从2014年9月25日计算不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆益制建筑劳务有限公司保证金100万元及利息（从2015年5月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告原告重庆益制建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  仲小枚人民陪审员  王凤兰二〇一六年八月十五日书 记 员  肖爱民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2399-2号申请执行人：于进厂，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周波，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于进厂与被执行人周波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第346号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被��行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周波名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2289号申请人张西北，男，1972年12月22日出生。被执行人王超，男，1981年7月23日出生。本院在执行张西北与王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西北依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第08482号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2289号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终432号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建立，男，1963年6月28日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，群众，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会委员，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月27日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。原审被告人杨万悦，男，1962年4月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会主任，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。原审被告人刘开庆，男，1965年3月20日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，中共党员，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村党支部书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月19日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2015年11月3日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨万悦、刘开庆、上诉人（原审被告人）王建立犯贪污罪一案，于2016年6月6日作出(2015)丰刑初字第334号刑事判决。认定被告人杨万悦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人刘开庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人王建立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；暂扣的被告人杨万悦、刘开庆、王建立退回赃款十五万元，退赔唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会。宣判后，原审被告人王建立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建立自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人杨万悦、刘开庆、上诉人（原审被告人）王建立犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建立自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王建立撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年八月五日书 记 员 刘丽叶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执59号申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。被执行人闵某，女，汉族,住城固县某某镇某村七组。本院在执行王某某与闵某离婚纠纷一案中（应执行标的款1610元），被执行人闽某外出不在家，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年八月十五日书记员  覃朝华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执777号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，住东明县。被执行人：代军华，男，汉族，东明县方明集团职工，住东明县。刘涛申请执行代军华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初777号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人代军华都市怡景旧城改造拆迁补偿款。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李铁山二〇一六年八月二十九日书记员  毛恒杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3322号原告：张某，市民。被告：孙某，市民。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十五日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1746号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人:贺得刚，该支行行长。被申请人:李维银，男，1981年10月7日出生，汉族，景泰县。被申请人:赵仁娇，女，1983年9月2日出生，汉族，景泰县。被申请人:李强，男，1955年2月3日出生，汉族，景泰县。被申请人:张太奋，女，1958年6月12日出生，汉族，景泰县。被申请人:李全武，男，1984年10月2日出生，汉族，景泰县。被申请人:吕晓燕，女，1985年9月10日出生，汉族，景泰县。被申请人：李全文，男，1982年10月7日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李维银、赵仁娇、李强、张太奋、李全武、吕晓燕、李全文借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人的银行存款54302.83元或同等价值的其他财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行所有的甘XX**号猎豹牌小型客车提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李维银、赵仁娇、李强、张太奋、李全武、吕晓燕、李全文的银行存款54302.83元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人提供的甘XX**号猎豹牌小型客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖生鹏
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第30号申请执行人韩某某，男，1990年8月6人出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人。申请执行人谭某某，女，1988年3月16日出生，汉族，屯留县麟绛镇南街村人。被执行人丁某某，男，1973年4月10日出生，汉族，屯留县路村乡官庄村人。申请执行人韩某某、谭某某与被执行人丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年11月15日作出（2013）屯民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某、谭某某于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方当事人于2016年8月8日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年八月十二日书记员  谷 宇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1011号原告：董萍，女，1969年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。被告：田有谷，男，1987年2月28日生，云南省富源县人，住富源县。原告董萍与被告田有谷民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告董萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告董萍负担。审判员  孔乔书二〇一六年八月十日书记员  文春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执381号申请执行人拜臣，男，生于1967年4月5日，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被执行人马勤，男，生于1957年12月10日，汉族，宁夏海原人，现住中卫市海原县。拜臣与马勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）原民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人拜臣于2016年2月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的186000元，受理费2010元，执行费2690元，公告费300，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马勤外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马勤外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执381号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年八月十六日书记员  马富成
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第12055号申请执行人曲良鹏，男，1975年2月11日生。被执行人曲良杰，男，1971年10月15日生。被执行人佀桂英，女，1973年9月14日生。本院在执行申请执行人曲良鹏与被执行人曲良杰、佀桂英所有权确认纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）南民初字第10632号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10632号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年八月八日书记员  赵妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初501号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段***号。主要负责人：罗川，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  赖 春
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110执异18号异议申请人:李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人:艾志强，男，1950年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在保全执行艾志强与文仁伟民间借贷纠纷一案中，异议申请人李宗纯对执行行为提出书面异议，本院受理后，异议申请人李宗纯于2016年8月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人李宗纯向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人李宗纯撤回对本院（2016）渝0110民初2371号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年八月三十日书记员  李东海
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5093号上诉人（原审原告）陈如福，男，1941年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市永川区临江镇人民政府，住所地重庆市永川区。法定代表人钟林，镇长。委托代理人钟祥明，男，该单位退休干部，住重庆市永川区。委托代理人谷世琼，女，该单位工作人员，住重庆市永川区。原审第三人重庆市永川区临江洪水沟矸砖厂，住所地重庆市永川区。负责人赵亮，该厂投资人。上诉人陈如福因与被上诉人重庆市永川区临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，陈如福曾系原永川市临江镇洪水沟矸砖厂（以下简称原洪水沟矸砖厂）职工。1992年3月6日，陈如福在出差乘火车过程中不慎摔伤，后被送往医院治疗。1993年9月24日，陈如福的伤情被鉴定为四级伤残。1995年2月27日，陈如福向法院提起诉讼，要求原永川市临江镇乡镇企业管理办公室、原洪水沟矸砖厂支付治疗阶段的工资、护理费、生活补贴、欠款及利息、伤残补助费、续医费等。陈如福起诉后，法院对其进行法医技术鉴定，鉴定伤残等级为五级。法院审理认为，陈如福此时伤势未愈，对其续医费的请求予以支持，1995年8月18日，法院作出（1995）永民初字第37号民事判决，由原洪水沟矸砖厂支付陈如福医疗费、续医费、护理费、工资、住院生活补贴、交通费、住宿费、伤残鉴定费、鉴定检查费、伤残补助费、贷款资金利息等共计17656.56元。该判决已经发生法律效力并履行完毕。后陈如福因此次受伤多次信访。2016年1月6日，陈如福向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。陈如福不服，提起诉讼。庭审中，陈如福举示了医院诊断证明三份，分别于2001年、2003年、2015年由医院出具，拟证明其需要进行髋骨置换术，费用50000元。另查明，原洪水沟矸砖厂为乡办集体所有制企业，1995年10月6日，原永川市临江镇乡镇企业管理办公室（甲方）与该镇居民杨远华（乙方）签订协议，将原洪水沟矸砖厂出售给杨远华，协议约定，转卖后该企业所有权归乙方，转卖前的债权债务由甲方负责清偿，与乙方无关。2014年4月10日，矸砖厂的投资人变更为赵亮。陈如福一审诉称，陈如福系原洪水沟矸砖厂工作人员，1992年3月3日，陈如福受该厂安排与同事出差追收欠款，同年3月6日在下火车时不慎摔伤，事后返回永川治疗。经法院判决，原洪水沟矸砖厂承担了相关民事责任。原洪水沟矸砖厂系临江镇政府镇办企业，后临江镇政府将该厂转让给赵亮。临江镇政府转让镇办企业资产导致原洪水沟矸砖厂注销，该厂的债务应当由临江镇政府承担。诉请临江镇政府支付续医费50000元。临江镇政府辩称，原洪水沟矸砖厂为高滩乡乡办企业，之后因镇乡撤并，该企业成为临江镇政府的镇办企业，该企业于1992年停产，1995年经多部门协商将该企业进行拍卖，拍卖后企业性质发生改变，拍卖前的债权债务由临江镇政府承担。该企业已转手多次；陈如福受工伤属实，临江镇政府已按照1995年的民事判决支付了陈如福的全部工伤待遇，不应再支付其续医费。重庆市永川区临江洪水沟矸砖厂（以下简称现洪水沟矸砖厂）一审述称，现任投资人于2014年才接手该企业，陈如福之前也起诉过，法院已经判决。本案与现洪水沟矸砖厂无关。一审法院认为，陈如福曾为原洪水沟矸砖厂工伤职工，依法应当享受工伤职工相关待遇。原洪水沟矸砖厂被转卖，转卖时双方约定转卖前的债权债务由临江镇政府承担，本案责任与现洪水沟矸砖厂无关。（1995）永民初字第37号民事判决已对陈如福当时伤势未愈情况支持了其续医费请求，陈如福再次要求临江镇政府支付续医费50000元无事实和法律依据，对陈如福续医费的请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决：驳回陈如福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈如福负担，予以免收。一审判决后，陈如福不服，提起上诉，认为，一审关于（1995）永民初字第37号民事判决已对陈如福续医费全额主张的认定错误，当时因陈如福无力负担医疗费，在工伤没有治愈的情况下，就已经产生的费用先行进行诉讼，以缓解治疗费用的紧张，法院也仅仅是阶段性地支持了1000元。该判决也载明，陈如福的伤情并未治愈，陈如福再次主张续医费的请求权不能被剥夺。陈如福1999年曾向临江镇政府提出过申请，临江镇政府表示认可。一审判决错误，请求二审撤销原判、改判支持其一审诉讼请求。临江镇政府二审答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，1999年，陈如福曾向临江镇政府提出过困难补助申请，临江镇政府在该申请上签署“属实请市民政局解决”的意见。双方在二审中陈述，当时临江镇政府将陈如福的户口转为城镇户，以便于享受城镇低保待遇，后由于规范低保，享受低保待遇必须经过民主评议，陈如福的低保待遇被取消。二审查明的其余事实与一审所查明认定的事实相同。本院认为，陈如福为企业工伤职工，其工伤费用法院已判决由当时的企业原洪水沟矸砖厂承担。后原洪水沟矸砖厂被转让，根据合同的约定，转让前的债务由临江镇政府承担，临江镇政府已执行了法院的判决。陈如福再次要求临江镇政府支付续医费的请求没有法律依据。陈如福的上诉请求不能成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈如福负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年八月十五日书 记 员  封 蜜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初515号原告杨金宝，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。被告白彩均，男，汉族，司机，住山西省山阴县。本院在审理原告杨金宝与被告白彩均买卖合同纠纷一案中，原告杨金宝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金宝撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取822元，由原告杨金宝负担。审判长  温日来审判员  郝玉玥审判员  王东伟二〇一六年八月一日书记员  戈一星
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执915号申请执行人北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号，组织机构代码：66158551-X。法定代表人孙海玲，总经理。被执行人四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，组织机构代码：79181974-0。法定代表人刘言勇，经理。申请执行人北京威派格科技发展有限公司申请执行四川博亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博亿房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京威派格科技发展有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂不能处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13716号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 曾 滔审判员 徐 勇二〇一六年八月十一日书记员 刘荣状
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1960号申请人:中国工商银行股份有限公司邳州支行,住邳州市青年南路4号,法定代表人：郭海。被执行人:王丙贤,男,住邳州市。被执行人:李绍强,男，汉族,住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王丙贤、李绍强银行卡纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1202号之一原告：陈正邦，男，1938年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：唐真勇，男，1948年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈正邦与被告唐真勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告陈正邦撤回起诉。案件受理费减半收取881元，由原告陈正邦负担。审 判 长  黄 茜审 判 员  李熔钢代理审判员  张正君二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初1567号原告曹喜。原告唐某。法定代理人曹喜，即上述原告，系原告唐某之母。委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇合心村周家冲组。负责人曹阳光，组长。原告曹喜、唐某与被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组(以下简称周家冲组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地征收款16400元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：不认可两原告的诉求，2011年组上制定了长久性分配方案，拟定外嫁女享受人均50%的待遇对原告进行了分配，原告父亲已签字并领取，证明原告已同意本组分配方案。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、曹喜自出生起户口随其父曹建清登记在周家冲，系该组村民。2006年12月28日，曹喜与其夫唐友斌在长沙县××镇人民政府登记结婚，唐友斌系湖南省株洲市石峰区云田乡农村户口，婚后曹喜未迁出户口，曹喜、唐某亦未在唐友斌户籍地享受征收补偿待遇，未分配相关田地，唐友斌户口未迁入周家冲。2007年8月29日，曹喜生育儿子唐某，并随其落户在曹建清户头。2009年3月25日，长沙县××镇人口与计划生育办公室颁发唐某的独生子女证。2、周家冲于2010年制定《周家冲征收分配方案》，内容为：有儿有女户，女儿及其配偶及子女，即使户口已迁入本组也不能享受组上集体分配，独生子女凭独生子女证另增加50%（即增加半人份），有儿有女户的出嫁女本人享受的人平50%。2011年周家冲因人民东路东沿线修建征收水井机台等，2011年年底周家冲收到集体土地征收款，周家冲按《合心村周家冲土地分配方案》两表进行下发，人均分配共7700元，曹喜仅分得人均分配款的一半3850元，另有曹喜的半人份额与其子唐某的一人半份额未分配，即2人份额15400元。另水井等补偿400/人，机台6**/人。其父曹建清户头已领取6人份，包括曹建清及其妻，儿子曹欢、儿媳及孙子，女儿曹喜共6人，未包括曹喜之子唐某份额。两原告认为分配方案侵犯了其合法权益，遂主张前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。曹喜自出生起户籍随父曹建清登记在周家冲，唐某自出生起户籍随母曹喜登记在周家冲，两原告系周家冲村民，具有周家冲集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。曹喜、唐某作为周家冲集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。周家冲已向其他成员按7700元/人的标准发放土地征收补偿费，并按独生子女另增加50%，即1.5人份。曹喜未按该标准向两原告同等发放土地征收补偿费，其行为侵犯了两原告的合法权益，故周家冲还应向两原告分配2人份的土地征收款共15400元。另有水井等补偿400/人，机台补偿600/人，原告户头按6人份已分配，唐某未享受该分配，故周家冲还应另补偿唐某1000元。因村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第十八条第（一）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告曹喜土地征收款共7700元；限被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告唐某土地征收款共8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告长沙县黄花镇合心村周家冲村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一六年八月十六日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第十八条土地承包应当遵循以下原则：按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1179号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，住湖南省张家界市慈利县（以上身份情况均系自报），因本案于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0105刑初439号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2015年11月15日12时许,被告人李某至本市海珠区仑头车站南一巷18号楼下,盗走被害人黎某黑色电动自行车1辆。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区认证中心作出的穗海价鉴函[2016]130号关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人黎某的陈述，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。（二）同年12月26日14时许，被告人李某至本市海珠区仑头北约四巷10号对面小巷，盗走被害人肖某黑色智跑王电动自行车1辆（价值人民币1531.55元），后销赃得款人民币230元。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，被害人提供的被盗物品发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海物价鉴（赃）[2016]218号关于1辆智跑王48V20寸电动自行车的价格鉴定结论书，被害人肖某的陈述，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。（三）2016年1月14日14时许，被告人李某至本市海珠区仑头车站南51号楼下，盗走被害人王某粉红色电动自行车1辆，后销赃得款人民币280元。原判认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、被告人的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，行政处罚决定书，广州市海珠区认证中心作出的穗海价鉴函[2016]129号关于对1辆电动自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人王某的陈述，证人鲁某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实。原判认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：（一）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（二）责令被告人李某退赔被害人黎某、被害人王某相关经济损失，退赔被害人肖某人民币1531.55元。判后，原审被告人李某对原判不服，提出上诉称原判判决书中所载的原检察机关量刑建议与原审庭审时陈述不符，且量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人李某多次盗窃他人财物的事实，有在原审法庭时出示并经法庭质证的上述证据证实，证据来源合法，证据确实、充分，本院对原判认定的上述事实予以确认。对于上诉人李某提出的原判判决书中所载原检察机关量刑建议与原审庭审时陈述不符的意见，原审法院于2016年5月24日所作（2016）粤0105刑初439-1号裁定书已予以更正。原审判决基于上诉人李某多次盗窃行为及其认罪态度等情节对其所作量刑并无不当。上诉人李某所提量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振中审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  田东民
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5182号原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：覃勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告覃勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李星伟二〇一六年八月二十五日书记员  向 琳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终323号上诉人（一审原告）方金明，男，1945年10月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区社会保险局。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。法定代表人胡进，局长。委托代理人刘克兰，该局工作人员。上诉人方金明因诉被上诉人重庆市巴南区社会保险局履行法定职责，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，重庆市巴南区社会保险局于2005年11月审批方金明的退休待遇，根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”退休审批表中认定方金明缴费年限为29年3个月并告知其诉权和起诉期限，如方金明认为重庆市巴南区社会保险局对其工龄认定侵害其合法权益，其最迟应在法定期限3个月内提起行政诉讼，要求重庆市巴南区社会保险局重新计算其工龄及退休待遇，方金明于2016年1月向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）条之规定，裁定驳回方金明的起诉。本院认为，上诉人方金明起诉要求被上诉人重庆市巴南区社会保险局更改其连续工龄计算时间并补发退休费。在上诉人2005年11月1日收到的退休审批表中已经认定上诉人缴费年限为29年3个月并告知了诉权和起诉期限为收到该表之日起3个月内。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2016年1月向一审法院提起行政诉讼的时间虽在修改后的行政诉讼法5月1日施行之后，但按照旧行政诉讼法及其司法解释的规定已经超过起诉期限，故本案应适用修改前的行政诉讼法。一审法院认定上诉人起诉超过法定期限，以此裁定驳回上诉人起诉正确，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年八月十五日书 记 员  杨柳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11427号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告陈保堂，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈保堂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初877号原告富裕县沃野农机销售有限公司。法定代表人刘相军，经理。委托代理人孟祥峰。被告李文，男，汉族，无业。被告兰波，男，汉族，农民。原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告李文、兰波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县沃野农机销售有限公司的委托代理人孟祥峰、被告李文到庭参加诉讼，被告兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县沃野农机销售有限公司诉称，2015年5月19日，被告在原告处购买农机具，因被告经济紧张，经与原告协商赊欠原告农机具款人民币50，000.00元，双方约定此欠款于2015年11月30日前偿还，利息2分。被告没履行协议，现被告兰波应当给付原告农机具款人民币50，000.00元，违约利息9,000.00元，合计59,000.00元。被告李文承担连带责任。被告李文答辩称，被告兰波说他已经还款了，时间这么久了，我不知道没还款，不承担保证责任。被告兰波未出庭应诉，未答辩。原告富裕县沃野农机销售有限公司向本院提交了如下证据：还款协议一份，证实了被告兰波于2015年5月19日在原告处购买履带式保护性1GZ60联合耕作机（壹）台，价值人民币50,000.00元，约定还款时间是2015年11月30日，还款前的月利率是2%，超期的月利率是2.5%的事实。原告只按月利率2%主张利息，被告兰波尚欠货款人民币50,000.00元，违约利息是人民币9,000.00元（自2015年5月19日起至2016年2月19日止，共计9个月），被告李文承担连带责任的事实。被告李文质证认为，对证据无异议。本院认为，被告李文对证据无异议，被告兰波未出庭质证、认证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的证据予以认定。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月19日，被告兰波在原告富裕县沃野农机销售有限公司处购买农机具，赊欠原告农机具款人民币50，000.00元，约定还款时间是2015年11月30日，还款前的月利率是2%，还款期限后的月利率是2.5%。被告李文在在担保人处签名，双方约定：担保人要对被告兰波的欠款承担连带责任，直到被告兰波全部还清欠款本息为止。现被告兰波应当给付原告富裕县沃野农机销售有限公司农机具款人民币50,000.00元，违约利息人民币9,000.00元（自2015年5月19日起至2016年2月19日止，按月利率2%计算），合计人民币59,000.00元。本院认为，被告兰波所欠原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机款应当清偿。双方对违约的约定符合法律规定，应当支持。被告李文在担保人处签名，双方约定担保人要对被告兰波的欠款承担连带责任，直到被告兰波全部还清欠款本息为止。被告李文属连带保证人，并未超过保证期间，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款及第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰波给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机款人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告兰波给付原告富裕县沃野农机销售有限公司的履带式保护性1GZ60联合耕作机违约利息人民币9,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告李文履行保证责任后，有权向债务人兰波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由被告兰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年八月十五日书记员  霍慧舒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2220号罪犯唐道光，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2014年7月2日作出（2014）黄刑初字第576号刑事判决，认定被告人唐道光犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯唐道光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐道光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐道光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐道光被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐道光予以假释（假释考验期限至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4946号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：沈树勇，男，1971年11月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告沈树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告沈树勇的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。沈树勇系业主，房屋建筑面积为141.37平方米。因沈树勇未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年7月至2015年6月期间物业服务费2375元，违约金62元。2、本案诉讼费由被告承担。沈树勇辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，沈树勇作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。沈树勇主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告沈树勇应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费2137元［（0.7元/㎡×141.37㎡×24个月）×90℅]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告沈树勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2137元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈树勇负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3949号原告(反诉被告)上海振奇石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人喻其林，总经理。委托代理人董凌，上海利好律师事务所律师。被告(反诉原告)潘建华，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人马志清，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告上海振奇石材有限公司诉被告潘建华加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初547号原告易某，女，汉族，初中文化，农民，户籍镇巴县青水镇。被告丁某，男，汉族，小学文化，农民，住镇巴县杨家河镇。本院在审理原告易某与被告丁某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，决定收取150元，由原告易某承担。代理审判员 李 金二〇一六年八月十日书 记 员 何栋良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初7004号原告刘文全，男，1966年5月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告郑雪茹，女，1966年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告王维民，男，1965年6月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告刘文全诉被告郑雪茹、王维民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文全撤回起诉。案件受理费5933元，由原告负担。代理审判员  曹惠二〇一六年八月十五日书 记 员  郭娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第1580号之一申请执行人钱长英，无业。被执行人仓公实，工人，申请执行人钱长英与被执行人仓公实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初1510号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人仓公实于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人钱长英支付借款本金200000元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费2150元，执行费2900元合计205050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（工资账户已被其他关联案件冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（工资账户已被其他关联案件冻结），车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初1510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1164号原告付某1，男，生于1992年3月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告李某，女，生于1997年10月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2016年7月11日立案受理了原告付某1诉被告李某婚约财产纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1诉称，原、被告于2014年12月自行相识恋爱。××××年××月初一，被告说她已经怀孕3个月，要求与原告结婚生子，并要求原告给付彩礼。××××年××月十一，原告向被告给付了彩礼38000.00元。当时，由于被告未到法定婚龄，双方没有办理结婚登记。原被告双方于2015年6月11日举行了婚礼，并于××××年××月××日生育一子付某2。之后，原告为了给付某2上户口，于2016年6月8日经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告付某1不是付某2的亲生父亲。因此，原、被告多次协商退还彩礼及赔偿经济损失事宜未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告的彩礼钱38000.00元；2.被告给付原告经济损失费15920.00元；3.本案诉讼费由被告负担。被告李某未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2014年12月，原、被告经自由恋爱相识。2015年6月11日，原、被告按当地风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日，被告李某在眉山市彭山区第二人民医院生育一子付某2，并于同年11月3日在该医院出院。2015年11月17日，被告李某再次进入眉山市彭山区第二人民医院住院治疗，并于同年11月19日在该医院出院。原告付某1支付了被告李某生育付某2住院及后续治疗期间产生的医疗费4920.00元。2016年6月2日，原告付某1为了给付某2上户口向四川华西法医学鉴定中心提出父子关系鉴定的申请，并向该鉴定中心缴纳了鉴定费3000.00元。2016年6月8日，四川华西法医学鉴定中心作出【2016】物证鉴字第901号鉴定意见书，鉴定原告付某1不是付某2的生物学父亲。被告李某生育付某2以后其生活费、营养费均由原告付某1支付。原告付某1于2016年3月22日至2016年5月23日期间为了抚养付某2而购买奶粉等婴儿食品开销共计3960.00元。之后，原、被告协商彩礼返还、经济损失赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告的彩礼钱38000.00元；2.被告给付原告经济损失费15920.00元；3.本案诉讼费由被告负担。另查明，原告付某1与被告李某至今仍未办理结婚登记手续。以上事实有，原、被告的身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明、医疗费用结算票据3张、亲权鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定发票、购物凭证6张及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，婚约财产纠纷是指因解除婚约而产生的向对方索还彩礼的财产纠纷。而婚约（亦称订婚或定婚）是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，男女双方在订婚的过程中往往会有一些财物往来，俗称彩礼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告付某1与被告李某以结婚为目的在婚约的过程中，原告支付了被告因生育付某2而产生的医疗费4920.00元和营养费。关于营养费的问题，虽然原告未提供书面的证据予以证明，但是该项费用又实际发生，结合本地区居民社会生活现状本院酌性认定为2250.00元，即25元/天×90天＝2250元。而付某2与原告的关系经四川华西法医学鉴定中心鉴定原告不是付某2的生物学父亲。同时，原告还承担了为抚养付某2而支付的抚养费3960.00元和因确认原告与付某2父子关系的鉴定费3000.00元。对原告提出的请求被告给付经济损失的主张。由于原告付某1与被告李某至今未办理结婚登记，使得原告已支付的上述费用的目的未能实现，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有赔偿损失的规定，因此被告李某应当承担赔偿责任。故对原告提出的该主张，予以支持，即被告李某向原告给付的经济损失为：住院费4920.00元、鉴定费3000.00元，抚养费3960.00元，营养费2250.00元，共计14130.00元。对原告付某1提出的请求被告返还彩礼的主张，虽原告在庭审中陈述其与被告在婚约的过程中向被告给付了彩礼，但是原告未提供确凿的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的该主张不予支持。综上，根据本院查明的事实和在案证据，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告给付经济损失：医疗费4920.00元、鉴定费3000.00元、抚养费3960.00元、营养费2250.00元，共计14130.00元。二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。本案诉讼费150.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年八月二十四日书记员  谢欢
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终342号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）王连志，高密市醴泉街道美华纺织厂工人。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。原审被告人王某，无业。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人王连志、王某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出(2016)鲁0785刑初12号刑事判决书。原审被告人王连志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年4月中旬的一天深夜，被告人王连志窜至高密市醴泉街道柳河铁桥东侧路南柳河东岸，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备光纤收发器1台，价值人民币1280元。2、2015年8月10日23时许，被告人王连志伙同王某窜至高密市康成大街与西外环交叉路口处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备太阳能板1块、太阳能控制器1个，价值人民币3930元。后二人窜至高密市西外环路律家村转盘北处，盗窃山东浪潮集团有限公司安装道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块），价值人民币31810元。3、2015年8月21日22时许，被告人王连志伙同王某窜至高密市潍胶路与西外环交叉路口南侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器1个、插排1个，价值人民币32160元。后二人窜至高密市潍胶路与西外环路交叉路口西侧，盗窃山东浪潮集团有限公司安装的道路监控设备UPS主机1台、终端服务器1台（内有外加专用硬盘2块）、工业交换机电源适配器2个、插排1个和车检处理器电源3个，价值人民币32340元。综上，被告人王连志盗窃物品价值人民币101520元，被告人王某盗窃物品价值人民币100240元。案发后，被盗物品大部分退还受害人。被告人王连志协助抓获同案犯王某。原审判决认定事实的证据有证人证言，受案登记表，抓获经过，立功证明，现场勘验及现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，户籍信息，涉案物品价格鉴定意见书及被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人王连志、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人王连志系立功，依法可从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚；被告人王连志认罪态度好，确有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人王连志有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王连志不服，以“属限制刑事责任能力人，要求精神疾病司法鉴定”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王连志及原审被告人王某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于王连志所提“系限制刑事责任能力人，要求精神疾病司法鉴定”的上诉理由，经查，王连志侵财犯意明确，辨识清晰，应对其犯罪行为负刑事责任。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑得当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年八月十六日书 记 员  张雅涵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2607号原告任玉军,住黑龙江省讷河市。委托代理人贾红书，律师。被告孟凡星，住黑龙江省讷河市。原告任玉军诉被告孟凡星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉军及其委托代理人贾红书到庭参加了诉讼，被告孟凡星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉军诉称：被告开办养鸡场，在原告处购买鸡雏和兽药，于2015年2月2日，被告给原告出具欠据一份。未约定给付时间。经原告多次索要，被告借各种理由推拖，现原告急需用钱，而被告却不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：被告立即支付鸡雏款4380元及兽药款368元,合计4748元。原告在诉讼中将诉讼请求变更为4380元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份。证据二、出庭证人马书生、庄云波证言。被告孟凡星未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二内容合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告孟凡星于2015年2月2日在原告任玉军处赊购鸡雏，鸡雏款合计4380元,并向原告出具欠据一份，此款至今未付清。现原告诉至法院要求判令：被告立即支付鸡雏款4380元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告有答辩和质证的权利。本案中的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告赊购鸡雏，并出具欠据，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告已依照合同约定将鸡雏交付给付被告，被告应当按照约定履行偿还欠款4380元的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟凡星于本判决书生效后10日内给付原告任玉军欠款人民币4,380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军二〇一六年八月二十三日书 记 员  彭 程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第2204号之一申请执行人项仁青，个体户。被执行人周生凤，工人。申请执行人申请执行人项仁青与被执行人周生凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初2611号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人周生凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人项仁青支付借款本金32200元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费302.5元，执行费388元合计32890.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产、无车辆。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产、无车辆。暂无法执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2970号申请执行人陈文光。被执行人王江龙。被执行人朱定邦。原告陈文光与被告王江龙、朱定邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东南商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文光于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月11日向被执行人王江龙、朱定邦送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈文光未实现债权221000元。现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2970号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十五日代书 记员  徐青青
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初3718号原告时小龙，男，1976年3月10日出生，住址新民市。被告朱红军，男，1968年9月2日出生，现住新民市。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时小龙撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担，保全费820元，退还原告。审判员  李志发二〇一六年八月十五日书记员  朱雨娇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢25号申请执行人张小林，男，生于1964年1月4日，汉族,农民。被执行人ＸＸ，男，生于1972年4月7日，汉族,系南郑县协税镇干部。被执行人张凤萍，女，生于1971年12月22日，汉族,无业。张小林申请执行ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）南民初字第01067号民事判决，被执行人ＸＸ、张凤萍应偿还申请执行人张小林借款31万元。因被执行人ＸＸ、张凤萍未履行义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。在执行中，本院依法提取被执行人ＸＸ住房公积金收入19000元，后经查询银行、车辆、房管、工商等部门，被执行人ＸＸ、张凤萍无财产可供执行，本院于2015年12月4日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人张小林于2016年2月4日向本院申请恢复执行。在本次执行中，本院依法扣划被执行人ＸＸ工资26000元，扣划被执行人张凤萍银行存款3900元。现被执行人ＸＸ、张凤萍无其他可供执行财产，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人张小林意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢25号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月一日书 记 员  庞 晶
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第1526-1号原告：江成均，男，生于1976年3月22日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：江西中盛建筑工程有限公司。住所地:江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。法定代表人：魏德福本院在审理原告江成均与被告江西中盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告江成均于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求对被告江西中盛建筑工程有限公司在天全县规划建设和住房保障局的工程款在230000元限额内进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告江成均财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：将被告江西中盛建筑工程有限公司在天全县规划建设和住房保障局的工程款在230000元限额内予以冻结，冻结期限为二年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 张 曦二〇一六年八月二日书记员 樊凌莎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初437号原告刁仕林，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省泸县，委托代理人刘鉴文，龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。被告刘声宁，男，汉族，1960年8月9日出生，住四川省泸县，被告胡有琼，女，汉族，1963年8月2日出生，住泸州市龙马潭区，原告刁仕林诉被告刘声宁、胡有琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘声宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁仕林诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月10日，被告因生意需资金周转，被告刘声宁、胡有琼出具借条向原告借款20万元，口头约定月利率3%。原告多次催收未果，诉至法院请求判令二被告偿还20万元，从借款之日起按月利率2%计付利息至款清为止，并由被告承担本案诉讼费。被告胡有琼辩称，二被告向原告借款属实，借条上签字也是被告所写，但借款为被告声宁所用。双方未约定利息，原告主张的利息的诉请不认可。2011年，二被告已办理离婚手续。被告现在经济困难，无力偿还。被告刘声宁未予答辩。经审理查明，原告刁仕林与被告刘声宁系朋友关系。被告刘声宁、胡有琼曾系夫妻关系，于2011年4月28日办理离婚手续。2013年7月10日，被告刘声宁出具借条向原告刁仕林借款20万元，被告胡有琼在借条上签字。原告通过现金支付20万元与被告刘声宁。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条，原、被告身份信息，原告的当庭陈述，离婚信息表等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人刘声宁向原告刁仕林出具的借条载明金额为20万元，结合原告刁仕林与被告胡有琼的陈述，被告胡有琼在借条签字确认，双方的支付款项存在合理性，故本院认定原告实际发放的借款本金为20万元。双方的借款未约定还款期间，原告可随时主张。双方虽未约定利息，也未约定逾期利息的，原告可从起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至款清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘声宁、胡有琼于本判决生效后十日内偿还原告刁仕林借款本金20万元及利息（利息从2015年12月9日起以20万元为基数按照年利率6%计付利息至款清之日止）。二、驳回原告刁仕林的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计4820元，由被告刘声宁、胡有琼负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕菁人民陪审员  赵建国二〇一六年八月九日书 记 员  洪晨钟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7452号原告天津市中南海天大酒店有限公司，住所天津市南开区黄河道与青年路交口329-333。法定代表人陈祝新，董事长。委托代理人李娟，该公司人事专员。被告张绍山，男，1963年2月15日，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市中南海天大酒店有限公司与被告张绍山劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市中南海天大酒店有限公司委托代理人李娟，被告张绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因索要加班费、赔偿费、煤火费等事宜，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2016）第712号仲裁裁决书。原告认为，被告在职期间公休日加班费已随工资发放完毕，累计发放8459.6元。故原告不服该仲裁裁决部分内容，诉至本院要求判令：一、不同意支付被告2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费10443元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据无异议；证据二、2014年4月至2016年3月工资明细复印件、2016年4月工资结算单复印件。其中2016年2、3月工资明细有被告本人签字，为证明公休日加班费已发放，另外工资结算单显示的积假23天系年假。被告对2014年4月至2016年1月工资明细真实性不认可，表示没见过。对2016年2、3月工资明细认可系其本人签字，但表示签字时没看上面内容。对2016年4月工资结算单无异议。被告辩称，原告未曾发放公休日加班费，认可仲裁裁决全部内容。被告为支持其主张，向本院提交劳动合同，为证明双方劳动合同签订情况，原告对该证据无异议。经审理查明，被告自2014年2月24日至2016年4月20日在原告处工作，岗位为工程部维修，双方于2014年2月24日签订了为期一年的劳动合同，合同对工资构成未约定，合同到期后续签，合同最后截至日期为2018年2月23日。被告工资以现金签收加银行转账形式发放上个月一整月工资，工资发放时间不固定，在职期间工资已发放完毕。原告以指纹打卡加手动记录方式记录员工考勤，被告隔周单休，每月公休日加班2天，在职期间公休日总计加班52天。原、被告均认可被告在职期间工资发放数额为：2014年4月至同年9月每月1800元、10月2015元、11月1800元、12月1720元、2015年1月1800元、2月1850元、3月1930元、4月至11月每月2350元、12月2850元、2016年1月2850元、2月至3月每月3000元。庭审中，被告主张以仲裁机构认定的在职期间月均实发工资2184元为基数主张各项诉请。关于工资构成，原告主张基本工资（本市最低工资标准）+加班费+补贴+工龄工资；被告主张工资构成即基本工资。另查，被告曾就索要公休日加班费、赔偿费、煤火费等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2016）第712号仲裁裁决书。裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付给申请人2014年2月至2016年4月期间52天休息日加班费10443元。二、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决第一项故诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于被告在职期间加班费是否已经发放问题，依据相关法律规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。本案原告认可被告在职期间公休日加班52天，但以加班费已经支付完毕为由进行抗辩，并提交2014年4月至2016年3月工资明细及2014年4月工资结算单予以佐证。本院认为，2016年2月、3月工资明细有被告本人签字且已经被告当庭认可，其上显示已经发放加班工资1029.88元，故本院对此予以采信，至于其他时段加班费发放情况，因原告提交的工资明细均无被告签字确认，且被告当庭不予认可，故本院不予采信。又因被告认可以仲裁机构认定的在职期间月均实发工资2184元为基数主张加班费，并未超过法律规定数额，故原告应支付被告2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费差额9413.15元。又，双方无争议仲裁判项本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市中南海天大酒店有限公司给付被告张绍山2014年2月25日至2016年4月20日公休日加班费9413.15元；二、驳回原告天津市中南海天大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年八月××日书 记 员 赵贺营
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终35号上诉人（原审原告）余基会，女，1943年10月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）徐能毕，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人杜群，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告徐能毕之妻。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。法定代表人杨长缨，区长。委托代理人黄丽明、刘春海，泸州市江阳区人民政府工作人员。上诉人余基会、徐能毕因与被上诉人泸州市江阳区人民政府房屋拆除纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2014)龙马行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。二上诉人的委托代理人杜群、董再国、被上诉人的委托代理人黄丽明、刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：原告余基会、徐能毕所在的泸州市江阳区黄舣镇长山村七社，属于四川省人民政府川府土〔2013〕931号《关于泸州市江阳区2013年第2批乡镇建设用地的批复》中的乡镇建设规划用地，该批复的时间是2013年12月19日。2013年4月26日，土地管理部门将征地告知书、征地调查结果确认书送达长山村七社，并对征地的位置、地类和安置补偿标准等情况进行了告知，二原告所在的户领取了附着物和青苗补偿费等，签订书面承诺于2013年6月20日前将青苗及附着物全部搬迁，并明确未搬迁的青苗及附着物视为放弃。2013年4月30日，原告搬出了屋内动产，现场确认了房屋搬迁并承诺当日拆除房屋，逾期未拆除则对房屋的处理不提出异议。二原告所在的户按农业人员安置方案自行确定了农转非人员余基会，并办理了社会保险、领取了相关社会保险卡。从2013年4月26日起，原告已陆续领取了“搬迁奖励款”、“青苗及附着物补偿款”、“青苗及附着物交地奖励款”、“青苗及附着物补偿款存单”等。2013年5月8日，原告徐能毕代表其所在的户与黄舣镇人民政府签订了《货币还房及购买定向限价商品房协议》，约定了还房安置款数额及安置房购买的相关事宜，并作出了放弃宅基地的书面承诺。2013年8月16日16时40分，原告代理人杜群电话向110报警称房屋被拆除，经公安部门了解，系江阳区酒庄建设指挥部拆除的房屋，原告为此要求江阳区公安分局对此进行立案查处，江阳公安分局超过60日未予立案。原告向泸州市公安局申请行政复议，该局于2014年3月12日作出了维持江阳公安分局作出的具体行政行为的《行政复议决定书》。该决定书审理查明原告的房屋是被江阳区酒庄建设指挥部拆除。江阳区酒庄建设指挥部是被告江阳区人民政府设立的临时机构。原判认定上述事实采纳的证据有：双方当事人的当庭陈述、四川省国土资源厅川国土资函〔2011〕1768号《关于2010年四川省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》、四川省国土资源厅川国土资挂钩验〔2013〕20号《城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》、四川省国土资源厅川国土资函〔2013〕912号《关于江阳区华阳街道挂钩项目城镇建新区实施规划变更的批复》、四川省人民政府川府土〔2013〕931号《关于泸州市江阳区2013年第2批乡镇建设用地的批复》、《征地告知书》、《征地调查结果确认书》、《承诺书》、《酒庄征地房屋搬迁现场确认登记表》、《货币还房及购买定向限价商品房协议》、《申请购房确认表》、《承诺书》、《放弃宅基地承诺书》、泸公复字〔2014〕04号《行政复议决定书》、公示榜、相关调查表和领款单、黄舣镇长山村七社社员代表讨论确定酒庄建设征地“农转非”人员方案等。原判认为，江阳区酒庄建设指挥部作为被告江阳区人民政府设立的临时机构，在开展土地征用的前期工作当中，经协商与二原告达成了初步意向性协议：原告在获得房屋价值补偿之后，自行搬离，放弃对房屋的监管权。原告已经获得了房屋价值的相应补偿，在该纠纷发生的过程中，涉案土地的使用权、所有权及相关权益并未改变。故原告要求确认被告拆除原告宅基地上房屋的行为违法的理由不能成立。对二原告的该项诉讼请求，不予支持。对于二原告主张的恢复房屋原状并赔偿损失50万元的请求，缺乏事实和理由，也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余基会、徐能毕的诉讼请求。二上诉人上诉称：1.本院将该案指定泸州市龙马潭区人民法院审理错误，原审法院无案件管辖权。2.被上诉人在获得征地批文之前拆除了上诉人的房屋，而且上诉人所在的长山村七组未列入四川省增减挂钩试点项目区，因而被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。3.被上诉人无权强制拆除上诉人房屋，而只能依法申请人民法院强制拆除。4.被上诉人违法强拆上诉人房屋，致屋内财物损失，应当承担赔偿责任。请求：撤销一审判决，确认一审法院管辖违法，由本院作为一审法院审理，并判决被上诉人强拆上诉人房屋的行政行为违法，责令恢复原状并赔偿损失50万元。被上诉人辩称，被上诉人获得征地批文前，在开展前期准备工作中与上诉人达成了初步意向性协议，即上诉人在获得房屋价值补偿后，自行搬离，放弃对房屋的监管权。该协议并未损害上诉人权益，双方均履行了该协议，因此，被上诉人拆除原告房屋并不违法。而且，之后被上诉人获得了上级机关的征地批文。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，应予以确认。双方达成了协议后，上诉人搬出了屋内动产，现场确认房屋搬迁并承诺当日拆除房屋，逾期未拆除则对房屋的处理不提出异议。而且上诉人户已陆续领取了搬迁奖励款、青苗及附着物补偿款、青苗及附着物交地奖励款等款项，上诉人徐能毕还代表其家庭户与黄舣镇人民政府签订了《货币还房及购买定向限价商品房协议》，书面承诺放弃宅基地。以上表明，上诉人户对被上诉人征收其土地房屋的行为是明知和自愿的，被上诉人在对上诉人的房屋给予足额补偿并在上诉人户搬出屋内财产的情况下，拆除上诉人户的房屋，并不违法，上诉人所诉被上诉人强拆上诉人房屋的事实不能成立。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人关于被上诉人强拆其房屋的相关上诉理由及赔偿请求均不能成立，本院不予支持。上诉人于2014年4月起诉，本院根据当时的法律，将本案指定泸州市龙马潭区人民法院审理，于法有据，上诉人关于原审法院无管辖权的上诉理由也不能成立。被上诉人的征地行为是否合法，上诉人已另案提起诉讼，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余基会、徐能毕负担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年八月五日书记员  胡 红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终675号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义龙，男，1994年3月10日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨义龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出(2016)渝0113刑初554号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人杨义龙有期徒刑八个月，并处罚金2000元；对涉案毒品0.73克、随案移送的作案工具手机1部予以收缴。杨义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，杨义龙以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨义龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨义龙自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨义龙撤回上诉。重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 钢
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执278号申请执行人牟龙全，男，1988年6月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。负责人：潘俊。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）389号仲裁裁决书，于2016年2月18日受理了牟龙全申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应给付牟龙全工伤待遇赔偿款人民币24652.00元，承担执行费270.00元。经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月十五日书 记 员  李佩娟