wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初611号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日，公安人员至本市保德路XXX弄XXX号XXX、XXX室及共康四村XXX号甲内分别搜查出被告人董某某持有的仿真枪支六把及BB弹四包。经鉴定，其中一把“BisonRifleWar”仿真步枪及一把“WellAirPistolSeries”仿真步枪系以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人董某某被公安人员当场传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某某在庭审中不持异议，且有证人邹某某的证言笔录，原上海市公安局闸北分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》和《到案经过》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，原上海市闸北区彭浦新村街道临汾路1564弄居委会《请愿书》，被告人董某某的供述笔录、亲笔供词、《残疾证》复印件和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某系初犯，本次犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。二、查缴的仿真枪支及配件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一六年八月四日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9684号原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人谢泽伟。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。被告蔡可，男，1986年11月19日出生，住湖南省南县。被告刘正泉，男，1956年11月27日出生，住湖南省益阳市南县，公民身份码432322195611274836。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告蔡可、刘正泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、胡振华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，案外人张南邦驾驶粤Ｘ×××××号普通客车沿325国道行驶至顺德区龙江镇东华红绿灯路口左拐弯时，遇被告蔡可驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车，二车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，蔡可及搭乘人员何惊梦受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡可承担事故的全部责任，张南邦、何惊梦不承责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号车的所有人张卓谆将原告起诉到法院，法院作出（2015）顺法龙民初字第92号判决书，判令原告赔偿张卓谆损失24896元及承担诉讼费211.2元，现原告已经赔付完毕。由于该次事故被告蔡可承担全责，故原告可向被告蔡可行使保险人代位追偿权利。现起诉请求判令：一、二被告向原告支付25107.2元和利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼中向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照、组织机构代码证各1份、原告的法定代表人身份证明书1份、佛山市顺德区公安局交警大队出具的民事诉讼主体告知书1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘正泉是案涉车辆的所有人。证据2.（2015）佛顺法龙民初字第92号民事判决书，证明被告蔡可驾驶案涉车辆与粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号车损失24896元，原告向粤Ｘ×××××号车辆的被保险人支付保险赔偿金24896元及承担诉讼费211.2元。由于该次事故被告蔡可承担全责，故原告可向被告蔡可行使代位求偿权，因被告蔡可无证驾驶，被告刘正泉应对事故的损失承担连带赔偿责任。证据3.支付凭证2份，证明原告向粤Ｘ×××××号车辆的被保险人支付了保险赔偿款。被告蔡可、刘正泉既没有参加诉讼，亦没有向本院提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，且被告蔡可、刘正泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2014年9月30日，被告蔡可无证驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车与案外人张南邦驾驶的粤Ｘ×××××号客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，蔡可及搭乘人员何惊梦受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告蔡可承担事故的全部责任，张南邦、何惊梦不承担事故的责任。湘Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是被告刘正泉，该车没有投保交强险和其他商业保险。案外人张卓谆是粤Ｘ×××××号客车的车主，向原告投保了车辆损失险，本次事故造成张卓谆支付维修费23384元、评估费1222元、拖车费290元，合计24896元。事故发生后，张卓谆以保险合同纠纷为由另案将原告起诉至本院，本院作出（2015）顺法龙民初字第92号判决书（以下简称前案），判令原告赔偿张卓谆损失24896元及承担诉讼费211.2元。判决生效后，原告于2015年4月14日向张卓谆支付了24896元和诉讼费211.2元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告已经向被保险人张卓谆支付了保险赔偿金，故原告享有张卓谆的索赔权利，可以代位向侵权人主张权利。张卓谆所有的粤Ｘ×××××号普通客车在本次事故中造成的损失合计24896元，并经过生效判决书认定，本院予以确认。原告在垫付赔偿款后，造成一定的利息损失，故原告主张从起诉之日（2016年6月16日）计算利息损失合理，本院予以支持。关于原告主张的前案诉讼费211.2元的诉请，鉴于诉讼费由败诉一方承担，原告在前案的诉讼属于败诉一方，前案的诉讼费应由原告自行承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告应承担的责任问题，鉴于被告蔡可在本次交通事故中承担全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘正泉作为肇事车辆湘Ｈ×××××号二轮摩托车的车主，违反了法律的强制性规定，没有为其所有的机动车投保交强险，且未尽审查义务将车辆交由不具有驾驶资格的蔡可驾驶，其行为具有过错，应对蔡可的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡可在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款24896元和利息（从2016年6月16日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘正泉对上述判决第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213.84元（原告已经垫付），由被告蔡可、刘正泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年八月三日书记员 杨韵纳第5页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1587号罪犯马某某，女，1975年9月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年9月16日作出(2004)兰刑二初字第72号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2024年3月19日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月20日起至2021年2月19日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年9月20日起至2019年12月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3865号原告荣成泰盛建安有限责任公司。法定代表人孙瑞新，经理。委托代理人孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。被告宋向华。本院在审理原告荣成泰盛建安有限责任公司与被告宋向华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成泰盛建安有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成泰盛建安有限责任公司负担。审判员  于飞二〇一六年八月十八日书记员  许帅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4825号原告：陈素兰。被告：鲁照仁。被告：姜生娣。本院在审理原告陈素兰诉被告鲁照仁、姜生娣民间借贷纠纷一案中，原告陈素兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈素兰以双方庭外协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈素兰撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈素兰负担。审判员  马骏二〇一六年八月九日书记员  孙霞
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执965号石某某：许某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月五日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3962号申请执行人：潘大林。被执行人：钟良明。本院执行的（2015）甬慈浒民初字第974号潘大林诉钟良明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟良明尚欠潘大林635233.12元及相应利息，并应承担诉讼费9390元、执行费8752.33元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3962号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省齐河县人民法院执行��定书（2016）鲁1425执保573号申请人：韩程程，男，汉族，住齐河县。被执行人：王新，男，汉族，住齐河县。申请人韩程程与被执行人王新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保564号民事裁定书，查封被执行人王新名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王新的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人王新名下位于齐河县房产一套，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、查封被执行人王新名下的车辆，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。���、以上冻结、查封价值为11万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月二十二日书记员 王建军
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1871号原告：李某，女，1976年6月30日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。被告：洪某甲，男，1973年7月20日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2001年12月28日经人介绍认识后登记结婚，婚后育有一个女孩洪某乙，现年12岁。婚后，被告极不珍惜原告，更不珍惜夫妻感情，多次殴打原告致伤，每次都是将原告往死里打。2011年6月，因钱财事情，夫妻话不投机，被告竟殴打原告，致使原告肚子内伤出血，在霞浦县医院住院治疗十天才有好转，这期间被告则不闻不问；其后被告更是变本加厉，2012年12月，被告不顾原告刚动手术不久，因疑心原告，便殴打原告，亲戚看不过去进行劝阻，但被告根本没有怜悯之心，殴打原告习以为常。2016年6月26日，被告殴打原告，致使原告身上多处留下棍伤，青紫遍身。6月27日，因双方商议离婚不成，被告说要离又不离无故发怒，竟将原告棒打受伤。光今年正月至今，原告殴打被告已累计达十数次。综上，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女儿洪某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，直至女儿年满十八周岁为止。被告洪某甲辩称，其不同意离婚。被告本人是渔民，经常出海，赚钱都给原告，但是原告不珍惜被告劳动成果，经常赌博，而且经常半夜不回，带男人，被告回家之后经常没饭吃，看不到老婆。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，被告经常家暴，其非常害怕，一定要离婚。被告认为，其与原告感情还在，同时为了维持家庭完整，不同意离婚。本案原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据：1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；2、身份证，证明原告主体身份；3、三沙边防所拍摄的照片，证明2016年6月27日，被告殴打原告的事实。另原告向法庭申请依法调取了《霞浦县公安局现场治安调解协议书》，证明被告存在家暴行为。被告质证认为，对证据1-3及《霞浦县公安局现场治安调解协议书》的真实性均无异议，但对证据3及《霞浦县公安局现场治安调解协议书》的证明对象有异议，2016年6月27日，原、被告双方因琐事发生争吵后，双方发生打架，互有损伤，不是单方家暴行为，且该行为事出有因。本院分析认证认为，原告提供的身份证、结婚证，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，双方均无异议，可以采信，上述证据仅能证明相关事实。但原告提供的三沙边防所拍摄的照片及申请调取的《霞浦县公安局现场治安调解协议书》无法证明其夫妻感情确已破裂，仅能证明2016年6月27日，原、被告双方因琐事争吵进而发生打架。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告洪某甲经人介绍认识，并于2001年12月28日办理结婚登记手续。婚后育有一女洪某乙，现年12岁，在三沙镇陇头小学念书。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2016年6月27日，霞浦县公安局三沙边防派出所接110转警称：三沙镇东山村桥头74号家庭纠纷，要求出警。民警到达现场查明：洪某甲与李某夫妻双方因琐事发生纠纷，后双方发生打架，导致洪某甲与李某不同程度受伤。经调解，原、被告自愿达成和解协议“1、洪某甲向李某赔礼道歉，双方达成和解；2、双方医药费自理；3、双方不得再因琐事发生纠纷”。2016年7月1日，原告向本院起诉离婚。本院认为，原告李某与被告洪某甲经政府登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方之间因家庭生活琐事发生争吵，但经三沙边防派出所民警出面调解，双方达成了和解协议，应当认为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因判决不准离婚，故对子女抚养及存续期间的财产问题不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告洪某甲离婚。本案受理费人民币125元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张光雄二〇一六年八月九日书记员  马朝锟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初2436号原告刘勇，男，汉族，个体户，住平罗县。被告王鹏飞，男，汉族，无业，住平罗县。原告刘勇诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识多年。被告多次以承包工程需要为由从原告经营的电动工具经销店内赊购工具，2016年1月18日经双方结算被告共从原告处赊购了价值12000元的电动工具，被告称其尚有价值2000元的工具没有使用，要求退货，原告答应了被告的要求。于是被告给原告出具了证明一份，认可欠原告货款1万元的事实，同时注明其尽快将没有用的价值2000元的工具退给原告。但时至今日被告既未退货，也未支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款12000元，本案诉讼费由被告承担。被告王鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证实其主张，向法庭出示了证明一份，证明被告欠原告货款12000元的事实。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告与被告相识多年。被告多次从原告经营的电动工具经销店内赊购工具，2016年1月18日经双方结算被告共从原告处赊购了价值12000元的电动工具，被告称其尚有价值2000元的工具没有使用，要求退货，原告答应了被告的要求。于是被告给原告出具了内容为“王鹏飞拿刘勇电动工具费10000元。下欠拿没用工具（退货）2仟元整”的证明一份，认可欠原告货款1万元的事实，同时注明其将没有用的价值2000元的工具退给原告。但后来被告既未退货，也未支付货款，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款12000元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏飞于判决生效后五日内支付原告刘勇货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  魏香玲二〇一六年八月三十一日书记员  李旭霞附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8173号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。法定代表人：陈桂芬,该公司董事长。委托代理人：严小平，该公司员工。被告：卞建明。原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告卞建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年八月十八日书记员  高思瑜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审744号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹春和，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹春和非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹春和未经审批非法占用水田面积184.32平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹春和未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹春和于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹春和负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初874号原告：新野县疾病预防控制中心。法定代表人：武玉芳，主任。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家权，该单位职工。被告：罗学敏，男，1952年2月2日出生，汉族，市民。原告新野县疾病预防控制中心与被告罗学敏相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告新野县疾病预防控制中心于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新野县疾病预防控制中心撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由新野县疾病预防控制中心负担。审 判 长  张 欣人民陪审员  马云霞人民陪审员  鲍汉举二〇一六年八月二十二日书 记 员  王海英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2173号申请执行人陈俊东，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人答小庚，男，1977年2月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈俊东与被执行人答小庚民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0112民初4906号民事调解已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人答小庚名下车牌号为陕AV98**福田小型汽车一辆。二、查封被执行人答小庚名下车牌号为陕AUH2**福田牌小型汽车一辆。三、查封被执行人答小庚名下车牌号为陕A598**金杯牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月三十日书记员  王 强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初59号之一原告：许路伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告许路伟诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4719号原告：汤锦成。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：陶亚进。被告：许峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告汤锦成与被告陶亚进、许峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤锦成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年八月二十六日书记员 王丹琦
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初717号原告：宋海晶，女，1960年生，汉族，退休职工。现住镇赉县.被告：金光山，男，1963年生，朝鲜族，农民，现住洮南市.本院在审理宋海晶诉金光山买卖合同纠纷一案中，因原告宋海晶未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年八月三日书 记 员  张 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4046号原告郭某某。委托代理人张金亮。被告聂某某。原告郭某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 田 静二〇一六年八月三十日书记员 朱娈娈
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7361号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。被告：林月程。被告：林经玉。被告：陈庆候。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林月程、林经玉、陈庆候金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告林月程、林经玉、陈庆候经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告林月程偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年5月13日起至2015年5月12日止，按月利率8.5‰计算；2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告林经玉、陈庆候对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告林月程、林经玉、陈庆候与原告签订编号为8611120140045289号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人林月程使用上述借款额度期限自2014年5月13日至2016年5月12日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告林经玉、陈庆候对被告林月程的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年5月13日，被告林月程以购材料为由向原告申请贷款，原告向被告林月程发放贷款100000元，期限为2014年5月13日起至2015年5月12日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告林月程未按约定支付本息，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告林月程、林经玉、陈庆候未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告林月程未按约定偿还借款本息。被告林经玉、陈庆候作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告林月程的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林月程追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林月程于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年5月13日起至2015年5月12日止，按月利率8.5‰计算；2015年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；二、林经玉、陈庆候对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林月程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由林月程、林经玉、陈庆候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月三十一日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2851号原告：户某，男，1981年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：代某，女，1983年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告户某与被告代某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告户某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某负担。审判员  李红卫二〇一六年八月二十二日书记员  蔡秋雷
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1150号原告：崔海安，男，1965年10月22日出生，汉族，住曲周县。被告：蒋社民，男，1965年12月13日出生，汉族，住肥乡县。被告：蒋少川，男，1996年12月12日出生，汉族，住肥乡县。本院在审理原告崔海安诉被告蒋社民、蒋少川买卖合同纠纷一案中，原告崔海安于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔海安回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邢长缨二〇一六年八月二十二日书记员  史小领
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0405行审21号申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市。法定代表人卢俊民，局长。委托代理人黄秋鸣，稽查科科长。被申请人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：梧州市。法定代表人李达武。申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请人梧州市食品药品监督管理局具有对梧州市辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监食罚（2015）19号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  蔡焕杰审判员  黎勇慧审判员  梁燕琼二〇一六年八月一日书记员  陈 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初1204号原告李某某，男，1969年9月20日生，汉族。被告陈某某，女，1974年11月21日生，汉族，现下落不明。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方收养女儿李某某由被告自行抚养至成年为止；3、无夫妻共同财产及债权债务分割；4、诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2001年2月215日办理结婚登记，2009年11月24日收养一女李某某（2007年8月25日出生）。2010年原告外出打工被告就勾搭一男子在外同居，离家出走，至今下落不明，被告也将养女一同带走。原告2015年4月起诉离婚，后撤回起诉。现被告仍下落不明，原告也已出具有关证明，鉴此提出如前诉请。陈某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告的身份证及养女李某某的身份证当页，证明身份情况；2、包括有永乐村委会2016年2月22日出的证明一份、干井村委会2016年2月15日出的证明一份、永乐派出所2016年3月15日出的证明一份，共同证明陈某某的身份情况；3、结婚证一本，证明婚姻状况。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。原告提交的证据中，永乐村委会2016年2月22日出的证明载明：“兹有XX村民李某某，该村民妻子陈某某于2010年11月份带着女儿李某某离家出走至今，其丈夫李某某及家属多方寻找陈某某、李某某母女至今未知在何处，情况属实”。干井村委会2016年2月15日出的证明载明：“陈某某，性别女，原属于我村XX村民，于2000年与XX李某某登记结婚，婚后该村民未在我村XX婆家居住过”。本案中，原告诉请离婚的理由与事实因原告所提供的证据不能充分证明夫妻双方感情确已破裂。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告李某某起诉离婚的诉讼请求；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘贵霞人民陪审员  朱希尹人民陪审员  周 新二〇一六年八月十七日书 记 员  邵良书
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初2907号原告：尹纪法，男，汉族，住沂南县。委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。被告：杜现强，男，汉族，住沂南县。本院在审理原告尹纪法与被告杜现强买卖合同纠纷一案中，原告尹纪法于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹纪法的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹纪法撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告尹纪法负担。代理审判员 刘 璐二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘松涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2638号上诉人（原审原告）：金爱群，女，汉族。委托诉讼代理人：姜爱军、石文洁，河南张振龙律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：蔡渊博，男，汉族。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。原审被告：陈会芳。原审被告：洛阳市洛龙区龙祥实验幼儿园。法定代表人：陈会芳，园长。原审被告陈会芳、洛阳市洛龙区龙祥实验幼儿园共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。上诉人金爱群因与上诉人蔡渊博及原审被告陈会芳、洛阳市洛龙区龙祥实验幼儿园健康权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第608号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员 邵羽菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1040号原告冯振刚，男，1966年11月3日生，汉族。委托代理人李仁彬，信阳市法律事务中心法律工作者。被告杨停利，男，回族，1978年11月15日生。被告徐福刚，男，成年，汉族，个体医生。原告冯振刚诉被告杨停利、徐福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯振刚及其委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼，被告徐福刚、杨停利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月4日，经被告徐福刚介绍并担保，杨停利以装修房子为由，被告向原告借现金伍仟元（￥5000.00元整）。约定用款3个月。当日，原告支付杨停利现金5000.00元整，杨停利向原告出具借条：“今借冯振刚现金（5000.00）伍仟元整，为其叁个月。借款人：杨停利。2013年9月4日”。被告徐福刚当即在借条上签署“担保：徐福刚”。借款期满后，杨停利违约未还。经过原告再三催还，至今分文未还。徐福刚也拒绝履行保证责任。特别是至2014年1月，杨停利向单位请长假外出后一个月，手机号全变，联系中断，下落不明。担保人徐福刚拒绝履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告5000元本息，被告承担本案诉讼费用。被告杨停利、徐福刚未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，被告杨停利以装修房子为由，向原告冯振刚借现金5000元，由被告徐福刚做担保，并写有借条，其借条内容为：今借冯振刚现金（5000.00）伍仟元整，为期叁个月，借款人：杨停利。担保人：徐福刚。借款到期后，经原告多次催要，被告借故久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本院对其诉请予以支持。关于逾期支付款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从被告承诺期限2013年12月5日计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨停利于本判决生效后十日内偿还原告冯振刚现金5000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月5日起至付清之日止）；被告徐福刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一六年八月十五日书记员  蒋玉珊
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0411民初181号原告张某某，男，汉族。法定代理人张以军，男，汉族。被告秦某某，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。负责人岳晋国，职务经理。委托代理人薛凡子、张勇，山西中弘律师事务所律师，特别授权。原告张某某诉被告秦某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2号立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张以军、被告秦某某、被告保险公司委托代理人薛凡子、张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日17时30分许，秦某某驾驶晋D*****号奇瑞牌小型轿车沿长治市郊区老顶山镇壶口村道路由东向西行驶至壶口村路段时遇张某某由北向南步行至此发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。长治市公安局交通警察支队四大队对本次事故作出交通事故认定书，认定秦某某负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院就诊，经检查认定为左胫腓骨骨折。2015年8月12日，长治市人民医院司法鉴定中心对原告张某某出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张某某左下肢损伤构成十级伤残。晋D*****号奇瑞牌小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。长治市郊区人民法院于2016年2月18日作出（2015）郊民初字第790号民事判决，保险公司在交强险限额内赔偿80681.02元，上述保险公司赔付款中原告实际应得63964.04元，剩余16716.98元应返还给被告秦某某。2016年1月25日，原告到长治市第二人民医院住院进行左胫腓骨骨折内固定取出。原告进行二次手术花费9566.81元，全部由原告垫付，故依法请求法院判令：1、秦某某赔偿住院费6102.31元、检查费164.5元、营养费500元，住院伙食费500元，交通费300元，护理费2000元，共计9566.81元。2、保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。被告秦某某辩称：原告的车在保险公司上有强制险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，按法律规定，交强险应该在各分项限额范围内承担车主的替代理赔责任。保险公司在（2015）郊民初字第790号民事判决中应承担的义务，已全部得到履行。鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。本案的争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。针对上述争议焦点，原告提供了下列证据：1、住院病历、医疗票据3支，证明医疗费共计6256.81元。2、（2015）郊民初字第790号民事判决，证明原告第一次住院相关费用已得到赔偿。被告秦某某、保险公司对原告提供证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告秦某某、保险公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告秦某某、保险公司未提供证据。经审理查明：2015年3月17日17时30分许，被告秦某某驾驶晋D*****奇瑞牌小型轿车沿长治市郊区老顶山镇壶口村道路由东向西行驶至壶口村口路段时，与由北向南步行至此的原告张某某发生碰撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告秦某某在本次事故中负全部责任，原告张某某无责任。2015年8月12日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心就原告所受损伤作出司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤构成十级伤残。原告系农业户口，2013年左右开始至本次交通事故发生前，原告随父母居住在长治市郊区壶口村，现就读于壶口向阳幼儿园。原告父亲从2012年起至事故发生时在长治市城区经营小吃。本案肇事车辆晋D*****奇瑞牌小型轿车的登记车主为被告秦某某，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。长治市郊区人民法院于2016年2月18日作出（2015）郊民初字第790号民事判决，原告张某某因此次交通事故造成的各项损失为82368.02元，以上款项由被告秦某某负担1687元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在交强险限额内赔偿80681.02元，上述保险公司赔付款中原告实际应得63964.04元，剩余16716.98元应返还给被告秦某某。2016年1月25日，原告到长治市第二人民医院住院进行左胫腓骨骨折内固定取出。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内承担民事责任，不足部分由被告秦某某承担。至于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医疗费，本院以医药费单据为依据确定为6256.81元；住院伙食补助费原告主张500元，未超出法定标准，本院予以支持。营养费，本院酌定为30元/日，结合住院时间11日，计算为330元。护理费，应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员计算较为适宜，护理期间11日，经计算为1457.9元；酌情认定交通费200元；共计8744.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告张某某8744.71元，以上判决内容应在本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某某负担45元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  李连登人民陪审员  李 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  曲 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7035号原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗坚，男，该公司工作人员。被告：吴守斌，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告吴守斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元；2.被告向原告以80000元为本金从2016年2月9日起至实际清还款项之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名称为佛山市南海区九江镇林记水产行，于2015年1月向工商部门申请变更名称为佛山市南海区林记水产有限公司。被告曾多次向原告购买鳜鱼、黄骨鱼并即时结算。2009年，被告以周转资金紧张为由连续多次购鱼后没有支付货款。2015年10月22日，被告出具《欠条》确认欠货款160000元定于2016年2月8日前归还80000元、于2016年10月1日前归还40000元，于2017年1月28日前归还40000元，如逾期则参照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付利息。之后，原告多次向被告催还，被告拒付。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告个人信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（1份，原件），用以证明被告欠原告的货款定于2016年2月8日前支付80000元、2016年10月1日前支付40000元、2017年1月28日前支付40000元；逾期付款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。经审核，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告向原告购鱼。2015年10月22日，被告向原告出具《欠条》：确认欠原告购鱼货款160000元，承诺于2016年2月8日前支付80000元、2016年10月1日支付40000元、于2017年1月28日前支付40000元；如逾期还款的，参照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付利息。原告同意《欠条》的内容。之后，被告没有向原告支付货款。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告购鱼货款，事实清楚，证据充分。双方约定第一期货款80000元的履行期（2016年2月8日前）已届满，原告请求被告支付该笔货款80000元及其从逾期之日（即2016年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴守斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；二、被告吴守斌应以上项货款80000元为本金从2016年2月9日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁敏红人民陪审员  廖洪英人民陪审员  温智敏二〇一六年八月十九日书 记 员  梁诗欣
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初477号原告向某，男，1980年12月29日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市碧江区环境卫生管理局干部，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告安某，女，1978年12月21日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告向某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告向某负担。审判员  彭忠阳二〇一六年八月十五日书记员  熊浩华
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执180-1号申请执行人郑某，男，生于1967年12月19日，汉族，住都匀市小河边17号1单元。委托代理人陈士航，系贵州良华律师事务所律师。委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。被执行人黄某某，男，生于1986年1月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇幸福村八组。被执行人王某某，女，生于1986年12月12日，土族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨办事处王家司村坝干一组。被执行人毛某，女，生于1981年6月15日，布依族，住都匀市剑江中路。被执行人都匀市墨良页岩砖厂，住所地都匀市墨冲镇良亩乡毛狗湾，负责人黄某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金230万及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费12600，保全费5000元，执行费25576元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，郑某等申请执行人与被执行人及案外人霍某某达成协议，一、从2016年7月1日起至2026年7月1日止，都匀市墨良页岩砖厂由案外人霍某某经营管理十年，案外人霍某某从2017年起，每年7月1日前交纳200万元用于清偿被执行人所负债务，二、申请执行人债权清偿方式为按申请执行的标的本金作为基数按比例分配(其中第一期费用申请执行人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司优先受偿789558元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦晓峰审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年八月二十二日书记员  胡 明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑974号罪犯尹天平，男，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年2月25日作出（2014）庆城刑初字第23号刑事判决，以被告人尹天平犯职务侵占罪、交通肇事罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯尹天平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹天平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月20日至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1095号原告王某，农民。被告武某，农民。原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经法庭做工作提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年八月八日书记员  解继超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10326号原告：何和标，男，汉族，1970年9月17日出生，身份证住址：广东省连州市，现住广州市。委托代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。被告：佛山市南海恒莱鞋厂，住所地：佛山市南海区里水镇。独资人：宋家豪。被告：宋家豪，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区，现住佛山市南海区。被告：何林玲，女，汉族，1984年4月29日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区，现住佛山市南海区。委托代理人：宋家豪，系何林玲的丈夫。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何和标及其委托代理人杨利民、被告佛山市南海恒莱鞋厂的个体经营者、被告何林玲的委托代理人暨本案被告宋家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年6月4日开始三被告陆续从原告所属广州和顺皮业购买皮料，至2015年8月8日，三被告共向原告购买皮料货款累计302384元，2015年9月23日，被告宋家豪代表其他被告向原告出具欠条。被告宋家豪和何林玲为夫妻关系，并且共同经营佛山市南海恒莱鞋厂和广州市荔湾区灵感女神鞋业行，被告宋家豪和何林玲负责生产，被告何林玲以广州市荔湾区灵感女神鞋业行的名义负责销售，原告的皮料部分送到被告何林玲所在的灵感女神鞋业，部分送到被告恒莱鞋厂的工厂。被告宋家豪出具欠条后，经原告多次催促拒不支付货款。故起诉，请求判令三被告支付货款302384元及自2015年8月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告提供欠条、证明和临时租赁协议等证据。三被告共同辩称：被告何林玲不应作为被告，被告宋家豪和何林玲没有共同经营恒莱鞋厂和灵感女神鞋业，是各自经营的。经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。经审理查明：被告恒莱鞋厂是被告宋家豪开办的独资企业。被告何林玲经营的灵感女神鞋业在恒莱鞋厂附近，原告以和顺皮业的名义与被告交易，和顺皮业没有经过工商注册登记。原告有部分货物送到灵感女神鞋业，并由何林玲代恒莱鞋厂签收，有部分货物送到恒莱鞋厂。被告宋家豪和何林玲为夫妻关系。被告宋家豪于2015年9月23日向原告出具欠条，确认其恒莱鞋厂宋家豪欠和顺皮行货款共302384元，原告追讨未果而提起诉讼。本院认为：被告恒莱鞋厂向原告何和标购买皮料，尚欠原告货款依法应予清偿。被告宋家豪和何林玲在经营恒莱鞋厂和灵感女神鞋业过程中有代签和代收等，应视为宋家豪和何林玲夫妻共同经营恒莱鞋厂和灵感女神鞋业。被告宋家豪、何林玲依法应对独资企业恒莱鞋厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海恒莱鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何和标支付货款302384元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2015年9月23日至实际清偿之日的利息；二、被告佛山市南海恒莱鞋厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告宋家豪、何林玲以其个人其他财产予以清偿。本案受理费3004.48元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年八月二十二日书记员  梁炳辉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初2286号原告：成都北量刃具有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营福巷***号。法定代表人:张晓鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。被告：德阳立达基础件有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号。法定代表人：李华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。原告成都北量刃具有限公司（以下简称北量刃具公司）与被告德阳立达基础件有限公司（以下简称立达基础件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北量刃具公司法定代表人张晓鹏及其委托代理人陈远发，被告立达基础件公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款171506.58元。事实和理由：2003年，原、被告双方签订工矿产品购销合同，双方对产品名称、规格、单价、送货方式等均进行了约定。之后，双方开始长期合作，采取滚动发货、滚动付款的交易方式，2015年6月10日，经双方对账，被告拖欠原告货款163506.58元。2015年10月19日，原告再次给被告供货，货款金额8000元，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告171506.58元，经原告多次催促，被告总以各种理由拒付。被告辩称：对双方存在买卖合同关系的事实没有异议，但是对被告诉请的金额不认可，被告应提供证据证明其诉请的货款金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年至2014年期间签订《工矿产品购销（订货）合同》6份，主要内容为，原告向被告供应齿轮滚刀、插刀等货物，被告方的签约代表为公司员工陈革红。原告持有2009年至2015年期间出货单、出库单共计21张，金额共计209886.51元。其中，14张送货单、出库单（金额合计为139461.46元）有被告方人员签收外，7张出货单、送货单无收货人员签字（金额合计为70425.05元），具体为：金额为15988.05元的出库单（2009年4月24日开单）、金额为2457元的出货单（2012年7月16日开单）、金额为18028元的出货单（2013年1月4日开单）、金额为1572元的出货单（2013年12月18日开单）、金额为4100元的出货单（2013年7月31日开单）、金额为18560元的出货单（2013年8月19日开单）、金额为9720元的出库单（2014年5月26日开单）。原告还持有2009年至2015年期间向被告开具的增值税发票16张（第一联：记账联），金额共计209886.51元。原告当庭出具了录音资料一份，主要为原告法定代表人张晓鹏与“陈革红”的通话录音，通话过程中，“陈革红”确认尚欠货款金额为171506.58，但被告对货款金额及通话人员为“陈革红”均不予认可。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的货款金额，本院认为，因无法确认录音资料的声音来源为陈革红本人，并且被告对此不予认可，本院对录音资料不予采信。因原告持有有被告方收货人员签收的14张送货单、出库单，金额合计为139461.46元，被告虽然对金额提出异议，但未提交任何证据证明已经支付该部分货款，应承担举证不能的证明责任，本院对原告该部分诉讼请求，予以支持；对原告超出该部分的主张，因无收货人员签名确认签收，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了货物，被告应付货款，被告应付的货款金额合计为139461.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告德阳立达基础件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都北量刃具有限公司支付货款139461.46元；二、驳回原告成都北量刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费1865元，由被告德阳立达基础件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一六年八月九日书记员  陶 维
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终682号上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡艳。委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因与被上诉人胡艳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭���于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人好安居公司的委托代理人丁健和被上诉人胡艳及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于怀化市鹤城区人民东路11栋、房产权证号为怀房权证字第××号的房屋系胡艳所有，2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对胡艳的房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：胡艳房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，胡艳、好安居公司达成胡艳搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支��至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向胡艳支付了过渡费，但未对胡艳受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。另查明，审理期间经评估机构认证，胡艳的房屋在认证基准日的市场赔偿价值为239344元。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1264号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费4890元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年八月三日代理书记员  沈慧娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初645号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。委托代理人：兰佳奇，该公司项目经理。委托代理人：王美娟，该公司法务。被告：王飞。被告：黄吉荣。原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告王飞、黄吉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人王美娟、被告王飞、黄吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王飞、黄吉荣立即支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理费28056元、公共能耗费200元，合计28256元。事实和理由：王飞系扬州市邗江中路118号玲珑湾花园住宅小区1栋商铺业主，黄吉荣系该商铺使用人。自2014年11月1日起，王飞、黄吉荣停止交纳物业管理费，经催交后也拒绝交纳。被告王飞辩称，悦华物业公司管理不到位，其他意见同黄吉荣的意见。被告黄吉荣辩称，我是本案商铺的租户。悦华物业公司从不打扫卫生，小区东门门口私家车乱停，悦华物业公司也不管理，造成我公司车辆不好进出，影响了经营。因悦华物业公司的不作为，我拒绝交纳物业管理费。本院认为，悦华物业公司受房地产开发公司委托对扬州市玲珑湾花园住宅小区进行前期物业管理，在对小区房屋及配套设施设备进行了必要的维修、养护和管理后，其依法有权收取物业管理费，物业使用人或业主不得拒绝交纳。本案商铺在出售时即配套有车位若干，但因住宅小区东大门车辆的不规范停放，给进出该商铺的车辆带来了不便，悦华物业公司对此负有一定的管理责任，本院据以酌情扣减20%的物业管理费，故黄吉荣应承担2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业管理费为22604.8元（1.4元/月/M2×1670M2×12个月+公共能耗费200元）×80%。王飞作为商铺的业主，对上述物业管理费的给付负有连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄吉荣于本判决生效之日起十日内给付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理费（含公共能耗费）22604.8元；二、被告王飞对上述第一项判决承担连带给付责任；三、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告王飞、黄吉荣负担203元，原告四川悦华置地物业管理有限公司负担51元（254元已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告203元）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月十日书 记 员  王超颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市和平区荣业大街杨家柴厂胡同5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,039.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,039.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1921号原告：张辉煌。被告：郭育伟。原告张辉煌与被告郭育伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉煌到庭参加诉讼、被告郭育伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭育伟偿还原告借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月25日向原告借款人民币700000元，并出具一张借条给原告。现原告需要用钱，多次向被告追讨该笔借款，被告拒不偿还借款。被告郭育伟在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年8月25日，被告郭育伟向原告张辉煌借款700000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“兹有郭育伟因生意需要向张辉煌借到现金（人民币）700000元，（￥：柒拾万园元整）。如有发生纠纷由龙海所在地人民法院受理。借款人：郭育伟，身份证号码××。2014年8月25日。”以上事实有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭育伟向原告张辉煌借款，有借条为据，证据充分，原告要求被告返还借款700000元的请求，本院予以支持；被告郭育伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭育伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉煌借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告郭育伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  崔世杰人民陪审员  丁雅玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭建伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢139号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年6月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人周凤清（顾国海配偶），女，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人黎雨科，男，1990年8月26日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱国庆、刘淑敏、顾国海、周凤清、黎雨科、杨学丽、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢139号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1585号原告：黎建英。委托诉讼代理人：乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：强峰,安徽青弋江律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场。负责人：邓蕴，总经理。委托诉讼代理人：王宁,安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞,安徽元贞律师事务所律师。原告黎建英诉被告太平人寿保险有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建英的委托诉讼代理人乐传民、强峰、被告太平人寿保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张申俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿款计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告丈夫周自飞与被告达成保险合同合意，并于保险合同约定时限内交纳了保险费用，被告于2016年1月4日出具保险合同及保险费发票给原告方。合同约定原告为被保险人，同时投了太平福利健康+终身寿险（分红型）及保险，基本保险金额均为20万元，保险费用8760元，保险生存受益为原告。投保后，原告于2016年4月23日在芜湖市医院因阴道中量流血2+小时入院治疗，后被诊断为宫颈癌IB期。原告向保险公司理赔，保险公司以被告不符合提交拒赔。被告太平人寿保险有限公司安徽分公司辩称：2015年12月30日，投保人周自飞为原告向被告投保太平福利健康+终身寿险（分红型）保险以及保险。保险合同生效日为2015年12月31日。保险条款第六条规定，从保险合同生效日起90日为等待期。保险条款第七条第一款专业解释“发病：的前兆或异常的身体状况，且已显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症”。2016年2月27日原告因月经失调去皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，原告首次就诊时间在等待期内，此后连续就同一部位就诊，并且相关症状属于宫颈癌的临床表现。这证明原告患时间在等待期内。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月30日，周自飞（原告黎建英丈夫）为原告黎建英在被告太平人寿保险有限公司安徽分公司投保太平福利健康+终身寿险（分红型）保险以及保险，保险金额均为20万元，合同生效日为2015年12月31日零时，有效期至2032年5月12日。周自飞缴纳了保费8760元。保险条款第六条约定自本附加合同生效90日为等待期；保险金第1项如果被告保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患，保险金，本附加合同终止；第二款第2项约定如果被险人经医院确诊初次患上本附加合同第十六条所定义的原位癌，并且首次发病时间在等待期内，保险公司不承担本项责任，同时本项责任终止。保险条款是被告单方制作的格式条款，上述两款被告没有向原告明示告知。2016年4月23日，原告黎建英因身体不适去皖南医学院第一附属医院弋矶山医院检查，初步诊断：宫颈癌？并于当日住院治疗。4月25日，确诊为（宫颈）浸润性非角化型鳞状细胞癌，4月28日进行手术。2016年5月13日出院。后原告丈夫周自飞向被告申请理赔，太平人寿保险有限公司安徽分公司芜湖中心支公司于2016年6月2日只赔付原告8760元。本院认为，周自飞为原告黎建英在被告太平人寿保险有限公司安徽分公司投保太平福利健康+终身寿险（分红型）保险以及保险，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，合法有效。本案双方争议的焦点是原告黎建英所患是否已过等待期、以及被告有无履行明示告知义务。原、被告间的保险合同包含太平福利健康+终身寿险（分红型）保险以及保险条款，合同约定的保险金额为20万元。其一关于90日等待期、以及被告不承担本项责任的约定，被告没有证据证明其向原告及投保人履行了明示告知义务。其二、双方保险合同生效日为2015年12月31日零时，而原告黎建英首次发病并经皖南医学院第一附属医院弋矶山医院于2016年4月25日确诊为（宫颈）浸润性非角化型鳞状细胞癌，已超过合同约定的90日等待期。原告黎建英所患属于与被告签订的保险合同约定的，被告被告太平人寿保险有限公司安徽分公司应依约给向原告足额支付保险金20万元。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第三款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内给付原告黎建英保险金20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告太平人寿保险有限公司安徽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一六年八月二十六日书记员  方婷附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初603号原告：王顺利，女，1963年1月18日出生，汉族，江西省赣榆县人，住江西省德兴市，被告：严双根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：黄银凤，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市，原告王顺利诉被告严双根、黄银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺利，被告严双根到庭参加诉讼，被告黄银凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王顺利诉称，2015年1月18日，原告借给二被告13万元，二被告向原告出具借条一张，并约定借款期限自2015年1月18日起至2016年1月18日止，到期全部归还。2016年2月16日，被告严双根向原告出具欠条一张，载明：“今欠王顺利2016年度借款利息20000元整”。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金13万元，并支付利息2万元，共计15万元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定。被告严双根辩称，实际借款是10万元本金，年息3万，但自2016年1月18日后双方又约定以后按年息2万元计算。被告严双根未向本院提交证据。被告黄银凤经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年，被告严双根、黄银凤因资金周转困难，向原告王顺利借款10万元，双方约定月息2.5分，借期一年。借款到期后，二被告如约支付了一年的利息3万元，并于2015年1月18日重新更换借条，约定借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日，利息继续按月息2.5分计算，到期连本带息全部归还13万元。2016年1月18日，借款到期后，被告严双根找到原告，称其暂无力归还借款本息，请求原告降低利息标准，原告便答应2016年度利息按2万元（即年利率20%）计算，故被告严双根向原告出具欠条一份，载明“今欠至王顺利2016年度借款利息20000元整”。现原告依法向本院提起诉讼，请求判令二被告归还借款13万元，并支付利息1万元（该息按约定计算至2016年7月18日，此后利息按月息2分计算至本息还清之日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，借款人负有依约履行合同义务的责任，但其长期拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方在2015年1月18日形成的借条中载明借款13万元，但该款包含了2015年1月18日至2016年1月18日尚未产生的利息3万元，当时实际出借的本金系10万元，故本院将按原告实际出借的本金10万元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请的13万元本金，其中3万元系按双方约定的月息2.5分，自2015年1月18日计算至2016年1月18日的利息，而该利息计算标准已超过年利率24%，故本院将对该年度利息按法律规定的年利率24%计算；关于原告诉请的2016年1月18日至2016年7月18日的利息1万元，因本案双方在2016年1月18日重新约定年息2万元即年利率20%，该标准未超过法律规定，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；另原告要求2016年7月18日后的利息按月息2分计算，如前所述，双方已重新约定了年利率20%，该标准未超过法律规定，合法有效，对双方具有约束力，故此后利息应按该年利率20%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告严双根、黄银凤于本判决生效之日起五日内归还原告王顺利借款本金100,000元，并支付利息34,000元（100,000元×24%×1年﹢100,000元×20%×0.5年＝34,000，该息计算至2016年7月18日止，此后利息按年利率20%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告王顺利负担176元，由被告严双根、黄银凤共同负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年八月四日书 记 员  沈 韬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执238号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：威远县泰盛商贸有限公司。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司。被执行人：罗焱明。被执行人：林天贵。被执行人：袁勇贵。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1800号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1800万元及利息、支付律师代理费188719元、诉讼费39041元、执行费86461元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省威远建业集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4263号原告段瑞琴，女，个体户。被告索慧军，男，个体户。被告高丽（又名高惠利系索慧军的妻子），女，个体户。上列原告段瑞琴与被告索慧军、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告段瑞琴到庭参加了诉讼，被告索慧军、高丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段瑞琴因被告索慧军、高丽未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金9万元。2、本案诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，从2013年6月开始，被告索慧军陆续向原告段瑞琴借款，2015年7月6日经双方结算后，被告索慧军给原告段瑞琴出具了金额9万元的借据一张，双方未约定利息承担方式，被告索慧军承诺于2015年7月30日前返还借款。后借款经原告段瑞琴多次催要未果。被告索慧军向原告段瑞琴借款的事实清楚，被告高丽对与被告索慧军婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。二被告未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告段瑞琴主张被告索慧军、高丽返还借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条，判决如下：被告索慧军、高丽于本判决生效后三日内，返还原告段瑞琴借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告段瑞琴已预交2050元，由被告索慧军、高丽负担1025元，退原告段瑞琴1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一六年八月三十日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1202号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区流中路*号*号楼*单元***户。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告湖南省和之旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号A13楼南座。法定代表人李非古。原告周丕海与被告湖南省和之旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  余晖代理审判员  龙峰代理审判员  潘威二〇一六年八月二十五日书 记 员  贺川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1543号原告：陶幸福。被告：岳西县尚食府大酒店，住所地岳西县天堂镇天馨大道。被告：王飞。被告：张雪梅（系王飞妻子）。原告陶幸福诉被告岳西县尚食府大酒店王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶幸福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶幸福向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即偿还原告借款110000元整及利息（自借款之日起按年利率24%计算至款清之日止），并承担本案费用。事实和理由：被告于2015年5月31日及2015年7月13日向原告共借款110000元整，出具了借条。借款到期后，经催讨无果的情况下，向法院提起诉讼。王飞、张雪梅、岳西县尚食府大酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日及2015年7月13日王飞等向陶幸福借款11万元，借条由王飞、张雪梅签名，并加盖岳西县尚食府大酒店印章。借条载明：“借条，今借到陶幸福人民币陆万元正（￥60000元），借期自2015年5月31日-2015年6月15日〉〈共计16天〉，月利息按叁分，借款人：王飞、张雪梅，2015、5、31号（借条上加盖岳西县尚食府大酒店红色印章）”；“借条，今借到陶幸福人民币伍万元正（￥50000元），此款7月27日归还，本人自愿罚违约金2000元每天，月息叁分计息，借款人：王飞，2015、7、13，张雪梅（借条上加盖岳西县尚食府大酒店红色印章）”。借款后，被告未偿还，双方遂成诉讼。上述事实有陶幸福提交的借款借条二张及银行交易回单3份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王飞、张雪梅在借条上借款人处签名，岳西县尚食府大酒店在借条上借款人处签章，王飞、张雪梅、岳西县尚食府大酒店系共同借款人。本案中，岳西县尚食府大酒店（负责人王飞）已注销，在本案中不具有诉讼主体资格，不能以其名义对外承担民事责任。本案中，被告王飞、张雪梅未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，陶幸福提供了借款，共同借款人未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陶幸福要求共同借款人王飞、张雪梅偿还借款110000元及逾期利息，证据充分,于法有据，本院予以支持。陶幸福请求岳西县尚食府大酒店偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、张雪梅于本判决生效之日起十五日内返还原告陶幸福借款110000元及利息（其中本金6万元自2015年5月31日起计算、本金5万元自2015年7月13日起计算，按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告陶幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告王飞、张雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月三日代书记员 刘 晶附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初863号原告：童雨波。原告：亓小斌。二原告共同委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被告：杭州企笼电子科技有限公司。法定代表人：许七见。被告：淳安迎旭建筑工程有限公司。法定代表人：胡迎旭。委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：方图四。原告童雨波、亓小斌诉被告杭州企笼电子科技有限公司、淳安迎旭建筑有限公司、方图四建筑设备租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同支付二原告建筑设备租赁款166300元。2、案件受理费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告淳安迎旭建筑工程有限公司承建了杭州企笼电子科技有限公司1#、2#楼厂房项目工程。淳安迎旭建筑工程有限公司将该工程转包给方图四，约定：工程价款为5660000元；由方图四对杭州企笼电子科技有限公司1#、2#楼厂房进行施工,包工包料，自负盈亏。在该工程的施工过程中，方图四租赁二原告的挖机在该工地施工，共计欠二原告挖机租赁费166300元，并于2015年7月8日向二原告出具了欠条一份。现被告方图四下落不明，至今未支付二原告该挖机租赁费。本院认为，出租人应当可以要求承租人在合理的期限内支付租金，二原告要求被告方图四支付租金的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告淳安迎旭建筑工程有限公司、杭州企笼电子科技有限公司共同承担支付租金义务的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方图四于本判决生效之日起十日内支付原告童雨波、亓小斌挖机租金166300元。二、驳回原告童雨波、亓小斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费560元，由被告方图四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3626元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  叶元聪人民陪审员  汪自新人民陪审员  汪桂花二〇一六年八月二十六日代书 记员  段俊英附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16829号原告李玲娣，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。委托代理人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告贺协民，男，1955年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告李玲娣与被告贺协民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲娣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李玲娣负担。审判员  邹巧弟二〇一六年八月五日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初661号之一原告：谢海峰，居民。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告谢海峰诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢海峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢海峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢海峰撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告谢海峰承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3025号原告陈立艳，女，委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。被告孙丽娜，女，被告静海洋，男，被告王天远，男，原告陈立艳与被告孙丽娜、静海洋、王天远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立艳的委托代理人关春到庭参加诉讼，被告孙丽娜、静海洋、王天远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈立艳诉称，2015年7月13日，被告孙丽娜、静海洋向我借款人民币50000.00元，约定月息2分，借款期限两个月，自2015年7月13日至2015年9月12日。此款由被告王天远提供担保，借款到期后被告孙丽娜、静海洋只偿还了2016年3月13日前的借款利息，经我多次索要，被告至今未偿还借款本金及尾欠利息。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000.00元，并按年利率24%支付自2016年3月14日至偿还本金之日的借款利息，被告王天远承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告陈立艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、借条。记载：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00元，借期2个月，2015年7月13日至2015年9月12日。借款用途：周转，2015年7月13日，借款人孙丽娜、静海洋，担保人王天远签字摁印”。2、借款借据。约定月息2分，借款人孙丽娜、静海洋，担保人王天远签字摁印。3、银行转账凭证。证实原告陈立艳通过银行转账将借款50000.00元打入被告孙丽娜账户。上述证据证明被告孙丽娜、静海洋向原告陈立艳借款人民币50000.00元，被告王天远提供担保的事实。被告孙丽娜、静海洋、王天远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，被告孙丽娜、静海洋夫妇于2015年7月13日向原告陈立艳借款人民币50000.00元。原告陈立艳通过银行转账的方式将借款50000.00元转入被告孙丽娜账户，有原告提交的的借条、借款借据及银行转账凭证予以证实，借款后被告将2016年3月13日前的借款利息结清，借款本金人民币50000.00元及2016年3月14日以后的利息至今未予偿还。借款借据中双方约定月利息2分。由被告王天远提供担保，担保期限为本金及利息全部偿还完毕止。原告诉至本院，请求依法判令被告孙丽娜、静海洋偿还借款本金人民币50000.00元，并按年利率24%支付自2016年3月14日至偿还完毕之日止的利息，被告王天远承担连带清偿责任，被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条、借款借据及银行转账凭证所证实。本院认为，被告孙丽娜、静海洋向原告陈立艳借款50000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交借款借据及银行转账凭证予以证实，其请求应予支持。原告主张按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，从2016年3月14日起至实际偿还借款本金之日止。被告王天远为被告孙丽娜、静海洋向原告陈立艳借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，担保期限为本金及利息全部偿还完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应承担连带清偿责任。被告王天远承担保证责任后有权向被告孙丽娜、静海洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽娜、静海洋偿还原告陈立艳借款本金人民币50000.00元。并按年利率24%支付自2016年3月14日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告王天远承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙丽娜、静海洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙丽娜、静海洋、王天远共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一六年八月八日书记员  赵 宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。