wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初492-1号原告杨诚，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省天全县。被告中国第四冶金建设有限责任公司，地址：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。本院受理原告杨诚与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告第四冶金公司在提交答辩状期间以原告未提供证据证明双方存在租赁合同，本案应适用一般管辖原则即由第四冶金公司所在地法院管辖为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应移送江西省贵溪市人民法院管辖。经审查，被告第四冶金公司承建了天全至芦山公路灾后恢复重建工程施工A标段项目工程。2015年9月,原、被告达成口头协议，约定原告为被告的工地提供装载机、大小挖掘机、洒水车等机具设备，双方同时约定了费用支付方式。协议达成后，原告按照约定为被告工地提供了相应机具。2016年5月16日、7月3日，经双方结算，被告共欠原告货款285852元。但后来被告拖延付款，原告遂于2016年7月6日起诉来院，要求被告支付上述费用。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方即原告的所在地位于天全县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天全县人民法院对本案有管辖权，故被告第四冶金公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国第四冶金建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年八月一日书记员  苏宝淋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执396号申请人沈阳XXXX有限公司被执行人沈阳XXXX限公司本院在执行申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第1683号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年八月十五日书记员  李京芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终364号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张大力。被上诉人（原审被告）：王国光。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人张大力、王国光、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年7月2日“工程机械分期付款买卖合同”一份，合同第十三条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工程机械分期付款买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月十五日书 记 员  李 璟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初02787号原告：毛开有，农民。被告：方振华，农民号。本院在审理原告毛开有与被告方振华买卖合同纠纷一案中，原告毛开有于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛开有撤回起诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告毛开有负担。审判员  雷章兴二〇一六年八月十五日书记员  柴燕敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执586号申请执行人；江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人；施杰，男，1979年8月8日生，居民身份证号码320381197908084998，住新沂市唐店镇双山村三组。被执行人；魏艳，女，1982年2月15日生，居民身份证号码320381198202154928，住新沂市唐店镇双山村三组。被执行人：李先江，男，1968年8月22日生，居民身份证号号码320381196808228937，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与施杰、魏艳、李先江金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现李先江名下有车辆登记为苏Ｃ×××××，申请人暂不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年八月十五日书记员  周秉政
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终480号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋波，曾用名蒋青松、蒋青，男，1985年1月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2005年9月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年2月8日因犯敲诈勒索罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月11日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2014年6月21日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人被告人李永明，绰号“跛子”，男，1976年11月9日出生于四川省成都市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：成都市温江区。2005年3月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元；2008年11月27日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月13日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人蒋波犯盗窃罪、容留他人吸毒罪；原审被告人李永明犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十日作出（2016）川0115刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，20l5年11月27日凌晨，被告人蒋波、李永明和龚某经共谋盗窃后，采取由李永明驾驶摩托车接应及望风，由蒋波、龚某实施盗窃的方式，将失主李某某、王某停放于成都市温江区“柳岸锦城”小区楼过道内的“倍特”牌电动车各1辆盗走。后三人被巡逻民警挡获，现场查获被盗电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币2200元。2015年11月26日晚上，被告人蒋波在成都市温江区德通桥附近一居民楼5楼租住房内，容留被告人李永明与龚某（1999年8月29日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。经检验，三人尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、刑事判决书及释放证明书，电动车合格证、倍特保修卡，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录及照片，龚某的证言、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被害人王某的陈述，被告人蒋波的供述、辨认笔录及照片，被告人李永明的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格鉴定意见书等证据在案证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。原判认为，被告人蒋波、李永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋波在其居住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯盗窃罪实行并罚。在被告人蒋波、李永明共同实施的盗窃犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人蒋波、李永明在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李永明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋波对指控的盗窃事实无异议，且认罪，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，认定：被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。扣押的作案工具螺丝刀一把、钳子二把、扳手一把、六角螺丝刀一把、自制撬锁工具一把、自制撬锁工具头一枚、剪刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人蒋波不服，提出上诉。上诉人蒋波的主要上诉理由如下：1、案发时他居住的房子不是他租的，无人居住，他和龚某发现后一起搬进去，原判认定他容留他人吸毒错误；2、2015年11月26日那天他并没有吸毒，对龚某他们吸毒的事情并不知情；3、同案被告人李永明是龚某的女朋友喊来吸毒的，他没有提供毒品给他们吸食，吸毒是在龚某房间，而原判认定他容留他人吸毒错误。请求法院综合考虑上述因素，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋波伙同原审被告人李永明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值人民币2200元财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。此外，上诉人蒋波在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人蒋波一人犯数罪，对上诉人蒋波应当数罪并罚。在盗窃他人财物的共同犯罪中，上诉人蒋波、原审被告人李永明相互配合盗窃他人财物，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节量刑处罚。上诉人蒋波、原审被告人李永明刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人蒋波、原审被告人李永明归案后，能如实供述盗窃犯罪事实，量刑时可酌情考虑。对上诉人蒋波所提案发时他居住的房子不是他租的，无人居住，他和龚某发现后一起搬进去，原判认定他容留他人吸毒错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，原审被告人李永明、证人龚某相互吻合的供述均对在上诉人蒋波暂住地吸食毒品的事实予以供认；其次，原审被告人李永明、证人龚某亦对涉案吸毒的房屋由上诉人蒋波租住和控制的事实予以供认；第三，身份信息、毒品检测报告证实，上诉人蒋波伙同原审被告人李永明，及未成年人龚某在蒋某控制的暂住房里吸食了毒品。以上证据相互印证足以证实上诉人蒋波在其控制的暂住地容留他人吸食毒品的事实，上诉人蒋波辩称暂住房由他和未成年人龚某共同控制，他对未成年人龚某在其暂住地吸食毒品并不知情的上诉理由与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  李抒璟代理审判员  聂婷婷二〇一六年八月三日书 记 员  何 芳
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执15号申请执行人刘某1，男，汉族，个体工商户。被执行人陈某，男，羌族，居民。被执行人刘某2，女，羌族，居民。申请执行人刘某1与被执行人陈某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人陈某、刘某乙财产正在进行查控、处置；经申请执行人刘某1书面同意，依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第30号民事调解书的本次执行程序，待查控财产处置完毕后，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋林二〇一六年八月十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执350号申请执行人岳阳县某联社。被执行人毛某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人毛某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人毛某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初89号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，公司职工，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月20日被取保候审，2016年8月16日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年8月25日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年9月11日19时40分许，高某某驾驶电动自行车沿东四环由北向南行驶至开发区三里桥小区东，与杨某某发生交通事故，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。高某某违反《道路交通安全法》第三十八条、山东省实施《道路交通安全法》办法第七十五条第五款之规定，造成一人死亡的道路交通事故，应负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解书等书证；2、证人杨某甲等人的证言；3、被告人高某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交���事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人杨某某的近亲属与被告人高某某达成和解协议并出具了谅解书，不再追究高某某的刑事责任。上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，证人潘某、杨某甲、杨某峰、相某光、杨某军、相某明、程某永、程某利、李某新的证言，交通事故责任认定书，基本信息查询，死亡证明，接处警登记表，归案情况说明，酒精检测报告书，现场检测报告书，调解协议书、谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。禹城市司法局社区矫正中心已出具调查评估意见书，认定对高某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、��款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  王加申二〇一六年八月三十日书 记 员  程 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3799号原告重庆声势广告传媒有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,统一社会信用代码。法定代表人王鹏，该公司执行董事。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人胡雪莲。原告重庆声势广告传媒有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月18日登记受理，本院依法向原告重庆声势广告传媒有限公司送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢华莲二〇一六年八月十日书记员  杨 谊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6538号原告:李小春。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:缪建平。被告:郑江珍。原告李小春与被告缪建平、郑江珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪建平、郑江珍共同偿还原告李小春借款5万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，缪建平、郑江珍于2008年8月8日登记结婚，于2016年3月2日协议离婚。2014年2月8日，被告缪建平向原告李小春借款5万元。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年6月27日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪建平、郑江珍于判决生效后十日内共同偿还李小春借款5万元并支付利息（2016年6月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由缪建平、郑江珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年八月二十二日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3751号原告：杨正康，男，1989年3月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师。被告：唐小琴，女，1994年1月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：何仕高，男，1953年2月5日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人、原告杨正康与被告唐小琴财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正康及其委托代理人任立锋，被告唐小琴及其委托代理人何仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在外打工经人介绍认识，确立恋爱关系，2011年11月9日生育一子杨通葵，因感情不和于2014年12月双方确定分手，所育小孩杨通葵由原告抚养。2016年2月15日，原告与其妻子在家中举行婚礼，被告得知后带20多人冲击婚礼现场，并对原告乱打乱骂，随意砸毁原告所有的电视机、房屋门窗等家具和日常用品，将原告举行婚礼亲友才送来的被套到处乱扔，搞得原告家里狼狈不堪。故向法院起诉，提出前述诉讼请求。唐小琴辩称，原、被告于2011年在外打工认识，后来确立恋爱关系，2011年11月9日生育一子杨通葵，原、被告共同生活相安无事，后原告又与另一个女人关系紧密，2015年下半年，原告与该女人公开以夫妻名义共同生活，2016年2月15日，原告与该女人在家中举行婚礼，被告忍无可忍，才将原告家的木门和电视机砸了，被套扔到外面。该纠纷已经过派出所和村干部调解，签订了协议，且过错全部在原告方，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在外打工认识后确立恋爱关系，便一起同居生活，2011年11月9日生育一子杨通葵，至今未办理结婚登记手续，2016年2月15日，原告与她人在家中举行婚礼，被告及家族多人前往原告家，被告将原告家的木门和电视机砸了，将原告的被套扔到屋外面。后来在兰桥镇派出所田所长、兰桥镇官舟村姜主任的劝解下，原告与被告达成协议，协议内容为：1、甲方补偿乙方精神损失费、经济损失费合计柒万元整（70000.00）。履行方式为一次性支付壹万元（10000.00），2016年2月22日前支付叁万元（30000.00），剩下的叁万元（30000.00）以后每年支付壹万元（10000.00），于2018年底付清。2、杨通葵由甲方抚养，乙方不承担任何抚养费，甲、乙双方的共同财产和债务由甲方承担。3、乙方不再追究甲方的法律责任。协议签订当日，原告支付被告10000元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、原告称烤火箱被被告砸烂，从原告举示的照片看，看不到烤火箱被砸烂，且被告不认可，对烤火箱被砸烂原告又无其他证据佐证。2、原告称棉被被被告扔到外面烧毁，从原告举示的照片看，能看到棉被被扔到外面，被告认可扔了原告的棉被，但没有烧毁，照片中看不到棉被被烧毁，对棉被被烧毁原告又无其他证据佐证。故本院确认，被告未砸坏原告的烤火箱，被告将原告的棉被扔到外面但未烧毁。本院认为，本案的焦点是木门、电视机的价值多少。原告申请对被告损害的木门、电视机等财产进行价值鉴定，2016年8月5日，本院鉴定部门作出了关于终止鉴定程序的通知，因原告未按通知时间到场。但本案损害事实确实存在，被告已承认损害了原告的木门和电视机。关于损害的木门，对修复费用，参照本地物价，农村木工制作，本院酌定为200元。关于损害的电视机，原告于2015年12月28日购买的价格是9680元，参照中国电子视像行业协会发布的《平板电视机安全使用年限的规定》，家用平板电视机的安全使用年限为7年，9680元÷7年×365天＝3.78865元，从2015年12月28日至2016年2月15日是49天，折价应为49天×3.78865元＝186元，本院酌定电视机的价值折价后为9680元-186元＝9494元。对于原告主张的其他财产损害，本院不予确认。综上所述，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告损害了原告的木门和电视机，应当赔偿木门和电视机损失共计9694元。原告请求对木门和电视机的损害赔偿请求，本院予以支持，原告的其他损害赔偿请求，无事实依据，本院不予支持。被告主张原告有过错，但已在另一案解决，原告补偿被告70000元，被告主张不予赔偿原告财产损失无事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐小琴于本判决生效后十日内赔偿原告杨正康财产损失9694元。二、驳回原告杨正康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐小琴负担70元，原告杨正康负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田敏二〇一六年八月十五日书记员  石仟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1669号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人胡菊芳。被执行人徐国良。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡菊芳、徐国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）园商初字第04118号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡菊芳、徐国良确认尚结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行本金人民币262946.07元，截至2015年11月9日止的利息（含逾期利息、罚息、复利）人民币21529.61元及自2015年11月10日起至本息清偿之日止的利息（按年利率11.7%计算）、罚息、复利（罚息、复利均按年利率17.55%计算），确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11634元；二、被告胡菊芳、徐国良承诺按以下方式向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿还上述款项：2016年2月28日前向原告支付人民币20000元、2016年3月至2016年6月每月30日前向原告支付人民币50000元，2016年7月30日前向原告一次性结清全部剩余款项；三、案件受理费人民币5742元，减半收取为人民币2871元，由被告胡菊芳、徐国良负担，该款项被告胡菊芳、徐国良承诺于2016年7月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因胡菊芳、徐国良拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位298980.68元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第04118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三十日书 记 员 朱文峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4603号原告彭伯全，男，1938年8月15日生，汉族。委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。被告孙波，男，1987年8月27日生，汉族。委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，经理。委托代理人李丽林，女，该公司职工，住。原告彭伯全诉被告孙波、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭伯全的委托代理人姚宗征，被告孙波的委托代理人张传梅，被告保险公司的委托代理人李丽林，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伯全诉称,被告孙波驾驶小型轿车与原告相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告孙波承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计154119.50元。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。被告孙波辩称，事故发生属实，愿依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月16日14时30分许，被告孙波驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区临西五路与前十街交会南300米会展中心内由北向南倒车时，与原告彭伯全驾驶的自行车相撞，致原告彭伯全受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告孙波负事故全部责任，原告彭伯全无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，花费医疗费66156.53元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，护理期120日，营养期120日。原告为该鉴定支出费用1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告孙波应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告孙波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费66156.53元；2、伤残赔偿金，原告损伤构成八级伤残，计43833元；3、护理费，原告受伤后由彭福景护理，护理人员系从事出租汽车客运的驾驶员，护理费赔偿标准参照交通运输业行业标准为167元/天，护理期结合原告实际伤情本院支持120日，计20040元；4、精神抚慰金，原告因该次交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，原告住院17天，标准为30元/天，应计算为510元；6、交通费170元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持3000元；8司法鉴定费1210元,属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、误工费，事故发生时原告已年满六十周岁，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告彭伯全因交通事故受伤支出的医疗费66156.53元、应得的住院伙食补助费510元、营养费3000元，计69666.53元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿59666.53元；原告彭伯全因交通事故受伤应得的伤残赔偿金43833元、精神抚慰金3000元、护理费20040元、交通费170元，计67043元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告彭伯全因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告孙波赔偿；驳回原告彭伯全的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3383元减半收取1692元、保全费320元，计2012元，由被告孙波负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3383元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十五日代书记员 崔丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8908号上诉人（一审原告）：王猛，男，1986年6月25日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人(一审被告)：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。负责人：盛强，系该分公司总经理。委托代理人：王光辉，女，1977年8月16日出生，系该公司法务人员，住址：北京市。委托代理人：���文津，女，1983年12月22日出生，系该公司法务人员，住址：北京市。上诉人王猛与被上诉人方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司（以下简称方正宽带沈阳分公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2180号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。王猛向一审法院起诉称，王猛在方正宽带沈阳分公司工作期间发现公司有不合理的地方：1、每天加班4小时从来没有加班费，法定节假日也不休息。2、在方正宽带沈阳分公司工作期间没签订劳动合同。3、每月工资没有按额度发放过，经常扣几十元钱故诉至法院请求法院判令：1、请求方正宽沈阳分公司给付王猛2015年8月27日至2015年12月14日加班费4000元；2、要求方正宽带沈阳分公司给付2015年8月27日至2015年12月14日双倍工资25200元；3、要求方正宽带沈阳分公司补偿2015年8月27日至2015年12月14日保险4000元。一审被告方正宽带沈阳分公司答辩称：王猛的诉讼请求无法律依据，方正宽带沈阳分公司从未将任何工作交给王猛，方正宽带沈阳分公司的人员名单中没有王猛名字，王猛不接受方正宽带沈阳分公司管理，方正宽带沈阳分公司从未支付过王猛的劳动报酬。综上，方正宽带沈阳分公司与王猛无任何关系，王猛的诉请无法律依据请求驳回王猛的诉讼请求。一审法院审理查明，2015年10月16日，孟丹通过银行账户为王猛转入4400.16元。2015年11月13日、12月15日以及2016年1月14日，某焱通过银行账户为王猛转入4052.90元、3555.29元和637.50元。方正宽带沈阳分公司营业场所地址为沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层6���元。王猛自述其工作地点在沈阳市皇姑区妇婴医院附近。2016年3月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于王猛的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我们法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王猛应当对其与方正宽带沈阳分公司之间存在事实劳动关系承担初步的证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二���用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据王猛提供的银行对账单显示，向王猛支付工资的为个人而非方正宽带沈阳分公司，在庭审中，王猛自述王猛的工作地点与方正宽带沈阳分公司所在的经营场所并不一致。而王猛提供的收据并非原件，而三名证人没有到庭且王猛也未能提供证据证明三名证人系方正宽带沈阳分公司员工。由于王猛提供的证据无法证明王猛、方正宽带沈阳分公司之间存在事实劳动关系，因此应当承担举证不能的法律后果，故对于王猛的主张一审法院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回王猛的诉讼请求。案件受理费10元，由���猛承担。宣判后，王猛不服，向本院提出上诉。称：一审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉人有证据证明与被上诉人单位之间存在劳动关系，请求二审法院支持上诉人在一审时的诉讼请求。被上诉人方正宽带沈阳分公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中上诉人主张其与被上诉人单位之间存在劳动关系，上诉人在一审法院审理期间提供了证人王翀、张家龙、李森等三位证人的证言、收款人为王猛的《收据》一张、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》一份等证据证明。但三位证人均没有出庭作证，《收据》没有提供原件，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》不能反映被上诉人往该卡汇入过工资，故上述三份证据一审法院均不予采信。本院审理期间，上诉人申请证人王翀出庭作证，证明其在被上诉人工作期间上诉人也在被上诉人单位工作，因证人王翀不能证明其系被上诉人单位员工，其证言本院不予采信。本院庭审后，上诉人提供了三张《方正宽带入网登记表》及二张有其签字的《收据》，但仅凭该《方正宽带入网登记表》及《收据》，不能证明其接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排���有报酬的劳动。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王猛负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月十五日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执125号申请执行人丁益，男，羌族，生于1978年1月10日，住平武县旧堡羌族乡。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被执行人苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县旧堡羌族乡。本院在执行丁益申请执行苟明金民间借贷纠纷【(2015)平民初字第48号】一案中，经查被执行人苟明金无可供执行的财产。丁益向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平武县人民法院(2015)平民初字第48号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年八月九日书 记 员  黎冬梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2459号原告李宏艳。被告崔永丽。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告承担。审判员  康大亮二〇一六年八月二十九日书记员  刘明阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2523号之一原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李贤富，男，1973年4月6日出生，汉族。被告：张乃平，女，1975年9月13日出生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李贤富、张乃平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审 判 长  颜剑箫人民陪审员  窦明菊人民陪审员  叶云梅二〇一六年八月四日书 记 员  朱纯莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00391号之一申请执行人汤娟，女，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人刘国清，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人宋德芹，女，1965年7月4日出生，汉族，住址同上，被执行人刘二涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00395号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定刘国清将其名下所有的坐落于蚌埠市淮上区沫河口镇三铺村五蚌路南侧的房产（房地权五私字第××号）过户至汤娟、刘二涛名下，并约定了汤娟占房产份额的75%、刘二涛占房产份额的25%，同时约定了相关附属条件.本院认为双方当事人在执行过程中达成的和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：汤娟与刘国清、宋德芹在执行过程中达成的和解协议真实有效，符合法律规定，双方当事人应当按照协议立即履行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年八月一日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初759号原告：张少华，男，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。被告：张泽赢，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。原告张少华与被告张泽赢侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告张泽赢委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还工人工资预付款49516元及自2015年6月19日至实际支付之日的2%利息，暂计至2016年4月20日为10000元，以上合计59516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告把东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠（迭山路旁）分包给被告长1622m。实际被告做了1568m，单价73元/m，共计金额114464元，车费和x11砖砌渠协调费用200元/天，共90天，共计金额18000元，总计136560元。2014年底原告和被告一起发放工人工资共计79760元，扣除原告工人工资17550元，被告实发工人工资62210元，被告2014-2015年以发工资和其他费用为由总共借支74350元，到2015年底工人和原告多次催促无果，快过年也没给工人一分钱工资，国家三令五申强调不拖欠农民工工资，为了不产生恶劣影响，原告发清了被告工人工资款计45420元。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼。张泽赢辩称：一、原告主张其与被告系分包关系与事实不符。原、被告系朋友关系。原告是东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠（迭山路旁）工程的实际施工人。原告因业务繁忙，无法亲自管理工地，请被告自带车辆帮其管理工地、接送工人等，管理施工材料和做工。双方系雇佣关系，原告是雇主，被告是其雇员。原告主张与被告系承包关系，无证据证明，且与事实不符。二、原告主张其代被告发放工资与事实不符，且无证据证明。被告是原告雇员，工人虽是被告受原告委托聘请到工地提供劳务，但实际工人是给原告提供劳务，并非给被告提供劳务，原告给付工人工资是原告自觉自愿的行为，不能导致原、被告之间成立债的权利义务关系。原告向工人发放工资的行为，既没有得到被告的认可，发放金额也未得到被告的对账确认。最为关键的是他们之间的债权债务关系在法律上并没有转移由被告承担。三、原告主张侵权之债无事实和法律依据。依据法律规定，侵权之债的成立需要侵权人主观上有故意或过失，或是有法律规定无过错应承担侵权责任，有实行的侵权行为，而且侵权行为与损失之间有因果关系。就本案而言，被告既无侵害原告合法权益的主观故意或者过失，也未实行侵权行为，更未给原告造成任何损失。原告请求被告承担侵权责任，无任何证据加以证明，更无任何法律依据。四、被告领取的款项，是其应得的工资及代其他三位工友领取的报酬，其中代三位工友领取的报酬已经足额转交，有收条为凭。所以，被告领取工资及代三位工友领取报酬的行为，与原告之间也不成立债权债务关系。综上，被告认为，原告的主张缺乏事实依据和法律基础，依法不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠系张少华承包施工的工程。2014年11月，张少华聘请了张泽赢在该工地进行管理，并约定了管理工资，工地上的小工系张泽赢出面招用。2014年12月14日至2015年3月28日，张泽赢从张少华处支取了12000元，2015年6月19日张泽赢收到张少华给付的60000元，张泽赢从张少华处共计领取72000元。2016年初，张少华支付了该工地上工人工资共计45420元。以上事实有当事人陈述、领条、工资发放表、本院谈话笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点一、原、被告之间是承包合同关系还是雇佣关系。争议焦点二、原告支付的工人工资，被告是否具有返还的义务。争议焦点一、原、被告之间是承包合同关系还是雇佣关系。原告主张原、被告之间系承包关系,原告提供工人工资领条及庭后提供的东至县洋湖镇迭山村民委员会和东至县洋湖镇人民政府出具的证明来证明其与被告之间系承包关系，而无其他的证据予以印证，结合本院对东至县洋湖镇迭山村民委员会的核实，不能认定原、被告之间系承包关系。从双方的陈述以及对被告的管理工资和管理期限存在争议来分析，原、被告应当是雇佣关系，故原告主张原、被告之间系承包关系缺乏事实依据，本院不予采纳。争议焦点二、原告要求被告返还其支付的工人工资款。根据原、被告的一致陈述，被告实际上从原告处领走72000元。关于72000元，被告辩解其被原告聘请管理工地，约定连人带车400元/天，管理了4个月，应得工资48000元，另外代原告付了三位工人工资24600元，原告还尚欠工资款600元。原告对被告的辩解不予认可，认为双方约定的管理工资为200元/天，且被告只管理了3个月，对于被告代付的工人工资除认可支付黄书银的工资款18000元外，其他的不予认可。从双方诉辩中来看，对于被告领取的72000元中的36000元存在争议，该争议是被告的管理工资和管理期限以及是否代付原告工地上工人工资的问题。现原告主张被告返还其支付的工人工资款，因本案原、被告之间并非承包关系，被告亦无义务支付原告工地提供劳务的工人工资款，故其要求被告返还其支付的工人工资款49516元的诉求，本院不予支持。综上所述，原告主张原、被告之间系承包关系不能成立，故其要求被告返还其支付的工人工资款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张少华诉讼请求。案件受理费1288元减半收取644元，由原告张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年八月十六日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2238号罪犯杰布什聪，男，彝族，1980年10月22日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出(2011)昆刑三初字第63号刑事判决，以被告人杰布什聪��运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑复字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2857刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杰布什聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2295号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 郭 琦二〇一六年八月十九日书记员 米大川
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执401号之二申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号某大厦，组织机构代码某号。负责人岳某。被执行人黄某，男，1979年5月22日出生，住湖南省平江县南江镇某街某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1650号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币292355.14元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：一、被执行人黄某在农村商业银行深圳分行开立的某号账户，账户内余额为人民币1528.85元，本院已依法扣划至执行款专户，由于申请执行人未提交划款手续，本院将上述款项提存，暂不予划付。二、被执行人黄某持有深圳市某科技发展有限公司50%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某手板模型设计有限公司80%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。三、被执行人黄某名下有蒙迪欧牌CAF7230A车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
洛阳巿老城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0302民初1174号起诉人李某1,女，1946年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人李某2，女，1943年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人李某3，男，1952年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人张某，女，1950年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。2016年7月26曰，本院收到李某1、李某2、李某3、张某起诉张佩贞、李波继承纠纷一案的起诉状，诉称洛阳市老城区御路街45号院是其父李堃一开办“神州眼科医院”所购置，1944年李波出生不久，房产便登记在李波名下，后李堃一于1956年死亡。便有街道干部及执事对房屋重新进行分配。李某1、李某2、李某3、张某认为老城区人民法院判决将房屋分配给被起诉人有异议。为此要求法院对洛阳市老城区御路街45号院内727.92平方米房屋产权依法进行分割。经审查，本院认为，2013年11月14日，张佩贞、王晓光曾向我院起诉李波，要求确认洛阳市老城区御路街45号院727.92平方米房产及拆迁款归其所有，2015年4月21日我院作出判决对该房产作出了处理，后洛阳市中级人民法院维持原判。现李某1、李某2、李某3、张某提起诉讼，要求对该房产重新进行确认，属重复起诉。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对李某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  许丽飞审判员  王丽景审判员  李莉娟二〇一六年八月一日书记员  薛 方
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初634号之一原告：班若程，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告班若程诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告班若程于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告班若程的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班若程撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告班若程承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1530号原告秦文贤，曾用名秦波，男，汉族，现住靖边县张家畔镇。被告刘廷，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告张增艳，女，汉族，住靖边县张家畔。被告刘红梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。原告秦文贤与被告刘廷、张增艳、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告秦文贤到庭参加了诉讼，被告刘廷、张增艳、刘红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告刘廷、张增艳因资金周转困难向原告贷款25万元，约定月息9000元，被告刘红梅为担保人，有借款条据一支为凭。中途被告刘廷给原告偿还了本金100000元并将利息清至2015年10月1日，剩余款项经原告多次索要未果。现诉请：1、由三被告偿还原告借款本金150000元及下余利息（月息按5400元计算从2015年10月1日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告刘廷、郑增艳于2014年7月4日向原告借款250000元，约定月利率为36‰，被告刘红梅任担保人的事实。原告当庭陈述，被告刘廷和张增艳在借款后利息清偿至2015年10月1日，并于当日偿还本金100000元，剩余本金和利息未作清偿。被告刘廷、张增艳、刘红梅未到庭答辩，亦未举证、质证。本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月4日，被告刘廷、张增艳向原告秦文贤借款250000元，约定月利率为36‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告刘红梅签字担保。借款后，被告刘廷、张增艳于2015年10月1日偿还借款本金100000元，并将此前的利息全部清偿完毕，下余150000元本金及利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷、张增艳向原告借款250000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按2%计算。被告刘红梅为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告刘红梅未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告刘红梅依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘廷、张增艳于本判决生效后十日内偿还原告秦文贤借款150000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年10月2日起至执行之日止）。二、由被告刘红梅承担连带清偿责任。三、驳回原告秦文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘廷、张增艳、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年八月十六日书记员  杨浩然
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初457号之三原告湖南省岳港船务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳临港产业新区长江大道港龙国际办公楼九楼。法定代表人李金兰，执行董事。委托代理人李勇，男，汉族，该公司副总经理。被告李志标，男，1975年12月9日出生，汉族，原系任湖南省岳港船务有限公司副总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南省岳港船务有限公司与被告李志标占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月25日受理立案。在审理过程中，原告湖南省岳港船务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳港船务有限公司撤回对被告李志标的起诉。本案受理费500元，由原告湖南省岳港船务有限公司承担。审 判 长  任亚波审 判 员  闾 敏人民陪审员  王良栋二〇一六年八月三十日书 记 员  李 利
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执980-4号申请执行人：丁宝，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市。被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1388号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，并已依法向被执行人六安市皋城文武学校、汪小龙、张梅发出执行通知书，责令被三执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人汪小龙拥有车牌号为皖N×××××小汽车一辆，现被执行人全权委托申请执行人处置该车，为执行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪小龙所有的车牌号为皖N×××××小汽车的查封和锁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年八月二十二日书记员  李晨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之一申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良,执行董事。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，执行董事。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福兰名下的位于黄骅市博杰华城6号楼2单元101房产予以查封。申请人人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以自己公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘福兰名下的位于黄骅市博杰华城6号楼2单元101房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月十九日书 记 员  李 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6011号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。统一社会信用代码为91441900618163370G。负责人：黄杰雄，该支行行长。委托代理人：袁沛良，广东启明律师事务所律师。委托代理人：黄乐声，广东启明律师事务所律师。被告：陈沛华，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈沛华金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月十二日书 记 员  陈倩婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终473号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年12月15日、2016年4月7日被苏州市吴江区公安局决定处行政拘留三日、十日，并于2016年4月19日被苏州市吴江区公安局决定处社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人施某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0509刑初762号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人施某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人施某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华代理审判员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一六年八月十五日书 记 员  沈 琦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋07刑终173号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵拴云。系本案被害人。上诉人（原审被告人）闫某。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。原审被告人闫某故意伤害一案，榆次区人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋0702刑初7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人闫某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年11月5日16时左右，在晋中开发区文教城三期11排2号楼1单元501室，被告人闫某与其岳母赵拴云发生纠纷，闫某用头撞击赵拴云面部致其受伤。经鉴定赵拴云因外伤致双侧鼻骨骨折为轻伤二级、右侧上颌骨额突骨骨折构成轻微伤。被害人赵拴云受伤后于2015年11月5日住入晋中市榆次区人民医院治疗，2015年11月17日出院，共住院12天，花费住院医疗费3309.04元，门诊医疗费388元，共计3697.04元，被告人闫某已支付2000元。经山西省晋中市第一人民医院医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵拴云双侧鼻骨骨折，构成九级（玖级）伤残；右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，均构成十级（拾级）伤残。另查明，案发后被告人闫某于2015年12月21日到晋中市公安局开发区分局投案。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：1、晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：赵拴云因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；因外伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。2、晋中市公安局经济技术开发区分局出具的关于闫某投案自首的情况说明，证明闫某涉嫌故意伤害一案，该局于2015年12月5日立案侦查。12月7日对被告人闫某上网追逃。2015年12月21日，被告人闫某到该局汇通路派出所投案自首，如实供述自己的行为。3、户籍材料。证明了被告人闫某的身份信息。4、被害人赵拴云女儿姚利英的报案书及在公安机关的陈述。证明：2015年11月5日15时，该母亲赵拴云来给该和老公闫某做饭，该母亲和闫某理论前几天他家里人说该的事，之后他俩开始吵架。该听见后赶紧到了客厅走廊，该看见母亲双手抓着闫某胸前的衣服，闫某用拳头打该母亲的头部，打了三下左右。该过去拉架，该看见母亲的脸上有血，该就晕倒了。5、被害人赵拴云在公安机关的陈述。2015年11月5日15时30分左右，该到女儿家做饭，女婿闫某也在家。因为家里的琐事该和女婿在他家电脑房里唠叨了一会儿，女婿不高兴和该争了两句，该女儿在坐月子的那个家里帮该说了两句话，闫某从电脑房往外走，该担心闫某过去打该女儿，就在电脑房门口拉住他的衣服，他开始用右手打该的头部，打了几次记不清了，他用头撞该鼻子，该的鼻子开始流血，该女儿过来拉架拉不开，气的晕倒在地。闫某又用头撞该鼻子，把该撞的坐在地上。6、被告人闫某在公安机关的供述。2015年11月5日16点左右，丈母娘赵拴云在该家帮忙做饭，因嫌该母亲不在家帮忙，她到电脑房和该唠叨了20分钟左右，该和她理论双方就吵了起来。该丈母娘用双手抓住该的前衣领，并用脑袋撞该的胸口，该也用头撞他，大概撞了她两次，第一次撞到她的额头上，之后撞哪儿不记得了。两人拉扯的到了走廊里，老婆从卧室出来拉架，晕倒在地上。当时，丈母娘赵拴云的鼻子出血，该的右耳和胳膊上有抓痕，脖颈后边有勒痕。7、附带民事诉讼原告人赵拴云提供的证据有：医药费、交通费单据、鉴定费收据、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：赵拴云双侧鼻骨骨折，构成九级（玖级）伤残；右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，均构成十级（拾级）伤残。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实。原审认为，被告人闫某因琐事不能妥善处理，故意伤害被害人赵拴云，并至被害人赵拴云轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某在案发后能够主动投案，并且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人闫某能选择自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人闫某因犯罪对被害人赵拴云造成的经济损失，理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。被害人赵拴云要求赔偿残疾赔偿金的请求，根据相关法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人赵拴云的经济损失医药费1697.04元、住院伙食补助费600元、误工费7131.5元、交通费300元、护理费1002元、营养费1800元、鉴定费2300元，共计14830.29元，由被告人闫某承担，于本判决生效后五日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人赵拴云的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某上诉认为：1、被告人闫某认罪态度极其不好，殴打上诉人情节恶劣，量刑畸轻；2、应该赔偿上诉人损失50000元。原审被告人闫某上诉认为：上诉人有自首、自愿认罪等从轻情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，且本案的发生被害人存在过错，请求法院适用缓刑。经二审查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）闫某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某的上诉意见，本院认为，闫某在原审时选择自愿认罪，并对指控的犯罪事实始终供认不讳，其对被害人赵某实施的故意伤害的行为、情节及后果，原审在对闫某科处刑罚时已予以了综合考虑，符合法律规定。另外，赵某所提要求闫某赔偿其50000元的上诉意见，缺乏事实依据与法律依据，故对其所提上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）闫某的上诉意见，经查，上诉人闫某具有的自首、自愿认罪等从轻情节，一审判决在量刑时已予以考虑，量刑并无不当，故对其上诉意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 媛审 判 员  张 晖代理审判员  慕中敏二〇一六年八月十六日书 记 员  荣建丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4084号罪犯连某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年8月14日作出(2014)温乐刑初字第889号刑事判决，以被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人连某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月29日以（2014）浙温刑终字第1133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯连某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯连某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连某准予减刑一年一个月（刑期自2014年1月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执992号申请执行人诸城市万年食品有限公司。被执行人赵龙，男，汉族，1981年8月22日生，住胶南市。本院在执行诸城市万年食品有限公司与赵龙委托执行一案中，2016年7月7日诸城市民法院已将冻结银行存款扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结诸城市人民法院（2016）鲁0728执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年八月二十四日书记员  杨保河
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2644号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王成龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3375号当事人基本情况及审理经过原告陈国辉，男，汉族，1972年10月21日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。被告蔡道平，男，汉族，1984年2月1日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。被告凌中远（又名凌忠远），男，汉族，1960年1月22日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。原告陈国辉诉被告蔡道平、凌中远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及被告凌中远到庭，被告蔡道平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈国辉的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款1万元并从借款之日起按约定的月利率3%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告凌中远的答辩意见：差欠借款是事实，钱是蔡道平借的，凌中远只是担保人，借款实际的利息是5%。借款后蔡道平还过一些利息，但具体还了多少不清楚。被告蔡道平未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年5月7日,被告蔡道平立据《借条》向原告陈国辉借款1万元，双方约定利息为月利率3%，限于2015年12月30日一次性还清。同时约定被告凌中远为借款担保人，未约定承担何种保证责任。借款后，二被告一直未按约定履行还款义务，现原告起诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，被告立据《借条》向原告借款，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金1万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的诉请有理，但双方约定的利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持，从借款之日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告凌中远为该笔借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告蔡道平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。为此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡道平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款本金1万元及利息（从2015年5月7日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告凌中远承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取73元，由被告蔡道平、凌中远承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月十五日书记员  孙大丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6361号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码：67613587-X。负责人刘健，该行行长。委托代理人徐安均，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。被告何瑞春，男，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市万盛经开区。被告霍永现，女，汉族，1963年102日出生，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告何瑞春、霍永现金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1499元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担（已纳）。审判员  张宁二〇一六年八月二十三日书记员  秦倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3278号原告:居正林，男，汉族，1962年5月18日出生，市民，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:路可宏，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告:江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司董事长。被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜宁中心。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区东仓路上海路口。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。本院于2016年6月14日立案受理原告居正林诉被告江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案所涉建设工程恒通佳苑公寓式农民动迁安置房四标段住宅楼位于江苏省太仓市境内。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。审 判 长  倪常春审 判 员  李有为代理审判员  朱 慧二〇一六年八月三十日书 记 员  李欣如
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00608号之二申请执行人：李小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：张洪福，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小兵申请执行被执行人靖江市广厦建设有限公司民间借贷建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人靖江市广厦建设有限公司银行存款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月十九日书记员  丁梦露
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执298号申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码证67556435—7法定代表人施菊香，总经理。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东。男，1976年6月24日出生，汉族。住福建省南安市。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码证61158544—X。法定代表人林荣居，总经理。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码证：74062789－6。法定代表人黄立安，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码证：73952799－4。法定代表人李杨斌，执行董事兼总经理。申请执行人华峰正通有限公司与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华峰正通有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人福建世铁贸易有限公司向申请人支付借款本金为820万元及利息；二、强制拍卖被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产（他项权证：中房他字第000678号；中方他项（2011）字第25号）并优先受偿。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、施菊香、林荣东对上述债务承担连带清偿责任；三、依法支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费75424元。本院在执行本案过程中，因申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请书,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一六年八月二十六日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32775号原告王某，男，1970年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林某某，女，1970年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月19日和2016年5月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，再次于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系原、被告婚后所购房屋，系原告用婚前多年积蓄及提取的公积金支付了购房款，并进行简单装修。2014年1月3日，双方协议离婚时，被告自愿放弃系争房屋产权，同意归原告所有。故原告起诉来院，要求判令：系争房屋归原告所有，并由被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。被告林某某辩称，离婚协议系原告威胁被告签订的，被告系在没有看离婚协议内容的情况下签了字，但协议离婚的当天双方就复婚了。现被告认为系争房屋产证上有原、被告的名字，故被告应享有系争房屋一半的产权份额。现被告要求系争房屋归被告所有，由被告支付原告一半的房屋折价款。经审理查明，原告王某与被告林某某于2009年2月26日登记结婚。2009年5月，原、被告向案外人购某某系争房屋，权利人登记为原、被告共同共有。2014年1月3日，原、被告至浦东新区婚姻登记中心办理了离婚登记，在《自愿离婚协议书》上约定：……德州路房屋产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方；……。同年1月10日，原、被告再次至婚姻登记处办理了结婚登记并共同生活至同年4月初。2015年4月7日，双方经上海市浦东新区人民法院判决离婚。现原告以双方于2014年1月3日签署的离婚协议中对系争房屋已作出分割为由，要求判如所请。审理中，被告认为系争房屋有其一半份额，要求经济补偿。原告则表示系争房屋产权如判归原告所有则考虑到被告他处无房，故同意支付被告补偿款人民币300,000元，并承担产权过户的相关费用。另查明，1.本院于2015年2月2日立案受理被告林某某起诉原告王某其他所有权纠纷一案，林某某起诉要求：撤销离婚协议书关于德州路房屋的约定，变更为男女各占一半产权份额。因其未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，本院于2015年3月13日出具(2015)浦民一(民)初字第6230号民事裁定书，按撤诉处理；2.(2015)浦民一(民)初字第3023号民事判决书认定：……德州路房屋取得于原、被告第一次婚姻期间，双方在2014年1月办理离婚登记时已经处分完毕；被告如对此有异议，可以另觅途径解决。被告提供原告出具的声明亦难以成为本院分割的依据，故在本院中不予处理。……。后被告不服上诉，2015年8月12日上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告仍不服，向上海市高级人民法院申请再审，于2016年4月27日被驳回再审申请。以上事实，由原、被告提供的《自愿离婚协议书》、(2015)浦民一(民)初字第3023号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第1508号民事判决书、上海市房地产登记簿、(2015)沪高民一(民)申字第1981号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产享有平等的所有权和处理权。离婚时一方隐藏夫妻共同财产的，离婚后另一方可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。系争房屋虽系双方在第一次婚姻关系存续期间所得，但已于2014年1月双方办理离婚登记时处分完毕，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。另，原告自愿支付被告补偿款人民币300,000元系其对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王某所有，被告林某某于本判决生效之日起三十日内配合原告王某办理上述房屋产权过户手续；二、原告王某于本判决生效之日起三十日内支付被告林某某上述房屋补偿款人民币300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,138元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  方文华二〇一六年八月十二日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。二、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初3958号原告张振有，男，汉族。委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告王玉国，男，汉族。委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。原告张振有与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张振有及其委托代理人汪猛、被告王玉国的委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年经营兽药和饲料，被告多次在原告处赊购饲料，经双方清算截止2013年9月7日，被告共欠原告饲料款8900元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告偿还了2000元。2015年被告又在原告处赊购一袋价值200元的饲料，但未出具欠据。被告共计拖欠原告饲料款7100元，现原告起诉请求法院判令被告立即偿还，并承担本案的诉讼费用。被告王玉国辩称，原告之诉不属实，被告只欠原告饲料款3500元。2015年夏季被告偿还了2000元，2015年12月份偿还了3000元。2016年6月原、被告结算，原告称由被告再给付3500元结清所有款项。被告现正处于用款时期，如原告实事求是说明此款，被告秋后一定还清。请法院查明事实，驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告张振有系经营兽药和饲料的个体户，被告王玉国在家饲养生猪期间，多次在原告处赊购饲料，经双方核算，截止2013年9月7日共计尾欠原告饲料款8900元，此款经原告索要，被告已经偿还原告2000元，尚欠6900元饲料款至今未还。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，公民之间的合法买卖应当受到法律的保护。本案中被告王玉国在原告处赊购饲料，并且为原告出具欠据，理应偿还所拖欠的饲料款，故原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告在2015年又在原告处赊购价值200元的饲料，因未提供证据证实，故对此200元的诉讼请求，本院不予支持。虽梁海青、王学凤向本院提供了被告王玉国偿还过原告张振有3000元饲料款的证言，但本院认为其证明效力小于原告所提供的证据，本案原告亦不予认可，对梁海青、王学凤的证言本院不予采信，故被告王玉国辩称尚欠原告饲料款3500元的意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决生效后10日内偿还原告张振有饲料款6900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告王玉国负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年八月十六日书记员  陈 哲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1879号之一原告：张某，住安徽省合肥市蜀山区。被告：广州市某某公司化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李慧婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：何敏贞，广东青晖律师事务所律师。原告张某与被告广州市某某公司化妆品有限公司（以下简称金由美公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年4月25日，金由美公司提出管辖权异议，本院于2016年4月27日裁定驳回管辖权异议。金由美公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月15日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费125元，由原告张某负担25元、由被告广州市某某公司化妆品有限公司负担100元。代理审判员  冯立斌二〇一六年八月十五日书 记 员  伍燕燕古秋燕
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4074号之三原告杭华，委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告安徽省泗县第二建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防路北段西侧43号，统一社会信用代码91341324152583807J（1-1）。法定代表人孙家林，系该公司经理。委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告杭华与被告安徽省泗县第二建筑安装工程公司（以下简称泗县二建）债权转让合同、建设工程合同纠纷一案中，被告泗县二建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送安徽省泗县人民法院审理，理由如下：一、本案是景春来将对被告的工程款债权转让给杭华，本案应当按建设工程合同关系确定双方的权利义务关系，由于建设工程位于安徽省泗县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程纠纷根据不动产所在地确定管辖法院的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理收购、管理处置银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地的法院管辖，本案为债权转让，只能由债务人所在地的法院管辖。三、海安县人民法院对本案的管辖没有依据，不论是被告的住所地，还是合同的履行地均在安徽省泗县，法律没有规定债权转让可以由原告住所地管辖的规定。四、被告是在空白确认函上及委托书上签的字，对于所欠工程款的数额并没有进行结算。确认函的时间为2016年4月15日，原告于同日向被告出具了借款200万的借条，该借条充分说明本案并不存在债权转让问题。经审查查明：2016年1月2日，景春来与杭华签订债权转让协议一份，内容主要为景春来同意将其拥有的对泗县二建的债权转让给杭华。同日，景春来出具转付确认函一份，内容为“致泗县二建：截至2015年12月30日，贵司应支付本人工程款壹仟捌佰万元，因本人欠杭华人民币壹仟捌佰万元，现本人将对贵司享有的债权人民币壹仟捌佰万元依法转让给杭华，从今日起杭华为贵司债权人。本人特恳请贵司将应支付本人的工程款直接汇付至杭华银行账户，贵司支付给杭华的款项视为支付本人的款项。”泗县二建法定代表人孙家林于2016年4月15日在该确认函签名并注“同意”。同日，景春来出具授权委托书一份，内容为“致泗县二建：本人自2009年5月27日与贵公司在安徽省泗县安置小区公租房工程中产生工程款，截至2015年12月30日，贵公司欠本人工程款壹仟捌佰万元。因本人欠受委托人杭华人民币壹仟捌佰万元，现本人资金紧张，为偿还欠受委托人杭华的债务，本人特授权受委托人杭华向贵公司收取贵司拖欠本人的工程款。贵司支付给受委托人杭华的款项，视为贵公司支付给本人的款项。”泗县二建法定代表人孙家林于2016年4月15日在该授权委托书签名并注“同意，截止2016.4.15”。2016年4月15日，杭华向孙家林出具借条一份，内容为“今借到孙家林人民币贰佰万整，注：以打款时间计算利息，按2%月息，此款打入杭华卡号，担保人景春来。”因合同履行问题，杭华向本院提起诉讼。本院认为：本案因债权转让而发生纠纷，转让的债权为建设工程工程款，现被告泗县二建对债权转让以及原债权均提出抗辨，本案需对债权转让合同以及原建设工程合同进行审理，而本案的基础法律关系为建设工程合同纠纷，原告杭华只是取代原债权人景春来向债务人泗县二建主张债权，故本案审理的主要纠纷为原建设工程合同的履行，故本案应以原合同类型即建设工程合同纠纷确定为主要案由并确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案应以建设工程所在地确定管辖。本案建设工程所在地在安徽省泗县，本案应移送安徽省泗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省泗县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  何志华二〇一六年八月十六日书记员  范玲玲附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款农村土地承包经营纠纷案、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2535号罪犯黄建兵，男，1988年5月18日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月7日作出(2010)个刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建兵准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执640号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区时尚造型被执行人刘志阳（系经营者）本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区时尚造型、刘志阳（系经营者）土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2017年8月29日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1276号之三申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2016年5月12日，以（2016）浙1004执1276号之一执行裁定书查封了被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1276号之二执行裁定书在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月25日，买受人杨跃明（身份证号码）以180.5万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司和兴业银行股份有限公司台州临海支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号）的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司和兴业银行股份有限公司台州临海支行的抵押权。三、被执行人增科、金美菊共有的坐落在浙江省临海市东塍镇浅水湾家园6幢××号房产（房产证号：15××32号；土地证号：东塍国用2011字第0**号）归买受人杨跃明（身份证号码）所有。四、买受人杨跃明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月二十六日代书记员 卢梦绮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4017号罪犯郎某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年6月7日作出(2011）金永刑初字第318号刑事判决，以被告人郎某犯帮助毁灭证据罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎某准予减刑九个月（刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超