wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初139号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人陈某，男。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年5月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年4月22日，被告人陈某到晋宁县晋城镇培坤砖厂员工宿舍内盗窃了受害人彭某价值348.9元的一部为沃牌手机、一台步步高牌移动电视、61张光碟；盗窃了受害人朱尤辉价值1198元的一部OPPO手机；盗窃了受害人马某价值1264.5元的一辆韩野牌电动车、一把胶把钳；盗窃了受害人周某价值1438元的一部步步高手机。综上，被告人陈某盗窃财物价值共计4249.4元。公诉机关认为被告人陈某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被盗财物全部退赃，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人陈某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。审理中公诉机关就其指控被告人犯盗窃罪的事实出示了被告人的供述，受害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间均能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人陈某原系晋宁县晋城镇培坤砖厂务工人员，2016年4月21日被告人陈某以索要尚未结清的工资为由来到砖厂并逗留至次日凌晨。2016年4月22日3时许，因砖厂员工相继离开宿舍上班，被告人便产生了盗窃员工财物的犯意并先后窜入受害人马某、周某的宿舍内，盗走马某的一辆韩野牌电动车及周某的一部步步高手机。后又从砖厂配电房内拿了一把胶把钳夹断彭某、朱尤辉二人的宿舍门锁，盗走彭某放在宿舍内的一部为沃牌手机、一台步步高牌移动电视、61张光碟及朱尤辉放在宿舍内的一部OPPO手机。盗窃得手后，被告人将所盗物品转移至晋城石碑村十里长坡田地间一土房内存放。2016年4月29日，民警接到举报后在该土房内查获被告人陈某所盗全部财物。经鉴定，被盗胶把钳子价值4.5元，彭某被盗手机价值132元、移动电视价值162元、61张光碟价值54.9元，朱尤辉被盗手机价值1198元，马某被盗电动车价值1260元，周某被盗手机价值1438元。破案后，上述物品已全部发还各受害人。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年十月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年八月十日书 记 员  朱 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初21703号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：沈沛，男，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告沈沛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  孙海虹二〇一六年八月八日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更694号罪犯陈新建。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）保刑初字第149号刑事判决，认定被告人陈新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈新建在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈新建的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4969号原告：惠州市国新实业有限公司，地址：惠州市下埔横江三路15号荔湾大厦第xxx层xxx号房。法定代表人：何文彬，总经理。委托代理���：李华强，该公司员工。被告：惠州市粮心超市有限公司，地址：惠州市江北26号小区白马批发城。法定代表人：余新国，总经理。原告惠州市国新实业有限公司与被告惠州市粮心超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭红适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华强、被告的法定代表人余新国均到庭参加诉讼，原告的法定代表人何文彬未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市国新实业有限公司诉称，2015年2月4日双方签订《粮心超市商品采购合同》，约定合同有效期为2015年2月4日至2015年11月30日内供货，期间多次供货，均有被告方的收货部的员工确认，至合同有效期届满，被告尚欠原告货款20111元，经原告多次催讨，被告均无还款之意，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，原告依法提起诉讼。依据《合同法》及其解释的规定，请法院依法判决：1、判令被告向原告支付货款20111元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市粮心超市有限公司辩称，我公司欠原告公司两万多元的货款是事实，因现在被告公司经营困难，而且店长、财务已经辞职，之前承诺的付款方式现在不清楚。现在需要重新协商，我公司可以把欠款付清。本院查明的案件事实经审理查明，2015年2月4日，原告惠州市国新实业有限公司与被告惠州市粮心超市有限公司签订了《粮心超市商品采购合同》，该合同约定：由原告提供日常生活用品等商品给被告，双方还对商品价格、商品质量、商品包装、商品条码、运输方式、交货日期及地点、商品退换货、滞销商品的处理、结算方式补充条款、违约责任、争议的解决方式等进行了约定，合同约定的有效期自2015年2月4日起至2015年11月30日。合同签订后，原告多次供货给被告，且原告每次供货均有被告方收货部的员工在原告的销售单上签名确认，被告的收货员工也在验收单上签名确认。至合同有效期届满，被告尚欠原告的货款20111元。因原告多次向被告催收货款无果，于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款20111元和承担本案的诉讼费用。以上事实，有《粮心超市商品采购合同》、惠州国新实业有限公司销售单、粮心超市验收单及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的商品采购合同，是在平等互利自愿的前提下的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护���原告依合同约定提供货物给被告，履行了合同的义务，被告在收到货物后拒不支付原告的货款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告支付货款20111元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市粮心超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市国新实业有限公司支付货款20111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元（已减半收，原告已预交），由被告惠州市粮心超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 彭 红二〇一六年八月十日书记员 郑璇玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执476之一号申请执行人袁丽君，女，1972年6月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张立娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2006）临民二初字554号民事调解书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立娟的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年八月九日书记员  张学强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47615号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告张建平。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月十七日书 记 员 王珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3738号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，系分行行长。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：，罗琳，女，汉族，1975年7月4日出生，住成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告罗琳下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、吴晓琼组成合议庭，依法向被告罗琳公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年8月16日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告罗琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告民生银行成都分行诉称：原、被告罗琳于2014年8月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款160万元，期限12个月，自2014年8月27日起至2015年8月27日止，年利率为8.4%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原、被告签订了《担保合同》约定，以被告罗琳位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元36层1号房屋为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2014年9月3日向被告发放贷款160万元，期限一年，贷款到期后，被告至今未偿还贷款本息，遂提起诉讼，请求判令：一、被告罗琳偿还贷款本金1441229.16元和利息、罚息、复利64748.79元（暂计算至2015年12月11日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金80000元；二、被告向原告支付律师费120478.24元；三、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。原告民生银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《借款合同》、《借款凭证》、《授信审批》、《对账单》，拟证明原、被告之间于2014年8月25日建立借贷关系，双方对贷款本金、利息、罚息以及违约责任、律师费等进行约定，原告履行了放贷义务。2、还款帐户、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细等，拟证明被告还款帐户可用余额为零，无法进行扣款，截至2016年8月15日被告所欠贷款本金、利息、罚息等金额。3、《担保合同》及《房屋他项权证》，拟证明原告为该笔贷款提供房产作为抵押担保并办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告罗琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明的事实与原告起诉事实一致。被告罗琳以其名下位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元36层1号（权XXX）房屋为该笔贷款提供抵押担保，该抵押登记为顺位抵押（成房他证他权字第12677**号）。截止2016年8月15日被告尚欠贷款本金1441229.16元，利息24608.89元、罚息137565.78元。本院认为，民生银行成都分行与罗琳签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告罗琳未能按照合同约定偿还借款本息。截止2016年8月15日尚欠贷款本金1441229.16元，利息24608.89元、罚息137565.78元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费用有明确的承担约定，但原告未能提供因本次诉讼的委托代理合同以及缴纳律师费的凭证，因此其主张律师代理费的请求，证据不足，不予支持。关于对抵押物享有优先受偿权的请求，被告罗琳以其名下位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元36层1号（权2494649）房产为该笔贷款提供抵押担保，并在成都市房地产管理交易中心办理抵押登记——顺位抵押，因此《担保合同》生效。故罗琳在逾期不能偿还借款时，民生银行成都分行以该抵押财产或者以拍卖、变卖该抵押物的价款按顺位优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琳于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金1441229.16元，利息24608.89元、罚息137565.78元（截止2016年8月15日，此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1441229.16元为基数，按合同约定的利率标准计付）；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告罗琳名下位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元36层1号（权XXX）房产折价、拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如被告罗琳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20158元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费由被告罗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吴建强人民陪审员  吴晓琼二〇一六年八月十六日书 记 员  李媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2207-1号原告：张林。委托诉讼代理人：赵辉（受张林的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号F幢一楼。法定代表人：陈凤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君（均受无锡恒威房屋开发有限公司的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。本院在审理原告张林与被告无锡恒威房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张林负担。审 判 长 何 英代理审判员 史 新人民陪审员 陆国华二〇一六年八月十九日书 记 员 杨 洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执255号申请执行人李林，职工。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地:ＸＸ县。法定代表人李锡山，该××经理。被执行人匡迪吉，职工。本院在执行申请执行人李林与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉应偿还申请执行人李林借款本金240000元及利息，并承担诉讼费1250元，现全部未履行。在执行过程中，我院依法到银行、房产、国土等部门调查了被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉的财产情况，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉暂无履行本案的能力，本案可终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年八月二日书记员  白荣军
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2362号原告：孙绍彬，农民。被告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。法定代表人：赵俊波，系该村村主任。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告孙绍彬与被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙绍彬、被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自从2002年稻改旱以来，我家责任田分在凹地，排水困难，到雨季村里雇抓车排水，从来没到我地里排过，导致庄稼受灾，我多次向村干部反映，但他们还是没给排，造成玉米减产，我的责任田8.5亩，仅2012年一场大雨我的地基本绝收，亩产不过300斤，全村的平均产量1400斤，一年按玉米1元的价格，我就损失9350元。另外，2016年3月因村里安装水龙头占道导致道路变窄，村民过车把我的大棚划扯2.5米大口子，损失405元，棚菜也受损失。因我承包了村里的机动地，欠款11528元，理应同损失抵顶，但2016年1月20日，村里起诉了我，并于2016年4月19日判我给村里11528元的承包费，本应反诉，但不懂法，故起诉要求被告赔偿经济损失9750元。被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会辩称，原告主张2012年承包土地损失9750元，与被告无因果关系，要求被告赔偿，无事实法律依据，被告未有侵害和过错的行为，所以不应承担赔偿责任。原告所称2016年3月村民过车把其大棚塑料刮破2.5米长的口子，该损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。原告所诉超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。综上原告主张无法律依据，原告的损失与被告无因果关系，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，庭审中原告称自2002年村稻改旱以来，原告的地因在低洼处，排水困难，原告找村干部为其排水未果，造成了经济损失9350元。另因村里安装水龙头导致道路变窄，村民过车把原告大棚挂扯，造成经济损失405元。原告遂起诉要求被告赔偿其经济损失共计9750元。原告就起诉主张仅提供了村民吴希国、陈建宾的证人证言及照片，没有提供更多的充分的证据，故其提供的证据尚不足以证明其主张。庭审中，被告方辩称，原告之诉没有事实及法律依据，原告方造成的损失均不是被告造成的，与被告没有因果关系，故被告不承担赔偿责任。上述事实有原、被告陈述，滦南气象局证明，证人证言材料等证据予以证实。本院认为，庭审中原告就起诉主张仅提供二位村民的证人证言及照片，尚不足以证明其诉讼请求的合理性、合法性。被告答辩称造成原告损失与被告无因果关系，其不承担赔偿责任。故原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙绍彬要求被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会赔偿经济损失人民币9750元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年八月五日书记员  李 越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5020号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机��加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千七百九十八��，减半收取一千三百九十九元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执727号之一申请执行人王玉灵，女。被执行人王琳琨，男。被执行人张飞跃，男。被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司。本院在执行王玉灵与王琳琨、张飞跃、陕西盛世美居商业运营管理有限公司交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执143号申请执行人：陈静。被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路357号。本院在执行陈静与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初206号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谷某某，女，1996年7月9日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2016年6月30日因吸毒被丰都县公安局行政拘留十二日不执行，并处罚款二千元。2016年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日，被告人谷某某到梁某某在丰都县三合街道“茂田酒店”开的××房间玩耍，期间梁某某将房间换到16××。当日17时许，梁某某因事离开，并告知被告人谷某某16××房间由其自行处理。后被告人谷某某在上述酒店16××房间内先后容留了秦某甲、李某某、秦某乙等人吸食毒品。次日凌晨，被告人谷某某等人被民警现场查获。经检测，被告人谷某某、秦某甲、李某某、秦某乙的尿液均呈阳性。被告人谷某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谷某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人秦某乙、李某某、曾某某、秦某甲、梁某某、桑某某、谭某某的证言；被告人谷某某的供述和辩解；检查笔录、辨认现场笔录、尿液提取笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谷某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年八月八日书 记 员  秦雪琳
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初243号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人文强，男，1975年6月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1999年2月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2001年2月14日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，2012年3月12日刑满释放；2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月25日刑满释放；2015年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2015年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2016年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人文强犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人文强到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月5日23时许，公安机关在南昌市青山湖区某处抓获被告人文强，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）4袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11袋，总净重11.27克，随后，被告人文强被公安机关带回调查而归案。上述事实，被告人文强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人杨某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重照片，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书以及被告人文强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文强非法持有甲基苯丙胺片剂7.98克、甲基苯丙胺3.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  万小斌二〇一六年八月四日书 记 员  詹智雯附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0211民初1855号原告张庆，男，汉族，1973年3月6日生，住开封市鼓楼区，联系。被告杨忠凯，男，汉族，1982年1月15日生，住开封市顺河回族区。被告杨国瑞，男，汉族，1977年12月24日生，住开封市顺河回族区。本院于2016年7月26日立案受理了原告张庆诉被告杨忠凯、杨国瑞民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨忠凯借原告张庆人民币100万元于2015年1月1日按年24%开始计息至借款付清之日；二、2016年10月31日之前支付20万元，2017年1月28日前支付40万元，2017年5月1日前支付40万元及所有利息。三、如果被告杨忠凯有一期未按时还款，原告可全额申请执行。四、被告杨国瑞对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费减半收取为6900元，由被告杨忠凯、杨国瑞承担。原告张庆已预交诉讼费6900元，本院不再退付，由被告杨忠凯、杨国瑞在第一期付款时给付原告张庆。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一六年八月三十一日书记员  何云梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申35号再审申请人（原审被告）：马建英，女，汉族。被申请人（原审原告）：蒋娟，女，汉族。再审申请人马建英与被申请人蒋娟民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人马建英称：1、其在库尔勒市人民法院开庭当日在鄯善县人民法院参加庭审，已经向库尔勒市人民法院告知，但是库尔勒市人民法院没有将该案延期审理，导致其未能参加庭审。2、其已经给被申请人偿还了142500元，原审法院未将该款项扣除，判决错误。故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人答辩称：被申请人并未收到再审申请人马建英偿还的本金。再审申请人的再审理由不予认可，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。再审经审查查明：1、2015年12月13日库尔勒市人民法院向再审申请人马建英依法送达了开庭传票、起诉状、应诉通知书、风险提示书等法律文书，再审申请人予以签字确认。2015年12月23日库尔勒市人民法院在第十六号审判庭公开开庭审理蒋娟诉马建英民间借贷纠纷一案，再审申请人马建英经合法传唤未到庭参加庭审。同日，申请人马建英在鄯善县人民法院参加庭审。2。2013年6月4日，再审申请人马建英向被申请蒋娟借款28万元并出具借条及承诺函和还款承诺书。约定借款月利息为0.01%，再审申请人马建英以其位于天山辖区建国北路23号小区17栋1层4单元102室房屋作为抵押。另查明，再审申请人与被申请人之间共产生了两笔借款，第一笔借款已经于2014年2月17日全部还清。本案所涉及的是双方的第二笔借款，按照约定，双方第二笔借款的利息给付期限是自2013年6月至2015年3月共计21个月，每个月的利息是7500元，利息共计157000元。现再审申请人已经偿还了157000元的利息，尚有280000元本金未偿还。对此，被申请人亦予以认可。经审查本院认为，库尔勒市人民法院依法向再审申请人送达了开庭传票、起诉状、应诉通知书、风险提示书，再审申请人未向库尔勒市人民法院提交书面延期审理申请。库尔勒市人民法院依法缺席判决该案程序符合法律规定。根据再审申请人提供的证据并不能证实其已向被申请人偿还了该笔借款。故再审申请人马建英的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马建英的再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十五日书记员 王  永  波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜登山，男，1941年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘治兰，女，1944年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。一审被告：武汉伟吉凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界23栋178号。法定代表人：李红斌，该公司总经理。再审申请人杜登山因与被申请人刘治兰、一审被告武汉伟吉凯商贸有限公司（以下简称伟吉凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜登山申请再审称：杜登山与刘治兰2008年经湖北省房县人民法院（2008）房民一初字第92号判决准予离婚，并判决房县城关镇房陵大边280号三层楼房归刘治兰所有。湖北省武汉经济技术开发区海天汽配城东22栋18号商铺、住宅房判归杜登山所有。由于案外人石某不服该判决，经再审，人民法院撤销杜登山与刘治兰夫妻共有财产分割的判决，因此杜登山不能办理产权过户手续，直至2014年经湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民一初字第00320号判决，确认涉案商铺、住宅为杜登山与刘治兰夫妻关系存续期间的共同财产。杜登山与刘治兰早已离婚多年，不应存在共同财产的判决。杜登山虽然胜诉，但没解决涉案房屋所有权分割的实质问题。杜登山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为：引发本案纠纷的商铺、住宅房位于湖北省武汉经济技术开发区海天汽配大世界东22栋18号。该商铺、住宅房经已发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00161号民事判决确认，属杜登山和刘治兰在夫妻关系存续期间的共同财产。2015年7月3日，杜登山将涉案房屋租赁给伟吉凯公司使用，与刘治兰产生争议，刘治兰遂提起诉讼，请求确认杜登山与伟吉凯公司签订的《房屋租赁协议》无效，判决伟吉凯公司立即腾退涉案房屋并向刘治兰支付占有使用费人民币18750元。二审法院经审理认定，杜登山与伟吉凯公司签订的合同有效，刘治兰要求该公司支付占有使用费没有依据，故判决驳回刘治兰的全部诉讼请求。本案的审理应围绕着刘治兰的诉讼请求进行，杜登山申请再审要求处理未经分割的夫妻关系存续期间的共同财产，非属本案审理范围，系混淆了财产确认、财产租赁以及财产分割等不同的法律关系，杜登山就此应另行主张权利。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜登山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜登山的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年八月十八日书记员  胡锦明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执17号申请执行人侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市建设街新广委**组。被执行人夏良好，男，1982年10月20日生，汉族，住德惠市胜利街农贸委**组。申请执行人侯向前与被执行人夏良好民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2787号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1927号申请执行人李振荣，女，1962年4月15日出生，汉族。被执行人师文艳，女，1984年5月13日出生，汉族。被执行人陈建华，男，1962年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李振荣与被执行人师文艳、陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）未民初字第03277号民事判决已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建华名下车牌号为陕AZ39**索兰托牌轻型客车一辆。二、查封被执行人陈建华名下车牌号为陕AJ1H**汇贸林肯牌越野车一辆。三、查封被执行人陈建华名下车牌号为陕A063**思域牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月十五日书记员  王 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5208号申请人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：李书申，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：刘永廷，男，1983年4月17日出生，汉族，住山西省交口县。申请人孙志伟于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永廷在金融机构的存款予以冻结，或者对其本人等值的其他财产予以查封。申请人于2016年8月23日以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告孙志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘永廷在金融机构的存款予以冻结，或者对其本人等值的其他财产予以查封，限额20万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  黎晨波审判员  吴东京审判员  闫飞飞二〇一六年八月二十三日书记员  郭亚强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9033号上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。委托代理人：杨涛。被上诉人（原审原告）：邱丹。上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人邱丹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判��汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一六年八月九日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，���否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初440号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王卫东，男，1977年11月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2016］449号起诉书指控被告人王卫东犯贷款诈骗、信用卡诈骗二罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年以来，被告人王卫东明知无偿还能力仍在成都、龙泉等地多家银行办理信用卡、恶意透支；盗取其父亲身份证件，找人冒用其父亲名义骗取其银行贷款，后逃匿。其具体犯罪事实如下：一、2011年6月，被告人王卫东明知无偿还能力在中国民生银行股份有限公司成都分公司办理了一张卡号为XXXXX，信用额度为5万元的信用卡、后王卫东多次使用该信用卡进行透支，经民生银行多次催收被告人王卫东仍有4.907621万元本金拒不归还。上述事实，被告人王卫东无异议，且有受案从事登记表，立案决定书，银行工作人员吴某的证言，卡号XXXXX的开户信息，对账号XXXXX的催收信息，账号XXXX（卡号XXXXX）的交易明细，王卫东办理民生标准白金信用卡的相关资料，被告人王卫东的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。二、2011年10月，被告人王卫东明知无偿还能力在中国光大银行股份有限公司成都龙泉驿支行办理了一张卡号为XXXX，信用额度为3万元的信用卡、后王卫东多次使用该信用卡进行透支，经光大银行多次催收被告人王卫东仍有2.937945万元本金拒不归还。上述事实，被告人王卫东无异议，且有受案登记表，立案决定书，银行工作人员张某的证言，光大银行的报案材料附相关人员办卡申请表副本（申请表，居民身份证复印件，工作证复印件）、信用卡逾期催收记录副本，消费明细副本，王卫东在光大银行办理信用卡的相关资料（申请表，居民身份证复印件，工作证复印件），账号XXXXX的出账单查询，光大银行的催收记录，信用卡缴款通知书，说明，被告人王卫东的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。三、2013年9月，被告人王卫东明知无偿还能力在中信银行办理了一张卡号为XXXXX，信用额度为8万元的信用卡、后王卫东多次使用该信用卡进行透支，经民生银行多次催收被告人王卫东仍有7.953682万元本金拒不归还。上述事实，被告人王卫东无异议，且有受案告知书，受案回执，银行工作人员伍某的证言，委托书，报案材料（催收信息），账户号XXXX（卡号XXXXX）的交易明细，王卫东办理信用卡的相关资料，被告人王卫东的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。四、2013年12月，被告人王卫东明知无偿还能力仍在网上中国工商银行成都龙泉支行办理逸贷贷款，贷款账号为XXXXX，三笔贷款共计129107.44元，后耗用，经工商银行催收逾期一直未归还。上述事实，被告人王卫东无异议，有受案登记表，立案决定书，银行员工作人员李某的证言，被告人王卫东的供述，王卫东在工商银行的贷款记录（贷款账号XXXXXX）明细及催收记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。五、2014年1月。被告人王卫东明知无偿还能力盗取其父亲王某某的身份证后，找他人冒名顶替王某某，以王某某的名义在网上中国工商银行成都龙泉支行办理逸贷贷款，贷款账号为XXXXXX，六笔贷款共计135000元，后耗用。被告人王卫东无能力归还，由其父亲代还。上述事实，被告人王卫东无异议，且有受案登记表，立案决定书，银行工作人员李某的证言，证人王某某的证言，被告人王卫东的供述，王某某在工商银行开户的相关资料（个人客户业务申请书，王某某身份证复印件），王某某在工商银行的贷款记录（贷款账号XXXXXX）明细等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关另行提交了以下证据材料：1、归案情况说明，到案经过，证实，王卫东因涉嫌信用卡诈骗（光大银行）于2015年12月14日被抓获。2、王卫东的户籍证明，证明，临时羁押收押证明，入所健康检查表（王卫东），证实，王卫东于1977年11月25日出生等自然情况，四川省川西监狱民警，2014年4月21日因连续旷工被辞退。3、王卫东的尿液毒品现场检测报告书，证实，王卫东未有吸毒史。上述证据材料，被告人王卫东无异议，本院予以采信。综上，本院依法确认以下事实：2011年以来，被告人王卫东先后在成都境内办理信用卡，超期规定期限透支，并经发卡行催收后仍不归还，其中，涉及民生银行成都分公司本金4.907621万元、光大银行龙泉本金2.937945万元、中信银行本金7.953682万元。另外，被告人王卫东在无偿还能力情况下，在工商银行龙泉支行网上贷款12.910744万元，并盗取其父亲王某某身份证件，找人冒用其父亲名义骗取其银行贷款13.5万元，后耗用。其中13.5万元贷款，王某某在按期归还。2015年12月14日，被告人王卫东因信用卡诈骗光大银行被抓获，到案后如实供述其事实。本院认为，被告人王卫东以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，进行恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人王卫东以非法占有为目的，直接和冒用他人名义向银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人王卫东的事实及罪名成立。被告人王卫东因信用卡诈骗光大银行被抓获，到案后如实供述其事实，可以从轻处罚；其中，供述了尚未掌握的另外较重的信用卡诈骗事实，应当从轻处罚；供述了尚未掌握的贷款诈骗事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人王卫东犯信用卡诈骗、贷款诈骗二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人王卫东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第一百九十三、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人王卫东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒五年，罚金50000元；决定执行有期徒刑六年，罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王卫东退赔银行损失，其中，民生银行4.907621万元，光大银行2.937945万元，中信银行7.953682万元，工商银行26.410744万元（其父代其退还的予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  汪广秀人民陪审员  黄 莉二〇一六年八月四日书记 员代  晓 苗
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终262号上诉人（原审原告）郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路***号。法定代表人万鹏龙，局长。原审第三人南充好又多商贸有限公司。住所地：四川省南充市模范街*号大都会广场负*楼。法定代表人SeanJohnClarke。委托代理人陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。委托代理人廖双甲，北京金杜（成都）律师事务所律师。上诉人郭光华因诉四川省工商行政管理局(以下简称省工商局)工商行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告郭光华于2012年12月30日向南充市工商行政管理局（以下简称南充市工商局）申诉举报南充好又多商贸有限公司（以下简称南充好又多公司）销售不符合食品安全标准的多美滋奶粉。2013年11月15日，南充市工商局经调查后以南充好又多公司构成销售不符合食品安全标准奶粉的违法行为为由，对南充好又多公司作出罚款65000元的川工商南处字(2013)第45号行政处罚决定(以下简称45号处罚决定)。南充好又多公司不服，向省工商局申请行政复议，省工商局于2014年4月10日作出川工商复字(2014)第002号行政复议决定(以下简称002号复议决定)，其主要内容为：国家轻工业食品质量监督检测成都站是法定的检验机构，其检验结论具有法律效力，南充市工商局应当采信该检验机构于2013年1月18日作出的检验结论，而在调查取证过程中，南充市工商局却凭借自身主观判断对食品标签作出不符合食品安全标准定论，此证据指向与检验结论相悖，不符合《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十条规定的关键证据形成的法定条件，为缺失证据，不具有证明力。因此，南充市工商局认定南充好又多公司销售不符合食品安全标准的奶粉，对其作出罚款650OO元的行政处罚决定证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定，决定撤销南充市工商局作出的45号处罚决定。2014年4月28日，原告郭光华向省工商局提出政府信息公开申请，省工商局于2014年5月4日将该复议结果告知了郭光华并附002号复议决定一份。郭光华认为省工商局作出的该复议决定违法，遂于2014年5月28日向该院提起行政诉讼，请求撤销省工商局作出的002号复议决定。该院经审理后以郭光华不具备该案原告诉讼主体资格为由，于2014年9月4日作出(2014)成行初字第128号行政裁定，裁定驳回郭光华的起诉。郭光华不服提起上诉。四川省高级人民法院于2015年1月9日作出(2014)川行终字第232号行政裁定，认为郭光华作为消费者与食品安全的举报人，与工商行政管理机关就其举报事项进行的处理行为有法律上的利害关系，具有起诉的原告资格，遂裁定：撤销(2014)成行初字第128号行政裁定；本案由该院继续审理。一审法院认为，产品标签属于食品安全标准范畴之一，食品是否符合安全标准，应当依法委托食品检验机构进行检验，该检验结论才能作为行政处罚的依据，南充市工商局凭借自身主观判断对食品标签作出不符合食品安全标准定论并作出处罚决定主要证据不足，被告省工商局复议予以撤销正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭光华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郭光华负担。郭光华不服，上诉称，原审判决认定事实及结论错误，法律依据不充分。请求撤销一审判决和被上诉人的复议决定。省工商局向一审法院提交的主要证据材料(均为复印件)有：1.南充好又多公司《行政复议申请书》。2.45号处罚决定。3.中华人民共和国国家标准GB10765-2010《食品安全国家标准婴儿配方食品》及《上海市食品安全企业标准》等标准。4.上海市浦东区人民法院（2013）浦行初字第107号行政判决书，驳回原告郭光华的诉讼请求；上海第一中级人民法院（2013）沪一中行终字第197号行政判决书，驳回上诉，维持原判。5.国家轻工业食品质量监督检测成都站《检验报告》4份，编号分别为：GQC-BG(WTGA-YP)10-2012、GQC-BG(WTGA-YP)10R-2012、GQC-BG(WTGA-YP)11-2012、GQC-BG(WTGA-YP)11R-2012。郭光华向一审法院提交的主要证据材料(均为复印件)有：1.45号处罚决定。2.002号复议决定。3.省工商局《对郭光华申请信息公开事项的答复》。4.南充市工商局《关于郭光华举报南充好又多商贸有限公司销售涉嫌不合格奶粉问题调查情况的回复》。5.上海市食品药品监督管理局《政府信息公开申请告知书》及《上海市食品安全企业标准》。上述证据均已随卷移送本院。根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据，本院查明的案件事实与一审基本无异。本院认为，在国家轻工业食品质量监督检测成都站对南充好又多公司销售的多美滋奶粉已作出检验结论的情况下，南充市工商局依然认为南充好又多公司销售的奶粉不符合食品安全标准而对其作出行政处罚决定，主要证据不足。省工商局依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定，撤销南充市工商局作出的45号处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回郭光华的诉讼请求，该处理结果并无不当。郭光华要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭光华负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  王轶贤二〇一六年八月三日书 记 员  刘晴雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1788号申请执行人袁某甲。被执行人袁某乙。申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）北民初字第4860号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为本金5450元、利息及案件受理费、执行费用。案件执行过程中，被执行人向本院交纳案件款及执行费共计人民币14444元。被执行人履行完生效法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十三日书记员 袁 旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢124号申请执行人马仁亮，男，1947年3月11日生，回族,住宝鸡市中滩路。被执行人董维，男，1963年1月20日生，汉族,住宝鸡市高新区渭水苑。被执行人郭周勤，男，1965年10月16日生，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行马仁亮与郭周勤、董维借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00043号及市中级人民法院（2012）宝民一终字第00833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，马仁亮申请执行，执行标的10万元。在执行中，被执行人郭周勤下落不明，董维无财产可供执行，案件本次终结执行。期间双方当事人自行和解并已履行完毕。据此，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2012）金民初字第00043号及市中级人民法院（2012）宝民一终字第00833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年八月五日书记员  常少妮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2276号之三申请执行人陈忠明，男，1954年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李凤珠，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢雄兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈忠明与被执行人李凤珠、谢雄兵民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月八日书记员  黄凌艺
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1634号罪犯谢兴超，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）渝五中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢兴超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯谢兴超由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第99号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢兴超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯谢兴超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢兴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢兴超减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1950号原告李政军。被告沈艳。本院在审理原告李政军诉沈艳离婚纠纷一案中，原告李政军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈艳的起诉。本院认为，原告李政军申请撤回对被告沈艳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李政军撤回对被告沈艳的起诉。本案诉讼费4200元，减半收取2100元，由原告李政军负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  丁孟礼二〇一六年八月二十九日代理书记员  曾江燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1519号申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。法定代表人崔志坚。委托代理人张振东。被执行人曹海燕，现住巴林左旗。申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海燕在中国银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执复7号申请复议人（申请执行人）李炬辉，女，1968年11月生，汉族。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司（以下简称腾冲联友公司）。法定代表人易显洲，该公司董事长。申请复议人李炬辉不服腾冲市人民法院（2016）云0581执144号裁定，向本院申请复议，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，联友汽车公司工作人员李红梅代李炬辉在汽车销售合同上签字后，李炬辉未按合同约定的期限支付购车款，联友汽车公司也未将车辆交付给李炬辉，联友汽车公司与李炬辉在汽车销售合同约定的履行期限内均未履行合同，争议车辆未交付，车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。因此，申请人李炬辉所主张的极地银海马M6轿车一辆（车架号为xxx）及珠峰白海马M6轿车一辆（车架号为xxxx）属李炬辉所有，要求对该车辆解除查封的异议请求，不予支持。申请复议人李炬辉称，申请人于2015年9月11日向腾冲联友汽车公司购买车架号xxx、xxx二辆车。价格分别为80800、83800元，合计为164600元，申请人与联友公司签订《腾冲联友汽车销售合同》，因联友汽车公司拖欠申请人欠款人民币1500000元，双方同意车辆价款从联友公司拖欠的欠款中抵扣。联友公司财务部于2015的9月18日开出统一销售发票。申请人认为，申请人与联友公司的车辆销售合同合法有效，申请人未支付对等价款，主要原因是，联友公司尚欠申请人债务，双方同意以债务对抵的方式进行支付，是符合法律规定的，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”，同时根据第一百条的规定，标的物种类、品质不相同，经协商一致，也可以抵销。因此，申请人与联友公司进行债务抵销是合法有效的，请求中级人民法院依法予以支持。本院查明，2015年9月10日联友公司会计李红梅在联友汽车销售合同上代签了李炬辉的名字，约定该公司出售给李炬辉极地银海马M6轿车一辆（车架号xxxx），价款83800元，交货时间45天，买方在合同签订之日向卖方支付人民币83800元；同天李红梅又以同样的方式代李炬辉与联友汽车公司签订了汽车销售合同，约定该公司出售给李炬辉珠峰白海马M6轿车一辆（车架号为xxxx），价款80800元。合同签订后，李炬辉未在约定的时间支付联友汽车公司购车款，该公司也未将车交付给李炬辉。李炬辉与联友公司在汽车销售合同中没有以物抵债和以债折抵车款的内容，联友公司负责人没有同意过，也未授权给公司销售人员上述权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，虽然双方签订了汽车销售合同，但买方未按合同约定期限支付购车款，卖方也未将该车辆交付给买方，双方均未履行合同，争议车辆所有权未发生转移，仍属联友汽车公司。故，申请复议人李炬辉所主张的极地银海马M6轿车一辆（车架号xxx）及珠峰白海马M6轿车一辆（车架号为xxx）属其所有，要求对该车辆解除查封的复议请求，本院不予支持。此外，双方没有协商以物抵债的材料和证据，申请复议人提出的申请人与联友公司进行债务抵销是合法有效的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人李炬辉的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李安宁审判员  段明树审判员  丁 烈二〇一六年八月三十一日书记员  董 飞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00362号申请执行人：赵连有，男，1952年7月27日生。被执行人：刘汉秀，男，1958年9月18日生。被执行人：董珍，男，1985年9月1日生。被执行人：蒲广林，男，1964年7月1日生。申请执行人赵连有与被执行人刘汉秀、董珍、蒲广林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第74号民事判决书申请本院执行。在执行中，被执行人董珍、蒲广林自觉履行了法律文书确定的义务，给被执行人刘汉秀送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人刘汉秀暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘汉秀可供执行的财产及财产线索，经向申请执行人赵连有告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十七日书记员  王永德
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5775号原告：谭炯昌，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈杏霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭炯昌与被告陈杏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炯昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款66000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告称经营五金厂需要资金周转，于2015年11月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，借期为一个月。借款到期后，被告只偿还了34000元，至今尚欠原告66000元。被告辩称，被告尚欠原告借款57000元，其中35000元应由陈淑英归还，被告经原告妻子的堂妹陈淑英联络原告，由被告出面借款，所借款项由被告与陈淑英共同使用，收到原告合计10万元。当时被告一家人都知道其中的35000元是借给陈淑英的。被告收到借款后，立即支付给陈淑英35000元，但双方没有签订借条。因陈淑英承诺于2016年农历年底向被告归还35000元，故被告恳请法院给予时间，到农历年后分期归还借款。2015年11月16日本院经审理认定事实如下：原告经妻子的堂妹陈淑英介绍认识被告。被告因资金周转需要，向原告借款10万元。原告于2015年11月10日、16日共向被告支付10万元。16日当日，被告确认收到10万元借款后，当场书写借条并将借条交给原告。借条主要载明：陈杏霞现向谭炯昌借款10万元，借期1个月，费用5000元。借款到期后，经原告催收，被告于2016年1月6日支付现金7000元及同年1月8日至27日通过银行转账或微信转账还款34000元，合计41000元。庭审中，原告称被告支付的现金7000元属于借款费用，并非还款。本院认为，对原告与被告的民间借贷关系及被告尚欠原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，且被告没有异议，本院予以确认。关于被告主张借款中的35000元是原告借给陈淑英，应由陈淑英负责偿还的问题。借条明确载明借款人为被告，且原告否认被告的上述主张，在被告未能提供证据予以证明的情况下，本院对其主张不予支持，认定原告向被告出借10万元。关于被告尚欠的借款金额，原告虽确认被告支付了41000元，但认为其中的7000元属于被告支付借款费用，但双方对该款项的性质没有约定，应视为被告偿还借款本金为宜，故本院认定被告尚欠59000元（10万元41000元），对被告辩解只欠57000元，因其没有提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。现原告请求被告清偿欠款59000元及支付逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年5月30日起计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告立即偿还尚欠的借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但被告尚欠的借款金额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈杏霞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告谭炯昌偿还借款59000元并支付逾期利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭炯昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈杏霞负担（该款已由原告谭炯昌预交，被告陈杏霞于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  黄好娇二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘洁欢郑婷婷
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2823刑初121号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人徐某某，男，生于1965年11月20日，汉族，初中文化，浙江省台州市人，因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年6月1日被逮捕，7月23被勐腊县人民检察院取保候审。辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人徐某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年4月11日13时许，被告人徐某某驾驶老挝牌照为0126号的路虎越野车途经云南省勐腊县曼庄边境检查站旁曼旦路口查缉点时，执勤官兵对其驾驶的车辆进行检查，当场从其驾驶的车上查获疑似“刺猪胃”1个及其购买的疑似熊掌8只、疑似熊胆2个、疑似熊肉15块、疑似熊牙6颗。经鉴定，查获的8只疑似熊掌为熊科黑熊的熊掌，黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物。其余检材由于主要特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观确定至物种。8只熊掌残体的价值为人民币40080元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、物证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在未被讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关接受调查，有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪、悔罪态度好，建议在有期徒刑二年六个月以下量刑幅度范围对被告人量刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月11日13时许，被告人徐某某驾驶老挝牌照为0126号的路虎越野车途经云南省勐腊县曼庄边境检查站旁曼旦路口公开查缉点时，执勤官兵对其驾驶的车辆进行检查，当场从其驾驶的车上查获疑似“刺猪胃”1个及疑似熊掌8只、疑似熊胆2个、疑似熊肉15块、疑似熊牙6颗。随后，云南省曼庄边境检查站将案件移交给西双版纳州森林公安局尚勇派出所查处。被告人徐某某在接受调查询问时如实供述了其作案的事实、经过。次日，西双版纳州森林公安局直属分局对该案立案侦查。经鉴定，查获的8只疑似熊掌为熊科黑熊的熊掌，黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物。其余检材由于主要特征不明显，鉴定条件不足，无法通过宏观确定至物种。8只熊掌残体的价值为人民币40080元。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人徐某某的供述，户籍及前科证明、查获经过、抓获经过等书证，检查笔录、指认笔录及检查、指认照片，物证照片，鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案物品清单、移交物品清单、接受证据材料清单、接受证据材料清单，临时机动车驾驶许可证、临时入境机动车行驶证、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的8只熊掌残体，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一六年八月二日书记员  李春美
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6256号原告马连国，住天津市蓟县。委托代理人马德振，住天津市蓟县。被告李少迪，住河北省三河市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告马连国与被告李少迪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马连国的委托代理人马德振到庭参加诉讼，被告李少迪经本院公告送达，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马连国诉称，2016年1月18日，原告雇佣的员工马德振驾驶原告所有小客车由北向南行驶至通州区103国道吴营路口，李少迪驾驶小客车（车牌号×××）由西向北行驶，造成两车相撞，两车损坏，经认定李少迪全责，原告修理车辆花费4350元，现起诉要求被告赔偿原告车辆损失费4350元，诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭提交书面答辩意见，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，财产损失限额为2000元。被告李少迪未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月18日14时19分，李少迪驾驶小客车（车牌号×××）由西向北行驶至北京市通州区103国道吴营路口，适有马德振驾驶小客车（车牌号×××）由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，李少迪负全部责任。马德振驾驶小客车登记在马连国名下，事发后花费修车费4350元。李少迪驾驶车辆在保险公司投保交强险，财产赔偿限额为2000元。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、修车费发票、车辆修理明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，李少迪负事故全部责任，修车费在保险公司交强险限额赔付后应由李少迪赔偿，故对于马连国要求被告给付修车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告马连国修车费人民币二千元；二、被告李少迪于本判决生效之日起七日内给付原告马连国修车费人民币二千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告李少迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝审 判 员  井 龙代理审判员  李炎铎二〇一六年八月十八日书 记 员  福明鑫
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执400号王明全、青海伊西大地建筑工程有限公司、佘小林、青海省金安建筑工程有限公司、杨建、索昂旦巴本院执行的王明全申请青海伊西大地建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  张大军二〇一六年八月二十二日书记员  马生义
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初261号原告丰志明。委托代理人吴文俊，江苏良翰律师事务所律师。委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。被告苏州市相城区卫生和计划生育局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人陆建男，局长。本院在审理原告丰志明诉被告苏州市相城区卫生和计划生育局卫生行政许可一案中，原告以与被告达成一致为由，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告���志明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丰志明负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  薛亚明二〇一六年八月十七日书 记 员  张濒匀
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第418号恢1申请执行人：朱爱中，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：马锦江，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理朱爱中申请执行马锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。二、解除对被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元的冻结。三、划拨被执行人马锦江在中国建设银行韶关市曲江区中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑胜芳二〇一六年八月二十五日书记员  吴伟恒
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初794号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事速裁程序审理，本院经审理认为不宜适用刑事速裁程序审理，依法转为普通程序公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月1日18时许，被告人雷某伙同他人到本市海珠区江南大道被48号三楼，趁无人看管之机，以暴力撬锁的方式先后进入301房、302房，盗得人民币1000多元、金戒指2枚、金项链1条后携赃逃离现场。2016年3月31日，被告人雷某被抓获。公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人雷某如实供述自己的罪行，建议法庭对其判处有期徒刑一年以下。被告人雷某对指控的犯罪事实以及罪名没有意见，供认其个人在通道第一间房偷到200元，其他财物是同案人偷到的，同案人从偷到的一叠现金中拿了1000多元分给其，其还看到他们偷到两个黄金戒指和一条黄金项链。经审理查明：2012年1月1日18时许，被告人雷某伙同他人到本市海珠区江南大道北48号三楼，趁该楼房内无人之机，以暴力撬锁的方式先后入户盗窃，盗得302房的被害人霍某人民币200元、金戒指2枚、金项链1条，盗得301房的被害人李某人民币1000元，得手后携赃逃离现场。2016年3月26日，被告人雷某被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、归案情况说明，现场检测报告，办案说明，被告人雷某的身份材料及前科材料，被害人霍某、李某的陈述，现场勘验工作记录，刑事案件现场指认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，被告人雷某的供述与辩解等证据证实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人��某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人雷某被抓获的日期有误，本院予以纠正。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决���生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人雷某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人霍慧玲人民币200元及金戒指2枚、金项链1条，退赔被害人李祖梅人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  区少敏人民陪审员  林艳芬二〇一六年八月三十一日书 记 员  许文楚黄乙夫
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002财保57号申请人黄俊,男,1981年9月15日出生,汉族，内江市人，。被申请人钟秋阳,男,1952年7月12日出生,汉族，内江市人。申请人黄俊因与被申请人钟秋阳民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人钟秋阳尚欠申请人祝维东借款本金40,000元及利息为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钟秋阳所有的价值40,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人黄俊提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人钟秋阳所有价值40,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月九日书记员  张馨媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初2589号原告：蔡婉莉，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：覃素群，女，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告蔡婉莉与被告覃素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告蔡婉莉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡婉莉撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益���依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡婉莉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡婉莉负担。审判员 张 高二〇一六年八月二十六日书记员 胡一曼
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初608号原告徐某（曾用名徐某某），女，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。被告常某甲，男，汉族，现羁押于乌海市看守所。原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告徐某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某（曾用名徐某某）诉称，原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后感情尚好，后常因家庭琐事争吵，2012年2月24日婚生一男孩常某乙。2015年12月1日被告常某甲因涉嫌诈骗被刑事拘留。现夫妻感情已破裂。要求离婚，小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告常某甲辩称，原告所诉属实，同意离婚和小孩由原告抚养，没有共同财产，有债务约160余万元。原告提供结婚证以证实双方系夫妻关系。被告认可。经审理查明，原、被告于2009年12月29日登记结婚，婚后感情尚好，2012年2月24日婚生一男孩常某乙。2015年12月1日被告常某甲因涉嫌诈骗被刑事拘留，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩常某乙原告自愿抚养，被告同意，应尊重双方的意愿。债务应由债权人自行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、判决准予原告徐某与被告常某甲离婚。二、婚生男孩常某乙由原告徐某抚养，被告常某甲暂不支付抚养费。三、原、被告的债务应由债权人自行主张权利。案件受理费150元，减半收取75元由原告徐某承担（原告徐某已预交75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  张国辉二〇一六年八月二日书记员  施丽娇附：“本案所适用法律、法规、条文解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执414号申请执行人王雪峰，男，汉族，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李旭升，男，汉族，1975年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于申请执行人王雪峰与被执行人李旭升民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款70000元，案件受理费1550元，执行费973元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年八月一日书记员  付永光
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1698号申请执行人武威市发放蔬菜有限公司。住所地：武威市凉州区发放镇发放村。法定代表人施虎庆，系该公司经理。委托代理人张超儒，系武威市经济开发区法律服务所律师。被执行人俞发。本院在执行申请执行人武威市发放蔬菜有限公司与被执行人俞发买卖合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第5574号民事调解书，确定由被执行人俞发偿付申请执行人武威市发放蔬菜有限公司货款21783.2元。调解书生效后被执行人俞发未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人俞发尽快履行案款，并负担案件受理费172元、执行费227元。执行过程中，被执行人缴纳案款本金21783.2元及迟延利息200元、案件受理费172元，剩余迟延利息申请执行人自愿放弃追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第5574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李相锦二〇一六年八月四日书 记 员  吴国琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53335号原告赵某某，女，1934年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被告周某甲，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告朱某，女，1965年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人周某甲(系被告朱某丈夫)，住上海市浦东新区。被告周乙，女，1989年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人周某甲(系被告周乙父亲)，住上海市浦东新区。原告赵某某诉被告周某甲、朱某、周乙分家析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人乔健，被告周某甲(暨被告朱某和被告周乙的共同委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求：请求对坐落于上海市浦东新区曹路镇建新村四队周家宅XXX号三开间二层楼房及二间平房(棚舍)进行析产分割。要求其中二层楼房三上三下中的东面一上一下，东面平房(棚舍)一间归原告所有。事实和理由：原告是被告周某甲的母亲，被告朱某、周乙是原告的儿媳及孙女。系争房屋翻建前原为原告和丈夫于70年代建造的平房二间和南面的二间棚舍。1991年由被告周某甲代表家庭对上述房屋的宅基地使用权进行了登记，明确主房占地面积为79平方米、棚舍占地面积为25平方米。2002年，由原、被告共同申请建房，经建房管理部门批准，拆除原老平房二间(占地面积79平方米)，原地翻建了二层楼房三上三下，建筑面积158平方米。保留原来的二间棚舍(占地面积25平方米)。现为明晰产权，故起诉要求依法析产分割。被告周某甲、朱某、周乙共同辩称，对原告诉称中于1991年记载在宅基地使用证南面的二间平房，实际为棚舍二间，而在建造楼房时也一并进行了翻建，形成了二间平房，但翻建没有获得批准。二层楼房主要系三被告出资建造。对原告诉称的其余事实无异议。被告认为，原告生有多个子女，原告不应享有房屋产权，而只应享有永久居住权，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的关于2002年，由原、被告共同申请建房时的出资情况，审理中，三被告也表示原告在建房时也有出资，对此，本院予以确认。另外，根据双方建造楼房时的审批报告，原二间棚舍(占地面积25平方米)并不要求拆除，但双方在建造楼房时擅自进行了翻建，该翻建未获批准。本院认为，系争二层楼房三上三下房屋系原、被告共同申请建造，建造时也拆除了原告的老平房，且建造中原告也有出资，因此，原告对系争房屋依法享有相应的产权份额。现原告关于要求取得其中一上一下楼房的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于棚舍二间，该棚舍原系原告建造的房屋，在1991年宅基地使用权证登记时系被告周某甲代表家庭进行了登记，虽然原、被告擅自对棚舍进行了翻建，但并不改变房屋的性质。因此，该二间棚舍仍属原、被告的家庭共同财产，原告主张分割合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区曹路镇建新村四队周家宅XXX号二层楼房三上三下(建筑占地面积79平方米)及南面的棚舍二间(建筑占地面积25平方米)，其中，二层楼房三上三下中的东首一上一下房屋归原告赵某某所有；南面的棚舍二间中的东首一间归原告赵某某所有；其余二层楼房三上三下中的中间一上一下和西首一上一下房屋以及棚舍二间中的西首一间，均归被告周某甲、朱某、周乙共同共有；案件受理费人民币2,922元，减半收取计1,461元,由被告周某甲、朱某、周乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一六年八月十五日书记员  沈 翼附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执314号申请执行人：李昆。被执行人：淄博大有橡胶有限公司。法定代表人：张玉泽，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新区人民法院（2015）新民初字第738号民事调解书及山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第16、17、18、19、20号仲裁调解书，被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美至2016年8月9日未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美银行存款211477.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月二十三日书记员  李 岩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3282号原告焦玉芝，女。原告王阳，男。委托代理人焦玉芝，女。被告许浩，男。被告赵镇岭，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人马洪博。原告焦玉芝、王阳与被告许浩、赵镇岭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王阳的委托代理人焦玉芝、被告许浩、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告赵镇岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦玉芝、王阳诉称，2016年5月3日，被告许浩驾驶辽AD56**号小型轿车行驶到苏家屯区枫杨路桂花街交叉口时，与王景龙驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，事故造成乘车人二原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告许浩负事故全部责任。原告焦玉芝受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为左小腿挫裂伤等，住院治疗8天，期间二级护理7天，支出医疗费2212.67元。原告王阳受伤后被送至该院门诊进行治疗，支出医疗费723.90元。现二原告诉至法院，要求被告赔偿原告焦玉芝医疗费2212.67元、住院伙食补助费800元、误工费11000元、护理费3500元、复印费100元、交通费600元，合计18212.67元；要求被告赔偿原告王阳医疗费723.90元、交通费100元，合计823.90元；要求被告承担本案诉讼费。被告许浩辩称，事故发生事实属实，对交警大队认定的责任没有异议。车辆是我借朋友的车，车主是赵镇岭，原告的合理损失应该由保险公司承担，诉讼费我不同意承担。被告赵镇岭未答辩。被告保险公司辩称，车主在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用中合理合法的部分我公司同意赔偿，但原告应提供相应证据，超出合理合法范围或者不能提供证据的不同意赔偿。原告主张的复印费、交通费，因没有证据我公司不同意赔偿。诉讼费不在理赔范围内，误工费、护理费因原告没有提交劳动合同、工资条，我公司不同意赔偿。经审理查明，二原告系母子关系。2016年5月3日21时40分，被告许浩借用被告赵镇岭所有的辽AD56**号车辆行驶到苏家屯区枫杨路桂花街交叉口时，与王景龙驾驶的辽A2A1**号出租车相撞，事故造成辽A2A1**号出租车内乘车人原告焦玉芝与王阳受伤。此次事故经交警大队认定，被告许浩负事故全部责任。事故发生后，二原告前往沈阳苏家屯区中心医院治疗，原告焦玉芝经诊断为左小腿挫裂伤、右小腿挫伤、左上臂软组织挫伤、右膝挫伤，住院治疗7天，期间一级护理1天，二级护理6天，支出医疗费2212.67元。原告王阳经门诊治疗后支出医疗费723.90元。现二原告已治疗终结。另查明，肇事车辆辽AD56**号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、病人费用清单、医疗费票据、护理证明、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告许浩负此事故的全部责任。因被告赵镇岭已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际借用人被告许浩承担。二原告主张的医疗费系其合理必要支出，本院予以支持。关于原告焦玉芝主张的住院伙食补助费，原告焦玉芝住院治疗7天，按照每日100元计算，则住院伙食补助费应为700元。关于原告焦玉芝主张的误工费，因原告焦玉芝提供的证据不足，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告住院7天，住院后遵医嘱休息7天，误工天数按照14天计算，则误工费为1424.08元。关于原告焦玉芝主张的护理费，因原告焦玉芝提供的证据不足，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告焦玉芝住院期间一级护理1天，二级护理6天，则护理费应为813.76元。关于原告焦玉芝主张的交通费，其未提供证据，但考虑原告焦玉芝的就医时间、地点和天数，本院酌情支持100元。关于复印费，原告焦玉芝未提供证据，本院结合实际情况酌情支持20元。关于原告王阳主张的交通费，原告王阳未提供证据，本院结合其就医情况酌情支持20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告焦玉芝医疗费2212.67元、住院伙食补助费700元、误工费1424.08元、护理费813.76元、交通费100元、复印费20元，合计人民币5270.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王阳医疗费723.90元、交通费20元，合计人民币743.90元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告许浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年八月二十四日书记员 金丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执494号申请执行人南京德长锻造有限公司,住南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园,法定代表人：杨德长。被执行人金湖锐工油机械有限公司,住盐城市金湖县银集镇振兴路18号,关于申请执行人南京德长锻造有限公司与被执行人金湖锐工油机械有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无有效财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人的其他有效财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 波二〇一六年八月十五日书记员  田飞虎
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执304号申请执行人：张怀宏，农民。被执行人：高燕，农民。本院在执行张怀宏与高燕民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第03182号民事判决书确定高燕偿还张怀宏借款90000元。现因被执行人高燕无可供执行财产，申请执行人张怀宏向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十八日书记员  丁 楠
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审193号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人浙江四维工贸有限公司，住所地武义县。法定代表人胡伟武。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）27号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江四维工贸有限公司采取规避监管方式违法排放水污染物的行为违法，对其作出罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江四维工贸有限公司采取规避监管方式违法排放水污染物的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）27号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初08496号原告：杭州大唐印刷有限公司,住所地：杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路183号。法定代表人：陈国发，总经理。委托代理人：施海欧，女，1983年10月21日出生，住江西省上饶市广丰县，系原告杭州大唐印刷有限公司员工。被告：杭州桂峰包装有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾运路12号。法定代表人：黄双凤。本院在审理原告杭州大唐印刷有限公司诉被告杭州桂峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大唐印刷有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回对被告杭州桂峰包装有限公司的起诉。本院认为，原告杭州大唐印刷有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州大唐印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费313元，由原告杭州大唐印刷有限公司负担。代理审判员  应芳芳二○一六年八月十九无书 记 员  陈 玲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1136号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人朱文杰，支行行长被执行人郑海成,农民。被执行人郑春付，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人郑海成、郑春付金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0386号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7199号原告余启富。被告韩兴根。被告韩美德。原告余启富诉被告韩兴根、韩美德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余启富到庭参加诉讼。被告韩兴根、韩美德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余启富诉称：2014年6月26日，被告韩兴根向原告借款3万元，约定于同年9月25日归还，如到期不还，利息从2014年6月26日起按3分（即3%）利息计算。借款到期后，被告韩兴根未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款3万元，并支付自2014年6月26日起至实际履行日止按月利率3%计算的利息。在庭审中，原告主张的利息部分诉讼请求变更为按月利率2%计算利息。被告韩兴根、韩美德未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1989年1月22日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告韩兴根之间的民间借贷关系合法有效。被告韩兴根未按约返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告韩兴根以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告韩美德负有共同返还的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩兴根、韩美德在本判决生效后十日内返还余启富借款30000元，并支付自2014年6月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如韩兴根、韩美德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由韩兴根、韩美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年八月一日书记员  童栎丞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄建威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,954.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,954.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……