wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2393号罪犯罗世庆，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十八日作出（2013）西刑初字第419号刑事判决，以被告人罗世庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗世庆不服，提出上诉。本院于二0一四年三月三十一日作出（2014）云高刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗世庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2002号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蔡某，于浙江省慈溪市，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于1990年9月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十二年，于2000年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2047号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人蔡某以家中有喜事为由，骗取被害人的信任，在义乌市北苑街道、稠江街道及江东街道等地实施诈骗十起，涉案物品共计价值人民币16060元。具体事实如下：1、2015年11月3日11时许，被告人蔡某至义乌市江东街道某三区59幢某超市，谎称家中有喜事需庆祝为由购买2条硬中华香烟（价值人民币840元）、2条阳光利群香烟（价值人民币870元）及几箱饮料，并随意指定该区51幢4楼为送货地址，要求被害人耿某先将饮料送至上述地址，其携香烟随后便到。后被告人蔡某趁被害人耿某送货之际，携香烟逃离现场。2、2015年12月16日15时许，被告人蔡某至义乌市北苑街道某路142号某烟酒店，谎称家中有喜事需庆祝让被害人徐某甲送饮料至其随意指定的某村38幢5楼。因店内只有被害人徐某甲一人，被害人遂让房东帮忙看店。被告人蔡某趁被害人徐某甲去送货之际，谎称钱已付清，向看店的房东骗走2条硬中华香烟（价值人民币840元）和2条阳光利群香烟（价值人民币700元）。3、2016年1月9日15时许，被告人蔡某至义乌市北苑街道某路225号某烟酒店，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人刘某送饮料、香烟到其随意指定的该村9幢3单402室。货送到后被告人蔡某又要求被害人刘某将饮料搬至楼上，趁被害人刘某搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。4、2016年3月17日14时许，被告人蔡某至义乌市稠江街道某村某街51号某超市，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人李某甲送饮料和香烟至其随意指定的稠江街道某村2区1栋1单元。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人李某甲搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。5、2016年3月26日12时许，被告人蔡某至义乌市稠江街道某路551号某超市，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人徐某乙送饮料和香烟至其随意指定的某区29栋4楼。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人徐某乙搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。6、2016年4月6日13时许，被告人蔡某至义乌市北苑街道某区41幢3单元某粮油店，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人李某乙送饮料和香烟至其随意指定的该区40幢1单元402室。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人李某乙搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。7、2016年5月11日10时许，被告人蔡某至义乌市稠江街道某路25号某利烟酒店，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人李某丙送饮料和香烟至其随意指定的某路547号4楼。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人李某丙搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条软壳中华香烟（价值人民币1260元）逃离现场。8、2016年5月12日12时许，被告人蔡某至义乌市北苑街道某路某号某超市，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人周某送饮料和香烟至其随意指定的某村50幢4楼。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人周某搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。9、2016年5月16日11时许，被告人蔡某至义乌市稠江街道某村30幢一单元某烟酒超市，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人何某送饮料和香烟至其随意指定的附近房子四楼。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人何某搬货上楼之际，被告人蔡某携1条硬壳中华香烟（价值人民币420元）及3条阳光利群香烟（价值人民币1050元）逃离现场。10、2016年5月18日10时30分许，被告人蔡某至义乌市北苑街道某区91幢3单元某超市，谎称家中有喜事需庆祝，让被害人曾某送饮料和香烟至其随意指定的某区96幢1单元402室。货送到后被告人蔡某又要求被害人将饮料搬至楼上，趁被害人曾某搬货上楼之际，被告人蔡某携2条硬壳中华香烟（价值人民币840元）及2条阳光利群香烟（价值人民币700元）逃离现场。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人耿某、徐某甲、刘某、李某甲、徐某乙、李某乙、李某丙、周某、何某、曾某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人蔡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人蔡某违法所得返还各被害人，追缴不足的，予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年八月二十九日代书 记员 鲍丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1437号原告张艳。被告范润珍。原告张艳与被告范润珍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张艳诉称：原告与范润珍系朋友关系，经范润珍介绍，2014年8月11日借给曹爱东现金5万元，并约定借款期限2个月，口头约定月息2分钱。该款通过范润珍交给曹爱东，借款到期后，经原告多次向曹爱东催要无果，后来，曹爱东的电话打不通，下落不明，至今找不见曹爱东。原告又向保证人范润珍催要30多次，范润珍推脱至今，分文未付，为维护原告的合法权益，现请求1、判令被告范润珍归还原告借款本金5万元，并按照月利息2%支付利息至归还本金之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告范润珍辩称：我介绍原告给曹爱东借了5万元属实，当天已经给了原告5000元利息，借款人是曹爱东，我也多次向曹爱东追要过该借款，但曹爱东把房子卖掉，外出至今下落不明，我是这笔借款的担保人，我多次给原告说，让她给我点时间，我有能力的时候慢慢给她还，现起诉至法院，我在年底给原告还清。经审理查明：2014年8月11日，原告张艳经被告范润珍担保，借给曹爱东现金5万元，并由借款人曹爱东向原告出具了借条一张，内容为“今借到张艳现金伍万元整，限期两个月（2014年8月11日至2014年10月11日），特此证明。借款人：曹爱东，担保人：范润珍，2014年8月11日”。被告范润珍在担保人处签字按印。当天借款人曹爱东支付给原告张艳5000元利息。借款期满后，原告向借款人多次索要无果，现借款人曹爱东下落不明，原告又多次向担保人索要借款无果，遂向法院起诉，要求担保人范润珍归还借款及支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，应予以确认。本院认为，保证合同纠纷，是指在保证人（第三人）与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。被告范润珍对借款人曹爱东向原告出具的借条（借款数额）及借条上的担保人上的自己的签名按印，均无异议，因此，原告要求被告范润珍承担连带担保责任，归还借款及利息的请求，应予以支持。原告要求被告归还借款5万元，但实际出借的是4.5万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”因此，该借款本金为45000元。被告范润珍对原告张艳与借款人曹爱东的借款的担保，未注明一般担保还是连带担保，按照担保法的规定，应为连带责任的担保，被告范润珍应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范润珍支付原告张艳担保借款本金45000元，并支付借款利息（利息自2014年8月12日起至归还本金之日止，按照2%的月利率计算）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范润珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵振江人民陪审员  陈党平人民陪审员  何希宏二〇一六年八月十六日书 记 员  林建成
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执856号本院在执行申请执行人叶利春与被执行人陈大荣、罗爱君、徐进美民间借贷纠纷一案中，被执行人徐进美目前无财产可供执行。被执行人陈大荣、罗爱君在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特4幢1-304室房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项已处置完毕，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执856号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十五日代书记员  孙肖丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2396号原告朱宏，男，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住永安市。委托代理人张帆，罗旌烨（实习），福建商通律师事务所律师。被告吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，住永安市。担保人张文东，男，1972年5月2日出生，汉族，住永安市曹远镇曹岩尾新村28幢102室，公民身份号码：35042019720502003X。本院在审理原告朱宏与被告吴旭光运输合同纠纷一案中，原告罗春泉于2016年8月9日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告吴旭光所有的财产，保全价值以人民币280000元为限。担保人张文东提供其所有的坐落于永安市曹远镇坑边福利区24幢504室的房产（房产证号：永房权证字第××号）为本案提供担保。本院认为，原告朱宏的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告吴旭光所有的财产，保全价值以人民币280000元为限。二、查封担保人张文东所有的坐落于永安市曹远镇坑边福利区24幢504室的房产（房产证号：永房权证字第××号），保全价值以280000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月十日书 记 员  黄慧敏
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执189号申请执行人高胜青。被执行人王军。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人：于佳君该公司董事长。高胜青申请王军等合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初308号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行高胜青申请王军等合同纠纷一案过程中，申请执行人申请84500元，执行费1168元，经调解达成协议，申请执行人高胜青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）冀0731民初308号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初643号原告张祥，男，汉族，生于1982年1月9日，住华池县。被告吴杰，男，汉族，住华池县。被告吴能祥，男，汉族，住华池县。被告冯海军，男，汉族，住华池县。本院在审理原告张祥与被告吴杰、吴能祥、冯海军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张祥撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张祥负担100元。审判员  郭秀萍二〇一六年八月九日书记员  郭德成
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执409号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人鲁小桃，现住内蒙古哦托克托县。被执行人王永强，现住内蒙古托克托县。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行鲁小桃、王永强、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执409号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年八月十一日书 记 员  郭雪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4001号原告董青阳，男，1966年1月18日出生，汉族。被告赵娇子。被告北京盛世博鑫物流有限公司。法定代表人赵娇子，该公司总经理。原告董青阳诉被告赵娇子、北京盛世博鑫物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告董青阳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董青阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董青阳负担。审判员 常 菲二〇一六年八月九日书记员 魏智斌-2-
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执496号申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码：68074557-4。负责人刘丽云，系该行行长。被执行人刘彩琴，女，1965年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。关于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人刘彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）温文商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事调解书所确定的义务。根据该调解书中所确定的内容：被执行人刘彩琴要偿还借款利息126891.9（本金已结清）。权利人温州银行股份有限公司文成支行于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘彩琴的房产已由本院另案查封，但暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产线索。2016年8月29日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院出具同意本次执行程序终结的报告书。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执496号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 程志钱二〇一六年八月二十九日代书记员 张 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢86号申请执行人何艳辉，公务员。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院执行的申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1462号民事判决一案,申请执行人何艳辉与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人何艳辉申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1462号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖书辉
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执104号申请执行人尚补。申请执行人信也。被执行人坐也。被执行人焕恩。关于尚补、信也申请执行坐也、焕恩共有纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第199号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人坐也、焕恩的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云3102执104号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇一六年八月八日书记员  方 皓
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执恢217号龙志刚;温冬元:本院执行的龙志刚申请温冬元买卖合同纠纷一案,双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月十一日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3460号原告刘艳娥，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人谢惠，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。被告云任望，又名云任旺，男，1960年10月出生，陕西省人。被告云智，男，1988年3月出生，陕西省人。原告刘艳娥与被告云任望、云智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳娥及其委托代理人谢惠到庭参加了诉讼；被告云任望、云治到庭参加诉讼；本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日被告云任望、云治因资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2%，并承诺随时要随时给，后经原告多次讨要无果，故诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2013奶奶5月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、诉讼费由二被告负担。原告向法庭提供了如下证据。借据一支证明被告云任望、云治、于2013年5月9日向原告借款给3万元及约定月利率2%的事实。证明一份证明该笔借款支付情况、被告云任望辩称，借款属实，利息也未支付。被告云任望未向法庭提供证据。被告云治辩称，借款事宜本被告不知情，借条中云治签名也非本被告所签，至于何人所签，本被告不知情。被告云治未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告云任望第1组证据的真实性无异议，对被告云治应承担责任的证明目的有异议，其他证明目的无异议；对第2组证据不予质证，因证人本被告不认识。被告云治对第1、2组证据不予质证，因本被告对该笔借款不知情亦不在场且签字不是本被告所签，本院当庭告知被告云治是否对借条中“云治”签名提起笔迹鉴定，并告知其应在七日内向本院提交鉴定申请和符合鉴定要求的检材等事项，被告云治庭后一直未向法庭提交相应的申请和检材。经本院审查认为，对于原告向法庭提交的证据能够证明被告云任望、云治于2013年5月9日向原告刘艳娥借款30000万元及约定月利息2%的，原告将现金30000元支付于被告云任望的事实故对原告提供的第1组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信，对第2组证据因其证人证言于原告证言将款项支付于云任望的陈述相左，不能形成证据锁链，故本院不予采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年5月9日被告云任望、云治，向原告借款30000元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借据一支后，原告将30000元现金支付于被告云任望。借款后被告未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，被告云任望、云治以借款人身份向原告刘艳娥借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告云任望、云治应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告云任望、云治在合理期限内返还，本案中被告云治辩解其借条中“云治”的签名不是本人所书，但经本院对其释明对该条据中的签名进行笔记鉴定，并告知限期提供相应符合鉴定要求的检材后，被告云治庭后未仍向本院提供任何材料，故对被告云治的主张本院不予支持，本院对原告要求被告云任望、云治偿还借款本金30000元并按照年利率24%支付该本金及利息（于2013年5月9日起至本金偿还完毕之日止）的请求本云予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、由被告云任望、云治于本判决生效后三日内向原告刘艳娥偿还本金30000元及利息（利息自2013年5月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告云任望、云治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年八月三日书 记 员  李艳民事诉讼文书样式
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3693号原告：徐某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：王德利，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。原告徐某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、委托代理人崔云飞、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告有外遇，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、婚生男孩由原告抚养。被告高某某辩称：原告诉称我有外遇不属实，为了孩子着想，故不同意离婚。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：录音记录一份、光盘两份，证实被告有外遇，致使夫妻感情破裂。该证据经被告质证后认为，被告有外遇不是事实，原告没有证明人证实。被告未提供有关证据证实自己的主张。经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年1月5日登记结婚，婚后于2005年1月26日生育一女孩，取名徐某乙，现随被告生活；2011年9月25日生育一男孩，取名徐某丙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，致使夫妻间产生矛盾。2016年8月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩。本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，以消除夫妻间的隔阂，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一六年八月二十九日书记员  周亚楠
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人蔡淑芹。被执行人尹国胜。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）阳民二商初字第206号民事判决书，已向被执行人蔡淑芹、尹国胜发出执行通知书，责令被执行人蔡淑芹、尹国胜自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人借款本金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4682元、申请执行费2970元，被执行人蔡淑芹、尹国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查明被执行人蔡淑芹在阳信县商店镇桑阳路所有一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蔡淑芹所有的位于阳信县商店镇桑阳路的房产一套（房产证号：阳信房权证商店字第××号）予以查封，期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李佩东二〇一六年八月十七日书记员  劳建康
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1813号原告：山东江山纤维科技有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：李新河，该公司董事长。委托代理人：刘承杰，男，汉族，1990年10月20日生，住山东省。被告：白二宾，男，回族，1975年2月18日生，住河北省新乐市。被告：底占永，男，回族，1964年6月13日生，住河北省新乐市。原告山东江山纤维科技有限公司（以下简称江山科技公司）诉被告白二宾、底占永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江山科技公司以昌邑奥佳经贸有限公司已被其股东白二宾、底占永申请注销为由,于2016年1月6日将被告变更为白二宾、底占永。原告江山科技公司委托代理人刘承杰到庭参加诉讼，被告白二宾、底占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山科技公司诉称，2013年5月18日及2013年7月9日，原告与昌邑奥佳经贸有限公司签订销售合同，昌邑奥佳经贸有限公司购买原告碳纤维布，原告依合同履行了供货义务，昌邑奥佳经贸有限公司却违反合同约定，在原告多次催要欠款的情况下，至今未付。因昌邑奥佳经贸有限公司被其股东白二宾、底占永申请注销，现要求被告白二宾、底占永偿还原告货款173100元及违约金。被告白二宾未到庭、未答辩。被告底占永未到庭、未答辩。原告江山科技公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2013年5月28日，原告与昌邑奥佳经贸有限公司所签订的购销合同一份，拟证明原告与昌邑奥佳经贸有限公司达成协议，昌邑奥佳经贸有限公司向原告公司购买碳纤维布三种，其中东丽丝1级6000平方米，价格为每平方米65元，三菱丝1级1000平方米，价格为每平方米54元，合同签订后原告方履行了向被告供货的义务；证据二、2013年7月9日，原告与昌邑奥佳经贸有限公司所签订的购销合同一份，拟证明明原告与昌邑奥佳经贸有限公司达成协议，昌邑奥佳经贸有限公司向原告公司购买碳纤维布两种，其中东丽丝1级6000平方米，价格为每平方米65元，三菱丝1级1000平方米，价格为每平方米54元，合同签订后原告方履行了向被告供货的义务；证据三、德州汽车总站佳佳快运行包托运协议单一份，拟证明原告履行了向昌邑奥佳经贸有限公司发货的义务；证据四、中国农业银行大额支付入账通知书三份，拟证明昌邑奥佳经贸有限公司于2013年6月24日向原告支付货款119000元，2013年7月11日向原告支付货款30000元，2014年1月10日向原告支付货款80000元证据五、原告向昌邑奥佳经贸有限公司开具的发票六张，金额合计为519800元，拟证明原告向昌邑奥佳经贸有限公司供货的总金额；证据六、原告公司的账单一份，拟证明原告向昌邑奥佳经贸有限公司发货的情况及与昌邑奥佳经贸有限公司协商，昌邑奥佳经贸有限公司退回部分货物三菱丝与东丽丝，分别为三菱丝1000平方米、东丽丝980平方米。综上昌邑奥佳经贸有限公司欠原告江山科技公司总货款为519800元，扣除已支付229000元及退回货物的价值117700元，仍欠货款173100元。原告江山科技公司对法院调取的昌邑奥佳经贸有限公司的注销材料中大众日报上的注销公告和通知有异议，认为该报纸昌邑奥佳经贸有限公司、被告白二宾和底占永恶意造假，该报纸上昌邑奥佳经贸有限公司的注册号码与昌邑奥佳经贸有限公司的营业执照的注册号码不一致。经审理查明，原告江山科技公司与昌邑奥佳经贸有限公司分别于2013年5月28日、2013年7月9日签订了《购销合同》两份，合同分别约定交货地点及结算方式。合同签订后，昌邑奥佳经贸有限公司从原告江山科技公司处购买碳纤维纸东丽丝1级共计7000平方米，每平方米65元；三菱丝1级共计1200平方米，每平方米54元；上述货物共计货款519800元。昌邑奥佳经贸有限公司于2013年6月24日、2013年7月11日、2014年1月10向原告江山科技公司支付货款共计229000元。昌邑奥佳经贸有限公司于2014年7月24日退回原告江山科技公司三菱丝1级1000平方米、东丽丝1级980平方米，退回货物价值为117700元。剩余货款173100元昌邑奥佳经贸有限公司至今未付。另查明，昌邑奥佳经贸有限公司法定代表人为白二宾，公司成立时间为2010年5月31日，注册资本50万元，股东姓名白二宾、底占永，白二宾出资40万元，出资比例80%，底占永出资10万元，出资比例20%。2014年12月31日昌邑奥佳经贸有限公司召开股东会议决议解散，并成立清算组对该公司进行清算，清算组成员由白二宾、底占永、李胡辉组成，由白二宾担任清算组负责人。2015年4月24日在大众日报登报注销，通知债权人。于2015年6月13日召开股东会，对清算组成员的清算报告予以确认，股东白二宾、底占永一致通过。并于2015年6月18日向昌邑市市场监督管理局申请公司注销，但并没有书面通知原告江山科技公司。2015年4月24日昌邑奥佳经贸有限公司在大众日报上的注销公告上的注册号码371321200005513与昌邑奥佳经贸有限公司工商登记的注册号码370786200005008不一致。上述事实，由当事人陈述、购销合同、中国农业银行大额支付入账通知书及增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告江山科技公司与昌邑奥佳经贸有限公司之间签订《购销合同》，已形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告履行交付货物义务，昌邑奥佳经贸有限公司亦接收了全部货物，合同项下义务原告已经履行完毕，昌邑奥佳经贸有限公司应按合同约定的价格在约定的时间内向原告支付全部货款，现昌邑奥佳经贸有限公司未能全额支付货款，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。昌邑奥佳经贸有限公司申请注销，但清算事宜未书面通知原告江山科技公司；昌邑奥佳经贸有限公司的控股股东白二宾、底占永在大众日报登记注销信息的注册号371321200005513与该公司营业执照注册号370786200005008不一致，被告白二宾、底占永以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。综上，原昌邑奥佳经贸有限公司的控股人员白二宾、底占永应承担原告江山科技公司货款173100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白二宾、底占永于本判决生效后十日内支付原告山东江山纤维科技有限公司货款173100元；二、驳回原告山东江山纤维科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，保全费1375元，由被告白二宾、底占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  胡涛林人民陪审员  杨荣华人民陪审员  张曰成二〇一六年八月十六日书 记 员  王 冰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执890号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县。负责人陈顾兵，行长。委托代理人张卫国，系申请执行人公司职员。被执行人何海建，农民。被执行人王跃，农民。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行与被执行人何海建、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）东商初字第0330号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人何海建偿还申请执行人如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金49000元并支付利息15591.59元（计算至2011年11月30日止），合计人民币64591.59元。于2012年12月30日前给付3000元，2013年12月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元，余款于2016年12月30日前履行完毕。如被执行人何海建有一期不按约履行，则申请执行人如东县农村信用合作联社凌民信用社可就余款一并申请执行。二、被执行人王跃对被执行人何海建的上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理，本案执行标的人民币65299.59元，执行费879元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人何海建、王跃无银行存款可供执行。两被执行人名下亦无房产登记信息。被执行人何海建、王跃名下有车牌号为苏F×××××号、苏F×××××汽车一辆，已被本院查封，查封期限为二年，并不得年检。本院通知申请执行人到庭谈话，申请执行人表示已和对方达成和解协议，无其他财产线索提供，并同意终结执行。本院已将被执行人何海建、王跃纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）东商初字第0330号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一六年八月四日书 记 员  郁秋将
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审740号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人阳怡标，男，1969年10月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阳怡标非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人阳怡标未经审批非法占用水田面积130.9平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人阳怡标未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人阳怡标于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人阳怡标负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11263号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人叶扬骥，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告谢光建，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谢光建物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1528号原告阮某，男，1952年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告周某，女，1978年3月24日，汉族，居民。住嘉祥县。本院在审理原告阮某与被告周某离婚纠纷一案中，原告阮某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告阮某撤诉。案件受理费150元，由原告阮某负担。审 判 长  何颖华人民陪审员  高振玲人民陪审员  范庆军二〇一六年八月二十二日书 记 员  张丽华
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码：911302826934791562。负责人：李宝中，行长。委托代理人：李子庆，单位职工。被告：陈士亮。被告：董硕山。。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与二被告陈士亮、董硕山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子庆、被告陈士亮到庭参加诉讼，被告董硕山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人陈士亮于2012年11月7日向我行申请农户小额贷款，借款用途养鱼。2012年11月28日我行与陈士亮签订《农户贷款借款合同》，借款金额人民币50000元，借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日。利息计算方式按季结息。贷款方式为保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款。合同约定“单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。借款人最后放款2015年9月30日至2016年3月29日，利息计付方式：按季结息。贷款方式为保证担保。贷款到期后被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要，截止2016年6月27日被告尚欠本金20153.35元、利息509.91元，二被告未偿还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判决被告陈士亮偿还原告借款本金人民币20153.35元及借款相应利息；被告董硕山承担连带责任；诉讼费被告承担。被告陈士亮辩称，借款属实，但现在资金紧张，暂时不能还款。被告董硕山无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：营业执照、金融许可证、小额贷款业务申请表、二被告身份证复印件、银行卡，授权书、贷款审批通知书、放款审核表、记账凭证，工资收入证明、借款合同。证明借款事实。被告陈士亮对以上证据无异议；被告董硕山未出庭，无庭审质证意见；二被告均未向本院提供证据。根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2012年11月28日被告陈士亮经由被告董硕山连带责任担保从原告处借款人民币50000元，并签订了借款合同。合同约定，借款年利率为9%，超期年利率13.5%，借款期限为自2012年11月28日起，至2015年11月27日止。保证范围包括借款本息及债权人实现债权而支付的费用，保证责任期限为借款到期后两年。借款到期后，被告偿还原告部分本息，截止2016年6月27日尚欠原告借款本金人民币20153.35元及相应利息人民币509.91元。现原告提起诉讼，请求判决被告陈士亮偿还原告借款本息人民币20153.35元及自2016年3月21日起，至判决生效之日止的利息；被告董硕山承担连带责任；诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告未能按时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告陈士亮于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本息人民币20663.26元及自2016年3月21日起，至本判决生效之日止，以人民币20153.35元为本金，按照年利率13.5%向原告支付利息。被告董硕山对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，由被告陈士亮负担，被告董硕山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭壮二〇一六年八月九日书记员  李瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5701号原告：江某。被告：王某甲。原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某诉称：1994年10月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。由于婚前草率、奉子成婚，导致互相缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期好赌、贪酒，经常夜不归宿。被告经常破坏家用电器，不关心孩子学习成长，经常殴打孩子，致孩子眼睛留下终生残疾，造成孩子外逃，原、被告于2013年下半年至今一直分居，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；判令平均分割原、被告位于合肥市包河区太湖东路美湖小区19栋207室成套住宅和合肥市包河区美菱大道268号41栋507室成套住宅房产（合计价约30万元）；判令原告暂住合肥市太湖东路美湖小区19栋207室两年；判令婚生子王某乙在长沙医学院就读期间，被告承担每学期20000元学费；被告承担本案全部诉讼费用。被告王某甲辩称：我不同意离婚。合肥市包河区太湖东路美湖小区19栋207室是夫妻共同财产，合肥市包河区美菱大道268号41栋507室我只有50%的产权；我只有一次砸坏过电视机，其余都没有了，我没有打过原告，我的确打过孩子，没有造成孩子眼睛残疾，也没有贪酒暴力倾向。经查，1994年10月，原告江某与被告王某甲相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原告第一次诉请离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告王某甲离婚。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一六年八月十六日书记员  茆璐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终486号上诉人（原审原告）冯立。被上诉人（原审被告）天津市红桥区市容和园林管理委员会，住所地天津市红桥区子牙河西侧区政府院内。法定代表人邢渤涛，主任。委托代理人施婷，天津市红桥区市容和园林管理委员会干部。委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。上诉人冯立因不履行政府信息公开职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，2013年9月2日，被告天津市红桥区市容和园林管理委员会针对原告的政府信息公开申请作出《关于政府信息公开申请的答复》。原告对上述答复中提到的“当事人”一词存有疑问，于2016年3月20日，以申请政府信息公开形式，向被告提出咨询。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当是由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体反映的既存的信息。本案中，原告申请公开的“贵机关2013年9月2日公开申请答复已知晓，请给予示明‘当事人’确指何人？”具有明显的问询性，并非客观存在的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件。原告该申请系以信息公开名义进行的了解咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。原告向行政机关发出的释明请求，其实质为咨询行为，该行为不具有可诉性。故原告就此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告冯立的起诉。案件受理费50元，依法退还原告冯立。上诉人冯立不服一审裁定上诉称，因被上诉人“逾期”“不作为”案，不服原审裁定，提出上诉。原审人民法院偏听偏信，诉求、审理、裁定，文不对题，违反法定程序。请求二审人民法院依法确认被上诉人“逾期”“不作为”违法；判令被上诉人在一定期限内答复上诉人依申请政府信息公开；上诉费由被上诉人承担。本院认为，上诉人冯立向被上诉人天津市红桥区市容和园林管理委员会申请公开“贵机关2013年9月2日公开申请答复已知晓，请给予示明‘当事人’确指何人？”，其申请公开的信息具有明显的咨询性，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围，故该政府信息公开行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉正确。本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一六年八月三十一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1321号原告龙建凯，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告龙建凯与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告龙建凯于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告龙建凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告龙建凯承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1236号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：方忠林。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人方忠林金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行的财产，另本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本案终结本次执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日书 记 员  方 薇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1146号原告常州华基建设工程有限公司。法定代表人徐华，该公司总经理。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告华建永邦工程担保有限公司。法定代表人顾国琴，该公司董事长。被告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。负责人华燕峰，该分行行长。委托代理人王丰，该分行职员。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。本院在审理原告常州华基建设工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州华基建设工程有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。本案案件受理费本院减半收取6650元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋 娜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初987号原告：刘金刚。被告：尹树齐，系大垡村村长。刘金刚诉尹树齐追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告刘金刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金刚负担。审判员  李德华二〇一六年八月二十二日书记员  祁靖雯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民二初字第00596号原告:北京金都泰拓冶金技术研究有限公司,住所地北京市延庆县八达岭工业开发区。法定代表人：任志国,该公司董事长。委托代理人：赵喜才，该公司员工。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告:铜陵市旋力特殊钢有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：孙春保,该公司总经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市旋力特殊钢有限公司的起诉。本院认为，原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，司法鉴定费16160元，合计23285元，由原告北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担。审 判 长 汪 群代理审判员 杨 琴人民陪审员 阮 飞二〇一六年八月二十二日书 记 员 周文进
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1817号申请执行人史强，男，1985年4月27日出生。被执行人尹建涛，男，1985年9月1日出生。被执行人张丹，女，1986年2月2日出生。被执行人曹春红，女，1963年6月27日出生。申请执行人史强与被执行人尹建涛、张丹、曹春红民间借贷纠纷一案，申请执行人史强依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第1514号调解书于2016年2月18日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1817号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初210号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1993年4月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月11日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月1日15时40分左右，被告人吴鹏飞在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，执勤民警带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：吴鹏飞血液中乙醇含量为91毫克/100毫升。另经当庭查实，被告人吴鹏飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、照片、呼气检测报告、血样登记表、车辆信息、机动车行驶证，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴鹏飞在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人吴鹏飞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年八月九日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11093号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告彭东来，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1���20-3。法定代表人李爱晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭东来、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告彭东来、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告彭东来、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告彭东来、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公���的起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执47号申请执行人：刘新梅，女，1965年出生。被执行人：曹永强，男，1968年出生。本院在执行刘新梅与曹永强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行员将执行依据（2015）焉垦民初字第437号案件中保全的20611.15元支付给申请执行人，被执行人在第二师二十一团有待拆迁房屋，执行员将被执行人拆迁款进行了冻结，经查被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行无存款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年八月八日书记员 巴都尔呼
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初248号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被天长市公安局取保候审。同年6月24日被天长市人民检察院取保候审。同年7月26日被本院取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年11月29日19时许，被告人王某驾驶手扶拖拉机在天长市新街镇王店粮站等待卖粮时欲插队，并准备将其驾驶的车辆开进粮站大门，被粮站工作人员姚某阻止。双方因此发生冲突，被告人王某打了姚某面部一拳，致姚某受伤。经法医鉴定，姚某属轻伤二级。指控认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月29日19时许，被告人王某驾驶手扶拖拉机在天长市新街镇王店粮站等待卖粮时欲插队，并准备将其驾驶的车辆开进粮站大门，被粮站工作人员被害人姚某阻止。双方因此发生冲突，被告人王某打了被害人姚某面部一拳，致被害人姚某受伤。案发后，经法医鉴定，被害人姚某系左侧鼻骨、上颚骨额突及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2016年1月4日，被告人王某到天长市公安局新街派出所投案。另查明：案发后，被告人王某赔偿被害人姚某医药费等计11000元，被害人姚某请求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人赵某、董某甲、董某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、天长市公安司法鉴定中心（天）公某（临床）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、天长市公安局新街派出所关于被告人王某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人姚某全部损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王拥军二〇一六年八月四日书记员  曹 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1222号原告沈某某，女，年月日出生，汉族，住。被告刘某某，男，年月日出生，汉族，住。原告沈某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  曹建太二〇一六年八月二十日书记员  唐 婕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郯商初字第574号原告：颜廷明，男，汉族，1965年11月11日出生，住郯城县重坊镇铺里村，居民。原告：颜海，男，汉族，1972年7月24日出生，住郯城县重坊镇铺里村，居民。原告：颜世义，男，汉族，1975年8月3日出生，住郯城县重坊镇铺里村，居民。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：颜世宪，男，汉族，1971年7月5日出生，住郯城县重坊镇铺里村，居民。本院在审理原告颜廷明、颜海、颜世义与被告颜世宪买卖合同纠纷一案，现原告颜廷明、颜海、颜世义于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷明、颜海、颜世义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜廷明、颜海、颜世义撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜廷明、颜海、颜世义负担。审判员  朱冰二○一六年八月二十三日书记员陈景秀
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初362号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人龚某甲。曾因盗窃于2006年4月18日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月31日被金华市公安局江南分局行政拘留五日；因盗窃于2012年7月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留六日；因盗窃于2013年9月22日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年12月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年11月14日至11月30日，被告人龚某甲分别来到金华市婺城区的3家店铺内，趁店主不注意之际窃得财物共计人民币3410余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人龚某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯，提请法院依法判处。被告人龚某甲辩解称其未实施过盗窃行为。经审理查明：1.2015年11月14日20时40分许，被告人龚某甲来到金华市婺城区城东街道上浮桥桥兴路41号足浴��，从敞开的店门进入店内，趁店主李某在店内里屋为其他客人做推拿服务之际，顺手窃得李某放在店内大厅一张茶几下方隔板上的1只手拎包（内有现金人民币300元、1张未设置密码且余额尚有100多元的中石化加油卡、1条黄金项链、1枚黄金戒指、1枚钻石戒指、1条银项链），后逃离现场。上述金银首饰因资料不全，无法鉴定价格。2.2015年11月20日13时25分许，被告人龚某甲戴黑色头盔骑着1辆蓝色摩托车来到市区三江街道月亮湾小区南门的渔人渔具店，从敞开的店门进入店内，趁店主钱某在店内里屋厨房干活之际，顺手窃得钱某放在店内大厅玻璃圆桌上的1只OPPOR7手机，后迅速骑车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2110元。3.2015年11月30日14时20分许，被告人龚某甲戴粉色头盔骑着1辆蓝色摩托车来到市区三江街道米兰花园小区边的精武门店，从敞开的玻璃大门进入店内，趁店主叶某到隔壁串门店内无人之际，窃得叶某放在收银台下方的1只钱包内的现金人民币900余元，后迅速骑车逃离现场。综上，被告人龚某甲盗窃3次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币3410余元。2015年12月6日，被告人龚某甲被公安机关传唤归案，民警从其处扣押了摩托车1辆、外套1件、手套1双。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人龚某甲的供述和辩解、人口信息、受案登记表、接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、抓获说明、关于手机的价格鉴定结论书、不予受理通知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视频监控及制作说明、证人徐某、王某、杨某、陈某的证言、被害人李某、钱某、叶某的陈述等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年5月6日止。）二、责令被告人龚某甲于判决生效后十日内退赔被害人李顺花经济损失人民币400元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、钻石戒指1枚、银项链1条；赔偿被害人钱锦巧经济人民币2110元；赔偿被害人叶姣仙经济损失人民币900元。三、被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年八月二日书 记 员  吴 谦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1100号罪犯卞荣林，男，生于1989年10月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月19日作出（2013）昭阳刑初字第307号刑事判决，以被告人卞荣林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2018年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯卞荣林减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年7月18日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卞荣林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯卞荣林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卞荣林准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0104行审14号申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人李国安，局长。被执行人山东康益医药有限公司，住所地济南市。法定代表人赵庆珠。申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局于2016年4月21日向我院申请强制执行济槐市监检处字[2015]第01018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局称，本局于2015年7月16日对被申请执行人山东康益医药有限公司作出济槐市监检处字[2015]第01018号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内对该项行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本局于2016年1月27日向被执行人公告了济槐市监检字[2015]01021号行政决定履行催告书，被执行人仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法申请你院强制执行以下内容：1、罚款10万元整；2、加处罚款10万元整。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及邮寄送达回执、立案审批表、行政处罚听证告知书及邮寄送达回执、行政处罚焉得虎子决定履行催告书及送达证据、现场照片、现场笔录等证据材料复印件一宗。本院认为：申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局作出的济槐市监检处字[2015]第01018号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东康益医药有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：对被执行人山东康益医药有限公司罚款10万元整，加处罚款10万元整，合计20万元。执行申请费2900元，由被执行人山东康益医药有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 青审判员 张志涛审判员 唐 瑾二〇一六年八月十日书记员 段依纯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1646号原告陶某某，女。被告耿某某，男。本院在审理原告陶某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。审判员  李真二〇一六年八月十二日书记员  张鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1699号原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行法定代表人郑学强。委托代理人宋守宝。被告芦海峰，现住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与芦海峰借款合同纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉。案件受理费800元由原告负担。审判员  崔景辉二〇一六年八月一日书记员  王 雪
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00242号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1971年4月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2015年11月5日15时许，陇西县公安局永吉派出所民警在陇西县永吉乡姚家沟村史家山社被告人张某某家当场查获土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，枪支机械性能完好、能正常击发、具有杀伤力。上述指控，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，到案经过，查获经过，收缴物品清单，刑事照片，办案说明，痕迹检验鉴定书，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年八月二十四日书记员  左五艳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1837号原告：周庆玉。委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘勇。被告：刘琳，成年。被告：刘毅。原告周庆玉诉被告刘勇、刘琳、刘毅建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆玉及其委托代理人吴志永到庭参加诉讼，被告刘勇、刘琳、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周庆玉诉称，原告常年从事建筑机具租赁业务。被告刘勇、刘毅是兄弟关系，被告刘琳是被告刘勇之女，三被告共同从事建筑业。自2011年2月份至2013年期间，三被告陆续从原告处租赁建筑用架管、管卡等。截止起诉之日，被告共欠租赁费38650.37元。该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同偿还租赁费38650.37元；2、诉讼费用由三被告承担。原告周庆玉提供以下证据：1、2011年2月26日，双方签订的租赁合同一份；2、2011年租赁设备明细表二页、收据三份、发货单十二份；3、2012年租赁设备明细表一份、收货单八份；4、2013年租赁设备明细表一份、发货单六份、收货单四份；5、被告刘琳于2012年5月12日为原告出具的对账条一份；6、原告自行制作的2011年至2013年总欠费明细一份。被告刘勇、刘琳、刘毅在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2011年2月26日，原告周庆玉（甲方）与被告刘勇（乙方）签订租赁合同一份，约定被告刘勇租赁原告的建筑设备，单价为0.015元／天。使用期限为本合同签订之日起至2011年6月30日全部送回之日止，被告刘毅在经办人处签字。该合同期限届满后，双方继续发生租赁关系，但未再签订书面合同。原告主张，双方口头协商继续按2011年租赁合同的约定履行，由于2011年租赁合同签订时，原告承诺支付现金，但是后来没有兑现，于是价格变更为架管按0.018元／米／天、管卡按0.013元／个／天。2012年5月12日，被告刘琳为原告出具对账条一份，载明：刘勇与周玉租赁站收付款已付31000元，实欠64760.41元，未付33760.41元。原告主张在此之后，2012年被告又欠原告租赁费2863.10元，2013年共欠租赁费11026.86元。扣除被告于2013年2月6日支付的2000.00元、2013年7月3日支付的2000.00元、2013年7月25日支付的3000.00元、2013年春节期间支付的1000.00元、2015年10月支付的1000.00元，被告至今尚欠原告的租赁费数额为38650.37元。上述事实，有原告提供的证据在卷为证。本院认为，原告与被告刘勇之间的建筑设备租赁合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明被告刘勇欠原告租赁费38650.37元的事实，且双方未约定租赁费支付时间，原告可以随时主张，故对于原告要求被告刘勇支付租赁费38650.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘勇、刘琳、刘毅是合伙关系，三被告应该共同承担支付租赁费的责任，但是并未提供证据予以证明，且2011年的租赁合同以及后来的收货单、发货单中被告刘毅均是在“经办人”处签字，2012年5月12日被告刘琳为原告出具的对账条中也明确载明是刘勇与原告发生业务关系，因此原告的主张，本院不予采信，被告刘琳、刘毅在本案中不承担责任。被告刘勇、刘琳、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇自判决生效之日起十日内支付原告周庆玉租赁费38650.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.00元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一六年八月三十日书记员  焦 萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2464号原告朱加勇。被告李军。原告朱加勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加勇到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱加勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款人民币24000元整；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年8月，被告以连云港瑞琦国际贸易有限公司的名义来帮助原告办理赴韩商务签证，并先借款24000元用作办理手续费用。后被告一直无力并拖延办理赴韩手续。2010年4月，被告离开原公司并一直躲避、搪塞，使原告无法找到其人，至今拒不归还借款。被告李军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月24日、2009年3月28日，被告李军向原告朱加勇出具借条两份，分别写明借到原告现金20000元、4000元，共计24000元。庭审中，原告陈述上述款项系被告承诺为其办理出国劳务手续的相关费用，被告系连云港瑞琦国际贸易有限公司的工作人员，后被告未能将原告的出国劳务手续办妥，也未退款。原告并陈述，连云港瑞琦国际贸易有限公司称被告出具借条系其个人行为，与该公司无关。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。本院认为，被告李军向原告出具两份借条，载明借到原告款项24000元。该两份借条能够证实原、被告之间的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告李军经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱加勇借款本金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，共计1200元（原告已预交），由被告李军负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  金 鑫人民陪审员  刘 莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1291号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：邵明春，主任。委托代理人：谢林，男，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。委托代理人：李新萍，女，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被执行人：。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人吕能信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币78325.63元、未受偿人民币78325.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十九日书 记 员  戚祥蕊
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执371号申请执行人曹振波，男，1966年12月6日出生，汉族。被执行人张卫东。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市。法定代表人张卫东，经理。被执行人商丘丽思置业有限公司，住所地商丘市南京。法定代表人陶润霖，经理。本院在执行曹振波申请执行张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、商丘丽思置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方的当事人达成执行和解，申请执行人曹振波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执371号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀       辉审判员 何瑞卿审判员侯广超二〇一六年八月十五日书记员 张       硕
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第314号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被通化市公安局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人苗某某于2016年5月4日23时40分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东昌区团结街宏康丽城小区方向往新站方向行驶，当行至丰泽居小区门口时与李某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时苗某某血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人苗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人苗某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一六年八月九日书 记 员 初宝旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1438号上诉人（原审被告）：东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵庆海。被上诉人（原审原告）王思青。被上诉人（原审原告）程吉安。三被上诉人委托诉讼代理人:郑善玲，东平县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）宋其荣。委托诉讼代理人：宋洪图。上诉人东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司（以下简称龙盛公司）因与被上诉人赵庆海、王思青、程吉安、宋其荣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院仅凭宋其荣出具的证明确认其雇佣赵庆海、王思青、程吉安看管鱼池是错误的。龙盛公司承包鱼池之日起至2011年10月10日止的鱼池经营权利并非公司自愿赋予宋其荣，是其自行独占。宋其荣并非龙盛公司法定代表人，也并非公司工作人员，仅是公司的股东，其个人独占公司资产，在没有公司授权的情况下雇佣赵庆海、王思青、程吉安是其个人行为，该行为未经公司追认，相应的法律后果应由宋其荣个人承担。赵庆海、王思青、程吉安称在鱼池工作已有六、七年之久，理应对公司的经营情况及宋其荣与公司的纠纷早已充分了解，应明知雇佣行为是宋其荣个人行为。其三人无权要求龙盛公司承担责任。赵庆海、王思青、程吉安辩称，龙盛公司承保鱼池期间，宋其荣雇佣赵庆海、王思青、程吉安看管鱼池。龙盛公司安排的会计发放工资。龙盛公司和宋其荣签订的协议是内部协议，对外没有约束力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋其荣辩称，打条行为是职务行为，应由公司支付。一审判决正确。赵庆海、王思青、程吉安向一审法院起诉请求：判令龙盛公司、宋其荣支付下欠工资49500元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年6月13日，龙盛公司与东平县老湖镇王台村村民委员会签订鱼池承包合同，合同约定王台村委会将坐落在本村东洼的81个鱼池，水面面积522亩，承包给龙盛公司经营管理使用，承包期为二十年，该合同盖有龙盛公司公章，该公司股东宋其荣作为代理人签字摁手印。承包期间，宋其荣雇佣赵庆海、王思青、程吉安看管鱼池，于2014年元月3日结算下欠工资49500元，由宋其荣出具欠条一份。2011年10月10日，龙盛公司、宋其荣签订协议书一份，协议载明自龙盛公司2007年4月25日成立之日至2011年10月10日宋其荣独自使用相关设施与资产进行经营，并针对2011年9月9日东平县老湖镇政府与龙盛公司签订的补偿协议书及补充协议书所补偿的费用进行了分配，其中20万元的鱼苗损失补偿款归鱼苗投入者宋其荣所有，剩余补偿款偿还宋其荣后归龙盛公司所有，除鱼塘承包权之外的其余资产（包括房屋、孵化池等）作为宋其荣为公司垫支费用的补偿。一审法院认为，基于对民事行为合法性的依赖及对民事行为效果确定性的正确期待，在经营活动中，对职务行为的认定，只要在客观上该工作人员的行为与其职务具有关联性，即构成职务上的表见代理。本案中，龙盛公司与东平县老湖镇王台村村民委员会签订鱼池承包合同，龙盛公司因此取得鱼池的承包权，而参与签订该承包合同的公司方即为宋其荣，宋其荣作为公司参与经营的股东，雇佣赵庆海、王思青、程吉安三人看管龙盛公司赋有承包权的鱼池，此三人有足够的理由相信宋其荣的行为是在执行职务。庭审中，龙盛公司提交的其与宋其荣签订的协议书，系对老湖镇政府给予的赔偿款的分配约定，赋予宋其荣至2011年10月10日独自使用公司相关设施与资产进行经营的权利，属于公司内部的经营分配，该协议不能约束第三人。若个人具有过错，公司在承担责任后可依据内部经营管理协议追偿。故，宋其荣雇佣三人看管鱼池的行为，应认定为职务行为，依据宋其荣本人出具的拖欠劳动报酬的证明，龙盛公司欠三人劳动报酬4.95万元的事实，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、龙盛公司于判决生效后三日内向赵庆海、王思青、程吉安支付劳动报酬4.95万元；二、驳回赵庆海、王思青、程吉安对宋其荣的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.8元，由龙盛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，宋其荣作为龙盛公司股东，实缴出资额为6万元，占龙盛公司注册资本的60%。本院认为，宋其荣作为龙盛公司第一大股东和代理人参与公司和赵庆海、王思青、程吉安所在村委签订涉案鱼池承包合同，后宋其荣又雇佣上述三人看管鱼池并出具欠付工资证明，基于上述事实和宋其荣身份，赵庆海、王思青、程吉安有足够的理由相信宋其荣系在履行职务行为。龙盛公司关于宋其荣系独自占用公司经营鱼池权利、公司与宋其荣之间存有纠纷等主张均系公司内部事宜，本院不予审查。龙盛公司如有充分证据证实宋其荣在履行上述行为过程中存有过错，可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人东平县龙盛观赏鱼养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月十一日书 记 员  李争艳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2389号原告：陶某。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告陶某与被告刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告陶某负担。代理审判员  张超二〇一六年八月四日书 记 员  杨旭
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2327号原告吴海意，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍地陕西省甘泉县，现住陕西省甘泉县。委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，户籍地陕西省甘泉县城关镇。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部（以下简称人保财险延安公司）。住所地延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。负责人马增飞，系该公司经理。委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务律师。原告吴海意诉被告人保财险延安公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海意及其委托代理人、被告人保财险延安公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日晚，原告由银川返回甘泉时，车行至靖边县城，原告由于疲劳，将车交给随行的白海云驾驶。车行至包茂高速上行线423KM+200M处时，与由北向南行驶的陕J292**号自卸货车发生追尾事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后在靖边县中医院住院治疗7天，花费医疗费21608.5元。经榆林市高交支队四大队事故责任认定书认定，白海云负本次事故主要责任。原告所有的陕J0B8**号车在被告保险公司购买了车上人员责任险和机动车损失险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费114916元、车损鉴定费3900元、施救费1350元、拆车费3000元，合计123166元，由被告在车损险限额内赔偿116800元（应当扣除陕J292**号车投保交强险的永安财产保险股份公司延安中心支公司在财产损失赔偿限额内主动赔付的2000元）；2、依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失14019.95元（原告的损失：医疗费21608.50元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费210元、营养费210元，扣除原告在靖边县法院起诉的交强险10000元和10000元以外的30%应当由对方赔偿以外，本案被告应当赔偿原告14019.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据一：吴海意身份复印件一份。证明原告吴海意主体资格适格；证据二：道路交通事故认定书。证明发生保险事故的事实。证据三：机动车行驶证复印件一份。证明陕J0B8**号小型普通客车所有人为吴海意，注册日期为2015年8月18日。证据四：靖边县中医院住院病案、住院证、医疗费票据8张。证明原告发生交通事故受伤后，在靖边县中医院住院治疗7天，产生医疗费21608.05元。证据五：陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告后续治疗费8000元。证据六：白海云驾驶证复印件一份。证明白海云驾驶机动车辆系合法驾驶。证据七：榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书一份、鉴定费票据、拆解费票据各一张。证明本次交通事故，造成陕J0B8**号车辆损失为114916元、鉴定费3900元、拆解费3000元。证据八：施救费票据一张。证明因本起事故产生施救费1350元。证据九：保险单抄件2份。证明陕J0B8**号车在被告保险公司投保交强险和商业机动车损失险116800元、车上人员责任险（乘客）20000元。被告辩称，1、本案原告的各项损失依法首先应当由陕J292**号车的保险人或者车辆所有人在交强险限额内予以赔偿；2、交强险不足部分，被告在机动车损失险限额内（商业险）依据保险合同的约定按照被险保人应当承担的责任比例赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告依法不承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据九无异议。对证据四的真实性无异议，但原告还应当提供相应的诊断证明，原告主张的营养费不应当支持，没有相应的医嘱。对证据五的后续治疗费保留重新申请鉴定的权利。对证据七评估意见书有异议，保留重新申请鉴定的权利。对车损鉴定费真实性无异议，但依法不应当由保险公司承担，应当由侵权人根据事故责任比例承担。对拆解费不予认可，理由为：1、该票据为收款收据，不符合证据的法定形式；2、拆解费应当包含在鉴定机构收取的鉴定费当中，不应额外收费，且不应当由保险公司承担。对证据八的真实性无异议，证明目的有异议，根据最高院关于道路交通事故司法解释第15条规定，施救费应当由侵权人承担。经审查认定，对原告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2015年9月14日21时50分许，白海云驾驶原告所有的陕J0B8**号小型普通客车由北向南行驶至包茂高速上行线432KM+200M处时，追撞于由北向南行驶的徐向如驾驶的陕J292**号自卸货车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在靖边县中医院住院治疗7天，花费医疗费21608.05元。经榆林市高交支队四大队道路交通事故认定书认定，白海云负次事故的主要责任，徐向如负次事故的次要责任。另查明，原告所有的陕J0B8**号车在被告人保财险延安公司购买了车上人员责任险（乘客）20000元和机动车损失险116800元，保险期限为2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时至。陕J0B8**号小型普通客车的注册登记日期为2015年8月18日。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，陕J0B8**号车损失为114916元。因进行价格评估，花费鉴定费3900元、拆解费3000元。本起事故产生施救费1350元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费8000元。2016年8月8日，就原告的人身损害部分双方达成调解协议，由被告在车上人员责任险限额内赔偿原告吴海意医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计13870元。本院认为，该案系财产保险合同纠纷。原告与被告签订机动车辆保险合同，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。该案是因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，故被告应当对原告的损失行使代位赔偿。原告诉请要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿车损鉴定费的诉讼请求，可由被告酌情赔偿2000元；请求赔偿拆车费的诉讼请求本院不予支持。故原告的损失为车辆损失费112916元（已扣除永安财产保险股份公司延安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内主动赔付的2000元）、施救费1350元、鉴定费2000元，共计116266元，应当由被告在商业机动车损失险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告116266元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担458元，被告承担1000元，在被告履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年八月九日书记员 张焕焕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终181号上诉人（原审被告）：湖州百年健体电子商务有限公司。住所地：浙江省湖州市二环西路与港南路交汇处。法定代表人：李晓婉。被上诉人（原审原告）：黄辉扬，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人湖州百年健体电子商务有限公司因与被上诉人黄辉扬买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《淘宝服务协议》是格式合同，其关于管辖权的规定是格式条款，对《淘宝服务协议》的同意是原告进入淘宝及天猫平台的前提条件，不同意将无法进入及使用淘宝、天猫平台，《淘宝服务协议》中的重要提示及规定仅是以加粗字体显示，并未加大字体、将其置于突出位置或使用其他方式提示注意，同时，被告并未能证明淘宝、天猫平台及其已充分履行了提醒义务，故此，并不能就此认定原告同意该管辖约定，亦即原、被告并未就管辖权达成一致协议。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案应由买受人即原告收货所在地人民法院即江门市新会区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循共平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围……（二）对管辖权有异议的……”以及最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，作出裁定：驳回被告湖州百年健体电子商务有限公司的管辖权异议。湖州百年健体电子商务有限公司不服原审法院裁定，上诉称：黄辉扬认为自己在淘宝天猫店购买了本公司的产品，侵犯了他的权利，故在原审法院起诉。原审法院驳回本司提出的管辖异议裁定，认定该院对本案有管辖权的事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院裁定，将案件移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。理由如下：1、上诉人从未与黄辉扬（本案原告）发生过买卖交易行为，也不存在所谓合同纠纷问题。在天猫店铺中向我方购买的相对方是黄生，购物发票署名也是黄生。民事诉讼法规定了只有利害关系人方享有诉权，而原告黄辉扬与我方无任何关系。不知何来的诉权。2、上诉人与被上诉人之间从未签订过书面合同，而《淘宝服务协议》不是由上诉人指定的，只是基于交易行为的共同需要而制定的交易规则。原审法院认为《淘宝服务协议》是格式合同，判定上诉人为“提供格式合同的乙方”，甚至在“综上所述”中，引用了“采用格式合同订立合同的，提供格式合同的乙方应当遵循公平原则……”，从而直接并依据诸多条款而做出了裁定。黄辉扬答辩认为：在天猫店铺中购买的是黄生，购物发票署名也是黄生，只是对本人隐私被泄露担心和保护，网上购物使用网名或姓氏是普遍现象，且上诉人提交的发货单家庭地址是答辩人的地址，手机号码也是答辩人的，证明答辩人正是黄生。请求二审法院维持一审裁定。本院认为：本案是黄辉扬认为湖州百年健体电子商务有限公司在淘宝天猫店销售的产品侵犯自己的权益而提起的诉讼，属买卖合同纠纷。《淘宝服务协议》是基于网上交易行为的而制定的交易规则。《淘宝服务协议》交易规则的中明示淘宝所有消费者在淘宝天猫购物都必须注册淘宝账户，注册淘宝账户时需消费者阅读《淘宝服务协议》后点击“同意并注册”方能注册成功。《淘宝服务协议》第9条约定：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院”是强制性。因此，原审法院认为《淘宝服务协议》是格式合同并无不当。黄辉扬与湖州百年健体电子商务有限公司之间交易除了淘宝网协议外从未签订过书面合同，不存在合同履行地的约定问题。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买受人住所地和收货地均是本案合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，买受人黄辉扬住所地的原审法院对本案享有管辖权。至于湖州百年健体电子商务有限公司提出在天猫店铺中向其购买货品的相对方是黄生而不能确定是本案原告黄辉扬的问题，不属于本管辖权异议案件的处理范畴。综上所述，湖州百年健体电子商务有限公司的上诉理据不足，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二○〇一六年八月三十日书记员  李健愉