wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2663号原告彭卫琼,女,1963年9月3日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告彭卫琼诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王海林独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告彭卫琼的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月30日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的XX号房屋，总价款为247378.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33272.34元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年10月30日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县XX房屋，房屋总价款为247378.00元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年9月22日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3240.65元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月22日交房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×247378元×0.3‱=9981.70元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告彭卫琼交房违约金9981.70元；二、驳回原告彭卫琼的其他诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元（原告彭卫琼已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年八月十日书记员  杨 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保165号申请人：雷永明，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人雷永明申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人雷永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人雷永明的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴正花，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区当涤路莱茵河畔花园4幢206室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正花信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,872.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,872.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年八月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初721号原告：朱某某，女，1987年10月15日出生，汉族。被告：宁某某，男，1984年3月25日出生，汉族。原告朱某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告朱某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一六年八月二十五日书记员 张江丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特395号申请人王志民，男，1952年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人郑德芳，女，1927年7月22日出生，汉族，现住华山医院。代理人郑传懿，住上海市。申请人王志民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王志民称，母亲郑德芳罹患老年痴呆，已经丧失辨识能力。2016年5月经司法鉴定为无民事行为能力。现要求宣告郑德芳为无民事行为能力人。代理人郑传懿对申请人的请求无异议。经审理查明，申请人王志民与被申请人郑德芳系母子关系，代理人郑传懿系郑德芳的侄女。2016年5月申请人通过本院委托司法鉴定中心对郑德芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：郑德芳患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有当事人的陈述，户籍资料、司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。本院认为，被申请人郑德芳经司法鉴定为无民事行为能力，申请人的请求具有事实依据，故申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告郑德芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 龚 梅二〇一六年八月二十二日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2364号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月28日登记结婚，2011年12月11日婚生一子张某甲。被告常年外出，��少顾家，夫妻感情淡漠，原、被告婚后无共同财产。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养。3、原告可定期探视。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚。2011年12月11日婚生子张某甲出生。被告张某某因工作原因常年在外地工作，原告带孩子与婆婆共同生活，原告有时与婆婆因家庭琐事发生矛盾。再查，原、被告无共同财产，无债权债务。以上事实，有结婚证复印件、原告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证和本院审查，证据充分，足以采信。本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告因工作地点不同分居两地，在共同生活中两人因生活习惯、性格差异发生争吵，原、被告应���积极沟通，多做批评与自我批评。原告在庭审中未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，本案也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 媛二〇一六��八月十九日书记员 张若飞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2617号原告：泉州市裕源酒业有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美街581号。法定代表人：肖鹏鹏，该公司总经理。被告：曾继宗，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人。原告泉州市裕源酒业有限责任公司与被告曾继宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告泉州市裕源酒业有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市裕源酒业有限责任公司以要求与曾继宗自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市裕源酒业有限责任公司撤诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由泉州市裕源酒业有限责任公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年八月八日书 记 员  潘静韵
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1568号申请执行人周某甲。被执行人周某乙。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）泉少民初字第207号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息72000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉少民初字第207号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年八月三十日书记员  蒋白杨
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审67号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：东辽县东发木材有限公司法定代表人：安立新，经理。2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执185号之一申请执行人华克俭。申请执行人张延顺。被执行人陈志红。被执行人孙琼，系被执行人陈志红之妻。被执行人陈光水，系被执行人陈志红之父。被执行人孙柏安，系被执行人孙琼之父。申请执行人华克俭、张延顺与被执行人陈志红、孙琼、陈光水、孙柏安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人华克俭、张延顺与被执行人陈志红、孙琼、陈光水、孙柏安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额623360元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1166号原告任某某。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。原告任某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人许喜书，被告李某甲及其委托代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年农历4月3日举行了婚礼，2012年11月26日补办结婚登记。2010年6月7日生育女孩李某乙，2013年2月25日生育男孩李某丙，两个孩子均在学校上学。夫妻共同财产2012年购拖拉机一辆，2013年购海尔冰箱一台，该财产在被告处存放。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和；原、被告脾气性格差异较大，在共同生活中无共同语言，经常吵架。原告为了家庭和孩子忍气吞声勉强与被告生活了几年，多次劝说被告让其改变性格，被告不但不改反而变本加厉，在2015年9月份，原告回家看望孩子时，被告纠集家人对原告大打出手，将原告头部打伤，原告在住院期间被告不闻不问，不给治疗费，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依据相关法律规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告出抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告李某甲辩称，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月26日在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后生育两个子女，现随被告生活。原告称，原、被告经常吵架，原告从家里出走有一年了，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实，原、被告感情很好，不同意离婚。本院认为，原、被告婚后生育两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，婚前缺乏了解，导致婚后感情不和；双方脾气性格差异较大，在共同生活中无共同语言，经常吵架，认为夫妻感情已彻底破裂，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体谅、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告任某某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于明川二〇一六年八月四日书记员  赵 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1860号原告：鲍佳露。被告：周园。被告：黄奇峰。原告鲍佳露为与被告周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告周园需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲍佳露到庭参加诉讼，被告周园、黄奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告鲍佳露起诉称：2014年12月，被告周园向原告借款80000元现金。2015年2月12日，被告周园向原告借款200000元，因被告拖欠之前利息，自己要求扣去80000元的利息3000元及280000元的利息8400元，故原告以转账形式打入被告周园银行账户的金额为188600元。被告周园向原告借款共计268600元。经原告多次催款，被告未归还。因被告周园与黄奇峰2010年至2015年6月期间属夫妻关系，故上述债务为其夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求判令两被告归还原告借款268600元（后于庭审中减少为268258元），并按年利率6%支付自2016年4月1日至实际履行之日止的逾期利息。原告鲍佳露为证明其诉称理由，提供了如下证据：1.借条1份，用以证明被告周园借款280000元的事实；2.宁波银行客户账户明细查询表1份，用以证明原告通过银行向被告周园汇款188600元的事实；3.微信聊天记录1份，用以证明双方口头约定利息为3分利，第一个月利息为8400元的事实；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明借款期是夫妻关系存续期间。被告周园、黄奇峰未作答辩，亦未有证据提供本院。本院经审核认为，原告提供的证1、证2、证4系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3无法表明聊天人的身份，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告周园出具借条一份，确认借原告鲍佳露贰拾捌万元。次日，原告通过银行转账形式向被告周园交付借款188600元。被告周园与黄奇峰于2010年2月21日登记结婚，后于2015年6月30日办理了离婚登记。本院认为：原告鲍佳露与被告周园间借贷关系合法有效，被告周园作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告周园仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告黄奇峰共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周园、黄奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍佳露借款268258元并按年利率6%支付自2016年4月1日起至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5324元，由被告周园、黄奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年八月四日代书 记员  方碧雷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民���终406号上诉人（原审被告）：天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2113。法定代表人：尹长舒，经理。被上诉人（原审原告）：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。上诉人天津融蓝实业集团有限公司因与被上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初156号民事裁定，向本院提起上诉。天津融蓝实业集团有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：涉诉房屋不属于政策性房屋，不应适用不动产专属管辖的规定。本案应由被告住所地��民法院即天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人未能提供证据证明涉诉房屋为政策性房屋，本案不属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉诉合同对管辖权有约定：“争议解决：因履行本次合同发生的争议，由本合同项下标的房产坐落地有管辖权的人民法院管辖。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人系买方，被上诉人系卖方，涉案房产坐落于天津市××19.21-101，故一审法院基于双方约定具有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地确定管辖法院，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1176号原告：付园成，男，汉族，1973年10月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：杨国胜，男，汉族，1970年9月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告付园成与被告杨国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付园成到庭参加了诉讼，被告杨国胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付园成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币590000元及利息（利息按月息2分计算至全部还清之日；其中本金20万元的利息自2015年1月20日起算、本金16万元的利息自2015年5月16日起算、截止起诉时利息共174600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因做生意需要资金向原告借款，承诺利息为3.5%。原告同意后，于2014年10月4日向被告汇款50万元。2015年1月20日，被告又以做生意资金紧张为由再向原告借款20万元，原告又向被告汇款20万元，被告向原告出具了借条，并写明利息按3.5%计算。2015年5月16日，原、被告经过对账，确认被告除了2015年1月20日的借条20万元未归还外，还尚欠原告39万元本金及利息。于是被告向原告补签了2015年3月2日本金为23万元的借条和2015年5月16日本金为16万元的借条。双方口头约定利息仍按月息3.5%计算。2016年5月，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益故诉至本院，并提出如前诉请。被告杨国胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和任何证据，依法视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告所举证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月4日，被告杨国胜以做工地需要资金为由向原告付园成借款，同日，原告分两次分别从中国建设银行、江西省农村信用社向被告汇款30万元、20万元，两次合计50万元。2015年1月20日，被告又向原告借款人民币20万元，原告当日通过江西省农村信用社向被告汇款20万元，被告向原告出具了借条，并约定利息按月息3.5分计算。之后原、被告经过对账，确认除2015年1月20日的借款之外，被告杨国胜还欠原告借款人民币23万元和16万元，被告分别于2015年3月2日、2015年5月16日向原告出具了借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付园成与被告杨国胜之间的借条系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均具有约束力。原告付园成在将借款实际交付被告杨国胜时即履行了借款义务，借贷关系依法成立。则被告杨国胜负有完全履行债务的义务。然被告在经原告多次催款后仍未归还，已经侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告归还其借款本金59万元之诉请，与法有据，应予支持。关于原告主张其利息按月息2分计算之诉请。本院认为，2015年1月20日被告向原告借款20万元的借条中，双方对利息的约定为3.5分利息，原告主张系月息3.5分。根据当地市场行情和交易习惯，本院认为双方之约定应系月息3.5分。然，原告诉请自愿放弃部分利息主张按月息2分计算，与法有据应予支持。原告主张被告已将利息支付至2015年6月份，故利息应自2015年7月1日起算。但原告未能举证证明其与被告杨国胜就借款23万元、16万元均有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张借款23万元和16万元均按月息2分计算之诉请，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国胜在本判决生效之日起十五日内归还原告付园成借款人民币590000元整及利息（利息的计算方法为：其中以人民币20万元为借款本金按月息2分自2015年7月1日计算至2016年6月30日为48000元。之后的利息以20万元为借款本金按月息2分自2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止）。驳回原告付园成的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11446元，由被告杨国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  付春燕代理审判员  吴芳兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄淑丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1240号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王晓林。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟明，住广东省深圳市罗湖区。被告:余小波，住广东省广州市越秀区。被告：深圳市聚德丰投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟明。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司（以下简称新供销农业小额贷款公司）诉被告张伟明、余小波、深圳市聚德丰投资有限公司（以下简称聚德丰公司）借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告新供销农业小额贷款公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新供销农业小额贷款公司诉称：2014年7月25日，被告张伟明与原告新供销农业小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告张伟明向原告新供销农业小额贷款公司借款5000000元；借款期限18个月，自2014年7月28日起至2016年1月27日止。同日，被告余小波、聚德丰公司与原告新供销农业小额贷款公司签订《保证合同》，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的债权数额为5000000元。2014年7月28日，原告新供销农业小额贷款公司依约向被告张伟明发放借款5000000元。借款期限届满后，被告张伟明未按约还款。原告新供销农业小额贷款公司故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张伟明向原告新供销农业小额贷款公司返还借款本金3500000元、支付利息（自2014年7月28日起至2014年12月16日止以5000000元为本金、自2014年12月17日起至2015年8月28日止以4000000元为本金、自2015年8月29日起至付清之日止以3500000元为本金，均按月利率1.6%的标准计付）及违约金（以3500000元为本金，自2016年1月28日起按每日2‰的标准计至付清之日止）；2.被告余小波、聚德丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告新供销农业小额贷款公司提交证据：《借款合同》（编号：粤供贷字第2014××××号）、《保证合同》（编号：粤供保字第2014××××号）、转账凭证、《股东会决议》。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：新供销农业小额贷款公司向本院提交如下证据：（一）《借款合同》（编号：粤供贷字第2014××××号）原件，显示：新供销农业小额贷款公司作为甲方与作为乙方的张伟明于2014年7月25日签订该合同，约定：乙方向甲方借款5000000元用作流动资金周转；借款期限18个月、自2014年7月28日起至2016年1月27日止，乙方于借款期限届满之日一次性归还合同项下全部借款；月利率1.6%，利息自借款发放之日起按月计算；若借款期限届满、乙方逾期偿还借款本息的，则需按欠款金额（包括本金及利息）2‰的标准每日计付违约金，除该违约金外，乙方仍应按合同的约定支付计至实际还清借款之日止的利息。该合同乙方落款处载有“张伟明”字样的签名。（二）《保证合同》（编号：粤供保字第2014××××号）原件，显示：聚德丰公司、余小波作为保证人与作为债权人的新供销农业小额贷款公司于2014年7月25日签订该合同，约定：聚德丰公司、余小波为新供销农业小额贷款公司与张伟明签订的前述《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满日起两年。该合同保证人落款处加盖有“深圳市聚德丰投资有限公司”字样的印章及载有“张伟明”、“余小波”字样的签名。（三）《股东会决议》原件，显示：聚德丰公司的股东郭某、张伟明于2014年7月25日作出股东会决议，同意聚德丰公司为案涉债务提供连带责任保证，具体权益由双方签订的保证合同约定。（四）《中国银行国内跨行大额汇款凭证》原件，显示：新供销农业小额贷款公司于2014年7月28日向张伟明提供借款5000000元。庭审中，新供销农业小额贷款公司主张郭某曾于2014年12月16日、2015年8月28日分别向其偿还借款本金1000000元及500000元。尚没有证据显示借款余款3500000元、利息及违约金新供销农业小额贷款公司已受偿。以上事实，有原告新供销农业小额贷款公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对新供销农业小额贷款公司提交的证据进行质证和对新供销农业小额贷款公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对新供销农业小额贷款公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为新供销农业小额贷款公司与三被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。新供销农业小额贷款公司依约履行了提供借款的义务，张伟明未按期还款付息，已构成违约。因新供销农业小额贷款公司非金融贷款机构，对借款利率应参照民间借贷方式处理。《借款合同》约定的借款利率为年利率19.2%（1.6%×12月），未超过年利率24%，本院予以支持。违约金的性质应为逾期利息，《借款合同》约定年利率为72%（2‰×360天），已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。因新供销农业小额贷款公司不具有收取复利的权利，故逾期利息应自2016年1月28日起以3500000元为本金计至付清之日止。新供销农业小额贷款公司诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。聚德丰公司、余小波自愿对上述债务担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款3500000元及支付借款利息（按月利率1.6%，以本金5000000元自2014年7月28日起计至2014年12月16日止，以本金4000000元自2014年12月17日起计至2015年8月28日止，以本金3500000元自2015年8月29日起计至2016年1月27日止）、逾期利息（按年利率24%，以本金3500000元自2016年1月28日起计至付清之日止）二、被告余小波、深圳市聚德丰投资有限公司对本判决第一项确定的被告张伟明的债务承担连带清偿责任。被告余小波、深圳市聚德丰投资有限公司承担保证责任后，有权向被告张伟明追偿；三、驳回原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43764元，由被告张伟明、深圳市聚德丰投资有限公司、余小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年八月十二日书 记 员 陈裕均
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1804号原告:盐城市大丰区保安服务公司，住所地盐城市大丰区军政巷15号。法定代表人:薛冰，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈兴桂，该公司职员。被告：张存发。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻宝国，该公司经理。原告盐城市大丰区保安服务公司诉被告张存发、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员韦翔龙担任审判长，与人民陪审员李志进、杨桢桢组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区保安服务公司的委托代理人陈兴桂到庭参加诉讼，被告张存发、被告人寿财险高港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市大丰区保安服务公司提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险高港支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，超出部分由被告张存发赔偿2550元，合计4550元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日6时18分左右，我公司驾驶员丁海东驾驶苏J×××××小型非载货专项作业车在S226省道与被告张存发驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警大队认定，丁海东负事故主要责任，张存发负次要责任。张存发驾驶的苏J×××××小型普通客车在被告人寿财险高港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张存发未答辩。被告人寿财险高港支公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告张存发一直未向我公司报案，我公司也未能查到苏J×××××车辆的车架号及发动机号等有效信息，故我公司需要核实上述信息方能确认投保事实。被告张存发的驾驶证信息请法庭核实，以排除存在交强险的免赔情形。对中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的车辆定损价格我公司予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告对原大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书关于交通事故的事实及责任划分无异议；对中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司关于苏J×××××小型非载货专项作业车的定损价格为10200元亦无异议。原告花去车辆施救费300元。被告人寿财险高港支公司抗辩其未能查到苏J×××××小型普通客车的车驾号、发动机号等有效信息，庭审中，原告提交的被保险人为张存发的交强险保单原件及车牌号为苏J×××××、所有人为张存发的机动车行驶证复印件，载明被告张存发所有的车牌号为苏J×××××、发动机号为702551376-XJ6A小型普通客车在被告人寿财险高港支公司投保交强险，本院对该事实予以认定。关于被告张存发的驾驶信息，由于被告人寿财险高港支公司未到庭质证，本院依法认定被告张存发驾驶的苏J×××××小型普通客车不存在交强险免赔情形。本院认为，法人的合法财产受法律保护。法人财产在交通事故中受到损害的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按责任分担。被告张存发、人寿财险高港支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，原告的车辆维修费10200元，车辆施救费300元，合计10500元，此款由被告人寿财险高港支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告张存发按责赔偿2550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔偿原告盐城市大丰区保安服务公司2000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告张存发赔偿原告盐城市大丰区保安服务公司2550元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告盐城市大丰区保安服务公司负担280元，由被告张存发负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，并注明法院上诉费字样）。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  杨桢桢二〇一六年八月十日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人道路交通事故中的无责任的赔偿限额。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1417号申请执行人邱顶华,女,1976年7月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族,住成都市青羊区。被执行人肖学军,女,1971年8月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款647260元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费8873元，合计656133元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币656133元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  税孝夷二〇一六年八月二十二日书记员  李 梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1980号申请执行人郭英才。被执行人李勇波。被执行人周玲本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3771号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇波、周玲131850元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年八月十二日书记员  蒋 利
第1页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执复25号申请复议人（被执行人）：宋红梅。被申请人（申请执行人）：王娇勇。原审被执行人：宋佳勇，男，汉族，1979年8月5日出生，居民身份证号码××，住泗洪县青阳镇衡山花园**幢*单元***室。原审被执行人：梁兆东，男，汉族，1967年5月1日出生，居民身份证号码××，住泗洪县青阳镇步行街中心广场恒源祥招待所。原审被执行人：杨军，男，汉族，1973年11月10日出生，居民身份证号码××，住江苏省泗洪县青阳镇和谐佳苑**幢*单元***室。原审被执行人：宋梅，女，汉族，1966年10月18日出生，居民身份证号码××，住江苏省泗洪县青阳镇步行街中心广场恒源祥招待所。泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）在执行王娇勇与宋佳勇、宋红梅、梁兆东、宋梅、杨军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋红梅向该院提出执行异议。泗洪法院经审查后，于2016年5月7日作出（2016）苏1324执异33号执行。宋红梅不服该裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋红梅向泗洪法院提出异议：请求停止对其名下位于泗洪县河畔花城小区8幢1单元401室房产的执行。主要理由为：1.涉案房屋系其家庭生活所必需的唯一一处住房，如法院执行该房产，被执行人将无处居住。2.经其申请，宿迁市中级人民法院已对该案立案再审，故应停止对涉案房产的执行。泗洪法院经审查查明：泗洪法院在审理王娇勇与宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军民间借贷纠纷一案过程中，根据王娇勇申请，该院依法对宋红梅名下的位于泗洪县河畔花城小区8幢1单元401室房产予以查封。经审理，泗洪法院于2012年10月31日作出（2012）洪民初字第1296号民事判决：被告宋佳勇偿还原告王娇勇借款202万元，并从2011年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息（被告宋佳勇已付借款利息138984元，履行时应予扣除），被告梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军承担连带偿还责任。于判决生效后十五日内履行。宋佳勇、宋红梅不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）宿中民终字第0016号民事判决：驳回上诉，维持原判。因宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军未在期限内自动履行义务，王娇勇向泗洪法院申请强制执行。2016年3月10日，经宋红梅、梁兆东、杨军、宋梅申请，宿迁市中级人民法院立案再审，现正在审理中。现被执行人宋红梅以涉案房产系其唯一一处住房，且本案现正在再审为由向提出异议，请求停止对涉案房产的执行。另查明，申请执行人王娇勇在执行中出具保证书，保证处置该房产后由其为宋红梅提供租期为五年的一套住房用于居住。泗洪法院认为，被执行人的唯一住房并不完全等同于其生活必需的居住房屋，被执行人唯一住房，并非不能作为强制执行的标的物，在能够保障被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住条件下，可以执行；案件当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，原案件需要中止执行的，情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出中止执行裁定书。本案中，申请执行人已保证按照一定期限为被执行人提供居住房屋，即使该房产处置后，申请执行人未能提供居住房屋，亦可从房屋变价款中扣除相应部分租金，足以保障被执行人及其所扶养家属基本居住权利；该案虽经被执行人宋红梅等人申请而进行再审，但再审法院并未通知中止执行，亦未作出中止执行裁定书，并不影响本案的执行。综上，宋红梅的异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人宋红梅的异议请求。宋红梅不服上述裁定向本院申请复议：1.请求撤销泗洪法院（2016）苏1324执异33号执行裁定；2.请求对涉案房屋停止执行。其申请复议理由与其在泗洪法院的异议理由基本一致。在复议过程中，宋红梅对泗洪法院查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。本院另查明，宋红梅、梁兆东、杨军、宋梅因不服本院（2013）宿中民终字第0016号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后，于2016年6月19日作出（2016）苏13民申9号民事裁定：驳回再审申请人宋红梅、梁兆东、杨军、宋梅的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人王娇勇已向执行法院保证按照五年期限为被执行人宋红梅提供居住房屋；即使该房产处置后，申请执行人王娇勇未能提供居住房屋，执行法院亦可从房屋变价款中扣除相应部分租金，以保障被执行人宋红梅及其所扶养家属基本居住权利，故宋红梅以涉案房屋系其唯一住房为由，请求对涉案房屋停止执行的复议理由不成立。宋红梅等人的再审申请已被本院驳回，故其以本案再审为由请求停止执行的复议理由亦不成立。综上，宋红梅请求停止执行的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宋红梅的复议申请，维持泗洪县人民法院（2016）苏1324执异33号执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵述安审 判 员  严广亮代理审判员  陈 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1889号之一申请执行人：李焕青，女。被执行人：张秋山，男，出生日期不详。本院在执行李焕青与张秋山买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人张秋山纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十日书记员  蔺亚非
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1339号原告：曹华。委托代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。委托代理人：庞金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。被告：孙海峰，住吉林市。本院在审理原告曹华与被告孙海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹华因房产部门客观原因暂时无法办理房屋过户手续为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华撤回起诉。案件受理费4025元由原告曹华负担(已交纳)。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一六年八月九日代理书记员  张笑男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺商初字第0063号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。被告：扈延庆，农民。被告：扈晶，农民。被告：李乾，农民。被告：李晓华，农民。被告：扈守光，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告扈延庆、扈晶、李乾、李晓华、扈守光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼。被告扈延庆、扈晶、李乾、李晓华、扈守光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告扈延庆偿还原告借款本金33568.14元及利息、罚息（以33568.14元为基数，从2013年12月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告扈延庆经被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光担保，于2012年9月5日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于商品批发，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年9月3日。合同签订当日，原告向被告扈延庆发放贷款100000元。贷款发放后,截止至2013年12月2日被告扈延庆共偿还原告借款本金66431.86元及相应利息，其余没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光也没有履行保证义务。被告扈延庆、扈晶、李乾、李晓华、扈守光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告扈延庆向丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）借款100000元，用于商品批发;借款期限自2012年9月5日起至2013年9月3日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光为被告扈延庆提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告扈延庆发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告扈延庆应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告扈延庆偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告扈延庆于2013年12月2日前偿还了原告借款本金66431.86元及相应的利息，故原告丰县农村商业银行要求被告扈延庆偿还借款本金33568.14元及以33568.14元为基数，自2013年12月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光自愿为被告扈延庆的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告扈延庆的借款本息等承担连带清偿责任。被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光承担保证责任后，有权向被告扈延庆追偿。被告扈延庆、扈晶、李乾、李晓华、扈守光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告扈延庆共欠原告借款本金33568.14元及利息、罚息，被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光应对被告扈延庆所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扈延庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金33568.14元及利息、罚息（以33568.14元为基数，从2013年12月3日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告扈晶、李乾、李晓华、扈守光对本判决第一项扈延庆所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告扈延庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费700元，共计1340元（原告已预交），由被告扈延庆、扈晶、李乾、李晓华、扈守光负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  孙太阳人民陪审员  李桂侠二〇一六年八月五日书 记 员  尹虹琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1415号上诉人（原审被告）：李明明，男，1989年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：董伟红，男，1975年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。上诉人李明明因与被上诉人董伟红买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，被上诉人董伟红以其于2015年10月5日与上诉人李明明就豫GAA4**车辆达成车辆买卖协议，双方在履行交付手续后，豫GAA4**车辆被其原车主开走为由，向一审法院提起诉讼，请求解除被上诉人董伟红与上诉人李明明之间的购车协议，上诉人李明明立即返还被上诉人的车款176000元并承担相应利息。一审中，被上诉人董伟红提供车辆转押协议、李明明出具的收条等相关证据。对此，上诉人李明明称双方并非买卖合同关系，同时提供了案外人李志刚、左俘孟等人出具的车辆抵押合同、转押协议、借条等相关证据。诉讼中，一审法院的审判人员对李志刚等进行调查，李志刚称其并没有将案涉车辆抵押给他人，也未向他人授权委托，更没有出具过借条。那么，上诉人李明明与被上诉人董红伟在本案中就案涉车辆到底是何种法律关系？该案是否涉及刑事犯罪？案涉车辆目前是什么状况？建议追加李志刚、左俘孟以及李志刚在调查笔录中陈述的租赁公司作为当事人参加本案诉讼，以利于进一步查清案件事实。另外，一审法院既然认定案涉合同为无效合同，却未按照无效合同处理原则予以处理，仅判令上诉人李明明返还被上诉人董红伟购车款176000元及利息，是否妥当？据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第1013号民事判决；二、本案发回垣曲县人民法院重审。上诉人李明明预交的二审案件受理费3820元予以退回。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 王继春二〇一六年八月二日书记员 支 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2726号原告：朱婷婷，演员。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被告：汪林，个体工商户。委托诉讼代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。原告朱婷婷诉被告汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及其委托诉讼代理人陈贵娥、被告汪林委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息（自2015年11月23日起至还清借款时止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告以资金周转困难为由，欲向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条1张，并载明：2016年6月份归还本息计150000元。2015年11月23日，原告向被告汇款100000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉之本院。汪林辩称：被告向原告借款属实，但按约定的借款利息计算，双方约定的利率不符合法律规定，应依法核减；被告已分别于2015年12月18日、2016年7月7日向原告汇款20000元、30000元计50000元，应当从其所欠原告借本息中扣除；原被告曾为同事，且为要好朋友，希望调解解决纠纷。在庭审中，原告对被告分别于2015年12月18日、2016年7月7日向其汇款计50000元的事实予以认可，但其认为，被告于2015年12月18日汇款的20000元，是其为被告疏通关系，被告应支付的费用（含花费），故此款不应抵扣被告借款本息。本院经审理认定事实如下：原被告曾为同事，双方除本起民间借贷关系外，无其他经济往来。2015年11月21日，被告以资金周转困难为由，欲向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条1张，并载明：2016年6月份归还本息计150000元。2015年12月18日、2016年7月7日，被告分别向其汇款20000元、30000元计50000元。后被告一直未向原告支付借款本息。以上事实有当事陈述、原被告所举书证等在有效证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系，受法律保护。原被告间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，相互间的民间借贷关系，依法成立，其在民间借贷合同（条据）中依法约定的条款合法有效。原告作为出借人，已按约向被告出借借款100000元，属其全面履行了民间借贷合同的义务﹔被告作为借款人，按约履行支付部分借款本息的义务后，不再履行偿还原告借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为，其应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息，亦应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但原被告约定的借款期限内利息，折算月利率为6.8493%（50000元÷100000元÷219天÷30天），双方约定违反相关法律规定，故本院依法核定为：被告已向原告支付的款项，借款期限内的利息，按月利率3%计息；逾期利息，按月利率2%计息。被告在其向原告支付的各时间点，依照先息后本的原则，分段付息，多余款项抵扣其借款本金。关于被告向原告汇款20000元的定性问题，因原被告除本起民间借贷关系外，双方无其他经济往来，且原告亦未提供有效证据证明是其为被告疏通关系所支付了费用或应得报酬，另原告所称的“疏通关系”，在当下社会中亦有失正当性，故此款应认定为：被告清偿原告借款本息。被告尚欠原告借款本金，本院分段确认为：时至2015年12月18日，被告尚欠原告本金82600元（（100000元-（20000元-100000元×26天÷30天×3%））；截止2016年7月7日，被告仍欠原告本金68844.67元（82600元-（30000元-82600元×192天÷30天×3%-82600元×7天÷30天×2%））。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告汪林应于本判决生效后10日内返还原告朱婷婷借款本金68844.67元及其逾期利息（自2016年7月8日起至还清借款时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告负担600元，被告负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一六年八月十七日书记员  李泽冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4039号原告张强。委托代理人贺加友。被告朱一平。委托代理人朱建民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘上堤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员曹吉琳担任记录。原告委托代理人贺加友、被告委托代理人朱建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告及原告的债权转让人在被告的要求下将借款付至刘丽敏、李森、樊倩雅的银行账户，共计借款366万元。被告承诺还本付息，并安排刘丽敏出具了收条。自2015年7月起，被告未向原告及原告的债权转让人支付任何本金和利息，后经多次协商，双方于2015年10月18日达成还款协议;但被告未按约履行义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告本金3660000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：欠款属实；同意按双方的还款协议所约定的方式还款，以被告名下位于常德市武陵区城东盛唐.四月天的房产偿还欠款。经审理查明：2013年3月28日，原告向被告指定账户转款500000元；同日，原告委托张蕴珠向被告指定账户转款转账597000元；原告还向被告支付现金3000元；共计1100000元。2014年12月26日，原告向被告指定账户转款1080000元。2014年12月7日至2015年2月15日期间，债权转让人付文英向被告指定的樊倩雅等人账户转款，6次分别支付800000元、250000元、200000元、150000元、100000元、80000元，共计1580000元。上述款项共计376万元，分别由案外人刘丽敏以经办人名义出具收条3份，载明收到原告1100000元、1000000元，收付文英1480000元。收条所载收款358万元，相较转帐分别少8万元、10万元。2015年10月13日，债权转让人付文英、王文英向被告出具《债权转让通知书》一份，其上载明：将2590000元债权转让给原告。债权转让人付文英、王文英通知了被告，被告于债权转让当天签收。2015年10月18日，案外人朱建刚作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方，三方签订《协议书》一份，该协议载明：案外人刘丽敏等人向甲、乙方以及甲、乙方的债权转让人收取本金，其中收取乙方以及乙方的债权转让人366万元，丙方同意承受全部债务，在协议签订之日起15天内偿还，如未按期偿还，丙方自愿以其名下位于常德市武陵区城东盛唐.四月天的房产偿还。因被告未按时还款，又不能履行协议约定的以房抵债，故原告诉至法院。以上事实，有收条、银行卡交易明细清单、转账凭证、债权转让通知书、协议书等证据，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告或原告委托他人向被告指定帐户转款，以及支付少量现金，共计218万元，属实，虽然收条数额少8万元，但被告认可且同意按218万元偿付；故本院确认被告欠原告债务为218万元。债权转让部分，债权转让人付文英、王文英转让债权为2590000元，原告仅就148万元主张权利，是对权利的自行处分，符合法律规定；同时，原告所提交的付文英的转帐额158万元，大于收条所载数额148元，也证明付文英债权大于148万元，且被告认可债权转让；故原告就债权转让部分向被告主张148万元的权利，本院予以支持。综上，原、被告间债权债务关系���确，原告要求被告偿付3660000元，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告朱一平在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张强3660000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费36080元，减半收取18040元，财产保全费5000元，共计23040元，由被告朱一平承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 ���刘上堤二〇一六年八月十八日代理书记员 曹  吉  琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不��的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终569号上诉人(原审第三人)张润田。被上诉人(原审原告)陈吉文。委托代理人张润涛(系陈吉文之子)。原审被告天津市北辰区双口镇人民政府,住所地天津市北辰区双口镇津保高速辅道与京福公路交口。法定代表人贾雪娜,镇长。委托代理人彭浩,天津市北辰区双口镇人民政府干部。委托代理人唐丽丽,天津景松律师事务所律师。上诉人张润田因农村居民建房使用证一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张润田,被上诉人陈吉文的委托代理人张润涛及原审被告天津市北辰区双口镇人民政府的委托代理人彭浩、唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告与第三人系母子关系,原告陈吉文系天津市北辰区双口镇赵圈村(原天津市北郊区岔房子乡赵圈村)村民。1984年3月29日,天津市北郊区岔房子乡人民政府向原告陈吉文颁发编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》。2004年2月5日,被告下属建设管理站依据天津市北辰区双口镇赵圈村民委员会审核的《宅基地登记卡》向第三人张润田颁发第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》,该证记载为补证。同年2月16日,第三人向被告支付房费66元。另查,编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》与第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》登记的为同一块宅基地,现地址为天津市北辰区双口镇赵圈村三街11号。第三人在办理第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》时原告并不知情。一审法院认为,案件的争议焦点为:被告颁发第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》(1998年8月29日修订)第六十二条第三款的规定,农村村民住宅用地经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准。而现行的《中华人民共和国土地管理法》(2004年8月28日修订)亦有相同规定。因此,被告作为乡镇政府仅有审核权力,并无批准颁发建房使用证的权力。综上,被告超越职权批准颁发建房使用证,其批准行为违法,原告要求撤销第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》,于法有据,予以支持。另,撤销第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》的法律后果为恢复编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》的有效性,因此,原告的第二项诉讼请求实际包含在第一项诉请当中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项之规定,判决撤销被告天津市北辰区双口镇人民政府于2004年2月5日向第三人张润田颁发的第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》。案件受理费50元,由被告担负。上诉人张润田不服一审判决上诉称,位于天津市北辰区双口镇赵圈村三街11号的房屋系上诉人1984年负责翻盖并使用至今,编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》的相关手续也是上诉人办理的,因为当时的户籍信息户主为被上诉人陈吉文,故登记为陈吉文。原审被告天津市北辰区双口镇人民政府为上诉人颁发的第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》经过了赵圈村委会的审核通过,如果当时被上诉人陈吉文有异议村委会不会审核通过,因此变更程序合法有效。被上诉人陈吉文提起本案诉讼时已经超过了起诉期限,应裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定针对的是宅基地的审批,而不是居民建房使用证,一审法院认定事实不清,适用法律有误,请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人陈吉文的诉讼请求。被上诉人陈吉文答辩称,原审被告天津市北辰区双口镇人民政府为上诉人颁发第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》时没有认真地核实与调查,被上诉人并不知情,颁证行为违法,一审判决撤销该证正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。原审被告天津市北辰区双口镇人民政府述称,其对一审判决结果没有异议,天津市北辰区双口镇人民政府在颁发第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》时确实有不当的行为,但是天津市北辰区双口镇人民政府颁发该证是依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第(二)项所作的建房用地规划的审批,并非是该房屋的土地使用权证书,因争议房屋系原有的老房,不需要另行进行用地的审批,不需要另行建设,因此天津市北辰区双口镇人民政府有相应的规划的审批权。请求二审对于法律适用重新审查。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致,本院予以确认。本院另查明,1985年2月14日天津市北郊区岔房子乡更名为天津市北郊区上河头乡,1999年3月25日撤销天津市北辰区上河头乡,设立天津市北辰区上河头镇,2001年10月30日将天津市北辰区上河头镇并入双口镇,撤并后为天津市北辰区双口镇。本院认为,编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》与第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》先后颁发,针对的是同一块宅基地。编号06《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》上记载的建房户名为被上诉人陈吉文,而第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》上记载的建房户名为上诉人张润田,对此变更,原审被告天津市北辰区双口镇人民政府并未提供相应的证明材料,上诉人张润田主张被上诉人陈吉文对此变更明知并同意,亦无证据证实,因此,原审被告天津市北辰区双口镇人民政府颁发第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》的事实不清,证据不足。一审判决撤销第75号《天津市北辰区双口镇农村居民建房使用证》正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人张润田负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年八月三十一日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;…………
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢江执民字第210号申请执行人柴春芳被执行人王雪英，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02036号，依法向被执行人王雪英发出执行通知书，责令被执行人王雪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  王建平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6499号原告：綦振波，农村居民。被告：毛德青，农村居民。原告綦振波诉被告毛德青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告綦振波于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦振波申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦振波负担。审判员  卢修军二〇一六年八月十日书记员  宋 琳
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执505号申请执行人梁某。被执行人张某。本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初第502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某在金融机构存款及在其他单位收入208082元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平代理审判员  魏全国代理审判员  张志强二〇一六年八月十二日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初631号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄某，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2015年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪在福建省南平市被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人谢乾灵、林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告人许某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2016年6月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人黄某、许某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员郑伟铃出庭支持公诉，被告人黄某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人黄某、许某伙同郑敦钦（另案处理）在福州市鼓楼区杨桥西路长春花园12座楼下，使用石头、匕首等工具，对被害人杨某停放在楼下的黑色奥迪A6L小汽车进行破坏，造成该车前挡风玻璃被砸坏，车身被划，车子4个轮胎被刺破。经鉴定：上述车辆直接损失价值人民币11151元。2016年4月14日，被告人黄某被公安人员抓获，2016年6月20日，被告人许某被公安人员抓获。公诉机关认为被告人黄某、许某的行为均构成故意毁坏财物罪，因俩被告人均如实供述自己的罪行，故建议对俩被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某、许某在庭审中对上述事实供认不讳。被告人黄某的辩护人的辩护意见是，一是本案系共同犯罪，被告人黄某是从犯；二是本案被害人损失已得到全额赔偿，被害人也出具的谅解书；三是其如实供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人黄某从轻或减轻处罚。以上事实有证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄某、许某及同案犯郑敦钦的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见；被告人黄某、许某对作案地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的现场监控录像等视听资料；前科材料、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、许某结伙故意毁坏他人财物，价值人民币11151元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控俩被告人的罪名成立。被告人黄某、许某均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。俩被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中的作用相对同案犯郑敦钦较小，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某应认定为从犯的意见不予采纳。辩护人关于被害人已谅解本案被告人的辩护意见，经查，被告人黄某、许某均未出资赔偿被害人，被害人仅向同案犯郑敦钦出具谅解书，故不能认定被害人亦谅解俩被告人，辩护人的该节辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。）二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一六年八月十九日书 记 员  李佳佳附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执112号申请执行人乔丽丽，女，1975年6月16日出生，汉族，现住伊春市伊春区。被执行人姜华，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被执行人孙佳佳，女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。申请执行人乔丽丽与被执行人姜华、孙佳佳健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）黑0702民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔丽丽于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行乔丽丽与被执行人姜华、孙佳佳健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现本案标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0702民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一六年八月十七日书记员  李 洋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1394号原告：石占加。被告：王彦凯。原告石占加与被告王彦凯借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占加、被告王彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占加向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告以资金周转不开为由，向原告借款50000元整；2015年2月3日又向原告借款15000元整，两笔借款均约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王彦凯辩称，第一个借条50000元，小章村的李玉涛需要钱，让我帮他借钱。钱不是我花的，我只是介绍人。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日被告向原告借款50000整；2015年2��3日被告又向原告借款15000元整。两笔借款均约定利息为每10000元年息2000元。被告借款后至今本息未还。上述事实，有原告提供的被告签名并捺印的借条两张予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款本金65000元整，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款人系案外人李某某，自己只是介绍人，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王彦凯于本判决生效后五日内偿还原告石占加借款本金65000元整及利息（其中50000元本金的利息自2014年6月20日起按每年10000元计算、15000元本金的利息自2015年2月3日起按每年3000元计算，直至执行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王彦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高振锁二〇一六年八月二十二日书记员  陆 遊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1364号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告骆佑平。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告骆佑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8053.41元，减半收取计4026.71元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李学兵二〇一六年八月九日书记员  王 欢
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1986号原告陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告杨书伟，男，1990年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告魏舟，女，1991年10月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。本院在审理原告陈志强与被告杨书伟、魏舟民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告陈志强向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。案件受理费人民币198元，由原告陈志强承担。代理审判员 曾 珍二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨洁敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之七移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1660号之一原告张北县林业局。住所地：张北县张北镇兴和东路。法定代表人赵晨云。被告张家口市天宇房地产开发有限公司。住所地：张家口市高新区纬三路*号世纪豪园*号楼*层**号。法定代表人张拥军。委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。委托代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张北县林业局与被告张家口市天宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告张北县林业局于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张北县林业局撤诉。案件受理费68549元，减半收取计34274.5元，保全费5000元，共计39274.5元（已交纳10000元），由张北县林业局负担。审 判 长  刘 升审 判 员  武淑瑜人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  邢文瑾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5156号上诉人（原审原告）：天津聚鑫隆钢结构有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村。法定代表人:朱海军，经理。被上诉人（原审被告）：张华，农民。委托诉讼代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。上诉人天津聚鑫隆钢结构有限公司因与被上诉人张华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津聚鑫隆钢结构有限公司于2016年8月30日以息诉服判为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津聚鑫隆钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津聚鑫隆钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津聚鑫隆钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二０一六年八月三十日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆善兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，该局局长。委托代理人朱正春，南通市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)南通市明星钢绳有限公司，住所地南通农场三孔桥。法定代表人施彩萍，该公司董事长。再审申请人陆善兰因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆善兰申请再审称：1、陆善兰在工作时间、工作场所、因劳动报酬被扣与管理人员发生冲突导致受伤，应当认定为工伤。2、南通市明星钢绳有限公司（以下简称明星钢绳公司）扣陆善兰20元劳动报酬，陆善兰因劳动报酬与有关管理人员发生冲突受伤系工作原因引发。3、南通人社局作出的[2014]B第144号《不予认定工伤决定书》（以下简称144号《不予认定工伤决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。原审法院认定，陆善兰系明星钢绳公司的捻股工，具体从事操作捻股车、生产钢丝绳半成品工作。双方之间签订了劳动合同，明星钢绳公司亦为陆善兰缴纳了社会保险。2014年1月16日，公司管理人员羌建伟发现陆善兰在操作捻股车时插销未插，遂根据公司的安全操作规程和安全管理制度，对陆善兰考核扣款20元。2014年2月19日上午7时，陆善兰到明星钢绳公司上班，听到凌汉兵讲陆善兰有一张扣款单，系羌建伟所开。陆善兰遂到办公室找羌建伟理论，羌建伟告知陆善兰扣款原因是上班时插销未插，本应扣款50元，只扣了20元。理论过程中双方发生争执，陆善兰用手抓住羌建伟的衣领，羌建伟推开陆善兰，陆善兰拿起桌子上的水杯向羌建伟泼水，泼水之后，陆善兰走出办公室，连走边骂羌建伟，羌建伟指着陆善兰说“你再骂”，陆善兰用手拔开，羌建伟顺势打了陆善兰一巴掌，陆善兰用双手抓住羌建伟胳膊，羌建伟一直甩手，试图甩开陆善兰，陆善兰松手，随之向左侧倒在地上。随后，陆善兰打电话给其丈夫施陆冲，施陆冲到来后，由陆善兰陪着到办公室找到羌建伟，施陆冲打了羌建伟一耳光，后被人拉开。随后，羌建伟报警。后双方各自到医院救治，陆善兰为左锁骨骨折，羌建伟左拇指指间关节脱位。南通市公安局开发区分局江海派出所接警后出警，先后对陆善兰、羌建伟和证人贺某、徐某、葛志樑等制作了询问笔录。陆善兰申请再审时，对上述事实未提出异议。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第(三)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，陆善兰因劳动报酬被扣与公司管理人员羌建伟发生冲突并在冲突中受伤，陆善兰受伤既与工作原因无关，亦非因履行工作职责受到暴力等意外伤害。陆善兰受伤依法不应当认定为工伤。南通市人社局在查明上述事实后作出144号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回陆善兰的诉讼请求并无不当。综上，陆善兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆善兰的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年八月十九日书 记 员  吁 璇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1350号上诉人（原审被告）：钟荣和。被上诉人（原审原告）：王悦智。委托代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人钟荣和因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月20日，被告钟荣和欠原告王悦智饲料款19680元。被告钟荣和为原告出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠条今欠无棣县水湾镇韩王村王悦智19680元，人民币大写壹万玖仟陆佰捌拾元。经双方协商保证在壹个月内还清，到期不还按利息2%计算，壹个月不还由无棣县人民法院依法追回，一切费用由欠款人承担。欠款人：钟荣和欠款日期：2014年3月20日”。于可俊作为证明人在上述欠条上签名。欠款到期后，经原告王悦智多次催要，被告钟荣和一直未予清偿。另查明，欠款到期日为2014年4月20日，从2014年4月20日至起诉之日（2016年2月14日）止，共计21个月有余。每月的逾期利息为393.60元（19680元×2%），20个月的逾期利息为7872元（393.60元×20）。原审法院认为，原告王悦智与被告钟荣和的买卖合同关系合法、有效。被告钟荣和欠原告王悦智的货款，事实清楚，证据确凿，其应予偿还。被告钟荣和辩称其给原告出具的欠条不是上述欠条，上述欠条上的“钟荣和”签名及捺印均不是本人所签及所捺，其称要求对签名及捺印进行司法鉴定，但在法律规定的期限内未向本院提交书面申请，也未提供证据加以证明其主张，对其辩解理由不予采信。原被告约定逾期利息按照月利率2%计算，未违反法律规定。原告王悦智要求被告钟荣和偿还利息7872元，未超出按照约定计算出的利息数额，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：被告钟荣和于本判决生效后五日内偿还原告王悦智货款19680元及利息7872元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告钟荣和负担。上诉人钟荣和不服原审判决上诉称,涉案欠条上记载利息2%，不能确定是年利率还是月利率，属于约定不明确。根据法律规定，对于约定不明的，视为没有约定，一审判决在没有查明利息计算方式的情况下，判决我方支付利息错误。综上，请求二审法院依法撤销（2016）鲁1623民初400号民事判决书，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王悦智答辩称，1.涉案欠条中的款项系上诉人自被上诉人处购买饲料拖欠的货款，欠条中利息的约定系对逾期付款承担违约责任的约定，上诉人对此也是明知的，未超过上诉人的合理逾期。2.在一审中，上诉人未对被上诉人主张2%为月利息提出异议，二审中再提出违反了禁止反言和诚实信用的原则。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同未约定逾期违约金及计算方式，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以根据人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年11月22日公布的一年期贷款基准利率为6%，所以涉案欠条中对利息的约定不可能低于该标准，欠条中2%为月利息符合双方真实意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是涉案欠条约定的利息2%应为月息还是年息。涉案欠条约定“经双方协商保证一个月内还请，到期不还按利息2%计算，一个月不还由无棣县人民法院依法追回”，从该条文的前后文意可见，上诉人钟荣和与被上诉人王悦智约定上诉人对从被上诉人处赊购化肥的欠款一个月内还请，而后一个月不还起诉至法院，中间部分为利息约定，利息约定的前后句的时间单位均为月，文意上看双方在出具签订时，对利息的真实意思表示应为月息2%。而且在一审中，被上诉人就主张月息2%，上诉人未提出异议，其在二审中称当时没有注意，该解释显然不符合常理。上诉人陈述的关于其与被上诉人之间的其他纠纷没有证据证实，也与本案无关，依法不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟荣和承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年八月五日书 记 员  赵 乙
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执597号申请执行人：开升琴，女，汉族，住河口区。被执行人：吴敏，男，汉族，住河口区。开升琴申请执行吴敏变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）河少民初字第4号民事调解书向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴敏所有的汽车一辆。二、被执行人吴敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月二十九日书记员  王 尊
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审19号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：东辽县福瑞祥老年服务公司法定代表人：付鹏飞2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1173号申��执行人梁爱华。申请执行人丁志波。被执行人丁延寿，栖霞市杨础镇花园村。本院在执行梁爱华、丁志波与丁延寿买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现丁延寿有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1173号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人丁延寿有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十一日书记员  衣富国
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执400号申请执行人王练海，男，汉族，1975年3月4日出生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人王练海才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公��其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执400号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2514号原告：张花，住敦化市。委托代理人：张雪，住敦化市。（系原告姐姐）被告：冯建军，其他自然状况不详。被告：史旭东，其他自然状况不详。被告：天安保险股份有限公司（敦化办事处），其他情况不详。本院在审理原告张花诉被告冯建军、史旭东、天安保险股份有限公司（敦化办事处）机动车交通事故纠纷一案中，原告张花于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张花负担。审判员 宋 楠二〇一六年八月三十一日书记员 袁彬彬