湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初2249号原告：冉鹏，女，1995年1月8日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：万鑫，女，1996年1月4日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施州职业技术学院学生，住建始县。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：龙妍蓉，女，1995年10月18日出生，苗族，湖北省来凤县人，恩施州职业技术学院学生，住来凤县。被告：朱某。法定代理人：朱书美，男，1975年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系朱某之父。被告：刘某。法定代理人：朱绪祥，男，1973年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系刘某继父。被告：李某。法定代理人：李复凤，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系李某父亲。被告：龚晓红，女，1994年10月7日出生，土家族，湖北省利川市人，湖北民族学院学生，户籍登记住址建始县，现住湖北。被告：徐流亮，男，1994年12月21日出生，汉族，安徽省安庆市人，湖北民族学院学生，户籍登记住址安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省杭州市萧山区。被告龚晓红、徐流亮共同委托诉讼代理人：黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：黄某。原告冉鹏与被告万鑫、龙妍蓉、朱某、刘某、李某、龚晓红、徐流亮健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经原告申请，依法追加黄某为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鹏及其委托代理人周承珍、被告万鑫委托代理人向诗标、被告龙妍蓉、朱某及其法定代理人朱书美、被告刘某及其法定代理人朱绪祥、被告李某及其法定代理人李复凤、被告龚晓红、徐流亮及二人共同委托代理人黄治波、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令七被告（追加后为八被告）连带赔偿原告医疗费、后期治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计75938.77元，；2、由被告承担本案诉讼费用。第一项请求附赔偿清单如下：一、医疗费7156.1元：1、2015年12月22日，恩施州民族医院急诊药费84.37元；1089.7元，发票号（2015）No0743596862；269.2元，发票号（2015）No0743890201；21元，发票号（2015）No0743645660；2、2015年12月27日，恩施州民族医院1115.6元，发票号（2015）No074382567X；3、2016年1月15日，重庆华美整形美容医院1888元；4、2016年2月24日，武汉市第三医院807.84元，发票号（2015）No0196729338；5、2016年3月23日，武汉市第三医院300元，发票号（2015）No0318951755；6、2016年3月24日，武汉市第三医院300元，发票号（2015）No0319280877；1122.89元，发票号（2015）No0319280033；7、2016年3月29日，恩施州民族医院157.5元，发票号（2015）No0746895542。二、后续治疗费：23800元三、鉴定费：1400元四、交通费：11271元1、已经产生的交通费：2599元2、后续治疗期间的交通费：原告在武汉市第三医院进行CO2点阵激光的疗程是四次，原告治疗过程中，需要人陪同护理，且每次治疗后还要一周后去复查，故恩施到武汉按照动车每人次148元计算即四次的动车费用共计为3552元；原告在每次治疗期间，需要在武汉待7天，且每次治疗后还要一周后去复查要待2天，按照每人每天80元计算，即7天×80元／天×4次×2人＋2天×80元／天×4次=5120元。五、住宿费：18208元1、已经产生的住宿费：208元2、原告在后期治疗期间的住宿费：7天×300元／天×4次×2人＋×300元／天×4次=18000元共计：18000元＋208元=18208元伙食补助费：6715元1、已产生的伙食补助费：315元2、伙食补助费：7天×100元／天×2人×4次＋2天×100元／天×4次=6400元共计：6400元＋315元=6715元七、后续治疗期间的护理费：2388.67元31138元／年÷365天×7天×4次=2388.67元八、精神抚慰金：5000元。以上共计：75938.77元。事实和理由：2015年12月21日晚23时许，七被告在恩施市硒都茶城“后宫”酒吧门口因被告徐流亮不慎呕吐至被告刘某身上，付亚樵代被告徐流亮向被告刘某道歉，被告刘某不同意，导致被告朱某、刘某与被告龚晓红发生口角，继而七被告发生抓扯和扭打，在抓扯和扭打的过程中，原告被推倒在地，且面部被划伤。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤损伤程度为轻微伤，七被告受到不同程度的行政处罚。经恩施州中心医院诊断，原告右唇周皮肤裂伤、左侧面部挫伤，进行了清创缝合术，但右颊部至右口角留下了5×0.3cm暗红色疤痕，为治疗疤痕，原告到重庆华美整形整容医院和武汉市第三医院进行了相应的检查。事故发生后，原告自己垫付了全部的费用支出，至今也还在使用相应的抗疤痕药物控制。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告后期行面部治疗费用需人民币20200元。且原告到武汉市第三医院采用CO?点阵激光治疗进行面部疤痕的后续治疗，需要治疗4次，每次治疗需要一周，每次治疗后前三天每天到医院换药，每次治疗一周后复诊。且后续治疗完毕后，原告仍需继续使用药物治疗半年。原告受伤后，为治疗面部疤痕，给学习造成了一定的影响。原告面部疤痕无法修复到受伤前的情况，原告尚年轻，留有疤痕给原告造成了精神和心理上的损害。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万鑫辩称，1、原告所述与客观事实不符；2、万鑫的行为没有对被答辩人冉鹏造成任何伤害，不具有侵权的构成要件；3、关于本次事件的发生，冉鹏自身存在重大过错，至少要承担30%以上的责任。综上，万鑫对本案原告没有侵权事实存在，要求万鑫赔偿损失无事实和法律依据，因此应依法驳回冉鹏对万鑫的诉求。被告龙妍蓉辩称，原告所述不属实，在酒吧门口因为徐流亮醉酒呕吐到刘某身上，刘某要求道歉时，冉鹏并没有道歉，还要打电话继续喊人。后来因为讲话不和就打起来了，徐流亮把我推到地上，之后等我起来后，李某等人和徐流亮等人就开始互相殴打。朱某、刘某、李某、黄某和冉鹏互相殴打。被告朱某辩称，原告所述不实，当时冉鹏站在旁边打电话，龚晓红和徐流亮站在另一边，我当时打了龚晓红一耳光，后我们打起来，不知道谁把我推到冉鹏旁边，冉鹏朝我肚子踢了一遍，我摔倒在地上把花盆碰倒了，我才用花盆的碎片砸地上，但是我没有用花盆砸她的脸，因为当时我喝醉了，后宫酒吧的工作人员要我不要用花盆砸她。如果我用花盆砸她的脸，她所受的伤不可能是轻微伤。被告刘某辩称，此次事故的起因是由于冉鹏作为成年人不能规范自己的言行导致的，刘某要求道歉并无过错。冉鹏诉求刘某对她的赔偿无正当理由，因为冉鹏的伤直接构成的原因不是刘某，刘某在此次事故中不承担任何相应的责任。被告李某辩称：我们从后宫出来时，徐流亮吐了刘某一身，所以我们要求他道歉。因为当时旁边有人给刘某道歉，我们要求徐流亮本人道歉，冉鹏当时就说为什么要道歉，我们打起来后，有人将朱某推倒，将花盆碰碎了，然后朱某就用花盆砸地上。被告龚晓红辩称，1、龚晓红与冉鹏结伴赴宴庆祝好友生日，相互之间不存在违约和侵权法律关系；2、龚晓红不是本案适格被告。3、龚晓红不是侵权责任人，依法应当驳回对龚晓红的诉讼请求。冉鹏起诉要求龚晓红赔偿医药费、护理费、后续治疗费等系列费用没有事实和法律依据，应当依法驳回冉鹏的诉请或起诉。被告徐流亮辩称，1、徐流亮设宴庆祝自己的生日，对冉鹏不构成侵权；2、徐流亮不是本案适格被告；3、徐流亮不是直接侵权责任人，应当驳回对其诉请；4、冉鹏告错了对象，徐流亮不是恩施市屯堡乡人，而是安徽省安庆市人。冉鹏起诉徐流亮赔偿费用没有事实和法律依据，请求驳回冉鹏的诉请或起诉。被告黄某辩称，我当时是在场，我没有打原告，是原告把我肚子踢了一脚，我没有赔偿责任。同时，原告请求赔偿的数额过高。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。全案事实综合认定：2015年12月21日晚，因被告徐流亮生日，与同伴龚晓红、付亚樵一起在恩施市硒都茶城“后宫”酒吧吃饭喝酒，因徐流亮等人酒醉，便要原告冉鹏去接，当晚10时许，原告冉鹏到达酒吧，当原告等人离开时，被告徐流亮醉酒后在酒吧门口不慎呕吐到当时也在酒吧的被告刘某身上，刘某要求徐流亮道歉，与徐流亮同行的付亚樵忙代徐流亮道歉，刘某不同意，与被告龚晓红发生口角，刘某同行的被告朱某、万鑫、龙妍蓉、黄某、李某等人相继上前帮忙、围观，双方争吵中，刘某执意要醉酒的徐流亮本人道歉，被告李某制止无效，被告朱某遂打了与徐流亮一起的被告龚晓红一耳光，接着刘某也冲上去打龚晓红，冉鹏遂在中间帮护，引起双方人员相互帮忙抓扯扭打，朱某被人推倒在地，撞碎旁边的花盆，此时被告李某、龙妍蓉、黄某上来帮忙与原告扭打，致原告倒地，朱某即捡起花盆碎片向冉鹏砸去，致冉鹏面部受伤。次日，被告李某、朱某等得知原告脸上受伤毁容的消息，遂到恩施市土桥派出所接受询问和调查处理。经公安机关调查后，于2015年12月23日分别对朱某、李某、刘某、龙妍蓉、万鑫作出行政拘留十二日的行政处罚。原告所受损伤经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。原告受伤当日到恩施州中心医院检查治疗，门诊诊断为：右唇周皮肤裂伤、右侧面部挫伤，进行了清创缝合术及相应治疗，花去费用2653元，已由原告自行支付。治疗后因右颊部至右口角仍留下了5×0.3cm暗红色疤痕，为治疗疤痕，原告先后到重庆华美整形整容医院和武汉市第三医院进行了相应的检查、治疗，自付费用4418.73元。此后于2016年3月26日在恩施施南法医司法鉴定所进行了后期治疗费用的鉴定，鉴定意见为原告后期行面部治疗费用需人民币20200元。损伤程度鉴定和后期治疗费用鉴定共花去鉴定费1420元。上述事实主要根据原、被告在公安机关的陈述和当事人当庭陈述认定，本案被告朱某、刘某等参与本案的当事人均系事发后次日到公安机关接受调查询问，当时的陈述具有相对客观性，且在当庭陈述中，原、被告对主要事实的陈述虽有避重就轻的情况，但不能否定原告受伤系朱某用花盆碎片砸向原告所致，其在公安机关自述与刘某的陈述均能印证，足以认定，原、被告双方的相互攻击、扭打也因朱某对龚晓红的一记耳光引起，这一事实朱某当庭陈述与在公安机关陈述一致，也与刘某陈述一致，均能认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案原告面部受到的损伤，能够确定系被告朱某用花盆碎片砸掷所致，其行为有重大过错且与原告受伤有必然联系，事实清楚，被告朱某应当承担侵权的民事责任，其他被告虽有参与，但没有证据证明其行为与原告的损害后果有直接因果关系，且其他被告已各自承担相应的行政责任，受到相应的行政处罚，原告主张其他被告承担连带民事赔偿责任，因证据不足，不符合上述法律规定，本院不予支持。同时，被告朱某对引起本案伤害结果的发生也有直接过错，一言不和，动辄出手搧人耳光，缺乏应有的容忍和对他人的尊重，已超过他人的适度容忍范围，引起互殴，其有不可推卸的责任。适度的容忍是人们正常生活秩序安定的必要前提，人人需具备此种心理条件，自由需要秩序，无序的自由人人自危，因此带来的不利后果各自承担。原告的合法损失应得到赔偿，并由被告朱某承担。原告的行为对引起本案的发生没有直接因果关系，故其自己不应承担责任，被告万鑫对此的辩解意见，本院不予采纳。因被告朱某已满十六周岁，未满十八周岁，不是完全民事行为能力人年且没有证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，其赔偿责任依法应当由其法定监护人即法定代理人朱书美承担，其没有证据证明其已尽到监护职责，不得减轻其责任。关于原告的损失情况本院评述如下：一、医疗费7156.1元，均有相应有效的收费凭证，且在合理的治疗期间针对原告的损伤治疗、检查所产生，本院予以支持；二、后续治疗费20200元，有鉴定意见，本院予以采纳，被告的异议，没有事实依据，本院不予采纳。超出鉴定数额部分，原告未举证证明，本院不予支持；三、鉴定费1400元，有收费凭证和相应的事实依据，本院予以支持；四、交通费：1、已经产生的交通费：去重庆和武汉的往返交通费用有票据的费用为1851元，目的地的市内交通费按参照本地国家机关一般工作人员出差标准为每天80元，票据显示有四天市内时间，计320元，综上共计2171元，本院予以支持。2、后续治疗期间的交通费：因未实际发生，按治疗医院建议做3—4次，一人陪同，按3次计算，酌情支持2500元。五、住宿费：1、已经产生的住宿费208元，符合本地国家机关一般工作人员出差标准，予以支持。2、原告在后期治疗期间的住宿费同上述交通费的次数，按一次已发生标准，一次需七天但住宿应只算6天为1248元，3次为3744元。共计：3744元＋208元=3952元。伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差标准为每天100元计算。1、已产生的伙食补助费315元，一次4天，在上述标准之内，予以支持。2、后期伙食补助费结合已产生的费用情况酌情支持1500元。共计：1500元＋315元=1815元七、后续治疗期间的护理费没有相关需护理的依据，本院不予支持。八、关于精神抚慰金，鉴于原告损伤的系面部，酌情支持2000元。以上各项费用共计：41194.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十二条、第十五条第六项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三项、第十条第一、三、五、六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱某的法定监护人即本案其法定代理人朱书美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冉鹏医疗费、后期治疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计41194.1元。二、被告万鑫、龙妍蓉、刘某、李某、龚晓红、徐流亮、黄某在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告冉鹏的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1700元，减半交纳850元，由被告朱某的法定监护人即本案其法定代理人朱书美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一六年八月二十六日书记员  常唯一