文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1125号原告杨候福。被告王国平。被告刘小艳。被告刘生波。被告白云芬。原告杨候福诉被告刘生波、白云芬、王国平、刘小艳民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员乌吉斯楞担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨候福、被告刘生波、王国平、刘小艳到庭参加诉讼,被告白云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨候福诉称，被告王国平于2010年8月31日向原告杨候福借款25万元，约定月利率3.2％，三个月结息一次（是支付利息期限，不是还款期限），被告刘生波、白云芬、刘小艳是连带责任担保人。保证担保期限是本息全部还清为止。借款当天从250000元本金中扣除8000元的利息。2011年11月29日偿还了220000元，其中200000元是本金,20000元是利息。但是2011年12月1日自己又向被告白云芬打款200000元，所以被告尚欠借款本金250000元，2012年2月末支付利息100000元（具体时间记不清），共支付利息120000元。被告王国平、刘小艳系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。借款后原告一直向被告主张还款未果。现原告诉至法院，要求被告王国平、刘小艳共同偿还借款本金25万元，并支付从2011年12月11日起至2016年2月25日（起诉之日）按月利率2%计算的利息25.3333元，并支付从2016年2月26日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息，由被告刘生波、白云芬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告王国平辩称，借款数额、约定月利率是事实，于2011年11月29日向原告偿还220000元（其中本金147500元利息72500元）、于2012年的1月14日偿还100000元（其中95387.5元是本金、4612.5元是利息）、2012年4月1日偿还45000元（其中本金7112利息是545元，多余支付了37341元），综上所述，自己已经不欠原告本金及利息，并多余偿还了37341元。被刘小艳辩称，至2012年4月1日，被告已经还清原告本金及利息，不再欠原告的钱了。即使没有还清本案原告欠款，也已经过了诉讼时效。被告刘生波辩称，借款是事实，但是借款人王国平已经清偿完原告的借款本金及利息，不再欠原告的钱。本案借款之后，原告再给自己和白云芬借钱那是自己与原告的另一笔借款，与本案没有关系。被告白云芬未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张、证明被告王国平于2010年8月31日向原告杨候福借款250000元，约定月利率3.2％，三个月结息一次，被告刘生波、白云芬、刘小艳是连带责任担保人。保证担保期限是本息全部还清为止。被告刘生波、王国平、刘小艳发表质证意见认为，认可借款单本身及要证明的问题。被告王国平为证明其主张向法庭提供了农村信用社银行回单1张（复印件），证明2012年的1月14日向原告偿还10万元（其中95387.5元是本金、4612.5元是利息）。原告发表质证意见认为，收到过10万元，但是时间不对，对方帐户并不是王国平与刘小艳的帐户，这个银行回单与本案无关。被告刘生波、刘小艳发表质证意见认为，认可证据及证明的问题。被告白云芬未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，法庭对其真实性予以确认；对被告王国平提供的证据，系复印件，原告不认可，打款账户不是被告本人的，故本院不予采信。经审理查明，被告王国平于2010年8月31日向原告杨候福借款250000元，约定月利率3.2％，三个月结息一次，被告刘生波、白云芬、刘小艳是连带责任担保人。借款当天原告从250000元本金中扣除8000元利息，2011年11月29日被告偿还了220000元，2012年2月底支付利息100000元。2011年12月1日原告向被告白云芬打款200000元。另查明，王国平、刘小艳系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王国平向原告杨候福借款，被告刘生波、白云芬、刘小艳为连带责任担保人，约定月利率3.2％，三个月结息一次，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告王国平、刘小艳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告王国平、刘小艳共同返还借款，要求被告刘生波、白云芬承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持，被告刘生波、白云芬承担保证责任后有权向债务人白荣刚、刘小艳追偿。被告刘小艳辩称的本案诉讼时效已过的答辩意见，借款后原告一直向被告主张还款，故被告该答辩意见不成立。原告于借款当天扣除8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告给被告实际借款数额是242000元。原告主张的“被告虽然于2011年11月29日偿还了200000元本金和2万元利息共计220000元，但是于2011年12月1日自己又向被告白云芬打款200000元，所以被告尚欠借款本金250000元”的主张，因被告王国平、刘小艳、刘生波认为原告给白云芬打款200000元是原告与白云芬之间的经济往来，与本案无关，被告刘生波认可原告向其白云芬打款200000元是原告与白云芬、刘生波之间的借款并称与本案无关，故原告该主张不予支持。被告王国平、刘小艳辩称的，已向原告偿还借款本利365000元，其中本金249999.5元，利息77657.5元，多余支付37341元的主张，因原告认可其中的还款320000元，并认可200000元是本金120000元是利息，剩余的还款原告不认可，被告又无证据证实，故被告的该主张不成立，被告尚欠原告借款本金50000元。对已付的120000元，双方在抵偿本金还是利息存在争议，因还款时双方未约定本金还是利息，且偿还120000元时已产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务”；该款依法应视为支付利息，借款242000元至2011年11月29日，应产生利息为116160元，实付利息20000元，欠付利息96160元，借款本金50000元，从2011年11月30日起至2012年2月11日应产生利息为3840元，被告于2012年2月底付10万元利息，故借款利息结至2012年2月11日。被告白云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王国平、刘小艳（共同债务人）返还原告杨侯福（债权人）借款本金5元；二、被告王国平、刘小艳（共同债务人）支付原告杨侯福（债权人）借款本金5元从2012年2月12日至2016年2月25日的利息48433元；三、被告王国平、刘小艳（共同债务人）支付原告杨侯福（债权人）5万元借款从2016年2月26日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；四、被告刘生波、白云芬（连带责任担保人）对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告刘生波、白云芬（连带责任担保人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王国平、刘小艳（共同债务人）追偿；被告王国平、刘小艳（共同债务人）应于被告刘生波、白云芬履行上述债务后十日内，向被告刘生波、白云芬（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费2261元，由被告王国平、刘生波、白云芬、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 乌吉斯楞审 判 员 赵 玉 梅人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年八月八日书 记 员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。