江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第1378号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。 主要负责人：林静然，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。 被告：万学平，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：丁秀丹，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房30号，经营者林仕桂（自然情况同被告林仕桂）。 被告：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被告万学平）。 被告：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房108号，经营者江德象（自然情况同被告江德象）。 被告：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门2号，经营者陈钦升（自然情况同被告陈钦升）。 被告：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号，经营者万学平（自然情况同被告万学平）。 被告：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号，经营者江德象（自然情况同被告江德象）。 被告：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号，经营者陈钦升（自然情况同被告陈钦升）。 被告：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。 法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪叶枫，男，系该公司工作人员。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告万学平、丁秀丹、江德象、林仕桂、陈钦升、崇川区跃吉布匹商行（以下简称崇川跃吉商行）、崇川区康平服饰店（以下简称崇川康平店）、崇川区三叔布匹商行（以下简称崇川三叔商行）、崇川区敖一狼服饰店（以下简称崇川敖一狼店）、常熟市服装城新朗服饰店（以下简称常熟新朗店）、常熟市服装城三叔布匹商行（以下简称常熟三叔商行）、常熟市服装城敖一狼服饰店（以下简称常熟敖一狼店）、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司（以下简称江苏圣客朗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人高学兵、被告万学平（亦为被告崇川康平店的经营者、常熟新朗店的经营者）及其委托诉讼代理人曹荣国、被告江德象（亦为被告崇川三叔商行的经营者、常熟三叔商行的经营者）、被告林仕桂（亦为被告崇川跃吉商行的经营者）及其委托诉讼代理人曹荣国、被告江苏圣客朗公司的委托诉讼代理人汪叶枫到庭参加诉讼；被告丁秀丹、陈钦升（亦为崇川敖一狼店的经营者、常熟敖一狼店的经营者）、陈钦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告万学平、丁秀丹偿还原告借款本金1529317.62元、利息及罚息计71160.16元（计算至2015年8月11日），共计1600477.78元，按约支付自2015年8月12日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费48000元；2.被告江德象、林仕桂、陈钦升、崇川跃吉商行、崇川康平店、崇川三叔商行、崇川敖一狼店、常熟新朗店、常熟三叔商行、常熟敖一狼店、陈钦林、江苏圣客朗公司承担连带责任。诉讼过程中，原告民生银行南京分行变更第一项诉讼请求为：被告万学平、丁秀丹偿还借款本金1293036.68元、利息3545.98元、罚息261870.06元（计算至2016年7月12日），合计1558452.72元，按年利率13.5%支付自2016年7月13日起至借款本金付清之日止的罚息，并支付律师费32000元。事实和理由：被告万学平与丁秀丹系夫妻关系。2013年5月6日，原告与被告林仕桂、万学平、江德象、陈钦升签订《联保体授信合同》，约定上述被告组成联保体，向原告申请使用最高授信额度为1000万元，期限自2013年5月6日起至2015年5月6日止，其中被告万学平的授信额度为200万元，联保体成员及指定的企业为上述借款提供连带保证责任。被告江苏圣客朗公司、陈钦林为上述综合授信合同及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保，并与原告签订《最高额保证合同》。原告依约向被告万学平发放贷款200万元后，被告万学平未能依约履行还款义务，故诉至法院要求处理。 被告万学平、崇川康平店、常熟新朗店辩称，被告万学平虽然签订了授信合同，但当时的合同内容是空白的，实际借款人是陈钦林，对该合同项下的借款和还款都不清楚。同时，被告万学平也未设立崇川康平店，因此被告万学平不应承担还款责任，被告崇川康平店、常熟新朗店不应承担担保责任。 被告江德象、林仕桂、崇川跃吉商行、崇川三叔商行、常熟三叔商行辩称，在签订授信合同时，原告提供的合同内容是空白的，实际借款人是陈钦林，对于合同是否履行及履行情况都不清楚，同时被告江德象、林仕桂也未设立崇川三叔商行、崇川跃吉商行。现请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告江苏圣客朗公司辩称，同意按最高额担保合同的约定承担担保责任。 被告丁秀丹、陈钦升、崇川敖一狼店、常熟敖一狼店、陈钦林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2013年5月6日，联保体成员被告林仕桂、万学平、江德象、陈钦升（均为甲方），被告崇川跃吉商行、崇川康平店、崇川敖一狼店、崇川三叔商行、常熟新朗店、常熟敖一狼店、常熟三叔商行（均为丙方），与原告民生银行南京分行（乙方）签订《联保体授信合同》（编号为90××65）。合同约定甲方即被告林仕桂、万学平、陈钦升、江德象的授信额度分别为300万元、200万元、300万元、200万元，总计1000万元，使用期限自2013年5月6日至2015年5月6日，甲方成员按各自授信额度的15%存入保证金账户，并设定质押，逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮100%，在授信提用人违约情况下，乙方有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，甲方及丙方作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。同日，被告江苏圣客朗公司、陈钦林作为保证人（甲方），被告万学平作为质押人（乙方），与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，约定甲方乙方统称为担保人，担保人所担保的最高债权额为1000万元，甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，乙方质押财产为保证金，因一方违约使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告丁秀丹作为乙方质押财产共有人在该合同上签字。 被告万学平、丁秀丹在《声明（授权）部分》签名，其中在申请人、申请人配偶声明中载明“……本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”；在担保人声明部分载明“……本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”。 在借款凭证中，记载被告万学平借款200万元，执行年利率9%，期限自2014年4月23日至2015年4月23日；在借款支用申请书中，记载受托支付方式，将申请借款金额支付至被告江苏圣客朗公司。 原告在合同签订后按约履行放款义务。因被告万学平未按约履行还款义务，原告将被告万学平质押的保证金冲抵涉案款项；截止2016年7月12日，被告万学平、丁秀丹尚欠借款本金1293036.68元、利息3545.98元、罚息261870.06元，合计1558452.72元。原告因本案诉讼委托律师而支付律师费32000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告万学平、江德象、林仕桂均认为签订合同时，有关借款额度、期限、保证金账户等都是空白，其不是借款主体或担保人主体，并提供被告林仕桂与原告员工的通话录音证明实际用款人为陈钦林；对此，原告承认录音的真实性，但否认上述被告主张的事实，因上述被告未能进一步提供相应证据佐证，故本院对上述被告主张的事实不予确认。2.被告万学平、江德象、林仕桂提供崇川康平店、崇川三叔商行、崇川跃吉商行的工商资料，主张相关手续的签名并非其签名，系他人伪造，其没有申请办理上述工商个体户证照；但上述被告未提供相应证据证明，故本院亦不予确认。 本院认为，原、被告之间签订的联保体授信合同、最高额担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行发放贷款义务后，被告万学平在该借款已到期后仍未结清全部贷款，构成违约。现原告按合同约定及授权（声明）约定，主张被告万学平、丁秀丹偿还借款本金1293036.68元、利息3545.98元、罚息261870.06元（计算至2016年7月12日），合计1558452.72元，按年利率13.5%支付自2016年7月13日起至借款本金付清之日止的罚息，并支付律师费32000元，于法有据，本院应予支持。 原告主张被告江德象、林仕桂、陈钦升、崇川跃吉商行、崇川康平店、崇川三叔商行、崇川敖一狼店、常熟新朗店、常熟三叔商行、常熟敖一狼店、陈钦林、江苏圣客朗公司按合同约定的连带责任保证，对被告万学平、丁秀丹的债务承担保证责任，于法有据，本院应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万学平、丁秀丹应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1293036.68元、利息3545.98元、罚息261870.06元（计算至2016年7月12日），合计1558452.72元，按年利率13.5%支付自2016年7月13日起至借款本金付清之日止的罚息，并支付律师费32000元； 二、被告江德象、林仕桂、陈钦升、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区三叔布匹商行、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司对被告万学平、丁秀丹的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19114元，保全费5000元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 人民陪审员  王浴江 人民陪审员  韩中强 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  张晶晶