wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1691号原告：黄仁强，男，1957年6月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：刘耀西，男，1961年1月14日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。原告黄仁强诉被告刘耀西民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄仁强及其委托代理人梁文雄、被告刘耀西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁强诉称：2014年3月7日，被告刘耀西因资金周转困难向我借款32600元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告刘耀西立即偿还借款本金32600元及利息21516元（暂计至2016年1月7日，之后以借款本金32600元按月利率3%计至主债还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了身份证、借据、《建造楼房施工合同和工程费款对减借款协议》《补充协议》等相关证据。被告刘耀西辩称：借据中借款人签名不是我签的，我没有借到原告32600元，只是借到10000元。但在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2014年3月7日，被告刘耀西向原告黄仁强借款32600元，期限至2014年6月7日，约定月利率3%，并约定逾期还款每天要付违约金100元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2015年1月4日，原、被告签订《建造楼房施工合同和工程费款对减借款协议》，协议约定：黄仁强建造三层楼房，施工工程承包给刘耀西承建，其承建的工程费款要先扣除还清给黄仁强，超出的工程费款再由黄仁强依时付给刘耀西。2016年1月13日，双方签订《补充协议》，约定：由于刘耀西不履行以工程款对减其借款债务，已违约无法实施执行，现经双方协商解除此项协议；解除后，建造方不得以欠借款为由扣减承建方的工程费款。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘耀西立即偿还借款本金32600元及利息21516元（暂计至2016年1月7日，之后以借款本金32600元按月利率3%计至主债还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证的身份证、借据、《建造楼房施工合同和工程费款对减借款协议》《补充协议》等证据证实，足以认定。本院认为：被告刘耀西向原告黄仁强借款32600元，有被告刘耀西于2014年3月7日亲笔写下的借据为凭，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告刘耀西主张借据中的签名不是其本人所签，但没有在本院指定的期限内申提出鉴定申请，又不能提供其他证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。原告主张被告立即偿还借款本金32600元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告按月利率3%（年利率36%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院只支持按年利率24%计算利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息21516元（按月利率3%从2014年3月7日起计至2016年1月7日）过高，本院只支持其中的14344元（按年利率24%从2014年3月7日起计至2016年1月7日），对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘耀西于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄仁强借款本金32600元；二、限被告刘耀西于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄仁强借款利息14344元（计至2016年1月7日，之后利息按年利率24%计至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告黄仁强负担86元，被告刘耀西负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年八月三日书记员 胡奕军
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终6083号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苟文萍。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人苟文萍劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人苟文萍的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，被上诉人于2015年5月就开来上诉人单位，不再提供劳动，一审法院仅按照被上诉人自己的口述就进行认定，违背公平原则。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人苟文萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中诉称，苟文萍于2015年5月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经支付了苟文萍工资，苟文萍请求的2015年4月份、2015年5月1日至20日工资5000元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向苟文萍支付2015年4月份和2015年5月1日至20日工资5000元。2、诉讼费由苟文萍承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，苟文萍到大农公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，大农公司为苟文萍缴纳了社会保险。2015年5月23日，苟文萍申请解除劳动合同并离开大农公司。一审法院向大农公司出示了苟文萍在仲裁阶段提交的参保证明1份，证明双方存在劳动关系，大农公司对该证据认可，但认为该证据无法证明苟文萍请求事项。一审还查明，苟文萍为索要工资，于2015年7月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定：1、被申请人支付2015年4月和2015年5月1日至20日工资5000元。2、支付经济补偿金30000元（庭审中撤销）。3、申请解除劳动合同、办理转移相关手续（庭审中撤销）。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人苟文萍2015年4月份和2015年5月1日至20日工资5000元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，苟文萍系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。苟文萍主张大农公司未支付其2015年4月份和2015年5月1日至20日工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；大农公司主张苟文萍在2015年5月份就离开不再提供劳动，亦未提交证据证明苟文萍离开的具体时间，故对苟文萍要求大农公司支付2015年4月份和2015年5月1日至20日工资的主张予以支持，苟文萍在仲裁时主张其月平均工资为3000元，大农公司不予认可，但未提交证据证明苟文萍的工资数额，故对苟文萍该主张予以支持。大农公司应支付苟文萍2015年4月份和2015年5月1日至20日工资4931元（3000元/月+3000元/月÷21.75天×14天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付苟文萍2015年4月份和2015年5月1日至20日工资4931元。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人提交的证据可以证实双方当事人之间存在劳动关系，上诉人应当对被上诉人离职时间及工资数额承担举责任，现其不能举证推翻被上诉人的主张，一审法院判令其支付相应的工资，符合法律规定。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月三日书记员 胡浩东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2035号申请执行人：钱师荣,男,1978年6月1日出生,汉族，住乐清市。被执行人:黄乐燕,女,1973年8月7日出生,汉族，住乐清市。被执行人:郑晓青,女,1972年1月27日出生,汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第383号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人黄乐燕、郑晓青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款139000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年7月20日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2035号案的本次执行程序终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  徐 刚
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1830号原告：武隆县发鑫沙发厂，地所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路52号，组织机构代码证L4886380-1。经营者：胡明华，男，1971年出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李洪中，男，1981年出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告武隆县发鑫沙发厂与被告李洪中买卖合同纠纷一案中，因被告李洪中已主动履行付款义务，原告武隆县发鑫沙发厂于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武隆县发鑫沙发厂申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武隆县发鑫沙发厂撤回起诉。本案案件受理费322元，减半收取161元（原告已预交），由原告武隆县发鑫沙发厂负担。代理审判员  杨会英二〇一六年八月二十四日书 记 员  舒丽清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2320号申请执行人朱家兴，被执行人成都拓凡装饰工程有限公司，法定代表人龙真。朱家兴与成都拓凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1463号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人朱家兴于7月13日向本院申请执行，执行标的为42500元。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人朱家兴发现被执行人成都拓凡装饰工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第1463号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1317号之四申请执行人余冬军，男，1981年11月18日出生。被执行人刘涛，男，1983年2月2日出生。被执行人陈月，女，1986年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01085号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人刘涛、陈月发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十九日书记员  丁 帅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3154号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区XX街道办事处XX路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告李晓红，女，1979年10月20日出生，汉族。原告重庆吉旭物业管理有限公司（以下简称“吉旭物业公司”）诉被告李晓红业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉旭物业公司的委托代理人周莉、雷先恩，被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉旭物业公司诉称，被告系XXXX小区X幢X单元X-X号房业主，被告从2014年1月1日起无故拖欠原告物业管理费及水电共用分摊费。经原告多次催收后，被告至今仍未支付。为维护原告权利，特诉至法院，要求依法判决：1、被告支付2014年1月至2016年6月的物业管理费费1760元（104.76平方米×0.56元/月×30个月），滞纳金323元[（104.76平方米×0.56元/月×12个月×0.0003×900天）+（104.76平方米×0.56元/月×12个月×0.0003×540天）+（104.76平方米×0.56元/月×6个月×0.0003×180天）]水电共用分摊费180元（6元/月×30个月），滞纳金33元[（6元/月×12个月×0.0003×900天）+（6元/月×12个月×0.0003×540天）+（6元/月×6个月×0.0003×180天）]，滞纳金按每天万分之三计算，从逾期交费起至2016年6月30日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓红辩称，对拖欠原告物业管理费1760元及水电共用分摊费180元无异议，滞纳金不认可。被告停止交纳物业费是因为小区物业管理员在今年3月清理堵塞的下水管道时，将被告家的下水管道损坏，一直未曾修好，若修好了，就交纳物业费。经审理查明，原告吉旭物业公司于2006年11月9日依法成立，从事物业管理等业务。被告李晓红系重庆市铜梁区XX街道XX路XXX号XXXX小区X幢X单元X-X号房的业主，其所有的该房屋系普通住宅房，建筑面积为104.76平方米。2010年12月，被告李晓红（甲方）与原告吉旭物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》。该合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，对物业收费标准约定为住宅0.56元/月.平方米,实行按房屋建筑面积计收，水电共用分摊费等按每户6元/月交纳。合同第六条还约定：“接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按季（月）度交纳，各业主在每季度第一月的1-10日内履行交费义务……若甲方未按规定时限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方交纳违约金……”。合同签订后，原告吉旭物业公司对该小区物业进行管理。从2014年1月1日至今，被告未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、交房通知书、装修竣工单、律师函（催交物业费通知）以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吉旭物业公司与被告李晓红签订的《前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告吉旭物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，被告李晓红作为该小区X幢X单元X-X号房屋的业主，有向原告吉旭物业公司交纳物业服务费的义务。被告李晓红对2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告李晓红对拖欠物业管理费1760元、水电共用分摊费180元予以认可，故关于原告要求被告给付拖欠物业管理费1760元、水电共用分摊费180元的请求，予以支持。关于逾期交纳服务费（物业管理费与水电共用分摊费）的违约金（滞纳金）问题，本院认为，双方在合同中约定的按利率每日千分之五的标准计付滞纳金，明显过高，现原告主动将其调整为按每日万分之三计算滞纳金，符合法律规定，予以支持，但原告计算滞纳金的天数明显有误，根据双方合同约定“接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按季（月）度交纳，各业主在每季度第一月的1-10日内履行交费义务……”，本院予以主张逾期交纳服务费的滞纳金从2014年1月11日起以未交纳的物业服务费为基数，按每日利率万分之三计算至2016年6月30日。关于被告辩称其自家的下水管道被原告的物管人员损坏,故不交纳物业费的意见,本院认为,因被告未提供管道被损的相关依据,依法不予采信。即便存在管道被损的情形，被告亦可另行起诉，不宜在本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉旭物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费1760元、水电共用分摊费180元，并支付以未交纳的物业管理费、水电共用分摊费为基数自2014年1月11日起至2016年6月30日止，按每日利率万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李晓红负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 建二〇一六年八月二十六日书 记 员 唐华希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初8号之二原告：龙步文，男，1960年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：阮秀琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：李理，男，1986年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉林市新城商贸有限公司，住所地：玉林市民主北路228号。法定代表人李理。被告贵港市源富矿业有限责任公司，住所地：贵港市港南区木梓镇。法定代表人李胜忠。本院在审理原告龙步文与被告李胜德、阮秀琼、李理、玉林市新城商贸有限公司、贵港市源富矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）桂0902民初8-1号财产保全的裁定，现原告龙步文以本案已审理完毕，其已胜诉，本案判决已发生法律效力并已申请执行为由，于2016年8月11日向本院提出解除财产保全申请，要求本院对其所有的提供担保的坐落于玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A1#会所房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以解除查封。本院认为，原告龙步文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）桂0902民初8-1号民事裁定书对原告龙步文所有的坐落于玉林市江南区会所房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。审 判 长  黄健才人民陪审员  吴 红人民陪审员  李 红二〇一六年八月十二日书 记 员  文婷婷
.山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保93号申请人王文波，男，1972年10月31日出生，汉族，住即墨市。被申请人王玉凤，女，1962年2月12日出生，汉族，住即墨市。被申请人孙广全，男，1962年5月3日出生，汉族，住址同上，（王玉凤之夫）。被申请人杨顺花，女，1962年12月19日出生，汉族，现住即墨市。被申请人邱克伦，男，1958年10月4日出生，汉族，现住即墨市。申请人王文波为与被申请人王玉凤、孙广全、杨顺花、邱克伦民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值800000财产采取保全措施，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱克伦所有的位于即墨市通济街道办事处枣杭村楼区房屋一处（房权证号：即房私字第××号）；二、查封被申请人孙广全所有的位于即墨市南泉镇北泉村房屋一处（房权证号：即房私字第××号）；三、查封被申请人孙广全、王玉凤所有的位于即墨市江南花园七期19号楼3单元202户房屋一处；四、查封被申请人杨顺花所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；五、查封被申请人杨顺花所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；六、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年八月九日书记员 王德生
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第14号之二申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈志财，董事长。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。法定代表人：邢云民，该××董事长。关于申请执行人杭州宏特粉末镀锌有限公司与被执行人奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第532号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执556号申请执行人张晓臣，男，汉族，1965年10月24日出生，住巴彦县丰乐乡康庄村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人张晓臣与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第24号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人张晓臣的养老保险正在办理中，申请执行人张晓臣同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执556号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0126执516号之一被执行人邢二涛，男，1985年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0126刑初7号刑事判决书，于2016年8月23日向被执行人邢二涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢二涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路支行的帐户存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉伟二〇一六年八月二十六日书记员  张春生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4623号原告梅东立，男，1996年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告冯文琦，男，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告梅东立与被告冯文琦健康权纠纷一案中，原告梅东立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判长  金宏二〇一六年八月九日书记员  白鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21007号之一申请执行人邓某，女，2009年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人熊某，男，1972年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。法定代表人房学民，经理。被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路171号，组织机构代码727539904。法定代表人李月松，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。负责人刘立彬，经理。本院在执行邓某与北京朗途旅行社有限公司、天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第10439号民事判决一案中，被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一六年八月十九日书记员  王喜玉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执533号之一申请执行人梁菁.被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人梁菁与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5743号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14914号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：王松，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王松金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初428号原告王云洪，男，1967年11月22日生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。原告向以华，男，1977年1月7日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被告秦学武，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州。现住大姚县（未到庭）。被告倪成琴，女，1977年2月5日生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县。现住大姚县，系秦学武之妻（未到庭）。原告王云洪、向以华诉被告秦学武、倪成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王云洪、向以华到庭参加了诉讼，被告秦学武、倪成琴经本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二被告在大姚县经营“大姚宏灝林业开发公司”期间，因资金不足，分别于2015年1月3日向二原告借款460000元，2015年1月27日借款215000元，合计675000元，之后二原告多次向被告索要借款，被告不守信用，推诿扯皮，寻找各种借口拖延归还，借款已逾期一年之久。根据以上事实，被告在资金紧缺时向原告借款缓解燃眉之急，本应诚实守信，按时归还借款，可是被告却以种种借口拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还二原告借款本金675000元，并支付利息360320元，其中，本金460000元的利息为250240元（460000元×3.2%×17个月），本金215000元的利息为110080元（215000元×3.2%×16个月），利率按照银行同期贷款利息的四倍计算，计算时间为借款之日起至起诉之日止，并由被告承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：倪成琴的答辩意见是：请求法院驳回原告王云洪、向以华的诉讼请求。其理由：一是我没有与二原告借过钱；二是虽说我与秦学武是夫妻，但我没有使用过二原告借给秦学武的钱；三是秦学武借款的情况我不清楚。因此，我在本案中不是适格的被告，应依法驳回二原告对我的起诉。秦学武的答辩意见是：一、2015年1月3日我与王云洪、向以华借款的金额是20万元，口头约定借期2年，一年的利息是144000元，打单子时我支付给王云洪、向以华现金28000元，两年的利息288000元，故我才打了460000元的单子；二、借款期限未到，2017年1月2日，我已经支付给二原告利息180000元（15个月×12000元），我叫二原告打单据或更换借条，但原告说只要我按时支付利息，到时会撕毁单据，不会与我扯皮，请求法院为我做主、查明；三、王云洪、向以华看到我经营进一步恶化后，原来打的460000元借条，以后只要215000元了，但借款日子要我写成2015年1月27日。现在我资金链断裂，我无法再支付给原告3个月的利息36000元，二原告就以460000元、215000元诉讼我，还重复计算利息360320元。据此，我无法再支付利息，也不在欠原告的借款，应驳回二原告所有的诉讼请求。原告王云洪、向以华针对自己的主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件二份。欲证明二原告的自然身份情况。二、秦学武身份证复印件一份、借条二份。欲证明二被告向二原告借款的事实。被告秦学武、倪成琴未到庭应诉，未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能与原告在庭审中的陈述相吻合，故本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二原告系朋友，生意上系合伙关系，二被告系夫妻关系，在大姚县经营“大姚宏灝林业开发公司”，与二原告生意上有来往。2015年1月3日，因二被告资金周转困难，向二原告借款460000元，1月17日，又向二原告借款215000元用于购买苗木，均写有书面借条交二原告收持，借条未对借款利息及借款期限作约定。因原告多次向被告索要借款，被告至今未归还原告借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。”本案中，原、被告双方就该笔借款的还款期限未作约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告主张被告归还该笔借款本金675000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的利息360320元，利率按照银行同期贷款利息的四倍计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原、被告双方就该笔借款的利息未作约定，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，故原告向被告主张该笔借款的利息请求成立，但利息的计算应作调整。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照此规定，本金460000元的利息为39547.40元（460000元×523天÷365天×6%），自2015年1月3日至2016年6月8日止，本金215000元的利息为18342.74元（215000元×519天÷365天×6%），自2015年1月27日至2016年6月8日止。至于被告辩解已还清了原告的所有借款，因被告未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条,《最高人民法院》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦学武、倪成琴于本判决生效之日起三十日内归还原告王云洪、向以华借款本金675000元，利息57890.14元，合计732890.14元。二、驳回原告王云洪、向以华其余诉讼请求。案件受理费14117.00元，由被告秦学武、倪成琴交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  周 平审判员  邱明文二〇一六年八月十五日书记员  金晓燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更794号罪犯丁辉，男，1990年4月14日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一四年五月十日作出（2014）红刑初字第180号刑事附带民事判决，一、被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，二、被告人丁辉赔偿附带民事诉讼原告人韩建华经济损失29154.02元。（未赔付）。刑期自2014年1月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯丁辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分319.2分，记功5次。本院认为，罪犯丁辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年1月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1395号原告：王钦元。被告：李金伟。被告：临沂市兰山区沂隆运输有限公司，住临沂市兰山区白沙埠镇大孙庄村委西500米。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路133号玉龙国际。本院在审理原告王钦元与被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钦元向本院申请撤回对被告朱尤平的起诉。本院认为，原告王钦元申请撤回对被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王钦元撤回对被告李金伟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司业务一部、临沂市兰山区沂隆运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦元负担。审判员  何丕猛二〇一六年八月十六日书记员  臧 欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1978号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116元。本裁定立即执行。审判员  刘庆新二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1800号之一申请执行人漳州万利达能源科技有限公司，漳州市南靖万利达工业园区。法定代表人：吴丹丹被执行人深圳市博劲恒科技有限公司，福永街道桥头社区第五工业区聚宝工业园A栋。法定代表人：袁冰松申请执行人漳州万利达能源科技有限公司与被执行人深圳市博劲恒科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市博劲恒科技有限公司的银行存款(以人民币265784元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月九日书记员  徐海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申105号再审申请人（一审被告）：李世菠，男，汉族，1966年5月12日出生，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市。被申请人（一审原告）：广西安威汽车销售服务有限公司。住所地：广西柳州市。法定代表人：李世菠，该公司经理。委托代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。再审申请人李世菠因与被申请人广西安威汽车销售服务有限公司（以下简称安威公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世菠申请再审称，（一）一审程序违法。李世菠自1998年至今一直居住在柳州市××路××号，住址从未变更过，而且经营的公司也在柳州，一审法院在没有找到李世菠本人，也没有在李世菠住所粘贴开庭通知的情况下，就采用了在一些非当地主导媒体上刊登公告的送达方法，使李世菠失去了收集证据、辩论、调解、上诉的基本权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，因此本案应当再审。（二）李世菠未按约定回款是由于不可抗力导致的。2014年2月17日，安威公司（江淮汽车帅铃系列的授权经销商）股东大会宣布公司解散之后，第三人韦胜君（移居澳洲）一直掌管着公司的财务开票及各种印章，致使库存尾货销售工作很难开展，无法回款。由于汽车是特殊商品，必须有机动车车辆发票和厂家的合格证、环保公告、燃油公告等一系列的手续才可以销售、上牌，而在安威公司股东大会之后，中华人民共和国工业和信息化部随即于2014年4月15日发布了2014年第27号公告：“国三柴油车产品不得再销售”。另外，2014年5月17日，央视焦点访谈曝光：“江淮汽车造假，国三车冒充国四”，而股东大会给李世菠销售的全是国三标准的江淮汽车，由于新的国家规定以及央视对江淮汽车造假的曝光，销售市场对江淮汽车唯恐避之不及，导致李世菠根本无法完成销售任务，所以原定的股东大会决议无法履行。李世菠随即联系韦胜君等洽谈车子处理事宜，由于韦胜君等坚持按股东大会决议执行，分歧较大而搁下。根据《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，因此，李世菠是因不可抗力不能履行合同，可以免除责任。（三）李世菠有新的证据（银行回执）可以证实已经给安威公司回款20万元，并非只有一审查明的10万元。综上所述，李世菠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向法院申请再审。安威公司提交意见称，（一）一审程序合法。一审法官多次电话联系到李世菠，但其故意不到庭参加诉讼。且一审是经过直接送达、邮寄送达等多种手段仍无法送法的情况下，不得已才采取了公告送达的方式，程序是合法的，这些情况均记录在一审案卷当中。（二）李世菠主张其由于不可抗力而无法销售汽车无法回款是不成立的。李世菠已经卖掉了2014年2月17日安威公司股东大会决议中折价46万元卖给他的七辆库存车，至于以何种价格出售，应当由李世菠提供发票予以证实，且李世菠应当按照决议及时给公司回款46万元。（三）至于李世菠提交的2014年3月5日分别安威公司汇款50000元、14789元，合计64789元；2014年3月21日分别向安威公司汇款50000元、7997元，合计57997元的账户交易明细，我方的意见是：这122786元系2014年2月17日安威公司股东大会决议中委托公司李世菠追回已销售的C8021360（￥57997）、D8010390（￥64789）两辆车辆的货款，我公司在起诉时已经将该笔货款扣除，如果李世菠认为该122786元不属于帮公司追回的货款，那我公司将以侵占罪起诉李世菠。（四）依照法律规定，申请再审的期限是判决生效后六个月内提出，李世菠的再审申请已经超过了法定的申请再审期限，虽然其提供了证据，但并不构成新证据，也不足以推翻原审判决，因此，李世菠的再审申请是不成立的，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于李世菠申请再审期间提交的2014年3月5日分别向安威公司汇款50000元、14789元，合计64789元与2014年3月21日分别向安威公司汇款50000元、7997元，合计57997元四张《账户交易明细》，安威公司质证认为该122786元（64789元+57997元）汇款系安威公司委托李世菠追回的已销售车辆C8021360（￥57997）、D8010390（￥64789）的货款，对此在2014年2月17日的安威公司股东会议决议中已有说明。由于李世菠对安威公司的质证意见并未否认，且汇款与货款的数额相吻合，因此本院有理由相信李世菠于2014年3月5日、2014年3月21日的四笔汇款（合计122786元）系其根据安威公司股东会议决议第3点的约定为公司追回的已销售已销售车辆C8021360、D8010390的货款，与本案安威公司在一审起诉的46万元债务并无关系，故李世菠申请再审期间提交的如上证据不足以证明一审判决认定“李世菠向安威公司支付了10万元款项，尚欠公司36万元购车款”的事实存在错误，其该再审申请理由不成立。至于李世菠主张一审以公告形式送达法律文书剥夺了其辩论等诉讼权利属于程序违法，对此本院认为，一审法院经过直接送达、邮寄送达等方式仍无法向李世菠送达诉讼文书后，对其采取了公告送达，程序合法，并未违反法律规定，李世菠的该主张不成立。李世菠主张其由于不可抗力导致无法销售汽车并无法回款，其主张并与事实不符，且无证据证明，对此本院不予采信。综上，李世菠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世菠的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月十九日书 记 员  龙 佳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执136号之一申请执行人李茂祝，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省渠县人。被执行人袁雪东，男，生于1968年11月8日，汉族，四川省渠县人。被执行人熊超英，女，生于1970年2月13日，汉族，四川省渠县人。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2015）达渠民初字第1860号民事调解书，向被执行人袁雪东、熊超英发出执行通知书，责令被执行人袁雪东、熊超英自本通知书送达之日起五日内给付申请执行人李茂祝股金款400000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元，本案执行费5990元。但二被执行人袁雪东、熊超英至今仅履行了生效法律文书确定的部分义务。执行中，我院于2016年7月12日对被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款299900元予以冻结，因该账户金额不足，实际已冻结120510.17元，未冻结179389.83元。根据申请执行人李茂祝的申请，为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款299900元的冻结。二、扣划被执人袁雪东在中国建设银行股份有限公司渠县广场分理处账号为623668369000005XXXX上的存款120500元至申请执行人李茂祝在中国建设银行渠县支行账号为6217003690001821XXXX账户上。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘佳二〇一六年八月一日书记员  金声
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执238号之一申请执行人林玉兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人吴玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈文彬，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林玉兰与被执行人吴玉珍、陈文彬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文彬采取司法拘留措施，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1680号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执110号之一申请执行人：陈亮，男，汉族，福州市人，住永泰县。被执行人：郑步勋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人陈亮与被执行人郑步勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑步勋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人郑步勋所有的货车一辆，未查询到被执行人郑步勋有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第139号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年八月十日书记员  陈晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4061号之一原告庞爱梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住长沙市芙蓉区。被告苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区。被告苏静静，女，汉族，1982年10月19日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省。被告苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告庞爱梅诉被告苏争光、苏静静、苏灵锦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦银行存款290000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告庞爱梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告苏争光、苏静静、苏灵锦存款290000元或查封、扣押相应价值的财产；冻结原告庞爱梅的担保财产长沙市雨花区时代阳光大道xx房（房屋权证号71××07号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  朱辉杰审 判 员  匡 丽二〇一六年八月十五日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执256-2号申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：曾晓川，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与曾晓川金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾晓川履行（2016）川0311民初393号民事调解书所确定的义务，但被执行人曾晓川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月8日以（2016）川0311执256-1号执行裁定书查封了被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万泽兵审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年八月九日书 记 员  王莉娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执154号申请执行人陈宝财。被执行人郎霞。本院在执行陈宝财与郎霞民间借贷纠纷一案中，因陈宝财在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 琳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执725号申请执行人：郑国定，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：郑宁。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑国定与被执行人冉义松买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2692号之一原告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号甲，机构代码证号：42740697-4。法定代表人王春芳，主任。被告杨光，男，1983年10月20日出生，汉族。被告青岛德惠房地产有限公司。本院受理原告青岛市住房公积金管理中心诉被告杨光、被告青岛德惠房地产有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市住房公积金管理中心撤回对被告杨光、被告青岛德惠房地产有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币2072元、保全费人民币1520元，由原告自行负担。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年八月三十日书 记 员 辛 妮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8267号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城新区新洲路华鼎公馆物业服务中心。法定代表人郑卸余，总经理。被告王宇峰。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告王宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告王宇峰的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告王宇峰的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月十五日代书 记员  褚海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2170号罪犯覃成王，男，1974年1月16日出生，壮族，小学文化，广西柳江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月22日作出(2011)杭余刑初字第1243号刑事判决，以被告人覃成王犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃成王在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃成王在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃成王在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃成王准予减刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执819号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：赵荣山，男。被执行人：侯秀廷，女。被执行人：侯国军，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵荣山、侯秀廷、侯国军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第98号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执708号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马延超，男。被执行人：王丽敏，女。被执行人：沙石进，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马延超、沙石进、王丽敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第349号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初732号原告：刘明星，垦利县科技局职工。被告：垦利县科技局农业开发实验站。法定代表人：田永和，局长。本案在审理原告刘明星诉被告垦利县科技局农业开发实验站劳动争议一案中，原告刘明星申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元,由原告刘明星负担。审判员  徐文振二〇一六年八月十日书记员  周欣欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6140号原告：陈某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：苏某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。此页无正文审判员  张友奎二〇一六年八月十八日书记员  李 璨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3563号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：张卫宾。原告平安银行股份有限公司与被告张卫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鄂0106民初3563号《民事裁定书》，并查封被申请人张卫宾名下坐落于＊＊＊房屋（查封价值81919.54元）。平安银行股份有限公司武汉分行于2016年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张卫宾名下坐落于＊＊＊房屋（房屋所有权证号＊＊＊，建筑面积＊＊＊）的查封。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一六年八月二日书 记 员  金 希
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执225号申请执行人徐遥，居民。被执行人周照娟，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终642号民事判决书，向被执行人周照娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周照娟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终642号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人周照娟有可供执行的财产时，申请执行人徐遥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 孟祥雨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执224号申请执行人任心林。被执行人云南华源世纪水利水电工程有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人殷举雄，云南华源世纪水利水电工程有限公司项目部经理，特别授权。原告任心林与被告云南华源世纪水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2015）彝民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：二、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林工程款59340.00元；三、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司偿还原告任心林借款100000.00元；四、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林工人工资3000.00元；五、由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司支付原告任心林误工损失18998.80元。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费由被告云南华源世纪水利水电工程有限公司承担2850.00元。履行期限届满后，被告云南华源世纪水利水电工程有限公司未履行法定义务，申请执行人任心林于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南华源世纪水利水电工程有限公司履行了标的款181338.80元，并交纳案件受理费2850.00元、申请执行费2620.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2016年4月30日作出的（2015）彝民初字第1488号民事判决书第二、三、四、五项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 彪二〇一六年八月一日书记员 陆应峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2582号原告：彭玉蓉，女，生于1972年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路二十九号，组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告彭玉蓉诉被告石柱土家族自治县制鞋厂（以下简称石柱制鞋厂）、重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告彭玉蓉及委托代理人谭登忠，被告明达公司的法定代表人刘尚明及二被告的共同委托代理人谭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉蓉诉称：原石柱轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，1998年改制为股份合作公司即被告明达公司。2006年12月，明达公司歇业，于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告彭玉蓉于1991年1月被招录为石柱制鞋厂工人，一直工作到1992年止。之后，二被告一直未给原告安排工作。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告和被告明达公司、石柱制鞋厂自1991年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，向法院起诉，请求确认：原告与石柱制鞋厂自1990年1月起至今存在劳动关系。被告明达公司、石柱制鞋厂辩称：1、原告彭玉蓉是在1991年10月进厂，1992年6月离厂，其离厂之后与明达公司之间没有实质的“用工”关系，即二者之间自原告彭玉蓉1992年6月离厂之后不存在劳动关系。经审理查明，原石柱县轻工制品厂成立于1981年，属于国营企业。1993年更名为石柱制鞋厂，属全民所有制（内资）。1998年，石柱制鞋厂103名职工入股组建了明达公司。1998年8月3日，县体改办以《关于同意组建县明达鞋业股份合作公司的批复》（石体改办发﹝1998﹞55号文）同意石柱制鞋厂裂变组建为明达公司，属集体所有制企业。1998年10月7日，县国有资产管理办公室以《关于制鞋厂资产作价结果的批复》（石国资1998子第118号文）规定：县制鞋厂现确价为零资产，改制为股份合作制企业，承担债权债务，安置好在职职工和离退休人员。2006年8月明达公司停产，所有工人不再上班。2006年12月，明达公司股东大会决定停产关闭清算，于2011年2月21日被县工商局吊销营业执照，但现在仍未注销。石柱制鞋厂因未参加2008年、2009年企业年度检验，也于2011年2月21日被吊销营业执照，但现在仍未注销。原告于1991年10月进厂，于1992年6月离厂。离厂之后，原告未给二被告公司提供劳动，二被告也未给原告发放工资。2016年6月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告合被告明达公司、石柱制鞋厂自1991年起至今存在劳动关系，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，于2016年7月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件及原、被告双方提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告何时入职、何时离厂？二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？对此，分别评判如下：一、原告何时入职、何时离厂？根据被告所提供的工资报销单可以认定，原告是于1991年10月入厂，1992年6月离厂。原告诉称其入厂时间早于1991年10月，离厂时间迟于1992年6月，但无相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的该部分事实，本院不予认定。二、原、被告双方在原告离厂后至今双方是否存在劳动关系？1992年6月，原告离厂之后未向被告石柱制鞋厂提供劳动，被告石柱制鞋厂亦未向原告彭玉蓉支付工资等物资待遇，且原、被告双方已无实质性的管理与被管理的具有人身依附性质的行政隶属关系，双方处于一种独立的、无关联的、平等主体之间的社会地位，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，原告彭玉蓉无证据证明自1992年6月之后与被告石柱制鞋厂之间有实质的“用工”关系，即二者之间不存在劳动关系，故对原告主张的自1992年6月之后至今与被告石柱制鞋厂存在劳动关系的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定的判决如下：一、原告彭玉蓉与被告石柱土家族自治县制鞋厂自1991年10月起至1992年6月存在劳动关系；二、驳回原告彭玉蓉其他诉讼请求。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由被告石柱土家族自治县制鞋厂和重庆明达鞋业股份合作公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马建二〇一六年八月十六日书 记 员  朱邹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之三十一申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人杨某在农业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执620号申请执行人：柴友术，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人柴友术与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初919号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8796号原告梁月诉被告梁云、齐秀华房屋所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁月提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁月撤回起诉。案件受理费七十元，由原告梁月负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年八月十二日书记员 周鑫楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初1416-1号原告晋江汇辉纺织有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张贻华，该公司董事长。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告石狮市雅辉轻纺织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴清艺。本院在审理原告晋江汇辉纺织有限公司与被告石狮市雅辉轻纺织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江汇辉纺织有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江汇辉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费6780元，因撤诉而减半收取为3390元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年八月十七日书 记 员  关 恒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更439号罪犯伍先红，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地贵州省望漠县打易镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月22日浙江省乐清市人民法院作出（2013）温乐刑初字第1106号刑事判决，认定罪犯伍先红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，退赔200600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会��行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯伍先红减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4425号原告刘某某,男，汉族。被告丁某某,男，汉族。原告刘某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元，全部退还原告。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一六年八月三十日书 记 员  郭亚军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执665号之二被执行人夏代川，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人谢立史缴纳罚金10000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书第一款罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月三十一日书记员  谢 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执字第473-3号申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。。法定代表人：虞明，董事长。被执行人：闫学忠。被执行人：许延辉。被执行人：王景国。被执行人：李龙凤，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第351号民事判决书，被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤应于2016年08月02日前支付借款本金等共计130518.40元，但被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫学忠、许延辉、王景国、李龙凤银行存款150000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1389号申请执行人张伟,男。被执行人陕西千言广告有限公司。张伟与陕西千言广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02707号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西千言广告有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，要求被执行人陕西千言广告有限公司支付诉讼费115元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请人张伟向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执1026号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年八月三日书 记 员  白 龙
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3126民初346号原告：肖品旺，男，土家族，农民。被告：田金艳，女，土家族，农民。本院在审理原告肖品旺与被告田金艳抚养纠纷一案中，原告肖品旺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖品旺申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖品旺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖品旺负担（已交纳）。审判员  张开二〇一六年八月二十二日书记员  戴莉附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1664号罪犯希某，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)保中刑终字第42号刑事附带民事判决，以被告人希某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯希某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯希某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯希某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯希某减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月28日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初295号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭利芳，男，1976年8月9日出生于江西省，汉族，大专文化，萍乡安钢公司工人，家住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]191号起诉书指控被告人彭利芳犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人彭利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月16日晚，被告人彭利芳驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车搭载郁某从萍矿湘雅医院沿西环路往中医院方向行驶。19时30分许，途经西环路垃圾站路段时，与前方由左往右横过道路的行人曹某相撞，造成曹某颅脑严重受伤，经医院抢救无效于2016年3月30日死亡的道路交通事故。彭利芳在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任。2016年4月7日，被告人彭利芳主动到公安机关投案。上述事实,被告人彭利芳在开庭审理过程中并无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，被害人身份信息、被告人彭利芳机动车驾驶证、赣Ｊ×××××二轮摩托车行驶证，证人郁某、刘某和的证言，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故当事人书写陈述，彭利芳在侦查阶段的供述，归案说明等证据证实，足以认定。还查明，2016年4月20日，被告人彭利芳的妻子郁某(甲方)与被害人曹某家属刘某和、刘思（乙方）签订了交通事故调解协议书，约定:甲方赔偿乙方35万元;因治疗曹某所产生的医疗费用由乙方承担,甲方已支付的医疗费不得要求乙方返还;保险理赔款由乙方领取。该协议已履行完毕。刘某和、刘思对彭利芳的行为表示谅解。本院认为，被告人彭利芳驾驶机动车遇行人横过道路时未及时发现、避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。彭利芳主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，依法可以对彭利芳从宽处罚。根据被告人彭利芳的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人彭利芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一六年八月十二日代理书记员  朱郭萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5165号原告王丽峰，女，汉族，1962年11月18日出生，退休职工。原告委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，退休职工，。本院在审理原告王丽峰诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽峰撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 白 睿 娜二〇一六年八月四日书记员 敖特根巴拉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初415号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人贺德斗，男，1987年7月16日出生。2007年2月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月；2009年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年5月11日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）419号起诉书，指控被告人贺德斗犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人贺德斗到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人贺德斗盗窃犯罪事实如下：2016年4月29日19时许，被告人贺德斗通过插片开锁方式，进入长沙市天心区金石蓉园小区C区9栋2单元304室，盗窃被害人张某房内300余元现金、1台黑色联想T450S笔记本电脑、被害人汤某的一台黑灰色东芝L526笔记本电脑及1台白色三星GALAXYSIII。随后，被告人贺德斗将盗得的电脑和手机予以丢弃，盗窃所得现金已被其挥霍。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值人民币576元、东芝笔记本电脑价值人民币400元、三星牌手机价值人民币260元。被告人贺德斗于2016年5月23日被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院以指纹等物证照片、刑事判决书等证据为佐证，指控被告人贺德斗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人贺德斗犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人贺德斗盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人贺德斗在开庭审理过程中亦无异议，并有指纹等物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人张某、许某、汤某的陈述、被告人贺德斗的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺德斗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人贺德斗的行为依法予以惩处。被告人贺德斗曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人贺德斗归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺德斗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。二、被告人贺德斗退赔被害人张特荣人民币876元，退赔被害人汤某人民币660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 静二〇一六年八月十五日书记员 尹喜红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3265号原告：陈兵，男。委托诉讼代理人:唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人唐佩、被告人保南通公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告理赔款62900元，施救费1370元，共计64270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日原、被告间签订了《机动车保险单》一份，保险单约定：原告将其所苏Ｆ×××××EL号轿车向被告投保了机动车损失险，保险金额107010元，机动车第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔。保险期限2016年1月25日至2017年1月25日。2016年2月1日4时20分许，原告陈兵持证驾驶保险车辆在沈海高速公路上海方向1172KM+200M附近路段，所驾车前右部碰撞路右侧隔离护栏，发生了第一次交通事故苏Ｆ×××××EL轿车右前部又被同方向行驶的鲍丰平驾闽Ａ×××××26重型厢式货车右前部发生碰撞，发生第二次交通事故。2016年3月2日南通市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定第一次事故陈兵负事故的全部责任，第二次交通事故鲍丰平负事故的主要责任，陈兵负事故的次要责任。原告陈兵驾驶的车辆经被告定损评估车损为62900元，原告在事故中支付了1370元的施救费。原告多次到被告处要求理赔，但被告迟迟未予以理赔。为维护原告的合法权益，要求依法判决。被告人保南通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该车辆损失分为两次事故，第一次事故损失为6300元，同意全额赔偿；第二次事故损失为56600元，第二次事故中原告负次要责任，所以被告只同意赔偿30%。对于原告主张的施救费1370元，其中包含送检费，送检费不属于车损险赔偿范围，施救费同意酌情赔偿400元。请求依法判决。本院认为，被告人保南通公司承认原告在本案中主张的事实，故对于原告陈兵主张的事实予以确认。对于原告陈兵主张的车辆损失中的6300元被告同意赔偿，本院予以照准。对于被告人保南通公司主张对于第二次事故的损失56600元按原告所负责任只赔偿其中30%的辩解，本院认为，本案中原告投保的是车辆损失保险，且投保了不计免赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款中关于按驾驶员在交通事故中的责任比例由保险人承担赔偿责任的规定，不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故相关的免责条款应为无效。对于被告人保南通公司主张按相关保险条款，按原告所承担责任比例赔偿的主张，本院不予采纳，对于该部分损失56600元被告应全额赔偿。对于原告陈兵主张的施救费1370元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故相应的施救、送检费应由被告承担，但其数额应以必要、合理为限。因原告未能进一步举证证明案涉车辆的救援情况，考虑到案涉车辆必要、合理的送检、送修里程，参照《江苏省高速公路清排障服务收费标准》、南通市物价局通价费［2014］19号《关于进一步明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》等规定，本院酌情认定必要、合理的施救、送检费为800元。该部分费用应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告陈兵保险理赔款63700元。二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半），由原告陈兵负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审判员  吴陈根二〇一六年八月三十一日书记员  周 超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保402号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人胡士平。被申请人黄海荣,系被申请人胡士平之妻。被申请人黄小娟。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡士平、黄海荣、黄小娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款190600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人胡士平、黄海荣、黄小娟财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年八月二十二日书记员  刘 桥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢110号申请执行人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司,住所地:吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。被执行人娄喜章，男，1946年3月10日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第98号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,本院依法冻结被执行人在吉林环城农村商业银行帐户1,300.00元。被执行人娄喜章暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第98号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月三十一日书记员 范 祥
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初92号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人麻某，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2012年3月31日因涉嫌盗窃罪批准逮捕在逃，2016年5月15日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人麻某及其同案证人程某某和辩护人周江波到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2011年11月16日23时许，被告人麻某伙同程某某（巳判刑）来到某矿准备二队材料仓库，用断线钳将库房门锁剪断，打开库房门进入库房，盗窃规格型号&XX*XXX的接链环11件，破案后，所盗物品已追回并发还被盗单位。经鉴定：被盗矿用接链环共计价值37400元。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被盗单位的报案材料，鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人麻某的上述行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称：是程某某先提出的犯意，盗窃工具也是程某某拿的，我只是给他放了放哨。其辩护人认为：①被告人麻某在参与盗窃犯罪活动中起次要作用，属于从犯，应从轻或减轻处罚；②被告人麻某主观恶性小，认罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2011年11月16日，程某某（已判刑）向被告人麻某提议一起去某矿偷东西卖钱，2011年11月17日23时许，被告人麻某伙同程某某一起来到某矿准备二队材料仓库，程某某用随身携带的断线钳剪断库房大门的铁锁，进入库房，被告人麻某在库房外望风，盗窃规格型号&XX*XXX的接链环11件，破案后，所盗物品已全部追回并发还被盗单位。经鉴定：被盗矿用接链环共计价值37400元。2012年7月10日，被告人麻某的亲属又积极赔偿被盗单位接链环2件，被盗单位对被告人麻某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：（1）被盗单位刘某的报案材料及询问笔录证实：2011年11月18日早上去库房发料时，发现工具库被撬，库里存放的11个型号为＆XX＊XXX（立）的接链环被盗。（2）同案犯程某某的供述及当庭证言证实：2011年11月16日，我向麻某提议一起去某矿偷东西卖钱。2011年11月17日晚23时许，我和麻某一起到了某矿，我提出去队里的库房偷接链环，我用自己带着的断线钳剪断库房大门的铁锁，进库房偷了11个接链环，麻某在库房外放哨。之后，我们把偷来的接链环藏到了赛鱼一个废弃的菜窖里。公安机关的辩认笔录及照片证实：被告人麻某指认阳煤集团某矿准备二队材料仓库为犯罪现场。（4）扣押、发还清单及谅解书证实：被盗物品已全部追回，退还失盗单位，失盗单位对被告人麻某的行为表示谅解。（5）某工区成本组的证明材料证实：被告人麻某的亲属主动赔偿了接链环2件。（6）阳泉市价格认证中心的鉴定结论证实：涉案全新矿用接连环＆XX*XXX（立）每个市场平均销售价为3400元（含税）总价格为37400元。（7）常住人口信息证实:被告人麻某，男，出生于1987年5月11日。以上证据经当庭质证，均已确认。本院认为：被告人麻某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人麻某的亲属在已追回全部被盗赃物的情况下，又积极多赔偿被盗单位接链环2件，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人麻某在参与盗窃犯罪活动中，从犯罪的预谋到行为的实施起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人麻某的辩护意见和辩护人的辩护意见，本院在审理查明的事实部分已给予客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，顺延二年。所判罚金于判决生效后十天之内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 葛    宜    华审判员 张艳代理审判员申文斌二〇一六年八月十五日书记员 王        瑛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4612号原告：重庆新世纪化纤有限公司（统一社会信用代码915001117592519995），住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：唐治勤，董事长。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所。被告：四川鹏飞纺织有限公司（统一社会信用代码915109216674116766），住所地四川省遂宁市蓬莱县赤城镇上游工业园区。法定代表人：石庆明，董事长。原告重庆新世纪化纤有限公司（以下简称化纤公司）诉被告四川鹏飞纺织有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告化纤公司特别授权代理人黄大森到庭参加诉讼，被告鹏飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付货款670301.90元及利息（利息从2015年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利息以670301.90元为本金计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告在原告处购买了化纤材料，2015年10月22日双方结算，共欠货款704162.74元，后支付落款一部分，现欠670301.9元，经多次催收，被告至今未付。被告鹏飞公司未作答辩。本案被告经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利的自愿放弃。结合原告陈述和证据，本院确认本案基本事实如下：原告化纤公司2004年2月23日成立，经营范围包括纺织原料、涤纶纤维、粘胶纤维等。从2013年开始，原、被告之间开始有业务往来，但均是口头协商，未签订书面合同，期间有多次业务往来，被告支付了部分货款。2015年10月22日，原告与被告就2013年以来所发生的买卖全部进行了结，被告在重庆新世纪化纤有限公司往来对账函上盖章确认被告欠原告货款704165.74元，结算后，被告支付了33863.84元。2016年6月23日，原告向本院提起了诉讼，2016年7月15日，被告又支付了5万元，截止判决前被告尚欠原告货款金额为620301.9元。上述事实有原告开庭陈述、重庆新世纪化纤有限公司往来账单核对函等证据相佐，经开庭质证，足以证实。本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同。但买卖合同并非要式合同，双方当事人口头协商诺成的，也视为合同成立，原告应按照合同履行交货义务，除有特别约定外，被告通常应当收货时支付货款。原、被告从2013年起多次业务往来，期间付款方式较为灵活。但在2015年10月22日结算对账，确认欠付货款金额为704165.74元后，付款义务已经具体明确，被告应当按照结算及时向原告支付，而事实上被告对账后仅支付了83863.84元，余款620301.9元至今未付，构成违约，对原告造成资金占用上的利息损失，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川鹏飞纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新世纪化纤有限公司货款620301.9元及利息，利息以620301.9元为本金从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时至；二、驳回原告重庆新世纪化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10504元，减半收取为5252元，由被告四川鹏飞纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  毕在强二〇一六年八月十六日书 记 员  彭 秦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2086号原告:曹金，男，住开鲁县开鲁镇新华街。委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。法定代表人：刘铁军，系总经理。委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。原告曹金与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回曹金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李清雪二〇一六年八月三日书记员  蔺红颖
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1167号原告：永金梅，女，锡伯族，系察布查尔县城镇居民。被告：李红旗，男，汉族，系察布查尔县村民。本院在审理原告永金梅诉被告李红旗民间借贷纠纷一案中，原告永金梅庭外调解为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永金梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永金梅撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告永金梅负担。审判员  苏慧珍二〇一六年八月三日书记员  何媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1647号罪犯马某某某，女，1972年11月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)甘刑一终字第134号刑事裁定，维持并核准甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2003年12月2日作出的(2003)临州法刑初字第52号刑事判决，对被告人马某某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年9月19日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2024年7月19日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2023年9月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但减刑的幅度应依法从严。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第10条之规定，严惩严重刑事犯罪，必须充分考虑被告人的主观恶性和人身危险性；第34条第二款规定，对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。女性是社会生活中的弱者，但在家庭生活中扮演���至关重要的角色，尤其在对子女的抚养教育方面。对未成年人的保护和喜爱是每一个女性发自天然的母性使然，展现了女性最美的光辉。但罪犯马某某某对其继女长期虐待致其惨死，手段极其残忍，情节极其恶劣，封建社会酷刑亦不过如此，挑战了人类的道德底线。人性有善有恶，人心向善方能身心健康、幸福开朗，罪犯马某某某被内心邪恶绑架，所作所为为道德和法律所不容。希望罪犯马某某某能真正认识到自己罪行的“恶”，正确认识法律施加的刑罚，积极改造，真心向“善”。综上，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑二个月（刑期自2009年5月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代��审判员马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄