四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1502民初846号 原告：郭大年，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。 被告：白萍，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市军粮供应站。住所地：宜宾市真武路223号。统一社会信用代码：91511500791831694J 法定代表人：邓果。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。组织机构代码77580752-0。 主要负责人：李德华，该公司总经理 委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汤建军，该公司工作人员。 被告：凡志彬，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省高县。 被告:周琼，女，1971年6月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文一淋，该公司工作人员。 被告:王凯，男，汉族，1967年3月9日出生，四川省宜宾市翠屏区。 被告:宜宾市城市公共交通有限公司，住址：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。组织机构代码：62127030-2 法定代表人：王建。 被告:太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。统一信用代码：9151150076995871XD。 主要负责人：付志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该公司工作人员。 原告郭大年诉被告白萍、宜宾市军粮供应站（以下简称市军供站）、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）、凡志彬、周琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）、王凯、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，被告市公交公司以太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）系事故所涉车的交强险保险人为由向本院申请追加其为本案被告，本院经审查，依法准许。2016年8月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭大年的委托诉讼代理人丁韩军，被告白萍、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张旭、汤建军，被告凡志彬、周琼，被告人保宜宾公司，被告太保宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼，被告市军供站、王凯、市公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭大年向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告向原告赔偿234323.8元；二.请求判决本案诉讼费由被告承担；后原告于2016年6月29日、7月12日向本院申请变更请求，对请求第一项金额变更为225468.40元。事实和理由：2015年5月29日17时30分许，被告白萍驾驶的川Ｑ×××××小型轿车在宜宾市翠屏区中坝大桥行驶时，撞到原告郭大年驾驶的川Ｑ×××××车，又导致川Ｑ×××××车与被告王凯驾驶的川Ｑ×××××大型客车、被告凡志彬驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车发生二次碰撞，致被告白萍、郭大年受伤，四车受损的的交通事故。原告受伤后被急诊送至宜宾市第一人民医院治疗136天，诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折并脊柱后凸畸形；2.T3椎体压缩性骨折；3.胸骨体骨折；4.右膝皮肤挫伤；5.脊髓损伤伴不全瘫。经交警部门认定，被告白萍负事故全部责任，原告郭大年、被告王凯、凡志彬不承担责任。2015年11月3日，原告经四川金沙司法鉴定所为八级伤残，需部分护理依赖三年。川Ｑ×××××小车系被告市军供站所有，天安保险公司系该车交强险保险人；川Ｑ×××××货车系被告周琼所有，人保宜宾公司系该车交强险保险人；川Ｑ×××××客车系市公交公司所有，太保宜宾公司系该车交强险保险人；本案事发均在保险期间内。第二次鉴定评定原告后续医疗费约需7000元，原告不在本次中主张，待实际产生后另行主张。原告在事故中造成脊椎暴烈性骨折，原告认为需要护理依赖。被告白萍的行为造成原告如下损失，误工费（计算至定残前一日）12560元（157天×80元／天）、住院伙食补助费2720元（136天×20元／天）、住院期间护理费10880元（136天×80元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金157230元（20年×26205元／年×0.3）、精神损害抚慰金9000元、后续护理费28477.80元、鉴定费3400元、放射检查费200.6元，上述各项损失共计225468.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，被告应承担侵权损害赔偿责任。 被告天安保险公司辩称：1.我司不是侵权人，肇事车在我司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万，事发在保险期间，应按照保险合同约定承担责任；2.被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证以证明本次事故责任应当由保险公司承担；3.本案另有两无责车辆，应当在两车的交强险限额内先行无责赔偿；4.我司垫付了医疗费8万元，不请求在本案中一并解决；5.本案伤者据我司调查系公职人员，事发后无收入减少的情形，且也无收入减少的证据，其误工费请求不应支持；6.保险公司不承担诉讼费用。 被告白萍辩称：我与天安保险公司意见一致，我垫付了医疗费5万元、护理费19680元、租用护理人员睡床1200元、医疗辅助器具费用2800元，医疗费等费用我自行到保险公司理赔。 被告人保宜宾公司辩称：无责赔付并非无条件赔付，我公司承担无责赔付责任的前提是原告因本次事故遭受的损失与我司承保车辆之间有因果关系，原告受伤与我司承保车辆之间无因果关系，我司只在交强险限额内按比例承担责任。 被告凡志彬辩称：我与原告之间无碰撞，是白萍的车辆撞到护栏，护栏撞到我们的车上的。 被告周琼辩称:与凡志彬的答辩意见一致。 被告太保宜宾公司辩称：1.我司要求按照责任比例在交强险限额内分摊责任；2.诉讼费用不由保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人无争议的事故责任认定、伤残等级、事故中肇事车及受损车的车辆登记、保险情况、原告因伤住院事实等，本院予以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、被告凡志彬、周琼、人保宜宾公司辩称事故中川Ｑ×××××车未与川Ｑ×××××车发生直接接触，事故认定书中记载的事发经过不属实，但未提供证据予以证明，且在举证期内未向本院申请向交警部门调取相关材料，其抗辩意见本院不予采纳。交警部门对事发经过的认定本院予以确认。 2、四川鼎诚司法鉴定所系诉前依当事人申请，经本院组织协商，依法定程序确定的鉴定机构，该所具备鉴定资格，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法、公正，出具的鉴定意见书中的鉴定客观、真实，与本案有关，对该所出具的鉴定意见书，本院予以采信。故原告目前不需要护理依赖的事实成立。 另查明，川Ｑ×××××小车系被告市军供站所有，该车由市军供站作为交通车供被告白萍使用。原告住院期间，被告白萍支付其住院期间护理费19680元，支付护理人员床位租金1200元，支付原告辅助器具费2800元。原告住院期间的医疗费共计128216.3元，其中被告白萍垫付50000元，被告天安保险公司垫付80000元。 还查明，原告在第一次鉴定时，支付伤残等级鉴定费700元。进行第二次鉴定时，支付放射检查费200.60元。 本院认为，原告在本事故中受伤，被告白萍负事故全部责任，依法应对原告受伤产生的合理经济损失承担全部损害赔偿责任。被告天安保险公司作为被告白萍在本事故中所驾驶车辆的保险人，应按保险合同约定，承担相应的支付义务。本案中，原告作为川Ｑ×××××车驾驶人被被告白萍驾驶的川Ｑ×××××小车碰撞导致其受伤，其本人不属《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定的非机动车驾驶人或行人，故其主张川Ｑ×××××客车、QEPxxx货车驾驶人或所有人及其保险人承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告天安保险公司抗辩应由另两三者车的保险人先行无责赔偿的意见，本院不予采纳。 被告承认的以下损失：残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金9000元、住院伙食补助费2720元、放射检查费200.60元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告的其它损失，本院认定如下： 1、误工费：原告未提交证据证明其因持续误工致收入减少，该请求本院不予支持。 2、住院期间护理费：被告白萍已支付原告住院期间的护理费，原告在本案中属重复主张，本院不予支持。 3、后续护理费：经鉴定，原告现已无需护理依赖，故该请求无事实基础，本院不予支持。 4、鉴定费：原告第一次鉴定时确定的伤残等级，被告均予认可，故对鉴定伤残等级的费用700元，本院予以支持；对鉴定护理依赖、后续医疗费的评定费用，因第二次鉴定时确定无需护理依赖，后续医疗费用原告未在本案中主张，故此两项目的评定费用，本院不予支持。 5、交通费：原告未提供票据，本院酌定500元。 综上所述，原告因本事故产生的损失共计170350.60元，被告天安财保公司在交强险限额内承担110000元，超出部分，由被告天安财保公司在商业三者险限额内承担60350.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付原告郭大年因本事故产生的经济损失110000元，在商业三者险限额支付原告郭大年因本事故产生的经济损失60350.60元，共计170350.60元，于本判决生效之日起20日内付清。 二、驳回原告郭大年的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取为2407元，由被告白萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇一六年八月十七日 书记员 韦汉敏