江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2726号原告胡清文，男，汉族，1970年8月29日出生。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人纪飞。被告王金秀，女，汉族，1968年6月27日出生。被告杨永祥，男，汉族，1965年11月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告胡清文与被告王金秀、杨永祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡清文的委托代理人纪飞、被告王金秀、被告杨永祥、被告人保南京公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡清文医疗费48965.4元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费25315.5元（50631元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元，共计166486.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日17时30分许，被告王金秀驾驶苏A×××××号小型越野客车，在312国道南京某某学院路段处因疏忽观察与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告王金秀承担此事故的主要责任。苏A×××××号车车主为被告杨永祥，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告认为，被告王金秀的侵权行为侵犯了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，其与车主杨永祥应对原告承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉请。被告王金秀辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，我与被告杨永祥系朋友关系，事故发生时借用其所有的车辆。该车投保情况如保险公司所述，不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张，其他意见与保险公司一致。被告杨永祥辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如保险公司所述。我与被告王金秀系朋友关系，事故发生时其借用我所有的车辆。不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张，其他意见与保险公司一致被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付了交强险项下医疗费10000元。对于原告各项诉请，医疗费损失超出交强险限额部分要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可；营养费认可15元/天×90天；护理费认可60元/天×90天；误工费标准不予认可；交通费认可300元；伤残等级过高；精神损害抚慰金在交强险限额内按责承担；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日17时30分许，被告王金秀驾驶苏A×××××号小型越野客车在312国道南京某某学院路段处转弯过程中，因观察疏忽，未确保安全驾驶，与未按道行驶的原告胡清文无摩托车驾驶证驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡清文受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告王金秀承担此事故的主要责任，原告胡清文承担此事故的次要责任。苏A×××××号车登记所有人为被告杨永祥，事故发生时该车由被告王金秀借用。该车在被告人保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，胡清文即被送往南京市栖霞区医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年6月9日出院，住院26天。出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨近端骨折；3.右小腿挫裂伤。出院医嘱建议：1.卧床休息，不适随诊；2.骨科门诊随访，每月摄片复查，根据骨科门诊医嘱决定拆石膏时间及功能锻炼；3.摄片示骨愈合后取内固定。后原告多次至该院复查，2016年1月15日，原告再次入住南京市栖霞区医院行内固定物取出术，并于同年1月24日出院，住院9天。为治疗因本起交通事故造成的损伤，胡清文共产生医疗费48965.4元，其中被告人保南京公司垫付10000元，原告自行支付38965.4元。2016年3月4日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，该中心于2016年3月12日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第393号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人胡清文右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人胡清文的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，原告胡清文户口本登记住址为江苏省南京市栖霞区某某村某某队XX号，现住栖霞区某某园某某苑X幢XXX室，户籍性质为非农业家庭户。以上事实，有原告胡清文提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡清文因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认原告胡清文与被告王金秀承担本起事故的责任比例分别为30%及70%。因事故发生时苏A×××××号车系由被告王金秀借用，且无证据证明该车所有人杨永祥对损害的发生存在过错，故相应赔偿责任应由被告王金秀承担。本起交通事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告王金秀承担赔偿责任。被告人保南京公司提出的扣除10%非医保用药费用的主张，因被告王金秀及杨永祥不予认可，且该公司未提供证据予以证实，故对该项抗辩本院不予采纳。本案在审理中，被告人保南京公司对原告伤残等级提出异议，但经本院询问明确表示不申请重新鉴定，且作出该鉴定所依据的主要材料即门诊病历、出院记录等经庭审质证，被告均未提出异议。本院认为，原告胡清文提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于胡清文主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告胡清文为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为48965.4元（含被告人保南京公司垫付10000元）。2.住院伙食补助费。本院结合原告胡清文的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为500元（20元/天×25天）。3.营养费。本院结合原告胡清文的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，按20元/天的标准，确定为1800元（20元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6100元（住院期间80元/天×35天+出院后60元/天×55天）。5.误工费。原告所提交的社区居民委员会证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于证据形式的要求，不具有证据效力，且其未提供其他证据予以证实其事故发生前所从事行业及收入情况，本院酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，确定其误工费损失为10620元（1770元/月÷30天×180天）。6.交通费。本案中，原告胡清文未提交相应票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为500元。7.残疾赔偿金。原告胡清文户籍性质为本市非农业家庭户，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告胡清文因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中胡清文对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为3500元。9.鉴定费。本院根据原告胡清文提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。上述损失共计146331.4元（不含鉴定费），其中包含被告人保南京公司先行垫付的医疗费10000元。上述损失由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告胡清文10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡清文95066元，超出交强险限额部分共计41265.4元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告28885.8元（41265.4元×70%），余款12379.6元由原告胡清文自行负担。被告人保南京公司已预先支付的费用由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除。鉴于被告王金秀在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告王金秀在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡清文各项损失合计123951.8元。二、驳回原告胡清文对被告王金秀及被告杨永祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，鉴定费2360元，合计2976元，由原告胡清文负担892元，被告王金秀负担2084元（此款原告胡清文已预交，被告王金秀于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年八月十二日书 记 员  王 芳