wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1310号申请人徐春江，居民。被执行人刘小雷，居民。被执行人刘丽霞，居民。本院在执行徐春江与被执行人刘小雷、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与徐春江谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人徐春江到被执行人刘小雷、刘丽霞家中执行，但二人均未在家，据悉这夫妻二人长期在外地打工一般不回家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行��调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月三十一日书记员  吕修庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执762号申请执行人：焦伟韦，男，汉族，1986年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：柳家菊，女，汉族，1964年12月6日出生，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执762号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批���后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月4日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行焦伟韦、柳家菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执762号案件终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初374号公诉机关寿光市人民检察院。被告人何仁之，男，1975年8月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2015年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。辩护人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人何仁之犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人何仁之及其辩护人张秉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人何仁之多次将假冒的无线霸王田（苦参碱）销售给刘某1，刘某1（另案处理）将该假冒无线霸王田（苦参碱）又转销给刘某3、李某1、孙某（以上三人均另案处理）等大棚种植户用于杀灭蔬菜大棚土壤根线虫使用。被告人何仁之销售给刘某1的假冒无线霸王田（苦参碱）数额达8万余元。经鉴定，该标识为苦参碱的农药内含有二溴氯丙烷成分。对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人何仁之的行为已构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定依法判处。被告人何仁之对指控的犯罪事实提出其只是给刘某1介绍卖无线霸王田的辩解意见。其辩护人提出公诉机关指控无事实依据，证据不足，被告人不构成非法经营罪的辩护意见。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人何仁之多次将无线霸王田（苦参碱）销售给刘某1，刘某1（另案处理）又将该无线霸王田（苦参碱）转销给刘某3、李某1、孙某（以上三人均另案处理）等大棚种植户用于杀灭蔬菜大棚土壤根线虫使用。被告人何仁之销售给刘某1的无线霸王田（苦参碱）数额共计人民币6万余元。经鉴定，该标识为“苦参碱”的农药内含有二溴氯丙烷成分。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、证人证言（1）刘某1证实，表弟何仁之经营一家农资门头，他称无线霸王田闷棚杀菌效果很好，让其向大棚种植户推销。其从2014年开始销售无线霸王田，以大桶每桶150-160元、小桶每桶80元的价格从何仁之处购进，以大桶每桶210-220元、小桶每桶90-100元的价格销售。其仅2015年6月3日购进四桶小桶，其余都是大桶。一般菜农到其菜市场卖菜时，其向他们推销，再就是菜农之间相互宣某。其到何仁之处拉了几次货，其余都是何仁之开着一辆白色福田厢货车去送货。经统计，自2014年至2015年共从何仁之处进货四百余桶并销售。（2）王某证实，丈夫刘某1从2014年开始在他经营的黄瓜市场卖闷棚用的杀根线虫的药，名称是无线霸王田，包装纸上写着“苦参碱”，用铁皮桶装着的液体，每桶20斤。无线霸王田是刘某1的表弟何仁之送来的，让刘某1给他代卖。刘某1都卖给附近村民了。（3）刘某2证实，其与丈夫何仁之从2013年起经营一家农资店。何仁之负责进货，其不知道进货渠道。家里有一辆白色的福田轻卡车和一辆银色的逍客越野车。刘某1是何仁之的表哥，其不清楚刘某1和何仁之是否一起做生意。（4）李某1证实，其自2006年开始种植蔬菜大棚，现在种着2个大棚。2015年6月份，刘某1打电话称有闷棚的好药，后其发现大棚里有根线虫后从刘某1处购买了9桶治疗根线虫的闷棚药，每桶220元，共计1980元。桶上贴着“苦参碱”的商标，其他农药店里无该种药。后其与妻子将药用于闷棚。（5）孙某证实，其自2007年起种植大棚。从2013年起一直用一种无线霸王田（苦参碱）的药杀大棚里的根线虫。该药系从刘某1处购买的，刘某1称对于大棚里的根线虫，这种药效果好。自2013年至2015年其共从刘某1处购买29桶，每桶220元。其还帮助他人向刘某1购买100余桶这种药，货款还未付给刘某1。刘某1称该药是他表弟农资店里的，附近农资店里没有卖的。村里广播经常宣某“黑药”严禁在大棚上使用。（6）刘某3证实，其家自2004年开始种植蔬菜大棚，现有三个蔬菜大棚。2014和2015年其使用“黑药”闷棚。“黑药”是从刘某1处购买的，有刺激气味，用桶装着，上面的商标有一个“田”字，是治根线虫的，不是正规厂家生产的，每桶260元。2014年其从刘某1处买了6桶，用了3桶半，2015年一个棚用了去年剩下的2桶半和新买的2桶，另一个棚用了6桶。其知道“黑药”不能卖也不能使用，从电视上看过宣某，村里广播也宣某过。（7）牟某证实，何仁之与妻子租赁其家房屋经营农资店，销售农药化肥。何仁之有一辆福田轻卡车和一辆逍客越野车。（8）李某2证实，其与刘某1一起经营一家黄瓜市场。2014年刘某1开始卖一种闷棚用，杀根线虫的药，名称是“苦参碱”。刘某1称该药是他表弟何仁之的，他自己去何仁之处拉过。其不清楚何仁之是否给刘某1送过。2、鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告证实，在送检的“苦参碱”液体的中下层液体中均检出1，2-二溴氯丙烷成分，上层液体中未检出1，2-二溴氯丙烷成分。3、辨认笔录辨认笔录及照片证实，经刘某1辨认从何仁之处拉无线霸王田的地点。4、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，本案侦破情况。（2）人口信息证实，被告人的身份情况。（3）记录本证实，刘某1记录的从何仁之处购进并销售无线霸王田的时间、数量等情况。（4）个体户信息证实，何仁之于2011年9月27日成立潍坊市寒亭区万兴农资经销处，经营范围是化肥零售。（5）山东省公安厅、农业厅关于打击非法生产、销售、使用农药违法犯罪活动的公告、洛城街道办事处通告、寿光市人民政府通告、潍坊市人民政府关于禁止销售使用高毒农药的通告证实，禁止销售使用农药的种类、农药经营的管理等情况。（6）宣某照片证实，寿光市洛城街道北城西村、南庄村、金家庄子村等均在村委会宣某栏张贴了部分禁用农药的通告。（7）潍坊市人民政府关于禁止销售使用高毒农药的通告、寿光市洛城街道办事处通知证实，在上述材料中均指出二溴氯丙烷（黑药）系禁止使用的高毒农药。（8）搜查笔录证实，对刘某1家中进行搜查，发现记录销售苦参碱账本一个、10KG装苦参碱2桶、20KG装苦参碱3桶。5、被告人供述与辩解被告人的供述已记录在案。本院认为，被告人何仁之违反国家规定，销售国家禁止生产、销售、使用的农药，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何仁之提出其只是给刘某1介绍卖无线霸王田的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控无事实依据，被告人不构成非法经营罪的辩护意见，因证人证言能够证实被告人何仁之实施了销售国家禁止生产、销售、使用的农药的行为，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何仁之犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月十九日书 记 员  赵秀杨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执93号之一申请执行人湖北银行股份有限公司荆州兴业支行。法定代表人窦小兵，系该行行长。被执行人黄志谋。被执行人邹玲。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州兴业支行与被执行人黄志谋、邹玲借款合同纠纷一案，（2003）荆民初字第570号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院审查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2003）荆民初字第570号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金700000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2003）荆民初字第570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月三日书 记 员  周海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执265号申请执行人张本泽。申请执行人暨申请执行人张本泽的法定代理人张福云。申请执行人张茂亭。被执行人牟善中。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第449号民事调解书，向被执行人牟善中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牟善中至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人牟善中有可供执行的财产时，申请执行人张荿源、张福云、张茂亭可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 山传江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10212号原告:重庆晋愉物业服务有限公司。被告:曾大军,男性。被告：曾强，男性。本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与曾大军、曾强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年八月十八日书记员  陈海兰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民特40号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行，住所地无为县。负责人：陈晓东，行长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：吴义然，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：蔡维艳，女，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：吴祖松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：杨来玉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司赫店支行（以下简称农商行赫店支行）与被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉申请实现担保物权一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行赫店支行称，请求拍卖、变卖被申请人吴义然、蔡维艳夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋以实现申请人的担保物权50万元及罚息（罚息自2016年4月17日起至实际还款日止按年利率13.6425%计算）双方办理了抵押权登记。被申请人吴义然、蔡维艳系夫妻关系，被申请人吴祖松、杨来玉系夫妻关系。2015年4月15日，申请人与被申请人吴义然签订借款合同，约定吴义然向申请人借款50万元，本次借款的期限为自2015年4月16日至2016年4月15日，年利率为9.095%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人吴义然、蔡维艳以其夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉以其夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋为被申请人吴义然的前述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。2015年4月16日，申请人按被申请人吴义然指定将50万元汇入指定收款人及账号。另，截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年4月16日。现还款期已届满，然被申请人拒绝履行还款义务，申请人故提出申请。吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉称，康居家园抵押房2011年就买了，吴义然、蔡维艳是2014年结婚的，该抵押房应该是吴义然与前妻共有的。吴义然的前妻对抵押房产享有共有权利，抵押手续未经共有权利人签字，抵押手续有瑕疵，抵押权无效。本院经审查认为，庭审中被申请人对抵押权持有异议，表示庭审7日后向法院提交吴义然与前妻的离婚证，以佐证吴义然的前妻对抵押房产享有共有权利，但至今仍未提供离婚证。本院对其异议不予采纳。申请人与被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉之间签订的借款合同和抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉自愿以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，现吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉未能按照约定的期限履行还款义务，只结息至2016年4月16日，申请人请求拍卖或变卖被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权50万元及罚息（罚息自2016年4月17日起至实际还款日止按年利率13.6425%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴义然、蔡维艳夫妻共有的房地权无城区字第A号、无国用（2011）第B号房屋和吴祖松、杨来玉夫妻共有的房地权无房字第C号、无国用（91）字第D号房屋。申请费400元，由被申请人吴义然、蔡维艳、吴祖松、杨来玉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李书清二〇一六年八月十八日书记员  方倩倩附件：本裁定引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6943号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览财智大厦907室。法定代表人：刘志强,被告：新昌县新世纪汽车维修有限公司。住所地：新昌县七星街道上礼泉宏路10幢。法定代表人：庞台英。委托代理人（特别授权代理）：李金娥，系被告公司员工。本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告新昌县新世纪汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取434元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年八月十九日书记员  金燕敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1011执字第58号申请执行人：崔振环。被执行人：祝庆凯。本院在执行申请执行人崔振环与被执行人祝庆凯机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额20190.04元，未执行回款。经本院查明：祝庆凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 杰审判员 孙 宇审判员 郭 计二〇一六年八月二十四日书记员 于美阳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1092号申请执行人钟某。被执行人江某。申请执行人钟某与被执行人江某离婚纠纷一案于2015年12月1日审结，该案（2015）李民初字第2552号民事调解书已立案执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人已将房屋折价款人民币215000元给付被执行人，本院本案将被执行人江某名下青岛市李沧区城安路18号楼1单元302户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）产权所有人过户于申请执行人名下，申请人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第2552号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八���二十五日书记员  乔培清
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2494号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25395号关于第15657545号“民贷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月16日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657545号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12977759号“民贷通”商标（简称引证商标）不构成类似服务上的近似商标。二、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高，通过长期持续的宣传和使用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657545。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3506）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：义乌市卡蒂思食品有限公司。2.注册号：12977759。3.申请日期：2013年7月25日。4.专用期限至2024年12月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：直接邮件广告；无线电广告；户外广告；广告；电视广告等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项与第三十条之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷”与引证商标“民贷通”均包含“民贷”二字，二者在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其次，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，指定使用在广告等有关服务类别上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）规定的情形亦无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2639号罪犯韦某胜，男，1981年8月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年1月28日作出(2014)江海法刑初字第164号刑事判决，以被告人韦某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦某胜予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1021号之一原告：刘建波，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：刘海燕，女，汉族，1991年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告刘建波、刘海燕诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0113行审144号申请人济南市长清区卫生和计划生育局。法定代表人翟贵祥，局长。委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。被申请人段秀兰，住济南市长清区。申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对段秀兰作出的长计生抚费征决字[2014]E101号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人段秀兰与刘国锋于2008年12月16日在济南第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字[2014]E101号征收决定书：对段秀兰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26260元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被申请人。被申请人段秀兰在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2014]E101号行政征收决定。二、限被申请人段秀兰于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。三、如被申请人段秀兰在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱国人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宝新
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执186号之一申请执行人陈标，男。被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委于2016年6月2日作出的（2015）马仲案裁字第229号裁决书，因被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院查明被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1663号民事调解书取得的登记在赵盼名下位于花山区剑桥公馆8栋406号房屋。经被执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、预查封被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1663号民事调解书取得的登记在赵盼名下位于花山区剑桥公馆8栋406号房屋。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜仕海二〇一六年八月十八日书记员  陈 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4867号原告：夏继合，居民。被告：吴汉彬，居民。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪慧，江苏恒久律师事务所实习律师。原告夏继合诉被告吴汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程��，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏继合，被告吴汉彬的委托诉讼代理人李静、徐琪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继合向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款10750元及利息（利息以10750元为本金从2011年8月5日起按照月利率1.5%计算至还清为止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2011年被告吴汉彬多次向原告购买建材，双方经结算分三次向原告支付货款2万元，还欠原告货款10750元未付，经原告多次索要，至今尚未偿还，故诉至法院。被告吴汉彬辩称：1、答辩人吴汉彬并非是本案的适格被告，2011年期间答辩人在江苏中瑞园林景观建设工程有限公司工作，期间被中瑞公司安排至德鲁尼公司的办公楼装修的工地上工作，主要负责给中瑞公司接收装修材料、看管工地等，在此期间，原告将中瑞公司购买的建材送至工地后，有时由在现场的答辩人在送货单上签收，有时也是其他人签收。之后，由中瑞公司支付货款，因此，与原告存在买卖合同关系的是中瑞公司，而不是答辩人。答辩人只是替公司收货，其个人与原告之间并不存在买卖关系，因此，原告将答辩人作为本案的被告，主体是不适格的。请求法庭裁定驳回起诉。2、中瑞公司已经将涉案的货款结清，2011年8月5日，中瑞公司的施工队长吴军与原告核算，货款共计26527.5元，此后中瑞公司经手吴汉彬或者吴军支付给原告货款共计25000元，剩余款1000余元因当时原告的材料款相对较高，原告曾经口头承诺余款不要了，也就是说中瑞公司已经将货款结清。现在原告诉请货款，没有法律及事实的依据，退一步说，即使原告不承认口头承诺优惠的1000余元尾款部分，中瑞公司也只欠货款1527.5元，而不是原告诉请的10750元。3、结算的时候，没有约定支付的时间，并且中瑞公司已将货款基本结清，原告诉请支付利息无法律及事实的依据。综上，请依法驳回原告诉请。经审理查明本院认定事实如下：2011年，原告夏继合给被告吴汉彬供应装修材料，2011年8月5日双方经结算，吴汉彬尚欠原告货款26527.5元，并出具结算清单一份，吴汉彬签字确认。后吴汉彬支付货款2万元，尚欠货款6527元。2011年8月25日原告向被告供货1648元，2011年8月27日向被告供货392元。后被告一直未支付原告货款引起纠纷。以上事实，有结算清单一份、销货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告夏继合与被告吴汉彬之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告辩称吴汉彬不是本案的适格被告，其签字确认是履行职务行为，但被告未提供证据予以证明吴汉彬是江苏中瑞园林景观建设工程有限公司的职工，同时被告也未提供证据予以证明买卖合同的相对方是江苏中瑞园林景观建设工程有限公司，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称中瑞公司已经将货款付清，但是未提供证据予以证明，本院不予认可。关于原告提交的2011年9月1日的销货清单，因被告吴汉彬未签字确认，原告也无法确定签字人是谁，故该张销货清单的828元货款，本院不予支持。原告提交的2011年8月30日的两张销货清单、2011年8月25日的一张销货清单，因日期处均有改动，被告吴汉彬对改动处未签字确认，本院无法确认该三张销货清单所运送货物的货款是否包含在2011年8月5日的结算清单里面，故对于该三张销货清单的1355元货款，本院不予支持。根据2011年8月5日的结算清单及2011年8月25日、8月27日的的销货清单可以认定被告尚欠原告货款8567元的事实。经原告催要货款，被告拒不履行义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，应当支付原告利息。原告主张利息按照月利率1.5%计算，因双方并未约定利息，故利息本院依法调整为以年利率6％计算。关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款的时间，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告在收到货物时应当支付原告货款，利息应自结算或收到货物时起算。故6527元的货款应自2011年8月5日起计算，1648元的货款应自2011年8月25日起计算，392元的货款应自2011年8月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴汉彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏继合货款8567元及利息（利息以6527元为本金自2011年8月5日起计算至实际给付之日止；以1648元为本金自2011年8月25日起计算至实际给付之日止；以392元为本金自2011年8月27日起计算至实际给付之日止；以上利息均按照年利率6％计算）。二、驳回原告夏继合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告吴汉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孔令梅二〇一六年八月十九日书��记员帅山红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4317号之一原告威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。法定代表人谭行国，行长。被告陈威全。被告陈良。被告丛芹滋。被告孙卫东。被告王子全。被告车世松。被告丛荣滋。被告丛生滋。本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司与被告陈威全、陈良、丛芹滋、孙卫东、王子全、车世松、丛荣滋、丛生滋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告22万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额22万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月二十九日书记员 刘向蓉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2105号之二原告:刘某，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人:孙卫民,山东太阳石律师事务所律师。被告:某住宅建筑公司，住所地微山县。法定代表人：林伟，经理。被告：肖某，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延德，山东畅通律师事务所律师。被告：某分公司，住所地微山县夏镇。负责人：于波。被告：某股份有限公司，住所地河北省廊坊市。负责人：邓池良。原告刘某与被告某住宅建筑公司、肖某、某分公司、某股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤回对某分公司起诉的申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对某分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对某分公司的起诉。代理审判员 刘 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员 卜燕华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执恢128号之一申请执行人呼某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。申请执行人黎某甲，男，汉族，住杨某某镇某某村，系呼某甲之子。法定代理人黎某乙，男，住杨某某镇某某村。系黎某甲之父。共同委托代理人呼某乙，男，汉族，住杨某某镇某某村。系呼某甲之父。被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行呼某甲、黎某甲申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人呼某甲、黎某甲土地补偿费14000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，已为申请执行人呼某甲、黎某甲执行回7544元，剩余6456元未执行到位。现经查，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下有可供执行的存款，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下的存款6506元。申请执行人呼某甲、黎某甲自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 涛
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1034号罪犯洪哲明，男，1972年7月9日出生，汉族，台湾省人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2010)泉刑初字第41号刑事判决，认定被告人洪哲明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。被告人洪哲明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第295号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年12月6日以(2013)泉刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年3月18日起至2022年12月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）843号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。泉州市人民检察院于2016年8月12日作出泉检减意〔2016〕76号减刑建议检察意见书，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭,公开开庭了审理本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警江铠淳到庭履行职务，罪犯洪哲明到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，罪犯洪哲明犯诈骗罪，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人参与诈骗的其余诈骗款项上缴国库。其参与诈骗数额高达人民币1719750元，财产刑数额巨大，现财产刑仅累计执行人民币68410元,且月均消费达304元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪哲明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  王梓榕审判员  陈垂钢二〇一六年八月二十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1480号之一申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第030号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人许里峰、王红梅履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月27日作出准予执行裁定，并于同年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人许里峰、王红梅银行存款，扣除执行费后执行到位23427元，余款127391元，因两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1480号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许里峰、王红梅有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一六年八月九日书 记 员  顾 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2428号罪犯朱胜万，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人朱胜万犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱胜万在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱胜万在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱胜万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱胜万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱胜万予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10031号上诉人（原审被告）：唐之全。被上诉人（原审原告）：李辉。上诉人唐之全因与被上诉人李辉加工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：唐之全、李辉在2014年2月至12月期间发生业务往来，由唐之全委托李辉加工服装。2014年12月30日，李辉、唐之全签订《欠条》，内容为2014年2月－5月－12月，李辉帮唐之全合作来料加工衣服，协议好加工费月结，年底结清。因唐之全不能如期结清货款，所以写下欠条1份。2014年2月至12月，李辉共帮唐之全来料加工衣服总加工费货款为267345元。现唐之全已付248377元，尚欠李辉2014年加工费货款为18968元。李辉追讨未果，遂于2015年6月18日向原审法院提起诉讼。李辉原审诉讼请求为：1.唐之全向李辉支付加工费18968元，并从李辉起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.唐之全负担诉讼费。原审法院认为：该案是加工合同纠纷。唐之全尚欠李辉加工费18968元未付，有李辉、唐之全签订的《欠条》为证证实，原审法院予以认定。唐之全应将尚欠李辉的加工费18968支付给李辉，并从李辉主张权利之日起计算利息。现唐之全、李辉均确认在签订《欠条》之后，唐之全曾聘请李辉夫妻工作，故李辉陈述其在唐之全处领取工资是属于受唐之全聘请的收入，原审法院予以采纳,唐之全提交的证据，并不足以证实其已经向李辉支付了涉案的加工费，及用其他的款项作了抵扣，故唐之全应承担举证不能的法律后果，对于唐之全提出的辩论意见，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐之全在判决生效之日起十日内向李辉支付加工费18968元，并从2015年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给李辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由唐之全负担。上述受理费已由李辉预交，李辉同意由唐之全在履行判决时将其应负担的受理费274元直接支付给李辉。判后，唐之全不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）唐之全对原审法院查明的事实：“李辉在工厂预支了6000元的工资，该笔款项属于预支的工资。”表示不服。该款项属于3月支付的还款，并非工资。李辉3、4月的工资都是按时给付的，李辉事后也有讨要5月的工资，以上事实证明5000元不属于预支工资而是还款。（二）唐之全对原审法院认定的“唐之全提交的证据并不足以证实已经向李辉支付了涉案的加工费，及用其他的款项作了抵扣，故唐之全应当承担举证不能的法律后果，对于唐之全提出的辩论意见，原审法院不予采纳”不服。唐之全所提及的李辉在多个场合提及的加工抵扣事实，有多人可以证明，也可以要求在场人员出庭作证。（三）唐之全在原审法院所提及的李辉必须提供对账单及发票唐之全才可结清货款的答辩意见，原审法院应查明而没有查明。（四）对还款金额的异议。李辉有外接订单并代表唐之全收取货款用于抵扣5082元及3108元两笔款项，加上之前的5000元，共三笔款项需在涉案欠款中扣除，故唐之全仅需还款5778元。综上，唐之全上诉请求：1.撤销原审判决；2.由李辉承担一审、二审的诉讼费。被上诉人李辉无答辩。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：唐之全在二审庭询中明确表示对原审认定的还款金额有异议，主张其向李辉偿还的加工费金额应当扣除5000元还款以及数额分别为5082元、3108元的两笔代收货款，应计为5778元。故本案二审争议的焦点在于唐之全应当清付给李辉的加工费具体数额。唐之全提供相应短信主张涉案5000元的性质为还款而非工资，但上述短信内容仅能反映唐之全与李辉之间因雇佣关系存在工资纠纷，该短信也不具有法定的证据形式，并不足以证明其所主张的还款事实。更何况，如果上述款项实为还款，唐之全在还款后没有让李辉出具相应收据或修改《欠条》金额，显然也与常理不符。原审法院对此不予采纳正确，根据双方的诉辩意见将该5000元款项认定为工资并无不当。其次，唐之全提供加工单证明有两笔由李辉接单并代收的货款，金额分别为5082元和3108元，并表明接单时有多人目睹，李辉也曾承诺以此抵扣加工费。对此，本院认为，上述加工单所载内容不足以体现李辉接单、货款由李辉所收取的事实，更不能证明双方就该两笔货款抵扣加工费达成过一致意见。唐之全的上述意见皆为自述并无证据可予佐证，本院不予采纳。唐之全无法提供充分证据证明其所主张的部分款项已还清的事实，理应承担举证不能的法律后果，原审法院依据现有证据及已查明的事实认定欠付的加工费金额为18968元，并判令唐之全给付相应利息，合理合法，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人唐之全的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人唐之全负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月十九日书 记 员  谢佩君杜梦
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执2429号申请执行人张爱军，男，1974年9月17日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人深圳长江重科机电工业有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人赵敬，总经理。申请执行人张爱军与被执行人深圳长江重科机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳长江重科机电工业有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人张爱军于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人深圳长江重科机电工业有限公司返还货款人民币19000元，并承担案件受理费202元。本案在执行过程中，经查被执行人深圳长江重科机电工业有限公司无银行存款、车辆、房产及股权信息，暂无财产可执行，本院于2017年5月19日将深圳长江重科机电工业有限公司纳入失信被执行人名单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3806号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人深圳长江重科机电工业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月二十三日书记员  佟学磊
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初739号原告谢月辉。委托代理人吴伟平，系原告的丈夫。被告李国平。被告陈泽宇。原告谢月辉与被告陈泽宇、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依原告申请查封了被告陈泽宇名下的、位于宁乡县玉潭镇的房屋，被告陈泽宇、李国平于2016年3月29日对本案提出了管辖异议，本院于2016年4月6日作出（2016）湘0124民初739号民事裁定书，驳回了两被告对本案提出的管辖异议。两被告不服，向长沙市中级人民法院提起了上诉。长沙市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘01民辖终19号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员肖艳适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢月辉及其委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告陈泽宇、李国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢月辉诉称，原告谢月辉娘家与两被告系邻村关系，两被告系夫妻关系。被告陈泽宇从事建筑承包、开超市、茶楼，因需资金周转，于2015年6月18日向原告借款200000元，原告以转账方式将借款支付给了被告陈泽宇，口头约定月息3分，一个月内连本带息一次性归还。当天，两被告向原告出具了借条，并在该借条上签了字、按了手印。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整（￥200000元）；2、两被告自2015年6月18日起至该借款偿还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息（暂时计算至2016年2月18日计息32000元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈泽宇、李国平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月18日，原告谢月辉在中国农业银行股份有限公司宁乡沙河市场支行将200000元转入了被告陈泽宇的账户后，两被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借到谢月辉现金贰拾万元整￥200000.00，一个月之内还清借款人：陈泽宇李国平2015年6月18日”。另，原告陈述：2016年2月28日，两被告支付利息4000元，未偿还过借款本金。原告在庭审中陈述，诉讼请求中的利息320000元是按月息2分的标准从2015年6月18日计算至2016年2月18日得出来的。上述事实，有借条、银行流水、交易回单、被告身份证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽宇、李国平向原告谢月辉借款，原告向被告陈泽宇支付了借款，两被告共同向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故本院对原告谢月辉要求两被告共同偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。无充分证据证实双方约定了利息，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。借款约定了还款期限，两被告未按约定还款，已逾期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求两被告从逾期之日即2015年7月19日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止。经核算，2015年7月19日至2016年2月18日的逾期利息为7000元（200000元×6%÷12月×7月），扣除两被告于2016年2月28日支付的利息4000元，为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽宇、李国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢月辉借款200000元；二、被告陈泽宇、李国平于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢月辉逾期利息3000元（按年利率6%的标准从2015年7月19日计算至2016年2月18日，已扣除被告陈泽宇、李国平于2016年2月28日支付的利息4000元），2016年2月19日以后的逾期利息按年利率6%计付至借款还清之日止；三、驳回原告谢月辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1680元，共计4070元，由原告谢月辉承担263元，被告陈泽宇、李国平共同负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年八月十七日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016桂01**民初1577号原告唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人覃超鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。被告农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告唐建明诉被告农体才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托代理人林勇、覃超鹏到庭参加了诉讼，被告农体才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是认识多年的朋友，双方关系一直尚好。2014年6月，被告资金紧缺，向原告借款，并承诺支付原告2.5%的月息。原告答应借款给被告，之前原、被告都没有写书面的借条，被告向原告所借的款项及承诺支付的利息，被告基本上都能按口头承诺的时间按时偿还和支付，被告按承诺偿还原告借款及利息好几次后，就不再信守承诺，久拖不还，原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱。原告只有找到被告要求其出具书面借条。2015年7月19日，被告向原告出具了《借条》，但此后被告仍未还款。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金260000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2015年7月19日起计算至2016年2月19日止，按月息2.5%计算）45500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告农体才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：截止2015年7月19日，本人农体才已经向唐建明借款共260000元，以本人名下房产（证号为××××××××）和东方标致牌小车（车牌号为桂Ａ×××××）为抵押，按月息2.5%拆借。当天，被告还向原告出具了一份《收据》，载明：截止2015年7月19日，已收到唐建明借款共计260000元。在庭审中，原告陈述了《借条》形成的经过：被告多次向原告借款，2015年7月19日，双方对此前形成的借款金额进行了确认，被告出具了《借条》，并将其房产证、购房发票等交给了原告保管，但被告没有偿还过本金也没有支付利息。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的《借条》及《收据》及在庭审中的陈述，本院予以采信，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，被告向原告借款260000元，原告的合法债权应受法律保护。原、被告未约定借款期限，现原告起诉要求被告返还，应予支持。被告应偿还原告借款本金260000元。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的标准，对于超过部分，不予支持。被告应自借款之日即2015年7月19日起按年利率24%支付利息，至2016年2月19日，利息应为36400元（260000元×2%×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农体才偿还原告唐建明借款本金260000元；二、被告农体才支付原告唐建明2015年7月19日至2016年2月19日止的利息36400元。本案受理费5883元，由原告唐建明负担175元，被告农体才负担5708元；公告费350元，由被告农体才负担。被告农体才应负担部分，由其随同上诉应付款项一并支付给原告唐建明。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  黄春宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1730号原告计旭，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告计旭与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资54800.00元、经济补偿金23800.00元（2800.00元∕月×8.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、手机短信截图，证明2014年8月份之前，被告尚欠原告工资10000.00元。。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2证据具有证据效力，3号证据缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年1月，能够证明原告于2012年12月份即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1710.00元。2015年5月被告公司停产。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。关于原告主张被告于2014年8月份之前拖欠其工资10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1710.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1710.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资8550.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4275.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执59号申请执行人黄莹特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人黄莹依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第89号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序。本院认为，黄莹书面要求终结（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第89号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更448号罪犯袁先明，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月21作出（2011）夏刑初字第221号刑事判决，以被告人袁先明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月7日起至2017年6月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院��以减刑。经审理查明，罪犯袁先明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁先明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁先明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10342号之一原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行，住所地：深圳市宝安区松岗街道。经营者何剑某。委托代理人贾玉某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某田精工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城。法定代表人郭建某。委托代理人张某，男，汉族，住址：河南省夏邑县李集镇，系公司员工。本院在审理原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行与被告深圳市某田精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行的申请，本院于2016年7月6日作出了（2016）粤0307民初10342号民事裁定，依法查封、冻结、扣押了被告所有的价值人民币84010.63元（人民币，下同）的财产，并冻结原告在深圳农村商业银行的存款84010.63元作为其财产保全申请的担保。2016年7月29日，原告以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对原告在深圳农村商业银行的存款84010.63元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告深圳市宝安区松岗诚某精测仪器贸易行在深圳农村商业银行的存款84010.63元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  易小波二〇一六年八月一日书 记 员  邱婉仪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马杰。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙依琳，台湾地区居民。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华光珠宝城房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路*******号。法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*楼*座。法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人马杰、孙依琳因与被申请人无锡华光珠宝城房地产有限公司（以下简称华光房产公司）、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司（以下简称华光物业公司）商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马杰、孙依琳申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）召开业主大会的义务在买卖合同附件中有明确约定，马杰、孙依琳与华光房产公司签订公约约定的召开业主大会的义务是可以履行的。华光物业公司成立于2001年，承继前物业公司（上海华泰大厦物业管理有限公司无锡分公司）的全部权利义务的事项，故华光物业公司应履行管理公约约定的义务，应当适用合同法第一百零七条规定，判决华光房地产公司、华光物业公司继续履行筹办、召开业主大会的义务，并提供与之有关的资料和承担相关费用。（二）根据《物业管理条例》第九条和《江苏省物业管理条例》第十四条规定，物业管理区域内已交付的专有部分面积超过建筑物总面积百分之五十时，建设单位应当按照物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）的要求，报送有关筹备首次业主大会会议所需的文件资料。故建设单位报送筹备首次业主大会会议有关资料是其法定义务。（三）《江苏省物业管理条例》第八条规定，三种情形下物业单位应当履行与筹办召开业主大会有关的法定义务。《江苏省物业管理条例》第十五条的规定，意在限定街道办事处积极履行组织成立业主大会义务，而非赋予建设单位不履行提交申请的权利。一、二审法院认为不能强制履行，不符合召开业主大会条件，既无事实依据，也无法律依据，更不符合生活常理。马杰、孙依琳要求召开业主大会，目的在于共同决策以达到盘活物业，但案涉物业近几年来长期闲置，给业主造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。华光房产公司、华光物业公司提交意见称：（一）相关物业交付于90年代末，以后出台的《江苏省物业管理条例》和住建部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》是处理本次纠纷的主要法律依据。根据《江苏省物业管理条例》第十四条规定，提交的相关材料应当是由建设单位按照物业所在地街道办事处的要求来提供，提供的主体是建设单位，与物业公司没有任何的关联性。其次建设单位是根据街道办事处的要求来提供材料而不是按照某一个业主的要求来提供相关材料，因此马杰、孙依琳的该项诉请没有任何法律依据。（二）按照现行相关物业管理条例的规定，召开业主大会的主体是筹备组而并非建设单位，而成立筹备组的主导单位则是街道办事处，从上述条文来看，华光房产公司也不符合召开业主大会的主体资格；退一步而言即便建设单位没有向街道办事处提出筹备业主大会的书面申请，10个以上的业主联名也可以向街道办事处提请召开业主大会，马杰、孙依琳完全可以自行组织联系其他业主向街道办事处提出申请。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回马杰、孙依琳的再审申请。本院经审查认为，本案一审中，马杰、孙依琳提出请求判令华光房地产公司、华光物业公司履行合同，筹办、召集第一次业主大会，向相关街道办事处提供资料、提出筹备业主大会书面申请、承担筹备召开首次业主大会会议费用和本案诉讼费用的诉讼请求。虽然当事人双方在案涉《管理公约》中约定管理者须在一定期限内召开首次业主大会，但并未明确约定管理者须实施的具体行为。《江苏省物业管理条例》出台后，对筹备首次业主大会的方法、步骤及所需提供的文件资料均有了明确规定。根据该条例规定，首次业主大会应由物业所在地街道办事处组织成立的大会筹备组筹备召开，华光房产公司不符合筹备召开首次业主大会的主体条件，已无法履行《管理公约》约定的召开首次业主大会的义务。业主大会是物业管理区域内全体业主对物业进行自治的方式，召开首次业主大会须在物业行政主管部门的指导下、经全体业主的努力、通过一定程序进行，并不适于强制履行。马杰、孙依琳要求华光房产公司、华光物业公司共同筹办召集业主大会的请求，与《江苏省物业管理条例》的相关规定相悖，故一、二审判决未予支持，并无不当。关于提供筹备首次业主大会相关文件资料和承担大会费用的问题，应按筹备首次业主大会的相关规定履行，目前尚未进入该程序，马杰、孙依琳提出要求华光房产公司、华光物业公司履行上述义务，缺乏法律依据。综上，马杰、孙依琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马杰、孙依琳的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月十九日书 记 员  孟 真
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1601号之一申请执行人张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人戴少峰，男，汉族，1983年8月30日出生，住福建省南安市。被执行人戴银冬，女，汉族，1985年1月22日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9997号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人戴少峰、戴银冬发出执行通知书，责令被执行人戴少峰、戴银冬立即支付给申请执行人张江阳借款人民币25000元及利息（其中，借款20000元、5000元的利息分别自2014年9月2日起、2014年10月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币305元、执行费人民币275元，但被执行人戴少峰、戴银冬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查明被执行人戴银冬名下有银行存款10168元，本院依法划拨，并收取诉讼费305元、执行费275元，申请执行人张江阳共领取执行款9588元。被执行人名下无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；2、于2016年6月28日将被执行人戴少峰、戴银冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施。申请执行人张江阳于2016年8月10日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执362号申请执行人解龙，男，1989年2月28日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人任德周，男，1963年12月18日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人杨顺丛，女，1963年11月22日出生，，汉族，农民，住河间市。本案在执行过程中，经询问申请执行人解龙，其同意案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016)冀0984执362号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年八月三日书记员  何建光
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2709号原告：童瑞华，女，1948年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱正熙，男，1945年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯素遥，女，1946年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告童瑞华诉被告邱正熙、冯素遥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱正熙、冯素遥的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童瑞华撤回对被告邱正熙、冯素遥的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告童瑞华均负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年八月十九日书 记 员  周一凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1266号申请人胡尊楼。被执行人胡尊星。被执行人张华。本院在执行胡尊楼与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊楼谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十九日书记员  吕修庆
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4833号申请执行人刘桂珍，女，1966年5月17日出生，汉族，退休工人，现住翁牛特旗。申请执行人修淑玲，女，1969年12月13日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石公司)。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王桂芹，系总经理。修淑玲等申请赤峰宝石房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5322号，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桂珍、修淑玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5322号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9260号上诉人（原审原告）：李永志。被上诉人（原审被告）：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐朋业，该公司总经理。委托代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李永志因与被上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司（简称供热公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。李永志一审诉称：我于1999年9月从武警部队转业被军转办安置在沈阳市铁西区房产局工作，先后任房产供暖公司缉查队长，煤场场长等职务，2003年4月任分公司办公室主任。2005年5月公司出租，成立供热公司。原单位机关人员采取竞聘上岗的方式全部充实到供热公司的机关编制岗位上，供热公司以编制处于饱和状态为由，没通知正在公出的我参加岗位竞聘，至使我未能得到正常安置，并于2010年6月被按照普通员工买断工龄。我有资格和能力竞聘公司中层岗位。转移职级（正常）也符合中层干部待遇，因为供热公司的故意不作为，不仅彻底阻断了我的职业发展之路，而且给我造成了巨大的精神损害和经济损失。中发（1998）7号文件规定，军队转业干部退休时，所住职务等级低于转业时原军队职务等级的，按照其军队职务等级相对应的地方干部职务等级办理退休手续，享受相应的待遇。与军队正常职干部职务相对应的地方干部的职务是正科级，所以，我要求按照正科级待遇退休，并以此为标准，由供热公司补偿2010年6月退休前损失392,707-492,707元，2010年6月-2015年11月30日损失3,900元，共计396,607-496,607元。并按正科级待遇领取退休金和医疗保险。诉讼请求：1、要求供热公司按照我国军转安置规定，让我享受主任科员（正科级）工资待遇；2、供热公司向我补发各种费用总计396,607元；3、按正科级待遇领取退休金；4、由供热公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，李永志的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回李永志的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还李永志。宣判后，李永志不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销原审裁定，进行依法审理。理由如下：1、我于2015年8月申请劳动仲裁；2、我是根据仲裁结果起诉的；3、我的起诉符合法律规定；4、我接到三次开庭通知，种种原因至今未开庭。被上诉人供热公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李永志的上诉请求，维持原审法院裁定。本院认为：李永志的请求核心属于要求享受一定职级的军转干部待遇及按照正科级退休，根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，李永志的享受军转干部待遇请求及按照正科级退休不属于上述受案范围，因此不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年八月二十二日书记员  谢 媛
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第573号之一申请执行人靳祖忠。被执行人尹延波。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2099号民事判决书，于年月日向被执行人尹延波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人尹延波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、��42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人尹延波名下的车辆。二、被执行人尹延波负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人尹延波可以使用被查封车辆；但因被执行人尹延波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年八月十五日书记员  韩 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执645号之一申请执行人苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人朱隼，行长。委托代理人张晓雯，该行员工。委托代理人李翩，江苏律师事务所律师。被执行人李勇。被执行人贾明明。被执行人崔道攀。苏州银行股份有限公司相城支行与李勇、贾明明、崔道攀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴商初字第0274号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李勇、贾明明应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司相城支行借款本金343858.14元、利息38233.01元、罚息86070.69元、复利9935.48元（罚息、复利暂计算至2015年4月8日，此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；崔道攀对李勇、贾明明上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计9071元，由李勇、贾明明、崔道攀负担。因李勇、贾明明、崔道攀未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司相城支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求李勇、贾明明、崔道攀支付487168.32元。本院已立案，执行标的487168.32元。本院受理后，依法向各被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人李勇名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除被执行人下落不明的车辆外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第0274号民事判决的本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱       强执行员 梁天成执行员丁启龙二〇一六年八月十九日书记员 徐   梦   丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102财保80号申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行,地址在本市遵义路105号。法定代表人李杰，该行行长。委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被申请人贵州黔聚智电器有限公司,地址在本市南明区太慈桥黄磷路2��。法定代表人罗立平，该公司总经理。被申请人罗立平,男,1961年5月23日生，布依族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人蔡方祥,男,1978年4月5日生，汉族,住贵州省六枝特区。被申请人宁安明,男,1970年7月21日生，汉族,住本市南明区。被申请人刘洪启,男,1970年1月21日生，汉族,住河南省民权县城关镇车站北路北段**号。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被申请人刘洪启,宁安明,罗立平,蔡方祥,贵州黔聚智电器有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4974923.99元的财产。申请人自愿为该财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪启,宁安明,罗立平,蔡方祥,贵州黔聚智电器有限公司的银行存款人民币4974923.99元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国庆二〇一六年八月十日书记员  周文婧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9598号原告：周丕海。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州携友标识贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍西鹤街。法定代表人：李福成，该公司经理。原告周丕海与被告苏州携友标识贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告周丕海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告周丕海负担。审判员  游佳二〇一六年八月二十九日书记员  郁茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初579号之一原告：谢亮明，男，汉族，1986年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：王素荣，女，汉族，1988年8月24日出生，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工，本院在适用简易程序审理原告谢亮明、王素荣诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执752号之一申请执行人朱友根，男，1937年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人大丰市安信投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区健康东路大中供销社职工学校3楼。法定代表人鲍发祥，该公司董事长。被执行人鲍鹏，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱海军与被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)大商初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行被执行人鲍鹏债权款项22894.04元（另案债权），被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月二十日书记员  吕 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初3913号原告：李安明，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省河间市北石槽乡北石槽村***号。被告：深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部，地址：固原市南苑新区西兰银物流园龙胜达国际建材城。被告：付海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，现住固原市南苑新区西兰银物流园龙胜达国际建材城项目部。本院在审理原告李安明与被告深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部、付海涛合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告李安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告水电材料款15058元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固原市南苑新区西兰银物流园龙胜达国际建材城经营一家“五金店”。2014年10月份被告公司材料员找到原告处购买水电材料，口头承诺将材料送到项目部后付款50％，剩余50％在同年年底结清。原告按要求将材料送到被告工地后，去找该工地财务经理付海涛结账，付海涛说这几天没钱，等过几天过来结账。过后，原告多次找到被告公司财务经理付海涛要求结清货款，被告付海涛一直说最近没钱。后出具该公司项目部财务经理签字确认并加盖该公司公章的欠条一张。原告曾多次找被告公司负责人史长军及财务部经理付海涛要求及时付清材料款，但被告至今分文未付。本院经审查认为，被告付海涛是被告深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部的工作人员。被告深圳鑫辉装饰有限公司龙胜达固原商贸城项目部不是民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，不能作为民事诉讼的当事人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李安明的起诉。原告李安明预交的案件受理费88.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年八月二十三日书记员  李 刚
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初551号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人倪某，2007年3月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月18日因赌博被富阳市公安局行政拘留三日；2015年7月21日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，同年9月15日刑满释放。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月间，被告人倪某至杭州市富阳区富春街道象牙浦路、春秋南路盗窃作案2次，窃得黄金项链、吊坠等物，共计价值人民币13948.24元。具体如下：1、2015年10月11日左右的一天，被告人倪某至杭州市富阳区富春街道象牙浦路122号，采用爬窗的方式，侵入被害人刘某的家中，窃得黄金项链（价值人民币11256元）1条、钻戒1枚（价值人民币700元），合计价值人民币11956元。2、2016年3月15日晚，被告人倪某至杭州市富阳区富春街道春秋南路55-10号2楼，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人汪某的家中，窃得黄金吊坠1枚（价值人民币852.24元）、白金钻戒1枚（价值人民币500元）、银色项链1条（价值人民币100元）、苹果5C手机1个（价值人民币540元），合计价值人民币1992.24元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人汪某。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、刘某的陈述，证人谭某、密秋云、章某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据清单，废旧金属收购登记表，旧货交易登记表，阵控系统信息查询，发票，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人倪某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人倪某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日至2017年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人倪某退赔被害人刘三凤损失人民币11956元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月三日书记员  杜 敏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1362号原告：王永现，男，汉族，1975年10月23日出生。被告：郭海旺，男，汉族，1977年4月8日出生。原告王永现诉被告郭海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永现到庭参加了诉讼，被告郭海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王永现诉称：2009年7月，被告郭海旺急需用钱，在我处借款8.5万元，口头协议年底偿还。到期后，我多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还。2014年8月15日，被告给我出具借条一张，保证到2014年年底偿还欠款，但直至今日，被告分文未还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款8.5万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告郭海旺缺席未进行答辩。经审理查明：2007年至2010年期间，原告王永现在被告郭海旺承包的工地上干活，经算账后被告尚欠原告工资2.5万元未支付。2009年7月15日，被告郭海旺因承包工程需资金，先后分两次向原告王永现借款共6万元。当日被告并未给原告出具借款手续。后经原告催要，2016年5月，被告在其家中给原告出具借条一张，但借条落款时间为2014年8月15日，具体内容为“我郭海旺今借到王永现现金捌万伍仟元整，借款日期2009年7月15日。（郭海旺与王永现的债务关系仅此本借条，其他手续无效）借款人：郭海旺2014.8.15。”后又经原告催要无果，诉至本院。本院认为：被告郭海旺向原告王永现借款6万元未偿还，并拖欠原告工资款2.5万元未支付，经原告催要，被告郭海旺向原告出具借条显示借原告现金8.5万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款未书面约定借款期限，应为不定期借款，对于不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，出借人催要后，借款人应在合理期限内及时予以偿还。现因被告郭海旺未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告郭海旺在原告催要后未及时还款，现原告主张自起诉之日起要求被告支付利息符合法律规定，但该利息支付标准应按年利率6%计算。被告郭海旺经本院合法传唤未到庭，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王永现借款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数自2016年6月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王永现的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1925元，由被告郭海旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年八月二十三日代书 记员  介 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第73-1号申请执行人：臧世忠，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王延祥，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：尹兴周，男，1964年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人臧世忠与被执行人王延祥、尹兴周加工合同纠纷一案，申请执行人臧世忠以本院（2011）莱州民初字第2570号民事判决已经发生法律效力、被执行人王延祥、尹兴周拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人王延祥、尹兴周发出执行通知，责令被执行人王延祥、尹兴周履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延祥、尹兴周至今未全部履行。现查明，被执行人尹兴周有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月十九日书记员  王家东
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初478号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托代理人：陈旭东，该公司职工。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王晓莉，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨海燕，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告王晓莉、杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告王晓莉、杨海燕的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年八月九日书 记 员  杨磊磊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初802号原告李仁青，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人李建武，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告高永军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告李仁青与被告高永军离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁青及委托代理人李建武、被告高永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁青诉称，原、被告经人介绍于1996年结婚，婚后感情良好。2004年12月17日抱养一女孩，取名高X。2007年原告因患脑出血，导致身体残疾。患病后，由于原告行动不便，生活无法自理，原、被告间关系逐渐疏远，且被告多次对原告实施家庭暴力，生活起居也不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、女儿高X由被告自行抚养；三、诉讼费用由被告承担。原告李仁青向本院提交了以下证据：1、佳县大佛寺乡人民政府出具的婚姻证明一份。证明原、被告于1996年12月登记结婚的事实。2、残疾证（复印件）一份。证明原告李仁青系三级残疾人，生活不能自理的事实。被告高永军辩称，一、不同意离婚，孩子需要一个完整的家；二、原告患病后，被告一直积极给予治疗；三、没有对原告实施家庭暴力。被告高永军向本院提交了以下证据：结婚证（复印件）两份。证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原、被告均无异议，予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于1996年登记结婚，婚后感情良好。2004年12月17日抱养一女孩，取名高丹。2007年原告因患脑出血，导致身体残疾。患病后夫妻双方因家庭矛盾发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情良好。夫妻双方在共同生活期间虽有意见分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已彻底破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。双方在今后的生活中只要加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李仁青的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月十九日书记员 李静静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2159号罪犯于黎明，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人于黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿人民币335680元（已缴纳33568元）。2013年11月减刑一年，2015年2月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于黎明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于黎明确有悔改表现，有罪犯于黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于黎明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于黎明准予假释（假释考验期限至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民保令2号申请人沈某。委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人赵某。申请人沈某与被申请人赵某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈某称，申请人与被申请人于年月日登记结婚，婚后经常被被申请人殴打、谩骂、恐吓，并被限制人身自由。双方经过多次沟通，均未能消除矛盾。2016年7月8日，被申请人又打杂申请人的烟杂店，致使申请人无法正常生活，现已被迫在外居住，只要回家就会遭到被申请人的毒打，导致身上多处受伤。为了保护申请人的人身安全，请求：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，沈某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵某对申请人沈某实施家庭暴力。二、禁止被申请人赵某骚扰、跟踪申请人沈某及其相关亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赵某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨小红二〇一六年八月八日书记员  孙 曜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。