wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3649号上诉人（原审被告）：于世栋，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住河东区。委托代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区八湖镇高柴河村村民委员会。法定代表人：高守喜，主任。上诉人于世栋因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，2004年11月20日，原、被告签订承包西岭藕池的续签合同，合同约定：“被告于世栋承包原告高柴和村委位于柴河，古铜路西五亩藕池，承包期为2004年1月1日-2012年1月1日，承包费4000元，承包期内双方不得加以干涉，不得违约，期满后根据当时价格另行承包，否则，村委有权收回，另行承包。”同日，被告于世栋书写欠条一张，欠条上载明：“今欠高柴河村西岭藕池承包费4000元，欠款人：于世栋。”本案审理过程中，被告于世栋对4000元欠条的真实性有异议，申请对欠条上的字迹及手印进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：“1、依据现有样本条件，无法确定涉案2004年11.20号《欠条》中‘于世栋’署名字迹是否是于世栋本人书写形成。2、涉案2004年11.20号《欠条》中‘于世栋’押名指印是于世栋右手食指形成。”原审法院判决认为，署名“于世栋”的4000元欠条，虽然无法确定署名是否为被告于世栋所写，但押名指印是于世栋右手食指形成，因此，对于此欠条的真实性，本院予以认可。对于利息，因欠条上并未约定，利息自起诉之日起计算。2012年1月1日至2015年1月1日的承包费，原告主张每亩每年400元，五亩三年共计6000元，无证据证实，原告高柴河村委可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：被告于世栋于判决生效后五日内偿还原告高柴河村委土地承包费4000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月22日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高柴河村委负担30元，被告于世栋负担20元。上诉人于世栋上诉称：一、上诉人并不欠被上诉人承包费4000元，从未出具过任何欠条和在所谓的欠条上按过手印。原审未查清欠条的来源、形成时间及有谁书写，只简单机械的依据错误的鉴定书做出判决属认定事实不清，判决错误。二、涉案鉴定意见书不完整，遗漏欠条中另一处4000上手印，该鉴定书未对押名手印与4000元上的手印是否是一人所为做出明确鉴定意见。如果不是一人所为，说明被上诉人涉嫌伪造证据之嫌。山东永鼎司法鉴定中心违反《司法鉴定程序规则》，从而做出错误的鉴定结论。上诉人要求对上述两处手印进行重新鉴定，原审剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利，属于程序严重违法。三、上诉人在庭审时要求对欠条进行拍照，遭到被上诉人拒绝，其行为违反法律规定，说明被上诉人持有的欠条是其恶意伪造。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼消求。被上诉人临沂市河东区八湖镇高柴河村村民委员会答辩称：我方不同意重新鉴定，请求维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人于2004年1月1日至2012年1月1日承包被上诉人村委西岭藕池五亩，承包费4000元，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人主张承包费已用其工资抵顶缴纳，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供村委出具的相关承包费缴纳票据，对其主张本院不予采信。对于被上诉人提供的欠条，经司法鉴定机关鉴定押名手印系上诉人所按，应视为上诉人作为一个完全民事行为能力人对欠条内容的认可，结合双方签订承包合同的时间与欠条出具时间的一致性，足以认定上诉人拖欠被上诉人4000元承包费的事实成立。本案中，鉴定机关系依据原审法院的委托对委托事项作出了鉴定结论，上诉人主张鉴定机关违反《司法鉴定程序通则》，无证据证实，本院不予采信。现上诉人要求对欠条内容中“4000元”及押名上的两处手印进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐天威审 判 员  杨海荣代理审判员  蒋文静二〇一六年八月五日书 记 员  周 萍
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执879号申请执行人贺奎，男。被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司。法定代表人陈彦林。贺奎与吉林胜全达建筑科技有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）吉0421民初1185号已经发生法律效力。由于被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺奎向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本���认为，本案被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林胜全达建筑科技有限公司新的财产线索，申请执行人贺奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年八月三十一日书记员  王忠林
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执恢13号申请执行人张国胜，男，1968年3月29日出生，汉族，大专文化。被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化。申请执行人张国胜与被执行人罗寅江民间借贷纠纷一案，申请执行人张国胜于2016年2月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗寅江支付到期借款33200元。本院立案后向被执行人罗寅江送达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，本院调查了解,被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，发现被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号为，该账户已被本院冻结。因被执行人罗寅江还有其他执行案件正在执行中，现被执行人的工资无法偿还申请执行人的债务款，被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 周    萍二〇一六年八月十一日书记员 沈维维(代)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1677号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人朱忠炳。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱忠炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠炳存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人朱忠炳人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一六年八月十七日代理书记员  曾胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2427号申请执行人付学锋，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李强，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王银福，男，汉族，1978年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人赵小荣，男，汉族，1982年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人孟永年，男，汉族，1964年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人付学锋与被执行人李强、王银福、赵小荣、孟永年民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“双方已达成协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一六年八月五日书记员  郝建春
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1768号上诉人（原审原告）：ＸＸ连。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪刚。上诉人ＸＸ连因与被上诉人李洪刚农业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸ连向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许ＸＸ连撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张立胜审 判 员  仉 磊代理审判员  邢友峰二〇一六年八月十五日书 记 员  李争艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初244号原告杨幸鍀，男，1968年8月26日出生，汉族。被告王天思，男，成年，汉族。被告程春明，男，成年，汉族。原告杨幸鍀与被告王天思、程春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告王天思的送达地址无法通知被告王天思应诉，原告又不能重新提供被告王天思准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王天思的送达地址，因此，属于被告王天思不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨幸鍀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王世专代理审判员  吕 楠人民陪审员  田 密二〇一六年八月十七日书 记 员  程 振
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1113号原告云城区初城万鑫石材厂。住址：云浮市云城区。经营者张六，男，汉族，1959年11月23日出生，户籍地址河北省石家庄市灵寿县，现住云浮市云城区。委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被告深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人刘慧永。原告云城区初城万鑫石材厂诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云城区初城万鑫石材厂撤回起诉。本案诉讼费3298元，撤诉减半收取1649元，由原告云城区初城万鑫石材厂负担。审判员  张来喜二〇一六年八月三十日书记员  盘小红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4389号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告赵延明，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告赵延明信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑞红二〇一六年八月四日书记员  李 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初382号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某。2015年12月9日因犯盗窃罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日上午8时许，被告人胡某在武汉市某某区某某办事处辖区内的某公交车上，趁被害人陈某不备，采取用手拉开双肩包拉链的方式，将被害人陈某双肩包内的钱包（内有现金人民币239元、银行卡2张、身份证1张、会员卡1张）盗走，后被公安机关当场抓获。所盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份信息、到案经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、扣押证据笔录，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判��有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一六年八月十五日书��员程柯
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1893号原告：文某某。法定代理人：陈铁军，农民。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。主要负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。被告：陈双凤，个体工商户。原告文某某与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失47285.32元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的医疗费有异议。经核实，原告于2014年8月19日至2014年9月19日在县人民医院住院治伤31天，住院治伤医疗费16149.50元，2014年8月19日CT检查费、放射费、门诊费742.50元，2014年9月18日鉴定伤情门诊费5元，共计16897元。原告治伤医疗费客观、真实，本院依法釆信。原告文某某对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议。经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费16897元、住院伙食补助费1550元、误工费7797.90元、护理费3608.40元、康复费3000元、交通费500元、鉴定费500元，共计33853.30元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持原告文某某于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即23347.31元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即10005.10元。原告伤情鉴定费损失，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告文某某损失23347.31元；二、被告陈双凤赔偿原告文某某损失10505.10元。上述一、二项原告损失46785.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告文某某。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元、由被告陈双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年八月三十一日代理书记员  于杨宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2280号原告姚国丰，地址隆化县。委托代理人苏桂侠（系原告之妻）。被告黄凤文，地址隆化县。原告姚国丰诉被告黄凤文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国丰的委托代理人苏桂侠到庭参加诉讼，被告黄凤文经本院于2016年7月5日、7月15日两次向其送达开庭传票，黄凤文均拒收，且无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份，被告黄凤文雇佣原告姚国丰等人砍树拖木材，当时承诺完活后及结算工钱。但干完活后，被告以没钱为由，拒付原告工钱10240元。现请求判令被告给付此款并承担案件诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，2015年12月份，被告黄凤文雇佣原告姚国丰等人上山砍伐树木并将木材拖下山。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到，孙喜臣、姚国锋、董奎等人放树、拖树款共计18380元整，欠款人黄凤文，2016年2月7日。”本院认为，被告黄凤文两次拒收本院依法向其送达的开庭传票，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄凤文放弃了答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告等人为被告黄凤文放树、拖木材，付出了劳动且已经完成了任务，被告黄凤文理应及时向原告等人足额支付相应的劳务报酬。然，被告黄凤文至今仍没有给付，原告请求判令被告黄凤文给付此款，理由正当，应予支持。原告诉至本院后，本院向被告黄凤文送达法律文书，黄凤文却拒绝签收，其行为并不能阻碍本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄凤文于本判决生效后五日内给付原告姚国丰劳务费10240元。案件受理费28元，由被告黄凤文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年八月四日书记员  颜海英附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2628刑初126号公诉机关富宁县人民检察院。被告人陆某某,男，1965年11月4日出生，壮族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年11月10日被取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2015年4月13日14时30分许，被告人陆某某到外达田用随身携带的气体打火机烧自家田草，于15时许引发了平蒙小组对面山森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积有林地面积为16.92公顷（折合253.8亩），受灾林木27203株，立木蓄积为78.2927立方米。为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人陆某某烧自家的田草时，失火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2015年4月13日14时30分许，被告人陆某某到外达田烧自家田草时引发平蒙小组对面山的森林火灾，过火有林地面积为16.92公顷（折合253.8亩），受灾林木27203株，立木蓄积为78.2927立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源系富宁县森林公安局林业技术推广站工作人员赵某于2015年5月11日电话报案至富宁县森林公安局，经审查，富宁县森林公安局于当日对该案立案侦查。2、被告人正侧面照片、人员基本信息、前科查询记录，证实被告人的自然身份情况，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。3、抓获经过，证实被告人于2015年5月11日被传唤讯问，无自首情节，其积极配合，未抗拒、逃跑。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实经富宁县森林公安局勘查，火灾现场位于富宁县谷拉乡平蒙村民委平蒙小组东南面600米处的对面山上，起火地点位于现场西面的外达田，现场未提取有效痕迹物证，被烧毁的林木主要有八角、杉木、油茶等。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人能准确辨认出失火引起森林火灾的地点位于富宁县谷拉乡平蒙村民委平蒙小组东南面600米处的对面上，辨认出被烧毁的林木有八角、油茶等。6、富林技鉴字[2015]第14号鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定，陆某某失火一案过火林地面积为16.92公顷（折合253.8亩），受害林木27203株，林木蓄积量78.2927立方米，林木损失价值为46.5150万元，鉴定意见作出后已告知相关当事人。7、证人苏某某的证言，证实2015年4月13日，其看到平蒙小组对面山发生火灾的情况，火灾是陆某某烧自家田草时引起的。8、证人陆一某的证言，证实2015年4月13日，其听到村里人说平蒙小组对面山发生火灾是因陆某某烧田草引起的。9、被害人陆二某、凌某某、陆三某、隆某某、周某某、张某某的陈述，证实火灾发生的时间、地点，火灾烧毁的林木等。10、被告人陆某某的供述和辩解，证实2015年4月13日，其烧自家田草时引发森林火灾的经过。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某因用火不慎导致森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 农     文     单审判员 庞     何     海审判员 李陶梅二0一六年八月九日书记员 黄          媛
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执258号之五申请执行人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：杨校保，该公司经理。被执行人：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：韦航峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：禁止被执行人安徽东昊建设有限公司办理该公司所有事项的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年八月三十日书 记 员  汤俊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执757-2号申请执行人王军。被执行人王超。本院在执行王军与王超金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王超无财产可供执行。申请执行人王军申请执行的标的22500.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王军在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十五日书记员  王淑敏
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审831号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张起干，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张起干非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张起干未经审批非法占用水田面积160平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张起干未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张起干于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张起干负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2852号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女。被告：上海均山建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤亚星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男。委托诉讼代理人：陈学磊，男。原告互盛(中国)有限公司诉被告上海均山建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年8月30日，原告互盛(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告互盛(中国)有限公司撤诉处理。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  张桂兰二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初113号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某，于安徽省歙县，务农。被告人叶某因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月15日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法，猎捕安徽省二级保护的野生动物棘胸蛙31只。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月10日晚，被告人叶某骑二轮电动车携带矿灯、网袋等从家中出发，到歙县小川乡盘苏村的山沟内捕捉蛙类野生动物。叶某用自己携带的电瓶矿灯照明在山沟内徒手捕捉了31只蛙类野生动物装入网袋，在返回途中被歙县森林公安局王村森林派出所民警查获。经黄山学院科研处专业技术人员鉴定，叶某猎捕的31只野生动物为棘胸蛙（俗称“石鸡”），系安徽省二级保护野生动物。被告叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，现场查获的31只棘胸蛙除1只死亡外，其余已被放生。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证矿灯一只、电瓶一个及野生动物照片；2.被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、涉案物品处理记录等书证；3.被告人叶某的供述和辩解。4.黄山学院科研处对涉案野生动物所作的鉴定意见；5.歙县森林公安局制作的检查笔录、扣押笔录（附清单）、现场勘查笔录。本院认为：被告人叶某违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元；（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、作案工具矿灯一只、电瓶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一六年八月四日书记员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初696号之一原告向英丽。被告云国余。被告徐顺华。原告向英丽与被告云国余、徐顺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向英丽于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向英丽撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向英丽撤回起诉。本案案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告向英丽负担。(此页无正文)审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一六年八月三日代理书记员  刘 丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1820号原告：蔡亚艺，男，1963年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄其东，男，1969年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告蔡亚艺与被告黄其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚艺到庭参加诉讼，被告黄其东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亚艺向本院提出诉讼请求：判令黄其东偿还蔡亚艺借款人民币400000元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：黄其东于2016年2月1日向蔡亚艺借款人民币400000元，口头约定月利率2%，期限1个月，黄其东出具借条一张交由蔡亚艺收执。后经催讨，黄其东至今未能偿还。黄其东未作答辩。蔡亚艺围绕诉讼请求依法提交了证据。黄其东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡亚艺提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月1日，黄其东向蔡亚艺借款人民币400000元，未书面约定利息和借款期限，黄其东出具借条一张交由蔡亚艺收执。后经催讨，黄其东未能偿还，致蔡亚艺于2016年4月15日诉至本院。综上所述，本院认为，蔡亚艺和黄其东之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经蔡亚艺催讨，黄其东未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。蔡亚艺请求自2016年2月1日按中国人民银行同期同类基准利率计息，其诉求与法不符，应调整为自起诉之日起按年利率6%计息为宜。黄其东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄其东应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1.黄其东应于本判决生效之日起十日内返还蔡亚艺借款人民币400000元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；2.驳回蔡亚艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由黄其东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一六年八月十五日书 记 员  王伟昌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1145号原告：李某甲。法定代理人：李某乙，居民。委托诉讼代理人：李世春（特别授权），居民。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：范某，建始县邮政储蓄银行职工。系原告之母。原告李某甲诉被告范某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某甲负担。审判员 黄 崧二〇一六年八月三日书记员 吴锐锋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4437号原告：王某某。被告：王某。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 崔    佳二〇一六年八月十五日书记员 马成铭（代）
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1050号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告黄波，男，1979年11月7日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十六日代书记员 虞梦洁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1104号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾东华，男，1975年10月2日出生于江西省宁都县，身份证号码3621311975********，汉族，初中文化程度，无业，住宁都县长胜镇新安村斧头江组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月9日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人曾东华犯非法拘禁罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人曾东华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2007年6月23日18时许，因被害人叶良军在温州市龙湾区状元镇三郎桥橘林的赌场内向被告人曾东华的老乡严建荣（已判刑）借了人民币11500元用于赌博无法归还。严建荣便纠集了曾东华及曾志文、曾新华、魏福来（均已判刑）等人将叶良军带到温州市瓯海区郭溪镇任桥村吉尔利旅馆307房间及曹埭村迎宾旅馆305房间逼其偿还所借款项，对叶良军实施非法拘禁长达24小时。另查明，2011年9月9日，被告人曾东华主动到公安机关投案并被取保候审，期间，曾东华经多次传唤未到案，公安机关于2012年5月10日对其上网追逃。2016年5月17日，曾东华又向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾东华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严建荣、曾新华、曾志文、魏福来的供述,被害人叶良军的陈述，证人宁秀仔的证言，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过,身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾东华结伙为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾东华有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾东华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月三十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初374号公诉机关天台县人民检察院。被告人王某甲，于浙江省天台县，无业。2016年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月13日被天台县公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告人戴某，于浙江省天台县，无业。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日被天台县公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告人袁某，于浙江省天台县，无业。2016年2月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月9日被天台县公安局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王某甲、戴某、袁某犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人戴某及其辩护人徐国水、被告人袁某到庭参加诉讼。经本院通知，浙江仁联律师事务所陆浩东律师出庭担任被告人王某甲的辩护人。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日下午，张某与徐某吵架并约好第二天下午在天台县三合镇打架。后徐某将此事告诉其男朋友鲍某乙，张某亦将此事告知其男朋友即被告人戴某并让戴某叫人打架。后戴某纠集被告人王某甲和陈某甲两人帮忙打架，王某甲又叫被告人袁某，陈某甲叫来曹某、许某。2015年11月20日下午，鲍某乙通过QQ劝说张某未果后，被告人王某甲、戴某、袁某伙同张某、陈某甲、许某、曹某等人到天台县三合镇恒大网吧马路路口与鲍某乙会面约架，张某给王某甲等人分发了口罩。后鲍某乙从该网吧出来，被告人王某甲先和鲍某乙对搓，鲍某乙从地上捡起一块石头，王某甲在地上捡起一根木棒击打鲍某乙的后背，接着袁某、许某和陈某甲先后抱住鲍某乙，后袁某把鲍某乙放倒在地，然后陈某甲、许某、曹某和袁某对鲍某乙拳打脚踢后跑掉。因发现张某不见了，被告人戴某又返回打架现场，看到鲍某乙拉着张某不放，就上前踢了鲍某乙一脚，后张某被人拉出来跑走。经天台县公安局物证鉴定室鉴定，鲍某乙系受外力作用致左眼钝挫伤，损伤已达轻微伤。被告人戴某、袁某被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月13日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某及张某、陈某甲等人与被害人鲍某乙达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币33000元。上述事实，被告人王某甲、戴某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人鲍某乙陈述，证人张某、陈某甲、许某、曹某、叶某、王某乙、奚某甲、徐某、奚某乙、王某丙、陈某乙、周某、鲍某甲的证言，《通话记录》，《QQ聊天截图》，《体表原始伤情记录表》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《监控视频》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持械聚众斗殴，被告人戴某、袁某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；三被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人方已赔偿了被害人损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、戴某的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但二辩护人要求对被告人适用缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲及辩护人认为被告人不属持械聚众斗殴，与事实不符，本院不予采纳。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款；对被告人戴某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2016年8月8日起至2018年2月5日止；被告人戴某的刑期自2016年8月8日起至2017年11月22日止；被告人袁某的刑期自2016年8月8日起至2017年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫人民陪审员  叶和富人民陪审员  陈哲标二〇一六年八月八日代书 记员  王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执435号申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司。法定代表人白宝鲲，董事长。被执行人郑州和谐门窗有限公司。法定代表人谢文旺。本院在执行申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人郑州和谐门窗有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东三法民二初字第324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州和谐门窗有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州和谐门窗有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年八月五日书记员  王 帅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终617号上诉人（原审被告）：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北新区。法定代表人：王赛，经理。委托诉讼代理人：吴坤桃，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨再翠，务农。委托诉讼代理人：袁子顺，思南县法律援助中心律师。上诉人思南最佳美洲乌江酒店有限公司（以下简称乌江酒店）因与被上诉人杨再翠劳动合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌江酒店委托诉讼代理人吴坤桃、被上诉人杨再翠及其委托诉讼代理人袁子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌江酒店上诉请求：依法撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初810号判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决确认被上诉人与上诉人成立劳动关系，判令上诉人支付被上诉人双倍工资18040元，适用法律不当，有违法律公平。1、一审法院审理查明，杨再翠应聘入乌江酒店时已年满52岁，已达法定退休年龄。一审法院依据《劳动合同法》第四十四条第二项，认为劳动者开始依法享有基本养老保险待遇，是劳动合同终止、劳动关系不成立的条件，属法律适用不当。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同中止。因此，法院应当根据《劳动合同法实施条例》第二十一条，认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系，而是劳务关系。2、劳动者达到法定退休年龄和享受基本养老保险是不同的问题，不能因为杨再翠没有依法享受基本养老保险而认定其与乌江酒店存在劳动关系。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人一个月经济补偿金1640元，适用法律错误，超出被上诉人诉讼请求，且认定事实错误。1、杨再翠诉请上诉人支付违法解除劳动关系一个月的经济补偿金，原判以上诉人不签订书面劳动合同为由支持了经济补偿金，其判决依据和理由超过杨再翠的诉讼请求，属于适用法律错误。2、杨再翠于2015年12月主动向上诉人提出辞职申请，是主动辞职，乌江酒店不应当支付经济补偿。杨再翠辩称，一审认定事实正确，证据确凿充分，适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨再翠向一审法院起诉请求：1、确认杨再翠与乌江酒店成立劳动关系；2、判令乌江酒店支付11个月的双倍工资18040元；3、判令乌江酒店支付违法解除劳动关系一个月的经济补偿金1640元。一审法院认定事实：2014年9月2日，杨再翠应聘到乌江酒店房名部从事PA职务。双方口头约定试用期3个月，试用期工资1400元，转正后工资1640元。2015年12月1日，杨再翠以工作环境差为由提出辞职，乌江酒店同意其辞职申请，实际工作1年零3个月，双方约定的工资已结清，劳动关系已经终止。杨再翠在乌江酒店工作期间双方一直未签订书面合同。杨再翠于2016年4月13日向思南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，思南县劳动人事争议仲裁委员会于同日以“申请人入职时已超过退休年龄，本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出思劳人仲案字（2016）第11号不予受理案件通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条、第四十四条第二项的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然乌江酒店辩称杨再翠工作时已超过退休年龄，但因双方之间已形成事实劳动关系，且杨再翠本系农民，未享受基本养老保险待遇，故双方之间的劳动关系成立，予以确认。乌江酒店与杨再翠未依照《劳动合同法》第十条的规定签订书面劳动合同，责任在用人单位即乌江酒店，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，乌江酒店应当每月向杨再翠支付二倍的工资，杨再翠月工资为1640元／月，原工资已结清，故杨再翠要求支付11个月二倍工资18040元的诉求，予以支持。乌江酒店无正当理由而违反《劳动合同法》的规定不与劳动者签订书面劳动合同，存在过错，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《劳动合同法》第四十七条的规定，对杨再翠主张支付经济补偿金1640元的诉求，予以支持。乌江酒店辩解理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第二款、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、杨再翠与乌江酒店之间2014年9月2日至2015年12月1日期间的劳动合同关系成立；二、由乌江酒店于判决生效之日起10日内给付杨再翠工资18040元以及经济补偿金1640元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由乌江酒店负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨再翠与乌江酒店之间关系性质问题。双方当事人对杨再翠在乌江酒店工作这一事实没有异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽然乌江酒店与杨再翠之间没有签订书面的劳动合同，但双方存在用工的事实，建立了事实劳动关系。虽然杨再翠已达法定退休年龄为，根据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享有基本养老保险待遇，劳动合同终止。因此，劳动关系终止的条件是劳动者依法享受基本养老保险，并不是达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的劳动者依然是一个适格、合法的劳动者。达到法定退休年龄的劳动者未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的，其与用人单位的关系应认定为劳动关系。因此，一审法院确认杨再翠与乌江酒店之间成立劳动合同关系并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，当满足法定条件时，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿。根据本案查明的事实和现有证据，杨再翠以“工作环境”为由，填写了员工离职申请书，系主动辞职，依照《劳动合同法》的规定，乌江酒店无需向其支付经济补偿金。杨再翠没有充分证据证明乌江酒店存在违法解除劳工合同的情形，应该承担举证不能的不利后果。故杨再翠关于经济补偿金的主张于法无据。一审判决乌江酒店支付经济补偿金不当，本院予以纠正。综上所述，乌江酒店的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初810号民事判决第一项，即杨再翠与思南最佳美洲乌江酒店有限公司之间2014年9月2日至2015年12月1日期间的劳动合同关系成立；二、变更贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初810号民事判决第二项为由思南最佳美洲乌江酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨再翠工资18040元；三、驳回杨再翠经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由思南最佳美洲乌江酒店有限公司负担。二审案件受理费10元，由思南最佳美洲乌江酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢稼祥代理审判员  付 伟代理审判员  罗依婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 涛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更926号罪犯于学忠。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年五月三十日，山东省威海市中级人民法院作出(2012)威刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人于学忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人于学忠服判不上诉，同案其他被告人不服，提出上诉。二〇一三年三月二十二日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于学忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于学忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯于学忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯于学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯于学忠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初371号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月23日被取保候审。辩护人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人朱某及其辩护人许跃利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月1日，被告人朱某与某某第一建设工程有限责任公司签订劳动合同，2013年10月30日，该公司任命被告人朱某为某某公司某某医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附属医院）主体工程A标段项目部执行经理，主要职责是对项目负有全部的工作责任、对项目支出负有监督权、审核权。2014年5月26日，某某公司与某某劳务有限公司签订某医科大学附属医院医疗集团东区项目（第四附属医院）A标段主体工程金结构施工劳务合同。在施工过程中，被告人朱某告知施工方负责人杨某要从某某劳务有限公司“代走账”人民币200，000元，杨某表示同意。2014年7月，被告人朱某利用职务上的便利条件，编制虚假某某劳务有限公司2014年7月金结构工程项目结算书，虚列工程款人民币201，575元。2014年7月至2015年1月，某某公司付款人民币480，000元给某某劳务有限公司后，杨某于2014年7月给付被告人朱某人民币100，000元，2015年1月杨某通过银行转账，支付给被告人朱某人民币100，000元。被告人朱某于2016年2月4日将所获赃款人民币200，000元全部退还给某某公司。同年2月24日，本院反贪污贿赂局电话通知被告人朱某到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、组织机构代码证、营业执照、任命书、岗位说明书、劳动合同、金结构施工劳务合同、工程决算书、银行凭证、收据、资金支付申请单、个人信息查询、银行交易对账单、说明函、企业信息咨询报告，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某身为公司从事管理工作的人员，利用职务的便利，虚构事实，编制虚假工程决算书，骗取本公司财产，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极退还赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某的辩护人提出其全部退还赃款，取得被害单位谅解，具有自首的情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一六年八月十五日书记员  程 柯
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1015号申请执行人：曾葵，住广州市增城区。被执行人：汤智本，住广州市增城区。被执行人：刘耀霞，住广州市增城区。关于申请执行人曾葵与被执行人汤智本、刘耀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第01677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1015号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  何嘉敏二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 冰
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保263号申请人刘爱芹，被申请人张国成。被申请人吕喜红，成年。申请人刘爱芹与被申请人张国成、吕喜红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张国成驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  刘智慧二〇一六年八月二十二日书记员  刘小琛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保142号申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：丁伟，行长。被申请人：杜秀英。被申请人：ＸＸ和。被申请人：王泽冰。被申请人：王世富。申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富的财产随时即有转移的可能，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富的银行存款250000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富的银行存款250000元。二、如被申请人杜秀英、ＸＸ和、王泽冰、王世富的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年八月三日书记员  刘旭
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特149号申请人：张帮文，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董刚，该公司董事���。委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。本院于2016年8月10日立案受理申请人张帮文与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张帮文租金4928元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张帮文与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  康艳霞二〇一六年八月二十三日书记员  高羽青
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0503执第329号龙云与湖南昂利食品民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，因被执行人逾期未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行，经申请人申请，本院依法裁定终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序结束。特此通知。执行员  ：曹丹二〇一六年八月十九日书记员  ：郭丹
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审804号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会。法定代表人所世强，村委主任。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕163号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇淳于村园地1254.5平方米（1.88亩）建大姜管理房及洗姜池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年5月27日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕163号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇淳于村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1254.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟叁佰陆拾贰圆整（¥31362元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1254.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕163号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；二、限被执行人莱州市平里店镇淳于村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1254.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月二十五日书 记 员  任春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2702号原告唐某。被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。法定代表人全某。本院在审理原告唐某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告唐某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告唐某负担。审 判 长  郭庆栋代理审判员  杨 玮人民陪审员  廖寓舒二０一六年八月十七日书 记 员  唐 娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1059号原告陈庆波，男，1984年4月16日出生。被告张玉邦，男，1965年1月13日出生，汉族。被告冷欣怡，女，1992年11月15日出生，汉族。本院在审理原告陈庆波诉被告张玉邦、冷欣怡民间借贷纠纷一案中，原告陈庆波于2016年8月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈庆波申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈庆波负担。审判员 李 瑞二〇一六年八月十八日书记员 郑雅倩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢26号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐国才、张明霞、刘华海、左金凤、范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢26号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异381号案外人林素琴，女，1959年7月2日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。上述三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司两案，在执行过程中，案外人林素琴以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人林素琴向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：林素琴撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人林素琴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申78号冯跃雷：你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑��字第109号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第187号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪为由，向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你的行为构成聚众冲击国家机关罪罪，有现场勘验检查笔录及照片、出警和审讯视频光盘、相关证人证言、价格鉴证结论报告书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6441号原告：刘题珍，女，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，诉讼代理人：刘生龙，广东中大圣律师事务所律师。被告：广东润晖工程实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：符云章。诉讼代理人：黄瑛，系该公司股东。原告刘题珍与被告广东润晖工程实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘题珍及其诉讼代理人刘生龙、被告诉讼代理人黄瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我于2013年11月3日以合同协定价220000元购买（租赁）被告位于白云区人和镇xxxx广场首层商铺A区23号铺位，租赁期限为20年，即从2014年1月1日至2034年1月1日。2013年12月31日，我付清首付款198000元。经双方协定，被告返租原告该商铺作商业用途。第一年（2014年1月—12月）返租金22000元归被告所有，用作抵作合同中原告原租金总额的不足部分。从2015年1月1日起，每年返租金由被告付给原告，并逐年递增。被告从2016年1月1日起，拖欠原告租金达半年之久。按合同规定，被告拖欠租金超60天，对方有权起诉并终止合同，并追究被告违约金。综上，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令:1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议》无效。2、被告返还原告租金220000元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。3、被告向原告支付律师费5000元。4、被告向原告支付2016年1月至6月返租款15402元及滞纳金30000元。5、被告承担本案诉讼费。被告辩称:原告在实际交付租金时并未按原合同的220000元缴纳，实际交付了198000元，我方一直按照合同向原告支付返租款，并且是按照220000元租金的标准向其支付返租款的，包括2016年1月的租金已向原告支付过了。若原告要求解除合同，我方也同意，并且在筹备资金中。经审理查明,2013年11月3日，原告与广东润晖工程装饰有限公司签订《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定由被告将坐落于广州市白云区人和镇xxxxx广场A区首层023号铺出租给原告作为商业用途使用；租赁期限自2014年1月1日至2034年1月1日，租金总额为220000元；在认租期头三年原告委托被告或被告指定的经营公司经营，第一年的租金收益权归被告所有，双方按约定第一年的租金额在签订本合同时已在本合同租金总额减除。委托期满原告可委托被告经营、自行经营或自行委托第三方经营。合同另就房屋交付、违约责任等其他权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告于2013年12月31日向被告支付了认租款198000元，被告向原告支付了返租款28840元。诉讼中，被告未提交涉案商铺所在建筑物的建设工程规划许可证，被告确认涉案的商铺未实际交付给原告使用。另查明,广东润晖工程装饰有限公司于2013年11月29日经工商部门核准变更为广东润晖工程实业有限公司。以上事实，有《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》、收款收据、银行支付业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还收取的租金合理合法，本院予以支持。原告实际向被告支付租金198000元，扣除被告已经支付给原告的返租款28840元，尚余169160元被告应予返还。被告依照无效合同占用原告的资金，期间所生利息应当由被告一并返还给原告，故原告要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，自资金实际支付的日期计至清偿之日。原告以该无效合同的约定主张律师费理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:一、确认原告刘题珍与被告广东润晖工程实业有限公司于2013年11月3日签订的《商铺租赁合同》及《租赁合同补充协议》（A区首层023号商铺）无效；二、于本判决生效之日起三日内，被告广东润晖工程实业有限公司返还原告刘题珍认租款169160元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起至清偿之日计付）。三、驳回原告刘题珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5731元，由被告广东润晖工程实业有限公司负担3282元，由原告刘题珍负担2449元（原告刘题珍已经预交受理费5731元，其同意由被告广东润晖工程实业有限公司在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一六年八月十二日书 记 员  郑文玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执741号被执行人陈刚。关于被执行人陈刚罚金一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）通刑二初字第0085号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行30000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陈刚未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈刚暂无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  柯晓庆二〇一六年八月十九日书记员  李 倩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初1323号原告：王传闯。被告：左学超。原告王传闯诉被告左学超为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告王传闯于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王传闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  马久利审 判 员  徐亚利代理审判员  袁元元二〇一六年八月九日书 记 员  张 洋
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2166号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：苏小兰，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告苏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张琼二〇一六年八月二十三日书记员  向娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1371号申请执行人刘某。被执行人殷某，女，1983年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人殷某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第87号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人殷某自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第87号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十八日书 记 员  纪宝生
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6359号原告：宁彻，男，1981年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府驻西安办事处工人。被告：张晓春，女，1988年6月4日出生，汉族，无业。本院在审理原告宁彻与被告张晓春变更抚养关系纠纷一案中，原告宁彻于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁彻的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁彻撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告宁彻负担(已交纳)。审判长 张  萍审判员 张钅粟心审判员 李 静 宇二〇一六年八月三十日书记员 关 玉 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4920号原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住晋江市。委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被告林玉滨，女，1977年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告王谋钧与被告林玉滨民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办��》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽娥二〇一六年八月一日书记员  郑锦芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7027号原告党某。被告宋某。本院在审理原告党某与被告宋某抚养纠纷一案中，原告党某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告党某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年八月二十四日书记员  于梦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4532号原告霍翠屏，女，1946年8月15日出生。委托代理人姜潘，天津勒芒律师事务所律师。委托代理人张红艳，天津勒芒律师事务所律师。被告谷进君，女，1977年10月17日出生。被告赵金梅，女，1953年8月6日出生。原告霍翠屏与被告谷进君、赵金梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍翠屏及其委托代理人姜潘、张红艳，被告赵金梅到庭参加了诉讼，被告谷进君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍翠屏诉称：霍翠屏与谷进君原系佛友。2014年1月，霍翠屏、谷进君及赵金梅三人商定在延庆北老君堂村租用房屋成立老年公寓，方便佛友聚会。霍翠屏与谷进君各出资6.5万元，赵金梅负责干活。同年1月20日，霍翠屏与谷进君将各自的出资交付房主。合伙一个月以来，二人合作很不愉快，无法继续合作，2014年2月14日，霍翠屏提出退伙，谷进君当日同意，并于同年4月2日退还霍翠屏合伙款2万元，并出具退款协议，承诺剩余4.5万元于同年12月31日之前付清。到期后，霍翠屏多次找谷进君索要款项未果，故诉至法院，要求谷进君偿还出资4.5万元，支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，按同期三年期银行存款利率计算的相应利息。被告谷进君未参加本案庭审，其在向本院提交的书面答辩状中辩称：谷进君与霍翠屏于2013年11月相识，相处一段时间后，霍翠屏提出一起开办养老院的事情，谷进君不了解故未表态。同年12月，霍翠屏叫谷进君来到霍家，说找到了赵金梅的营业执照，撺掇谷进君出资，谷进君同意，并最终确定租用北老君堂村李海滨的房屋，年租金13万元，霍翠屏与谷进君各出资6.5万元，分别交给李海滨。后霍翠屏及其家属找到谷进君，提出退伙事宜，谷进君考虑到霍翠屏的年龄情况后，同意霍翠屏退伙，并答应挣钱后退给霍翠屏。霍翠屏隔三岔五找谷进君要钱，甚至骂人，要求谷进君出具欠条，后谷进君在同学的劝说下，向霍翠屏出具了欠条。后来因开办养老的事情没有希望，谷进君与他人合开了农家院，本钱未收回，租赁的房屋也被收回，房主就谷进君投资的家具向谷进君出具了15万元的欠条，谷进君从未说过不给霍翠屏退伙款，只是李海滨未支付上述15万元欠款，谷进君无力给付，但霍翠屏一直催要，甚至找谷进君的父母催要。霍翠屏在整个过程中起了主导作用，谷进君曾为了表示诚意，希望赵金梅出资至少1万元，但被霍翠屏挡住，因霍翠屏发现赵金梅的执照无效，才找理由退出。谷进君认为事情的发展均由霍翠屏造成，包括让谷进君损失了30万元，负债20万元，故该4.5万元不应由谷进君承担，谷进君也没能力承担。被告赵金梅辩称：谷进君曾经想利用赵金梅的营业执照开养老院，实际未使用。谷进君找场所、交房屋租金时均未和赵金梅商量。赵金梅不是以劳务出资，不参与养老院的经营和利益分配，而是由谷进君负责给开工资的雇佣关系，故赵金梅与霍翠屏、谷进君不是合伙关系，不是本案适格被告。霍翠屏、谷进君交房租后不到一个月，二人因合作不愉快，霍翠屏提出退伙，谷进君表示同意，且所租赁的房屋均由谷进君一个负责管理，开办饭店，以上各种事宜从未征求赵金梅的意见，退款协议是谷进君向霍翠屏出具，故赵金梅既不是合伙人，也不应承担付款责任。经审理查明：2014年1月，霍翠屏、谷进君口头协商合伙开办养老院，由霍翠屏与谷进君每人各出资6.5万元用于租赁房屋。同年1月20日，霍翠屏向房主李海滨交纳房租6.5万元（其中6万元直接交给李海滨，谷进君替霍翠屏交付5000元，后霍翠屏还给谷进君）。后霍翠屏提出退伙，谷进君表示同意，于2014年4月2日退还霍翠屏房屋租赁费2万元，并向霍翠屏出具了退款协议，承诺余款4.5万元于2014年12月31日前退还，并适当支付利息。2016年5月31日，霍翠屏诉至本院，要求谷进君偿还出资4.5万元，支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，按同期三年期银行存款利率计算的相应利息。审理中，霍翠屏明确与谷进君系合伙关系，与赵金梅不是合伙关系，赵金梅亦强调霍翠屏和谷进君曾有使用赵金梅的执照开办养老院的想法，但实际并未使用，赵金梅不是以劳务出资，是谷进君为其发放工资。上述事实，有霍翠屏提供的退款协议、收条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，霍翠屏、谷进君商定开办养老院，霍翠屏和谷进君以现金出资，准备利用赵金梅的营业执照，但最终未利用，且赵金梅未出资，亦未参与经营，故应认定霍翠屏、谷进君存在合伙关系，赵金梅不是合伙人。霍翠屏出资后，经其申请，谷进君亦同意其退伙。霍翠屏退伙后，谷进君自愿退还霍翠屏出资2万元，并承诺剩余出资4.5万元于2014年12月31日前退还，适当支付利息，谷进君未按约定履行义务，霍翠屏要求谷进君退还出资4.5万元，支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，按同期三年期银行存款利率计算的相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。霍翠屏与谷进君合伙后，未进行实际经营，谷进君同意霍翠屏退伙，退还了部分出资后出具了退款协议，其关于损失和负债的抗辩，与本案的合伙协议无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷进君于本判决生效后七日内退还原告霍翠屏出资四万五千元，支付利息（以四万五千元为基数，自二○一四年一月二十日起至实际给付之日止，按同期三年期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由被告谷进君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一六年八月十八日书记员  刘 佳
河北省兴隆县���民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执716号申请执行人徐海印。被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司。法定代表人刘俊峰，总经理。申请执行人徐海印与被执行人兴隆县骏达隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3154号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年八月十六日书记员 郭志永
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第979号之二原告：杨根荣。被告：张雅飞。本院在审理原告杨根荣诉被告张雅飞民间借贷纠纷一案中，原告杨根荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根荣申请撤诉，是对自己权益的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨根荣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨根荣负担。审 判 长  付春杰人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特917号申请人：王x，女，1946年2月6日出生。申请人：陈x1，男，1971年2月20日出生。2016年8月10日，申请人王x、陈x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第421号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、陈x2名下座落在北京市西城区玉桃园二区xx（建筑面积：116.4平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权归王x所有；2、陈x1放弃对上述房屋产权的继承权。本院经审查认为，申请人王x、陈x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第421号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王x、陈x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第421号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 喆二〇一六年八月十日书记员 任旋旋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6077号原告:青岛宝海金属制品有限公司。住所地:青岛市黄岛区。法定代表人：田立新，董事长。委托代理人：张秀美,女,19XX年X月X日出生，汉族,该公司职工,住该公司。被告：金乡县恒盛纺织有限公司。原住所地:济宁市金乡县。本院在审理原告青岛宝海金属制品有限公司与被告金乡县恒盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宝海金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，共计380元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年八月二十九日书记员  丁钰杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4590号罪犯杨某丙，曾用名杨某甲、杨某乙，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2006年12月22日作出（2006）玉区法刑初字第605号刑事判决，以被告人杨某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）玉中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后于2007年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3853号刑事裁定，对罪犯杨某丙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千���不变。刑期至2017年9月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某丙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨某丙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨某丙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2016年4月获奖励分132.76分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某丙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实���本院认为，罪犯杨某丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某丙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2516号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：王总场。被告：崔丛。被告：王连波。被告：蔡美娟。被告：王山山。被告：王磊。原告潍坊银行股份有限公司诉被告王总场、崔丛、王连波、蔡美娟、王山山、王磊金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款64100元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款64100元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年八月九日书记员  南娟娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10532号原告谭坤山，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层。法定代表人尹喜地，董事长。委托代理人于红霞、宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。原告谭坤山诉被告重庆润田房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告谭坤山于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭坤山申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭坤山撤回起诉。案件受理费减半收取3104元，由原告谭坤山负担。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月二十三日书 记 员 向芸瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5561号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊小林，该公司工作人员。被告：岑远庆，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告岑远庆物业管理合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告岑远庆的起诉。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年八月九日书 记 员  李琨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更963号罪犯李胜昂。因犯故意伤害罪于2009年8月28日被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年九月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第141号刑事判决，撤销缓刑，以被告人李胜昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元，宣判后，被告人李胜昂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李胜昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李胜昂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李胜昂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李胜昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜昂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年4月16日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执99号申请执行人太原市小店区荣欣建筑材料租赁站，住所地太原市小店区。经营者刘汉林，男，住山西省太原市小店区。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人谢海如，董事长。本院在执行申请执行人太原市小店区荣欣建筑材料租赁站申请执行被执行人安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）榆商初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 封志勇审判员 杨俊霞二〇一六年八月一日书记员 张 勇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢开执非字第78号申请执行人开化县人口和计划生育局被执行人余利华，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00089号，依法向被执行人余利华发出执行通知书，责令被执行人余利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 金佳慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执420号申请执行人王梅生，男，1946年1月27日生，汉族。被执行人李昌，男，1953年12月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王梅生与被执行人李昌民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第188民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李昌至今未按通知书履行。经查，被执行人李昌无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月五日书记员  王 帅
成都���青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初927号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人孙平，男，汉族，1980年2月28日出生，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2015年12月23日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月26日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人郭啸海，泰和泰律师事务所律师。辩护人陈倩云，四川凯盈律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人孙平犯敲诈勒索罪，向本院提起���诉。本院于2016年6月14日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王莉丽出庭支持公诉。被告人孙平及其辩护人郭啸海、陈倩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月15日12时许，被告人孙平在本市金牛区五里墩东路X号X栋X单元X楼X号自己家中，通过手机向被害人曹某、魏某、黄某某发送短信，谎称自己掌握三人在小桃园、成都格调餐厅、会所、酒吧等场所的照片和视频，并以将这些照片和视频公开为要挟，向被害人曹某、魏某、黄某某各勒索人民币15万元。后被害人曹某报警。2015年12月22日，被告人孙平在本市金牛区五里墩东路X号X栋X单元X楼X号被民警挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察���向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人孙平的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人孙平敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任；被告人着手实施犯罪之后，由于自己意志以外的原因未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人孙平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为被告人孙平系初犯，敲诈行为的暴力程度较轻、社会危害性较低，归案后能如实供述罪行，且被告人孙平并未取得钱财，属于犯罪未遂，建议对被告人孙平从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年12月15日12时许，被告人孙平在本市金牛区五里墩东路X号X栋X单元X楼X号自己家中，通过手机向被害人曹某、魏某、黄某某发送短信，谎称自己掌握三人在小桃园、成都格调餐厅、会所、酒吧等场所的照片和视频，并以将这些照片和视频公开为要挟，向被害人曹某、魏某、黄某某各勒索人民币15万元。后被害人曹某报警。2015年12月22日，被告人孙平在本市金牛区五里墩东路X号X栋X单元X楼X号被民警挡获。以上事实有到案经过、被告人孙平的供述与辩解、被害人陈述、短信截图、通信记录查询等证据材料在卷佐证。本院认为，1.被告人孙平敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2.被告人孙平的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.被告人孙平归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚。为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2022年4月22日止）二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 荻人民陪审员 胡 荣人民陪审员 李继红二〇一六年八月三十一日书 记 员 张 一
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初696号原告唐子贞，女，1987年2月26日出生，汉族。被告刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族。被告吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族。被告蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族。被告东安县芦江环保技术有限公司，法定代表人吕海群，该公司经理。本院在审理原告唐子贞诉被告刘勇、吕海群、蒋天明、东安县芦江环保技术有限公司退伙协议一案中，原告唐子贞于2016年8月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐子贞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐子贞撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告唐子贞负担。审 判 长  欧阳钦审 判 员  唐守南人民陪审员  唐晓淑二〇一六年八月四日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2543号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告熊群英。被告潘建波。本院在审理原告熊群英诉被告潘建波租赁合同纠纷一案过程中，原告熊群英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊群英撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊群英撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告熊群英承担。审判员 曾 程二〇一六年八月二十九日书记员 杨孟霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初73号原告高涛，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告杨远建，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告衷培忠，男，1956年5月15日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。委托代理人李娟（特别授权），山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告高涛诉被告杨远建、衷培忠债权转让合同纠纷一案中，原告高涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛基于双方已达成和解协议且已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高涛负担。审 判 长  许炳友人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一六年八月二十二日书 记 员  毕迪昕