wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执498号申请执行人四川银升建筑工程有限公司攀枝花分公司,住攀枝花市东区。法定代表人王俊，该公司经理。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住泸县云锦。法定代表人赵应富，该公司总经理。盐边县人民法院（2016）川0422民初111号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人四川银升建筑工程有限公司攀枝花分公司于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为199287元。在执行过程中，申请执行人四川银升建筑工程有限公司攀枝花分公司与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）川0422民初111号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张清僖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1142号原告：王某谋。委托代理人：张某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。委托代理人：刘某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。被告：李某某。被告：某某建筑劳务有限公司（某某建筑劳务有限公司）。原告王某谋与被告李某某、某某建筑劳务有限公司（某某建筑劳务有限公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被告某某建筑劳务有限公司并未在工商管理部门进行注册登记，且南通双宇建筑劳务有限公司并未进行名称变更，二者主体之间并没有关联性，故被告某某建筑劳务有限公司作为诉讼主体不适格，为充分维护双方当事人的合法权益，减少双方的诉讼成本及诉累。经��院释明，本案以驳回原告起诉为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王某谋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马征杰审 判 员  牛江凌人民陪审员  刘 薇二〇一六年八月四日书 记 员  何 勉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1568号原告杨某某，男，汉族，退休干部，住方正县方正镇。原告刘某某，女，汉族，退休干部，住方正县方正镇。被告杨某某，男，汉族，干部，住方正县方正镇。原告杨某某、刘某某诉被告杨某某收养关系纠纷一案，本案于2016年07月20日受案后，依法由审判员刘威，于2016年08月17日公开开庭进行审理。原告及原告刘某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与妻子刘某某婚后未育，于1977年11月份收养了被告杨某某，从其出生到工作娶妻生子，原告已尽到抚养义务，被告仍不念原告的养育之恩，对原告态度蛮横，甚至砸东西泄愤，致使原告的老年生活不得安宁，经多方说和无济于事，故请求法院解除原告与被告的收养关系，依法保护原告的合法权益。原告为证实自己的主张成立，举示以下证据：证据1、二原告身份证明和常住人口登记卡及被告的常住人口登记卡，以证实其身份；证据2、方正镇兴农社区居委会出具的收养证明一枚：证据3:、方正县水务局出具收养证明一枚对于原告的证据，被告未出庭质证，本院认为以上证据内容客观、来源合法，确认有效，予以采信。被告未答辩和举证。本院确认以下事实：二原告系夫妻关系，婚后未育，于1977年11月份收养被告杨某某，并一直抚养其至娶妻生子，现二原告以被告对原告态度蛮横、致使原告老年生活不得安宁为由，诉至法院，坚决请求解除二原告与被告的收养关系。本院认为，原、被告的收养关系，虽未经登记，但是收养事实成立。收养应该有利于被收养人的成长，同时也应该遵循平等自愿原则，现被收养人早已成年、经济独立，原告坚决要求解除收养关系，应依法准予。故依据《中华人民共和国收养法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨某某、刘某某与被告杨某某的收养关系。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘 威二〇一六年八月二十二日书记员 张浩然
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第2972号原告：杨文喜，男，1956年10月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，系该矿矿长。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告杨文喜与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告杨文喜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文喜自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨文喜负担。审 判 长  周月明代理审判员  姚 琪人民陪审员  王 娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1499号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该行行长。被执行人赵文留，男，1985年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐雯雯，女，1985年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵文留、徐雯雯、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告赵文留、徐雯雯应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行截止2015年1月1日透支款115695.32元（其中透支本金62271.96元，未到期本金39744元，透支利息8522.73元，滞纳金5156.63元）及自2015年1月2日起至实际清偿之日的利息（以本金113163.21元为基数，按《牡丹卡领用合约》约定的标准执行）。被告赵文留、徐雯雯不履行债务的，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行有权以被告赵文留抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告江苏隆震融资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的车辆一辆，但该车辆暂未扣押。申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年八月八日书记员  史竹明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7283号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：徐胜战，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告徐胜战物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月二十六日书记员  马慧琼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更251号罪犯王井胜，男，汉族，1982年1月1日出生，湖南省汉寿县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人王井胜犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王井胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯王井胜在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对王井胜的减刑建议。经审理查明，罪犯王井胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2013年12月30日获得兵团监狱局级改造积极分子，2015年7月29日获得库尔勒高度戒备监狱改造积极分子。2015年5月14日、2015年9月16日、2016年1月17日获得季度表扬三次。罚金10000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据等在案佐证。本院认为：罪犯王井胜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：邢益和审判员 ：施凌云审判员 ：王俊莲二〇一六年八月二十六日书记员 ：张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第4003号申请执行人:宁淑珍，女，1951年3月20日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛亚林箱包厂。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：石贵女，该公司经理。申请执行人宁淑珍与被执行人青岛亚林箱包厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民劳动争议仲裁委员会南劳仲案字[2005]第268号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款2040元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第4003号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  封 伟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更541号罪犯朱林波。现在江西省吉安监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人朱林波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2011）赣刑三终字第60号刑事判决，撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2011）鹰刑一初字第4号刑事判决中对朱林波的量刑部分，认定被告人朱林波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行50000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月1日投入江西省景德镇监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年8月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第557号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯朱林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯朱林波减去有期徒刑二十个月。经审理查明，罪犯朱林波在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯朱林波履行原判部分财产刑5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯朱林波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林波减去有期徒刑二十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平代理审判员  邹 勇代理审判员  吴富强二〇一六年八月五日书 记 员  高晓丽
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执370号申请执行人杨华，男，生于1982年6月5日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白小林，男，生于1985年3月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白明学，男，生于1964年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨华申请执行被执行人白小林、白明学民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）同民初字第1890号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人杨华向本院申请执行，要求被执行人白小林、白明学向申请人杨华支付标的款30331.5元。本案在执行过程中，被执行人白小林、白明学暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人杨华认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一六年八月十八日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8940号之二原告：常熟市锦丰毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。法定代表人：陆宝琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：南通华琳针织有限公司，住所地江苏省南通市启东经济开发区南苑工业园9号。法定代表人：姜汉舟。原告常熟市锦丰毛纺有限公司诉被告南通华琳针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市锦丰毛纺有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市锦丰毛纺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市锦丰毛纺有限公司撤诉。案件受理费减半收取4089元、保全费3020元，合计人民币7109元由原告常熟市锦丰毛纺有限公司负担。审判员  赵一波二〇一六年八月二十二日书记员  林 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11001号原告：虞俊君，女。委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴教华，男。原告虞俊君为与被告吴教华离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告虞俊君及其委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告吴教华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞俊君起诉称，原、被告于2008年因朋友聚会相识，2010年被告开始追求原告，后双方确定恋爱关系。2011年3月2日，原、被告在义乌市民政局登记结婚。2013年5月7日生育一子吴政皓（被告系第二次结婚，与其前妻已育有子女）。由于婚前双方相处时间较短，年龄差距大，结婚过于草率，对彼此认识不深，没有共同语言，导致婚后没有建立起融洽的夫妻感情。而且婚后被告脾气与婚前迥异，变得暴躁、怪异，因为琐事���繁争吵，夫妻关系已名存实亡。原告认为已无法再和被告维系此段婚姻，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：准予原、被告双方离婚，婚生子吴政皓归女方抚养。被告吴教华未作答辩。原告虞俊君庭审中补充陈述称，被告无固定工作，在家除了孩子也没有共同话题，一天到晚看手机。去年下半年开始，原告和他人一起合伙开男装店。孩子在胜利小区的智慧树早教中心上学，已经一年多了。学费开始是被告交的，原告也交过。早上被告送去，下午原告接回来。周末一般原告带。原、被告现租住在城店小区，晚上同床，但无共同话题。双方无共同财产，有其他共同债务，本案中不处理。被告跟前妻有一个女儿，现在在义乌三中上高中，随被告前妻生活。原告虞俊君为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，结婚登记审查处理表（核对件）一份，证明原、被告结婚的事实。证据2，出生医学证明（原件）一份，证明原、被告生育子女情况。被告吴教华未发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：被告吴教华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据系原件或核对件，本院确认其证明力。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告虞俊君与被告吴教华系自由恋爱，于2011年3月2日办理结婚登记手续。2013年5月7日，原、被告生育一子吴政皓。现原、被告共同居住，共同抚养婚生子吴政皓。本院认为，本案原、被告系经人介绍，自愿登记结婚，其婚姻关系受���律保护。婚后双方虽有矛盾，但无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，双方是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。被告吴教华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告虞俊君的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告虞俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 吴新辉二〇一六年八月十六日代书记员 黄 超
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1885号原告：张继逢，男，安徽省广德县。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡小城，男，安徽省广德县。本院在审理原告张继逢诉被告胡小城追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年5月30日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继逢的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  汪莲莲二〇一六年八月二十六日书记员  梅昌俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋景荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红伟。二再审申请人共同委托代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管新升。原审被告：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。法定代表人：徐红军，董事长。原审被告：徐红军，山东富通电气有限公司董事长。原审被告：花光全。原审第三���：潍坊宏泰建筑安装有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道办驻地。法定代表人：周全义，经理。委托代理人：王国清，该单位职工。再审申请人蒋景荣、徐红伟因与被申请人管新升，原审被告山东富通电气有限公司、徐红军、花光全，原审第三人潍坊宏泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋景荣、徐红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本���由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1211号申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江。被执行人陈尚兵，男，身份证号码3326231972********，住上海市浦东丁香路****弄**号****室。被执行人元斌飞，女，身份证号码3326231975********，住同上。被执行人陈崇清。被执行人陈崇才。被执行人陈崇军。靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈尚兵、元斌飞、陈崇清、陈崇才、陈崇军为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0208号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、陈尚兵向靖江市润元农村小额贷款有限公司所借本金3000000元，于2014年7月30日之前付清，如未按约定期限还款，则就逾期部分，从逾期之日起按加付20%的罚息利率，即按年利率12%计收利息，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=欠付本金×年利率20%×（实际天数÷360天）。二、陈尚兵结欠靖江市润元农村小额贷款有限公司自2011年8月5日至2012年7月20日的利息291666.66元，约期于2012年11月9日前付清（已支付）。三、陈尚兵自2012年7月21日起至2014年7月30日止的利息，按年利率10%计算，按年（360天）结息和付息，结息日为每年7月20日，计算公式为：利息=欠付本金×年利率10%×（实际天数÷360天），利息于每年的7月20日之前支付，最后一笔利息在2014年7月30日前返还借款本金时一并支付。四、陈尚兵如未按期支付利息，则从逾期之日起按加付50%的罚息利率即按年利率15%计收复利，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=应付未付利息×年利率15%×（实际天数÷360天）。五、陈尚兵如有任一期还款未按约履行，应加付靖江市润元农村小额贷款有限公司违约金30万元，且靖江市润元农村小额贷款有限公司有权就其余未到期借款本息全额与违约金、相关费用一并提前申请执行。六、元斌飞、陈崇清、陈崇才、陈崇军对上述债务承担连带清偿责任。七、靖江市润元农村小额贷款有限公司对陈尚兵、元斌飞名下的位于上海市浦东丁香路1399弄21号2802室房屋享有优先受偿权（房产证号：沪房地浦字（2008）第0399**号）。八、本案律师费59982元、受理费17140元、保全费5000元由靖江市润元农村小额贷款有限公司承担(已给付)。如陈尚兵、元斌飞、陈崇清、陈崇才、陈崇军未按时全额履行，需向靖江市润元农村小额贷款有限公司支付律师费59982元，并承担本案的受理费17140元、保全费5000元、执行费等费用。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月23日立案执行。执行过程中，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0208号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年八月十五日书记员  陆 敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3578号原告：许某某，女，1990年10月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：柯某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住漳浦县。原告许某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次挽救婚姻的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。审判员  刘建头二〇一六年八月九日书记员  蔡玉华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化��人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初65号原告叶习芝，男，1943年2月4日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区复兴街第二散户组。身份证号码：432524194302044016。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。被告谭美云（又名谭美容），女，1938年5月18日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会复兴街小区第二居民小组003号。身份证号码：432524193805184024。被告邹定华，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会半山街小区第四居民小组037号。身份证号码：43252419570730401X。系被告谭美云之子。第三人邹莎，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：432524198301204039。系被告邹定华之子。第三人邹定国，男，1962年4月16日出生��汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处铁西居委会五组。身份证号码：432501196204160018。系被告谭美云之子。第三人邹定平，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东70号二栋222号。身份证号码：432524195909100014。系被告谭美云之子。第三人邹定国、邹定平的委托代理人邹定华，男，1957年7月30日出生，汉族，居民，住新化县洋溪镇新兴社区居委会半山街小区第四居民小组037号。本院在审理原告叶习芝与被告谭美云、邹定华、第三人邹莎、邹定平、邹定国确认合同无效纠纷一案中，原告叶习芝于2016年8月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告谭美云、邹定华、第三人邹莎、邹定平、邹定国的起诉。本院认为，原告叶习芝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶习芝撤回对被告谭美云、邹定华、第三人邹莎、邹定平、邹定国的起诉。本案受理费80元，减半后收取40元，由原告叶习芝承担。审 判 长  游新禧审 判 员  张国柱人民陪审员  张自强二〇一六年八月十二日代理书记员  曾慧平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1545号罪犯王新房，男，1981年10月20日出生于河南省通许县，汉族，小学肄业文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2010年9月29日作出（2010）下刑初字第85号刑事判决，以被告人王新房犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王新房参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计87.31分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王新房在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新房减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月6日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初433号原告张某某，女。被告安某某，男。原告张某某与安某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子女其中一人由原告抚养，并对另一子女享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法承担夫妻共同债务；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年农历2月24日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年7月26日，补办了结婚登记手续。2011年3月26日，生育儿子取名安某甲，2012年12月25日，生育女儿取名安某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。女儿出生后，被告外出打工，不能承担子女的生活费及教育费用，原告为了维持家庭生活，外出打工挣钱以补家用。被告不能尊重和信任原告，对原告经常猜疑与别人由不正当关系，并不让原告看望孩子，多次威胁要与原告离婚，并指使其弟到原告打工处无理取闹并扬言要砸毁店铺，严重损害了原告的名誉，同时伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，后双方就离婚未达成协议。夫妻共同财产有五菱宏光牌面包车一辆，现金2000元，要求分割，夫妻共同债务借原告之父张广英5000元，借被告祖父安文德5000元，共计10000元，原、被告双方共同分担。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据结婚证复印件及结婚登记处理表各一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系，要求依法予以解除；第二组证据户口本复印件2份，证明原、被告婚后生育儿子取名安某甲，生育女儿取名安某乙。被告辩称，不同意离婚。对于婚生子女安某甲、安家彤由被告抚养，要求原告承担孩子抚养费；夫妻共同财产五菱宏光牌面包车一辆（2015年1月购买价值42000元），夫妻共同债务借被告父亲安贵田10000元、借原告父亲张广英5000元、借被告祖父安文德5000元、借安延伟2000元、安会明5000元，合计27000元。2012年7月26日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。被告安某某未向法庭提供证据。庭审中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，不同意离婚；经审查，该组证据来源合法，内容真实有效，证明原、被告双方系合法夫妻关系，予以采信；对第二组证据被告质证无异议；经审查，该组证据具有真实性、合法性特征，证明双方在婚姻存续期间，生育儿子安某甲、女儿安某乙的事实，予以采信。原、被告双方争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子安某甲、女儿安某乙如何抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割、夫妻共同债务如何分担。本院经审理认定事实如下：2010年农历2月24日，原、被告举行了结婚仪式，2012年7月26日补办了结婚登记手续，2011年3月26日生育儿子取名安某甲，2012年12月15日生育女儿取名安某乙。婚前夫妻双方缺乏了解，无感情基础，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，夫妻双方缺少基本的理解与信任，被告经常外出打工，不能照顾家庭及子女生活，被告经常对原告猜疑，造成很大误会，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年8月份，离家外出打工，双方开始分居生活。婚后，双方共同购置五菱宏光牌面包车一辆，夫妻共同债务借原告父亲张广英5000元，借被告祖父安文德5000元，共计10000元，原、被告不持异议，其余债务被告未提供证据予以证明，原告不予认可。经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原告张某某当庭自愿放弃分割夫妻共同财产，归被告安某某所有。本院认为，原、被告双方经人介绍登记结婚。婚前夫妻双方缺乏了解，感情基础较差。婚后双方未建立起夫妻感情，缺少夫妻间应有的理解与信任。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常外出打工，不能照顾家庭及子女生活，被告经常对原告猜疑，造成很大误会，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年8月份，离家外出打工，双方开始分居生活。现原告起诉离婚，经法庭主持调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，依法予以支持。被告自行抚养儿子安某甲，原告自行抚养女儿安某乙，彼此对孩子依法享有探望权。对于夫妻共同财产五菱宏光牌面包车一辆，原告当庭自愿放弃分割，本院准许归被告所有；对于被告辩称在夫妻关系存续期间，夫妻共同债务17000元，因其未向法庭提供证据予以证明用于家庭生活开支，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告安某某离婚；二、原告张某某自行抚养女儿安某乙，被告安某某自行抚养儿子安某甲，双方对孩子依法享有探望权；三、夫妻共同财产五菱宏光牌面包车一辆归被告所有；夫妻共同债务借原告父亲张广英5000元，借被告祖父安文德5000元，共计10000元，由被告负责清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。。审判员  乔喜林二〇一六年八月四日书记员  轩文强附相关法律法规条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书{2016）皖0122执字第1330号申请执行人：袁贤德，居民。被执行人：梁浩，居民。申请执行人袁贤德与被执行人梁浩民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初854号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）梁浩的银行存款52241.68元（含诉讼费525元、执行费635元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年八月八日书记员  陈 翔
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7094号原告：倪伟民，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州元贝投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路50号2013室。法定代表人：朱少梅。被告：杭州世宁科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼447室。法定代表人：鲁赞平。被告：杭州黎明电脑有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦620室。法定代表人：高佩玉。被告：杭州拓昊电脑科技有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号。法定代表人：朱黎。被告：杭州永专电脑有限公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业大厦612室。法定代表人：朱少梅。被告：杭州国凡投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路230号535室。法定代表人：高佩玉。被告：朱黎，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：高佩玉，女，1940年3月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：朱少梅，男，1940年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：朱清，男，1969年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：鲁赞平，男，1986年9月16日出生，汉族。本院在审理原告倪伟民诉被告杭州元贝投资管理有限公司、杭州是宁科技有限公司、杭州黎明电脑有限公司、杭州拓昊电脑科技有限公司、杭州永专电脑有限公司、杭州国凡投资管理有限公司、朱黎、高佩玉、朱少梅、朱清、鲁赞平追偿权纠纷一案中，因原告倪伟民未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告倪伟民自动撤诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年八月十一日书记员  杨 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4471号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，该公司职员。被告赵秀华，女。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告赵秀华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年八月十五日书记员  康 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10177号原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告田勇与被告何龙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成的委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成立即归还借款本金10万元；2、被告何龙成立即支付逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年3月28日，何龙成因资金周转困难向我借款10万元，当天我通过中国工商银行向其指定的何龙平账户转账支付4万元，另现金支付6万元，当天何龙成出具《借条》，载明“今借到田勇现金10万元整”，并出具《收条》，载明“今收到田勇现金10万元，现金方式：收到现金6万元整，另外现金4万元整因本人原因转款至何龙平工行”。何龙成至今未还款，我多次催收未果。被告何龙成承认田勇在本案中所主张的事实，何龙成认为，若田原主张的逾期利息符合法律规定，则认可逾期利息。上述事实，有《借条》、《收条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何龙成承认田勇在本案中主张的事实，故对田勇主张的事实予以确认。田勇要求何龙成归还借款10万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。由于《借条》、《收条》均未约定还款期限，田勇可以随时催告何龙成归还借款，催告后何龙成仍不偿还的，田勇有权要求何龙成支付逾期利息，田勇未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年6月16日向本院起诉应视为催要，现田勇要求何龙成支付自2016年6月16日起至付清之日止的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何龙成于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金10万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7990号原告：赵海勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇兴泓社区城西市场一幢103室。委托诉讼代理人：丁马祥，江苏省兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：娄晓佳，女，1987年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金曦，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室。原告赵海���与被告娄晓佳、金曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，原告赵海勇于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海勇撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  姚卫民人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1021号罪犯钟国文，男，1979年11月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。广东省兴宁市人民法院于2009年11月23日作出（2009）兴刑初字第221号刑事判决，以被告人钟国文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年9月18日裁定对其减刑十个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟国文参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.99分，获表扬4次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯钟国文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟国文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年8月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2556号原告：中信银行股份有限公司西安分行。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：潘卫平，男，1959年5月5日出生，汉族，无业。被告:薛菊惠，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，被告：陕西强信房地产开发有限公司。法定代表人：强银翠，经理。委托代理人：聂迂西，男，该公司法务。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告潘卫平、薛菊惠、陕西强信房地产开发有限公司（以下简称强信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人韩天天，被告强信公司委托代理人聂迂西均到庭参加了诉讼。被告潘卫平、薛菊惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行诉称，2009年7月17日，原告与被告潘卫平签订了《中信银行个人购房借款合同》，按约定借给被告潘卫平660000元，用于被告潘卫平购买西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院A型4号楼04房屋。被告薛菊惠作为共同借款人在借款合同上签字。被告强信公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。被告潘卫平、薛菊惠以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告潘卫平未按约定按时足额偿还借款。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告潘卫平、薛菊惠向原告偿还借款本金433617.02元、利息17807.91元、罚息2174.93元，合计453599.86元（暂计算至2016年8月8日，此后按合同约定计算至实际付款之日）。2、确认原告对被告潘卫平、薛菊惠用于担保的抵押物（位于西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院A型4号楼04房产）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权。3、被告陕西强信房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告潘卫平、薛菊惠未答辩。被告强信公司辩称，原告所述事实属实。由于被告潘卫平、薛菊惠以购买的房屋做了抵押，原告应先就物的担保行使债权，强信公司对剩余部分愿意承担连带保证责任。经审理查明，2009年7月17日，原告中信银行西安分行与被告潘卫平签订了《个人购房借款合同》，约定:被告潘卫平从原告中信银行西安分行处借款660000元，用于购买西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院A型4号楼04号房屋，借款期限168个月，自2009年7月13日起至2023年7月13日止。还款方法为按月等额本息还款法。违约责任为：发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。被告强信公司作为保证人在借款合同上签字盖章，在担保阶段内承担连带保证责任。同日，原告与被告潘卫平、薛菊惠签订了《长安区房地产抵押合同》，约定以被告潘卫平、薛菊惠购买的位于西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院A型4号楼04号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，该房屋于2009年9月9日在西安市长安区房屋管理局办理了抵押登记备案证明。2009年7月17日，原告按约定向被告潘卫平发放借款660000元。自2015年7月15日后，被告潘卫平再未偿还贷款。截止2016年8月8日，被告潘卫平已欠借款本金433617.02元、利息17807.91元、罚息2174.93元，合计453599.86元未偿还。被告潘卫平与被告薛菊惠系夫妻，被告薛菊惠曾于2009年7月1日给原告出具承诺书，承诺愿意对该笔借款本息与借款人共同偿还。以上事实有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记他想权利备案证明、个人借款支付凭证、夫妻关系证明、还款计划表还款情况明细表以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告潘卫平、薛菊惠、强信公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告潘卫平支付借款的义务，被告潘卫平未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。该笔借款发生在被告潘卫平、薛菊惠夫妻关系存续期间，被告薛菊惠承诺共同偿还，该笔贷款应为夫妻共同债务。原告要求被告潘卫平、被告薛菊惠偿还借款本金433617.02元、利息17807.91元、罚息2174.93元，合计453599.86元及自2016年8月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，依法应予支持。被告潘卫平、薛菊惠以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案证明，原告要求被告潘卫平、薛菊惠以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告强信公司辩称原告应先行使抵押权，其承担阶段性连带保证责任一节，因强信公司《个人购房借款合同》中作为担保人签字盖章，该合同约定：强信公司对自本合同生效之日起至潘卫平就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行西安分行持有之日止（“担保阶段”）潘卫平的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内潘卫平每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。该房屋尚未取得房屋所有权证及房屋他项权证，并且借款合同第14.5条明确约定强信公司同意放弃担保费第28条项下的针对中信银行西安分行的所有抗辩以及根据该条所可能获得的全部权利,故原告要求被告强信公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。其承担连带保证责任后，可向被告潘卫平、薛菊惠追偿。被告潘卫平、薛菊惠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫平、薛菊惠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金433617.02元、利息17807.91元、罚息2174.93元，合计453599.86元及2016年8月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按合同约定计算。二、被告潘卫平、薛菊惠不能履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告潘卫平、薛菊惠抵押的位于西安市长安区滦镇西留堡村南山庭院A型4号楼04号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告陕西强信实业集团有限公司对被告潘卫平、薛菊惠上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，可向被告潘卫平、薛菊惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7949元、公告费600元，由被告潘卫平、薛菊惠承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告潘卫平、薛菊惠应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月二十一日书 记 员  牛 媛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执29、270号之三申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县。负责人：鲍柏林。委托代理人：侯朝飞，该公司职工。被执行人：徐俊，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈新红，该公司总经理。委托代理人：刘伯华，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第03125、03886号民事调解书，分别于2016年1月11日、3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）皖1323执29、270号之二执行裁定书对被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司账号为34001722208059888888账户存款的冻结；二、划拨被执行人被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司存款800038元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 徐 虎执行员 张利平二〇一六年八月三日书记员 刘 春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3912号罪犯刘某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年5月6日作出(2013)温龙刑初字第1235号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。被告人刘某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以(2014)浙温刑终字第634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年（刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2277号上诉人（原审被告）：龚庆玲，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟权（LOUIEYITNAN），美利坚合众国籍，现住美利坚合众国。被上诉人(原审原告):赵陈瑞屏（CHIUSTELLAC），美利坚合众国籍，现住美利坚合众国。上诉人龚庆玲因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)粤0104民初7835号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于涉案房屋广州市德政中路高华里26号房屋属于华侨房屋，里面住户人数众多，社会影响较大，且被上诉人是外国人，属于涉外民事纠纷，根据有关华侨房的相关政策以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽璇
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2377号原告：周慧平。被告：陈斌。被告：马国勤。委托诉讼代理人：周炳龙。原告周慧平与被告陈斌、马国勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧平、被告陈斌、被告马国勤及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌、马国勤共同偿还借款30万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，即被告陈斌与被告马国勤在夫妻关系存续期间，因在广西做生意经营需要，被告陈斌向原告借款人民币30万元，并出具借条1张，载明：今借到周慧平人民币叁拾万元整。借款人，陈斌；2014年10月2日。借款后，被告借故拖延至今未还款。原告多次索款未果，遂诉至本院。被告陈斌辩称，对原告所述的借款事实及所欠借款30万元均无异议。被告马国勤辩称，原告所诉不是事实，两被告没有向原告借款，两被告家庭经济状况较好，不存在需要向原告借款30万元的事实。本案系被告陈斌与原告串通，意图以虚假诉讼使被告马国勤与被告陈斌离婚时净身出户，以赖掉两被告离婚案件中被告陈斌依判决应支付的夫妻财产分割款35万元。本院经审理认定事实如下：原告为了证明其诉讼请求，举证1、2014年10月2日借条1张，证明被告陈斌向原告借款30万元的事实；2、存折1份，证明原告2013年5月13日在银行提取了30万元，准备给原告的孙子买房子用，却一直没看好房子，后被告陈斌找原告借钱，就将此款30万元借给了陈斌；3、证人证言1份，证明原、被告双方发生的借款事实。经质证，被告陈斌对上述证据的真实性均无异议。被告马国勤对证据1的的真实性不清楚，认为证据2与本案无关联性，对证人证言的真实性不予认可。本院审查认为，原告提供起诉前即2016年3月份由被告陈斌补打的借条，但未能提供交付现金款的凭证；对于证据2因其提款时间与借款时间相差长达17个月之久，原告未能证明其与本案的借款具有关联性；原告所提供的证人证言不能确认借款发生的具体时间、金额，故对上述证据本院均不予采信。被告马国勤向本庭提供（2016）苏0811民初1143号民事判决书1份，证明两被告之间经清浦区人民法院2016年6月12日判决离婚，且法院判决被告陈斌向马国勤支付财产分割款35万余元。经质证，原告与被告陈斌对其真实性均无异议，原告认为该证据与本案无关联性，被告陈斌则认为该证据与本案有关联性，但该案件仍在二审审理中，尚未发生法律效力。因被告马国勤所举证据仅证明两被告诉讼离婚以及对家庭财产分割的事实，与本案无关联性，故本院亦不予采纳。另查明：本院找原告周慧平谈话时，原告称：“借款是2014年10月借给被告陈斌的，借条是今年3月份补打的。补打的原因是在今年三月份陈斌说要离婚了，就主动打了借条”；“我是在家里客厅吃饭时把30万元钱交给陈斌的，时间是在2014年10月份1.2号左右。…钱是散装拿出来的，都是整封的，陈斌自己装进塑料袋里了”；“…他家离我家近，想要钱的话我就直接去他家要，我也去过几趟，但他家邻居说他住院了。在2014年10月份至今年起诉前，去陈斌家里要过几次借款，但家里都没有人”。后本院与被告陈斌谈话时，陈斌称：“原告家两室一厅，他父亲一个房间，原告一个房间，钱是在原告的房间给的，是放在塑料袋里的，塑料袋是周慧平家的，…”“原告打电话催要过。电话也打过、路上碰上要的，出礼碰上也要的。到我家去的，双方起过小争执。有时候来我家吃饭时也会要”。原告与被告陈斌在两次庭审及谈话中关于“是否有证人在场、有无利息约定、借某、催收款项”等事项的陈述，前后否定、相互矛盾，故对原、被告之间的借款事实的陈述本院也不予采信。本院认为，根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。关于原告与被告陈斌之间是否存在借款的合意问题。本案中，原告虽主张向被告陈斌提供30万元的巨额借款，但却不要求其出具借条。现两被告在诉讼离婚期间，称被告陈斌主动要求出具借条，对此被告马国勤辩称对该笔借款毫无知情。在两次庭审及谈话时，原告与被告陈斌就“是否有证人在场、有无利息约定、借某、催收款项”等事项分别作出了前后及相互矛盾的陈述。而关于原告周慧平有无将借款实际交付被告陈斌的问题。庭审中，原告仅提供存折一本，主张该存折中于2013年5月13日提取的30万元借款，后放置在家中长达17个月后以现金出借给被告陈斌，不仅有悖常理，也无相关证据予以印证，原告虽提供了证人证言，但该证人未能完整陈述借款的全过程，且陈述时含糊其词，不能证明原告向被告陈斌完成交付涉案借款的事实。综上，本院不能确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。故本院对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告周慧平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘姚根二〇一六年八月二十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4970号原告楼雪标。委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。被告李建民。被告张春燕。被告倪青峰。原告楼雪标诉被告李建民、倪青峰、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告倪青峰下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼雪标及其诉讼代理人傅良才到庭参加诉讼。被告李建民、倪青峰、张春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼雪标诉称：被告李建民因工程资金紧张，于2014年4月9日向原告借款200000元，双方约定月��3%，被告倪青峰在担保人栏签字。案涉借款发生于被告李建民与被告张春燕夫妻关系存续期间。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告李建民归还原告借款200000元及利息96000元（按月利率2%自借款之日起计算两年）；二、被告倪青峰、被告张春燕承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。后原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求为：一、被告李建民、张春燕共同归还原告借款200000元及利息96000元（按月利率2%自借款之日起计算两年）；二、被告倪青峰承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李建民、倪青峰、张春燕未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告李建民向原告借款200000元并由被告倪青峰为该笔借款提供担保且对借款利息进行约定的事实；2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明被告李建民和被告张春燕系夫妻关系且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1来源形式合法，借条中关于借款人、担保人的签名及捺印、借款用途、借款金额、借款时间等内容客观真实，与本案事实相关联，在原告已就借款人及担保人签名捺印的真实性当庭作出保证的情形下，故本院对上述部分的内容予以认定；对借条中关于利息为月息3%的约定，首先从笔迹外观判断，该笔迹的书写习惯与被告李建民在借条上的其他书写习惯明显不一致，存在差异，其次原告在庭审调查过程中无法确认该内容确系被告李建民本人所书写，且原告亦认可该笔迹与被告李建民的笔迹存在差异；最后在无其他证据佐证的情形下，无���认定该利息的约定系原告和被告李建民双方合意，故本院不予采纳。证据2系由杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2014年4月9日，被告李建明向原告出具借条一份，借条载明被告李建明向原告借款200000元，并约定借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币。被告倪青峰以担保人的身份在该借条上签字，并约定承担连带保证责任，担保人担保期至借款人全部还清借款为止。借款后至今，被告李建民未履行还款义务，被告倪青峰也未承担担保责任，故原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。另查明，被告李建民与被告张春燕于20××年×月×日登记结婚。本院认为：原告与被告李建民、倪青峰之间的保证借贷关系成立且有效。鉴于双方对还款期限未作明确约定，故原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李建民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告倪青峰作为连带责任保证人属实，借条中约定承担保证责任至主债务还清时止，视为约定不明，保证期间未主债务履行期限届满之日起二年，现被告倪青峰未按约履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李建民归还借款本金200000万并由被告倪青峰承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告关于要求按月利率2%支付自借款之日起计算两年利息的诉请，虽借条上载明“利息为月息3%”，但鉴于该内容存在明显瑕疵，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故该约定属于约定不明确，视为不支付利息，对于原告的该项诉请，本院不予支持。案涉借款虽发生于被告李建民��被告张春燕夫妻关系存续期间，但根据庭审调查，原告在出借给被告李建民款项时，明知被告李建民与被告张春燕不具备安宁的生活外观，未尽到谨慎注意义务，现亦未提供证据证明被告李建民与被告张春燕具有共同举债的合意或案涉借款系用于夫妻共同生活所需，故案涉债务应当认定为被告李建民的个人债务。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李建民、倪青峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建民于本判决生效之日起十日内返还楼雪标借款200000元；二、倪青峰对上述第一项所确定的李建民的付款义务承担连带责任，倪青峰承担保证责任后有权向李建民追偿；三、驳回楼雪标的其余诉讼请求。如李建民、倪青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由楼雪标负担1774元，李建民、倪青峰负担3696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉��件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  高 峰二〇一六年八月三日书 记 员  沈佳萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1809号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：马景山，男，1973年8月9日出生，汉族。被告：闫瑞芬，女，1979年5月10日出生，汉族被告：马永军，男，1970年10月1日出生，汉族。被告：马英杰，男，1968年3月24日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2014年7月18日，被告马景山因粮食购销需要从原告处借款100000元，并提供被告闫瑞芬、马永军、马英杰作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年7月18日将100000元借款以转账方式转付到被告马景山在原告处开设的存款账户内。被告马景山偿还部分利息，借款到期后下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马景山偿还借款本金100000元及利息，被告闫瑞芬、马永军、马英杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息单、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告马景山的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年7月18日，被告马景山因粮食购销需要从原告处借款100000元，并提供被告闫瑞芬、马永军、马英杰作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告马景山因粮食购销借到原告人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日止。担保人闫瑞芬、马永军、马英杰的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告马景山在原告处开设的存款帐户内。被告马景山于2014年8月20日付利息1100元，于2014年8月25日付利息166.67元，于2014年9月20日付利息866.67元，于2014年10月20日付利息1000元，于2014年11月15日付利息280.64元，于2014年12月21日付利息0.98元，利息付至2014年10月29日。借款到期后，下欠借款本金100000元及2014年10月30日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告马景山给付拖欠借款本金100000元及2014年10月30日后利息，被告闫瑞芬、马永军、马英杰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马景山存款帐户内，履行了其义务，而被告马景山偿还部分利息，借款到期后下欠借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告闫瑞芬、马永军、马英杰作为被告马景山向原告借款的担保人，应依约对被告马景山给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告马景山追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马景山于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年10月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告闫瑞芬、马永军、马英杰对被告马景山给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告马景山、闫瑞芬、马永军、马英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1227执221号向荣光、姚妹生、向应玫、向文章、杨玲丽：关于向荣光、姚妹生、向应玫申请执行向文章、杨玲丽物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初210号民事判决书被执行人向文章、杨玲丽于2016年8月23日履行完毕。特此通知二〇一六年八月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303第2312号申请执行人青州东方惠诺贸易有限公司。住青州市庙子镇姚家台村北。被执行人淄博铁鹰进出口有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。本院执行的青州东方惠诺贸易有限公司申请执行淄博铁鹰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6812号原告郑兰。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被告牛宝宝。被告王玉华。被告洪亮。原告郑兰诉被告牛宝宝、王玉华、洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琴、被告牛宝宝、王玉华、洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰诉称，2015年9月8日，三被告为原告出具欠条一份，内容为：今牛宝宝（身份证号：××、王玉华（身份证号：××、洪亮（身份证号：××）欠郑兰（身份证号××）现金玖拾壹万元整，用于还河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司（以下简称“新观念典当行”）的两个房本借款，承诺5日内归还，若5日不能归还，另付8000元手续费再续5天，若10天仍不能归还91万元，则将两个房本抵押给新观念典当行，欠条出具后，欠款人不能如期偿还欠款，原告多次催要，被告一直拖延还款，故诉至法院请求依法判令：1、三被告连带偿还原告欠款44万元及手续费8000元并支付利息，利息自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用三被告承担。被告牛宝宝、王玉华辩称，借款属实，由于经营不善导致还款日期延期，这个钱借款人是洪亮，签借条是为了赎回房本，员工知道钱不是其借的，欠条出具过程、里面约定内容也没告诉其，同意调解解决。被告洪亮辩称，牛宝宝和王玉华只是给抵押，王玉华这40万元已经还了，剩下的40万其还。经审理本院认定，2015年9月8日三被告作为借款人给原告出具欠条一张，载明：“今牛宝宝（身份证号：××、王玉华（身份证号：××、洪亮（身份证号：××）欠郑兰（身份证号××）现金玖拾壹万元整，用于还河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司的两个房本借款，承诺5日内归还，若5日不能归还，另付8000元手续费再续5天，若10天仍不能归还91万元，则将两个房本抵押给河北新观念典当有限责任公司秦皇岛建设分公司。”原告提交新观念典当行的两个收款凭条，称三被告出具欠条后原告直接把91万元打到典当行，原告称被告偿还了47万元。证人刘飒为新观念典当行员工，其称被告牛宝宝和王玉华用房本在其公司借款，被告从郑兰那里借钱的目的是从其公司取出房本做银行抵押。证人王芙蓉为新观念典当行经理，其称与三被告是客户关系，原告向三被告借钱是其介绍的，借款91万元还了47万元，还欠44万元及手续费8000元，三被告借款时没有约定份额。原告称利息偿还到2015年9月19日，8000元为91万元用5天倒贷的过桥费，已经给了一个，第二个没给。三被告认可借款事实。原告为支持其主张提交以下证据：证据一、2015年9月8日欠条一张，证明三被告欠款事实及欠款的根据。在欠条上约定了用5天，5天不能偿还再续5天，有8000元的手续费，双方约定最长期限是10天，以40多万为基础，从2015年9月19日计算利息，款项用于王玉华、牛宝宝房本抵押在新观念典当行，他们想把房本赎回，所以从原告处借款。办理过程中牛宝宝的房本用了假身份证所以导致牛宝宝的贷款没办成。91万元的贷款三被告并未约定份额，三被告应对剩余借款承担连带偿还义务。证据二、新观念典当行的收款凭证，证明王玉华、牛宝宝在2015年9月11日把这个款项交给了新观念典当行，除了91万他们个人还拿了点钱，三被告向原告借款事实存在。牛宝宝、王玉华赎的就是他们的房本，贷款就是用于这两个房本抵押了，所以三被告都有责任承担偿还义务。被告牛宝宝、王玉华、洪亮质证：对证据一、签字属实，但三被告从王芙蓉处借钱91万元，三被告已经偿还了典当行把房本拿出来了，然后其拿着房本去银行拿王玉华的房本贷了47万元还给王芙蓉了，牛宝宝的房本没贷出来，拖到现在。对证据二、属实。三被告均无证据提交。以上事实，有欠条、收款凭条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，三被告向原告出具欠条，证明原告对三被告享有91万元的合法债权，原告称三被告偿还了47万元，其主张三被告偿还借款本金44万元及逾期利息，利息自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张8000元手续费，称8000元为91万元用5天倒贷的过桥费，实际为91万元5天的利息，被告已给了8000元，按照年利率36%计算，91万元10日利息为8975.34元，因原告已交付原告8000元超过年利率24%但不超过年利率36%，超过24%部分不予返还，因原告主张的5日利息已包括在10日利息之内故原告主张的另外5日8000元手续费，本院不予支持。被告牛宝宝、王玉华主张实际借款人是被告洪亮，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛宝宝、王玉华、洪亮于本判决生效后五日内偿还原告郑兰欠款人民币44万元及利息，利息自2015年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、对于原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费3020元，共计7030元，由被告牛宝宝、王玉华、洪亮负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李翔宇二〇一六年八月十三日代书记员 付倩倩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0629民初699号原告：陈晓恒。被告：李旭亮。原告陈晓恒与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈晓恒于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓恒以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓恒撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈晓恒负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1370号原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区星海路19号。法定代表人张洪哲，该公司总经理。委托代理人王晶，该公司职员。被告吉林凯赛生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街99号。法定代表人李瑞峰。原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司与被告吉林凯赛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林凯赛生物技术有限公司于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，哈尔滨朗昇电气股份有限公司（原哈尔滨市瑞兴电气有限公司于2011年更名为哈尔滨瑞兴电气有限公司，并于2014年变更为现用名）与吉林凯赛生物技术有限公司于2008年8月13日签订的《低压开关柜买卖合同》中明确约定：签订地点为（吉林省）吉林市；在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行。另查明，吉林省吉林市只有吉林仲裁委员会一个仲裁机构。本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，双方在合同中明确约定合同争端由合同签订地仲裁委员会裁决，且合同签订地仅有一个仲裁机构即吉林仲裁委员会，应当认定双方已经选定了明确的仲裁机构。因此，本案应由当事人向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司的起诉。案件受理费1,225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵闰雪二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 迪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执908号申请执行人：肖万凤，男，汉族，农民。被执行人：刘文敏，男，汉族，农民。申请执行人肖万凤依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第426号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人肖万凤与被执行人刘文敏确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人肖万凤承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执206号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。被执行人：罗波。被执行人：涂新平。被执行人：罗国刚。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司依据四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第997号民事判决书，申请执行罗波、涂新平、罗国刚代偿款324470.10元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 沁二〇一六年八月十日书记员 彭伟峰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初590号原告杨某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  姚星二〇一六年八月二十二日书记员  袁雄
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2909号原告：邵某，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉峰，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告邵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某诉称：原、被告于1999年11月份经人介绍相识，2000年举行婚礼后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子谢某乙，年月日生育一子谢某丙。由于婚前缺乏了解，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，常对原告恶言恶语。原、被告2013年11月分居至今。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养、次子由被告抚养，互不承担抚养费；3、家庭财产依法分割。谢某甲未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2000年举行婚礼后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子谢某乙，年月日生育一子谢某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告谢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一六年八月九日书记员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1381号之二原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，理事长。组织机构代码：××。被告：王辉，农民。被告：赵娜，农民，。被告：马金旺，农民，。被告：吴曼曼，农民，。本院于2016年7月4日作出（2016）冀1127民初1381号财产保全裁定。因原告提出对被告赵娜撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告赵娜名下银行存款的冻结。代理审判员 安 娟二〇一六年八月十五日书 记 员 崔津铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01607-3号申请执行人刘昌富。被执行人张远为。申请执行人刘昌富与被执行人张远为保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）鄂咸安民初字第02158号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘昌富于2015年12月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张远为的财产进行调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第02158号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第02158号民事调解书确定的义务中尚未履行的47000万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年八月四日书记员 刘昌武
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保红，女，汉族，1963年5月18日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾乐艳，女，汉族，1990年8月16日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市投资发展(集团)有限公司。住所地：江西省抚州市市直机关办公大楼*号楼*楼。法定代表人：许小敏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心。住所地：江西省抚州市临川区羊城路**号。法定代表人：王新华，该中心经理。再审申请人张保红、曾乐艳因与被申请人抚州市投资发展(集团)有限公司、抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终31号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保红、曾乐艳申请再审称，1.拆迁补偿安置协议约定了抚州市投资发展(集团)有限公司应各给付100㎡的宅基地，二审法院不顾事实，错误裁判，严重损害了张保红、曾乐艳的权益。2.本案拆迁补偿安置协议是民事协议，二审裁定不是民事案件受案范围错误。张保红、曾乐艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案一审裁定驳回张保红、曾乐艳的起诉，二审裁定维持，并未对张保红、曾乐艳的争议事实、诉讼请求实体进行审理、裁判，不存在损害了张保红、曾乐艳实体权益的情形。房屋征收与补偿是由市、县人民政府作出征收决定，依法公平补偿被征收人，是政府履行职能的行政行为。本案抚州市投资发展(集团)有限公司接受政府委托，为实现公共利益，依据市政府的相关文件，在法定职责范围内，与张保红、曾乐艳订立的安置补偿协议，是一种行政协议，而非平等民事主体之间的民事协议。且本案张保红、曾乐艳的诉请是各给付100㎡的宅基地，宅基地的审批权在国家相关行政职能部门，不是民事案件解决的范畴。二审裁定认定本案不属民事诉讼受案范围，适用法律并无错误。综上，张保红、曾乐艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保红、曾乐艳的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4872号原告张贵福。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告张贵福与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张贵福委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张贵福诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月期间工资款41970元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41970元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月期间工资款41970元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41970元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张贵福工资报酬41970元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收425元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01165号原告：桑万雄，男，1977年8月6日生。委托代理人:冯源，襄武律师事务所律师。被告：夏亚兵，男，1980年7月10日生。被告:夏爱兵，男，1981年10月6日生号。被告:安建珍，女，1984年6月4日生。系被告夏爱兵之妻。原告桑万雄与被告夏亚兵、夏爱兵、安建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑万雄及其委托代理人冯源、被告夏爱兵到庭参加诉讼，被告夏亚兵、安建珍经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告夏亚兵向我借款55000元，到期后夏亚兵未能还款。2016年1月26日，被告夏爱兵担保该借款，并承诺于2016年2月6日前偿还30000元，期间夏爱兵用鱼缸顶偿借款10000元。到期后被告夏亚兵、夏爱兵、安建珍未能偿还剩余借款及利息。2016年4月5日，我与夏爱兵再次协商，由夏爱兵于2016年6月8日前偿还剩余借款45000元，并承担2016年1月26日至2016年7月25日期间月利率3%的利息。现要求三被告偿还借款本金45000元，2016年1月26日至2016年7月25日期间月利率2%的利息5400元。并承担2016年7月26日之后，月利率2%，至本金还清之日的利息。被告夏爱兵辩称：被告夏亚兵借原告55000元属实，借款到期后夏亚兵未能还款，2016年1月26日，原告重新换了借条，我进行了担保，后来我用鱼缸顶偿原告桑万雄借款10000元，我要求借款人夏亚兵还款，我不承担连带还款责任。被告夏亚兵、安建珍缺席未答辩。经审理查明：被告夏亚兵与夏爱兵系弟兄，被告夏爱兵与安建珍系夫妻。因被告夏亚兵借原告桑万雄现金55000元，2016年1月26日，原告与被告夏亚兵、夏爱兵协商，夏爱兵替夏亚兵分期偿还借款，后夏爱兵用鱼缸顶偿原告桑万雄借款10000元。同年4月5日，夏爱兵与原告桑万雄再次协商：2016年1月26日借条仍有效，夏爱兵于2016年6月8日前还清原告借款本金45000元，并承担3%的月利率。后被告夏爱兵、夏亚兵未能偿还本金及利息。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还：1、本金45000元及2016年1月26日至2016年7月25日期间的利息5400元，本息合计50400元。2、要求偿还按本金45000元，月利率2%计息，自2016年7月26日起至本金还清之日的利息。审理中，被告夏爱兵不同意偿还借款及利息，未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏亚兵向原告桑万雄借款事实清楚，证据确实，应承担还款责任，借款时双方约定月利率，被告夏爱兵与原告协商，对该借款承担还款责任。原告要求被告夏亚兵、夏爱兵偿还本金及利息的请求理由成立，依法予以支持。原告要求被告安建珍偿还借款本金及利息的请求无证据证实，依法不予支持。被告夏亚兵、安建珍经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告夏亚兵、夏爱兵于判决生效后十日内偿还原告桑万雄借款本金45000元，并承担2016年1月26日至2016年7月25日的利息5400元，本息共计50400元。二、被告夏亚兵、夏爱兵承担原告桑万雄按本金45000元，年利率24%计息，自2016年7月26日起计算至本金还清之日止。三、驳回原告桑万雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏亚兵、夏爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年八月五日书记员  李松樾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初416号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人纪某，男，1966年出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年6月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、田野出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人赵东在通辽市科尔沁区批发城西门附近经营某电动车行，姜某某系该店雇员。被告人纪某在通辽市科尔沁区批发城西门附近经营“安华电动车行”，赵某为该店雇员。二车行相邻。2016年3月29日10时许，在位于通辽市科尔沁区批发城西门的某电动车行门前，因争抢顾客，姜某某与赵某之间发生争吵并厮打在一起，被害人赵东从对面的某某车行来到现场，并与赵某厮打在一起。双方在厮打的过程中，被告人纪某来到现场并持木棒将被害人赵东头部打伤。致赵东左侧额部挫裂伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人赵东的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人纪某亲属赔偿被害人赵东人民币200000.00元，并取得谅解。2016年3月29日，被告人纪某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述材料、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、收条、谅解书、调解协议书、说明材料、户籍证明、抓获经过、被告人纪某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人纪某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 琦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1203号上诉人（原审被告）泉州星航船务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室,注册号/统一社会信用代码：913505006668594792。法定代表人杨雅智，该公司董事长。上诉人（原审被告）杨雅智,男,汉族,1977年7月20日出生,住福建省泉州市丰泽区,上诉人（原审被告）刘其发,男,汉族,1960年6月25日出生,住福建省南安市,被上诉人（原审原告）刘烟智,男,汉族,1973年8月2日出生,住福建省南安市,上诉人泉州星航船务有限公司、杨雅智、刘其发不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2492号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州星航船务有限公司、杨雅智、刘其发称本案涉及合同所有权及船员的优先权问题，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于���合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人刘烟智起诉要求上诉人泉州星航船务有限公司、杨雅智、刘其发偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人泉州星航船务有限公司、杨雅智、刘其发请求将本案移送厦门海事法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2360号罪犯马军文。现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2013年3月18日作出(2013)通刑二初字第0067号刑事判决，以被告人马军文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马军文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马军文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯马军文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马军文的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民特1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路112号。负责人郑丽杰，该行行长。委托代理人王兰英，黑龙江富祺律师事务所律师。被申请人黄巧云，住哈尔滨市平房区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行（以下简称邮政储蓄公司哈和兴路支行）与被申请人黄巧云实现担保物权纠纷一案，申请人邮政储蓄公司哈和兴路支行于2016年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨树枫进行了审查。申请人邮政储蓄公司哈和兴路支行称：2012年12月24日，邮政储蓄公司哈和兴路支行与黄巧云签订个人购房借款及担保合同，借款金额为人民币330,000元，贷款期限为180个月，采用按月等额本息还款的方式还款，黄巧云将其位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号房屋抵押并办理抵押登记。2013年1月22日，邮政储蓄公司哈和兴路支行向黄巧云支付贷款。但姜巧云未按约定还本付息。故邮政储蓄公司哈和兴路支行向本院提出实现担保物权申请，依法拍卖或变卖姜巧云所有的位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号的抵押房屋，申请费由姜巧云承担。被申请人黄巧云辩称：黄巧云贷款330,000元，已偿还了部分贷款本息。现因姜巧云无偿还贷款能力，同意拍卖、变卖位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号抵押的房屋。本院经审查认为，2012年12月24日，邮政储蓄公司哈和兴路支行与姜巧云签订《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，约定姜巧云借款330,000元用于购买位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号房屋，对贷款期限，利率，违约责任等作出相应约定，并以该房屋作抵押。2013年1月16日，经哈尔滨市住房保障和房产管理局经济技术开发区分局核发哈房他证开字第2013003**号他项权证书。2013年1月22日，邮政储蓄公司哈和兴路支行向姜巧云发放贷款人民币330,000元。截止至2016年5月18日，姜巧云尚欠借款本息合计人民币329,944.16元。法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人黄巧云未按约定履行给付借款的义务。抵押权人邮政储蓄公司哈和兴路支行的债权未按约定得到受偿。现已发生双方约定的实现抵押权的情形。故邮政储蓄公司哈和兴路支行申请拍卖、变卖姜巧云位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号的抵押房屋的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人黄巧云所有的位于哈尔滨市香坊区宏博家园小区2栋5单元3层2号（产权证号：哈房权证开字第2012090**号）房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和兴路支行对所得款项在本金人民币303,549.33元及合同约定应支付的利息范围内优先受偿。申请费6,249元，由被申请人黄巧云负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨树枫二〇一六年八月五日书记员  刘 迪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)济行初字第588号原告戴承令，男，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表国承彦，区长。委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。本院在审理原告戴承令诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告戴承令以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告戴承令的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴承令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴承令负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  张 忠二〇一六年八月九日书 记 员  张天虹