wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初606号原告：重庆皇华建设（集团）有限公司。住所：重庆市忠县忠州镇州屏环路**号。法定代表人：周兴平，董事长。委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。被告：雷洪志，男，汉族，生于1965年02月，四川省青川县人，住四川省青川县。原告重庆皇华建设（集团）有限公司与被告雷洪志不当得利纠纷一案，本院于2016年08月22日立案。原告于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解协议，原告重庆皇华建设（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆皇华建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告重庆皇华建设（集团）有限公司负担。审判员  李玲二〇一六年八月三十日书记员  何静
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执360号移送单位:法院刑一庭。被执行人王家家,男,汉族,山西省盐湖区，农民。本院在执行王家家盗窃罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人王家家需交纳罚金一万零六百五十六元,判决书中确认“被执行人王家家犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金一万零六百五十六元，即自2015年1月1日起至2017年2月28日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执360号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初784号原告蔡珍梅蔡某，女，1963年11月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告林献坤林某（曾用名林燕坤），男，1969年8月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。原告蔡珍梅蔡某与被告林献坤林某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蔡珍梅蔡某于2016年8月25日以已与被告林献坤林某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。（协议内容：一、位于贵港市港北区石羊塘社区八积巷274号房屋X归甲方所有，由甲方管理、使用、处分，乙方无权干涉，如甲方以后对房屋办理相关证件，需要乙方提供相关证件协助办理，乙方必须提供相关证件协助甲方办理，如需支付相关费税由甲方负担；二、甲方于2016年8月31日一次性支付人民币16万元给乙方，甲方付清款项给乙方后房屋即归甲方所有；三、乙方收到甲方全部款项后于五天内将存放在上述房屋内的个人物品搬出房屋，超过五天乙方不搬走的物品视为乙方放弃，甲方可自行处置屋内乙方或乙方子女的物品；四、本协议签定后，乙方不得再以任何理由主张房屋的权利；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，覃塘区人民法院存档一份，经甲乙双方签字后即发生法律效力，任何一方不得反悔。）本院认为，原告蔡珍梅蔡某以已与被告林献坤林某达成庭外和解协议为由，在本案宣判前申请���诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡珍梅蔡某撤诉。案件受理费50元（适用简易程序审理已减半收取），由原告蔡珍梅蔡某负担。审判员  梁国和二〇一六年八月三十一日书记员  陈秋霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8558号上诉人（原审被告）北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。法定代表人檀时全，总经理。委托代理人贾晋晨，男，1992年10月29日出生。委托代理人闫娜，女，1979年7月28日出生。被上诉人（原审原告）北京高邦设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼2307号。法定代表人梁希南，总经理。委托代理人董维东，江苏胜家律师事务所律师。上诉人北京庞源机械工程有限公司因与被上诉人北京高邦设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1251号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京庞源机械工程有限公司于2016年8月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京庞源机械工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京庞源机械工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费10481元，由北京庞源机械工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费10481元，由北京庞源机械工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 闫 慧代理审判员 刘 栋二〇一六年八月二日书 记 员 田亚男书 记 员 陈 雁-3-
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开老民一初字第00180号原告：开原市某种业经销处，地址：开原市新城街铁西社区X委X组开原市种子市场综合楼*幢*号房。经营者：李某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市新城街铁西社区X委X组开原市种子市场综合楼*幢*号房。被告：齐某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东镇某村*组。原告开原市某种业经销处与被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日收诉立案，原告开原市某种业经销处于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市某种业经销处自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市某种业经销处撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告开原市某种业经销处负担。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年八月一日书 记 员  孙 姣
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4596号原告王卫忠。被告王松。被告陈薇。原告王卫忠与被告王松、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王卫忠到庭参加诉讼，被告王松、陈薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月20日在原告处借款43000元，用于乐茄浴室的经营，答应于2016年2月28日归还原告，后经多次催要，至今未予归还。两被告系夫妻关系，该借款用于浴室经营，且被告陈薇亦参与浴室经营，故请求法院判令被告归还借款本金43000元。被告王松未予答辩。被告陈薇书面辩称，两被告王松系夫妻关系。但被告王松长期沉迷赌博，并举债赌博。后经亲朋好友劝告仍不思悔改，自2013年起两被告分居至今，没有共同生活。2015年10月至12月间，被告陈薇才知道被告王松经营浴室，而浴室的经营所得全部用于赌博。两被告现因感情问题已向法院提起离婚诉讼。被告王松与原告王卫忠之间的债务并没有用于经营和家庭生活开支，两被告之间没有举债的合意，事后也未予追认，不构成表见代理，不应当认定两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故依法应驳回原告对被告陈薇的起诉。经审理查明，原告与被告王松系朋友关系。2015年10月至11月间，被告王松以浴室经营需要为由，向原告分别借款23000元、20000元并出具两张借条。2015年12月20日左右，上述两张借条并作一张借条，内容为：由于乐茄浴室的经营需要，今借到王卫忠人民币肆万叁仟元（￥43000）作为浴室的流动资金，借款归还日期为2016年2月28日，借款人王松，身份证号码××。被告王松与被告陈薇系夫妻关系。以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王松向原告王卫忠借款，理应归还。被告陈薇辩称该债务并非用于经营和家庭生活开支，不属于夫妻关系存续期间的共同债务。但针对该意见，被告陈薇未能提供证据予以佐证。被告王松向原告王卫忠借款系用于浴室经营，发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。故被告陈薇的辩称意见，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王松、陈薇于本判决生效后十五日内偿还原告王卫忠借款本金43000元。案件受理费减半收取438元，由被告王松、陈薇共同负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 杨 通二〇一六年八月十九日书 记 员 徐振峰第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执194号申请执行人李祥宝，男，1985年5月26日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查。被申请执行人其日嘎（张其日嘎），男，1985年10月1日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址科右中旗巴彦呼舒镇电力局东侧。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初113号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人张其日嘎发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人张其日嘎至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张其日嘎拥有一辆车牌号为蒙FZD7**号夏利牌小轿车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张其日嘎所有的一辆车牌号为蒙FZD7**号夏利牌小轿车。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎奎二〇一六年八月二十二日书记员  李凤梅
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2360号原告：雷祖新，农民。被告：刘天桥，农民。原告雷祖新与被告刘天桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告雷祖新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷祖新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷祖新负担。审判员  郁昌苇二〇一六年八月十五日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4686号原告侯培峰，男，1955年3月12日出生，汉族被告颜丙余，男，1955年10月24日出生，汉族原告侯培峰诉被告颜丙余排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告侯培峰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行提供证据为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯培峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月二十六日书记员李倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执316号申请执行人祝学林，男，汉族。被执行人王孝海，男，汉族。本院在执行申请执行人祝学林与被执行人王孝海民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1524民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年八月三日书记员  曾福森
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3052号原告青岛双利物业服务有限公司。法定代表人戴正福，经理。委托代理人孙立枝，男，胶州营海法律服务所。被告王振芳，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王振芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司自愿撤回对被告王振芳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年八月十八日书 记 员  王文杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初833号原告罗文雄，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，搬运工。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告王学章，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，搬运工。委托代理人何文生，湖南奋斗者律师事务所律师。被告李二高，男，汉族，湖南省桂阳县人，搬运工。被告湖南兴义物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道海泉路8号。法定代表人欧德文，系该公司总经理。委托代理人曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。原告罗文雄与被告王学章、李二高、被告湖南兴义物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗文雄及其委托代理人李建雄，被告王学章及其委托代理人何文生，被告湖南兴义物流有限公司的委托代理人曹坤雄到庭参加诉讼。被告李二高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院审理查明原告罗文雄系被他人故意伤害而受伤，且所受伤情构成轻伤，涉嫌刑事犯罪。庭审后，原告向本院提交由郴州市公安局北湖分局于2016年4月1日出具的北公（郴）立字[2016]1051号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对罗文雄被故意伤害案立案侦查。”本院认为，原告在本案涉嫌刑事犯罪并已被公安机关立案侦查后又向本院提起民事诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗文雄的起诉。本案案件受理费600元，退还给原告罗文雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一六年八月四日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更828号罪犯王洪喜，男，1963年7月5日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。焦作市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）焦刑三初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王洪喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19022.39元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）豫法刑一复字第54号刑事裁定核准原判。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00253号刑事裁定，将罪犯王洪喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯王洪喜对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定自2001年起，被告人王洪喜与被害人刘某长期姘居。2009年4月份，被告人王洪喜与妻子离婚后欲与刘某结婚，被刘拒绝。2011年1月11日19时许，被告人王洪喜在焦作市中站区鑫鑫花园小区23号楼4单元8号刘艳娇的暂住处，用双手猛卡刘的颈部，致刘机械性窒息死亡。罪犯王洪喜自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵某、严某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪喜自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王洪喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保246号申请人永兴县农村信用合作联社。住所地湖南省永兴县便人民路92号。法定代表人李儒梅，系联社理事长。委托诉讼代理人：易文，男。被申请人李爱军，男。被申请人李灵轶，女。本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人李爱军、李灵轶金融借贷合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人永兴县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1209号民事裁定书裁定冻结被申请人李爱军、李灵轶银行存款52849元，并移送执行实施。依据已发生法律效力的（2016）湘1023民初1209号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李爱军、李灵轶银行存款52849元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹明威
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执543号申请执行人姜继。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人姜继与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00183号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜继向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00183号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月十七日书记员  孙 刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1366号原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司。法定代表人吴永良。委托代理人赵宁璐、陈鹏（特别授权代理）。被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司。法定代表人于利生。委托代理人罗新加（特别授权代理）。被告李振东。原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司（以下简称广兴公司）与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）、李振东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、6月24日二次公开开庭进行了审理。原告广兴公司的委托代理人陈鹏、被告武林公司的委托代理人罗新加到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广兴公司诉称：被告武林公司因新时代生活家居广场外立面改造工程施工需要向原告租赁钢管、扣件，双方签订有《租赁合同》一份，合同对租赁单价、租赁期限、履行方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。同时被告李振东向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告武林公司的债务提供个人保证。合同签订后，原告依约向被告武林公司提供了所需的租赁物，但是被告并未按合同约定履行付款以及归还租赁物的义务，至今尚欠原告租金173621.99元，并有部分租赁物未归还，被告李振东作为担保人也未履行其担保责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告武林公司立即支付租金173621.99元、违约金191136元（计算至2016年2月29日，按每日千分之一的标准计算，2016年3月1日起至上述款项付清之日止的违约金按每日千分之一的标准继续计付）；2、被告李振东对被告武林公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明其主张，原告广兴公司向本院提交以下证据：1、租赁合同，担保承诺书，证明原告与被告武林公司之间签订合同情况；2、结算清单，证明合同履行情况，截至2015年4月30日总计拖欠租费173621.99元。被告武林公司辩称：首先，被告从无承建过涉案原告诉称的新时代生活家居广场外立面改造工程。其次，被告李振东并非我公司的员工，我公司也从未授权过他。最后，原告提交的《租���合同》中所盖的印章是项目部技术专用章，且并非涉案工程项目，该项目部技术专用章上的项目名称也不是合同的工程项目。被告武林公司未向本院提交证据。被告李振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。经庭审质证，被告武林公司对原告广兴公司提交的证据1，其中，对合同有异议，我方从未承建过该新时代生活家居广场外立面改造工程项目，且其上所盖印章也是其他项目的技术部专用章，故原告应对该印章有异议，对《担保承诺书》有异议，个人是不可能给一个国有企业担保的，这是国家有规定的，个人无资质担保我们企业；对证据2，若是单位之间的，对公应走单位的银行往来账户，但是原告提交的结算单上均没有，故对该组证据均有异议。本院对原告广兴公司提交的证据1，需结合全案��以判断；对证据2的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2012年7月30日，被告李振东以武林建筑工程有限公司的名义与原告广兴公司签订《租赁合同》一份，约定：被告因新时代生活家居广场外立面改造工程需要向原告租赁钢管、扣件（或钢管套洞）。租赁期从2012年7月30日至2013年7月30日。租金：钢管每天每米0.00933元（250米为1吨）；扣件、钢管套洞每天每只0.006元。租金每月结算，当月付清。被告应按时支付租金。逾期每日按拖欠租金的5‰向原告支付违约金。在合同乙方处盖有武林建筑工程有限公司耀江·文鼎苑二期项目部技术专用章。同日，李振东向广兴公司出具《担保承诺书》一份，载明：贵公司与武林建筑工程有限公司于2012年7月30日签订的《租赁合同》，我作为该合同的经办人愿意为武林建筑工程有限��司履行该合同提供个人保证，保证期限为上述债务履行期限届满后两年。被告李振东在广兴公司《租费结算清单》上签字确认截至2015年4月30日尚欠租费173621.99元。又查明，武林建筑工程有限公司于2014年8月18日将企业名称变更为浙江省武林建筑装饰集团有限公司。本院认为：本案争议的焦点为武林公司是否就案涉租费承担付款责任，即李振东是否具有代表武林公司签订及履行案涉《租赁合同》的权限，或其行为是否构成表见代理。首先，《租赁合同》上载明的租赁物所用的工程地点与印章上载明的工程地点存在明显差异，原告亦无证据证明被告武林公司承建《租赁合同》载明的工程项目。其次，李振东并非是武林公司的职员，也没有证据证明武林公司授权李振东与广兴公司签订该合同，事后武林公司亦未追认过。李振东在《租赁合同》上签字的行为并不��代表武林公司，也无证据证明在签订上述《租赁合同》时，有足以使广兴公司有理由相信李振东有权代表武林公司的事实存在，故李振东的行为不构成表见代理。综上，对于广兴公司要求武林公司支付租费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告李振东基于《担保承诺书》承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告李振东经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费6772元，由原告杭州广兴建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  宋国泉人民陪审员  周丽娟二〇一六年八月二十二日代书 记员  何颖洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民再3号抗诉机关：株洲市人民检察院。原审原告：株洲市城郊清水农村信用社，住所地株洲市建设北路***号。法定代表人：肖大勇，系该信用社主任。委托代理人：陈清良，系株洲市城郊联社资产管理部职工。委托代理人:易学斌，系株洲市城郊联社资产管理部职工。原审被告:郭雨林。原审被告:株洲市清水水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人：袁建新。原审原告株洲市城郊清水农村信用社与原审被告郭雨林、株洲市清水水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2007年10月23日作出的（2007）株石法民二初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。株洲市石峰区人民检察院提请株洲市人民检察院抗诉。2015年9月17日，株洲市人民检察院作出株检民监[2015]43020000023号民事抗诉书，以本院（2007）株石法民二初字第247号民事调解书“违反法律规定，损害公共利益”为由，向株洲市中级人民法院提出抗诉。2016年1月8日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民二再终字第4号民事裁定书，指令本院再审。本院再审过程中，原审原告株洲市城郊清水农村信用社与原审被告株洲市清水水泥厂对本院（2007）株石法民二初字第247号民事调解书均表示认可，原审被告株洲市清水水泥厂也愿意待日后有履行能力时，将所欠款项如数归还给原审原告株洲市城郊清水农村信用社。经审查，原审中当事人之间达成和解，是当事人行使自己民事权利和诉讼权利的结果，该调解书由当事人自愿签订，且系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第（二）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  张漫松审判员  朱 宏审判员  刘 华二〇一六年八月三十日书记员  邬喻萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执176号申请执行人李诗洪，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初179号民事判决书，受理李诗洪申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额68915元。执行中查明，在申请执行人就本案向本院申请执行前，因李富华涉其他执行案件，本院已经于2016年4月18日对被执行人李富华全部可供执行财产处理完毕，现李富华系癌症病人，家里没有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初179号民事判决书中被执行人李富华应给付申请执行人李诗洪68915元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年八月一日书记员  刘 静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执458号申请执行人：钱奎，男，1974年7月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：孟祥军，男，1979年5月4日出生，住安徽省泗县。被执行人：赵倩，女，1987年3月16日出生，住安徽省泗县。被执行人：拥瑞，男，1983年1月11日出生，住安徽省泗县。申请执行人钱奎与被执行人孟祥军、赵倩、拥瑞民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02436号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：孟祥军、赵倩于本判决生效后三日内偿还钱奎借款本金40000元及违约金（自2014年12月15日起，按年利率24%计算违约金至本金实际付清之日止）；拥瑞对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 亮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执421号申请执行人：刘柏承，男，1988年5月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王赫，女，1975年3月27日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘柏承申请执行被执行人王赫借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月18日收案执行，于2016年8月25日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人王赫所有的坐落于长春市二道区民丰大街1888号工商局，房权证长房权字第40601675**号，丘（地）号：5-76/4-1—10906，建筑面积：93.31平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王赫所有的坐落于长春市二道区民丰大街1888号工商局，房权证长房权字第40601675**号，丘（地）号：5-76/4-1—10906，建筑面积：93.31平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苏勇豪审判员  苗 明二〇一六年八月二十二日书记员  陈 健
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初144号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张某甲，男。因吸食毒品，于2016年3月9日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被监利县公安局刑事拘留，同年4月15日，经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人张某甲长期租住于监利县容城镇粮贸西路某某公寓205房间，2016年3月8日至9日，吸毒人员潘某某、张某乙、万某某和姜某某先后来到张某甲住处，与张某甲一同吸食毒品。2016年3月9日12时许，监利县公安局民警在该房间内将张某甲及上述吸毒人员抓获，并现场查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重5.84克，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四片，净重0.38克。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年3月8日至9日，吸毒人员潘某某、张某乙、万某某、姜某某先后来到张某甲租住的监利县容城镇粮贸西路某某公寓205房间，张某甲与上述吸毒人员一同在该房间吸食毒品。2016年3月9日12时许，监利县公安局民警在该房间内将张某甲及上述吸毒人员抓获，现场查获并扣押了张某甲所有的一包甲基苯丙胺（冰毒）、四片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一包甲基苯丙胺净重5.84克，查获的四片甲基苯丙胺片剂净重0.38克。另查明，2016年3月9日，监利县公安局民警使用甲基安非他明试剂对张某甲和潘某某、张某乙、万某某、姜某某五人的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的户籍资料、监利县公安局监公（汪）行决字（2016）279号行政处罚决定书、监利县公安局扣押物品清单等书证；证人潘某某、张某乙、万某某、姜某某、徐某某的证言；监利县公安局第005441号、第005448号、第005449号、第005450号、第005451号现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）066号鉴定意见书；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲被公安机关扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，依法应当予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、没收被告人张某甲被监利县公安局扣押的甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂四片，由监利县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年八月八日书 记 员  张 娟
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3376号原告：王红亮，个体工商户。被告：刘德果，个体工商户。原告王红亮与被告刘德果买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红亮撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告王红亮负担。代理审判员  王晓冬二〇一六年八月十五日书 记 员  姜丽娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执826-2号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松。被执行人高青智科防伪制品有限公司。法定代表人：高令龙。被执行人高青前景印务有限责任公司。法定代表人：郑德新。被执行人淄博金铨家居用品有限公司。法定代表人：齐共水被执行人张艳美。被执行人高令龙。被执行人齐共水。被执行人宋智博。被执行人郑德新。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高青智科防伪制品有限公司、高青前景印务有限责任公司、淄博金铨家居用品有限公司、张艳美、高令龙、齐共水、宋智博、郑德新金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高青智科防伪制品有限公司、高青前景印务有限责任公司、淄博金铨家居用品有限公司、张艳美、高令龙、齐共水、宋智博、郑德新无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的3846371.09元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月十九日书记员  王淑敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初656号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。主要负责人：谢汝君，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  胡曦元
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初503号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人匡环，于湖南省醴陵市，无职业，住湖南省醴陵市。2005年10月17日因犯抢劫罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。2013年12月因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人匡环犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人匡环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日13时许，被告人匡环搭乘被害人张某驾驶的摩的，在从长沙市芙蓉区芙蓉广场至长沙市雨花区人民东路与东二环交界处的途中，用随身携带的剪刀剪开被害人张某上衣口袋，盗得人民币6850元。被害人张某发现后与李某将其抓获。案发后，上述被盗现金已被追回并发还被害人。上述事实，被告人匡环在开庭审理中亦无异议，并有指认盗窃现场照片，辨认笔录，被害人张某的陈述，证人李某的证言，抓获经过材料，株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第405号《刑事判决书》及株洲市第一看守所《出所人员信息》，被告人匡环的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人匡环以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人匡环是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人匡环如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡环犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 政人民陪审员 王 娟人民陪审员 王梅婷二〇一六年八月十八日书 记 员 杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25776号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈崇明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈崇明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈崇明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,470.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,470.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1527号申请执行人庞来社,南,1965年10月25日生,汉族。被执行人西安海泰钢材配送有限公司。本院执行的庞来社与西安海泰钢材配送有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人庞来社依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2016）220号裁决书，于2016年6月23日向本院申请执行。执行的标的为支付案款25083.6元并补办2015年5月1日至2016年1月29日期间的社会保险，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安海泰钢材配送有限公司于2016年6月6日已立案诉讼，故申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张   占   宏执行员 王新君执行员贺诚二〇一六年八月八日书记员 郑      萍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3388号移送执行人本院刑庭。被执行人张彩杏，出生地福建省诏安县，户籍地为福建省诏安县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人宾崇军，宾崇富犯假冒注册商��罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2628号刑事判决书和广州市中级人民法院（2016）粤01刑终32号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张彩杏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因张彩杏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执3388号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审���长何军审判员  宋富长审判员  赖汉穗二〇一六年八月五日书记员  何天文
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初918号原告:徐德真，住吉林省永吉县。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告:杨金祥，住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：乔东才，该公司经理。本院受理的原告徐德真与被告杨金祥、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告徐德真在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邵然二〇一六年八月二十二日书 记 员  张周附：本案件适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执591号申请执行人刘某。委托代理人惠某。被执行人西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会。法定代表人孙某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区五台街道办事处留村第十九村民小组。负责人王某,系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初78号民事判决书向被执行人西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会、西安市长安区五台街道办事处留村第十九村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区五台街道留村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月二十二日书记员  王浩成
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初890号原告：田浩然。委托代理人:张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：安姣姣。被告：董玉凯。本院在审理原告田浩然与被告安姣姣、董玉凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田浩然于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田浩然撤回起诉。案件受理费650元，保全费70元，由原告负担。审判员  李同肖二〇一六年八月三十一日书记员  张雪芳
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1126民初84号原告：刘某。被告：李某。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告刘某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审 判 长  刘保荣审 判 员  卫玲丹人民陪审员  边 珺二〇一六年八月十一日书 记 员  许玮云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执935号申请执行人宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂经营者贾建卫。被执行人戴亮。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初505号民事判决受理执行宝鸡高新开发区五洲汽车修理厂与戴亮修理合同纠纷一案，但被执行人戴亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴亮在金融机构存款或扣留、提取其收入24730元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年八月四日书记员  易诗杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执772、1066号申请执行人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人赵春波，总经理。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人陈光乐，董事长。关于申请人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初49号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人湖南省第六工程有限公司支付申请执行人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司租金75万元；支付申请人租赁物赔偿款391029.32元；承担本案受理费8184.5元，申请执行费15665元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1164878.82元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年八月十六日书记员  黄喨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1432号上诉人（一审被告）：杨立雷，住安徽省界首市。委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵新德，住安徽省界首市。委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。上诉人杨立雷因与被上诉人赵新德排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：赵新德系四口人家庭于1994年依法承包可耕地3.6亩，界首市人民政府于1999年4月5日依法为赵新德家颁发了界字第K16232号农村土地承包经营权证，该土地经营权证明确载明落实中央和省关于土地承包权限延长30年不变的政策。2009年，赵新德、杨立雷所在村民小组私下将赵新德所主张的耕地0.65亩调整给杨立雷耕种。该争议耕地系赵新德承包经营权证所载“南地耕地1.4亩”中的0.65亩。（南北长126米，东西宽3.45米，南临路、北临赵新德、东临杨亮修、西临杨书修）。一审法院认为：公民的承包经营权受法律保护。1999年4月5日，界首市人民政府依法为赵新德家颁发了界字第K16232号农村土地承包经营权证，该土地经营权证明确载明落实中央和省关于土地承包权限延长30年不变的政策，赵新德依法承包村可耕地3.6亩，赵新德的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故赵新德要求杨立雷返还所侵占耕地的请求，应予以支持。双方所属村民小组在赵新德取得该争议耕地后将该耕地调整给杨立雷耕种，违反国家政策，不受法律保护，故杨立雷辩称该争议耕地是所在村民委员会调整给其耕种，其拥有该争议耕地经营权的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：杨立雷于2016年6月5日前将赵新德承包经营权证所载“南地耕地1.4亩”中的0.65亩（南北长126米，东西宽3.45米，南临路、北临赵新德、东临杨亮修、西临杨书修）返还赵新德。案件受理费80元，减半收取40元，由赵新德负担。杨立雷上诉称：赵新德的起诉已经超过诉讼时效期间；案涉土地系2004年发包给其耕种的，其享有承包经营权；赵新德只起诉杨立雷，主体错误。赵新德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵新德认为杨立雷侵犯其土地承包经营权请求予以返还，赵新德系行使物权请求权，故杨立雷上诉称赵新德起诉超过诉讼时效期间，不予支持。杨立雷上诉称该土地系系2004年发包给其耕种的，而赵新德持有案涉土地承包经营权证，同时《中华人民共和国物权法》规定承包期内发包人不得调整承包地，故对杨立雷的该上诉理由不予支持。杨立雷不享有案涉土地承包经营权，其占有、使用案涉土地侵权赵新德的土地承包经营权，赵新德起诉杨立雷并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨立雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年八月十八日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执313号申请执行人：李云凯，男，汉族，初现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人李云凯与被执行人王洪光劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）长民二初字第403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪光给付劳务报酬1365.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王洪光无财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第403号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月八日书 记 员  熊化靖
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2378号原告：马某，农民。被告：王某甲，农民。本院于2016年8月3日立案受理了原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏梁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：马某与王某甲系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，加之，王某甲在生活期间，不尊重马某，在外赌博，不听劝阻，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护马某的合法权益，故诉请来院，要求：1、依法判决与王某甲离婚；2、婚生男孩王某乙由马某抚养，子女抚养费由王某甲承担；3、双方共同财产依法分割；4、王某甲承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，马某向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明：马某自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明：马某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明：王某甲的自然人身份情况及双方婚生子女情况；4、房地产权证复印件，证明：马某、王某甲共同生活期间的共同财产情况。针对马某的诉请、举证，王某甲未进行答辩、质证，也未向本院提供任何证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证如下：马某所举证据均系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院均予以认定。经审理查明：马某、王某甲于2003年相识并自由恋爱，2006年元旦按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情，马某遂于2016年8月3日诉讼来院，要求与王某甲离婚。马某与王某甲未提供证据证实在夫妻关系存续期间有共同债权、债务。另查明，马某、王某甲共同生活期间有共同财产：房地产权证号为沪房地闵字（2013）第0590**号，宗地号为闵行区吴泾镇495街坊3／1丘，房地坐落在剑川路50弄56号402室住房一套。本院认为：本案属于离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。马某、王某甲自由恋爱并登记结婚，且生育一子，彼此具有一定的感情基础。共同生活期间，马某、王某甲因家庭琐事发生分歧，导致感情出现问题，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。马某要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。对马某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇一六年八月十五日书记员  张先亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5276号罪犯曹俊文，男，汉族，1963年12月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年7月29日作出（2014）肥西刑初字第00302号刑事判决，以被告人曹俊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曹俊文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹俊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹俊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹俊文减去自本裁定送达之日起至2017年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4124号原告：陈义华。被告：黄玉志。原告陈义华与被告黄玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈义华到庭参加诉讼，被告黄玉志经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的借款人民币(以下币种同)5万元；2、判令被告自2015年1月1日起，向原告支付逾期利息。事实与理由：2014年2月13日，被告因拖欠车辆挂靠单位的管理费而向原告借款5万元，原告以现金方式将借款交付被告，由被告向原告出具欠条1份，并承诺于2014年12月底前归还。借期届满，被告未按约归还，经原告多次催讨未果，遂于2016年2月25日向法院提起诉讼。被告黄玉志未作答辩。原告陈义华为证明其主张的事实，向本院递交欠条1份，旨在证明被告于2014年2月13日向原告借款5万元，并承诺于2014年12月底前还清的事实。被告黄玉志未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的请求，因双方对利息未作约定，根据法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付逾期利息为宜。诉讼中，被告黄玉志经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告陈义华要求被告黄玉志归还借款5万元并自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉志应于本判决生效之日起十日内归还原告陈义华借款人民币50000元，并以人民币50000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告黄玉志提前还清上述借款的，利息计算至被告黄玉志实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费560元，合计诉讼费1610元，由被告黄玉志负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年八月十五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执784号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人薛申林，杨美艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保263号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执784号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执817-7号申请执行人：金连玉。委托代理人：吴伟。被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。法定代表人：许春彪，公司董事长。本院于2016年8月3日作出的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182执817-2执行裁定书，对被执行人明光市��丰置业有限公司所有的皖M、皖M、皖M号车辆予以查封。因被执行人明光市天丰置业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人明光市天丰置业有限公司所有的皖M、皖M、皖M号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一六年八月三十一日书记员 崔琪琪安徽省明光市人民法院协助执行通知书（2016）皖1182执817-7号：关于申请人金连玉与被执行人明光市天丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）皖1182执817-7号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请依法协助执行以下项目：解除对被执行人明光市天丰置业有限公司所有的皖M、皖M、皖M号车辆的查封。附：（2016）皖1182执817-7号执行裁定书一份。2016年8月31日安徽省明光市人民法院协助执行通知书回执（2016）皖1182执817-7号明光市人民法院：你院（2016）皖1182执817-7号协助执行通知书已收悉，现同意协助执行下列项目：
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审156号申请执行人台州市安全生产监督管理局，住所地台州市，统一社会信用代码11331000002668821F。法定代表人戴冬林，局长。被申请执行人温岭市捷宇鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人徐福林。申请执行人台州市安全生产监督管理局对被申请执行人温岭市捷宇鞋材有限公司安全生产行政处罚申请执行一案，本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年7月4日下午，温岭市捷宇鞋材有限公司发生厂房坍塌事故，造成14人死亡，33人受伤。经浙江省人民政府成立事故调查组进行调查，认定是一起重大生产安全责任事故。经申请执行人立案调查于2016年1月11日作出台安监管罚[2015]6号行政处罚决定书，认定被申请执行人未按规定办理厂房规划建设审批和用地审批手续，非法占用土地，违法建设厂房，未经荷载计算擅自在屋顶建造蓄水水池，导致建筑荷载增加，致使所建厂房不具备安全生产条件。并且在明知厂房为非法建筑的情况下，擅自将厂房投入生产和出租给温岭市腾辉鞋业有限公司用于生产活动，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、第三十七条和《中华人民共和国安全生产法》第十七条之规定，对事故的发生负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（三）项之规定，对被申请执行人处以罚款1800000元。该处罚决定于2016年1月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行台州市安全生产监督管理局台安监管罚[2015]6号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年八月十七日代书记员  杨 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更853号罪犯韦前社，男，1988年4月8日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）黔高刑一终字第117号刑事裁定，以被告人韦前社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后于2009年6月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第704号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年6月18日起至2032年7月17日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦前社在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦前社减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初890号原告：赵金玲，女，1975年3月23日生，汉族，无职业，住江西省南昌市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：梁永正，男，1950年4月1日生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市。原告赵金玲诉被告梁永正保证合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政杰、被告梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告之子梁春峰于2015年4月3日向原告借人民币35万元，约定2016年4月1日前还清，并承诺按月利2分支付利息，由被告担保。到期后梁春峰未履行还款义务，现原告要求被告承担连带保证责任给付人民币35万元，并自2015年4月3日起至款付清止，按月利2分计算支付利息，被告负担本案诉讼费、保全费。被告辩称，我不清楚这件事，我记忆中没签过字，捺过手印，我同意替梁春峰还钱，但我暂时没有能力。本案争议的焦点是：原告与被告是否存在保证合同关系及原告要求被告借款本息是否有事实和法律依据。原告向本院举出以下证据：1、借据一枚，证明2015年4月3日向原告借款35万元，约定2016年4月1日前还清；2、欠据、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行取款凭各一份，证明本案的35万元的形成过程：（2011年9月1日，债务人梁春峰向原告借款人民币50万元，由原告直接通过银行卡转到中间人宋景辉银行卡33万元，由宋景辉将33万元及之前宋景辉欠原告的17万元一并借给梁春峰，梁春峰出据50万元欠据，后梁春峰分几次还本金共计15万元，尚欠本金35万元于2015年4月3日给原告出具欠据一枚，由本案被告梁永正作为担保人签字，由宋景辉作为鉴证人签字，当时口头约定利息按月利2分）；3、证人宋景辉当庭证实，我与原告是同学，梁春峰是我朋友。2011年9月经我介绍，赵金玲借给梁春峰50万元，第一年按月利1.8分支付利息，后梁春峰承诺按月利2分支付利息。到2015年4月3日梁春峰偿还了本金15万元及利息，尚欠本金35万元，并重新出具借据一枚，由其父亲梁永正担保，借据中担保人签名、手印均是梁永正本人所为，我是鉴证人；4、太平洋保险公司诉讼财产保险责任保险单（保函）一份及太平洋保险公司诉讼财产保险收费票据一枚，证明因本案诉讼保全支出费用2800元的事实；5、照片两张，证明在担保人签字之前借据已经形成。经质证，被告对上述证据不清楚，不予质证。本院认为证据1、2、3中借款形成的事实部分及证据、5客观真实、形成证据链条，与本案有关联，本院予以采信。证据3中关于利息部分，因没其他证据予以佐证，本院不予评判，证据4是原告为保全被告财产提供的担保，费用应由原告负担，本院不予采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2011年9月1日经中间人宋景辉介绍，借款人梁春峰向原告赵金玲借款本金50万元，当时约定2012年9月1日前还清。到期后梁春峰偿还本金15万元，尚欠借款本金35万元。2015年4月3日由被告梁永正担保，借款人梁春峰重新给原告出具35万元借据一枚，约定2016年4月1日前还清。另查明，借款人梁春峰与梁永正系父子关系。本院认为，由被告梁永正担保，借款人梁春峰向原告赵金玲借款属实，原告与被告之间形成了合法的保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中被告梁永正为借款人梁春峰担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告梁永正应当在约定的保证范围内承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金35万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁永正承担给付义务后有权向借款人梁春峰追偿。关于利息问题，因在借款合同中没有对利息约定，故原告要求被告支付合同期内利息证据不足，本院不予支持。但被告应在合同期届满前履行给付义务，被告逾期未履行给付义务，应承担自逾期之日起逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既为约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。本案中，原告要求被告按月利2分支付逾期利息应予调整。梁永正责任后，可向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：1、被告梁永正偿还原告赵金玲借款本金35万元；2、被告梁永正给付原告赵金玲逾期利息（自2016年4月2日起至本院指定的给付之日止，以35万元为本金，按照年利率6%计算）；3、驳回原告赵金玲其他诉讼请求。款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元均由被告梁永正负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年八月十六日代理书记员  朴冠蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执798号申请执行人：宿州市淮尚物业管理有限公司，住所地宿州市埇桥区。法定代表人：余涛，该公司总经理。被执行人：宿州市地理信息中心，住所地宿州市经济开发区，组织机构代码。法定代表人：牛传博，该中心主任。申请执行人宿州市淮尚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00203号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人宿州市地理信息中心在金融机构有存款，由于被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州市地理信息中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年八月四日书记员  刘福宝
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1109号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被告：周牡丹，女，1958年11月13日出生，汉族。本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告周牡丹借款合同纠纷一案中，原告以被告将借款本金及利息清偿为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。审 判 长  吴运武审 判 员  王 浩代理审判员  刘鹏鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  郭彩秀
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执404号之一申请执行人中国融资租赁有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室，组织机构代码:10113782-3。法定代表人张利群。被执行人浙江鲁氏工贸有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道镇西路99号，组织机构代码:68452107-6。法定代表人鲁尧根。本院依据已经发生法律效力的[2015]大仲字第489号裁决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人浙江鲁氏工贸有限公司融资租赁合同纠纷商事仲裁一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执404号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年八月十一日书 记 员  王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47774号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告唐学辉。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告唐学辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月九日书 记 员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复158号申请复议人（异议人、被执行人）：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：王秀声，该公司执行董事。委托代理人：江锦民，该公司员工。申请执行人：上海科领电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王一材。申请复议人广州市凯美骑电动车有限公司（以下简称凯美骑公司）不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市花都区人民法院在执行（2015）穗中法民二终字第510号民事判决一案过程中，查封了凯美骑公司的X条电动自行车流水线和XX辆电动自行车。凯美骑公司不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，被执行人凯美骑公司必须履行生效的(2015)穗中法民二终字第510号民事判决确定的义务。由于被执行人凯美骑公司拒不履行上述民事判决义务，法院查封被执行人凯美骑公司所有的电动自行车流水生产线及电动自行车的执行措施，符合法律规定。异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人凯美骑公司的执行异议。凯美骑公司向本院申请复议称：2015年12月31日，花都区法院查封其司XX辆电动自行车，相关的文字记载事后添加在以前即2015年12月15日作出的（2015）穗花法执字第4647号公告及查封财产清单上。花都区法院采取执行措施时不留任何余地，不仅查封其司X条电动自行车流水生产线，而且查封其司XX辆电动自行车，直接导致其司不能实现销售收入，现金流中断，公司经营面临停顿，无法履行经营合同，职工工资难以发放，进一步造成企业巨大经济损失，不仅违反了“人权高于债权”、“公共利益高于个别利益”的适度执行原则，而且违反了构建和谐社会的中央精神和法治理念，不利于社会稳定。故请求撤销花都区法院2016年2月22日作出的（2016）粤0114执异12号执行裁定书，作出新的公告及查封财产清单，解除对其司XX辆电动自行车的查封。本院查明：关于上海科领电气有限公司诉凯美骑公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年1月26日作出（2014）穗花法民二初字第1228号民事判决，判令：一、凯美骑公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海科领电气有限公司支付货款XX元及违约金；二、驳回上海科领电气有限公司的其他诉讼请求。凯美骑公司不服提起上诉，本院于2015年9月17日作出的(2015)穗中法民二终字第510号民事判决，撤销原审判决第二项，变更原审判决第一项为：凯美骑公司于判决发生法律效力之日起七日内向上海科领电气有限公司支付货款XX元及违约金。上述民事判决已发生法律效力，上海科领电气有限公司向执行法院申请执行，该院以（2015）穗花法执字第4647号立案执行。在执行过程中，执行法院于2015年11月28日作出（2015）穗花法执字第4647-1号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结权属于被执行人凯美骑公司的银行存款人民币XX元或等价值的财产；并于同年12月15日查封了凯美骑公司的X条电动自行车流水生产线及电动自行车一批；同年12月31日查封了凯美骑公司的电动自行车一批。两次查封的电动自行车的数量合共为XX辆。执行法院制作了查封财产清单，并告知凯美骑公司“以上物品已被法院查封，该物品现交被执行人保管、使用、但不得转移、损坏、变卖，否则将追究法律责任。查封期限自2015年12月15日至2017年12月14日。”凯美骑公司遂向执行法院提出执行异议，请求法院作出新的公告及查封财产清单，解除对其司XX辆电动自行车的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，被执行人凯美骑公司未履行生效判决确定的支付义务，执行法院查封该公司所有的生产线及XX辆电动自行车，符合上述规定。执行法院在查封上述物品时，以备注形式告知查封的物品交由凯美骑公司保管、使用，但不得转移、损坏、变卖。执行法院的查封措施不影响凯美骑公司的生产，也不影响其销售除XX辆被查封电动自行车外的其他产品。凯美骑公司以不能实现销售收入为由，要求解除对XX辆电动自行车查封的异议主张不成立，本院不予支持。执行法院裁定驳回凯美骑公司异议的处理正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州市凯美骑电动车有限公司的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114执异12号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年八月十五日书记员  黄翠燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5071号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告李宽治民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员罗静、人民陪审员马嗣跃组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告李宽治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣诉称：2014年6月6日，被告李宽治向原告贺如荣借款人民币80000元，出具借条和收条。原告通过银行转账到被告账户。约定还款和支付利息时间到期后，被告未按约定归还借款和支付利息。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告：1.给付原告借款人民币80000元；2.给付原告利息：以80000元为基数，每月利息2%，从2014年7月6日起至本金利息全部还清之日止。被告李宽治未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告李宽治于2014年6月6日向原告贺如荣借款80000元并出具借条，该借条载明：“李宽治因资金紧缺，因此向出借人：贺如荣借用人民币80000.00元（大写：捌万元整）。以转账方式转入户名：李宽治，开户银行：农业银行。借款期限：一年，自2014年6月6日起至2015年6月5日止。利息：月息5%，每月利息4000元。还款：2015年6月6日前归还贺如荣借款80000元。收款人：李宽治2014年6月6日”。同日，被告李宽治向原告贺如荣出具收条，该收条载明：“今收到贺如荣人民币80000.00元（大写：捌万元整）。收款人：李宽治2014年6月6日”。原告以银行转账方式支付借款给被告。借款到期后，原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李宽治在原告贺如荣处借款，有借条、收条、转账凭证等为据，故原告贺如荣与被告李宽治的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为按照月息5%计算，即每月利息4000元，现原告主张从2014年7月6日起，按每月2%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宽治未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宽治于本判决生效后十日内偿还原告贺如荣借款80000元。二、被告李宽治于本判决生效后十日内支付原告贺如荣利息，以80000元为基数，从2014年7月6日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止。如果被告李宽治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李宽治负担，限被告李宽治在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静人民陪审员 马嗣跃二〇一六年八月四日书 记 员 罗 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10023号原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵青，职务总经理。委托代理人王华琳，19XX年XX月XX日出生，现住青岛市市北区。被告王迎红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。本院受理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司与被告王迎红物业服务合同纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审 判 长  马先明人民陪审员  秘明杰人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月八日书 记 员  丁 煜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3395号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地本市广化街281号。法定代表人王峰，该分行负责人。委托代理人张晨、丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。被告陈贤伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告陈贤伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈贤伟的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告陈贤伟的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告自愿负担。代理审判员 周 沫二〇一六年八月二十二日书 记 员 卢晓妤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终672号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏伦，男，1997年7月28日出生，户籍地兴文县。2014年3月9日因盗窃被决定行政拘留五日（未执行）；2016年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。原审被告人姚彪，曾用名姚香，男，1990年1月19日出生，户籍地望谟县。2010年10月4日因盗窃被行政拘留十二日；2011年8月18日因盗窃被行政拘留十四日；2012年5月30日因盗窃被劳动教养一年；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年2月25日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人魏伦、姚彪犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）浙0109刑初1001号刑事判决。魏伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月27日晚，被告人魏伦、姚彪结伙，先后进入杭州市萧山区瓜沥镇党山爱尚KTV宿舍楼二楼第2间至第4间宿舍，分别窃得被害人朱某现金人民币4790余元、手表2只（价格均无法鉴定）；窃得被害人金某现金人民币20余元及价值人民币65元的VIVO手机充电器1个；窃得被害人顾某价值人民币959元的金立手机1部及外套2件、牛仔裤1条（价格均无法鉴定）。案发后，所窃充电器已追回并发还给被害人。2016年3月9日凌晨，被告人魏伦在杭州市萧山区瓜沥镇党山爱尚KTV202包厢内，窃得被害人罗某行李箱1只，内有衣裤、充电器、剃须刀等物，计价值人民币1971元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人姚彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人魏伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并责令二被告人退赔被害人相关经济损失。被告人魏伦上诉提出：其并未盗窃被害人朱某的4000多元，不应认定在其所参与的盗窃金额中；共同盗窃是姚彪提议的，其只是起辅助作用，应认定为从犯；其归案后能部分退赃，可以减轻处罚。希望减轻对其的处罚。经审理查明，原判认定被告人魏伦单独及结伙被告人姚彪共同盗窃之事实的证据有被害人顾某、金某、朱某、罗某的陈述，监控视频及证据制作说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定书，案发经过，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，户籍证明等证据证实。二被告人对原判认定的事实也分别有供述及辨认笔录在案，所供相关情节不仅相互一致，且与上列证据证明的事实符合。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人姚彪、魏伦以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏伦有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人魏伦提出的上诉理由及请求，经查：据被告人魏伦、姚彪的供述一致证实，本案共同盗窃部分系魏提议，从朱某钱包内所窃的4000余元现金人民币，是由魏踢门入室后，二被告人共同发现并窃得，对此共同的行为后果，魏依法应当承担相应的责任。原判将此盗窃所得分别计入魏、姚之盗窃数额，有事实和法律依据；被告人魏伦在其所参与的共同盗窃犯罪中，不仅提起犯意，且在直接参与实施，魏之行为作用不亚于同案其他被告人，依法不能以从犯认定；共同盗窃部分的充电器及被告人魏伦单独盗窃部分的涉案赃物虽已追回，但其价值只占本案盗窃数额的小部分，就此不能成为对魏减轻处罚的依据和理由。因此，被告人魏伦所提上诉理由均不能成立。原判根据本案的事实、情节、社会危害程度及二被告人归案后的态度等具体情况处以刑罚，符合法律规定。因此，被告人魏伦所提对其减轻处罚之请求，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：一、驳回上诉人（原审被告人）魏伦之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 伟代理审判员 高 强代理审判员 陈俊杰二〇一六年八月二十六日书 记 员 陆勋潮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3410号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：凌游，该行行长。被执行人：黄桂香，住广州市花都区。被执行人：罗心灵，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2016)穗仲案字第363号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄桂香、罗心灵的银行存款人民币995568元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年八月十二日书记员  袁建恒
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执529号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒鑫宏钢铁贸易有限公司。法定代表人：张同德，董事长。被执行人：张同德，男，1971年9月出生，汉族。被执行人：陈碧珍，女，1974年3月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒鑫宏钢铁贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、张同德、陈碧珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额400万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初336号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人梁某某，男，2002年11月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月19日刑满释放；2008年6月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月25日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年7月27日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日，绍兴市水利局发布2016年禁渔期通告，2016年4月1日0时至6月30日24时为新昌县澄潭江镜岭大桥上至石门水库大坝禁渔期。2016年5月19日晚，被告人梁某某和杨少云（另案处理）到新昌县澄潭江镜岭大桥上游竹潭村段河道水域，由杨少云使用电瓶捕鱼器电鱼，被告人梁某某在岸边拎桶装鱼，后被新昌县水利水电局渔业行政执法人员当场查获，并查扣电瓶捕鱼器一套及溪鱼、虾、黄鳝共计101尾。归案后，被告人梁某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨少云的证言，抓获经过，绍兴市2016年禁渔期通告，现场勘查笔录，清点照片，证据登记保存清单，证据移送清单，情况说明，本院（2008）新刑初字第162号刑事判决书，罪犯档案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、作案工具电瓶捕鱼器一套，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人员陪审员王正林二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保84号申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被申请人耿旭啸，居民。被申请人葛晓芳，居民。申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款105万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全审判员 孙 萱二〇一六年八月十二日书记员 刘国丹
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审98号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张建军，申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的遂国土监字（2015）53号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令张建军对破坏的耕地进行治理，恢复耕地原状的处罚事项，根据有关法律规定，应由作出该处罚决定的行政机关负责监督并执行，本院不予受理。对于处罚决定书作出的罚款24323元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）53号行政处罚决定对张建军罚款24323元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年八月九日书记员  贾 芳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1379号原告：张某甲，女，汉族。被告：张某乙，男，汉族。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某甲负担。审判员  王园园二〇一六年八月十五日书记员  赵钟静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢212号申请执行人王某某。委托代理人王某甲。被执行人曹某某。被执行人李某某。本院在执行王某某与曹某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未完全履行。经查，被执行人曹某某、李某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢212号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月三十日书记员  李 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执714号申请执行人：姚建国。被执行人：陆旭东。被执行人：黄佳佳。被执行人：杨林明。本院在执行申请执行人姚建国与被执行人陆旭东、黄佳佳、杨林明民间借贷纠纷的（2016）浙0503执714号一案中，已查被执行人的存款、房产、公安、工商，并告知申请执行人，尚余人民币198599元未执行到位，被执行人虽有房产查封，现因双方达成和解协议，有第三方人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执714号终结本次执行。如被执行人不按和解协议履行还款的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月二十二日书记员  陈 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4344号原告廖某某，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人吴某、杨某，重庆恩德律师事务所律师。被告雷某，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月9日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。代理审判员 邓 婷二〇一六年八月十日书 记 员 曹文娟