文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6936号上诉人（原审被告）：侯君，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢世伟、瞿洁，均系贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙英，女，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。上诉人侯君与被上诉人李龙英民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯君上诉请求：1.请求撤销一审判决书第一项并改判为：判令驳回原告诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决对于利息计算标准错误，一审判决以2016年4月24日至2018年9月24日为计息周期按照月利息3％予以抵扣，多余部分偿还本金，系计算错误。被告从2016年8月至2018年9月共计还款12笔，应该每一笔分别进行计算，多余的部分即抵扣本金，则下期利息计算的时候本金将予以减少。被上诉人李龙英辩称：双方约定的利息为6％，该事实已经查明。上诉人从2006年4月24日至2012年9月25日偿还被上诉人的12笔款项均为利息，并没有偿还本金。该事实一审已经认定清楚。并且一审法院对于该12笔款项超出法律规定的部分已经从本金扣除，因此没有支付完本金的部分应当偿还。李龙英向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款60000元，违约金20000元，共计80000元，并从2019年5月10日起按中国人民银行利率的两倍计算利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经查明审理，被告侯君通过陈新海介绍，于2016年4月24日向原告借款60000元，并约定月利率6%。给付款项当日，原告预先扣除当月利息3600元，被告实际得款56400元。双方未约定还款期限。之后，被告侯君通过向陈新海微信和银行转款按月利率6%支付利息，截止2018年9月13日最后一次转账，被告共支付了原告利息89700元（庭审中，原告认可）。后来因被告未再按时给付，于2019年4月10日向原告出具借条。借条载明：被告借到原告现金80000元，定于2019年5月10日前归还，若未归还，双倍偿还。以上事实，有原、被告陈述，电子汇款凭证、转账记录、微信截图、借条，身份证复印件，陈新海的证人证言在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。一审法院认为，侯君与李龙英之间的借款本金，以侯君实际收到的金额56400元为确定数据。双方约定月利率6%，超过月利率3%的部分无效。庭审中，被告认可收到原告89700元利息。利息给付的期间以被告最后一次给原告转款的时间2018年9月视为利息给付截止月。即自2016年4月24日至2018年9月24日期间的月利率按照3%计算为49068元（56400×3%×29个月），被告付出的89700元扣减利息49068元剩余40632元折抵本金。故原告的本金自2018年9月25日起为15768元（56400元-40632元），利息按照月利率2%计算到2019年4月10日时亦未达到80000元，故被告向原告出具80000的借条，以及双倍偿还的违约金，已经违反国家有关限制借款利率的标准，超出部分不予支持。原告诉请的违约金以及银行利率的两倍也同样违反月利率2%的标准。故按照月利率2%计算至清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：一、被告侯君于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙英借款本金15768元及其利息（利息以借款本金15768元为基数，按月利率2%从2018年9月25日起算至本金付清之日止）；二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李龙英因负担650元，被告侯君负担250元。本院二审期间，各方当事人无新证据提交。二审中双方当事人确认了上诉人偿还的89700元的具体时间和金额。本院其余查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故上诉人主张按照月利率3%，进行每一笔分别计算，多余部分即抵扣本金的理由成立，本院予以支持，按此方式抵扣的计算过程及结果如下：            还款时间              还款金额（单位：元）              计息标准              计息天数              应付利息              尚欠利息              尚欠本金                  2016-8-11              3600              0.001              109              6147.6              2547.6              56400                  2016-10-15              1800              0.001              65              3666              4413.6              56400                  2016-11-30              1800              0.001              46              2594.4              5208              56400                  2017-1-26              20000              0.001              57              3214.8              -11577.2              44822.8                  2017-6-14              10000              0.001              139              6230.37              -3769.6308              41053.2                  2017-7-21              9500              0.001              37              1518.97              -7981.0327              33072.1                  2017-10-5              4000              0.001              76              2513.48              -1486.5176              31585.6                  2017-12-1              2000              0.001              57              1800.38              -199.61973              31386                  2017-12-15              2000              0.001              14              439.404              -1560.596              29825.4                  2018-2-13              10000              0.001              60              1789.52              -8210.4758              21614.9                  2018-7-8              10000              0.001              145              3134.16              -6865.8355              14749.1                  2018-9-13              15000              0.001              67              988.189              -14011.811              737.281      综上，侯君的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3618号民事判决第二项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3618号民事判决第一项为：侯君于本判决生效之日起十日内偿还李龙英借款本金737.28元并支付利息（利息以借款本金737.28元为基数，按月利率2%从2018年9月14日起算至本金付清之日止）；三、驳回李龙英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取计900元，按一审判决执行。二审案件受理费265元，由侯君负担50元，李龙英负担215元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十二月十一日法官助理钟钦书记员李烁