wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3602号原告李弘，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告王军，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李弘诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李弘到庭参加诉讼。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李弘诉称，原、被告系朋友关系，被告王军因资金紧张向原告李弘借款120000元，并于2014年7月18日向原告李弘出具书面《借款合同》一份，列明了欠款金额及还款时间。现被告王军承诺的还款期限已过，却未按照承诺的期限还款。原告李弘多次催促，被告王军以各种理由一再拖延，其行为严重损害了原告离婚的合法权益。为了维护原告李弘的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告王军偿还原告李弘借款本金120000元及利息（利息以欠款本金为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1倍计付至款清时止）；2、本案诉讼费由被告王军承担。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月18日，原告李弘（甲方、贷款方）、被告王军（乙方、借款方）和曾钢（丙方、担保方）签订《借款合同》1份：今由王军借到李弘人民币壹拾贰万元整（￥120000），借期90天（叁个月），若到期未归还，则由王军坐落在九龙坡区磨盘山11号附1-4-3#的房屋（房权证100字第2124**号，房屋建筑面积60.54平方米）作抵押，若到期未归还，则由担保方承担还款责任。截止本案法庭辩论终结前，被告王军未偿还原告李弘借款。以上事实，有原告李弘的陈述、《借款合同》等证据佐证，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，被告王军向原告李弘借款120000元并签订《借款合同》，双方之间成立借款合同关系，被告王军应当按照约定归还借款，但其至今未归还原告李弘借款，故对原告李弘起诉要求被告王军归还借款120000元的请求，本院予以支持。同时，虽然原、被告在《借款合同》中未约定利息，但约定了借款期限为90天，故被告王军未按照约定归还借款，应从逾期之日起支付逾期利息，故原告李弘诉请以欠款本金为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1倍计付至款清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告李弘借款本金120000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，从2014年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率1倍计付至款清时止）。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元（原告李弘已预缴），由被告王军负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告李弘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何津二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛谨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6089号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：李城，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何萧琳，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告何萧琳、李城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年7月29日裁定转为普通程序，并于2016年8月4日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年八月十六日书 记 员  张琪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1758号上诉人（原审原告）王补崇，村民。委托诉讼代理人梁芳萍，村民。被上诉人（原审被告）王崇会，村民。被上诉人（原审被告）穆泮文，村民。上诉人王补崇因与被上诉人王崇会、穆泮文土地承包经营权纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，王补崇于二〇一六年八月二十九日申请撤回上诉。本院认为，王补崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王补崇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 刘煜阳审判员 李 俊二〇一六年八月二十九日书记员 赵晓霄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2251号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人梁岷。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与梁岷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，梁岷应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付贷记卡透支款本金21799.87元、费用21元及利息、滞纳金（利息和滞纳金截至2016年4月21日为16529.64元，自2016年4月22日起至实际给付之日止，以本金21799.87元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费845元、公告费600元，合计1445元，由梁岷负担。由于梁岷未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人梁岷的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除经划拨被执行人梁岷银行存款执行到位3359元外，其他未发现有可供执行的财产，上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月三十日书 记 员  陈玲玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执743号申请执行人毛立君。被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。被执行人徐保禄。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0794号裁决书，于2016年8月16日向被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄发出执行通知，责令被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄应偿还的借款人民币五百万元及利息（自二○一三年十一月一日起至实际还款之日止，按年利率百分之九点五一二计算）、律师费人民币二十万元、仲裁费人民币十七万七千九百九十一元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京捷鑫景餐饮有限公司、徐保禄应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年八月十六日书记员  李昕
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执223号之一申请执行人高新区兴华建筑机具赁站，住所地：成都高新区桂溪街道临江村4组。经营者张清华，男，1987年1月24日出生，该站负责人。被执行人四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园区。本院在执行高新区兴华建筑机具赁站与四川南峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结四川南峰建筑工程有限公司的银行存款，金额以2700000元。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李维志二〇一六年八月二日书记员  王皓丁
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执142号申请执行人徐秀君，女，汉族，1971年7月6日出生被执行人李华，女，汉族，1981年5月18日出生被执行人李玮，女，汉族，1977年11月9日出生徐秀君与李华、李玮合伙协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、解除徐秀君、李华、李玮之间的合伙合同关系；二、本案仲裁费17033.34元由李华、李玮负担。因李华、李玮未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐秀君向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李华、李玮按生效的法律文书履行仲裁费17033.34元、执行费155.50元。至此，（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0456号裁决书执行结案。二〇一六年八月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4200号原告：黄玲球。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告黄玲球与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄玲球于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲球以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玲球撤回起诉。案件受理费1986元，减半收948元，由原告黄玲球负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十七日书 记 员  余瑞
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审51号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。被执行人福州明威贸易有限公司，住所地福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑1#，6#，7#连接体二层03店面南侧-1。法定代表人陈雪敏，执行董事。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监罚[2015]第31号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》一案,要求被执行人福州明威贸易有限公司缴纳拖欠的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105行审51号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执375号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市。负责人贺飞，行长。被执行人陈吉平。被执行人杨红伟。被执行人刘喜雨。被执行人王三和。江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈吉平应于判决生效之日起十日内给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金248350.04元及利息（以148697.14元为基数，自2015年6月21日起至2015年6月22日止，按年利率10.8%的1.5倍计算；以148350.04元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算。以10万元为基数，自2015年3月21日起至2015年6月2日止，按年利率10.8%计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；杨红伟、刘喜雨、王三和对陈吉平的上述给付义务承担连带清偿责任；杨红伟、刘喜雨、王三和承担保证责任后，有权向陈吉平追偿；案件受理费2536元、财产保全费2020元，合计4556元，由被告陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和共同负担。由于陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈吉平、杨红伟、刘喜雨、王三和的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，划拨被执行人杨红伟银行存款元；查明本案诉讼阶段保全查封被执行人陈吉平、杨红伟共有位于安庄新村24幢108室房产，但暂时无需处置；查明本院另案查封被执行人王三和名下位于扬州市鸿福家园24幢101、201室房产、梅岭丘庄组80号房产、老虎山路13号、13号-1、13号-2房产、邗沟路40号房产，但上述房产已设定抵押，无受偿可能，或被另案在先查封，无法处置；另，本院查明被执行人陈吉平已偿还4000元，此外未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院执行，被执行人陈吉平与申请执行人就还款事宜达成一致，故本案实际在一定时间内无需继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人就还款达成一致，故本案在一定期间无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈玲玉
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执299号申请执行人：王彦红，女，汉族，住西宁市。被执行人：安炫宇，男，回族，住西宁市。被执行人：李娟，女，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人王彦红与被执行人安炫宇、李娟民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月30日作出(2016)青0103民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人安炫宇、李娟未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王彦红于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人安炫宇、李娟给付借款20000元。经查，被执行人安炫宇、李娟下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人安炫宇、李娟无财产可供执行。申请执行人王彦红亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月二十四日书记员 马 宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01762号申请执行人彭翠兰，女，汉族，1959年8月16日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人苏智，男，汉族，1956年11月13日生，教师，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘宝祥，男，汉族，53岁，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人彭翠兰、苏智申请执行刘宝祥民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更231号罪犯陈超全，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定刑初字第00290号刑事判决，以被告人陈超全犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。被告人陈超全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）滁刑终字第00013号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯陈超全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，滁州市清流监狱于2016年8月10日提出：因陈超全在上报减刑期间因涉嫌违纪正在接受监狱狱政科调查，特申请撤销对陈超全上报的减刑。本院认为，准许滁州市清流监狱对陈超全撤销减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾ggz二〇一六年八月十五日书记员  张群英
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第117号之一申请执行人孙某。被执行人郝某。本院在执行孙某与郝某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人孙某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2015）北民初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一六年八月二十三日书记员  厚茹燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执140号之一申请执行人湖南盛阳钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人田虹，董事长。被执行人株洲金塔房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人肖陆平，董事长。本院执行申请执行人湖南盛阳钢铁贸易有限公司与被执行人株洲金塔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年八月二十八日书记员 张婷彦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执846号之二申请执行人李姣囡。被执行人应婉珍。李姣囡与应婉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年5月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执846号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执697号申请执行人：叶顺昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：叶帆欣，女，汉族，1996年10月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行叶顺昌、叶帆欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执697号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行叶顺昌、叶帆欣与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执697号案件终结本次执行程序。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初3050号原告宋杨，男，生于1992年6月22日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。被告向明春，男，生于1964年3月8日，湖北省恩施市人，恩施市号。原告宋杨诉被告向明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一十三条的规定，裁定如下：本案按宋杨撤回起诉处理。审判长  黄大云二〇一六年八月十日书记员  汪若冰
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2735号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:陈海峰,男,1984年12月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。被告:纵雪晴,女,1987年10月14日出生，汉族,农民,住宿州市萧县。被告:陈谟,男,1967年10月11日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告陈海峰、纵雪晴、陈谟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员王平适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行的委托代理人孔祥辉及被告陈海峰、纵雪晴、陈谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行诉称：2013年8月22日，马鞍山农商银行与陈海峰、纵雪晴、陈谟签订借款合同，贷款3万元，单笔贷款提款日的期限小于或等于12个月，年利率8.5%，陈谟为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经多次催要至今未履行还款义务，为此起诉，请求1、判令陈海峰、纵雪晴偿还借款本金26995.18元，利息5508.61元（已包括罚息，计算至2016年5月17日止）合计32503.79元；2、判令陈海峰、纵雪晴支付自2016年5月17日至贷款清偿日的利息（含罚息）；3、被告陈谟承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。陈海峰辩称：同意还款。纵雪晴辩称：借款属实，但是我与陈海峰已经离婚，该借款应当由陈海峰偿还。陈谟辩称：借款属实，请求依法判决。经审理查明：陈海峰向马鞍山农商银行借款3万元，陈海峰、纵雪晴、陈谟与马鞍山农商银行于2013年8月22日签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：“借款额度为人民币叁万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月21日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率不变，年利率为8.5%；第四条（二）罚息2、对甲方（陈海峰、纵雪晴）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（马鞍山农商银行）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方（陈谟）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明还款方式为按季结息，到期还本。2013年8月29日，马鞍山农商银行将3万元汇至陈海峰的帐户。陈海峰于2015年6月21日偿还本金3004.82元，借款利息偿还至2014年8月。本院认为：2013年8月22日，马鞍山农商银行与陈海峰、纵雪晴、陈谟签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人陈海峰、纵雪晴未按照合同约定按季还息，到期还本，故对于马鞍山农商银行要求陈海峰、纵雪晴偿还借款26995.18元及计算至2016年8月8日的利息5508.61元的诉讼请求，本院予以支持；自2016年5月18日起，陈海峰、纵雪晴未继续偿还借款本金，故仍应按照剩余本金26995.18元支付利息，按合同约定利率即年利率8.5%加收50%罚息计算。连带责任保证的债务人在债务履行期届满时没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈谟为该笔借款提供连带担保，故马鞍山农商银行要求陈谟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海峰、纵雪晴于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金26995.18元及利息（计算至2016年5月17日止的利息为5508.61元）；自2016年5月18日起的利息，利率按年利率8.5%加收50%计算，按本金26995.18元计算，付至本金清偿之日止；二、被告陈谟对上述第一项确定的被告陈海峰、纵雪晴的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告陈海峰、纵雪晴、陈谟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年八月十一日书记员 曹梦瑶附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初298号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人文静文某，女，1975年2月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区梨园街***号*单元*楼*号41岁。因本案，于2016年4月29日被取保候审。现押于遂宁市戒毒所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人文静文某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人文静文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日18时左右，被告人文静文某到遂宁市城区红十字医院2楼14号病室给被害人黄某锐送照片时，趁被害人黄某锐不注意，将黄某锐的苹果6手机盗走。经遂宁市船山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。另查明，2016年3月24日上午，被告人文静文某主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，并将所盗手机退还给被害人黄某锐并取得谅解；同日，被告人文静文某因吸毒被遂宁市公安局船山分局强制隔离戒毒。上述事实，被告人文静文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、挡获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文静文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人文静文某尚未被公安机关采取强制措施前，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极将被盗财物退还并取得谅解，可以从轻处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文静文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文静文某的刑期从2016年8月18日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雯人民陪审员  唐振凤人民陪审员  舒 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执90号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。主要负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：柳广学。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与柳广学信用卡纠纷一案中，经查，被执行人柳广学查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人柳广学尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3293号原告王富伟，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人张正良。本院在审理原告王富伟诉被告重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王富伟及其委托代理人姜美到庭参加了诉讼。被告龙珠公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富伟诉称，铜梁区“龙都时代广场”工程是被告所承建的，在承建过程中于2014年11月10日，原告与被告该工程项目部签订了“抹灰工程劳务承包合同”。合同签订后，原告组织大量工人进场施工，按合同约定对该工程A、B幢和二楼商业楼做抹灰。在施工过程中，被告按工程进度支付了部分工程款，2015年1月30日工程完工结算后，被告应付原告劳务工程总款589685.44元，于2015年5月被告支付了部分欠款，尚欠88685.44元。原告多次催收未果。现诉至法院，请求：判决被告立即支付原告王富伟工程款88685.44元及资金占用利息，利息从2015年4月22日起计算至付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王富伟明确其基于无效合同起诉。被告龙珠公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，龙珠公司不是适格被告，根据合同相对性原则，与该公司无关。施工合同是陈浩冒用的名称，龙珠公司不知情，也未加盖公章法人章，陈浩系龙都时代广场四川九晶劳务有限公司的承包人，龙珠公司未委托陈浩、ＸＸ与原告签订任何施工合同。合同上加盖的“重庆龙珠建筑工程有限公司时代广场项目部资料专用章”不是龙珠公司刻制，即使是龙珠公司刻制，也特别注明为资料专用，不作其他使用。经审理查明，2014年11月10日，ＸＸ、陈浩以龙珠公司（龙都时代广场工程项目经理部）的名义与王富伟签订《抹灰工程劳务承包合同》，合同尾部甲方处有ＸＸ的签字并加盖有“重庆龙珠建筑工程有限公司龙都时代广场项目部资料专用章”，甲方代表处有陈浩的签字。该合同约定工程内容为龙都时代广场A、B幢室内抹灰工程，工程造价为根据设计施工图，按实际抹灰面积11元/平方米包干。付款方式为抹灰工程全部完成后支付总价款85%，竣工验收合格后30天内支付完毕剩余价款的15%。合同还对责任范围、违约责任等进行了约定。2015年1月30日，李国清、陈浩对二层商业楼、A、B幢的抹灰工程进行收方，二层商业楼工程量为3527.8平方米，单价为18元/平方米，工程款为63500.4元；A幢工程量为23045平方米，单价为11元/平方米，工程款为253495元；B幢工程量为24791平方米，单价为11元/平方米，工程款为272701元。2015年4月22日，王敏在收方单下方签字：“方量属实王敏”。另查明，龙都时代广场现已向业主交房，案涉工程已投入使用。以上事实，有原告王富伟的陈述，《抹灰工程劳务承包合同》、收方单3张等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。王富伟作为自然人，并无建筑施工企业资质，《抹灰工程劳务承包合同》显然无效。本案重点为抹灰劳务工程发包方的确认。原告王富伟举示的《抹灰工程劳务承包合同》尾部甲方处加盖的是“重庆龙珠建筑工程有限公司龙都时代广场项目部资料专用章”印章，项目部资料专用章系施工单位专门为施工资料档案管理而刻制和使用，具有特殊的用途，不能用于对外签订经济合同等，王富伟也无证据证明ＸＸ、陈浩系龙珠公司工作人员或获得龙珠公司的授权，与其签订合同。该印章用于公司对外签订合同，显然超越了该印章的功能和用途，王富伟应当对此尽到必要的注意义务。因此，该印章从外观上并无使王富伟相信龙珠公司有授权ＸＸ、陈浩与其订立合同的意思表示，故签订该合同不能认定系龙珠公司的行为。王富伟请求龙珠公司支付工程款及资金占用利息并无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王富伟的诉讼请求。案件受理费2010元，减半交纳1005元，由原告王富伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十六日书 记 员 李秀惠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执216号之一申请执行人张福荣，男，1952年3月4日生，汉族，住长春市南关区。被执行人朱雨博，男，1993年6月20日生，汉族住长春市绿园区。被执行人朱士昌，男，1964年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张福荣与被执行人朱雨博、朱士昌借款合同纠纷一案。由于被执行人朱雨博、朱士昌未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第193号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，申请执行人张福荣向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十五日书记员  胡 澍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执569号申请执行人刘小建，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住富平县齐村乡三合村**组。被执行人王院生，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住富平县宫里镇南陵村*组。申请人刘小建与被执行人王院生买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第04016号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20000元。本案在执行过程中，被执行人王院生暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年八月二十三日书记员  安海斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2398号原告王彩霞，女，1962年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。法定代表人赵智君，该公司总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。负责人田晓青，该业委会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王彩霞诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彩霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费免收。原告王彩霞已预交50元，退还原告50元。审判员  王雪冬二〇一六年八月十六日书记员  郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第369号之二申请执行人：曹立社，男，1955年9月27日出生，汉族。被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。本院在执行曹立社与刘淑兰、王占一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占一的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年八月二十二日书记员  刘 佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执263号申请执行人王定娥，女，1967年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县华英石灰厂。法定代表人熊华英，女，该厂负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1933号民事调解书，于2016年2月17日受理了王定娥申请执行金沙县华英石灰厂买卖合同纠纷一案。被执行人金沙县华英石灰厂应给付王定娥材料款人民币27972.00元，承担案件受理费160.00元、执行费320.00元。经查，被执行人金沙县华英石灰厂由于经营不景气，已经停产，暂���执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年八月十五日书 记 员  李佩娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终907号上诉人（原审被告）徐德权,男,1954年5月3日出生。被上诉人（原审原告）孙辉，男，1979年12月30日出生。委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人徐德权因与被上诉人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐德权上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋的地点在北京市朝阳区，因此孙辉应该向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。一审法院裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。孙辉对于徐德权的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，孙辉系依据其与徐德权签订的《房屋买卖合同》提起的本案诉讼，并请求判令徐德权退还孙辉房屋买卖款406万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人之间系因普通商品房买卖合同引起的合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。鉴于本案原审被告徐德权的住所地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。徐德权提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐德权负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月十五日书 记 员  曹思雨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执836号之一申请执行人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族。被执行人：安徽振风建设有限公司。法定代表人：胡福旺，公司总经理。本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初320号民事调解书，已向被执行人安徽振风建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽振风建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽振风建设有限公司至今未履行。现查明被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司有应付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽振风建设有限公司在宿松县临江三达水务有限公司的工程款137204元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年八月十六日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执13号之一被执行人：赵国龙，男，1987年3月27日出生。本院执行的行政庭移送的被执行人赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵国龙应履行的债务总额为3050元。查明，赵国龙因交通事故受伤致残，生活不能自理；家中有母亲需要赡养，被永昌县焦家庄乡水磨关村民委员会评定为低保户家庭，丧失对案件的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘03执13号案件的执行。本裁定送达后立���生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书记员  张辉生
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2197号原告吴孝春。委托诉讼代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告冯菊明。原告吴孝春诉被告冯菊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴孝春的委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告冯菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴孝春诉称，原、被告经人介绍，被告于2014年5月22日向原告借款人民币300000元，约定于2014年6月21日偿还。原告于借款当日即交付款项。到期后，原告多次找被告催讨，被告迟迟未付。原告遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币300000元，并偿付该款逾期还款利息损失（自2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯菊明未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告向原告出具借条1份，载明“因做生意需资金周转，于是在2014年5月22日向吴孝春借人民币叁拾萬元，（￥300000.00）直至2014年6月21日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人所有财产作实数抵押，其它因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。”，被告冯菊明在借款人处署名并在借款金额及其签名上加捺指印，另书写身份证号码、手机号，担保人处由姚兴元签名。另查，2014年5月22日，任建青通过中国农业银行转账至被告账户人民币276000元。审理中，任建青向本院提供情况说明，明确任建青于2014年5月22日系代吴孝春向冯菊明转账人民币276000元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、银行卡取款业务回单、情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告系通过担保人介绍相识，因保证期限已过，故未起诉保证人。另借款中276000元系原告指示任建青转账给被告，另24000元，系原告向被告直接交付的现金。发生借款后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告冯菊明向原告借款300000元的事实，由其签名确认的借条、转账凭证及等证据证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。被告未按约还款，属违约，理应承担归还借款并承担逾期付款利息的民事责任。原告要求被告归还借款人民币300000元，并偿付该款自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息的请求符合法律规定，应予支持。被告冯菊明未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯菊明于本判决生效之日起十日内归还原告吴孝春借款人民币300000元，并偿付该款自2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3132元，由被告冯菊明负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年八月十五日书记员  庄婷婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1704号原告杨某，男，生于1979年5月，汉族。被告廖某英，女，生于1977年7月，汉族。本院在审理原告杨某与被告廖某英离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某负担。审判员  黄晓红二〇一六年八月十九日书记员  饶经纬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8187号之一申请执行人黄远金。被执行人深圳市帝联科技有限公司。法定代表人严海连。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市帝联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑第1页共1页
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执69号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人伍正华，男，1963年06月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人伍正华侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执69案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判���李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初464号原告李小川，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人牛志强。被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告李小川诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小川于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小川撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李小川撤回起诉。案件受理费5元，由原告李小川负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月十五日书 记 员  林 兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1335号申请执行人：刘爱香，女，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：刘朝杰，男，1969年12月18日出生，汉族。被执行人：朱秋俊（系刘朝杰之妻），女，1967年9月27日出生，汉族。申请执行人刘爱香与被执行人刘朝杰、朱秋俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘朝杰、朱秋俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘朝杰、朱秋俊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8042号之一申请执行人卢国潮。被执行人深圳市新大欣科技有限公司。法定代表人周永禄。申请执行人卢国潮与被执行人深圳市新大欣科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新大欣科技有限公司的银行存款(以人民币114409.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛    琨二〇一六年八月十五日书记员 吴创业（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3990号申请执行人刘全林。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。刘全林申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初5379号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘全林于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币14075元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5379号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1417号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人董瑜，职务行长。被执行人尚俊，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人蔺平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王俊珍，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金957521.5元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人尚俊位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第243号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第6591号原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。被告惠州市金色时代娱乐城有限公司，住所：惠州市金叶大厦新楼第三层。法定代表人郑汉春。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告惠州市金色时代娱乐城有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李芳婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2838号原告:刘幼亭。被告:刘洋。原告刘幼亭与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案,原告刘幼亭于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘幼亭撤回起诉。案件受理费265元,减半收取132.5元,公告费260元,合计392.5元,均由原告负担。审 判 长  范金维人民陪审员  任木春人民陪审员  孙慧君二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1424号原告：陈波，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙勇，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。原告陈波诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在实施阿蓬江一环路风貌改造期间，先后向原告赊购水泥砖，尚欠原告砖款11220，并出具欠条确认欠款金额。原告曾多次要求被告支付砖款，但被告至今未向原告支付，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判令被告孙勇立即向原告陈波支付尚欠的砖款11220元及利息（以11220元为基数，从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈波向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。被告孙勇未向本院提供答辩意见和提交证据。经审理查明：被告孙勇在实施阿蓬江一环路风貌改造期间，先后向原告赊购水泥砖，尚欠原告砖款11220元，并于2015年1月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈波砖款（壹万壹仟贰佰贰拾元正）欠款人：孙勇2015.1.7”。欠条出具后，被告未向原告支付该笔款项，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定支付价款。被告孙勇在向原告赊购水泥砖后，于2015年1月7日向原告出具载明尚欠金额为11220元的欠条一张，被告孙勇应当按照欠条的约定，向原告陈波支付尚欠的砖款11220元，故原告请求被告支付尚欠砖款11220元，符合双方约定，本院予以支持；原告请求被告支付以11220元为基数，从起诉之日，即2016年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关买卖合同未约定逾期付款违约金时，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，故原告关于利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙勇未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效之日起五日内向原告陈波支付砖款11220元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告孙勇负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋小清人民陪审员  葛远美人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206破1号申请人：厦门市锋展汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区围里路2008号，组织机构代码66470436-9。法定代表人：张誉钟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王木海，福建方威律师事务所执业律师。委托代理人：许丹，福建方威律师事务所执业律师。2015年6月5日，厦门市锋展汽车服务有限公司（以下简称锋展汽车公司）以其资金严重不足，其他资产难以变现，无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：锋展汽车公司成立于2007年7月9日，注册资本100万元。为了进行破产清算，锋展汽车公司向本院提交了股东会决议、财产状况说明书、资产负债表、利润表、债权清册、债务清册、职工安置预案、职工工资支付情况说明及2015年4至6月份公司职工社会保险应征数查询表。上述证据材料均为锋展汽车公司单方制作，本院经审查后，要求锋展汽车公司补充提交股东名册、注册资金验资报告或注资证明、职工名册、审计报告、资产清单、银行账户明细等材料。锋展汽车公司至今仍未补充提交。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第八条规定“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”本案中，锋展汽车公司提交证据材料均为其单方制作，不能证明其公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实。在本院要求锋展汽车公司补充相关材料后，锋展汽车公司至今仍未能提供，故对锋展汽车公司的破产清算申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十二条第一款规定，裁定如下：对厦门市锋展汽车服务有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年八月三日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初884号原告：于志洋。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：翁家林。被告：陈玉兰。于志洋与翁家林、陈玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日��本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要向翁家林、陈玉兰公告送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。叶果、翁家林到庭参加诉讼，陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。于志洋起诉称：在翁家林、陈玉兰系夫妻关系存续期间，翁家林于2014年12月5日向其借款人民币250000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年。借款逾期后，翁家林拒不归还借款本息，故起诉请求：判令翁家林、陈玉兰立即归还借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年4月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。于志洋为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.于志洋身份证，翁家林、陈玉兰户籍信息证明及结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.翁家林于2014年12月5日向于志洋出具借条一份，欲证明翁家林向于志洋借款人民币250000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3.工商银行个人业务凭证、个人账户明细清单各一份，欲证明于2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日分别转账交付借款100000元、13600元、14000元的事实。翁家林、陈玉兰未作书面答辩。翁家林在庭审中口头答辩称，借条中的借款250000元是多年利滚利形成，因投资失利现已无力支付利息，要求分期归还借款本金。已于2016年3月5日归还借款本金20000元。本案借款系其个人债务，与陈玉兰无关。翁家林、陈玉兰在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，陈玉兰无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。翁家林对证据1、2、3的真实性无异议，但认为借条确定的借款250000元系多年利滚利形成。本院认为，于志洋的举证符合证据的客观性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。于2016年3月5日归还20000元，双方未约定归还借款本金还是利息，且无证据证明，本院依法确定归还借款利息。根据以上认定的证据，结合于志洋、翁家林的庭审陈述，本院认定本案事实如下：翁家林、陈玉兰于1998年8月2日登记结婚，2015年9月30日办理离婚登记。翁家林于2011年12月16日向于志洋借款100000元，该借款于当日转账汇入翁家林工商银行账户(账号：62×××85)，约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意本金100000元续借，应付年利息24000元计入借款本金，另加借款26000元(其中：转账交付13600元、现金交付12400元)，翁家林于2012年12月17日向��志洋出具借款金额为150000元的借条一份，并约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意借款150000元续借，应付年利息36000元计入借款本金，并于2013年12月31日转账交付借款14000元，翁家林向于志洋出具借款金额为200000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息。借款逾期后，双方同意借款200000元续借，应付利息45600元计入借款本金，并另加借款4400元，翁家林于2014年12月5日向于志洋出具借款金额为250000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，并定于2015年12月5日前归还。于2016年3月5日归还借款利息20000元外，因翁家林未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。本院认为：翁家林于2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日、2014年12月5日分别向于志洋借款100000元、26000元、14000元、4400元，合计借款144400元，并约定按月利率2%计算利息，��借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款100000元、26000元、14000元、4400元分别自2011年12月16日、2012年12月17日、2013年12月31日���2014年12月5日起均按月利率2%计算至2016年3月5日止的利息分别为102733元、20349元、7420元、1337元，合计131839元。结算至2016年3月5日止，翁家林结欠于志洋借款本息256239元(144400+131839-20000)，其中借款本金144400元。于志洋诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，但依法应以借款本金144400元为基数自2016年3月6日起计算。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈玉兰未举证证明于志洋与翁家林曾约定该笔债务为翁家林的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系翁家林的个人债务。因此，于志洋以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。于志洋的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、翁家林、陈玉兰于本判决生效之日起十日内归还于志洋借款人民币256239元及利息（以借款本金144400元为基数自2016年3月6日起按月利率2%计算至该借款本金归还之日止）；二、驳回于志洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由于志洋负担550元，翁家林、陈玉兰负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一六年八月十五日代书 记员  姜冬丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4173号罪犯姜某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第304号刑事判决，以被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年8个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执44号之一申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省抚州市南丰县南广路电力新村15-18，组织机构代码：58400685-1。负责人周国明，该支行行长。被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。法定代表人施飞荣，该公司董事长。被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省东乡县红星工业园，组织机构代码：74605084-8。法定代表人成黎明，该公司董事长。被执行人施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）抚民二初字第12号民事判决书，于2015年7月21日，以（2015）抚民二初字第12号民事裁定书查封了被执行人江西绿遥电子科技有限公司所有的和使用的位于南丰县富溪工业园区的房地产，本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西绿遥电子科技有限公司所有的和使用的位于南丰县富溪工业园区的房地产和设备。【详见：万房鉴字第0160652号房地产估价报告和抚安石评鉴字（2016）第08号司法技术鉴定书】本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年八月九日书记员 汤大治
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执488-1号申请执行人景林蛮，男，生于1966年10月5日，汉族,住宝鸡市陈仓区新街镇老庄村*组***号，证件号码610321196610054815。被执行人冯秋成，男，生于1957年10月5日，汉族,住陕西省岐山县高店镇西星村*组。被执行人宝鸡市市政工程公司,住宝鸡市行政中心6号楼1011室。法定代表人齐力，任公司经理。景林蛮与冯秋成、宝鸡市市政工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第00393号民事判决书已发生法律效力，因义务人冯秋成、宝鸡市市政工程公司未自觉履行义务，权利人景林蛮向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1615.97元。本案在执行过程��，强制扣划了被执行人宝鸡市市政工程公司银行存款1615.97元并已发放给申请人景林蛮，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵孟华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1238号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；曾因嫖娼，于2016年2月7日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年6月10日下午，酒后至常熟市虞山镇泯泾（5）园堂桥21号，肆意滋事，持铁锤将被害人庄某的电瓶车后备箱和左边反光镜砸坏；后至常熟市虞山镇汇丰时代广场3号楼附近，持铁锤将被害人金某停放在路面的越野车及汇丰时代广场3号楼东电梯砸坏。经鉴定，车损及电梯被损坏价值共计人民币21440元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2016年6月10日下午，酒后至常熟市虞山镇泯泾（5）园堂桥21号，肆意滋事，持铁锤将被害人庄某的电瓶车后备箱和左边反光镜砸坏，后至常熟市虞山镇汇丰时代广场3号楼附近，持铁锤将被害人金某停放在路面的越野车及汇丰时代广场3号楼东电梯砸坏。经鉴定，车损及电梯被损坏价值共计人民币21440元。2016年6月17日19时许，公安机关在常熟市虞山镇南方新村二区将被告人张某抓获，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人庄某、金某的陈述及辨认笔录，被害单位人员韦某的陈述笔录，接受证据清单及报价单、定损单、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，监控视频及截图，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某任意随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年八月十六日书记员  施慧
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3745号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告何明云，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何明云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月三十日书记员  李俊锋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2804号原告：邵中林，居民。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：邵从发，居民。原告邵中林诉被告邵从发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵中林及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告邵从发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵中林诉称，2013年，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告邵从发未答辩。经审理查明，原告于2013年在被告承包的翰林园工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并于2014年1月25日书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告邵从发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵从发给付原告邵中林工资款21300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告邵从发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年八月三十日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执731号之一申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码:57960088-0。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人张斌富，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人杨秀梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人张绪如，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行张斌富、杨秀梅、张绪如金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张斌富、杨秀梅、张绪如可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2593号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年八月十五日书记员 周 宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖1823执263号申请人：安徽长城电铸有限公司。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托代理人:杨青，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：湖州辰森木业有限公司。法定代表人：陈阿三，该公司董事长。安徽长城电铸有限公司申请执行湖州辰森木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽长城电铸有限公司以被执行人湖州辰森木业有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：本金242591.60元及其利息，执行费3614元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 灿
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执144号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人陈月娥，女，汉族，1979年6月19日出生，住广东省和平县。被执行人陈月娥犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）河和法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈月娥于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人陈月娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月1日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈月娥在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈月娥可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执144号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人陈月娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1928号之一申请执行人陆景修，男，1962年10月17日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人临沂市誉和建筑设备安装有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。法定代表人刘振兴，总经理。被执行人李德国，男，1965年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人陆景峰，男，1966年8月27日生，住临沂高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人陆景修与被执行人临沂市誉和建筑设备安装有限公司、李德国、陆景峰债权纠纷一案中，申请执行人陆景修与被执行人李德国、陆景峰达成和解协议，申请执行人陆景修以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)临罗执字第1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月十日书记员  李士博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7152号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。被告：徐天国，男，1953年1月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告徐天国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5350号之二申请执行人王晓民，女，汉族，1983年4月15日出生，地址河南省清丰县。被执行人向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，地址湖南省城步苗族自治县。被执行人刘剑，男，汉族，1966年10月14日，地址湖南省城步苗族自治县。关于申请执行人王晓民与被执行人向芳菊、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金230000元及利息、案件受理费2479元，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法轮候查封了被执行人向芳菊名下位于深圳市龙岗区的房产，上述房产已被深圳市罗湖区人民法院先行查封，且案件尚在审理过程中，未进入执行程序。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年八月二十三日书记员  李国辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0621民初1933号原告：费某,女,1929年7月7日出生,汉族,居民，住淮北市烈山区。原告：陈某1，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住淮北市烈山区。原告：陈某2，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告：陈某3，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住合肥市。原告：陈某4，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。五原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈某5，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告费某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王 平人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年八月二日书 记 员  曹梦瑶附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保495号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人杜新刚，该行员工。被申请人河南某股份有限公司,住所地开封市。法定代表人张某某。被申请人开封某股份有限公司,住所地开封市。法定代表人张长某。被申请人张某某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南某股份有限公司、开封某股份有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款10314386.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州金水东路支行已为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南某股份有限公司、开封某股份有限公司、张某某银行存款10314386.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月三十一日书记员  尼琳琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3810号原告:李某某,女，汉族,1987年2月25日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人池芳、彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。被告:张某某,男,汉族，1971年04月22日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十六日书 记 员  田帅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初705原告：中国科学院山西煤炭化学研究所，住所地山西省太原市桃园南路**号。法定代表人：王建国，所长。委托代理人：纽李山，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：太原市东江大酒店（有限公司），住所地，太原市迎泽区桃园南路43号。法定代表人：范晋龙总经理。原告中国科学院山西煤炭化学研究所与被告太原市东江大酒店（有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法进行审理。原告中国科学院山西煤炭化学研究所向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠付租金994937.5元;2.被告给付原告逾期付租金违约金(以欠付租金为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2014年4月18日起至付清之日止);3.被告向原告抵顶租金的天然气设备一套价值280000元。事实和理由：被告长期租赁原告房屋从事餐饮。2012年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》期限一年，租金1627500元，每月25日前交付租金135700元，如逾期，被告按日支付当月房租5%的滞纳金。从2013年开始被告由于经营不良开始拖欠租金，经原告多次催要被告拒不支付。后双方于2014年7月10日签订《关于东江大酒店抵顶60万元房租的协议》后被告仅向原告交付了供电设备，但天燃气设备没有交付。本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照相关规定，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予以受理。本案原告向本院提交的《太原市公共建筑许可证》复印件，该证建筑名称为菜市场，建筑地点为桃园南路5号，原告并未提供涉案房太原市迎泽区桃园南路43号房屋的产权及相应的建房规划许可凭证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国科学院山西煤炭化学研究所的起诉。诉讼费二万零三百二十三元原告已预缴，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任雅丽人民陪审员  李熙强人民陪审员  张桂云二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵翔宇相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执936号之一申请执行人：浙江袁盛牛仔服饰有限公司（组织机构代码：70447935-5），住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村。法定代表人：袁启淼，系董事长。被执行人：杨建刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初354号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨建刚名下的车牌号为宝马牌小型汽车一辆[详见杭中正鉴评2016第17-B006号杭州中正二手车鉴定评估报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月十五日书记员  袁嘉文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1253号之一申请执行人ＸＸ林，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李国华，男，1955年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人李国华买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2996号罪犯覃某发，男，1993年11月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月28日作出(2015)东三法刑初字第1391号刑事判决，以被告人覃某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某发在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年2、3、4、5月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃某发予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇