wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1574号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人：刘佳琳，职务：董事长被告尹东源，男，藏族，1974年2月27日出生，住四川省成都市温江区。被告吴碧琼，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市温江区。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告尹东源、吴碧琼追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  彭 勇人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  黄崇伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  李瑞雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初775号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：林兆金，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：徐希明，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告林兆金、徐希明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告林兆金、徐希明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林兆金因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希明为其担保。被告林兆金于2011年12月1日偿还原告借款本金2,000元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人林兆金及担保人徐希明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告林兆金给付借款本金3.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告徐希明对被告林兆金给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告林兆金没有提出答辩，亦未提供证据。被告徐希明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告林兆金因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月10日实际发放给被告林兆金，双方约定起息日为2009年12月10日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐希明为其担保。被告林兆金于2011年12月1日偿还原告借款本金2,000元。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告林兆金偿还借款本金人民币3.8万元及未结利息，被告徐希明对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第694号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林兆金、徐希明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告林兆金未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐希明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告林兆金于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.8万元及利息（利息计算：自2009年12月10日起以本金4万元按月利率9‰计算至2011年12月1日；自2011年12月2日起以本金3.8万元按月利率9‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3.8万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告徐希明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，239元，公告费800元，均由被告林兆金、徐希明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1180号之一申请执行人李雄英，女，1975年6月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人银玉明，男，1964年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人魏会玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2829号民事判决，于2016年7月4日立案执行李雄英申请执行银玉明、魏会玲民间借贷纠纷一案。执行标的：给付借款本金40万元及利息等。执行中，申请执行人李雄英向本院称：其在本院作为被执行人主体还涉及其他执行案件，在何永生申请执行李雄英及其夫徐清林民间借贷一案中，该案涉及执行标的借款本金50万元；因银玉明、魏会玲、李雄英、徐清林承包丹棱县交通局梅湾旅游环线工程而享有应得质量保证金，请求本院对该四人应得的相关质量保证金一并扣留或提取，以清偿其所负债务。本院已依法裁定对以上质量保证金及其他收入予以了扣留或提取。此外，本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2829号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十二日书记员 彭 云
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初448号原告刘贵福，男，1975年3月5日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。被告刘贵鹏，男，1984年8月8日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。被告刘贵兵，男，1969年11月5日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。被告刘星，男，1990年4月24日出生，汉族，榆社县河峪乡岩良村人。原告刘贵福诉被告刘贵鹏、刘贵兵、刘星健康权纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘贵福及其委托代理人任俊青，被告刘贵鹏、刘贵兵到庭参加了诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日17时30分左右，我在岩良村执行村委会委派指挥旅游车辆停车时，与刘贵鹏发生争执，被村民劝离后，刘贵鹏与刘贵兵开车到达现场，将我殴打致伤，被告刘星也参与了殴打，三被告被榆社县公安局治安行政处罚。我因此住院治疗，花去医药费等，造成经济损失12540.8元，请求三被告依法赔偿。被告刘贵鹏辩称，2016年4月30日，我家的客户给我打电话说，有人不让其车辆进村，见有五辆其他车已进村，我告其稍等一会便到。我去了村口，当时村长就对我说，谁的车都可以进，就我家的车不让进。当时刘贵福骂我，我们与其发生争吵，继而推打起来，后来我回了家，我四哥知道后也一起来到村口，原告还是不让车进村，然后我又与原告打了起来，我四哥刘贵兵给拉开架，我们就回了家。刘星当时在场，是上来拉架的，没参与打架。对原告的损失是因村委会处理事情不公平引起的，公安机关已拘留了我，故我不予赔偿。被告刘贵兵辩称，事件的起因是原告不让我家客户的车辆进村引起的，他们执行政策不能一视同仁，有的车辆可以进村，唯独不让我家客户的车辆进村，处理不公平，我们也有损失，对于原告的损失，合理的可以赔偿。被告刘星未作答辩。经审理查明，原告刘贵福在五一期间，受村委会雇佣，在村内维持秩序，指挥旅游车辆到指定停车场地，不让外来车辆进村。2016年4月30日下午17时左右，刘贵福在岩良村口执勤时，与刘贵鹏发生争执，对骂。被村民劝离，过了一会刘贵兵与刘贵鹏两人开车来到现场，刘贵兵打了刘贵福一耳光，刘贵鹏扑上前殴打刘贵福，然后刘贵鹏与刘贵福互相厮打，抓伤对方，刘星见其叔叔与刘贵福打架，上前推打了刘贵福两下，后被村民拉开。该事件经榆社县公安局作出了治安行政处罚决定，刘贵鹏、刘贵兵分别被拘留十日，罚款各500元，刘星被罚款500元。刘贵福因伤在榆社县人民医院住院治疗20天，花去医药检查等费共计5406.75元，外出到山西省煤炭中心医院检查花费出租车费100.5元，刘贵福受雇佣工资每天50元。本案双方争议的焦点是：原告刘贵福身体是否受伤，其花费是否合理，如何确定其经济损失，如何赔偿。原告针对其主张提供了以下证据：1、榆社县人民医院出院证。2、诊断证明。3、住院费、检查费票据。4、住院病历复印件。5、住院花伙食费收据23张。6、榆社县公安局对刘贵鹏、刘贵兵、刘星的行政处罚决定书。7、交通费票据1张，金额100.5元。被告刘贵鹏、刘贵兵对原告提供的证据质证认为，医药费需证明与本案有关联性，饭费单不认可，这种单据可以随便开。对其它证据认可。本院对原告提供的出院证、诊断证明、住院费、检查费票据、住院病历、榆社县公安局的治安处罚决定书，被告无异议，上列证据客观本院予以采信。对原告提供的住院伙食花费，不予认可。伙食补助费按相关规定标准予以赔偿。本院认为，三被告对于原告受村委指派执行维持秩序的行为不予配合，而是出于其个人经营效益的目的考虑，对原告谩骂及殴打。致原告身体受伤，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失应当确定为住院花费5406.30元，误工损失50元*20共计1000元，陪侍费按农村劳动力人均纯收入计算，每天计52元，为1040元。伙食补助费每日50元计1000元，对其营养费用无医嘱不予确认。交通费100.5元。以上共计8546.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告刘贵鹏、刘贵兵各赔偿原告刘贵福3418.72元。被告刘星赔偿原告刘贵福1709.36元，三被告相互承担连带赔偿责任。上述款于判决生效后二十日内给付。案件受理费114元由原告负担64元，被告刘贵兵负担20元、刘贵鹏负担20元、刘星负担10元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  郝建花人民陪审员  石效青二〇一六年八月二十日书 记 员  乔 璟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5880号原告戴伟源。被告滕巧巧。原告戴伟源与被告滕巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款12万元，利息按月利率3%从2014年8月29日起暂计算至2016年5月29日计6.84万元，并算至实际履行日；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确按法律规定的月利率2%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月29日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款12万元，并出具借条一张，借条约定借款金额12万元，于2016年4月28日前归还，月利率为3分。借款到期后，经原告催讨，被告未能归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕巧巧应于本判决生效之日起十日内归还原告戴伟源借款12万元，并支付按月利率2%计算的从2014年8月29日起算至实际履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034元（已减半收取，原告已预交），由原告负担187元，由被告负担1847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月十七日代书记员 黄朗锋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7456号原告张力超，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区三财殿***号**室，公民身份号码3306021988********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告张力超诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告张力超之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力超诉称，2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1006室房屋，房款总价为808000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款808000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为159984元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款808000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4411.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月29日支付预售购房款358000元，于同年12月26日付清余款450000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张力超逾期交房的违约金179780元、逾期交付权属证书的违约金5599.44元，合计185379.44元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1794元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书豫14**民初1376号原告：季红义，男，1990年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛、党孝思（实习），河南京港律师事务所律师。被告：河南省庄诚置业有限公司。法定代表人：张军启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建峰，该公司员工。原告季红义诉被告河南省庄诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、党孝思，被告委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告所交房款176650元及同期银行利息（期限自2015年07月24日至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月初，原告看到被告开发的民权县太阳城项目的楼盘销售广告，便去被告楼盘售楼部进行了详细的咨询和了解。2014年12月13日，原告向被告交付了1万元购房意向金；2015年01月01日原被告双方签订房屋买卖合同，当天原告又向被告交付了166650元首付款。后由于被告的原因，造成涉案的项目停建，原告无奈在2015年06月17日与被告签订了退房确认书，但被告并未履行退房确认书中的约定：在2015年07月24日前将原告所交付的176650元购房款退还给原告。被告河南省庄诚置业有限公司对原告诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告看到被告开发的民权县太阳城楼盘销售广告后，于2014年12月13日向被告交付了1万元购房意向金；2015年01月01日，原被告双方签订房屋买卖合同，当天原告又向被告交付了166650元首付款。后由于被告的原因，造成涉案的项目停建，被告在2015年06月15日给原告出具了退房确认书，约定在2015年07月24日前将原告已交付的176650元购房款退还给原告，但至本案开庭之日被告未退还原告购房款176650元。本院认为：被告对原告的诉讼请求没有异议，���告要求被告退还购房款176650元及利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：被告河南省庄诚置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告购房款176650元及利息（从2015年07月25日起至购房款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，由被告河南省庄诚置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市��级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一六年八月十六日书 记 员  张昕璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初1076号原告胡继兴委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师被告李栩晔被告狄红忠原告胡继兴诉被告李栩晔、狄红忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡继兴的委托代理人刘继训、被告李栩晔到庭参加了诉讼，被告狄红忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡继兴诉称：2013年7月26日，二被告购买原告纸张，原告往新乡被告处送铜版纸、原浆纸共计33.46吨，每吨4200元，合计140532元，当时被告没有付款，被告李栩晔写一张欠条，2014年7月21日，被告狄红忠从网上给原告转款20000元。经原告多次催要，2015年9月20日，被告李栩晔写下还款计划：“年前还五万元，年后六一前还清”。但是，时至今日，被告仍没付款，尚欠120532元，故起诉至法院，要求二被告共同向原告支付货款120532元。被告李栩晔辩称：欠款不属实，被告让原告从商丘高翔处分三次拿走40000元，原告搞传销，骗了我60000元，这两笔钱应当从该笔货款中扣除。被告狄红忠未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2013年7月26日欠条一张，2015年9月20日还款计划一张，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告胡继兴与被告李栩晔、狄红忠有生意来往，2013年7月，被告李栩晔购买原告铜版、原浆泥纸共计33.46吨，每吨4200元，合计140532元，被告未支付原告货款，2013年7月26日被告李栩晔向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到铜板，原浆泥纸共33.46吨，每吨4200元，李洪亮，2013.7.26”。2014年7月21日，被告狄红忠通过网银向原告胡继兴支付货款20000元，经原告多次催要，2015年9月20日，被告李栩晔给原告胡继兴出具还款计划一份，该计划载明：“年前还伍万元，年后六一前还清，李洪亮，2015.9.20”。约定的还款期限到期后，被告仍未偿还剩余货款，故原告起诉至法院要求二被告共同支付货款。另查明：李栩晔曾用名李洪亮。李栩晔、狄红忠系夫妻关系。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告李栩晔欠原告胡继兴货款120532元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李栩晔支付货款120532元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，故被告狄红忠应当共同向原告支付货款。被告辩称原告应当扣除从别人处拿走的40000元和原告骗被告参加传销的60000元，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李栩晔、狄红忠于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡继兴货款120532元。如被告李栩晔、狄红忠不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2710元，由被告李栩晔、狄红忠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一六年八月十六日书记员 ： 张 洁
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执669号申请执行人姜清山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人姜清山依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第112号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执262号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地为江苏省扬州市扬州经济技术开发区鸿大路1号。法定代表人：周仁山，支行行长。被执行人：杨剑，男，1977年1月23日出生，39岁，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：沈学云，女，1979年2月2日出生，37岁，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：刘长海，男，1961年3月15日出生，55岁，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：曹玲，女，1981年8月23日出生，34岁，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人杨剑、沈学云、刘长海、曹玲申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行于2016年8月11日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月十八日书 记 员  洪 宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4610号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告苏德阳。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告苏德阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3270号罪犯刘国伟，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出(2010)番法刑初字第152号刑事判决，以被告人刘国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年1月获得记功；2014年4月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1124号上诉人（原审被告）郝永胜，男，1975年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，无业。被上诉人（原审原告）郝小荣，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省宝塔区人，无业。被上诉人（原审被告）毛团伟，男，1977年4月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业。上诉人郝永胜因与被上诉人郝小荣、毛团伟租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝小荣、被上诉人郝永胜、毛团伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定的事实是：原告郝小荣与被告郝永胜于2011年7月4日签订租赁合同，原告将位于宝塔区市场沟至红化洞的一块经营场地租赁给被告郝永胜。合同约定租赁界限为“东至后坝梁（以垫好的为界）、南至奔宝修理厂后墙后4米、西至西红路山根、北至市场沟山根底为界”，租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，为期三年五个月，每年租金100000元；合同约定租赁费的交纳方式为每年的7月30日前支付当年的租赁费。如郝永胜不按时交清租赁费，郝小荣有权收回租赁土地，同时租赁合同自动解除，甲方概不承担任何经济损失。租赁合同签订时，被告郝永胜向原告郝小荣一次性交付了一年的租赁费100000元。2012年5月11日，被告郝永胜与被告毛团伟签订《租赁合同》，郝永胜将其从郝小荣处租赁的部分场地租给了被告毛团伟，租赁期限为2012年5月11日至2012年7月30日，租金3000元。原、被告就租赁场地返还的相关事宜也一直未协商，2013年4月15日，郝小荣将郝永胜诉至本院，请求判令解除双方签订的租赁合同，判令郝永胜交还承租场地；由郝永胜支付拖欠的租赁费66664元。宝塔区人民法院于2013年7月26日作出（2013）宝民初字第00777号民事判决书，判决解除双方间租赁合同关系，郝永胜于判决生效后十日内返还郝小荣租赁场地一块；郝永胜支付郝小荣2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元；判决作出后，被告郝永胜提起上诉，后又撤诉。2013年11月28日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00548号民事裁定书，裁定：准予上诉人郝永胜撤回上诉。现原告诉至法院，请求判令被告郝永胜承担其诉讼期间的相应损失。一审法院认为，原告与被告郝永胜之间达成的租赁协议系双方真实意思表示，依法应予保护。本案中，郝小荣于2013年4月15日诉至宝塔区法院请求判令解除与郝永胜签订的租赁合同，交还承租场地，并由郝永胜支付拖欠的租赁费66664元。宝塔区法院作出判令解除双方间租赁合同关系；郝永胜与判决生效后十日内返还郝小荣租赁场地一块；郝永胜支付郝小荣2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元。判决作出后，郝永胜提起上诉，后又撤诉。2013年11月28日，延安市中级人民法院作出裁定准予上诉人郝永胜撤回上诉。现原告郝小荣诉至法院请求被告郝永胜支付2013年3月31日到2013年11月28日租赁费损失的诉请，本院依法予以支持。拖欠的租赁费应以原告郝小荣与被告郝永胜签订的租赁合同约定的年租赁费10万元计算，给付期限应为2013年4月1日至一审判决生效之日即2013年11月28日，租赁费共计64932元（100000╱365天×237天）。被告郝永胜辩称其将租赁的场地部分出租给了被告毛团伟。被告毛团伟应承担相应赔偿责任，根据合同相对性原则，原告郝小荣与被告郝永胜签订协议的合同关系的当事人并不包括被告毛团伟，故被告郝永胜的辩解不能成立，本院依法不予采信。经本院民事审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告郝永胜于本判决生效后十日内支付原告郝小荣租赁费64932元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元原告已预交，实际由原告郝小荣承担623元，被告郝永胜承担1455元，该款由被告兑现案件款时一并支付给原告。上诉人郝永胜上诉的主要理由和请求是：一审法院认定上诉人支付被上诉人郝小荣租赁费64932元是不尊重本案客观事实和适用法律错误的。1、上诉人与被上诉人的租赁合同关系已经宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00777号民事判决书判决解除，并判决由上诉人支付被上诉人郝小荣2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元。因此，不存在就这块地另行支付租赁费的问题，这是被上诉人故意扩大其租赁费损失，法律不应予以保护；2、在2013年开庭时上诉人明确表态同意解除双方合同，并同意返还租赁场地，只是一部分租赁场地内的鱼池在合同到期上诉人不知情的情况下一直被毛团伟占有，但鱼池租赁地无法交付并不影响被上诉人出租其余场地，其余场地上诉人也一直没使用。因此，原审法院认定双方租赁合同一直存在的事实错误；3、原审法院按一年10万元来计算租赁费过高。与延安的经济现状不符，对上诉人不公平、不公正，且这块租赁场地没有租出去完全是由被上诉人的行为故意扩大损失造成的。故请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初314号民事判决；2、依法改判上诉人不承担支付租赁费的责任。3、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郝小荣答辩的主要理由是：宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第00777号民事判决后，上诉人提出了上诉，后在二审又撤诉。我诉请的是他提出上诉期间至该判决生效期间的费用。毛团伟占不占租赁场地与我没有关系。延安这两年经济下滑与我诉请的期间费用也没有关系。请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人毛团伟答辩的主要理由是：我与上诉人郝永胜和被上诉人郝小荣之间的租赁关系无关，故本案不应当列我为当事人。请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。有当事人的陈述及一审提供的证据在卷佐证，这些证据经过一审举证、质证，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人郝永胜与被上诉人郝小荣的租赁合同关系虽经宝塔区法院（2013）宝民初字第00777号民事判决予以解除，并判令上诉人郝永胜在判决生效后十日内返还租赁场地，支付被上诉人郝小荣拖欠的租赁费，但该判决所判上诉人郝永胜支付的租赁费仅是自其拖欠租赁费之日起至被上诉人郝小荣提出诉讼之日止（即2012年8月1日至2013年3月31日）的租赁费。本案被上诉人郝小荣诉请的是自主张解除租赁合同之日起至（2013）宝民初字第00777号民事判决生效前（即2013年4月1日至2013年11月28日）8个月的租赁费损失，由于此期间该判决并未生效，被上诉人郝小荣无权要求上诉人郝永胜返还租赁场地进行经营使用，故租赁场地闲置产生的损失不属于被上诉人郝小荣故意扩大的损失，上诉人郝永胜理应依据双方合同约定的年租费数额支付被上诉人郝小荣该期间的租赁费。被上诉人毛团伟非上诉人郝永胜与被上诉人郝小荣之间租赁合同的相对人，故在本案中不承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郝永胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1423元，由上诉人郝永胜负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  冯小炯审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年八月十七日书 记 员  薛 霄
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1891号申请执行人王彩云与被执行人周小苹、陆建忠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）浙0781民初753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩云于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人周小苹、陆建忠至今尚欠借款100000元及利息（按判决书计算）、受理费1210元、保全费1050元、执行费1580元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1891号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1325民初898号原告：贾青华，女，生于1959年7月16日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘志军，内乡县中心法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，生于1984年2月7日，汉族，住址同上。原告贾青华与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青华及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告��青华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，腾出占用原告的房屋。事实与理由：原告贾青华自有房屋一院，儿子尹亚兵与被告ＸＸ结婚后与其同住。2015年10月21日，被告ＸＸ与原告儿子尹亚兵经内乡县人民法院判决离婚后占用原告房屋拒不搬离。被告ＸＸ缺席，庭前本院依法调查其时辩称，我有时候在那住，有时候没有在那住。孩子虽然判给尹亚兵，但他未尽抚养义务，我怕孩子受虐待，也是为了更好照顾孩子。原告贾青华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，证实原告身份；2、房权证，证实房屋财产属于原告个人所有；3、民事判决书，证实原告房产与被告ＸＸ没有关系。以上证据经当庭出示、认证，被告ＸＸ缺席无质证意见。原告提交的证据真实合法，对上述证据的证明效力本院���以确认。被告ＸＸ缺席未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：原告贾青华自有房屋一院，位于内乡县城××路南，砖混3层共7间，房权证号为内房权字第××号。原告儿子尹亚兵与被告ＸＸ结婚后与其同住。2015年10月21日，被告ＸＸ与原告儿子尹亚兵经内乡县人民法院判决离婚。离婚后，被告ＸＸ仍不时在原告房屋内居住。2016年6月起，原告回娘家居住，但其一套四组合柜、一台电视柜、一台梳妆台、三台沙发、一台茶几、一台黑白电视机、一台空调等家具家电仍占用原告二楼北面的两间房屋。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的证据能够证实位于城关镇××路南的房屋属于原告所有，被告ＸＸ虽于2016年6月已搬回娘家，但其四组合柜、电视柜、梳妆台、沙发、茶���、电视、空调等家具家电仍占用原告两间房屋。故本院认定，原告主张的侵权事实成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决书生效后十日内停止侵权，腾出占用原告贾青华所有的位于城关镇民主路南二楼北面的两间房屋，并搬出室内属于被告ＸＸ的物品（四组合柜一套、电视柜一台、梳妆台一架、沙发三台、茶几一台、黑白电视一台、空调一台）。案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯建晓审 判 员  曹 群人民陪审员  王建锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  秦峻潭
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1741号原告：武某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住高台县。被告：邢某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住高台县。被告：汪某（被告邢某之妻），女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住高台县。原告武某诉与被告邢某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款140000元，承担利息30720元（2015年7月至2016年6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年7月18日，被告向原告借款140000元，借款期限4个月，借款利率2%。借款到期后，被告未予偿还。邢某、汪某共同辩称，两被告向原告借款数额实为110000元，并非140000元，另外的30000元是产生的利息，故对原告诉请的140000元借款及30720元的利息，被告只同意偿还110000元的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件及借款合同原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2015年7月18日前，两被告曾多次向原告借款。2015年7月18日，被告邢某就此前未偿还原告的借款与原告重新签订借款合同一份，约定由被告邢某向原告借款140000元，借款期限自2015年7月18日至2015年11月18日，借款期间月利率为2%。同时，由被告汪某为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年。当日，被告邢某向原告出具借条一张，并由被告汪某在借条担保人一栏签字、捺印。140000元借款中，其中120000元为2015年7月18日之前所借且未偿还的借款本金，20000元为该未偿借款2015年7月18日之前的利息。借款到期后，被告邢某未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月18日，原告与被告邢某签订借款合同后，原告虽未向被告邢某交付借款，但借款合同中的借款系两被告在签订合同之前向原告所借，且未偿还的所有借款。原告与被告邢某在签订借款合同之前，就已成立借款合同关系，双方于2015年7月18日签订的借款合同是对此前借款合同的变更，该变更系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方订立的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告邢某在合同约定的期限内未偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告汪某自愿为被告邢某向原告借款提供保证担保，与原告形成保证合同关系，其应在保证范围内，对被告邢某向原告借款承担连带保证责任。两被告提出的实际借款为110000元，并非140000元的抗辩意见，两被告未提供证据证实，该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。但原告认可实际借款为120000元，其余20000元为双方订立合同之前的借款利息，故被告邢某向原告偿还的借款本金应为120000元。原告按借款本金140000元计算2015年7月18日之后的利息30720元（以月利率2%计，自2015年7月至2016年6月），计算错误应予纠正，其利息为26400元（按实际借款120000元，月利率2%，自2015年7月至2016年6月确定），综上，被告邢某向原告承担的利息总额为46400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢某于判决生效后30日内偿还原告武某借款120000元，承担利息46400元（其中2015年7月18日之前利息20000元，2015年7月18日之后利息26400元）；二、被告汪某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告邢某承担1770元，原告承担87元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费3714元，本院退还其1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  赵玉梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒲文娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执787号之六申请执行人李胜华，男，1953年7月7日出生，住献县。被执行人李文辉，男，1975年生，汉族，住献县。被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县城东工业区。本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0929民初72号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人献县金昊管业有限公司所有的房产证号为00××72房产一处。二、被执行人献县金昊管业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人献县金昊管业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人献县金昊管业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  马志启二〇一六年八月十六日书记员  孔令发
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4613号罪犯罗垂建，男，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年12月19日作出(2013)韶雄法刑初字第114号刑事判决，以被告人罗垂建犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗垂建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗垂建系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子。该犯在本次考核期间（2013年12月31日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗垂建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪等有组织犯罪的领导者、组织者和骨干分子，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗垂建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初224号公诉机关宁河区人民检察院。被告人兰文礼(绰号：小、九)，群众，农民。2009年2月3日因威胁他人安全被天津市公安局宁河分局行政拘留5日。2012年9月16日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留15日，2012年9月26日因寻衅滋事被天津市劳动教育管理委员会决定劳动教养1年。2016年3月23日因涉嫌强奸罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月12日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人兰文礼犯强奸罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人兰文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年3月21日0时许，被告人兰文礼酒后产生跟石二发生性关系的想法后来到天津市宁河区宁河镇前帮道沽村石三家，翻墙入院、钻窗进入东卧室，以言语威胁，并用勒颈部的方法威胁石二的父亲石三，对石二采取扒衣服、摸乳房、亲嘴、把压等手段，趴在石二身上实施强奸行为，因石二反抗和石三的阻止，至凌晨6时左右，石二趁机逃脱，兰文礼强奸未遂逃走。当日8时许，兰文礼又持菜刀来到石三家，威胁石二和石三不许报警。经鉴定，被告人兰文礼无精神病且有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人兰文礼于2016年3月23日被公安机关抓获。综上，公诉机关认为被告人兰文礼的行为已构成强奸罪，要求予以惩处。检察机关建议判处被告人兰文礼有期徒刑三年至六年。被告人兰文礼对检察机关的指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月21日0时许，被告人兰文礼酒后产生跟石二发生性关系的想法后来到天津市宁河区宁河镇前帮道沽村石三家，翻墙入院、钻窗进入东卧室，以言语威胁，并用勒颈部的方法威胁石二的父亲石三，对石二采取扒衣服、摸乳房、亲嘴、把压等手段，趴在石二身上实施强奸行为，因石二反抗和石三的阻止，至凌晨6时左右，石二趁机逃脱，兰文礼强奸未遂逃走。当日8时许，兰文礼又持菜刀来到石三家，威胁石二和石三不许报警。经鉴定，被告人兰文礼无精神病且有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人兰文礼于2016年3月23日被公安机关抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人石二的陈述及辨认笔录；2、证人石三、张一、石一、张二、杜等人的证言；3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、提取痕迹、物证登记表、检查笔录；4、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；5、被告人及被害人、证人的身份证明、公安机关说明材料、案件来源及抓获经过等书证；6、天津市公安局公安行政处罚决定书及天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书的复印件；7、被告人兰文礼的供述及辨认笔录、照片；本院认为，被告人兰文礼使用暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人兰文礼认罪态度较好，但未能给予被害人经济补偿，未取得被害人的谅解，上述情节本院量刑时酌情予以考虑。据此依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人兰文礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12046号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。负责人万翔。委托代理人赵紫含，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市泰顺物流有限公司。法定代表人袁列武，公司总经理。委托代理人李坤，系公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市弘钜通达物流有限公司。法定代表人万玲。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人深圳市泰顺物流有限公司（以下简称泰顺物流公司）、深圳市弘钜通达物流有限公司（以下简称弘钜通达公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人泰顺物流公司的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人泰顺物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于泰顺物流公司是否有权直接向上诉人主张赔偿及赔偿的金额。弘钜通达公司与上诉人签订的《物流责任保险单》系责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，作为被保险人的弘钜通达公司在运输过程中对泰顺物流公司的货物损失的责任是确定的，故原审认定泰顺物流公司有权直接向上诉人主张赔偿并无不当，本院予以确认。根据已经生效的(2015)深中法民终字第6号民事判决以及案外人彭爱民向泰顺物流公司出具的已经收到赔付款收条，原审以货物损失人民币201214.2元作为理赔数额基数并无不当，本院予以确认。弘钜通达公司与上诉人签订的《物流责任险保险单》明确约定，每年/每次事故赔偿限额为人民币1000000元，主险每次事故绝对免赔额为人民币15000元。上诉人主张该绝对免赔额应当扣减，符合合同约定，本院予以支持。原审对该绝对免赔额未予扣减不当，本院予以纠正。该扣减的绝对免赔额依法应当由弘钜通达公司向泰顺物流公司赔偿，由于泰顺物流公司一审的诉讼请求仅要求弘钜通达公司承担连带责任，故本院对该扣减的绝对免赔额在本案中不作处理。综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律错误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第二项；二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第三项：三、变更深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8288号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市泰顺物流有限公司赔付人民币186214.2元及利息（自2015年12月15日起计至实际清偿之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率）；四、驳回深圳市泰顺物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回太平财产保险有限公司青岛分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币4412元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月四日书 记 员  刘慎杰
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初56号原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校。法定代表人唐卫吉。被告安仁县公路管理局，住所地湖南省安仁县永乐江镇东方北路。法定代表人谭立新，该局局长。本院在审理原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校诉被告安仁县公路管理局不服公路行政强制一案中，原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校于2016年8月22日以已与被告达成和解为由，自愿请求撤回对被告安仁县公路管理局的起诉。本院认为，原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县吉利机动车驾驶员培训学校负担。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年八月二十二日书记员  王晶晶附本案所引用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申346号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宝生，男，汉族，1944年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。再审申请人冯宝生诉永清县国土资源局依法履行永清县人民政府永政复【2015】06号行政复议决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯宝生申请再审称，永清县国土资源局拒不履行行政复议决定，侵犯了申请人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第二款的规定，受诉人民法院应受理本案。原审法院适用法律错误，应依法再审。本院认为，冯宝生的诉请是要求永清县国土资源局履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”冯宝生的诉请不属于人民法院的受案范围，原审裁定，应予维持。综上，冯宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯宝生的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  胡茂阳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初713号原告孙某，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人王毅，包头市青山区148法律服务六所法律工作者。被告刘某某，女，1989年8月29日出生，汉族，无职业。现住包头市青山区。委托代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王毅，被告刘某某及其委托代理人赵居政均参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2014年4月经介绍相识。于2015年10月16日登记结婚。婚前订婚时，原告给了被告彩礼钱80000元。因婚前原、被告缺乏了解，婚后双方感情无法培养。被告不尽妻子的义务，经常夜不归宿，原告多次劝说无效，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱人民币80000元整；3、诉讼费依法承担；4、家庭财产依法分割。被告刘某某辩称，同意和原告解除婚姻关系，但是不同意返还彩礼款，返还彩礼不符合法律规定，也没有事实依据。原告所给付的彩礼钱都已经用在了双方婚礼、购买衣物、婚后生活上，故原告孙某要求返还彩礼钱的请求不应该支持。经审理查明，原、被告于2015年10月16日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方未生育子女。庭审过程中，双方均称没有夫妻共同财产。原告要求被告返还彩礼款80000元，提供中国银行取款凭证原件一份，用于证明该事实，并称被告用该笔钱购买了一辆轿车。被告对该证据真实性没有异议，但是不认可证明目的，该证据只能证明银行流水，不能证明钱的去向，而且也没有用于购买车辆。原告还提供了其父亲的残疾证复印件及居住证明原件，用于证明原告存在返还彩礼款的法律依据。被告称残疾证只是复印件，真实性无法查明，居住证明没有异议，但是证明目的不认可，原告父亲患有残疾，生活困难的情况只是原告生活的一种状态，于双方离婚没有关系，同时也证明不了是因为给付彩礼款才导致生活困难。另查明，原告给付被告彩礼款是2015年9月1日，被告于2015年9月25日购买了车牌号为蒙BJWX**的车辆，户名为被告刘某某。原告称该车辆系用彩礼款购得并未提供证据加以证明。上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予解除婚姻关系。原被告双方婚史较短，于2015年10月16日登记结婚，原告于2016年2月份即起诉离婚，共同生活时间很短，彩礼款80000元被告适当返还较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决原告孙某与被告刘某某离婚；被告刘某某返还原告孙某彩礼款30000元，于本判决生效之日起15日内付清，各人衣物归个人所有；双方再无其他纠纷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原被告均担。被告负担100元，于本判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  曲爱萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初161号公诉机关户县人民检察院。被告人魏某，男，1976年3月29日出生，汉族，大专文化，农民。2016年6月4日被户县公安局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，7月7日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1.2014年8月4日15时许，被告人魏某窜至户县七一都市新村一民房二楼，用随身携带的身份证将赵某某租住屋的房门别开，盗得赵某某放在床头抽屉内的现金1000元及余额为十余元的加气卡一张。作案后赃款挥霍，赃物丢弃。破案后，被告人亲属退赔全部赃款己发还赵某某。2.2016年1月份的一天下午，被告人魏某窜至户县东关村南堡南巷22号二楼采用与上述同样的手段，将何某某租住屋的房门别开，盗得何某某放在背包内的现金3000元及黄金耳钉一对。作案后，赃款挥霍，赃物遗失。破案后被告人亲属退赔全部赃款己发还何某某。3.2016年3月份的一天16时许，被告人魏某窜至户县政法路东顺城巷20号二楼，采用与上述同样的手段，将董某某租住屋的房门别开，盗得董某某放在皮包里的现金1700元。作案后，赃款挥霍。破案后被告人亲属退赔全部赃款己发还董某某。4.2016年6月4日17时许，被告人魏某窜到户县甘亭街道办事处南街新村南环路东段18号二楼，趁杨某某租住屋无人之际，潜入房间翻找财物时被杨某某亲友发现并抓获，盗窃未得逞。公诉机关认为被告人魏某具有坦白，多次入户盗窃，一次盗窃未遂，全部退赔的处罚情节，建议判处被告人魏某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金己缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一六年八月二十三日书记员  李慧芝
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1681号原告田某某，男，汉族，农民。被告窦某某，男，汉族，农民。原告田某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告田某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告田某某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年八月二十四日书记员  毋峰涛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2731民初620号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行;住所地惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人刘进，系该支行行长；委托代理人舒广成，系该支行工作人员。被告罗建敏，女，1980年12月6日生，布依族，个体工商户，住惠水县，被告惠水时映房地产开发有限责任公司；住所地惠水县和平镇惠城变电站南侧南苑景致新城A25栋302号；委托代理人张辉，贵州惠正律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗建敏、惠水时映房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2016年8月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费五千三百五十八元，减半收取二千六百七十九元，由被告罗建敏承担。审判员 吴 大 铿二〇一六年八月十五日书记员 程丽（代）
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初220号原告：沙玛根美，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告沙玛根美诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告沙玛根美于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玛根美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙玛根美撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沙玛根美负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1602民初661号原告：陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师，特别授权。被告：刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。原告陈先刚诉被告刘道富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员谢蓉、罗昭俊组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈先刚的委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼，被告刘道富经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈先刚诉称：原、被告系朋友关系，双方于2012年10月2日签订门市买卖合同，协议将被告名下位于广安市广安区某处门市卖给原告，购房款为147000元。原告在支付完该笔购房款后，被告借故以各种理由不履行协议。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、确认原告与被告于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘道富未作答辩。经审理查明：原告乙方）与被告（甲方）于2012年10月2日签订《门市买卖合同》约定：一、甲乙双方协商市场价147000元（壹拾肆万柒仵圆正）成交该门市，甲方收款后，出据现金收条后门市归乙方所有。二、该门市位于广安市广安区某处门市。三、该合同签订后该门市即归乙方所有，不再与甲方有任何关系，今后的一切权利义务归乙方，拆迁、补偿、收利均由乙方享有，甲方无任何理由无任何条件干涉乙方的权利。四、由于该门市无任何产权手续，该买卖合同为一次性合同，在签订合同前后刘道富不能与第三方有关于该门市的任何合同或协议，若发生第三方情况，刘道富承担违约的责任，并赔偿违约金10万元（壹拾万元）。五、附现金收条一张。六、本合同一式两份，各执一份。2012年10月3日，被告向原告出具了“今收到陈先刚购买刘道富广安市广安区某处门市款147000.00元（大写：壹拾肆万柒仟元整），属实！”的收条，并将记载有“土地使用者为刘道富，座落为广安市广安区某地，使用面积为28.71平方米等”内容的《国有土地使用证》交付给了原告，但未办理变更登记手续。同时查明，经广安市广安区地名委员会办公室核实，原、被告买卖的门市现在的地址为广安区某处，广安市房产管理局的《房屋登记查询结果通知书中》没有该门市的登记信息。上述事实，有《门市买卖合同》及收条、《国有土地使用证》、房屋登记查询结果通知书，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《门市买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，自双方签字时成立，即使原告在签订合同时对出卖门市没有所有权或者处分权，也不影响其与被告签订的合同的效力。故对原告诉请确认其与被告于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：原告陈先刚与被告刘道富于2012年10月2日签订的《门市买卖合同》有效。本案受理费100元，由被告刘道富承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭栋平人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  罗昭俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初592号原告：赵建洪，男，汉族，1970年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：荣建朝，男，汉族，1975年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告赵建洪诉被告荣建朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵建洪于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建洪的撤诉属其真实意思表示且符合法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建洪撤诉。案件受理费911.26元，减半收取计455.63元，由原告赵建洪负担。审判员王瀛洲二〇一六年八月二十七日书记员陈静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第491号申请执行人：王存凤。被执行人：杨俊。申请执行人王存凤与被执行人杨俊共有纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年11月6日作出的(2015)昆民一终字第564号民事调解书已经发生法律效力，权利人王存凤于2016年2月1日向本院申请强制执行，本案的执行标的为156600元，执行费2249元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨俊已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)昆民一终字第564号民事调解书主文第二项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年八月十九日书记员  邓谷骏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1171号之一申请执行人上海纺织对外经济技术合作公司，统一社会信用代码913101071322160652，住所地上海市普陀区。法定代表人沈延年，该总经理。被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人唐玲。申请执行人上海纺织对外经济技术合作公司与被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）园商初字第02359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认原告上海纺织对外经济技术合作公司解除《合作协议书》行为有效，原告上海纺织对外经济技术合作公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司签订的《合作协议书》于2015年11月19日解除；二、被告苏州欣诺无纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海纺织对外经济技术合作公司预付款1415721.47元及逾期付款损失(以本金1415721.47元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月4日起计算至实际支付之日止)。案件受理费17576元、诉讼保全费5000元、公告费690元，合计23266元，由被告苏州欣诺无纺科技有限公司负担，由被告在履行本判决时支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏E五菱牌汽车一辆，该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。现被执行人苏州欣诺无纺科技有限公司已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1462475.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十六日书 记 员  乐晓川
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2133-1号申请人张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。被申请人李某，男，1987年5月6日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被申请人刘某，女，汉族，住大荔县高明镇王彦王村，系肇事车辆车主。本院在审理原告张某某与被告刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。原告于2016年8月2日向本院提交书面申请，要求中止本案审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三五十条第(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王永红二〇一六年八月二日书记员  王焕谋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00218号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人都某某，女，汉族。本院于2016年4月6日受理杨某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初396号民事判决书，申请执行与胡某某,都某某借款合同纠纷一案，申请执行标的5.09万元及利息。本院在执行过程中经查，胡某某在城固县环保局有部分补偿款尚未领取，本院于2016年8月15日依法冻结了这笔补偿款，待补偿款到位后再行扣划。胡某某、都某某并无其他可供执行财产，本案在执限内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2016）陕0722民初396号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：黄宝义代理审判员 ：张弘扬代理审判员 ：覃朝华二〇一六年八月二十二日书 记 员 ： 丁 晓
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审113号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人郝金鹏，该局工作人员。被执行人李士柯，男，汉族，1975年11月29日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对李士柯作出的鲁国土资罚决字（2015）244号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人李士柯未经依法批准，擅自占用张良镇李庄村五组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月11日鲁山县国土资源局依法对李士柯作出鲁国土资罚决字（2015）244号行政处罚决定“：…1、责令十五日内退还非法占用的385平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的385平方米土地外以每平方米10的罚款，共计罚款（人民币）叁仟捌佰伍拾元整（￥3850.00），…”。该行政处罚决定于2015年12月11日送达当事人，被执行人李士柯对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行的鲁国土资罚决字（2015）244号行政处罚决定的第一、二、三项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请人李士柯未向本院提供证据证明申请执行人鲁山县国土资源局未向其送达该处罚决定书的有效证据，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）244号行政处罚决定中的第一、三项内容及该项逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执356号之二申请执行人郑某杰，男，1984年9月4日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路某花园某楼某号，居民身份证号码某号。被执行人郭某德，男，1982年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区爱国路某号某苑某栋某单元某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人郑某杰与被执行人郭某德借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1749号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币852907元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人郭某德名下有骐达牌DFL7161AA车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 婕
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初895号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人马锐，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]776号起诉书指控，2016年3月25日21时30分许，被告人马锐酒后驾驶渝FS09**号小型面包车，搭载一人行驶，在重庆市万州区汽车南站十字路口处与他人所驾车辆发生追尾，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人马锐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人马锐对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初2568号原告李应全，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告强德菊，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李应全诉被告强德菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李应全的委托代理人毛磊，被告强德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应全诉称，原、被告于2016年5月20日签订了购买土地的协议，由原告购买被告土地面积84平方米修建房屋，约定土地转让款为151000元，先由原告给付被告定金5000元。后原告通过了解方知双方签订的土地转让协议系非法协议，不受法律保护，将来修建房屋又不能办理产权证，有损原告的利益。故原告向法院起诉：一、要求法院判决确认双方签订的土地转让协议无效；二、要求被告退还原告定金5000元。被告强德菊辩称，原、被告签订的地地转让协议是双方真实意思表示，合法有效，现原告反悔属违约行为，原告无权要求被告退还定金5000元。经审理查明，原告李应全与被告强德菊于2016年5月20日签订了《宅基地转让协议》，协议约定：一、由被告强德菊将彭州市天彭镇人民政府为其安置的位于彭州市天彭镇丽景小区面积为84平方米的宅基地以151000元的价款转让给原告李应全；二、由原告李应全支付被告强德菊定金5000元。双方达成协议后不久，原告李应全以土地不能非法转让，将来所建房屋无法办理产权证为由提出反悔，并要求被告强德菊退还定金5000元，因受到被告强德菊拒绝，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《宅基地转让协议》；有被告举出的房屋拆迁协议书、房屋拆迁划地面积验收表证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原告李应全与被告强德菊签订的《基地转让协议》的事实存在，双方签订协议时由原告支付被告定金5000元属实，本院予以确认。虽然签订协议系双方当事人的真实意思表示，但该协议涉及的宅基地系集体所有的土地，被告只有使用权，没有所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得转让”的规定，故被告不应将其宅基地转让给原告，因此双方签订的《宅基地转让协议》违反本法的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同属无效合同“的规定，故双方签订的《宅基地转让协议》属无效合同，因此对于原告提出的该合同属无效合同的主张，因符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效后，因该合同取得的财产应当返还”的规定，故被告应返还原告定金5000元，现原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方签订的《宅基地转让协议》无效，故对被告提出的双方签订的《宅基地转让协议》属有效合同，原告具有违约行为，被告不应返还定金的辩称意见，因不符合法律的规定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告李应全与被告强德菊签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告强德菊于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李应全定金5000元。案件受理费50元，由原告李应全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年八月十九日书记员  尹 娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5941号之二原告：周晓波。被告：周国渊。被告：顾红波。原告周晓波与被告周国渊、顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周晓波撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告周晓波负担。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月二十二日代书记员  段青波
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1156号原告黄思德，男，生于1951年1月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县，委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。告合江县先滩镇张家祠村四社，住所地合江县先滩镇张家祠村4社。负责人冯才云，社长。委托代理人胡金成，合江县先滩镇张家祠村村委会主任。原告黄思德诉被告合江县先滩镇张家祠村四社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年8月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思德撤诉。案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告黄思德负担。审 判 员  万 敏人民陪审员  瞿再明人民陪审员  蒲德琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  林之焙
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初808号原告攀枝花市庄盛农资有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村牛啃土组***号。法定代表人赵素红，系该公司总经理。委托代理人余和平（一般授权），男，1955年5月13日出生，系该公司法务部职工，住四川省成都市武侯区。被告李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县。原告攀枝花市庄盛农资有限公司诉被告李成平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵素红及委托代理人余和平到庭参加了诉讼，被告李成平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花市庄盛农资有限公司诉称,2014年10月30日至2015年5月8日期间，被告李成平向其购买肥料、农药、薄膜。双方于2015年9月19日结算，被告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款合计589000元，于2016年1月底全部付清。但被告李成平至今未付款。为此，请求依法判决被告李成平支付货款589000元及利息17607元，并承担本案诉讼费。被告李成平虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院通知应诉时陈述，其欠攀枝花市庄盛农资有限公司货款是事实，出具欠条后其已支付了20000元，欠款金额应为569000元。目前经济困难无力一次性支付。经审理查明，2014年10月30日至2015年5月8日期间，李成平在攀枝花市庄盛农资有限公司购买肥料、农药、薄膜等农资。2015年9月19日双方进行结算，李成平出具欠条一张，欠条载明：“今欠攀枝花市庄盛农资有限公司肥料、薄膜款合计589000元大写（伍拾捌万玖仟元整），限于2016年1月底全部付清此款。欠款人：李成平2015年9月19日”。事后，李成平支付了现金20000元。上述事实，有当事人的陈述、发货明细、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告攀枝花市庄盛农资有限公司与被告李成平之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及欠条等证据足以认定双方的买卖合同关系成立，且合法有效。被告李成平欠付货款的事实清楚、证据充分，依法应当履行支付货款的义务。对原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张已支付的20000元系支付的利息，但未提供相应的证据予以证明。故对被告李成平支付的20000元确定为支付的货款本金，被告李成平尚欠原告的货款金额确定为569000元。因被告李成平未按时履行付款义务，应当承担逾期付款的责任，原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，对原告攀枝花市庄盛农资有限公司主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、由李成平于本判决生效之日起10日内支付攀枝花市庄盛农资有限公司货款569000元及利息17607元，合计586607元。二、驳回攀枝花市庄盛农资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4933元，由李成平负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张睿二〇一六年八月二十三日书记员  范佳
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初592号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2016年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月2日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份，被告人陈某伙同隆某某（××）、郎某（均另案处理），经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道体育路、桂花西路等地的小店内，采用假装买香烟的方式，实施抢夺作案3次，抢得香烟3条，共计价值人民币1320元。具体事实如下：1、2016年4月7日晚，被告人陈某伙同隆某某，经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道体育路516-12号（原体育场路268-12号）梅升副食品店内，假装买香烟，从被害人方某处抢走软壳阳光利群香烟1条，价值人民币360元。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人方某现金360元并取得谅解。2、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人陈某伙同隆某某、郎某，经事先密谋，在杭州市富阳区富春街道桂花西路240-3号迎宾综合商店内，采用同样的方式，从被害人张某处抢走硬壳阳光利群1条，价值人民币480元。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人张某现金480元并取得谅解。3、2016年4月24日凌晨，被告人陈某伙同隆某某，经事先预谋，在杭州市富阳区富春街道幸福北路10号世纪华联超市内，采用同样的方式，从被害人程某处抢走硬壳阳光利群香烟1条，价值人民币480元。该硬壳阳光利群香烟已追回并发还给被害人程某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、张某、程某的陈述，证人郎某的证言，扣押决定书,扣押清单,扣押笔录，接受证据清单，情况说明，价格认定结论书，到案经过，视频监控录像及制作说明，现场勘验笔录,现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息单,情况说明，被告人陈某的供述和辩解,同案犯隆某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某自愿认罪，犯罪时刚成年，且家属已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月24日至2016年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陆全林人民陪审员  陈增爱二〇一六年八月十九日书 记 员  杜 敏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初853号原告于春艳，女，1968年8月21日生，汉族，现住肇州县。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告于春艳与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日14时30分开庭审理，原告于春艳未到庭参加诉讼。本院认为,原告于春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告于春艳撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于姗姗
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更997号罪犯赵志峰，男，1979年2月16日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇一年一月二十日作出（2000）锡刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵志峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2925.46元（未赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人齐国华均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）内刑终字第129号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判；本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人赵志峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2001年4月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第443号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2003年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第254号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年六月、二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五年三月五次作出刑事裁定，共对罪犯赵志峰减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2019年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵志峰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均８９．５分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年９月26日至201６年２月25日，累计考核分２４７．５分，记功四次。被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯赵志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终411号上诉人（原审被告）山东华安集团有限公司。被上诉人（原审原告）杨连望。原审被告潍坊市华盛建筑安装工程有限公司。原审被告陈兆良，年龄不详。原审被告袁其平，年龄不详。上诉人山东华安集团有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2015)寒民初字第1241号民事���定，向本院提起上诉。山东华安集团有限公司上诉称，上诉人住所地为潍坊市奎文区，根据民诉法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖；民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构不能明确的，注册地或登记地为住所地，而本案华盛建筑安装工程公司虽然注册地为潍坊经济开发区，但主要办事机构所在地为奎文区；原审被告陈兆良、袁其平也从未在潍坊经济开发区居住过。综上，本案无一项发生在寒亭区人民法院管辖范围内，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，奎文区或寒亭区均属管辖地，被上诉人杨连望选择原审被告孙兆良、袁其平潍坊市寒亭区人民法院提起管辖诉讼并无不当，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十七日书记员  彭国伟
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初140号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人黄某某，绰号“哟鸡”，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，务农。因犯抢夺罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上栗县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人黄某某先后四次容留吸毒人员邱某某在其驾驶的湘J2U9**面包车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年3月初的一天晚上，被告人黄某某打电话约邱某某到金山镇普化村金信花炮厂门口等，之后驾驶湘J2U9**面包车接到邱某某后，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。2、2016年3月18日左右的一天下午，被告人黄某某与邱某某一起到黄金海岸附近购买甲基苯丙胺后，驾驶湘J2U9**面包车载邱某某至金山镇桥塘村天后宫庙附近的山上，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。3、2016年3月23日左右的一天下午，被告人黄某某与邱某某一起到黄金海岸附近购买甲基苯丙胺后，驾驶湘J2U9**面包车载邱某某至金山镇普化村金信花炮厂附近，两人在该面包车内吸食了甲基苯丙胺。4、2016年4月3日左右的一天中午，被告人黄某某接到邱某某的电话，叫邱某某到其金山镇普化村的家中，两人在被告人黄某某停放在家门口的湘J2U9**面包车内吸食了甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、本院（2008）栗刑初字第113号刑事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2008）萍刑二终字第74号刑事裁定书、释放证明书、办案说明、常住人口基本信息、辨认笔录及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘思思二〇一六年八月二十三日代书 记员  孙小琼
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑06执复42号申请复议人（申请执行人）：李长豇。被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司。法定代表人孙洪梅。申请复议人李长豇不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）作出的（2016）黑0603执583号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，一、龙凤法院作出的（2016）黑0603执583号执行裁定认为生效判决没有明确给付内容，无法执行是错误的。该判决的给付内容一为到登记机关变更公司章程的备案登记，在公司章程中的股东名册中加入申请复议人李长豇的名字和入股金额，二为把中国石油大庆石油化工总厂名下的李长豇应有的0.025%的原始股权返还给李长豇，且到工商机关作备案登记。二、龙凤法院作出的（2016）黑0603执583号执行裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条系对审判程序中第一审普通程序裁定适用范围的规定，本案现为执行程序阶段，不应适用该规定。综上，申请复议人李长豇请求本院撤销龙凤法院（2016）黑0603执583号执行裁定。本院查明，李长豇申请执行大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆房地产）股东资格确认纠纷一案，龙凤法院于2015年5月18日作出（2015）龙商初字第70号民事判决书，判决确认原告李长豇在被告久隆房地产的股东资格；驳回原告李长豇的其他诉讼请求。久隆房地产不服该判决上诉至本院，本院于2015年12月13日作出（2015）庆商终字第289号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请复议人李长豇持生效判决向龙凤法院申请执行，请求恢复原告在久隆房地产的自然人发起人股东身份和占有的0.025%的原始股权，即从中国石油大庆石油化工总厂的股权中分割出0.025%的份额归属申请执行人，并到大庆市工商局办理备案登记手续；由久隆房地产支付一审诉讼费及邮寄费185元给申请执行人。本院另查明，龙凤法院在执行李长豇与大庆久隆房地产开发股份有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，于2016年6月16日作出（2016）黑0603执583号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李长豇的执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案中，首先，关于申请复议人认为本案有给付内容的复议理由，因本案确属确认之诉，生效法律文书（2015）龙商初字第70号民事判决书判决主文中仅确认了申请复议人在久隆房地产的股东资格，而未明确申请复议人具体出资额及其出资额现在所占久隆房地产注册资本具体比例，且未明确本案权利义务主体，故该生效法律文书无具体执行内容。其次，关于申请复议人认为龙凤法院（2016）黑0603执583号执行裁定适用法律错误的复议理由，因诉讼程序与执行程序应该具有共通性，出现相同的法定情形，所采取的处理方法也应当相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确了起诉必须符合的四项条件，民事诉讼案件在立案审查时认为不符合起诉条件的，在七日内裁定不予受理，立案后发现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定驳回起诉。故执行案件立案后在执行过程中发现不符合申请条件的，可以参照民事诉讼案件的处理方式，裁定驳回执行申请。综上，龙凤法院驳回申请复议人的执行申请并无不当。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请复议人李长豇的复议申请；维持大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603执583号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐宪忠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保640号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：程中强，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：柳良分，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程中强、柳良分价值12万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程中强、柳良分价值12万元的财产。案件申请费1120元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画