上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初29593号原告陶某某，女，1969年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告柯某某，男，1970年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某某诉被告柯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年6月23日、8月19日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人周俊明，被告柯某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告原系夫妻关系，经本院(2013)浦民一(民)初字第42970号(以下简称第42970号)民事判决书判决离婚，后经上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2015)沪一中民一(民)终字第309号(以下简称第309号)民事判决书判决确认原、被告离婚。但上述判决中未能完全处理分割相关的夫妻共同财产：被告自部队转业时一次性获得公积金人民币(以下币种同)8万元，被告将该笔夫妻共同财产用于投资东波路XXX号兆春琴行。该财产转化为对琴行的投资后，其价值依然存在，离婚时未分割。被告自2009年1月从部队转业后至2015年3月的公积金余额及工资收入，离婚时未加以分割。被告在离婚案庭审中多次确认其自部队转业后在世博城管中队二分队工作，其工资收入水平为年收入10万元，根据被告提供的工资条，其相应公积金每月近1,000元，其中2011年每月公积金为1,254元。上述工资及公积金，二审认为需另行主张。上述工资收入及住房公积金系夫妻关系存续期间的合法收入，依据婚姻法等法律、法规属于夫妻共同财产，在离婚时未分割，要求分割一半。诉请：1、判令分割被告从部队转业时一次性获得的公积金8万元,要求被告给付原告4万元；2、判令分割被告从部队转业后的2009年6月至2015年3月期间获得的住房公积金96,017.53元，要求被告给付原告其中的一半；3、判令分割被告从部队转业后的2009年1月至2015年3月期间获得的工资收入74万元，要求被告给付原告其中的一半。被告柯某某辩称，原来获得的公积金8万元用于生活消费开支、租房、孝敬父母等其它日常开支，已经用掉，没有了(具体以第309号民事判决书第六页上的说法为准)。公积金是买房用的，不能拿出来使用，无法分割，被告现在无房，原告自己也有公积金。第309号民事判决书第六页查明：“陶某某主张根据柯某某所述的年收入10万元推算柯某某的工资收入，要求分割2009年1月后柯某某的工资收入，柯某某表示其分居期间的收入已用于租房、买钢琴、日常生活及孝敬父母，分居之前，柯某某的收入绝大部分都交给了陶某某，陶某某亦表示分居之前所有柯某某拿来的钱都用于家庭共同生活，都已用完了。双方当事人在夫妻关系存续期间有购房，柯某某的工资、奖金等收入还用于归还高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称高东二路房屋)的贷款，柯某某还有正常的日常生活开支。”表示不同意原告的全部诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系(1998年10月30日登记结婚)。2014年12月8日，本院作出第42970号民事判决书，判决原、被告离婚等。陶某某不服该一审判决提出上诉。一中院于2015年3月20日作出第309号民事判决书，判决维持本院第42970号民事判决，并增判柯某某于该判决生效之日起十日内给付陶某某损害赔偿金20,000元。被告自部队转业时一次性获得了住房公积金8万元(以下简称系争转业公积金)。被告从部队转业后于2009年6月至2015年3月期间获得住房公积金96,017.53元(以下简称系争公积金)。上述判决中未处理上述系争转业公积金、系争公积金。2012年2月，柯某某离家与陶某某分居至2015年3月20日第309号民事判决书判决双方离婚。柯某某在第42970号案件的庭审中陈述其在世博城管中队工作，年收入约为10万元。2012年9月28日至2015年3月19日期间，柯某某名下卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡(工资卡)内的工资收入约为39.9万元，余额为36,692.56元(2015年3月19日当日)。2015年3月21日，该卡内的余额为36,787.73元。本案审理中，陶某某表示其在洋泾街道崮洋居委会工作，其收入系最低工资收入。第42970号民事判决书认为“陶某某主张根据柯某某所述的年收入10万元推算柯某某的工资收入，要求分割2009年1月后柯某某的工资收入，柯某某表示其分居期间的收入已用于租房、买钢琴、日常生活及孝敬父母，分居之前，柯某某的收入绝大部分都交给了陶某某，陶某某亦表示分居之前所有柯某某拿来的钱都用于家庭共同生活，都已用完了。柯某某、陶某某在夫妻关系存续期间有购房，柯某某的工资、奖金等收入还用于归还高东二路房屋的贷款，柯某某还有正常的日常生活开支。此外，正如柯某某所述，陶某某也有相应的工资收入。离婚时，分割的是现实际存在的夫妻共同财产，陶某某的该主张缺乏相应的法律依据，本院对此，不予支持”，第309号民事判决书认为“关于陶某某主张分割的柯某某名下工资收入50万元及公积金婚内积余款10万元的主张，因陶某某在原审法院审理期间、在柯某某不予认可的状态下，并未向法院提供证据材料予以进一步佐证，也未见其向原审法院申请延长举证期限，故本院对于陶某某于本院审理期间再行要求查询相关资产的请求不予准许，陶某某可在法定诉讼时效内另行主张相关权益的分割。”以上事实，有原告提供的第42970号案件的庭审笔录、民事判决书、第309号民事判决书、个人住房公积金查询单，以及原告申请本院调查的被告名下的相关银行材料、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据相关司法解释的规定，系争转业公积金系原、被告的夫妻共同财产。柯某某在第42970号案件的庭审中主张其与案外人刘群合伙开琴行，租了东波路XXX号房屋，系争转业公积金一部分用于支付房租，一部分用于批发钢琴，在本案审理中则表示系争转业公积金已用于生活消费开支、租房、孝敬父母等其它日常开支，已经用掉，柯某某对其相关主张未提供证据证明，系争转业公积金可归柯某某所有，由本院酌情扣除正常的日常开支(应考虑取得时间等因素)，酌情确定柯某某应给付陶某某的财产折价款的数额。系争公积金系原、被告的夫妻共同财产，可归柯某某所有，由柯某某给付陶某某一半的折价款。陶某某表示分居之前所有柯某某拿来的钱都用于了家庭共同生活，根据其在本案中诉请3的主张方式，其亦应就其诉请3中主张的柯某某于2009年1月至2012年2月双方分居前已给付陶某某的柯某某的工资给予柯某某相应的折价款。2012年2月双方分居后至2015年3月20日第309号民事判决书判决双方离婚期间的柯某某的工资收入中的大部分期间已在本案中经本院向银行调查而查明。原、被告在夫妻关系存续期间有购房，柯某某的工资、奖金等收入还用于归还高东二路房屋的贷款，陶某某在其诉请3涉及的相关期间也有相应的工资收入，柯某某还有正常的日常生活开支。考虑上述因素(含应相互抵销的因素)以及日常开支的实际情况，除柯某某名下卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡(工资卡)内在2015年3月19日的余额36,692.56元外，本院对于原告的诉请3中的其余分割主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第(二)项的规定，判决如下：一、被告柯某某自部队转业时一次性获得的住房公积金8万元归被告柯某某所有，被告柯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某某财产折价款15,000元；二、被告柯某某于2009年6月至2015年3月期间获得的住房公积金96,017.53元归被告柯某某所有，被告柯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某某财产折价款48,008.77元；三、被告柯某某名下卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡内在2015年3月19日的余额36,692.56元归被告柯某某所有，被告柯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告陶某某财产折价款18,346.28元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,960元，由原告陶某某负担11,794元，被告柯某某负担1,166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。