.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2666号原告:丁俊海，男，1994年2月5日出生，回族，学生，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人:闫美玲、段晓霞，银川市西夏区法律援助中心法律援助律师。被告:张治松，男，1972年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。负责人:杨海龙，该公司经理。委托诉讼代理人:杜芳馨、黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。原告丁俊海与被告张治松、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保西门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁俊海及其委托诉讼代理人闫美玲、被告张治松及其委托诉讼代理人吕文迪、被告人保西门支公司的委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告因此次交通事故产生的各项费用共计350725.19元（其中医疗费195884.48元；交通费1000元；护理费15731.51元；营养费3000元；鉴定费900元；残疾赔偿金279420元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月1日19时50分，被告张治松驾驶×××号轻型普通货车，沿XX街由北向南行驶至XX路交叉口向东左转弯时，遇原告丁俊海驾驶二轮摩托车沿XX街由南向北直行至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经XX区交警一大队认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告先后两次住院治疗共51天。2016年9月7日，经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告为五级伤残，护理期150天，营养期60天。原告因本次交通事故产生损失共计501035.99元，二被告应当承担主要赔偿责任（按照70%比例计算）即350725.19元。被告张治松向原告支付医疗费12000元，被告人保西门支公司垫付医疗费10000元，因该费用不足以弥补原告因此次交通事故造成的损失，且原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张治松辩称：1.XX区交警一大队作出的本案的事故责任认定书存在问题，本案发生时，被告张治松在正常行驶过程中遇原告无驾驶执照驾驶无号牌车辆车速过快的前提下撞到被告张治松的车上。该事故应当由原告本人负事故主要责任，被告张治松负事故次要责任。XX区交警一大队作出的责任认定书与现场勘验笔录不相符，对此请求法庭依法予以纠正。2.对原告的伤残程度重新鉴定期间，鉴定中心仅对原告例行检查，没有对其身体受伤部位拍摄X光片及其他的检查，不能客观反映其伤残程度。3.鉴定意见中对原告急性闭合性颅脑损伤、急性闭合性胸部损伤等相对较重的部位作出不构成伤残的鉴定，但对全身多发骨折导致神经损伤的鉴定作出五级伤残，由于鉴定机构没有对五级伤残受伤部位进行相应的重新检查，依据的是受伤时的相关检查结果，所以该鉴定结果不能客观真实的反映出原告系五级伤残。综上，请求法庭作出公正合法的判决。被告人保西门支公司辩称：1.事发时，被告张治松在被告保险公司仅投保交强险，保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止。被告保险公司已在2016年4月6日将交强险医疗费限额1万元支付给了原告，并打入了宁夏回族自治区人民医院帐户。2.因为本案涉案车上伤者共两人，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内对于两名伤者的合理费用予以分配进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据住院病人费用比例清单、住院病历、出院记录、肌电图报告单、保险计算书、保险单，本院认定符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书1份、疾病诊断证明书1份。原告提交该组证据证明：本次交通事故发生的客观情况、双方责任比例的划分及原告因本次交通事故受伤，两次住院治疗共计51天，被告应予支付住院伙食补助费且原告伤情暂不稳定，后续需要进行多次手术的事实。被告张治松对该份证据中道路交通事故认定书的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为该事故责任没有客观地依据现场发生的情况作出，事故责任的划分应当以事故发生时的具体情况为准。对2016年11月5日的疾病诊断证明书的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为由于原告已对其伤情作出伤残鉴定，而伤残鉴定结果是在伤情稳定的前提下才可以作出，故原告以此证明还需后续治疗不成立。被告人保西门支公司的质证意见同被告张治松一致。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。2.医疗费收据2张、门诊小票1张。原告提交该组证据证明：原告因本次交通事故共花费医疗费217884.48元，二被告已支付22000元，尚有195884.48元未支付的事实。被告张治松认为2016年6月2日的住院医疗费收据系复印件，原告已在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司予以理赔，且原告没有向法庭提交该收据涉及的用药清单，原告在此以复印件向被告方主张，属于重复主张，对收据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告应当同时向法庭提交该收据显示费用的用药清单，以确定原告方是否对本次事故的疾病予以治疗，对门诊票据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该票据应当有医院出具的门诊处方及医嘱为依据，被告不同意承担该费用。被告人保西门支公司的质证意见同被告张治松一致。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。3.收据2张。原告提交该份证据证明：原告在本次交通事故后因治疗支出交通费1000元的事实。被告张治松对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据无法证实原告支付了1000元的交通费，且依据相关法律规定，向受害人支付的交通费应是必要的交通工具产生的交通费。被告人保西门支公司的质证意见同被告张治松一致。本院认定该份证据因系证人出具，但证人未出庭且二被告均不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。4.司法鉴定意见书1份。原告提交该份证据证明：经鉴定，原告因本次交通事故造成五级伤残，被告应向原告支付伤残赔偿金279420元，并以鉴定的护理期、营养期结合行业标准作为主张护理费、营养费的依据。被告张治松对鉴定意见的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，认为由于原告是在立案前单方面申请鉴定机构作出鉴定，原告无法证实其在鉴定过程中的合法性和客观性，其次，原告本人是学生，本身是没有工作的，鉴定意见上对原告作出误工期155天实属错误，且丧失劳动能力的鉴定内容应当是由劳动鉴定部门来做的，该鉴定机构是无法对丧失劳动能力的程度进行鉴定的，另外对三期的鉴定没有法律依据。因此，该证据系无效证据，被告张治松提请重新鉴定。被告人保西门支公司不认可原告所主张的鉴定等级，但不申请重新鉴定，其他意见同被告张治松的质证意见。本院认定该份证据不符合证据的合法性，不予采信。5.鉴定费收据1张。原告提交该份证据证明：其因本次交通事故支出鉴定费900元，被告应予支付的事实。被告张治松对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为由于司法鉴定系原告单方所做，故其向鉴定机构支付的900元鉴定费应由原告自行承担。被告人保西门支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为鉴定费用不属于保险公司理赔的项目，其不予承担。本院认定该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。6.保险条款1份。被告人保西门支公司提交该份证据证明：事发时，被告张治松所有的车辆的基本投保情况。依据保险条款第10条第4款的规定，鉴定费及诉讼费用不属于保险理赔的项目和范围，故被告保险公司不予承担。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，认为该条款中明确不赔付诉讼费用，但并未将相应的鉴定费用排除在外，故对原告鉴定所产生费用，被告保险公司也有义务进行赔付。被告张治松对该组证据无异议。本院认定该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。7.本院依被告张治松申请调取道路交通事故现场图1份、道路交通事故现场勘查笔录1份、交通事故照片1份、询问笔录1份。被告张治松对该份证据中陈志乾、丁俊海笔录的真实性、合法性、关联性有异议，对其他证据无异议，认为事故发生时，其驾驶×××号货车在事故发生地由北向南遇绿灯放行左转弯时，原告丁俊海无证驾驶无牌照摩托车闯红灯撞到被告张治松的车上，事故发生的时间是2016年4月1日，陈志乾、丁俊海笔录的形成时间是4月20日。鉴于二人受伤，且做笔录的时间与事故发生的时间间隔较长，二人的笔录不能真实的反映事故发生当时的情况。故依据现场勘验笔录及被告张治松的询问笔录可以证实原告丁俊海在本次事故中承担主要责任，被告张治松承担次要责任，XX区交警一大队作出的责任认定书与现场勘验笔录不相符，对此请求法庭依法予以纠正。原告丁俊海对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的不认可，认为事故发生后交警部门依据本组证据结合相关道路交通法律规定依法对事故双方进行责任划分，被告张治松在本次事故中违法行为严重，应当承担事故的主要责任，该组证据所显示的内容与事故认定书结论一致。应当以事故责任认定书划分的责任比例承担赔偿责任。被告人保西门支公司对该组证据的质证意见同被告张治松一致。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。8.本院依被告张治松申请通过银川市中级人民法院对外委托由银川市第二人民医院司法鉴定中心所作鉴定意见书1份。原告对该鉴定意见无异议。被告张治松对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，认为由于鉴定机构没有对五级伤残受伤部位进行相应的重新检查，依据的是受伤时的相关检查结果，所以该鉴定结果不能客观真实的反映出原告系五级伤残。被告人保西门支公司对该鉴定意见没有异议。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日19时50分许，被告张治松驾驶×××号轻型普通货车，沿XX街由北向南行驶至XX路交叉口向东左转弯时，遇原告丁俊海驾驶无号牌普通二轮摩托车后载另案原告陈志乾，沿XX街由南向北直行至此发生碰撞，造成无号牌摩托车驾驶员即原告丁俊海、另案原告陈志乾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队XX区一大队银公交认字﹝2016﹞第000XX号道路交通事故认定书认定，被告张治松驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的一方面过错，原告丁俊海未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，且行经交叉路口未降低行驶速度，是造成此事故的另一方面过错，另案原告陈志乾在此事故中无过错。同时认定，被告张治松承担此事故的主要责任，原告丁俊海承担此事故的次要责任，另案原告陈志乾在此事故中无责任。事发当日，原告被送往宁夏回族自治区人民医院，住院治疗至2016年5月9日。经诊断，原告的伤情为：1.急性闭合性颅脑损伤（重度）、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；2.急性闭合性胸部损伤创伤性湿肺右侧气胸；3.全身多发骨折右肱骨下段粉碎性骨折右桡骨干骨折右股骨干骨折左桡骨远端骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.电解质紊乱；6.臂丛神经损伤（右桡神经损伤右腋神经损伤右肌皮神经损伤右肩胛上神经损伤）。出院医嘱建议：1.三月内避免提重物及体力劳动，避免再次骨折及钢板螺钉松动断裂；2.一月门诊复查，依据复查结果而定何时神经探查手术；3.不适随诊；4.加强营养；5.保护下行右肩关节、右肘关节、右腕关节、右髋关节、右膝关节、左腕关节功能障碍；6.口服神经药物及促进骨折愈合药物治疗；7.胸外科神经外科2周后复查，依据复查结果而定再次复查时间。2016年7月19日，原告因手术治疗再次入宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2016年8月1日，经诊断，原告的伤情为：右侧臂丛神经损伤；2.右肱骨骨折术后右桡骨骨折术后右股骨干骨折术后。出院医嘱为：1.建议患者院外继续相关治疗。建议患者继续给予营养神经治疗，嘱患者继续行主动及被动功能锻炼。嘱患者加强换药，每三天换药一次，术后14天拆线。2.建议患者继续行相关理疗及功能锻炼。向患者及家属告知患者神经恢复需长时间功能锻炼。患者神经恢复缓慢。患者术后需根据病情变化及神经恢复情况行多次手术治疗及专家手术治疗。3.出院后定期骨科门诊复查。原告两次住院共治疗51天，支出医疗费217724.48元。2016年9月5日，原告至固原市人民医院门诊治疗，支出门诊费160元。被告张治松支付1.2万元，被告人保西门支公司支付医疗费1万元。原告丁俊海系宁夏XX职业技术学院学生。原告住院期间，由其父亲丁发元对其进行护理，其父亲系农民。本案审理过程中，被告张治松因对原告提交的由固原市人民医院司法鉴定中心于2016年9月7日作出的法医临床司法鉴定书不予认可，申请本院重新委托鉴定，本院依法通过银川市中级人民法院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心重新对本案原告伤残程度进行鉴定。2017年3月7日，银川市第二人民医院司法鉴定中心作出银川市二院司鉴中心〔2016〕临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定原告丁俊海因交通事故致：Ⅰ、全身多发骨折右肱骨下段粉碎性骨折右桡骨干骨折右股骨干骨折左桡骨远端骨折；Ⅱ、全身多处皮肤挫裂伤；Ⅲ、臂丛神经损伤（右桡骨神经损伤右腋神经损伤右肌皮神经损伤右肩胛上神经损伤），伤残等级评定为五级伤残。另查明，被告人保西门支公司为被告张治松所有的×××号轻型普通货车的交强险承保公司，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合银川市公安局交通警察支队XX区一大队对事故责任的认定，双方对事故发生均存有过错，原告负此次事故的次要责任，被告张治松负事故的主要责任，被告张治松应对因此次交通事故造成的损失承担70％的责任，原告丁俊海承担30%的责任。由于被告张治松所有的×××号轻型普通货车在被告人保西门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次交通事故所产生的损失费用为：1.医疗费用共计217884.48元，其中住院费217724.48元，门诊费160元。2.住院伙食补助费。原告主张5100元（100元/天×51天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张3000元（60天×50元/天=3000元），本院予以支持。4.护理费。原告主张护理期150天，结合原告的伤情，本院予以确认。原告主张其受伤后由其父亲对其进行了护理，其父亲系农民，故原告的护理费应按照2016年度农业在岗职工年平均工资标准计算为16089.86元（39152元/年÷365天×150天=16089.86元），原告主张护理费15731.51元，本院予以支持。5.交通费。根据原告的伤情并结合原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持500元。6.鉴定费900元，因系当事人为提起诉讼所必需的费用且已实际发生，故本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告主张279420元（23285元/年×20年×60%=279420元），不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项费用为522535.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本次事故同时起诉的被侵权人有丁俊海、陈志乾二人，本院按照本案原告丁俊海、另案原告陈志乾的损失比例确定被告人保西门支公司在交强险范围内的赔偿数额。被告人保西门支公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额（10000元）内按本案原告丁俊海、另案原告陈志乾所占比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6869.3元［（217884.48＋5100＋3000）÷（217884.48＋5100＋3000＋99093.82＋2600＋1300）×100%×10000＝6869.3元］，在交强险死亡、伤残限额（110000元）范围内按各被侵权人的损失比例赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金107576.7元［（15731.51＋500＋279420）÷（15731.51＋500＋279420＋6260＋400）×100%×110000元＝107576.7元］，以上合计共应赔偿原告114446元。因被告人保西门支公司已向原告丁俊海支付医疗费10000元，故其在交强险责任限额范围内还应赔付原告的残疾赔偿金、护理费、交通费共计104446元；在交强险责任限额范围外，原告丁俊海、被告张治松按照各自的责任比例承担相应费用。被告张治松应向原告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费损失共计285663元〔（522535.99元-114446元）×70%〕，因原告主张赔偿金额为350725.19元，该金额中并未扣减被告人保西门支公司应当支付的金额，且被告张治松已赔偿原告各项损失12000元，故被告张治松还应赔偿原告损失224279.19元（350725.19元-114446元-12000元=224279.19元），剩余损失122427元由原告丁俊海自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁俊海各项损失共计104446元；二、被告张治松于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊海各项损失共计224279.19元；三、驳回原告丁俊海的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告丁俊海负担129元，由被告张治松负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员李玉香人民陪审员马素玲二〇一七年八月二十一日书记员韩亚茹