wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初880号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1995年8月12日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，农民，户籍地址四川省中江县。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年6月4日19时许，被告人陈某伙同“阿豪”（另案处理）去到广州市增城区永宁街九如村瑶吓新街12号民宅，由“阿某”看风，由被告人陈某入室盗窃了被害人罗某1的现金约人民币2810元、小米5手机一台（经价格鉴定，价值人民币1967元）、罗某2的现金约人民币1500元，后逃离现场。2、2016年6月6日13时许，被告人陈某伙同“阿某”（另案处理），去到广州市增城区永宁街九如村瑶吓新街12号民宅，由“阿某”看风，由被告人陈某入室盗窃了被害人钟某的现金人民币15.5元，后被当场抓获，缴获赃款发还被害人。公诉认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年5月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈某向被害人罗某1退赔经济损失人民币4777元、向被害人罗某2退赔经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执7号申请执行人：陈镇明，男，汉族，1957年8月5日出生，住汕头市潮阳区，被执行人：陈伟杰，男，汉族，1975年10月17日出生，住汕头市潮阳区，陈镇明与陈伟杰民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法西民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟杰应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款40000元，并承担案件受理费400元，但被执行人一直没有履行。本院已将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另依职权向金融机构和辖区内的房管、国土、车管、工商行政管理部门以及被执行人所在的居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将上述执行查明的情况告知申请执行人，并要求其在限定的期间内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人一直未有提供。本院认为，被执行人陈伟杰经查尚未发现其目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤0513执7号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚静云审 判 员  张朝斌代理审判员  吴培涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑可植
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1904号 申请执行人朱亚宁与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12620.9元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1904号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年八月十八日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保88号申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层.负责人汤振声，行长。被申请人宁德市顺通物流有限责任公司，住所地屏南县古峰镇城北路280号。法定代表人张虎勇。被申请人张虎勇，男，1981年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人郑少凤，女，1983年8月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人张长文，男，1976年12月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人陈松锋，女，1979年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被申请人张贤准，男，1966年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人陆则露，女，1974年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人阮思屏，女，1968年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人孙日宽，男，1957年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人甘宝秀，女，1978年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告宁德市顺通物流有限责任公司、张虎勇、郑少凤、张长文、陈松锋、张贤准、陆则露、阮思屏、孙日宽、甘宝秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张贤准、陆则露坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街10号3层的房产，被申请人阮思屏坐落于屏南县古峰镇翠屏北路508号116号1层、屏南县古峰镇翠屏北路508号117号1层的房产，被申请人孙日宽、甘宝秀坐落于屏南县古峰镇翠屏路一幢的房产，被申请人张虎勇坐落于屏南县屏城乡溪坪社区兴屏路4、5、6层的房产，被申请人张长文坐落于屏南县屏城乡溪坪社区兴屏路1、2、3层的房产，被申请人郑少凤坐落于屏南县古峰镇国宝路298号1幢11层A903的土地使用权，被申请人宁德市顺通物流有限责任公司闽J×××××号挂车、闽J×××××号小型汽车、闽J×××××号大型汽车，被申请人陈松锋闽J×××××号二轮摩托车。冻结被申请人张虎勇持有的屏南宏联吊装有限公司24%、被申请人张长文持有的屏南县信安汽车运输发展有限公司35%的股权。并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张贤准、陆则露坐落于屏南县古峰镇花亭路步行街10号3层（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2012第00260号）的房产，查封期限三年；二、查封被申请人阮思屏坐落于屏南县古峰镇翠屏北路508号116号1层（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2013第00604号）、屏南县古峰镇翠屏北路508号117号1层（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2013第00605号）的房产，查封期限三年；三、查封被申请人孙日宽、甘宝秀坐落于屏南县古峰镇翠屏路一幢（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2003第00269号）的房产，查封期限三年；四、查封被申请人张虎勇坐落于屏南县屏城乡溪坪社区兴屏路4、5、6层（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2008第0095-2号）的房产，查封期限三年；五、查封被申请人张长文坐落于屏南县屏城乡溪坪社区兴屏路1、2、3层（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2008第0095-1号）的房产，查封期限三年；六、查封被申请人郑少凤坐落于屏南县古峰镇国宝路298号1幢11层A903（国有土地使用权证号：屏国用2012第01293号）的土地使用权，查封期限三年。七、查封被申请人宁德市顺通物流有限责任公司闽J×××××号挂车、闽J×××××号小型汽车、闽J×××××号大型汽车，查封期限两年；八、查封被申请人陈松锋闽J×××××号二轮摩托车，查封期限两年；九、冻结被申请人张虎勇持有的屏南宏联吊装有限公司24%的股权，冻结期限两年；十、冻结被申请人张长文持有的屏南县信安汽车运输发展有限公司35%的股权，冻结期限两年；需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起开始执行］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春花二〇一六年八月三日书记员  孙巧玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4448号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276800188286，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告白海荣。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告白海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费997元；2、要求被告依法支付违约滞纳金182.002元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年八月十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初820号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1967年4月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]753号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月29日14时许，被告人黄某醉酒后驾驶二轮摩托车在广州市增城区小楼镇二龙村村道大李屋路段发生事故后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为253.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3940号 申请执行人：胡业平，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：广州吉之星板业科技有限公司，住所地：广州市花都区花东镇吉星村工业路9号101房。 法定代表人：胡红波。 本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2016]768号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广州吉之星板业科技有限公司的银行存款人民币15734元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 李 凤 二〇一六年八月三十一日 书记员 袁建恒
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13145号 河南天运置业有限公司： 你与樊晓翠一案，（2016）豫0105民初13145号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4255号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：黄伦念，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告黄伦念金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十八日 书 记 员  邹玉琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢161号申请执行人:解斌。被执行人:刘玉峰、王青。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第836号民事判决书向本院申请执行，本院2016年8月11日立案执行。在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第836号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  许志豹审判员  廖春雪二〇一六年八月二十五日书记员  张其伟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民特20号 申请人：陈展华，男，1972年9月13日出生。 申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。 本院于2016年8月4日立案受理申请人陈展华、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人陈展华补偿款1884.75元，定于2016年8月3日前付清； 二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人陈展华不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈展华与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  林勤富 二〇一六年八月四日 书记员  张秀灵 速录员  陈鸳娥 附：一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1118号申请执行人樊海涛与被执行人张立江民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊海涛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第751号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月十日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初244号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人喻某。被告人张某，曾因犯盗窃罪，于1998年10月被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人喻某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日21时许，储某、周某乙、司某某、罗某（均系未成年人）在枣阳市七方镇刘寨街道喻某家门前商量怎样乘车到枣阳市区，被告人喻某、张某驾车回到该处，储某等人上前借车，喻某、张某同意后将车钥匙交给储某等人，储某、司某某、周某乙驾车离开，驶出20余米后，储某等人将车倒回原处，将车归还喻某、张某。喻、张二人以储某等人未经同意强行开车为借口，张某叫来其儿子张某，指使张某对储三人拳打脚踢；喻某指使其侄儿喻锡城持木棍对储三人殴打，致储某、周某乙二人轻微伤。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人喻某、张某逞强斗狠，指使他人对被害人随意殴打，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。二被告人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月31日21时许，储某、周某乙、司某某、罗某等人在枣阳市七方镇刘寨街道喻某家门前商量怎样乘车到罗岗街。此时，被告人喻某、张某驾车回到该处，储某等人上前借车，喻某将车钥匙交给储某等人，储某、司某某、周某乙三人驾车离开，驶出20余米后，储某等人又将车倒回原处，将车归还喻某、张某。喻、张二人以储某等人未经同意强行开车、言语不好听为借口，张某叫来其儿子张某（出生于2000年1月），指使张某殴打司某某。随后，喻某指使其侄儿喻锡城（出生于1999年1月）持木棍对储等三人殴打，张某亦指使张某殴打三人，致储某、周某乙二人轻微伤。另查明，2016年1月24日，被告人喻某、张某分别与被害人储某、周某乙达成和解协议，各赔偿储、周二人经济损失5000元，取得二被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人周某乙、储某、司某的陈述均证明，在案发当晚向喻某借车，行了20余米后倒回，在还钥匙时，被喻某、张某指使两名年轻人对三人殴打的经过。辨认笔录证明，周某乙对涉案的喻某、张某、喻锡城进行了辨认。2、证人吴某、周某甲、罗某证言均证明了喻某、张某指使两名年轻人殴打周某乙、储某、司某的经过。辨认笔录证明，罗某对涉案的喻某、张某进行了辨认。3、同案人张某供述，案发当晚，张某接到其父亲张某的电话说有人要打他。张某到现场后，看到对方有三个人，张某让张某打其中一人。后来喻锡城拿木棍打对方三人，张某又让张某上前打三人。4、同案人喻锡城供述，案发当晚，其看到三爹喻某和张某开车回来，后来喻某在车边给车上几个年轻人说话。几个年轻人将车向前开了一段又倒回。几人下车要将钥匙给张某，张不要，喻某也不接钥匙，几人将钥匙放到喻某家的桌子上，双方在一起交谈，这时张某过来了，张某让张某和对方一人较量，张某将这人打倒，后被拉开。喻某又给喻锡城一木棍让其打对方三人，喻锡城持木棍殴打对方，张某也对三人拳打脚踢，直到喻某喊住手。5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明，储某、周某乙损伤程度均为轻微伤。6、受案登记表、抓获经过、户籍证明、张某曾犯罪被处刑罚的刑事判决书及和解协议、谅解书等在案为据。二被告人的多次供述与查明事实相一致，亦能与上述证据相印证。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人喻某、张某酒后逞强斗狠，教唆未成年人随意殴打他人，致二人轻微伤，寻衅滋事情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。视其主观恶性、犯罪情节、悔罪表现及在犯罪中的地位、社会危害性，并经过社区调查，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 铸审判员 李有保审判员 孙俊波二〇一六年八月十七日书记员 张倩君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民初7813号 原告深圳市海雅商业有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场3001房，组织机构代码71520025-X。 法定代表人范志强。 委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人吴倩，广东晟典律师事务所律师。 被告深圳亦修实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路523栋7楼711，组织机构代码32655865-3。 法定代表人李景文。 本院受理的原告深圳市海雅商业有限公司诉被告深圳亦修实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市海雅商业有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 茜 二〇一六年八月十日 书记员 张文敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12161号原告王承杰，男，1947年9月16日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人陈某，重庆中力律师事务所律师。委托代理人钟某，重庆中力律师事务所律师。被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司，住所地重庆市南岸区学府大道42（六公里）临街一楼A、B区，统一社会信用代码915001086664467114。负责人杨向东，经理。委托代理人马某，重庆章川律师事务所律师。原告王承杰与被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司（以下简称“万友分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承杰及其委托代理人陈某、钟某，与被告万友分公司的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2008年至今的加班工资308413.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年3月8日应聘至被告处从事食堂炊事工作，为被告提供午餐和晚餐服务。工作期间，原告的工作时间大约均为11个小时，超过了法律规定的八小时工作制。2016年5月31日，被告与原告解除劳动合同，但拒不支付加班工资，故原告诉至法院。被告万友分公司辩称，原告到被告处工作时已经达到法定退休年龄，并且也开始享受养老保险待遇，故双方形成的是劳务合同关系。2016年5月31日，原、被告双方就解除劳务关系达成协议，被告支付原告遣散费4000元，双方之间债权债务全部了清。现原告违背协议内容又向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月8日，王承杰经应聘至万友分公司从事食堂炊事工作，提供午餐和晚餐服务。届时，王承杰已达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，双方亦未就加班工资进行约定。2016年5月31日，双方当事人签订《解除劳务关系协议书》约定：一、万友分公司于2016年5月31日解除双方劳务关系；二、出于人性化考虑，发放遣散费4000元；三、本协议履行完毕后，双方劳资、债权债务纠纷终结。随后，万友分公司向王承杰支付了4000元。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原、被告没有对加班及其工资计算进行约定，并且双方在解除劳务合同时已经明确约定被告支付4000元后双方债权债务终结，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告又就加班工资提起诉讼，既于法无据，亦有违诚实信用原则，故本院对此不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王承杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2963元，由原告王承杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一六年八月十一日书 记 员  于 含
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲商初字第431号原告：桐乡市洲泉金星皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇东田村足佳鞋业市场1区10-11号。代表人：王金虎。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：吴荣根。被告：浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇工业园区。代表人：吴荣根，身份信息同被告吴荣根。原告桐乡市洲泉金星皮革商行诉被告吴荣根、浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。原告诉请判令：一、被告吴荣根立即支付货款495798元，被告佳丽公司对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月18日，两被告出具欠条一份，载明截止2015年5月18日止，德清新市的被告吴荣根尚欠原告495798元，2015年5月18日开转账支票两张共20万元，支票到期分别是2015年6月18日10万元、2015年7月18日10万元，开支票后还尚欠295798元。被告吴荣根在欠款人处签字，被告佳丽公司在担保人盖章。另查明，原告在中国农业银行的基本账户于2015年6月、7月之间并无10万元的款项进账。以上事实，有欠条、中国农业银行交易明细为证。本院认为，截止2015年5月18日，被告吴荣根尚欠原告495798元货款，事实清楚，足以认定。被告吴荣根虽在欠条上写明已开具两张转账支票，但根据原告提交的证据，两张转账支票原告并未承兑，故被告吴荣根所欠原告的货款仍为495798元。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告吴荣根理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告吴荣根立即支付货款495798元，请求合理，予以支持。至于被告佳丽公司，其自愿在担保人处盖章，表明其愿意对被告吴荣根的上述债务承担保证责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告佳丽公司应当对被告吴荣根的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告佳丽公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴荣根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉金星皮革商行货款495798元；二、被告浙江德清佳丽鞋业有限公司对被告吴荣根对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8737元，公告费650元，由被告吴荣根、浙江德清佳丽鞋业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年八月五日书 记 员  程 贇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0921民初2153号 原告陈晓峰，女，1972年9月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告郑永德，男，1968年6月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告戴翠琴，女，1975年7月21日生，汉族，住福建省霞浦县 原告陈晓峰与被告郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷树连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰、被告郑永德到庭参加诉讼。被告戴翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓峰诉称，被告郑永德以发展渔业养殖生产缺资为由，于2009年7月15日、2010年2月10日、12月17日上午、12月17日下午向原告借款分别为100000元、50000元、50000元、50000元，共计250000元。立借条四张，约定按月利率2%计算利息。上列借款发生在被告郑永德、戴翠琴夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。被告郑永德支付利息至2011年6月，而后不偿还本金、不付利息，因此提起诉讼；请求判决被告郑永德、戴翠琴共同偿还借款250000元并支付利息（自2011年7月份开始至还款之日止按月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。 原告陈晓峰为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份； 2、借条复印件四份、借款结算单一份；证明被告郑永德向原告借款250000元，约定按月利率2%计算利息； 3、被告郑永德、戴翠琴结婚证复印件。 被告郑永德承认原告陈晓峰在本案中所主张的事实，对原告提交的证据不持异议，并表示愿意偿清借款。 本院认为，被告郑永德承认原告陈晓峰在本案中所主张的事实，对原告陈晓峰主张的事实予以确认。被告郑永德与戴翠琴系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于被告戴翠琴，但被告戴翠琴没有举证，本案债务确认为被告郑永德与戴翠琴两夫妻共同债务，现原告要求被告郑永德、戴翠琴偿还原告借款，支付逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，原告诉讼请求予以支持。被告戴翠琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下： 被告郑永德、戴翠琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款250000元，支付利息（自2011年7月份起至偿清欠款之日止按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9300元，因适用简易程序审理，减半收取4650元，由被告郑永德、戴翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连  二〇一六年八月十七日 书记员  李 平 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1901号 申请执行人方雪莲与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16147.12元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1901号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年八月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初812号原告湖北成田制药股份有限公司。住所地：武汉市江汉经济开发区汉口创业中心智慧大厦305室。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人毕霖，湖北恒康律师事务所实习律师。被告沈方浩，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，职业销售，住天门市。委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北成田制药股份有限公司与被告沈方浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告湖北成田制药股份有限公司的委托代理人刘彦庭、毕霖及被告沈方浩及其委托代理人罗孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2013年3月14日签定还款计划。还款计划约定：在被告离职时，其个人挂账86928.38元计划四年还清，即每年还款22000元。签订还款计划后，在2014年1月1日前，被告并未按期还款，至今仍一直未还款。根据相关法律规定，为维护原告的利益，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款86928.38元及利息10480.89元（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年1月1日起计算，暂计算至2016年3月21日），共计97409.27元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的如下证据。证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告基本信息及诉讼主体适格。证据二、被告沈方浩身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体适格。证据三、被告的离岗登记表1份，证明被告于2014年3月15日从原告公司离岗事实。证据四、被告书写的还款计划复印件1份，证明被告沈方浩离岗时拖欠原告借款的事实。证据五、原告公司员工与被告的通话录音文字材料及音频各一份，证明原告要求被告还款，被告承认欠款且被告拖延还款的事实。证据六、利息计算表1份，证明被告应支付原告逾期利息的明细。被告辩称，原告虽是在2013年3月15日从被告公司离岗，但与被告不存在借款关系；原告与被告的还款计划是购房补助的依据，不作为债权债务的凭证。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告沈方浩身份证复印件1份，证明被告基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、彭廷、王俊杰、金卫平出具的证明各1份，证明原告对公司部分职工给予10万元购房补助奖励，被告属于补助奖励的职工。证据三、被告书写的还款计划复印件1份，证明被告出具还款计划时，写明了“此据仅供董事长个人持有，作为购房补助依据，不作任何债权债务凭证”等内容。证据四、原告公司的信纸原件和复印件各一份，证明原告向法庭提供的还款计划复印件经过人为的技术处理。证据五、中国电信公司业务登记单1份，证明2015年11月5日136××××3459的号码没有与被告通话的记录。经庭审质证，被告对原告提交的证据二、原告对被告提交的证据一无异议，本院对对上列证据予以采信。原、被告对相对方提出的其他证据均提出异议，本院作如下认定：原告提交的证据一，被告认为不是原件，经本院核实，该证据与原件一致，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据三，被告认为被告从原告公司离岗属实，但该证据系拼凑，被告只在该表上填写自己的名字，其他内容是原告补写，不能证明被告在离岗时欠款的事实，原告解释称该证据为原件，曾被扯成两半，后来粘在一起，本院认为，该证据粘贴的上下部分纸张新旧不一、纸张撕裂边缘不能吻合，故被告关于证据拼凑的异议理由成立，该证据不具备真实性，本院不予采信。原告提交的证据四、被告提交的证据三，应同属一份证据，但证据载明的内容存在差异，本院认为，该二份证据均系复印件，无原件予以核对，其来源不明，故对上列证据本院均不予采信。原告提交的证据五，被告认为该证据不完整，通话时间不真实，且该通话记录的内容不能证明被告拖欠原告借款的事实，根据被告提交的证据五，结合原、被告双方的意见，本院认为该录音资料原告未提交相应的来源，对录音内容中被告并未对借款的事实予以明确、肯定的回答，且该录音内容原告并未提交其他有效的证据相互印证，故本院对该证据不予采信，对被告提交的证据五予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为该利息计算表为原告提交，即使有还款计划，亦不涉及利息，本院认为被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。被告提交的证据二，原告认为证人证言内容不是事实，不存在原告为被告购房的事实，公司员工购房是向原告打借条借钱，不存在补助的事实。本院认为证人证言并未明确说明被告与原告是否存在欠款与被告是否获得原告公司的购房补贴存在法律上的因果关系，原告亦未提交的相应的证据证明被告欠款即为原告公司的购房补贴的借款依据，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，本院认为，被告拟以该证据证明原告提交的证据三经过人为技术处理，不具备证明力，故对该证据不予采信。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告原系原告公司员工，于2013年3月从原告公司离职。此后，原告以与被告进行内部结算，被告尚欠原告86928.38元为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系因原、被告之间因内部结算而引发的纠纷。原告主张被告在原告公司离职时，尚欠款86928.38元，但原告提交的证据均不足以证明原、被告双方存在真实的债权债务关系。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北成田制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告湖北成田制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范蕾蕾二〇一六年八月五日书 记 员  赵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7682号之二 申请执行人熊华蓉 被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司 法定代表人李启安。 申请执行人熊华蓉与被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]878号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳公明速尔货运代理有限公司的银行存款(以人民币3659元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一六年八月五日 书记员  何孝剑
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1704号原告：施东海，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：李水旺，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。原告施东海与被告李水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施东海委托代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告李水旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施东海向本院提出诉讼请求：1、判令李水旺偿还借款50000元，并按月利率2%自2016年1月份开始支付利息；2、本案诉讼费由李水旺负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月被告以经营物流公司需资金周转为由两次向原告借款共计50000元，被告收款后向原告出具借条，双方口头约定2015年5月还清，但期至后被告未还款，2015年底原告找被告催要，并要求按月利率2%计算利息，被告支付了自借款之日至2015年12月底的利息，并口头承诺于2016年端午节前还款，但到期后被告未还款，原告催要未果，故诉讼来院。李水旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，李水旺因资金周转之需，分两次向施东海借款共计50000元，原告交付50000元后，被告向原告出具借条，双方未约定还款时间及借款利息。原告称双方口头约定还款时间及利息，但未举证证明。后原告多次找被告催要，均未果。对于上述事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还，现拖欠不还，显已违约。故原告要求被告还款之诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定借款了借款利息，月利率2%，并口头约定于2016年端午节前还款，但未举证证明。故本院不予采信，对其要求按月利率2%计算利息之诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉时开始按年利率6%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水旺于本判决生效之日起五日内偿还原告施东海借款50000元及利息（自2016年6月23日开始按年利率6%计算至借款还清之日止），息随本清；二、驳回原告施东海其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李水旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一六年八月九日书记员  殷 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2975号原告董水琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人金力（特别授权），浙江杭一律师事务所律师。被告王武强，男，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被告冯爱民，女，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告董水琴诉被告王武强、冯爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董水琴基于其提交的《借条》、银行凭证、《还款协议》起诉，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款160万元，并支付利息100万元（暂计算至2015年11月，之后按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王武强、冯爱民未作答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：王武强、冯爱民。借款时间及金额：2011年4月11日借款10万元，2011年6月15日借款40万元，2011年9月15日借款20万元，2011年11月15日借款90万元，共计160万元。借款利率：均为月利率2%。还款情况：2014年1月30日，董水琴与冯爱民签订了《还款协议书》，确认尚欠借款160万元，现无力归还，承诺将位于范家新苑12幢5号的房屋出租，租金年收入30万元，应于归还借款及利息，董水琴有权按租赁协议上的租金时间直接向租赁使用人收取租金，直至借款全部归还为止。并承诺每年不少于归还总额30万元，每年4月30日前支付20万元，每年10月30日前支付10万元。如租期届满或中途退租，借款尚未还清，董水琴有权就剩余款项一并要求归还。本案审理过程中，董水琴陈述已收到被告支付的10万借款的利息2.4万元，40万借款的利息7.2万元，20万元借款的利息1.2万元，90万元借款的利息5.4万元。协议签订后，被告又支付利息10万元，上述款项总计26.2万元。另未收取过范家新苑12幢5号的房屋租金。本院认为，被告王武强、冯爱民向原告董水琴借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，两被告应按约还款。现两被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王武强、冯爱民归还原告董水琴借款人民币1600000元，并支付利息人民币1000000元（利息暂算至2015年11月30日，此后以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，由被告王武强、冯爱民负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年八月三十日代书 记员  李思佳?*MERGEFORMAT?4?
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3390号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该行职工。被告：董连涛。被告：刘巧荣。被告：吕跃武。被告：胡德英。被告：吕跃华。被告：孙秋菊。被告：孙祥高。被告：吕君玲。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董连涛、刘巧荣、吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊、孙祥高、吕君玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告董连涛、刘巧荣、吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊、孙祥高、吕君玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月1日，被告董连涛、吕跃武、吕跃华与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告董连涛于2013年6月29日向原告贷款165000元，2014年6月25日到期，截止2016年8月1日，尚欠本金153500元，利息33265.94元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。被告吕跃武于2013年6月27日向原告贷款80000元，2014年6月25日到期，截止2016年8月1日，尚欠本金79120.08元，利息11190.78元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。被告吕跃华于2013年7月2日向原告贷款230000元，2014年6月20日到期，截止2016年8月1日，尚欠本金217325.69元，利息30811.18元（利息计算至2015年4月24日，以后另计）。上述借款到期后，经原告多次催收，被告拒不返还，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息，各被告对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告董连涛、刘巧荣、吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊、孙祥高、吕君玲未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月1日，原告与被告董连涛、吕跃武、吕跃华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月1日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告董连涛的授信额度为170000元，被告吕跃武的授信额度为80000元，被告吕跃华的授信额度为230000元。同日，被告刘巧荣、胡德英、孙秋菊为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告董连涛与被告刘巧荣、被告吕跃武与被告胡德英、被告吕跃华与被告孙秋菊系夫妻。2013年7月1日，被告孙祥高与原告签订保证合同一份，约定由其为被告吕跃华在原告处的贷款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吕君玲向原告出具同意保证承诺书一份，声明知悉被告吕跃华向原告贷款的详细情况以及担保所产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年6月29日，被告董连涛从原告处借款165000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年6月29日至2014年6月25日；2013年6月27日，被告吕跃武从原告处借款80000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日；2013年7月2日，被告吕跃华从原告处借款230000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年7月2日至2014年6月20日。借款到期后，经原告催收，被告董连涛偿还11500元，被告吕跃武偿还879.92元，被告吕跃华偿还12674.35元。余款未偿还。各被告亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告董连涛、吕跃武、吕跃华签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告孙祥高签订的保证合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、同意保证承诺书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘巧荣与董连涛、被告胡德英与吕跃武、被告孙秋菊与吕跃华系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董连涛、刘巧荣、吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊、孙祥高、吕君玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连涛、刘巧荣于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金153500元及利息33265.94元（利息计算至2015年5月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告董连涛、刘巧荣追偿；三、被告吕跃武、胡德英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79120.08元及利息11190.78元（利息计算至2015年5月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；四、被告董连涛、刘巧荣、吕跃华、孙秋菊对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告吕跃武、胡德英追偿；五、被告吕跃华、孙秋菊于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金217325.69元及利息30811.18元（利息计算至2015年4月24日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；六、被告董连涛、刘巧荣、吕跃武、胡德英、吕跃华、孙秋菊、孙祥高、吕君玲对上述第五项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告吕跃华、孙秋菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年八月二十四日书记员  丁 灏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催12号申请人唐山市金航海商贸有限公司，住所地河北省唐山市遵化市兴旺寨乡北马相营村。法定代表人张野，职务执行董事。申请人唐山市金航海商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月28日立案后，依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在2016年8月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市金航海商贸有限公司持有的号码30500053/25546606、票面金额人民币10万元、出票人通州区川姜镇福锦布业经营部、收款人通州区川姜镇福兴布行、汇票到期日2016年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市金航海商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人唐山市金航海商贸有限公司负担。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年八月九日书记员  秦建祥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1184号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冉宪光，男，1985年10月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]862号起诉书指控被告人冉宪光犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人冉宪光到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月17日1时许，被告人冉宪光去到广州市花都区狮岭镇盘古路“三晶酒店”路段，遇被害人陆某持手机经过，心生歹意，遂用手勒住被害人陆某的脖子将其拖进盘古路“珂琳洗衣店”的巷子意图抢劫手机，后因陆某及时将手机扔在地上并大声呼叫而未能得逞。经鉴定，被害人陆某的VIVO牌手机价值人民币2095元。2016年4月18日1时许，被告人冉宪光在花都区狮岭镇西瓜岭被群众抓获。公诉机关并提交相应的证据，据此认为被告人冉宪光无视国家法律，暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冉宪光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冉宪光归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冉宪光有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冉宪光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人冉宪光犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，接受证据清单、手机购置专用票据，法医学伤情检验证明书，穗花价鉴（赃）[2016]292号关于VIVO牌手机的价格鉴定结论书及通知书，被害人陆某的陈述及对被告人冉宪光的辨认笔录、对案发地点、抓获被告人地点、手机的照片进行的签认，证人吕某的证言及对被告人冉宪光的辨认笔录、对抓获被告人地点的照片进行的签认，被告人冉宪光的供述及对作案地点、被抓获地点的相片进行的签认，被告人冉宪光的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉宪光无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人冉宪光适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人冉宪光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人冉宪光归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人冉宪光减轻处罚。为此，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民人身权利和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉宪光犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2018年1月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十八日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审177号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人大连鸿达物流有限公司，所在地普兰店市夹河镇唐家房村。 法定代表人隋承宏，系公司总经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月9日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1110号行政处罚决定书。被执行人大连鸿达物流有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1110号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1110号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3036号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：扬州恒茂玩具商贸有限公司。法定代表人：刘昌松。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州恒茂玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  周 幸二〇一六年八月五日（）书记员王梦露
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1293号原告：刘广田，男，1964年3月2日出生，汉族，住孟津县。被告：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住孟津县。原告刘广田诉被告崔红尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘广田到庭参加了诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔红尚以购买原料为理由，于2014年11月4日和2014年12月18日两次分别借我10万元，两次共计20万元，他当时跟我说过一、两个月就还款，但至今经我多次催要未还，现请求判令被告归还借款20万元并从起诉之日按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告崔红尚缺席无答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告崔红尚向原告刘广田借款100,000元，并给原告刘广田出具借条一张。2014年12月18日，被告崔红尚再次向原告刘广田借款100,000元，并给原告刘广田出具借条一张。后原告刘广田向被告崔红尚催要借款，被告崔红尚至今分文未还，原告刘广田诉于我院。本院认为：债务应当偿还。原、被告之间借款合同关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告崔红尚应当归还原告刘广田借款200，000元。被告借用原告款项，经原告讨要未归还，给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效后十日内偿还原告刘广田借款200，000元及利息（利息按本金200，000元，从2016年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告崔红尚承担，原告已垫付，待履行判决时被告崔红尚一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月十八日书记员 何园园
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第0904号 原告:王某，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省。 委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。 被告吴某某:男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省。 原告王某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王义和、被告吴某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年9月15日转为普通程序，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人王义和、被告吴某某到庭参加诉讼。2016年6月23日，再次适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款300000元；2、承担逾期付款利息（计算方法：本金300000元，起诉之日即2015年6月10日起至实际给付日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；）；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人，双方长期存在大量借款往来，2012年1月至2013年6月原告共计向被告借款477万元，被告向原告还款121万元。被告实际欠原告356万元，但经原告索要，被告仅向原告出具30万元的借条。因索款未果，故诉至法院。 被告吴某某辩称，我和原告是朋友，我没有借原告的钱。我之所以打借条是因为我通过王某借钱给案外人岳明江，岳明江打的借条都由王某保管，后来我要向岳明江要钱，就需从王某处拿回借条；但王某跟我要好处费，为了拿回借条我才向原告出具了300000元的借条，双方实际没有发生借贷关系，借条系好处费。 原告为证明自己的诉称，提供被告出具借条一份、承诺一份、中国工商银行2012年1月至2013年6月其与被告之间银行往来明细一份，拟证明原、被告之间存在大量借款往来及被告向其借款的事实。经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据真实性均无异议，但对原告的证明目的均不认可，其陈述出具借条是为了拿回由原告保管的岳明江出具的借条，原告逼迫自己所写，实际是给原告的好处费。银行明细中王某打钱给自己，其中部分是王某向其偿还借款，部分是岳明江通过王某向其偿还借款。 被告为证明自己的辩称，提供案外人岳明江向其出具的借条四张、2012年1月至2013年11月吴某某与王某之间在中国人民工商银行往来明细一份，拟证明自2012年以来一直都是自己向吴某某及岳明江提供借款，吴某某没有借钱给自己。经庭审质证，原告王某对被告吴某某提供的借条真实性不予认可，但确认被告与案外人岳明江之间存在大量借贷关系；对王某提供的银行明细认可并陈述只要是被告转账到其银行卡的金额都认可，但是被告转账金额与自己向被告转账金额相差356万，不放弃主张该款权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月至2013年6月，原、被告之间存在大量的借款往来，原告共向被告转账409万元，被告合计向原告转账130万元。2014年1月28日，被告吴某某向原告出具借据一张，载明“借到王某人民币共计三十万元整”，同日被告吴某某还向原告出具承诺一份，载明“本人吴某某承诺岳明江处款全部还清，付给王某贰拾万元”。 另查明，被告通过原告介绍多次向岳明江出借借款。 本院认为，本案争议焦点是30万元借条的性质认定，是原告主张的借贷关系，还是被告辩称的受胁迫出具的“好处费”。被告辩称30万元的借条系受原告胁迫出具，因被告未能提供证据证明胁迫的事实，故本院对被告该辩称不予采信。关于借条中的款项是否是“好处费”，原告提供了出具借条当日由被告出具的《承诺》一份，该承诺中显示相关条件满足，被告需给付原告20万元，本院认为该承诺已经体现了被告陈述的支付原告“好处费”的内容，既然已承诺给付好处费，被告同日又出具“借条形式”的好处费，有悖交易习惯及生活常理，故本院对被告辩称的30万元系好处费的辩解亦不予采信。关于借款的交付问题，原、被告提供的银行明细显示2012年1月至2013年6月原告向被告转账金额大于被告向原告转账金额，且超过30万元。在被告不能举证证明双方存在其他交易等债权债务情况下，原告诉称的30万元借条系双方存在借贷关系经结账后被告向其所出具，具有合理性，故本院予以采信。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，双方未约定还款期限及利率，原告可催告被告后在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款30万元及利息（本金30万元，自起诉之日即2015年6月10日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金30万元及逾期付款利息（本金30万元，自2015年6月10日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 案件受理费5800元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇一六年八月二日 书 记 员  卜 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执304号之一 申请执行人陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈文山，男，1987年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人陈宝云与被执行人陈文山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文山偿付借款50000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人陈文山发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人陈文山纳入失信被执行人名单。申请执行人陈宝云于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港民初字第998号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年八月二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016豫0823刑初193号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王修奎，曾用名王向东，男，1968年7月8日出生于河南省新乡市新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因犯盗窃罪2014年5月12日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪2015年4月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月31日被武陟县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王修奎犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平、被告人王修奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日12时许，被告人王修奎窜至武陟县詹店镇多美多超市东侧，将被害人冯某2停放在此处的“新马”牌电动三轮车盗走，在逃跑时被抓获。经鉴定，被盗的“新马”牌电动三轮车价值1301元。上述事实，被告人王修奎在开庭审理过程中无异议，且有王修奎在公安侦查阶段的供述、被害人冯某2的陈述、证人冯某1、王某的证言、搜查笔录、盗窃现场视频截图、价格鉴定结论、发还扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王修奎因犯盗窃罪2014年5月12日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪2015年4月7日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年7月21日刑满释放。有温县人民法院（2014）温刑初字第00058号刑事判决书、武陟县人民法院（2015）武刑初字第00059号刑事判决书、河南省武陟县看守所的证明证实。本院认为，被告人王修奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王修奎犯盗窃罪指控成立。被告人王修奎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王修奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王修奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止；罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15306号原告陈喆，男，1987年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人林生，上海申蕴和律师事务所律师。被告刘国斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈喆与被告刘国斌民间借贷纠纷一案中，原告陈喆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈喆撤回起诉。本案财产保全费人民币3920元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币10600元(原告预付)，减半收取，计人民币5300元，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年八月二十二日书记员  徐 琳附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3255号原告：郭新年，男，1963年12月18日出生，回族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄启明，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被告：林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告郭新年与被告林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新年的委托诉讼代理人黄启明到庭参加诉讼，被告林文发、刘三华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭新年向本院提出诉讼请求：判令林文发、刘三华共同归还其借款41.2万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林文发、刘三华系夫妻关系。林文发因经营生意需要资金分别于2014年12月23日、2015年1月18日、2015年3月20日，向其借款37.2万元、2万元、2万元，约定借款月利率为2%。后虽经催讨，林文发、刘三华夫妻未归还借款本息。林文发、刘三华未作书面答辩，也未到庭应诉。郭新年在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、郭新年身份证复印件各一份。欲证明其诉讼主体适格。2、借条三份及农业银行交易明细单。欲证明郭新年先后三次向林文发汇款41.2万元，并约定借款月利率为2%的事实。3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。欲证明林文发、刘三华于2008年4月7日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。林文发、刘三华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郭新年提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：刘三华之夫即林文发以资金周转困难为由，先后于2014年12月23日、2015年1月18日、2015年3月20日，向郭新年借款37.2万元、2万元、2万元，时林文发向郭新年出具借条三张，约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后虽经多次催讨，林文发、刘三华借故未还。另查明，林文发、刘三华于2008年4月7日在莆田市秀屿区民政局办理结婚登记手续。案经审理，因林文发、刘三华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，林文发向郭新年借款41.2万元及利息未还，有林文发出具的借条三份予以证实，可以认定。现郭新年要求林文发、刘三华归还借款41.2万元并按约定的月利率2%计息，合理合法，应予采纳。郭新年要求刘三华承担共同偿还责任，因刘三华系林文发的配偶，该债务产生于林文发、刘三华婚姻关系存续期间，刘三华未提供能够证明林文发所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且郭新年知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，刘三华应承担共同偿债责任。林文发、刘三华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：林文发、刘三华应在本判决生效之日起五日内归还原告郭新年借款412000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中借款372000元自2014年12月23日起计息；借款20000元自2015年1月18日起计息；借款20000元自2015年3月20日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9387元，减半收取4693.5元，由林文发、刘三华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一六年八月二十六日书记员  彭清霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保208号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：陈进成，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：广州市森业达装饰建材有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路18号11幢01房，组织机构代码58186852-8。法定代表人：陈进佩。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月5日受理，案号为（2016）穗仲案字第6052号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司价值共845457.93元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进佩、卢海鸥、陈进成、广州市森业达装饰建材有限公司的银行存款共845457.93元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4747元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十三日书 记 员  骆雪玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1341号原告邹瑞云，女，1959年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1954年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告邹瑞云与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款8380.30元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告邹瑞云向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款8380.30元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告邹瑞云奶资款8380.30元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇一六年八月九日书记员  庄琪
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初281号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人邱湘龙，男，1971年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。2010年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2016年6月12日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。2016年6月21日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人邱湘龙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人邱湘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月份，被告人邱湘龙在其租住的出租屋（河源市源城区上城环城西北门马屋二楼的出租屋）内容留了吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月8日，被告人邱湘龙在上述地点容留了吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月10日，邱湘龙在上述地点容留了丘某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月12日16时，被告人邱湘龙在上述地点容留了朱某某、丘某某吸食毒品甲基苯丙胺。当天17时许，公安人员在上述地点抓获被告人员邱湘龙及吸毒人员朱某某、丘某某。 上述事实，被告人王玉龙在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、源城区人民医院诊断证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人邱湘龙的供述、证人朱某某、丘某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人邱湘龙无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱湘龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱湘龙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邱湘龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人邱湘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年8月14日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一六年八月十一日 书记员  李俊科
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执1001号 济阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨德彬罚金一案，（2010）济阳刑初字第280号刑事判决书已发生效力，2016年8月1日本院依法立案执行，执行标的为13000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2010）济阳刑初字第280号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年八月三十一日 书记员  周亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初352号原告：山东某担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：赵某，该公司工作人员。被告：王某，住烟台市芝罘区。案由：民间借贷纠纷调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一六年八月二日书 记 员 杜沛优（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执155号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执155号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载。被执行人杨金华，女，1947年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海市住房置业担保有限公司与被执行人杨金华的本院(2015)静民四(商)初字第3442号追偿权纠纷一案中，申请执行人以拟于被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第3442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年××月××日书记员 张 华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年八月十八日书记员张华附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1679号 原告：郑某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：阎某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告郑某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年八月二十六日 书记员 王俊霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4552号申请人林树标，男，1944年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被申请人罗斌湘，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人罗志纯，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人林树标与被申请人罗斌湘、罗志纯合同纠纷一案中，申请人林树标于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗斌湘、罗志纯的银行存款76559元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人林树标的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗斌湘、罗志纯银行存款76559元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年八月十六日书记员 刘亚玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1322民初2737号 原告：李某某，女，1989年1月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲旺二村，村民，住该村51号。 被告：刘某某，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省桦甸市苏密沟乡红星村三社，村民。 原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚前财产归个人所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年12月16日登记结婚，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，被告刘某某于2014年1月份离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年10月诉来本院起诉与被告离婚，后因原告无法提供准确送达地址被驳回起诉。 被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证，证明原、被告婚姻状况。2、（2014）郯民初字第3676号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月向我院起诉离婚。3、郯城县高峰头镇曹中村村民委员会证明一份，证明被告自2014年1月份离家出走至今下落不明，下落不明已满两年，符合法定离婚条件。4、育龄妇女基础信息卡，证明原告婚后未生育子女。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为所提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。 本院认为，原告李某某与被告刘某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，被告刘某某于2014年1月份离家出走后至今下落不明，已两年有余，双方互不履行夫妻义务，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”因此本案中可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某某与被告刘某某离婚。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  庄 峰    二〇一六年八月三十一日 书 记 员  李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1757号 申请执行人：李健华。 被执行人：陈家标。 被执行人：范永全。 关于李健华申请执行陈家标、范永全民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法民二初字第487号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人陈家标、范永全依法应履行475260元及利息的金钱给付义务。由于被执行人陈家标、范永全未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，李健华申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向有关金融机构调查，被执行人陈家标、范永全没存款可供执行。经向有关车辆登记机关调查，范永全名下有马自达牌小汽车一辆，但该汽车现下落不明，本院无法处理。经向有关房地产管理机关调查，范永全名下的位于番禺区大石街滨江绿园绿涛居1梯502的房产已被其它法院查封，我院已依法对该房屋进行轮侯查封，现尚无法对该房屋作进一步处理。 本院认为，（2015）穗黄法民二初字第487号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈家标、范永全应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1757号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  蔡云海 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年八月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  陆伟志 书记员陆伟志 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5668号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：金松涛，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行工作人员。被告：卢新米。被告：卢林兴。被告：卢利明。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢新米、周玲君、卢林兴、卢利明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢新米、周玲君共同归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为9592.41元，自2016年6月15日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告卢林兴、卢利明对上述请求承担连带责任。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。2016年8月16日，原告自愿撤回对被告周玲君的起诉，变更第一项诉求为：被告卢新米归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为9592.41元，自2016年6月15日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。本院经审核，裁定准许原告中国农业银行股份有限公司台州市椒江支行撤回对被告周玲君的起诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月19日，被告卢新米向原告提交贷款申请表。经原告审批，被告卢新米与原告于2014年10月29日签订一份农户贷款借款合同，约定自2014年10月29日起至2017年10月28日止，被告卢新米可在100000元的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告卢林兴、卢利明为被告卢新米与原告在上述借款期限内产生的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年11月4日，原告向被告发放贷款100000元，约定还款日期为2015年11月3日，借款年利率9.0%，利随本清，到期一次性还本付息。逾期还款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告卢新米未还本付息。被告卢林兴、卢利明未履行担保责任。截至2016年6月14日尚欠原告贷款本金100000元、利息、罚息、复利共9592.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新米于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金100000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利合计9592.41元，自2016年6月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、被告卢林兴、卢利明对被告卢新米的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半），由被告卢新米、卢林兴、卢利明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2492元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年八月十七日书 记 员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。