wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕弋民初字第1129号原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。负责人黄海，该行行长。委托代理人周克兵，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。被告葛小理。被告张红梅。被告王金荣。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称农行弋阳支行）与被告葛小理、张红梅、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行弋阳支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告葛小理、张红梅、王金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弋阳支行诉称,2012年10月，被告葛小理因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款。2013年1月10日，经双方协商，被告葛小理、张红梅、王金荣与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告葛小理提供信用卡借款106000元，被告在合同期三年内按约分期还款，并以贷款所购车辆提供抵押。同时，被告王金荣在借款合同中的保证人签章处签名，承诺对被告葛小理的上述借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告葛小理发放了贷款106000元，但被告葛小理在2012年12月19日一次性透支106000元后却未能按约还款，构成恶意拖欠，经原告多次催收，三被告仍未完全履行还款义务，截至2015年7月15日止尚欠原告借款本金38529.73元，利息及滞纳金8010.04元，共计46539.77元。原告遂向法院起诉，要求判令三被告归还上述欠款等。为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、收入证明二份、结婚证复印件一份，证明被告主体资格适格；3、身份证复印件一份、担保工资证明复印件一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；4、金穗贷记卡汽车分期付款业务档案资料一份，用以证明被告舒忠华申请汽车分期贷款的事实；5、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、金穗贷记卡购车透支还款合同一份，金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，共同还款承诺书、同意抵押承诺书、同意车辆续保承诺书一份、农行分期付款业务提示及贷款账户信息明细各一份，用以证明原告向第一被告发放106000元贷款的事实，被告构成恶意拖欠和目前的欠款详情及三被告负有偿还借款的义务等。6、葛小理银行基本信息、账户流水交易信息7份，用以证明被告借款事实、用款情况及尚欠本息49743.40元的事实。被告葛小理未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告张红梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告王金荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审举证，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为证据1、2、3均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6，各份材料中均有三被告的签名、捺印，真实、有效，对证据4、5、6，本院予以采信。经审理查明，被告葛小理与被告张红梅系夫妻关系，2012年5月4日，被告葛小理与张红梅因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款，贷款金额106000元，贷款期限为36个月。为此，被告葛小理与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车透支还款合同》，由原告向被告发放汽车分期乐贷记卡一张（卡号62×××64，授信额度人民币壹拾万零陆仟元整），透支额度106000元，双方约定分36期归还借款，如未按期偿还则收取当期未还债务的万分之五日利息，按当期未还债务百分之五收取滞纳金，并收取透支复利。被告张红梅、王金荣分别在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》借款人、保证人栏签字按手印，分别对上述借款签订共同还款承诺书及连带担保保证，对借款本息在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对借款到期或依法、依合同约定提前收回借款本息时，担保人同样不可抗辩地承担还清借款本息义务。当日，原告依约向被告葛小理发放贷款106000元，但被告自2012年12月19日一次性透支106000元后，未能按合同约定还款。原告多次催收，均未果，遂依约终止合同，提起给付之诉，要求三被告全额偿还借款本金本金38529.73元，利息及滞纳金8010.04元，共计46539.77元等，本案在审理过程中，原告增加诉请求至本息合计49743.4元。本院认为，原告农行弋阳县支行与被告葛小理、张红梅之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告在原告处申领金穗贷记卡并持卡消费，所欠款项至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告葛小理、张红梅未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告葛小理、张红梅应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告王金荣依法应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告葛小理、张红梅还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王金荣对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛小理、张红梅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金36029.69元及利息11487.05元和滞纳金2226.66元，合计49743.40元；二、由被告王金荣对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨萃江审 判 员  赖海鹰人民陪审员  胡其明二〇一六年八月二日书 记 员  廖荣祥
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1535号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人刘家荣，公司经理。被上诉人（原审原告）赖宝华，男，1975年6月24日生，汉族，住赣州市章贡区。原审被告李剑，男，1977年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民三初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月12日，被告李剑驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告赖宝华驾驶的超标车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告被送入医院住院治疗66天，花费治疗费40546.21元，其中原告支付了16862元，被告人寿财保支付了10000元，被告李剑支付了13684.21元。交警大队认定原告赖宝华、被告李剑承担此事故同等责任。2015年1月20日，江西赣州司法鉴定中心鉴定原告构成二项十级伤残，原告花去鉴定费700元。被告人寿财保申请重新鉴定，2015年10月21日江西济源司法鉴定鉴定：1、赖宝华的伤残等级评定为二个十级伤残。2、赖宝华的误工损失日评定为180天。原告为农业家庭户口，从2009年3月至2014年7月在赣州市××××区新沙河大排档做厨师。2001年7月22日原告生育女儿赖宏，2008年2月7日原告生育女儿赖婷，2010年12月25日原告生育儿子赖辉。原告父亲1946年10月5日生，母亲1946年4月6日生。原告父母均为农业家庭户口，共生育包括原告在内的一儿一女。肇事轿车在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。原审认为，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和三个子女的被扶养人生活费，予以支持。原告要求被告赔偿医疗费40546.21元、鉴定费700元、营养费1320元、护理费5940元、伤残赔偿金63203.4元、精神抚慰金6000元、三个子女的被扶养人生活费27553元，予以支持。住院伙食补助费为1980元（30元/天×66天）。误工费计为23326.2元（129.59元/天×180天）。原告父母的被扶养人生活费按农村标准计算为10793.64元（7548元/年×11年×0.13×2÷2）。原告损失共181362.45元，已超出12万元交强险责任限额，对于超出的61362.45元，由原告赖宝华和被告李剑各承担50%，即30681.23元。因李剑驾驶的车辆在被告人寿财保投保了商业第三者责任险，李剑承担的30681.23元由被告人寿财保赔付。被告人寿财保支付的医疗费10000元直接在交强险责任限额内扣减，李剑支付的13684.21元由被告人寿财保在上述赔偿款项内支付给李剑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告赖宝华的损失合计人民币181362.45元。二、由被告中国人寿财保赣州市中心支公司在交强险内赔偿原告110000元（已扣减赔付的医疗费10000元）。三、由被告中国人寿财保赣州市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告30681.23元。四、综合第二、第三项中国人寿财保赣州市中心支公司应支付赔偿款共计140681.23元。扣减被告李剑支付的13684.21元，由中国人寿财保赣州市中心支公司赔付给原告126997.02元元，支付给被告李剑13684.21元。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元由被告李剑承担2162.5元。因原告已全部预缴，限被告李剑于本判决生效之日起10日内直接支付2162.5元给原告。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：被上诉人的医疗费40546.21元包括了非医保用药，上诉人认为核减12%比较合理。根据相关法律规定，住院伙食补助费和营养费的标准是一致的，住院伙食补助费应当同营养费一样按20元一天计算。被上诉人的鉴定费属于其因举证产生的费用，不在保险理赔范围内，不应由上诉人承担。精神抚慰金6000元过高，被上诉人两个十级伤残，合理的精神抚慰金是3900元。一审判决上诉人承担被上诉人五个被抚（扶）养人生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案被上诉人被抚（扶）养人生活费总额应该是23621.52元，请求核减14725.12元。以上应核减总额为22700.62元。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。一审对精神抚慰金和住院伙食补助费的认定是合理的，予以维持。鉴定费属交通事故造成的直接损失，将其列入保险理赔范围是合理的。上诉人一审未提出被上诉人被扶养人生活费总额超过标准，上诉人称被扶养人生活费总额应为23621.52元，无具体理由和合理说明，故对其提出核减的请求不予支持。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费368元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执374号之一申请执行人俞跃，女，生于1987年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体工商户。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王天保，系该公司经理。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人桂静，系该公司经理。申请执行人俞跃与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司、宁夏建昌建筑实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第1750号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为111315元（其中购房款100000元，支付利息10000元，案件受理费1315元），执行费1570元，共计112885元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿112885元(含执行费1570元)。现查明，二被执行人在本院涉案较多，其法定代表人桂静、王天保去向不明。经查询，二被执行人在金融机构无存款。在银川市房屋产权产籍管理所、银川市公安局车辆管理所查询，该公司名下无车辆、房屋等登记信息，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。但至今未查找到二被执行人可供执行的财产。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年八月十七日书 记 员  王 波
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3191号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。特别授权委托代理人：刘依默。系浙江安信资产管理集团有限公司员工。特别授权委托代理人:陈琴。系浙江安信资产管理集团有限公司员工。被告：郑伟刚。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑伟刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司特别授权委托代理人刘依默到庭参与诉讼，被告郑伟刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2011年4月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告郑伟刚签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，该合同约定被告郑伟刚向武林支行借款人民币124000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告郑伟刚的该项贷款承担连带保证责任。被告郑伟刚购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项123214.56元。现起诉要求一、判令被告郑伟刚偿还原告垫付本金123214.56元，并支付原告利息（其中本金44188.61元的利息从2012年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金31173.11元的利息从2013年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金47852.84元的利息从2014年7月30日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止）。为证明其主张，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提供并当庭出示了公证书、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，证明被告郑伟刚向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款用于购车、原告浙江安信资产管理集团有限公司为其贷款提供连带责任担保、原告代被告郑伟刚归还银行贷款本息123214.56元等事实。被告郑伟刚没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告郑伟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实和证据进行质证的权利，由其承担不利的法律后果。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告郑伟刚签订了牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，该合同约定被告郑伟刚向武林支行借款人民币124000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体规定。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向武林支行出具了担保承诺函，承诺对被告郑伟刚的该项贷款承担连带保证责任。被告郑伟刚购车后，未按约定归还贷款，导致武林支行从原告账户上扣款。原告承担了连带担保责任，为被告垫付款项123214.56元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告郑伟刚向银行贷款购买汽车，应当依约归还贷款并支付利息。原告作为连带责任担保人，为被告郑伟刚向银行贷款提供连带责任担保，在被告郑伟刚未依约归还银行贷款时，依约履行连带责任保证义务，替被告郑伟刚归还了银行贷款123214.56元，原告承担了连带责任保证义务后有权向被告郑伟刚追偿。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑伟刚偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付本金123214.56元，并支付原告浙江安信资产管理集团有限公司利息（其中本金44188.61元的利息从2012年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金31173.11元的利息从2013年12月27日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止，本金47852.84元的利息从2014年7月30日开始，按年利率6.15%计算至全部偿还之日止），限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告郑伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年八月二十二日书记员  叶 绿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3025号原告：陈俊蓉，女，土家族，生于1974年4月18日，住重庆市黔江区。被告：金德高，男，苗族，生于1963年9月2日，住重庆市黔江区。原告陈俊蓉诉被告金德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊蓉到庭参加诉讼，被告金德高经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告金德高因资金短缺向原告借款，被告于2014年5月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈俊蓉现金5000元（大写伍仟元整），借款人：金德高”，同时还约定还款时间为2014年8月25日。但被告借款至今，一直未还款。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5000元，从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计息至还清款项之日，并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈俊蓉向本院提交如下证据证明其主张：1.原告陈俊蓉的身份证复印件。2.借条原件。3.被告身份证复印件一份。被告金德高未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年5月27日，被告金德高向原告陈俊蓉借款5000元，出具借条一张，载明：“今借到陈俊蓉现金5000（伍仟元整）。借款人：金德高，还款时间2014年8月25日，金德高，2014年5月27日”。本院认为：原告陈俊蓉与被告金德高之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告给原告出具的借条可以看出，双方就5000元借款约定的借款期间为2014年5月27日至2014年8月25日。现借款已到期，被告未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就该5000元借款，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2016年5月6日起按照中国银行贷款利率支付利息，视为原告对权利的自行处分，予以支持。但利息应当以年利率6%为限，即原告主张的标准若超过年利率6%，则以年利率6%为准计；若未超过年利率6%，则以原告主张的标准计息。被告金德高经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据和答辩意见，应当承担举证不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金德高于本判决生效之日起立即偿还原告陈俊蓉借款本金5000元及相应资金利息（自2016年5月6日起，按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止，但该标准以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告陈俊蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告金德高负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年八月二十日书 记 员  罗秋月
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终173号上诉人（原审被告）：李玉林，男，汉族，1975年12月28日生。被上诉人（原审原告）：杨凡，男，汉族，1972年2月22日生。原审被告：李永强，男，汉族，1971年9月3日生。上诉人李玉林与被上诉人杨凡、原审被告李永强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。原审法院管辖本案依据上诉人住所地为诉状中所述“许昌县将官池镇二政府院”，但事实上本案上诉人只是户口空挂在此处，并不在该地址居住，切上诉人现长期居住在魏都区八一东路与魏武大道交叉口东开馨园，故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人并未提供证据证明其经常居住地在魏都区，而上诉人身份证信息显示其住许昌县将官池镇二政府院，许昌县人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 亚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初178号原告谢某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告皮某某，现住址同上。原告谢某某与被告皮某某同居关系析产纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告皮某某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告于1995年5月自由恋爱后同居生活，1996年3月15日生育长女皮XX，1999年2月10日生育次女皮YY。无债权债务。共同生活期间，我与被告感情一直不好，被告有赌博及家暴行为，经常为生活琐事殴打我，我于2014年8月15日离开被告至今未回被告家。我与被告感情已彻底破裂，无法共同生活，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令位于老集寨乡团结村委会丫口村民小组的石墙混泥土房屋一间（60平方米、价值10000.00元）归被告；本案诉讼费由被告承担。被告皮某某未作答辩。经审理查明，原告谢某某与被告皮某某于1995年5月自由恋爱后同居生活，1996年3月15日生育长女皮XX，1999年2月10日生育次女皮YY（皮YY年满16周岁后长期外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源）。共同财产有位于老集寨乡团结村委会丫口村民小组的石墙混泥土房屋一间（60平方米），无共同债权债务。共同生活期间，原告谢某某与被告皮某某常因生活琐事发生争吵，原告谢某某于2014年8月15日离开被告分居至今。本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告谢某某与被告皮某某按民族习俗共同生活的行为属同居关系，同居期间双方所取得的财产应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告皮某某同居期间共同财产位于老集寨乡团结村委会丫口村民小组的石墙混泥土房屋一间（60平方米）归被告皮某某管理使用。案件受理费50.00元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢俊辉审 判 员  黄美萍人民陪审员  王 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 英
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1467号原告杜中顺，男，生于1952年8月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告雷勇军，男，生于1973年4月17日，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县。本院在审理原告杜中顺诉被告雷勇军劳务合同纠纷一案中，原告杜中顺于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜中顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜中顺撤回起诉。案件受理费382元，撤诉减半交纳191元，由原告杜中顺负担。审判员 任 军二〇一六年八月一日书记员 刘云蛟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2220号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李保云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执269号申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族。被执行人胡永齐，男，1972年6月20日出生，汉族。被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，汉族。申请执行人冯春华与被执行人胡永齐、宋术丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0781民初252号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执269号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年八月十日书 记 员  宋 策
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4489号原告王福江。被告刁进兰。本院在审理原告王福江与被告刁进兰民间借贷纠纷一案中，原告王福江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王福江撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年八月二十二日书记员  凌晨
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执243号之二申请执行人：陈林，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行陈林与罗元国追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈林申请执行标的47000元及利息，经执行到位1200元。现查明被执行人罗元国无可供执行的财产，并经申请执行人陈林确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月二十一日书 记 员  赵丽萍
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初302号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黎某某，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝北区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。同年8月11日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日16时许，被告人黎某某饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型客车，由重庆市开州区赵家街道往长沙镇方向行驶。当车行至某某街道某某村路段时，遇范某某驾驶中型普通客车相对行驶。因范某某驾驶机动车在超车时占用了对方车道，与黎某某驾驶的渝FXXX**小型客车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，黎某某承担本次事故次要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，黎某某血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。事故发生后，黎某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过；证人范某某、黄某某、赖某某的证言；被告人黎某某的供述；万州公鉴（乙醇）[2016]008号乙醇检验报告；现场勘查笔录及指认照片；抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人黎某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年八月二十三日书记员  贺琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5566号罪犯杜健，男，汉族，初中文化，1989年7月19日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月21日作出(2014)浦刑初字第280号刑事判决，以被告人杜健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杜健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜健减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初58号原告：许占峰，男，1980年11月7日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告许占峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许占峰及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回许占峰的诉讼请求。案件受理费10元，由许占峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执207号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。组织机构代码：67603262-7。法定代表人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行工作人员。被执行人：杨勃，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。被执行人：杨海锋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：张净净，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人杨勃、杨海锋、张净净借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人杨海锋达成和解，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止宁晋县人民法院作出的(2015)宁民初字第2965号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一六年八月十二日书记员  张 坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执818号之二申请执行人凌翠霞，女，2003年7月7日出生，壮族，住百色市右江区。法定代表人何兰英，1974年6月6日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人凌松，男，1972年8月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院在执行申请执行人凌翠霞与被执行人凌松抚养费纠纷一案中，已向被执行人凌松发出《执行通知书》，执行标的为4529元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）右民一初字第2094号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张世健审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年八月三日书记员  凌国超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初66号原告：郭庆军，女，1971年1月31日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郭庆军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆军的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郭庆军的诉讼请求。案件受理费10元，由郭庆军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4130号原告孔某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，由原告孔某负担。审判员  孙庆国二〇一六年八月十七日书记员  司涛涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4947号原告：鲍某。被告：胡某。原告鲍某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告鲍某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告鲍某负担。代理审判员  高云二〇一六年八月十七日书 记 员  薛露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执238号申请执行人刘红斌，男，汉族，村民，1973年08月16日出生。被执行人刘二龙，男，汉族，1981年03月19日出生。被执行人吴婷，女，汉族，1985年11月25日出生。被执行人荆浪涛，男，汉族，1979年04月11日出生。陕西省华阴市人民法院对刘红斌与刘二龙、吴婷、荆浪涛民间借贷纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00414号民事判决书已生效，权利人李军峰申请执行后本院于2016年4月27日立案执行。案件标的46550元，执行费600元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执238号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年八月十六日书记员 周 梦
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初144号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人蔡清华，男，1952年11月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人蔡清华犯故意毁坏财物罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理后，发现不宜适用简易程序继续审理，遂于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛、曾凡佳出庭支持公诉，被告人蔡清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日3时许，被告人蔡清华在重庆市大渡口区X村X号旁巷子内，用随身携带的打火机点燃车牌号为渝BYD0**的比亚迪牌轿车的遮雨布，造成该车被烧毁，停在该车旁边的一辆车牌号为渝A7P1**的长安牌汽车受损。经鉴定，被烧毁的比亚迪牌轿车损失价值86000元。2016年1月18日3时许，被告人蔡清华在重庆市大渡口区X村X号楼外巷子内，用随身携带的打火机点燃车牌号为渝BXX3**的宝马牌轿车的遮雨布，造成该车被烧毁。经鉴定，被烧毁的宝马牌轿车损失价值193000元。2016年1月18日6时许，被告人蔡清华被抓获归案，公安机关扣押被告人蔡清华作案工具打火机2个。上述事实，被告人蔡清华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被烧毁车辆照片、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、车辆购置税完税证明、发票、缴款书、车辆一致性证书、证人刘某某、何某某、黄某某的证言、被害人陈某某、张某某、唐某的陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及现场图片、到案经过及情况说明、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认作案工具照片、辨认作案现场记录及照片、辨认视频记录、视听资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人蔡清华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡清华故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡清华归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡清华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止）；二、扣押在案的作案工具打火机2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  闵碧华人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 域
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初427号原告：袁旭，男，1970年4月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告袁旭与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回袁旭的诉讼请求。案件受理费10元，由袁旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1105号罪犯林冰庭，男，1994年12月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年1月20日作出(2015)揭东法刑初字第51号刑事判决，以被告人林冰庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。执行机关因罪犯林冰庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林冰庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冰庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林冰庭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初435号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人余某，女，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月以来，被告人余某在其租住的位于成都市新都区大丰街道锦红城1栋2单元802号房屋内长期容留他人吸食毒品。2016年5月10日，被告人余某再次在该房屋内容留罗某以及两名未成年人张某某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺时被民警挡获，并从现场查获了吸毒工具“壶壶”。经鉴定，从上述吸毒工具内残留液体中检测出含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、���人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某容留未成年人吸毒，本院酌定对其从重处罚。被告人余某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年八月二十六日书记员 骆才华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执2491号申请执行人ＸＸ崇，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院执行申请执行人ＸＸ崇与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7189号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人36450元及利息，同时承担案件执行费447元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  林志源
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初710号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1967年12月12日出生。曾因盗窃于1990年被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于1995年被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于1997年9月2日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2001年4月18日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2003年被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年12月21日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因盗窃于2014年5月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押，同年10月15日被取保候审；2016年7月16日被羁押，同年7月29被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月7日14时30分许，被告人刘××在北京市昌平区南环路万科广场北门儿童游乐场内，趁陈××不备，欲从陈××所背的红色双肩背包侧兜内窃取财物时，被陈××丈夫高××发现并抓住，后被民警查获。双肩背包侧兜内有“苹果”牌5S型手机一部、公交卡一张。经鉴定，该手机价值人民币1820元。2016年7月16日15时30分许，被告人刘××在北京市昌平区南环路公交站台处，趁王××不备，从王××所背的黑色双肩背包侧兜内窃得黄色购物袋一个，后被民警抓获。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月6日止。先行羁押9日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送购物袋一个，发还被害人王××；作案工具外套一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月十八日书记员  路思远书记员  李 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执401号之一申请执行人：万亦新，男，1968年11月1日生，汉族。被执行人：未小平，男，1970年3月27日生，汉族。被执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日生，汉族。被执行人：未志翔，男，1991��12月27日生，汉族。被执行人：彭敏，女，1991年11月23日生，汉族。被执行人：江西强兴实业有限公司。法定代表人：秦宪桃，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未小平、秦宪桃、未志翔、彭敏、江西强兴实业有限公司未履行本院（2015）湖罗民初字第181号民事判决书确定的义务。经查明，未志翔在武宁建恒置业有限公司（法定代表人：张日红）有钢材款400余万元，本院于2016年6月9日向武宁建恒置业有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，通知该公司在2016年7月10日之前提取未志翔在该公司的钢材款人民币260万元及利息至法院执行款帐户，但该公司至今尚未履行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划未志翔在武宁建恒置业有限公司的钢材款人民币400万元至本院执行款帐户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  万德平代理审判员  米 杨二〇一六年八月九日书 记 员  何清川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2838号罪犯周钰林，男，1993年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月6日作出(2015)东二法刑初字第1406号刑事判决，以被告人周钰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周钰林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周钰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周钰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周钰林予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黔2722执179号申请执行人莫任仙，女，布依族，1981年7月18日，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人莫庆飞，男，1980年12月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2015）荔民初字第128号民事调解书，依法受理莫任仙申请执行莫庆飞婚姻家庭纠纷案件。现查明莫庆飞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：扣押、拍卖莫庆飞名下粤B420**车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫朝居审判员  莫泰斌审判员  覃 勇二〇一六年八月八日书记员  潘世娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2611号罪犯韦喜云，男，1974年12月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月23日作出(2010)南刑初字第795号刑事判决，以被告人韦喜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)佛刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦喜云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦喜云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦喜云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；该犯在考核期间无往来款，并通过零花帐缴纳罚金人民币三百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦喜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，且是毒品犯罪的再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦喜云予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5183号申请执行人南京荣达物流设备有限公司（以下简称荣达公司），组织机构代码06263694-4，住所地在南京市江宁区滨江开发区瑞风路78号。法定代表人程平，荣达公司经理。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律服务者。被执行人南京迅展金属制品有限公司（以下简称迅展公司），组织机构代码58505710-8，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人孟庆博，迅展公司总经理。原告荣达公司诉被告迅展公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2014)江宁江商初字第94号民事调解书，依上述民事调解书：一、迅展公司于2015年10月15日前向荣达公司支付货款49246.9元；二、荣达公司于2015年10月15日前负责向迅展公司开具金额为46454.9元的增值税发票。如原告荣达公司未按约定开具发票，则被告迅展公司有权拒绝履行第一项义务；三、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取744元，由迅展公司负担。上述民事调解书于2015年9月21日发生法律效力，逾期，迅展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，荣达公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院于2016年3月16日查封迅展公司所有的苏Ａ×××××金杯牌小型汽车1辆、苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏Ａ×××××骊威牌小型轿车1辆，查封期限2年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现迅展公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人荣达公司，要求其向本院提供被执行人迅展公司的可供执行财产线索。荣达公司明确表示暂无法提供迅展公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对迅展公司的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现迅展公司有可供执行的财产，荣达公司亦未能提供迅展公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁江商初字第94号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十二日见习书记员  唐 凯
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初447号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻某兵，曾用名：喻寄兵，男，1972年10月21日出生于湖南省宁乡县���汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪，于2001年被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审；2016年8月3日由本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人喻某兵犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序；在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人喻某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年1月19日，被告人喻某兵与被害人喻某招因土地、树木等邻里问题发生纠纷，后发生揪扯并引发打架，被告人喻某兵用柴刀将被害人喻某��的头部砍伤。经依法鉴定，被害人喻某招伤情为轻伤二级。2016年4月11日，被告人喻某兵赔偿了被害人喻某招医药费等经济损失21，200元，取得了被害人的谅解。2016年4月13日，被告人喻某兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻某兵在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人喻某招的陈述，现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人喻某平、张某某、李某某、刘某某、王某某的证言，刑事判决书，人民调解协议、收条、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人喻某兵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某兵的指控成立，本院予以支持。被告人喻某兵到案后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪损伤，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人喻某兵有犯罪前科；本案系邻里纠纷引发，被害方对矛盾的激发也负有一定的责任，且本案被告人喻某兵赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某兵判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。结合社区矫正评估调查意见，可对被告人喻某兵适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年八月二十二日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015东民初字第173号原告赵福海。被告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司。法定代表人张雅坤。原告赵福海与被告东丰县胜全达彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年5月29日，被告委派公司的工作人员韩基生、蔡志强与原告协商一致的前提下，韩基生、蔡志强以被告胜全达彩钢钢构有限公司的名义，双方签订了《彩钢瓦购买协议》。协议中约定了购买彩钢板房的规格、价格、付款方式及彩钢板房标准，彩钢板房的标准为单板0.45、圆管、架子方钢需达到3cm，同时对复合板房10cm1cm、棚板10cm8kg、双面复合5cm，彩钢板房工程的总造价为20万元。协议签订后，被告安排公司员工韩基生、蔡志强于6月下旬开始组织施工，但是给原告安装的彩钢板房复合板的保护层根本没有达到标准。施工期间原告发现上述问题后，原告便在第一时间通知了被告，可是被告根本不予理睬，而且被告的原告韩基生、蔡志强在安装过程中还偷工减料，在接头处本应流出20cm宽度压上，韩基生、蔡志强只留10cm，造成下雨时漏雨的后果。现原告多次找被告就质量问题协商未果，故原告诉至法院要求主张权利。据此，原告认为，原告和被告所签订的《彩钢瓦购买协议》系双方真实意思的表示，被告应当按照约定给原告安装合格的彩钢板房，并根据安装规定安装。但是被告安装的彩钢板房即不符合质量要求，又不按照安装规定安装，给原告造成经济损失。故依据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告因彩钢板房质量不合格给原告造成的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用，依法维护原告的合法权益。本院认为，原告赵福海的诉讼请求，经原告赵福海申请依法鉴定，因原、被告双方均未提供施工图纸及鉴定内容,鉴定机构，未作出具体鉴定结论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:驳回原告赵福海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。诉讼费1，050.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年八月十七日书记员 邹鸿洋
甘肃省玉门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0981刑初84号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，生于1985年8月10日，甘肃省玉门市人，务工人员。被告人孙某，男，汉族，生于1994年2月28日，山西省洪洞县人，中专文化程度，农民，户籍所在地，农民，身份证号码1426251994********。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016��82号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年1月31日16时许，被告人孙某在玉门市东镇浩海煤化公司焦煤场内干活期间，与被害人刘某乙发生口角，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人孙某用手抓住刘某乙的右胳膊将其摔倒在地上，致被害人刘某乙右肩关节脱位、右肩关节盂下盂撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现��勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某乙要求被告人孙某赔偿医药费3700元、交通费400元、误工费20000元、精神抚慰金5000元，以上共计29100元。被告人孙某对致伤被害人刘某乙的基本事实不持异议，但辩称：“是被害人先动手打他的”。经审理查明，被告人孙某与刘某乙同为玉门市东镇浩海煤化公司铲车司机。2016年1月31日16时许，被告人孙某在玉门市东镇浩海煤化公司焦煤场内与被害人刘某乙因卸焦粉料的车位发生争执，后双方对骂、厮打。厮打过程中，被告人孙某用手抓住刘某乙的右胳膊将其摔倒在地上，致被害人刘某乙右肩关节脱位、右肩关节盂下盂撕脱骨折。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。又查明，被害人刘某乙被致伤后没有住院治疗，在门诊随诊。被告人孙某的伤害行为给被害人刘某乙造成的损失有：医药费2252.73元、误工费4470（149元×30天）、交通费400元，共计7122.73元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破情况；2、被害人陈述及证人证言证实案发的原因及被告人如何致伤被害人事实；3、现场平面图及现场照片证实案发地点及案发现场情况；4、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某乙的伤情；5、人口身份信息查询单证实被告人孙某具有刑事责任能力；6、被告人孙某的供述及辩解证实其打伤被害人的经过。7、附带民事诉讼原告人刘某乙提交的医药费票据、X检查报告单、CT检查报告单、交通费票据等证实其损失情况。指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人孙某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某给附带民事诉讼原告人刘某乙造成的医药费、合理的误工费、交通费应予赔偿。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人对引发矛盾冲突有一定的过错，应自行承担损失的20%，并考虑到被告人亲属主动预交赔偿款、被害人对引发冲突有过错等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、���一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止）二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医药费、误工费、交通费共计7122.73元的80%，即5698.2元，于判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。审判长  刘向军审判员  李文娟人民陪审��高建生二〇一六年八月二十三日书记员  冉 祥
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初527号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，该公司武阳支行行长。被告杨文武，男，1975年6月23日出生，苗族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告杨文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文武2010年7月5日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款10万元，用于购买中巴车，2013年6月25日到期，合同约定月利率10.35‰。经我行多次催收仍未归还，严重损害了我行的利益，为维护我行债权，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件及被告杨文武的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。2、湘银监复[2016]68号文件，拟证明原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接绥宁县农村信用联社权利义务，原告的主体资格适格。3、关于申请借款的报告、信贷业务审查审批意见表、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限的事实，及被告只在2010年9月11日和2010年12月11日偿还利息2346元和3139.5元。被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：被告杨文武2010年7月5日向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款10万元，用于购中巴车，双方约定借款期限至2013年6月25日到期，按季结息，到期还清，月利率10.35‰。借款后，被告于2010年9月11日和2010年12月11日先后两次偿还原告利息2346元和3139.5元，共计5485.5元。本金10万元及余欠利息经原告多次催收未果，故酿成纠纷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文武于本判决生效后5日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10.35‰自2010年7月5日起计算至本金还清之日止，其中包含被告已偿还的利息5485.5元。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一六年八月二十二日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初875号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙景加，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：曹华君，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙景加、曹华君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孙景加、曹华君经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙景加因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.35万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹华君为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙景加及担保人曹华君未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙景加给付借款本金1.35万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告曹华君对被告孙景加给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告孙景加没有提出答辩，亦未提供证据。被告曹华君没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙景加因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.35万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告孙景加，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告曹华君为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙景加偿还借款本金人民币1.35万元及未结利息，被告曹华君对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第858号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙景加、曹华君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙景加未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告曹华君系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙景加于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.35万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金1.35万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.35万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告曹华君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费263元，公告费800元，均由被告孙景加、曹华君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更711号罪犯罗玲，女，1977年12月17日生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）宜中刑二初字第6号刑事判决，以被告人罗玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月3日起至2025年9月2日止），并处没收个人财产5万元。被告人罗玲不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑1年3个月，刑期至2024年6月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯罗玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分132分。没收个人财产5万元，已缴纳44169元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗玲减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑期至2023年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执839号申请执行人刘中，号码320830197810233614。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县经济开发区。法定代表人：孙磊。申请执行人刘中与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产进行查询，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的车辆已被我院另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2053号之二申请执行人李福明。被执行人许秋凤。申请执行人李福明与被执行人许秋凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第708号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币750000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息人民币35000元，诉讼费用人民币11650元。本案在执行过程中查明，被执行人许秋凤去向不明。本院依法查封了被执行人许秋凤所有的浙A号保时捷牌汽车和浙A号宝马牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十七日书 记 员  方铖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执607号之一申请执行人侯吉军，男，汉族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人宋立军，男，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市中原区。被执行人华桂荣，女，汉族，1968年7月23日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第25699号债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第317号执行证书，于2016年5月4日向被执行人宋立军、华桂荣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华桂荣银行存款202900元。划拨被执行人华桂荣银行存款202900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年八月十一日书记员  周蕊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1987号申请执行人:聂文华，男，1963年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人聂文华与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）袁民一初字第2317号民事调解书，双方达成还款协议：杨遵平于2015年10月31日前将欠款560000元及利息全部支付给申请执行人聂文华，并负担案件受理费4700元，已经发生法律效力。申请执行人聂文华于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12XXX,3-12XXX）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人聂文华同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2317号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执恢4号申请执行人：上海同岳租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：吴成玉，该公司员工。委托代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被执行人：刘飞。被执行人:安徽铸鼎起重设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张之雷。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司融资租赁合同纠纷仲裁执行一案中，于2016年4月20日裁定中止执行。此后申请执行人上海同岳租赁有限公司提交申请，本院于2016年7月11日恢复执行。本院执行过程中，通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。截止到2016年8月16日，被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司尚欠申请执行人上海同岳租赁有限公司租金、延迟利息合计353124元、仲裁费15449元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人刘飞、安徽铸鼎其中设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一六年八月十六日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1659号之一申请执行人赵凤娟，女，34岁，汉族，居民，现住敖汉旗。被执行人宋春娇，女，35岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初2888号民事判决书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宋春娇在中国农业银行翁牛特旗支行账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月二十三日书记员  黄 涛
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执保11号之二申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人李小锋，系湖北商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别代理。被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司。住所地：长阳土家族自治县（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。法定代表人朱秀梅，董事长。被执行人朱秀梅，系湖北印刷包装有限公司董事长。被执行人黄文祥（系被执行人朱秀梅之夫），系湖北印刷包装有限公司股东。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案中，经查，依据本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0528财保44号民事裁定书，裁定查封被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司的抵押物机器设备25台（套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司生产车间内的机器设备25台（套）：1、卫星式印刷机1台；2、3色柔版印刷机2台；3、4色柔版印刷机3台；4、模切机12台；5、圆压圆分切机1台；6、分切机5台；7、涂布机1台。二、被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司负责保管被查封的机器设备25台（套）。在查封期间内，被执行人湖北伟能达印刷包装有限公司不得转移被查封的机器设备，不得对被查封机器设备设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年，从2016年8月22日至2018年8月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 民审判员 高春兰审判员 刘志群二〇一六年八月二十二日书记员 田芳玉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执872号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：宋庆国，男。被执行人：宋玉代，男。被执行人：宋庆爱，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆国、宋玉代、宋庆爱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第412号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执439号之一申请执行人某某有限责任公司。被执行人某某工程机械有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01869号民事判决书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十六日书记员  高 庆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9925号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告李雪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年12月17日，李雪向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439225004101XXXX的信用卡一张。随后，李雪开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告李雪立即偿还原告截止2016年2月19日信用卡欠款本金301388.9元，透支利息71988.59元，费用103367.42元，并自2016年2月20日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由李雪承担。被告李雪未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：李雪（信用卡卡号：439225004101XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告李雪使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月19日，尚欠本金301388.9元，透支利息71988.59元，费用103367.42元。本院认为，李雪因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。李雪使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求李雪立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月19日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求李雪承担2016年2月20日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金301388.9元，截至2016年2月19日的利息71988.59元，费用103367.42元，并自2016年2月20日起至付清时止，以301388.9元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以71988.59元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4226元由被告李雪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3447号罪犯米凤梅，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑初字第125号刑事判决，以被告人米凤梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第2663号刑事裁定减去有期���刑一年；刑期至2018年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯米凤梅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯米凤梅在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯米凤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米凤梅减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李���代理审判员 郑 雪 梅代理审判员 何 小 兵二〇一六年八月十七日书 记 员 张 霁 东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初1848号原告石奇光，男，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告吕彩霞，女，1971年4月15日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。被告王文波，男，1967年10月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。原告石奇光与被告吕彩霞、王文波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石奇光到庭参加诉讼，被告吕彩霞、王文波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定被告吕彩霞向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日，借款月利率2.5%，如被告到期不能如数归还借款本息，按法律程序将所抵押房产过户给原告。二被告以其共同所有的房产为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告吕彩霞向原告出具了借款收据。借款到期后，被告本息未付。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。故请求判令被告吕彩霞偿还借款本金20万元及利息(自2013年3月12日按月息2分计算至付清之日)，对被告吕彩霞、王文波抵押的房产享有优先受偿权。被告吕彩霞、王文波均未答辩。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告吕彩霞、王文波签订了一份借款合同，主要约定：被告吕彩霞向原告借款20万元，期限12个月，自2013年3月12日至2014年3月12日，借款利率月息2.5%，所借本金到期一次性以人民币现金形式归还出借人，利息每月结算一次，每月20号还息，逾期不还，视为违约。借款到期不能如数归还，按法律程序将所抵押房产过户给出借人。被告吕彩霞、王文波自愿以其共有的位于濮阳市胜利路××北××小区03300037204的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保，并在濮阳市房地产管理部门办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房他证市字第201310**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告吕彩霞使用，被告吕彩霞为原告出具了收据。借款到期后，被告吕彩霞本息未付。后经原告多次催要，仍未还款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告吕彩霞应按约还款。被告吕彩霞、王文波自愿以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕彩霞偿还原告石奇光借款本金20万元及利息(自2013年3月12日起按年利率24%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、原告石奇光有权以被告吕彩霞、王文波共有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  滑丽丽
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初831号原告辜长江，男，生于1970年8月24日，汉族，居民。委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师，（特别授权）被告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，理事长。委托代理人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人熊建文，男，生于1967年5月4日，汉族，居民。本院在审理原告辜长江诉被告仁寿县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辜长江撤回起诉。本案受理费100���，减半收取50元，由原告辜长江承担。审 判 长  刘再志审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 坤