山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1827号原告王淑娟，女，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织机构代码：70094834-5。负责人薄世亮，总经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告张棋森，男，1986年10月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人冯贤国，经理。原告王淑娟与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中国平安邢台中心支公司”）、张棋森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王淑娟的委托代理人刘军波，被告中国平安邢台中心支公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。被告张棋森，被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日8时许，被告张棋森驾驶的冀F3×××8号小型轿车沿荣乌高速由东西行至事故地点，与前方顺行的崔涛基驾驶的鲁YG0××6小客车相撞，又与前方顺行于晶珠驾驶的京N5××95号小型轿车追尾，造成三车受损，乘崔涛基车人原告王淑娟受伤。该事故经交警部门认定被告张棋森负事故全部责任。原告伤构成十级伤残，一人护理60天。原告损失包括医药费4915.69元、残疾赔偿金66399元、护理费9794元、住院伙食补助费42元、交通费300元、鉴定费1800元，共计83250.69元。冀E0××H9号小型轿车在被告中国平安邢台中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿83250元。被告中国平安邢台中心支公司辩称，被告张棋森的车辆冀EO××H9号小客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额300000元（含不计免陪），事故发生在保险期间内。由于崔涛基的车辆与于晶珠的车辆发生碰撞在先，原告的损失应当由于晶珠的车辆和被告张棋森的车辆共同承担。被告张棋森未到庭，未答辩。被告中国人保北京市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆京N5××95号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，出险时间是在保险期限范围之内。我公司同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，冀E0××H9号轿车系被告张棋森所有，该车在被告中国平安邢台中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险金额300000元，附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。京N5××95号小型轿车系张福建所有，该车在被告中国人保北京市分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告王淑娟与崔涛基系夫妻关系。2015年10月5日8时0分许，崔涛基驾驶鲁YG0××6号轿车沿荣乌高速由东西行至323KM+800M处与前方顺行处理情况的于晶珠驾驶的京N5××95号小型轿车追尾致两车损；后被告张棋森驾驶冀E0××H9号轿车又与前方顺行的崔涛基驾驶的鲁YG0××6号轿车相撞又与前方顺行的于晶珠驾驶的京N5××95号轿车追尾致使三车损，乘崔涛基车人原告王淑娟伤。莱州市公安局交通警察大队对上述事故做出责任认定---对于第一次碰撞，交通警察大队在“交通事故事实及责任”中载明：崔涛基驾车沿荣乌高速由东西行与前方顺行处理情况的于晶珠追尾，致两车损，于晶珠和崔涛基在当事人处签字捺印，该事故认定书送达给于晶珠和崔涛基。对于第二次碰撞，交通警察大队做出责任认定---被告张棋森未保持安全车距负事故的全部责任。针对第一次碰撞，莱州市公安局交通警察大队于2016年3月10日做出情况说明，注明：因工作失误，道路交通事故认定书未认定事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，崔涛基未保持安全车距，应负事故的全部责任。为了查明事故发生经过，本院依法到莱州市公安局交通警察大队调取相关卷宗，其中2015年10月5日于晶珠陈述“2015年10月5日上午8时许，我驾驶京N5××95在荣乌高速230公里处正常行驶，被后车鲁YG0××6两次强烈追尾碰撞，事发时我前方三辆客车遇到货车撒落塑料筐减速行驶，我随之减速行驶，后车追尾造成我车保险杆损坏，后盖擦伤。经咨询4S店需更换保险杆，其他擦痕需维修处理。”崔涛基陈述“正常行驶碰前车，后车碰我追尾。我于2015.10.5，8点行驶高速路莱州段碰前车后车追尾我车。”被告张棋森陈述“我于2015年10月5日开车行至高速莱州段，与鲁YG0××6车辆发生追尾事故，由于车距较近，前车紧急刹车，我没来急紧急刹车，造成追尾。”原告提交道路交通事故认定书一份。经质证，被告中国平安邢台中心支公司无异议，但认为应有两份事故认定书。出示本院依法到莱州市公安局交通警察大队调取相关卷宗。原告对真实性无异议，但对交警部门出具的情况说明有异议，称没有送达给自己，不具有公示效力，也剥夺了对事故认定复议的权利。被告中国邢台中心支公司对本院依法调取的交警部门的卷宗材料无异议。原告伤后在莱州市人民医院治疗，花费医药费527.16元。后原告又到蓬莱市人民医院治疗，住院7天，花费医药费4388.53元。原告主张住院伙食补助费42元。原告提交莱州市人民医院的门诊病历一份、医药费单据五张，蓬莱市人民医院的门诊病历一份、住院病案一份、医药费单据一份、用药明细一份。经质证，被告中国平安邢台中心支公司对真实性无异议，但认为原告在莱州市人民医院拍片未显示骨折，转到蓬莱市人民医院后诊断肋骨骨折，且影像诊断仅显示6、8肋骨骨折，而CT片显示左侧5-10肋骨骨折，诊断之间有矛盾。被告中国平安邢台中心支公司对住院伙食补助费42元无异议。被告中国平安邢台中心支公司对原告主张的医药费花费合理性未提供反驳证据。2016年1月18日原告申请烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、护理情况进行鉴定，经鉴定原告多发肋骨骨折构成十级伤残，建议伤后一人护理60日，花费鉴定费1800元。经质证，被告中国平安邢台中心支公司对上述证据无异议，但认为鉴定费不应负担。被告保险公司对其辩解未提供证据。原告提交户口簿一本、蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会证明一份，证明原告的母亲于爱敏随原告生活，于爱敏共有三个子女，被扶养人生活费为3309元（19854元/年×5年×10%÷3人）。经质证，被告中国平安邢台中心支公司无异议。原告提交吴美娟身份复印件一份、蓬莱市登州吴大帅菜店营业执照复印件一份、蓬莱市登州街道凤凰社区居民委员会证明一份，证明原告伤后由表妹吴美娟护理，护理费按批发零售业的标准每年59583元计算，护理费为9794元（59583元/年÷365天×60天）。经质证，被告中国平安邢台中心支公司对上述证据的真实性无法确认，认为原告为何由其表妹护理，而不是家属护理，这违背常理，且护理费应以护理人员实际减少收入为准，原告主张护理人员为个体工商户，但不能证明护理人员在原告伤后二个月内没有任何收入，且吴美娟是否是凤凰社区，被告不清楚，且居民委员会的证明也不具证明效力。原告主张原告住院期间，原告的丈夫上班，女儿在北京，所以由表妹吴美娟护理。被告中国平安邢台中心支公司对原告主张的交通费300元无异议。被告中国平安邢台中心支公司另主张，事故发生时原告坐在副驾驶位置，其受伤是由于其乘坐的车辆与前方于晶珠的车辆碰撞导致，与被告张棋森的车辆碰撞其乘坐车辆的尾部没有关系，原告的损失应由于晶珠的车辆方赔偿。被告张棋森、被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，一、关于本案民事责任的认定。于晶珠与被告张棋森、崔涛基发生道路交通事故致原告受伤，事实清楚、证据充分。莱州市公安局交通警察大队做出的二份事故责任认定，其中于晶珠与崔涛基的事故责任认定书只载明事故发生的经过，没有责任认定，事后莱州市公安局交通警察大队做出情况说明，对该责任的认定予以补充，即崔涛基对此次碰撞负事故全部责任。崔涛基对该情况说明有异议，但2015年10月5日事故发生时，于晶珠在交警部门的笔录中陈述先后发生了二次碰撞，崔涛基在笔录中陈述“正常行驶碰前车，后车碰我追尾”。崔涛基虽没有明确承认发生了二次碰撞，但根据其陈述的顺序，先碰了前车，后又发生后车追尾，说明确实发生了两次碰撞。故莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定及情况说明，正确、合法，本院依法予以采信。原告的损失系两次碰撞造成，被告崔涛基和被告张棋森分别负事故的全部责任，故对原告因交通事故造成的经济损失，应先由被告中国平安邢台中心支公司、被告中国人保北京市分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，余款由被告中国平安邢台中心支公司在商业第三者责任险的范围内承担50%。二、关于原告各项损失的认定。被告中国平安邢台中心支公司虽对原告的诊断有异议，但未提交反驳证据，对原告提交的医药费的相关证据，本院依法予以认定。原告花费医药费为4915.69元。原告为城镇居民，残疾赔偿金参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，即63090元（31545元/年×20年×10%）。被扶养人生活费参照城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算，即3309元（19854元/年×5年×10%÷3人），该费用应计算在残疾赔偿金中，即残疾赔偿金为66399元。被告中国平安邢台中心支公司对原告主张的交通费300元、住院伙食补助费42元无异议，本院予以确认。原告对其主张的护理费，提交了护理人员的身份证复印件、营业执照复印件。被告中国平安邢台中心支公司对真实性无法确认，对该证据的真实性本院不予确认。原告受伤应由其直系亲属护理，原告主张按按批发和零售业的标准59583元计算明显过高。故原告主张的护理费应参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，即5257.5元（31545元/年÷12个月×2个月）。被告中国平安邢台中心支公司主张鉴定费不应赔付，未提供反驳证据，对被告的辩解本院不予采信。被告张棋森、被告中国人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心公司在交强险有责限额内赔偿原告王淑娟医药费4915.69元、住院伙食补助费42元、残疾赔偿金66399元、护理费5257.5元、交通费300元，共计76914.19元的10/11即69921.99元，在商业三者险限额内赔偿原告王淑娟鉴定费1800元的50%即900元，二项合计70821.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内赔偿原告王淑娟经济损失76914.19元的1/11即6992.20元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告负担136元，被告张棋森负担1745元，此款原告已交纳，限被告张棋森于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  耿美花人民陪审员  傅秀云二〇一六年八月十六日书 记 员  张靖茹-8--7-