wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初692号原告吴永光，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住广西上林县。原告吴伟权，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，住广西上林县。两原告共同委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。被告钟业强，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住广西上林县。委托代理人韦毅东，男，1971年9月27日出生，壮族，住上林县。原告吴伟权、吴永光与被告钟业强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴伟权、吴永光及其共同委托代理人陆玎，被告钟业强及其委托代理人韦毅东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟权、吴永光诉称，原告于1995年8月经本庄生产队及有关部门同意并办理了集体土地建设用地使用证（见证据1、2），在澄泰乡本生产队靠近二级公路旁建起了水泥砖混结构楼房4间（见证据7-①），以用作路边修理机动车辆之用。而后于2015年8月31日原告将房屋出租给予李其安作车辆修理等，租期为三年，租金为4000元（见证据4、5）。2015年10月13日上午9时许，就在原告房屋斜对面二级公路旁边作修理业的被告钟业强，竟然纠集他人用勾机沿着原告的房屋四ＸＸ行开挖所谓的“排水沟”（见证据3、7），挖坏了原告的排水管、填埋原告的化粪池、挖坏沼汽池等，从而造成原告租金损失4000元、材料损失3185元并不能居住通行（见证据3、4、5、6、7）。事件发生后，原告即报警并报澄泰乡司法所要求给予处理。但是，至今处理未果。被告强行开挖原告的房屋四周后，造成房屋的承租人无法再继续租用原告的房屋作修理业，同时，原告至今也无法居住该房，造成了租金损失、建筑材料损失等。原告认为被告故意毁坏原告的财物，侵犯原告的财产权益,应当负民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特此具文诉告，恳请法院判决：一、判令被告立即恢复原告房屋的四周原状，填平原告房屋四周被挖的水沟并清理恢复原告的化粪池原状；二、判令被告赔偿原告被挖坏的水管、沼汽池及赔偿砂石等材料损失人民币3185元；三、判令被告赔偿原告房屋租金损失人民币4000元并向原告赔礼道歉；四、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证，证明原告建房用地合法的事实；2、耕地占用税税票及收据，证明原告依法办证交费的事实；3、覃红平、韦春燕、王德安、吴永进、蓝小玲、李其安分别出具的证明六份，证明被告钟业强租用勾机对原告的财产损害的事实；4、房屋租赁合同书，证明原告与李其安签订了房屋租赁合同的事实；5、2015年9月16日、12月15日、2016年1月15日收据三张，证明原告被迫退还李其安租金4000元的事实；6、2015年10月1日、10月3日收据三张，证明原告材料费用支出从而造成损失的事实；7、现场照片，证明原告房屋周边被被告故意毁损的事实；8、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；9、户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格适格的事实。被告钟业强辩称，一、被告主体不适格，本案涉案行为并非被告行为所引起，被告是经联社平整土地需要才去看热闹的，因此引发的纠纷，被告不是适格的当事人；二、原告诉求恢复原状、赔偿损失和赔礼道歉无事实和法律依据，被告是去看经联社集体平整土地热闹的，并非是真正的指挥或者去那里搞这个工作，原告要求被告恢复原状和赔偿损失、赔礼道歉没有事实和法律依据。被告钟业强申请证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5出庭作证，证明平整土地时原告的水管、化粪池并没有损坏，被告钟业强并没有实施侵害原告财产的行为。本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格，被告是否对原告存在侵权行为？2、原告诉请恢复原状并赔偿损失是否合法有据？经审理查明，2015年10月13日上午，原告家四周土地被一群人用挖掘机挖烂。原告陈述挖掘时其并不在场，事后发现房屋土地被挖烂，原告家的排水管、化粪池、沼气池都遭受了损坏，原告认为系被告纠集他人用挖掘机对原告的房屋四周进行破坏，其合法权益遭受被告侵害，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉请被告承担恢复原告房屋四周的原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，应当举证证明被告钟业强存在毁坏原告财产或者指使他人毁坏原告财物的侵权行为，对于被告是否存在侵权行为，原告仅提供了证人的书面证言，但是这些证人并未出庭作证，接受双方的质询，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证言本院不予采纳。原告诉请被告承担侵权责任，却不能提供充分证据证明侵权行为的存在，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴永光、吴伟权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永光、吴伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年八月二十二日书记员  覃柳莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初348号原告安建辉，男，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告安建芳，女，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告安建英，女，1969年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告安建华，女，1975年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。四原告的共同委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。被告中国共产党新巴尔虎左旗委员会党校，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人宝钢，职务校长。委托代理人马香春，中国共产党新巴尔虎左旗委员会党校职工。被告新巴尔虎左旗财政局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人包岩碧，职务局长。委托代理人孟龙棠，新巴尔虎左旗财政局职工。原告安建辉、安建芳、安建英、安建华诉被告中国共产党新巴尔虎左旗委员会党校（以下简称新左旗党校）、新巴尔虎左旗财政局（以下简称新左旗财政局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员包牧兰参加的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告安建辉、安建华及四原告的共同委托代理人王色汗胡，被告新左旗党校的委托代理人马香春、新左旗财政局的委托代理人孟龙棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建辉、安建芳、安建英、安建华诉称，阿镇宏声建筑安装维修队于1997年9月以整体承包形式承建了被告新左旗党校函授站及附属工程，该工程总造价39万元，被告新左旗党校已给付21.1万元，尚欠17.9万元。此项工程经新巴尔虎左旗审计局审计后已列入新左旗财政局基建股建设投资表。经四原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未给付。综上所述，四原告诉至法院，要求二被告立即给付工程欠款本金17.9万元及逾期利息70794.50元（利息计算自2009年1月20日起至2016年1月19日止），共计249794.50元并承担本案诉讼费用。被告新左旗党校辩称，对四原告起诉的拖欠工程款及拖欠的工程款已列入新左旗财政局基建股建设投资表一事均无异议，因此同意给付工程欠款本金，但由四原告承担工程款税费，对于四原告起诉利息一事不予认可。被告新左旗财政局辩称，对四原告起诉的拖欠工程款及拖欠的工程款已列入新左旗财政局基建股建设投资表一事均无异议，因此同意给付工程欠款本金，但由四原告承担工程款税费，对于四原告起诉利息一事不予认可。经审理查明，1997年9月阿镇宏声建筑安装维修队以整体承包形式承建了被告新左旗党校函授站及附属工程，工程总造价39万元，该工程当年竣工并交付使用。被告新左旗党校已给付21.1万元工程款，尚欠17.9万元。另查明，上述工程欠款已列入新左旗财政局基建股建设投资表。又查明，阿镇宏声建筑安装维修队的经营者为安长锁，安长锁于2010年4月17日去世，其妻子何淑珍于2015年7月11日去世。二人共生育四个子女，分别为安建辉、安建芳、安建英、安建华。原告安建辉、安建芳、安建英、安建华为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据，营业执照原件、新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所证明原件、呼伦贝尔市人民医院出具的死亡证明原件、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局出具的死亡证明原件各一份，证实四原告诉讼主体适格。第二组证据，2007年3月19日新左旗党校出具的证明复印件一份，证实被告新左旗党校欠安长锁工程款17.9万元，该证据原件在被告新左旗财政局出具证明时已收回。第三组证据，新左旗财政局于2009年1月20日出具的证明原件一份，证实新左旗党校将该工程经新巴尔虎左旗审计局审计后已列入新左旗财政局基本建设投资表的事实。第四组证据，1991年至2015年5月贷款基准利率变化一览表打印件及利息计算清单打印件各一份，证实2009年1月20日至2016年1月19日间中国人民银行同期贷款利率最低标准为5.6%，按此标准计算，二被告应给付四原告逾期付款利息共计70794.50元。第五组证据，新巴尔虎左旗审计局出具的声明原件一份，证实经四原告申请新巴尔虎左旗人民法院前往新巴尔虎左旗审计局调取1997年新左旗党校函授站工程审计报告及相关材料，经查上述材料距今20年，新巴尔虎左旗审计局无存档材料。被告新左旗党校、新左旗财政局对四原告提交的证据1、2、3、5的真实性及证明目的均无异议，对证据4的真实性无异议，但不同意给付逾期付款利息。本院对四原告提交的证据1、2、3、5的真实性及证明目的予以采信，对四原告提交的证据4的真实性予以采信。被告新左旗党校、新左旗财政局未提交证据。本院认为，阿镇宏声建筑安装维修队于1997年9月以整体承包形式承建了被告新左旗党校的函授站及附属工程，工程总造价39万元，该工程当年竣工并交付使用。被告新左旗党校已给付21.1万元工程款，尚欠17.9万元。上述工程欠款已列入新左旗财政局基建股建设投资表。阿镇宏声建筑安装维修队的经营者为安长锁，安长锁于2010年4月17日去世，其妻子何淑珍于2015年7月11日去世。二人共生育四个子女，分别为安建辉、安建芳、安建英、安建华。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。阿镇宏声建筑安装维修队系个体工商户，其自2006年7月2日起停止年检，不再具有经营资质，经营者安长锁有权以自己名义向债务人主张阿镇宏声建筑安装维修队经营期间产生的债权。安长锁去世后，其继承人有权以自己名义向债务人主张权利。现安长锁及其配偶何淑珍已去世，其第一顺序法定继承人为子女安建辉、安建芳、安建英、安建华，故安建辉、安建芳、安建英、安建华作为本案原告诉讼主体适格。该工程于施工当年即竣工交付，因工程发包方系被告新左旗党校，故本院对四原告要求被告新左旗党校给付拖欠的工程款17.9万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，本院对四原告要求被告新左旗党校给付逾期利息70794.50元（利息计算自2009年1月20日起至2016年1月19日止）的诉讼请求予以支持。庭审中被告新左旗财政局认可该工程经新巴尔虎左旗审计局审计后已列入新左旗财政局基建股建设投资表，并同意给付四原告工程欠款17.9万元，因此被告新左旗财政局对给付工程欠款17.9万元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第二款、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告中国共产党新巴尔虎左旗委员会党校于本判决生效后十日内给付原告安建辉、安建芳、安建英、安建华工程款17.9万元及逾期付款利息70794.50元（利息计算自2009年1月20日起至2016年1月19日止），合计249794.50元。二、被告新巴尔虎左旗财政局对工程欠款17.9万元承担连带给付责任。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元由被告中国共产党新巴尔虎左旗委员会党校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  王美娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1355-2号原告江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。法定代表人顾志胜，该公司经理。委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人夏书强，该公司董事长。委托代理人徐国良，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告江苏德龙建设工程有限公司与被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长张月琴审判员高俊梅代理审判员王小佳二〇一六年八月十五日书记员杨慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1351号原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：刘为为。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告刘为为保险代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司(下文简称保险公司)的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告刘为为经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司诉称:2014年12月19日，被告刘为为未取得驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型客车在行驶至蜀山区郑大郢附近时，因违反《道路交通安全法》的规定，碰撞到金某，导致金某受伤、财产受损。该事故经蜀山区交警大队勘察认定被告刘为为承担事故全部责任。事故发生后经伤者金某向蜀山区人民法院提起诉讼，蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第02054号民事判决书，判决原告代为赔偿伤者3476.1元，原告已经履行赔偿责任，依法取得向被告追偿的权利。原告认为被告刘为为无证驾驶且事发后逃逸，现原告已经支付赔偿款，按照法律规定原告有权在支付赔偿款范围内向被告追偿3476.1元赔偿款及相应利息。为维护原告合法权益向法院起诉要求判令：1、判令被告支付于原告赔偿款3476.1元，并自起诉之日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘为为经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2014年12月19日，刘为为未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿小高路由南向北行驶，行驶至郑大郢附近时，车的前部右侧碰撞路边行人金某，致使金某受伤和车某，事故发生后，刘为为弃车逃逸。本次事故交警部门认定被告刘为为负本起事故全部责任，此后伤者金某起诉至本院，经本院审理后作出判决，判决原告保险公司在保险限额内代为赔付伤者金某因事故造成的损失3476.1元，上述款项原告保险公司已经支付清结。上述事实由原告提供的（2015）蜀民一初字第02054号民事判决书、付款信息结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:被告刘为为在本案所涉及的事故中为全部责任，由于皖Ａ×××××车辆在原告保险公司投保了交强险，虽然被告刘为为系无证驾驶且存在逃逸情况，但经法院判决，原告保险公司仍依法在交强险保险限额内代为赔偿伤者金某经济损失3476.1元；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格情况下导致第三人人身损害，保险公司有义务在交强险范围内代为赔偿，在赔偿后保险公司有权向侵权人主张追偿。故对于原告保险公司诉求追偿赔偿款本金部分予以支持；对于原告诉求的利息问题，由于原告给付伤者赔偿款系法律规定义务，故对于其利息诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下:一、被告刘为为于本判决生效后15日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司代付赔偿款3476.1元人民币；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘为为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年八月二日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初694号原告余强，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。被告李高标，男，1973年12月27日出生，壮族，住广西上林县。原告余强诉被告李高标追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余强及其委托代理人黄国林，被告李高标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余强诉称，2014年6月1日原告与被告签订《劳务合同书》约定被告安排原告到非洲加蓬国从事开采金矿及开勾机每季度报酬37500元，2014年12月份原、被告约定被告的工作期限为2014年6月1日出国工作至2014年12月11日，被告支付完一个季度工资后，被告尚欠原告劳务报酬29580元，说回国后再给，原告去部被告要钱时，被告欺负原告是外地人，以各种理由拒绝向原告支付报酬，被告的行为构成违约，违背了民法通则的诚实信用原则，为了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬29580元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告余强对其主张提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、劳务合同书复印件1份，证明原、被告签订劳务合同的事实；3、护照、机票复印件5份，证明原告履行劳务合同的事实；4、银行交易明细，证明被告已经向原告支付的部分劳动报酬；5、录音资料1份，证明被告承认欠原告两个多月劳务报酬的事实。被告李高标辩称，被告找原告干活是事实，也和原告签订了协议，但被告并不是老板，原告到非洲后实际没有干那么多天的话，却要求按照协议中的天数来计算报酬不合理。被告李高标对其辩解申请证人覃某出庭作证，证明被告并非老板，老板是浙江人，且原告最多只做了五个月的工。本案的争议焦点为：被告欠原告的劳动报酬的金额是多少？经审理查明，2014年6月1日，被告李高标（甲方）与原告余强（乙方）签订一份《劳务合同书》，约定：一、劳动合同期限为3年，即从2014年6月1日至2017年6月1日，有效期限为3年；二、工作地点：非洲加蓬国；三、工作内容：甲方安排乙方到加蓬从事开采金矿，乙方该完成该项工种所需承担的各项工作任务内容；四、工作时间：乙方上下班时间根据工作的实际需要和甲方的安排而定，甲方采用集体工作，集中休息，轮休调休，弹性灵活的适当方式，确保员工的休息权利和生产、工作任务的完成；五、乙方的工资待遇及发放方式：1、甲方支付给乙方的基本工资按季度计，即每季度为人民币叁万柒仟伍佰元（￥37500元），原则上每三个月由甲方在国内发放工资给工人或家属。乙方农行账号62×××76开户名：余强（除试用期前三个月每月壹万元人民币）。2、计酬时间自甲方规定的出门日子起至合同期满离开工地之日止。（双方同意提前终止合同的，则按实际终止日计算）。3、乙方往返加蓬需办理的各种证照，如乙方能按合同内容履行完毕的，则由甲方全部承担，因乙方原因自己需要提前回国的所有回国费用由乙方自负……。合同还对其他事项进行了约定。余强的护照显示，其于2014年6月2日从中国出境到加蓬国，于2014年12月12日回到中国境内。2016年5月，余强向本院提起诉讼，请求判令李高标支付劳务报酬29580元。庭审中，余强提交的其与李高标的通话录音中，李高标承认欠余强两个月的工资。本院认为，原被告签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，根据《劳务合同书》原被告之间系雇佣关系，原告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。从原被告的通话录音中可以认定原告前期的劳动报酬已经支付，被告尚欠原告两个月的劳动报酬未付，根据双方在《劳务合同书》约定的支付标准，即每季度37500元，每个月12500元，故被告李高标应支付给原告劳动报酬12500元×2个月=25000元。至于被告辩称自己并非老板，老板另有其人，他不应承担责任的问题，被告与原告签订了书面的《劳务合同书》，在原被告的通话录音中被告也承认尚欠原告两个月的劳动报酬未付，两份证据相互印证，形成完整的证据链条，均证实了原被告之间的雇佣关系及被告拖欠劳动报酬的事实，被告的辩解证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李高标向原告余强支付劳动报酬25000元；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李高标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邹文乾二〇一六年八月十八日书记员  蓝雪瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1018号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘贵林，男，1991年7月13日出生于贵州省六盘水市，彝族，小学文化，装修，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年5月11日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1004号起诉书指控被告人刘贵林犯非法狩猎罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月2日15时许，被告人刘贵林窜至诸暨市店口镇牛皋村的一处山林中，利用树枝架设粘网，并播放录有画眉鸟叫声的复读机以吸引山林中其他画眉鸟扑撞至捕鸟网的方式，猎得画眉鸟一只。经诸暨市林业局、林木良种繁育站鉴定：涉案画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Garrulaxcanorus），系浙江省重点保护动物。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘贵林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘贵林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。被告人刘贵林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人刘贵林的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘贵林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘贵林归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘贵林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）。作案工具由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4753号罪犯许长金，男，汉族，1962年6月4日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年6月5日作出（2013）灵刑初字第00146号刑事判决，以被告人许长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人许长金不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宿中刑终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯许长金在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许长金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许长金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许长金减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初2991号原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。负责人：杜文强，职务行长。委托代理人：杨光，该行员工。被告：黄新强，男，1984年12月27日生，汉族，住邯郸市魏县。被告：魏县军峰物资有限公司，住所地，魏县野胡拐乡蔡小庄村。法定代表人：曹新民，该公司总经理。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告黄新强、魏县军峰物资有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄新强立即偿还信用卡本金219328.94元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告魏县军峰物资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担事实与理由：被告黄新强为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度40万元整，由魏县军峰物资有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金21932.94元，利用该卡透支原告资金累计35136.63元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  刘振华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1645号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人荆记英，男，农民，莘县张寨镇荆庄村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1645号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6071号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）张勤芬，女，汉族，1971年3月4日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人张勤芬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张勤芬（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层24201号商品房售与张勤芬，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，张勤芬向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与张勤芬。至今，佳晟公司未为张勤芬办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。张勤芬在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助张勤芬办理“润弛国际广场”1幢2层24201号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，张勤芬与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于张勤芬要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为张勤芬办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为张勤芬办理产权分户手续，其行为构成违约。故张勤芬的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助张勤芬办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层24201号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与张勤芬之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现张勤芬未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定张勤芬已经交付相应资料错误；2、张勤芬未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故张勤芬应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回张勤芬的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张勤芬承担。张勤芬辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以张勤芬未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和张勤芬的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代张勤芬提交应由张勤芬提交的资料和税费、张勤芬应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳张勤芬已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定张勤芬已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便张勤芬未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2533号罪犯冼发辉，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出(2009)南少刑初字第53号刑事判决，以被告人冼发辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月17日作出(2009)佛中法少刑终字第58号刑事判决，维持其判决。判决生效后，于2009年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼发辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冼发辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执292之一号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人李广山。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人李广山行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人李广山的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  王 跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)五民初字第609号原告张银良，男，1954年11月15日生，五台县人。被告康兴，男，五台县人。（下落不明）被告康艳，女，五台县人。（下落不明）原告张银良与被告康兴、康艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张银良到庭参加了诉讼，被告康兴、康艳经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张银良诉称，被告康兴系康建国之子，被告康艳系康建国之女，康建国于2015年7月因病去世，其妻也早已去世，康建国生前在张家庄经营养猪场，从2013年至2014年康建国陆续向我购买玉米喂猪，共欠到我玉米款8000元，给我出具了欠据一支。2015年6月20日，康建国以买猪为名向我借走现金2万元整，给我又出具了借据一支，这样康建国共欠我28000元本金。后康建国去世后，我向两被告索要欠款，被告康兴承担借款的存在，并声明将养猪场的猪卖出后还债，但至今未还，为此，诉请法院，要求被告归还欠款28000元及约定利息。被告康兴、康艳未作答辩。经审理查明，被告康兴系康建国之子，被告康艳系康建国之女，康建国于2015年7月因病去世，其妻也早已去世，康建国生前在张家庄经营养猪场。据原告称：”从2013年至2014年康建国陆续向我购买玉米喂猪，共欠到我玉米款8000元，给我出具了欠据一支。2015年6月20日，康建国以买猪为名向原告借走现金2万元整，给我又出具了借据一支，这样康建国共欠我28000元本金。”庭审中，原告提供了欠据一支，借据一支。欠据内容为：”今欠银良玉米款8000，按银行三年利息计算，到三年期连本带利一起付清。”落款处署名为康建国。落款日期为2015年2月1号。借据内容为：”今借到张银良人民币贰万元整。利息按壹分伍计算，每一元按月利息计算。”借款署名为康建国，落款日期为2015年6月20号。以上即为本案事实。本院认为，康建国现已去世，被告康兴、康艳之父康建国欠原告张银良28000元的事实，有原告张银良的自己的陈述和其提供的一支欠据，一支借据为证。依法律规定如康兴、康艳之父康建国借原告之款28000元事实存在，应由康兴、康艳在继承其父遗产范围内予以清偿债务，但本案原告起诉时就被告康兴、康艳的身份信息，仅提供年龄信息，而无具体身份证信息，被告方身份不明确，致使本案难以查清事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告张银良起诉。案件受理费500元退还原告张银良承受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长杨振华审判员白美屏审判员郝艳君二0一六年八月十二日书记员张美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执983号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。法定代表人：易云华，该公司董事长。被执行人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区建设投资开发有限公司与被执行人新疆天信港房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民四初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请执行人新疆天信港房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款22044358.43元（其中执行案款21955003.43元，执行费89355元）;二、冻结、划拨被执行人新疆天信港房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天信港房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇审 判 员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  张杰磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执912号之二申请执行人胡正兴，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道***号，身份证号码430602197********。被执行人吴波，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家和社区。身份证号码4306821971********。被执行人湖南汇杰置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区同辉花园。法定代表人陈霞，该公司总经理。胡正兴与吴波、湖南汇杰置业有限公司借款合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）楼民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正兴于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询未发现被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司有可供执行的财产。且申请执行人胡正兴未提供被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司的相关的财产线索。本院认为，本案被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人胡正兴未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动，如发现被执行人吴波、湖南汇杰置业有限公司新的财产线索，申请执行人胡正兴可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一六年八月十日书记员 李国超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3221号之二反诉人深圳市恒明星照明有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人聂玉珍，总经理。委托代理人黄方平，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。本院受理原告华建永邦工程担保有限公司诉被告深圳市恒明星照明有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中收到了深圳市恒明星照明有限公司提交的民事反诉状，称：1、常州市钟楼区（2011)钟商初字第0929号民事判决书尚未发生法律效力。常州市照明管理处起诉本案原、被告担保纠纷一案，被告不服常州市钟楼区（2011)钟商初字第0929号民事判决书，向常州市中级人民法院提起上诉，案件仍在审理当中。2、常州市照明管理处与原告存在明显的恶意串通。首先，在常州案一审审理时，原告未提出任何抗辩，依据原告出具的《承包商履约保函》第二条，保函的有效期至2010年9月10日或……，常州市照明管理处提出索赔已过期，虽然保函第二条关于保函的有效期存在争议，但诡异的是原告却根本不提出对保函过期的抗辩。其次，本案原告及被告同为该案被告，理应全力支持被告的抗辩，但原告对被告提出的抗辩证据，要不称不知情，要不请法庭裁决，完全不是作为被告的正常反应。在二审开庭调查，原告的代理人应当与被告代理人坐到一边，但原告的代理人却坐在被上诉人处，与常州市照明管理处的代理人一唱一和，对被告新提交的抗辩证据不予承认。最后，在常州案一审判决尚未生效之际，原告却迫不及待的履行了一审判决，进而起诉至深圳市福田区法院。原告的种种诡异行为无疑证实了其与常州市照明管理处恶意串通，企图达到非法目的。故请求判令：被反诉人返还已收取的履约担保押金29.1万元。经审查，本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，其目的在于通过反诉抵销或吞并本诉的请求。但本案原告已经申请撤回起诉，故而被告可另行起诉，而无需在本案中提起反诉，其反诉本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定之规定，裁定如下：对深圳市恒明星照明有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长 刘    莹人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 陈  艳  芬二〇一六年八月二十九日书 记 员 曾巧如（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12145号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告欧宁，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告欧宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告欧宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2016年1月18日，欧宁向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向欧宁发放了卡号为622576876149****的信用卡。截至2016年5月26日欧宁透支拖欠欠款本息共计25701.64元。此款，欧宁至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、欧宁立即偿还招行信用卡中心欠款本金23000元及截止2016年5月26日的利息219.15元、费用2482.49元；并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23000元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由欧宁承担。被告欧宁未答辩。经审理查明，2016年1月18日，欧宁向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定欧宁及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；欧宁每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。欧宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向欧宁发放了卡号为622576876149****的信用卡一张。欧宁从2016年2月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年5月26日，欧宁欠招行信用卡中心欠款本金23000元、利息219.15元、费用2482.49元，合计25701.64元。此款，欧宁至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“欧宁支付从2016年5月27日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，欧宁与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向欧宁发放了信用卡，欧宁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求欧宁偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求欧宁支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告欧宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧宁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23000元及截止2016年5月26日的利息219.15元、费用2482.49元，合计25701.64元，并支付从2016年5月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23000元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告欧宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费221元，由被告欧宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年八月十八日书 记 员  杜 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东陵执字第2093号申请执行人王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。申请执行人王雪芹与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)东陵民二初字第1282号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年八月三十一日书记员  廖 理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执237号之一申请执行人：郭晨，男，汉族，1966年3月11出生，新疆通汇房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：孙艺亓,女,汉族,1981年5月21日出生,新疆浩宇盛达电力科技有限公司员工,住乌鲁木齐市米东区。申请执行人郭晨与被执行人孙艺亓民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）米东民一初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艺亓拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晓俊向乌鲁木齐市米东区法院申请强制执行，本院于2016年3月15日作出(2016)新01执他字139号裁定书,将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孙艺亓在银行、信用社或其他金融机构的存款1112410元及执行费13524.1元；二、冻结、划拨、提取被执行人孙艺亓应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙艺亓相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马新辉审 判 员  郭新勇代理审判员  于江涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵文林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执1249号申请执行人耿慧，女，1964年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人耿慧与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初2217号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年八月三十一日书记员  廖 理
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9112号申请人:张家港市福马机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人:周立新，该公司董事长。被申请人：新疆华尔豪新型建材有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河二队。申请人张家港市福马机械有限公司与被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市福马机械有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司的银行存款1700000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市福马机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆华尔豪新型建材有限公司的银行存款1700000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱晓瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初18064号原告陈树枝，男，汉族，1950年9月29日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托代理人杨娟、张艳丽，均系广东名道律师事务所律师。被告胡丽芳，女，汉族，1941年9月8日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告王妙嫦，女，汉族，1963年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，本院于2016年7月27日受理原告陈树枝诉被告胡丽芳、王妙嫦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告胡丽芳、王妙嫦的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈树枝撤回对被告胡丽芳、王妙嫦的起诉。本案诉讼费130.8元(原告已预交)，由原告承担。审判员  周敬棠二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝商初字第766号之一原告：烟台惠文电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福工业园内幸福中路*****号。法定代表人：赵堂琥，该公司经理。委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：山东双连锁业有限公司。住所地：乳山市经济开发区海城街*号。法定代表人：王国选，该公司经理。委托代理人：王振升，山东双连锁业有限公司工作人员。委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。原告烟台惠文电子有限公司诉被告山东双连锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告烟台惠文电子有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台惠文电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台惠文电子有限公司撤诉。案件受理费6082元，减半收取计3041元，财产保全费2120元，均由原告烟台惠文电子有限公司负担。审判长  董海涛审判员  顾 磊审判员  杨 帆二〇一六年八月八日书记员  李 晨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执716号之二申请执行人谈美平，女，1977年12月14日出生，汉族。被执行人重庆市江森建设工程有限公司。法定代表人张成平，经理。本院在执行谈美平与重庆市江森建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的20万元及利息，诉讼费6525元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人重庆市江森建设工程有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十一日书 记 员  陈天敏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执809号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。��定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈若刚，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴晓华，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵伟，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0621刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈若刚、吴晓华、赵伟至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈若刚银行存款114031元划拨被执行人吴晓华银行存款28462元、划拨被执行人赵伟银行存款22600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十八日书记员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6759号申请人江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人马仁高，董事长。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人河南凯昌服装有限公司，住所地河南省开封市通许县东工业园区。法定代表人王聪鸽，总经理。本院在审理原告江苏港洋实业股份有限公司与被告河南凯昌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户150000元。申请人以保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯昌服装有限公司的银行账户150000元。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 燕
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初1638号	原告辽宁樱桃谷有限公司。	法定代表人池江峰，系该公司经理。	委托代理人陈鹏，男。	委托代理人葛威，系律师。	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会。	法定代表人黄占仁，系该村村委会主任。	委托代理人帅辉，系律师。	原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁樱桃谷有限公司的委托代理人陈鹏、葛威，被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会的委托代理人帅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告辽宁樱桃谷有限公司诉称，2002年和2003年，原告与被告先后签订了租赁26年700亩、25年107亩的两块土地租赁协议。在租赁土地范围内，原告投资建设完成了总占地面积213亩水面的小河流域治理项目，并于2003年完工。此后原告同意被告暂时使用该水域的部分水面养鱼，但不允许转租或转让。2007年，被告在未经原告同意的情况下将水面租赁给了他人15年，即2007年至2022年，每年租金20000元，共计300000元。2013年，在原告不知情的情况下将该小流域上游部分水面14.2亩以每亩每年1000元的价格，一次性租赁给了他人15年，共计收取租金213000元。该水面系在原告租赁的土地范围内，且系原告投资修建，使用权及收益应当归属原告。原告多次向被告催要水面租金，被告始终拒绝给付。现起诉至人民法院，请求判令被告给付原告水面租金513000元。	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会辩称，第一、串体水库200亩不在807亩土地范围内，不属于耕地面积，属于滩涂性质，2003年9月份姚千镇政府和樱桃谷公司签订协议明确规定使用权归原告，我村认可70年使用权，虽然村委会没有签订但是我们对这个事实认可。第二，实际承包土地面积经现场勘查，去掉串体水库的面积一共少273亩。第三，2003年村里土地租金涨价，原来每亩400元涨到1000元，原告将土地退回，单方终止合同，村里可能多收承包费。最后，关于水面进行核查我村确实以513000元将土地包给林森和ＸＸＸ，现在钱存在村里账上，村里没有动。	经审理查明，2002年3月17日，原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会签订土地租赁协议，约定被告租赁村集体所有土地700亩给原告，租赁期限26年，自2012年3月17日至2028年3月16日止。2003年4月20日，原告与被告再次签订土地租赁协议，约定被告租赁村集体所有土地107亩给原告，租赁期限25年，自2013年4月20日至2028年4月19日止。上述合同签订后，原告如约履行了首期租金的给付义务。2003年9月30日，为开发和建设马耳山风景区，就发展节水灌溉项目原告与沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府（现为沈阳市苏家屯区姚千户街道办事处）签订协议书，约定沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府无偿提供马耳山村约200亩自然河套荒地（该土地位于前述原告与被告签订租赁协议的土地范围内）用于建设串体水库，原告对项目投入所占用的土地有永久使用权（现被告认可原告拥有的使用权年限为自协议签订之日起70年）。串体水库项目完工后，原告同意被告暂时使用相应部分水面养鱼。2007年，被告将上述水面的一部分租予案外人林森，获得租金人民币300000元。2013年，被告又将上述水面的另一部分租予案外人ＸＸＸ，获得租金人民币213000元。现原告起诉来院，请求判令被告返还不当得利人民币513000元。	上述事实，有原、被告陈述、土地租赁协议二份、协议书一份，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原、被告签订的土地租赁协议以及原告与沈阳市苏家屯区姚千户镇人民政府签订的协议书，原告拥有诉争水面的使用权及收益权，故被告将水面租予他人所获收益属于不当得利，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁樱桃谷有限公司人民币513000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8930元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年八月三十一日	书 记 员  凌 晨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初8758号原告：北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。法定代表人：赵明珠，经理。委托诉讼代理人：杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1963年7月6日出生。原告北京直通家品家居用品有限公司（以下简称：直通家居公司）与被告李玉昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告直通家居公司的委托诉讼代理人杨永杰，被告李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。直通家居公司向本院提出诉讼请求：1、直通家居公司与李玉昌在2014年8月6日至2015年7月28日期间不存在劳动关系；2、直通家居公司无需向李玉昌支付2014年9月6日至2015年7月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额35000元；3、直通家居公司无需向李玉昌支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；4、本案诉讼费用有李玉昌承担。事实和理由：直通家居公司于2015年6月与李玉昌商定由李玉昌为其公司送货、拉货，每拉一次货结一次账，单次费用不足3000元的，累计3000元结一次账；后，李玉昌以自有车辆为其公司拉货、送货；直通家居公司与李玉昌之间属于劳务关系，而非劳动关系；直通家居公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2015]第3310号裁决书的裁决。李玉昌辩称，我于2014年8月6日入职直通家居公司，任司机兼库管，月工资为3500元，工资以签字领现金的形式发放；直通家居公司未与我签订劳动合同，亦未为我缴纳社会保险费。2015年8月6日，因我拒绝书写自愿不缴纳社会保险费的证明，直通家居公司将我辞退。我于直通家居公司之间属于劳动关系。我同意大兴劳人仲委的裁决，不同意直通家居公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：直通家居公司为一家电视购物公司。李玉昌曾为直通家居公司提供劳动，负责开车为直通家居公司拉货、送货；李玉昌拉货、送货所用车辆由直通家居公司提供。李玉昌的劳动报酬以签字领现金的方式发放。直通家居公司未与李玉昌签订劳动合同，亦未为李玉昌缴纳社会保险费。直通家居公司和李玉昌对上述事实没有争议，本院予以确认。直通家居公司主张其公司与李玉昌之间为劳务关系，并提交结算单加以证明，该证据上载明：“6月、7月送货费合计3450元，特此证明。李玉昌。全部结清。7.28”。李玉昌认可上述证据中的“李玉昌。全部结清。7.28”等内容为其本人所写，但主张其与直通家居公司之间为劳动关系。李玉昌为证明其与直通家居公司之间为劳动关系，提交了工作记录复印件、报告单复印件、考勤表复印件、物料领取单原件、返货签收单原件、物货拉回报告原件、委托书原件、电话录音及其书面整理材料，其中物货拉回报告原件上的接收人签字处有“周平”、“徐瑞漩”的签名，谈话录音为李玉昌与夏晓光的对话。直通家居公司对工作记录复印件、报告单复印件、考勤表复印件、物料领取单原件等证据材料的真实性不认可，对返货签收单原件、物货拉回报告原件、委托书原件等证据材料的真实性不认可，对电话录音及其书面整理材料的真实性认可，认可夏晓光为其公司经理，周平和徐瑞漩为其公司员工。虽然直通家居公司主张其与李玉昌之间为劳务关系，但其作为用人单位应就其公司与李玉昌之间的法律关系的性质承担举证责任，而直通家居公司提交的证据不足以证明其公司与李玉昌之间为劳务关系，直通家居公司应承担举证不能的法律后果，故本院对直通家居公司的相关主张不予支持，并支持李玉昌的主张，认定直通家居公司与李玉昌之间的法律关系为劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。直通家居公司曾与李玉昌存在劳动关系。李玉昌主张其与直通家居公司在2014年8月6日至2015年7月28日期间存在劳动关系，虽然直通家居公司主张李玉昌在2015年6月至2015年7月28日期间为其公司提供劳动，但其在劳动仲裁阶段曾认可其公司从2014年开始雇佣李玉昌拉活，由此可以认定李玉昌主张其在2014年8月6日与直通家品公司建立劳动关系的主张并无不当。综上，本院认定李玉昌与直通家居公司在2014年8月6日至2015年7月28日期间存在劳动关系。直通家居公司作为用人单位，应就李玉昌的月工资情况承担举证责任，鉴于直通家居公司未就此进行举证，故本院对李玉昌关于其月工资的主张予以采信，认定李玉昌的月工资为3500元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李玉昌与直通家居公司在2014年8月6日至2015年7月28日期间存在劳动关系，直通家居公司未与李玉昌签订劳动合同，故直通家居公司应向李玉昌支付2014年9月6日至2015年7月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额。因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据本院已查明的事实，可以认定直通家居公司于2015年7月28日与李玉昌解除了劳动关系。直通家居公司未举证证明其与李玉昌解除劳动关系的行为合法，直通家居公司应承担举证不能的法律后果，故本院认定直通家居公司与李玉昌解除劳动关系的行为违法，直通家居公司应向李玉昌支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》十三条之规定，判决如下：一、原告北京直通家品家居用品有限公司与被告李玉昌在2014年8月6日至2015年7月28日期间存在劳动关系；二、原告北京直通家品家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李玉昌2014年9月6日至2015年7月28日期间未签劳动合同的双倍工资差额35000千元；三、原告北京直通家品家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李玉昌违法解除劳动关系赔偿金7000元；四、驳回原告北京直通家品家居用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京直通家品家居用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一六年八月十日书记员  石英慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审863号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村梁场工业区15号（桃村南田片）。法定代表人叶展鸿。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行该局于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（包括：头皮炉4台、开料机2台、真空机2台、台钻1个、组装线1条、冷却塔1台、注塑机10台、发泡机1台、喷枪4把）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00057号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山连达竣淇美发用品有限公司立即停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：头皮炉4台、开料机2台、真空机2台、台钻1个、组装线1条、冷却塔1台、注塑机10台、发泡机1台、喷枪4把）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初371号之二申请人：万燕，女，汉族，1977年12月28日生，住所地南昌市西湖区。委托诉讼代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。被申请人：熊英，女，汉族，1990年10月7日生，住所地南昌市。第三人：傅建华，男，汉族，1969年5月30日生，住所地南昌市东湖区。本院于2016年3月29日作出（2016）赣0111民初371号财产保全的民事裁定书，查封被申请人熊英所有的位于南昌市××区××花园××单元××室房屋，并查封申请人万燕提供的担保人万诚用于担保的位于南昌市××东书院街××单元××室房屋（60.87㎡）。现因申请人万燕申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请��熊英所有的位于南昌市××区××花园××单元××室房屋的查封；二、解除对担保人万诚用于担保的位于南昌市××东书院街××单元××室房屋（60.87㎡）的查封。审 判 长  成利群人民陪审员  褚建辉人民陪审员  熊 兰二〇一六年八月九日书 记 员  李 欢
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2379号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：唐水平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告唐水平物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一六年八月十一日书记员  周容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16866号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：谢武君，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省清远市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢武君信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢武君经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢武君向广发银行偿还信用卡透支欠款49777.26元（欠款暂计至2016年4月8日），其中本金19031.09元，利息7947.2元，滞纳金21090.89元，其他手续费1708.08元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.谢武君承担本案诉讼费用。事实和理由：谢武君在广发银行申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××52，开户时间：2007年10月18日。谢武君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谢武君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谢武君签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年10月18日。二、卡号：52×××52三、信用额度：17000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年4月8日，尚欠广发银行信用卡本金19031.09元，利息7947.2元，滞纳金21090.89元，其他手续费即分期手续费1708.08元本院认为，本案系信用卡纠纷。谢武君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢武君应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢武君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金19031.09元及利息、滞纳���、分期手续费（截至2016年4月8日利息7947.2元，滞纳金21090.89元，分期手续费1708.08元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.43元（原告广发银行已预交），由被告谢武君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初2629号原告：陈化忠。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411201110385064。被告：卓龙。本院于2016年7月25日受理了原告陈化忠诉被告卓龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋维国二〇一六年八月二十五日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之三申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初110号原告剑河县南寨镇反皓村五组。诉讼代表人阳大云（该组组长），男，汉族，1971年12月18日出生，住贵州省剑河县。原告剑河县南寨镇反皓村六组。诉讼代表人罗安明，男，苗族，1965年11月7日出生，住贵州省剑河县。两原告诉讼代表人委托代理人张江成，剑河县法律援助中心法律工作者。被告李金福，男，苗族，1950年7月27日出生，住贵州省剑河县。被告刘顺光，男，苗族，1947年1月15日出生，住贵州省剑河县。被告刘顺发，男，苗族，1951年4月21日出生，住贵州省剑河县。被告李金福、刘顺光、刘顺发共同委托代理人杨宗汉。被告吴再发，男，苗族，1952年12月10日出生，住贵州省剑河县。被告姜思远，男，苗族，1986年12月16日出生，住贵州省剑河县。原告剑河县南寨镇反皓村五组、六组诉被告李金福、刘顺光（原告诉状中写错成刘胜光）、刘顺发（原告诉状中写错成刘胜华）、吴再发（原告诉状中写错成吴再华）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月22日，本院依法追加姜思远为本案的共同被告，分别于2016年4月21日、6月22日在本院小法庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：三板溪电站建设，原告两个组的集体山林土地被淹没，补偿款由四被告私自到南寨移民站领取，四被告不告知两组村民，仅拿出6万元来分给两组村民，又告知村民打山林纠纷官司花费1万元，这两笔村民认可。2015年9月，村民代表到移民局调查后，才知道四被告总共领取两组的移民补偿款181894.4元，其中李金福2008年12月17日领取57006.4元，李金福、刘顺光、刘顺发、吴再发2006年8月15日领取34907.4元，李金福、刘顺光、刘顺发、吴再发2006年10月14日领取89980.6元，除分给村民的6万元和打官司的1万元，余下111894.4元，四被告以作为公益基金为由，一直不愿意移交给后任组干。诉讼请求：1、依法判决四被告将原告的移民补偿款111894.4元返还给原告两组村民；2、本案诉讼费由四被告承担。被告李金福、刘顺光、刘顺发共同答辩称：一、该纠纷的发生及资金来源。反皓村五、六组与白反村一、二组在“白点坡”一带和“四干田外边”的山林土地权属发生纠纷，2000年8月8日，剑河县人民政府将山林土地处理给白反一、二组。2000年10月5日，由于其他村民外出打工，有的怕与白反争山造成后果，在上届的组干委托下，协议成立了以三答辩人及刘秀权、吴再荣、龙通才等八人的争山小组，约定了八人的误工费每天60元，当时没有钱就垫资打官司，约定向银行贷款及向私人借款。2001年12月27日向黔东南中级人民法院提起行政诉讼，该院判决撤销剑河县人民政府的处理决定，但县人民政府一直未重新处理。争山小组为了挽回集体损失，防止再次械斗，于2006年1月30日在县调处办组织下首先达成淹没款划分协议，从而答辩人等人于2006年8月、2006年10月14日、2008年12月7日三次到移民局领取补偿款181894.4元，这是争山小组争来钱的来源，虽然得到了部分淹没款，但山林土地的权属仍然没有得到解决。2008年12月9日县政府作出处理决定，仍然将山林处理给白反一、二组，我们争山小组人员据理力争，县政府于2009年8月20日主动撤销2008年的处理决定，县人民法院于2009年8月裁定准予撤诉。从2009年8月到现在已经七年，该案一直未得到处理，仍需继续努力。二、原告诉称“一直不愿意将余款移交给后任组干”，其理由不能成立，该案从1999年到现在已经历时17年，争山小组共计八人，为集体林木、土地不被他人侵占，17年间共计误工1815天，除预支29000元外，剩余误工费一直得不到补偿。三、二原告诉称“余下淹没款111894.4元”完全没有事实依据，不但没有余款，二原告反而欠答辩人等八人的误工费58782.63元。其所领取的181894.4支出及欠款的理由如下：群众分款60000元，姜思远（2008年任五组组长）借款57006.4元，争山小组成员预支误工费29000元，原告阳大云支付王诚万代理费10000元，支付吴再金争山费1910元，还万俊强借款1320元，还刘顺光诉讼费500元，交中院其他诉讼费600元，还吴再荣借款利息440.63元，误工1815天按每天60元计算是108900元，以上合计269677.03元，减去已预支的误工费29000元，再减去已领取的181894.4元，尚欠答辩人及争山小组人员误工费58782.63元。被告吴再发辩称：反皓村五、六组的诉讼主体不符，答辩人当时是以群众代表的身份参与李金福、刘顺光、姜思远等人去南寨乡移民站领取11万元的淹没补偿款，此款取出后，有6万元是李金福、刘顺光经手，有5万元是历任组长姜思远经手。本案的主体仍然是李金福、刘顺光、姜思远三人。被答辩人滥用诉权的行为给答辩人造成了损害，应向答辩人赔礼道歉并赔偿因诉讼造成的经济损失。被告姜思远辩称：我手上还拿有补偿款19903.38元，其余都是出差用了，记得有帐的。本院认为，本案的原告与被告之间不是平等的民事诉讼主体关系，而是管理与被管理的关系，被告姜思远、李金福分别作为反皓村五组、六组的往届组长，对两个村小组集体事务享有管理权，其余三被告作为村民参与了管理，本案的争议正是因五被告对村小组集体事务进行管理的行为而产生，对误工费和各种支出的确认以及账务的移交等，系村民小组的内部管理事务，不属于平等民事主体间的争议，故不属于本院审理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告剑河县南寨镇反皓村五组、六组的起诉。原告剑河县南寨镇反皓村五组、六组交纳的案件受理费2537.88元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  高小聪审 判 员  袁再亮人民陪审员  王伦权二〇一六年八月十一日（）书 记 员  姜政文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8579号之一申请执行人黄荣发，男，汉族，1976年10月15日出生，住佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告黄荣发与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7271号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告支付尚欠的货款95368.15元及案件受理费1092.10元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄荣发向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务95368.15元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月一日书记员 梁 焜 明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执195号申请执行人张俊芳，女，1987年1月6日生，汉族，河津市僧楼镇贺家庄村人，现住本村。被执行人崔梅刚，男，1981年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。申请执行人张俊芳与被执行人崔梅刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人崔梅刚暂无财产可供执行，现已将被执行人崔梅刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一六年八月十九日书记员 柴       冲
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，营业场所九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人方纪平。被执行人陈净，女，汉族，1980年3月25日生，上海人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月25日作出的（2015）湖民一初字第565号民事判决书，已于2016年3月28日发生法律效力。因被执行人陈净逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈净存款20237.58元。本裁定立即执行。审判员  黄志超二〇一六年八月十二日书记员  廖 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1830-1号原告宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号。法定代表人魏某某，该公司总经理。委托代理人陈某某、金某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼2101-2105室。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人张某某，宁夏综义律师事务所律师。本院受理原告宁夏铖全合物资有限公司诉被告宁夏华建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏华建建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告依据《钢材购销合同》中关于管辖权的约定条款起诉立案，而该合同中所盖”宁夏华建建筑有限责任公司金凤高桥安置区一标段工程项目部”的印章系他人私自刻制，且合同中何彬、张东城也不是被告的员工及代理人，该合同对被告没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定：”对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告注册地、涉案工程地及合同履行地均在宁夏银川市金凤区，故该案应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案涉案工程为被告承建。原告提供的《钢材购销合同》，合同第八条约定：”甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成，提交银川市西夏区人民法院解决”，甲方为原告，乙方为在合同签章处盖有印章的”宁夏华建建筑有限责任公司金凤高桥置区一标段工程项目部”，张东城、何彬在法定代表人处签字。被告认为何彬、张东城不是被告的员工及代理人，根据原告提供的第一次、第三次、第十一次、第十五次监理例会会议纪要及签到表上均有张东城或何彬签字，且被告在2012年至2013年多次向张东城或何彬的帐户转帐，并开具收据，收据上注明”高桥一标段27#、32#工程款”，被告对上述签字、转帐及收据的真实性均无异议，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宁夏华建建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一六年八月二十四日书记员杨慧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4014号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市城阳区。被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住青岛市城阳区。被告吴文生，男，汉族，1970年11月26日生，住青岛市城阳区。被告吴文扬，男，汉族，1992年4月13日生，住青岛市城阳区。被告林江龙，男，汉族，1972年3月17日生，住青岛市城阳区。被告李玲，女，回族，1971年3月7日生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年12月31日，原告与被告谢育青、谢美金、吴文生、吴文扬、林江龙、李玲签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】，约定上述被告自愿、自发组成联合体向原告申请授信，上述被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。合同约定，被告谢育青、谢美金的授信额度为1920000元。2015年12月31日，被告谢育青、谢美金与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000166）】,约定由原告贷给被告吴文生、吴文扬款项共计192万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率8.265%。2016年1月28日，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令被告谢育青、谢美金立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款剩余本金1920000元，利息及罚息共计13791.86元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告谢育青、谢美金承担律师费89，752元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用；3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。经审理查明：2015年12月31日，被告谢育青、被告谢美金与原告平安银行股份有限公司青岛分行签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000166）】，合同约定：1.被告谢育青、被告谢美金从原告平安银行股份有限公司青岛分行借款192万元整，贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月30日止，贷款年利率8.265%，贷款用途为借新还旧；2.两被告承诺按照净息还款法还款，按月付息，到期一次性还本；3.有违约事项发生时，原告有权要求被告立即偿还部分本金或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；4.被告未能按约定偿还还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲签订《联合体担保合同》一份【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】,约定1.本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年；2.保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；3.利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费财产保全费、强制执行费等；4.保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；5.本合同的保证为不可撤销保证。2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约向被告谢育青、被告谢美金发放借款192万元整，被告谢美金在共同借款人处签名。截止至2016年5月18日，被告谢育青、被告谢美金欠原告借款本金192万元，利息（含罚息、复利）共计13791.86元，本息合计1933791.86元。原告平安银行股份有限公司青岛分行提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费89752元。上述事实，有贷款合同、小微出账确认书、联合体担保合同、账单明细表、结婚证、户口本、送达地址确认书、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、被告谢美金签订的《贷款合同》、与被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲签订的《联合体担保合同综合授信额度合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告谢育青、被告谢美金发放贷款，被告谢育青、被告谢美金应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证，应当对被告谢育青、被告谢美金的欠款承担连带担保责任。关于律师费由被告承担有合同明确约定，原告平安银行股份有限公司青岛分行支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢育青、被告谢美金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月18日的贷款本金1920000元，利息、罚息13791.86元；以及自2016年5月19日起至本判决生效之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算）。二、被告谢育青、被告谢美金生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费89752元。三、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22988元、诉讼保全费5000元、邮寄费30元，合计28018元，由六被告负担。因原告已预交，被告谢育青、被告谢美金、被告吴文生、被告吴文扬、被告林江龙、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐雯二〇一六年八月二十日书记员  ＸＸ
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初4015号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。负责人陈昊序，职务行长委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告吴文生，男，汉族，1970年11月26日生，住青岛市城阳区。被告吴文扬，男，汉族，1992年4月13日生，住青岛市城阳区。被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住青岛市城阳区。被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住青岛市城阳区。被告林江龙，男，汉族，1972年3月17日生，住青岛市城阳区。被告李玲，女，回族，1971年3月7日生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告吴文生、被告吴文扬、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年12月31日，原告与被告吴文生、吴文扬、谢育青、谢美金、林江龙、李玲签订《联合体担保合同》【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】，约定上述被告自愿、自发组成联合体向原告申请授信，上述被告完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。合同约定，被告吴文生、吴文扬的授信额度为1920000元。2015年12月31日，被告吴文生、吴文扬与原告签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000165）】,约定由原告贷给被告吴文生、吴文扬款项共计192万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率8.265%。2016年1月28日，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令被告吴文生、吴文扬立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款剩余本金1920000元，利息及罚息共计26,830.39元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告吴文生、吴文扬承担律师费90273.00元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用；3、判令其他被告对上述债务承担连带责任。经审理查明：2015年12月31日，被告吴文生、吴文扬与原告平安银行股份有限公司青岛分行签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2015第（SW20151211000165）】，合同约定：1.被告吴文生、吴文扬从原告平安银行借款192万元整，贷款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日止，贷款年利率8.265%，贷款用途为借新还旧。2.两被告承诺按照净息还款法还款，按月付息，到期一次性还本。3.有违约事项发生时，原告有权要求被告立即偿还部分本金或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。4.被告未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。5.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲签订《联合体担保合同》一份【合同编号：平银（青岛）联保字（2015）第（SW20151211000164号）】,约定1.本合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年。2.保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。3.利息、复利及罚息按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费财产保全费、强制执行费等。4.保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。5.本合同的保证为不可撤销保证。2016年1月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行依约向被告吴文生、被告吴文扬发放借款192万元整，被告吴文扬在共同借款人处签名。截止至2016年5月18日，被告吴文生、吴文扬欠原告借款本金192万元，利息及罚息共计26,830.39元，本息合计1946，830.39元。原告平安银行股份有限公司青岛分行提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费90273元。上述事实，有贷款合同、小微出账确认书、联合体担保合同、账单明细表、结婚证、户口本、送达地址确认书、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、邮寄凭证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴文生、被告吴文扬签订的《贷款合同》、与被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲签订的《联合体担保合同综合授信额度合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吴文生、被告吴文扬发放贷款，被告吴文生、被告吴文扬应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲作为联保体成员为上述借款提供连带责任保证，应当对被告吴文生、被告吴文扬的欠款承担连带担保责任。关于律师费由被告承担有合同明确约定，原告平安银行股份有限公司青岛分行支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，本院对原告平安银行股份有限公司青岛分行该项诉讼请求予以支持。被告吴文生、被告吴文扬、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文生、被告吴文扬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月18日的借款本金1920000元，利息、罚息26830.39元；以及自2016年5月19日起至本判决生效之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算）。二、被告吴文生、被告吴文扬生于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费90273元。三、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲对上述第一项、第二项付款义务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23097元、诉讼保全费5000元、邮寄费30元，合计28127元，由六被告负担。因原告已预交，被告吴文生、被告吴文扬、被告谢育青、被告谢美金、被告林江龙、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐雯二〇一六年八月二十日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初874-2号原告：任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，宁夏中卫市，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：张昊。宁夏合天律师事务所律师。被告：周洪路，男，1955年5月13日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：马新兵，男，1970年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告任俊与被告周洪路、马新兵确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任俊撤诉。案件受理费100元，减半实际收取50元，由原告任俊负担。审判长罗江审判员张瑛审判员李春梅二〇一七年八月二十三日书记员李倩