广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法遥民初字第125号原告胡某，男，1999年8月31日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，法定代理人李某，女，1976年6月9日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人左贤生，广东定海针（佛山）律师事务所实习人员。被告张智明，男，1981年1月7日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县，被告张智聪，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。公司住所地：广东省广州市天河区天河东路****自编粤电广场**。负责人：熊家维，总经理。委托代理人梁肇伟，男，1992年2月13日出生，广东省高要市人，住广东省高要市，系该公司员工。委托代理人耿洁媛，广东元道律师事务所律师。原告胡某诉被告张智明、张智聪、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人左高兴，被告张智明、被告张智聪的委托代理人潘丽群、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人梁肇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2015年2月22日14时50分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘潘愉鹏在新丰县××线××田镇××村路段与对向被告张智明驾驶的粤Ａ×××**号轻型普通货车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏及原告胡某受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告张智明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院治疗，后转到佛山市中医院住院治疗。经广东南粤司法鉴定所认定原告的损伤达到九级伤残。肇事车辆所有人是被告张智聪，肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告各项损失费用共计247230.55元，特起诉至法院，要求：1、被告三优先在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；2、三被告在超出交强险部分损失金额按责任比例连带赔偿38169.17元，3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告各项损失共133104.7元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）辩称，对原告要求的各项损失数额有异议。1、医疗费，被告鼎和保险公司已垫付10000元，超出部分按事故认定书责任承担30%；2、后续治疗费同意支付8000元；3、营养费酌情计付500元；4、护理费同意按每天80元计算，共21天，为1680元；5、残疾赔偿金应适用2015年广东省人身损害赔偿标准32589.7元/年计算；6、鉴定费属于诉讼费用，不予赔偿；重新鉴定费用为2100元，应由原告支付；7、交通费酌情计付500元；8、精神损害抚慰金酌情计付1500元。被告张智明、被告张智聪的答辩意见与被告鼎和保险公司的上述意见一致。经审理查明，2015年2月22日14时50分许，未取得机动车驾驶证的原告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘潘愉鹏从新遥田镇往英德市白沙镇方向行驶，途径新丰县××线××田镇××村路段时，原告缺乏交通安全意识，未确保安全超越前方车辆，致发生危险情况采取措施不及而与对向被告张智明驾驶的粤Ａ×××**号轻型普通货车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经新交警大队作出新公交认字[2015]第00049号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告张智明负事故的次要责任，潘愉鹏无责任。事故车辆粤Ａ×××**号轻型普通货车的所有人是被告张智聪，驾驶人被告张智明和被告张智聪是兄弟关系，事故发生时被告张智明受被告张智聪指示驾驶事故车辆。该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险(保险期自2014年7月3日至2015年7月2日)和商业第三者责任险（保险金额三十万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院救治，同日转至佛山市中医院住院治疗至2015年3月15日，共住院21天，出院医嘱：保持伤口卫生，患者住院期间有陪护一名；建议出院后全休2周；定期口腔中心门诊复诊，定期骨科门诊复诊，遵嘱服药，有不适症状随时就诊。2015年5月29日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第（518）号司法鉴定意见书，认定：原告构成九级伤残，其后期医疗费用建议不低于12000元人民币。诉讼中，被告鼎和保险公司向本院申请委托有资质的机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年7月11日，由广东华生司法鉴定中心就原告的伤残等级作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第555号鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残。事故发生后，被告鼎和保险公司向原告支付了人民币10000元，被告张智明向原告垫付了人民币3000元。另查明，原告胡某，1999年8月31日出生，农村户籍，从小随其父母居住与广州市白云区泰和镇。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、佛山市中医院、新丰县人民医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、收据、广东南粤司法鉴定中心[2015]临鉴字第（518）号司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、证明、居住证、毕业证书原告身份证、户口本、被告企业信用信息、被告鼎和保险公司提供的机动车保险报案记录以及广东华生司法鉴定中心[2016]临鉴字第555号鉴定意见书、本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告张智明驾驶的轻型普通货车发生正面碰撞，新交警部门所作的事故责任认定书认定原告负事故的主要责任，被告张智明负事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的损失应先由被告鼎和保险公司在交强险责任现额内予以赔付，不足部分，按照事故责任认定书认定的原告负70%（主要责任）、被告张智明负30%（次要责任）的过错比例分担责任。此外，应由被告张智明分担责任的部分，按照商业第三者责任险的有关规定，应由被告鼎和保险公司在30万元的限额内予以赔付。本案的争议焦点为：原告各项费用损失如何确定。结合本院已查明的事实，依照人身损害赔偿的司法解释，计算出原告的各项损失为：1、医疗费。原告主张66864.93元，有医疗发票等证据证明，本院予以支持。2、后续治疗费。原告主张12000元。原告日后尚需行拆除内固定术，其手术费用属于必然发生的后续治疗费，且有鉴定意见书认定其费用为12000元。对原告该主张本院予以支持。3、营养费。虽无医嘱原告需加强营养，但本院结合原告的伤情，康复情况，酌情计付1000元，原告主张5000元，对原告超出部分的请求本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告住院21天，按100元/天计算，为2100元，本院予以支持，原告主张2200元，对原告超出部分的请求本院不予支持。5、护理费。可按当地护工标准80元/天，计算21天，即1680元，本院予以支持，原告主张3570.82元，对原告超出部分的请求本院不予支持；6、交通费，结合本案原告就医的路程、次数、人数等情况，本院酌情计付1200元，原告主张5000元，对原告超出部分的请求本院不予支持。7、残疾赔偿金。被告主张应适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准即32589.70元/年计算，本院认为可适用本案法庭辩论终结前的计算标准即2016年度人身损害赔偿标准即34757.20元/年予以计算。原告虽是农村户籍，但长期在城镇居住生活，可参照城镇居民户籍来计算；原告的伤残等级应以重新鉴定的鉴定结论为准，即原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为：34757.20元×0.1（伤残等级系数）×20=69514.40元，原告主张69514.40元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告同意支付1500元，原告构成十级伤残，结合事故发生的各方的过错程度等方面综合考虑，本院酌情支持1500元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2200元，有鉴定费发票为证，且是其为主张权利的产生的费用，本院予以支持。至于本次诉讼中重新鉴定产生的鉴定费2100元（已由被告鼎和保险公司预交），则属于诉讼费用分担的范畴，根据本案重新鉴定的情况，确定由原告负担。以上1-4项，共计81964.93元。被告鼎和保险公司应在医疗赔偿限额内赔付10000元，超出部分为81964.93-10000=71964.93元，原告应负担71964.93元×70%=50375.45元，被告张智明应负担71964.93元×30%=21589.48元，被告张智明负担的部分应由被告鼎和保险公司在商业险第三者责任险限额内负担；以上5-9项，共计76094.4元，由被告鼎和保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告。综上，被告鼎和保险公司应赔付原告10000+21589.48+76094.4=107683.88元，减除被告鼎和保险公司已支付的10000元、预交的鉴定费2100元及被告张智明先行垫付的3000元，被告鼎和保险公司仍应支付原告92583.88元。被告张智明先行垫付的3000元，可另行向保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内支付原告胡某人民币92583.88元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1291元，由原告胡某负担344元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担947元（限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司生效之日起5日内一并径付原告胡某）；鉴定费2100元，由原告胡某负担（被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已预交，已在上述被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应支付原告胡某的款项中抵减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘建当代理审判员  莫飞祥人民陪审员  潘英款二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 政