山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1473号原告王德果。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。被告刘少平。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区春阳路207号。负责人袁欣珂，该支公司总经理。委托代理人曲晓东，系该公司员工。原告王德果与被告刘少平、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德果的委托代理人傅禹，被告刘少平，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德果诉称，2015年10月16日7时40分许，被告刘少平驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿城阳区荟城路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告王德果驾驶的电动自行车相刮，致车损、原告伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告刘少平应承担事故的主要责任，原告王德果应承担事故的次要责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费10903.52元、住院伙食补助费260元、护理费1725.72元、误工费13673.03元、交通费200元、车损费1000元，共计人民币27852.27元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。被告刘少平辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆驾驶员及实际车主，同意赔偿原告合理的经济损失。被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年10月19日至2016年10月18日，该事故发生在保险期内。该公司同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。商业三者险按照保险合同及责任比例处理。经审理查明，2015年10月16日7时40分许，被告刘少平驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿城阳区荟城路由南向北行驶至事故地点时，与顺行的原告王德果驾驶的电动自行车相刮，致车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年10月16日作出第20154986号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘少平驾车未确保安全，应承担事故的主要责任；原告王德果未在非机动车道内行驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮血肿、胸部外伤等。原告住院治疗13天，花费门诊医疗费1570.96元、住院医疗费9332.56元。原告主张按照每天20元的标准计算住院13天住院伙食补助费260元（20元×13天）。原告提交王恒祥身份证复印件，结合住院病案中“留陪护1人”的记载，主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算护理费1725.72元（48453元÷365天×13天）。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的××鉴定证明，主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算误工费13673.03元(48453元÷365天×103天)。原告还主张交通费200元、车损费1000元。另查明，事发时，被告刘少平系肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车的驾驶员及车主。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告刘少平为原告垫付5000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20154986号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘少平应承担事故的主要责任，原告王德果应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告刘少平与原告王德果应承担的事故责任比例以8:2为宜。被告刘少平作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的80%。因肇事车辆鲁B×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘少平赔偿其中的80%。原告主张的医疗费10903.52元、住院伙食补助费260元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费标准过高，本院认为按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算为宜，护理费应为1437.83元（40370元÷365天×13天），误工费应为11392.08元（40370元÷365天×103天）。原告主张的交通费200元，数额合理，本院予以支持。原告主张的车损费1000元，考虑到原告确有车损的情况，本院酌情支持500元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费10903.52元、住院伙食补助费260元、护理费1437.83元、误工费11392.08元、交通费200元、车损费500元，共计人民币24693.43元。其中，原告的医疗费10903.52元、住院伙食补助费260元，共计人民币11163.52元，超出交强险中医疗费用限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告10000元，超出交强险分项限额的1163.52元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险范围内赔偿原告930.82元（1163.52元×80%）。原告的护理费1437.83元、误工费11392.08元、交通费200元、车损费500元，共计人民币13529.91元，未超出交强险中死亡伤残、财产损失的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险分项限额内赔偿原告13529.91元。被告刘少平为原告垫付5000元，本院予以确认，该款项原告应当返还，由该被告自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告王德果经济损失人民币23529.91元（其中，由原告王德果领取18529.91元，由被告刘少平领取5000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内向原告王德果支付保险理赔款人民币930.82元，于本判决生效后10日内付清。三、被告刘少平在本案中不再向原告王德果承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告王德果承担84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司承担412元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告王德果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年八月五日书 记 员  ＸＸ传