wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1239号之二申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人蒋春艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3523号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋春艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一六年八月五日书记员  丛 民
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执258号之一申请执行人张正发，男，1961年7月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈秀玲，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00480号民事调解书,责令被执行人陈秀玲给付申请执行人张正发煤渣款34000元，交纳诉讼费250元，执行费410元。但被执行人陈秀玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀玲在银行账户上的存款28660元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年八月三日书记员 张四华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2468号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李孟龙，男。被执行人：修泽红，女。被执行人：李孟云，男。被执行人：吕之亭，男。被执行人：万祥清，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人修泽红、李孟龙、李孟云、万祥清、吕之亭借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的8238元，已执行0元，未执行8238元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2818号申请执行人高某某，男。被执行人王某某，男。被执行人高某某。被执行人杨某某，男。本院执行的申请执行人高某某与被执行人王某某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)陕0802民初2170号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人王某某、高某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、高某某、杨某某向申请执行人高某某偿还借款人民币10万元及利息；负担申请执行费人民币1400元。本院依法于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某某、高某某、杨某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2818号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯。委托代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究中心。负责人：周际，该中心所长。再审申请人郑凯因与被申请人哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究中心(以下简称减速顶研究中心)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑凯申请再审称，（一）一、二审判决认定事实存在遗漏，导致认定事实错误。1.申请人郑凯系受被申请人的上级机关哈尔滨铁路局调入被申请人处工作，任职为办公室代工程师(正科级)。2006年8月经被申请人党政联席会议同意，保留其的工资、级别及待遇，申请人与工作岗位脱钩，不参加单位日工作及考核，由其个人投资，长期独立地开拓国际市场及研发适合研究所发展的铁路产品。2010年末，被申请人违背联席会议决定，通知其回单位考核，申请人不得己参与了本次考核，最终考核结果为倒数第三，迫于对考核不称职干部变为工人的压力，其向施德成书记、邱满根主任说明当年联席会议的情况，并提出想要保住干部身份和级别，二人答复“除非离开铁路并，一年后再回来，并且还得自己先提出辞职申请。”故申请人在被申请人提供的辞职申请书上签字。申请人的辞职时间与被申请人的考核时间重合，申请人系考核不公而被迫辞职，原判决直接推定了申请人辞职系自愿属错误。2.被申请人对申请人没有直接任兔的资格。根据中共哈尔滨铁路局委员会文件规定，申请调入(出〉路局的非领导职务管理〈专业技术〉人员由路局审批。被申请无任免权利，而申请人档案中存放的干部任免审批表显示，被申请人并没有呈报上级单位批准而是自己做主同意了审批，属违反程疗，审批行为无效。（二）有新的证据可以证明涉案辞职申请内容不真实。涉案辞职申请内容为：“由于孩子年幼，老人年龄较大，且长期两地分居，不能够照顾家庭，鉴于现状，本人自愿提出辞职。”事实上，申请人已妻子离婚，女儿由前妻抚养，申请人父母亦因病去世。至此说明辞职与其家庭无关，与考核有关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是:1.郑凯提出辞职请求是否是其真实意思表示；2.减速顶研究中心与郑凯之间的劳动合同关系是否已经合法解除。关于郑凯提出辞职请求是否是其真实意思表示问题。一审已查明，郑凯原系哈尔滨铁路局干部。2006年4月12日，哈尔滨铁路局人事处作出人（2016）369号关于郑凯任职的通知，内容为：“减速顶调速系统研究所，聘任郑凯为哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究所办公室代工程师（正科级），一次性保留原待遇。”同年8月，郑凯离开减速顶研究中心去外地开拓市场，减速顶研究中心向郑凯支付基本工资。2010年末，根据哈尔滨铁路局统一部署，减速顶研究中心对其下属员工进行考核，郑凯考核结果为不称职。根据哈尔滨铁路局的相关文件的规定，对考核不称职的干部，应改为工人，不保留干部身份。同年，郑凯递交辞职报告，内容为：“由于孩子年幼、老人年龄较大，且长期两地分居，不能够照顾家庭，鉴于现状，本人自愿提出辞职。”同日，减速顶研究中心负责人签署意见“同意辞职申请”，并作出《解除劳动合同通知书》，于当日送达郑凯。鉴于郑凯作为完全民事行为能力人，对自己递交辞职申请产生的法律后果应当预知，且没有证据证明是在受到减速顶研究中心欺诈情况下提出的辞职申请，故原判决认定郑凯递交辞职申请的行为是其真实的意思表示并无不当。关于减速顶研究中心与郑凯之间的劳动合同关系是否已经合法解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”该条规定适用于用人单位提出解除劳动合同的情形，要求用人单位解除劳动合同，必须与劳动者协商一致;《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同......。”该条适用于劳动者提出解除劳动合同的情形，要求劳动者必须提前三十日以书面形式通知用人单位，“提前三十日”、“以书面形式”都是对劳动者提出辞职时所作的限制性规定。本案中，双方解除劳动合同是基于郑凯的辞职申请，依据上述法律规定，郑凯在递交书面辞职申请后，减速顶研究中心同意郑凯的辞职申请，双方可即时解除劳动合同，不受三十日时限的限制;如果减速顶研究中心不同意郑凯的辞职申请，在郑凯递交书面辞职申请后三十日，双方的劳动合同依据上述法律规定而解除。据此，减速顶研究中心作出的《解除劳动合同通知书》是基于郑凯的辞职申请后双方协商一致形成的，体现双方的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈和胁迫行为，合法有效，郑凯主张撤销减速顶研究中心向郑凯送达的解除劳动合同通知及请求法院判令双方减速顶研究中心继续履行原劳动合同无事实及法律依据。综上，郑凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑凯的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  安伟亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执311-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。地址：贵州省金沙县城关镇中华路255号。组织机构代码：68015804-6。法定代表人周珊，系该行行长。被执行人张大龙，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县桂花乡滥坝村凉水井组16号，身份证号：522424196411201231。被执行人黄世贤，女，1962年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县桂花乡滥坝村凉水井组16号，身份证号：522424196212211242。被执行人尹江，男，1974年9月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡白云村二组，身份证号：522424197409173811。被执行人肖庆，男，1967年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡大木村二组，身份证号：5224241964707191212。被执行人卢远梅，女，1971年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡大木村二组。系肖庆之妻。被执行人王开志，男，1982年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡新街村仓上组，身份证号：522424198203183816。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1856号民事调解书，于2016年2月26日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行申请执行张大龙.黄世贤、尹江、肖庆、卢远梅、张宇、王开志金融借款合同纠纷一案。被执行人张大龙、黄世贤应当偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款人民币10000.00元，承担执行费元50.00元、诉讼费242.50。被执行人尹江、肖庆、卢远梅、张宇、王开志承担连带偿还责任，经查，被执行人肖庆在金沙县农村信用合作联社石场分社有存款10158.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人肖庆在金沙县农村信用合作联社石场分社账户2799090001020100246560的存款人民币壹万零壹佰伍拾捌元整（￥：10158.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款及执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  龙明淮二０一六年八月十八日书记员  李佩娟
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审212号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人孙伟。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月4日作出[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用访仙镇独山村西山凹组的土地1.93亩建砖混结构房及水泥场地。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.93亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.93亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计38520元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40104号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初736号之三原告：夏朝霞，女，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告夏朝霞与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告夏朝霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏朝霞在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏朝霞撤诉。诉讼费78元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费73元），由夏朝霞负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4227号罪犯李贤冬，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第1106号刑事判决，以被告人李贤冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李贤冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤冬在本次考核期间（2014年7月14日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1324号之一申请执行人方国强，男，1980年8月30日出生，汉族，住富阳市。被执行人郭炳昌，男，1969年12月11日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈小娟，女，1976年2月9日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1383号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人郭炳昌、陈小娟发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方国强案款300000元及利息，并承担诉讼费6430元、执行费4400元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人郭炳昌名下的位于桐庐县横村镇中大公寓南区2幢403室的房地产【房屋所有权证号：桐房权证横字第××号，国有土地使用权证号：桐土国用（2006）第17-65号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  余 水执 行 员  王 杰执 行 员  丁正强二〇一六年八月二十五日代理书记员  徐 康
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初170号公诉机关富顺县人民检察院。被告人柳某某，男，1946年7月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人柳某某在富顺县童寺镇凰凤村11组承包的竹林里面看见被害人曾某某在挖竹林里的竹笋，立即上前阻止曾某某挖竹笋，并将曾某某竹笋用的镰刀从其手里拖开，随即双方发生抓扯。在抓扯中，柳某某用随身带的锄头打向曾某某腿部，致使曾某某左小腿粉碎性骨折。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：曾某某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，柳某某亲属赔偿被害人经济损失32100元，被害人表示谅解柳某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人收条、协议书、公安机关勘验笔录，证人刘某某的证言，被害人曾某某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一六年八月一日书记员  张晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执214号之一申请执行人：汪志凤，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷芳晴，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第02029号民事判决书，于2016年03月03日向被执行人殷芳晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷芳晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷芳晴在中国银行18XXXXX51账户内存款人民币17850.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1470号罪犯李光莲，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省滨海县人民法院于2013年3月25日作出(2013)滨刑初字第0025号刑事判决，以被告人李光莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年7月4日，江苏省盐城市中级人民法院以(2013)盐刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月10日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李光莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李光莲减刑的建议。经审理查明，罪犯李光莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李光莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李光莲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3173号原告刘某某。被告桂某某。被告王某某。原告刘某某与被告桂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2015年5月1日，被告桂某某在我处借款10000元，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日，担保人为被告王某某，被告桂某某、王某某给我出具一枚欠据。欠款到期后二被告未还款。现诉至法院，要求被告桂某某返还欠款本金10000元及利息，要求被告王某某承担保证责任。被告桂某某未到庭，本院询问时其辩解称，原告诉状所述属实，同意还款，但现在没钱。被告王某某辩称，原告所述属实，作为担保人我同意承担保证责任。经审理查明，2015年5月1日，被告桂某某在原告刘某某处借款10000元，并出具一枚10000借据，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日。被告王某某作为担保人，亦在借据中担保人处签字，但未标注保证方式、保证范围等。此款到期后，被告桂某某、王某某未给付。上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告桂某某在原告刘某某处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告王某某作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘某某要求被告桂某某偿还欠款及利息、要求被告王某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告桂某某返还原告刘某某借款本金10000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二、被告王某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  孙天光二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 中
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1817号申请执行人廖思艺，住广州市番禺区。被执行人广州森徒丰莘贸易有限公司，登记地址广州市荔湾区***。法定代表人MELNIKOVPAVEL。申请执行人廖思艺与被执行人广州森徒丰莘贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2016)粤0103民初2198号民事调解书，要求被执行人支付赔偿款36884.18元的义务。本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人没有履行。经查询财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1817号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月十七日书记员  任盛轩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1196号罪犯罗俊东，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠东法刑初字第217号刑事判决，以被告人罗俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯罗俊东在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯罗俊东缴纳罚金一万零二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执722号申请执行人李朝辉，住吉林省德惠市。被执行人孙立柱，住吉林省德惠市。申请执行人李朝辉与被执行人孙立柱刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长刑一初字第130号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10344号原告：李天炳，男，1956年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜陵春，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理李天炳与欧儒梅、杜陵春买卖合同纠纷一案中，原告李天炳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天炳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李天炳负担。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  何伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初60号原告龙成良，男，1966年1月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。委托代理人曹进财，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇。委托代理人王成军，男，1972年1月9日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区。被告刘尚安，男，1961年12月16日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇被告陈万成，男，1973年10月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省苍南县灵溪镇。原告龙成良与被告刘尚安、陈万成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告龙成良的委托代理人王成军、曹进财到庭参加诉讼，被告刘尚安、陈万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月原告前往贵州省普安县楼下镇安利来煤矿打工，工资由被告刘尚安、陈万成发放。同年7月1日因原告回家，经与被告陈万成、刘尚安结算，被告陈万成、刘尚安给原告出具工资结算清单。证明欠原告工资款7480.00元，为此原告依法提起诉讼，请求：判令两被告支付原告工资款共计7480.00元及利息，并赔偿精神损失费1000.00元。被告未到庭未作答辩。经审理查明：2015年4月原告龙成良与曹进财、王国民、梁红山、梁斌、王少停前往贵州省普安县楼下镇被告陈万成、刘尚安承包的安利来煤矿务工。务工期间由被告陈万成、刘尚安对原告龙成良进行管理、安排具体工作，发放工资。2015年6月30日原告与被告陈万成、刘尚安结算，陈万成、刘尚安欠原告龙成良工资款合计9480.00元。被告陈万成、刘尚安给原告出具欠工资款清单一份。2015年9月被告陈万成给付原告龙成良工资款2000.00元。现两被告尚欠7480.00元未付。为此，原告以诉状所述诉至本院。上述事实有原告提交被告陈万成、刘尚安给原告出具的工资结算清单及被告给王国民、曹进财、王少停出具工资结算清单和当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告龙成良在被告陈万成、刘尚安承包的煤矿务工，为陈万成、刘尚安提供了劳务，被告向原告出具了工资结算清单，注明了欠工资款数额，原告龙成良自认被告陈万成已支付部分应予扣减。原告诉请被告支付7480.00元工资款的主张本院予以支持。原告诉请被告支付利息、赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。被告陈万成、刘尚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告陈万成、刘尚安于本判决生效后10日内支付原告龙成良工资款7480.00元。二、驳回原告龙成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费404.65元，由被告陈万成、刘尚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年八月三日书 记 员  路 阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初781号原孟宪亮，男，汉族，1966年1月10日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告焉耆县小伍回府家宴餐厅，注册号652826600054952，地址焉耆县。经营者马亮，男，回族，1990年4月11日出生，现住焉耆县，其他简况不详。原告孟宪亮诉被告焉耆县小伍回府家宴餐厅卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪亮到庭参加诉讼，被告焉耆县小伍回府家宴餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告孟宪亮诉称，2012年10月起，被告从原告处赊购鱼，被告陆续支付了部分鱼款后，剩余14018元至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告支付购于款14018元，并承担本案诉讼费。被告焉耆县小伍回府家宴餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明,2012年10月起，被告从原告处赊购鱼，共计价值16018元，后被告陆续支付了2000元鱼款后，剩余14018元至今未付，为此原告诉至法院请求判令被告支付购于款14018元，并承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，由庭审中原玉孟宪亮的陈述，原告提供的《欠条》两份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告焉耆县小伍回府家宴餐厅欠原告孟宪亮鱼款14018元未付，事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告支付剩余鱼款14018元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焉耆县小伍回府家宴餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉耆县小伍回府家宴餐厅于本判决生效后五日内向原告孟宪亮支付鱼款14018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.46元，减半收取75.23元（原告已预交），由被告焉耆县小伍回府家宴餐厅负担，并与案款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员哈希巴托二〇一六年八月十六日书记员苗宇鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6801号上诉人（一审起诉人）赵淑荣，女，1954年9月17日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人赵淑荣不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13744号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵淑荣称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了赵淑荣的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人赵淑荣请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。赵淑荣以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还赵淑荣缴纳的保证金余额187000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故赵淑荣所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。赵淑荣的上诉理由不成立，一审法院对赵淑荣的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第718号原告杨某某，女，1981年4月27日出生，汉族。被告张某某，男，1982年3月19日出生，汉族。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由杨某某负担。审判员 陈 煜二〇一六年八月二日书记员 苗晨晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终251号上诉人（原审原告）：胡安全。被上诉人（原审被告）：盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人：屠龙元，该公司总经理。上诉人胡安全因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2905号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡安全于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人胡安全申请撤回上诉，无规避法律之处，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡安全撤回上诉，双方按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  陈少君代理审判员  袁海兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 薇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初476号原告：乔某。被告：孝义市梧桐镇南姚村民委员会代表人：王某。原告乔某与被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的代表人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还强收原告承包的林地经营权和所有权，并办理林权证。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年乔亮忠当时是村委会委员，负责一队，由于“增人不增地、减人不减地”的政策，当时的镇党委、村党支部、村委让乔亮忠把除现有人口地以外的地全部承包给村民，承包费每亩20元，全部上交了村委财务，至今为止本村再没有增加过人口地，承包地一直未动。2003年孝义市进行二轮延包，承认了我村土地对农户承包，就没有重新承包，农民的承包地也是合法的，应当给村民办理土地证，但一家也没有办理。2001年秋，在镇领导张卫红、王孝德、范学旺及村党支部书记梁成兰的带领下，在我队“相公地”退耕还林100亩，其中乔亮忠在自己的承包地植树造林10亩，自己打坑自己栽自己浇灌。当时签订合同，期限为15年。2002年秋，又是镇党委、村党支部号召在我队文域河以东的没有退耕还林的地全部植树。其中乔亮忠植树22亩，原告乔某植树50亩，也是自己打坑自己植树，承包户集资买管浇灌，由镇里派人指导，承包户一直管理至今。2010年以后，由于有的承包户的树管理不好，镇村领导进行了补栽，补栽户得到了补偿，每亩400元，而我们管理好的林地没有补偿，经过众人的多次上访，直至2012年快过春节的前几天，按每亩300元补偿，前提是务必签下村委早已准备下的合同。如果谁不签，就不给钱，为了过年，承包户只好违心签了合同。只领了两年，到2014年以后被村委违法强收，也再没有任何补偿。根据国家规定林地有补偿，谁栽谁受益，可乔亮忠2001年在承包地栽的树地至今没有领过一分的承包费，是国家没给，还是有人贪污了，不得而知。2012年在上访以前的承包林地补偿在哪？我们多次上访，村委说是机动地，按照《土地法》机动地承包每年进行一次，最多不能超过三年。按照《土地管理法》第62条规定，本法实施前已经按照国家有关规定进行土地承包，包括承包期限长于本法规定的，实施后继续有效，不得重新承包土地，未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。63条规定，本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五，不足百分之五的，不得再增加机动地。本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地。《土地承包法》第20条规定，耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年，林地的承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第35条规定，承包期内发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃土地承包经营权，不得以划分口粮地和责任地等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回。《土地承包法》规定只有一方履行了主要义务，就是没签订合同也视为合同成立有效。第22条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第23条规定，应当颁发土地承包经营权或者林权证等证书。第55条规定，承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规，有关收回、调整承包地等强制约定无效。57条规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会辩称，原告的林地属于集体的机动地，应属集体所有，不属于个人，不同意退还原告的土地经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会对该村土地进行调整，土地分为四种地类：1号地、2号地、3号地、4号地。调整方案为：全村分为四个队，以队承包到户，每人口粮地2亩，其中水浇地（1号地）人均1亩，好的旱地（2号地）人均1亩，剩余的土地除用于解决新增人口和集体临时用地外，一年一次承包给农户耕种，承包费一年一交。原告以家庭为单位承包该村口粮地11亩和汾河地10亩。另2001年3月，原告还承包经营属被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会所有的机动地中的3号地中“相公地”45亩土地，但未签订书面承包合同，也未约定承包期限。原告支付了当年的承包费1100元。同年9月，原告响应镇政府的号召，由镇政府提供毛白杨树苗，原告在其耕种的3号地中“相公地”的土地上全部由自己种植毛白杨。2008年10月，孝义市梧桐镇政府出资出力在原告耕种的土地上重新种植了柳树和杨树，原被告约定每一年签订一次《植树占地协议书》，被告每年支付原告补偿费，原告负责管护，所栽树木都归被告所有。原被告之间的植树占地协议逐年签订到2013年。2014年被告召开村委会议决定将该村3、4号地中未依法确定承包经营权土地收回集体管理，并张贴公告后进行收回，其中收回的土地涉及原告耕种的3号地中“相公地”45亩土地。现原告主张该耕种的3号地中“相公地”45亩土地属其承包地，被告无权收回。本院认为，本案争议的焦点为：本案争议的土地被告是否有权收回。原告与被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会就本案涉及的机动地中的3号地中“相公地”土地，双方之间虽未签订承包合同书，但存在承包经营关系，应受法律保护。因双方未约定承包期限，根据法律规定，发包方与承包方应明确承包期限，因无明确的承包期限应为不定期，故本院认为原被告之间的承包期限为不定期。在不定期的承包期限内双方均有权随时解除合同，现被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会经村委会研究决定与原告解除机动地的承包关系，符合法律规定，被告有权收回原告的承包地的机动地，并用于调整承包土地或者承包给新增人口或发展集体经济及其它事业。综上所述，原告要求判令被告退还强收原告承包的林地经营权和所有权，并办理林权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年八月三日书 记 员  郝小锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民��6850号原告王永清，男，汉族，1971年9月21日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告白爱香，女，汉族，1972年9月19日出生，现住东胜区。被告苏文忠，男，汉族，1971年2月2日出生，现住址同上，系被告白爱香之夫。被告杨在琴，女，汉族，1969年6月18日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告王永清诉被告苏文忠、白爱香、杨在琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清、被告白爱香、被告杨在琴到庭参加诉讼，被告苏文忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告苏文忠、白爱香于2011年4月21日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，被告杨在琴为保证人。借款后被告仅支付部分利息，��款本金及剩余利息至今未还，故请求法院依法判令被告白爱香、苏文忠偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年4月21日起至2016年5月21日尚欠利息3825000元）；被告杨在琴承担连带保证责任；三被告承担本案的诉讼费。被告白爱香辩称，不同意原告的诉讼请求，跟原告口头约定停止计算利息，共计偿还原告227500元，偿还的是本金。被告杨在琴对原告的诉讼请求无异议。被告苏文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告苏文忠、白爱香于2011年4月21日向原告借款50万元，约定月利率2.5%，被告杨在琴作连带保证。借款后，被告白爱香分别于2011年7月22日偿还37500元，2011年12月12日偿还10万元，2012年10月20日偿还2万元，2013年11月6日偿还1万元，2013年12月10日偿还1万元，2014年1月28日偿还1万元，2014��6月20日偿还1万元，2014年8月29偿还1万元，2015年1月7日现金偿还3000元，2015年6月30日偿还2000元，2015年9月4日偿还5000元，2016年1月31日偿还1万元，共计还款227500元。本院认为，原告王永清与被告苏文忠、白爱香之间的借贷关系事实清楚，本案的争议点为被告苏文忠、白爱香还欠原告多少借款本息。借款后，被告白爱香共计偿还原告227500元，被告白爱香主张偿还的是本金，原告主张偿还的是利息。被告白爱香辩称已经口头和原告约定不再支付利息，原告不认可，被告白爱香亦未提供证据予以证明，故对此抗辩不予支持。对于还款是本金还是利息约定不明的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵充利息，后抵充本金，故对本案有争议的227500元还款，应先抵充利息，余额抵充本金。关于利息，双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，法院支持的民间借贷的借款利率不得超过月利率2%，故该笔借款的月利率应按2%计算。被告白爱香于2011年7月22日偿还37500元，此时应支付利息为500000×2%×3＝30000元，其余7500元抵充本金，此时下欠借款本金492500元；被告白爱香于2011年12月12日偿还10万元，此时应支付利息为492500×2%×4+492500×2%÷30×20≈45966.67元，剩余54033.33元抵充本金，此时下欠借款本金438466.67元。之后被告白爱香的9万元还款，经过计算均为支付的利息，共计支付利息90000÷（438466.67×2%÷30）≈308天，将该笔借款的利息支付至2012年10月20日。因此，截至起诉之日，被告苏文忠、白爱香下欠原告王永清借款本金438466.67元，利息支付至2012年10月20日。关于担保，当事人约定的保证方式为连带责任保证，故被告杨在琴应对该笔债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏文忠、白爱香追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏文忠、白爱香共���偿还原告王永清借款本金438466.67元及利息（以借款本金438466.67元为基准，从2012年10月21日起至2016年5月21日止，月利率按2%），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告杨在琴对上述借款本息承担连带保证给付责任。案件受理费6313元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  班银安二〇一六年八月十八日书 记 员  赵方瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保310-1号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，户籍所在地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王启求，职务：董事长。被申请人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王国正，职务：总经理。被申请人：王国正。被申请人：钱芳。被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区，组织机构代码：55780690-9.法定代表人：彭长海，总经理。被申请人：黄永根。被申请人：王凤姣。被申请人：安庆市旭红超市有限公司住所地：安徽省安庆市。法定代表人：刘辉，职务：总经理。被申请人：刘辉。被申请人：刘萍。被申请人：安庆市东方商贸有限公司。住所地：安徽省安庆市。法定代表人：江平，职务：总经理。被申请人：江平。被申请人：蒋金豹。本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市东方商贸有限公司、江平、蒋金豹金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍、安庆市东方商贸有限公司、江平、蒋金豹银行存款210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申85号再审申请人（原审原告）：夏淑珍，女，1944年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：重庆市南川区公证处，住所地重庆市南川区。负责人：刘雅利，南川区公证处主任。再审申请人夏淑珍与被申请人重庆市南川区公证处公证损害赔偿纠纷一案，不服南川区人民法院（2015）南川法民初字第00701号民事判决。向本法院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。夏淑珍申请再审称：被申请人及其公证员在涉案公证活动中存在过错。（一）被申请人违反公证程序、办证规则及司法部制定的行业规范出具公证书；（二）被申请人在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务。致使（96）南证字第473号《公证书》不真实。故请求人民法院重新审理本案，撤销原判决。本院经审查认为，重庆市南川区人民法院（2010）南川法民初字第03164号民事判决书、本院（2011）渝三中法民终字第00678号民事判决书、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民提字第00088号民事判决书的判决情况表明，位于原南川市隆化镇东方红五组的房屋是夏淑珍之母李淑珍的个人财产。李淑珍通过赠与的方式将该房屋赠与给了夏淑英，因此夏淑英取得了该房屋的所有权。由于重庆市南川区公证处出具的（1996南法字第473号）《公证书》的行为并没有导致该房屋受到损失，夏淑珍也没有充分的证据证明其享有该房屋的所有权。因此，夏淑珍请求撤销原判，由人民法院重新审理的理由不成立。综上，再审申请人夏淑珍的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一项的规定，裁定如下：驳回夏淑珍的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  李 陈代理审判员  陈 彬二〇一六年八月十七日书 记 员  雷斯路
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5796号原告某县某汽车公司,。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告李某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。被告郑某某，女，汉族。本院在审理某县某汽车公司与白某某、郑某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县恒兴源汽车公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定边县恒兴源汽车公司撤回起诉。本案受理费1610元，由原告某县某汽车公司负担。审判员  胡朋芹二〇一六年八月二十二日书记员  宋霄楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3323号原告山东范公酒业有限公司，住所地邹平县城黛溪3路59号，统一社会信用代码91371626724968404L。法定代表人李晓明，该公司总经理。委托代理人王信义，该公司职工(特别授权代理)。被告徐红芳，女，汉族，住邹平县。原告山东范公酒业有限公司诉被告徐红芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日依法受理，审理过程中，原告山东范公酒业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红芳的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东范公酒业有限公司撤回对被告徐红芳的起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告山东范公酒业有限公司负担。审判员  李德敏二〇一六年八月二十二日书记员  刘彩玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏景投资咨询有限公司。法定代表人：鲜旗，该公司总经理。委托代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蜀新。再审申请人重庆宏景投资咨询有限公司（以下简称宏景公司）因与被申请人李蜀新返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏景公司申请再审称：1、原审判决程序违法，判决超出诉讼请求。一审人民法院在审理过程中未向申请人告知被申请人在一审诉讼中已变更诉讼主体及诉讼请求，判决内容超出诉讼请求范围，二审判决对此视而不见，维持一审判决，导致错误判决，应当依法予以撤销。2、一、二审判决适用法律不当。宏景公司没有委托邓涛与李蜀新签订《和解协议》，没有盖章确认，也无公司法定代表人签名，宏景公司不认可该协议内容，也没有进行追认，故邓涛与李蜀新签订协议不构成表见代理，该协议对宏景公司没有约束力。由于该《和解协议》有特定人身属性的约定，不能适用表见代理的规定。协议中约定李蜀新负有归还该电脑的先履行义务，而至今仍未归还，宏景公司留置房屋是行使正当的抗辩权。本案系侵权责任纠纷，不能适用违约金条款。综上，宏景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是一、二审审判程序是否违法，一、二审判决适用法律是否正确。首先，申请人提出本案一审诉讼中被申请人变更了诉讼主体及诉讼请求，一审法院未予告知。经查，一审判决作出后，申请人依法提出上诉，申请人未就一审诉讼中诉讼主体及诉讼请求变更不符合法律规定提出上诉，且在本案再审审查中也未举示证据证明一审诉讼中有变更诉讼主体及变更诉讼请求的程序违法事实。其次，邓涛与李蜀新于2009年9月18日签署《和解协议》，该协议的具体内容不仅涉及二人因经济合作而达成的权利义务安排，也涉及宏景公司等的权利义务，2009年9月18日邓涛签订该协议时邓涛系持有宏景公司97.5%股份的股东，宏景公司剩下的股份由邓涛母亲刘光珍持有，且宏景公司当时的股东仅为邓涛与邓涛之母刘光珍二人，签署该《和解协议》时李蜀新有充分理由相信邓涛代表宏景公司履行相应的职务行为，可以认定邓涛的行为构成表见代理，《和解协议》对宏景公司具有约束力。宏景公司未按《和解协议》中的约定将房屋归还李蜀新，应当承担《和解协议》中约定的每天200元的违约金，一、二审判决宏景公司从2013年5月14日起至2015年5月13日止向李蜀新支付违约金并无不当。本案既构成违约也构成侵权，李蜀新以违约起诉要求宏景公司支付违约金并无不当。至于李蜀新应当归还宏景公司的手提电脑，属另一法律关系，宏景公司可另案予以解决。因此，一、二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆宏景投资咨询有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈媛雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2396号罪犯王杰，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市南区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，认定被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，不得假释。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执467号之一申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。法定代表人邓德生，总经理。被执行人左琼。本院在执行申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人左琼保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人左琼名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人左琼名下的位于荆门市东宝区天鹅路以东xx幢x层xxx室房屋予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年八月二十二日书记员  高凤梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。法定代表人：谭书兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月十九日书 记 员 欧阳星宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2484号申请执行人���永东，男。被执行人张建芬，男。本院在执行张永东与张建芬借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院在诉讼阶段依法冻结了被执行人张建芬的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年八月二十六日书记员  高 攀
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初225号原告：宋飞，男，1969年7月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住成都市温江区。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：双江昆华矿业有限公司，住所地双江县月亮巷老武装部大院。法定代表人：ＸＸ，男，系该公司经理。原告宋飞诉被告双江昆华矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董绍良到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。宋飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款76181元及承担本案诉讼费。事实和理由：2015年中旬，应被告邀请，原告为被告进行勘探钻井作业。2016年2月3日，ＸＸ与原告进行施工结算。被告双江昆华矿业有限公司出具承诺书一份，承诺于2016年5月31日付清所有欠款，然而时间已过，被告尚剩余76181元未付清。被告双江昆华矿业有限公司未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宋飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告双江昆华矿业有限公司的承诺书一份；2、原被告签订的坑内钻岩芯钻探工程合同一份，上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证实被告双江昆华矿业有限公司与原告存在承揽关系，并拖欠原告宋飞工程款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告宋飞与被告双江昆华矿业有限公司签订《坑内钻岩芯钻探工程合同》，由原告宋飞为被告双江昆华矿业有限公司进行勘探钻井作业。2016年2月3日，双江昆华矿业有限公司法定代表人ＸＸ与原告进行了施工结算，经结算被告双江昆华矿业有限公司至今欠原告宋飞工程款100181元，结算当天支付了10000元，剩余90181元被告承诺于2016年2月22日支付55000元；2016年5月31日支付35181元，现被告逾期未付清，原告诉请被告支付尚剩余的工程款76181元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告宋飞为承揽人，被告昆华矿业有限公司为定作人，双方经平等、自愿协商的基础上签订了《坑内钻岩芯钻探工程合同》，该合同未违反法律强制性的禁止规定，也没有扰乱社会公共秩序和损害社会公共利益，承揽合同关系合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故该合同对原、被告具有法律约束力。被告经结算后给原告出具了一份承诺书，属于对报酬数额及支付方式的约定，依据承揽人完成工作的，定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告逾期未完全履行自己的义务，构成违约，应依约承担继续履行的责任。综上所述，原告宋飞请求依法判令被告昆华矿业有限公司支付拖欠的工程款76181元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告宋飞工程款76181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取852元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  孙德慧二〇一六年八月十七日书记员  胡 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11656号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告任心洁，男，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告任心洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告任心洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年12月18日，任心洁向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718718084XXXX的信用卡一张。随后，任心洁开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告任心洁立即偿还原告截止2016年5月3日信用卡欠款本金100284.04元，透支利息5435.6元，费用12406.04元，并自2016年5月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由任心洁承担。被告任心洁未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：任心洁（信用卡卡号：518718718084XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告任心洁使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年5月3日，尚欠本金100284.04元，透支利息5435.6元，费用12406.04元。本院认为，任心洁因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。任心洁使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求任心洁立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年5月3日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求任心洁承担2016年5月4日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任心洁应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金100284.04元，截至2016年5月3日的利息5435.6元，费用12406.04元，并自2016年5月4日起至付清时止，以100284.04元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5435.6元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1331元由被告任心洁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初420号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张良湘，男,1966年5月5日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，住四川省犍为县。1989年2月22日因犯拐卖人口罪被山东省德州市宁津县人民法院判处有期徒刑1年；2011年4月18日因犯故意伤害罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑6年6个月，2015年9月1日刑满释放；2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局���事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人刘畅，四川天智律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张良湘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张良湘及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月至2016年2月期间，被告人张良湘在邛崃市的XX镇、XX镇、XX乡实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2010年4月26日13时许，被告人张良湘在邛崃市XX镇老桥附近，谎称能让钱生钱，趁被害人谢某不注意之机，采用调包手段，将被害人谢某人民币5000元盗走。2、2010年8月13日10时许，被告人张良湘在邛崃市XX镇XX村XX组被害人郑某家中，采用上述相同作案手段，将被害人郑某人民币6000元盗走。3、2016年2月18日17时许，被告人张良湘在邛崃市XX乡XX村一树林内，采用上述相同作案手段，将被害人王某人民币12000元盗走。综上，被告人张良湘盗窃作案3次，盗窃金额23000元。2016年3月8日12时许，公安民警在四川省江油市小溪坝镇车站外一公交车上，将被告人张良湘抓获归案。被告人张良湘到案后即如实供述其犯罪事实。公机关依法扣押被告人张良湘作案工具自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假公民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠（均暂存于邛崃市公安局，下同）。案发后，被告人张良湘及其亲属已全额退赔了三被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假居民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、协查函、被告人张良湘住宿登记材料、四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中刑初字第2号刑事判决书及被告人张良湘刑满释放证明书、邛崃市孔明乡姜殿村村民委员会证明、被害人的谅解书，证人刘某的证言，被害人王某、谢某、郑某的陈述，被告人张良湘的供述，被告人张良湘辨认现场笔录及照片，被���人张良湘辨认被害人笔录及照片，被害人王某辨认被告人张良湘笔录及照片，被告人张良湘指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良湘以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张良湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其2016年2月18日的盗窃犯罪行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张良湘到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张良湘有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张良湘在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的被告人张良湘作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张良湘犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张良湘的辩护人提出，被告人张良湘具有坦白情节，依法可以从轻处罚，以及被告人张良湘在审理中表示自愿认罪，案发后已全额退赔了被害人的全部经济损失，并取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张良湘犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴���)；二、扣押在案的被告人张良湘作案工具自制纸封2个、红包2个、紫红色诺基亚C100型手机1部、假居民身份证1个、SIM卡1张、农行银行卡1张、信封1个、废纸1叠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初83号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人杨某，男，1972年9月10日出生。2016年5月12日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局八公山分局执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某与朱某某(另案处理)事先电话约定购买3000元毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年5月12日16时许，两人在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭门口交易完毕。杨某驾车至八公山区26路公交车底站附近时，被公安人员抓获。公安人员从其驾驶的白色福特皖XXXX**车内查获毒品疑似物1大包和9小包，现场称量净重23.98克。2016年5月16日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场称量记录，证人朱某某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.98克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年八月十八日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
化德县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0922民初290号原告：王某某，男，1970年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。被告：张某某，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某给付欠饲料款本金23730元及利息10530元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某从2013年至2014年陆续从我饲料店赊购羊饲料和玉米，共欠饲料款23730元，当时约定从欠款日起玉米、麸皮、猪全价料每月每袋加收2元，猪浓缩料每月每袋加收5元，一直加收到付清欠款为止，按月息1.5分到起诉时算利息是10530元。被告经我多次催要分文未付，故诉至法院。原告提供欠条五张，能够对起诉事实予以佐证。���告张某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实合法，存在债权债务关系，被告理应归还欠款。欠条备注的“欠款日起，玉米、麸皮、猪全价料每月每袋加收2元，猪浓缩料每月每袋加收5元，一直加收到付清欠款为止”属于双方对逾期付款违约金的约定，对其中未做约定的102袋羊饲料，本院不予支持。关于40袋玉米的逾期付款违约金，按每月每袋加收2元计算，未超出年利率24%，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告张某某给付欠饲料款本金23730元的诉讼主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决发生法律效力后的十日内给付原告王某某欠��本金23730元及40袋玉米的逾期付款违约金（违约金从欠款日起，按每月每袋2元计算，截止2016年8月7日，违约金为10袋×40月×2元+30袋×28月×2元=2480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一六年八月十七日书记员  张开元本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1698号罪犯周大光，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2010年2月1日作出(2010)东刑初字第32号刑事判决，以被告人周大光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1041号、（2015）通中刑执字第1008号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周大光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周大光减刑的建议。经审理查明，罪犯周大光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周大光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周大光减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1466号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人栗×1，男,1976年11月1日出生。曾因吸食冰毒于2011年11月18日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；又因犯故意伤害罪于2013年6月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人栗×1犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人栗×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人栗×1在北京市朝阳区麦子店西路×号×大厦×俱乐部内，因琐事与被害人王×(男，32岁，山东省人)发生纠纷，后致王×双侧鼻骨骨折，右侧粉碎性骨折；右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人王×身体所受损伤为轻伤二级。后被告人栗×1于2016年6月3日向公安机关主动投案。案发后，被告人栗×1家属代为赔偿被害人王×经济损失人民币20万元，被害人王×对被告人栗×1表示谅解。上述事实，被告人栗×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人候×、迟×、孙×、陈×、栗×2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，协议书、收条以及公安机关出具的到案经过、被告人栗×1的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人栗×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人栗×1主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人栗×1所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人栗×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3878号罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月14日作出(2013)浙平刑初字第825号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月13日以（2013）浙温刑终字第1069号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2013年5月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5168号原告：冒晓东，江苏宏景集团有限公司职员。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：陈彪，农民。被告：陈建美。原告冒晓东与被告陈彪、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒晓东及其特别授权委托诉讼代理人黄宏兵、被告陈彪到庭参加诉讼，被告陈建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款90000元；2.以90000元为基数，按月利率2%计算给付从2015年10月7日至实际给付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冒晓东减少诉讼请求，利息部分以90000元为基数从2015年10月7日至2015年12月25日按月利息1.2%计算，自2015年12月26日至实际给付之日按照月息2%计算。事实和理由：2015年10月7日，被告陈彪因资金紧张急需周转向原告借款90000元，月息1.2%，还款期限为2015年12月25日。被告向原告出具借据及借款承诺书各一份。被告陈彪借款系与被告陈建美婚姻存续期间，故被告陈建美亦有偿还责任。故诉至法院，请求判如所请。被告陈彪辩称，这个钱是由宏景集团党委委员王国华，就是借款承诺书上的担保人，出面带我去宏景集团借9万元。当时是说向宏景集团借钱，没有说向原告借钱，王国华晓得这个钱不是我用的，这个钱是购房户顾荣兰购房用的，顾荣兰就是买的宏景集团开发的金水湾房子。顾荣兰跟我是朋友关系，顾荣兰买这个房子是我做介绍的，买房子的钱不够，差9万元，王国华说想办法垫付一下，然后就让我出面借钱的。然后我和王国华去公司借钱，当时借钱的时候写的是用期两个月，两个月内没有利息，两个月后按月息1.2%计算。然后钱转到我的卡上，再从我的卡上转到售楼部账户上。原告现在要我还钱，这个钱不赖，我是要还的，但是与我老婆陈建美无关，因为这个钱不是用于我们夫妻二人共同买房用的。这个款项，当时王国华给了我一个电话号码，让我跟公司顾总联系，想办法将这个钱还掉，但是现在公司的冒总冒晓东出来起诉我，而且起诉我老婆，不合情合理。被告陈建美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告陈彪向原告冒晓东出具借据一份，借据内容载明：“借款人：陈彪人民币（大写）玖万元正￥90000.00借款理由购房借款。”被告陈彪在借款人处签字。同日，被告陈彪向原告冒晓东出具借款承诺书并由王国华担保，承诺书内容载明：“借款承诺书本人陈彪身份证号码××住址江苏省如皋市郭园镇（乡）陈窑村二十七组6号因资金紧张，急需周转，现向冒晓东同志借款人民币（大写）玖万元整小写￥90000，借款时间两个半月。约定月息1.2%，定于2015年12月25日连本带息一次还清。如到期不还，按国家规定的民间借贷利率的最高标准执行，并自愿承担每日3%的违约金。借款承诺人：陈彪2015年10月7日担保人：王国华2015年10月7日。”被告陈彪在借款承诺人处签字，王国华在担保人处签字。同日，原告冒晓东向被告陈彪账户转账90000元。该款到期后，被告陈彪一直未能偿还。另查明，被告陈彪与被告陈建美系事实婚姻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。又因双方各执己见，致本院调解未成。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、借款承诺书、转账凭条各一份及常住人口登记表等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈彪向原告冒晓东借款90000元的事实，有原告冒晓东提交的由被告陈彪亲笔签名的借据、借款承诺书及转账凭条可以证明，本院予以认定。被告陈彪对借款90000元的事实不予否认，只是认为出借人是江苏宏景集团有限公司，被告的该辩称无任何事实依据，本院不予采纳。被告陈彪至今未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金90000元，于法有据，应予支持。被告陈彪与被告陈建美系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告陈彪的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告冒晓东知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告陈彪、陈建美均有偿还责任。借款承诺书约定“月息1.2%。如到期不还，按国家规定的民间借贷利率的最高标准执行，并自愿承担每日3%的违约金。”现原告主张自2015年10月7日起至2015年12月25日止按月息1.2%计算借期内利息，自2015年12月26日起至实际偿还之日止按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈彪辩称借期内不计算利息，逾期按照月息1.2%计息，无任何证据予以佐证，也与借款承诺书中的约定相悖，故对该辩称本院碍难采纳。审理中，被告陈建美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告陈彪、陈建美应偿还原告冒晓东借款本金90000元及利息（自2015年10月7日起至2015年12月25日止，按月息1.2%计算；自2015年12月26日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈彪、陈建美应于本判决发生法律效力后立即向原告冒晓东偿还借款本金90000元及利息（自2015年10月7日起至2015年12月25日止，按月息1.2%计算；自2015年12月26日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告陈彪、陈建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月二十三日见习书记员  刘小芝
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1803号罪犯李加华，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2002年6月12日作出(2002)盐刑一初字第21号刑事判决，认定李加华犯强奸罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2002年8月7日江苏省高级人民法院以（2002）苏刑复字第54号刑事裁定，核准执行。2002年9月25日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第680号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字0188号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0472号、(2012)通中刑执字第2028号、(2013)通中刑执字第3670号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李加华减刑的建议。经审理查明，罪犯李加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李加华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年9月29日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01349号申请执行人成都冠佳科技有限公司,住郫县成都现代工业港南片区西源大道2549号。行人成都伟易达科技有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段138号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1308号民事判决书，于2015年12月21日立案执行成都冠佳科技有限公司申请执行成都伟易达科技有限公司一案。执行标的924513.22元。执行中查明，被执行人成都伟易达科技有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人成都冠佳科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的924513.22元，已执行到位0元，被执行人成都伟易达科技有限公司尚欠申请人成都冠佳科技有限公司924513.22元。二、终结（2015）温江民初字第1308号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2506号-1申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人罗治西。被申请人曾玉娥。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人罗治西、曾玉娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗治西、曾玉娥银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供相应价值的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗治西、曾玉娥银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人罗治西、曾玉娥共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特63号申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人刘勇，行长。委托代理人葛文荣，江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行职工。被申请人左殿英。被申请人崔开柱。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被申请人左殿英、崔开柱实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人长江银行兴化支行申请称，2016年2月19日，案外人兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（以下简称左坤公司）向我行借款60万元，借款期限至2016年8月19日，按月结息，到期一次还本。被申请人以其共有的位于兴化市玉带苑13幢404室（含阁楼）作抵押担保，并依法进行了抵押物登记。借款人左坤公司自2016年4月21日起即未能按约结息，我行依约向借款人、担保人发出贷款提前到期的通知，并要求其履行还款义务，但借款人、担保人均未履行。故请求依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还案涉贷款本金60万元及依约计算的利息、罚息。被申请人左殿英、崔开柱未答辩。申请人为支持自己的主张，提交如下证据：1、流动资金最高限制余额借款合同（以下简称借款合同）、借款借据各1份，证明左坤公司向长江银行兴化支行借款60万元的权利、义务约定情况，长江银行兴化支行依约发放贷款60万元的情况。2、最高限制余额抵押担保合同（以下简称抵押合同）、兴他项（2015）第1195号土地他项权证、兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证，证明左殿英、崔开柱自愿以其所有的位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）为左坤公司上述借款合同项下的债务作抵押担保，并依法登记，长江银行兴化支行为抵押权人。3、贷款结息明细、贷款提前到期通知书，证明左坤公司自2016年4月21日起即未再按月结息，左坤公司实际控制人崔开柱因欠民间借贷及拖欠农民工工资于2016年5月底失去联系，我行依约于2016年5月31日向其发送催款通知书，宣布贷款提前到期，发出通知后，借款人及抵押人均未履行相关合同义务。经审查，本院依法对下列事实予以确认：2015年8月20日，左坤公司与长江银行兴化支行签订借款合同，约定，自2015年8月20日起至2016年8月19日止，借款人左坤公司向贷款人长江银行兴化支行借款，最高限制余额60万元，年利率10.8%，每月21日结息，到期还本，实际借款数额、期限以借据为准，逾期还款的罚息利率，在执行利率基础上加收30%；如借款人没有履行本合同项下任何一项义务，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。同日，左殿英、崔开柱作为抵押人，与贷款人签订抵押合同，约定，抵押人以其所有的位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）为借款人在上述借款合同项下的债务，提供抵押担保，在贷款人宣布提前收回贷款的情形下，有权提前实现担保物权。上述合同成立后，左殿英、崔开柱依约于2015年8月20日、21日将约定抵押的房屋进行了抵押物登记，并将领取的兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证、兴他项（2015）第1195号土地使用权他项权证交抵押权人长江银行兴化支行收执。2016年2月19日，长江银行兴化支行出借给左坤公司60万元，左坤公司签字确认的借据上载明，到期日为2016年8月19日。左坤公司按约结清至2016年4月20日前的利息，此后未再结息。长江银行兴化支行于2016年5月31日向借款人、抵押人发出贷款提前到期的通知，要求债务人立即还款，但债务人均未履行。本院认为，被申请人左殿英、崔开柱为借款人左坤公司，向申请人长江银行借款最高限制余额60万元，提供抵押担保，双方所签抵押合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，依法对当事人具有约束力，两被申请人设定抵押的房地产已依法进行登记，申请人依法享有担保物权。两被申请人抵押担保的债务期限虽至2016年8月19日届满，但由于借款人未按借款合同履行按月结息之义务，申请人已依约宣布提前收回贷款。据此依法可视借款人的借款自申请人发出通知之日到期，申请人可依约提前实现担保物权，故申请人之申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：立即拍卖、变卖被申请人左殿英、崔开柱名下位于兴化市玉带苑13号楼404室（含阁楼）{即兴房他证兴化字第T0295**号房屋他项权证、兴他项（2015）第1195号土地他项权证所载房地产}，所得价款优先偿还江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行贷款60万元及其利息（自2016年4月21日起至2016年5月31日止，按年利率10.8%计算，自2016年5月31日按年利率14.04%计算至实际给付之日）。申请费3303元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 虹二〇一六年八月一日书记员 邹佳慧
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审98号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人解国富，该局库区国土资源所所长。被执行人鲁书利，女，汉族，1967年6月5日生，住鲁山县库区。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁书利作出的鲁国土资罚决字（2016）66号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁书利未经依法批准，擅自占用鲁山县库区乡曹楼村平岭组的集体土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年5月13日鲁山县国土资源局依法对鲁书利作出鲁国土资罚决字[2016]66号行政处罚决定，于2016年5月16日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人鲁书利对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]66号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]66号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓