安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初922号原告：吴家祥，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新世纪大市场大门北侧三楼。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托代理人：高良富，该公司法律顾问。被告：闫如和，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告吴家祥与被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司、闫如和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴家祥及其委托代理人顾承荣、被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称楚阳建筑公司）的委托代理人高良富到庭参加诉讼，被告闫如和经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：楚阳建筑公司于2011年中标承建寿县宾阳南扩三期13#、18#楼工程；该两栋楼由闫如和负责具体施工事宜。在工程施工期间闫如和代表公司与原告签订钢材买卖协议，该两栋楼所需钢材系原告按照他们制定的品牌和规格提供。但被告没有按照约定支付钢材款。至2014年2月16日结算时被告共欠原告钢材款525500元，有闫如和出具欠条，并约定月利息0.01元。2015年2月被告还款150000元。按照约定到2016年3月16日的利息为111875元（2015年2月16日后本金按照375500元计算）。目前本息合计487375元。现具状起诉，要求判决两被告共同给付拖欠工程款375500元，支付利息111875元（2014年2月16日至2015年2月17日，以525500元为基数，按月息1%计算；2015年2月18日至2016年3月16日，以375500元为基数，按月息1%计算，合计111875元），以后息随本清；诉讼费用和与诉讼有关的费用由两被告承担。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告自然人身份；2、2011年3月5日协议书一份，证明闫如和代表楚阳建筑公司在承建宾阳南扩三期工程时从原告处购买钢材，原告与被告之间存在钢材买卖合同关系；3、欠条一份，证明被告欠原告钢材款525500元，按月息1%计息，欠钢材款是楚阳建筑公司承建宾阳南扩13#、18#楼；4、协议书一份，证明寿县宾阳安置小区南扩三标段工程是由楚阳建筑公司承包建设；涉案13#、18#楼是楚阳建筑公司承包建设，该工程采取的是包工包料的方式承建；5、证人鲍某证言，证明闫如和在为楚阳建筑公司承建13#、18#楼期间使用了原告的钢材。楚阳建筑公司当庭答辩：本案已经过诉讼时效，法庭应驳回原告对楚阳建筑公司的诉请。从欠条出具时间2014年2月16日至原告起诉已过诉讼时效；楚阳建筑公司未授权闫如和对外签订合同，合同上没有楚阳建筑公司印章，闫如和的行为对楚阳建筑公司没有约束力；该工程已于2012年6月1日竣工结束，闫如和无权在竣工结束后2年内对外确认债务；原告明知闫如和没有楚阳建筑公司授权仍与闫如和签订合同，且在工程结束后与闫如和确认债权，该行为是原告与闫如和的个人行为，与楚阳建筑公司无关；闫如和已与楚阳建筑公司结清工程款，并书面承诺其所有外欠款均由其个人承担；闫如和同期在寿县和淮南都有很多工程，原告不能证明钢材款是楚阳建筑公司承建的工程。综上，请法庭驳回原告对楚阳建筑公司的全部诉请。楚阳建筑公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、楚阳建筑公司营业执照复印件一份，证明楚阳建筑公司主体资格；2、寿县宾阳安置小区（南扩）三标段13#、18#楼工程竣工验收报告二份，证明涉案13#、18#楼竣工时间为2012年6月1日；3、承诺书一份，证明闫如和已领取了寿县宾阳安置小区三标段13#、18#楼的工程款，并且承诺工程材料款由闫如和个人承担。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：闫如和未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。原告证据1、4，楚阳建筑公司无异议。楚阳建筑公司证据1，原告无异议，本院均予以认定。原告证据2，楚阳建筑公司认为协议不真实，即便真实，楚阳建筑公司没在协议上签章，也未授权闫如签订协议，事后也未追认；协议内容约定不明，交易数量不明，楚阳建筑公司无法核实。本院认为，该证据反映了闫如和因宾阳南扩三期工程所需钢材与原告签订协议，从原告处购买钢材的事实，本院对该事实予以认定。对原告证明闫如和与原告之间存在钢材买卖合同关系的证明目的予以认定，对原告的其他证明目的不予认定。楚阳建筑公司关于协议不真实，协议内容约定不明，交易数量不明，楚阳建筑公司无法核实的异议无证据证明，其异议不能成立，本院不予采信。楚阳建筑公司关于协议楚阳建筑公司没在协议上签章，未授权闫如签订协议，事后也未追认的异议成立，本院予以采信。原告证据3，楚阳建筑公司对真实性有异议，认为与楚阳建筑公司无关，闫如和签字与其在楚阳建筑公司承诺书上签字不一致；欠条日期写在欠款人签名上面，违反正常书写惯例；欠条第三行与第一、二行不是同一人书写；该欠款已超出两年诉讼时效。本院认为，原告诉状中陈述被告最后一次还款150000元是在2015年2月17日，故被告关于诉讼时效的异议不能成立，本院不予采信。楚阳建筑公司其他异议无事实、法律依据，其异议不能成立，本院对该份证据的真实性予以认定。但对原告证明楚阳建筑公司欠原告钢材款525500元及宾阳南扩13#、18#楼系楚阳建筑公司承建的证明目的不予认定。原告证据5，楚阳建筑公司认为该份证据是孤证，原告证明目的不能成立。本院认为，证人证言与原告证据4互相印证，且楚阳建筑公司对原告证据4无异议，故本院对证人证言予以认定。被告证据2，原告认为该份证据证实寿县滨阳南扩三标段13#、18#楼是楚阳建筑公司承建；原告提供13#、18#楼钢材是在工程竣工验收前。本院认为，原告关于该份证据的意见认可了该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该份证据予以认定。被告证据3，原告认为闫如和签字应是其本人签字，闫如和是从楚阳建筑公司处转包了13#、18#楼工程，该工程款还有2%没有付，承诺书出具时间是在闫如和向原告出具欠条一年后；法律禁止转包工程，闫如和承诺内容不合法，不能达到楚阳建筑公司证明目的。本院认为，该证据反映寿县滨阳南扩安置小区三标段13#、18#楼实际施工人为闫如和，13#、18#楼工程款实际打入楚阳建筑公司账户，闫如和已从楚阳建筑公司领取13#、18#楼总工程款98%的工程款，闫如和承诺13#、18#楼的工程借款、材料款、外欠款等均由其承担，与楚阳建筑公司无关的事实，本院对该事实予以认定。但对楚阳建筑公司证明13#、18#楼工程材料款由闫如和个人承担的证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2011年1月26日楚阳建筑公司中标承建寿县宾阳南扩三期13#、18#楼工程，该两栋楼实际由闫如和负责承包施工。在工程施工期间闫如和与原告签订钢材买卖协议，从原告处购买工程所需钢材，原告按照协议约定的品牌和规格提供了钢材，2012年6月1日寿县宾阳南扩三期13#、18#楼工程竣工。2014年2月16日闫如和与原告经结算共欠原告钢材款525500元，同日闫如和向原告出具欠钢材款525500元的欠条一份，双方约定月利息0.01元。2015年2月17日闫如和给付钢材款150000元，但未支付利息，同日闫如和从楚阳建筑公司领取寿县宾阳南扩三期13#、18#楼总工程款的98%，闫如和同时承诺该工程的借款、材料款、外欠款等均由其承担，与楚阳建筑公司无关。本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。闫如和欠原告525500元钢材款，事实清楚，证据充分，有闫如和出具的欠条为证，后经原告催要给付150000元，剩余375500元钢材款拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求闫如和给付钢材欠款375500元的诉请成立，本院予以支持。由于闫如和向原告出具欠条时约定按月息为0.01元支付利息，即按年利率12%支付利息的约定不违反法律规定，故原告主张闫如和给付欠款利息的诉请成立，本院予以支持。其中，2014年2月16日至2015年2月17日计1年1天，525500元×12%×1年＋525500元×12%×÷365天×1天=63060元＋172.76=63232.76元；2015年2月18日至2016年3月16日计1年28天，375500元×12%×1年＋375500元×12%÷365天×28天=45060元＋3456.65元=48516.65元，合计111749.41元，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。本案涉案工程系楚阳建筑公司中标承建，闫如和所购钢材确实用于涉案工程之中，从闫如和向楚阳建筑公司出具的承诺书中可以看出，闫如和为楚阳建筑公司中标承建涉案工程的实际施工人，涉案工程款均拨付至楚阳建筑公司，由楚阳建筑公司负责发放至实际施工人，闫如和领取涉案总工程款98%的工程款时承诺该工程的借款、材料款、外欠款等均由其承担，与楚阳建筑公司无关的内容系闫如和与楚阳建筑公司的之间的约定，对原告无约束力。因此，楚阳建筑公司关于原告与闫如和签订合同没有楚阳建筑公司印章，楚阳建筑公司也没授权闫如和签订合同，涉案欠款系闫如和个人行为，闫如和承诺涉案欠款由其个人承担与楚阳建筑公司无关，要求驳回原告对楚阳建筑公司诉请的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。综上，楚阳建筑公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人闫如和所欠债务承担给付责任。闫如和最后一次还款150000元是在2015年2月17日，故楚阳建筑公司关于诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。楚阳建筑公司关于闫如和无权在涉案工程竣工结束后确认涉案债权的抗辩意见无法律依据，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。楚阳建筑公司关于闫如和同期在寿县和淮南都有很多工程，原告不能证明钢材款是楚阳建筑公司承建的工程的抗辩意见缺乏事实依据，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫如和于本判决生效后十日内给付原告吴家祥钢材款375500元及利息111749.41元。2016年3月16日以后的利息，以375500元为基数，按年利率12%计算至钢材款实际付清之日止；二、被告安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司对上述闫如和所欠钢材款375500元，在未支付的工程款范围内承担清偿责任；三、驳回原告吴家祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611元，由被告闫如和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 慧审 判 员  鲍广军人民陪审员  吴 昉二〇一六年八月二十四日书 记 员  张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。