山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1588号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：布乃勇，该行员工。被告：刘文涛，男，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民。被告：王玉烨，女，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民。被告：康云波，男，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村居民。被告：刘文信，男，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民。被告：杨义忠，男，汉族，阳谷县七级镇义合村居民。委托代理人：许尚俊，聊城市法律援助中心法律援助律师。被告：李阳东，男，汉族，阳谷县七级镇蒋庄村李庄居民。被告：刘士卫，男，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘文涛、王玉烨、康云波、刘文信、杨义忠、李阳东、刘士卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇，被告康云波、杨义忠、李阳东、刘士卫及被告杨义忠的委托代理人许尚俊到庭参加诉讼，被告刘文涛、王玉烨、刘文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，原告与被告刘文涛签定了个人借款合同，约定原告向被告刘文涛授信额度为200000元。被告王玉烨签订了共同还款责任承诺书。被告康云波、刘文信、杨义忠、李阳东、刘士卫作为上述借款合同的保证人，与我行签定了保证合同。被告刘文涛于2011年7月22日、27在我行分别借款100000元、100000元，该笔借款于2012年7月16日到期。借款到期后，被告刘文涛、王玉烨未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚借款欠本金149519.44元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告刘文涛、王玉烨偿还借款本金149519.44元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告刘文涛辩称，本案所涉借款是被告刘文信和案外人徐某（原告职工）操作形成的，所有款项也都是其二人使用，答辩人没有使用任何款项。被告康云波、杨义忠、李阳东、刘士卫在担保人处的签名非本人所签，担保合同条款对被告康云波、杨义忠、李阳东、刘士卫没有法律约束力。原告在担保期间没有要求担保人承担担保责任，担保人不应再承担担保责任。本案涉及刑事犯罪，应将本案移交公安机关处理，并中止本案审理。已经支付给原告的本金及利息，原告应当偿还。被告杨义忠辩称，我没有为被告刘文涛担保，不应承担保证责任。该笔借款于2012年7月16日到期，原告的起诉已经超过诉讼时效和保证期间，原告的诉讼请求不应得到支持。被告李阳东辩称，没有签字和按手印，没有为被告刘文涛担保。被告刘士卫辩称，没有签字和按手印，没有为被告刘文涛担保。经审理查明，被告刘文涛与被告王玉烨系夫妻关系。2011年7月14日，被告刘文涛向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供康云波、刘文信、杨义忠、李阳东、刘士卫为保证人。2011年7月18日，原告与被告刘文涛签订（七级信用社）个借字（2011）年第30052011070040号《个人借款合同》。约定，被告刘文涛在原告处借款200000元；借款用途：扩大经营；期限：自2011年7月18日至2012年7月17日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告康云波、刘文信、杨义忠、李阳东、刘士卫签定（七级信用社）个借字（2011）年第30052011070040号保证合同，约定由被告康云波、刘文信、杨义忠、李阳东、刘士卫对被告刘文涛上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘文涛于2011年7月22日、27向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款100000元、100000元，并同意将该笔借款存至被告刘文涛所有的915×××07账号中。同时，原告为被告刘文涛出具了借款借据。原告出具的经被告刘文涛签名的借款借据显示，借款金额为100000元、100000元，到期日为2012年7月16日、17日，借款月利率为11.8080‰。借款后，被告刘文涛于2013年3月8日偿还借款本金30000元；2013年4月19日偿还借款本金3000元；2013年5月21日偿还借款本金120.41元；2013年6月12日偿还借款本金3000元；2013年6月21日偿还借款本金0.08元；2013年8月11日偿还借款本金6000元；2013年10月21日偿还借款本金120元；2013年12月21日偿还借款本金0.03元；2014年1月7日偿还借款本金3000元；2014年5月12日偿还借款本金3000元；2014年9月20日偿还借款本金2000元；2014年10月21日偿还借款本金120元；2014年12月21日偿还借款本金0.04元；2015年10月21日偿还借款本金120元；2016年3月12日偿还借款本金2000元；2016年8月10日偿还借款本金38391元。被告刘文涛共支付利息37625.62元，尚欠借款本金111128.44元。原告于2016年3月16日诉至本院，要求被告刘文涛、王玉烨偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。另查明，诉讼过程中，被告杨义忠、刘士卫、李阳东申请对担保合同上签名及手印的真实性进行鉴定，经鉴定，保证合同中担保人处杨义忠的签名不是其本人所签。因被告刘士卫、李阳东经本院多次通知，未配合鉴定工作，本院依法终止委托。原告分别于2014年3月18日、2014年10月14日通过报纸向被告催收借款本金及利息。被告李阳东于2013年3月18日作为担保人在承诺书中签名，承诺对被告刘文涛尚欠原告的借款本金及利息承担保证责任。再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的提款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘文涛本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘文涛在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告王玉烨作为借款人家属为原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔承担连带清偿责任，因此，被告王玉烨应与被告刘文涛承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告刘文涛、王玉烨应当支付原告相应利息。被告康云波、刘文信、李阳东、刘士卫在保证合同中签字、按手印，自愿为被告刘文涛在原告处的借款200000元提供连带责任保证，原告在保证期间内向担保人催收了借款本金及利息，且被告李阳东于2013年3月18日再次对被告刘文涛尚欠原告的借款本金及利息承诺承担保证责任，故被告康云波、刘文信、李阳东、刘士卫依法应当承担保证责任。因被告康云波、刘文信、李阳东、刘士卫是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告刘文涛未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘文涛追偿的权利。因被告杨义忠本人未在保证合同中签名，故被告杨义忠不承担保证责任。被告刘文涛、王玉烨、刘文信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文涛、王玉烨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款利息111128.44元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息37625.62元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告康云波、刘文信、李阳东、刘士卫对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告康云波、刘文信、李阳东、刘士卫承担还款责任后，依法享有向被告刘文涛追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告刘文涛、王玉烨、康云波、刘文信、李阳东、刘士卫负担（被告刘文涛已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年八月十九日书记员  布乃旺