河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初342号原告：高立，男，1989年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王俊敏，男，1973年8月3日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙亚丽，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告高立与被告冯冠华、许昌ＸＸ运输集团有限公司、王俊敏、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告高立自愿申请撤回对被告冯冠华、许昌ＸＸ运输集团有限公司、新郑市郑韩出租车有限公司的起诉，本院已予准许。原告高立的委托诉讼代理人赵丽静、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人孙亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告王俊敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高立诉称，2015年9月13日4时20分，冯冠华驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新郑市解放路由南向北行驶至人民路与解放路交叉口处时，与由西向东行驶的王俊敏驾驶豫A×××××小型轿车沿人民路发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××小型轿车乘车人高立受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队事故认定，冯冠华、王俊敏均承担事故同等责任，高立不承担事故责任。豫K×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险；豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告高立诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计112798.61元。被告王俊敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，原告诉请金额过高，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内承担愿意承担原告合理的损失。因肇事车辆豫K×××××重型自卸货车违反装载规定，对超出交强险限额部分应扣除10%的绝对免赔。原告有挂床现象，相应费用应予以扣除；医疗费应扣除非医保用药费。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本次事故豫A×××××小型轿车在事故中承担同等责任，交强险由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担之后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担50%的赔偿责任。根据相关规定，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2015年9月13日4时20分，冯冠华驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新郑市解放路由南向北行驶至解放路与人民路交叉口处时，与沿人民路由西向东行驶的王俊敏驾驶豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫A×××××小型轿车乘车人高立受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字2015010756号道路交通事故认定书，认定冯冠华承担此事故的同等责任，王俊敏承担此事故的同等责任，高立不承担事故责任。事故发生后，高立在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：胸腹部闭合伤（右侧多发肋骨骨折、肺挫伤）、多处软组织损伤，长期医嘱单记载高立在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费18408.94元，出院医嘱为：继续对症药物治疗，定期复查，不适随诊。依据高立提交的××案显示新郑市人民医院2015年9月13日至2015年10月14日、2015年10月21日、2015年12月4日给予其药物治疗。2016年3月29日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对高立的交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年4月14日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高立因交通事故致右侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为X（10）级伤残。高立支付鉴定费700元。另查明，1、高立系城镇居民；高利光（男，1956年2月22日出生，城镇居民）系高立之父，高利光有高立等子女4人。依据高立提交新郑市豫达蔬菜购销有限公司营业执照、××案等证据可以证实其事故发生前在新郑市豫达蔬菜购销有限公司工作。2、豫K×××××重型自卸货车登记所有人系许昌ＸＸ运输集团有限公司，许昌ＸＸ运输集团有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。3、豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任险（赔偿限额10000元／人／座），保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24日止。4、2016年6月29日，高立以其与郭璘甫已达成调解协议为由，自愿申请撤回对冯冠华、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，辉县市城关镇西环路居民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、××案、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，营业执照，个人收入证明，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险投保单，道路客运承运人责任保险保险单，交通费票据等相关证据予以证明。本院认为，王俊敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。冯冠华、王俊敏对事故的发生、两车损坏及高立受伤均存在过错，冯冠华、王俊敏均应当依据事故责任对本次事故给高立造成的各项损失承担50%的赔偿责任。高立请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据高立提交的××案显示其实际住院34天，本院对其住院伙食补助费、营养费、护理费均按照34天进行计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18408.94元。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称医疗费应扣除非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院34天，可计住院伙食补助费为1020元。（三）营养费：按照15元／天的标准，实际住院34天，可计营养费为510元。（四）误工费：依据高立提交新郑市豫达蔬菜购销有限公司营业执照、××案等证据可以证实其事故发生前在新郑市豫达蔬菜购销有限公司工作，但不足以证明其工资为4500元／月，本院参照河南省上一年度批发和零售业职工平均工资36690元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合高立的伤情，其主张误工日按照92天进行计算，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为9247.84元。（五）护理费：高立提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院34天，可计护理费为2839.34元。（六）残疾赔偿金：高立系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，结合高立的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51152元。高利光系高立依法应当承担扶养义务的近亲属，且系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，结合高立的伤残等级，依法计算20年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费为8577元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故高立的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为59729元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成高立伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据高立及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计96955.12元。豫K×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿高立医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿高立误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76316.18元，不足部分为10638.94元。豫K×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称豫K×××××重型自卸货车违反装载规定，对超出交强险限额部分应扣除10%的绝对免赔，并提交了机动车辆保险投保单，用于证实其已向被保险人许昌ＸＸ运输集团有限公司履行告知义务。根据《中华人民共和国共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司提交的投保单上虽加盖有许昌ＸＸ运输集团有限公司的印章，但不足以证明其与许昌ＸＸ运输集团有限公司订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起许昌ＸＸ运输集团有限公司注意的提示，亦未能提交充分的证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向许昌ＸＸ运输集团有限公司作了明确说明，故该条款不产生效力，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的鉴定费，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿高立各项损失共计4969.47元。豫A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在道路客运承运人责任保险赔偿限额10000元的范围内赔偿高立各项损失共计4969.47元，下余鉴定费700元，王俊敏应当依据事故责任对此承担50%即350元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高立各项损失共计91285.65元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告高立各项损失共计4969.47元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王俊敏应当赔偿原告高立鉴定费350元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告高立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告高立负担2435元，由被告王俊敏负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵伟鹏二〇一六年八月三日书 记 员  张俊娟