wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5721号之一申请执行人李仪健，男，1974年2月17日��生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何敏汉，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何翠娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李仪健与被告何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李仪健归还借款250000元及其利息，案件受理费2618.75元由何敏汉、何翠娥负担2540元。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人李仪健向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执���人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会长安街（产权证号04××92），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执���人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年6月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为207619.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5721号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可���人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月九日书记员 吴 颖 茵
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2135号移送部门：莒南县法院刑事审判第一庭被执行人：陈涛，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行移送部门莒南县法院刑事审判第一庭与被执行人陈涛罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2997号之一申请执行人徐建强，男，1980年4月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林海丹，女，1978年9月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人张毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈梓丹，女，1981年10月5日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第168号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人徐建强、林海丹与被执行人张毅、陈梓丹追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张毅、陈梓丹发出执行通知书，责令其支付执行款345094.49元及利息，但被执行人张毅、陈梓丹一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张毅、陈梓丹名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人张毅、陈梓丹下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张毅、陈梓丹尚欠申请执行人执行款345094.49元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2997号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年八月二十日代书记员  李 鑫
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢106号申请人刘国龙，男。被执行人李晓涛，男。申请人刘国龙与被执行人李晓涛房屋租赁合同纠纷一案，依据（2015）宝中民三终字第00062号民事判决书和本院（2016）陕0326执97号执行裁定书，本案应执行标的为31025元，已执行16025元，本次申请人申请执行标的为15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人李晓涛已交清15000元，申请人也已领取15000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2015）宝中民三终字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年八月十八日书记员  喻永刚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1005号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，务工。2013年4月9日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)987号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月23日中午，被告人周某某在驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，从诸暨市山下湖镇赐绯庙村出发驶往下宣村方向。12时6分许，途经枫山线9KM+800M山下湖镇石家弄村地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某某静脉血中检出乙醇含量为96mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人周某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶人员查询结果单，工商服务业统一收款收据，合格证，行政处罚决定书，人口信息，前科资料，情况说明，证人许某某的证言，查获经过，被告人周某某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，现场检测报告书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1078号上诉人（原审原告）：蒋德斌，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：尹榕，系北京雷杰展达律师事务所律师，执业证号：11101200511457751。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号。负责人：雷军霞，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐莉，女，系该分行职工。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。上诉人蒋德斌因与被上诉人中国银行股份有限公司六盘水分行借记卡纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1167号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人蒋德斌预交的二审案件受理费896元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  高良萍审判员  张景强二〇一六年八月二十二日书记员  江凤鸣
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更449号罪犯孙明辉，男，汉族，1991年10月8日生，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第00085号刑事判决，以被告人孙明辉犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1190号申请执行人王层林，男，1972年11月20日出生。被执行人陈巍，男，1982年9月9日出生。申请执行人王层林与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、陈巍于本判决生效之日起十日内偿还王层林借款本金二十七万元及利息一万三千一百六十元并支付逾期还款期间的利息。二、案件受理费2774元，由被告陈巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王层林于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈巍名下有其他可供执行的财产。申请执行人王层林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1190号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6590号原告衡思往。委托诉讼代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人徐鸿钧。委托诉讼代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。被告昆山登云科技职业学院，住所地昆山市马鞍山西路****号。法定代表人徐忠。本院于2016年6月17日立案受理了原告衡思往诉被告苏州宜铨电子科技有限公司、昆山登云科技职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告衡思往于2016年8月24日向本院申请撤回对被告苏州宜铨电子科技有限公司、昆山登云科技职业学院的起诉。本院认为：原告衡思往的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡思往撤回起诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计诉讼费2720元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月二十四日书记员 季星辰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执170-3号申请执行人河南省浩鹏建筑工程有限公司。被执行人开封浚珑体育用品有限公司，住所地开封市通许县东工业园区。本院依据已发生法律效力的（2015）汴民终字第1999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人开封浚珑体育用品有限公司的存款2456417元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年八月九日书记员  陈 磊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执166号申请人重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路4l号，组织机构代码：20855327-X。法定代表人蒋X，总经理。被执行人重庆成卓房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路l68号，组织机构代码：57484454-4。法定代表人：李X。关于重庆市涪陵第二建筑总公司申请执行重庆成卓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)渝一中法民初字第00899号民事判决书已经发生法律效力。因义务人重庆成卓房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆市涪陵第二建筑总公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行,执行标的本金1800万元及违约金等。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人重庆成卓房地产开发有限公司名下的位于重庆市××区合办处城北拓展区地块（地块编号HC11-122-14号）和车牌号为渝Ｃ×××××和渝Ｃ×××××的机动车辆。另查明，本案查封的土地已抵押给案外人，本案为轮候查封。除上述查封财产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝01执166号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 王高峰二〇一六年八月十九日书记员 陈科渝
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6014号之一申请执行人洪小琼，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。被执行人张曼红，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区三期。法定代表人雷金华。申请执行人洪小琼与被执行人张曼红、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月21日作出（2014）思民初字第14194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金925000元及利息（利息自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），案件受理费12765元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人雷金华名下位于福建省××市金相路东侧××花园××＃楼××房产及××市××豪富广场××房产。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思民初字第6014号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4018号之二申请人：张今强。被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住所地，荣成市凭海西路88号。法定代表人：王保卫，总经理。申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，申请人张今强于2016年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户依法冻结。申请人张今强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻���被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行的账户存款2000万元。期限为一年，自2016年8月29日至2017年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 婷审 判 员  孙文丽代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月二十九日书 记 员  张潇文
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4321号原告:邵波。委托诉讼代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：王宏兵。被告:曹殿红。原告邵波与被告王宏兵、曹殿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵波的委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告王宏兵、曹殿红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付借款20万元及利息（从诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告王宏兵是朋友关系。2014年11月14日被告王宏兵因灯具招标向原告借款20万元，并要求将20万元转到其会计郑云霞账上，原告于当日转账20万元给其会计郑云霞。因被告王宏兵出差在外，故被告王宏兵于2014年12月1日向原告出具了借款20万元的借据，口头承诺在2015年春节前给付。到期后，被告王宏兵未归还。上述债务发生在被告王宏兵与被告曹殿红夫妻关存续期间，应为夫妻共同债务。两被告未作答辩。本院查明：原告与被告王宏兵系朋友关系。2014年11月14日被告王宏兵因经营需要向原告借款20万元，原告根据被告王宏兵要求将20万元汇入郑云霞账户。被告王宏兵于2014年12月1日向原告出具借原告20万元的借据。被告王宏兵与被告曹殿红于1993年11月11日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王宏兵欠原告邵波借款20万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王宏兵给付借款20万元及利息的请求，本院依法予以支持。该债务发生在被告曹殿红与被告王宏兵夫妻关系存续期间，且被告曹殿红未举证证明该债务不是夫妻共同债务，故应为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏兵、曹殿红于本判决生效之日起十日内给付原告邵波借款20万元及利息（以20万元为基数从起诉之日起即2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行审4号申请执行人成都市龙泉驿区农村发展和林业局(以下简称“龙泉农林局”)，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张鸿，龙泉农林局局长。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。被执行人张某。申请执行人龙泉农林局于2016年7月20日向本院申请强制执行龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审理终结。申请执行人龙泉农林局于2015年11月6日作出龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定，认定被执行人张某于2014年8月19日上午7时许，持从何某(已另案处理)处购买的伪造的《林木采伐许可证》，聘请何某甲、杨某、何某乙等人对龙泉驿区洪安镇化工新村十组移民区内的桉树、丁木、水冬瓜树等进行砍伐，共计21株(立木材积2.3975立方米，价值1510.425元)。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对张某处罚如下：1.责令补种滥伐21株5倍树木，即补种105株；2.处滥伐林木价值1510.425元四倍罚款，即处以6041.70元罚款。该处罚决定书于2015年11月11日送达张某。张某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。龙泉农林局于2016年5月25日向张某送达了履行林业行政处罚决定催告书，张某在催告书送达十日内仍未履行义务，龙泉农林局于2016年7月20日向本院申请强制执行下列内容：1、强制被申请人于2016年10月1日至7日期间在洪安镇化工新村10组原滥伐地补植105株树木(品种不限)；2.强制被申请人履行6041.70元行政罚款义务和逾期加处罚6041.70元滞纳金。其同时提交了《砍罚合同》、《林木采伐许可证》、收条、勘验检查笔录、森林案件活立木检尺清单、现场照片、价值说明、证人叶某某等人的证言、对张某的询问笔录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达凭证等证据。本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条的规定，申请执行人龙泉农林局作为成都市龙泉驿区人民政府林业主管部门，具有对辖区内林业违法行为作出行政处罚决定的职权。申请执行人龙泉农林局认定被执行人张某存在滥伐林木的行为，有经调查取证后收集的书证、勘验检查笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。龙泉农林局在进行本案林业行政处罚过程中，依法进行了调查取证，保障了被执行人张某陈述、申辩的权利。因此，申请执行人龙泉农林局作出的龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款的规定，申请执行人龙泉农林局对其作出的林业行政处罚决定的第一项“责令补种树木105株”可以通过代履行的方式进行强制执行，即法律已经赋予了申请执行人行政强制执行权，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对该项处罚不能申请人民法院强制执行。申请执行人龙泉农林局对其作出的林业行政处罚决定的第二项“处以6041.70元罚款”没有行政强制执行权，故其可以申请人民法院强制执行。龙泉农林局在被执行人张某申请行政复议、提起行政诉讼的期限届满后，依法履行了催告程序，并在法定期限内向本院提出了强制执行申请，该项强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八规定的情形，应当裁定准予执行。由于龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定主文中没有加处罚款的内容，且之后龙泉农林局也没有单独作出加处罚款的决定，故龙泉农林局申请执行加处罚6041.70元没有执行依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行龙林罚决字［2014］第10号林业行政处罚决定中对张某处以6041.70元罚款的行政处罚决定。本裁定作出后即产生法律效力。审 判 长  李明军审 判 员  高清虎人民陪审员  张朝中二〇一六年八月十六日书 记 员  钟 焰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执346-3号申请执行人王尉生，男，汉族，1962年11月6日生，住通许县城关幸福路22号。被执行人刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县城关镇医院前街40号。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1438号民事判决书，已向被执行人刘文荷发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘文荷所有的位于开封市东方今典小区7号楼东单元1层102号房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一六年八月八日书记员  李 娟
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2424民初641号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。被告邵全丰，男，现住汪清县。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵全丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵全丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年6月5日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为2.7万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月12日偿还利息876.38元。此笔贷款由被告的房屋50.05平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金2.7万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿、未婚证明各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。被告未提供证据。经开庭质证，被告邵全丰对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：2013年6月5日,被告邵全丰与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵全丰向农信社借款2.7万元；用途为建房；期限自2013年6月5日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵全丰以单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积50.05平方米）、以及位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0379号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130687号和汪他项（2013）第188号）。同日，农信社支付给邵全丰2.7万元借款本金。邵全丰签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵全丰仅于2013年12月12日向农信社支付了之前的利息876.38元；借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。本院认为，原农信社与被告邵全丰签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵全丰曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵全丰的抗辩理由不成立。邵全丰未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵全丰不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告邵全丰应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.7万元及其利息（其中，借款期内自2013年12月13日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。二、被告邵全丰如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵全丰承担抵押担保责任。抵押物为邵全丰单独所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130687号，面积50.05平方米）、以及使用人为邵全丰的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0379号,他项权证汪他项（2013）第188号，面积270平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一六年八月二十四日书记员 李梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3664号原告：熊某，女，1990年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：海某，女，1982年7月2日出生，回族，无业，原住宁夏贺兰县，现住址不详。原告熊某与被告海某合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。原告熊某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某以自愿为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予熊某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（减半收取63元），公告费300元，由原告熊某负担。审判长李莉人民陪审员丁丽芳人民陪审员阮英琴二〇一七年八月十四日书记员贾园园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9750号原告：孟某，女，1963年3月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：姜某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈少军，山东上和律师事务所律师。原告孟某与被告姜某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟某负担。审判员  李大扬二〇一六年八月二十五日书记员  傅晓敏
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之六申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3715号原告：石予华，男，汉族，1979年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐爱明，男，汉族，1978年8月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告石予华与被告徐爱明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告石予华及被告徐爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资2666元、汽车燃料费4981元、过路费1727元、停车费130元、修车费660元，合计10164元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过他人介绍，于2014年6月19日至2014年7月21日，由被告雇佣原告驾驶被告所有的×××奔驰商务旅游车从事运输业务，被告承诺每月支付原告工资2500元，车辆所花销费用均由被告自行承担。2014年6月26日至2014年7月21日期间，被告称其在四川和青海办事，让原告先行垫付车辆花销费用，原告在此期间垫付燃料费4981元、过路费1727元、停车费130元、修车费660元，并且被告未向原告支付自2014年6月19日至2014年7月21日期间的工资2666元，经原告多次催要，被告推诿不予支付，现原告起诉，请求判如所请。被告徐爱明辩称，一、本案已过两年诉讼时效；二、原告所诉垫付费用不属实。油费、过路费、修理费、停车费都是我自己支付的，跑车过程中旅行社现付给司机的，还有我跑车过程中给的。围绕原、被告双方各自的主张，原告提交了证据一、收据二十七张、加油发票六张、加气凭单二张、过路费发票五十九张、车费结算单一张、停车费票据二十四张，证据二、2016年2月5日录音一份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但关于原告为被告垫付费用的金额，原告当庭陈述被告已经支付了部分费用，已经支付过的相关票据仍然由其本人留存，故不能依据上述票据认定被告未予支付的金额。原告提交的录音能够反映双方均认可未付的费用为1248元，对此本院予以采信。被告提交了证据一、宁夏携程旅行社有限公司出具的证明原件一份、银川市兴庆区小毛车辆信息部收据一张，原告对该组证据不予认可，原告认可其在为被告驾驶车辆期间出现违章，该违章需要扣罚6分，罚款50元，原告并未以自己的驾驶证进行处理，被告提交的由银川市兴庆区小毛车辆信息部出具的收据能够证明被告为此发生了1200元处理费的损失，该金额与机动车代办行业的一般交易情况相符，对此本院予以采信，认定因原告驾驶被告车辆期间给被告造成经济损失1250元。被告提交的宁夏携程旅行社有限公司出具的证明，预证实原告于2014年6月26日至7月21日在为被告驾驶车辆期间代被告向旅行社收取了4500元，经本院查证宁夏携程旅行社有限公司于2014年9月26日注册成立，其出具的书面载明在2014年7月10日至7月14日租用被告的车辆，并向原告支付4500元相矛盾，且与被告当庭陈述旅行社的名称系领航假期也不相符，该证明不能证明被告主张的原告领款4500元的事实，对此本院不予采信。原告自认领款1800元，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日至2014年7月21日期间，被告雇佣原告为其驾驶×××奔驰商务车从事旅游运输业务，双方口头约定车辆一切花销由被告承担，被告每月支付原告工资2500元。期间，原告为车辆垫付了部分燃料费、过路费、停车费等，经双方算账尚有1248元未付。被告亦未向原告支付该期间的工资，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但对于原告受雇于被告的事实原被告均予以认可，双方之间存在劳务合同关系，在原告为被告提供了劳务服务后，被告理应支付劳务费。关于劳务费的具体数额，双方均认可月工资为2500元，自2014年6月19日至2014年7月21日，应付工资为2750元（2500元＋2500元÷30天×3天），原告主张的劳务费2666元在合理范围内，本院依法予以支持2666元。关于原告主张垫付的汽车燃料费、过路费、停车费等费用，经双方确认尚有1248元未付，被告徐爱明应当向原告支付，对于原告要求被告支付各项费用7498元，在1248元范围内本院依法予以支持。原告在从事工作期间，其应当依据相关法律法规安全谨慎驾驶车辆，其在驾驶车辆期间出现违章造成被告作为车主受到了处罚，原告属于违约，应当赔偿由此给被告造成的损失，该损失本院根据被告提交的证据依法认定为1250元。综上，被告应向原告支付的各项款项为2664元（2666+1248－1250元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐爱明向原告石予华支付2014年6月19日至2014年7月21日期间劳务费及垫付汽车燃料费、过路费、停车费等共计2664元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告石予华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理54元，由被告徐爱明负担14元，原告石予华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年八月二日书记员豆伟涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7491号原告陶芝美。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告陶芝美与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶芝美之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芝美诉称：2013年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1205室房屋，房款总价为60万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款60万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118800元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款60万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3276元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年4月16日支付预售购房款60万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陶芝美逾期交房的违约金133500元、逾期交付权属证书的违约金4158元，合计137658元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1371元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0426民初1594号原告胡凤亮，男，1971年3月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被告黄祥生，男，1970年3月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。本院受理原告胡凤亮与被告黄祥生民间借贷纠纷一案后，被告黄祥生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在福州市鼓楼区金冠花园，本案应由被告所在地法院管辖，故请求依法将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地并没有约定，原告胡凤亮要求被告偿还借款本息，故原告胡凤亮为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。同时，原告胡凤亮选择向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，被告黄祥生提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告黄祥生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林景光二〇一六年八月十三日书记员  刘尔威附适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0112行初39号原告李某。被告成都天府新区华阳街道办事处（原双流县人民政府华阳街道办事处），住所地成都市天府新区。法定代表人王炯，该街道办事处主任。委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告成都天府新区华阳街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2016年8月5日，向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 长  高清虎人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年八月五日书 记 员  王 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2716-1号原告杨天祥，男，汉族，1980年2月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告王文学，男，汉族，1966年9月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告白秀琴，女，汉族，出生日期不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告杨天祥与被告王文学、白秀琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文学名下×××号丰田普拉多轿车的车辆户籍。原告提供中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部出具的0001号保险单，由中国大地财产保险股份有限公司为原告的此次保全在159456元范围内进行担保，担保期限自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。本院认为，原告的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告王文学名下×××号丰田普拉多轿车的车辆户籍；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员盖焱二〇一六年八月二日书记员郭娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12116号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告:黄明丰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄明丰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄明丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄明丰向广发银行偿还信用卡透支欠款285208.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金98919.35元，利息47020.56元，滞纳金139268.95元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄明丰承担本案诉讼费用。事实和理由：黄明丰在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××60，开户时间：2011年5月6日。黄明丰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。黄明丰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有黄明丰签名的《广发白金卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2011年5月6日。二、卡号：52×××60三、信用额度：100000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年10月25日，尚欠广发银行信用卡本金98879.35元，利息88411.18元，滞纳金285039.31元。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄明丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，黄明丰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金98879.35元及利息、滞纳金（截至2016年10月25日利息88411.18元，滞纳金285039.31元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578.13元（原告广发银行已预交），由被告黄明丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执345号之四申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河间市。被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人朱新国与被执行人葛小多、赵振营义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）冀0984执345号之三执行裁定书，查封了被执行人赵振营的牌照号冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，现因被执行人赵振营已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵振营的牌照号冀Ａ×××××大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年八月二十五日书记员  宁洪波
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执168号之一申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地：尤溪城关镇解放路35号，组织机构代码：85590281-9。负责人许海林，行长。委托代理人陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住福建省三明市梅列区。委托代理人张芳，男，1964年3月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住福建省厦门市集美区。被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地：尤溪县西城镇第二工业园区，组织机构代码：55759468-6。法定代表人李昭首，总经理。被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地：尤溪县经济开发区城西园，组织机构代码：74384757-9。法定代表人吴建弟，总经理。被执行人李昭首，男，1969年8月1日出生，汉族，住尤溪县。被执行人池兰英，女，1968年7月23日出生，汉族，住尤溪县。被执行人陈厚真，男，1966年4月2日出生，汉族，住尤溪县。被执行人纪秀华，女，1971年8月21日出生，汉族，住尤溪县。被执行人陈松鹰，男，1987年11月18日出生，汉族，住尤溪县。申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、李昭首、池兰英、陈厚真、纪秀华、陈松鹰金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）三民初字第411号民事判决书和2015年11月2日作出的（2015）三民初字第411-2号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。由于本案抵押物尚未申请进行处置，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年八月二十九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1536号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理。委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告白夏,女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告白夏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十七日书记员  程晓全
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初490号之二原告郑秋洪，男，1977年7月17日生，汉族，现住廊坊市安次区。被告高宏有，男，1965年12月5日生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告辽宁省第三建筑工程公司。法定代表人王德云，董事长。地址辽阳市白塔区青年街36号。本院在审理原告郑秋洪诉被告高宏有、辽宁省第三建筑工程公司加工合同纠纷一案中，因双方在庭下达成和解，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秋洪申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑秋洪撤回起诉。案件受理费330.5元，由原告郑秋洪承担。审判员  李晓芳二〇一六年八月十六日书记员  许方莹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执120号之四申请执行人：秦畅，经商。被执行人：胡彬彬，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01864号民事判决书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以70000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终379号上诉人（原审被告）：盛俊亮，现住洛浦县。被上诉人（原审原告）：张连都,现住库尔勒市。上诉人盛俊亮因与被上诉人张连都土地转让合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，上诉人盛俊亮，被上诉人张连都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年10月27日张连都与盛俊亮签订了600亩土地的转让合同，其转让价格为56万元，盛俊亮按合同约定向张连都支付了转让费46万元，对于剩余的10万元转让款盛俊亮于2014年10月27日向张连都出具了内容为”今欠张连都拾万元此欠款于张连都把大院子所在那地（即2号地）所有东西（两口井）及地完好无损，无争议时移交给本人为准，期限十个月”的欠条一张。双方在交接过程时，对于井未进行抽水试验。张连都在向盛俊良交付的土地上已种有生长两年的酸枣苗，盛俊亮收到张连都交付的土地后，在没有枣苗的地方又补种了核桃苗。庭审中原告对于井的完好无损进行了说明是指保证井能够正常出水为完好无损。并且说明井正常出水必须具有的设备有水泵、电机、变压器、气电箱、高压计量��电线等设备。盛俊亮为能正常使用约定的井，分别于2015年5月9日及2015年5月10日从山西解州宇洋泵业有限公司及和田市永盛电力物资销售中心购买并安装了电机、泵头、启电柜、变压器等相关设备，并且对其中的一口井洗井一个月，支出费用61060元。另查明，原告自库尔勒市至洛浦县的车费及住宿费用为1408元。现原告诉至法院，要求被告支付欠款10万元及利息，并承担车费及住宿费用1408元。原审法院认为，被告盛俊亮向原告张连都所出具的欠条，其内容显示的是附条件的，双方在约定的期限内对所附的条件成就时，被告盛俊亮按约定支付款项。但是原告并未按约定促使条件成就，根据原告在庭审的说明井完好无损的情况下是保证井能正常出水使用。但是原告张连都将地转给盛俊亮时地里有2年的枣苗，由此可知其中的一口井是能够正常使��的。原告在庭审中辩解称其中一口井是免费送给被告使用的，但是未能提供证据证明，且在欠条中明确说明了是两口井完好无损，故对于原告的辩解意见不予支持。原告虽对于被告提供的证据不予认可，但被告所提供的证据是保证井能够正常使用所需的设备，对于被告为购买及修理两口井的费用原告应支付未使用过的一口井的费用,即32401元及变压器费用15000元，合计为47401元。被告应向原告支付剩余款项。原告提出支付利息的诉讼请求，因原告未能按照双方之间的约定，在十个月内修复水井，其亦存在违约行为，故对于此项诉讼请求不予支持。对于因诉讼所产生的住宿费及车费应予以支持。综上，被告应向原告支付54007元。遂依法判决：被告盛俊亮自本判决书生效之日起十日内向原告张连都支付54007元。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告盛俊亮负担600元，由原告��连都负担550元。上诉人盛俊亮不服原审判决上诉称，一、原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在欠条中约定，被上诉人应当交付的两口井完好无损。而事实上被上诉人交付的两口井都不能使用，原审判决认为被上诉人交付的两口井只有一口不能使用错误。被上诉人的证人李国政是其债权人，具有利害关系，李国政的证言不应被采信。二、上诉人维修两口井共花费维修费79802.50元，该维修费用系被上诉人交付的两口井不符合合同约定导致，被上诉人构成违约，应自行承担所造成的车费损失1408元。而上诉人只需给付被上诉人20197.50元（100000元-79802.50元）。三、原审判决适用法律错误。本案应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定作为定案依据，原审判决适用法律错误。综上，请求：一、撤销原判决，改判上诉人给付被上诉人土地转让款20197.50元；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张连都庭审中口头辩称，上诉人欠付答辩人土地转让款100000元，答辩人多次向上诉人索要，2016年1月，答辩人应上诉人要求，到甘肃去���钱，但是到甘肃后，上诉人避而不见让答辩人与上诉人小舅子处理欠款问题，上诉人小舅子要求答辩人放弃20000元欠款，只肯给付80000元，答辩人只同意放弃10000元欠款，上诉人小舅子不同意，双方协商不成。虽然欠条中载明了两口井，但是实际上答辩人只应交付完好的一口井，另外一口井是答辩人赠送给上诉人使用的。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人针对自己的辩称二审提供手机短信一份；证明2016年1月其向上诉人催款，上诉人让与其小舅子联系，后因为上诉人要扣2万元，而未达��一致意见。上诉人质证：发信息是事实，但与上诉人小舅子协商的内容，上诉人不知道。综合全案，本院认证认为，该证据符合证据的客观性、合法性与本案具有关联性，予以确认。本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本案的争议焦点:上诉人是否应当给付被上诉人土地转让款54007元。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的土地转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。上诉人于2014年10月27日向被上诉人出具的欠条证实上诉人欠被上诉人土地转让款100000元，该欠条所附条件为土地和两口井完好无损，无争议时给付欠款。后被上诉人已履行了交地义务，上诉人在接收土地时未对两口井进行抽水试验，两口井交接时是否完好无法确认。上诉人在接收土地时放弃验收权利且庭审中亦未提交证据证明两口井交付时均不能够使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案两口井未验收产生的不利后果应当由上诉人承担。原审及二审庭审中，被上诉人认为其中一口井系其赠送给上诉人使用，被上诉人只需要交付一口完好的井即可，被上诉人对该辩解意见未提供证据证明，本院不予采信。原审判决后被上诉人未提起上诉，视为其认可原审判决，故原审判决判令被上诉人承担一口井的维修费用，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645.24元，由上诉人盛俊亮负担。本判决为终审判决。审判长王庆波审判员王喆代理审判员朱秀梅二〇一六���八月三十日书记员田虹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2319号原告：熊川，男，1984年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告：杨曼萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201411889873。委托代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师，实习证号：36011510110113。被告：高磊，男，1983年6月26日出生，住南昌市西湖区。本院在审理原告熊川、杨曼萍诉被告高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高磊银行存款18万元，并已提供了担保。本院认为：原告熊川、杨曼萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告高磊银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告熊川提供担保的坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能??金域名都14幢2522室（第25层）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  龚剑玻
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5217号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人徐旨文，董事长。委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。被告沈东军,男,1968年8月15日出生,汉族，住东海县。被告张雷,男,1981年9月3日出生,汉族，住东海县。被告周加军,男,1978年10月23日出生,汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告沈东军、张雷、周加军小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告沈东军、张雷、周加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2014年12月17日，原告与沈东军签订的晶都农贷微借字[2014]第1217003号《借款合同》一份，该合同约定沈东军向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日；还款方式为按月等额本息还款，每月还款4584元，共计12期，第一期最迟还款日为2015年1月7日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用社曲阳支行账户内；利息收取方式为按月收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告张雷、周加军签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向沈东军交付了全部借款，但被告沈东军并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，沈东军尚欠原告借款本金4584元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告沈东军偿还借款本金4584元及利息（按月利率20‰计算，自2015年12月7日起至付清之日止）；2、被告张雷、周加军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告沈东军、张雷、周加军未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告沈东军偿还借款4584元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告张雷、周加军作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告沈东军、张雷、周加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈东军于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金4584元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年12月17日起至付清之日止）。二、被告张雷、周加军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈东军、张雷、周加军承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3587号原告：常喜，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住徐州市鼓楼区。被告：盐城丰实园食品有限公司，住所地阜宁县沟墩镇粮库路2号。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告常喜与被告盐城丰实园食品有限公司（以下简称丰实园公司）、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员单国军于2016年7月22日公开开庭���行了审理。原告常喜到庭参加诉讼，被告吴晓东暨被告丰实园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常喜向本院提出诉讼请求：1.判令丰实园公司、吴晓东支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元；2、本案的诉讼费用由丰实园公司、吴晓东承担。事实和理由：常喜于2009年7月1日进入丰实园公司工作，担任徐州办事处销售经理职务，约定每月底薪6000元加提成。丰实园公司未与常喜签订书面劳动合同，未为常喜办理社会保险。丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资未有发放。丰实园公司法定代表人吴晓东于2014年10月27日出具欠条1份，欠条载明欠到常喜等5人工资共计120258元。常喜多次向二被告讨要工资无果。被告丰实园公司未作答辩。被告吴晓东未作答辩。经审理查明，常喜于2009年7月1日进入丰实园公司工作，担任丰实园公司驻徐州办事处销售经理职务，约定每月底薪6000元加提成。丰实园公司未与常喜签订书面劳动合同，未为常喜办理社会保险。丰实园公司拖欠徐州办事处工作人员2014年6月至10月工资未有发放。2014年10月27日，丰实园公司法定代表人吴晓东向常喜等员工出具欠条1份，欠条载明：“欠到常喜等工资款壹拾贰万贰佰伍拾捌元整￥：120258.00，欠款人：吴晓东，2014.10.27”。丰实园公司所欠工资明细表载明，丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资55840.1元、唐运书2014年6月至10月工资20587.5元、高梅2014年7月至10月工资11066.8元、谢丹2014年7月至10月工资7168.9元、唐海云20**年2月至9月工资24000元以及促销人员工资1594.7元。常喜多次向二被告讨要工资无果，遂于2016年6月23日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不���为由作出阜劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书。常喜不服该不予受理决定，以致本案诉讼。上述事实，有原告常喜提供的欠条、所欠工资明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、短信记录、仲裁申请书、阜劳人仲不字[2016]第24号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”常喜提供的由丰实园公司法定代表人吴晓东出具的欠条及所欠工资明细表，能够证明丰实园公司拖欠常喜2014年6月至10月工资55840.1元没有支付的事实，丰实园公司应当及时足额向常喜履行支付劳动报酬的义务。故对常喜要求丰实园公司支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于常喜要求吴晓东对诉争工资承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”吴晓东向常喜等人出具欠条的行为系职务行为，因该行为引起的法律后果应由企业法人丰实园公司承担，吴晓东作为法定代表人不承担责任。故对常喜的此点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城丰实园食品有限公司于本判决生效后10日内向原告常喜支付拖欠的2014年6月至10月工资55840.1元；二、驳回原告常喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告盐城丰实园食品有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  单国军二〇一六年八月十五日书记员  曹伟伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初320号原告：大安市永顺建筑工程有限责任公司。法定代表人：王树安，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年10月12日生，该公司职员。被告：大庆龙腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：张保起，职务，该公司总经理。原告大安市永顺建筑工程有限责任公司（以下简称永顺公司）诉大庆龙腾房地产开发有限责任公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永顺公司委托代理人戴成路，被告龙腾公司法定代表人张保起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永顺公司诉称，大安市南湖家园小区由被告开发建设，其中7#楼和11#楼由原告授权委托的项目负责人康有良以（清工）形式施工承建。2013年8月28日，被告法定代表人张保起与原告项目负责人康有良予以结算。被告丧失诚实信用原则，该质量保证金已经由质检站返还给被告处，原告要求被告给付原告阳台施工面积价款114556.05元，返还原告质量保证金130000.00元，给付拖欠工程价款期间的利息。龙腾公司辩称，被告与原告没有任何施工合同纠纷，原告不是实际施工人，实际施工人是康有良，康有良与原告是挂靠关系，故按照最高法院关于建设工程司法解释第二十六条规定，原告不具备主体资格，与康有良结算有明细表。原告所诉请的事项，已经被（2015）大民二初字第54号判决已经确认。原告再次起诉，法院不应立案，是重复立案。如果原告对判决不服只能提起申诉。原告与被告之间的工程量及价格，已经被（2015）大民二初字第54号判决书确认，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2011年龙腾公司在大安市境内开发南湖家园小区，永顺公司以清工的形式承包其中的7#、11#楼。2013年8月28日永顺公司康有良与龙腾公司张保起进行结算，并签订《南湖家园7#楼11楼（含物业用房）结算明细》。结算明细载明，龙腾公司余欠永顺公司工程款135，212.75元，质量保证金（质监站返还后付给康有良），150000.00元。工程验收完毕后，大安市安全局返还工程保证金后，龙腾公司付给永顺公司安全局返还的保证金。工程验收完毕后2年后。工程验收完毕2年后，如不出现工程质量问题，质检站返还保证金后龙腾公司返还永顺公司。龙腾公司支付永顺公司工程款7万元尚欠65,212.75元，2015年7月20日大安市人民法院作出的（2015）大民二初字第54号判决书，判决龙腾公司支付永顺公司工程款65,212.75元。双方已按合同的约定履行了给付工程款135212.75元的给付义务。现质量保证金13万元质检站已经返还给龙腾公司。认定上述事实的证据有，原告陈述，被告答辩，《工程施工协议书》、《南湖家园7#楼、11楼结算明细》。（2015）大民二初字第54号判决书。本院认为，永顺公司和龙腾公司签订的工程施工协议书和结算明细的效力，已经（2015）大民二初字第54号判决书确认，龙腾公司提出永顺公司主体不合格不符合法律规定，本院不予支持。双方已按合同的约定履行了给付工程款135212.75元的给付义务。关于永顺公司提出龙腾公司在双方结算时，龙腾公司少计算了阳台工程面积的主张，没有提供证据支持，且双方已经按《南湖家园7#楼、11楼结算明细》履行了全部工程款给付义务，且此项请求在（2015）大民二初字第54号案件中，已经提起过诉讼，被依法驳回，因此对永顺公司要求龙腾公司给付阳台施工面积价款114556.05元的请求不予支持。关于质量保证金，质检站已经返还给龙腾公司，永顺公司要求龙腾公司返还符合结算明细中关于质量保证金的约定，本院予以支持。因工程款已经给付完毕，永顺公司要求给付拖欠工程价款期间的利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、大庆龙腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内返还给原告大安市永顺建筑工程有限责任公司质量保证金13万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968.00元，由被告大庆龙腾公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一六年八月二十日书 记 员  张立卫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13200号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告黄章弟，男，1975年4月6日，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告黄章弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告黄章弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告黄章弟于2012年1月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告黄章弟支付信用卡欠款本息合计148004.86元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告黄章弟承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.黄章弟身份证复印件；3.交易明细及余额构成表。被告黄章弟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄章弟未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：黄章弟向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：黄章弟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据黄章弟的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据黄章弟的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，黄章弟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；黄章弟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；黄章弟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；黄章弟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；黄章弟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，黄章弟及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；黄章弟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；黄章弟及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如黄章弟同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；黄章弟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；黄章弟磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向黄章弟及其附属持卡人催收、追索并有权停止黄章弟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向黄章弟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由黄章弟及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了黄章弟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付黄章弟。开卡使用后，黄章弟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，黄章弟因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计148004.86元。本院认为，黄章弟自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，黄章弟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄章弟透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以黄章弟透支未还为由，起诉要求黄章弟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄章弟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一六年四月二十日的信用卡欠款共计一十四万八千零四元八角六分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告黄章弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二六十百元，由被告黄章弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初586号之一原告：胡洋，男，住四川省夹江县漹城镇。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。被告：邓薛文，男，住四川省夹江县新场镇。被告：刘露，女，住四川省夹江县新场镇。原告胡洋与被告邓薛文、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费440元，由原告胡洋负担。代理审判员  张起荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3420号之一申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城C15座23号商铺。法定代表人陈泽荣。被执行人周仕根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司与被执行人周仕根买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周仕根截止至2015年11月24日尚欠申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司货款1573850元，利息62954元，合计1636804元，被执行人周仕根定于2015年11月30日向申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司支付5万元、于2016年1月30日前支付20万元、于2016年4月30日前支付568402元，被执行人周仕根如期足额履行，申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司同意仅收取818402元，如有一期未按时足额履行，申请执行人佛山市泽荣纺织品有限公司可就全部欠款1636804元（扣除已经履行部分）向法院申请强制执行，案件受理费11785.62元由周仕根承担5892.81元。因周仕根未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市泽荣纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周仕根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月29日、30日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内有两辆车辆号牌分别是粤Ｘ×××××号、X3Y811号的小型汽车，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市的房地产管理部门查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款13127.29元（本院已依法扣划）。本院于2016年7月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13127.29元，未执行标的合共1579569.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3420号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月二日书记员 吴 颖 茵
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2123号原告李某甲，男，1948年6月13日出生，汉族。被告李某乙，男，1949年11月9日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，由李某甲负担。审判员  严秋亚二〇一六年八月十日书记员  李梦奇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1097号之二申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。法定负责人张世波，该行行长。被执行人夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一金初字第506号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人夏碧丽、刘凯锋发出执行通知书，要求被执行人3日内履行判决书确定义务，但被执行人夏碧丽、刘凯锋至今未履行。该案在执行过程中查明，位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层101号、102号、104号、l05号的四套房产（灵宝市房权北区字第20130581-1号、第20130580-1号、第20130576-1号、第20130578-1号，灵宝市房他证北区字第201300**号、39号、40号、41号）系被执行人夏碧丽所有，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行申请对该四套房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏碧丽所有的位于灵宝市北区弘农路北段东侧储金会家属楼1幢1层101号、102号、104号、l05号的四套房产（灵宝市房权北区字第20130581-1号、第20130580-1号、第20130576-1号、第20130578-1号，灵宝市房他证北区字第201300**号、39号、40号、41号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年八月三日书记员  叶晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6005号原告陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林汽车产业园北环路与教育一路丁字路口东侧。法定代表人：武玉泉，该公司总经理。被告王艳鹏，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民。被告葛慧，女，生于1988年12月24日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民，系王艳鹏之妻。被告王飞云，男，生于1979年8月3日，汉族，陕西府谷人，现住府谷县，农民。本院在审理原告陕西泉财集团运输有限公司与被告王艳鹏、葛慧、王飞云追偿权纠纷一案中，原告陕西泉财集团运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西泉财集团运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西泉财集团运输有限公司撤回起诉。案件受理费1410元退还原告陕西泉财集团运输有限公司。审判员  刘红雨二〇一六年八月三十日书记员  纪菊梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3026号罪犯黄某巍，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月11日作出(2015)东一法刑初字第318号刑事判决，以被告人黄某巍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4817号原告：李洪发，黑龙江省漠河市图强林业局退休职工。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：武言敏，个体，被告：李德云，个体。委托诉讼代理人：潘浩，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海江，江苏博士达律师事务所律师。原告李洪发与被告武言敏、李德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李洪发及其委托诉讼代理人孙凯、被告李德云的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼，被告武言敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪发向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金260000元支付利息（自2015年10月10日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告武言敏于2013年12月14日向原告借款50000元，于2014年3月6日向原告借款40000元，于2014年10月6日向原告借款150000元，双方于2015年7月2日对账，以旧借条换新借条，被告累计向原告借款260000元，并由李德云提供担保。被告武言敏立新借据后从未支付利息，原告联系不上被告武言敏，找被告李德云催要，被告李德云推托不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武言敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李德云辩称，被告李德云仅对李洪发与武言敏之间确实发生的借款承担保证责任。李德云在落款为2015年7月2日的借条上“担保人”处签字，标志对该借条所载的260000元借款承担担保责任。但是李德云本人并不清楚该笔借款是否已经实际交付。原告仅提供借款人和担保人签字的借条一份，没有实际交付金钱的证据，不能证明借款合同成立并生效，无权要求被告承担保证责任。被告李德云并不知道借条系原告所称的“新条换旧条”。从借条的文义进行解释，其所反映的是原告向被告借款人武言敏提供260000元借款，李德云提供担保的民间借贷形式。其中并未说明该笔借款与原告和武言敏的其他借款之间存在任何联系。从各个借条本身所反映出的信息来看，他们是各自独立的。故，原告举证的其与武言敏之间的其他各借款合同以及大款凭证，均与其诉称的借款合同之间没有关联。原告仍应当就其主张的260000元借款承担相应的举证责任。否则，不能认定该借款合同成立并生效。经审理查明，2013年12月14日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借李洪发人民币伍万元正，按年息20%半年结息。随用随取，按时结算。阳光电器承担共同还款责任”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为证明人签字，该借条还盖有徐州市阳光电器城印章。原告陈述该笔借款为2012年12月14日出借，通过中国工商银行存入武言敏账户，借款到期后，被告武言敏未偿还借款，于2013年12月14日换立借条。2014年3月6日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借李宏发人民币肆万元正，按年利息20%计算”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为见证人签字。原告陈述该笔借款为当日通过张淑芹账户分两次取款3300元、2200元，合计5500元，现金交付给被告武言敏40000元。2014年10月6日，被告武言敏向原告出具借条一张，内容为：“今借到李洪发人民币壹拾伍万元正，利息按20%半年结算”。被告武言敏作为借款人签字，刘凤春作为见证人签字。同日，原告通过李静账户向被告武言敏转款150000元。2015年7月2日，原告李洪发与被告武言敏对上述三笔借款进行核算后重新订立借条一张，内容为：“今借李洪发人民币贰拾陆万元正”。被告武言敏作为借款人签字，被告李德云作为担保人签字。该260000元中，240000元为借款本金，20000元为未给付的利息。2015年10月11日，原告李洪发向被告武言敏、李德云邮寄催款通知书，要求二被告于收到催款通知后七日内承担还款责任。被告武言敏、李德云未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告武言敏向其共计借款240000元的事实有借条、打款凭证、存取款记录等予以证实，本院予以确认。2015年7月2日，原告与被告武言敏对前期借款本息结算后将利息20000元计入借款本金并重新出具债权凭证，因利率没有超过年利率24%，故可以认定自2015年7月2日起借款本金为260000元。关于原告主张的利息问题，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自原告起诉之日即2015年10月19日起支持逾期还款利息。被告李德云作为担保人在借据下签字，应当承担担保责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武言敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪发支付借款本金260000元即利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李德云对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告武言敏、李德云负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年八月十八日书 记 员  张 瑜
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执378-1号申请执行人：付通科，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吕林章，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司。法定代表人：王应敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民保字第159号民事裁定书，于2015年11月3日查封了被执行人四川省岳池县恒立机械有限责任公司所有的位于四川省岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号1-6栋房屋（房产证号分别为2014103100426、201410310044X、2014103100487、2014103100531、2014103100438、20141031005**号），并责令被执行人在2016年5月6日18:00时前自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王湘敏所有的位于云南省昆明市十里长街银海森林二期28幢二单元401号房屋（房产证号2004459**号、建筑面积116.84平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年八月十八日书记员  李 韬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执997号之一申请执行人刘秀梅，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人孙先臣，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。申请执行人刘秀梅与被执行人孙先臣买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初417号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月三十一日书记员 祝洪田
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之九申请执行人金忠美被执行人汤国海,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人汤国海发出执行通知书，责令被执行人汤国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤国海(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执263-2号申请执行人林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭江程，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人林玉英与被执行人郭江程民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1570号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭江程未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭江程发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月二十日书 记 员  张阿剑
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0226执79号之一申请执行人李建权，男，1961年1月12日出生，汉族，山西省左云县店湾镇瓦陇村人，委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。被执行人大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地大同市左云县店湾镇范家寺村西。法定代表人李生龙，该公司董事长。委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。本院在执行李建权与大同市煤矿集团同地益晟煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年5月16日收到本院立案庭移送执行，于2016年5月12日送达执行通知书，限定被执行人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司于2016年6月5日前履行给付义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，经过本院查证落实被执行人同地益晟煤业有限公司因政策性原因停产整顿至今，拖欠职工工资12个月无力支付，后本院于8月9日依法查封该公司井下掘进机、采煤机各一台，该公司并承诺于该煤矿生产之日起履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  李世斌审判员  高永亮二〇一六年八月二十日书记员  白先锋