wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1051号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉武昌支行。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路11-13号。主要负责人：林丹，该支行行长。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北敬业钢铁有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：史二明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉惠利天成商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。法定代表人：王立平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1963年1月24日出生，汉族，武汉惠利天成商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：李红，女，1967年12月8日出生，汉族，系王立平之妻，住湖北省武汉市硚口区。上诉人广发银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称广发银行武昌支行）因与被上诉人河北敬业钢铁有限公司（以下简称敬业钢铁公司）、武汉惠利天成商贸有限公司（以下简称天成公司）、王立平、李红合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广发银行武昌支行上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。原审裁定认定事实错误，且适用法律错误。原审裁定认定天成公司可能构成骗取票据承兑罪与事实不符，敬业钢铁公司的报案材料并未要求公安机关对天成公司以涉嫌骗取票据承兑罪立案侦查，公安机关自2013年初对王立平、李晓飞相继立案侦查以来，历时三年从未对天成公司立案侦查，原审裁定以天成公司可能构成骗取票据承兑罪、需移送公安机关侦查为由，裁定驳回广发银行武昌支行起诉没有事实依据。本案与王立平骗取票据承兑罪系两个不同的法律关系，本案所涉及的民事案件和刑事案件并不属于同一法律关系，法律关系的主体、客体和主观方面均不相同，即使王立平涉嫌骗取票据承兑罪被公安机关立案侦查，本案民事诉讼也应继续审理。李晓飞的刑事判决书表明本案的合同和委托书是真实有效的。敬业钢铁公司按合同约定，应当向广发银行武昌支行承担付款责任。敬业钢铁公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。天成公司、王立平、李红未向本院提交答辩意见。广发银行武昌支行向一审法院起诉请求：1、天成公司、敬业钢铁公司共同向广发银行武昌支行偿还欠款5968683.74元、利息66504.72元、违约金99000元（暂计算至2013年8月26日止，此后的利息和违约金按合同约定继续计算至生效的判决文书指定的给付之日止），以及广发银行武昌支行的律师代理费150000元、保全费5000元。2、王立平、李红在天成公司所欠广发银行武昌支行借款本息、违约金和律师代理费的范围内向广发银行武昌支行共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由天成公司、敬业钢铁公司、王立平、李红共同承担。一审法院认为，王立平涉嫌骗取票据承兑罪公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一关于骗取票据承兑罪的规定，单位可成为犯罪主体，天成公司是否构成骗取票据承兑罪亦须进行刑事侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司武汉武昌支行的起诉。本院认为，已生效的（2015）鄂武昌刑初字第00078号刑事判决书虽认定李晓飞构成骗取票据承兑罪，但同时认定：“李晓飞受敬业钢铁公司指派担任敬业钢铁公司全资子公司武汉富山伟业贸易有限公司法定代表人、总经理。李晓飞利用其职务身份与天成公司王立平共谋签订虚假销售合同，达到实质上骗取银行票据承兑的目的，既造成公司的损失亦造成银行的资金尚未追回，其行为属于个人行为。《工商银三方合作协议》及其附件《预留印鉴》、《委托授权书》上加盖的敬业钢铁公司公章及法定代表人私章系真实的，即《厂商银授信合作协议》、《工商银三方合作协议》及相关委托书均为真实的”。湖北省武汉市公安局立案侦查的王立平涉嫌骗取票据承兑罪一案与本案在事实认定上虽有涉及，但王立平涉嫌构成刑事犯罪之事实并不能否定广发银行武昌支行与敬业钢铁公司、天成公司、王立平、李红之间存在的民事关系，且至今无任何公安机关关于天成公司涉嫌犯罪的立案侦查材料或明确结论。广发银行武昌支行依据《厂商银授信合作协议》、《工商银三方合作协议》提起的民事诉讼，与李晓飞、王立平是否涉嫌构成刑事犯罪并非同一法律关系。广发银行武昌支行对敬业钢铁公司、天成公司、王立平、李红提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审法院以单位可成为犯罪主体、天成公司是否构成骗取票据承兑罪亦须进行刑事侦查处理为由，驳回广发银行武昌支行的起诉缺乏事实和法律依据。综上，广发银行武昌支行上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00307号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  牛 卓审判员  夏 勇二〇一六年八月十一日书记员  李 婷
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审304号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：河北迁安化肥股份有限公司 地址：迁安市马兰庄镇马兰庄村 法定代表人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人迁安市环境保护局于2015年12月22日对唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚字[2015]184号行政处罚决定书，并于2015年12月26日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]184号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人的罚款及滞纳金各2664912.98元强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年10月8日对河北迁安化肥股份有限公司下达了2015年1、2季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、2015年10月15日对该单位下达了2015年1、2季度《排污费限期缴纳通知书》，限2015年11月15日前缴纳到位。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，发现该单位实施了2015年1、2季度排污费仍未按规定时限缴纳的违法行为。该单位的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。河北省迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第498条的规定，对河北迁安化肥股份有限公司作出迁环罚字[2015]184号行政处罚决定书，罚款2664912.98元，同时追缴滞纳金。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]184号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]184号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5611号罪犯邓龙武，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月29日作出(2012)西刑初字第697号刑事判决，以被告人邓龙武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓龙武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓龙武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓龙武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2016年3月获奖励分140.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓龙武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓龙武系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓龙武减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4636号罪犯黄某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年7月9日作出(2015)兴刑初字第215号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年4月获奖励分17.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一个月四天（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9005民初1393号   原告陈春燕，女，1993年12月5日出生，汉族，文昌市人,现住该村。身份证号：XXX。   委托代理人吴多乐,文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组。   法定代表人陈德兴，该村民小组组长。   本院在审理原告陈春燕诉被告文昌市文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   案件受理费825元由原告陈春燕负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一六年八月二十六日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初630号原告：王兴林，男，1979年1月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘艳玲（王兴林之妻），女，1980年6月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王利斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告王兴林与被告王利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，王利斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。后本院于同年3月18日作出（2016）豫0702民初630-1号民事裁定，驳回其异议。王利斌不服，提出上诉。2016年4月27日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民辖终182号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告王利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴林诉称，2015年9月18日，被告王利斌以需要资金周转为由向其借款20000元。当日，王兴林将20000元现金交给王利斌，王利斌向其出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经王兴林多次催要，王利斌均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王利斌辩称，本案并非民间借贷纠纷。实际情况是其带领工人承包了原告王兴林以新乡天丰节能墙体材料有限公司名义在许昌的瑞贝卡项目工程。其间，由于王兴林违约（王兴林让王利斌超出合同约定范围施工，导致工程量增加，但工程款未增加），王利斌不再干，但有部分工人工资未结算。鉴于上述情况，经工程项目部协调，由王兴林先行支付工人工资20000元，由王利斌出具条据以方便王兴林结算，并明确约定工程结束后将其归还王利斌。现王兴林以此起诉王利斌，缺乏事实及法律依据。原告王兴林向本院提交的证据材料有2015年9月18日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王利斌未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告王利斌对原告王兴林提交的证据无异议。经庭审质证，原告王兴林提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告王利斌也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年9月18日，王利斌因承包工程资金周转问题向王兴林借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。王兴林于当日向王利斌支付现金20000元，王利斌则向王兴林出具借条一张，对上述借款事实予以确认。现王兴林诉至法院，要求王利斌还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王利斌向王兴林借款20000元，且有其向王兴林出具的借条为证，故本院对王兴林要求王利斌返还20000元借款的诉讼请求予以支持。王兴林还要求王利斌支付借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时并未约定借款利息及还款期限，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅对王兴林提起诉讼即2016年2月25日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。王利斌辩称本案并非民间借贷纠纷，而是王兴林在工程施工期间违约，导致拖欠部分工人工资，涉案款项系全部用于支付工人工资，但未提交相应证据证明，而王兴林又不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：王利斌于本判决生效之日起十日内返还王兴林借款20000元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年2月25日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。如果王利斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王利斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月一日代书 记员  刘 凯
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初2659号 原告:王惠生，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住滦县。 被告：刘孟东，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住滦县。 原告王惠生与被告刘孟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王惠生到庭参加诉讼，被告刘孟东经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告王惠生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘孟东偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月30日至2016年6月30日利息5000元，按月息5%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日被告刘孟东从原告王惠生处借走20000元，约定月息5%。还款期限届满后原告王惠生多次向被告刘孟东索要欠款，被告均以种种理由推脱，故原告为维护自身利益，诉至法院，要求被告刘孟东偿还原告王惠生借款本金及利息25000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘孟东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王惠生与被告刘孟东系朋友关系，2016年1月30日被告刘孟东向原告王惠生借款二万元，并为其出具借条一张（格式填充条款），内容为“借据，今向王惠生借到人民币2万元大写:贰万元整。利息按照月利率百分之5计算。如借款人未还本息引起公诉的，由唐山市滦县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。如不能按时归还，愿付2%违约金。借款人：刘孟东身份证号：1302231969××××××××手机号：189314827152016年1月30日”。借据钱数及借款人姓名处均有被告刘孟东的手印，本院对此借据的真实性予以认可。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟东从原告王惠生处借款并约定还款期限事实清楚，被告王惠生理应按照约定履行还款义务，被告长期拖欠未给付，应当承担违约责任，履行给付义务。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告约定的月息5%超过法定年利率24%，故超过部分无效；庭审过程中原告王惠生主张按《借据》约定，要求被告刘孟东支付违约金2%，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请按2%支付违约金的主张理据不足，本院不予支持。被告刘孟东在收到法院送达的法律文书后，未按指定时间到法庭参加诉讼，是对原告诉讼请求抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇六、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告刘孟东给付原告王惠生借款本金20000元，并按年利率24%给付自2016年1月30日起至借款还清之日止的利息。此款于判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王慧生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，由被告刘孟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇一六年八月八日 书记员  姚小华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初944号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：蒲红，女，1969年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告蒲红劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告蒲红经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2011年5月30日至2016年5月29日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付蒲红经济补偿金12822.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告蒲红于2009年9月5日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2011年5月30日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年5月29日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金12822元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明蒲红与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为12822.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告蒲红与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告蒲红经济补偿金12822.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5529号之一 申请人：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕振东开发区，统一社会信用代码91350500611575188G。 法定代表人：林文章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所执业律师。 被申请人：东洲(厦门)纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区董任路19号，统一社会信用代码91350200612040898P。 法定代表人：赖传海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 本院在审理申请人晋江连捷纺织印染实业有限公司与被申请人东洲（厦门）纺织实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人东洲（厦门）纺织实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司厦门市杏林支行账户（账号为4032××××6780）的银行存款460669.67元采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人晋江连捷纺织印染实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东洲（厦门）纺织实业有限公司名下中国农业银行股份有限公司厦门市杏林支行账户（账号为4032××××6780）的银行存款460669.67元（期限为自冻结之日起一年）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费2823元，由申请人晋江连捷纺织印染实业有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年八月十六日 书 记 员  黄金菊 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— －2－
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5649号原告袁建春诉被告李桂英、张荣正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)沪0118民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李桂英、张荣正应于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春借款人民币80万元；二、被告李桂英、张荣正应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春违约金（以本金80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年11月12日起计算至实际支付之日止）。本案受理费11,800元，由被告李桂英、张荣正负担。届期，被告李桂英、张荣正未履行义务。权利人袁建春于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人李桂英、张荣正发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，申请执行人袁建春在被执行人李桂英及案外人俞永樑共同共有的坐落于上海市普陀区中潭路100弄176号701室的房产上设定了债权数额为85万元的抵押权。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人袁建春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华审判员  宋惠民二〇一六年八月三十日书记员  朱 磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4513号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：程守禄，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孙宝琴，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王洪宾，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住济南市。被告：王玉生，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告程守禄、孙宝琴、王洪宾、王玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告程守禄、王洪宾、王玉生到庭参加诉讼，被告孙宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告程守禄、孙宝琴偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告王洪宾、王玉生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告程守禄、王洪宾、王玉生与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告程守禄的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告程守禄结清2014年3月20日之前的利息。另，该笔借款发生在被告程守禄与孙宝琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告程守禄、孙宝琴应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。被告程守禄承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告孙宝琴（缺席）未答辩。被告王洪宾承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告王玉生承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。本院认为，被告程守禄、王洪宾、王玉生承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告程守禄、王洪宾、王玉生之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程守禄的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程守禄在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告程守禄偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王洪宾、王玉生作为被告程守禄的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王洪宾、王玉生承担连带清偿责任后，有权向被告程守禄追偿。原告农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在被告程守禄与被告孙宝琴夫妻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告孙宝琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程守禄、王洪宾、王玉生主张该笔借款由马官寨村委会实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告程守禄、王洪宾、王玉生的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程守禄偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告程守禄支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。三、被告程守禄支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。四、被告王洪宾、王玉生对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王洪宾、王玉生承担连带清偿责任后，有权向被告程守禄追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告程守禄、王洪宾、王玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年八月二十六日书记员  娄焕霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2076号申请执行人浙江复先新材料科技有限公司被执行人浙江奥然工贸有限公司，组织机构代码75396384-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00762号，依法向被执行人浙江奥然工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥然工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥然工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江奥然工贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币88670元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 杨卓成
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初3140号 原告：陈立志，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。 被告：黄学义，男，1965年7月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。 委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：乔安丽，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 负责人：娄伟民，总经理。 委托代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 原告陈立志与被告黄学义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈立志及其委托代理人唐磊、被告黄学义的委托代理人张鹏、被告人保财险南京分公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立志诉称：2016年4月8日，黄学义驾驶苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿肥东县Ｘ023线由东向西行驶至36ｋｍ＋200ｍ处，突然右驾方向，原告驾驶的二轮摩托车因避让不及撞到右侧道路边树木，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。肥东县交警大队出具事故证明，证明此次事故责任无法查明。另苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。本起事故是由于黄学义突然右驾方向，致使原告避让不及为避险撞到路边树木受伤，黄学义应承担全部责任。请求判令：1、被告黄学义赔偿原告医疗费66645.72元；2、保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 黄学义辩称：对原告陈述的事故车辆投保情况无异议；对原告认为我方承担事故全部责任有异议，原告自己无证驾驶无号牌的摩托车上路行驶，严重违反法律规定，应承担主要责任；事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 人保财险南京分公司辩称：我公司需核实驾驶员的驾驶证和行驶证，对事故发生的事实及责任划分同意黄学义的答辩意见，本起事故的发生是因原告没有与前车保持必要的安全距离，加之原告无证驾驶无号牌车辆，是导致事故的最主要原因，原告应承担本起事故的主要以上责任；医疗费应扣除非医保费用；保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2016年4月8日6时20分左右，黄学义驾驶苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿肥东县Ｘ023线由东向西行驶，途径36ｋｍ＋200ｍ附近处，遇由西向东行驶且在超越其他车辆的吊车，黄学义右转方向，苏Ａ×××××号车后方由东向西陈立志驾驶的无号牌二轮摩托车（摩托车后乘坐李贵芬）遇苏Ａ×××××号车突然右驾方向，陈立志右转摩托车方向，后摩托车失控撞到右侧道路边的树木，造成摩托车受损及陈李志受伤的道路交通事故。因道路交通事故成因无法查清，肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。陈立志受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年4月14日在全麻下行左股骨中下段截肢术。原告于2016年4月18日出院，用去医疗费66645.72元。 另查明：苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人是黄学义，该车在在人保财险南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。 以上事实，有肥东县公安局交警大队询问笔录、道路交通事故证明、证人证言、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中黄学义在驾驶机动车过程中，未注意后方车辆，突然右驾方向，致使后方陈立志避让不及，撞到路边树木受伤，黄学义应承担本起事故的主要责任。陈立志虽然是无证驾驶无号牌的摩托车上路行驶，其行为属行政违法行为，并不是造成本起事故的原因，但其在驾驶机动车上路行驶时未与前车保持必要的安全距离，是造成本起事故的一方面原因，陈立志应承担次要责任。关于人保财险南京分公司辩称不承担医疗费中非医保费用的意见，因其未能提供证据证明用药免赔范围，对该答辩意见，本院不予采信。本起事故造成陈立志医疗费66645.72元，应由人保财险南京分公司在交强险限额内承担10000元，余款56645.72元，由黄学义承担39652元（56645.72元×70%），人保财险南京分公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈立志10000元； 二、黄学义于本判决生效之日起七日内赔偿陈立志39652元； 三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对本判决第二项中黄学义赔偿的款项在机动车第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元，减半收取733元，由黄学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年八月二十二日 书记员  周俊君
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1705号申请执行人金华市诚骏建材有限公司被执行人浙江大禹建设有限公司，组织机构代码734530780本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00333号，依法向被执行人浙江大禹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大禹建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大禹建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大禹建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币52150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  王建国
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3231号原告：杨某，女，汉族，生于1975年9月15日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被告：李某1，男，汉族，生于1976年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年在温水镇人们政府办理结婚登记，1995年生育女儿李某2，2007年生育儿子李某3，双方在婚姻存续期间在习水县城购买了一套房屋归女儿李某2所有，原告享有居住权，所欠的房贷由原告清偿，在大水镇修建了一栋钢混结构平房归儿子李某3所有，被告有居住权，但在温水信用社的10万元贷款由被告偿还。同时还在大水街上销售钢筋、水泥库存量，还购买了一辆轿车（车牌号：贵Ｃ×××××）归被告所有。在温水镇经营的酒吧归原告所有。原、被告刚结婚时感情还好但是随着时间的推移被告性格渐渐暴露变得暴躁，随时对原告打骂，曾在2007年与被告签署过离婚协议。近2年后在亲人的劝说下，又考虑到孩子等因素，于××××年与被告一起生活并补办了结婚登记，可是被告仍然恶性不改，对原告继续打骂，于2015年12月被告将原告打的遍体鳞伤，还用刀追砍，温水派出所有案卷记录。且在2016年6月，原告发现被告与微信上一女的有暧昧关系。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养；三、原、被告在习水县城的房产归儿子李某2所有，居住权由原告享有；位于大水街上的房产归儿子李某3所有，被告有居住权，共有的轿车（车牌:贵Ｃ×××××）及共同经营的钢筋，水泥资产归被告所有，双方共同的酒吧归原告所有，温水信用社10万元的贷款由被告偿还，习水县城购买的房屋所欠的房贷由原告清偿。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。二、婚姻证复印件。证明原、被告在习水县办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。三、接处警登记表一份及相片1张。证明在2016年2月2日时原告被被告打伤以及打上后报派出所备案的事实。被告李某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在习水县登记结婚，双方共同育有李某2、李某3两子女。2016年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方应当维护和谐稳定的家庭关系，在日常生活中，双方应当相互理解，互相帮助。从原、被告双方在一起共同居住的时间及生育了两子女的情况看，原、被告双方是有感情基础的，且原告向本院提起离婚诉讼，其提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的请求本院依法不予支持。原、被告虽然为家庭琐事而发生一些小矛盾，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭长远利益出发，从子女的健康成长出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以改善的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月一日书 记 员 税秀勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2882号罪犯梁德平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)钦刑一初字第5号刑事判决，以被告人梁德平犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月21日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年3月止共获奖励分161.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁德平予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁德平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁德平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年1月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4641号罪犯覃某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年10月8日作出(2014)宜刑初字第162号刑事判决，以被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定有期徒刑三年。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后于2014年10月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分42分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4699号罪犯王浦龙，又名王某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年8月30日作出(2010)玉区法刑初字第9号刑事判决，以被告人王浦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人王浦龙不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)玉中刑二终字第149号刑事判决，撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第9号刑事判决对被告人王浦龙的定罪量刑部分；以上诉人王浦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五千元）。刑期自2009年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7660号刑事裁定，对罪犯王浦龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年8月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王浦龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王浦龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2016年4月获奖励分151.98分；获2012年度监狱表扬；2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王浦龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王浦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浦龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第8号原告乳山市长林装饰材料经营部，住所地乳山市新华街39号。经营者马长林，男，1967年6月16日出生，汉族，住乳山市。委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告冷洪述，男，1961年9月15日出生，汉族，住乳山市城区。原告乳山市长林装饰材料经营部诉被告冷洪述买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告冷洪述经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市长林装饰材料经营部诉称，自2008年至2011年，被告多次购买原告的装修材料，累计欠款5500元。经原告多次索要，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付所欠货款5500元及利息。被告冷洪述辩称，被告只是带领装修工人给东家装修，在原告处购买的装修材料均是东家购买，也都是东家签字，与被告无关，故原告要求被告支付货款的诉讼请求不成立。经审理查明，被告从事个体装修，自2008年至2011年多次从原告处购买装修材料。其中，自2008年10月15日至2008年10月19日从原告处购买装修材料欠款1633元；自2011年4月25日至同年5月12日分四次从原告处购买装修材料欠款4271元，2011年5月7日被告支付装修材料款2000元，2该笔业务尚欠款2271元；2011年7月18日至26日购买装修材料欠款1100元；2011年8月5日从原告处购买装修材料欠款514元。原告提交的上述销货清单及欠条均有被告的签名。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案为凭。本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，均应按约履行义务，原告已按约将装修材料供给被告，被告尚欠装修材料款5518元，有被告签字确认的销货清单和其出具的欠条为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据可以作为本案定案依据。现原告要求被告支付装修材料款5500元，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告支付装修材料款5500元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷洪述于本判决生效后十日内支付原告乳山市长林装饰材料经营部装修材料款人民币5500元及利息（利息以5500元为本金，自2013年1月10日起至本判决执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷洪述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年八月二十四日书记员 宫 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5427号罪犯何定忠，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年9月17日作出(2010)鹿刑初字第255号刑事判决，以被告人何定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年12月21日作出(2010)柳市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2588号刑事裁定，对罪犯何定忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年2月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何定忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何定忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何定忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分154.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何定忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何定忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何定忠减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞oint
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2786号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：刘x，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告刘x挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初973号原告许芳才，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。被告类延续，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。原告许芳才与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、类延续机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许芳才委托代理人刘辉、被告类延续委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳才诉称，2015年12月19日10时许，类延全驾驶鲁08／7××××号运输拖拉机在蒙山管委会宝兴店村处时，与沿村村通由东向西驶出的原告许芳才驾驶的鲁Ｑ3××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受伤损的交通事故。类延全负事故的主要责任，原告许芳才负事故的次要责任。鲁08／7××××号在中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿维修费32000元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未到庭庭前答辩称，肇事车辆车架号并非我公司所承保车辆鲁08／7××××号车的车架号，我公司拍摄的肇事车辆车架号是Ｌ7ＳＳＣＰ25781Ｇ30939,而我公司所承保车辆鲁087××××号车的车架号是24381Ｇ32214。且发生事故时驾驶员驾驶证是Ｄ证，不能开运输拖拉机，属于驾驶证不符，根据交强险条例的规定，财产损失也不属于垫付范围，故本案损失，我公司不承担赔偿责任。被告类延续庭审辩称，类延全是类延续的驾驶员，类延续是实际车主，对车辆损失修费偏高有异议。经审理查明：（一）2015年12月19日10时许，类延全驾驶鲁08／7××××号运输拖拉机在蒙山管委会宝兴店村处时，与沿村村通由东向西驶出的原告许芳才驾驶的鲁Ｑ3××××号小轿车相撞，造成两车不同程度受伤损的交通事故。类延全负事故的主要责任，原告许芳才负事故的次要责任。（二）鲁08／7××××号在中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期期间内。但被告保险公司主张所保车辆与事故车辆不属同一车辆，被告类延续也未提供证据证实事故车辆就是投保车辆。（三）鲁Ｑ3××××号小轿车的损失问题，原告主张支出维修费32000元，被告不予认可，经价格鉴定损失为27227元，支出施救费1000元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告机动车驾驶员在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的主要责任，被告对被告驾驶员驾驶车辆造成的原告财产损失，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告与被告保险公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，但事故车辆并非被告保险公司所承保的车辆，被告保险公司不承担保险责任。关于原告的损失问题，本院审核酌定为：车辆损失27227元，施救费1000元，共计28227元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告许芳才的各项经济损失共计28227元，被告类延续赔偿原告许芳才19758.9元。二、驳回原告许芳才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，保全费120元，由被告类延续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张夫如人民陪审员  李明月人民陪审员  秦贞来二〇一六年八月十二日书 记 员  于丽娜
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1565号申请执行人：东莞市冠杰塑胶模具有限公司，住所地东莞市万江区滘联社区第一工业区。法定代表人：曹传统。被执行人：广州和江汽车散热器有限公司，住所地从化市太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房2（1-3层）。法定代表人：蔡同亮。本院作出的（2014）穗从法民二初字第505号民事调解书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人134788.29元及违约金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，双方当事人达成和解协议并正在履行中。申请执行人暂表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十九日书记员  黄乾威
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初867号原告：苏某。被告：胡某。原告苏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告苏某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费1400元（原告已预交），由原告苏某承担。代理审判员  张婷二〇一六年八月十七日书记员李珍玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2028号申请执行人袁诚刚，男，1980年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘霞，女，1984年10月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室房产归袁诚刚所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月十六日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3133号申请执行人王敏亮被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司，组织机构代码75706818-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00546号，依法向被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县嘉和纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县嘉和纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币1026784元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月六日书记员  张科娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5933号申请执行人何**被执行人周国平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01156号，依法向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××-1的存款人民币179722元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周 超
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1314号原告：王某，女，1979年6月10日出生，黎族，文昌市昌洒镇凤元村委会昌阳村人，现住该村。公民身份号码：460036197906103860。被告：韩某，男，1974年7月13日出生，汉族，文昌市昌洒镇凤元村委会昌阳村人，现住该村。公民身份号码：460022197407133514。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，由原告王某负担。审判员  潘召勇二〇一六年八月十六日书记员  叶雯雯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第45-1号申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司。法定代表人李腾，该公司总经理。被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司。法定代表人张源，该公司总经理。被执行人郴州市华硕贸易有限公司。法定代表人郑利该，该公司董事长。关于申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司与被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、郴州市华硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。郴州汇丰世纪典当有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、郴州市华硕贸易有限公司暂无其它可供执行到位的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第14号民事判决的本次执行程序。申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司申请执行标的总额为6700600元[其中：1、借款本息4540000元；2、利息2100000元、执行费60600元。]二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司、郴州市华硕贸易有限公司有财产可供执行的，申请执行人郴州汇丰世纪典当有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。郴州汇丰世纪典当有限公司再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月二十二日书记员 陈实斌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5664号申请执行人诸暨市枫桥军盛织造厂被执行人绍兴县巨树服饰有限公司，组织机构代码06058782-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05615号，依法向被执行人绍兴县巨树服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县巨树服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县巨树服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县巨树服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××91的存款人民币405303元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月七日书记员  周 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10563号之一原告：刘春华，女，汉族，1972年9月27日生日，身份证住址广州市白云区。被告：梁威武，男，汉族，1964年7月21日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：周开伍，男，汉族，1974年10月15日出生，身份证住址广东省阳春市。原告刘春华以民间借贷为由，向本院提起诉讼，要求判决被告梁威武、周开伍归还欠款130000元，赔偿经济损失和精神损失费100000元。本院于2017年8月15日向原告送达《民事裁定书》《预交受理费通知单》，将本案转为普通程序审理，要求原告接到该通知之次日起七日内补交案件受理费2375元。但原告未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告刘春华于2017年8月15日收到（2017）粤0111民初10563号《民事裁定书》及《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该裁定书及通知单之次日起七日内的期限向本院补交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘春华自动撤回诉讼处理。本案受理费1187.5元，由原告刘春华负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一六年八月二十八日书 记 员  胡嘉铭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执707号 黄肖兰、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司： 本院执行的申请人黄肖兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5419号罪犯岑永看，现在广西自治区柳州监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年1月12日作出(2009)城法刑初字第9号刑事判决，以被告人岑永看犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年6月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月20日作出（2012）柳市中刑执字第0893号刑事裁定，对罪犯岑永看减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2568号刑事裁定，对罪犯岑永看减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1303号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯岑永看在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯岑永看提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯岑永看能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分110.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯岑永看在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯岑永看系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑永看减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3012号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人吴小琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03423号，依法向被执行人吴小琴发出执行通知书，责令被执行人吴小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币7678元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员 张霰霏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2902号原告：费某，女，1980年5月26日生，汉族，住仪征市。被告：梁某，男，1979年4月22日生，汉族，住仪征市。原告费某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告费某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告费某负担。代理审判员  杨笈二〇一六年八月五日书 记 员  李萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执186号申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司。被执行人永兴县皇朝家居总店。被执行人邓运廷。关于申请执行人广州市蓝保电子科技有限公司与被执行人永兴县皇朝家居总店、邓运廷服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第138号裁决书已发生法律效力。权利人广州市蓝保电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本院认为，被执行人永兴县皇朝家居总店、邓运廷及其财产所在地均在湖南省永兴县人民法院辖区内，该院更便于执行此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：一、本院（2016）湘10执186号关于广州市蓝保电子科技有限公司申请执行永兴县皇朝家居总店、邓运廷服务合同纠纷一案，指定湖南省永兴县人民法院执行。二、湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月八日书记员 陈实斌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第132-1号申请执行人孙平。被执行人李传观。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观，该公司董事长。关于申请执行人孙平与被执行人李传观、湖南省金万嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力。孙平向本院申请执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李传观、湖南省金万嘉食品有限公司暂无其它可供执行到位的财产。申请人孙平向本院出具书面申请暂缓执行该案，如需执行，再进行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第64号民事调解书的本次执行程序。申请人孙平申请执行标的总额为7,346,579元[其中：1、本息6,740,000元；2、实现债权费用共计500,000元；3、诉讼费，保全费合计41,392元；4、执行费65,187元]。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李传观、湖南省金万嘉食品有限公司有财产可供执行的，申请人孙平可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。孙平再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月九日书记员 陈实斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初578号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新飞大道82号。负责人周保伟，行长。委托代理人于永光，该行职工，特别授权。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般授权。被告曾盛初，男，汉族，1969年2月9日出生，现住新乡市振中路园丁小区北幢4单元5楼中户（身份证地址湖南省衡阳县。被告邹金银，女，汉族，1975年1月20日出生，现住址（身份证地址湖南省衡阳县）。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告曾盛初、邹金银借款合同纠纷一案，原告广发新乡分行于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告曾盛初、邹金银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告广发新乡分行诉称：曾盛初、邹金银夫妇以其经营的新乡市红旗区新美家盛初壁纸灯具经销部需要购货为由，向原告申请“意人卡（生意红）”贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，邹金银作为配偶也在该申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款20万元，曾盛初在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款授信额度20万元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限为36个月；利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月9日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，被告自主支付了该20万元贷款，前期被告还能按时还款，但自2015年6月被告就开始逾期，截止到2016年1月25日，共欠贷款本金139771.37元及利息（包括罚息、复利）20331.34元。由于借款人曾盛初逾期不还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定宣布该借款提前到期，要求被告提前偿还所欠贷款本息。由于二被告系夫妻关系，借款申请也是其二人共同签字申请，该贷款应属共同债务，应由其共同偿还，故诉至法院，要求：1、判令二被告提前共同归还借款本金139771.37元及利息（包括罚息、复息等，截至到2016年1月25日共欠息20331.34元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。被告曾盛初、邹金银在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：1、被告的身份证、结婚证，证明被告身份信息等基本情况；2、曾盛初、邹金银夫妇的生意人卡（生意红）贷款申请表；3、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。4、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），以上证据2、3、4共同构成信用贷款合同内容，证明二被告共同申请贷款，故二被告是适格被告；贷款的金额、利率、期限、用途、支付方式等；5、对账单，证明自主支付数额，欠本金、利息情况。被告曾盛初、邹金银未向本院提交证据。根据原告所举证据及其陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年4月15日，曾盛初以购买原材料为由，向广发新乡分行申请生意人卡（生意红）贷款，并在广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表中签名确认，该申请表载明借款人曾盛初，申请金额20万元，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，支付方式为自主支付：该申请表第三部分载明了个人信用贷款（生意红）条款，其中约定执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月。条款还约定的了其他相关事项。在借款人配偶签名处有邹金银的签名。后广发新乡分行向曾盛初发放了个人信用贷款核准通知书（额度），载明此次授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止。还款方式、贷款利率同上述申请表及贷款条款。广发新乡分行还向曾盛初发放了个人信用贷款核准通知书（单笔），载明此次贷款的贷款额度为200000元，贷款期限为36个月，还款方式、贷款利率等同上述申请表及贷款条款。后广发新乡分行于向曾盛初发放了贷款200000元，曾盛初自发放贷款后于2015年5月依约偿还了本息，但从2015年6月起不再依约还款，至2016年1月25日止共欠本金139771.37元及欠息（包括罚息、复利）20331.34元。本院认为：曾盛初向广发新乡分行申请贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，阅读了申请表及贷款条款相关约定，广发新乡分行接受了曾盛初的申请后，向曾盛初发放了贷款，曾盛初与广发新乡分行建立了借款合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照生意人卡（生意红）申请表及贷款条款的约定履行其义务。曾盛初截止2016年1月25日共欠广发新乡分行本金139771.37元及欠息（包括罚息、复利）20331.34元，事实清楚，有广发新乡分行个人对账单为据，曾盛初的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。按照合同约定，广发新乡分行有权宣布借款提前到期，要求借款人曾盛初立即归还借款本息及相关费用。故广发新乡分行要求曾盛初偿还本金139771.37元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。广发新乡分行请求曾盛初、邹金银共同归还上述借款，因曾盛初借款时与邹金银系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故邹金银应当与曾盛初共同偿还上述债务，广发新乡分行的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曾盛初、邹金银在本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金139771.37元及利息（包括罚息、复利）（2016年1月25日之前的利息为20331.34元，之后的利息从2016年1月26日起至本判决生效所确定的给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由曾盛初、邹金银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二○―六年六月二十日书记员张允
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初762号原告包锡武，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张东，男，成年，汉族，居民，所在地蒙阴县。原告包锡武与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包锡武到庭参加诉讼，被告张东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包锡武诉称，被告张东于2015年3月借我现金40000元，并出具借条，当时约定于2015年6月30日前还清，并约定如违约主动承担违约金20000元，现已超期，经多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告立即支付借款40000元和违约金20000元及经济损失，该案诉讼费由被告承担。被告张东在法定期间内未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告张东书写借条一份，向原告包锡武借现金40000元，约定于2015年6月30日归还，并约定如违约，承担违约金20000元。此借款后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年1月21日诉至法院，要求被告归还借款40000元、违约金20000元及经济损失，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张东借原告包锡武现金40000元，事实清楚，证据充分，被告张东应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张东偿还借款40000元的诉讼请示，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据此规定，对于原告主张的违约金，本院确认为10400元。对于原告请求的经济损失，原告未提供证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效后七日内偿还原告包锡武借款40000元及违约金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  公丽
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1378号原告拜城县众泰建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县资源路众和机修厂院内。法定代表人范百伟，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省开封市祥符区八里湾镇果元村11组11号。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业大道3号。负责人宋占江。被告张涛，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告拜城县众泰建材有限公司诉被告中国一冶集团有限公司、张涛买卖合同纠纷一案中，被告中国一冶集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为应由被告中国一冶集团有限公司住所地管辖，要求该案移送武汉市青山区人民法院审理。经审理查明，原、被告双方签订的购销合同第10.1条明确约定，双方在履行合同过程中，如产生争执，应友好协商解决，协商不成时，可向武汉市青山区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的采购合同已明确约定双方协商不成时，可向武汉市青山区人民法院提起诉讼。且该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。被告中国一冶集团有限公司所提管辖权异议成立。被告中国一冶集团有限公司要求该案移送武汉市青山区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国一冶集团有限公司所提管辖权异议成立。本案移送武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 李 军审判员 王艳茹陪审员 孙国选二〇一六年八月二十二日书记员 张贝贝
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初3702号之一原告裴立庆，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。被告温国强，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州伟昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109721040571T，住所地杭州市萧山区宁围镇新华村。法定代表人陆天炳，该公司总经理。委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。原告裴立庆诉被告温国强、杭州伟昌建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日12时15分左右，位于杭州伟昌建设工程有限公司的2#楼第三层杭州萧山松禾麻将机厂（已注销）发生火灾，致使2#楼第三层、第四层共五户承租户受灾，造成设备、货物被毁。根据消防部门认定，起火原因为杭州萧山松禾麻将机厂的法定代表人温国强在打磨配件时产生的火花散落至泡沫堆放处，导致泡沫堆起火，引燃周边可燃物蔓延成灾。经消防部门询问，杭州伟昌建设有限公司的2#楼第三层、第四层系违章建筑，且建筑内未配备灭火材料。2#楼第四层由原告、李娟和杭州帝野电子商务有限公司承租。杭州伟昌建设有限公司的作为出租方未提供符合消防安全要求的建筑物，被告温国强作为火灾责任人，在作业过程中未尽到合理注意义务，引燃易燃物品。两被告的侵权行为造成原告财产损失，严重侵害了原告的合法权益。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告温国强赔偿原告财产损失300万元；二、被告杭州伟昌建设工程有限公司对上述财产损失承担连带责任。本院认为：根据民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告裴立庆以财产所有权人起诉要求两被告赔偿其因火灾造成的财产损失，但根据原告提供给消防部门的《火灾直接财产损失申报表》中载明受损单位为“杭州韩虎服饰有限公司 振宁路13号2-4楼”，同时查明原告裴立庆为杭州韩虎服饰有限公司的法定代表人，故本院认为原告裴立庆非火灾损害财产的所有权人，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回裴立庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                          审 判 长  崔白洁人民陪审员  徐亚兰                                人民陪审员    李  松                                                                                                二○一六年八月三日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  陈小红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3396号申请执行人钟景票被执行人章细荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01375号，依法向被执行人章细荣发出执行通知书，责令被执行人章细荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章细荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章细荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  谢智慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3599号原告戴华诉被告姚琴探望权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)沪0118民初3110号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：原告戴华自2016年5月1日起对双方所生之女戴某某(2006年2月13日出生)行使探望权，具体探望方式为：原告于每月第三周的星期六15时至被告姚琴处(上海市青浦区盈浦街道漕俞路XXX弄XXX号XXX室)将戴某某领走，于该周星期日下午15时前由原告将戴某某送回被告处，至戴某某18周岁止。被告予以协助。届期，被告姚琴未于2016年5月21日履行协助义务。权利人戴华于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人姚琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，经征求意见，申请人与被执行人所生之女戴某某表示不愿被探视。2016年8月25日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2855号申请执行人盛根祥被执行人金华市雅居物业管理服务有限公司，组织机构代码07288732-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市雅居物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市雅居物业管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市雅居物业管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市雅居物业管理服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  王建国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7073号原告：万娟。被告：张志。原告万娟与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因原告万娟在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘名节二〇一六年八月十一日书 记 员  徐向伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5203号申请执行人徐炜，女，1978年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第1758号裁决书，依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14000元，并缴付执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海之升商贸有限公司存款人民币14110元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾慧萍二〇一六年八月十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初821号原告赵某某，女，汉族，农民。住会宁县。被告赵某，男，汉族，农民。住址同上。委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某及其委托代理人马蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1992年1月19日，原告与被告依乡俗在家中举行了结婚仪式便以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记。1994年10月7日生育长子，取名赵甲;1996年9月9日生育长女，取名赵乙。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告，使原告身心受到伤害，导致夫妻关系恶化。从2011年3月份开始，被告外出打工，经常不回家，致使夫妻感情破裂。故原告要求：1、与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、案件受理费由被告承担。被告赵某辩称，原、被告婚后生育两个子女，夫妻感情融洽，共同抚养孩子，并不存在将女儿赵乙送养他人的事实。在婚姻关系存续期间，被告一直在外打工，因原告与他人非法同居导致夫妻感情不和。现原告赵某某提出离婚，被告赵某同意。但被告认为原告存在重大过错，且建房所欠债务70000元属于原告伪造，故根据婚姻法的相关规定夫妻共同财产对原告可以不分。经审理查明，1992年1月19日，原告赵某某与被告赵某依习俗在家中举行了结婚仪式便以夫妻名义同居生活。1994年10月7日原告生育长子赵甲，1996年9月9日原告生育长女赵乙。自2011年3月，被告长期外出打工，从而导致夫妻关系冷淡。2015年2月16日、19日因家庭矛盾，被告赵某将原告赵某某及其子女殴打致伤。2015年5月22日原告赵某某向会宁县人民法院起诉离婚，会宁县人民法院判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系没有改善。2016年5月9日，原告赵某某再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县新庄乡巩昌村阴坡社住宅1处（内有砖木结构的房屋12间）。庭审中，原告提交的证据有：1、会宁县新庄乡巩昌村委会证明1份，用以证明原、被告婚姻关系及夫妻共同财产；2、（2015）会民一初字第676号民事判决书1份，用以证明夫妻感情不和；3、借条1份，用以证明夫妻共同债务。经质证，被告对证据1、2无异议，对其证明效力本院予以认定。对证据3被告认为不是被告本人书写，不存在该债务。原告赵某某承认该借条系其女儿赵乙书写。本院认为，原告提交的证据3不具有客观性，对其证明效力本院不予认定。本院认为，原告赵某某与被告赵某于1992年1月19日未办理结婚登记同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，构成事实婚姻关系。现双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告提出离婚，被告同意，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，被告赵某主张夫妻共同财产有：住宅1处（内有砖木结构房屋12间）、“巨力”牌三轮车1辆、四轮农用拖拉机1辆、脱粒机1台、压膜机1辆、粉碎机1台、碎草机1台、羊26只、猪1头。原告赵某某主张夫妻共同财产只有住宅1处（内有砖木结构房屋12间），根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告赵某的此主张本院不予以采信。关于被告赵某主张其儿子赵甲因交通事故对方赔偿的120000元属于夫妻共同财产的问题，本院认为该赔偿款系赵甲遭遇交通事故受伤后肇事方对赵甲的赔偿，不属于原、被告的夫妻共同财产。关于夫妻共同债务的问题，原告赵某某主张有共同债务70000元，被告赵某对该债务的存在予以否认，原告承认该债务的借条系其女儿赵乙书写，原告再未提供证据证实，故对原告的此主张本院不予采信。关于原、被告的夫妻共同财产住宅1处的价值问题，双方均主张该住宅的所有权，庭审中经双方竞价，该住宅价值确定为25000元。关于被告赵某主张因原告赵某某与他人非法同居、伪造夫妻共同债务，根据婚姻法第四十七条的规定不予分割夫妻共同财产的问题，原告赵某某予以否认，被告没有提供证据证实，对被告的此主张本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告赵某离婚；二、夫妻共同财位于会宁县新庄乡巩昌村阴坡社住宅1处（内有砖木结构的房屋12间）归原告赵某某所有；三、原告赵某某给付被告赵某共同财产折价款12500元，于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  王志鹏人民陪审员  闫新龙二〇一六年八月十九日书 记 员  马振杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5428号罪犯黄才满，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2011年5月17日作出(2011)邕刑初字第24号刑事判决，以被告人黄才满犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年7月23日起至2024年1月22日止。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4702号刑事裁定，对罪犯黄才满减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年9月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄才满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄才满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄才满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分140.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄才满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄才满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄才满减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞