江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2420号原告：宗瑞方。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：毕军民。被告：张红英。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告宗瑞方与被告毕军民、张红英、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗瑞方的委托代理人陈国勇、被告张红英、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告毕军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗瑞方向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计123925.6元。事实和理由：2015年10月16日17时50分被告毕军民驾驶登记在被告张红英名下的苏K×××××小型普通客车行驶至扬州市××区大桥镇谢桥红绿灯附近与原告宗瑞方驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经认定，被告毕军民承担该起事故的全部责任，原告宗瑞方不承担事故的责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告毕军民未作答辩。被告张红英辩称，与被告毕军民系夫妻关系，对具体事故发生经过不清楚；苏K×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三责险；事故发生后，原告领取了我方所缴纳的10000元事故押金，要求一并进行处理，直接返还给被告毕军民；原告主张的赔偿金均过多，不对赔偿项目具体发表意见。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议；被告毕军民驾驶的苏K×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失有异议；事发后我公司未预付任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年10月16日17时50分被告毕军民驾驶登记在被告张红英名下的苏K×××××小型普通客车行驶至扬州市××区大桥镇谢桥红绿灯附近与原告宗瑞方驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经公安部门认定，被告毕军民承担该起事故的全部责任，原告宗瑞方不承担事故的责任。事故发生当日，原告即至扬州洪泉医院住院治疗，11月4日出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部头皮血肿，左侧部分肋骨皮质褶皱（左侧第2-5肋），医嘱建议休息三个月、加强营养、门诊随诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残程度及三期进行司法鉴定，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年6月22日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；建议休息期180日，营养期60日，护理期60日。被告毕军民驾驶的苏K×××××小型普通客车登记在被告张红英名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告已领取被告毕军民所缴纳的事故押金10000元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费19018.6元。被告保险公司对医疗费没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药无法律依据，故依法确认原告的医疗费为19018.6元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费324元（18元/天×18天）。被告保险公司无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为324元。3、营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天）。被告保险公司对营养费标准无异议，但认为营养期限过长，认可50天。本院对鉴定意见书载明的营养期限予以认可，确认原告的营养费为600元（10元/天×60天）。4、护理费。原告主张护理费4320元（住院期间1800元+出院后60元/天×42天）。被告保险公司认可住院期间的护理费为18天×60元/天，对出院后护理费不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明其护理人员的收入状况，根据原告所提供的扬州洪泉医院出具的600元（5天）护理费收据及鉴定意见书所建议的护理期限，酌定原告护理费为3900元（600元+60元/天×55天）。5、误工费。原告主张误工费15120元（84元/天×180天），原告提供扬州嘉盛鞋业有限公司营业执照副本、工作收入证明书及事发前三个月工资发放明细表。被告保险公司对上述证据的真实性不予认可，认为原告应当提供银行工资流水，且原告连续三个月出勤均为30天，加班工资均为770元，工资条有造假嫌疑，按照公安部误工准则认可误工期为120天，标准应当按照农村居民标准按照50元/天计算。本院审查认为，原告提供的证据足以证明其收入、误工基本状况，经核算其平均日工资为84元/天，对鉴定意见书载明的休息期予以认可，确认原告误工费为15120元（84元/天×180天）。6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元，被告保险公司对伤残无异议，但认为应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，根据原告提供的误工收入证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可3500元。本院根据原告伤残等级、事故责任，酌定为4000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费4097元。被告保险公司对真实性无异议，但不予认可。本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为4097元。9、交通费。原告主张交通费500元。被告保险公司认可200元。本院根据原告的居住地及其伤情就诊医院等情况，酌定交通费为300元。10、车损。原告主张车损600元，并提供江都市峰正电动车维修部开具的收据一张。被告保险公司认为原告未能照片证明车辆损坏，且被告亦陈述原告车辆并未损坏，故对车损不予认可。因涉案责任认定载明“两车受损”，且被告保险公司未能就其定损状况提交证据予以认可，故根据原告提供电动车修理费发票，确认原告车损为600元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计122305.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告毕军民驾驶的苏K×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告宗瑞方发生交通事故，致原告宗瑞方受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。基于被告毕军民承担此次事故的全部责任，且被告毕军民驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。因原告已领取被告毕军民所缴纳的事故押金10000元，为减少讼累，由被告保险公司在上述赔付款中直接转付被告毕军民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗瑞方因交通事故导致的各项经济损失122305.6元（其中给付原告宗瑞方112305.6元，给付被告毕军民10000元）；二、驳回原告宗瑞方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取计510元，由被告毕军民负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告毕军民上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙娅慧