wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3423号原告：李奇斌,男,1958年5月6日出生,住邯郸市。被告：崔立伟，男，1968年3月26日出生，住邯郸市。原告李奇斌与被告崔立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇斌到庭参加了诉讼。被告崔立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奇斌向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借原告的现款20万元，利息11.4万元（截止到2016年8月31日止），自2016年9月1日以后利息另行计算至全部偿还之日为准，已支付9.8万元利息，截至现在本息共欠21.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告多次哀求（他说设计经营困难）的情况下，于2014年8月29日借给被告5万元现金，又与2014年9月21日借给被告15万元（银行转账），两次共计20万元整，均有借条。当时说好就借给被告使用3个月，到2014年12月20日前必须归还，我弟弟在广州买房还让我准备一些钱。后来到期了原告多次催要，被告一直推脱说在等等。在原告多次催要的情况下，被告于2015年4月22日向原告转了3万元（说是支付的利息），后来被告于2015年4月28日书面签订了还款承诺书，确保2015年6月15日前还清本息，并答应利息按不同时段计算。后来在原告无数次催要的情况下，被告于2015年9月15日又支付了3.8万元利息。原告在2016年3月4日到丛台法院起诉后,经多次催要的情况下，于2016年5月10日仅支付3.0万元利息，这样到目前为止,共支付三次利息为9.8万元。再后来无论原告再打多少电话都没用,口头答应的好好的,一次又一次的多次推脱,被告以各种理由和推脱迟迟不肯偿还借款,最近两个多月始终未开手机，无法联系，遂诉至人民法院。原告李奇斌向本院提交证据如下：1、2014年9月21日借条和转款凭条，证明被告向原告借款15万元；2、2014年8月29日借条，证明被告向原告借款5万元（现金支付）；3、2015年4月28日承诺书一份，证明双方约定了借款利息。经审理查明，2014年8月29日，被告崔立伟向原告李奇斌借款5万元，崔立伟收到5万元现金后向李奇斌出具了借条。2014年9月21日，被告崔立伟又向原告李奇斌借款15万元。当日，原告通过银行转账支付被告15万元，被告向其出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告于2015年4月28日向原告出具了承诺书：“今承诺我借款李奇斌人民币20万元整，自2014年12月15日起至2015年5月1日，按月息2分计息。2015年5月1日以后，按月息三分计息。最后还款日期为2015年6月15日”。被告偿还利息情况：原告于2015年4月22日支付3万元，于2015年9月15日支付3.8万元，于2016年5月10日支付3万元，共支付利息9.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转款凭证、两份借条及承诺书，能够证明被告向其借款20万元的事实。被告在约定的借款期限届满后，既未偿还借款本金又未足额支付利息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。根据承诺书关于利息约定：“自2014年12月15日起至2015年5月1日，按月息2分计息。2015年5月1日以后，按月息3分计息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定2015年5月1日以后的月息为3分（折合年息36%）超过了年利率24%，故本院对于超过的部分不予支持。根据被告的偿还情况，其应当继续偿还原告借款本金20万元及利息，其中本金5万利息，自2014年8月29日至本息还清为止；本金15万元利息，自2014年9月21日至本息还清为止。均按年利率24%计算，扣除已偿还的利息9.8万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李奇斌借款本金20万元及利息（本金5万利息，自2014年8月29日至本息还清为止；本金15万元利息，自2014年9月21日至本息还清为止；均按年利率24%计算，扣除已偿还的利息9.8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费600元，由被告崔立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  李ＸＸ人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  彭学彬二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘振华附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民抗34号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：吴畏，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：宋城雨，男，1992年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。案外人刘科因原审原告吴畏与原审被告宋城雨民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2013)南法民初字第01692号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以渝检五分民监[2016]50850000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年八月十七日书 记 员  付 洁
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1328号原告王小良，女，汉族。被告赵冬英，女，汉族。原告王小良诉被告赵冬英房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告王小良、被告赵冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵冬英与孙某某系夫妻关系。2004年3月9日，孙某某将其坐落于******的*房权证**区字第******号房产出售给原告，并签订了《孙某某将住宅楼出售给王小良协议》。协议签订后，原告按约于次日向孙某某支付了购房款10万元，孙某某将房屋所有权证及国有土地使用权证一并交给原告，但双方未办理过户手续。2014年9月8日，孙某某去世，原告遂诉至法院要求孙某某之妻赵冬英协助办理过户手续。被告赵冬英辩称，原告诉状陈述属实，是被告丈夫生前卖给原告，但是没有办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，坐落于******的*房权证**区字第********号房产及*国用（****）字第***-***号国有土地系孙某某与被告赵冬英婚姻存续期间的财产，应当认定为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，孙某某有权将该房地产处分给原告，且被告赵冬英亦认可孙某某的处分行为，故原告与孙某某签订的《孙某某将住宅楼出售给王小良协议》合法有效，孙某某与被告赵冬英两夫妻应当履行协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”协议签订后，原告已履行支付购房款的义务，孙某某虽将房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证一并交予原告，但根据诚实信用原则，孙某某还应当履行协助原告办理房产过户手续的义务，现孙某某已死亡，故作为夫妻生存一方的被告赵冬英应当履行协助义务，但被告至今未履行已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担继续履行协助过户的义务，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告赵冬英于本判决生效之日起三日内协助原告王小良办理临湘市******私有房产（房产证号：*房权证**区字第*******号；建筑面积127.33㎡；国土证号：*国用（****）字第***-***号）的房屋所有权及土地使用权变更登记手续，从孙某某变更到王小良名下。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告赵冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年八月十九日书记员  敖 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初2874号原告高鑫凤。被告闫凤青。本院在审理原告高鑫凤与被告闫凤青离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告高鑫凤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鑫凤的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高鑫凤撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告高鑫凤承担（已交纳）。审判员  王兰婷二〇一六年八月十五日书记员  徐立冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3648号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告:陈文才，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：苑强，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆合祥机电有限公司员工。被告：重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号，组织机构代码67336155-6。法定代表人：曾义强，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人尹锦到庭参加诉讼，被告曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾义强偿还原告贷款本金余额53588.07元；2、被告曾义强支付利息715.40元（以欠付本金为基数，自2015年7月16日起至2016年8月15日止，第10期利息，按年利率19%计算）；3、被告曾义强支付逾期利息（以贷款本金余额为基数，自2015年8月16日起，按年利率28.5%计算至本息清偿日止）；4、被告曾义强支付复利（以未偿还利息为基数，按28.5%年利率计算至复利清偿日止）；5、被告曾义强承担诉讼费、保全费610元、公告费350元；6、被告黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司对被告曾义强前述的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年10月16日与被告曾义强签订《厦门银行个人借款合同》，对被告曾义强向原告借款20万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告曾义强的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告曾义强发放了贷款。自2015年8月16日起，被告曾义强未按合同约定还款，原告于2015年9月17日向被告曾义强宣布贷款提前到期，截止当时被告曾义强尚欠借款本金53588.07元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司均未答辩。经审理查明，2014年10月16日，曾义强（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：曾义强向厦门银行重庆分行借款20万元用于日常营运周转；借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，借款利率执行固定利率，按年利率19%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为曾义强向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年10月16日，厦门银行重庆分行向曾义强发放了借款20万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2015年10月16日。借款发放后,曾义强向厦门银行重庆分行归还借款本金146411.93元、利息19603.03元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与曾义强签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，曾义强未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求曾义强归还借款本金53588.07元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为曾义强的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾义强于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金53588.07元；二、被告曾义强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年7月16日起至2016年8月15日止，按照年利率19%为标准计算，利随本清）；三、被告曾义强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算，利随本清）；四、被告曾义强于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未返还利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率28.5%为标准计算）；五、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司对被告曾义强的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，诉前财产保全申请费610元，公告费350元，合计2098元，均由被告曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告曾义强、黄赟、陈文才、重庆大吉摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 画
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1646号原告孟惠锋，女，1972年8月10日生，汉族，个体，大专文化，现住沙河市二十冶生活区。委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告张现杰，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住沙河市。本院在审理原告孟惠锋与被告张现杰为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟惠锋撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年八月二日书记员 柳静一
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3884号原告王。被告蒋，其他基本情况不详。本院在审理原告王诉被告蒋离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告蒋时，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王承担。审 判 员 訾文华二〇一六年八月十一日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2064号原告潘某某，男，汉族。委托代理人王某某，系某某律师事务所律师。被告乔某某，男，汉族。原告潘某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人王某某，被告乔某某均到庭参见了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘某某诉称，2015年3月28日，被告购买原告成田一号种子欠款5000元，口头约定秋收以后给原告付清欠款，并立有欠据一支。后经原告多次索要推拖不还，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告要求被告给付购买种子欠款，根据种子法的相关规定，种子的推广使用受适宜区域限制，禁止任何单位或个人无种子生产经营许可证而经营生产种子，禁止伪造、变造、买卖、租借种子许可证。同时，经营许可证受经营区域限制，原告作为成田一号种子的销售者，2015年3月向被告销售成田一号种子，而向法院提交甘肃省张掖市2015年11月份首次办理的种子经营许可证，同时提供兰州永安区发往甘肃武威古浪县的植物检疫合格证，从经营证到检疫证的使用时间和使用范围均不能证明原告销售成田一号种子的合法性，在法院认为其举证不能应驳回起诉时，原告又向法院提交了内蒙杭锦后旗富盛农贸购销行的营业执照和该行原装种子经营证及证明一份，证明原告属该购销行职员，2014—2015年代理销售成田一号种子，购销行全部授权后被告追回欠款。首先该农贸购销行如果是甘肃张掖成田一号经营单位的授权销售单位，那么也只能是2015年11月19日后，其次授权销售应有合法的程序和审批。再其次，内蒙购销行如果全部授权原告追回欠款，潘某某也不具有原告的主体资格，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  董恩国人民陪审员  孟志强二〇一六年八月十六日书 记 员  张煊林
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2126号原告：何某某，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：严某某，住吉林市船营区。本院在审理原告何某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费800.00元由原告何某某负担（已交纳）。代理审判员  张艺凡二〇一六年八月十六日书 记 员  宋泓莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2565号申请执行人杨昌平，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油坊沟。组织机构代码20325473-X。法定代表人张集祥，该公司董事长。本院在申请执行人杨昌平与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1263号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌平于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司有可供执行的财产。本院于2016年7月26日向重庆市綦江区关坝镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书。本院认为，被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  苗玉明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3031原告:史某。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：郁某。原告史某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告史某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。审判员  沈宝庆二〇一六年八月十八日书记员  王贇洁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执881号申请执行人孙藜，女，1979年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人。申请执行人张国金，男，1973年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州黔森商贸有限公司。法定代表人罗学祥，男，该公司负责人。被执行人汪家芳，男，1969年7月13日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初279号民事判决书，本院现已受理了孙藜、张国金申请执行贵州黔森商贸有限公司、汪家芳民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黔森商贸有限公司、汪家芳应偿还申请人孙藜、张国金借款本金人民币70000.00元，负担诉讼费人民币775.00元、保全费人民790.00元、执行费人民币970.00元，共计人民币72535.00元。本院于2016年2月3日作出的（2016）黔0523民初279-1号民事裁定书，裁定扣留黔森商贸有限公司于金沙县清池镇教育管理中心的材料款人民币28000.00元、金沙县石场乡大木学校的工程款人民币13000.00元、金沙县石场乡鹿寨（崽）楼学校的工程款人民币8100.00元、金沙县石场乡构皮民族小学的工程款人民币27000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黔森商贸有限公司于金沙县清池镇教育管理中心的材料款人民币28000.00元、金沙县石场乡大木学校的工程款人民币13000.00元、金沙县石场乡鹿寨（崽）楼学校的工程款人民币8100.00元、金沙县石场乡构皮民族小学的工程款人民币23435.00元，共计人民币72535.00元至金沙县人民法院，用以支付申请人孙藜、张国金的执行款及保全费、诉讼费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 艾审判员 孙 迅审判员 龙明淮二〇一六年八月十八日书记员 李佩娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1557号申请执行人：冯跃美，男，1963年03月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65806.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1076号上诉人（原审被告）：袁学芬，女，汉族，1964年4月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人：王伟，四川朝辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙文党，男，汉族，1954年3月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：罗伟民、唐继东，北京君泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴龙，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市武侯区。上诉人袁学芬因与被上诉人龙文党、王兴龙民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人袁学芬的委托代理人王伟，被上诉人龙文党及其委托代理人罗伟民到庭参加诉讼。被上诉人王兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年12月10日，王兴龙因经营资金困难向龙文党借款45万元，龙文党将45万元现金交于王兴龙，王兴龙出具借条一张，承诺在2013年2月10日归还借款。借款到期后，经龙文党多次催促拒不还款。原审另查明，王兴龙与袁学芬于1985年11月5日结婚，2013年5月7日经原审法院判决离婚。原审法院认为，龙文党与王兴龙之间的借款关系有《借条》为据，足以认定。有效的借款关系受法律保护。由于王兴龙未按约定的期限还款，其逾期还款的行为属于违约，应承担违约责任。故王兴龙应向龙文党归还借款本金45万元。龙文党主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，该利息的性质属于逾期利息，该项诉请于法有据，王兴龙亦应向龙文党支付该逾期利息。鉴于前述借款债务产生于王兴龙与袁学芬夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属共同债务，龙文党要求王兴龙、袁学芬归还借款本金45万元及相应逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王兴龙、袁学芬于判决生效之日起十日内归还龙文党借款本金45万元。二、王兴龙、袁学芬于判决生效之日起十日内支付龙文党逾期利息（逾期利息以借款本金45万元为计算基数，从2013年2月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费8355元，由王兴龙、袁学芬承担。宣判后，袁学芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回龙文党的诉讼请求。主要上诉理由为：1.借条中载明的款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定王兴龙收到45万元借款证据不足。2.借条显示的签署时间为2012年12月10日，袁学芬与王兴龙处于分居阶段，龙文党与王兴龙之间是否存在借贷关系，袁学芬并不知晓，袁学芬不应对王兴龙的债务承担清偿责任。龙文党辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兴龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点有二个，现评判如下：一、借贷是否属实。2012年12月10日，王兴龙签订借条一份，确认其借到龙文党45万元，并承诺2013年2月10日还清。龙文党在一、二审庭审中均详细陈述了其向王兴龙提供45万元现金借款的原因、借款金额构成并详细还原了每笔借款的借款背景及状况。王兴龙在一、二审中经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对龙文党主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对王兴龙向龙文党借款45万元的事实予以认定。二、袁学芬是否应向龙文党偿还45万元借款。因上述借款发生于王兴龙与袁学芬夫妻关系存续期间，袁学芬未提供任何证据证明案涉借款为借贷双方明确约定的借方（王兴龙）个人债务，且未提供证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活及经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，袁学芬、王兴龙应对案涉借款承担共同还款责任。袁学芬关于其不应对龙文党的债务承担清偿责任的上诉请求不成立，本院对此不予支持。综上，袁学芬的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8355元，由袁学芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年八月五日书 记 员  廖颖异
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第03807号原告胡军桂，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人蒋斌全，湖南湘永律师事务所律师。被告金羽，男，1970年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告胡军桂诉被告金羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈希担任审判长、人民陪审员李丹、廖莲慧参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡军桂及其委托代理人蒋斌全、被告金羽经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军桂诉称：被告于2010年11月以办事为由先后分四次共向原告借款人民币160000元。原告曾多次与被告协商，但被告向原告承诺还款后，仍分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款共计人民币160000元；2、被告按照同期银行贷款利率偿还借款利息；3、被告承担本案诉讼费。原告胡军桂向本院提交了以下证据：1、承诺书，证明原、被告之间的借贷关系、数额及被告没有按照承诺还款。2、收条（4张），证明债权债务关系。被告金羽未答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告金羽对原告胡军桂提交的证据材料没有提出异议，本院予以采信。经审理查明：被告金羽分四次向原告胡军桂出具收条，共计16万元：2010年11月1日5万元，2010年11月4日4万元、2010年11月26日4万元、2010年12月29日3万元。2015年2月14日，被告金羽向原告胡军桂出具承诺书，载明：共计借原告胡军桂16万元整，于2015年2月底归还7万元，2015年3月底归还4万元，剩余部分另外协商。原告胡军桂向被告金羽主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：被告金羽分四次向原告胡军桂出具收条，此后又向原告胡军桂出具承诺书，确认借款事实，并对收到的16万元承诺了还款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿之规定，被告金羽应当向原告胡军桂偿还借款16万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间对于借款利息没有约定，原告胡军桂诉请之利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金羽于本判决生效之日起10日内向原告胡军桂偿还借款16万元；二、驳回原告胡军桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元；由被告金羽承担（此款原告胡军桂已预缴，由被告金羽于本判决生效之日起10日内直接支付4060元予原告胡军桂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 李丹人民陪审员廖莲慧二〇一六年八月十日代理书记员 杨        微
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2975号原告：刘江，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省江油市。委托代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。被告：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路55号。法定代表人：衡立兴，该公司总经理。原告刘江诉被告绵阳市沿江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告绵阳市沿江房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购得被告“××•××”×楼×××号商铺，原告按合同约定支付了全部购房款183457元，被告于2010年3月12日将上述商铺的《商品房买卖合同》进行了签约备案。2010年3月5日，原、被告签订了××•××《商品房买卖合同》补充���议，约定原告付清全部购房款之日起满5年，如果原告愿意出售所购买房的商铺给被告，被告必须按234914元回购该商铺。原告在2014年8月5日向被告提出了回购申请，被告拒不按补充协议履行回购义务，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按合同约定的234914元价格立即回购原告所有的××•×××楼×××号商铺，并按银行贷款利率承担从起诉之日起至回购款付清之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。被告绵阳市沿江房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2010年3月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份（合同签约备案号：51172），约定由原告购买被告开发的位于绵阳市长虹大道×段附×××号××•×××幢×楼×××号商业用房，建筑面积9.44平方米，总价183457元。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了××•××《商品房买卖合同》补充协议两份，约定付款方式为一次性付款；并约定“甲方同意乙方取得××•×××楼×××商铺所有权届满5年时（以乙方付清全款之日算），如乙方愿意出售以上物业给甲方，甲方必须购买，购买价格为合计人民币贰拾叁万肆仟玖佰壹拾肆元整”及“如乙方选择出售以上物业给甲方，需届满5年前3个月以书面申请提出，逾期视为自动放弃，甲方可以不接受乙方的出卖要求”。上述合同签订后，原告的母亲杨某某于2010年3月3日代原告向被告刷卡支付房款183651元，并由被告向原告出具收款收据一张。2014年8月25日，原告向被告提交《申请书》一份，申请将原告于2010年3月4日购得的××•××商铺二楼××0号、××1号���××3号、××4号、××5号、××6号由绵阳市沿江房地产开发有限公司按照合同约定回购。该申请书有被告公司财务人员唐某某于2014年9月28日签署“今收到×-×××、×-××1、×-××3、×-××4、×-××5、×-××6商铺回购申请。”的内容。后原告因被告未按合同约定履行回购商铺的义务，遂起诉来院，请求判如诉请。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、刷卡消费单、《申请书》、询问笔录等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告于2010年3月3日向被告支付了全部房款后，于2014年8月25日向被告提交书面回购申请，明确表示由被告按照合同约定回购其所购买的商铺，其行为符合合同约定，被告应当按约履行回购义务，其未按约履行回购义务的行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的234914元价格回购其所购买的房屋的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起至回购款付清之日止按银行贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约回购房屋并向原告支付回购房款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以234914元的价格回购原告购买的位于绵阳市长虹大道中段附131号××•×××幢×楼×××号商业用房（建筑面积9.44平方米、合同签约备案号：×××××）；二、被告绵阳市沿江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付利息，计算方法为：以房款234914元为基数，从2015年6月4日始计算至本判决确定的房款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付房款，上诉利息计算至房款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，由被告绵阳市沿江房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一六年八月十六日书记员  郭婷茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4762号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告阮松程，男，1973年10月29日生，汉族。被告王晓荣，男，1972年3月1日生，汉族。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告阮松程、被告王晓荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告阮松程均到庭参加诉讼；被告王晓荣经本院合法传唤传无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年8月26日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告阮松程在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告王晓荣提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告阮松程向原告偿还所欠租金145700元，并按年率24%支付自2015年12月27日至实际付清之日止支付违约金，判令被告王晓荣承担连带偿还责任。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年8月26日原告与被告阮松程、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告阮松程提供资金用于购买南京拓威汽车运输服务有限公司的车辆，被告按约分期向原告支付购车辆资金。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆车牌号为苏A×××××车辆租赁给被告阮松程使用，租金总额为504000元，租赁期限为24个月，自2014年9月起每月26日前缴纳当月租金，于2016年8月付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告阮松程与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明2014年9月2日涉案车辆已经由出卖方南京拓威汽车运输服务有限公司交付给被告阮松程。5、原告与被告吴金红签订的担保协议一份，载明被告王晓荣为被告阮松程的上述融资租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告阮松程自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。被告阮松程辩称，由于另一车辆交通事故的理赔款全部汇入原告账户，原告不承认收到理赔款，所以没有支付原告租金，被告要求扣除理赔款61000元后支付租金，且被告不承担违约金。被告阮松程无证据提供。被告王晓荣未答辩，也未提供证据。被告对原告所举证的质证意见如下：被告阮松程对证据1、2、3、4、5、6均无异议，签名是本人所签，对欠款金额无异议；但我们所购一批的车辆中有一车辆发生事故，保费是我们交纳，受益人是原告公司，保险公司理赔61000元汇入原告公司，我们要求用61000元理赔款抵扣租金。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告陈述保险理赔款与涉案融资车辆无关联性，故被告的辩解理由不能成立。经审理查明，2014年8月26日原告与被告阮松程及第三方南京拓威汽车运输服务有限公司、被告王晓荣签订的融资租赁担保合同一份，约定原告向被告阮松程提供资金用于购买南京拓威汽车运输服务有限公司的将仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆，原告将仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆（车牌号为苏A×××××车辆）租赁给被告阮松程使用，租金总额为504000元，租赁期限为24个月，被告阮松程自2014年9月起，每月26日前缴纳当月租金，于2016年8月付清，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告王晓荣对被告阮松程的融资租赁合同提供担保。合同签订后，2014年9月2日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告阮松程。被告阮松程自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告阮松程提交融资租赁车辆，被告阮松程自2015年12月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年12月27日起算。被告王晓荣为被告阮松程的融资租赁提供连带担保，应对被告阮松程民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阮松程于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金145700元，并按年率24%标准计算支付自2015年12月27日起至实际付清之日止违约金；二、被告王晓荣对上述被告阮松程的债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元减半收取1607元，由被告阮松程、被告王晓荣连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3214元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十二日书记员  魏苗苗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执720号申请执行人：曹祥伢。被执行人：杨胜兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初237号民事调解书确定的义务，向被执行人杨胜兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜兵银行存款346529.00元；或扣留、提取被执行人杨胜兵未支取的收入346529.00元；或查封、扣押被执行人杨胜兵所有的价值346529.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07473号原告：金华合财达资产管理有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村2幢。法定代表人：胡永华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：浙江摩兴电器有限公司，住所地永康市经济开发区名园北大道19号。法定代表人：章其恩，总经理。被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地永康市经济开发区苏川工业区。法定代表人：胡关妙，总经理。被告：章其恩。被告：徐佩琼。被告：朱香兰。被告：胡关妙。原告金华合财达资产管理有限公司（以下简称合财达公司）诉被告浙江摩兴电器有限公司（以下简称摩兴公司）、浙江省永康市宏达实业有限公司（以下简称宏达公司）、章其恩、徐佩琼、朱香兰、胡关妙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1.被告摩兴公司归还原告借款本金1500万元并支付逾期利息（利息自2014年9月19日起按年利率9.24%计算至实际还款之日止）；2.被告章其恩、徐佩琼、宏达公司、胡关妙、朱香兰对被告摩兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年11月18日，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）与被告宏达公司、胡关妙和朱香兰签订《最高额保证合同》各一份，均约定合同项下担保的债权为债权人（浦发银行金华分行）自2013年11月18日至2016年11月18日期间与债务人（摩兴公司）办理各类融资业务所发生的债权，在主债权余额最高不超过1500万元及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权而产生的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，浦发银行金华分行与章其恩和徐佩琼签订《最高额保证合同》一份，除担保的主债权余额最高不超过3000万元外，其余内容与前述相同。2013年11月19日，浦发银行金华分行与被告摩兴公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为1500万元，借款期限为2013年11月19日至2014年4月18日，用途为购材料，借款利率为年利率6.16%，期间不作调整，逾期贷款年利率为9.24%。当日，浦发银行金华分行发放借款1500万元。2014年4月18日，经摩兴公司与浦发银行金华分行协商一致，将原借款期限展期至2014年9月18日，并约定展期利率为7.2%。截止2014年8月31日，被告摩兴公司尚欠本金1500万元，利息33000元，后未清偿任何款项，其他担保人亦未履行担保之责。嗣后，原告最终受让该债权并已通知被告。现原告自愿放弃2014年9月18日前的利息，仅要求自2014年9月19日起计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江摩兴电器有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告金华合财达资产管理有限公司金华分行借款本金1500万元并支付该款自2014年9月19日始至实际清偿之日止按年利率9.24%计算的逾期利息；二、被告浙江省永康市宏达实业有限公司、章其恩和徐佩琼、朱香兰和胡关妙对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112628元，由被告浙江摩兴电器有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、章其恩和徐佩琼、朱香兰和胡关妙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜小媛人民陪审员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十六日书 记 员  庾寒蕊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1531号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：临沂市阳都热力有限公司，地址：沂南县。法定代表人：侯爱萍，住址：临沂市兰山区五里堡村。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂市阳都热力有限公司因土地行政处罚一案于2015年11月17日作出的沂国土资罚字[2015]第395号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人临沂市阳都热力有限公司未经批准，擅自占用开发区张家沟村、大庄镇徐家沟村集体土地28199平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，于2015年11月17日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第395号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地28199平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的12947平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、没收你单位在符合土地利用总体规划的15904平方米土地新建的建筑物及其他设施4、对你单位非法占地28199建设集中供热工程首站项目的行为按照每平方米30元标准处以845970元（捌拾肆万伍仟玖佰柒拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2015年6月15日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第395号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县经济开发区管理委员会、大庄镇人民政府依法实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款845970元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年八月十五日书记员  尹晓霞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初164号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1989年9月20日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2015年1月12日被取保候审，2016年1月20日被监视居住。被告人王某，男，1970年11月9日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2016年1月6日被取保候审。辩护人伍黎斌，山西尧城律师事务所律师。被告人王一某，男，1995年7月11日出生。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，2016年1月6日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2015〕214号、〔2016〕36号起诉书指控被告人郭某某、王某、王一某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人郭某某、王一某，被告人王某及其辩护人伍黎斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某、王某、王一某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某、王某、王一某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某、王一某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，案发后配合公安机关进行本案的调查，本案是因为王某和贾某某之前有摩擦，王某第二天到医院看望被害人，并提出对被害人赔偿。从本案发生到现在，王某处于自责之中，一直表示与被害人达成调解，被害人及其委托代理人不要求赔偿，被告人表示愿意合理合情合法的范围内给予赔偿。被告人王某在侦查阶段被公安机关处以治安处罚。本案起因是王某，被害人贾某某头部受伤，是被告人郭某某用玻璃杯造成的，不是王某造成被害人轻伤的后果，公安机关对被告人王某以做治安处罚，请法庭对被告人不再追究。经审理查明：2014年11月15日21时许，被告人王某在临汾市尧都区南外环华强茶城易水灵石店内，与被害人贾某某发生纠纷，被告人郭某某、王某、王一某将被害人贾某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心、临汾市公安局公安司法鉴定中心鉴定：贾某某受伤致头皮裂伤长8.6cm，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人郭某某、王某、王一某于2014年12月21日到临汾市公安局直属分局尧庙派出所投案自首。在本院审理期间，被告人郭某某、王某、王一某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，已实际履行，取得了被害人贾某某的谅解。上述事实，被告人郭某某、王某、王一某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某在侦查阶段的供述及亲笔供词，被告人王某、王一某在侦查阶段的供述，被害人贾某某的报案材料及陈述，证人王二某、张某某、崔某某的证言，临汾市公安局直属分局出具的关于郭某某、王某、王一某投案自首的情况说明，现场照片，接受证据材料清单，随案移送清单，监控录像视频碟片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2014]561号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2014]94号法医学人体损伤程度鉴定书，嫌疑人前科劣迹调查表，赔偿协议，被害人贾某某出具的收条、谅解书，被告人郭某某、王某、王一某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某、王一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人所提受害人的轻伤不是王某所为，不应再追究其刑事责任的辩护意见，经查，本次双方的争执因王某而起，他本人也在案发现场，与其他二被告人构成共同犯罪，只是作用不同，故对其辩护意见，本院不予采信。被告人郭某某、王某、王一某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在本院审理期间能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人主动投案，系自首的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年八月十五日书 记 员  宋斌斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4005号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告程百芹，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司诉被告程百芹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十五日书记员  李 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4329号原告：许继海，男。被告：闫灿森。原告许继海与被告闫灿森保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告姚波民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许继海撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月十九日书记员  夏 伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4378号原告天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人马骏，该公司职员。被告刘非，（未出庭）。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费234元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十二日书记员  宗宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初3884号原告：王付勤，女，1974年4月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被告：刘保，男，1976年6月13日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。本院在审理原告王付勤诉被告刘保返还原物纠纷一案中，原告王付勤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王付勤向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王付勤撤回对被告刘保的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王付勤负担。代理审判员  史向前二〇一六年八月十五日书 记 员  姜 柏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4975号原告：吴某，居民。被告：崔某，1966年1月10日，居民。原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告吴某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。代理审判员  潘佳文二〇一六年八月十六日书 记 员  常丽萍
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4022号原告时同友。委托代理人刘学祝。被告金学虎。被告胡干英。被告蔡国平。委托代理人吴亚、吴继锋。原告时同友与被告金学虎、胡干英、蔡国平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告时同友的委托代理人刘学祝，被告胡干英，被告蔡国平的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼，被告金学虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时同友诉称，被告金学虎、胡干英系夫妻关系。被告金学虎分别于2010年3月8日、2010年4月12日、2010年6月19日，先后三次向我借款合计人民币110000元后至今未还，被告蔡国平对其中80000元作了担保。故我诉至法院，请求法院依法判令被告金学虎、胡干英立即归还我借款本金人民币110000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息3分计算的利息。被告蔡国平对其中的80000元及利息承担担保责任。被告金学虎未到庭亦未作书面答辩。被告胡干英辩称，我与被告金学虎系夫妻关系不错，但金学虎向原告借款我根本不清楚，金学虎亦未将借款用于我们家庭生活，现原告可向金学虎要款，我不同意归还此款。被告蔡国平辩称，我在金学虎出具的二张借条上签字是事实，但该借条上并未注明我是担保人，我签名仅作为介绍人，且该二张借条的还款时间为两个月和一个月，故早已过了担保时效。关于原告时同友主张的利息问题，被告金学虎出具的借条上未约定利息，故根本不存在利息，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告金学虎、胡干英系夫妻关系。2010年3月8日，被告金学虎向原告时同友出具借据，载明：今借到时同友人民币叁万元（30000元），最迟于2010年5月8日归还。被告蔡国平在该借条下方签名。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金30000元。2010年4月12日，被告金学虎又向原告时同友出具借据，载明：今借到时同友人民币伍万元，于2010年5月12日归还。被告蔡国平在该借条下方签名。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金50000元。2010年6月19日，被告金学虎再次向原告时同友出具借条，载明：今借到时同友人民币叁万元（30000元）。当日，原告时同友向被告金学虎交付现金30000元。嗣后，被告金学虎未能还款。2016年4月20日，被告蔡国平出具证明，载明：2010年3月8日和2010年4月12日，金学虎向时同友共借人民币80000元，当时我担保约定按银行贷款利息四倍（即月息3分），借款到期后，金学虎逃了，我与时同友一起多次找他催要总不见人，于2010年五一节、2011年春节、2013年中秋节还有广西北海侨港镇等。为此，原告时同友诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证明等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告金学虎向原告时同友借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。被告金学虎在与胡干英婚姻关系存续期间向原告时同友借款，应由被告金学虎、胡干英共同偿还。至于被告胡干英辩称该三笔借款金学虎未用于家庭生活，故其不应承担还款责任，因其未提供相关证据，本院不予采信。对原告时同友主张的要求被告金学虎、胡干英归还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告时同友主张要求两被告承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3分计算的利息，因被告金学虎出具的借条上未有约定利息，担保人蔡国平出具的证明上陈述2010年3月8日和2010年4月12日的二张借条上有约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，故本院对2010年3月8日和2010年4月12日的二张借条的利息支持自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对2010年6月19日借条中的利息支持从起诉之日起至实际还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于被告蔡国平是否承担担保责任，因蔡国平出具的证明中已明确其是担保人并明确原告时同友在担保期限内向其主张过权利，故被告蔡国平应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告金学虎、胡干英于本判决生效后十日内向原告时同友归还借款本金80000元及利息（其中30000元自2010年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；其中50000元自2010年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）。被告蔡国平负连带偿还责任。二、被告金学虎、胡干英于本判决生效后十日内向原告时同友归还借款本金30000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。三、驳回原告时同友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（已减半收取）,由被告金学虎、胡干英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵静二〇一六年八月十日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1319号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭。被执行人余彪，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执1319号执行裁定书查封了被执行人余彪所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第64774号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余彪所有的车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆(车辆识别代码LFMBE22D170066800，发动机号C149441)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  毛伟伟
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初782号原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。负责人王思东，职务行长。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告陈锡军，男，汉族，1968年4月7日出生，住山东省胶州市。被告��敬敏,女，汉族，1968年3月1日出生，住山东省胶州市。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告陈锡军、被告朱敬敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告陈锡军、被告朱敬敏经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2012年9月6日，原告与被告陈锡军签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈锡军向原告借款270000元，借款期限为5年。被告陈锡军、被告朱敬敏以其所有的位于山东省胶州市向阳乐园小区X号楼X单元X层X户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告陈锡军签订的《个人借款/担保合同》;2、判令被告陈锡军、被告朱敬敏共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金134336.37元，利息为5697.54元；3、判令被告陈锡军、被告朱敬敏共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省胶州市向阳乐园小区X号楼X单元X层X户房产）享有优先受偿权；5、判令被告陈锡军、被告朱敬敏承担本案律师费9400元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。被告陈锡军、被告朱敬敏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告陈锡军于2012年9月6日，签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈锡军向原告借款270000元，用于购置家具，借款期限为5年，贷款利率以���放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告陈锡军以其名下位于山东省胶州市向阳乐园小区X号楼X单元X层X户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告陈锡军连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续，他项权证号为房他证胶监字第0493**号。2012年8月20日，被告朱敬敏作为被告陈锡军的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告陈锡军、被告朱敬敏为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。2012年9月12日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告陈锡军发放了贷款本金270000元，个人借款凭证中载明借款期限自2012年9月12日至2017年9月12日，利率为7.04%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金134336.37元，利息为5697.54元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证��其他支付证明。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告陈锡军签订的《个人借款/担保合同》，其内容是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告陈锡军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告陈锡军就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告陈锡军未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告陈锡军解除《个人借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以确认，并且被告陈锡军应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。被告陈锡军、被告朱敬敏系夫妻关系，上述债务发生于��姻关系存续期间内，被告朱敬敏亦向原告出具《共同还款承诺书》，因此被告朱敬敏应对上述债务承担共同还款责任。被告陈锡军以其名下位于山东省胶州市向阳乐园小区X号楼X单元X层X户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告陈锡军、被告朱敬敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权���》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告陈锡军签订的《个人借款/担保合同》的解除；二、被告陈锡军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金134336.37元，利息为5697.54元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人借款/担保合同》约定支付；三、被告朱敬敏对上述第二项债务承担共同还款责任；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行对被告陈锡军设定抵押的位于山东省胶州市向阳乐园小区X号楼X单元X层X户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3289元、公告费600元，邮寄费60元，共计3949元，由原告承担248元，由被告承担3701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年八月十一日书 记 员  高 明
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初311号原告：胡小华，女，1974年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：肖建红，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周刚，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘露，女，1991年7月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告胡小华与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡小华及其委托诉讼代理人肖建红、被告刘露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小华向本院提出诉讼请求：1.被告刘露偿还所欠原告借款11000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告刘露丈夫伍亮（2015年5月病世）因与他人合伙投标工程向原告借款11000元，承诺2015年2月15日前还清并出具借条。后原告因家庭经济急需用钱，就找伍亮的家人追要借款，可伍亮家人一直推托不还。被告刘露辩称，被告对伍亮借钱的事不知情，即使伍亮欠了原告11000元，被告也没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即借条，被告认为非伍亮所书写，但在法庭对其释明申请鉴定权后，被告在法庭限定的期限内，未申请笔迹鉴定，视为其放弃申请鉴定，故对原告所提交的借条，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告刘露丈夫伍亮（2015年5月12日病世）向原告借款11000元，承诺2015年2月15日前还清并出具借条，至今尚欠原告11000元未偿还。本院认为，原告与伍亮均为自然人，其间的借款行为属于民间借贷行为，故本案案由确定为民间借贷纠纷，定性准确。原告向伍亮提供了借款后，伍亮应按照约定及时偿还借款。现因借款人伍亮去世，被告刘露作为伍亮的配偶，未能提交证据证明原告与伍亮明确约定该借款属于伍亮个人债务，也未提交证据证明夫妻之间存在分别财产制，该债务应属于夫妻共同债务，被告刘露应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘露于判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡小华借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元，由被告刘露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆跟二〇一六年八月十八日书记员  彭 佩附1：原告提交的证据及证明目的：：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、峡江县民政局开具的结婚登记审查表一份，证明被告刘露与伍亮系夫妻关系。3、借条一份，证明伍亮向原告胡小华借款11000元的事实。4、峡江县砚溪镇坪头村委出具的证明一份，证明被告刘露与伍亮系夫妻关系，且伍亮已经病故。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2684号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市劳动路3号。负责人姜新民（该行行长），男，1973年2月13日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇上姜村少将街**号。被告瞿珂，女，1973年7月29日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街*号*幢***室。被告傅荣，男，1969年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街*号*幢***室。被告林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区人民东路***号*幢*单元***室。被告毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街***号*幢*单元***室。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告瞿珂、傅荣、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令原、被告解除《个人循环保证借款合同》，由被告归还借款本金250000元，利息31433.08元，共计281433.08元（截至2016年3月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、请求判令第二、三、四被告对上述诉请中的债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因四被告下落不明，本院依法将本案转换程序，并于2016年8月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告瞿珂因购买服装所需与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告瞿珂发放贷款250000元；贷款利率为月利率9.737500‰，贷款期限自2014年1月15日始至2016年1月7日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为信用；实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月15日，被告傅荣、林育旺、毛雪花在合同上作为保证人签字，自愿为第一被告关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证方式保证贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款250000元，被告未按约履行义务。截至2016年3月14日，被告尚欠原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行贷款本息人民币共计281433.08元，其中本金250000元、利息31433.08元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告瞿珂于2014年1月15日签订的《个人循环保证借款合同》。二、被告瞿珂于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金250000元及利息31433.08元（利息已计算至2016年3月14日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告傅荣、林育旺、毛雪花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5522元，由被告瞿珂、傅荣、林育旺、毛雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月十六日代书 记员  蔡甪月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6474号原告：陈雷。委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被告：王庆。被告：姚春兰。被告：浙江泰安空压机制造有限公司，住所地龙游工业园区龙尚路。法定代表人：王庆，经理。被告：浙江长乐福印花纸有限公司，住所地龙游工业园区龙尚路20号第24幢。法定代表人：王庆，经理。原告陈雷为与被告王庆、姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈雷委托代理人王婺初、被告王庆、被告姚春兰委托代理人王庆、被告浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司法定代表人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告王庆在2015年4月20日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款期限、担保等内容，第二、三、四被告在《借款合同》上签名盖章，次日原告便全面履行了《借款合同》约定的出借义务，将5374248元人民币转账汇入《借款合同》约定的陈春华帐户。被告王庆亦于陈春华收款次日出具《借款确认书》。2016年4月20日借款期限届满，被告王庆未还本息。为此，原告多次向四被告催讨，均因其不履行义务而无果。现原告诉请：1.判令被告王庆立即归还借款5374248元；2.判令被告王庆立即支付借款利息1397304元；起诉后至被告清偿全部债务前按月利率2%计算利息；3.判令被告王庆支付律师代理费201431元；4.由被告王庆承担本案诉讼费用；5.判令第二、三、四被告对被告王庆的上述债务承担连带担保责任。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、被告卡乐福公司章程复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借款合同1份，证明借款数额、时间、利率、期限等；3.银行交易明细、借款确认书各1份，证明原告全面履行借款合同义务；4.律师费发票1组，证明原告因本案花费的律师费。被告答辩称：借款属实。但有部分借款已经归还，跟原告诉称有出入。共借款360万本金，已经归还了184万元。被告向本院提交证据有：网上银行电子回单4张，证明我已将借款还给陈春华。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告无异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。对被告证据，原告对三性均有异议，被告提供的银行回单没有银行的相应的盖章证明，是被告自己拉取的，且这些转账均与本案无关。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告王庆在2015年4月20日签订《借款合同》，合同约定了借款金额、利率、还款期限、担保等内容，第二、三、四被告在《借款合同》上签名盖章，次日原告便全面履行了《借款合同》约定的出借义务，将5374248元人民币转账汇入《借款合同》约定的陈春华帐户。被告王庆亦于陈春华收款次日出具《借款确认书》。2015年6月11日被告姚春兰归还100000元。后被告未还本息。原告因此支付律师代理费201431元。本院认为：被告向原告借款有借款合同，借款确认书、打款凭证等证实。除被告姚春兰还款100000元，被告尚欠原告借款本金5374248元及利息。被告姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司中作为保证人，原告依据合同约定要求被告在保证期限内对被告王庆的债务承担连带责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告实现债权费用酌情调整。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈雷借款本金5374248元并支付利息1404776元（暂算至2016年6月16日，已减扣归还的十万元利息。此后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）。二、被告王庆支付原告陈雷律师代理费100000元。三、被告姚春兰、浙江泰安空压机制造有限公司、浙江长乐福印花纸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用30306元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年八月十五日代书记员 郑小怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1113号申请执行人郭晓晴，女，1994年10月9日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。申请执行人郭颖欣，男，2006年3月15日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。申请执行人高兵，女，1969年4月28日出生，住所地南阳市宛城区黄台岗。被执行人向光松，地址南阳市宛城区黄台岗镇。郭晓晴、郭颖欣、高兵与向光松附带民事赔偿一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2014)宛刑初字第664号已经发生法律效力。由于被执行人向光松没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人向光松，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向光松的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人向光松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭晓晴、郭颖欣、高兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向光松新的财产线索，申请执行人郭晓晴、郭颖欣、高兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军执行员 蒋同昌执行员 徐存军二〇一六年八月十五日书记员 张国庆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1377-1号申请执行人王丽被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人王丽与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第109号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
宿州市埇桥区人民法院执行裁定���（2015）埇执字第02058号之二申请执行人：陶余船，男，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：杨永高，男，汉族，工人，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第02058号之二裁定书，于2015年07月17日向被执行人杨永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永高在中国工商银行1356账户内存款人民币7916.82元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初504号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯某，某年某月某日出生，农民。1996年2月5日因犯强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑五年。2007年12月14日因犯故意伤害罪被西安市某某区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月5日被减刑释放。2016年2月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人侯某在本市雁塔区，趁被害人张某不备，从张某某上衣右侧口袋盗走BESTSONNY型手机一部。当日21时许，侯某又趁被害人樊某不备，从樊某上衣右侧口袋盗走魅族MX3型手机一部，后被巡逻民警抓获。经鉴定，BESTSONNY型手机价值265元，魅族MX3型手机价值470元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对侯某在十个月左右判处刑罚并处罚金。被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2016年2月27日20时许，被告人侯某携镊子一把至西安市雁塔区某某步行街，趁被害人张某不备，从张卓上衣右侧口袋内盗走BESTSONNY型手机一部。当日21时许，侯某又趁被害人樊某不备，从樊某上衣右侧口袋内盗走魅族MX3型手机一部，后被巡逻民警抓获，民警当场从侯育斌身上查获涉案两部手机及镊子一把。经鉴定，BESTSONNY型手机价值265元，魅族MX3型手机价值470元。破案后，两部手机均已追回并发还给被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、提取笔录、扣押单、领条等书证；被害人张某、樊某的陈述；被告人侯某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人侯某认罪态度、前科劣迹、赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起执行至2016年12月26日止）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  马 俊人民陪审员  赵 捷二〇一六年八月十五日书 记 员  杨苗苗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3590号之一申请执行人：杨卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘玲利，女，1987年12月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2016号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人杨卫与被执行人马伟斌、刘玲利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人马伟斌、刘玲利在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人马伟斌、刘玲利长期在外，多次执行未果。被执行人马伟斌所有的车辆已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金200000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3590号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年八月二十九日书记员 杨玲红
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1501号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。被执行人：罗剑青。被执行人：王兰。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗剑青、王兰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗剑青名下的工资账号已被江东区人民法院首轮冻结，本院已依法发函参与分配，另本院查封了被执行人王兰名下的车辆牌号为浙Bxxx**、浙Bxxx**号小型汽车两辆，但均设有抵押且尚未实际控制，另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十五日书 记 员  方 薇
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初2号原告魏跟仓，男。被告兰州市城市交通运输管理处，住所地兰州市城关区。法定代表人张建彪，该处处长。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。本院在审理原告魏跟仓诉被告兰州市城市交通运输管理处城市道路交通行政强制措施一案中，原告魏跟仓以本案争议已通过其他途径解决为由，于2016年8月17日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告魏跟仓自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏跟仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏根仓负担。审 判 长  马登柱代理审判员  张永超代理审判员  成 蕾二〇一六年八月十七日书 记 员  郝 磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1742号之一申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人张俊强。被执行人深圳市迪沃普科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人王金环。申请执行人深圳市赛斯电气技术有限公司与被执行人深圳市迪沃普科技有限公司销售合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178252.4元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院发现被执行人名下的账户上有足额财产可供执行，并于2016年7月18日从上述账户扣划人民币212129.32元。经计算截止2016年7月18日，应向申请执行人划付货款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费等共计人民币208733元，本院已将该款项划付至申请执行人提供的账户；在扣除执行费3031.32元后，上述扣划款项仍剩余365元，本院已退还至被执行人账户。至此，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，2016年7月25日，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3031.32元已从扣划款项中划付至深圳市财政委员会账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2334号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王利萍审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月九日书 记 员  刘 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05638号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：周玥，该分行行长。委托代理人：任秀梅，该分行员工。委托代理人：蒲臻，该分行员工。被告：陈在金，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省绵阳市游仙区，被告：黄利勇，女，汉族，生于1969年11月26日，住四川省绵阳市涪城区，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告陈在金、黄利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判蔡艳担任审判长，与人民陪审员陈家丰、陈均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人任秀梅、蒲臻到庭参加了诉讼。被告陈在金、黄利勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年5月3日与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告向其发放35万元用于装修个人住房，借款期限10年，借款年利率为当年人民银行同期同档次基准利率上浮30%，年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2013年5月3日依约将前述贷款划转至借款人指定帐户。同时被告将其位于高新区xx西段x号x幢x单元x层x-x-x号房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。并于2013年4月19日在高新区房管局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。被告自2015年1月10日开始未依约按期偿付上述借款本息，到今已连续10期未还���，经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂诉至本院，请求判决：1、终止原告与被告的借款合同；2、被告立即向原告偿还所欠全部借款本金312334.58元、利息21113.44元（截至2015年10月25日）及至还清之日止新产生的利息、复息、罚息。如被告未按期清偿，原告有权就抵押物行使担保物权，以优先受偿被告所欠的全部债务；3、被告承担本案诉讼费用等相关费用。被告陈在金未作答辩。被告黄利勇未作答辩。经审理查明：2013年4月22日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，上载明由二被告向原告借款35万元，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次��1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利率基础上加收30%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人即可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告提供登记在被告陈在金名下的位于绵阳市高新区建筑面积为145.65平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）为案涉借款提供抵押担保，并为原告办理了他项权证（权证号为绵房他证他权字第××号）。当日，原告向被告发放了贷款35万元。此后，二被告按约还本付息。但从2014年4月10日起，二被告开始逾期偿还本息。2015年1月7日起至今，二被告未再向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，截至2016年8月21日，案涉借款实际执行利率为年利率6.37%，二被告累计下欠原告借款本金312334.58元，利息35179.55元、复息3140.44元、罚息3458.01元。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、《个人借款/保证合同》、《借款借据》、个人贷款借据余额信息、自营历史明细表、房屋产权证书、国有土地使用权证书、他项权证等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合���，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告即负有按约还本付息的责任，但其已连续三次、累计六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为此，原告主张解除与二被告之间的《个人借款/保证合同》，宣布借款立即到期，并要求二被告偿还相应的借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。二被告以登记在被告陈在金名下的位于绵阳市高新区建筑面积为145.65平方米的成套住宅一套为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未���供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈在金、黄利勇于2013年4月22日签订的《个人借款/担保合同》终止履行。二、被告陈在金、黄利勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金312334.58元、截至2016年8月21日的利息35179.55元、复息3140.44元、罚息3458.01元，合计人民币354112.58元。并承担2016年8月22日后的罚息、复息，计算方法为：以本金347514.13元为基数，从2016年8月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.281%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告陈在金、黄利勇用于抵押的登记在被告陈在金名下的位于绵阳市高新区建筑面积为145.65平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。��案收取案件受理费6302元，由被告陈在金、黄利勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  陈家丰人民陪审员  陈 均二〇一六年八月二十九日书 记 员  瞿菲菲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。