江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初690号原告廖彩旺，男，1949年10月26日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。委托代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告凌美英，女，1957年7月8日生，住龙南县。委托代理人黄于由，江西海青律师事务所。原告廖彩旺与被告凌美英机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩旺及其委托代理人廖南雁、被告凌美英及其委托代理人黄于由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，原告驾驶二轮电瓶车由龙南县县城方向沿金水大道往马牯塘方向行驶。14时15分，当车行至龙南县金水大道“来德利陶瓷”店门路段时，遇相对方向未靠道路右侧通行由被告驾驶的三轮电瓶车，原告驾车注意路面动态不够，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，龙南县交管大队于2015年12月2日作出龙公交认字（2015）01027号道路交通事故认定书，认定廖彩旺、凌美英负该事故同等责任。事故发生后，原告即被送往龙南县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧颅底多处骨折；2、左锁骨斜行粉碎骨折；3、左肩胛骨粉碎骨折；4、左侧第3-7肋骨骨折；5、左侧肺挫裂伤；6、左侧少量胸腔积液；7、脑震荡；8、左颧部搓擦伤，完善相关检查后于2015年11月18日在臂丛＋颈丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术，予以预防感染、止痛、支持、促进骨生长等对症治疗，住院治疗23天后出院。经龙南县康泰司法鉴定中心于2016年3月1日作出鉴定：原告因道路交通事故受伤，主要伤情为左侧第3-7肋骨骨折，其伤情评定为X级（十级）伤残；左锁骨骨折已行钢板内固定，后续治疗费评定为捌仟元（￥8000.00）。综合评定误工日为150日、护理期为75日、营养期为105日。原告在住院期间，其亲属多次找到被告要求其给付部分医疗费用，但被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔偿原告交通事故人身损害各项损失计币38721.93元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，增加后的赔偿数额为人民币40046.93元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告廖彩旺身份证复印件、户口簿复印件、退休证，证明原告身份信息及职业。2、被告凌美英常住人口信息，证明被告的身份信息。3、《道路交通事故认定书》，证明原、被告发生交通事故及双方负事故同等责任的事实。4、出入院记录、诊断报告、××诊断书、住院费用清单、医疗费发票，证明原告发生交通事故后住院治疗及支付医疗费用19823.86元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证明原告伤残情况、后续治疗费、“三期”及支付鉴定费用的事实。被告答辩称，一、原告醉酒驾驶超速、超标、无牌二轮电动车属于犯罪行为。《道路交通事故认定书》的责任划分显示公平、公正，应当不予采信，更不得作为承担分配赔偿责任的依据，原告应承担全部责任。1、原告血液中乙醇的含量在事故发生后第三天的鉴定结果为142.3mg／100ml，血液中乙醇的含量高于80mg／100ml就属于醉酒驾驶，原告构成危险驾驶罪。2、原告醉驾超速行驶，造成车辆走“S”型路线，无法控制车辆，原告是自己摔倒受伤。3、原告驾驶无牌、超标二轮电动车。4、原告没有戴安全头盔，违反了《道路交通安全法》第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。5、被告的三轮电瓶车未收到刮碰，人也在车上安然无恙。6、《道路交通事故认定书》：（1）遗漏原告没有戴安全头盔事实；（2）遗漏没有检测原告车速过快的事实；（3）所表述的“两车刮碰”不符合事实；（4）被告当时就提出了异议。二、被告只是出家门运气差，偶然遇到原告醉驾超速行驶，被告无过错。如果要追究，也是中午请吃和陪同原告喝酒的人。1、被告家住金水社区红星小组（即楠木树下），该范围的几百户人家步行、骑单车、驾驶机动车出入都必须经过事故发生地点，此地点非十字路口，也未设红绿灯，马路的中心线是双黄实线，严禁跨越、超车、转弯、掉头等。2、在本次事故中，被告的三轮电瓶车未受到刮碰，人也在车上安然无恙。无非被告出家门运气差，偶然遇到原告醉驾超速行驶，根据《道路交通安全法》第七十六条有关规定，被告无过错。3、由于原告犯罪的行为造成其本人损害，应当由犯罪人自己承担责任。三、原告系公务员退休干部，其醉酒驾驶超速、超标、无牌二轮电动车属于危险驾驶行为，应追究其法律责任。2015年11月8日14时15分原告醉酒驾驶无牌、超标、超速二轮电动车，是自己摔倒受伤。第二天（2015年11月9日），龙南县公安局交通管理大队事故处理中采集原告的血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。第三天（2015年11月10日），经江西赣州司法鉴定中心鉴定结果：原告血液中乙醇的含量为142.3mg／100ml。这是原告事故发生后第三天的鉴定结果，如果事发当时采集原告的血液鉴定，原告血液中乙醇的含量远高于此结果。原告醉酒驾驶未受到有关部门党纪、政纪、经济、刑事处罚，被告身为公民有义务向有关部门举报。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：1、《江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书》，证明原告属于醉酒驾驶，应追究其法律责任。2、《道路交通事故当事人违法行为告知书》，证明原告醉酒驾驶无牌、超标二轮电动车。3、《道路交通事故认定书》，证明遗漏原告没有戴安全头盔、没有检测原告车速过快的事实，所表述的“两车刮碰”不符合事实。4、事故现场照片4张，证明原告没有戴安全头盔、车速过快，被告的三轮电瓶车未受到刮碰、事故地点是被告家必然经过的路口，此地点非十字路口，也未设红绿灯，马路的中心线是黄实现，严禁跨越、超车、转弯、掉头。经审理查明，2015年11月8日，原告廖彩旺（未戴安全头盔）醉酒后驾驶二轮电瓶车由龙南县县城方向沿金水大道往马牯塘方向行驶。14时15分，当车行至龙南县金水大道“来德利陶瓷”店门路段时，遇相对方向未靠道路右侧通行由被告凌美英驾驶的三轮电瓶车，原告廖彩旺驾车注意路面动态不够，致使两车发生刮碰，造成原告廖彩旺受伤的道路交通事故。事故发生后，龙南县公安局交管大队事故处理中队委托江西赣州司法鉴定中心对被告廖彩旺的血液中乙醇含量进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）理检字第11051号《理化司法鉴定检验报告书》，检验结果为：“送检的廖彩旺血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。”龙南县公安局交通管理大队对此次交通事故作出龙公交认字（2015）01027号《道路交通事故认定书》，认为“廖彩旺醉酒后驾驶二轮电瓶车注意路面动态不够，未确保安全行驶，根据《赣州市不符合非机动车国家标准有动力装置驱动的两轮车辆管理暂行办法》第三条‘本办法前已经购买并上道路行驶的超标车，应当办理临时通行标志，参照摩托车管理’之规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’及第二十条第二款‘饮酒······不得驾驶机动车’之规定；凌美英驾驶三轮电动车在道路上未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，廖彩旺、凌美英的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度相当”，认定“廖彩旺、凌美英负该事故同等责任”。原告廖彩旺受伤后被送往龙南县人民医院救治，入院初步诊断：“1、左侧颅底多处骨折；2、左锁骨斜行粉碎骨折；3、左肩胛骨粉碎骨折；4、左侧第3-7肋骨骨折；5、左侧肺挫裂伤；6、左侧少量胸腔积液；7、脑震荡；8、左颧部搓擦伤”，住院治疗23天后于2016年12月1日出院，花去医疗费19823.86元。原告委托龙南康泰司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费及误工日、营养期、护理期限进行鉴定，龙南县康泰司法鉴定中心作出龙康司法鉴定中心（2016）残鉴字第20号《关于廖彩旺伤残程度、后续治疗费及“三期”的司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人廖彩旺因道路交通事故受伤，主要伤情为左侧第3-7肋骨骨折，其伤情评定为X级（十级）伤残；左锁骨骨折已行钢板内固定，后续治疗费评定为捌仟元（￥8000.00）。综合评定误工日为150日、护理期为75日、营养期为105日。”事故发生后，被告为原告垫付医疗费500元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告廖彩旺醉酒后驾驶二轮电瓶车由龙南县县城方向沿金水大道往马牯塘方向行驶，当车行至龙南县金水大道“来德利陶瓷”店门路段时，遇相对方向未靠道路右侧通行由被告凌美英驾驶的三轮电瓶车，原告廖彩旺驾车注意路面动态不够，致使两车发生刮碰，造成原告廖彩旺受伤的道路交通事故，有龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）01027号《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以确认。被告认为“两车刮碰”不符合事实，原告是自己摔倒受伤，但其提供的证据不足以支持其主张，故对被告的主张不予支持。公民的生命健康权受法律保护，原告廖彩旺驾驶的二轮电瓶车与被告驾驶的三轮电瓶车发生刮碰，造成原告廖彩旺受伤的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。关于本次事故责任如何划分问题，双方争议很大，本院认为：事故发生时，原告廖彩旺血液中乙醇含量检测结果为142.3mg／100ml，远高于国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车的标准，而且从本院庭后组织原、被告双方当事人进行现场勘验的情况来看，原告廖彩旺不能正确指认事故发生的地点，可知原告事故发生时醉酒的严重程度，没有辨别和认知路况的意识和能力，也不能控制自己驾驶的车辆，不能确保行车安全。原告廖彩旺驾驶的是“超标车”，应当办理临时通行标志，其行为违反了《赣州市不符合非机动车国家标准有动力装置驱动的两轮车辆管理暂行办法》第三条：“本办法前已经购买并上道路行驶的“超标车”，应当办理临时通行标志，参照摩托车管理”之规定。此外，事故发生时，原告廖彩旺也没有戴安全头盔，违反了相关法律规定，导致了损失的扩大。被告凌美英虽存在“未靠道路右侧”行驶的违法行为，但其违法行为对发生此次交通事故所起的作用较小，而且该道路的中心线是双黄实线，禁止跨越，其若跨越双黄实线靠右行驶也是属于违法行为。因此，原告廖彩旺存在明显的过错及违法行为，综合本次事故的发生经过、相关证据、事故形成的原因及当事人的过错程度，依照法律规定，本院认为原告廖彩旺承担此次事故的主要责任，被告凌美英承担此次事故的次要责任，核定被告凌美英承担原告廖彩旺因本次交通事故造成损失的30%的赔偿责任。原告醉酒驾驶，由相关法律对其制裁，但不能免除被告的民事责任，故对被告的答辩意见不予采纳。关于龙南康泰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，程序及结果并无不当，本院予以认可。被告对误工日及营养期持异议，但其没有提出重新鉴定的申请，也没有充分的理由及证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失包括：1、医疗费19823.86元（19433.86元＋390元）。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。4、营养费3150元（30元／天×105天）。5、护理费6000元（80元／天×75天）。6、残疾赔偿金34450元（26500元／年×13年×10%）。7、精神抚慰金，酌定4000元。8、司法鉴定费1900元。对于原告主张的金额为30元的“收据”，非正式发票，本院不予认可。以上1-9项原告的各项损失费用合计人民币78013.86元，被告凌美英承担总额的30%，即23404.16元，扣除其垫付的500元医疗费，被告还应赔偿原告损失22904.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告凌美英于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币22904.16元给原告廖彩旺。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费800元，由原告负担560元，由被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年八月十五日书 记 员 ：王小霞