贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初483号原告王某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人（特别授权）刘某某，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人（特别授权）曹某举（系被告曹某某之兄弟），男，汉族，住纳雍县。被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司。住所地贵州省毕节市麻园路。代表人龙某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱某某，贵州本芳律师事务所律师。原告王某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限责任公司某某公司（以下至判决主文前简称中财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年3月11日向本院申请委托鉴定机构对在本次事故中损坏的贵FDRX**号普通二轮摩托车及OPPO手机进行评估，因评估费过高，同年5月12日向本院撤回评估申请。同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某某，被告曹某某及其委托代理人曹某举，被告中财保某某公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日上午9时10分，我驾驶贵FDRX**号普通二轮摩托车到某某某某河桥上办事，在S211线88Km+700m处时，被告曹某某驾驶的湘11-NXX**号大中型拖拉机撞向我驾驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车及彭某江驾驶的贵FASX**号普通二轮摩托车，造成三车相撞及驾乘人员不同程度受伤的交通事故。2015年11月6日，纳雍县公安局交通警察大队作出了黔公交认字［2015］第1106-1号道路交通事故认定书，被告曹某某承担此次交通事故的全部责任。我受伤后在纳雍东升医院住院治疗5天，用去医疗费1513元。贵FDRX**号普通二轮摩托车1辆损坏，价值7200元，OPPO手机1部被打烂，价值1280元。被告曹某某驾驶的湘11-NXX**号大中型拖拉机在被告中财保某某公司投了保险，被告中财保某某公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判决被告向我赔偿医疗费1513元、护理费500元、误工费2799.16元、住院伙食补助费500元、车辆及物品损失8480元，共计13792.16元。被告曹某某辩称：我无经济赔偿能力，我向原告王某支付了医疗费500元，不用扣除了。涉及的赔偿全部由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，我愿意向原告赔偿。被告中财保某某公司辩称：被告曹某某驾驶的湘11-NXX**号大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元（以下至判决主文前简称交强险），被保险人为陈某超。本次事故造成多人受伤，除原告王某外，另外的伤者王某雨，徐某某，胡某某，杨某某已另案提起诉讼，其他2个受害人彭某江、周某秀未提起诉讼，应当在湘11-NXX**号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额范围内为其他伤者作预留。且交强险应当分项计算；根据保险合同的约定，我公司无过错，不承担诉讼费和鉴定费。关于原告王某的赔偿，护理费、误工费、住院伙食补助费及手机的损失，无证据证明，不应得到支持，原告只提供1张发票证明购买手机1部，达不到证明目的。医疗费，原告未住院治疗，对医疗费不予认可；修理费，原告提供的票据，不予认可，故我公司不应当承担赔偿责任。综合诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月23日上午9时10分，被告曹某某驾驶湘11-NXX**号大中型拖拉机从纳雍县某某乡往纳雍县某某镇方向行驶，当车辆行驶至S211线88Km+700m（地名：纳雍县某某镇某某河大桥上）处时，因未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致该车撞上由原告驾驶的同向行驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车和彭某江驾驶的贵FASX**号普通二轮摩托车，并撞倒行人周某秀、胡某某、杨某媛、杨某某、徐某某，同时造成三车不同程度受损及贵FDRX**号普通二轮摩托车的驾驶人王某、搭乘人王某雨和贵FAS9**普通二轮摩托车驾驶人彭某江以及行人周某秀、胡某某、杨某媛、杨某某、徐某某受伤的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出了黔公交认字［2015］第1106-1号道路交通事故认定书，被告曹某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生，原告到纳雍东升医院诊断，花费医疗费1513元，未实际住院治疗。原告驾驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车严重受损，经本院委托评估，因评估费过高，原告于同年5月12日向本院撤回评估申请撤回申请，后经原告与被告曹某某协商，现已修复，支付修理费5433元。另查明：湘11-NXX**号大中型拖拉机登记的车辆所有权人系陈某超，2015年5月18日，该车已实际出卖给了曹某某，事故发生时，曹某某为该车的使用人和驾驶人。湘11-NXX**号大中型拖拉机在被告中财保某某公司投保交强险12.2万元，保险期限为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。受害人周某秀、彭某江、杨某媛受伤为轻微伤，未住院治疗，被告曹某某与受害人周某秀、彭某江已自行和解，明确表示不再提起诉讼。受害人王某雨、胡某某、杨某某、徐某某在另案中应获得赔偿的总额未超出交强险限额12.2万元。被告曹某某放弃要求扣减为原告支付的医疗费500元。本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、修理费清单及发票、交强险保险单、卖车协议书等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任；2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。本院认为：公民的健康权和财产权受到侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。本案中，被告曹某某驾驶的湘11-NXX**号大中型拖拉机发生交通事故并承担本次事故的全部责任，应当对本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。湘11-NXX**号大中型拖拉机在被告中财保某某公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，应先由被告中财保某某公司在湘11-NXX**号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额内直接向受害人赔偿，超出交强险的部分，再由被告曹某某承担赔偿责任。因本次事故中全部受害人应获得的赔偿总额未超过交强险责任限额12.2万元，故对被告中财保某某公司要求预留交强险和分项计算的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告请求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告主张1513元，结合原告王某提供医疗费发票，本院予以支持；2、护理费、误工费、住院伙食补助费，原告未提供证据证明因本次事故受伤住院治疗，对该项目不予支持；3、车辆及物品损失8480元，原告驾驶的贵FDRX**号普通二轮摩托车受损后，现已修复完毕，修理费属于财产损失范畴，虽发票上的金额为5555元，结合修理清单，但实际产生的修理费为5433元，原告主张按5433元计算，应当支持，对其被损坏OPPO手机，无证据予以佐证，本院不予支持。以上各项费用共计人民币6946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之次日起15日内在湘11-NXX**号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某在本次交通事故中所产生的医疗费、修理费共计人民币6946元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，适用简易程序审理减半收取72.50元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判书决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗俊荣二〇一六年八月十一日本件与原本核对无异书记员  史大祥