广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第756号原告：周美华，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍住址：湖南省东安县。委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。委托代理人：翁敏腾，系广东鸿园律师事务所律师助理。第一被告：卢锦辉，男，汉族，1992年8月15日出生，户籍住址：广东省饶平县。委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。委托代理人：林秋婷，系广东金智律师事务所实习律师。第二被告：伍元斌，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍住址：四川省仪陇县。第三被告：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路麦科特国际大厦502室。负责人：林杰。委托代理人：钟海平，系该公司员工。原告周美华诉被告卢锦辉、伍元斌、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告周美华诉称，2015年8月1日11时24分许，卢锦辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从小金口方向由南往北沿惠州往惠州区方向行驶，至惠州金都雅苑门前，与一辆同向行驶由文声国驾驶的无号牌摩托车（搭载周美华）发生碰撞，造成文声国、周美华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，卢锦辉驾驶车辆逃逸。2015年8月24日，惠州市公安局交通警察支队江北大队出《道路交通事故认定书》一份，认定驾驶人卢锦辉负事故的全部责任；文声国、周美华不负事故责任。经查，粤Ｌ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司惠州心支公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任险。事故发生后，原告送往惠州××医院住院治疗，经鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、陪护费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计254088．5元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告三在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费合计121000元。2、请求依法判令被告三在第三者商业保险限额内与被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、购买便椅费共计143750.04元。3、本案诉讼费用由被告负担。第一被告卢锦辉答辩称，一、答辩人系惠州惠城区斌勇记食品商行（对外以惠州斌记食品贸易公司的名字经营,经营者：伍元斌，下称斌记商行）的业务员，是在执行工作过程中与被答辩人一发生交通事故，给被答辩人一造成损害的，应当由斌记商行承担侵权责任。答辩人于2014年9月27日开始在斌记商行处从事业务员工作，代表斌记商行到文鑫副食店、鸿佳副食百货商行等店进行下单理货工作。2015年8月1曰，被答辩人驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车代表斌记商行到惠州惠城区文鑫副食商店购买用于促销搭赠赠品青岛易拉罐装3300ml啤酒5件，在中途与被答辩人一发生交通事故，导致被答辩人受伤。答辩人是在代表斌记商行采购商品的路途中发生交通事故而导致被答辩人遭受损害的，斌记商行对此也是予以认可的，根据《侵权责任法》第三十四条之规定，应当由斌记商行承担侵权责任。二、被答辩人二已经为粤Ｌ×××××号小型轿车在被答辩人三处投保了交强险和商业第三者责任险，对于该轿车发生交通事故给被答辩人一造成的损失应当由被答辩人三在保险责任限额内予以赔偿。对于发生交通事故后逃逸这一免责条款，被答辩人三没有履行提示说明义务，该免责条款不发生法律效力，被答辩人三不能据此拒绝履行支付保险金的义，而且答辩人当时并非逃逸，答辩人未察觉到刮擦到原告才没有停车，而且接到交警通知后及时到案处理且在自己能力范围内垫付了几乎全部医疗费用。交警不能仅凭客观现状未考虑主观因素认定答辩人逃逸存在错误。本案中，发生交通事故的车辆粤Ｌ×××××号已在被答辩人三处投保了机动车变通事故责任强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，保险期间自2015年6月10日至2016年6月9日，而本案交通事故发生在2015年8月1日，属于保险期间内发生的事敢，应当由被答辩人三向被答辩人一赔偿保险金。被答辩人三并没有就交通事故后逃逸这一免责条款履行提示说明义务，根据《保险法》第十七条之规定，该免责条款不发生法律效力，被答辩人三不能据此拒绝支付保险金。三、被答辩人主张的各项赔偿金额过高，希望法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、被答辩人一诉请的陪护费数额过高，超出法定部分应当予以驳回，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2、被答辩人一主张的营养费过高，希望法院酌情予以减少。3、被答辩人一主张的后续治疗费没有事实和法律依据，希望法院依法予以驳回。4、被答辩人主张的误工费过高，超过法定部分应当依法予以驳回。5、被答辩人一没有提供任何正式票据对其所主张的交通费予以证实，希望法院依法驳回被答辩人一的该项请求。6、被答辩人主张的抚养费数额过高，超过法定部分依法予以驳回，抚养费应按农村标准计算。7、残疾赔偿金应该按照被答辩人一实际评定的伤残等级计算。8、被答辩人一主张的精神损害抚慰金过高，希望法院酌情予以减少。9、被答辩人一没有提供相应的正式票据对鉴定费的数额予以证实，希望接院依法驳回其该项请求。第二被告伍元斌答辩称，一、我有购买保险，本案的一切赔偿都由保险公司承担；二、第一被告是我聘请的员工，但发生交通事故时逃逸是其自己的行为。第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、根据商业三者险保险合同责任免除第六条第六项约定：下列情况下,不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。且肇事逃逸是国家禁止性行为，违反国家强制性法律规范，对于此类肇事逃逸的恶劣行为，其导致的后果需自行承担。根据交警责任事故认定书载明：标的车司机肇事逃逸，故根据合同约定，我司商业险拒赔。一来符合合同约定,二来加大逃逸者违法成本有利于在社会起到促进驾驶员遵章守法的导向作用。同时该案有两个伤者，请法院在交强险预留份额。再而，请求法院查明标的车的行驶证，若司机行驶证过期，根据商业三者险保险合同责任免除第六条第（七）项第6点第（十）规定：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；故基于以上几点，我司商业上拒赔。二、金额计算部分：1、住院伙食补助费：无异议。2、护理费：原告无提交具体的陪护证明，对其主张我司不予确认，且原告主张的陪护天数及计算标准过高，请法院酌减。3、营养费：主张金额过高，请法院酌减。4、后续治疗费：该费用未实际发生，且原告年岁已高，我司要求待实际发生后再行陪护。5、伤残赔偿金：原告无提交证据证明其适用城镇标准。反而其提交的亲属关系证明证明其适用农村标准，原告提交的银行卡流水明细无法证明卡为她所适用，提交的劳务派遣公司出具的证明一来没有提交劳动合同，二来工资收入一万元现金发放不合逻辑，三来工资表和收入证明均没有法定代表人签名，不具证明力。对伤残等级无异议。其提交的租房合同也没有明确租房期间，缴纳房租均为手工收据不具证明力。同时，提供的居住证明也为村委出具。6、被扶养人生活费：我司要求按农村标准计算，理由同上；且案发时原告女儿应为17岁11个月，被扶养人其女儿生活费只能以一个月两个人分担计算。7、精神抚慰金：金额请法院酌减。8、交通费：无单据，我司不予认可，请法院酌免。9、鉴定费：根据合同约定属于间接损失，我司不予赔付。10、误工费：原告无提交劳动合同，提交的工资证明无法定代表人签名不具说服力，无法证明其收入具体情况。且误工期我司要求按司法解释计算至定残前一天。11、车辆损失费：无提交证据证据证明其车辆损失金额，我司不予确认。12、医疗费：原告提交的医疗单据均无门诊病历佐证，我司不予赔付。13、便椅费：手写单据我司不予确认。14、诉讼费：我司不承担本次诉讼费。三、依照保险法规定，保险合同订立时，保险人在投保单及保险单等凭证上对保险合同中免除责任的保险条款，对作出提示的，法院应当对其认为认定了保险人对被保险人进行了告知提示义务；四、逃逸是法律禁止的行为，依照《合同法》相关规定，我方不承担责任。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。查明的案件事实经审理查明，2015年8月1日11时24分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告的粤Ｌ×××××号小型轿车从小金口方向由南往北沿惠州往惠州区方向行驶，至惠州金都雅苑门前，与一辆同向行驶由文声国驾驶的无号牌摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成文声国、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，第一被告驾驶车辆逃逸。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2015年8月24日作出441303[2015]第D0540号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州××医院住院治疗，经诊断为：第2腰椎粉碎性骨折、泌尿道感染，于2015年8月25日出院，共住院24日，住院期间的全部医药费都由第一被告支付，出院医嘱包括：全休三个月、留陪人照顾、加强营养等。出院后，原告曾多次到惠州××医院进行门诊治疗，花去医药费共计人民币628.6元，该费用由原告支付。事故发生前，原告自2013年8月起在惠州严信劳务派遣有限公司工作，每月平均工资为9464元。原告生育一女儿，名叫文燕，1997年9月27日出生，事故发生时，其已17周岁零10个月，系农村户口；原告母亲雷下枚系农村户口，共生育6个子女，事故发生时已77周岁。原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该所于2015年12月24日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字536号《司法鉴定意见书》，认定原告构成九级伤残，后期内固定拆除费用为人民币10000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。鉴定费3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费3000元（酌情），医疗费628.6元，残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），被扶养人生活费1841.18元（10043.2元/年÷12个月×2个月×20%÷2人＋10043.2元/年×5年×20%÷6人），护理费9000元（100元/天×90天），误工费56784元（9464元/月÷30天/月×180天），后续治疗费10000元，交通费800元（酌情），购买便椅费用150元，以上合计人民币205375.38元。第一被告系第二被告聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。粤Ｌ×××××号小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元（不及免赔），事故发生在上述保险期间内。另外，经原告申请，本院于2015年8月31日依法作出（2015）惠城法小保字第75-1号《民事裁定书》，裁定查封第二被告名下的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆（查封价值约人民币3万元，查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成九级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，数额酌情为15000元。原告诉求的车辆损失费1000元，因其未能提交相关的证据，不予支持。第一被告系第二被告聘请的员工，其事故责任由第二被告承担。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即其应在粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告周美华支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，以上合计人民币120000元。超出交强险部分，共计103575.38元（205375.38元+15000元＋3200元-120000元），由事故各方按责任比例承担，因事故发生时第一被告是在履行职务行为，其事故责任应由第二被告承担。第一被告在事故发生后驾车逃逸，虽然根据有关保险条款的内容，第三被告可免除保险责任，但第三被告没有提供证据证明其已向投保人就该免责条款履行了告知和说明义务，故该免责条款不发生法律效力，第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内直接向原告赔付上述款项。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告周美华支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币110000元，以上合计人民币120000元。二、第三被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内向原告周美华支付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币103575.38元。三、驳回原告周美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元（缓交），保全费320元（缓交），合计2090元，由第二被告卢锦辉负担，其应在收到本判决书之日起三日内向本院缴交该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年八月十日书 记 员  郑焕亮