上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5174号原告朱烨萍，女，1979年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告陆惠康，男，1963年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告朱烨萍诉被告陆惠康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨萍委托代理人蔡全才、被告陆惠康、被告平保公司委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨萍诉讼请求：1、要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,295.10元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、误工费10,950元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费360元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元中的损失，再由被告平保公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告陆惠康承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月17日19时45分许，被告陆惠康驾驶小型轿车在上海市崇明区竖新镇竖南村复兴1204号南侧30米道路处与步行经过的原告朱烨萍发生碰撞，导致原告朱烨萍跌地受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆惠康负事故全部责任。原告之伤经鉴定评定为XXX伤残，因被告陆惠康向被告平保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、残疾辅助器具费发票、户口簿复印件。5、代理费发票。被告陆惠康辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论以被告保险公司意见为准。被告平保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，被告陆惠康事故期间内购买交强险、商业险属实，购买商业险100万元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。但对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2015年10月17日19时45分许，被告陆惠康驾驶牌号为沪NKXXXX小型轿车沿本市崇明区竖新镇竖南村复兴12队南北向道路由北向南行驶至该村复兴1204号南侧30米处，因操作不当、避让不及，右前轮碾压到沿该处道路步行经过的原告朱烨萍的左脚上，导致原告朱烨萍受伤的交通事故。2015年10月21日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告陆惠康负事故全部责任，原告朱烨萍不负事故责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：1、距骨骨折(左距骨撕脱骨折)；2、软组织损伤(左膝、左小腿、左足)。被告陆惠康向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。2016年2月27日，崇明县公安局竖新派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人朱烨萍因交通事故致左踝关节骨折(左距骨骨折)，左膝、左小腿、左足软组织损伤等，现左踝关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期30天、护理期60天。被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定结论与原告伤情不符，根据病历记载以及入院诊断，显示原告没有骨折，出院诊断才有骨折，且原告采取保守治疗，原告伤情并未达到单肢伤情10%，故申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费60元，被告平保公司予以认可；原告主张营养费1,200元、误工费10,950元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费360元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费3,295.10元，被告平保公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3,295.10元。3、交通费：原告主张交通费800元，被告平安保险公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。4、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告平保公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计136,189.10元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告朱烨萍不负事故责任，被告陆惠康负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆惠康向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆惠康赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告朱烨萍医疗费3,295.10元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、误工费10,950元、护理费3,600元、残疾赔偿金90,150元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元计人民币114,755.10元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告朱烨萍残疾赔偿金15,774元、残疾辅助器具费360元、鉴定费2,300元计人民币18,434元。三、被告陆惠康于本判决生效后十日内赔偿原告朱烨萍代理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由原告朱烨萍负担人民币8元，被告陆惠康负担人民币1,512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年八月三十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。