wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2184号原告解某，城镇居民。委托代理人陈建国。被告某公司。法定代理人郭光，公司经理。委托代理人张新建。原告解某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人陈建国、被告某公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，2015年4月至2016年5月期间，被告以经营缺少资金为由分多次向我借款84309.30元，分别为我出具了手续。现被告停止经营，我多次催要借款，被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款84309.30元及利息。被告某公司辩称，借款属实，但企业现经营困难，原告也清楚被告的经营状况，请求原告放弃利息，本金分批偿还。现被告也正积极筹备款项，一是尽快恢复生产，二是尽快归还欠款。经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，被告因经营困难分两次向原告借款共计84309.30元，被告向原告出具了集资款收据2份，收据上均载明借款年利率为12%，均加盖了被告的财务专用章。后被告分多次共计偿还原告本金及利息共计16000元，尚欠原告本金68927.50元及利息8547.70元（该利息自2015年4月7日计算至2016年7月18日）。以上事实由原告提供的集资收据、其他应付款明细账及利息计算明细表予以证实，被告对原告提供的证据均无异议。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款84309.30元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款68927.50元及利息8547.70元（自2015年4月7日计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金68927.50元，年利率12%计算利息。本院认为，原告主张的借款提供了被告出具的集资收据、其他应付款明细账及利息计算表予以证实，被告对此亦无异议，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款68927.50元及利息8547.70元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金68927.50元，年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的该部分利息可自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金68927.50元，年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告解某借款68927.50元及利息（2015年4月7日至2016年7月18日期间的利息为8547.70元；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金68927.50元，年利率12%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，财产保全费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年八月一日书记员  韩浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）博民执字第484号申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区。被执行人：孙新泉。被执行人：孙惟脉。被执行人：孙俊礼。本院依据已经发生法律效力的（2010）博商初字第480号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款57633.11元（其中本金55876.11元，案件受理费1197元，公告费560元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年八月十二日书记员  高隆鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4499号原告：黄佐碧，女，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：彭进军，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：彭进超，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告:云阳县富顺能源有限责任公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组。法定代表人：罗钧铭，董事长。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。本院在审理原告黄佐碧、彭进军、彭进超诉被告云阳县富顺能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄佐碧、彭进军、彭进超于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄佐碧、彭进军、彭进超撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。代理审判员  苏佳二〇一六年八月十八日书 记 员  刘虎
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初111号原告杨某某，女，生于1980年8月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告王某某，男，生于1976年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告杨某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某自愿负担。审 判 长  唐夙隆审 判 员  陈建权人民陪审员  谢吉伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2746号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张生财，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告张生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张生财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告张生财偿还原告詹杉木借款人民币20000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年10月18日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告张生财因资金需要向原告詹杉木借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告张生财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张生财经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2012年10月18日，被告张生财向原告詹杉木借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张生财未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告张生财之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张生财未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张生财应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2450号原告张树珍。被告宇恒磊。被告宇建。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张树珍诉被告宇恒磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年八月二十四日书记员  郄本江
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2145号原告：张霞，女，汉族，住安徽省和县。被告：羊华勤，男，汉族，住安徽省无为县。原告张霞与被告羊华勤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张霞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞自愿撤回对羊华勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张霞承担。审判员  黄建平二〇一六年八月十二日书记员  方倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初第1899号原告：乌苏市金大地农资有限公司，住所地：乌苏市友好南路168号。法定代表人：王远明。联系电话：1529933****。被告：赵瑜本，男，出生时间不详，汉族，农民，住乌苏市石桥乡六队。原告乌苏市金大地农资有限公司与赵瑜本买卖合同纠纷一案本院于2016年7月20日立案受理后，原告乌苏市金大地农资有限公司以补充证据为由，请求撤回对被告赵瑜本的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：准许原告乌苏市金大地农资有限公司撤回对被告赵瑜本的起诉。本案案件受理费338元，减半收取169元，投递费134元，合计303元。由原告乌苏市金大地农资有限公司负担（原告已预交303元）。,审判员黄茹二〇一六年八月二十七日书记员  李晨媛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2016号原告朱某某，女，1982年3月26日生，汉族，务农。被告王某某，男，1986年6月4日生，汉族，务农。本院在审理原告朱某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员 王 冲二〇一六年八月一日书记员 赵国强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1357号申请执行人魏玉花。委托代理人刘加坤。被执行人袁凯。魏玉花与袁凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）淮开民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁凯于判决生效后10日内向魏玉花支付所欠租金93000元；对袁凯未归还的扣件9762只，钢管143.4米，继续向魏玉花支付租金。钢管按照0.01元/天/米，扣件0.006元/天/只计算租金，从2012年3月1日起计算至实际归还之日；袁凯于判决生效后10日内归还原告魏玉花扣件9762只，钢管143.4米。到期如不能归还钢管、扣件，则按照钢管13元/米、扣件5元/只折价赔偿给魏玉花。案件受理费4642元，公告费300元，合计4942元，由袁凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，亦无车辆、土地、房屋登记，虽有工商登记但无实际经营，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）淮开民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 王海忠二〇一六年八月九日书记员 姚 哲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢135号申请执行人艾某某。被执行人孙某某。申请执行人艾某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行回款116800元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第907号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二○一六年八月二十九日书记员李京芳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执457号申请执行人党新京，男，汉族，住富平县老庙镇。被执行人惠玲，女，汉族，住富平县老庙镇。被执行人富平县老庙供销社，住所地富平县老庙镇街道。法定代表人乔东来，任主任。本院在执行申请执行人党新京与被执行人惠玲、富平县老庙供销社确认合同效力纠纷一案中，本院（2015）富平民初字第00059号民事判决书已经生效，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人惠玲迁出位于富平县老庙镇街道东街路北一间房屋并现场交还申请人党新京，申请人党新京自愿承担本案的案件受理费、执行费，本案现已履行完毕，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）富平民初字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年八月二十九日书记员  冯鹏飞
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执691号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2237号原告：朱良军。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告朱良军诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良军的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良军向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款477231元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为65380元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年5月27日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元21层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款477231元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月8日将房屋实际交付原告朱良军，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告朱良军达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告朱良军已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。被告福地明珠公司承认原告朱良军在本案中所主张的事实，原告朱良军亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月8日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告朱良军与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月8日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告朱良军再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月8日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告朱良军已于2012年12月8日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告朱良军所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以477231元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告朱良军支付从2012年12月9日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告朱良军交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告朱良军要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱良军支付逾期交房的违约金（违约金以477231元为基数，从2012年12月9日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；二、驳回原告朱良军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取为967元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年八月十六日书记员  王朋伟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初178号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人高某某，女，1980年5月19日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，巨野县独山镇德善医院职工，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年12月31日被取保候审。山东省巨野县人民检察院于2016年8月10日以巨检公刑诉[2016]159号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2015年12月7日9时许，被告人高某某在巨野县独山镇德善医院门诊楼一楼大厅西药房内，因琐事与被害人陈某某发生口角，被告人高某某继而拉住被害人陈某某并将其摁倒，二人在撕扯过程中，被告人高某某抱住被害人陈某某的双腿，二人摔倒，致被害人陈某某右锁骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级。经审理另查明，案发后，被告人高某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失人民币45000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某陈述；证人田某某、田某甲、田某乙等人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汝景二〇一六年八月十五日书记员  赵 柯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3837号原告李艳芳,女,1977年6月7日出生,汉族,住天津市河西区。被告张岩,男,1977年12月25日出生,汉族,住天津市河北区。被告杜凤兰,女,1949年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。本院在受理原告李艳芳与被告张岩、杜凤兰所有权确认纠纷一案后,经查,坐落天津市河北区南口路xx园xx室房屋已于二〇一五年二月二十七日卖予他人。原告于二〇一六年八月一日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张岩、杜凤兰的起诉。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李艳芳撤回对被告张岩、杜凤兰的起诉。审判员 张 晗二〇一六年八月一日书记员 王源源附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民特14号申请人：吴某。申请人：关某。本院于2016年8月17日立案受理了申请人吴某与申请人关某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与申请人关某因保证合同纠纷，于2016年8月17日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、董某借申请人吴某现金100000元，由申请人关某（担保人）负责偿还，并于2016年9月30日前一次性还清。二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与申请人关某于2016年8月17日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐守明二〇一六年八月十七日书记员  王岩岩
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初288号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人兰某,因本案于2016年6月28日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2016年6月14日晚，被告人兰某与梁某等人在龙游县龙洲街道环城西路冯家大院饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，兰某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通轿车在龙游县城区道路上行驶。当晚11时许，其驾车行驶至龙洲街道人民南路人民广场西侧路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为105mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的兰某血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100mL，已达到醉酒标准。公诉机关认定，兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究兰某的刑事责任。庭审中，兰某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人梁某的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料、光盘说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人违法信息查询结果，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，查获经过，户籍证明，兰某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。兰某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小英二〇一六年八月十九日书记员  韩 蓉
石家庄市裕华区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）冀0108执1097号申请执行人周文勇。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01211号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款7588元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律���力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2320号罪犯路军生，男，1974年9月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。上海市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人路军生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯路军生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯路军生在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯路军生减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十七日书记员 李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保161号申请人：青州市青阳物流有限公司，被申请人：泗县奥翔汽车运输有限公司，申请人青州市青阳物流有限公司因被申请人吕健的财产随时即有转移的可能于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人泗县奥翔汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人泗县奥翔汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××挂）重型半挂牵引车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 孙兰芳二〇一六年八月十八日书 记 员 刘 旭 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6070号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：尹广号。被告：尹广阔。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹广号、尹广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告尹广号到庭参加了诉讼，被告尹广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹广号立即偿还原告借款本金29900元、利息15969.74元（截止2012年7月21日），本息合计45869.74元；2、本案诉讼费用由被告尹广号承担；3、依法责令被告尹广阔对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年7月31日，原告与二被告签订农合借字［2008］第5126号保证担保借款合同，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年7月31日至2009年7月21日。被告尹广阔承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹广号借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹广号辩称，对借款事实无异议，同意返还借款本金及支付利息，但现在没有经济能力。尹广阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月31日，原告与二被告签订农合借字［2008］第5126号保证担保借款合同，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年7月31日至2009年7月21日。被告尹广阔承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告尹广号借款本金29900元的义务。截止起诉时止，二被告未返还借款，亦未支付利息。原告于2012年7月13日向二被告发出《贷款催收通知书》，二被告签字确认。原告于2013年7月12日向被告尹广号发出《逾期贷款催收函》，被告尹广号签字确认。原告于2014年7月23日向被告尹广号发出《逾期贷款催收函》，被告尹广号签字确认。原告于2014年7月23日向被告尹广阔发出《履行连带责任保证通知书》，被告尹广阔签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。在涉诉借款合同保证期间内，原告未向被告尹广阔主张权利。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放尹广号借款本金的义务，尹广号未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告尹广阔主张权利，尹广阔的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告尹广号返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告尹广号支付利息15969.74元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告尹广阔承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹广号于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2012年7月21日的利息15969.74元，本息合计人民币45869.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告尹广号负担，此款原告已预交，被告尹广号于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年八月九日书记员  王敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初814号原告王欢，女，生于1993年3月21日，汉族，中专文化，农民。委托代理人赵杰，男，生于1990年3月5日，汉族，初中文化，农民。被告李乃林，男，生于1970年3月16日，汉族，初中文化，农民。被告李华斌，男，生于1977年5月17日，汉族，文化程度、职业不详。（缺席）委托代理人王海民，男，生于1964年7月15日，汉族，大专文化，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）住所，山西省运城市盐湖区铺安街三号运城市烟草专卖局隔壁。负责人张京军，经理。（缺席）原告王欢与被告李乃林、被告李华斌、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李乃林、被告李华斌委托代理人到庭参加诉讼。被告李华斌、被告保险公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月16日10时许，被告李乃林驾驶被告李华斌所属的福田牌晋M-C90**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至眉县华强驾校西侧十字路口时，与同向前方向南左转弯的原告王欢驾驶的电动自行车相撞，当场导致原告身体受伤、电动车受损。后原告当即被送往眉县人民医院住院治疗17天，诊断为：右足第5跖骨骨折、闭合型颅脑损伤等，所花医疗费被告李乃林予以垫付。肇事时，被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险。由于被告违章驾车，致原告身体受伤，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费91.30元（不含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、营养费2700元（30元/日×90日）、误工费70元/日×120日=8400元、护理费70元/日×60日=4200元、交通费100元、车辆修理费1200元、鉴定费800元，以上合计17910元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李乃林辩称，原告所说基本正确，对责任划分没有意见。误工费、护理费、营养费的计算天数是怎么算出来的，不明白。原告费用清单当中有乙肝表面抗原等的检测，这和伤情治疗没有关系。电动车维修费用有点大。被告李华斌代理人辩称，对原告所说没有意见，交通事故是事实，同意被告李乃林的意见。肇事车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，被告垫付费用请求一并处理。被告保险公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年2月16日10时许，被告李乃林驾驶被告李华斌所属的福田牌晋M-C90**号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至眉县华强驾校西侧十字路口时，与同向前方向南左转弯的原告王欢驾驶的电动自行车相撞，致原告身体受伤、电动车受损。原告当即被送往眉县人民医院住院治疗17天，诊断为：右足第5跖骨骨折、闭合型颅脑损伤、左踝关节损伤、闭合性胸部损伤等，花去住院医疗费4455.58元、门诊医疗费791元。出院时医嘱：按时服药；继续患肢固定3—4周；两周后门诊复查；不适随诊等。出院后原告门诊复查医疗花费177.30元。又查，2016年3月7日，眉县公安局交警大队作出事故认定：李乃林承担事故主要责任，王欢承担事故次要责任。交通事故发生时晋M-C90**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。2016年6月30日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：王欢上述损伤误工期需120日、营养期需90日、护理期需60日。花去鉴定费800元。又查，事故发生时，被告李乃林受雇于被告李华斌。二被告已垫付原告方费用5300元。原告方还花去电动车修理费1200元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、修理费票据等证据在卷可证。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。本起交通事故，被告李乃林负事故主要责任，则应先由承保晋M-C90**号轻型普通货车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：5423.88元；2、住院伙食补助费：原告要求按30元/日标准计算17日为510元，符合法律规定，予以认可；3、营养费：原告多处损伤、伤情较重，可给予营养支持。可按30元/日标准结合鉴定意见的营养期90日计算，为2700元；4、误工费：原告请求按70元/日结合鉴定意见误工期计算120日为8400元，不违反法律规定，予以认可；5、护理费：可参照其误工损失标准计算。原告请求按70元/日标准结合鉴定意见护理期60日计算为4200元，不违反法律规定，予以认可；6、鉴定费：依票据为800元；7、电动车修理费1200元。原告未提交交通费票据，故对原告该项主张不予支持。综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为8633.88元，在死亡伤残项下（护理费、误工费）损失总额为12600元，在财产损失项下损失总额为1200元。被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失8633.88元、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失12600元、在财产损失2000元限额内赔偿原告经济损失1200元。二被告已垫付的费用，保险公司应直接支付给二被告。法医鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担。二被告对原告治疗费及电动车修理费的合理性提出质疑，但未向法庭提交证据证实其主张，故对原告该项费用予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告王欢各项经济损失22433.88元。（其中给付原告王欢17133.88元，给付被告李乃林、被告李华斌5300元）二、由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告王欢鉴定费用800元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元，减半收取124元，原告负担20元，由被告李乃林、被告李华斌负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一六年八月十八日书记员  王思凡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执509号申请执行人林嵩廷。法定代理人林斌。法定代理人张小燕。被执行人黄群年。被执行人大冶市安发客运有限公司，住所地大冶市大冶大道72号。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02547号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人黄群年、大冶市安发客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄群年、大冶市安发客运有限公司在2016年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群年、大冶市安发客运有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄群年在金融机构的存款人民币4486元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十一日书记员  余怀东
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终753号上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞鼎兴公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县钟山大道双水北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码：57713852-2。法定代表人林顺。特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日生，汉族，系该公司法务专员，住贵州省福泉市。被上诉人(原审被告)李昆明，男，1976年3月5日生，汉族，住水城县。特别授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。上诉人华瑞鼎兴公司因与被上诉人李昆明经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年1月26日作出（2015）黔水民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员蒙彩虹担任审判长，与代理审判员张德权、龙婷组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞鼎兴公司委托代理人喻江、被上诉人李昆明及委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，李昆明于2010年7月1日入职六盘水市水城县阿戛煤矿，担任生产矿长职务，该矿于2011年7月被华瑞鼎兴公司购买合并。2012年9月1日，双方签订自2012年4月1日至2014年4月1日止的固定期限聘用合同书一份，李昆明工作岗位为六盘水市水城县阿戛煤矿生产矿长，双方约定李昆明劳动报酬为年薪108000元；2014年1月1日，双方再次签订自2014年1月1日至12月31日止的固定期限劳动合同及薪酬通知单，约定李昆明月薪资为8000元。李昆明在华瑞鼎兴公司工作期间，华瑞鼎兴公司未为李昆明缴纳各项社会保险费。期间，华瑞鼎兴公司于2014年5月19日以李昆明违反管理规定予以罚款500元。2014年5月19日，李昆明向华瑞鼎兴公司申请辞职，双方并办理了离职交接手续。之后，李昆明向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华瑞鼎兴公司支付其经济补偿金38028元、加班工资55000元、赔偿金75000元，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2014]第584号裁决书，裁决华瑞鼎兴公司支付李昆明解除劳动合同经济补偿金36000元。华瑞鼎兴公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。庭审过程中，李昆明明确表示对黔水劳人仲字[2014]第584号裁决书查明事实及裁决结果没有异议。一审判决认为，本案双方当事人争议的焦点是：华瑞鼎兴公司应否向李昆明支付解除劳动合同经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李昆明对于双方劳动关系存续期间提供了相关证据予以佐证，但华瑞鼎兴公司未提供足以反驳李昆明主张的相应证据或提供足以推翻李昆明所举证据相应反证，李昆明作为普通劳动者已经尽到相应举证责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，故对李昆明从2010年7月1日至2014年5月19日与华瑞鼎兴公司存在劳动关系的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，结合华瑞鼎兴公司未为李昆明缴纳社会保险费的事实，李昆明要求解除劳动合同经济补偿金于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合李昆明工作年限、月工资金额，李昆明解除劳动关系经济补偿金应为8000元/月×4月（2010年7月至2014年5月）=32000元。综上，原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由贵州华瑞鼎兴能源有限公司支付李昆明解除劳动合同经济补偿金32000元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回贵州华瑞鼎兴能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。一审的判决宣判后，上诉人华瑞鼎兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销水城县人民法院的一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由李昆明承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，华瑞鼎兴公司成立于2011年7月，李昆明的入职时间应以双方订立劳动合同的时间为准，即2012年7月1日。二、李昆明系违法离职，给华瑞鼎兴公司造成极大经济损失。被上诉人李昆明答辩称：上诉人上诉请求不明，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，因李昆明原系阿戛煤矿职工，后华瑞鼎兴公司将阿戛煤矿收购，对于阿戛煤矿的债权债务予以继承，故李昆明的工作年限计算认定清楚，适用法律正确。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、被上诉人李昆明的入职时间应如何认定；2、被上诉人是否属于违法离职；3、上诉人华瑞鼎兴是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。对于被上诉人李昆明的入职时间，被上诉人在离职申请表上明确填写了入职时间为2010年7月1日，且有华瑞鼎兴公司监察部、人力资源部及总经理的签名。在一审庭审中华瑞鼎兴公司对于购买合并了阿戛煤矿的事实也未予否认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。综合全案证据判断，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，且华瑞鼎兴公司的相应工作人员及领导在离职申请表上签字，故一审法院认定被上诉人的工作年限从2007年7月1日至2014年5月19日，并无不当。故上诉人提出的被上诉人入职时间应为2012年7月1日的上诉主张不能成立。本院不予支持。关于被上诉人离职的问题，依前文所述，被上诉人提交了离职申请表，且表上有用人单位华瑞鼎兴公司工作人员及领导的签名，这表明被上诉人离职时提出离职申请，且经用人单位同意，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，对上诉人认为被上诉人违法离职的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应是否支付被上诉人经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系并要求经济补偿金，而在一审庭审中，华瑞鼎兴公司自认未为被上诉人购买社会保险，故被上诉人解除劳动关系并请求支付经济补偿金于法有据，一审判决对经济补偿金的计算正确。上诉人认为不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年八月三日书 记 员  刘渊富
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3674号之四申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人陈章秀，被执行人赵英勇，。被执行人成都兴元房地产开发有限公司。法定代表人陈秀玲。被执行人成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司。法定代表人袁雪婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5172号民事判决，于2015年11月23日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈章秀、赵英勇、成都兴元房地产开发有限公司、成都兴元房地产开发有限公司兴元绿洲二分公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年12月22日向被执行人陈章秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年11月30日分别将被执行人陈章秀在中国农业银行乌鲁木齐河南东路分理处X、X账户存款限额人民币282590.64元予以冻结。因被执行人陈章秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈章秀在中国农业银行乌鲁木齐河南东路分理处X账户内存款人民币69488元扣划至本院。二、将被执行人陈章秀在中国农业银行乌鲁木齐河南东路分理处X账户内存款人民币18172元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月八日书记员  史 伟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1237号原告夏靖。被告杨振霞。本院在审理原告夏靖诉被告杨振霞民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。审 判 长  刘清杰人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一六年八月十一日书 记 员  闫康民
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5457号原告郭雅菲，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆明��望小区）。负责人何瑞光，经理。委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告郭雅菲与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雅菲的委托代理人张志保、被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅菲诉称，原告为自有的车辆蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）在被告保险公司投保了机动车商业保险。保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日，承保险种为：车辆损失险199800元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年5月14日3时20分许，耿书学驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、津BZ1**挂号半挂货车沿津围公路自西向东行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，其车驶上公路便道，后前部右侧撞到公路南侧的水泥机械设备、树木、房屋，造成水泥设备、树木、房屋及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：耿书学负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，原告蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定为87500元、原告支付公估费7000元，施救费6500元。上述损失共计101000元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失101000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，同原告存在保险合同关系，对道路交通事故认定书无异议，同意按照合同约定赔偿原告合理的损失。保险车辆损失过高，对鉴定结论书不予认可，且系原��单方委托。公估费不不予认可，施救费数额过高。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，包头市鸿通物流有限责任公司为车辆蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）在被告保险公司投保了机动车商业保险。保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日，承保险种为：车辆损失险199800元。原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年5月14日3时20分许，耿书学驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、津BZ1**挂号半挂货车沿津围公路自西向东行驶至事故地点，遇情况采取措施不当，其车驶上公路便道，后前部右侧撞到公路南侧的水泥机械设备、树木、房屋，造成水泥设备、树木、房屋及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：耿书学负事故全部责任。保险车辆损失经中衡保险公估股份有限公司鉴定为87500元���原告支付公估费7000元，施救费6500元。另查，保险车辆是以包头市鸿通物流有限责任公司的名义与被告保险公司签订的保险合同，2016年5月21日，包头市鸿通物流有限责任公司为原告出具了证明，证明保险车辆的保险费用是保险车辆的实际所有人原告足额支付的，事故所得赔偿款全部归原告所有。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告以包头市鸿通物流有限责任公司的名义与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。中衡保险公估股份有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，并据此确认保险车辆的车损为87500元。被告虽辩称保险车辆损失过高，且系原告单方委托，因被告未提供充分的证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对其抗辩意见不予采纳。保险车辆的公估费7000元、施救费6500元，均是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。故本院确认保险车辆的合理损失为87500＋7000＋6500=101000元，该损失应在原告投保的车损险范围内由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告郭雅菲保险金101000元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1160元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年八月十七日书记员  刘 斌附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保��人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1124-1号申请执行人：张翠芹，女，1965年7月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：邢小艳，女，1972年2月20日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨海，南，1971年9月6日生，汉族，住桓台县。系邢小艳之夫。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初第1054号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年八月二十五日书记员  巩琳贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初546号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人谢某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日和8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英��、丘光师出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月18日、19日，被告人谢某对被害人卢某甲谎称其父母是公安人员，以帮助卢某甲将卢某甲在广东省惠州市戒毒所强制戒毒的妹妹释放为由，让卢某甲在贺州市八步区通过邮政储蓄银行转账给其，分别骗取卢某甲1700元和3000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年1月18日、19日，被告人谢某对被害人卢某甲谎称其父母是公安人员，以帮助卢某甲将卢某甲在广东省惠州市戒毒所强制戒毒的妹妹释放为由，让卢某甲在贺州市八步区通过邮政储蓄银行转账给其，分别骗取卢某甲1700元和3000元。案发后，被告人谢某退出500元给被害人卢某甲。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某甲的报案陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细，手机微信聊天记录照片，QQ聊天记录，贺州市公安局城北派出所出具的办案说明，吸毒人员动态管控详细信息（卢某乙），被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年��下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。二、责令被告人谢某退赔被害人卢某甲人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 夏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2120号原告王永清，地址隆化县。被告叶立强，地址隆化县。本院在审理原告王永清与被告叶立强修理合同纠纷一案中，原告王永清于2016年8月9日以被告给付了修理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一六年八月九日书记员  周安岩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执377号申请执行人：丁蕾，汉族住安徽省凤台县城关镇大古堆。被执行人：康军健。本院在执行丁蕾与康军健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03063号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人康军健发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人康军健存款174444.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓涛二〇一六年八月二十二日书记员  丁 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保543号申请人王智同，男，1941年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王璞、张一默,河南卓源律师事务所律师,特别授权。被申请人郑州新澳房地产开发有限公司,住所地郑州市郑东新区九如路2号A区2层01。法定代表人范栓柱。被申请人郑州太平洋商业地产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路2号15层1505号，注册号：410100100081690。法定代表人林雄。被申请人河南新澳置业投资有限公司，住所地郑州市未来大道69号未来大厦1208A。法定代表人张建伦。被申请人范栓柱，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人林雄，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人郭娟颖，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人毛碧云，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请人王智同因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州新澳房地产开发有限公司、郑州太平洋商业地产管理有限公司、河南新澳置业投资有限公司、范栓柱、林雄、郭娟颖、毛碧云的银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王智同所有的位于郑东新区九如路2号B区1层09号（郑房权证：13××23）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王智同所有的位于郑东新区九如路2号B区1层9号（郑房权证：13××23）房产一套。二、冻结被申请人郑州新澳房地产开发有限公司、郑州太平洋商业地产管理有限公司、河南新澳置业投资有限公司、范栓柱、林雄、郭娟颖、毛碧云的银行存款人民币1700000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十九日书记员  张瑞玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执239号申请执行人：刘德全，男。被执行人：刘继庆，男。本院在刘德全与刘继庆加工合同纠纷一案中查明：本案执行标的120,000.00元及利息，诉讼费2,700.00元，执行费1,740.00元。另查：被执行人现无工作收入，无能力履行，网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第01584号民事判决第一项及诉讼费本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年八月二十二日书记员  曹莹颖
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第334号罪犯李志强，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临县人民法院于二0一一年三月十四日作出（2011）临刑初字第28号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年2月8日起至2019年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李志强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013月9月、2014年4月、10月、12月、2015年2月、2016年4月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2015年4月、2016年4月获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯李志强减刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2016年9月7日止）,并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执786号申请执行人杨开兵，男，1984年年11月20日生，汉族，住江西上饶市铅山县新滩乡。被执行人李云，男，1973年6月13日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人杨开兵与被执行人李云租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月21日立案执行。执行中，本院向被执行人李云公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人李云名下无银行存款、房产、汽车等可供执行财产，同时李云本人无法联系，已将李云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李云名下无可供执行财产，暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初1019号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十六日书记员  李世兵
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1088号原告：冀州市联通采暖有限公司（原冀州市家乐采暖有限公司）。住所地：冀州市大寨村南。法定代表人：贾双敏，经理。委托代理人：王桂良，公司员工。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司.住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，经理。被告：尚宝堂。原告冀州市联通采暖有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、尚宝堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王桂良到庭参加了诉讼，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司法定代表人及被告尚宝堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州市联通采暖有限公司诉称：2012年6月12日我公司与二被告签订一份加工定作合同，合同约定由我公司为被告加工制作钢铝复合散热器，合同总货款521157元，实际为被告发货共计517224元，被告共计给付货款480000元，剩余货款37224元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款及利息。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：一、加工定作合同，证实原、被告于2012年6月12日签订一份加工定作合同，合同对货物总价、付款方式、付款期限等均作了明确约定。二、发货回执，证实原告将货物交付被告验收合格后，由被告公司工作人员进行签收。三、补充协议，证实原、被告就剩余货款及质保金的给付进行约定。被告尚宝堂辩称：一、原告冀州市联通采暖有限公司对货款无主张权；二、原告提供的散热器存在质量问题。综上，理应驳回原告冀州市联通采暖有限公司的诉讼请求。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司未提交答辩状。经审理查明，2012年6月12日原告与被告签订一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工制作型号为GLF60／80、80／60的钢铝复合散热器15106片，单价每片34.5元，合同总货款521157元，订立合同被告付定金20000元，货到工地付60%卸车，检测合格后付本批货款的26%，剩余14%待工程竣工后十五日内付清，留20000元作为质保金，两年返还。合同签订后，原告实际为被告发货共计517224元。2012年6月12日被告付款20000元，2013年3月13日被告付款137000元，2013年3月19日被告付款68000元，2013年3月26日被告付款215000元，2014年2月13日被告付款20000元，2014年10月10日被告付款20000元，被告共计给付货款480000元，剩余货款37224元至今未付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付货款及利息。另查明，2013年8月9日冀州市家乐采暖有限公司更名为冀州市联通采暖有限公司，并接管原冀州市家乐采暖有限公司的一切债权债务。本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，拖欠不付不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定履行给付义务，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。被告尚宝堂作为邯郸市邯三建筑工程有限公司滏明苑项目部经理，对欠款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告冀州市联通采暖有限公司货款37224元，并自2014年10月11日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息；被告尚宝堂对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.5元，保全费420元，共计785.5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇一六年八月十一日书记员  郝彦华
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初1171号原告肖永林，男，1944年2月1日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。被告藤县塘步镇孔良村方正砖厂，住所地藤县塘步镇孔良村。负责人潘雪玲。本院在审理原告肖永林诉被告藤县塘步镇孔良村方正砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永林撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告李春媚承担。代理审判员  丰远敏二〇一六年八月十六日书 记 员  黄丽桦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9751号原告：陈虎都，男，1983年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告：花益明，男，1994年7月21日生，汉族。原告陈虎都与被告花益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈虎都的委托诉讼代理人钟新国到庭参加诉讼，被告花益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈虎都向本院提出诉讼请求：1、花益明立即归还借款40000元。2、本案诉讼费用由花益明承担。事实和理由：2015年11月4日，花益明向他借款20000元用于资金周转，并出具了借条，同时承诺于11月18日归还。后花益明又在2016年4月20日向他借款20000元并出具了借条。现他需要追回借款，但经他多次催要，花益明没有归还。花益明未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，花益明向陈虎都借款20000元并出具借条一份，载明“今向陈虎都借款现金人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元整。期限半个月，于2015年11月18日一次性还清”等内容；同日，花益明向陈虎都出具收条一份，载明“出借人出借的款项现金计人民币（大写）贰万元整，借款人已全部收到”等内容。2016年4月20日，花益明又向陈虎都借款20000元并出具借条一份，载明“本人因家庭经营需要于2016年4月20日借到贰万（20000）人民币元整，借款月利率为2%，借款期限自2016年4月20日至2016年5月1日”等内容；同日，花益明出具收条一份，载明“收到现金人民币贰万元整”。因借款后花益明仅支付了利息2000元，未能归还借款本金，陈虎都遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求花益明立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有陈虎都提供的借条以及陈虎都代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈虎都与花益明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。花益明向陈虎都借款40000元，有陈虎都提供的借条以及陈虎都代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，花益明应负偿还之责，故本院对于陈虎都要求花益明立即归还借款40000元的诉讼请求予以支持。花益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花益明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈虎都借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（陈虎都已预交），由花益明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈虎都。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  冯海二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初27974号原告:人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人:牛一兵，总裁。委托代理人：刘佳佳。被告：中国皮革协会，住所地北京市西城区西直门外大街18号金茂大厦C2座702室。本院在审理原告人民网股份有限公司与被告中国皮革协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告人民网股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告人民网股份有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告人民网股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  崔树磊二〇一六年八月二日书记员  杨品琛
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异115号案外人：杨明明，男，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该行行长。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁修智，该公司总经理。被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人杨明明于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人杨明明称：异议人为购买淮北天恒公司名下6幢404号房产，于2008年5月31日和淮北天恒公司签订了《商品房买卖合同》，并于合同签订当日一次性支付了全部房款10.8万元。之后，异议人于2011年8月31日入住该房产，并居住至今。2016年8月2日，安徽省淮北市中级人民法院发出公告，根据（2016）皖06执74号执行裁定书，查封了淮北市相山区南黎路西段南侧6幢404号房屋。异议人作为房产的实际购买和居住人，对该房产有不可争议的所有权。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧6幢404号房屋的查封。案外人杨明明为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》、《收条》、《入住联系单》、《发票》各一份，《收据》两份，《收款收据》三份，庭后提交《商品房买卖合同》一份，用以证明涉案房产是异议人2007年8月31日购买，房款108000元已付清并入住。申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的购房票据不确切、不真实，没有商品房销售备案登记手续，不享有房屋的合法权益，建议驳回。申请执行人中行淮北分行提交证据《民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。被执行人淮北天恒公司未出示证据。申请执行人中行淮北分行对案外人杨明明所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记，单凭一个收据不能充分证明交清房款，物业费收据等不能说明什么。庭后提交的《商品房买卖合同》没有备案，对真实性有异议。案外人杨明明对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。本院的认证意见为：对于案外人杨明明所举证据，申请执行人对《商品房买卖合同》、《收据》等证据有异议，但未举证否定，本院予以认定。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。本院审查查明：2007年8月31日，案外人杨明明与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第6幢2单元404号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1300元，总金额人民币壹拾零叁千肆百捌拾零元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。”2007年8月31日始，案外人杨明明陆续缴纳购房款、物业费、电费等。2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧“水岸人家6#404室”房产抵押给申请执行人中行淮北分行。另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧6幢404号房产。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人杨明明与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，并未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人杨明明的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回杨明明的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 葛 侠审判员 赵海峰审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月二十二日书记员 徐蕊蕊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1770号原告九台市丰元小额贷款有限公司。法定代表人刘晓莉，经理。委托代理人郭云学，公司职员。委托代理人李娜，公司职员。被告陈某甲，男，1967年1月27日生，汉族，农民，现住九台区。被告孙某甲，女，1968年8月30日生，汉族，农民，现住址同。被告刘某某，男，1972年2月14日生，汉族，农民，现住九台区。被告李某某，男，1980年5月26日生，汉族，农民，现住九台区。被告殷某某，女，1987年5月10日生，汉族，农民，现住九台区。被告刘某某，男，1958年5月16日生，汉族，农民，现住九台区。被告王某某，女，1960年8月27日生，汉族，农民，现住九台区。被告陈某乙，女，1962年8月13日生，汉族，农民，现住九台区。被告吴某某，男，1986年12月30日生，汉族，农民，现住址同。被告王某甲，男，1949年12月6日生，汉族，农民，现住九台区。被告王某乙，女，1958年1月11日生，汉族，农民，现住九台区。原告九台市丰元小额贷款有限公司与被告陈某甲等借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告九台市丰元小额贷款有限公司的委托代理人郭云学、李娜及被告陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。孙某某等其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，被告陈某甲在原告处贷款15万元，由被告孙某某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某某、殷某某、陈某乙、吴某某、刘某乙、王某丙提供担保，贷款期限为12个月。到期后，被告均未还款。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本金、利息、罚息合计180418.00元，并承担本案的诉讼费用。被告陈某甲辩称，欠款属实，对约定的利息没有异议。现在就是没有偿还能力，打算在三年之内还清。被告陈某乙辩称，欠款属实，但现在还不上。孙某某等其余被告均未到庭，无辩称。经审理查明，2015年1月21日，由被告孙某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、殷某某、陈某乙、吴某某、刘某某、王某丙敏担保，被告陈某甲在原告处贷款本金15万元，利率为17.00‰，贷款期限为12个月。原、被告约定，“借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息还清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”。上述借款到期后，案涉诸被告均未还款。本院认为，案涉借款事实清楚，被告陈某甲应向原告返还借款本金，并按约定支付利息等。被告刘某某等担保人应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告陈某甲于本判决生效后三日内向原告九台市丰元小额贷款有限公司返还借款本金15万元，并按约定的利率及期限支付利息及罚息。被告孙某某、刘某某、王某甲、王某乙、李某某、殷某某、陈某乙、吴某某、刘某某、王某丙与被告陈某甲负连带偿还责任。案件受理费3300元减半收取1650元由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年八月二日书记员 杨春艳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)永民初字第509号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告曹良富，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告曹良富房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告曹良富已向其支付了房屋面积差异款及代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取518元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  邓卉二〇一六年八月十二日书 记 员  邓蓉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保127号申请人：管恩英。电话：。申请人：王永娟。被申请人：高加胜。申请人管恩英、王永娟于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高加胜驾驶的鲁L号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人管恩英、王永娟提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁L号牌小型普通客车一辆,保全期限至2017年8月4日止。案件申请费220元,由申请人管恩英、王永娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年八月五日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执379号绥宁县人口和计划生育局卿深根、杨带草：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人卿深根、杨带草计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]750号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41669号申请执行人刘颖凯。被执行人天津市绿地置业有限公司。申请执行人刘颖凯与被执行人天津市绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初45572号民事判决书已发生法律效力。权利人刘颖凯于2016年7月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45572号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十日书 记 员  张 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2191号原告:肖某。被告:万某。原告肖某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告肖某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由肖某负担。审判员  彭喜云二〇一六年八月九日书记员  刘荣丽
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1858号原告：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：钱国华，总经理。委托代理人：后寒秋，该公司员工。被告：许峰。被告：朱婷。本院在审理原告芜湖君泰物业管理有限公司诉被告许峰、朱婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖君泰物业管理有限公司于2016年8月17日以双方达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖君泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芜湖君泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖君泰物业管理有限公司负担。审判员  张道辉二〇一六年八月十七日书记员  丁梦萍附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8366号原告张春来，男，1965年9月2日生，汉族。被告陆新凯，男，1965年9月2日生，汉族。被告临沂鼎通运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路交汇处向南300米。法定代表人陈广新，总经理。委托代理人刘静华，女，该公司法律顾问，住。本院在审理原告张春来诉被告陆新凯、临沂鼎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春来于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张春来负担。审 判 员 王丽二〇一六年八月十八日代书记员 崔丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1891号原告鲁山县鑫惠新动力汽车美容院与被告平顶山市航星耐火材料有限公司欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县鑫惠新动力汽车美容院撤回起诉。诉讼费220元，减半收取110由原告鲁山县鑫惠新动力汽车美容院负担。审判员  魏钰玺二〇一六年八月二十五日书记员  聂蒙召附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2061号原告:陶勤红。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告陶勤红诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶勤红于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶勤红在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶勤红撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告陶勤红负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10519号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托代理人：曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县，系原告员工。被告：张峥红，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：沈宇，女，汉族，住河南省太康县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取120.48元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 尹 素二〇一六年八月五日书 记 员 符泳燕
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786执234号申请执行人：郝良平。被申请执行人：吕利波。本院在执行申请人郝良平与被执行人吕利波人格权纠纷一案中，因双方和解并执行完毕，申请人书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第908号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭巍巍审判员  赵太帅审判员  张素云二〇一六年八月十日书记员  宋建坤
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1024号申请执行人贾某被执行人孙某被执行人晋州市腾达纺织有限公司贾某申请孙某、晋州市腾达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的的（2016）冀0183民初1723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一六年八月十九日书记员  刘 林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2736号申请执行人：张然华。被执行人：韩勇。申请执行人张然华与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初214号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付自2015年6月14日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产正在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月十一日代书记员 徐虹玒
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初451号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人徐建，男，1985年11月17日出生，四川省三台县人。2007年8月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月22日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日，2016年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月12日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］465号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日22时许，被告人徐建在龙泉驿区十陵街道ＸＸ路“万州烤鱼”店路边与其女朋友姚某的前夫朱某因琐事发生争吵，二人随后发生打斗，在打斗过程中，被告人徐建用随身携带的“甩棍”将被害人朱某的头部、背部打伤。经鉴定，被害人朱某案发当日所受伤为轻伤二级。被告人徐建于2016年4月21日到公安机关投案自首。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人徐建赔偿被害人朱某各项损失共计人民币2万元，取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，被告人徐建的常住人口基本信息，现场图，现场平面示意图，成都长江医院疾病诊断证明书，二○四医院诊断证明书，（2007）深龙法刑初字第2295号刑事判决书,行政处罚决定书，收条，谅解书，证人姚某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐建的供述，被害人朱某辨认被告人徐建的笔录及照片，成联鉴（2016）临字第127号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人徐建有犯罪前科，应从重处罚。被告人徐建主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人徐建积极赔偿并取得谅解，对被告人徐建酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为维护公民身体健康，根据被告人徐建的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一六年八月二日书记员  杨静松
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1477号被执行人：朱庆国。朱庆国因犯诈骗罪，前由本院于2015年12月18日作出的（2015）嘉平刑初字第01046号刑事判决书，已经发生法律效力。因朱庆国被判并处罚金50000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。本院执行过程中，查明被执行人朱庆国被判处有期徒刑五年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执1477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年八月九日书 记 员  姚承志
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初967号原告毛国旗，男，生于1954年2月16日，汉族，居民。被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，城镇居民。被告四川省仁寿县第五建筑工程公司。法定代表人：周学良，总经理。本院在审理原告毛国旗诉被告周学良、四川省仁寿县第五建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛国旗撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李栋良审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一六年八月二十二日书 记 员  张维维
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1479号原告朱秀芹，女，汉族，农民。被告杜尚林，男，满族，农民。本院在审理原告朱秀芹与被告杜尚林健康权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀芹申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀芹撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。审判员  郭春凤二〇一六年八月十六日书记员  延洪辰
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7103刑初12号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人刘某1，男，1983年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日、2016年7月20日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和我院取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员杨迪、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某1与其哥哥刘某2二人于2015年5月26日19时许，到沈阳铁路局金州站出站口接其父母，当刘某2在站外看见其父母从站内走出时，未经允许进入站内。客运员张某某制止试图进入站内的刘某1并将其推出检票口，刘某2见状上前与张某某理论，因言语不和与张某某发生口角进而相互推搡，刘某1也上前帮忙。在三人相互厮打过程中，刘某1用右拳击打张某某的鼻部，致张某某鼻部双侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折。事发后刘某1被民警带至金州站派出所接受调查。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某鼻部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某1与被害人张某某达成和解协议，自愿赔偿张人民币50000元，已即时清结。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息及电话查询记录、证人张某某、王某某、刘某2的证言、被害人张某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、到案经过、轻伤害案件和解协议书、大连市公安局金州分局刑事科学技术室的鉴定意见、被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘某1犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑  丽  明二〇一六年八月五日书 记 员 刘宇佳（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。