wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初167号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵某，男，1990年11月21日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2016年4月19日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经西华检察院批准，于2016年5月26日被西华公安局逮捕。辩护人毛长征，河南××律师事务所律师。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2016年4月18日上午，被告人赵某从周口市窜至西华县西夏镇王庄村王某甲所家中实施盗窃，赵某在王某甲所家二楼和一楼柜子里及床上四处翻找贵重物品，未发现贵重物品，之后便从楼房中出来，从东院墙进入王某甲所家邻居院子里，被人发现后逃窜，后被闻讯赶来的王某甲所等人抓获。2、2014年7月11日白天，被告人赵某窜至驻马店市上蔡县东岸乡牌坊刘村苏某家，在其东卧室抽屉里盗窃现金9000元左右，在西卧室里盗窃金项链一条，经鉴定价值1856元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。请求从轻处罚。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人赵某盗窃罪无异议。被告人赵某实施第一起盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因，使得犯罪行为终止，导致犯罪未得逞。被告人赵某第二起盗窃行为是被告人到案后主动交代的，在交代之前侦查机关并不知道有该起犯罪事实的存在，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款关于自首的法律规定。被告人赵某系偶犯，认罪，且悔罪态度好，根据以上情节，本着教育与惩罚结合的原则，请法庭对被告人赵某从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2016年4月18日上午，被告人赵某从周口市窜至西华县西夏镇王庄村王某甲所家中实施盗窃，被告人赵某在王某甲所家二楼和一楼柜子里及床上四处翻找贵重物品，未发现贵重物品，之后便从楼房中出来，从东院墙进入王某甲所家邻居院子里，被人发现后逃窜，后被闻讯赶来的王某甲所等人抓获。2、2014年7月11日白天，被告人赵某窜至驻马店市上蔡县东岸乡牌坊刘村苏某家，在其东卧室抽屉里盗窃现金9000元左右，在西卧室里盗窃金项链一条，经鉴定价值1856元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解，被害人王某甲所、苏某的陈述，证人王某丙、许某的证言，辨认笔录，户籍证明及无前科证明，现场勘查笔录及照片，抓获经过，发破案报告，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，属坦白，认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某实施第一起盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因，使得犯罪行为终止，导致犯罪未得逞。经查被告人赵某第一起盗窃是入户盗窃，盗窃犯罪已构成，其辩护意见不予采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一六年八月十九日书记员  张昕艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执328号申请执行人：宫相明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：孙玉娟，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。申请执行人宫相明与被执行人孙玉娟买卖合同一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00483号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执328号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17259号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告余兆祥，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余兆祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余兆祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,171.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,171.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1628号原告黄某，中国人民银行百色分行文员。被告谢某，无固定职业。委托诉讼代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某、被告谢某及委托诉讼代理人韦嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告补偿原告各项经济损失20000元。事实与理由：原告与被告于2015年10月18日相识，当时被告欠他人3000元，原告在与被告交往期间帮其还款2000元，在被告的要求下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不做家务，不照顾长辈，因被告隐瞒婚前其生育小孩的事实而与原告闹矛盾离家出走三次。原告认为其与被告婚前缺乏了解草率结婚，感情基础差，希望尽快解除原、被告间的夫妻关系。被告谢某辩称，1、被告与原告自认识后就一直在德保县生活，被告并没有与原告父母共同居住，不存在被告好吃懒做、不照顾长辈这一说法，且被告婚前生育有小孩的事情，与原告做过沟通，并没有隐瞒原告。婚后双方感情确实不和，现原告提出离婚，被告同意离婚；2、原告与被告认识后自由恋爱，自愿结婚，没有骗婚行为，在婚姻当中没有过错，原告要求被告补偿20000元的经济损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告婚前生育有一子。原告因被告不善待原告家人以及隐瞒婚前生育小孩等原因产生矛盾。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。本院认为，原告黄某与被告谢某双方自愿同意离婚，本院予以准许。关于原告要求被告补偿原告各项经济损失20000元的问题。本院认为，原告提供的证据不能证实被告隐瞒婚前生育小孩的事实及被告违反夫妻间互相忠实的义务，故原告要求被告补偿原告经济损失的主张，理由并不充分，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告谢某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄   庆二〇一六年八月十八日书记员 黄荟中ap
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初2987号原告：腾召菊，女，1971年9月2日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：朱国燕，女，1965年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告腾召菊诉被告朱国燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾召菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取91元，由原告腾召菊负担。代理审判员  吴善浩二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 培
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终497号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁×，男，1983年12月26日出生，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人金勇。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人祁×犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出(2016)京0106刑初650号刑事判决。在法定期限内，原审被告人祁×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祁×，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2016年3月8日0时许,被告人祁×在北京市丰台区张仪村路边,欲以3500元的价格向举报人贩卖毒品冰毒时被民警抓获,民警当场从被告人祁×身上起获可疑白色晶体一包,经鉴定为甲基苯丙胺3.85克。被告人祁×于2016年3月8日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。原判认定上述事实，有证人马×、戴×、张×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局看丹派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案照片，手机通话记录及截图，视听资料，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的到案经过、破案报告，被告人祁×在公安机关的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人祁×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.85克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人祁×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。判决：一、被告人祁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的白色联想牌手机一部，予以没收。祁×的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重。祁×辩护人的辩护意见为：本案属于特情介入中的犯意引诱型犯罪，且应属犯罪未遂；祁×属初犯、偶犯，归案后主动交待犯罪事实，原判量刑过重。经二审审理查明：原审法院认定原审被告人祁×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祁×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于祁×所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，祁×贩卖毒品的事实，有司法机关依法调取的证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案证实，足以认定,该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于祁×辩护人所提祁×的行为应属犯罪未遂的辩护意见，经查，祁×以贩卖为目的，携带毒品到达约定的交易地点，已经进入到实质的交易环节，应认定为犯罪既遂，故该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于祁×所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提本案属于特情介入中的犯意引诱型犯罪，祁×归案后主动交待犯罪事实等相关辩护意见，经查，原审法院已经考虑到本案具有特情介入因素和祁×到案后能如实供述自己的罪行等情节，对祁×在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。北京市丰台区人民法院根据祁×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回祁×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志东审 判 员  刘明研代理审判员  朱洪范二〇一六年八月二十六日书 记 员  顾振苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5601号原告:汪秀,女,1982年12月9日出生，汉族,居民，住重庆市长寿区。被告:徐才贵,男,1977年7月20日出生,汉族，居民，住四川省南溪县。原告汪秀与被告徐才贵返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告汪秀于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪秀负担。审判员  朱陈波二〇一六年八月十日书记员  焦琳玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1570号原告刘某，男，汉族，农民。被告周某，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  王红云二〇一六年八月十二日书记员  李 仲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13033号上诉人（原审原告）深圳市纯蓝相册美术设计工作室。负责人黄成义。委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张元斌，身份证住址武汉市新洲区。上诉人深圳市纯蓝相册美术设计工作室（以下简称纯蓝工作室）与被上诉人张元斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，纯蓝工作室和张元斌劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。关于2014年6月1日至2014年10月31日和2015年5月1日至2015年9月10日期间工资问题。涉案的三张欠条可以证实纯蓝工作室、张元斌双方就工资、租金进行了结算，本院予以采信，纯蓝工作室应按第三张2015年10月30日欠条的工资数额向张元斌支付款项。纯蓝工作室主张第三张欠条的15737元中包含了张元斌应付张元斌的9月工资，该第三张欠条并没有张元斌的签名确认，张元斌也不予确认，故纯蓝工作室仍应支付张元斌的9月工资15737元。鉴于纯蓝工作室在出具第三张欠条又向张元斌支付了8900元，故纯蓝工作室还应向张元斌支付工资36837元。纯蓝工作室要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。纯蓝工作室主张张元斌的月工资为10000元；张元斌主张其年薪20万元，每月按16000元发放，从2014年11月起调整月工资为10000元。纯蓝工作室、张元斌确认工资发放方式为银行转帐和现金发放，纯蓝工作室仅提供了银行转账部分，未提交现金发放部分；根据法律规定，用人单位应举证证明员工的工资标准，由于纯蓝工作室未提交有效证据证明张元斌的工资标准，应承担举证不能的不利后果。故本院采信张元斌的主张，张元斌月工资16000元，从2014年11月起调整月工资为10000元。按照法律规定，应计算2014年5月10日至2015年4月9日期间的未签订书面劳动合同双倍工资，但张元斌的主张纯蓝工作室支付2014年5月11日至2015年4月月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资。本院依法支持张元斌2014年5月11日至2015年4月9日的未签订书面劳动合同双倍工资。纯蓝工作室要求不予支付的要求不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。纯蓝工作室未对仲裁裁决纯蓝工作室退还张元斌2015年2月至2015年8月期间社会保险费用1374.87元的判项未提起民事诉讼，视为认可仲裁此项裁决，本院予以照准。综上，上诉人纯蓝工作室的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市纯蓝相册美术设计工作室承担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十二日书记员 刘慎杰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1042-2号申请执行人：周某，农民。被执行人：袁某，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2224号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李革会二〇一六年八月二十九日书记员  钱海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26100号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,225.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,225.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1020号被执行人陈广军，无业，现羁押于镇江市看守所。本院(2016)苏1191刑初13号刑事判决书判决被执行人陈广军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币24000元。判决书生效后，因被执行人陈广军在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人陈广军送达了执行通知书，并依法查询了执行人陈广军的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年8月6日将被执行人陈广军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人陈广军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年八月六日书记员  王 霞
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初451号原告赵月燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告赵秀芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。被告李昌在，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。原告赵月燕诉被告赵秀芳、李昌在民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月燕到庭参加诉讼，被告赵秀芳、李昌在经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月燕诉称：被告因做生意缺资于2014年6月30日向原告借款人民币10万元，口头约定利息按2%计算，被告付息至2014年6月止，此后的利息和本金分文未还。原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还，其行为构成侵权、违约。请求依法判令两被告偿还借款本金人民币10万元及逾期利息，本案诉讼受理费由被告负担。被告赵秀芳、李昌在未作答辩。经审理查明：2013年3月30日，被告赵秀芳、李昌在向原告借人民币10万元，原告将其丈夫李细俤在建设银行卡内的存款10万元转账给被告赵秀芳，约定月利率2%。2014年6月30日，两被告重新向原告出具了一张借条。利息已支付至2014年6月30日，借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭条以及原告的陈述相印证予以证实，本院依法予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但有银行转账凭条予以证明，可以认定。原告诉求于法有据，本院予以支持。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀芳、李昌在于本判决生效之日起十日内归还原告赵月燕借款人民币10万元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元及公告费，由被告赵秀芳、李昌在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  林 勇人民陪审员  郑 雁二〇一六年八月四日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4982号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市。法定代表人：佐藤宽。被告：珠海市海愉置业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张国文。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告珠海市海愉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4172元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。代理审判员  袁小娜二〇一六年八月四日书 记 员  邱晓玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初4896号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：孙运来，农民。被告：魏欣华，农民。被告：陈长军，农民。被告：战祥利，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告孙运来、陈长军、战祥利到庭参加诉讼。被告魏欣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告孙运来偿还原告莒南农信社借款100000元及利息；2、被告魏欣华、陈长军、战祥利承担连带担保责任。事实和理由：孙运来于2014年4月30日在莒南农信社文疃信用社借款100000元，2015年4月29日到期，魏欣华、陈长军、战祥利对该笔借款提供担保，约定月利率为11.5000‰，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，孙运来未付借款本金及利息。孙运来、陈长军、战祥利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，担保人魏欣华收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人孙运来应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人魏欣华、陈长军、战祥利亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙运来于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年4月30日开始计付）。二、被告魏欣华、陈长军、战祥利对第一条款履行内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月十九日书记员  翟少华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2083号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2083号申请执行人上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐慧娟，董事长。委托代理人朱瑶俊。被执行人龚士光，男，1957年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邓桂芳，女，1956年2月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王志友，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人荣海霞，女，1984年11月4日，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇岐山村*组**号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人龚妹妹，女，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海信邦典当行有限公司与被申请执行人龚士光、邓桂芳、王志友、荣海霞、龚妹妹公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年12月31日作出的(2015)沪黄证执行字第468号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人上海信邦典当行有限公司依据该执行证书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被申请执行人龚士光、邓桂芳、王志友、荣海霞、龚妹妹归还本金860,000元，典当利息5,962.67元，典当综合费用32,794.67元，典当罚息2,981.33元，自2015年12月2日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、综合费用、罚息[计算方法为：当金本金86万元×(2.6%+0.4%+0.2%)×逾期天数/30]及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用(包括但不限于公证费1,500元)。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人龚士光、邓桂芳、龚妹妹住处上海市松江区祥和路15弄(现改为谷阳北路881弄)104号502室、被执行人王志友、荣海霞住处上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人龚士光、邓桂芳共同共有坐落于上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室房屋(申请执行人设定抵押86万元)，被执行人龚士光名下有坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人龚妹妹名下有坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人王志友与案外人共同共有坐落于上海市青浦区青浦镇新园路XXX弄XXX号XXX室房屋(已被本院因他案查封)以外，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。后被执行人龚妹妹来电表示已挂牌出售被执行人龚士光、邓桂芳共同共有坐落于上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室房屋，需等卖房后履行。上述房屋的处置需要时间。本案以该房屋的抵押人受偿。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求上述被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海信邦典当行有限公司与被执行人龚士光、邓桂芳、王志友、荣海霞、龚妹妹公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月二十三日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年八月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初460号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅1－2－22号，身份证号码210727197312256312。被告王某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住义县。被告高某，女，1970年1月3日出生，满族，住义县。被告徐某某，男，1958年2月9日出生，汉族，住义县。被告赵某某，女，1959年11月19日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告王某某、高某、徐某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告义县农村信用合作联社负担。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  郑丽敏二〇一六年八月十七日书 记 员  贾 颖
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2626号原告：陈秀芳，女，1977年11月7日出生，汉族，无业，住永安市。被告：尧亚东，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住永安市。原告陈秀芳与被告尧亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼。被告尧亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令尧亚东偿还借款本金85000元、利息24930元（从2016年1月起，按月利率2%计），并从起诉之日起按月利率2%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、由尧亚东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，尧亚东以做生意缺少资金为由，向本人借款50000元，尧亚东写下借条一张，载明：“兹向陈秀芳同志借到人民币伍万元整”。2014年10月15日，尧亚东又向本人借款35000元，尧亚东亦写下借条一张，载明：“本人因生意周转向陈秀芳借款人民币叁万伍仟元整”。自2016年1月起，本人多次催讨尧亚东还款，但尧亚东以各种理由推拖，拒不偿还。尧亚东未作答辩。陈秀芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条二张。尧亚东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈秀芳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈秀芳主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，尧亚东向陈秀芳借款85000元有尧亚东写下的二张借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。尧亚东在陈秀芳主张债权后，对所欠的债务在合理的期限内应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。陈秀芳要求尧亚东按月利率2%计算借款利息，因陈秀芳提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但尧亚东自陈秀芳向法院提起诉讼之日（2016年7月25日）起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。尧亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告尧亚东应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈秀芳借款本金85000元。二、被告尧亚东应支付原告陈秀芳以85000元为基数从2016年7月25日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告陈秀芳承担283元，被告尧亚东承担966.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一六年八月二十五日书记员  赖 卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初11425号原告欧国文，男，汉族，1967年9月20日出生，住广东省郁南县。委托代理人吴晶莹、欧敬章，分别是广东闻彰律师事务所律师、实习律师。被告彭浩停，男，汉族，1982年8月25日出生，住东莞市，被告冯庆，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省高州市。原告欧国文与被告彭浩停、冯庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晶莹出庭参加诉讼，被告彭浩停、冯庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与东莞市威盛汽车运输有限公司签订合同，约定原告承包东莞市威盛汽车运输有限公司车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车的市际车路线。2014年10月22日，原告与被告彭浩停签订《转让协议》，约定原告将该两辆车的车线路和合同权利全让给被告彭浩停，转让金合计120000元。合同签订时先支付60000元，余下60000元到2015年1月30日支付。到期不付则按每月百分之五利息计算违约金。被告冯庆在转让协议书作为担保人上签名，承诺对还款义务承担连带保证责任。被告彭浩停依法受让了粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆车的车线路和合同权利，但约定的付款日期截至，被告仍拒绝支付余款60000元。原告认为：原、被告签订的《转让协议》未违反法律法规的强制性规定，依法有效受法律保护，被告应依据转让协议书的约定切实履行义务，现被告拒绝支付款项的行为已构成严重违约，被告冯庆应对被告彭浩停的还款义务承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求判决：1.被告彭浩停立即向原告偿还转让金60000元及利息（利息以60000元为计算基数，按每月2%的标准计算，从2015年1月31日开始计算，计至付清之日止），暂计至2016年4月31日为18000元；2.被告冯庆对第一项诉请承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。被告彭浩停未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。被告冯庆未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年10月22日，原告与被告彭浩停签订《转让协议》，约定原告将向东莞市威盛汽车运输有限公司承包的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的市际车路线转让给被告彭浩停，转让金合计120000元，合同签订时先支付60000元，余下60000元到2015年1月30日支付，到期不付则按每月百分之五计算利息。被告冯庆作为被告彭浩停的担保人在转让协议书上签名。被告彭浩停依法受让了粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两辆车的车线路和合同权利，但未在约定的付款日期付清余款。截至原告起诉时被告尚有60000元未支付。上述事实，有原告提供的身份证、人口信息资料、转让协议、转让协议申请表及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭浩停和被告冯庆均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告彭浩停拖欠原告合同款项60000元的事实清楚，原告要求被告彭浩停支付拖欠款项本金60000元以及自逾期未还之日起以60000元为基数按照每月2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告冯庆作为担保人在转让协议上签名，因未注明保证方式，依法推定为连带责任保证，故对原告请求被告冯庆协议款项承担连带清偿责任的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩停应当在本判决生效之日起五日内向原告欧国文支付款项人民币60000元及利息（利息自2015年1月31日起以60000元为基数按照每月2%计算至付清之日止）；二、被告冯庆对判项一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元（原告已预交），由被告彭浩停、冯庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一六年八月十一日书记员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初387号原告：王清奎，男，1965年6月11日生，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被告：童守亮，男，1989年4月24日生，住贵州省息烽县。原告王清奎与被告童守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清奎到庭参加诉讼、被告童守亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童守亮于2015年3月30日、2015年11月18日以买车需首付款为由向原告借款56800元，并承诺短期内还款，后经原告多次催收被告仍拒不还款。被告童守亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，被告童守亮因需资金周转于2015年3月30日上、下午分两次向原告借款共3万元，并向原告出具的借条两张，其中一张借条借款金额为2万元，赵彬作为担保人在借条上签字，另一张借条借款金额为1万元。被告童守亮后又于2015年11月18日向原告王清奎借款36800元，并出具借条一张。原告因多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。另查明，担保人赵彬已向原告王清奎还款1万元，原告王清奎自愿免除赵彬的担保人责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告童守亮向原告王清奎借款使用后，经原告王清奎多次催收仍未还款，现理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金56800元的主张，本院予以支持。综上所述，被告童守亮现应偿还原告王清奎借款本金56800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告童守亮于本判决生效之日起10日内向原告王清奎偿还借款本金56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费510元，合计1730元，由被告童守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一六年八月二十二日书 记 员  简继焦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1932号原告邢某某，女，1969年06月24日生，汉族。被告宋某甲，男，1970年03月14日生，汉族。原告邢某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告于1992年11月02日经政府登记结婚，婚后于1994年农历正月24日生育大女儿“宋某乙”，于1996年农历3月29日生育儿子“宋某丙”现均已成年。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，更为严重的是被告天天喝酒，酒后使用家暴，使原、被告无法正常生活，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。诉至贵院依法判令1、请求依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告宋某甲辩称，我与原告有20多年的夫妻感情，我与原告的矛盾主要是我饮酒造成，我现在戒酒了，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年11月20日经政府登记结婚，婚后于1994年农历正月24日生育大女儿“宋某乙”，于1996年农历3月29日生育儿子“宋某丙”现均已成年。原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2016年07月14日诉来本院，要求与被告离婚，经调解未果。上述事实有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年且生育两个子女。原告要求离婚，被告不同意离婚，承认错误并决心改正，可见有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情多作批评与自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年八月九日书记员  张光鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审66号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人余丙林。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月28日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人余丙林未经批准，擅自占用鄂城区沙窝乡保团村二组土地110平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年4月22日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年5月17日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人余丙林在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年5月27日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对余丙林作出“1、责令退还非法占用的110平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的110平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年6月12日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人余丙林在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）4号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人余丙林收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）4号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年八月八日书记员 叶 茂
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1211号原告文某，女，1981年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。被告刘某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，她与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，经常对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，向本院提交了结婚证一份，欲证明双方于2015年5月12日登记结婚的事实。被告刘某辩称，原告所述事实不实，他没有对原告实施过家庭暴力，且一直对家庭尽职尽责，每月都给付原告生活费，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。被告就其主张，未向本院提交证据。上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据系结婚证，能证实双方于2015年5月12日登记结婚事实，这份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告文某与被告刘某于2015年5月12日办理结婚登记手续，2016年3月28日生育男孩刘君豪。2016年7月4日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准文某与刘某离婚；案件受理费100元，由文某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  文玉二〇一六年八月九日代理书记员  李英
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2875号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告李建伟，男，1985年2月2日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告李建伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执301号申请执行人张某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会。法定代表人朱某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0403民初848号民事调解书，在执行张某某申请执行杨陵区某某街道办事处某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会应履行的义务为向申请执行人张某某支付土地补偿费8000元，并承担案件受理费40元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村民委员会名下的存款8090元。申请执行人张某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月四日书 记 员  牛党鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3469号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告宋孝远，男，1943年12月27日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告宋孝远追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告宋孝远的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终133号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）褚奇星，男，1974年9月4日出生，汉族，大专毕业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月12日被指定居所监视居住，同年10月12日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年10月23日被逮捕。辩护人李金娥，河南物华律师事务所律师。河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人褚奇星犯贪污罪一案，于2016年5月27日作出（2016）豫0481刑初60号刑事判决，以被告人褚奇星犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰拾伍万元。宣判后，原审被告人褚奇星不服，以“事实不清，量刑重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭��理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初60号刑事判决。二、发回河南省舞钢市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 段励萍二〇一六年八月二十九日书记员 何晓萍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初572号原告：彭骄阳，男，生于1970年9月18日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：佘生明，男，生于1974年9月19日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省宜都市。原告彭骄阳与被告佘生明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员艾贻学、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭骄阳的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告佘生明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告彭骄阳诉称：2010年5月10日，被告佘生明向湖北宜都农村合作银行借款80000元，原告为被告提供连带责任保证。2012年5月9日，借款合同到期后，被告除支付部分利息外，无力偿还借款本金及下欠利息。2014年5月7日，湖北宜都农村合作银行将原、被告起诉至宜都市人民法院，宜都市人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂宜都民初字00638号民事判决书，判令被告偿还借款本息92548元，原告彭骄阳承担连带清偿责任。后在该案的执行程序中，宜都市人民法院冻结了原告的银行账户并扣划了部分存款。原告认为，被告佘生明向银行借款后未按时偿还借款，原告承担担保责任为其清偿银行借款本息后，有权向被告追偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付92548元，并承担本案诉讼费用。原告彭骄阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份信息1份，证明被告的诉讼主体资格；2、宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00638号民事判决书1份，证明被告向湖北宜都农村合作银行借款，原告为被告提供连带责任保证的事实；3、宜都市人民法院（2015）鄂宜都执异字第00011号执行裁定书、（2015）鄂宜都执字第00852号报告财产令各1份，证明原告代被告履行借款清偿责任的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明宜都市人民法院在执行程序中扣划原告银行存款11086.99元。被告佘生明未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告提供的证据可以证明原告为被告佘生明提供担保、代偿银行借款本息的事实，本院予以采信。经审理查明：2010年5月10日，被告佘生明向湖北宜都农村合作银行申请借款80000元，原告为被告提供连带责任保证，三方于当日签订的《自然人客户保证借款合同》，保证期限为借款到期之次日起两年。上述借款到期后，被告佘生明向湖北宜都农村合作银行申请借款展期一年，湖北宜都农村合作银行与原、被告于2011年5月9日签订了《借款展期协议》，原告同意继续为被告提供连带责任保证。2012年5月9日，借款到期后，被告佘生明未偿还借款。湖北宜都农村合作银行起诉至本院，本院经审理后于2014年7月14日作出（2014）鄂宜都民初字第00638号民事判决书，判令被告佘生明自判决发生法律效力之日起十五日内偿还湖北宜都农村合作银行借款本息92548元，彭骄阳对上述债务承担连带清偿责任，在彭骄阳承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。上述判决生效后，湖北宜都农村合作银行向本院申请执行，本院对原告彭骄阳的银行账户进行了冻结并扣划了银行存款人民币11086.99元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告与湖北宜都农村合作银行签订的上述合同均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告佘生明未按期偿还借款本息，原告承担了保证责任后，有权向被告进行追偿。原告实际代偿的金额为11086.99元，故对原告要求被告佘生明给付已代偿的借款本息11086.99元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。被告佘生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘生明于本判决生效之日起十日内给付原告彭骄阳代偿款项人民币11086.99元；二、驳回原告彭骄阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2114元，由原告彭骄阳负担1861元，被告佘生明负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  古红敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  邬海凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11544号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人桑子露，该公司经理。委托代理人骆渝，该公司员工。委托代理人汪春梅，该公司员工。被告余洋。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 娟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第358号申请执行人：蔡锋，男，汉族。被执行人：李志辉，男，汉族。被执行人：黄琼连，女，汉族。本院在执行蔡锋申请执行李志辉、黄琼连民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人聂华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第157号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月十七日书记员  龚 定
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审836号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人姜美兰。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]143号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人姜美兰退还非法占用的土地，拆除其在塘下镇西岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12408元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]143号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月十九日（代）书记员 张玉珍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1528号原告：朱某，男。被告：尹某，男。原告朱某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法进行了审理。原告朱某诉称：2016年4月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。本院认为：原告朱某的起诉应有明确的被告，经本院依法向公安机关调取被告尹某的住所地等户籍信息时，无被告尹某在安徽省界首市光武镇尹楼行政村尹楼村的个人户籍信息。因被告不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费175元，予以退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇一六年八月九日书记员  高秀宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2098号上诉人（原审被告）：叶县公安局。法定代表人：李根太，局长。委托诉讼代理人：张风桥，系该局工作人员。委托诉讼代理人：袁国庆，系叶县公安局文物派出所工作人员。被上诉人（原审原告）：高文中，男，汉族。上诉人叶县公安局因与被上诉人高文中劳务合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初794号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方于2016年8月3日以案件双方当事人经协商，本案相关纠纷已合理解决为由，分别向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，叶县公安局在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。高文中在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初794号民事判决；二、准许叶县公安局撤回二审上诉；三、准许高文中撤回原审起诉��一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由高文中负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由叶县公安局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年八月三日书记员  郭闪闪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2452号上诉人（原审被告）：南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通经济技术开发区综合保税区广兴路6号。法定代表人:陈绥娟，总经理。被上诉人（原审原告）：茅建卫。上诉人南通永安纺织科技发展有限公司因与被上诉人茅建卫建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通永安纺织科技发展有限公司于2016年6月3日向本院递交了缓交上诉费的申请。经审查，其不符合缓交诉讼费的条件，本院遂于2016年6月7日向其发送二审案件受理费催缴通知书。南通永安纺织科技发展有限公司收到催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通永安纺织科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏审 判 员  卢 丽代理审判员  郭相领二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐红燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1594号原告：李民，男，1979年7月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：潘云兰，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告李民诉被告潘云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以经商为由于2015年1月3日向原告借款50000元并约定利息9000元。该款到期后，原告多次向被告催要未付，现原告起诉，要求被告偿还借款59000元。原告为支持其主张，向本院提供如证据：一、原告的身份证。证明原告是适格的诉讼主体。二、被告身份证。证明被告的身份信息。三、借条一份。证明2015年1月3日被告向原告借款50000元，期限1年，利息9000元的事实。四、证人许纯标（又名许晓东）当庭证言。证明被告向原告借款的事实。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举行及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2是法定机关出具的证明原被告身份的证明，本院均予以确认。对原告证据3是被告向原告借款时为原告出具的借条，被告本人签名、捺印，具有真实性，本院予以确认。对原告证据4该证人是被告向原告借款时的证明人，其证明能与原告证据3相互印证，本院予以确认。经审理查明：2015年1月3日被告向原告借款50000元，期限1年，利息为9000元，证明人为许纯标（又名许晓东）。该款到期后经原告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息9000元合计59000元。本院认为：2015年1月3日被告向原告借款50000元，期限1年，利息为9000元。该款到期后，经原告催要被告未偿还，显属无理。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息9000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告潘云兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李民款59000元。案件受理费1275元由被告潘云兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  高善云二〇一六年八月三十日书 记 员  周东振附：法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3791号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告刘辛，男，汉族，农民。被告王泽军，男，汉族，农民。被告刘延彬，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘某乙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2908号原告谢建华，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黄继洪，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告谭小红，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢建华诉被告黄继洪、谭小红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢建华负担。审判员  付荣慧二〇一六年八月十八日书记员  王俊力
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审854号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李定开。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]145号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李定开退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款2646元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]145号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十三日（代）书记员 张玉珍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终320号上诉人（原审被告）:薛文宏。被上诉人（原审原告）:南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。法定代表人:季红兵，该公司董事长。原审被告:倪超。原审被告:通州区川港红太阳布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路87、金四路108号。经营者:倪超。原审被告:张益红。原审被告:宋承卫。原审被告:通州区川姜镇龙云布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路1号、金三路2号。经营者:宋承卫。原审被告:倪红燕。原审被告:倪和平。原审被告:通州区川姜镇依谷布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金二西路20室。经营者:倪和平。原审被告:顾亚兰。原审被告:南通雪佳寝饰用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人:薛文宏。原审被告:林燕。原审被告:倪磊。原审被告:徐杰。上诉人薛文宏因与被上诉人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司（以下简称江海公司），原审被告倪超、通州区川港红太阳布艺经营部、张益红、宋承卫、通州区川姜镇龙云布业经营部、倪红燕、倪和平、通州区川姜镇依谷布业经营部、顾亚兰、南通雪佳寝饰用品有限公司、林燕、倪磊、徐杰追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3510号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛文宏上诉称，案涉借贷关系不存在，反担保保证合同亦无效，且反担保保证合同中的管辖条款约定不明，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，可以在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地人民法院管辖。本案中主债务人倪超与反担保人薛文宏均与江海公司约定纠纷解决方式为向江海公司所在地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使案涉委托担保合同、反担保保证合同经审理后被确认为无效，江海公司现仍有权依照约定向其住所地法院提起诉讼，原审法院作为江海公司住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年八月十一日书 记 员  张 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1616号原告：张云富，住长春市南关区。委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。被告：路云龙，住长春市绿园区。被告：郑艳霞，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：路志宇，住长春市绿园区。原告张云富与被告路云龙、郑艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令路云龙偿还张云富欠款240000元，并按银行同期存款利率支付利息；2.郑艳霞对前述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月20日，路云龙因经营二手车资金周转需要，经朋友介绍，向张云富借款240000元，并于当日出具《欠条》，约定借款期限一年，并由郑艳霞作为担保人。至2016年2月13日，借款期限届满，张云富多次索要，路云龙拒绝偿还该笔欠款。郑艳霞作为担保人应对欠款承担连带给付责任。路云龙辩称：钱款是我借的，但是有异议，借钱时金额170000元，利息是二分利，是2014年借的，该笔款项系替我哥哥借的，张云富在银行取的钱，钱款包括张云富女儿100000元，张云富取70000元，共计170000元，欠条是我出具的。当时该笔借款不是因为我经营二手车，我原先经营二手车，现在4S店打工。张云富并未多次催要，我与张云富女儿多次联系要偿还还款。我同意还款，要拿车顶账，张云富女儿让我等信，然后至今没有联系。我母亲郑艳霞作为担保人，但是钱是我借的，我具有偿还能力，不应该让我母亲郑艳霞还款，我不还款才应该让郑艳霞偿还。诉状内容不符，同意诉讼请求。郑艳霞：同意张云富诉讼请求，但是诉状内容不属实，没有经过多次催要。今年春节的时候，张云富向我方要过钱，当时我没在家，后来回去了，当时谈还款计划，我侄子郭英文有一套房子能值20几万想顶账，当时张云富同意，后来6月份，张云富不同意要房子了，我儿子说拿车顶账5万，再凑点先还十万，张云富说拒绝还款我不承认。诉状内容不属实，同意还款，数额有异议，借的是17万元。经本院审理查明如下事实：2014年2月12日，张云富作为乙方与路云龙作为甲方签订《借据》一份，内容为：“2014年2月12日12时17分，甲方向乙方借款17万元整，利息为年利2分，借款合同为一年，到2015年2月12日本息一同归还，本息共计：17万元+3.4万，合计20万零4仟元整。此合同为一式两份，甲乙双方各执一份”。2014年2月13日，案外人郭英文、于艳丽向路云龙出具《借据》一份，内容为：“今郭英文向路云龙借人民币200000元整，于2015年2月13日一次性还清”。2015年3月20日，路云龙向张云富出具欠条一份，内容为：“路云龙欠张云富24万元。借款时间2015年2月13日至2016年2月13日。借款期限一年。欠款人：路云龙。担保人：郑艳霞”。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，路云龙分别于2014年2月12日、2015年3月20日出具两份《借据》，双方就借款一事已经达成合意。因此，张云富主张路云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中，路云龙给付张云富欠款数额一节，通过庭审查明的事实看，张云富与路云龙之间的借款本金数额为170000元双方并不在争议，双方在出具的上述两份借据时将借款利息一并计入欠款数额并不违反法律法规强制性规定，因此，路云龙应按照2015年3月20日出具的借据数额即240000元偿还张云富。关于利息一节，张云富主张路云龙按照银行同期存款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑艳霞作为担保人应就路云龙欠付的款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告路云龙于本判决生效后三日偿还原告张云富借款240000（利息自2016年2月14日至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、被告郑艳霞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、保全费1720元，由被告路云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年八月十六日书 记 员 丁文怡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执811号申请执行人顾卫兵。被执行人邱卫琴。申请执行人顾卫兵与被执行人邱卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）启开民初字第00953号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人邱卫琴归还申请执行人顾卫兵借款人民币14000元，分别于2015年8月31日前归还人民币4000元，同年12月31日前归还5000元，2016年4月30日前归还5000元。如有一期逾期履行，则按余款全额申请执行，并由被执行人邱卫琴支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率双倍计算的利息。被执行人承担案件受理费90元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的13090元及迟延履行利息。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意被执行人延期至2016年农历12月15日前履行本案义务完毕，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位13090元及迟延履行利息。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第00953号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 金 鑫执行员 黄群辉二〇一六年八月二十二日书记员 秦晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3183号上诉人（原审原告）：宋玉荣，女，汉族，1966年4月10日出生。诉讼委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三博文化产业集团有限公司。法定代表人宋志斌。被上诉人（原审被告）：河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司。负责人宋志斌。上诉人宋玉荣因与被上诉人河南三博文化产业集团有限公司（以下简称三博集团公司）、河南三博文化产业集团有限公司新乡分公司（以下简称三博新乡分公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理终结。宋玉荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。事实与理由：我与三博新乡分公司签订了书画作品购买后收藏或销售协议，并按照约定向三博新乡分公司三次支付定金共计6万元，三博新乡分公司为我出具了收据。协议约定的订购期限到期后，三博新乡分公司没有履行义务，也没有按照约定向我退回款项并支付4%的违约金。三博集团公司承诺的18个月内还本付息也未实际履行。之前到公安机关要求处理，但公安机关相关人员说不立案，故提起诉讼，要求法院维护合法权益。被上诉人三博新乡分公司、三博集团公司未提交书面答辩状。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯���嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三博新乡分公司以销售名人书画的名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋玉荣的起诉。宋玉荣预交的案件受理费1650元，予以退还。本院认为：三博新乡分公司与宋玉荣签订的协议名为《名人书画销售协议》，但其与多人签订协议、承诺返还实际交款额并支付增值费或违约金的行为，实质上具有未经批准面向社会不特定对象吸收公众存款的嫌疑，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院��案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，据此一审法院裁定驳回宋玉荣起诉并无不当。如一审法院移送后公安机关不予立案的，宋玉荣可再向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年八月十六日书记员  温源源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2594号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告刘某某。被告李某某。被告刘某。被告吴某。被告王某某。被告武某。原告某某银行诉被告刘某某、李某某、刘某、吴某、王某某、武某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某名下的车辆予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告刘某名下的车辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十九日书记员  张剑峰
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁世勋，男，1937年1月5日出生，汉族，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县养老保险经办中心。负责人：任忠会，该中心副主任。委托代理人：付明亮，该中心工作人员。委托代理人：王林，该中心工作人员。再审申请人鲁世勋因与被申请人泾阳县养老保险经办中心撤销答复并补发养老金一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鲁世勋于2016年8月3日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人鲁世勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许鲁世勋撤回再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月三日书 记 员  侯秀丽
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1185号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人谭某甲，男，1994年2月16日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被捉获；因吸食毒品，2016年7月11日被行政拘留；因本案，于2016年7月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月9日23时20分许，被告人谭某甲在渝北区xxx路X号附X号门市旁上楼的第二个楼梯口处，以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒，净重0.43克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.11克）贩卖给陈某某，交易完成后被民警抓获。被告人谭某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；检查、提取笔录；扣押笔录；扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；聊天记录、通话记录；物证检验报告；证人陈某某、谭某乙的证言；被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月17日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一六年八月二十九日书 记 员 师玉欢
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7510民初3号原告石祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住沾河林业局。被告杨春信，男，1960年6月10日出生，汉族，住沾河林业局（现下落不明）。被告宋晓静（系被告杨春信之妻），女，1960年9月3日出生，汉族，住沾河林业局（现下落不明）。原告石祥与被告杨春信、宋晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告石祥到庭参加诉讼；被告杨春信、宋晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥诉称，2012年春，二被告在原告石祥处购买板方材和单板，共欠原告货款1274120元。原告多次向二被告索要欠款，但二被告均未给付。2014年10月24日，二被告给原告出具欠条，并做出还款计划，现还款计划已经过期，二被告均未履行，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款1274120元及利息。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，欠条一张。证明内容：被告杨春信、宋晓静欠原告石祥木材款1274120元，并列出还款计划，第一期还款自2014年11月至2015年1月末，每月还款200000元，计600000元，余款674000元，分5个月还完，每月偿还134800元。如到期不能及时还款每天交滞纳金5000元，超过一星期以后，每天按约定的还款数额交滞纳金10000元，欠条上写的迟拿金100000元是笔误，实际上是滞纳金10000元，现要求二被告按照欠条的约定偿还本息。证据二，沾河林业局雷锋社区（以下简称雷锋社区）和黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）于2016年1月25日共同出具的证明一份。证明内容：被告杨春信、宋晓静于2005年7月8日流出，无联系方式。证据三，山东省高密市夏庄镇刘家村二村村民委员会（以下简称刘家村二村村委会）于2016年1月11日出具的证明一份。证明内容：被告杨春信自2015年12月26日离开出具证明的地点。虽然该证据只写了杨春信，没有写宋晓静，但他们是夫妻，一起离开做生意的地方，现下落不明。被告杨春信、宋晓静缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，欠条一张、证据二，雷锋社区和沾河派出所共同出具的证明一份、证据三刘家村二村村委会出具的证明一份，证实被告杨春信、宋晓静于2005年7月28日离开沾河后去刘家村二村做木材拼板生意，于2015年12月26日离开刘家村二村，现下落不明。庭审中，已向原告释明因二被告未到庭，如原告提交的欠条不是二被告亲笔书写或签名，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的欠条系被告杨春信亲笔所写、被告宋晓静亲笔签名，对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。本院查明：自2013年3、4月份起，被告杨春信回到沾河林业局在原告石祥处订购2米长、3.5厘米厚，自然宽的桦木板方和单板。双方当时口头约定预定800立方米桦木板方，每立方米价格为2650元，原告共计给被告发到刘家村二村接近500立方米桦木板方、7车桦木单板近280吨，每吨3500元，原告给被告发桦木板方、单板共计发了两个月，被告给原告结算了一部份，后期被告不给原告结算时，2013年5、6月份，原告便停止给被告发货，原告数次给被告打电话要求结算货款，被告以各种理由拒绝结算，原告于2014年10月份去刘家村二村与被告核对帐目时，被告杨春信、宋晓静给原告出具了欠条并标明:”欠原告木材板款和单板款1274120元，前期600000元在2014年11月至2015年1月末，每月还贰拾万元，后期674000元分5个月还完，每月还134800元，如到期不还每天迟拿金5000元，过一周不还按每天迟拿金100000元记算”。到期后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠木材款1274120元，并按约定或法律规定支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨春信、宋晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赊购木材后，未及时支付货款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠木材款1274120元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告要求被告按双方约定的“到期不还每天迟拿金5000元，过一周不还按每天迟拿金100000元记算”，法律对迟拿金没有作出规定，原、被告约定的迟拿金应视为违约金。原告要求被告支付违约金的数额过高，应予以适当减少，以不超过造成损失的百分之三十为宜。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条第一款第（七）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春信、宋晓静于本判决生效之日起三十日内共同给付拖欠原告石祥木材款1274120元；二、被告杨春信、宋晓静于本判决生效之日起三十日内共同给付原告石祥违约金382236元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19707.20元，公告费700元，均由被告XX信、宋晓静共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  刘秀国审 判 员  初景君人民陪审员  郑绪玲二〇一六年八月八日书 记 员  张晶洁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初358号原告王某，农民。委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告田某甲，农民。原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马书林到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前双方来往少，根本不了解，草率结婚。婚后由于脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，特别是被告对原告及孩子不负责任，原、被告夫妻感情破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告依法负担，原告婚前陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告田某甲辩称，一、不同意离婚。二、诉状中所述系凭空捏造，无事实依据。原告怀孕期间和被告在天津住了八九个月一直都是被告及被告母亲服侍，还带原告在医院复查多次，孩子在医院出生所有的费用都是被告负担，孩子两个月大被告还去看望过孩子。三、如判决离婚，女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。四、原告与我结婚而收取财物属欺诈行为。五、夫妻共同财产60000元在原告处。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿田某乙，现随原告生活。2016年3月1日原告王某诉于本院要求与被告田某甲离婚。庭审中，原告陈述原告怀孕期间，被告及家人对原告不闻不问，原告花费都是娘家帮助，孩子在医院出生花费也都是原告娘家负担，满月后原告及孩子吃住都在娘家，被告既不负担费用，也不看望，没尽任何责任，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告同意离婚后孩子随被告生活，抚养费由被告自理。原告陈述陪嫁到被告处创维65英寸彩电一台、创维50英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一个、美的微波炉一个、力军力沙发两套、茶几一个、电视柜两个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、煤气灶一个、被子四条、褥子四条、整体厨房一套、抽油烟机一台、新大洲牌电动自行车一辆，要求归原告所有。原告陈述夫妻共同财产有被告在天津市开的一个打包带的门市部，要求与被告平均分割；夫妻共同债务婚后被告借原告父母王青松、史俊燕120000元，可由原告负责偿还。原告认可结婚前被告给彩礼80000元，但不同意返还。经本院调解，原告要求离婚，孩子随被告共同生活，抚养费由被告自理，陪嫁物归原告所有，共同债务120000元由原告负责偿还。为了证明自己的主张，原告提交了清苑县宏芳家电商场专用票一张、送货单一份，证明创维65英寸彩电一台、创维50英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一个、美的微波炉一个、力军力沙发两套、茶几一个、电视柜两个、梳妆台一个、餐桌一张系原告婚前购买。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中亦未能建立起应有的夫妻感情，以致原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩田某乙，原、被告均同意随被告共同生活，随被告生活为宜，被告要求抚养费由被告自理，符合法律规定，本院予以准许。原告陈述陪送到被告处创维65英寸彩电一台、创维50英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一个、美的微波炉一个、立军力沙发两套、茶几一个、电视柜两个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、煤气灶一个、被子四条、褥子四条、整体厨房一套、抽油烟机一台、新大洲牌电动自行车一辆，其中创维65英寸彩电一台、创维50英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一个、美的微波炉一个、力军力沙发两套、茶几一个、电视柜两个、梳妆台一个、餐桌一张，原告提供有票据予以证明，本院予以认定，陪嫁物系原告婚前个人财产，归原告所有。原告陈述的其余陪嫁物品，只有本人陈述，无证据证明，本院不予认定。原告所述夫妻共同财产被告在天津市开办有门市部一个，只有本人陈述，无证据，本院不予认定，对于原告要求就门市部增值部分与被告平均分割的诉讼请求，本院不予支持。被告所述原告处有夫妻共同财产60000元，只有本人陈述，无证据，原告未质证认可，本院不予认定。原告陈述被告借原告父母120000元，只有本人陈述，无证据，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼，未提供证据证明符合《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的三种情形之一，原告亦不同意返还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告田某甲离婚。二、婚生女孩田某乙随被告田某甲共同生活，抚养费由被告田某甲自理。三、在被告处的原告陪嫁物创维65英寸彩电一台、创维50英寸彩电一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的电压力锅一个、美的微波炉一个、力军力沙发两套、茶几一个、电视柜两个、梳妆台一个、餐桌一张归原告所有。（判决书生效之日起十日内履行完毕）四、驳回原告要求与被告平均分割天津打包带门市部增值部分的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵木强审 判 员  陈 锋人民陪审员  黄 永二〇一六年八月十一日书 记 员  张 晶
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初93号公诉机关德昌县人民检察院。被告人龙某某，男，1986年10月07日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪，被德昌县公安局取保候审，同年6月29日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年7月21日决定对其取保候审，同年8月5日本院作出逮捕决定，德昌县公安局于2016年8月8日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年7月19日以德检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2015年10月23日22时许，被告人龙某某采用翻墙等手段，在巴洞镇前进村四社“德昌县公路局巴洞养护站”内将一台长虹牌液晶电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币1981元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，被盗的长虹牌液晶电视机已被追回并发还被害人且取得被害人的谅解。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、户籍信息、谅解书、现场勘查、辨认笔录、搜查笔录、图示及照片、情况说明、证明、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、证人刁某某、刘某某、廖某某的证言及被告人龙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某在归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人的财物已被追回并发还被害人且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴盛二〇一六年八月十六日书 记 员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1183号原告郝某某，女，1986年8月29日出生，汉族。被告赵某某，男，1990年4月11日出生，汉族。原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告郝某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告郝某某承担。代理审判员  张淑霞二〇一六年八月十日书 记 员  朱宏旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3743号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李洪兴，男，汉族，农民。被告陈海燕，男，汉族，农民。被告徐保辉，男，汉族，农民。被告徐九亮，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李洪兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审464号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈洛夫，男，汉族，公民身份号码×××0016，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0117256号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0117256号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢316号申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区法定代表人：林志国，经理。被执行人：李敬。本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人李敬物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0104执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宇辰二〇一六年八月二十二日书记员  邵静帅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执644号申请人郭行，女，汉族，村民。被执行人王亮亮，男，汉族，村民。郭行申请执行王亮亮扶养纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初932号民事判决书，王亮亮应给付郭行医疗费22565.41元，本案执行费238元。在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王亮亮的银行存款22803.41元。本裁定送达后立即生效。审判长 许    永    涛审判员 吕永锋代理审判员胡立伟二〇一六年八月十九日书记员 乔    文    涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执176号申请执行人王某。被执行人湖北XX有限责任公司。法定代表人周某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北XX有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年八月一日书记员 李贤川
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1788号原告李某。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，与被告经人介绍相识，认识不到一个月便登记结婚。婚后经常因子女教育问题发生争吵，再者，被告对我及孩子有戒心，对我及子女缺乏照顾，现感情不和，已分居生活。为此，要求离婚，要求抚养孩子，要求债务均担，债权及共同财产均分，带回陪嫁。原告对感情的主张提供与被告的通话录音磁碟一份，证明双方感情已经破裂。对债务的主张提供了证人徐某出庭作证，证实在婚姻关系存续期间有外债。被告王某答辩称，不同意离婚。称婚后感情一般，不存在吵架及对原告有怀疑等问题。经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，同年2月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历4月10日举行结婚仪式，原告是再婚，被告是初婚。双方婚后感情一般。双方无共同子女，原告再婚时带一男孩。上述查明有庭审材料予以证实。本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告主张离婚，但是对感情破裂的主张没能提供充分有效的证据加以证实，且被告不同意离婚，为此，对原告离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李义录二〇一六年八月十一日书记员  吕秀婷