wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更837号罪犯林艺，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)锡刑初字第29号刑事判决，以被告人林艺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0021号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0475号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0071号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1408号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年3月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林艺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林艺在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林艺减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1309号之一原告：杜某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化。被告：杨某乙，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，初中文化。被告：张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。三被告共同委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。三被告共同委托代理人：魏克淮，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，于2016年8月4日依法作出（2016）皖1203民初1309号财产保全的民事裁定书，并据此冻结被告杨某甲的银行存款60000元、查封担保人康某某所有的车牌号为皖小型轿车一辆。2016年8月24日，原告杜某某以其已与被告杨某甲、杨某乙、张某某达成调解协议，且双方已按调解协议履行完毕为由向本院申请解除对被告杨某甲银行存款的冻结及对担保人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杨某甲的银行存款60000元的冻结；解除对担保人康某某所有的车牌号为皖的小型轿车的查封。代理审判员 谢 帅二〇一六年八月二十五日书 记 员 皮育心
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2164号罪犯熊伟，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月30日作出(2013)嘉善刑初字第461号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊伟准予减刑一年（刑期至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4011号原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告李强。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海工业园支行与被告李强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额11万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年八月十六日书记员  侯鲲灵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3599号原告雷鹏，男，1973年7月出生，汉族，江苏省人。被告刘国宝，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被告白彦林，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。原告雷鹏与被告刘国宝、白彦林修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏与被告白彦林到庭参加了诉讼，被告刘国宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷鹏诉称，2015年1月8日被告刘国宝在原告处维修车辆欠下原告车辆维修费7万元，当时双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保。后被告刘国宝仅陆续偿还1.2万元，经原告多次向二被告催要下欠5.8万元均无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告刘国宝支付所欠原告车辆修理费5.8万元，被告白彦林承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。原告雷鹏向法庭提交了欠条一支，以证明2015年1月8日被告刘国宝欠原告修车费7万元，双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保的事实。被告刘国宝未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。被告白彦林辩称，原告所述均属实，但目前无力承担连带责任支付下欠修理费。被告白彦林未向法庭提供证据。原告雷鹏向本院提供的证据，被告白彦林无异议，被告刘国宝亦未以任何形式提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月8日被告刘国宝在原告雷鹏处因维修车辆欠下原告车辆维修费7万元，当时双方约定该款于2015年2月6日前付2万元，剩余5万元于2016年1月29日前付清。被告白彦林对上述欠款提供保证担保，未与原告约定保证方式、保证期间。后被告刘国宝陆续偿还1.2万元，对下欠5.8万元一直未付，原告向二被告催要亦无果。本院认为，原告雷鹏按照被告刘国宝的要求为其修理车辆并交付工作成果，被告刘国宝对所欠的修理费向原告出具欠条，双方之间成立的修理合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定了付款期限，被告刘国宝理应按期向原告支付报酬，现期限届满，被告刘国宝仍未支付下欠5.8万元修理费，故原告要求其支付该款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告白彦林自愿对7万元欠款提供保证担保，保证合同亦合法、有效。原告与被告白彦林未约定保证方式，被告白彦林应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告白彦林未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起6个月亦要求被告白彦林承担保证责任，故被告白彦林在本案中对被告刘国宝所欠原告5.8万元修理费应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘国宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国宝于本判决生效之日起三日内偿还原告雷鹏车辆修理费5.8万元，被告白彦林承担连带责任。二、被告白彦林承担保证责任后，有权向被告刘国宝追偿。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告刘国宝、白彦林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年八月二日书记员  白瑢
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8701号原告刘玉峰。委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被告孙仁雷。被告杨春玲。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号**层***层。负责人李培义，总经理。委托代理人肖颖、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告刘玉峰与被告孙仁雷、杨春玲、中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世康，被告孙仁雷，被告杨春玲，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日，被告孙仁雷驾驶鲁B×××××号小客车，沿天山三路由南向北行驶至肇事处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费6649.29元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、误工费25365.7元（149.21元/天×170天）、护理费8952.6元（149.21元/天×60天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘存友生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、被扶养人黄克方生活费19539元（26052元/年×15年×10％÷2人）、被扶养人刘云飞生活费10420.8元（26052元/年×8年×10％÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费300元、痕迹对比鉴定费300元、车辆维修费500元、施救费120元、鉴定费1400元。被告孙仁雷、杨春玲辩称，要求依法处理，我们是夫妻关系。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，事故发生时投保车辆承担的是主要责任，赔偿比例不应超过70%，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。经审理查明，2015年10月18日16时，被告孙仁雷驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市天山三路由南向北行驶在非机动车道内，与原告刘玉峰驾驶二轮电动车沿天山三路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙仁雷负事故主要责任，刘玉峰负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎横突骨折、腰椎椎弓崩裂（腰5）、软组织挫伤。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费6231.3元。出院医嘱：1.建议继续休息2个月；2.口服药物促进骨折愈合治疗；3.加强腰背功能锻炼，避免静脉血栓形成；4.定期（1个月）骨科门诊复查，不适随诊。原告另支付出诊费等300元。原告出院后复查，支付医疗费117.99元。原告支付痕迹对比鉴定费300元，支付车辆施救费120元。原告之父刘存友，1947年11月29日出生；原告之母黄克方，1950年6月17日出生，刘存友与黄克方共有子女2人。原告之子刘云飞，2005年11月15日出生。事故发生后，被告孙仁雷给付原告款2300元。即墨市大信镇官路村系失地村庄。2016年4月7日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘玉峰腰部损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘玉峰护理期限建议为45-60天。原告支付鉴定费1400元。鲁B×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙仁雷负事故主要责任，原告刘玉峰负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认6649.29元；车损费，原告未提交确凿证据，本院不予支持；误工费，本院支持19912.5元（132.75元/天×150天）；护理费，本院支持7035.75元（132.75元/天×53天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；被扶养人黄克方生活费，本院支持18236.4元（26052元/年×14年×10％÷2人）；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费300元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、被扶养人刘存友生活费15631.2元（26052元/年×12年×10％÷2人）、被扶养人刘云飞生活费10420.8元（26052元/年×8年×10％÷2人）、痕迹对比鉴定费300元、施救费120元、鉴定费1400元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计154676.65元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款44676.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿35741.32元（44676.65元×80％）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6889.29元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的痕迹对比鉴定费、施救费共计420元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计153050.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙仁雷、被告杨春玲不应承担赔偿责任，被告孙仁雷诉前给付原告款2300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉峰经济损失153050.61元（其中支付给原告刘玉峰150750.61元，支付给被告孙仁雷2300元）。二、驳回原告对被告孙仁雷、杨春玲的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由原告负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1680.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年八月二十二日书记员  马晓丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执413号之一申请执行人武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人阜阳市天信置业有限公司。法定代表人张潜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2015年4月30日制作的（2015）利民二初字第00062号民事判决书，于2016年4月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人阜阳市天信置业有限公司，出售给赵莉、陈红莉位于利辛县复兴路锦绣家苑小区一号楼103商铺及04车库，总价款655000元，已付购房款630000元，尚有25000元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人阜阳市天信置业有限公司在赵莉、陈红莉处应得售房款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 祥审判员  李 磊二〇一六年八月十七日书记员  车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4867号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告佟文泽。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告佟文泽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执860号之二申请执行人万如成。被执行人刘生云。被执行人蒋国平。申请执行人万如成与被执行人刘生云、蒋国平房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）泰兴民初字第0418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘生云、蒋国平应返还申请执行人万如成购房款2370000元及违约金848367.06元，承担诉讼费32476元。被执行人还应向本院缴纳执行费34908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查被执行人刘生云为多个另案被执行人，已冻结被执行人刘生云的银行账户，等待分配，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年八月二十二日书记员  孙 鹏
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1422行初07号原告陈中营，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。被告民权县人民政府，地址民权县。法定代表人何建波，镇长。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所所律师，代理权限为特别授权。原告陈中营因认为被告民权县龙塘镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月13日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈中营，被告民权县龙塘镇人民政府委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中营诉称，其因宅基地边界与邻居焦振方、焦振东发生土地争议纠纷，于2013年7月依法向被告申请确权，被告在2015年10月26日给原告下发了通知书并决定受理与焦振方、焦振东发生的土地确权纠纷一案。此后，被告对原告的申请拒不做出处理决定。被告拒不履行职权的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告限期作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、土地确权申请书1份；2、民权县龙塘镇人民政府于2015年10月26日作出的通知书1份，原告以此证明原告向被告递交了土地确权申请书，被告受理了原告的申请，但在法定期限内拒不履行法定职责。被告民权县龙塘镇人民政府辩称，原告所述不符合客观事实，被告由于受到不可抗力的客观原因限制，目前对该案正在依照法定程序和期限调查处理，故依法驳回原告的诉讼请求。被告民权县龙塘镇人民政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：第一组：2015年7月11日民权县龙塘镇派出所证明1份；被告以此证明关于陈中营申请确权案件卷宗原件因镇政府失火现已灭失的事实。第二组：1、2016年5月9日被告党组会议记录1份；2、2016年7月1日证人康某、靳某所作的情况说明2份；3、2016年5月20日龙塘镇人民政府龙政字【2016】12号文件1份。被告以此证明其正在积极履行职责。经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。原告所举证据真实，合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告对被告所举证据真实性无异议，但对被告举证目的有异议。异议称，被告所举证据不能证明其履行了法定职责。因被告所举证据不是其延长作出处理决定的正当理由，本院不作为有效证据使用。经审理查明，原告陈中营系民权县龙塘镇龙塘村村民。因与邻居发生边界纠纷向被告申请确权处理，被告于2015年10月26日受理后至今未作出土地确权处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告民权县龙塘镇人民政府依法享有作出土地确权处理的法定职权。本案原告陈中营与邻居焦振东、焦振方宅基地发生纠纷后，申请被告确权，被告受理后，在法定期限内未作出处理决定，原告依法享有诉讼主体资格。原告的申请合法，被告应当履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告民权县龙塘镇人民政府在60日内对原告陈中营与案外人焦振方、焦振东的土地纠纷作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  林 岩二〇一六年八月十二日书记员  徐梨园
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3809号之一申请执行人林琴，女，1958年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人林琴与被执行人吴中燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2014）思民初字第17052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金450000元及利息（按月利率2%，自2014年10月16日计算至实际还款之日止）、律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里262号305室、厦门市海沧区嵩屿北二里60号、厦门市思明区嘉禾路21号502室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3809号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6983号原告杜务农，男，1976年2月11日出生，住重庆市涪陵区。被告胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告杜务农与被告胡祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杜务农到庭参加了诉讼，被告胡祖奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜务农诉称，2014年7月22日，被告向我借款40000元，我通过银行转账分别向被告支付借款40000元，被告给我出具借条一张。借条载明：今借到杜务农人民币40000元，大写肆万元整。借款人胡祖奎，2014年7月22日。事后，我向被告催还借款无果。特请求法院依法判决被告归还借款40000元，并支付从2015年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告胡祖奎未作答辩。经审理查明，2014年7月22日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告支付借款40000元后，被告给被告出具借条一张。借条载明：今借到杜务农人民币50000元，大写伍万元整。借款人胡祖奎，2014年7月22日。事后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。被告收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任；该借款虽未约定借款期限及利息，原告主张的利息可从原告向本院起诉向被告主张权利时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，原告超过上述借款利息的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡祖奎在本判决生效后10日内归还原告杜务农借款40000元，支付从2016年8月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告杜务农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡祖奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月三十一日书记员  李亚林
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初810号原告白某，男，1960年12月29日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村。委托代理人白鸿东，男，清涧县148法律服务中心法律工作者。被告郭某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇西马家沟村。原告白某诉被告郭某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人白鸿东、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，王鹏飞以做生意周转资金为由，在原告处借款50000元，月利息650元，由被告郭某某提供担保，未约定还款期限。郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其生活困难，担保能力有限，分期分批给原告偿还。本院认为，郭某某承认白某在本案中主张的事实，故对白某主张的事实予以确认。王鹏飞在原告处借款后，理应按诚实信用原则及时向原告还款，其违约后不能还款，作为担保人的被告应当承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后十日内代王鹏飞偿还原告白某借款本金50000元及利息（利息按13‰计算，从2015年4月27日起算至兑现之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年八月十八日书记员  师春雄
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2722号原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族。被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战二〇一六年八月一日书记员  刘 杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执239号之三申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人周洪英，女，生于1963年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人雷德辉，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。张毅与周洪英、雷德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乐至民初字第1253号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张毅于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金30000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周洪英送达了执行通知书等法律文书，因被执行人雷德辉下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行义务。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人雷德辉无存款信息，被执行人周洪英在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行有存款534.59元，二被执行人无工商和证券登记信息;在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，二被执行人在乐至县天池镇帅乡大道有返还安置住房一套（面积：109.23平方米，该房产尚未办理房屋产权证书）和底层房屋一套（面积约35平方米，该房产尚未安置、未办理房屋产权证书）。另查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行的账户系周洪英个人养老保险金账户。本次执行中，本院依法对被执行人周洪英在中国工商银行股份有限公司乐至县帅乡支行的存款予以冻结，对被执行人所有的位于乐至县天池镇帅乡大道安置点的返还安置底层房屋一套予以预查封。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人申请解除对被执行人周洪英银行存款的冻结，要求暂不处置二被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请解除对被执行人周洪英个人养老保险金账户的冻结，要求暂不处置二被执行人的房产，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年八月三日书记员  韩 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3695号之一申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人何键英。被执行人鄢小辉，男，汉族，1983年9月11日出生，住江西省赣州市宁都县。关于原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告鄢小辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢小辉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司151750元，并承担案件受理费1667.5元。因债务人鄢小辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鄢小辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行顺德分行有银行存款2840.7元，上述款项已依法扣划并支付给申请执行人；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单；另，本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，其同意案件作终结本次执行程序处理。本案已执行标的2840.7元，未执行标的为债务152778.06元（含执行费2201.26元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十二日书记员  卢奋年
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执653号申请执行人丹阳市丹北镇滨江村江滨第十四村民小组。负责人徐坤生，组长。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人徐冬苟。申请执行人丹阳市丹北镇滨江村江滨第十四村民小组与被执行人徐冬苟不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）丹后民初字第734号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐冬苟应于本判决生效后十日内退还原告丹阳市丹北镇滨江村江滨第十四村民小组土地承包款56780元，便道款20900元，合计77680元，案件受理费1732元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为79412元，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐冬苟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人徐冬苟不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第734号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更495号罪犯阮军，男，汉族，1983年10月18日生，安徽省铜陵市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）铜中刑初字第01-1号刑事附带民事判决，以被告人阮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人阮军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）皖��终字第0274号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阮军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0723执521号申请执行人德春志，男，鄂温克族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人赵忠源，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人德春志因与被执行人赵忠源买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0723民初618号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人赵忠源履行义务，给付申请人12600元，同时承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人赵忠源主动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初618号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  李万平审判员  张林聪二〇一六年八月九日书记员  李海鸥附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1150号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某某，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月23日因本案被捉获，次日被监视居住，同年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1075号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2016年5月23日9时许，在本市渝中区人和街精神病院附近，将1.02克海洛因贩卖给符某，获毒资400元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资。被告人黄某某于2016年6月5日16时许，在本市渝中区解放西路191号负一楼，将0.09克海洛因贩卖给周某某，获毒资100元后被公安人员捉获。另从被告人黄某某的床上查获海洛因0.08克。被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人符某、周某某、徐某、孟某某的证言、辨认笔录、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规规定，两次贩卖毒品海洛因共计1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄某某因贩卖毒品被监视居住后，又再次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年11月2日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0603执1674号申请执行人：浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥。组织机构代码：70447935-5。法定代表人：袁启淼，系董事长。被执行人：杨建刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司与被执行人杨建刚保证合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员倪华华执行本案。本院在执行过程��，申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司与被执行人杨建刚自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1674号案的本次执行程序。终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月八日书记员  袁嘉文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终421号上诉人(原审被告)：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心10楼。法定代表人洪金山，董事长。被上诉人(原审原告)：王少兵。原审被告：上海茗福服饰有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1158号B2楼2层东。法定代表人洪天真，董事长。原审被告：上海宏南襄实业有限公司，上海市松江区鼎源路618弄1号27幢3楼。法定代表人李禹城，董事长。原审被告：洪金山。原审被告：柯少芳。原审被告：施绘媚。原审被告：厦门猫皇贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林内林内中路88号。法定代表人王疆楠，董事长。上诉人石狮市佐岸服饰有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案依法应由上诉人住所地的福建省石狮市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年7月至2014年6月期间上诉人作为借款人即甲方与被上诉人作为出借人即乙方签订了三份《借款合同》，合同均约定“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方可向栖霞市人民法院起诉”。原审被告上海茗福服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳、施绘媚、厦门猫皇贸易有限公司分别与被上诉人签订了保证合同，约定对上诉人的债务承担连带保证责任，且因保证合同发生的任何争议“由借款合同约定的人民法院管辖”。现被上诉人以上诉人尚欠借款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付借款及利息，原审被告上海茗福服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪金山、柯少芳、施绘媚、厦门猫皇贸易有限公司承担连带保证责任，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，当事人在涉案合同中约定的管辖法院能够确定为栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十九日书记员  李清玉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第698号之一申请执行人吴金云，女，汉族，住福建省福州市。被执行人张昌敏，男，汉族，住闽清县。被执行人黄爱珍，女，汉族，住闽清县。申请执行人吴金云与被执行人张昌敏、黄爱珍民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）榕民终字第1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1071084元及利息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张昌敏名下坐落于闽清县的套房。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，由于本案被执行人下落不明，处置被执行人房屋时间较久，故先终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案处置财产时间较久，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）榕民终字第1269号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢伶俐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执170号申请执行人吴x，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业。被执行人郭x，女，1951年9月14日出生，汉族，无职业。被执行人吴x甲，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市五道岗农场。本院执行的申请执行人吴x依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初303号民事调解书，申请执行与被执行人郭x、吴x甲继承纠纷一案，现双方达成和解并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初303号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1039号之一原告：王栋。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。原告王栋与被��淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0602财保19号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产。二、对担保人淮北高端电子科技有限公司单独所有的位于安徽省淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号1#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、2#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、3#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、4#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、5#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。现该案本院已裁定准许王栋撤回起诉，王栋于2016年8月24日向本院提出解除对担保人及淮北市友诚房地产有限公司财产的查封。本��经审查认为，王栋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下银行存款900万元或解除查封其价值相当的其他财产；二、解除对担保人淮北高端电子科技有限公司单独所有的位于安徽省淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号1#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、2#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、3#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、4#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、5#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  刘玉珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1064号之二申请执行人陈金珠，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴俊娥，女，1983年10月1日出生，汉族，居民���住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈金珠与被执行人林山、吴俊娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊娥汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴俊娥汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  李亮德执行员  刘国宾二〇一六年八月九日书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1877号原告杨培彪，系大河沿子中心卫生院医生，住博乐市精河县，电话133XX****XX。被告何秀兰，住博乐市，电话138XX****XX。本院在审理原告杨培彪诉被告何秀兰不当得利纠纷一案中，原告杨培彪于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培彪继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告杨培彪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨培彪负担。审判员普丽志二0一六年八月十六日书记员彭昭怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初7608号之二原告：蔡成山，男，1967年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：何少芳、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：李如春，男，1968年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：赵美琼，女，1971年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：李明，男，1995年12月7日出生，住福建省龙岩市武平县。原告蔡成山与被告李如春、赵美琼、李明债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡成山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡成山负担。审判员  吕云平二〇一六年八月八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5945号上诉人（原审被告）：柳良国，男，1984年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审原告）：肖莎，女，1984年12月5日生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李思思，女，1985年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人柳良国、肖莎因与被上诉人李思思民间借贷纠纷一案，不服重庆市九���坡区人民法院（2015）九法民初字第05775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月13日向上诉人柳良国、肖莎送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15066元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人柳良国、肖莎在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件时受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳良国、肖莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2648号之一原告无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人陈玲，该公司董事长。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告浙江纪元变压器有限公司（现更名为浙江纪元电气科技股份有限公司），住所地浙江省江山市清湖路口村路口198-4号。法定代表人林秋红，该公司董事长。本院在审理原告无锡巨龙硅钢股份有限公司与被告浙江纪元变压器有限公司（现更名为浙江纪元电气科技股份有限公司）定作合同纠纷一案中，原告巨龙公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡巨龙硅钢股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡巨龙硅钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费10152元，减半收取5076元，财产保全费3720元，两项合计8796元，由原告无锡巨龙硅钢股份有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇一六年八月三十日书记员  胡 晖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初778号之一原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。法定代表人：李连柱。被告：唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。法定代表人：郑宝江。被告：唐山市丰润区正兴天顺有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。法定代表人：郑宝东。被告：李连柱。被告：赵春英。被告：李永新。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山市丰润区宝兴实业有限责任公司、唐山市丰润区正兴天顺有限公司、李连柱、赵春英、李永新金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费81800元，保全费5000元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审 判 长  陈满利审 判 员  付立新人民陪审员  马信存二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1758号之一原告孙宗兴被告张利民被告秦启美被告李空军本院在审理原告孙宗兴与被告张利民、秦启美、李空军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙宗兴主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告孙宗兴撤回起诉；二、解除本院对被告张利民、秦启美、李空军所有财产的查封。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告孙宗兴负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月三日书 记 员  王玉军
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初408号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：王祖强，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省宜宾市泥南乡。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王祖强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和王祖强签订的《汽车营运服务合同》；2.王祖强支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由王祖强负担。事实和理由：2005年10月04日，宣豪公司与王祖强签订《汽车营运服务合同》，王祖强将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王祖强一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告王祖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年10月4日，宣豪公司（乙方）与王祖强（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号4100QBZL-2701696，车架号LJVA045A95W035440，规费每月450元；合同期限自2005年10月04日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月29日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年9月30日止，保险终止日为2009年9月28日。2013年1月起，王祖强未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王祖强签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，王祖强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王祖强未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王祖强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王祖强支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王祖强自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王祖强应承担违约金10000元。宣豪公司要求王祖强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王祖强于2005年10月04日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王祖强在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告王祖强负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初458号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人常发顺，男，1974年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人常发顺曾因犯盗窃罪，1997年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2001年3月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2005年5月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人常发顺犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人常发顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月5日6时许，被告人常发顺在涪陵区高笋塘的“XX网吧”内趁被害人侯某趴在电脑桌上熟睡之际，盗走侯某放在电脑桌上正在充电的价值人民币2810.48元的步步高手机一部，并于当日上午以人民币400元的价格销赃给他人。公安机关于2016年7月5日下午抓获被告人常发顺。另查明，案发后，公安民警将从被告人常发顺处扣押的现金100元发还给被害人。上述事实，被告人常发顺在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、案发现场视频截图；4.扣押、发还物品清单；5.手机购买凭证、涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]123号价格认定结论书；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.被害人侯某的陈述笔录；8.被告人常发顺的户籍资料；9.被告人常发顺的供述和辩解。本院认为，被告人常发顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常发顺犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人常发顺如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常发顺因本案于2016年7月5日被抓获，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2016年7月8日起至2017年1月6日止。）二，责令被告人常发顺退赔被害人侯某经济损失人民币2710.48元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年八月二十六日书记员  王 愉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1552号申请执行人钟明文。被执行人董金玉。申请人钟明文与被执行人董金玉合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为257008元，尚未执行标的额为257008元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）诸城民初字第886号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年八月二十二日执行员  王金礼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1820号原告：季某。被告：汪某。原告季某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告汪某下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一六年八月十一日书记员  张 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1087号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，无业。2016年4月28日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年4月27日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人顾海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月27日晚，被告人杨某酒后在昆山市周市镇中乐小区X区XXX号滋事并殴打他人。昆山市公安局新镇派出所接报后指派民警徐某等人前往处警。因被告人杨某醉酒，民警徐某欲将其劝回XXX号楼的暂住地醒酒。至楼下，被告人杨某坐在地上不肯上楼。民警徐某上前劝说，被被告人杨某用脚踢了腿部二下。嗣后被告人杨某无故拍打他人汽车，民警徐某上前劝阻被其用手击打腿部一下。民警徐某遂决定将被告人杨某带回派出所，在带上警车的过程中被告人杨某情绪激动，用右手击打民警徐某的脸部一下，上车后脚踢前排乘坐人员，下车时又用右臂击打其中一名警辅人员的肩部位置，并一把搂住该警辅人员的脖子，被在场人员制止。公诉机关认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人杨某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，由于饮酒过量导致犯罪行为的发生，主观恶性相对较小，认识到了错误，其妻子对房东作出了赔偿，取得了谅解，还对民警表示了歉意。综上，建议对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2016年4月27日晚，被告人杨某酒后在昆山市周市镇中乐小区X区XXX号滋事并殴打他人。昆山市公安局新镇派出所接报后指派民警徐某等人前往处警。因被告人杨某醉酒，民警徐某欲将其劝回XXX号楼的暂住地醒酒。至楼下，被告人杨某坐在地上不肯上楼。民警徐某上前劝说，被被告人杨某用脚踢了腿部二下。嗣后被告人杨某无故拍打他人汽车，民警徐某上前劝阻被其用手击打腿部一下。民警徐某遂决定将被告人杨某带回派出所，在带上警车的过程中被告人杨某情绪激动，用右手击打民警徐某的脸部一下，上车后脚踢前排乘坐人员，下车时又用右臂击打其中一名警辅人员的肩部位置，并一把搂住该警辅人员的脖子，被在场人员制止。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人严某、俞某、王某、苏某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，接处警工作登记表，人民警察证复印件，检查笔录，照片，视听资料，情况说明，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交了收条，证明被告人杨某妻子对房东王某财物损失和人身伤害进行赔偿，并取得谅解。经查，上述材料与被告人杨某妨害公务行为的定罪量刑无关，故本院不予采信。本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨某认罪态度较好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人杨某如实供述其犯罪行为，主观恶性相对较小，其妻子对房东进行了赔偿，并取得了谅解等辩护意见，经查，被告人杨某归案后并未如实供述主要犯罪事实，其实施多种妨害公务行为，主观恶性较深，被告人杨某对房东造成的损害与其妨害公务行为系两个不同的法律关系，其妻子对房东进行赔偿并取得谅解不能作为其妨害公务行为的从宽处罚因素，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  马爱辉人民陪审员  缪美琴二〇一六年八月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2168号原告：陈某。委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：王某甲。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历九月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有真正建立夫妻感情，双方经常发生吵闹。被告有赌博恶习，屡教不改，先后输掉15万元。原、被告从2015年10月开始分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。故，原告起诉要求离婚，并要求由被告抚养婚生子王某乙。被告王某甲未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历九月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，现双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交相关充分证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，当事人对自己的诉讼主张承担举证证明责任。本案原告陈某与被告王某甲婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告庭审中亦未提交相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告陈某和被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年八月十七日书记员 欧阳乾坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5149号罪犯朱少五，男，汉族，1966年7月16日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）淮刑初字第61号刑事判决，以被告人朱少五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年10月8日作出（2002）皖刑复字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生��律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱少五在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱少五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱少五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少五减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0101民初字384号原告：何某某，男，汉族，2006年出生。法定代理人何某（系原告之父），男，汉族，1976年出生。被告：韩某某（系原告之母），女，汉族，1983年出生。原告何某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元（被告的年收入的25%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何某与韩某某原系夫妻关系，2010年11月19日双方在民政局协议离婚，当时议定原告由父亲何某抚养，母亲韩某某每年按照年工资额25%支付抚养费，直到原告18周岁止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元。被告韩某某辩称,我同意支付2014年11月4日至2015年11月3日期间的抚养费11000元。当初离婚时我不懂法，由于我现在再婚并再次生育，我认为25%比例过高；我要求履行不直接抚养孩子一方的法定探视权，其次我要求变更抚养关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出25%比例过高，该比例属于法律规定范畴，故对被告的辩解不予采信。被告提出的探视权和变更子女抚养关系事宜，与原告提出抚养费问题不属同一法律关系，不能在本案中一并处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告何某某的法定代理人何某与被告韩某某离婚时对抚养费的约定25的比例符合法律的规定。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下：被告韩某某支付原告何某某2014年11月4日至2015年11月3日的抚养费11000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（已减半收取），由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  朱玲君二〇一六八月十二日书记员  姜瑛瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1405号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人周二万，居民，灌南县。被执行人周玉标，居民。被执行人陆玉田，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人周二万、周玉标、陆玉田借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46728.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1812号申请执行人李帅，男，汉族，1989年3月23日出生，汉族，高中文化，个体。被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。被执行人殷小勇，男，汉族，1977年8月5日出生，大专文化，个体本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200万元，并承担本案诉讼费11400元，申请执费22514元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚、殷小勇暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执276号申请执行人洛阳瑞昌石油化工设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区延光路8号。法定代表人陆波，总经理。被执行人山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人吴海军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第202号民事判决书，向被执行人山东海右石化集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东海右石化集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第202号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人山东海右石化集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人洛阳瑞昌石油化工设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初169号原告咸阳某某煤炭运销有限公司,咸阳市秦都区。法定代表人张某某，该公司执行董事。委托代理人刑延长，陕西润丰律师事务所律师。被告陕西某某投资有限公司,咸阳市渭城区。法定代表人张某甲，该公司执行董事。原告咸阳某某煤炭运销有限公司与被告陕西某某投资有限公司股权转让纠纷一案，原告咸阳某某煤炭运销有限公司于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳某某煤炭运销有限公司诉称:2014年7月24日原、被告签订股权转让协议，约定以374万元将被告持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权转让给原告，协议生效后的第二日原告依约向被告支付了187万元，此后被告长期无法办理股权转让工商登记的备案手续，致使原告无法行使股东权利，经多次催告无效后，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除该股权转让协议，并要求被告返还转让款，直到目前被告没有返还，故请求1：依法判令被告返还股权转让款187万元整；2：依法判令被告赔偿原告相关经济损失（按照付款至返还期间原告实付资金利息计算）；3：依法判令被告承担诉讼费用。原告咸阳某某煤炭运销有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、股权转让协议；2、中国建设银行汇款单；3、解除合同通知书；4、国电咸阳煤炭有限公司情况说明5、证人李某的书面证言；6、永寿县人民政府永政发（2014）43号文件。被告陕西某某投资有限公司未答辩。本院当庭宣读了依法调取的永寿县人民法院（2015）永行初字第00001号行政判决书。经庭审质证，原告提交的1、2、3、4、6号证据及（2015）永行初字第00001号行政判决书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的5号证据，经审查证人李某证言除签订协议时承诺一个工作日内完成股东权转让登记一节无相关证据佐证不能确认外，其他证言部分和其他证据相互关联，相互印证，足以证明本案事实，故予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年7月24日原、被告签订《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，协议约定被告将其持有的国电咸阳煤炭有限公司20%的股权以人民币374万元将转让给原告，协议生效之日起两日内原告以银行转帐的方式支付被告50%转让款187万元，剩余50%的股权转让款187万元自股权转让工商备案完毕后两日内支付。2014年4月25日原告依约向被告支付了187万元，此后，由于种种原因，股权转让工商备案登记长期无法办理，2015年6月5日原告以书面形式通知被告解除《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》，并要求被告返还转让款187万元。本院认为：原、被双方签订的《国电咸阳煤炭有限公司股权转让协议》是当事人双方在合法自愿基础上的真实意思表示，该协议合法有效。协议生效后原告依照协议约定向被告支付了187万元的转让款，被告本应及时为原告进行股权转让登记，但因故迟迟未能在工商部门进行股权转让登记，致使原告签订合同的目的难以实现，原告据此向被告送达了书面解除协议通知，被告接到解除通知后，未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该合同应视为已解除，故被告应返还原告已支付转让款187万元。原告要求被告赔偿相关经济损失，因原告未提交相关证据，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下:一、被告陕西某某投资有限公司在本判决生效后十内返还原告咸阳某某煤炭运销有限公司股权转让款人民币1870000元。二、驳回原告咸阳某某煤炭运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：任 科林审 判 员 ：长孙昆鹏人民陪审员 ： 苏 娟二〇一六年八月十七日书 记 员 ： 王 坚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执263号申请执行人日照市海源酒水批发有限公司。法定代表人：王伟，经理。被执行人山东三猫电子股份有限公司。法定代表人：袁书胜，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初394号民事判决书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司发出执行通知���，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初394号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照市海源酒水批发有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十四日书记员 山传江
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初598号原告郭萍萍某某，女，1985年3月24日出生，汉族，澄城县庄头镇庄头村一组人，身份号码：610525198503243122。被告樊鹏樊某，男，1985年6月17日出生，汉族，住西宁市城西区西关大街73号，中国人民解放军62217部队服役。本院在审理原告郭萍萍某某诉被告樊鹏樊某离婚纠纷一案中，原告郭萍萍某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告郭萍萍撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告郭萍萍撤回起诉，本案继续审理。”〕审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  王红军二〇一六年八月九日书 记 员  黄李昭
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之七申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执1555号申请人陈卫东。委托代理人张世银，江苏××律师事务所律师。被执行人史鹏。申请人陈卫东与被执行人史鹏合伙协议纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初1137号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月3日受理立案。本案执行标的为186771.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，故申请人方申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人方申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月二十九日书记员  洪晓倩
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1749号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司。地址龙南县龙翔大道中央城*楼。负责人邱宇，公司经理。委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兰华，男，1958年10月15日生，汉族，住定南县。委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王志坚，男，1979年12月16日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）陈志法，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省万载县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月11日，被告王志坚驾驶赣Ｃ×××××货车与原告李兰华驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定李兰华、王志坚负事故的同等责任。原告被送往定南县人民医院治疗至2015年12月8日，住院180天，用去医疗费252377.91元。被告人民财保龙南支公司支付了原告医疗费10000元。赣州司法鉴定中心鉴定原告构成一项一级伤残及一项十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。赣Ｃ×××××车车主为被告陈志法，该车在被告人民财保龙南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为50万元（已购买不计免赔）。原告与其配偶郭家玉2007年始在定南县城购房居住生活。原审认为，对交警部门作出的事故认定和赣州司法鉴定中心作出的鉴定予以采信。原告损失先由被告人民财保龙南支公司在交强险内赔偿，超过部分原告自行承担50%。王志坚承担50%的赔偿责任，其应承担的部分先由被告人民财保龙南支公司在承保的商业第三者责任险中赔付，超过部分由王志坚承担。原告明确表示王志坚、陈志法支付了其医疗费57000元，对此予以认定。原告损失为医疗费252377.91元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，残疾赔偿金486180元（24309元/年×20年），鉴定费2400元，护理费427050元（10年×365天×117元／天），误工费21060元（180天×117元/天），精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、原告医疗费252377.91元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、残疾赔偿金486180元、鉴定费2400元、护理费427050元、误工费21060元、精神抚慰金20000元，合计1216267.91元由被告人民财保龙南支公司在交强险内赔付120000元（已赔付10000元），超过部分1096267.91元由原告自行承担50%。被告王志坚承担50%即548133.95元由被告人民财保龙南支公司在商业三者险中赔付500000元，剩余48133.96元由被告王志坚承担（已赔付57000元）。限于本判决发生法律效力后起二十天内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元由原告负担2569元,被告王志坚负担2569元。中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司上诉称：一审将超医疗保险费用及鉴定费计算在保险赔偿范围内是错误的。超医疗保险费用按医疗费10%确定。根据当地经济条件，被上诉人李兰华误工费和护理费应不超过每天80元。上诉人在交强险和商业第三者险中赔付金额合计应为583460元（含上诉人已付的医疗费10000元）。被上诉人李兰华称一审所作的认定和处理正确，上诉人提出的上诉应予以驳回。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司提出的超医疗保险费用问题，上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。鉴定费属交通事故造成的直接损失，一审将其列入保险理赔范围是合理的。一审参照江西省上一年度居民服务在岗职工平均工资计算误工费和护理费，在合理范围内，上诉人认为根据当地经济条件应不超过每天80元，依据不足。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5138元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  沈 泉
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1177号原告：张吉斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：达元斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市月牙泉镇。原告张吉斌与被告达元斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张吉斌、被告达元斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉斌向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付货款6840元及利息（从2015年4月30日至法院判决日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告达元斌承包敦煌市消防大队办公楼期间，从原告张吉斌经营的花圃购买盆花14盆，价值5740元，并在盆花清单上签字确认，半月后被告达元斌电话告知原告父亲，要求将其中11盆花的塑料盆换成陶瓷盆，每个陶瓷盆100元，共计6840元，后原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告达元斌辩称，其对向原告张吉斌购买14盆花及电话联系要求更换其中11个陶瓷盆的事实予以认可，但是被告认为其是替敦煌市消防大队购买盆花及陶瓷盆，付款责任应当由敦煌市消防大队承担，另外该款项未付是因为敦煌市消防大队的工程款未付造成的。本院认为，被告在购买盆花清单上签字及后来向原告父亲电话要求更换陶瓷盆，被告对此均认可，故买卖关系双方应为原告张吉斌与被告达元斌，被告达元斌向原告购买盆花及陶瓷盆，应当支付对价。被告辩称其为敦煌市消防大队购买盆花，未提交证据，本院不予采信，故原告要求被告支付货款6840元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方买卖盆花时并未约定货款支付期限及逾期付款责任，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告达元斌偿付原告张吉斌货款6840元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张吉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达元斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  樊金龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  褚雯婕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1703号原告汪冬霞。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告刘磊。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告汪冬霞诉被告刘磊、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬霞的委托代理人戴国斌、被告刘磊、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬霞诉称，2015年12月24日14时35分许，刘磊驾驶赣E×××××号小型轿车沿书院路由东向西行驶至市人民医院门口路段时，与右侧同向左转弯由汪冬霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使汪冬霞受伤和两车受损。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计181,843.52元。被告刘磊辩称：垫付18,360元医疗费，支付1,950元护理费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付1万元医疗费；2、扣除非医保医疗费；3、“三期”过长偏高。经审理查明，2015年12月24日14时35分许，刘磊驾驶赣E×××××号小型轿车沿书院路由东向西行驶至市人民医院门口路段时，与右侧同向左转弯由汪冬霞驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使汪冬霞受伤和两车受损。汪冬霞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：腰椎骨折L2。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。2016年4月11日经司法鉴定中心鉴定原告汪冬霞的伤情已构成九级伤残。另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告受伤后送上饶市人民医院住院治疗12天，共花医疗费32,857.86元，被告刘磊垫付18,360元，保险公司预付10,000元，其余由原告自己垫付，刘磊另支付1,950元护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘磊负事故主要责任，汪冬霞负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。综上，原告汪冬霞的各项损失医疗费为32,857.86元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为106天×129.58元/天=13,735.48元、护理费90天×129.58元/天=11,662.2元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为8,000元、交通费为12天×10元/天=120元、自行车损失费酌定为300元、鉴定费为1,300元，以上合计184,015.54元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计为42,897.86元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按主、次责8：2比例承担。即保险公司在三者责任商业责任商业险限额内赔偿额为（42897.86-10000）元×80%=26,318.29元。原告汪冬霞的伤残赔偿金合计为139,817.68元，其中110,000在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按8：2比例承担，即保险公司在三者责任商业责任商业险限额内赔偿额为（139817.68-110,000）元×80%=23,854.14元。综上，保险公司合计赔偿额为170,172.43元（10,000+110,000+26,318.29+23,854.14）。此外，原告汪冬霞医疗费中10%保险赔偿之外的非医保医疗费即32,857.86×10%=3,285.8元，由被告刘磊与原告汪冬霞按8：2比例承担，刘磊应赔偿原告的医疗费为3,285.8×80%=2,628.64元，并赔偿原告汪冬霞的伤残鉴定费1,300×80%=1,040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告汪冬霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计156,886.63元（170,172.43-10,000-3,285.8）；二、被告刘磊赔偿原告汪冬霞医疗费、鉴定费合计3,668.64元（2,628.64+1,040）；三、驳回原告汪冬霞的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告汪冬霞各项损失合计140,245.27元，返还刘磊垫付款16,641.36元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元，减半收取1,968元，由被告刘磊负担1,575元，原告汪冬霞负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月十七日代书记员 何云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执98号申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市。负责人刘雪梅，该支行行长。被执行人丰城市丰尚煤炭实业有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人刘韶斌，该公司总经理。被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人吕华，该公司执行董事。被执行人江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人饶晓彬，该公司总经理。被执行人刘韶彬，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理，住江西省丰城市。被执行人吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人朱辉生。男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业者，住江西省丰城市。被执行人饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理，住江西省丰城市。申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行与江西省丰城市华通电力物资有限公司、江西升科工贸有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、刘韶斌、吕华、朱辉生、饶晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民二初字第61号民事判决由江西省丰城市人民法院执行。江西省丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年八月二十二日书记员 易 骊