广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1823号原告梁燕如，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0025。委托代理人孙洪斌、孙英华，分别。被告邝玉琴，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0044。被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦一楼（自编号1号）、二楼（自编号9号）及三楼（自编1号）。负责人阎雪梅。委托代理人陈敏瑜。原告梁燕如诉被告邝玉琴、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁燕如及其委托代理人孙洪斌、孙英华、被告众诚保险公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加诉讼，被告邝玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕如诉称：2015年10月11日11时45分许，被告邝玉琴驾驶粤J×××××号轿车自东往西方向行驶至会城××路路段时，因措施不当与行人原告梁燕如发生碰撞，造成原告梁燕如受伤的交通事故。因各方当事人对事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015007331号《事故认定书》，认定被告邝玉琴承担此事故的全部责任，原告梁燕如不承担此事故的责任。事故造成原告梁燕如的损失包括：1、医疗费23858.40元；2、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）；3、护理费7200元（80元／天×90天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费22000元（3300元／年÷30天×200天）；6、残疾赔偿金51327.93元（30192.90元／年×17年×10%）；7、伤残鉴定费2050元；8、精神损害抚慰金6000元；9、营养费3000元。被告众诚保险公司是粤J×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险的承保保险公司。为此，原告梁燕如具状起诉，请求判令：一、被告众诚保险公司在交强险内赔偿原告梁燕如损失91577.93元，在商业险保险赔偿责任范围内赔偿原告梁燕如损失42858.40元，合计赔偿原告梁燕如损失134436.33元；二、被告邝玉琴对上述赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告邝玉琴未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。被告众诚保险公司辩称：一、我司承保肇事车辆的交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。二、对原告梁燕如诉请的各项损失，我司有如下异议：1、医疗费部分，有1745.67元不属于我司的赔偿范围，应由被告邝玉琴承担赔偿责任。另外，有55.54元医疗费不属于此次事故导致的原告梁燕如损失，应予扣除。我司应赔偿的医疗费总额为24682.56元；2、误工费，原告梁燕如已经是64岁的老人家，早已经过了女性退休年龄，且没有签署劳动合同，据说以现金发放工资，无法核实劳动关系的真实性，故其误工费我司不予认可。再者，即使劳动关系真实，原告梁燕如的误工时间也过长，依据相关规定，应确定为70日，若原告梁燕如主张超出70日的误工时长，应有相应鉴定机构的鉴定意见；3、残疾赔偿金部分，原告梁燕如已经年满64周岁，应按16年计算残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金诉请过高；5、营养费部分，原告梁燕如无医嘱要求加强营养，故其诉请营养费无依据。经审理查明：2015年10月11日11时45分许，被告邝玉琴驾驶粤J×××××号轿车自东往西方向行驶至会城××路路段时，因措施不当与行人原告梁燕如发生碰撞，造成原告梁燕如受伤的交通事故。因各方当事人对事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015007331号《事故认定书》，认定被告邝玉琴承担此事故的全部责任，原告梁燕如不承担此事故的责任。事故发生后，原告梁燕如即入江门市××区中医院住院治疗，2016年1月9日出院，住院90天，住院期间支出住院治疗费34907.70元、门诊治疗费617.80元。上述治疗费由被告众诚保险公司垫付10000元、由被告邝玉琴垫付2617.80元（垫付费用的单据号为J062112017、AS40396237、AS4039575）。××证明书》建议“1、住院期间曾留陪人壹名。2、休息叁个月。3、……加强营养支持，带药治疗，定期门诊复查，不适时需随时就诊。4、骨折愈合后（约一年）需住院手术取出原内固定物，住院费用约壹万元，住院时间约叁周”。此后，原告梁燕如又多次到江门市××区中医院门诊治疗，其中2016年2月27日支出门诊治疗费231元、2016年3月3日支出门诊治疗费135.50元、2016年3月31日支出门诊治疗费199.60元、2016年4月11日支出门诊治疗费85.80元、2016年4月18日支出门诊治疗125元、2016年5月2日支出门诊治疗费173.80元。出院后合计支出门诊治疗费950.70元（231元＋135.50元＋199.60元＋85.80元＋125元＋173.80元）。2016年4月15日，原告梁燕如委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年4月19日出具粤南江（2016）临鉴字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定原告梁燕如的伤残等级为十级。原告梁燕如因此支付鉴定费用2050元。原告梁燕如系非农业家庭户口，其户籍地址为江门市××区会城镇××402。事故发生前，原告梁燕如系江门市xxx开发有限公司员工。该公司出具证明材料证明原告梁燕如在该公司从事内勤管理职务，2015年10月11至2016年4月期间，公司未向原告梁燕如发放工资。另查明，粤J×××××号轿车登记所有人为被告邝玉琴。粤J×××××号轿车在被告众诚保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实，有《事故认定书》，江门市××区中医院病历、××证明书、出院记录、CT诊断报告书、X线诊断报告书、住院费发票、费用清单、门诊费发票及清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，户口簿、工作证明、工资签收记录、营业执照，粤J×××××号轿车行驶证、被告邝玉琴驾驶证、保险单、垫付款项证明及当事人陈述在案证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。因各方当事人对事故事实及成因无异议，江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，对本次事故处理作出的被告邝玉琴承担此事故的全部责任、原告梁燕如不承担此次交通事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对原告梁燕如诉请的医疗费用23858.40元。经核实原告梁燕如提交的相应医疗费票据，原告梁燕如因本次交通事故支出的医疗费总额为36476.20元（34907.70元＋617.80元＋950.70元），上述医疗费有相应住院病历、发票及费用清单予以证实，本院予以确认。对原告梁燕如诉请的后续治疗费10000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告梁燕如向本院提交的医疗机构出具的《××证明书》中有“骨折愈合后（约一年）需住院手术取出原内固定物，住院费用约壹万元”的后续治疗费记录。该内固定物拆除费用10000元为将来必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。本院结合原告梁燕如的伤情及手术情况，对原告梁燕如主张的后续治疗费10000元予以支持。对原告梁燕如诉请的营养费3000元，本院认为，本次事故造成原告梁燕如十级伤残，医嘱亦有“加强营养”之记录，原告梁燕如诉请营养费合理有据，应予支持。但原告梁燕如诉请营养费3000元过高，本院酌定支持其营养费诉请500元。对原告梁燕如诉请的住院伙食补助费9000元（90天×100元／天）、护理费7200元（90天×80元／天），本院认为，原告梁燕如因本次交通事故住院90天，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费、以80元／天的标准计算护理费，合法有据，本院予以支持。对原告梁燕如主张的误工费22000元（3300元／年÷30天×200天），被告众诚保险公司主张原告梁燕如已经达到法定退休年龄，不应再计算误工费，且原告梁燕如主张的误工时间过长，缺乏依据。本院认为，原告梁燕如虽然已经达到法定的退休年龄，但其仍具有劳动能力，仍可参加劳动、创造价值，事故造成其身体损害，影响其创造价值，原告梁燕如受到的损失是客观存在的，上述误工费损失应属于可得劳务损失。事故发生前，原告梁燕如确系在江门市xxx开发有限公司工作，亦存在误工事实，但原告梁燕如所举证据，不足以切实证明其工资为3300元／月，因此，本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为标准，计算原告梁燕如的误工费用。对原告梁燕如的误工时间，本院认为，原告梁燕如住院90天，2016年1月9日出院，医嘱出院后休息三个月，原告梁燕如的定残时间为2016年4月19日，故原告梁燕如的误工时间应计算为180天（住院90天＋出院休息90天）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院计算原告梁燕如的误工费为14889.64元（30192.90元／年÷365天×180天）。对原告梁燕如主张超出本院计算部分，本院不予支持。对原告梁燕如诉请的残疾赔偿金51327.93元（30192.90元／年×17年×10%），本院认为，原告梁燕如系非农业家庭户口，定残时年满63周岁，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元／年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告梁燕如主张残疾赔偿金计算为51327.93元（30192.90元／年×17年×10%），合法有据，本院予以支持。对原告梁燕如诉请的司法鉴定费2050元，本院认为，该笔鉴定费用是原告梁燕如为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告梁燕如伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。对原告梁燕如诉请的精神损害抚慰金6000元。本院认为，事故导致原告梁燕如十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告梁燕如诉请精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为3000元。原告梁燕如主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本次交通事故造成原告梁燕如的损失有：医疗费36476.20元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9000元、营养费500元、护理费7200元、误工费14889.64元、残疾赔偿金51327.93元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元。上述合计134443.77元。其中属于医疗费用部分的损失为55976.20元（36476.20元＋10000元＋9000元＋500元）；属于死亡伤残费用部分损失为78467.57元（7200元＋14889.64元＋51327.93元＋2050元＋3000元）。被告邝玉琴驾驶的粤J×××××号轿车已向被告众诚保险公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告梁燕如的上述损失应先由被告众诚保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告众诚保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任赔偿限额内对原告梁燕如损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。各被告应赔付原告梁燕如损失具体计算为：原告梁燕如的医疗费用部分损失55976.20元，应先由被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告梁燕如。现查明被告众诚保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告梁燕如，故被告众诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再对原告梁燕如的损失承担赔偿责任；对原告梁燕如的死亡伤残费用部分损失78467.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告众诚保险公司应在该限额内全额赔偿原告梁燕如上述损失78467.57元。对原告梁燕如损失超出交强险分项赔偿责任限额部分包括：医疗费用45976.20元（55976.20元—10000元），因粤J×××××号车已向被告众诚保险公司投保了赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告邝玉琴在事故中承担全部责任，故被告众诚保险公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告梁燕如损失45976.20元（45976.20元×100%）。综上，被告众诚保险公司总计应赔偿原告梁燕如损失124443.77元（78467.57元＋45976.20元）。庭审已经查明被告邝玉琴已经垫付了原告梁燕如损失2617.80元。上述费用本应由被告众诚保险公司支付，但被告邝玉琴已经代为垫付，故被告众诚保险公司尚需赔偿原告梁燕如损失121825.97元（124443.77元—2617.80元）。对被告邝玉琴垫付的2617.80元，被告邝玉琴可另行向被告众诚保险公司主张权利。被告邝玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿121825.97元给原告梁燕如；二、驳回原告梁燕如的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算1494.36元（原告梁燕如起诉时已经预付），由原告梁燕如负担140.36元，由被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一六年八月三日书记员  戴美笑