贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1571号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市麻园路。组织机构代码91549077-3。联系电话：0857-8305347、0857-831****。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付勇，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。 委托代理人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）胡亚华，男，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）与被上诉人付勇、胡亚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告付勇诉称：原告系残疾人，在长春××村自己的房屋内经营食品店为生，每月纯收入6000.00元。2015年12月19日30分，原告在家中，看到被告驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车向原告家撞来，将原告的铺面及经营物品撞毁，给原告造成经济损失人90000.00余元，经七星关分局交警大队一中队现场勘查，《道路交通事故认定书》认定被告胡亚华负此次事故的全部责任。原告铺面无法经营，二被告不管不问，给原告造成生活困难；原告到贵阳请中衡公估股份有限公司评估，支付评估费6000.00元。请求被告赔偿原告房屋和物品损失90914.00元，铺面3个月的经营损失18000.00元，评估费6000.00元。合计114914.00元。 原审被告胡亚华答辩称：原告所陈述属实，我的车辆已在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），被告中财保七星关支公司应在责任限额内承担赔偿责任，我不应赔偿。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：贵Ａ×××××重型罐式货车在我公司投了交强险，责任限额为122000.00元，其中，财产损失为2000.00元，我公司只承担赔偿2000.00元；另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原审经审理查明：2015年12月19日30分，被告胡亚华驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车沿长春堡镇清丰村园区路往瑞泽搅拌站方向行驶至八亩田时，因道路滑混侧翻，造成路边原告付勇的房屋及屋内经营物品受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出贵州省毕节市公安局交警大队第201501121911号《道路交通事故认定书》，认定被告胡亚华负此次事故的全部责任。原告受到的损失，经原告委托中衡公估股份有限公司评估，该公司作出贵Ａ×××××车2015年12月19日碰撞致三者损失价值评估报告，原告所受损失评估为90914.00元，原告为此支付评估费6000.00元。被告胡亚华驾驶的贵Ａ×××××重型罐式货车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，责任限额为122000.00元。事故发生在保险期限内。 原审认为：公民的合法权益受法律保护。被告胡亚华驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车在道路上行驶时，未注意观察路况及确保安全情况下驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次交通事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告胡亚华负有过错，应承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告胡亚华因其过错造成原告付勇的房屋及屋内经营物品受损，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，因被告胡亚华驾驶贵Ａ×××××重型罐式货车在被告中财保七星关支公司投了交强险，责任限额为122000.00元，且事故发生在保险期限内，故应由被告中财保七星关支公司在保险限额内直接赔付给原告；不足部分由被告胡亚华承担赔偿责任。原告的损失为90914.00元；对原告要求被告赔偿铺面3个月经营损失18000.00元的诉讼请求，因原告不能提供证据对铺面损失为18000元予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。被告中财保七星关支支公司主张按保险条款规定应分责、分项赔付，该主张不符合法律规定，且不利于保护受害者的合法权益，故对该主张不予支持；其主张不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中财保七星关支公司在保险限额内未积极主动承担保险责任，原告的合法权益一直未得到保护，故被告中财保七星关支公司就应承担相应的诉讼费及鉴定费，故其主张无法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告胡亚华的贵Ａ×××××重型罐式货车交强险责任限额内直接赔付原告付勇房屋及屋内物品损失合计90914.00元。限判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。案件受理费2358.00元，减半收取1179.00元，评估费6000.00元，合计7179.00元。由原告付勇负担1179.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担6000.00元。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，上诉人在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任，原审判决违法加重上诉人的赔偿额度，适用法律错误；鉴定费、诉讼费不属保险合同赔偿范围，上诉人不承担本案鉴定费和诉讼。请求撤销原判，改判本案。 被上诉人付勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人胡亚华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人聂祥伦予以赔偿符合法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，上诉人在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任，原审判决违法加重上诉人的赔偿额度，适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。鉴定费系被上诉人付勇为确定损失赔偿额支付的必要、合理费用，原审根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决上诉人承担本案鉴定费符合法律规定；根据诉讼费由败诉方承担的原则，上诉人因待于履行基于保险合同所应履行的赔偿义务，原审依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决上诉人承担本案诉讼费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇