wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执992号申请执行人丹阳市逸天工具有限公司。法定代表人陈建宏，经理。被执行人丹阳市浩锋工具有限公司。法定代表人陈浩平。被执行人陈浩平。被执行人谢燕琴。被执行人江苏斯诺工具有限公司。法定代表人陈咏。被执行人陈咏。被执行人张建俊。申请执行人丹阳市逸天工具有限公司与被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹后商初字第678号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市浩锋工具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市逸天工具有限公司借款本金1772448.51元，利息243040.68元及诉讼费、保全费16459元，律师费20000元，合计2051948.19元；被告陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊对被告丹阳市浩锋工具有限公司的上述债务不能偿还的部分各负六分之一的偿还责任。案件受理费3514元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2075724.19元，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产已轮后查封，现暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、谢燕琴、江苏斯诺工具有限公司、陈咏、张建俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第678号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初4705号原告：卢荣平，男，1968年6月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：虞祥峰，男，1976年4月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：洪儿，男，1972年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。本院在审理原告卢荣平与被告虞祥峰、洪儿、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告虞祥峰现在服刑为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢荣平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢荣平负担。审 判 员 陈文生二〇一六年八月十五日代书记员 李雪芹??2???1?
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0201民初234号原告：江承均，男，1978年4月18日出生，汉族，务工，住日喀则市。委托诉讼代理人：王冬梅（系原告妻子），住日喀则市。原告：刘全，男，1965年1月18日出生，汉族，务工，住日喀则市。原告：杨培兵，男，1971年10月10日出生，汉族，务工，住日喀则市拉孜县。被告：吴光红，女，1974年9月10日出生，汉族，务工，现住日喀则市。原告江承均、刘全吴、杨培兵与被告吴光红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告江承均的委托诉讼代理人王冬梅，原告刘全，杨培兵，被告吴光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江承均、刘全、杨培兵向本院提出诉讼请求：支付拖欠江承均的劳务工资26000元、支付拖欠刘全劳务工资19600元、支付拖欠杨培兵劳务工资8870元。庭审中三原告主动放弃因未及时兑现造成的生活费、住宿费、和车费等损失。事实和理由：2015年7月至10月23日，三原告在被告承包的南木林大桥私人房建工地打工，工程完工后被告总以房主未结算工程款为由拒付三原告工资。被告吴光红辩称，承认三原告的全部诉讼请求，认可拖欠三原告的工资，因房主巴桑旺堆至今没向被告结算工程款，造成被告无能力向三原告支付工资。目前，被告正通过诉讼程序向巴桑旺堆索要工程款，待收到工程款后再支付给三原告。本案原告江承均、刘全、杨培兵围绕诉讼请求分别提交了由被告吴光红出具的工资欠条，本院组织当事人进行了证据质证，被告吴光红对三原告出示的欠条均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月23日，三原告在被告承包的南木林大桥巴桑旺堆私人房建工地打工，2015年10月30日由于被告吴光红未按合同约定的时间完工，在延期完工的时间内由于被告水泥匠工作不达标，致使巴桑旺堆于2015年11月6日强制要求被告全面停工。被告吴光红与案外人巴桑旺堆因该工程在工程量的认定上，以及价款的结算上存在争议，被告吴光红于2015年11月2日向本院提起诉讼，目前案件尚在审理中。被告吴光红作为承包人因未能从案外人巴桑旺堆结算到工程款，致使无资金向三原告结算工资。本院认为，我院立案庭在立案查阶段确立本案案由为追索劳动报酬纠纷，通过庭审认为被告吴光红不具有用工主体资格，原、被告用工关系不属于劳动合同法调整范围，故认为本案案由应定为劳务合同纠纷。本案被告吴光红在承包私人房建工程中雇佣原告江承均、刘全、杨培兵从事相关房建劳务，双方已形成劳务关系，被告吴光红拖欠三原告工资事实清楚，证据确实充分，现拒不清偿侵害了三原告的合法权益，故对三原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告江承均支付工资款26000元；二、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告刘全支付工资款19600元；三、被告吴光红于本判决生效之日起七日内向原告杨培兵支付工资款8870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告吴光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一六年八月十二日书记员 徐志彬附:本案判决适用的法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4410号原告：孙晓辉，男，敖汉旗。被告：邢德生，男，住敖汉旗。原告孙晓辉诉被告邢德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓辉到庭参加诉讼，被告邢德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠饲料款3220元及利息1932元，合计5152元。事实和理由：原告孙晓辉系饲料门市经营业主，被告邢德生在2014年多次在原告处赊购九州大地牌羊饲料，并为原告出具欠据五枚，合计金额3220元，并约定如逾期不还按月利率2%自欠款之日给付利息。欠款逾期后经多次催要被告支托未付。故起诉要求被告立即给付所欠饲料款3220元，并按约定给付利息1932元，合计5152元。被告邢德生未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邢德生曾从原告处赊购饲料，并分别为原告出具了欠据五枚，后经双方结算，被告邢德生于2015年1月25日为原告孙晓辉出具了总金额为4670元的借据一枚，约定20日内还清欠款，否则从借款之日起按月利率20‰计息。后被告经催要给付原告款1450元，余欠3220元未给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据五枚、借据一枚，被告未到庭无质证意见，亦未提出相反证据予以证明，该组证据能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认为有效证据。诉讼过程中，原告主张自2015年1月25日至起诉之日按所欠款总额3220元、月利率20‰给付利息，即1200元。本院认为，被告邢德生在原告孙晓辉处赊欠3220元饲料款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据、借据予以证实，被告邢德生应偿还所欠原告的饲料款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，原告主张自2015年1月25日起至起诉之日2016年7月12日按所欠款总额3220元、月利率20‰给付利息1200元的诉讼请求，对此双方在欠（借）据中有明确约定，亦符合相关法律规定；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求被告给付赊欠3220元饲料款及自2015年1月25日起至起诉之日按月利率20‰给付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢德生于判决生效后立即给付欠原告孙晓辉饲料款3220元及利息1200元，合计4420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年八月二十四日书记员  闫亚为
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执858号申请执行人吴官华。被执行人唐家顺。申请执行人吴官华依据成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第5896号民事调解书申请执行被执行人唐家顺借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人唐家顺应支付申请执行人吴官华共计11739元，另本案执行费由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人唐家顺名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，被执行人唐家顺名下无车辆、房屋等财产信息。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年8月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，故建议终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第5896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年八月十六日书记员  程 涛
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初122号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人黄景情，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人黄景情犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人黄景情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年4月1日晚上11时许，被告人黄景情步行来到永兴县城县正街315号旁边的巷子，见路边停放了一辆蓝白相间的铃木牌两轮摩托车，便用随身携带的钥匙配开摩托车锁，将被害人廖某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值18800元。案发后，被告人黄景情被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，被盗摩托车已由永兴县公安机关追回，并发还给被害人。上述事实，被告人黄景情在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述；鉴定聘书、永价认定[2016]16号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位示意图及照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；刑事判决书；立案决定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄景情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄景情在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄景情犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年八月八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终182号上诉人（原审被告）中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人张育林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）雅安市雨城区九龙水库管理局。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人刘礼，该局局长。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因与被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司上诉称：被上诉人为规避级别管理的规定，变更诉讼请求，该案由雅安市雨城区人民法院管辖受理违法且不妥。故请求撤销一审裁定，依法将该案移送雅安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人雅安市雨城区九龙水库管理局最终变更后的诉讼请求金额为17714532元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案诉讼标的额为17714532元，未达到雅安市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月三十日书 记 员  朱志伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执275号申请执行人杨红波，女，满族。被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司。法定代表人刘棕才,该公司董事长。本院在执行杨红波与锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红波于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177300.00元、赔偿177300.00元、案件受理费1923.00元、及迟延履行期间的债务利息。本院在另案中查封了被执行人名下的的房产，此案需等待参与分配，经查被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月三十日书记员  张朋奋
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初353号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某叫。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人岩某叫犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某叫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2012年5月始，被告人岩某叫未获林业部门许可情况下，擅自到勐往乡糯东村委会曼短村小组傣语叫“广地主”的集体林地内砍毁林木。经林业技术鉴定，被告人岩某叫砍伐林木的林地权属为集体，面积15.5亩，林种为防护林；造成活立木损失合计33.325立方米，共计折合人民币9997.5元。上述事实，被告人岩某叫在开庭过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证指认照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县林业局技术鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某叫未办理相关砍伐手续，擅自在本集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失33.325立方米，共计折合人民币9997.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某叫违反《中华人民共和国森林法》及相关保护森林的法规，未经林业主管部门批准，滥伐林木造成活立木蓄积损失33.325立方米，面积15.5亩，共计折合人民币9997.5元，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支。鉴于被告人岩某叫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩某叫滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具砍刀一把，锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年八月二十二日书记员  柏麟静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7395号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，该公司董事长。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告陈仲川，男，1967年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈仲川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇一六年八月三十一日书记员  张冬梅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1163号原告力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。法定代表人周满山，董事长。委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被告北京首矿工程技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1952房间。法定代表人刘贵彬，董事长。委托代理人刘军，男，1966年3月8日出生。原告力博重工科技股份有限公司（以下简称力博公司）与被告北京首矿工程技术有限公司（以下简称首矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告力博公司的委托代理人娄立斌、被告首矿公司的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力博公司起诉称：2014年2月28日，原告与被告协商，签订了《工矿产品购销合同》在合同中明确约定了产品名称、数量及金额、交货地点、方式、结算方式及期限、违约责任等双方权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关合同义务，将产品交付给被告，截止到2014年11月8日，设备已经安装完毕，被告收到货后，陆续支付了部分货款，上欠原告货款3045488元未付。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3045488元，并承担逾期付款违约金（以3045488元为本金，自2014年11月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。被告首矿公司答辩称：原告力博公司迟延供货，根据合同规定被告首矿公司进行扣款，经过扣款被告首矿公司无需再向原告力博公司付款，故不同意原告力博公司的全部诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日，原告力博公司和被告首矿公司签订《工矿产品购销合同》。合同对产品名称、型号规格、单位、数量及金额进行了约定，同时约定2014年5月10日将产品运到项目现场，2014年5月25日之前达到重试条件。该合同第九条约定：“结算方式及期限：银行电汇或银行承兑汇票：预付款30%，全部带式输送机设备到达安装现场验收合格后，按照实际重量支付实际价款，此时支付到全部十五条带式输送机实际价款的60%，同时供方开具实际设备价款全部增值税专用发票；安装调试完成后支付到全部十五条带式输送机实际价款的90%；剩余实际价款的10%作为质保金。质保期从竣工验收合格日开始计算，为期1年”。2015年1月23日，原告力博公司和被告首矿公司签订《工矿产品购销合同补充协议》，补充协议中，双方对合同价格进行了调整，调整后的合同总价款为440万元。2014年11月8日，被告首矿公司向原告力博公司出具工程确认单，载明：“兹有山东力博重工安装第二项目部承揽的宽城中加矿业有限公司新型破碎站项目皮带安装工程，截至2014年11月8日皮带、电机减速机等设备、钢结构及清扫器、跑偏打滑装置等附属构件都已安装完毕，目前正在进行设备试运转。庭审中，双方确认被告首矿公司向原告力博公司付款135.4512万元。上述事实，有购销合同、送货单、工程确认单、发票及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告力博公司与被告首矿公司签订的购销合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。被告首矿公司在2014年11月8日向原告力博公司出具工程确认单，确认设备正在进行试运转；2015年1月23日，双方签订补充协议；本院认为该补充协议为双方对涉案工程的最终确认，双方关于原告力博公司的迟延安装及安装质量问题已经进行了协议，并对合同数额进行了确认。且本案被告亦通过诉讼的方式要求涉案工程的实际发包方支付工程款。综上，本院认为，被告首矿公司应当向原告力博公司履行付款义务并赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京首矿工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告力博重工科技股份有限公司货款三百零四万五千四百八十八元并赔偿逾期付款损失（以三百零四万五千四百八十八元为本金，自二零一五年一月二十三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告力博重工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京首矿工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千一百六十四元（原告力博重工科技股份有限公司已预交一万五千五百八十二元），由被告北京首矿工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  冯凤增人民陪审员  赵燕茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 敏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初363号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。被告人杨某。被告人汤某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄某、杨某、汤某犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人王家元，被告人杨某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日，被害人吴某偷渡到缅甸勐拉赌场赌博，将随身携带钱款输完后继续逗留在缅甸勐拉赌厅至3月21日。期间，被害人吴某经他人介绍认识被告人黄某，提出跟被告人黄某签单人民币10万元赌博，并答应从借款额度中“抽水”5%。被害人吴某将所借的筹码10万元输完，后被被告人黄某、汤某、杨某非法拘禁至缅甸勐拉东方明珠B座8812号房间，被害人吴某于2016年3月27日被解救。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某、汤某、杨某为索要赌债，将被害人吴某非法拘禁四日，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人黄某、杨某、汤某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案三被告人的非法拘禁行为发生在境外，属于《中华人民共和国刑法》规定可以不予追究的情形，希望法庭考虑该规定的本意，从轻处罚。2、在缅甸勐拉，赌博行为属于合法，赌债属于合法债务，被告人黄某为了索要债务，因为不懂法，才采取非法手段。在非法拘禁期间，没有辱骂等暴力手段，还保证被害人正常生活、饮食，且被害人有一定的人生自由。3、被告人归案后，能够积极配合缅甸勐拉警察、勐海县公安局警察的侦查，具有悔罪表现，认罪态度较好，可以从轻处罚。4、被告人家中有老人需要照顾。综上，希望法庭对被告人黄某从轻处罚的。经审理查明，2016年1月27日，被害人吴某偷越国（边）境到缅甸勐拉赌场赌博，其将随身携带钱款输完后继续逗留在缅甸勐拉赌厅至3月21日。期间，被害人吴某经他人介绍认识被告人黄某，提出跟被告人黄某签单人民币10万元赌博，并答应从借款额度中“抽水”5%。被害人吴某将所借的筹码10万元输完，后被被告人黄某、汤某、杨某非法拘禁至缅甸勐拉东方明珠B座8812号房间，被害人吴某于2016年3月27日被解救。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、移交材料清单及相关材料，证实案件来源系缅甸勐拉县警察局查获并移交的情况。2、户口证明、刑满释放通知书、刑事判决书、到案经过，证实汤某、黄某、杨某身份的基本情况。证实黄某因犯绑架罪，于2005年6月27日被江川县人民法院判处有期徒刑12年，于2011年9月9日刑满释放；汤某因犯绑架罪，于2005年6月27日被江川县人民法院判处有期徒刑10年，于2011年3月18日刑满释放；杨某因犯盗窃罪，于2007年6月6日被江川县人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2009年3月26日刑满释放。3、被害人吴某的陈述、行政处罚决定书，证实被害人吴某在缅甸赌场欠黄某10万元赌债而被黄某、杨某、汤某等人非法拘禁的事实及经过。证实吴某因偷越国（边）境，被行政拘留的事实。4、被告人黄某的供述与辩解，证实被告人黄某为索取债务，指使汤某、杨某，一同将被害人吴某法拘禁的事实和经过。5、被告人汤某的供述与辩解，证实被告人黄某为索取债务，指使汤某、杨某，一起于3月22日计划并实施将被害人吴某法拘禁的事实和经过。6、被告人杨某的供述与辩解，证实被告人黄某为索取债务，指使汤某、杨某，一起于3月18日计划并实施将被害人吴某法拘禁的事实和经过。7、辩认笔录及照片，证实黄某、杨某、汤某相互指认辩认的情况及三被告人对被害人吴某进行指认辩认的情况；证实被害人吴某分别对非法拘禁自己的三被告人进行辩认指认的情况；证实三被告人分别对实施非法拘禁的酒店、房间以及房间位置、借赌博筹码的地点进行指认辩认的情况。8、现场照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证实公安机关对非法拘禁的酒店现场进行勘验检查并制作现场照片的情况。本院认为，被告人黄某、汤某、杨某为索要赌债，将被害人吴某非法拘禁四日，其行为已触犯律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对被告人黄某的辩护人提出的第一、二、四点辩护意见，本院认为，本案虽发生在中华人民共和国领域外，但被告人黄某、汤某、杨某是在我国领域外对我国公民实施犯罪，且三被告人均具有犯罪前科，对三被告人应予以追究刑事责任，辩护人未提交证据证实赌博在缅甸勐拉属于合法的，也未提交证据证实索要赌债属于合法债务，三被告人为了索要赌债，对被害人进行非法拘禁，三被告人的行为符合非法拘禁的构成要件，被告人黄某不懂法，未采取暴力手段，家有老人需要照顾不是法定或者酌定从轻的情节，故对该三点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第三点辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人汤某、杨某在本案中起辅助、次要作用是从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、汤某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁大平人民陪审员  李广才人民陪审员  岩学斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈柏宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2562号原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卓爱明，该公司总经理。委托代理人余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告上海汉升建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王汉章，该公司执行董事。原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被告上海汉升建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余光耀、被告法定代表人王汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订吊篮设备租赁合同，为被告东苑俪宝以及鄂州火车站项目提供吊篮租赁服务。原告按照约定后将吊篮运至被告指定地点，被告也使用了原告提供的吊篮。截止2013年12月31日，被告东苑俪宝项目拖欠原告吊篮租金人民币(币种下同)27,930元。截止2014年10月29日，被告鄂州火车站项目拖欠原告吊篮租金19,220元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付吊篮租金47,150元以及违约金14,145元。被告辩称，鄂州火车站项目租赁原告吊篮36台，被告只应承担退场运输费3,600元，东苑俪宝项目双方协商不存在运输费用一栏，故根据9份经签字确认的《每月支付通知单》总金额230,550元减去原告多计算的运输费9,500元及已付款230,550元，被告尚欠原告吊篮租金31,580元，愿意在原告开具相应金额的增值税发票后3个月内付清。不同意承担违约金。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、吊篮设备租赁合同2份，证明双方间的设备租赁合同关系；2、结算单1份，证明被告拖欠原告租金的组成，原告寄给被告项目管理人王飞，被告未予回复；3、每月支付通知单9份，证明被告项目管理人王飞签字确认欠费的事实；4、支票1份，证明被告曾经背书转让支票一张用于付款，因存款不足退票。被告对原告提供的证据真实性无异议，确认曾经收到证据2电子版，但对金额有异议。被告未提供证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)就鄂州火车站项目签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租吊篮设备，计划租期自2013年9月7日至2013年11月6日(约60天)，实际租期自吊篮设备进场安装完毕日起算(以双方签字的吊篮设备交付使用凭单为准)至吊篮设备搬运到地面装车之日止(以双方签字的吊篮设备退场单为准)连续计算，使用地点鄂州市火车站；租赁期间甲方应支付乙方如下费用：日租金50元/台/天(周期不满60天按60天计算)，运输费甲方承担退场运费，检测费根据当地发生的费用由甲方承担，常驻人员派遣费200元/天(15台以上免收费)，非标加工件由甲方负责采购加工，设备押金10,000元；甲方在合同签署后设备进场前三日内支付乙方设备押金10,000元，甲方在每月的15日前向乙方支付上月的租金及应付费用，吊篮设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用，乙方收到全部租金及应付费用且验收吊篮设备无损伤当日无息退还甲方全部设备押金；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按为支付金额的千分之五向乙方支付违约金。2013年11月6日，双方就东苑俪宝商业广场项目又签订《吊篮设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方承租吊篮设备，计划租期自2013年11月至2014年1月(约60天)，实际租期自吊篮设备进场安装完毕日起算(以双方签字的吊篮设备交付使用凭单为准)至吊篮设备搬运到地面装车之日止(以双方签字的吊篮设备退场单为准)连续计算，使用地点闵行区七莘路莘松路交叉口；租赁期间甲方应支付乙方如下费用：租金50元/台/天(不满60天按60天收费)，退场由甲方负责，检测费600元/台(由检测机构收取)，设备押金10,000元；甲方在每月的15日前向乙方支付上月的租金及应付费用，吊篮设备返还乙方当日，甲方付清全部租金及应付费用，乙方收到全部租金及应付费用且验收吊篮设备无损伤当日无息退还甲方全部设备押金；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按为支付金额的千分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告提供吊篮设备租赁服务。2013年9月至2013年12月，鄂州火车站项目共计产生租金163,980元，扣除被告已经支付的押金10,000元及租费126,050元，尚欠租金27,930元。2013年11月至2014年4月，东苑俪宝商业广场项目共计产生租金107,650元，扣除被告已经支付的押金15,000元及租费79,500元，尚欠租金13,150元。两项合计，被告欠原告租金41,080元。因被告拖欠租费未结清，故涉讼。本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。双方争点主要在于欠费金额。原告根据其制作的结算单向被告主张剩余欠款47,150元，其中东苑俪宝商业广场项目2014年6月-10月(维修)租赁费6,070元，因无证据证明该笔费用经被告核对确认，原告也未能提供该笔费用产生的相关依据，故本院对该笔费用不予认可。其余费用均由被告方项目负责人王飞对每月支付通知单进行签字确认，金额吻合，本院予以采信并支持。被告抗辩要求扣除运费等，依据不足，本院不予采信。本院确认被告拖欠原告租费41,080元，应当予以给付。原告主张按欠款金额的30%主张违约金，根据系争合同约定的违约金计算标准以及参照本案实际案情，原告该项诉请于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海汉升建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司租费41,080元；二、被告上海汉升建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百事特设备租赁(上海)股份有限公司违约金12,324元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.38元，由原告负担173.20元，被告负担1,159.18元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈英杰人民陪审员  董孟范二〇一六年八月十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8074号原告：史某某，汉族。被告：王某，汉族。原告史某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史某某诉称：原、被告于2012年自由恋爱相识，于2013年8月26日登记结婚,均系再婚。原告婚前对被告不够了解，结婚后双方经常因家庭琐事大发脾气，双方无婚生子女,致使原、被告夫妻感情破裂,义务和好可能。原、被告于2016年7月中旬分居至今，原告现起诉至法院要求离婚。被告王某未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱相识，于2013年8月26日登记结婚,均系再婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告现起诉要求离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告史某某提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情较好，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年八月二十三日书记员  孔斯文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1666号原告康某某，女，1969年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人李泽旭，宁夏浩晟律师事务所律师（一般授权）。被告杨某某，男，1969年8月12日出生，汉族，铁路职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。原告康某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年7月29日、8月4日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李泽旭、被告杨某某的委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月12日办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议书》，协议书约定：“现有宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房一套，经协商决定女方支付给男方7万元，住房归女方所有，现因女方经济原因先给男方支付4.2万元，余下以后慢慢付清。”协议签订后，原告如约向被告支付4.2万元，被告在协议书上又写下“付4.2万元，欠2.80万元。”离婚后，原告要求被告办理涉案房屋所有权及土地使用权变更登记手续，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨某某将西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告康某某名下（价值14万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，原告诉请错误，请求法院依法驳回原告的诉请，原告所诉请的银川市西夏区西花园南路铁路西花园小区8号楼30号房屋并非登记在被告名下，被告名下的唯一一套房屋是在银川市西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房；涉案房屋系职工福利分房，至今无法办理土地使用证；该房屋所涉及到的取暖费是在被告的工资中每年直接扣取的，如果该房屋判归原告所有，原告应每年向被告直接支付取暖费。综上，基于原告的诉请，与房管局登记的房屋信息不一致，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年3月12日，原、被告因感情不和签订《自愿离婚协议书》，在银川市西夏区民政局协议离婚。离婚时约定：“现有宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房一套，经协商决定女方支付给男方7万元，住房归女方所有，现因女方经济原因先给男方支付4.2万元，余下以后慢慢付清。付4.2万元，欠2.80万元。付肆万贰仟元整，欠贰万捌仟元。”2015年1月31日，被告向原告出具《收条》1张，载明：“今收到康某某人民币壹仟陆佰元钱（1600.00）。2015年元月31日。收款人：杨某某。”现原告诉至本院，要求被告将西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房的房屋所有权及土地使用权转移登记至原告康某某名下。本院在审理过程中虽经调解，但双方未能达成一致协议。另查明，《银川市房屋权属档案查阅单》显示：西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房，产权人为被告杨某某，产权来源情况为购银川铁路分局房改成本房。产权证号为152413。《铁路职工住房上市交易准入许可证》显示:银川铁路西花园小区8号楼2单元5楼30号同意上市交易，并加盖兰州铁路局银川房产管理所业务专用章。庭审中，原、被告一致认可《自愿离婚协议书》中约定的“宁夏银川市西夏区西花园南路铁路8号楼30号住房”同《银川市房屋权属档案查阅单》中登记的“西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房”系同一套住房；涉案房屋尚未办理土地使用证。原告当庭要求向被告支付剩余房款26400元（70000元-42000元-1600元），被告不同意支付，称其愿意将已收的房款退还给原告，并将涉案房屋拍卖，所得价款原、被告双方平均分割。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、银川市房屋权属档案查阅单、收条、铁路职工住房上市交易准入许可证附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，自愿协议离婚，并在民政局办理了离婚登记，其签署的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定和社会公共利益，合法有效，该自愿离婚协议书对双方当事人均有法律约束力。故对原告要求判令被告将位于西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房屋的所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，予以支持。涉案房屋尚未办理土地使用权证，故对原告要求判令被告将涉案房屋的土地使用权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告杨某某将位于西夏区西花园小区8号楼2单元5层30号房屋的所有权转移登记至原告康某某名下；二、驳回原告康某某的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  曹顺英二〇一六年八月十一日书 记 员  侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更754号罪犯欧彬，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年11月11日作出(2009)宜刑初字第791号刑事判决，以被告人欧彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0704号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00190号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年12月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑三个月七日。经审理查明，执行机关提出的罪犯欧彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧彬减去有期徒刑三个月七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月8日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执968号申请执行人苏为民。被执行人诸葛佳。被执行人徐雅平。被执行人徐芳。申请执行人苏为民与被执行人诸葛佳、徐雅平、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丹导民初字第384号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告诸葛佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏为民支付借款本息共计414万元，被告徐雅平、徐芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费39920元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4179920元，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人诸葛佳、徐雅平、徐芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，该车辆、房产均已被轮后查封，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人诸葛佳、徐雅平、徐芳民不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆、房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第384号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3706号原告邓盛军,男,1990年6月25日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告邓盛军与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛军的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓盛军诉称，原告于2014年11月22日到被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务，月工资为6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。因被告经营不善，拖欠原告工资，原告于2015年2月20日离开被告XX船舶。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付半个月的经济补偿金3400元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付半个月的经济补偿金3400元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月22日开始在被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务。工作期间，被告仅向原告支付了一个月的工资6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月20日，原告因被告经营不善拖欠工资而离开被告，与被告解除劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付半个月的经济补偿金3400元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求人民法院判决被告支付半个月的经济补偿金3400元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行卡交易明细清单、船员证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张其月平均工资为6800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为船上“大副”的职位，对于原告请求按照6800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。原告在被告处的工作年限为三个月，其应得的经济补偿金为3400元（6800元/月×0.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓盛军解除劳动关系的经济补偿金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日日书 记 员  张梓敬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1092号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。负责人：万晓琼，系该支行行长。委托代理人：郑琴仙，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴羚峰，1977年年8月28日出生。被告：谢倩。原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行）与被告吴羚峰、谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托代理人郑琴仙到庭参加诉讼，被告吴羚峰、谢倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行玉山支行诉称：2005年5月12日，被告吴羚峰以购房的名义向我行申请按揭贷款，并于当日签订了《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告借款金额为人民币捌万元整，借款期限为15年（即从2005年5月12日起至2020年5月12日），贷款年率为5.535%，还款总期数为180期（即每月一结），被告以其所购买的位于玉山县阳光公寓2#408号房产作为抵押；若被告未按合同规定归还贷款本息，我行有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若被告在借款期间累计三个月未偿还本息和相关费用，我行有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。同时约定要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。截止2016年2月25日止，被告已经逾期500余天，未偿还贷款本金39,187.41元，利息4,100.58元，合计43,287.99元。我行多次催收未果，故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭借款合同》；2、由两被告共同归还贷款本金39,187.41元及利息（计算至2016年02月25日止的利息4,100.58元，其余利息应计算至借款还清之日）；3、拍卖被告提供的抵押物所得价款优先偿还上述借款本息；4、被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费3,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，以证明两被告的基本信息及两被告向原告贷款时双方系夫妻关系的事实；2、《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》复印件、借款借据复印件各一份，以证明被告吴羚峰向原告贷款8万元用于购买坐落于江西省玉山县津门路阳光公寓2#408室房屋，原告按约定向其发放了贷款8万元及双方对其他权利义务进行了约定的事实；3、（赣）玉房冰溪镇他字第2296号他项权证复印件一份，以证明被告吴羚峰用前述所购房产作为讼争借款的抵押物并办理了抵押登记手续的事实；4、逾期未还款查询表一份，以证明被告吴羚峰逾期还款的事实。被告吴羚峰、谢倩未提供答辩状，也未提供证据。经审理查明：两被告在婚姻关系存续期间因购房需要向原告借款，故此，被告吴羚峰于2005年5月12日与原告签订了《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》，约定：借款金额为8万元，用于购买坐落于江西省玉山县阳光公寓2#408号房屋，借款期限为15年（从2005年5月12日起至2020年5月12日），贷款年利率为5.508%，从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为180期；两被告同意以前述所购房屋作为抵押物（双方已经于2005年5月8日办理了抵押登记手续），担保范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的费用(包括处分抵押物的费用等)；借款期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按贷款年利率5.508%计收利息，对未收利息也按贷款年利率5.508%计收复利，借款人累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同签订当日，原告向被告吴羚峰发放了贷款8万元。另查明，截至2016年4月22日止，被告吴羚峰已逾期还贷14期，拖欠到期应还本金6,780.89元，未到期本金29,054.20元，尚欠本金合计35,835.73元，应付利息2,025.98元，因逾期还贷产生的罚息743.86元。此外，原告为主张讼争债权支付了律师代理费3000元。原告提交的前述证据，相互衔接，且被告未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，讼争按揭贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告吴羚峰发放贷款后，被告吴羚峰理应按约还贷。首先，被告吴羚峰累计逾期还款14期，故原告有权依照双方约定主张解除合同，并要求被告吴羚峰偿还余下贷款本金35,835.09元及相应利息、罚息（两项计算至2016年4月22日止为2,769.84元，此后按合同约定计算至借款本金清偿之日止）。其次，上述借款虽系被告吴羚峰以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且在讼争合同贷款担保部分，被告谢倩也作为抵押物共有人签了名，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。再次，原告支付的律师代理费3,000元，属于讼争合同约定的贷款人为实现债权而发生的费用，两被告应予以支付。最后，两被告以涉案房屋作为讼争债务的抵押物，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，两被告如不能在本院限定的履行期限内偿还前述债务，原告有权以拍卖该房屋的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告吴羚峰于2005年5月12日签订的《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》；二、由被告吴羚峰、谢倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行偿还贷款本金35,835.09元及利息、罚息（两项暂计至2016年4月22日止为2,769.84元，此后按前述《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭贷款合同》的约定计算至贷款本金清偿之日止）；三、由被告吴羚峰、谢倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉山支行支付律师代理费3000元；四、如被告吴羚峰、谢倩未履行本判决主文第一、二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司玉山支行有权以拍卖坐落于江西省玉山县津门路阳光公寓2#408室房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币957元，减半收取479元，由被告吴羚峰、谢倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年八月一日书记员  施 卫
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初5431号原告杨某某，女，1971年11月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  常继竞二〇一六年八月二十六日书记员  郭婷婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更862号罪犯孙秀福，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)宁刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人孙秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币451547.06元，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2492号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00089号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙秀福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙秀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秀福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙秀福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月11日起至2019年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初919号原告刘贵良，男，1967年8月12日出生，现住嫩江县。被告宁长发，男，1964年2月13日出生，现住嫩江县。原告刘贵良与被告宁长发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵良向本院提出诉讼请求：要求宁长发偿还借款本金2万元，并从2014年12月20日起至实际履行之日止，按月利率2%给付利息。事实和理由：2013年12月20日，宁长发因种地缺少资金，向刘贵良借款2万元。借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，秋后偿还。此后，宁长发偿还了2014年12月19日前的利息，尚欠借款本金及2014年12月20日以后的利息未还。宁长发经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月20日，宁长发向刘贵良借款2万元。借款当日，宁长发给刘贵良出具了欠条，约定月利率2%，秋后偿还。此后，宁长发偿还了2014年12月19日前的借款利息。本院认为，因宁长发是借款人，双方约定的债务履行期限已经届满，且刘贵良主张的借款利率符合法律规定，故刘贵良要求宁长发归还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宁长发于判决生效后5日内偿还原告刘贵良借款本金2万元及利息，利息从2014年12月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由宁长发负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  杨艳红人民陪审员  杨先凤人民陪审员  崔玉霞二〇一六年八月十五日书 记 员  崔雯雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更921号罪犯夏海涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人夏海涛犯抢劫罪,抢夺罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0667号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏海涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏海涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年8月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初361号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某。被告人李某。被告人曲某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杨某、李某、曲某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉南出庭支持公诉。被告人杨某、李某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日，被告人杨某从打洛偷渡至缅甸小勐拉。2016年5月23日，被告人曲某、李某从中国打洛偷渡至缅甸小勐拉。被告人杨某、李某、曲某在缅甸勐拉赌博，后于2016年6月13日7时许，结伙经中缅边境220界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后转乘出租车前往景洪，途径打洛镇五分场查缉点时被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某、李某、曲某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。本院认为，被告人杨某、李某、曲某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某、李某、曲某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人曲某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柏麟静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初207号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人田兴保，男，1988年2月18日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，住宁夏海原县。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留15日；涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月6日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人田兴保犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案后，发现公诉机关未调取影响被告人量刑的证据，2016年6月30日将该案转为普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人田兴保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月22日17时许，被告人田兴保到银川市西夏区怀远西路宁阳生活超市门口夜市摊位处，趁被害人虎某某购物不备之机，盗走虎某某装在上衣左侧口袋内的金色VIVOX6手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为2400元。据此，指控被告人田兴保的行为已构成盗窃罪，提出对被告人田兴保判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人田兴保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年4月22日17时许，被告人田兴保到银川市西夏区怀远西路宁阳生活超市门口夜市摊位处，趁被害人虎某某购物不备之机，盗走虎某某装在上衣左侧口袋内的金色VIVOX6手机一部，后被民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗手机一部价格为人民币2400元。另查明，到案后从田兴保处扣押VIVOX6手机一部已发还虎某某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实田兴保出生于1988年2月18日，作案时已达刑事责任年龄。2.抓获经过，证实2016年4月22日17时许，公安民警在西夏区怀远市场工作时当场抓获涉嫌扒窃的田兴保的经过。3.扣押、发还清单及手机照片，证实从田兴保处扣押金色VIVOX6手机一部已发还虎某某。4.指认笔录及照片，证实被告人田兴保对作案现场进行指认的事实。5.价格鉴定意见书，证实被盗VIVOX6一部价值人民币2400元。6.被害人虎某某的陈述，证实其所有的手机丢失的经过。7.被告人田兴保的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点及经过。8.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实田兴保曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，因盗窃于2015年11月27日被银川市公安局西夏区分局决定行政拘留15日。本院认为，被告人田兴保以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田兴保犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田兴保在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田兴保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  郑鼎丽人民陪审员  阮英琴人民陪审员  冯瑞梅二〇一六年八月十七日书 记 员  汤 沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初288号原告：王厄舟。被告：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。原告王厄舟与被告苏州颐华生物医药技术股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月28日，原告王厄舟以需要补充举证为由向本院申请撤回对被告苏州颐华生物医药技术股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王厄舟自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王厄舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王厄舟负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一六年八月二日书 记 员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1158号之一申请执行人胡某，女，汉族，1970年8月3日出生，住四川省简阳市。被执行人王某某,男,汉族，1971年8月7日出生，住四川省简阳市。本院于2016年7月27日依据(2016)川2081执1158号执行裁定书，扣押了被执行人王某某的汽车。现被执行人已经履行义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 山二〇一六年八月三日书记员 杨家军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执624号申请执行人湖南建筑工程集团总公司法定代表人:叶新平被执行人湖南添易建业文化艺术有限公司法定代表人：彭兵上述申请执行人湖南建筑工程集团总公司与被执行人湖南添易建业文化艺术有限公司侵权责任纠纷一案经本院审结，该案（2011）天民重字第00486号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执624号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一六年八月一日书记员 周颖健
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吝建农，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市第二医院。住所地：陕西省渭南市解放路***号。法定代表人：徐兆宏，院长。委托代理人：雷群忠，医院职工。委托代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。再审申请人吝建农因与被申请人渭南市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吝建农申请再审称：二审法院认定事实完全错误。2009年2月12日，申请人之妻常巧云因脑梗复发，被送往被申请人处医治。病历记载常巧云就诊时生命体征全部正常。但不知医院出于何目的，告知申请人儿子“病人不行了，你要做好两手准备，即使治好了也是植物人”。并欺骗申请人儿子在家属谈话记录上签字表明“放弃治疗，要求回家，后果自负”。但申请人儿子在签字时看到病历上没有写“建议微创手术”和“病危”，也没有“建议住内科微创颅内血肿清除术”。被申请人辩解其告知我们建议手术与事实不符。一审法院认定被申请人把申请人在入院介绍上签字作为放弃治疗的签字的证据，与事实不符。同时也不是申请人与儿子真实意思表示。申请人从没有在放弃治疗的任何材料上签过字。有关字迹可以申请有关权威机关鉴定。请求：撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00492号民事判决，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。渭南市第二医院提交意见称：常巧云系脑出血而非脑梗，急诊时处于病危状态。申请人所称医院方欺骗纯属虚构，病危通知书和家属第一次谈话记录均为申请人本人签字，第二次谈话系申请人儿子签字表明“放弃治疗，要求回家，后果自负”。申请人对放弃治疗经过知情且同意，申请再审没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是渭南市第二医院在医疗过程中有无欺诈行为，是否应当承担相应责任。经审查，吝建农没有证据证明渭南市第二医院没有尽到职责或者对其儿子有欺诈行为。相反，渭南市第二医院的抢救重危病人记录表、病人（或家属）知情谈话记录等均能够证明其积极救治吝建农之妻。吝建农虽称从没有在放弃治疗的任何材料上签过字，但其承认病危通知书和病人（或家属）知情谈话记录入院介绍中“吝建农”是本人签写的。其子蔺顺伍亦承认“放弃治疗、要求回家、后果自负”是自己写的，“蔺顺伍”也是本人所签。吝建农所称在病历上没有写“建议微创手术”和“病危”，也没有“建议住内科微创颅内血肿清除术”，是之后渭南市第二医院添加的，其也没有证据能够证明，吝建农的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吝建农的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年八月十一日书 记 员 杨龙龙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初224号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月23日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日21时许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站路段时,被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人蔡某静脉血中检出乙醇成份，含量为109.5mg/100ml血。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、孙某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精检测笔录；当事人血样提取登记表；抽取血样现场照片、涉案车辆照片；案发现场及抽血现场视听资料；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蔡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月3日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年八月四日书记员  高圣恩
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初344号公诉机关勐海县人民检察院。被告人谭某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日，被告人谭某利用被害人沈某意图与其结婚的心理，以婚前请其家人吃饭为由，非法骗取被害人沈某的现金人民币20000元及杂牌手机一部。被告人谭某在澜沧县大桥附近骗取财物后与被害人沈某失去联系，后于2016年﻿2月17日在被害人沈某的陪同下自动投案至勐海县公安局。经鉴定，涉案手机一部价值人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户口证明及前科证明、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、领条、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，虚构自己意图与被害人结婚并共同生活的事实，骗取被害人财物共计人民币20150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭某能自动投案并如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人谭某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构其与被害人结婚并共同生活的事实，隐瞒真相，骗取他人钱财20150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某案发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零七天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月十二日书记员 陈柏宁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初228号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人荣某，徐州市矿务局垞城煤矿物资供应处工作人员。被告人荣某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审，同年8月27日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日16时许，被告人荣某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型汽车上道路行驶，行驶至本市解放北路兴隆国际大酒店公交站台处时，与王某骑行的电动自行车发生交通事故，后又逆向行驶与夏某驾驶的车牌号为苏C×××××的小型轿车发生碰撞。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人荣某负此事故的主要责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，荣某血液中乙醇含量为194.6mg/100ml血。上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、夏某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；损坏车辆及案发现场照片；扣押清单；案发现场路面监控、抽血现场视频资料；调解协议书及谅解书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；本案的接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人荣某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人荣某酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，且造成他人财产和人身损失，酌情对其从重处罚；事发后，荣某能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执842号申请执行人万宝林。被执行人顾登建。关于万宝林与顾登建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月三十一日书记员 陈 艳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初481号原告陈钰，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。委托代理人陈维辉，男，1953年10月26日出生，汉族，居民。委托代理人张乐平，商洛148法律服务所法律工作者。被告鲍拉盈，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住商洛市商州区板桥镇闫村郭梁组。身份证号：612501197611083222。被告高佳乐，男，1999年12月7日出生，汉族，农民。法定代理人鲍拉盈，系高佳乐之母。被告高佳妮，女，2011年12月23日出生，汉族，农民。法定代理人鲍拉盈，系高佳妮之母。被告商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。法定代表人李晓川，公司经理。委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。负责人李一波，公司副总经理。委托代理人江月琴，公司员工。本院在审理原告陈钰与被告鲍拉盈、高佳乐、高佳妮、商洛市商州区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈钰撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取3147.50元，由原告陈钰负担。审 判 长  王贵珍代理审判员  张 妮人民陪审员  李高岐二〇一六年八月八日书 记 员  赵 艳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1057号申请执行人商某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人侯某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初351号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月五日书记员 孟凡礼
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初431号之一原告：朱怀宁，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地临邑县，现住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址湖南省娄底市娄星区。负责人：殷建设，总经理。原告朱怀宁诉被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称天安财险娄底公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，根据被告天安财险娄底公司的申请，于2016年3月14日裁定中止审理。2016年8月16日，本院决定恢复审理。经审查，济南市公安局天桥区分局刑事警察大队，于2015年12月29日以天公(刑)受案字[2015]10005号受理天安财产保险股份有限公司湖南省分公司被保险诈骗案，至今尚不能确定原告朱怀宁是否涉嫌刑事犯罪，本院依法亦不能按民事案件继续进行审理。原告可在公安机关出具相关法律文书后，视情况另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱怀宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  司继月二〇一六年八月二十三日书记员  赵新丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住所地博乐市团结89号。法定代表人詹涛，该支行行长。被告黄新，电话135XX****XX。被告王普西，住博乐市，电话152XX****XX。被告黄维勇，电话152XX****XX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告黄新、王普西、黄维勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。案件受理费329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员普丽志二0一六年八月二十九日书记员彭昭怡
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6406号原告：陈伟军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：方凯强。被告：何倩。原告陈伟军诉被告方凯强、何倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告陈伟军借款本金15万元，并支付利息（自2016年4月13日算至2016年6月13日的利息为7700元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担代理费5000元；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：陈伟军与方凯强系朋友关系。2016年4月3日，方凯强向陈伟军借款，并出具借条一份，载明：今向陈伟军借到20万元，借期自2016年4月3日起至2016年4月12日止，月利率2%。如逾期不归还，借款人同意向出借方支付每日3%违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、车旅费、保全费等）。方凯强在该借条签名，并备注“装潢：方凯强”。同日，陈伟军向方凯强的账户汇入20万元。款项出借后，陈伟军自认方凯强于2016年5月31日止以微信支付方式分笔归还了共计5万元本金。其后，方凯强未归还其余借款本金，亦未支付利息，经催讨未果。庭审中，陈伟军明确仅主张借款本金20万元中尚未归还的15万元自借款之日起至实际履行之日止的利息，放弃主张已归还的5万元自借款之日起至实际归还日止的利息。另查明，方凯强与何倩系夫妻关系，二人于2016年4月21日登记结婚。陈伟军为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师代理费5000元。本案借款发生在两被告婚姻登记前，系被告方凯强的个人债务，应由其个人清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告方凯强于本判决生效之日起三日内归还原告陈伟军借款本金15万元，并支付利息（暂计至2016年6月13日的利息为6000元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）；二、被告方凯强于本判决生效之日起三日内支付原告陈伟军律师代理费5000元；三、驳回原告陈伟军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，依法减半收取1777元，由被告方凯强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年八月一日代书 记员 蔡爱红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1063号上诉人（原审被告）：长春同康大药房连锁股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环路6788号吉林省荣发集团有限公司2号楼3楼。法定代表人：李东友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。原审被告：长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店，住所地吉林省长春市宽城区美景天城小区A1-14栋1单元108、109室。主要负责人：苏晓玲。上诉人长春同康大药房连锁股份有限公司因与被上诉人孙丁丁、原审被告长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4314-1号民事裁定，向本院提起上诉。长春同康大药房连锁股份有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，依法将本案已送至双方约定的广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：孙丁丁在通过我方网店购买产品时，必须先进行“注册新用户”，由新用户对《八百方用户注册协议》进行了确认。该协议已明确约定管辖法院，并且该确定管辖法院的条款字体也经过了加黑加粗，应视为我方尽到了提示义务。另外，我方在中国东北地区，与孙丁丁相比，距离约定管辖法院更远，故原审法院认为协议条款系免除我方责任、加重被上诉人在管辖方面的负担是错误的。孙丁丁二审未作答辩。本院经审查认为，孙丁丁在“八百方网上药店”长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店经营的“同康柳影店”购买了涉案产品，故本案系网络购物合同纠纷，合同双方为孙丁丁与长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店。而孙丁丁在八百方网站所提供的网络平台上注册时所确认的注册协议双方为孙丁丁与广州八百方信息技术有限公司，协议第九条约定的协议管辖条款对长春同康大药房连锁股份有限公司无约束力。故长春同康大药房连锁股份有限公司依据上述注册协议约定的管辖条款请求本院将本案移送管辖的上诉理由不成立。本案为网络购物合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉商品是通过物流方式交付的，收货地为江苏省张家港市，即合同履行地为张家港市。现孙丁丁选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 玮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初373号公诉机关勐海县人民检察院。被告人陈某。被告人彭某。被告人王某。被告人周某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈某、彭某、王某、周某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人陈某、彭某、王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日7时许，被告人陈某、彭某、王某、周某乘坐“黑摩的”，从缅甸小勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐车辆返程，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，被告人陈某、彭某、王某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某、彭某、王某、周某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）罪追究四被告人的刑事责任。案发后，被告人陈某、彭某、王某、周某在民警一般性排查过程中如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人陈某、彭某、王某、周某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、彭某、王某、周某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人彭某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年八月三十日书记员  柏麟静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1157号之二申请执行人梁金鱼，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李强，男，1983年9月出生，汉族。被执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07797号民事调解书，依法向被执行人呼桄玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人梁金鱼偿还借款本金120万元及利息，被执行人呼桄玉负担案件受理费7800元、诉讼保全费5000元、执行费14530元，但至今未履行。在执行中本院依法提取被执行人呼桄玉在其他执行案件中的案款95138元支付申请人，剩余款项经本院与工商、银行、车辆管理部门、房产管理部门查询均无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07797号民事调解书的本次执行程序。申请人发现新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一六年八月十三日书记员  乔 荣
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民初394号原告：吴慧生，美国人。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：上腾新材料科技（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：顾建荣，董事长。原告吴慧生与被告上腾新材料科技（苏州）有限公司（以下简称上腾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧生委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告上腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴慧生向本院提出诉讼请求：1、上腾公司提供公司成立至今的财务会计报告供吴慧生查阅复制、提供公司成立至今的会计账簿供吴慧生查阅；2、上腾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：吴慧生系上腾公司外方股东兼董事，持股50%。上腾公司自2010年3月30日成立至今从未向吴慧生披露完整的财务资料，吴慧生对公司的经营状况无从知晓，鉴于此，吴慧生于2016年4月25日正式函告上腾公司，要求其披露财务状况、经营状况，但未收到任何回复。为维护吴慧生的合法权益，特提起本案诉讼。上腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴慧生提交上腾公司工商简档、公司章程、外商投资企业批准证书，查阅会计账簿申请、邮寄凭证及查询结果作为本案证据。对吴慧生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实：上腾公司系于2010年3月30日设立的中外合资性质的有限责任公司，注册资本1000万美元，股东为吴慧生及吴江市荣泰橡塑有限公司，吴慧生出资500万美元占股50%，法定代表人顾建荣。后，上腾公司注册资本调整为700万美元，吴慧生出资350万美元占股50%。2016年4月25日，吴慧生通过邮政快递向上腾公司法定代表人发送查阅会计账簿申请并妥投，该申请就查阅的相关请求以及理由作出了说明，但上腾公司并未提供相关资料以供查阅、复制，亦未出具书面答复。本院认为，上腾公司系由吴慧生及吴江市荣泰橡塑有限公司于2010年3月30日出资成立的中外合资性质的有限责任公司，吴慧生系上腾公司的股东之一，根据《公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，依据该规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。本案中，吴慧生于2016年4月25日向上腾公司快递送达了查阅会计账簿申请，明确提出了查阅请求以及理由，而上腾公司收到申请后实际未能提供相关资料以供查阅，亦未出具相应的书面答复。据此，可认定上腾公司拒绝提供，现吴慧生作为上腾公司股东提起本案诉讼要求上腾公司提供资料以供查阅或复制符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上腾公司于本判决生效之日起十日内提供公司2010年3月30日以来的财务会计报告供原告吴慧生查阅、复制，提供公司2010年3月30日以来的会计账簿供原告吴慧生查阅；案件受理费80元，由被告上腾公司负担。如不服本判决，吴慧生可以在判决书送达之日起三十日内，上腾公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年八月二十六日书记员  张佳琪附:本判决适用法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。