上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10465号原告詹旱生，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人詹绪云，男，1934年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，董事长。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。被告周家龙，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告詹旱生与被告大众交通(集团)股份有限公司、周家龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告詹旱生的委托代理人陈卫婷、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托代理人曾静、被告周家龙到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告詹旱生诉称，2014年1月8日20时30分许，在上海市新会路附近，原告见被告周家龙驾驶的牌号为沪FVXXXX的桑塔纳出租车空车途经此处，欲上前搭乘。被告周家龙因原告酒后不愿搭载，驾车起步驶离，在原告手扶驾驶室车窗玻璃的情况下，被告周家龙瞬间加速驾驶车辆导致原告被甩到在地，头部受伤。上海市普陀区人民法院对被告周家龙以故意伤害罪作出刑事判决，原告认为被告周家龙系被告大众交通(集团)股份有限公司职工，在履行职务期间发生侵权行为，被告大众交通(集团)股份有限公司应对原告承担侵权责任，被告周家龙对此承担连带赔偿责任。后双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院要求判令：一、被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告医疗费人民币91662.05元(以下币种均为人民币)、辅助器具费1368元、住院伙食补助费640元、误工费60000元、营养费3600元、护理费30000元、残疾赔偿金209924元、鉴定费7850元、精神损害抚慰金30000元、律师代理费40000元；二、被告周家龙对被告大众交通(集团)股份有限公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。经释明后，原告自愿撤回残疾赔偿金209924元、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，保留诉权。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，被告周家龙的行为是故意伤害，并非履行工作，其不同意承担赔偿责任。事发后，其基于人道主义为原告垫付75000元，要求在本案中一并处理。根据刑事判决书表述的事发经过，原告系酒后抓住出租车一侧车窗玻璃跟随车辆前行，原告自身存在过错，应承担相应的责任比例。关于赔偿项目：医疗费总金额由法院审核，伙食费要求扣除，外购药缺乏医嘱应予扣除，在安泰医院产生的床位费15120元不予认可；辅助器具费不予认可；住院伙食补助费予以认可；原告未提供工资发放明细及个税证明，误工证明不具有法定形式，误工费不予认可；营养费不予认可；护理费认可按每日40元标准计算；鉴定费不予认可；律师代理费过高，由法院依法处理。被告周家龙辩称，事发时原告喝了很多酒，在被告周家龙因堵车等候时原告走到其驾驶室窗边，用拳头击打车窗，其不敢让原告上车就起步发动，因未注意到原告拉着车窗导致原告摔倒受伤。被告周家龙有意愿赔偿，但现其在服刑，经济条件不好，具体赔偿项目由法院依法处理，律师代理费不同意赔偿。对事发后，被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付款项，同意在本案中一并处理。经审理查明，2014年1月8日20时30分许，原告酒后搭乘朋友车辆至上海市新会路附近下车，见被告周家龙驾驶的牌号为沪FVXXXX的大众桑塔纳出租车途经此处遇阻停车，即上前欲搭乘该车，被告周家龙因原告酒后而不愿载其，即驾车起步驶离，原告抓住驾驶员一侧的车窗玻璃跟随车辆前行，被告周家龙致原告的人身安全于不顾，加速行驶致原告被车甩倒在地而头部受伤。经司法鉴定，原告因外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内血肿伴神经系统症状和体征，分别构成三处重伤(二级)。上海市普陀区人民法院于2014年5月20日作出(2014)普刑初字第571号刑事判决书，在本院认为中载明：“被告人周家龙明知被害人詹旱生抓住其出租车玻璃，而致被害人的人身安全于不顾，加速驾驶车辆前行，致被害人重伤，其主观上具有放任伤害他人的故意，客观上造成被害人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚”，以被告周家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决业已生效。后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的XXX伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日出具司鉴中心[2014]临鉴字第1043号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹旱生因2014年1月8日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人詹旱生营养期90日，护理期90日，休息期180日。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年1月28日出具司鉴中心[2014]临鉴字第4774号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹旱生颅脑交通伤，行开颅术后致颅骨原位覆盖(相当于颅骨缺损)，构成XXX伤残。伤后休息180日，营养60日，护理60日。嗣后，原告诉至法院，经本院本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告进行民事行为能力评定，该鉴定中心于2015年5月27日出具司鉴中心[2014]精鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹旱生患有器质性精神障碍，在本案中应评定为具有限制民事行为能力。后原告于2015年6月4日提出撤诉申请，本院作出(2015)普民一(民)初字第1374号民事裁定书，裁定如下：准许原告撤回起诉。嗣后原告再次向本院起诉，请求判如所请。2016年6月15日，太湖县刘畈乡九田村村民委员会出具《证明》，载明：“太湖县刘畈乡九田村村民詹旱生(性别男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：安徽省安庆市太湖县刘畈乡九田村金山组7号)，其本人因脑部受伤，现系限制民事行为能力人，其父詹绪云(性别男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：安徽省安庆市太湖县刘畈乡九田村金山组7号)是詹旱生的法定监护人，特此证明！”。以上事实，由当事人的陈述，原告提供的司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费发票、刑事判决书、入院记录、出院证、费用清单等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周家龙故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告周家龙的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故被告周家龙应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。原告称事发时被告周家龙系履行职务，要求被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，判断被告周家龙的侵权行为是否“因执行工作任务”而生：在(2014)普刑初字第571号刑事判决书的本院认为中记载被告周家龙明知詹旱生抓住其出租车玻璃，而致詹旱生的人身安全于不顾，加速驾驶车辆前行，致詹旱生重伤，其主观上具有放任伤害他人的故意，客观上造成詹旱生重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，在(2014)普刑初字第571号刑事判决书中从被告周家龙主观上的故意和客观上造成原告损伤的结果对此次事件进行分析，无论从主观还是客观两方面看，均难以体现出被告周家龙的侵权行为系“因执行工作任务”，被告周家龙实施的系故意伤害行为。综合考虑以上因素，本院难以认定被告周家龙系因执行工作任务造成他人损害的，故本院对原告要求被告大众交通(集团)股份有限公司承担责任的诉称意见难以采纳。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经审查原告提供的门急诊就医记录册、医疗费发票、入院记录、出院证、费用清单，本院结合原、被告的陈述扣除伙食费确认医疗费为166348.05元，其中被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付75000元。关于辅助器具费，原告的主张缺乏依据，本院难以支持。关于住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为620元。关于营养费，原告的主张尚属合理，本院予以认可。关于护理费，原告因2014年1月8日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残、行开颅术后致颅骨原位覆盖(相当于颅骨缺损)，构成XXX伤残，本院参照每日50元的标准根据原告主张的护理天数90天酌情确定护理费为4500元。关于误工费，原告主张其月收入10000元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院根据本市职工最低工资标准结合鉴定意见中记载的休息期限，酌情确定误工费为13140元。关于鉴定费，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据本案实际酌定为3000元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告撤回起诉，保留诉权，本院予以准许。被告大众交通(集团)股份有限公司为原告垫付的75000元，各方均同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院一并处理，应由被告周家龙承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告周家龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹旱生医疗费人民币91348.05元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币3600元、护理费人民币4500元、误工费人民币13140元、鉴定费人民币7850元、律师代理费人民币3000元；二、被告周家龙应于本判决生效之日起十日内支付被告大众交通(集团)股份有限公司人民币75000元；三、驳回原告詹旱生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4826元(原告预付人民币8424元)，减半收取，计人民币2413元，由原告詹旱生负担人民币413元，由被告周家龙负担人民币2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一六年八月四日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。