云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2415号上诉人（原审原告）:李琼芬，女，1951年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:王加林，男，1978年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，与上诉人李琼芬系母子关系，一般诉讼代理。被上诉人(原审被告):陈飞，男，1973年12月21日出生，土家族，住云南省昆明市五华区。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司,住所：昆明市五华区圆通街23号。负责人:余兴鹏，总经理。委托诉讼代理人:毛少琼，女，1991年10月2日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。上诉人李琼芬因与被上诉人陈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决确认：2015年7月17日17时10分，被告陈飞驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市五华区滇缅大道西城时代小区门口遇原告李琼芬相撞，被告陈飞避让不及，其车左前部与李琼芬碰撞至李琼芬倒地受伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院进行治疗，造成原告经济损失。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定由被告陈飞负事故全部责任。事故所涉车辆在被告保险公司购买了保险。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告共计54779.04元，超出保险赔偿的部分由被告陈飞承担；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为:本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告李琼芬因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动一方承担赔偿责任”，一审法院根据交通事故认定书确认的责任确定由被告陈飞承担100%的损失。被告陈飞所驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费1579.04元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费3728元；4、后期治疗费3200元；5、鉴定费1200元；6、护理费1800元；7、交通费300元；8、营养费500元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为14107.04元。鉴定费1200元不属保险公司的赔付范围，应由被告陈飞承担。故一审法院确定被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付7079.04元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付5828元。综上，被告保险公司应向原告李琼芬赔偿12907.04元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李琼芬人民币12907.04元；二、由被告陈飞于本判决生效后十五日内赔偿原告李琼芬人民币1200元；三、驳回原告李琼芬的其他诉讼请求。”宣判后，上诉人李琼芬不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年7月17日17时10份，在昆明市五华区滇缅大道西城时代小区门口，陈飞驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至上述地点时，陈飞未确保安全与到路一侧行人李琼芬相遇，陈飞避让不及，其车左前部与李琼芬身体相碰撞至李琼芬倒地后受伤，造成人员受伤的交通事故，在此次事故中陈飞承担全部责任，李琼芬不承担责任，经交警调解，此次事故造成的经济损失全部由陈飞负责，双方签字认可了调解结果，后经李琼芬住院治疗后与驾驶员陈飞联系要求支付医疗费，但陈飞置之不理，原告诉至一审法院，而一审法院的判决有失公正，国家鉴定标准护理期60天、误工期90天、营养期90天未得到支持，交通费3600元及护理人员误工费11000元未支持。特提起上诉，请求判令：1、依法撤销一审判决，改判支持护理费6000元，误工费5994元，营养费9000元，交通费3600元，护理人员误工费11000元，共计人民币35594元；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：陈飞所驾驶车辆在我公司投保了交强险，针对上诉人上诉的项目，包括护理费、营养费、误工费按照三期鉴定计算的主张，一审判决已经对不予采纳的意见作了明确阐述，一审判决是合理的，不应当支持上诉人按照鉴定标准诉请的鉴定费和营养费，针对上诉人的误工费，上诉人在受伤时年满65周岁，其提交的误工证明在一审询问过程中上诉人对自己的工作地点以及公司的负责人均不知情，因此误工依据不足，误工费不应得到支持，关于上诉人主张的交通费，其主张过高，一审支持合理，关于护理人员误工费，与其主张的护理费重复，故不应支持。综上，请求依法判决。被上诉人陈飞未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见。二审中，上诉人李琼芬向本院提交了两份云南世博出租汽车有限公司的收据和一份证明，欲证实其子王加林为护理李琼芬，每月产生误工费5500元。被上诉人保险公司质证认为：该证明不能证实上诉人受伤后是由其子王加林护理的，并且护理期限为一个月，每月收入为5500元，只有收入证明不能证实王加林的实际收入，关于二份收据，对其真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议，因为是世博出租汽车公司收取的车辆承包费，并不是上诉人王加林的收入情况。对于上诉人李琼芬提交的上述证据，因均加盖有出具单位的公章，且被上诉人保险公司认可其真实性，故本院予以采信，至于上述证据是否能证实上诉人观点，本院将在本判决说理部分予以阐述。二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人所主张的误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员误工费应如何认定？本院认为：1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，上诉人李琼芬对一审法院计算的误工费标准无异议，仅主张误工时间按照鉴定意见确定的90日误工期计，经审查，上诉人李琼芬住院18天，医疗机构医嘱建议出院后全休一个月，故根据前述法律规定，其误工天数应为48天，一审法院支持其56天被上诉人保险公司未上诉提出异议，视为服从一审判决，上诉人李琼芬要求误工期按照鉴定意见确定的90日计没有法律依据，本院不予支持；2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，上诉人李琼芬对一审法院计算的护理费标准无异议，仅主张护理天数应按照鉴定意见确定的60日计，经审查，上诉人李琼芬住院18天，出院医嘱并未载明需要专人护理，故一审法院按照其实际住院天数确定其护理期并无不当，上诉人要求按照鉴定意见确定其护理期没有法律依据，本院不予支持；3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”经审查，上诉人虽提交了出租车发票3600元，但上诉人一审中明确表示该发票系从朋友处获取，并非实际发生的交通费数额，结合李琼芬伤后在本市就医18天的实际，一审法院酌情支持交通费300元恰当；4、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据该规定，上诉人李琼芬是否需要加强营养需有医院的医嘱建议，但上诉人李琼芬并未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，一审考虑到上诉人李琼芬年事已高的实际，一审法院酌情支持其营养费500元恰当，本院予以维持；5、护理人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害案件赔偿费用项目的规定，该费用并非法定赔偿项目，根据上诉人主张的事实，该费用系上诉人李琼芬儿子王加林为护理李琼芬导致误工的误工费，对此，本院认为，李琼芬住院期间需要护理的话，其支出的为护理费，一审法院及本院已对该费用予以了认定，至于王加林误工的损失，王加林并非本案受害人（权利人），故对于其误工的主张本院不予支持。综上，一审法院计算上诉人李琼芬此次损失共计人民币12907.04元（不含鉴定费1200元）。该费用由被上诉人保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付7079.04元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付5828元。综上，被告保险公司应向原告李琼芬赔偿12907.04元，被上诉人陈飞对此次事故承担全部责任，故一审将鉴定费确定由陈飞负担正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人李琼芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1169元，由上诉人李琼芬负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴自红