wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初6544号原告：潘沈军。被告：汤兆军。被告：李美华。被告：严志刚。被告：姚素芬。被告：黄金如。被告：郭秀芳。原告潘沈军与被告汤兆军、李美华、严志刚、姚素芬、黄金如、郭秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告潘沈军于2016年8月11日以“因需待内固定取出后才能进行司法鉴定，且申请人受伤部位疼痛不止，需继续治疗，待治疗结束，内固定取出后，一并主张相关费用”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘沈军撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘沈军负担。代理审判员  刘名节二〇一六年八月十五日书 记 员  丁宇婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3378号原告：冯维典，男，1971年4月25日生，汉族，住东海县。被告：冯寿永（曾用名冯二波），男，1968年3月29日生，汉族，住东海县。被告：孟大香，女，1969年6月16日生，汉族，住东海县。原告冯维典与被告冯寿永、孟大香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维典到庭参加诉讼。被告冯寿永、孟大香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年2月4日至2014年4月23日，二被告分二次从原告处借款50000元，并向原告出具了二份借条，口头约定按照月利率2%计息，此款虽经原告多次催要被告一直不愿偿还。被告冯寿永、孟大香在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日和5日，两被告向原告借款人民币50000元，分别约定使用期限为3个月和2个月，并书写借条两张给原告为凭。借款到期后，被告未有偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50000元，有原告亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告到期未有偿还借款，应支付逾期付款利息给原告。被告冯寿永、孟大香为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告冯寿永、孟大香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯寿永、孟大香应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯维典支付借款本金50000元及利息（利息的计算分两部分，第一部分以20000元为本金，自2013年5月4日起至还清款日止；第二部分以30000元为本金，自2013年4月5日起至还清款日止，都按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担575元，由被告负担575元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月三日书记员 李丹丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初53号之一原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬,该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司与被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回对被告东尚船舶配件(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告江苏卡拿翰机电科技有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执委字第59号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行被执行人浙江**宇电气有限公司，组织机构代码75399428-1本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00745号，依法向被执行人浙江**宇电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**宇电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**宇电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**宇电气有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币5010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 张霰霏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1075号原告：陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县。委托代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，住开封市。被告：周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生，住开封市。二被告委托诉讼代理人：翟桂萍，女，1963年2月28日出生，住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：王惠敏，女，1963年2月12日出生，住海南省海口市龙华区，代理权限为特别授权。原告陈金玲诉被告窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年12月7日作出（2015）祥民初字第1414号民事判决。二被告窦国珍、周云霄不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫02民终321号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及委托代理人田志开，被告窦国珍及委托代理人翟桂萍、王惠敏到庭参加诉讼。被告周云霄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金玲诉称，2014年10月10日被告窦国珍分8次向原告借款共计86万元并约定月息为3分。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求法院判令窦国珍、周云霄偿还借款76万元及利息。被告辩称，被告窦国珍虽然向原告陈金玲出具有借条，实际金额为76万元，并且实际用款人是张桃子，原被告之间存在借款事实。被告向原告出具的8张借条中，7张并未约定利息，2014年10月21日，被告向原告出具的10万元借条上所写的3000元是费用不是利息。再者已还原告26.1万元本金。被告周云霄对于对窦国珍帮人借钱的事不知情，且钱也没有用于家庭生活，周云霄不应承担还款责任。经审理查明：2014年10月10日被告窦国珍向原告陈金玲借款10万元，未约定利息和还款日期；2014年10月21日，被告窦国珍向原告陈金玲借款10万元，约定“每月支付叁仟元整”未约定还款日期；2014年10月21日，被告窦国珍又向原告陈金玲借款10万元，未约定利息和还款日期；2014年11月29日，被告窦国珍向原告陈金玲借款1万元，未约定利息和还款日期；2014年12月31日，被告窦国珍向原告借款5万元，未约定利息和还款日期；2015年1月9日，被告窦国珍向原告陈金玲借款25万元，未约定利息和还款日期；2015年1月14日，被告窦国珍向原告陈金玲借款15万元，未约定利息和还款日期。以上借款分7次共计76万元，被告窦国珍向原告出具借条7份。2014年11月10日，被告窦国珍通过建行为原告陈金玲转账6000元，2015年12月21日，被告窦国珍通过邮政银行向原告转账6000元。自2014年11月24日至2015年8月2日，被告窦国珍分十四次通过工商银行向原告陈金玲转账143500元，金额分别为19500元、1600元、16500元、16500元、7500元、3000元、4400元、7500元、6000元、13500元、7500元、10000元、20000元、10000元。2014年12月11日至2015年5月6日，被告窦国珍分十五次向原告陈金玲打款105500元。金额从1000元到10000元不等。双方庭审中都认可还有其他经济来往。另查明：被告窦国珍与被告周云霄系夫妻关系。以上事实，由借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述，载案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦国珍于2014年10月10日、2014年10月21日、2014年11月29日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年1月14日出具借条7张，借条载明借原告陈金玲现金共计76万元，该7份借条是被告窦国珍本人对借款事实的确认，作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为负责，故对此7笔借款本院予以确认。被告窦国珍向原告陈金玲出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还。由于被告窦国珍系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中被告窦国珍关于借款是否用于家庭生活及被告周云霄不知情举证不力，且在借款时也未明确告知原告不是用于共同生活。因此被告周云霄应与被告窦国珍承担共同偿还借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还76万元借款的请求，本院予以支持。被告提出已还款26.1万元，从每次还款数额可以看出不符合日常生活中的正常人还款习惯，综合原、被告之间其他经济来往及还款抽回借条的常识，被告的该项主张，本院不予支持。原告出具的借条，不能证明原被告双方约定有利息。原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息的请求系合理请求，本院予以支持，日期应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦国珍、周云霄于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈金玲借款本金76万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月11日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由原告陈金玲负担1442元，被告窦国珍、周云霄承担10958元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  张贵山陪审员  司艳青二〇一六年八月二十二日书记员  李 敬
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3492号申请执行人绍兴万国德商房地产开发有限公司被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司，组织机构代码769600224本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02624号，依法向被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞红阳粘胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞红阳粘胶制品有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××02的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 张霰霏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3137号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告崔德才，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告崔德才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告崔德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉称，2007年12月31日，我公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签署了《物业委托服务合同》一份，约定由我公司为被告提供物业服务。合同签订后，我公司为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了我公司提供的服务，但截止到2015年12月，被告欠我公司物业费、卫生费、违约金等共计820.80元。为此，具状起诉，要求被告支付我公司物业服务费576元、卫生费72元及违约金172.80元，共计820.80元，本案诉讼费由被告负担。被告崔德才未作答辩。经审理查明，2007年12月31日，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签订物业委托服务合同一份，约定原告为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务，服务期限为8年，自2007年12月31日起至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按每户每月12元按时到物业公司交纳，合同期内按物价部门核准价格进行适当调整。同时物业公司对小区内水、电、暖等运行及收费工作进行统一管理，代县环卫处按月收取垃圾清运费，每户5元。所有业主应于每月1-5日之内交纳物业服务费和垃圾清运费，逾期不交业户加收每日3%的违约金。合同还就双方之间的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务。同时查明，被告崔德才系蒙阴县业主，至今未向原告交纳2012年1月至2015年12月期间的物业服务费及2015年1月至2015年12月的垃圾清运费。上述事实，有当事人陈述，原告方提供的物业委托服务合同、欠费明细、蒙阴县城市管理行政执法局出具的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告崔德才之间的物业服务合同关系，由原告与山东蒙阴恒业安装有限公司签订的物业委托服务合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的物业服务费576元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。对原告要求的卫生费，根据合同约定，本院确认为60元。对原告主张的违约金，数额过高，本院酌定为115.20元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔德才于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费（含卫生费）636元。二、被告崔德才于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司违约金115.20元。三、驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年八月十五日书记员  刘 敏
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2016）内0426刑初98号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人程某，男，1954年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年7月2日被本院取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2015年4月5日14时许，被告人程某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁路与古城街十字街口处，与沿古城街由西向东行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成程某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，程某的血液乙醇含量为143.1338mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人程某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁路与古城街十字街口处，与沿古城街由西向东行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成程某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，程某的血液乙醇含量为143.1338mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，2015年4月5日14时04分，翁牛特旗公安局交警大队接到"110"指挥中心指令称：在乌丹镇古城街与全宁路十字街口处，一辆小型轿车与一辆三轮摩托车相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于2015年4月5日受理案件，并于同年4月8日决定对程某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。2、证人杨某的证言证实，2015年4月5日14时05分左右，他驾驶×××号小型轿车沿乌丹镇古城街由西向东行驶，行驶至古城街与全宁路交叉路口西侧停车等信号灯，放信号灯后他就向前行驶至事故地点时，有一辆三轮摩托车从全宁路中间隔离带东侧由北向南斜着过来，他把车停下时，那辆三轮摩托车就与他车相撞，三轮摩托车左侧倒了，驾驶员被甩到了三轮车的南侧，他便打电话报了警。3、证人高某的证言证实，2015年4月5日14时候许，他驾驶×××号出租车从翁旗政府房后拉着两名妇女和一名男子去旗医院。他驾车从古城街由西向东行驶，当行驶至古城街与全宁路交叉路口时，前面有两辆车等红灯，等到绿灯时他驾车行驶到十字路口中间时，车后面的两名妇女说后面那辆车翻了，他没有看后面直接开车就走了，当他从旗医院返回时看见是一辆三轮摩托车与一辆绿色的出租车相撞了。4、证人林某的证言证实，2015年4月5日14时许，她从翁旗乌丹镇海拉苏大街欢乐谷游乐场打车去古城街的天宇网吧，当车行驶至全宁路与古城街的十字路口等完信号灯刚行驶出几米远时，司机就紧急停车了，她看见从十字路口北侧来了一辆三轮摩托车突然翻了，三轮车与她乘坐的出租车撞上了，三轮摩托车的司机被甩了出去，出租车司机就下车拨打了"120"叫救护车。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，2015年4月5日14时20分至14时55分，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行现场勘验的相关情况。6、车体痕迹勘验笔录及检验照片证实，2015年4月5日14时40分，翁牛特旗公安局交警大队民警对肇事车辆进行车体痕迹检验的相关情况。7、当事人血样提取登记表、翁公物检字[2015]第0345号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，被告人程某的人体血液乙醇含量为143.1338mg/100ml。8、程某、杨某机动车驾驶证信息证实，证实程某和杨某的机动车驾驶证资格情况。9、×××号三轮载货摩托车信息、×××号小型轿车信息证实，×××号三轮载货摩托车的所有权人为程某；×××号小型轿车的所有权人为杨某。10、翁公交认字[2015]第151078号道路交通事故认定书证实，经翁牛特旗交警大队认定，程某承担本次事故的全部责任；杨某不承担本次事故责任。11、视听资料光盘一张及视听资料的制作过程证实，2015年4月5日14时6分12秒（视频监控显示的时间），程某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿翁牛特旗乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁路与古城街十字街口处，与沿古城街由西向东行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞的全过程。12、常住人口信息证实，被告人程某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，户籍地为翁牛特旗乌丹镇四道杖房村二村民组。13、被告人程某的供述证实，2015年4月5日14时许，他驾驶×××号正三轮载货摩托车沿乌丹镇全宁路由北向南行驶至全宁路与古城街交叉路口处发生了交通事故，具体怎么出的事他记不清了。另外，他在行车前在老家喝了二两高度白酒。本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁树伟审 判 员 穆国林人民陪审员 高吉忠二0一六年八月十七日书 记 员 马艳红
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2207号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00070号，依法向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中发再生资源利用有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中发再生资源利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州中发再生资源利用有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币4336366.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 杨阿龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3263号之二申请执行人金建根，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杜东峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人夏淑华，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人金建根与被执行人杜东峰、夏淑华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月31日，被执行人杜东峰、夏淑华尚欠申请执行人金建根借款100000元、利息28000元（暂计算至2015年6月20日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金100000元年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元、财产保全费1160元、公告费650元。经调查，被执行人杜东峰、夏淑华名下财产目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3263号案的本次执行程序。申请执行人金建根发现被执行人杜东峰、夏淑华名下财产具备处置条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十一日书记员  陆海芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7161号申请执行人胡鹏程被执行人郑剑尘，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00963号，依法向被执行人郑剑尘发出执行通知书，责令被执行人郑剑尘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑尘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑剑尘（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2518号原告沈飞诉被告金伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)青民四（民）初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈飞10,350元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告沈飞500,000元；三、被告金伟军应于判决生效之日起十日内赔偿原告沈飞214,575.06元。案件受理费11,308.90元，减半收取5,654.45元，由原告负担129.85元，第一被告负担5,524.60元。届期，被告金伟军未履行义务。权利人沈飞于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人金伟军发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：未发现被执行人金伟军有可供执行财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月九日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2177号 申请人：王浩，女，1964年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：徐忠生，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被申请人：罗晓萍，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理申请人王浩与被申请人徐忠生、罗晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐忠生、罗晓萍共同共有的位于广西柳州市房屋一套（所有权证号：Ａ0042711、Ｂ0013094）；查封被申请人徐忠生在中国工商银行柳州谷埠支行名下的账号为62×××03的存款。上述财产的查封价值以732000元为限。为此，申请人以其名下所有的位于广西柳州市房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐忠生、罗晓萍共同共有的位于广西柳州市房屋一套（所有权证号：Ａ0042711、Ｂ0013094），查封期限为三年。查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封被申请人徐忠生在中国工商银行柳州谷埠支行名下的账号为62×××03的存款732000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处分该财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一六年八月十日 书 记 员 钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1856号原告史某。委托代理人刘某。特别授权。被告叶某。原告史某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，XX年XX月XX日，被告叶某因为资金紧张，从原告处借款人民币700000元，现在因为原告急需用钱，多次向被告催要，但其以种种理由予以拖延，至今未偿还借款，给原告造成较大经济损失。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，双方均应按照约定严格履行自己的义务，现被告拒不偿还借款侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告叶某偿还原告借款本金人民币700000元整及利息（自起诉之日XX年XX月XX日计算至判决指定给付之日，以700000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；本案的全部诉讼费由被告承担。被告叶某未应诉答辩。经审理查明，XX年XX月XX日，被告向原告借款700000元，并出具借条一张，具体内容为“今借史某现金柒拾万元整，借款人叶某”；2015年11月14日，被告向原告出具承诺一份，具体内容为“我叶某年底还借款部分，特此承诺”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实有原告出具借条、承诺及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款700000元，并出具借条及承诺，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；虽然原、被告在借条中并未约定利息，但原告主张按人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即XX年XX月XX日至判决指定给付之日的利息，于法有据，本院对此予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金700000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决指定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵伟二〇一六年八月二十三日书记员  彭程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4350号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4350号申请执行人蔡汉利，男，1978年4月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海卓律信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘庆军，董事长。申请人蔡汉利与被申请人上海卓律信息技术有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的松劳人仲(2016)办字第2646号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海卓律信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡汉利于2016年6月29日向本院申请执行，要求被申请人上海卓律信息技术有限公司支付其2016年1月至4月工资21,200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区中山街道荣乐东路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查被执行人上海卓律信息技术有限公司已搬离，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人蔡汉利，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人蔡汉利与被执行人上海卓律信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年八月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4236号原告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人孙建，执行董事。委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人许洪霞，总经理。被告高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：高唐县太平北路路西。法定代表人陶振刚，总经理。委托代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司法定代表人，住高唐县。被告刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司经理，系被告许洪霞之夫，住址同上。原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告山东高唐启辉电器设备有限公司（以下简称启辉公司）、高唐县飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾公司）、许洪霞、刘海泉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托代理人贾思龙、被告飞腾公司委托代理人曹建国与宁洪峰、被告刘海泉到庭参加诉讼，被告启辉公司、许洪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财信担保公司诉称：2013年5月21日中国建设银行股份有限公司高唐支行（以下简称高唐支行）与被告启辉公司签订一份借款合同，主要约定启辉公司向高唐支行借款2000000元，借款期限1年。原告为上述借款提供了连带责任保证。飞腾公司、许洪霞、刘海泉向原告提供了反担保。贷款发放后，启辉公司未按约定还款，致使原告于2014年5月28日为其垫付2004725元，扣除被告已归还的款项及启辉公司交纳的保证金200000元后，启辉公司尚欠原告垫付款1144725元。请求判令被告启辉公司偿还垫付款1144725元并支付自2014年5月28日起按合同约定计算的利息；被告飞腾公司、许洪霞、刘海泉承担连带责任。被告启辉公司、许洪霞、刘海泉均未答辩。被告飞腾公司辩称：飞腾公司与原告签订反担保合同属实，但原告未在2年的保证期间向飞腾公司主张权利，飞腾公司的保证责任应予免除。飞腾公司已向原告垫付600000元，有权向启辉公司追偿，向其他担保人分担。经审理查明：2013年5月21日高唐支行分别与启辉公司、聊城市财信投资担保有限公司（现已更名为财信担保公司）签订一份借款合同（编号为2013-25）、保证合同，主要约定借款人启辉公司、贷款人高唐支行、保证人聊城市财信投资担保有限公司，借款金额2000000元，借款期限1年，贷款利率为起息日基准利率上浮35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；保证人聊城市财信投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间2年。同日原告与启辉公司签订一份委托保证合同，主要约定聊城市财信投资担保有限公司保证担保的主债权为高唐支行与被告启辉公司签订的编号为2013-25的借款合同项下的因受益人向启辉公司提供信贷而形成的债务，金额2000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；聊城市财信投资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向启辉公司及反担保人追偿收回代偿本息及相关费用，并自代偿之日起按日万分之五收取罚息。同日飞腾公司对上述款项向原告提供了反担保，并与聊城市财信投资担保有限公司签订一份反担保（保证）合同,双方约定反担保范围为主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间2年……。许洪霞、刘海泉向聊城市财信投资担保有限公司出具了个人连带责任担保书。贷款发放后，启辉公司未按约定还款，致使原告于2014年5月28日为其垫付2004725元，飞腾公司分别于2014年5月30日、6月6日、7月24日分别代启辉公司偿还原告垫付款100000元、300000元、200000元，2014年9月16日启辉公司偿还原告垫付款60000元；诉讼中原告认可启辉公司交纳保证金200000元，扣除被告上述已偿还的款项及保证金后，启辉公司尚欠原告垫付款1144725元。上述事实有借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、借款凭证、还款凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为：启辉公司、财信担保公司分别与高唐支行签订的借款合同、保证合同，启辉公司与财信担保公司签订的委托保证合同，财信担保公司与飞腾公司签订的反担保（保证）合同以及许洪霞、刘海泉出具的个人连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，启辉公司未按约定还款，致使原告于2014年5月28日为其垫付2004725元，原告已代启辉公司垫付了借款本息，有权向启辉公司追偿，原告请求判令被告启辉公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告主张的自2014年5月28日起按合同约定即日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。财信担保公司与飞腾公司签订的反担保（保证）合同明确约定保证期间2年，财信担保公司代启辉公司向高唐支付垫付款后，飞腾公司分别于2014年5月30日、6月6日、7月24日分别代启辉公司偿还原告垫付款100000元、300000元、200000元，可见财信担保公司于2014年5月30日至7月24日向飞腾公司主张了权利，应视为向全体保证人主张了权利，其主张权利时并未超过2年的保证期间，飞腾公司以原告未在保证期间内向其主张权利为由拒绝承担保证责任的理由，本院不予采信。飞腾公司、许洪霞、刘海泉向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。飞腾公司已代启辉公司向原告代偿的600000元，不属本案审查范围，飞腾公司可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东高唐启辉电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款2004725元并向原告支付自2014年5月28日起按日万分之五计算至本判决确定还款之日的利息；二、被告高唐县飞腾工贸有限公司、许洪霞、刘海泉对上述第一款承担连带责任；三、被告高唐县飞腾工贸有限公司、许洪霞、刘海泉承担连带责任后，有权向被告山东高唐启辉电器设备有限公司追偿。案件受理费10050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月二十三日书记员  李 慧
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初381号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钱某，无业。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控称：2016年5月6日晚，被告人钱某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的商务车沿苏州市虎丘区通安镇真北路行驶至中唐路路口时，追尾被害人俞某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，事故造成俞某车辆受损价值人民币19500元。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，钱某负事故全部责任，俞某无责。经鉴定，钱某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人钱某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人钱某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年5月6日晚，被告人钱某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的商务车沿本市虎丘区通安镇真北路行驶至中唐路路口时，追尾被害人俞某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车，事故造成俞某车辆受损价值人民币19500元。经苏州市公安局虎丘分局交警大队认定，钱某负事故全部责任。经鉴定，钱某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。案发后，被告人钱某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人俞某的经济损失。在本院审理期间，被告人钱某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人钱某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述，被害人俞某的陈述及其辨认笔录，证人陆某、徐某的证言及其辨认笔录，驾驶证、行驶证、车辆保险单，血样提取登记表、抽取血样密封袋、人身检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，价格认定结论，发破案经过、查获经过、情况说明，被告人钱某的身份证明以及江苏省代收罚没款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。鉴于被告人钱某在发生交通事故后明知他人报案而等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钱某归案后认罪态度较好，并预交了罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下:被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年9月18日止。已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全福二〇一六年八月十九日书记员  陈佩蓉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2084号申请执行人李启猛被执行人王子明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00243号，依法向被执行人王子明发出执行通知书，责令被执行人王子明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王子明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币126703.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 杨阿龙
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初946号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：袁冬梅，女，1971年9月7日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告袁冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告袁冬梅经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2010年6月20日至2016年6月19日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付袁冬梅经济补偿金7700.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告袁冬梅于2010年5月27日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2010年6月20日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年6月19日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金7700元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明袁冬梅与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为7700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告袁冬梅与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告袁冬梅经济补偿金7700.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3538号原告上海三千石房地产经纪有限公司诉被告袁佳华、张珮居间合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）青民一(民)初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告袁佳华、张珮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三千石房地产经纪有限公司居间费人民币45,000元。本案受理费1,350元，由原告负担425元，被告袁佳华、张珮负担925元。届期，被告袁佳华、张珮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海三千石房地产经纪有限公司于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人袁佳华、张珮发出执行通知书，责令两被执行人于2016年6月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人现去向不明，其名下均无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年八月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5304号申请执行人陈小江被执行人浙江龙鼎消防器材有限公司，组织机构代码66917513-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04843号，依法向被执行人浙江龙鼎消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙鼎消防器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙鼎消防器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江龙鼎消防器材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币111798.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1316号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1316号申请执行人潘明彪，男，1964年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人桑雪康，男，1966年3月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人桑雪琴，女，1963年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人桑俊斌(系被执行人桑雪康之子)，男，1989年2月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海松江工业区房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李伟，负责人。原告潘明彪诉被告桑雪康、第三人桑俊斌、桑雪琴、上海松江工业区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)松民三(民)初字第2153号民事判决，已经发生法律效力。因被告桑雪康、第三人桑俊斌、桑雪琴、上海松江工业区房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告潘明彪于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告桑雪康、第三人上海松江工业区房地产开发有限公司、桑俊斌、桑雪琴协助将坐落于上海市松江区新桥镇茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告潘明彪名下【房屋变更登记所产生的全部(含二次)税费，由原告潘明彪承担】，并由被告桑雪康负担案件受理费40元。本院立案受理后，依法向被执行人桑雪康、桑俊斌、桑雪琴、上海松江工业区房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，四被执行人未履行法定义务。执行中查明，因税务部门对房屋的审税系办理房屋过户的必经程序，目前尚在审税阶段，且审税完毕尚待时日。待审税完毕后，本院再向房地产交易部门发送强制变更过户的执行裁定书等法律文书。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因税务部门对房屋的审税系办理房屋过户的必经程序，目前尚在审税阶段，且审税完毕尚待时日，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘明彪与被执行人桑雪康、桑俊斌、桑雪琴、上海松江工业区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年八月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  陈长英二〇一六年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3277号之一申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人陈新友，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人潘招凤，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人陈新友、潘招凤计生行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人陈新友、潘招凤尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费113536元、滞纳金1135元。经调查，被执行人陈新友、潘招凤目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3277号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局发现被执行人陈新友、潘招凤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十八日书记员  陆海芳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇万业金融中心首层01号。法定代表人：叶丹，职务：行长。委托代理人：梁雅月，该公司职员。委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。被执行人：李康右，男，汉族，1976年11月15日出生，户籍所在地：广东省东莞市大朗镇沙步沙塘围村163号，公民身份号码：441900197611154310。被执行人：东莞市正利实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇振兴路2号。法定代表人：周德祥，职务：董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2630号裁决书，申请执行李康右、东莞市正利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人李康右在东莞市常平镇有可执行房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2630号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年八月十二日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终831号上诉人(原审被告)丹东市自来水总公司，地址：丹东市振兴区青年大街，法定代表人孟凡平。被上诉人(原审原告)开原先科冶金起重机器有限责任公司，地址：开原市业民镇，、15241030039。法定代表人李英军。上诉人丹东市自来水总公司、因定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2015)开民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院(2015)开民二初字第00214号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。审判长  李国华审判员  姜福田审判员  刘 昕二〇一六年八月十六日（院印）书记员  王胜男
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执789号被执行人廖东平，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。珠海市斗门区人民法院申请执行廖东平罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初86号刑事判决已经发生法律效力。但廖东平逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年4月22日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执789号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月四日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
磁县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)磁执字第00323号 申请执行人王青梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地邯郸市永年县。 申请执行人王**瑞，女，1979年1月4日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 申请执行人王来顺，男，1947年6月20日出生，汉族，住所地邯郸市大名县。 申请执行人李欢欢，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。 被执行人刘忠良，地址邯郸市成安县长巷乡长巷村1组73号。 关于申请执行人王青梅、王**瑞、王来顺、李欢欢与被执行人民事一案，作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青梅、王**瑞、王来顺、李欢欢于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人刘忠良偿还民事款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王青梅、王**瑞、王来顺、李欢欢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人刘忠良交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 于作出的执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1990号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执563号申请执行人蔡新林，男，1963年6月6日出生，汉族，安微省当涂县人，农民，住安徽省当涂县博望镇横阳村迟村自然村149号，公民身份号码：340521196306062015。被执行人刘明跃，男，1981年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区邮亭圩镇花户桥村九组，公民身份号码：432901198111053935。本院执行的申请执行人杨银华与被执行人刘明跃买卖合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第671号民事调解一案，被执行人刘明跃已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第671号民事调解执行完毕。二〇一六年八月十六日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执192号申请执行人江西和泰新光源材料有限公司，法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司，法定代表王永辉，该公司执行董事。本院于2016年3月4日立案执行江西和泰新光源材料有限公司与宜兴市宇辉照明科技有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院，现因被执行人宜兴市宇辉照明科技有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 ： 黄 贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116财保11号申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）。申请人宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙。被申请人上海凡越供应链服务有限公司。被申请人蒋金星。被申请人金静。上海仲裁委员会在审理宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）诉上海凡越供应链服务有限公司、蒋金星、金静仲裁申请案中，申请人依法向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款、股份或等价价值的其他资产合计人民币3,450万元。为此，上海仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院，呈请依法裁定。现申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：准予申请人宁波鼎锋明德致知投资合伙企业（有限合伙）、宁波鼎锋明德正心投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，冻结被申请人上海凡越供应链服务有限公司、蒋金星、金静的银行存款、股份或等价价值的其他资产合计人民币3,450万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施秀文二〇一六年八月二十四日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保143号原告黎万江，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义巾鑫商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市香港路罗庄电器市场A-17号。法定代表人李炳旭。本院在审理原告黎万江与被告遵义巾鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎万江于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告遵义巾鑫商贸有限公司60万元的银行存款或等额财产进行保全，并由原告提供了相应的担保。本院认为，原告黎万江的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告遵义巾鑫商贸有限公司60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年八月八日书记员  叶尉义
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3593号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行被执行人绍兴绿城金昌置业有限公司，组织机构代码697015420本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04244号，依法向被执行人绍兴绿城金昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴绿城金昌置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴绿城金昌置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴绿城金昌置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 张霰霏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第44号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人周建林，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00626号，依法向被执行人周建林发出执行通知书，责令被执行人周建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建林（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币519079.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  黄斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5366号罪犯曹文科，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)青刑初字第243号刑事判决，以被告人曹文科犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹文科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曹文科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曹文科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分118.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹文科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文科减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初949号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：田远方，女，1970年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告田远方劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告田远方经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2011年1月7日至2016年1月6日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付田远方经济补偿金7000.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告田远方于2010年12月19日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2011年1月7日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年1月6日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明田远方与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为7000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告田远方与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告田远方经济补偿金7000.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6572号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人温州华联大药房有限公司，组织机构代码740516758本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01886号，依法向被执行人温州华联大药房有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州华联大药房有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州华联大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州华联大药房有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币5400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  林任春
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1359号 原告：思南县丰收农机装备有限公司。 法定代表人：张成引，该公司负责人。 委托代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师，系特别授权。 被告：吴迎别，男，1966年10月11日出生，思南县人，居民，住思南县。 原告思南县丰收农机装备有限公司诉被告吴迎别买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县丰收农机装备有限公司以“被告已主动向原告履行完毕所欠的农机款”为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南县丰收农机装备有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县丰收农机装备有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县丰收农机装备有限公司负担。 审判员  谭景俊 二〇一六年八月一日 书记员  廖万龙
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1502民初4017号 原告：陈雷，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地：山东省冠县，现住山东省冠县。 委托诉讼代理人:李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。 被告：咸海英，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：梁兆国，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地：山东省冠县。住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 原告陈雷与被告咸海英、梁兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人李瑞明，被告咸海英、被告梁兆国的共同委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计42000元。事实和理由：2013年7月1日，被告咸海英经案外人陈秀超介绍，向原告借款40000元，咸海英于当日出具借据一份。该借款由原告名下账户汇至被告梁兆国（咸海英丈夫）在中国农业银行的名下账户。该借款到期后经原告多次催要至今未还。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告咸海英、梁兆国辩称，原告所诉不实，两被告并不欠原告借款。实际情况是，答辩人咸海英通过陈秀超介绍案外人孙某向原告借款，孙某将自己的鲁ＰＮ××××号宝马轿车抵押给原告后从原告处借款，并不是两被告借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈雷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2013年7月1日，被告咸海英出具的借据一份，内容为“今借到现金肆万元整（40000元）2013年7月1日咸海英”；2.2013年7月3日，原告通过中国农业银行向被告咸海英的丈夫被告梁兆国名下账户分四次转入现金共40000元。综合证明二被告向原告借款40000元并已经实际收到的事实。质证时，被告方认可上述2013年7月1日的40000元借据系被告咸海英出具，也认可2013年7月3日被告梁兆国在中国农业银行的名下账户分四次收到原告汇款共40000元，但提出咸海英是孙某的雇员，负责会计工作，出具借据和接受汇款都是工作中的职务行为。 为支持自己的这一抗辩主张，被告咸海英、梁兆国申请证人孙某出庭作证。证人孙某出庭作证时认可被告方的抗辩事由，称自己和咸海英是同事关系，她相当于自己的会计，本人的工程及生意中的款项好多都是通过咸海英的或她丈夫的账户交易的。2013年，自己做电缆生意，当时在阳谷建的厂子需要用钱，咸海英称她朋友陈秀超能联系私人借款，自己遂通过咸海英认识了陈秀超，用自己的宝马车作抵押借了90000元。自己和咸海英各搭了一个借条，但钱是自己用的，车至今还在陈秀超处抵押着。质证时，原告称谁出具借据谁就是借款人，至于借款人如何处分借款与自己无关。客观事实是当时90000元的借款孙某出具了50000元借据，另40000元咸海英出具了借据，且涉案的该40000元借款已经全额汇至了咸海英提供的其丈夫被告梁兆国的名下账户。据后来了解，当时孙某可能欠咸海英的款，因此咸海英让孙某用他的车辆作担保，通过陈秀超联系向原告借款，该借款是不是有一部分偿还了咸海英也未可知，但被告方以证人孙某认可该借款来抗辩二被告的偿还义务依法并不能成立。 本院经综合审核分析，结合原、被告双方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证本案的基本事实，被告也对其真实性没有异议，本院依法认定其为有效证据，予以采信；被告提供的证人证言，并不能有效支持其主张，即使咸海英果真是孙某的雇员，其把雇主的借款汇入自己丈夫的名下账户也有悖常情，其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告咸海英、被告梁兆国系夫妻关系。2013年7月1日，经案外人陈秀超介绍，被告咸海英和案外人孙某向原告借款共90000元，孙某把自己的一辆轿车押在了陈秀超处，作为共同的质押质物。该借款分别由咸海英和孙某为原告出具了40000元和50000元的借据。其中涉案40000元借款于2013年7月3日通过中国农业银行分四次汇入被告咸海英提供的其丈夫被告梁兆国的名下账户，另50000元预扣了4500元利息（原告庭审中称月息5分，期限1个月，90000元借款计息4500元），实际支付45500元。借款到期后，至今未予偿还。2016年7月1日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼主张。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告与二被告之间形成的借贷关系，自原告于2013年7月3日将借款40000元汇至被告梁兆国名下账户时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要借款的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令二被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告咸海英、梁兆国自本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款人民币40000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告咸海英、梁兆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇一六年八月二十六日 书记员  郭彩洪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第450-5号   申请执行人山西新鑫煤业有限公司，住所地清徐县清源镇六合村。   法定代表人陈廷刚，经理。   被执行人王双如，男，1981年10月2日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。   被执行人张卫萍，女，1983年4月28日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。   本院在执行申请执行人山西新鑫煤业有限公司与被执行人王双如、张卫萍分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人于2015年12月4日向本院书面撤回了对本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2014）清民初字第392号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 董 亮      二〇一六年八月二十三日   书记员 马宝宝
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2808号申请执行人华锦建设集团股份有限公司被执行人盛全国，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01501号，依法向被执行人盛全国发出执行通知书，责令被执行人盛全国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛全国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛全国（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币9070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初字2391号原告：新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市道清路与新中大道交叉口建材市场院内。法定代表人：耿海霞，经理。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：范子光，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省封丘县。原告新乡市兴宝木业有限公司（以下简称兴宝公司）诉被告范子光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文祥，被告范子光到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠原告的方木、模板款97139元。2、判令被告按照协议约定以欠款额为标的额，以日千分之七的比例向原告支付自2015年4月9日起至欠款结清之日止期间的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月7日至2014年4月24日期间，被告先后七次在原告处购买了价值267188元的模板和方木。按照双方协议的约定，被告从新乡提货后应当在一个月内付清全部货款。如逾期支付则按所欠货款数额的日千分之三向原告支付违约金，然而截止2015年4月9日除被告分数次向原告支付17万元货款外，尚欠97139元至今未付。在此期间原告不仅数次催促被告要求其偿还欠款，而且公司法律顾问还以律师函的形式函告被告要求限期偿还欠款。可被告无视对其的催告，至今仍未偿付欠款。无奈，原告诉至法院请求判如所请。被告庭审时辩称：1.原告起诉我欠他97139元属实。但原被告双方在供货时没有说明定违约金，我不认可违约金。2.每日千分之七我认为过高。原告围绕诉讼请求向本院所举证据材料有：1.送货单（兼协议书）7张，证明：被告自2014年4月7日至2014年5月9日期间，先后七次从原告处购买了价值267188元的模板和方木，截止2015年4月9日被告陆续向原告支付了170000元的货款，尚欠97139元货款至今未付。违约金是按照送货单（兼协议书）约定应当支付，双方没有额外签订合同。送货单的第一条的规定了违约金。2.我们同意被告的违约金过高的意见，我们希望调整的违约金为日千分之三。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴宝公司与范子光存在买卖业务关系，2014年4月7日至2014年5月9日期间由兴宝公司向范子光供应模板和方木，共计价值267188元，在双方的送货单（兼协议书）备注栏中载明：此货款在一个月内全部付清如逾期付清则按此货款每日千分之七另付违约金。后范子光于2015年4月9日之前陆续向兴宝公司支付部分货款，尚欠97139元未付。庭审中，范子光承认欠款事实，但认为兴宝公司在供货时没有说明违约金，其不认可违约金，每日千分之七的约定过高；兴宝公司亦同意将违约金降为每日千分之三。本院认为，债务应当清偿。范子光欠兴宝公司货款97139元，事实清楚，有送货单（兼协议书）为证，范子光亦认可，其应当偿还，故兴宝公司要求范子光支付货款97139元的诉讼请求，本院予以支持。兴宝公司另请求违约金，因送货单（兼协议书）中约定“此货款在一个月内全部付清如逾期付清则按此货款每日千分之七另付违约金”，该约定的违约金过高，与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条确定的违约金系以弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，本案兴宝公司同意降为每日千分之三，且请求从2015年4月9日范子光最后还款之日开始计算违约金，是对其权利的处分，不违反法律规定及送货单（兼协议书）的约定，本院亦予以支持。范子光所辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：范子光于本判决生效之日起十日内支付新乡市兴宝木业有限公司货款97139元及违约金（以97139元为基数，自2015年4月9日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止按日千分之三计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由范子光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一六年八月二十九日书记员  张 允
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2871号罪犯谭昌海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2006年9月1日作出(2006)横刑初字第110号刑事判决，以被告人谭昌海犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十六年(刑期自2006年4月12日至2022年4月4日止），并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2006年12月29日作出(2006)南市刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年3月23日入监。2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2018年4月4日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭昌海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分93.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭昌海予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭昌海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月4日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4561号之一原告杭州腾越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。被告上饶县鑫达运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县铁山乡铁山村。法定代表人邱裕波。被告杨树庭。本院在审理原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告上饶县鑫达运输服务有限公司、杨树庭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾越汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶县鑫达运输服务有限公司、杨树庭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州腾越汽车销售有限公司撤回对上饶县鑫达运输服务有限公司、杨树庭的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由杭州腾越汽车销售有限公司负担。                          审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年八月二十四日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2568号上诉人（原审被告）田佳慧。被上诉人（原审原告）周新军。被上诉人（原审原告）丁燕华。委托代理人吴东晖。原审被告徐文阳。上诉人田佳慧因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定如下事实：二原告系夫妻关系。被告徐文阳于2013年10月8日向二原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，年利息20000.00元，到期后双方协商同意可延期一年。此笔借款到期后，被告徐文阳于2014年10月24日向二原告重新出具借条一张，约定借款期限为一年，年利息40000.00元。借款到期后被告未予偿还。以上借款发生于被告徐文阳与被告田佳慧夫妻关系存续期间。故二原告提起诉讼。原审法院认为，被告徐文阳向二原告借款300000.00元，并约定给付40000.00元利息，有证据证明，事实存在。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故对二原告要求二被告偿还借款本金300000.00元及利息40000.00元的诉讼请求应予支持。二原告要求二被告自2015年10月25日至本息付清之日止，按月息2%给付利息的诉讼请求，无证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定判决：一、被告徐文阳、田佳慧于本判决生效之日起十日内给付原告周新军、丁燕华借款人民币300000.00元及利息40000.00元。二、驳回原告周新军、丁燕华其他诉讼请求。原审判决后，田佳慧不服，向本院提起上诉。请求本院请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏公正性、合法性。周新军、丁燕华所诉债务并不是上诉人田佳慧与徐文阳夫妻存续期间的共同债务，如债务存在、真实的话也应该是徐文阳的个人债务，与上诉人田佳慧没有任何关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下判断标准：夫妻有无共同举债的合意，是否共享了债务所带来的利益。本案中，上诉人田佳慧与徐文阳双方于2013年7月份协议离婚，后虽然办理了复婚手续，但双方并没有实际共同生活。本案所称债务无法确定其真实性，即使债务存在，被上诉人也没有任何证据证明该借款是上诉人与徐文阳的共同意思表示及上诉人分享了借款所带来的利益。所以上诉人认为，被上诉人所诉债务不能认定为上诉人和徐文阳的夫妻共同债务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，另一方能够证明该债务确为借债人个人债务的由借款人个人承担偿还责任。《婚姻法解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第19条第3款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定了夫妻共同债务的例外情形。一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，并且这种约定本身可以得到证明，本案中从徐文阳以个人名义两次给被上诉人出具借条就可以明确看出，债权人即本案的被上诉人是明知道徐文阳所借款项是其个人的没有发生共同费用的支出，徐文阳个人生活等支付也从没有和上诉人田佳慧商量，双方从没有共同借债的合意。徐文阳与二被上诉人系亲属关系，徐文阳在和上诉人复婚短短两个多月的时间内就借款30多万，数额如此巨大，但上诉人从不知情，也未见到上述款项，此款也没有用于上诉人和徐文阳的家庭共同生活，被上诉人陈述的借款事实，上诉人认为虚假，有恶意损害上诉人合法权益之嫌疑。所以上诉人认为假使借款存在的话，也应属于徐文阳的个人借款，因为此款并没有为上诉人和徐文阳的家庭生活所使用，上诉人也没有分享此债务所带来的利益，事先或事后均没有共同举债的合意。如果真有债务的话，如果债务是用于上诉人和徐文阳的夫妻生活的话，被上诉人为什么没有要求上诉人在借条上面签名，没有向上诉人主张过权利，没有在上诉人和徐文阳夫妻关系存续期间提起诉讼，反而在双方第二次办理了离婚手续短短几日内就将上诉人诉至法院，上述种种迹象都表明本案所称债务无法确定其真实性。被上诉人所诉债务不能认定为上诉人和徐文阳的夫妻共同债务。徐文阳向上诉人的父亲借款买车，后将车变卖，又用卖车的钱和上诉人父亲另借的钱购买的龙玺御园的楼房。徐文阳在一审庭审中也明确提出：并没有债务的实际发生，而是周新军和徐文阳合伙开公司，筹款用于公司的经营。根据徐文阳的陈述，被上诉人和徐文阳之间系合伙纠纷，并不是单纯的民间借贷。所以，综上所述，无论被上诉人和徐文阳之间是合伙也好，徐文阳个人借贷用于个人消费也罢，这些均和上诉人没有任何关系，上诉人不知道借款的事实，从没有见过款项，也未享受借款利益，所以上述借款与上诉人没有任何关系，上诉人没有偿还义务。周新军、丁燕华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐文阳答辩称：我不认可民间借贷，这笔款项是原、被告共同经营公司，借贷的时候跟上诉人离婚刚复婚，上诉人对这笔借款不知情。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，徐文阳提交证据：收条、收据、房屋租赁合同各一份。证明款项是我和丁燕华共同经营公司了。被上诉人对原审被告提交的证据的真实性不予认可，认为与本案不具有关联性，达不到原审被告的证明目的。上诉人认可原审被告提供的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，二审审理中，徐文阳提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院认为，徐文阳向周新军、丁燕华借款300000.00元，有徐文阳出具借条证实，原审据此作出判决并无不当，应予维持。田佳慧不服原审判决，上诉称借款与上诉人没有任何关系，上诉人没有偿还义务，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，但二审审理中，上诉人未提出新的事实和理由，亦未提供新的证据足以推翻原审判决，故其请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求之请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400.00元，由上诉人田佳慧负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月一日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0633民初816号 原告：王成广，男，1965年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：刘东辉，女，易县中泰法律服务所，法律工作者。 委托代理人：赵艺伟，女，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：王永地，男，1948年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王喜洪，男，1968年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。 原告王成广与被告王永地、王喜洪物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成广及其委托代理人刘东辉、赵艺伟，被告王永地、王喜洪及其委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成广向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即停止阻止原告在本村迷魂沟旱地1.2亩土地上的栽树行为；2.判令被告赔偿原告树苗款及栽植树木的所有花费共计1880元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民。1998年在一轮土地承包的基础上，原告一家又顺延承包迷魂沟旱地1.2亩及其他耕地共计4.26亩。2016年3月20日下午，原告在迷魂沟旱地1.2亩栽种56棵107速生杨；第二天10时左右，被告王永地、王喜洪突然将原告新栽的杨树拔掉45棵，原告报案后经民警询问，二被告当场承认树是二被告拔的，并说拔树的原因是地是二被告的，民警让原告先把树殃上等待处理。3月28日上午，原告发现树苗又被拔掉44棵后向派出所报案，民警说树苗还是二被告拔的，并对现场进行拍照后告知原告应向法院主张权利。 被告王永地、王喜洪辩称，1.二被告没有对原告实施侵权行为，原告对位于本村迷魂沟的1.2亩旱地不享有承包经营权，二被告才是该土地的实际承包经营权人。主要理由：原告全家的户口于2001年期间迁出并迁往石家庄市，2003年10月份我村委会将村内几家迁出户口的农户耕地统一收回集体（包括原告家在内），再由集体统一将收回耕地分配给二被告及本村其他农户，自2003年至今二被告耕种管理该土地13年之久。2.为查明事实应追加石门店村民委会作为本案共同被告参加诉讼。3.本案属于土地使用权争议，不属于法院受案范围，应予驳回。4.原告递交的证据取得来源不合法，我村没有给任何农户发过土地承包经营权证、也未与任何农户签订过承包合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乙方姓名为原告的《集体土地家庭承包合同》一份，2.承包方姓名为原告的《土地承包经营权证》；原告以1、2两份证据证明对本案0.67亩土地享有合法使用权；3.二被告的2003年土地调整分地详细表一份，4.石门店村民委会证明一份，5.石门店村民委会声明一份，二被告以3、4、5三份证据证明对本案0.67亩土地享有合法使用权；上述1、2、3、4、5五份证据证明，原、被告之间对本案0.67亩土地的使用权发生争议。6.承包方姓名为杨永贵、李沛新的《土地承包经营权证》，原告以此证明2001年王永河代表石门店村民委会也给其他村民发过《土地承包经营权证》，二被告以该证与本案无关联性为由提出异议，二被告提出异议理由成立，本院不予采信。7.王成广主张挖树坑用工折价112元、平整土地折价300元、买树苗款168元、拉水浇地100元、栽种人工费100元、一年租地价1100元共计1880元，二被告对上述数额不予认可且原告无相关证据证明，本院不予采信。 依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实： 1998年二轮土地承包时，原告王成广承包石门店村迷魂沟旱地1.2亩（四至为：北至迷魂沟，南至地坎，东至李秋兰，西至杨永保），承包期限30年；因原告的宅基地占用耕地0.53亩，经扣减后该承包地为0.67亩。2001年至2002年原告全家（原告、原告妻子、原告的孩子）户口迁至石家庄市；2003年，石门店村民委会依照《农村土地承包法》第二十六条的相关规定将本案争议的0.67亩土地收回，重新分配给被告王永地、王喜洪；2008年，原告又将户口迁回石门店村。2016年3月，因二被告阻止原告在本案争议土地上栽树，原告于2016年4月诉至本院。 本案争议的焦点是：二被告是否侵犯了原告王成广对本案0.67亩土地的合法使用权。 本院认为,因二被告阻止原告栽树的行为是基于石门店村民委会将0.67亩土地重新分配给二被告，故对原告请求人民法院依法判令被告立即停止阻止原告在本村迷魂沟旱地1.2亩土地上的栽树行为，本院不予支持；基于上述理由且原告无相关证据证明所受损失的准确数额，故对原告请求判令被告赔偿原告树苗款及栽植树木的所有花费共计1880元，本院不予支持。 被告王永地、王喜洪不再申请追加石门店村民委会作为本案共同被告参加诉讼及进行现场勘验、调取本院（2014）易民初字第118号卷宗、调取本院（2015）易民初字第1321号卷宗的主张，本院予以准许；被告王永地、王喜洪申请本院调查石门店村两委干部，不属于人民法院的取证范围，本院不予准许。 综上所述，二被告阻止原告栽树的行为是基于石门店村民委会将0.67亩土地重新分配给二被告，原、被告对0.67亩土地使用权发生争议且原告也无充分证据证明二被告存在过错，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王成广的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  冯鲲鹏 审判员  范玉桐 审判员  牛晓静 二〇一六年八月三十日 书记员  宋 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5347号罪犯吴大献，曾用名吴某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。本院于2012年9月28日作出(2012)柳市刑一初字第72号刑事判决，以被告人吴大献犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴大献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴大献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴大献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年3月获奖励分127.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴大献在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴大献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大献减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint