wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执902号之三申请执行人：华锋正通有限公司，编号2197989，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。授权代表人：FANGERBenjaminWarren，现任董事。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被执行人：福建友谊电器有限公司，组织机构代码证69191458-0，住福鼎市鼎诚1栋1梯501室。法定代表人：董浙江，执行董事兼总经理。被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘丽君，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林文，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曾瑶清，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行华锋正通有限公司与福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清金融借款合同纠纷一案中，责令福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清偿还申请执行人借款本金人民币3287352元及利息、罚息、复利。但福建友谊电器有限公司、董开芳、许振洪、董浙江、刘丽君、林文、曾瑶清至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月本院另案查封了董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山影院片区D1幢501号房地产，2016年8月8日本院以（2016）闽0982执902号之一执行裁定查封了林文、曾瑶清所有坐落于福鼎市桐山办事处G幢号001幢303室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1拍卖董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山影院片区D1幢501号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用（2004）第2907-96号]房地产。2拍卖林文、曾瑶清所有坐落于福鼎市桐山办事处G幢号001幢303室[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][土地使用权证号：鼎国用（2004）第0794-1号]房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2016湘10**执353号湖南省桂阳燕山建材有限公司：本院执行的湖南省桂阳燕山建材有限公司申请郴州市竹山建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年八月四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1023号申请人:郑寅虎被申请人:周黎本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第00494号法律文书，于20160713向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周黎价值9600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6420号申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人张某。申请执行人刘某与被执行人张某、张某追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第00917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张某、张某应给付刘某98551.11元及利息。件受理费减半收取1150元，由张某、张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。2015年11月21日受理后，经阅卷，本院于2015年11月18日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人张某、张某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人张某、张某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人张某、张某有可供执行的银行存款。2015年11月18日，本院将被执行人张某、张某纳入失信被执行人名单。2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某、张某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人张某、张某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人刘某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人刘某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执413号之二申请执行人武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人阜阳市天信置业有限公司。法定代表人张潜，该公司经理。本院已2015年1月13日作出的（2015）利民二初字第00062-1民事裁定，查封了被执行人阜阳天信置业有限公司所有的位于利辛县复兴路南锦绣家苑小区一号楼103、110门面，本院依法扣留被执行人阜阳天信置业有限公司出售给买受人赵莉、陈红莉、王泽贤、张敬如购房款107000元的收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除查封被执行人阜阳市天信置业有限公司所有的位于利辛县复兴路南锦绣家苑小区一号楼103、110号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 祥审判员  李 磊二〇一六年八月十七日书记员  车 飞附法律条文：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人第6项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2954号上诉人（原审原告）：张有密。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人:张香登。上诉人张有密因与被上诉人张香登身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有密上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决仅认定张有密裆部受伤，对其他部位的伤不予认定错误，实际上张香登对张有密的头部、胸部、裆部乱踢乱打。张有密身体多处受伤后，即到村卫生室治疗，后没有好转，转到长丰县中医院住院治疗，张有密主张的各项赔偿标准均符合法律规定。张香登辩称，张有密称其身体多处受伤，但其提供的出院记录记载其右胸腹壁软组织损伤，与其陈述不符，也与公安机关认定张香登向张有密裆部踢了一下不符。双方发生纠纷在2014年8月22日，而张有密于同年8月31日才到医院住院治疗，张有密胸部有伤，可能是多种原因造成，与双方之间的纠纷没有必然因果关系，一审多次开庭，张有密均未到庭，显然藐视法庭，戏弄法律。请求二审法院维持原判。张有密向一审法院起诉请求：张香登赔偿张有密医疗费5617.5元、护理费990元、误工费4680元、住院伙食补助费270元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计15957.5元。一审法院认定事实：2014年8月22日上午9时许，长丰县罗塘乡拐集村委会召开村换届选举会议时，张有密与张香登因选举发生口角，张香登用左脚朝张有密的裆部踢了一脚，后被在场的人拉开。2014年8月31日，张有密至长丰县中医院住院治疗，2014年9月9日出院，中医诊断：××（气滞血瘀证），西医诊断：右胸腹壁软组织损伤，花去医疗费5617.5元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案双方当事人陈述及证人证言证实了张香登朝张有密裆部踢了一脚，但张有密事发后第十天才至长丰县中医院住院治疗，出院中医诊断张有××（气滞血瘀证），西医又诊断为右胸腹壁软组织损伤，从双方发生争执的时间至张有密住院时间和张有密在长丰县庄墓派出所陈述的受伤部位及住院诊断的受伤部位、伤情综合一起分析，张有密所举证据未能形成优势证据证实其住院的伤情是张香登所致。因此张有密依法应担承担举证不能的法律后果。故对张有密的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张有密的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由张有密负担。二审中，张有密提供两张村卫生室出具的证明用以证明张有密在2014年8月23日、××药和止痛药，还提供两份长丰县公证处出具的证人证言公证书用以证明2014年8月22日张香登对张有密拳打脚踢。张香登质证认为张有密二审提交的证据均不真实。经审查，村卫生室出具的证明记载张有密在2014年8月23日、24日连续两天，××药，与一般情况下购买一次药可以服用几天的生活常识相背，且没有病历相佐证，无法证明用药与张有密伤情相关；公证书中出具证言的证人未到庭接受质询，亦与张香登一审中提供的证人证言内容相冲突，双方证人证言均未形成证据优势，故本院对张有密二审证据均不予采信。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为张香登是否应赔偿张有密2014年8月31日住院治疗产生的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张有密主张张香登在2014年8月22日因选举事宜与其发生口角，张香登对其拳打脚踢致其身体多处受伤。事发后，公安机关接警后对在场人员及当事人进行了调查，认定张香登踢了张有密一脚，构成殴打他人，于2014年9月18日作出行政处罚决定书，决定给予张香登行政罚款三百元。该行政处罚决定书并未记载张香登对张有密身体多处进行殴打，亦未记载张有密受伤情况，且张有密于2014年8月31日住院治疗，住院病历记载张有密胸部腹壁软组织损伤，治疗伤情与双方在2014年8月22日发生的纠纷是否存在关联缺乏证据支持，一审法院以张有密所举证据未能形成优势证据证实其住院的伤情是张香登所致，对张有密的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，张有密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张有密负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月十五日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1735号原告王晓勇。委托代理人王计午。被告张海龙。被告王月军。原告王晓勇诉被告张海龙、王月军为合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇的委托代理人王计午，被告张海龙到庭参加了诉讼。被告王月军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓勇诉称，被告张海龙、王月军为经营煤场于2009年向原告王晓勇借款100000元，几年来陆续还款30000元（张海龙还款2000元，王月军还款28000元），剩余70000元经多次索要二人互相推诿至今未还。2016年5月12日被告相约在大梁江村见面协商还款事宜，同时更换了70000元的欠款借条。经协商二被告决定贷款还钱，由张海龙具体操办，并约定在2016年5月24日还款。原告父母于2016年5月24日、25日、27日连续几次找到张海龙索要借款时张海龙都说一分钱没有，并承诺将自己的雪铁龙小轿车一辆卖掉还钱，而事实是一辆分期付款车，还不完分期款无法交易过户等，并说三个工作日就能办好等。2016年6月26日再次找到被告张海龙时他说事不好办，只能等到7月10日分期到期再说。被告一拖再拖根本不想还款。原告认为被告欠柒万元借款，并承诺在2016年5月24日归还，到期又以各种理由推托不还款，实属违约应当承担相应责任。原告主张剩余的70000元欠款从2009年起按一年期存款利率1.95%计算，应另付给原告9500元利息。被告张海龙辩称，我承认欠原告70000元，我自己的意见是应当由我承担的部分我想办法还，原告扣押了我一辆车是不应该的，我欠原告70000元是婚前欠款，车是我结婚后买的，而且原告不应该计算利息。被告王月军未答辩。经审理查明：原告王晓勇与被告张海龙系同学关系，2008年原告给付二被告100000元用于煤场经营，2009年因煤场生意不景气，经原、被告三人协商达成退股协议，由二被告偿还原告100000万元，此后二被告共偿还给原告30000元（其中被告张海龙偿还2000元、被告王月军偿还28000元）。2016年5月12日二被告为原告出具借条一张，内容为：“兹有王月军、张海龙因办煤场借王晓勇现金柒万元整。预计在2016年5月24日还款。借款人：张海龙、王月军”。后经原告索要二被告未再偿还欠款。原告现主张要求二被告偿还欠款70000元，并要求二被告给付按照银行一年期存款利率1.95%计算从2009年至2016年5月24日的利息9500元，为证实其主张，原告提供了二被告出具的借条一张。被告张海龙对原告的主张及提供的证据提出如下质证意见：原告王晓勇与被告张海龙系同学关系，2008年王晓勇向煤场提供的100000元资金是作为入股资金，2009年原告王晓勇与我及王月军三人达成退股协议，当时说的是煤场赔了我和王月军承担，然后归还原告王晓勇100000元入股资金，至于当时约定的还款日期记不清了，后来我和王月军一共还款30000元（张海龙还款2000元，王月军还款28000元），对原告提供的借条无异议，当时是由王晓勇父亲王计午代笔书写的借条，我和王月军签的名。写借条当天原告王晓勇将我的东风雪铁龙汽车开走，导致我和王月军没有再偿还原告钱。关于70000元欠款当时确实没有约定利息，原告主张的利息9500元我不应该负担，因为该欠款是入股资金，不让原告承担损失就不错了。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可证。本院认为，债务应当清偿。原、被告因合伙事宜达成退伙协议，由二被告偿还原告100000元，对此双方均予以认可，二被告偿还30000元后，现仍欠70000元，事实清楚，证据充分，原告主张二被告偿还70000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求二被告偿还70000元的利息9500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告张海龙、王月军共同偿还原告王晓勇人民币70000元。二、驳回原告王晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告张海龙、王月军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘彦二〇一六年八月二日代书记员 梁莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12324号之一原告深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田乡村象山工业区一号厂房。法定代表人姚秀珠，经理。委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人彭杨姗，广东卓兴律师事务所律师。被告东莞勤上光电股份有限公司，住所地东莞市常平镇横江厦村。法定代表人陈永洪。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张原被告双方2015年7月22日签订的《供应商合作协议》约定发生争议协商不成的，应由被告所在地法院进行管辖，故请求将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理。本院认为，被告向本院提交了《供应商合作协议》原件以证明其上述主张，原告对该证据的真实性予以认可，故本院对《供应商合作协议》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告2015年7月22日签订的《供应商合作协议》明确约定，任何因该协议、订单或其相关附件内容或履行过程中所发生的争议或请求，提交被告所在地有管辖权之人民法院。该条款约定不违反法律规定，被告管辖权异议成立，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一六年八月十五日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1014号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，于浙江省兰溪市，农民。2007年8月因酒后驾驶机动车被金华交警直属一大队行政处罚。因本案于2016年8月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的小型普通客车沿金华市区湖大线自南向北行驶至湖大线2km+400m路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为130mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人吴某归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场查获及抽血光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，���法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月十七日代书记员 张 毅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4156号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：鄢凤玉，男。被告：沈凤珍，女。被告：孙宝玉，男。被告:高桂芳，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告鄢凤玉、沈凤珍、孙宝玉、高桂芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告鄢凤玉、沈凤珍、孙宝玉、高桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判令被告鄢凤玉、沈凤珍偿还借款30000元及利息9564.65元，共计39564.65元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告孙宝玉、高桂芳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年4月20日被告鄢凤玉、沈凤珍与原告签订小额信用借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年4月21日被告鄢凤玉、沈凤珍借款30000元，到期日2015年4月15日。并由孙宝玉、高桂芳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。被告鄢凤玉、沈凤珍、孙宝玉、高桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告鄢凤玉、沈凤珍、孙宝玉、高桂芳与原告签订《小额信用借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰；逾期利息按合同利率的150%执行；未按约定归还贷款的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。并由被告孙宝玉、高桂芳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2014年4月21日原告向被告鄢凤玉、沈凤珍放款30000元，到期日2015年4月15日。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告鄢凤玉、沈凤珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孙宝玉、高桂芳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢凤玉、沈凤珍于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息9564.65元，2016年7月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孙宝玉、高桂芳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告鄢凤玉、沈凤珍、孙宝玉、高桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年八月三十日书记员  霍伶俐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1070号罪犯曾庆发，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人曾庆发犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾庆发在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。没收个人全部财产已执行4500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月四日书 记 员  李斯蔚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1354号申请执行人吴忠市滨河村镇银行有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利********号。法定代表人赵*，系该公司董事长。被执行人余刚，男，1969年7月20日出生（身份证号642125196******611），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新*******号。被执行人杨爱华，女，1973年3月30日出生（身份证号6421251******01624），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处********号。被执行人李文文，男，1989年1月24日出生（身份证号6403821******41634），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处********号。被执行人余新会，男，1965年12月30日出生（身份证号6421******12301618），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥村二队25号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金190000元及利息21380.67元，并负担案件受理费4471元，保全费1620，执行费3162元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余刚、杨爱华、李文文、余新会在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月二十五日书记员  马 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行再7号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李淑贞，女，1962年5月22日出生，汉族。身份证登记住址：湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人李淑贞因诉广州市卫生局行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月17日作出（2015)粤高法行申字第194号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2010年8月10日，广州市卫生局复函给广东省增城市人民法院（现为广州市增城区人民法院），答复为：“广东省原广东省水电二局医院（以下简称水电二局医院）未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”李淑贞认为广州市卫生局出具的上述《复函》违法，向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼，请求判令广州市卫生局2010年8月10日出具给增城市人民法院的复函违法。广州市越秀区人民��院经审理认为，广州市卫生局向增城市人民法院出具的涉案《复函》属于广州市卫生局与增城市人民法院之间的文件往来，且其内容没有对李淑贞创设权利义务，故对李淑贞的权利义务并不产生实际影响，李淑贞对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此于2014年12月10日作出（2014）穗越法立行初字第27号行政裁定，对李淑贞的起诉不予受理。李淑贞不服提起上诉。广州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李淑贞不服，向本院申请再审称，广州市卫生局向增城市人民法院出具的涉诉复函没有明确在一级诊疗项目外科下开展骨科相关诊疗活动的具体范围，导致增城市人民法院将该复函理解为广州市卫生局确认水电二局医院具有骨科专科诊疗资质，尤其是确认了水电二局医院具有申请���此类骨科疾病的诊疗资质。水电二局医院未申报骨科专业，就不能做骨科专科手术，做了就是非法行医。由于广州市卫生局滥用职权的涉诉复函，使水电二局医院的非法行医合法化，导致法院判决水电二局医院具有骨科专科诊疗资质，并具备为申请人实施骨科内固定手术的资格，最终导致法院判决双方各负50﹪的责任，直接侵害了申请人的合法权益。水电二局医院非法行医，酿成重大医疗事故，导致申请人终身残疾，理应承担全部的赔偿责任。故请求撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，判决确认广州市卫生局2010年8月10日出具给增城市人民法院的复函违法。本院经审查认为，李淑贞的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，遂于2015年10月17日作出（2015)粤高法行申字第194号行政裁定，由本院提审本案。本院再审查明，2006年8月14日，李淑贞在增××新塘镇遇飞车抢劫，后被送往水电二局医院救治，经该院诊断为右股骨颈骨折。当日，李淑贞由水电二局医院收治住院治疗。术前，水电二局医院告知李淑贞手术存在的风险和可能引起的并发症，李淑贞在《广东省水电二局医院手术知情同意书》上签名捺印。同年8月15日，水电二局医院经李淑贞同意后行右股骨颈切开复位内固定手术。后因手术效果不理想，李淑贞转院至广东省武警总医院住院治疗。2008年9月，李淑贞以水电二局医院明知自己不具备骨科诊疗的核准资格，仍为其施行骨科内固定手术，在术中又不按规范操作，贻误其接受合格有效治疗的时机，最终导致其右股骨骨头缺血性坏死不可逆转而致残，水电二局医院理应对此承担应有的法律责任为由，向增城市法院提起医疗损害赔偿诉讼［案号：（2008）增法民一初字第1772号］，请求法院判令水电二局医院赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用。该案审理过程中，双方当事人对水电二局医院是否具备骨科诊疗资质存有争议。水电二局医院为此申请增城市人民法院向广州市卫生局调查取证。2010年8月10日，广州市卫生局复函给增城市人民法院，答复为：“广东省原广东省水电二局医院未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”增城市人民法院对该案作出判决时，依据上述复函内容，认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞关于水电二局医院没有骨科诊疗资质、不具备为其实施骨科内固定手术资格的主张。李淑贞认为广州市卫生局出具的上述复函违法，向广州市越秀区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，增城市人民法院审理（2008）增法民一初��第1772号李淑贞诉水电二局医院医疗损害赔偿诉讼纠纷案过程中，李淑贞提出水电二局医院没有骨科诊疗资质却仍为其实施手术的问题，水电二局医院就此申请增城市人民法院向广州市卫生局调查取证。广州市卫生局于2010年8月10日复函增城市人民法院，答复为：“广东省原广东省水电二局医院未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”增城市人民法院对该案作出判决时，依据上述复函内容，认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞关于水电二局医院没有骨科诊疗资质，不具备为其实施骨科内固定手术资格的主张。从上可知，广州市卫生局于2010年8月10日向增城市人民法院作出的复函，虽然是广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，但是，由于增城市人民法院作出判决时是依据该复函内容认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞的主张，故广州市卫生局作出的涉诉复函对李淑贞的权利义务产生了实际影响，李淑贞对此提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以广州市卫生局作出的涉诉复函属于广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，其内容没有对李淑贞创设权利义务，故对李淑贞的权利义务并不产生实际影响为由不予受理李淑贞的起诉不当，本院依法予以纠正。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，本案本应撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理，但,根据《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》“一、广州铁路运输中级法院和广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依《中华人民共和国行政诉讼法》规定受理行政案件。广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。”的规定，本案指令广州铁路运输中级法院予以立案受理。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项、《关于我省铁路运输法院集中管辖广州市行政案件的公告》之规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第127号、广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第27号行政裁定；二、指令广州铁路运输第一法院对本案予以立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈秋庭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2263号罪犯初喜祥。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年2月22日作出（2008）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人初喜祥犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元(未缴纳)，不得假释。2009年9月11日青岛市中级人民法院以（2009）青刑执减字第1018号刑事裁定书裁定减刑一年；2012年5月31日青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第872号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月，刑期自2007年8月1日至2018年1月31日止。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯初喜祥减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯初喜祥的悔改表现，有罪犯初喜祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯初喜祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯初喜祥准予减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初144号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人商某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人商某甲与被害人商某丙（男，57岁，沾化区冯家镇商家村人）系邻居。2016年5月15日10时许，商某甲与商某丙因商某甲挖旱厕坑问题在商某丙家住宅北边胡同（商某甲家院子西边）发生争执，后双方厮打在一起，在厮打中商某丙受伤。经鉴定，商某丙的损失程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人商某甲自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被告人商某甲与被害人商某丙系邻居。2016年5月15日10时许，商某甲与商某丙因商某甲挖旱厕坑问题在商某丙家住宅北边胡同（商某甲家院子西边）发生争执，后双方厮打在一起，在厮打中商某丙受伤。经鉴定，商某丙的损失程度为轻伤二级。审理过程中，附带民事诉讼原告人商某丙与被告人商某甲达成刑事和解协议,并撤回了对被告人商某甲的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证⑴受案登记表、立案决定书及发破案经过各一份，证明本案的案件来源、立案及发破案情况。⑵滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的发破案经过、抓获经过各一份，证明被告人商某甲于2016年6月15日被传唤到案。⑶滨州市公安局沾化分局冯家派出所出具的户籍证明一份、前科证明一份，证明被告人商某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。刑事和解协议书一份，证明被告人商某甲与被害人商某丙达成和解协议，取得了被害人商某丙的谅解2.勘验、检查笔录现场勘查笔录一份、现场示意图一张、现场照片一组，证明现场位于滨州市沾化区冯家镇商家村商某丙家北邻居是商召柱家，西邻居是高某。现场发现报警人商某丙的鼻子上部有伤痕和干血迹，右眼内侧有淤青，背部有擦伤痕迹。3.鉴定意见滨州市公安局沾化分局《商某丙伤情检验鉴定书》公（沾）鉴（伤检）字[2016]第118号一份，证明商某丙的伤情为轻伤二级。4.证人证言⑴证人刘某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到有人喊打架，跑出家门看到商某丙和商某甲在商某丙家屋后的胡同拳头巴掌打在一块打架的情况，商某丙脸上有伤痕。⑵证人高某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听媳妇说外面有人打架，出门看到商某丙倒在地上，商某甲用手抓着他。他们两人相互抓着对方的衣领。⑶证人吕某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到商某丙和商某甲正在其家前边的胡同里吵架，是因为商某甲家挖旱厕坑，商某丙说坑离他家太近了。出门看到商某丙和商某甲商某丙和商某甲两人拳头巴掌地打在一块了，具体打在什么地方其没注意。⑷证人付某证言，证明2016年5月15日10时左右，其听到商某丙和其丈夫吵了起来。其看到他们两人相互撕扯在一块。其过去拉商某甲，不知被谁踹了左小腿一下，接着倒在了地上。商某甲和商某丙两人拳头巴掌地打在一块，具体打在什么地方她没注意。其看到商某丙的两眼之间破了流血了。⑸证人商某乙证言，证明2016年5月15日上午10点左右，其听到商召柱他媳妇喊拉架，走过去看到商某甲把商某丙压在地上。高某接着把他们给拉开了。走近后看到商某丙慢慢从地上爬了起来，其看到商某丙用手擦血，原来可能商某甲打商某丙鼻梁骨了，商某丙因为鼻梁骨处血很多，擦得手上脸上很多血。5.被害人陈述被害人商某丙陈述，证明因为商某甲挖旱厕的事情，其和商某甲发生争执，商某甲一拳打在了其面部，把其打到后墙上，商某甲接着把其按倒在地上，骑在其身上拳头巴掌地打其。6.被告人供述被告人商某甲供述，证明其与被害人商某丙双方厮打的经过，与被害人陈述、证人证言能够互相印证。本院认为，被告人商某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人商某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人商某甲与被害人商某丙达成了刑事和解协议，赔偿了商某丙的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人商某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  刘梅然人民陪审员  宋忠良二〇一六年八月三十日书 记 员  赵胜南
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初816号案由借款合同适用程序简易程序立案时间2016年7月12日开庭时间2016年8月31日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：赖助成，男，1956年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。（未到庭）被告：吴佩光，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：覃建明，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。诉讼请求一、判令被告赖助成归还借款本金25000元及利息115.38元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；二、判令被告吴佩光、覃建明共同对被告赖助成所欠银行上述的贷款本息25115.38元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2012年3月23日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年3月23日至2015年3月22日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年3月27日，被告赖助成向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年3月27日至2015年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告吴佩光、覃建明亦在合同上签名捺印确认对被告赖助成的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保额度为可循环借款额度的1.2倍，保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，被告赖助成于2012年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告赖助成账号为6228410850091202914的个人存款账户内，之后被告赖助成偿还了该笔贷款；被告赖助成最后一次于2015年3月26日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年3月25日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点一、被告赖助成是否应归还原告借款本金及利息。二、被告吴佩光、覃建明是否应对被告赖助成所欠借款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告赖助成发放了借款，而被告赖助成使用借款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告赖助成归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告吴佩光、覃建明对借款人赖助成的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告吴佩光、覃建明的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告赖助成归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金人民币25000元及利息人民币115.38元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告吴佩光、覃建明在人民币30000元的保证责任范围内对被告赖助成的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计214元，由被告赖助成、吴佩光、覃建明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年八月三十一日书记员  周 龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执719号之一申请执行人乔磊。被执行人张隽瑄。被执行人张书明。本院（2015）鄂枣阳北民初字第00423号民事判决书发生法律效力后，被执行人张隽瑄、张书明至今未履行义务，乔磊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张隽瑄、张书明XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年八月十日书记员  邓祥军
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初350号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李某甲，从事铝合金门窗制作。被告人李某乙，从事铝合金门窗制作。被告人谭某，从事铝合金门窗制作���被告人曾某，从事铝合金门窗制作。上述四被告人均因本案于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，29日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、谭某、曾某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、谭某、曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年7月21日21时许，被告人李某甲、李某乙、谭某、曾某预谋后，驾乘苏B×××××号牌黑色尼桑天籁牌轿车至无锡市惠山区阳山镇桃源南路路边，携带事先准备的塑料编织袋，采用沿路边渐入桃园的方式盗采水蜜桃，共窃得435只，物品��值人民币2729元。案破后，四被告人已赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人李某甲、李某乙、谭某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、虞某的报案陈述笔录，证人尚某、高某的证词，现场勘验笔录及照片，扣押、清点、分类记录及照片，辨认笔录及照片，价格证明，收条，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、李某乙、谭某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人自愿认罪，已退赃，取得了被害人的谅解，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。三、被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。四、被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月三十日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1364号原告：丁永志，男，汉族，住庆云县。被告:丁君生，男，汉族，住庆云县。被告:丁明强，男，汉族，住庆云县。被告:丁君林，男，汉族，住庆云县。本院于2016年7月18日立案受理原告丁永志诉被告丁君生、丁明强、丁君林债权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已自行解决完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁永志撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张德来二〇一六年八月十六日书记员  张景良
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初933号原告：任峰伯，住吉林市丰满区。被告：汤艳芹，住吉林市丰满区。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。本院在审理原告任峰伯诉汤艳芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告任峰伯自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任峰伯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任峰伯撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告任峰伯负担。审判员 马 冰二〇一六年八月二十三日书记员 万晓春
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5621号原告：滕某1，男，2002年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：滕某2，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蹇某1，男，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：蹇某2，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告滕某1与被告蹇某1彩票纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其法定代理人滕某2、被告蹇某1及其法定代理人蹇某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付10000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，原、被告约定由双方共同购买彩票，若中奖，则被告分给原告一半现金，双方购买的彩票果然中奖3万元，但被告在原告不知情的情况下，独自领取了该奖金。原告多次找到被告协商，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蹇某1辩称，2016年3月6日（星期日）下午，被告一个人从家到校读书，因时间较早，被告便一个人到彩票店购买了6元钱彩票，其中一张中奖3万元。2016年3月11日彩票店通知领奖，被告便同叔叔、姨父一同领取了2.3万元，拿回家给了被告母亲，当天这个消息传遍全校。因被告父亲不在家且被告母亲系精神病人，原告于2016年3月28日将被告带到没人的旧教学楼的巷子，被告的父亲及亲属华某某将被告拦住，华某某称“分1万元给原告”，被告不同意，原告方威胁、强迫被告书写条子，迫于无奈，被告便书写了条子。被告受惊吓后，精神不振，要求原告赔偿被告蹇某1精神损失费2万元。请人民法院公正判决。经审理查明，2016年3月6日原、被告一起玩耍，此后，原告出资6元由被告实际购买了彩票。购买彩票共计中奖3万元（含税），中奖后由被告及其亲友一同领取了该彩票奖金。因彩票奖金分割事宜双方协商未果，2016年3月28日，原告及其父亲、亲友华某某将被告叫到学校领导办公室不远处书写关于购买彩票、分割彩票奖金的情况，当时，原告方曾请求校领导进行见证，但校领导未到书写现场，虽校领导未到书写现场，但经原告方请求校领导出借了纸、笔。此后，经华某某口述被告书写了一张书写记录，该记录载明如下“2016年3月12日，蹇某1和滕某1一去买彩票滕某1出资，蹇某1去买的。彩票中了奖，协商是分他10000元。叔爷保管。钱还没分”等内容。上述事实，有原、被告的陈述，书写记录等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为中奖彩票是否系原、被告双方所共同购买。关于前述争议焦点，本院具体评判如下：1、从彩票出资情况来看，购买彩票的6元钱由原告独自出资，而被告本人对原告出资的原因明确表示不清楚，被告的表述与日常生活经验明显不符，因此，原告陈述本次中奖彩票系原、被告共同购买更具有合理性。2、从原告提供的被告本人书写的书面记录来看，虽被告本人表示系在他人威胁的情况下书写，但庭审中被告本人经本院几次询问均表示书写的内容属实，且被告未举示受胁迫的书写的证据，同时，结合书写的具体过程，被告的书写过程系在校领导办公室不远处完成且书写的纸和笔均由校领导提供，因此，本院认为该书写内容应当属实。结合书写的具体内容，也应当认定中奖彩票系原、被告共同购买。基于以上理由，本院依法认定中奖彩票系原、被告共同购买。现中奖的彩票系原、被告共同购买，所中奖金也理应由双方共同所有，故原告有权要求分割所中的奖金。本案中原告自愿主张分割10000元奖金，结合彩票的中奖情况，该主张具有合法性和合理性，故本院依法予以支持。关于被告要求原告赔偿其精神抚慰金的要求，该要求系另一法律关系，对此，本院在本案中不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蹇某1向原告滕某1支付10000元，款限被告蹇某1的法定代理人蹇某2在被告蹇某1的财产范围内于本判决生效后10日内向原告滕某1支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蹇某1承担。限被告蹇某1于本判决生效后5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇一六年八月二十六日书记员  钟东吕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5513号罪犯孙艮，男，汉族，初中文化，1986年10月25日出生于江苏省灌云县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年2月26日作出(2013)启刑初字第0035号刑事判决，以被告人孙艮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币九千元，继续追缴共同赃物折价款人民币二万三千四百四十三元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1428号刑事裁定,对罪犯孙艮减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙艮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙艮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孙艮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙艮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1044号原告马某，女，汉族，1985年12月8日生，现住长春市绿园区。被告唐某，男，汉族，1983年10月10日生，现住同上。原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原、被告登记结婚，婚后感情一般，夫妻双方常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂原告，时常对原告实施家庭暴力。致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经庭审查明，原、被告于2014年8月5日在黑龙江省甘南县民政局登记结婚，双方婚后居住在吉林省长春市绿园区城西镇车家村朱家花轿屯。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其所提供证据不足以证明。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，遇到矛盾彼此应当少指责、多沟通。只要双方能互谅互让、互相信任、彼此珍惜，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告唐某离婚。案件受理费300元由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘云松
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0621民初2707号原告王明建，公民身份证号码2303211955********，男，1955年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。被告全玉良，公民身份证号码1527221968********，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇北国花苑5号楼1单元701室。原告王明建诉被告全玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明建、全玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明建诉称，2016年4月1日，原告与被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告全玉良将其所有的蒙A489**红骆驼重型普通货车与原告所有的蒙K421**进行置换，原告额外给被告找差价26600元。同时约定被告确保该车手续合法，真实有效，没有任何债权债务纠纷、抵押等经济纠纷和责任，不得对对方有隐瞒欺骗行为，否则交易后出现的一切与此相关的责任问题都由被告负责。”《车辆买卖合同》签订后，双方依约进行了车辆置换，原告也付清了26000元，但是原告在使用被告车辆过程中被托克托县华泰汽车服务有限公司阻拦，该公司告知原告蒙A489**车挂靠在其名下，并欠付其2011年8月至2016年8月的管理费7200元未付，原告自行垫付了管理费，并因此产生了交通费。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告管理费7200元、交通费800元，共计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告全玉良辩称，原、被告签订《买卖合同》时，被告就已经告诉原告有管理费未交，且正因为有管理费未交被告的车辆才这么便宜卖给原告。经审理查明，2016年4月1日，原告王明建（乙方）与被告全玉良（甲方）签订了《买卖车辆协议》，约定原告将其所有的蒙K421**带挂货车与被告所有的蒙A489**带挂货车进行置换，原告再给付被告车款26600元差价，第三条约定被告保证该车手续合法，真实有效，没有任何债权债务、抵押等经济纠纷和责任，不得对对方有隐瞒欺骗行为，否则交易后出现的一切与此相关的责任问题都由被告负责，自本日起以前一切事故均由被告承担。签订合同当日，原告给付了被告差价26600元，原、被告置换了车辆。原告陈述原、被告签订买卖车辆协议时被告告知原告只欠的一年管理费即2015年的管理费，被告辩称其当时已告知原告欠的五、六年的管理费。2016年6月5日，原告向托克托县华泰汽车服务有限公司缴纳了2011年8月至2016年8月的管理费7200元。原、被告均认可双方车辆管理费2011年为2400元，其余每年为1200元。原告提供车票10张要证明原告因此事花费了交通费407元，被告认为数额过大不予认可。上述事实有原告提供的《买卖车辆协议》、托克托县华泰汽车服务公司出具的管理费收据、车票10张及当事人陈述在卷证实。本院认为，2016年4月1日，原告与被告签订的《买卖车辆协议》约定原、被告相互置换车辆，原告向被告补差价26600元，双方已于2016年4月1日将车辆实际交付并给付了差价。该协议第三条约定被告确保该车手续合法、真实有效，没有任何债权债务、抵押等经济纠纷和责任。该车辆在实际交付之日前欠托克托县华泰汽车服务有限公司车辆管理费，应按照合同约定由被告承担。原告庭审中认可其签订协议时已知道该车欠2015年的管理费，原告未提出异议视为原告同意自行承担，且车辆于2016年4月1日已经交付，故2015年和2016年4月1日之后的管理费应由原告承担，按照一年管理费1200元，原告承担2015年的管理费1200元和从2016年4月至2016年8月的管理费400元，故本院支持被告给付原告车辆管理费5600元。原告请求的交通费800元，因是被告违约造成的损失，但原告所提供的票据与实际支出不符，本院酌情支持100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告全玉良于判决生效之日给付原告王明建车辆管理费5600元、交通费100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一六年八月十六日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4712号原告张祖林。委托代理人张联方。被告倪叶军。原告张祖林与被告倪叶军买卖合同纠纷一案本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖林的委托代理人张联方到庭参加诉讼，被告倪叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖林诉称，2015年12月8日，被告倪叶军购买原告张祖林彩瓦共计13560元，被告没钱，书写欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告倪叶军支付欠款13560元并承担本案诉讼费用。被告倪叶军在法定答辩期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告张祖林与被告倪叶军系业务合作伙伴关系，有多次业务往来。被告倪叶军因兴建两处厂房，多次从原告的张祖林钢材门市处购得彩瓦若干。2015年12月8日，原被告经结算，被告倪叶军共计欠原告张祖林彩瓦货款总价13560元，被告倪叶军以资金紧张为由，向原告张祖林出具由其签名的欠条一份，内容如下：“欠条今欠到张祖林彩瓦款：壹万叁仟伍佰陆拾元整（￥13560）倪叶军2015年12月8日”。该笔货款经原告多次催要，被告倪叶军均拒绝给付。上述事实，有原告的委托代理人张联方的当庭陈述及原告举证的欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告倪叶军欠原告张祖林彩瓦货款13560元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告倪叶军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪叶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪叶军于本判决生效后十日内偿还原告张祖林彩瓦货款13560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告倪叶军负担（已由原告张祖林预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二日书 记 员 谢敏芝法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1555号之一申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,统一社会信用代码913205087344105197，住所地江苏省苏州市。法定代表人闵文军，该董事长。被执行人苏州市金盛典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人常利红，该公司执行董事。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司,统一社会信用代码91320594724407404B，住所地江苏省苏州市。法定代表人闵云球，该公司执行董事。被执行人常利红。被执行人闵云球。申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人苏州市金盛典当有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第01940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金盛典当有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州国发中小企业担保投资有限公司借款本金8000000元、截至2015年3月21日的利息192168.21元，并支付上述借款自2015年3月22日起至实际清偿之日按委托贷款合同约定计算的利息、罚息、复利（利息按年利率14%计算，罚息、复利按年利率21%计算）；二、被告苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球对被告苏州市金盛典当有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市金盛典当有限公司追偿；三、驳回原告苏州国发中小企业担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71133元、诉讼保全费5000元，合计76133元，由原告国发担保行负担33元，被告金盛典当、信成达担保、常利红、闵云球负担76100元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费76100元。因被执行人苏州市金盛典当有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、常利红、闵云球未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人闵云球名下有位于苏州高新区御花园温莎园21幢R36房产，该房产苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下有位于苏州市东环路1400号1幢1901、1902、1903、1904室房地产，该房产在本院另案【（2016）苏0591执1546号】处置中，成交后申请执行人可依法受偿。被执行人苏州市金盛典当有限公司名下有位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号201室、202室、203室、204室、206室、207室、208室、209室、301室、302室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10294286.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十六日书 记 员  张伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执417号申请执行人刘荣，女，1957年7月12日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇。被执行人张科，男，1984年7月4日出生，汉族，西安市高陵区张卜镇。本院作出的（2016）陕0117民初170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张科自动履行案款人民币1万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、第二百五十七条六项的规定，裁定如下:解除对被执行人张科在农业银行高陵县鹿苑大道支行的账户6228480218480315876的存款1万元的冻结。本院（2016）陕0117民初170号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  岳锐敏二〇一六年八月十六日书 记 员  高 娇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4800号原告丁艳，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市青羊区。委托代理人高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。被告李彤，男，汉族，1967年12月21日出生，住成都市金牛区。被告朱晓露，女，汉族，1973年3月16日出生，住成都市武侯区。原告丁艳与被告李彤、朱晓露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳的委托代理人高兴佳、被告李彤到庭参加了诉讼，被告朱晓露经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，丁艳与李彤于2014年1月13日签订了《借款协议》及《房地产抵押合同》，约定李彤向丁艳借款30万元，借款期限2个月，月息2%，并约定以被告房屋作为抵押担保。丁艳、李彤于2014年1月14日办理了抵押登记，2014年1月22日办理了赋予强制执行的公证。协议签订后，丁艳按照协议约定以银行转账方式于2014年1月15日向李彤支付借款30万元。由于李彤未按合同约定还本付息，双方签订了三份《借款协议》，对该笔借款进行了延期，约定还款时间为2014年6月14日。虽然丁艳多次为李彤延期，李彤也一再承诺还本付息，但李彤至今未向丁艳归还借款本金并支付利息。为了维护自身合法权益，丁艳特提起诉讼请求：1.判令李彤、朱晓露立即支付丁艳借款本金30万元；2.判令李彤、朱晓露自2014年1月15日起至实际归还之日止，按月利率2%支付利息；3.确认丁艳对李彤、朱晓露抵押房产具有优先受偿权；4.判令由李彤、朱晓露承担本案诉讼费。被告李彤辩称，借款是事实，但借款实际使用人是李庆。还款人是李庆，至于李庆已经偿还了多少，李彤对此不清楚。被告朱晓露书面辩称，本案应以最后一次签订的合同为准，丁艳请求对抵押房产具有优先受偿权不成立。朱晓露不是本案被告，借款应视为李彤的个人借款而非夫妻共同债务。经审理查明，2014年1月13日，丁艳、李彤签订《借款协议》，约定了李彤向丁艳借款30万元，月利率2%，借款期限2014年1月13日至2014年3月12日等内容。2014年1月15日出借人丁艳与借款人李彤、朱晓露就前述借款再次签订《借款协议》一份，约定丁艳出借30万元给李彤、朱晓露，借款时间自2014年1月15日至2014年3月14日，利息按照银行同期贷款率的4倍计算；李彤、朱晓露自愿以夫妻共有的位于成都市金牛区文家巷*号*栋*层*号房屋作为还款保证等内容。2014年1月22日，双方至四川省成都市国力公证处对前述《借款协议》进行了公证，并赋予该协议强制执行效力。2014年1月15日，丁艳通过中国农业银行向李彤转账支付30万元。2014年1月14日，李彤以其位于成都市金牛区文家巷*号*栋*层*号房屋作为抵押，双方至成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，他项权证为成房他证他权字第11***46号，登记债权数额为30万元。借款到期后，丁艳与李彤先后于2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月16日签订三份《借款协议》，对借款期限延长至2014年6月14日，并约定采用固定利率形式，不随国家利率调整变化，月利率为2%等。上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、转账凭证、公证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁艳与李彤、朱晓露于2014年1月15日签订《借款协议》，并经四川省成都市国力公证处依法予以公证，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行义务。协议签订后，丁艳向李彤支付借款30万元，丁艳与李彤、朱晓露之间形成合法借贷关系。虽经多次延长借款期限，现双方约定的还款时间均已届至，按照债务应当清偿的原则，李彤、朱晓露应当承担偿还借款的民事责任，故本院对丁艳要求李彤、朱晓露偿还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于丁艳主张的借款利息问题。本院认为，双方先后于2014年1月13日、2014年1月15日签订的两份《借款协议》对借款利率约定不同，2014年1月15日的《借款协议》签订在后，且经过公证，故借款期内（即2014年1月15日至3月14日）的利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算为宜。后丁艳、李彤签订《借款协议》约定借款利率为2%，应当视为双方对借款利率的计算方式作出调整，因此从2014年3月15日起，该笔借款利率应当按照每月2%计算为宜。丁艳与李彤、朱晓露在《借款协议》中明确了抵押财产，并至成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记，根据物权法等相关法律的规定，丁艳对登记在李彤名下的位于成都市金牛区文家巷*号*栋*层*号房屋享有优先受偿权。关于丁艳、李彤续签合同效力问题，本院认为，丁艳、李彤续签了三份《借款协议》，该协议均指向同一笔借款，仅对借款期限予以延长，故丁艳与李彤、朱晓露之间仍然存在借款关系。朱晓露未按时还款构成违约的情况下，丁艳同意延期还款期限，并不产生免除朱晓露债务的后果，故朱晓露抗辩其不是借款人的理由不能成立。朱晓露经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付本金30万元；二、李彤、朱晓露于本判决生效之日起十日内向丁艳支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，2014年1月15日至2014年3月14日期间按照银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算；从2014年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；三、丁艳对登记在李彤名下的位于成都市金牛区文家巷*号*栋*层*号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回丁艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李彤、朱晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三十日书记员  牟志秋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之二申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李桂英，女，1972年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂英在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英中国邮政储蓄银行账户内存款234373.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一六年八月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5770号原告生军。被告沃陆俊。原告生军与被告沃陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员林莺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告生军到庭参加诉讼，被告沃陆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生军诉称，被告沃陆俊于2016年1月15日向原告借款15000元，后经原告多次索要被告未能还款。现要求被告偿还借款15000元。被告沃陆俊未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月15日，被告沃陆俊向原告借款15000元。嗣后该被告未能归还借款。以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故对原告要求被告沃陆俊偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告沃陆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃陆俊于本判决生效后十日内偿还原告生军借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告沃陆俊负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林莺二〇一六年八月十八日书记员  费阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4451号原告南京德仁物业管理有限公司,住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。法定代表人郭荣军，总经理。被告孙祥林,男,1951年12月19日生，汉族。原告南京德仁物业管理有限公司与被告孙祥林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭荣军、被告孙祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京德仁物业管理有限公司诉称，2008年年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方又续签了三年合同。合同约定，原告为旭日家园小区提供物业服务，代收公摊费用。物业费的标准为：住宅楼0.4元/月.㎡；商业用房1.0元/月.㎡。合同订立后，原告根据约定为被告提供了物业服务，但被告没有按时交纳物业费。2014年12月31日，原告和业主委员会合同到期，但由于小区没有引进新的物业服务企业，经街道要求，原告继续为小区提供物业服务直到2015年3月底。截止至2015年3月31日，被告拖欠2009年1月至2015年3月的物业费3045.87元。特起诉至法院，请求：判令被告支付原告物业管理费3045.87元，并由被告承担本案的诉讼费。被告孙祥林辩称，被告跟原告没有物业合同，原告跟业主委员会签订合同时，被告不知情。业主委员会的成立，被告对此也不知情。经审理查明，被告孙祥林系南京市浦口区旭日家园6幢405室的业主，房屋建筑面积为101.53平方米，房屋类型为住宅。2008年12月31日，原告南京德仁物业管理有限公司与南京市浦口区旭日家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定：由原告南京德仁物业管理有限公司对旭日家园小区提供物业管理服务。合同期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。物业费收费标准为住宅楼0.4元/月/平方米。2012年1月1日合同到期后，双方又续签了《物业管理服务委托合同》。合同期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日止。物业费收费标准仍然为住宅楼0.4元/月/平方米。协议签订后，原告南京德仁物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，浦口区沿江街道物管办出具证明，证实原告南京德仁物业管理有限公司在物业合同期满后继续为小区提供服务至2015年3月底。庭审中，原告主张被告孙祥林旭日家园小区6幢405室房屋拖欠的2009年1月至2015年3月的物业费101.53平方米*0.4元/月/平方米*75月=3045.87元。被告在庭审中认可其在此期间一直未缴纳物业费。上述事实，有原被告的陈述、《物业管理服务委托合同》、证明等予以证实。本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司为被告孙祥林提供了相应的物业服务，被告孙祥林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2009年1月至2015年3月的物业费共计3045.87元符合法律规定，予以支持。庭审中，被告孙祥林陈述其与原告没有签订物业合同、质疑小区业主委员会的合法性，并以此为由不认可原告提供的两份《物业管理服务委托合同》以及沿江街道物管办出具的证明的辩称意见。对此，本院认为，业主委员会是由业主通过业主大会选举能够代表和维护自己利益的业主委员而成立的。此外，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，被告孙祥林以上述理由拒绝缴纳物业费的意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙祥林于本判决生效之日起五日内给付原告南京德仁物业管理有限公司物业服务费3045.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告孙祥林负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月三日书记员  李金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初493号之二原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。组织机构代码证号：73180845-X。法定代表人：邱新文，该公司总经理。委托代理人：赵成群，该公司职员。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。组织机构代码证号：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。���院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。审判长唐娜代理审判员吴云人民陪审员牛志良二〇一六年八月十五日书记员李小玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建明，男，1971年1月15日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人谭建明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2016号原告：谢春芳，女，1978年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住深圳市宝安区。原告谢春芳与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春芳、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年12月1日和2014年9月5日向原告借款15万元和143,000元，分别出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次要求被告余信利还款，被告余信利以资金已转入被告林青香开办的酒店为由推诿，被告林青香也以种种理由拖延，至今本息分文未还。被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告谢春芳提供了款项，被告余信利出具了借条，原告谢春芳与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告谢春芳借款本金293,000元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年八月八日书记员 徐艳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4838号原告：宋某，农民。被告：钱某甲，农民。原告宋某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。宋某到庭参加诉讼，钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.孩子由原告抚养，抚养费原被告各一半。事实和理由：原被告于××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育长女钱某丙，××××年××月××日生育儿子钱某乙。离婚理由：1、因为被告无能力抚养一对儿女，他连自己都要养不起，如何有能力养家；2、结婚十年了，女儿一直由原告父母抚养，原告和被告基本没有支付抚养费；3、被告信基督教过于迷，幻想一切会有他的信仰来安排；4、夫妻之间没有任何语言上的交流，形同陌生人。就因为被告每天待在家的时间基本都是抱着圣经，夫妻之间不在同一条道上，如何共度一生；5、原告和被告从2014年至今都是分居；6、孩子在原告抚养下，一直有着较好的学习成绩。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原被告于2005年10月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女钱某丙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育长子钱某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉过离婚，被判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证一份、常住人口登记卡2份予以证实。本院认为：原告宋某与被告钱某甲自愿登记结婚，并生育一子一女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。宋某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其本次要求与钱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告钱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3023民初70号原告杨某某，女，汉族，1982年11月19日出生，甘肃省舟曲县人。被告付某某，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省舟曲县人。原告杨某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年结婚，2005年11月25日生育儿子付某甲，2007年9月16日生育女儿付某乙。2015年2月5日，因被告参与赌博发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，经调解，并由被告出具“保证书”保证以后不再参与赌博活动，踏踏实实过日子，原告考虑到孩子成长及感受，听取了被告父母的劝说，这才同意调解和好，并给被告半年的考验时间。随后舟曲县人民法院制作了（2015）舟民初字第15号民事调解书，自调解和好后，被告就失去了音讯，至今无法联系。被告不管不顾家庭生活及孩子，至今已分居多年。现我再次起诉要求离婚，女儿付某乙由原告抚养，儿子付某甲由被告抚养。被告付某某未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2004年12月24日在舟曲县立节乡政府登记结婚，2005年11月25日生育长子付某甲，2007年9月16日生育长女付某乙。2015年2月5日，因被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，发生矛盾导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，被告���具“保证书”保证以后不再参与赌博活动，原告考虑到孩子成长及感受，听取了原、被告父母的劝说，并给被告半年的考验时间，经法院主持调解，原告同意和好；随后舟曲县人民法院制作了（2015）舟民初字第15号民事调解书，自原、被告签收了调解书后，被告就失去了音讯，不照顾家庭生活及孩子，原、被告感情不和已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。被告的行为没有悔过自新的诚意和表现，同意和好的初衷无法实现，原告又一次失去了和被告一起生活的信心，致使夫妻感情彻底破裂。2016年3月18日再次诉至法院要求离婚，女儿付某乙由自己抚养，儿子付某甲由被告抚养，互不承担抚养教育等费用。另查明，被告付某某于2011年开始参与赌博，至2014年所欠赌债多达60余万元，全部为农村信用社贷款。以上事实，有原告杨某某陈述及提交的甘舟立字第010号结婚证；原、被告身份证及婚生子女户籍证明复印件；舟曲县立节乡政府证明；被告亲笔签署“保证书”；（2015）舟民初字第15号事调解书等证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡次参与赌博活动，无悔改表现，家庭观念淡薄责任心不强，未尽到丈夫、父亲之责任，严重损害了夫妻感情，现原告再次诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告参与赌博活动，未成年子女的抚养权原则上应当判归原告，考虑到原告无固定收入,被告抚养能力以及被告父母生产生活状况等情况，原告的诉讼请求于法有据应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、（四)项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告付某某离婚；二、女儿付某乙由原告杨某某抚养，儿子付某甲由被告付某某抚养。案件受理费100元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  谈红卫人民陪审员  鲁志杰人民陪审员  杨爱军二〇一六年八月二日书 记 员  梁郑平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初11236号原告：王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：潘某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子潘某坤由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，****年*月**日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。****年**月**日生育婚生子潘某坤。婚后原告带着与前夫生育的女儿与被告及被告父母共同生活。新婚伊始，原、被告感情尚可，家庭关系尚且和睦。但后来被告时常对原告下班时间的早晚等产生无端猜疑，由此导致原、被告经常吵架。并且因为原告带着与前夫的女儿与被告及被告父母共同生活的问题，家庭开始产生矛盾，家庭关系变得紧张。后来原、被告夫妻感情渐渐疏远，越来越冷淡。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，起诉请求与被告离婚。被告潘某某辩称，不同意离婚，原、被告多沟通就会和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告王某某与被告潘某某于****年*月**日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。****年**月**日原、被告生育婚生子潘某坤。婚后原告带着其与前夫生育的女儿与被告共同生活。原告主张被告时常对原告下班时间的早晚等产生无端猜疑，由此导致原、被告经常吵架。并且因为原告带着与前夫的女儿与被告及被告父母共同生活的问题，家庭开始产生矛盾，家庭关系变得紧张，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告对此没有向本院提交相关证据。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，双方要正确对待和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，要给对方以充分的信任和帮助。原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告潘某某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年八月二十二日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。(2016)鲁0211民初11236号
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初425号公诉机关青州市人民检察院。被告人那某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人那某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人那某酒后驾车载王某某（已另案处理）、朱某某（现役军人）行至青州市同一首歌路口处时，与成某驾驶的车辆发生轻微刮蹭，后那某驾车逃逸。在青州市昭德街，二车再次相遇，成某遂与三人理论，后发生争执。成某欲报警解决纠纷，但三人拒不同意，并对其威胁、殴打逼迫成某按照三人意图调解，因成某不同意并欲离开现场，被三人再次殴打。经法医鉴定，成某左侧第2、3腰椎横突骨折，伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人那某已取得被害人成某的谅解。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某证言，被害人成某陈述，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某伙同他人酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人那某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人那某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年八月三十日书记员  李慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终620号上诉人(原审被告)：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔县。法定代表人：周宇新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈小进，男，汉族，经营建材个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：李永庆，新疆恒达律师事务所律师。上诉人新疆正升建设工程有限公司因与被上诉人陈小进建设工程施工合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民二初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人新疆正升建设工程有限公司的委托代理人邓海伟、被上诉人陈小进及其委托代理人李永庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年塔地建施中标字［2014]2012011号发包通知书载明：福源恒公司将和什托洛盖镇福源恒大酒店及购物广场工程发包给新疆正升建设工程有限责任公司；2014年3月6日福源恒公司与正升公司签订建设施工合同；2014年3月28日福源恒公司与正升公司、席汉刚签订工程补充协议，席汉刚为该项目负责人；2014年3月6日正升公司与席汉刚签订建设项目施工责任书；2014年5月15日席汉刚与陈小进签订内部承包合同书，2014年7月14日席汉刚向陈小进出具欠条，2014年8月22日福源恒公司与正升公司、席汉刚签订经济技术签证5份（附地基图纸一份）；2014年11月12日、2014年11月14日福源恒公司出具证明两份；2014年12月17日正升公司向陈小进银行汇款80000元。另被告正升公司申请追加席汉刚为被告，因被告正升公司未提供席汉刚确切地址且经法院查证仍无法确定席汉刚的详细送达地址，故对被告正升公司的申请不予支持。原审认为，被告正升公司与福源恒公司签订的建设施工合同，并承建该公司酒店及购物广场工程，双方有合同约定的权利义务关系，福源恒公司与席汉刚、被告正升公司签订的工程补充协议、经济技术签证，均有被告正升公司的公章及席汉刚的签字，与其他证据形成证据链，故能反映席汉刚为该项目项目负责人。被告正升公司与席汉刚存有事实上的联系，原告陈小进作为善意、合理的第三人，其有理由信赖席汉刚代理权的存在，故席汉刚的代理行为有效，由此产生的法律后果应由正升公司承担。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，法人的法定代表人及其他工作人员执行职务的行为是法人的行为，其职务行为的一切法律后果都由法人承担。故对原告要求判令被告正升公司支付工程款223000元及违约金22300元共计245300元的诉请予以支持，综上遂判决：被告新疆正升建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告陈小进支付工程款223000元，违约金22300元，共计245300元。本案诉争标的为245300元，应收案件受理费4980元，邮寄送达费300元（原告已预交5280元），由被告新疆正升建设工程有限责任公司负担。宣判后，上诉人新疆正升建设工程有限公司不服一审判决上诉称：1、一审遗漏当事人，应当追加席汉刚为本案当事人；2、我公司与席汉刚之间并不存在劳动合同关系，而是挂靠关系，席汉刚对外不是以公司名义实施民事法律行为，应当由其个人承担责任，正升公司不承担责任。被上诉人陈小进答辩称：依据被上诉人与正升公司签订的承包合同，可证实席汉刚的行为代表了正升公司，即使结算清单没有正升公司的签章，也当认为席汉刚为正升公司的代理人，合同标的物用于了福源恒房地产开发公司和正升公司签订的建设工程合同中的标的物福源恒酒店，席汉刚的行为应为表见代理，法律后果当有正升公司承担。被上诉人为支持其诉讼请求二审向法庭提供的证据：证据一组，（2015）新民二初字284号、（2015）乌中民二终字358号、（2016）新民申字594号法律文书。证明：1关于本案主体，在三份判决书中明确证明相同案件的案件主体为本案上诉人；2、席汉刚的行为代表了正升公司，不是适格的法律主体；3、席汉刚的行为构成了合同法49条表见代理的行为构成要件；4、基于其表见代理的行为，相应的法律责任，当有本案上诉人承担。上诉人的质证意见为：1、对被上诉人提交的新证据真实性无异议，2、对当事人提交的证据证明目的不认可，与本案无关联性，3、提交（2015）塔中民二终字63号判决书，按照此判决书类似案件有两种观点，第一种为挂靠关系不存在职务行为，第二种为挂靠关系人应当作为独立个体承担相应法律责任。二审查明的事实与原审一致。本案争议焦点：1、原审是否存在遗漏当事人的程序违法问题。2、上诉人在本案中是否应承担给付工程款的责任？本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于原审是否存在遗漏当事人的问题，根据被上诉人提供的福源恒公司与席汉刚、上诉人正升公司签订的工程补充协议、经济技术签证的内容上均可以显示席汉刚作为上诉人正升公司的项目负责人签字确认并加盖上诉人正升公司公章的事实清楚，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第358号生效民事判决亦认定席汉刚在涉案工程上构成表见代理，故席汉刚的实施的民事法律行为产生的后果，应当由上诉人正升公司承担，原审亦不存在遗漏当事人的程序违法之处，原审事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980，投递费50元，合计5030元由上诉人新疆正升建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳审 判 员  张艳梅代理审判员  环 路二〇一六年八月八日书 记 员  杨文婷