山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1415号原告山东邹城农村商业银行股份有限公司法定代表人路某，董事长。住所地：邹城市东滩路****号。委托代理人李怀霞，男，该公司职工。被告张某，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告张某苓（系张某之母），女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告陈某某（系张某之妻），女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张某孝，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被告张某告，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张某、张某苓、陈某某、张某孝、张某告金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告张某、张某苓、陈某某、张某孝、张某告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款250000元，利息27506.52元(利息计算至2016年2月20日)，并按借款合同约定的年利率10.5%计算至给付之日。2、判令被告张某苓、陈某某、张某孝、张某告承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告张某与原告签订个人最高额联合保证借款合同，向原告借款500000元。被告张某孝、张某告愿为被告张某向原告借款提供连带责任担保，张某苓、陈某某作为被告张某的家庭成员愿在当借款人和担保人不按期偿还上述借款本息时承担连带清偿责任。贷款已逾期，仍欠借款250000元。经多次催收拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。被告张某、张某苓、陈某某、张某孝、张某告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告所举证据证据1、2013年10月7日原告与被告张某孝，张某告，张某签订个人最高额联合保证借款合同；证明与张某存在借款关系，额度102万元，借款到期时间为2015年8月8日。证据2、2013年10月7日三被告与原告签订的农户、个体工商户联保协议一份；证明三户互相联保，如果不还其他农户承担连带责任，同时证明三被告家属均愿承担连带责任。证据3、贷转存凭证一份；证明2014年10月11日原告按照合同约定向张某发放借款50万元。证据4、2013年10月7日原告与被告张某苓，陈某某签订共同还款承诺书两份，证明其二人愿对被告张某的借款50万元本息承担连带清偿责任。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4，该四份书证载明的印章清晰，字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月13日，被告张某及被告张某孝、张某告与原告所属的原古路口信用社签订了【（邹城联社古路口信用社）个高保借字（2013）年第0056号】《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告张某及被告张某孝、张某告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月7日起至2015年8月8日止，在贷款人原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰零贰万元，提供最高额担保。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。被告张某告的授信额度为叁拾万元，被告张某的授信额度为伍拾万元，被告张某孝的授信额度为伍万元。同日，被告张某、被告张某告、被告张某孝及被告张某告的配偶张兰亭、被告张某孝的配偶齐花秀、被告张某的母亲张某苓与原告古路口信用社签订《农户、个体工商户联保协议》【（邹古）农信联保协字（2013）第0056号】，联保小组成员承诺：保证方式为连带责任保证，先后联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员及配偶均在该协议签字处签名捺印。2013年10月7日，被告张某的母亲张某苓，妻子陈某某均向原告的原古路口信用社签订共同还款承诺书，被告张某苓、被告陈某某均承诺：鉴于借款人张某向古路口信用社借款50万元，其作为张某家庭成员和共同还款人承诺，当借款人和担保人按期偿还上述贷款本息时，张某苓、陈某某均对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据被告张某的申请，原告的古路口支行于2014年10月11日向被告张某发放贷款500000元，月利率8.75‰（折合年利率10.5‰）。此后，被告张某归还原告借款本金250000元，现仍欠原告借款250000元。2015年8月，借款人资金周转困难，贷款已逾期，经多次催收拒不还款，担保人张某孝、张某告及共同还款人张某苓、陈某某也未履行连带清偿责任。本院于2016年5月16日通过《山东法制报》向被告张某、张某苓、陈某某、张某孝、张某告公告送达起诉状及开庭传票。同时，本院又于2016年7月8日通过特快专递向被告张某、张某苓、陈某某、张某孝、张某告邮寄送达起诉状及开庭传票，五被告均于2016年7月9日签收。逾期，五被告均未到庭应诉。关于本案的第一个焦点问题是被告欠原告借款本金的数额是多少？本院认为：原告所举证据1、证据3能证明被告向原告借款500000元，庭审时原告认可被告已归还借款250000元，仍欠250000元。由于双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，在被告借款逾期后，原告要求被告张某给付所欠借款250000元的请求与法有据，本院应予支持。关于第二个焦点问题是被告是否应给付原告自借款之日至2016年2月20日的利息27506.52元？并按借款合同约定的年利率10.5%计算至给付之日？本院认为：原告与被告张某所签个人最高额联合保证借款合同明确约定:联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付自借款之日至2016年2月20日的利息27506.52元，并按借款合同约定的年利率10.5%计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案的第三个焦点问题是被告张某苓、陈某某、张某孝、张某告对被告张某向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与张某孝、张某告签订的农户、个体工商户联保协议，该协议已明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告张某孝、张某告对被告张某的借款承担责连带清偿责任的请求，本院应予支持。由于被告张某苓、陈某某系被告张某的家庭成员，其二人向原告书面承诺自愿对被告张某的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张某苓、陈某某承担连带清偿责任，本院应予支持。被告张某苓、陈某某、张某孝、张某告担保证责任后，可依法向被告张某追偿。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付自借款之日至2016年2月20日的利息27506.52元，并按借款合同约定的年利率10.5%自2016年2月21日计算至给付之日。二、被告张某苓、陈某某、张某孝、张某告对被告张某的上述债务承担连带清偿责任，被告张某苓、陈某某、张某孝、张某告承担保证责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，由被告张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  王立环人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇一六年八月十八日书 记 员  周 雯