wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3770号原告：黄某甲。委托代理人：郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。被告：张某。原告黄某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：2011年原、按照当地风俗订婚并同居生活，但未办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一女黄某乙。后因感情不合，就婚约事宜在腾蛟镇调委会的主持下，双方达成调解协议。该协议约定：双方解除同居关系，同居期间所生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，至黄某乙十八周岁止。抚养费由2015年1月1日开始计算，每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清。协议签订后，被告仅支付2400元，之后拒不履行协议内容。原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年2月26日签订的（2015）腾调16号调解协议有效；2、被告一次性支付女儿黄某乙到18周岁的抚养费142000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项请求。被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定：原告黄某甲与被告张某于2011年按照农村习俗订婚并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女黄某乙。后原、被告感情不合，于2015年2月26日经平阳县腾蛟镇人民调解委员会进行调解，并达成[2015]腾调16号调解协议书，其中约定：双方同意解除同居关系；同居期间所生女儿黄某乙随黄某甲生活，张某每月承担抚养费800元，至黄某乙十八周岁止，抚养费从2015年1月1日开始计算，每年的抚养费在每年12月30日前一次性付清。后被告支付2400元。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、黄某乙的出生医学证明、调解协议书以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的[2015]腾调16号调解协议书系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告按协议应当支付2015年的抚养费9600元，至今仅支付抚养费2400元，余欠抚养费7200元，应当支付。现原告要求被告支付子女抚养费142000元，本院予以支持7200元，其余抚养费按协议尚未到期，原告请求被告支付，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆强子女抚养费7200元；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担140元，张某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年八月四日书记员  陈灵敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6629号原告：沈关方,男,1959年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇永泰村1-45号。身份证号码330602195903054013。被告：方莉,女,1980年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道保联西街67号。身份证号码330621195909203656，本院在审理原告沈关方诉被告方莉买卖合同纠纷一案中，原被告自行协商解决，被告方莉已主动履行债务。原告沈关方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈关方撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取268元，由原告沈关方负担。审判员  夏妙兴二〇一六年八月十七日书记员  张 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初730号原告黄河时报社（原三门峡广播电视报社）。住所地：三门峡市文明路西段黄河时报大厦。法定代表人孙振军，该报社总编辑。委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭宏，男，1974年7月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告黄河时报社与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄河时报社的委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。被告郭宏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄河时报社诉称：2014年8月22日，被告郭宏称有急事向我报社借款4万元，并出具借条1份，承诺一周内偿还。该借款后经我报社多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年8月30日至款付清之日止，按月息2分计息）。被告郭宏未答辩。经审理查明：2014年8月22日，郭宏向黄河时报社出具借条一份，写明：“今借到黄河时报现金肆万元整（40000元）。”该借条上有郭宏的个人签名。借条出具的当日，黄河时报社工作人员曲利宁从银行取款4万元，之后黄河时报社将该4万元现金交付给郭宏。该借款后经黄河时报社多次催要，被告未予偿还，故黄河时报社起诉来院。本院认为：被告郭宏向原告黄河时报社借款4万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭宏未及时偿还所欠原告黄河时报社的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告黄河时报社主张月息2分，但未提交证据予以证明，故利息自原告主张权利之日起，即2016年2月23日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告郭宏偿还所欠原告黄河时报社借款4万元及利息（自2016年2月23日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告郭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年八月十七日书 记 员  姚立恒
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1429号原告：郑杰。原告：郑学安。二原告共同委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：乔明方。被告：王前兵。原告郑杰、郑学安诉被告乔明方、王前兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年4月25日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)川1402民初1429号民事裁定书，裁定：一、冻结被告乔明方的银行账号（账户号：6228XXXXXXX********），金额以16万元为限。冻结的期限为一年。二、冻结被告王前兵的银行账号（账户号：6228XXXXXXX********），金额以16万元为限。冻结的期限为一年。三、查封原告郑杰个人所有的用于担保的川ZBQ5**号宝马小型越野客车。查封的期限为两年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰、郑学安及其共同委托代理人徐建国、被告乔明方到庭参加诉讼，被告王前兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑杰、郑学安诉称，2015年1月14日，原告郑学安向被告乔明方汇款人民币122500元作为购货款。乔明方未依约发货，造成原告未收到货物，被告乔明方应依法退还货款。2015年2月11日和2015年4月17日，被告王前兵就被告乔明方所欠货款122500元单方面出具欠款条，承诺分别于2015年3月1日和2015年4月22日归还所有欠款，逾期承担滞纳金或同期银行贷款利率3倍的利息从打款之日计算，并约定由郑杰所在地法院处理。原告认为，其联系乔明方购货并将货款打给乔明方，原告与乔明方之间形成买卖关系。乔明方收款后未向原告发货。王前兵只是乔明方债务的加入者。故原告诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告欠款人民币122500元；二、判令两被告承担逾期付款约定的滞纳金或利息人民币26184.4元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项请求明确为判令两被告承担从2015年1月15日起至起诉之日即2016年4月20日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。被告乔明方辩称，原告与被告系朋友关系，2015年1月14日，原告郑学安问被告磷钙的价格，被告将所在公司的价格告之原告，原告认为过高不能接受，同时叫被告帮忙找一家价格低的。被告就问王前兵，王前兵讲有便利的。原告郑学安就叫被告在王前兵处帮订购70吨。被告要求郑学安直接打款给王前兵，但郑学安认为与被告是朋友，便将货款122500元打给被告，被告收款后当日就将其中的105000元转给了王前兵，余款17500元在王前兵同意的情况下代王前兵付贷款给另一朋友陈洪武。后王前兵一直没有向原告送货。2015年2月11日和2015年4月17日，王前兵向二原告亲笔出具了欠条。被告认为，其与二原告没有买卖合同关系，其只是作为朋友代收了一下货款，且在收款当日就将该贷款转给了王前兵，王前兵在没有发货的情况下向原告出具了欠条，王前兵才是真正的欠款人。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告王前兵未作答辩。经审理查明，原告郑杰系东坡区宏源农副产品经营部个体工商户，原告郑学安系郑杰之父。2015年1月14日，原告郑学安向被告乔明方账号付款122500元，其个人客户收付款回单摘要：郑学安货。当日，被告乔明方从该账号向被告王前兵账号付款105000元。同日，乔明方又付第三人陈洪武货款17500元，陈洪武于当日向乔明方出具收据载明：“今收到乔明方代王前兵货款计17500元”。2015年2月11日，被告王前兵向原告郑学安出具欠条一份，载明：“今欠到郑学安货款400000元〈肆拾万元正〉。其中乔明方70T、122500元〈壹拾贰万贰仟伍佰元〉。定于2015年3月1日归还，若到期未归还，按每天千分之五支付郑学安滞纳金，王前兵愿承担一切法律责任。欠款人：王前兵，2015年2月11日。”日期下方加盖有“成都鸿骏龙商贸有限公司”印章。查明，王前兵当时为成都鸿骏龙商贸有限公司的法定代表人，公司经营范围为化肥批发与零售。2015年4月17日，被告王前兵向原告郑杰出具欠条，载明：“兹有王前兵欠郑杰货款400000.00元〈肆拾万元正〉。其中包括乔明方70吨货款122500元〈壹拾贰万贰仟伍佰元正〉。欠款人王前兵承诺2015年4月22日归还所有欠款，若到期未还，资金利息按同期银行贷款3倍打款日期结算（打款日期2014年12月17日）。如发生争议由郑杰所在管辖地人民法院仲裁，所有产生费用由欠款方王前兵支付。欠款人：王前兵，身份证：51102619XXXXXXXX16，2015年4月17日。”查明，原告郑学安向被告乔明方账号付款122500元即是被告王前兵向二原告出具的上述两份欠条中载明的“其中包括乔明方70吨货款122500元”。被告王前兵出具的上述两份欠条均为同一笔欠款，即案涉欠款122500元和另一欠款277500元，共计40万元，另一欠款277500元原告已另案主张。本院于2016年5月19日经四川法制报刊登公告，传唤被告王前兵到庭应诉。上述事实，有原告、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、个人客户收付款回单、银行付款凭据、收据、欠条、企业营业执照及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告郑学安因购货向被告乔明方的账号付款122500元，但乔明方对该货款的去向提供了银行付款凭证及收据，该证据证实了乔明方在收到原告货款当日将款项付给了被告王前兵105000元，余款17500元也于当日代王前兵向第三人支付了货款。后原告未收到货物，王前兵便向二原告出具了货款欠条，承诺退还该货款122500元。故二原告与被告王前兵形成了买卖合同关系，王前兵未履行供货义务而向原告出具货款欠条，其应按欠条的约定退还货款。乔明方对货款不应承担退还责任。原告诉称与乔明方之间形成买卖关系的主张不成立，本院不予采纳。被告王前兵向原告出具货款欠条，从欠条的内容来看，其是所欠货款的债务人。原告诉称王前兵只是乔明方债务的加入者的主张不成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告王前兵退还货款122500元及支付从2015年1月15日起至起诉之日即2016年4月20日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告乔明方承担退款等责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王前兵在本判决生效之日起十日内退还原告郑杰、郑学安货款人民币122500元及利息损失，利息计算方法为：以本金122500元为基数，从2015年1月15起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2016年4月20日止。二、驳回原告郑杰、郑学安对被告乔明方的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元、诉讼保全费1320元、公告费600元，合计5194元，由被告王前兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽审 判 员  杨丰华人民陪审员  黄亚玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2512号申请执行人陶有凤，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6265号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金500000元、律师费20000元，并承担诉讼费4400元、执行费7644元，合计人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥金德电力设备制造有限公司所在银行帐户上的存款人民币532044元及逾期利息（以500000元为基数，自2016年1月7日起按月利率1%为标准计算至款清之日止）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2016年8月4日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年八月十七日书记员  陈晓寅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6019号原告某酒业集团委托代理人高某被告谢某委托代理人刘某原告某酒业集团与被告谢某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业集团诉称：被告谢某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间���支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告谢某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告谢某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告谢某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告某酒业集团提交的第一组证据，来源��法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告谢某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告谢某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告谢某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍���伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告谢某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告谢某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0120刑更11号之一罪犯朱卫忠，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。2016年5月20日，本院作出了(2016)沪0120刑初709号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人朱卫忠拘役六个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯朱卫忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯朱卫忠在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯朱卫忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2016年7月初的一天，罪犯朱卫忠在上海市奉贤区金汇镇汇南小区19号61梯201室内犯有吸毒的违法行为。2016年7月12日，上海市公安局奉贤分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对罪犯朱卫忠作出行政拘留十日的处罚。认定上述事实的证据有：上海市公安局奉贤分局行政处罚决定书，社区矫正日常行为惩罚讨论记录，社区矫正奖惩工作专题讨论记录，社区矫正人员警告审批表，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120刑初709号刑事判决书等。本院认为，罪犯朱卫忠在缓刑考验期限内进行违法活动，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0120刑初709号刑事判决中对罪犯朱卫忠宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯朱卫忠收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周艳审判员李晓杰人民陪审员张中英二○一六年八月十七日书记员刘丹审 判 长  周 艳审 判 员  李晓杰人民陪审员  张中英二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3934号申请执行人:黄淑君，身份证住址广州市荔湾区。被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李崇志。黄淑君申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金14725元，本院于2015年5月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3934号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初552号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A**369号小型普通客车，在本市乌水线由北向南驶至水西沟加油站路段被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月12日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A**369号小型普通客车，在本市乌水线由北向南驶至水西沟加油站路段被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为101mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张友义人民陪审员  陈 萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1116号原告林爱钗，女，汉族，生于1976年4月6日，户籍地重庆市九龙坡区。委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。被告林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。原告林爱钗诉被告林巧、林文强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告林巧、林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林巧于2014年6月27日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。被告林巧的上述借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向二被告主张权利。上述借款经原告多次催收至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年10月27日起以借款本金为基数按月息2%计算资金占用损失至付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告林巧向原告借款10万元，原告通过陈秀桃6XXXXXXX5向被告转账10万元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款10万元整。经原告多次催收，被告未归还上述借款。另查明，林巧与林文强于2007年12月26日登记结婚。上述事实有借条、借记卡交易明细对账单、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告林巧归还借款本金10万元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方并无利息的约定，应视为不支付利息，故本院对逾期利息的诉讼请求在年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。林文强与林巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明二被告就夫妻关系存续期间的债权债务有约定且原告知道该约定的，应视为夫妻共同债务。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林巧、林文强于本判决生效后七日内归还林爱钗借款本金10万元并支付以未还借款本金为基数自起诉之日（2016年3月10日）至本金付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回林爱钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元（原告已经预交），由林巧、林文强负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1696号原告：杨坤雨，男，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人:杨中华（系原告杨坤雨之父）。被告:袁永丽，女，汉族，住东明县。被告:东明县金满仓粮油购销有限公司。法定代表人：梁兵，系该公司总经理。原告杨坤雨与被告袁永丽、东明县金满仓粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤雨的委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼，原告杨坤雨，被告袁永丽及粮油公司法定代表人梁兵经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤雨诉称，2013年3月30日，被告粮油公司通过该公司会计即被告袁永丽向我借款120000元，约定月利息为2分。同年4月1日被告袁永丽再次以被告粮油公司急需用钱为由向我借款180000元，同样约定利息为月息2分。没有借款期限，言明随要随取。但到后来，经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息。被告袁永丽、粮油公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告袁永丽系被告粮油公司原会计。2013年3月30日，被告粮油公司因急需资金，向原告杨坤雨借款12000元。借款时，被告袁永丽向原告杨坤雨出具了收款收据，该借条内容为：“收款收据,2013年3月30日，NO:0004421今收到杨坤雨交来业务费款项人民币（大写）壹拾贰万¥120000.00，备注：转入工商＜特＞，制单：袁永丽,并加盖了：东明县武胜桥粮库的印章。”审理期间，原告杨坤雨增加诉讼请求180000元，并向法庭出具了被告袁永丽向原告杨坤雨出具的另外一张收款收据，内容为：“收款收据,2013年04月01日，NO:0004426今收到杨坤雨交来业务费款项人民币（大写）壹拾捌万¥180000.00，备注：转入工商＜特＞，制单：袁永丽,并加盖了：东明县武胜桥粮库的印章”。本院依据原告杨坤雨的申请，依法调取了被告袁永丽因挪用公款一案被山东省曹县人民法院判处刑罚的卷宗材料，最终被告袁永丽被山东省菏泽市中级人民法院二审科处了刑罚。山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第73号《刑事判决书》，依法认定了东明县武胜桥粮库系粮油公司的前身以及被告袁永丽的身份。被告袁永丽在2013年8月27日14时40分至27日15时55分的第五次检察机关的讯问犯罪嫌疑人笔录时自认：“有的利息为2分（注明‘特’字）”。双方未约定还款期限，至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有两笔收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告粮油公司作为借款人，被告袁永丽系粮油公司的会计系该两笔借款的经办人，向原告杨坤雨借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告杨坤雨系贷款人，被告粮油公司系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告粮油公司无正当理由拒不偿还原告杨坤雨借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。被告袁永丽系单位的经办人，属职务行为，不应当承担还款责任。故，原告杨坤雨诉请被告粮油公司未偿还两笔笔借款本金300000元，本院予以支持。关于原告杨坤雨主张被告粮油公司应从借款之日按照月息每元2分计息，与被告袁永丽在检察机关的陈述一致，和收款收据备注的“特”字相吻合，形成了证据链条，足以认定，原告杨坤雨的该项主张，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告粮油公司于本判决书生效后七日内偿还原告杨坤雨借款本金300000元及利息（其中120000元自2013年3月30日起,180000元自2013年4月1日起按年利率24%计算至本债务履行完毕止）。二、驳回原告杨坤雨对被告袁永丽的诉讼请求。案件受理费5334元，诉讼保全费1520元，共计6834元，由被告粮油公司负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年八月十七日书 记 员  邢志立
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2227号申请执行人张金玲。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团路西路95号钻石商务大厦六楼。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。本院执行的张金玲申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106���初4572号原告罗素华，女，汉族，1943年3月1日生，住成都市成华区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告罗素华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗素华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.90元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12580.2元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告罗素华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容���：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行���法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告罗素华享有每月领取统筹外养老补贴698.90元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗素华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗素华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗素华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗素华向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月��也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗素华每月支付统筹外养老补贴698.90元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗素华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12580.2元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序���半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2723号之三原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：俞宏彬，经理。原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王蔚，经理。两原告共同委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋超，经理。委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司、芜湖丰裕工贸有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在400万元内，并已提供担保，据此，本院查封了被告开发建设的金色水岸十套房产，因其中一套房产被出售，被告遂申请对该套房产解封，并提供了金色水岸另一房产替换查封。本院经审查认为，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司因故要求替换查封的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的房产及相应的土地使用权（位于芜湖市镜湖区赤铸山路园丁小区东的金色水岸项目商品房）在45万元保全范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一六年八月十六日书记员  傅玲莉提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执317号申请执行人严彬,生于1965年2月4日男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地：天全县紫石乡。法定代表人张俭，职务：公司经理本院（2015）天全民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严彬于2016年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明，由于申请执行人另案中系被被告，且正在诉讼过程中，申请人同意终结本次执行程序，待诉讼判决结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第260号民事判决书的执行程序，待诉讼判决结果出来后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月十七日书记员 陈 波
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执191号之二申请人王根生，男。被执行人孙俊杰，男。被执行人徐敏，女。本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县公证处（2016）尉证执字第04号执行证书，于2016年7月22日依法委托淘宝网拍卖被执行人孙俊杰所有的位于河南省尉氏县城自由路北段路东房产一套（房权证号310009**）。2016年7月22日孙趁以450300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三第、第二十九条的规定，裁定如下：一、河南省尉氏县城自由路北段路东房产一套（房权证号310009**）的所有权及相应的其他权利归买受人孙趁所有。该房屋所有权自交付时起转移给买受人孙趁；财产权自本裁定送达买受人孙趁时起转移。二、买受人孙趁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕峰审判员  靳军伟审判员  崔亚东二〇一六年八月十七日书记员  陈 一
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初387号原告：吴进。被告：周易达。委托诉讼代理人：吴子祥(系周易达之兄)。原告吴进与被告周易达排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进及被告周易达的委托诉讼代理人吴子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除土地上的建筑物，恢复土地原状，归还原告土地；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年原告因住房需要与本组吴子明互换一片位于铜厂的宅基地和空闲地，互换的的宅基地原告已经建房使用，空闲地原告栽种了果树，一直由原告管理使用。2014年8月，被告找到原告商量，让原告将此空闲地借与他做停车场，原告当时只是同意将此空闲地借给被告使用，并没有以任何形式将土地使用权让给被告所有。2015年11月，被告在没有与原告商量的情况下，私自在与原告借用的空闲地（停车场）上建盖房屋，用于谷物存放。原告多次要求被告归还空闲地，恢复土地原状，但被告却说此块空闲地是他的，不予归还，还对原告大打出手，将原告打伤。2016年3月，姚关司法所帮助调解，但由于被告不承认侵占原告土地的事实而调解未果。故诉至法院。被告周易达辩称，原告说我们去找他商量，是没有的事情，本来就不是他的，根本就不会去找他商量。经审理查明，2007年3月1日原告吴进向同组村民吴子明购买老宅基地，吴子明便将宅基地周围的空闲地及地上作物一并交由原告吴进管理，其中包括吴子玉老屋后的空闲地及地上的酸木瓜树、芭蕉丛等作物。2011年农历9月原告开始在这块宅基地上建房，并于2012年建好入住。2013年11月13日吴子玉因交通事故遇难。2014年11月24日被告周易达与与吴子玉的妻子蒋明香及其儿子吴周军、吴周海订立分家协议，蒋明香母子同意老屋“以西的三格正房和两格藏头归周易达使用、所有”。此后被告在此修建了施甸县金钰酒业有限公司酿造场所。2015年农历9月被告与原告协商后，将现争议的空闲地修建成下边是房间、房顶连接乡村公路硬化成停车场。2015年11月被告在停车场上建盖仓库房，占用了停车场的部分场地，为此双方发生争议。2016年4月7日经姚关司法所、姚关土地管理所调解未果后，原告吴进诉至本院。上述事实，有原告提交的户主分别为吴洪、吴子明的《集体土地使用权证》《协议》、证人吴青、吴子满的证言和被告提交的吴子玉的《集体土地使用权证》《分家协议》等材料以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，吴子明、吴子玉名下的宅基地使用权应当是在原、被告提供的《集体土地使用权证》核定的面积之内，原告吴进和被告周易达在获得吴子明、吴子玉名下的宅基地使用权后，可以对在《集体土地使用权证》核定的宅基地面积行使管理权。但是对于宅基地旁边的空闲地，因双方《集体土地使用权证》都未载明该内容，从严格意义上来讲，其所有权和使用权属集体所有，不是属于原、被告个人享有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告未能提交足以证实该争议的空闲地的使用权属于自己所有的证据，就应当承担举证不能的后果，故本院对原告吴进的“请求法院判令被告拆除土地上的建筑物，恢复原状，归还原告土地”的诉讼请求不予支持。关于被告周易达在空闲地上违章建盖房屋的行为，不属于法院的管辖范围，应由土地管理部门查处，或者以集体的名义另行提起侵权诉讼，要求其恢复土地原状。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴进的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  苏光亮二〇一六年八月十七日书记员  王凯红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日���面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12583号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告邓良萍，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓良萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月一日书记员  王 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3401号原告:四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。法定代表人：孟浩，该公司董事长。被告：曹禹珂，男，汉族，生于1986年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告曹禹珂物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审判员 孙 静二〇一六年八月五日书记员 张靖悦
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初144号原告原平市华丰小额贷款有限公司，住所地：原平市前进西街人民银行一楼。法定代表人尚兰根，任董事长。委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告陈润平，女，1968年7月31日出生，汉族。被告李银锁，男，1968年1月26日出生，汉族。委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。原告原平市华丰小额贷款有限公司诉被告陈润平、李银锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭,进行了审理。原告原平市华丰小额贷款有限公司的委托代理人王鹏飞、被告李银锁委托代理人申斌清到庭参加诉讼。被告陈润平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原平市华丰小额贷款有限公司诉称，2013年8月1日，被告陈润平向原告申请借款100万元，双方签订了《借款合同》（合同编号：第254号）。合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2013年8月1日至2014年2月1日止，借款利率按25‰（月利率）执行，发生争议应向贷款人住所地法院起诉。同日，被告陈润平及其丈夫李银锁以其夫妻共有的位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋及所有附属设施，为陈润平向原告借款100万元提供抵押担保。原告与二被告遂签订了《抵押合同》（合同编号：第254号）。上述借款合同和抵押合同签订后，原告于当日将借款100万元支付给被告陈润平。借款到期后，被告陈润平仅支付了2014年4月1日前的利息，此后利息及贷款本金至今未予偿付，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请求判令：1、被告陈润平偿还借款本金及罚息；2、原告对二被告抵押担保的财产享有优先受偿权。原告原平市华丰小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款申请书、告知书、借款借据各1份；2、借款合同1份；3、抵押合同、承诺书、抵押物证清单各1份；4、利息清单6份。被告陈润平未答辩、未提供证据。被告李银锁辩称，1、借款是事实，本金没有归还，利息也只支付了一部分，现在没有能力归还；2、抵押合同成立并有效，但是原告没有办理抵押登记手续，原告没有取得抵押权，所以不存在优先受偿权，原告可以依据抵押合同要求抵押人承担抵押担保责任或者要求债务人承担归还责任，但二者不能并存，所以原告的诉讼请求不能同时主张，只能选择其中一项主张维护自己的权益。被告李银锁未提供证据。经审理查明，2013年8月1日，被告陈润平向原告原平市华丰小额贷款有限公司提出借款申请。同日，双方签订了借款合同（合同编号：第254号），合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年2月1日止，借款利率按25‰（月利率）计算，逾期借款和挪用借款的罚息按实际天数计算，罚息利率为15‰（月利率）。同时，原告原平市华丰小额贷款有限公司和被告陈润平、李银锁签订了抵押合同（合同编号：第254号）和承诺书，约定二被告以其夫妻共有的位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）（建筑面积为186.19平方米，套内建筑面积为147.54平方米）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋（上三间，下三间）及所有附属设施为被告陈润平向原告原平市华丰小额贷款有限公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告原平市华丰小额贷款有限公司分两次向被告陈润平支付100万元。借款到期后被告陈润平未归还本金，利息按月利率2.5%支付至2014年3月31日，期间共支付利息6次总计201666.65元。此后，二被告再未归还本金及利息。2015年2月1日，原告原平市华丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈润平偿还借款本金及罚息；2、原告对二被告抵押担保的财产享有优先受偿权。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告与被告陈润平签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定（利息和罚息约定除外），合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务，被告陈润平未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原被告双方约定的利息、罚息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》关于利率的规定，应依年利率24%计算利息。原被告双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，双方虽未依法对被告提供担保的房产办理抵押登记，抵押权未设立，依据《物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故原告与二被告双方签订的抵押合同系合法有效。原告对被告提供担保的房产要求享有优先受偿权之请求，因抵押权未设立本院不予支持。二被告以其所有的房屋为借款提供担保，原告基于此信赖借款人的偿还能力而出借此款，现被告陈润平违约不能清偿债务，抵押权未发生法律效力，原告对抵押物不能行使优先受偿权，但根据诚实信用原则，二被告应以其所有的抵押物的价值对借款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润平于本判决生效后十日内偿还原告原平市华丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付逾期利息（利息从2014年4月1日开始依年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李银锁在其位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）（建筑面积为186.19平方米，套内建筑面积为147.54平方米）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋（上三间，下三间）及所有附属设施的价值为限对本判决确定的借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18750元，由被告陈润平、李银锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  刘 鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  张利东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执122号之一申请人：四川省佳烁建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇七贤街。法定代表人：代庆荣，董事长。被执行人：集宁区房产物业管理局，住所地集宁区新体路。法定代表人：尚建文，局长。被执行人：内蒙古利民建筑有限公司，住所地察右后旗白音查干。法定代表人：郝巨成，董事长。四川省佳烁建筑劳务有限公司与集宁区房产物业管理局、内蒙古利民建筑有限公司劳务合同纠纷一案,乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人集宁区房产物业管理局、内蒙古利民建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人四川省佳烁建筑劳务有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵宏伟二〇一六年八月二十二日书记员  王 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2332号原告文某某，男，2008年6月2日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人李某某（文某某之母），女，1970年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告覃忠，男，1983年9月28日出生，住重庆市江北区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，组织机构代码05482221—0，住所地重庆市巴南区。法定代表人简伟，该公司总经理。委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市江北区。原告文某某与被告覃忠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人李某某及其委托代理人吴开伦，被告覃忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司的委托代理人雷裕平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，2015年11月11日15时50分许，被告覃忠驾驶XX福迪小型客车沿涪陵区蔺市镇川祖庙街行驶至龙门桥路口附近时，由于制动不当，将原告挂倒，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗26天，被告覃忠支付了医疗费。原告在住院期间和出院后15天系母亲照顾。2015年11月12日,重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出交通事故认定，覃忠负事故全部责任。2016年2月16日,经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告的伤属拾级伤残、护理30天、营养期30天，原告用去鉴定费1300元。XX福迪小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业险，且在保险责任期内。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补偿费1300元、营养费2400元、护理费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计63932元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告覃忠辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司辩称，覃忠所有的XX小型客车，在我司投保了交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告的各项诉讼请求计算标准有异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。经审理查明，XX小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2015年11月11日15时50分许，被告覃忠驾驶XX福迪小型客车沿涪陵区蔺市镇川祖庙街行驶至龙门桥路口附近时，由于制动不当，将横穿马路的原告挂倒，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，覃忠负事故全部责任，文某某无责任。当日，原告被送往重庆市涪陵区中心医院神经外科住院治疗26天，于2015年12月7日出院。诊断为，右侧枕叶脑挫伤；右侧枕骨骨折；右侧枕部头皮血肿右侧枕顶部、左侧额颞部头擦伤及腰骶部擦伤。2016年2月16日，原告的伤情经重庆涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第45号司法鉴定意见书认定，文某某颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定X级伤残；受伤之日起参拾天左右需壹人护理；需营养补助参拾天左右。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司不服伤残鉴定，申请重新鉴定。2016年5月15日，重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]医鉴字第675号法医临床司法鉴定意见书认定，文某某目前伤残等级属X(十)级。另查明，原告系农村居民居住在其父母所有的重庆市涪陵区XX镇XX路XX号，就读于重庆市涪陵区XX镇XX小学。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、见证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告覃忠违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告覃忠承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告覃忠承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。原告虽系农村居民但居住在其父母所有的重庆市涪陵区涪陵区XX镇XX路XX号，并就读于重庆市涪陵区XX镇XX小学，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。庭审中，原告对残疾赔偿金的计算标准未变更诉讼请求，故本院按照原告的诉讼请求计算标准进行计算。原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费3000元（100元/天×30天）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、残疾赔偿金50432元(25216元/年×20年×10％)；4、鉴定费1300元；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费本院酌定为500元；7、营养费600元(20元/天×30天)，共计60132元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告覃忠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文某某护理费3000元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计56932元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文某某住院伙食补助费1300元、营养费600元，共计1900元。三、被告覃忠于本判决生效后十日内赔偿原告文某某鉴定费1300元。四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告覃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一六年八月三十一日书记员  彭 越
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初609号原告：吴起永森油田服务有限责任公司。陕X号车所有人。法定代表人：许明白，该公司经理。住所地：吴起县宗圪堵村。委托代理人：白兴有，男，汉族，1949年5月7日生，陕西省吴起县人。被告：袁富贵，男、汉族，1964年4月8日生，河南省南阳市内乡县人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司。法定代表人姜洁，系该公司经理。住所地：银川市德胜工业园区新胜路*号。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：王宽怀，系该公司总经理。住所地：延安市北关街。委托代理人：庞荣安，男、汉族，1972年2月18日生，陕西省延安市宝塔区人。原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告袁富贵、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴起永森油田服务有限责任公司放弃向被告袁富贵主张权利，该公司委托代理人白兴有、被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人庞荣安到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起永森油田服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告永安财产保险股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告陕X号车维修费22500元、拖运费2000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日10时32分，袁富贵驾驶其宁X号重型普通货车从志丹县顺宁镇出发向宁夏银川市方向行驶，行至吴起县吴起镇高渠村处时，与相对方向驶来的原告驾驶员白正川驾驶的陕X号中型非载货专项作业车相撞，致原告陕X号车损坏、驾驶员白正川受伤。事故发生后，白正川的人身损失已得到赔偿，车辆损失经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告吴起永森油田服务有限责任公司向法庭提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故经吴起县公安局交通警察管理大队事故责任认定，袁富贵负主要责任，白正川负次要责任。2、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险单两份，证明原告为陕X号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险。3、吴起县价格鉴定结论书及拖车费发票各一份，证明原告车辆受损后需维修费22500元、拖车费2000元。4、行驶证一份，证明陕X号车所有人为原告吴起永森油田服务有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见,辩称袁富贵驾驶的宁X号车在其公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告车辆损失的最高赔偿限额为2000元，超出部分应由原告与袁富贵根据事故责任认定书确定的主次责任分别承担相应的赔偿责任；其公司非本案直接侵权人，根据保险合同及交强险保险条款约定，交通事故产生的间接损失如车辆停运损失费用、拖车费用及诉讼费、鉴定费均不属于交强险赔偿范围，其公司无义务承担。被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司未向法庭提供任何证据。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告吴起永森油田服务有限责任公司为陕Ｊ510**号车在其公司投保了机动车交通事故强制保险和车辆损失险属实。根据相关法律规定，本次事故造成原告的损失，应当由宁X号车在交强险限额内先行赔付，超出部分在宁Ａ516**号车商业第三者责任险限额内依照事故责任比例赔偿。根据商业险保险条款规定，原告驾驶员白正川无证驾驶陕Ｊ510**号车，交警部门的责任认定书已经认定白正川无证驾驶，白正川无证驾驶属于保险责任免除情形，故其公司对原告的车辆损失不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供任何证据。经法庭举证、质证，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，价格鉴定结论是单方面鉴定结论，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司没有参与鉴定过程，对鉴定结果不予认可；拖车费属于施救费，当时原告方无证驾驶，其公司免于赔偿。法庭经审查，对原告提供的1、2、3、4予以认定。本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年5月28日10时32分，袁富贵驾驶其宁X号重型普通货车从志丹县顺宁镇出发向宁夏银川市方向行驶，行至吴起县吴起镇高渠村处时，与相对方向行驶来的原告驾驶员白正川驾驶的陕X号中型非载货专项作业车相撞，致原告陕X号车受损、驾驶员白正川受伤。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，袁富贵负主要责任，白正川负次要责任。经吴起县价格认证中心鉴定，原告车辆维修费需22500元；原告支付拖车费2000元。宁X号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陕X号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车损险。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告驾驶员白正川与被告袁富贵违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效。袁富贵为宁X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；由于原告在本案审理期自愿放弃向袁富贵主张赔偿车辆损失，本院不再审查袁富贵的赔偿义务；原告在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司为陕X号车投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，但根据《永安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，驾驶人无驾驶证，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任，本次事故发生时原告陕X号车驾驶员无证驾驶，故被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告车辆损失不负赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后10日内一次性支付。二、驳回原告吴起永森油田服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起永森油田服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年八月十七日书记员  陈国庆
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3252号原告：马自礼农村承包经营户。代表人：马自礼，男，1965年08月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自礼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自礼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自礼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自礼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自礼农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106���初4493号原告李银水，男，汉族，1941年11月30日生，住成都市新都区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李银水与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李银水的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴395.51元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7119.18元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李银水系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内���为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现���办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李银水享有每月领取统筹外养老补贴395.51元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李银水继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李银水的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李银水等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李银水向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12��前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李银水每月支付统筹外养老补贴395.51元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李银水支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7119.18元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程���减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00330号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰。被执行人：仇功成，男，汉族。被执行人：程青(仇功成之妻)，女，汉族。被执行人：李宪军，男，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人仇功成等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇功成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇功成银行账户内存款人民币350306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4205号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。被告：陈永，男，1982年7月11日生，汉族。委��诉讼代理人：陈生财。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、被告陈永的委托诉讼代理人陈生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1574元、滞纳金214元及公摊水电费411元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系欧风花苑小区XX幢X单元XXX室业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1574元，滞纳金214元，公摊水电费411元，共计2199元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈永辩称：1、被告不愿意交物业费主要是因为被告父亲于2012年被小区门禁栏杆撞倒并导致骨折，与物业公司一��存在纠纷，且物业公诉服务不到位；2、由于物业公司服务不到位才导致被告不交物业费，故不存在滞纳金；3、对于公摊电费，被告予以认可；对于公摊水费，被告入住时已经交过公摊水费，且树木已经养活，平时无需浇水，故不存在公摊水费；4、由于物业公司服务不到位导致被告丢失一辆自行车和一辆电动车，并由于地下室淹水造成被告300斤黄豆霉变，被告多次与原告协商赔偿事宜无果。经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道欧风花苑小区的物业服务企业，被告陈永为该小区业主。2010年6月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向陈永提供物业服务。陈永的房屋座落于欧风花苑XX幢X单元XXX室，面积为87.44平方米，每月每平方米物业费为0.75元。后由于陈永未能支付2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用及公摊水���费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告陈永支付物业管理费1574元，滞纳金214元，公摊水电费411元，共计2199元。经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为65.58元，每年应缴纳的物业管理费用为786.96元，被告尚欠原告款项如下：（一）物业管理费1573.92元，786.96元/年×2年（2014年1月1日至2015年12月31日）=1573.92元；（二）滞纳金214元。786.96元×日万分之五×547天（2015年1月1日至2016年6月30日）=215.23元（已四舍五入），原告认为被告2014年物业管理费逾期一年半，且主张214元；（三）公摊费用411元。201.88元（2014年1月1日至2014年12月31日）+209.19元（2015年1月1日至2015年12月31日）=411.07元，原告主张411元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告普捷公司与被告陈永签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告陈永未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金及公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于前期物业服务合同相关约定，系原告对自己权利的处分，故被告应给付原告物业管理费1573.92元、滞纳金214元及公摊水电费411元，总计2198.92元。庭审中，被告抗辩被告物业服务不到位，并因此造成损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2198.92元（含物业管理费、滞纳金、公摊水电费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初第1144号原告：************，男，汉族，岳阳县人，身份证号************，住岳阳市美食街三辉家园*栋中单元***室。被告：************，男，汉族，岳阳市人，身份证号************，住岳阳市君山区许市镇金盆村第三村民组。原告************与被告************房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告************到庭参加诉讼，被告************经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁房屋；2、判令被告支付合同期房租费和物业管理费10000元；3、判令被告向原告支付应交的资源占用费和物业管理费（自2016年1月1日至房屋实际返还原告之日止，资源占用费每月2100元、物业管理费每月150元，共计每月2250元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋租赁合同书。合同约定原告将位于岳阳楼区德胜南路与岳阳大道交汇处中央公园旁欣登明珠小区A栋10楼（1005）租给被告居住，租期从2014年12月31日至2015年12月31日止，押金5000元，租金每月2100元，物业管理费每月150元，每季度最后一个月底前交房租和物业管理费，其他水电费自负。原告多次催付房租，被告于2015年9月9日已付3500元，还差10000元。2015年12月15日原告到被告家中要房租，被告承诺2015年12月31日之前付清10000元房租和物业管理费，自动搬走，否则后果自负。其后原告多次电话催促，被告都以各种理由拒绝搬出和付房租。2016年1月29日经君山公安分局林角佬派出所调解，双方达成协议：1、被告2016年2月15日之前从原告家中搬出，若没有履行，原告将门锁换掉，并将被告的物品搬出且不保证物品安全。2、被告2016年2月15日搬家时付清剩余房租。房屋租赁合同至今已超过两个月零十天，被告未履行合同并违约，需付清违约金5000元。为维护原告合法利益，请求人民法院判如所请。被告************未予答辩。原告向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认定如下：2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋租赁合同书。合同约定：原告将位于岳阳楼区德胜南路与岳阳大道交汇处欣登明珠小区A栋10楼（1005）租给被告居住；租期从2014年12月31日至2015年12月31日止；押金5000元，租金每月2100元，物业管理费每月150元，每季度最后一个月底前交房租和物业管理费，其他水电费自负；任何一方违约，需付对付5000元违约金。被告于2015年9月9日付房租3500元。2015年12月15日，原告到被告家中要房租，被告承诺2015年12月31日之前付清10000元房租和物业管理费，自动搬走，否则后果自负。2016年1月29日，经君山公安分局林角佬派出所调解，双方达成协议：1、被告2016年2月15日之前从原告家中搬出，若被告没有履行，原告将门锁换掉，并将被告的物品搬出且不保证物品安全；2、被告2016年2月15日搬家时将剩余房租付清。2016年3月18日，原告将被告物品从1005号房内搬出，并将房屋出租给了他人。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守。原告依约履行了自己的义务，被告未按照合同约定及时支付房租及物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付合同期内的房租及物业管理费10000元；要求原告支付占用房屋期间的房屋占用费及物业管理费，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持，被告已向原告交纳押金5000元，该5000元押金可以折抵违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告************在本判决生效后十日内向原告************支付合同期内的房租及物业管理费10000元，占用房屋期间的房屋占用费及物业管理费6660元（按每月2250元从2016年1月1日计算至2016年3月18日止）；二、被告************交纳的5000元押金折抵违约金；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，由被告************负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  陈道红二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7357号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号附673号，组织机构代码67101518-2。代表人：石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被告：黄清南，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。被告：汪彩霞，女，1984年7月28日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。被告：汪建益，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。被告：汪银川，女，1984年8月23日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告黄清南、汪彩霞、汪建益、汪银川借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费2020元，共计2770元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年八月十六日书记员 郝白冰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7227号原告：章连。被告：陈华。原告章连诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告章连于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章连负担。审 判 员  徐 洁二〇一六年八月十八日见习书记员  张婉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书2016皖02**行初5-1号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人：王蓉，主任。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。法定代表人：何晨，主任。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏峰，主任。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2012）第9号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第10号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐继贞审 判 员  杨俊生人民陪审员  姜建业二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 诚附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢171号之五申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。被执行人王晓康，男。被执行人任小荣，女。被执行人陈自成，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月17日作出（2015）韩民确字第00025号民事裁定书，确定王晓康、任小荣偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司本金50万元及利息，陈自成承担连带偿还责任。该法律文书生效后王晓康、任小荣、陈自成未履行偿还义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对陈自成位于韩城市西庄镇郭庄村南的自成砖厂(设备及其附属物)予以查封、评估，申请执行人自愿将韩城市郭庄自成砖厂的煤泥按评估价（7.2万元）抵偿被执行人陈自成所欠债务7.2万元，现申请执行人表示放弃对被执行人陈自成的执行。对下余款项28.9万元（已放弃本金13.9万元及利息），韩城市汇通小额贷款有限责任公司与王晓康、任小荣达成执行和解，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民确字第00025号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年八月九日书 记 员  陈永峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执874号之一申请执行人王洪昌，农民。被执行人周保军，农民。申请执行人王洪昌与被执行人周保军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1466号民事判决书：周保军于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的7000元）；案件受理费550元，由周保军负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执874号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特706号申请人：黄应江。申请人：黄应华。申请人：黄显金。申请人：何国跃。本院于2016年8月22日受理了申请人黄应江、黄应华、黄显金、何国跃关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。申请人黄应江、黄应华、黄显金、何国跃因生命权、健康权、身体权纠纷于2016年8月17日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、双方自愿达成调解，何国跃愿意补偿，黄应江、黄应华、黄显金表示同意。二、何国跃自愿补偿给黄应江、黄应华、黄显金医药费及相关费用共计46000元整，且一次性补偿，此意均处于人道主义之帮助。三、黄应江、黄应华、黄显金保证以后遵纪守法，积极配合合法检查，不再发生类似的逃避事件，对此次事件形成的害及何国跃的不必要损失表示歉意，并保证以后不再干扰及纠缠何国跃，由此次事件给自身造成的后续治疗问题均与何国跃无关，同意此次一次性解决。四、此事到此为止，以后不再纠缠。五、双方签字捺印后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨王平二〇一六年八月十七日代书 记员  刘 霞
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初788号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：于雷，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨秀梅，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告于雷、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告于雷、杨秀梅经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于雷因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨秀梅为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人于雷及担保人杨秀梅未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于雷给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杨秀梅对被告于雷给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告于雷没有提出答辩，亦未提供证据。被告杨秀梅没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于雷因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月9日实际发放给被告于雷，双方约定起息日为2009年12月9日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨秀梅为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告于雷偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告杨秀梅对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第704号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于雷、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于雷未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨秀梅系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年12月9日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告杨秀梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费972元，公告费800元，均由被告于雷、杨秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2052号之二申请执行人：马月红。申请执行人经潇锋。申请执行人：车玉香。被执行人：赵沛成。马月红、经潇锋、车玉香与赵沛成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2052号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3156号原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。法定代表人：张晓峰，董事长。原告：成都市创投置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。法定代表人：曾婕，执行董事。二原告共同委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。二原告共同委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被告：林翔安，男，1949年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）与被告林翔安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员兰莉萍适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙泉国投公司、成都创投公司的委托代理人钟锐，被告林翔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：2014年12月16日，被告林翔安与二原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租位于龙泉驿区酱园街7号商铺一间（面积6.29平方米），租期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金价格为45元/平方米，月租金283元/月，租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；同时约定被告应在合同终止次日起三日内返还房屋，逾期返还的，每逾期一日应向原告支付年度租金万分之五的违约金。合同签订后，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止一直按时向原告交纳房屋租金。合同到期前，两原告曾向被告发出通知，告知其在《租赁合同》到期后不再与其续签合同。现双方租赁合同期限届满，被告仍占用该房屋，拒不腾退，故诉请法院判令：1.被告林翔安腾退位于龙泉驿区酱园街7号商铺；2.被告林翔安向二原告按283元/月标准支付从2016年1月1日起至房屋腾退之日止的占有使用费，并按每天1.7元标准支付从2016年1月4日起至房屋腾退之日止违约金；3.被告林翔安承担本案诉讼费。被告林翔安辩称：1.案涉房屋实际上在2015年5月份已经腾空，房屋实际上是一个楼梯间，二原告未在2015年年底来收房；2.原告没有书面、电话通知我腾退房屋，我们腾空房屋后，原告应该来收房，实际上我们腾退后，原告从未来收过房；3.案涉商铺已经转让给案外人陈礼全了，实际上2015年5月按时商铺已经搬空；4.同意腾退房屋。经审理查明：2014年12月16日，被告与二原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租坐落在龙泉驿区酱园街7号商铺共1间，建筑面积（计租面积）为6.29平方米，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。计租面积为6.29平方米，单价45元/平方米，每月租金标准为283元，租赁期满后，租金按周边市场价进行涨幅。按照年度租金的30%收取履约保证金即1019元。该保证金在各方解除或终止本合同并履行完相关条款后，退还给被告。如被告有违约情形，原告可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给原告的款项。合同第七条约定：“……十五、丙方（被告）应于本租赁合同终止次日起三日内返还该房屋。逾期返还的，每逾期一日丙方应向甲乙方支付年度租金万分之五的违约金，同时按照本合同约定收取逾期返还房屋的租金，丙方返还房屋应符合正常使用状态，并经甲乙方验收认可……”。第九条约定：“1.丙方（被告）逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲乙双方支付违约金……”。第十二条约定：“1.合同到期若丙方（被告）需续签，应于租赁期满前三个月与甲乙方协商，经甲乙方同意后，三方重新签订合同。同等条件下，丙方有优先承租权”。2014年12月16日，成都创投公司出具《结算票据》，载明：“收到林翔安酱园街7号保证金1019元”。同时出具《收款确认单》，载明：“收到林翔安交来2015年1月1日至2015年12月31日租金3396元”。另查明，被告当庭陈述案涉房屋已于2015年5月腾空。上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于腾退案涉房屋，本案中，根据双方合同约定，被告应于租赁合同终止次日起三日内返还该房屋，同时被告林翔安也同意腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请本院予以支持。关于被告是否应当承担合同到期后的租金及违约金。原告认为合同到期后，被告未向其办理腾退手续，就应支付实际腾退之日前的租金。被告认为自己已于2015年5月搬空案涉房屋，也未实际使用案涉房屋，原告在合同到期后未及时收房，故自己不应承担到期后的租金。本院认为，当事人在合同期限届满后，并无续租之合意，双方之间不存在无固定期限的租赁合同，被告未按约返还租赁房屋，应承担相应损失。原告作为出租方，在明知被告违约的情况下，按《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，负有防止损失扩大的义务，却没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院结合合同履行的具体情况，根据诚实信用原则以及公平原则，确定被告向二原告给付租金、违约金合计为1019元。另，被告在庭审中提出保证金应予以退还，同时主张根据合同约定，该保证金可以与被告应给付的款项予以抵扣。本院认为，被告的主张其法律性质实为抵销，结合已查明被告已经交纳1019元保证金的事实，对被告的该项主张予以确认，原告应返还的保证金与被告应给付的款项抵扣后，被告不再向原告支付租金及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十九条、第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林翔安于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退位于成都市龙泉驿区酱园街7号商铺；二、被告林翔安向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司给付租金、违约金共计1019元（与原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司应向被告林翔安返还的保证金1019元予以抵扣后，被告林翔安不再给付租金、违约金）。案件受理费减半收取25元，由被告林翔安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  兰莉萍二〇一六年八月十七日书记员  李 静