wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执异81号案外人上海宇田机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路929号。法定代表人蒋德富，总经理。委托代理人林怀宇，男，在上海宇田机电设备有限公司工作。申请人纪林彬，男，1972年5月22日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区伍隍镇郭家村10组1号。委托代理人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被申请人上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5775号5幢。本院依据申请人纪林彬提出的财产保全申请，对被申请人上海淳瑞机械科技有限公司名下相关财产采取了保全措施，案外人上海宇田机电设备有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人上海宇田机电设备有限公司称，2015年11月25日与被申请人签订厂房转让合同及补充协议，上述合同已经履行完毕，合同约定的标的物及其附属设施所有权已经依法转移给案外人。案外人有证据证明法院查封被申请人价值人民币42,000元标的物所有权应归案外人，属保全不当，请求法院解除查封。本院查明，本院于2016年4月1日立案受理了原告纪林彬与被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理中，纪林彬申请财产保全，保全的标的额为42,000元。本院依据申请人的申请，于2016年4月1日作出（2016）沪0118民初2706号民事裁定书，裁定“查封被告上海淳瑞机械科技有限公司价值42,000元的财产”，并于2016年4月7日依法查封安装于青浦区新园路123号内的监控设备一套。异议审查期间，案外人提供了（1）与被申请人于2015年11月25日签订的厂房转让合同及补充协议，转让合同载明：被申请人将其所有的坐落于青浦区新园路123号的工业用地，使用面积17,887.2平方米，连同厂房设施、基地从物（除被申请人自用办公设备、生产设备、原材料、成品）转让给案外人，所转让标的以本合同签订之日为准；转让价款为2,600万元；合同成立后2个工作日内，案外人交付被申请人600万元，合同成立10个工作日内支付800万元，合同成立后7个工作日内案外人向银行贷款1,200万元，所贷款项由银行直接支付给被申请人；双方定于合同成立10个工作日内案外人支付被申请人800万元后2个工作日开始办理产权过户变更；交付后案外人同意被申请人继续无偿使用标的物至2016年2月28日等。补充协议就转让合同中涉及的厂房设施、基地从物等做了进一步具体明确，包括但不仅限于下列各项“厂区安保系统，包括监控摄像头、主机、显示器、线路等关联设施”等。（2）上海市房地产权证，显示坐落青浦区新园路123号国有建设用地使用权人为案外人，登记日期为2015年12月17日。（3）付款凭证八份，显示案外人于2015年11月30日向被申请人付款140万元及1,195万元，同年12月1日、2日、11日、15日、2016年1月4日、2月1日分别向被申请付款80万元、35万元、35万元、15万元、60万元、1,040万元，以上付款合计2,600万元。以上查明的事实，有以下证据证明：本院（2016）沪0118民初2706号民事裁定书及扣押、查封财产清单，案外人提供的上海市房地产权证等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被申请人签订厂房及涉及设施转让的补充协议，且支付全部转让款，所涉厂房的权利也已过户至案外人名下，视为双方转让行为的完成，本院诉讼保全中查封的涉案设备，应归属案外人。故案外人对本院查封的设备所有权所持异议成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对安装于青浦区新园路123号内监控设备一套（见扣押、查封财产清单）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩燕人民陪审员胡静芳人民陪审员倪海夫二Ｏ一六年八月二十三日书记员罗林梅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 韩 燕二〇一六年八月二十九日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤05执复9号 复议申请人(被执行人)黄彦伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人张红旭，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人汕头市澄海区雅欣玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美美湖区11巷4号。 经营者黄彦伟。 复议申请人黄彦伟不服汕头市澄海区人民法院（下称澄海区法院）作出的（2016）粤0515执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张红旭与复议申请人黄彦伟、被执行人汕头市澄海区雅欣玩具厂买卖合同纠纷一案，澄海法院于2015年12月14日作出（2015）汕澄法凤西民初字第339号民事调解书，确认黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂结欠张红旭印刷货款682116元，黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂应于2015年12月底前至2016年8月底前分期付还上述欠款。澄海法院在执行本案过程中，于2016年4月20日作出（2016）粤0515执42-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄彦伟所有的位于汕头市澄海区汇璟花园第三期C16幢702连802号房地产（房地产他项权证列粤房地他证字第C1806454号），黄彦伟于2016年5月27日对澄海区法院采取的上述执行措施提出异议。 澄海法院查明，澄海法院在审理张红旭与黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂买卖合同纠纷一案过程中，根据张红旭的申请，澄海法院于2015年11月20日作出（2015）汕澄法凤西民初字第399号之一民事裁定书，裁定查封黄彦伟名下位于汕头市澄海区××连××房产（合同号：××号）。2015年12月14日，澄海法院作出（2015）汕澄法凤西民初字第339号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂结欠张红旭印刷货款682116元，黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂应于2015年12月底前付还张红旭82116元，2016年2月5日前付还张红旭100000元，余款500000元应于2016年3月、5月、7月、8月底前各付还张红旭125000元；黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂任一期未按期履行，张红旭有权就二被告未履行部分全额申请执行。调解书生效后，被执行人黄彦伟、汕头市澄海区雅欣玩具厂没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张红旭向澄海法院申请执行，澄海法院于2016年1月12日立案执行。 澄海法院在执行过程中，于2016年4月20日作出（2016）粤0515执42-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄彦伟所有的位于汕头市澄海区汇璟花园第三期C16幢702连802号房地产（房地产他项权证列粤房地他证字第C1806454号），并于2016年4月25日将（2016）粤0515执42-2号执行裁定书送达给被执行人黄彦伟。 澄海法院认为，本案拍卖的被执行人黄彦伟所有的位于汕头市澄海区××连××房产建筑面积为179.65㎡，被执行人黄彦伟户口本登记家庭人口5人，按汕头市廉租住房人均保障面积10-15㎡的标准计算，该房产面积远远超过被执行人黄彦伟及其所扶养家属生活所必需居住房屋面积总额。在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住条件的前提下，人民法院依法可以强制执行。异议人黄彦伟所提异议缺乏法律依据，理由不成立，依法应予驳回。 复议申请人黄彦伟称，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，执行被执行人唯一居住房屋应满足该条第一款第（三）规定的条件，即申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。但澄海法院忽略和回避上述被拍卖的房产系黄彦伟及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋的事实，仅认为在保障被执行及其所抚养家属最低生活标准所必需居住条件的前提下，人民法院依法可以强制执行。实际上未按照最高人民法院上述司法解释第二十条第一款第（三）规定保障其居住房屋。综上，请求汕头市中级人民法院撤销澄海法院作出的（2016）粤0515执异13号裁定，停止对被执行人黄彦伟所有的位于汕头市××海区××街道环东××花园××房的拍卖。 本院查明，澄海法院作出的（2016）粤0515执异13号裁定认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，按照被执行人黄彦伟及所扶养家属人口数和汕头市廉租住房人均保障面积标准，涉案房产面积远远超过被执行人黄彦伟及其所扶养家属生活所必需居住房屋面积,澄海法院拍卖涉案房产依法有据，并无不当，复议申请人黄彦伟主张停止拍卖涉案房产的复议请求，理据不足，本院不予支持。如经查实涉案房产确系被执行人黄彦伟及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋，涉案房产拍卖后变价款不足全部清偿本案债权的情况下，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人黄彦伟及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，澄海法院作出的（2016）粤0515执异13号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）的规定，裁定如下： 驳回黄彦伟的复议申请，维持汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515执异13号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  林炼丛 审判员  庄志杰 二〇一六年八月三十一日 书记员  吴秀银
文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1268号   原告洪文华，女，1951年12月28日出生，河北省邯郸市人，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人朱剑英，男，1951年12月28日出生，汉族，现住文昌市。系原告洪文华丈夫。   被告海南宝名置业有限公司，住所地：文昌市清澜白金海岸。   法定代表人吴冠昌，董事长。   委托代理人张天翔，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人李舒燕，海南昌宇律师事务所实习律师。   本院在审理原告洪文华与被告海南宝名置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪文华于二O一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经本院调解，原告与被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告洪文华撤回起诉。   案件受理费5元，由原告洪文华负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年八月十五日   书记员 吴昭玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保201号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，职务：董事长。委托诉讼代理人:姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张黎，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：熊明友，男，1960年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人熊明友金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊明友位于遵义市播州区驾校旁边的三套商业用房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第××、20××33、20××56号）。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊明友的位于遵义市播州区驾校旁边的三套商业用房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第××、20××33、20××56号），期限为2016年8月23日起至2019年8月22日止。案件申请费5000元，由被申请人熊明友承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一六年八月二十二日书记员  何 芳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初952号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：赵琼英，女，1966年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公与被告赵琼英劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告赵琼英经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2011年3月18日至2016年3月17日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付赵琼英经济补偿金7000.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告赵琼英于2010年12月18日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2011年3月18日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年3月17日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明赵琼英与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为7000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告赵琼英与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告赵琼英经济补偿金7000.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初149号原告房光合，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告房光合与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房光合及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房光合诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告房光合的起诉。案件受理费10元，由原告房光合负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初732号原告:东兴市皇鑫贸易有限公司。法定代表人:唐国色，董事长。特别授权委托代理人:曹显财，东兴市皇鑫贸易有限公司经理。委托代理人:蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：黄梅芬。被告：陈宗建。委托代理人:许家华，广西南港律师事务所律师。原告东兴市皇鑫贸易有限公司与被告黄梅芬、陈宗建委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告东兴市皇鑫贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市皇鑫贸易有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市皇鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费5603元，减半收取2802元（原告已预交），由原告东兴市皇鑫贸易有限公司负担。代理审判员  甘湘雁二〇一六年八月三日书 记 员  禤依伶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5364号罪犯韦盛情，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年9月13日作出(2013)青刑初字第371号刑事判决，以被告人韦盛情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦盛情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦盛情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦盛情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年3月获奖励分94.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛情在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦盛情减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月20日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保211号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。负责人：李涛，职务：行长。委托诉讼代理人：黄健洪，女，侗族，1968年5月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该行员工。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1982年8月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。被告：遵义巾鑫商贸有限公司，组织机构代码：79525950-9。住所地：遵义市香港路罗庄电器市场A-17号。法定代表人：李炳旭，职务：总经理。被告：李炳旭，女，1976年8月1日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被告：李炳凤，女，1978年8月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张体华，男，1969年11月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤、张体华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行申请财产保全要求查封保全被告名下价值450万元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告遵义巾鑫商贸有限公司、李炳旭、李炳凤、张体华名下价值450万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈能建人民陪审员  钟光荣二〇一六年八月八日书 记 员  张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9248-1号原告刘某，女，汉族，1981年4月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人潘桂芬，湖北中鑫律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其经常居住地为深圳市南山区雅芳婷，因此，应将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经查，根据原告本院提交的《常住人口登记卡》，显示被告于2015年5月20日因市内移居由广东省深圳市南山区大新路88号马家龙63栋雅芳婷迁至广东省深圳市龙岗区。本院认为，本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原告提交的《常住人口登记卡》显示，被告的居住地址为广东省深圳市龙岗区，被告没有证据证明其已在深圳市南山区雅芳婷连续居住一年以上，不能证明其经常居住地与住所地不一致，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年八月三日书记员  蔡晓春
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1115号申请执行人浙江英策电气设备有限公司被执行人浙江峰拓工贸有限公司，组织机构代码698286062本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01793号，依法向被执行人浙江峰拓工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江峰拓工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江峰拓工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江峰拓工贸有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  徐燕飞
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0812民初2511号 原告：黄某。 法定代理人：姜迎春，女，1979年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。（被告黄某母亲） 被告：黄凤岭，男，1948年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：刘玉梅，女，1956年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告黄某、姜迎春与被告黄凤岭、刘玉梅共有物分割纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院起诉。本院受理后依法进行了审查。 经审查，被告黄凤岭、刘玉梅已于2016年6月13日作为原告向本院起诉要求与作为该案的被告黄某、姜迎春、黄俊璿分割包括本案标的在内的866873元，该案已开庭审理终结。 本院认为，本案作为后诉，其当事人及标的均包括在上述前诉的当事人及标的之内，前诉已开庭审理终结，故本案已构成重复起诉，依法应驳回原告黄某、姜迎春的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某、姜迎春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 马 文 审判员 赵长刚 审判员 周 辉 二〇一六年八月二十四日 书记员 李 彦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3905号原告上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处诉被告上海栖鹤池洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015）青民三(民)初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海栖鹤池洗浴有限公司应于判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区外青松公路2953号办公楼，并返还给原告上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处；二、被告上海栖鹤池洗浴有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处房屋使用费人民币10万元。案件受理费2,380元,由被告负担。届期，被告上海栖鹤池洗浴有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人上海栖鹤池洗浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月22日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海栖鹤池洗浴有限公司已经腾退出上海市青浦区外青松公路2953号办公楼，被执行人上海栖鹤池洗浴有限公司现无可供执行的财产。2016年6月28日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区住房保障和房屋管理局白鹤办事处后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月三十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4702号申请执行人蔡月华被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司，组织机构代码74103700-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01393号，依法向被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨华中袜业有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币6734元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月六日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6354号申请执行人郑秋菊被执行人诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社，组织机构代码72844237-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05363号，依法向被执行人诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市浣东街道火烧吴村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  周 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初6759号 原告：周金排，男，1964年11月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：蔡文革，男，1967年4月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄纯雅，女，1965年2月16日出生，汉族，住晋江市。 原告周金排与被告蔡文革、庄纯雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告蔡文革、庄纯雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金排向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还周金排借款本金1500000元；2.两被告支付截至2012年8月7日尚欠周金排的利息392000元，并自2012年8月8日起至两被告实际还款之日止按每月2%的利率计付利息。事实和理由：蔡文革因家庭生活和生意经营之需，分别于2011年4月29日和6月7日分两次共计向原告借款1500000元，并约定借款月利率为2.5%。借款后，蔡文革未依约还本付息。至2012年8月7日，蔡文革确认拖欠利息款392000元。两被告系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，庄纯雅应共同承担清偿责任。 蔡文革、庄纯雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因蔡文革、庄纯雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。周金排提供的借条、欠条来源、形式合法，内容可以证明蔡文革分别于2011年4月29日、2011年6月7日向周金排借款500000元、1000000元，共计借款1500000元，双方约定月利率为2.5%，蔡文革至2012年8月7日止尚欠利息392000元。周金排提供的转帐凭证可以证明周金排已于借款当日将上述借款支付给蔡文革，印证了周金排主张的借款事实的真实性。周金排提供的婚姻关系证明复印自晋江市档案馆，可以证明两被告于1989年5月8日登记结婚。对上述证据，本院予以认定。 本院认为，蔡文革向周金排借款共计1500000元，双方未约定借款期限，故周金排要求蔡文革偿还上述借款，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，因法律规定的最高月利率为2%，故周金排要求蔡文革按月利率2%计算的利息，本院予以支持；周金排要求的其他利息，本院不予支持。周金排自认蔡文革借款后已支付四个月的利息，故对于2012年8月7日前的利息，蔡文革应支付本金500000元自2011年8月29日起至2012年8月7日的利息113000元，本金1000000元自2011年10月7日起至2012年8月7日的利息200000元，共计313000元。蔡文革还应支付自2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。蔡文革与庄纯雅于1989年5月8日登记结婚，本案借款系蔡文革在与庄纯雅的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，周金排主张的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故周金排要求庄纯雅应与蔡文革共同偿还上述债务，本院予以支持。 综上所述，周金排与蔡文革之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。周金排要求蔡文革偿还借款1500000元，并支付至2012年8月7日止的利息313000元，及自2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。蔡文革、庄纯雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡文革、庄纯雅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周金排借款1500000元，并支付至2012年8月7日止的利息313000元，及自2012年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告周金排的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，减半收取计14920元，由原告周金排负担358元，被告蔡文革、庄纯雅负担14562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一六年八月十九日 书记员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1702行初12号原告李继让，男，1963年6月11日出生，汉族，都司供销社职工，住菏泽市牡丹区。委托代理人田秋林，牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人赵洪彦，菏泽市国土资源局牡丹区分局工作人员。委托代理人蒋伟，菏泽市国土资源局牡丹区分局都司国土所所长。第三人菏泽市牡丹区都司胜收供销社。住所地：菏泽市牡丹区都司镇都司街66号。法定代表人马建生，主任。委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。本院在审理原告李继让诉被告菏泽市牡丹区人民政府及第三人菏泽市牡丹区都司胜收供销社土地行政登记一案中，在诉讼过程中原告与被告及第三人初步达成和解意向。2016年8月4日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告李继让的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李继让撤回起诉。案件受理费25元由原告李继让负担。审 判 长  黄保忠审 判 员  苏 红人民陪审员  周保国二〇一六年八月四日书 记 员  孙 咏
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1212号 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李斯才，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社法规部员工，现住嘉积镇。 委托代理人：吴仕东，男，成年，汉族，琼海市农村信用合作联社石壁信用社负责人，现住石壁镇。 被告：吴发，男，1966年8月2日出生，汉族，现住琼海市。 原告琼海市农村信用合作联社与被告吴发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯才到庭参加诉讼，被告吴发缺席。本案现已审理终结。 原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年12月30日，被告向原告借款26000元。借款期限到期后，经原告催收，被告仅还部分利息，尚欠本金26000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年12月30日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款26000元，借款期限为2002年12月30日至2003年12月30日。借款期限届满后，经原告催收，被告仅还部分利息，尚欠本金26000元和相应利息。2014年9月24日，原告向被告催收借款，被告在海南省农村信用社小额贷款外对检查表上签名确认。2016年7月，原告提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款本金26000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款26000元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请法院判决被告还款付息，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴发拖欠原告琼海市农村信用合作联社借款本金26000元及相应利息（利息按合同约定计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告吴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年八月十六日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初412号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2009年9月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2016)348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员于洪川，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区，与于某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李某某与于某分别负事故的同等责任。案发后，被告人李某某赔偿了于某的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人于某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]102号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，（2009）烟芝刑初字第497号刑事判决书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇一六年八月二十四日书 记 员 李梦宵（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4975号原告朱宗信与被告上海上飞汽车配件有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)沪0118民初4384号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海上飞汽车配件有限公司应于2016年7月20日前支付原告朱宗信2015年3月起至2016年2月29日期间的工资人民币37,336.60元；案件受理费733.42元，减半收取计366.71元，由被告负担(此款被告于2016年7月20日前支付给原告)。届期，被告上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人朱宗信于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月4日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人的机器设备。本院认为，鉴于银行账户余额不足，机器设备需评估拍卖，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年八月二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初3961号 原告：顾大志，男，1955年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。 被告：单志华，男，1962年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。 原告顾大志与被告单志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾大志及其委托诉讼代理人费宏顺，被告单志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾大志向本院提出诉讼请求：判令被告单志华偿还原告借款人民币100万元，支付自2014年3月11日至实际给付之日按年利率15%计算的利息。事实与理由：原告与被告系多年同事，2014年3月10日，应被告要求，原告通过银行转账方式将200万元汇至被告账户，双方口头约定年利率为15%。后被告于2014年4月1日还款100万元，剩余100万元至今未还。原告屡次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。 被告单志华辩称，与原告有业务上往来，经常相互借钱。2014年3月，原告问被告是否有钱借给案外人于峰峰，被告说自己有100万元已借给了于峰峰。原告要被告问问于峰峰是否还需要借款，其称有200万元可以出借，可以先打到被告银行账户。原告于次日汇给被告200万元，被告与于峰峰联系，于说只要100万，被告便将其中100万元汇给了于峰峰，剩余100万元过了几天退给了原告。这样，于峰峰共从被告处拿了200万元，其约定于2014年9月一次性还清。后因于峰峰未按约还款，原告向法院提起诉讼，经法院调解被告与于峰峰达成由于峰峰分期还款200万元的调解协议。该案在强制执行程序期间，因原告要求，于峰峰与原告达成还款协议，于峰峰认可欠被告200万元中有100万元是原告顾大志的，承诺由其直接归还给原告顾大志。故原告主张的100万元借款应由于峰峰归还，原告起诉要求被告还款没有事实依据。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.交通银行个人转账回单、交通银行特种转账贷方传票各1份。用以证明2014年3月10日原告汇给被告单志华借款人民币200万元。2.交通银行零售客户交易清单。用以证明被告单志华2014年3月31日归还了人民币100万元。3.原、被告2016年6月28日电话通话录音。内容：单志华：“你不是叫他（于峰峰，下同）写条子的吗？”顾大志：“他如果找我麻烦，我就说的，他原来和单志华借的200万，其中有100万是我的，所以我要参与这事情，我就是要有一个东西拿出来，我找他是有原因的。他这样有个东西，我找他也是合理合法的。”单志华：“对的。”顾大志：“你打算把我这个钱怎么安排？”单志华：“他拿过来我就给你啊。”顾大志：“你就是要等他这个钱，他还了钱你才给我？”单志华：“我哪有钱给你啊？”4.银行转款凭条2份以及原告的交通银行交易记录。用以证明被告在2009年至2013年间，向原告借款130万元，双方口头约定月利率1.5%，被告每月支付给原告利息1.95万元，直至借款还清。原告据此认为，可以证明原、被告就本案100万元约定了利息，口头约定年利率15%。被告对其抗辩主张要求原告提供案外人于峰峰写给原告的还款承诺。原告提供了本院（2015）崇民初字第00588号民事调解书，以及案外人于峰峰书在该调解书上书写的说明。说明内容：“原200万元欠款，其中100万元是顾大志的，另100万元是单志华的，三年内全部还清”。上述证据经过了庭审质证，被告对上述证据的客观性不持异议，但认为其与原告间100万元借款未约定利息。本院原告对提供的证据的客观性、合法性予以确认。 据此，本院对本案事实认定如下：原告顾大志于2014年3月10日通过转账支付给被告单志华人民币200万元，被告单志华于2016年3月13日将其中的100万元转账支付给了案外人于峰峰，于同年3月31日退还给原告100万元。2014年4月，被告向本院提起诉讼，要求案外人于锋锋归还其借款人民币200万元，经本院主持调解，被告与于峰峰达成了由于峰峰分4个月还清借款200万元的协议。因于峰峰未按约履行，被告单志华已申请强制执行。2016年6月12日，案外人于峰峰向原告出具说明，认可其所欠被告的200万元中有100万元是原告顾大志的。 本院认为，原告顾大志起诉要求被告单志华返还借款人民币100万元，提供了银行转账凭证，被告认可收到该笔转款，并转汇给了案外人于峰峰，被告与于峰峰之间的借贷关系经被告起诉后，已由本院生效的民事调解书所确认，结合原、被告在庭审中一致认可的当时原告尚不认识于峰峰，以及原告与被告通话时，被告称等于峰峰还款后再还给原告等事实，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。对于原、被告争议的是否存在借款利息，本院认为，原告应对双方口头约定了年利率15%的主张提供证据。现原告提供的原、被告发生的130万元借贷事实，被告按每月1.95万元支付利息的银行交易凭证及记录，虽然具有客观性及合法性，但由于该借贷事实发生在本案的借贷关系之前，且已结清，故与本案缺乏关联性，该1.95万元即使是被告用于支付130万元借款的利息，也不能认定本案借贷关系中双方约定了利息。原告主张双方约定了15%年利率依据不足，本院不予采纳。原、被告没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告主张权利后合理时间归还原告借款，现被告未能还款，应承担逾期还款的利息。本院酌定被告自原告起诉之日按年利率6%支付逾期还款的利息。 本案争议的另一个焦点是，被告所欠原告的债务是否转移给了案外人于峰峰。对此，本院认为，被告与于峰峰之间民间借贷纠纷案，已进入执行阶段，被告主张于峰峰与原告达成了还款协议，但从原告提供的证据看，于峰峰出具的是情况说明，而不是出具给原告的还款协议，故被告称原告与于峰峰达成了还款协议的主张与事实不符。且即使原告与于峰峰达成还款协议，由于被告为200万元借款的权利主体，也只能认为于峰峰为了履行与被告达成的民事调解协议，而非债务转移。故被告的抗辩主张不能成立。 综上所述，被告单志华应归还原告顾大志借款人民币100万元，并支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告单志华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾大志借款人民币100万元及逾期还款的利息（自2016年7月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告顾大志的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6900元（已减半）、保全费人民币5000元，合计人民币11900由被告单志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。 审判员  黄素兵 二〇一六年八月十五日 书记员  朱冰鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2794号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：莫xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告莫xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异62号申请执行人戴若南，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人殷秀红，女，1978年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人杨某某，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第139号执行证书，向被执行人殷秀红发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人戴若南认为，案外人杨某某系被执行人殷秀红的配偶，本案债务发生于被执行人殷秀红与案外人杨某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人杨某某应对本案债务与被执行人殷秀红承担连带清偿责任。据此，申请执行人戴若南向本院提出申请，请求追加案外人杨某某为本案的被执行人。本院经审查查明，殷秀红与杨某某原系夫妻关系，双方于1998年8月21日登记结婚，并于2014年9月6日登记离婚。申请执行人戴若南与被执行人殷秀红之间存有借款合同关系，2014年9月4日戴若南与殷秀红签订《借款合同》一份，约定殷秀红向戴若南借款人民币150万元，借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日止，双方并于2014年9月5日至上海市宝山公证处申请办理赋予前述借款合同具有强制执行效力公证，该公证处于2014年9月10日出具了(2014)沪宝证字第11785号具有强制执行效力的债权文书公证书。因殷秀红届期未履行还款义务，致戴若南向公证处申请签发赋予强制执行效力的债权文书的执行证书，公证处经核查后于2015年4月8日签发(2015)沪宝证执行字第139号执行证书，确定戴若南可持原公证书和该执行证书向本院申请执行，执行标的为：一、借款本金150万元；二、利息、逾期利息139,500元，其中逾期利息计算至2015年2月4日；三、自2015年2月5日起至上述本金清偿之日，因殷秀红不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*21.4%/365)。之后，戴若南于2015年4月13日向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第1974号立案执行，但被执行人殷秀红至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人戴若南提交的结婚登记申请书、离婚登记摘要、(2014)沪宝证字第11785号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2015)沪宝证执行字第139号执行证书以及本院调取的户籍信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人戴若南与被执行人殷秀红的债权债务关系，形成于被执行人殷秀红与案外人杨某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经相关生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该欠款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人殷秀红个人债务的情况下，应当推定为系被执行人殷秀红与案外人杨某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人戴若南要求追加案外人杨某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人杨某某为本案的被执行人。二、上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第139号执行证书确定的被执行人殷秀红应向申请执行人戴若南履行的付款义务，由被执行人杨某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初616号原告：中国人民解放军广西那坡县武装部。法定代表人：朱留田，部长。委托诉讼代理人：余太平，该部科长。被告：赵乘忠（曾用名赵承忠）。委托诉讼代理人：黄恒志，广西右江律师事务所律师。原告中国人民解放军广西那坡县武装部（下称武装部）诉被告赵承忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余太平、被告赵乘忠及其委托诉讼代理人黄恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：解除原告与被告签订的土地租赁合同，判令被告退还土地。事实与理由：原告与被告于2005年9月1日签订土地租赁合同，约定：原告将位于武装部南则的原猪圈、厕所和山坡面积369.6平方米，租给被告开发，租金为105000元，租期为50年，自2005年9月1日起至2055年9月30日；如原告因军事需要收回土地的应按未使用年限退还租金每年2100元，并赔偿被告一切费用。原告根据中央军委[2016]58号文件通知精神，坚决收回该土地及门面，并同意赔偿被告相关费用，但被告拒绝，因此向法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称：一、原告与被告签订的合同依法成立，受法律保护，被告已将租金全部支付给原告，原告签订合同的目的已全部实现，应当全面履行义务，不得解除合同。二、原告要求解除合同没有法律和合同依据，且如解除合同，原告必须支付被告巨额赔偿款，势必损害国家利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。双方对对方提供的证据没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：2005年4月6日原告武装部以[2005]那武字第19号文向县领导提出《关于闲置土地开发利用（报告）》，提出将涉案土地出租。2005年5月12日那坡县国土资源局向县人民政府提出《关于县人民武装部空置地土地开发利用的处理意见》：该地权属无争议；该土地利用方式主要由部队根据需要进行利用；该土地开发利用应按城建部门的要求进行建设。2005年5月12日那坡县建设局出具规划图，并要求按规划要求用地。2005年9月1日原告与被告赵乘忠（赵承忠）签订《合同书》，约定：一、涉案土地由被告自主开发、管理和经营；有偿使用费为105000元，使用年限为50年自2005年9月1日到2055年9月30日止，到期后土地归原告所有，建筑物产权归被告。二、（八）在租赁期内如甲方（原告）因军事需要收回土地，甲方按未使用年限退回被告租金每年2100元，并赔偿被告开炸石山及建造建筑物的一切费用等内容。2006年1月11日那坡县公证处对原告与被告签订的合同进行了公证并出具公证书。现原告以中央军委的军发[2016]58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》精神为由提出解除合同，双方因此产生纠纷。另查明：原告现已在那仕新建办公楼，近期将搬迁至新址，涉案土地将归地方政府管理。本院认为：原告提出解除合同的诉讼请求，其依据是中央军委军发[2016]58号通知及双方签订的合同第二条第（八）项的规定，即原告认为中央军委的通知属合同第二条第（八）项规定的解除合同条件，应依据《合同法》第九十三条第二款及第九十六条第一款的规定自行向被告发出解除合同通知书，而无需向人民法院起诉解除合同，也就是说在此情形下解除合同的权利由当事人行使，解除合同的方式是以解除权人通知解除，而不是人民法院判决解除，享有解除权的一方通知对方，合同即解除，对方收到解除合同通知书后有异议的，由对方请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军广西那坡县武装部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  农群惠人民陪审员  黄孝经二〇一六年八月三十日书 记 员  黄莉祺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执恢373号 申请执行人程建明，男，1964年6月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人王建萍，女，1967年6月4日生，汉族，住荣成市。 申请执行人程建明与被执行人王建萍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）荣石商初字第22号民事判决书确定王建萍向程建明支付材料款15926元。判决生效后，王建萍未支付材料款15926元。 在执行中，被执行人自动将欠款15926元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2015）荣石商初字第22号民事判决书执行完毕。 执行费139元，由被执行人王建萍承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  于海明 审判员  于浩志 二〇一六年八月十六日 书记员  商 宸
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初2364号原告：郑某，女，生于1995年12月29日，汉族，住邓州市。被告：李某，男，生于1991年10月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 闫 静二〇一六年八月二日书记员 孙培青
广西壮族自治区昭平人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1121民初683号原告：谢某，农民。被告：陈某，居民。委托代理人杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日连。2016年8月8日，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。代理审判员 陈 晨二〇一六年八月八日书 记 员 邹丽明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5446号罪犯詹益君，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月23日作出(2011)青刑初字第321号刑事判决，以被告人詹益君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)南市刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2221号刑事裁定，对罪犯詹益君减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2016年11月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹益君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯詹益君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯詹益君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分67.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹益君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯詹益君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹益君减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1075号申请执行人范肖东被执行人温州恒尔汽车用品有限公司，组织机构代码57651655-2本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00342号，依法向被执行人温州恒尔汽车用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州恒尔汽车用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州恒尔汽车用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州恒尔汽车用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币81254.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员 杨阿龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11614号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘恩军，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省通江县永安镇锣坪村2社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、刘恩军归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金26000元、利息2081.63元、还款违约金2920.50元（暂计算至2020年4月9日，从2020年4月10日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、刘恩军承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       刘恩军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年8月24日                               信用卡卡号                       4380 XXXX XXXX 7952                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。刘恩军未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年4月9日尚欠本金26000元、利息（包含复利）2081.63元、还款违约金2920.50元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘恩军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月9日因信用卡透支产生的本金26000元、利息（包含复利）2081.63元、还款违约金2920.50元，共计31002.13元，并支付自2020年4月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费576元，减半收取288元，由刘恩军负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4618号罪犯李华佳，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李华佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。被告人李华佳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯李华佳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2020年6月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1060号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李华佳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李华佳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分105分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李华佳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李华佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华佳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2441号原告：谢俊凤。被告：李娜。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告李娜的银行存款26万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李娜的银行存款26万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年八月二十九日书记员  杜芸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2002号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3420号申请执行人陈国美被执行人祝爱凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第02420号，依法向被执行人祝爱凤发出执行通知书，责令被执行人祝爱凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝爱凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝爱凤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 张霰霏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5620号罪犯王军军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)雁刑初字第39号刑事判决，以被告人王军军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王军军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月26日作出(2013)桂市刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王军军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王军军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分53.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王军军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1451号 原告：陈马丽，女，1965年11月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：陈小雷，男，成年，汉族，现住琼海市。 原告陈马丽诉被告陈小雷健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈马丽诉称：2016年5月6日下午，原告与被告母亲王翠因琐事发生纠纷，被告便用铁杆狠打原告右手臂，将原告打倒昏迷，致使原告受伤入院治疗11天，花费门诊检查费599.8元，住院医疗费6431.63元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告门诊检查费599.8元，住院医疗费6431.63元，护理费836元，住院伙食补助费550元。 本院认为：原告陈马丽诉被告陈小雷健康权纠纷一案，经查，在2016年5月6日下午用铁杆打伤原告的是陈毓雷，住址在琼海市万泉镇丹村村委会丹八村14号，并不是本案原告起诉的陈小雷，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈马丽的起诉。 案件受理费25元由原告陈马丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年八月一日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1151号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人雷鸣，行长。被执行人上海文图商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人倪允彪。被执行人倪允彪，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄爱娟，女，1963年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人李锦培，男，1967年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴一秀，女，1970年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理过程中对被执行人李锦培名下的坐落于上海市宝山区共富二村232甲号401室房屋实施了查封的保全措施[(2015)崇民二(商)初字第715号]，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李锦培名下的坐落于上海市宝山区共富二村232甲号401室房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月二十四日书记员  满 林附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2733号申请执行人齐雷洋被执行人浙江解氏新材料股份有限公司，组织机构代码734494070本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江解氏新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江解氏新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江解氏新材料股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江解氏新材料股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币15050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  陆振东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5447号罪犯韦世庄，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年10月12日作出(2012)鹿刑初字第278号刑事判决，以被告人韦世庄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月28日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1331号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦世庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦世庄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦世庄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2016年3月获奖励分99.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世庄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦世庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世庄减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3688号申请执行人杭州跃缙纺织品有限公司被执行人诸暨市卓凌服饰有限公司，组织机构代码56236968-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04318号，依法向被执行人诸暨市卓凌服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市卓凌服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市卓凌服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市卓凌服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元0.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周 超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民特3号申请人张碧宇。被申请人张玉来。本院于2016年8月18日立案受理申请人张碧宇与被申请人张玉来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：被申请人张玉来于2016年7月25日前付给申请人张碧宇人民币10万元，余款10万元于2018年6月30日前付清，申请人张碧宇自愿放弃利息。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张碧宇与被申请人张玉来于2016年7月18日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月十八日书记员  周玲微
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初948号原告王某1，男，汉族，1977年8月14日生，住河南省开封市祥符区。被告杜某，女，生于1980年9月10日，汉族，住址同上。原告王某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告杜某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子王某2。被告于2012年9月份无故带着孩子离家出走，经原告多处寻找，至今下落不明。请求法院判令原被告离婚，婚生子王某2由原告抚养。被告杜某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生子王某2于××××年××月××日出生。2014年9月份左右被告带王某2离家出走，至今下落不明。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、开封市祥符区陈留镇宜村庙村委证明、、杜某、王某2户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告杜某因故外出不归，经原告及其家人寻找无其音讯，原告家人亦是联系不到被告，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某2现随被告杜某生活，且下落不明，因此原告王某1请求法院判决由其直接抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告杜某的婚姻关系于本判决生效之日起解除。二、婚生子王某2由被告杜某直接抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年八月二十四日书记员  李建华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初4556号本院于二0一六年六月二十日就原告中国宋**基金会与被告耿章群排除妨碍纠纷一案，民事裁定书中有笔误，应予补正：案号“（2016）海民初字第4556号”应为“(2016)京0108民初4556号”。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一六年八月一日书 记 员  常 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5579号罪犯刘杰献，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘杰献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7097号刑事裁定，对罪犯刘杰献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4398号刑事裁定，对罪犯刘杰献减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2020年10月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘杰献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘杰献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘杰献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分91.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘杰献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰献减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1342号申请执行人林华兵被执行人徐忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01130号，依法向被执行人徐忠发出执行通知书，责令被执行人徐忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐忠的配偶谢玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  童 憬
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1605号申请执行人湖州雄盛吸附材料有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司，组织机构代码9133018309203897XL本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01271号，依法向被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江厚旺空分设备科技有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××10的存款人民币1692860元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 张天东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初52号之一原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人李琼姬,该公司董事长。委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告东尚船舶配件(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈德凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏卡拿翰机电科技有限公司与被告东尚船舶配件(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。2016年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏卡拿翰机电科技有限公司撤回对被告东尚船舶配件(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告江苏卡拿翰机电科技有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2437号原告:杨某，男，1968年9月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告哈某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。减半收取案件受理费195元，由原告杨某承担。审 判 员 王立国二0一六年八月十五日书 记 员 温都苏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1672号 原告：陈高敬，男，1991年5月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南润奇房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：叶祝青，总经理。 原告陈高敬与被告海南润奇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈高敬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高敬撤诉。 案件受理费人民币525元，由原告陈高敬负担。 审 判 员 符儒超 二〇一六年八月二十三日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1477号原告李某1。原告李某2。委托代理人张建波、马旭，河南王松华律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告宋某，女，生于1983年3月16日，汉族，住开封市祥符区。委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师。本院在审理原告李某1、李某2诉被告宋某抚养权纠纷一案中，原告李某1、李某2于2016年8月16日向本院提出对宋某的撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2申请撤回对被告宋某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对宋某的起诉。案件受理费150元由原告李某1、李某2负担。审判员  徐咏梅二〇一六年八月十六日书记员  蒋金龙
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执172号 申请执行人王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，汉族，河北省永清县人，现永清县。 被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住永清县。 王双与杨泽平、杨红艳、张满起民间借贷纠纷一案，永清县人民法院作出的(2015)永民初字第2240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王双向我院提出撤销对三被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结永清县人民法院作出的(2015)永民初字第2240号民事调解书的执行。 申请人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一六年八月二十九日 书记员  李华明
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1202号原告蒙某。被告梁某，无业。原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，通过委托香港特别行政区高等法院向被告梁某送达诉讼文书，未能成功送达，本院于2016年4月27日公告送达，并依法由审判员赵斌、马朝满，人民陪审员覃月燕组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告蒙某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期感情尚可。婚后没有生育子女也因性格原因及生活琐事双方经常吵架。随后，原、被告一直分居，已经长达5年，期间双方感情没有任何改善。以上事实足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持夫妻关系，双方都痛苦。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。被告梁某未作答辩。原告蒙某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格及个人基本情况；证据二、香港入境事务处人事登记处的登记事项证明书复印件一份、被告身份证复印件一份及港澳居民来往内地通行证复印件一份，以上材料证明被告主体适格及个人基本情况；证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在百色民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。被告梁某在举证期限内，没有提交证据。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原、被告2007年经人介绍认识后，于××××年××月××日到百色市婚姻登记机关办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告双方在婚初感情尚可，但由于性格差异以及生活琐事，逐渐出现矛盾，随后双方分居生活长达5年，期间联系很少。由于被告身份证期限过期，原告联系不上被告，也无法前往香港寻找被告。自2013年8月份后，原告与被告没有任何联系。婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2015年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查，本院受理本案后，按照相关程序，于2015年10月29日通过广西壮族自治区高级人民法院请求委托香港特别行政区高级法院向被告梁某送达法律文书。2016年2月2日本院收到广西壮族自治区高级人民法院转交的香港特别行政区高级法院未能成功送达的送达证明书。香港特别行政区高等法院2016年1月20日的送达证明书中注明：“香港特别行政区高级法院执达主任助理郭景生于2015年12月28日12时30分至香港××龙××田××室送达，该住址住户柳先生告知已在该住址居住超过一年，受送达人梁某不在该住址居住，亦不认识受送达人梁某，故未能成功向被告梁某送达”。2016年4月27日本院通过《人民法院报》向被告梁某公告送达法律文书。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，相互了解不足，婚姻基础相对薄弱。婚后，又因性格差异，双方为生活琐事发生争吵，产生矛盾，不能相互包容谅解，并长时间分居生活，沟通不畅，没有能建立起良好的夫妻感情。自2013年8月起，原、被告双方互不联系已满三年，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒙某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵        斌审 判 员 马    朝    满人民陪审员 覃    月    燕二〇一六年八月五日书 记 员 农芳莹appoint
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）赣0323执159号 王达奇、江西圣霖生物科技有限公司： 本院执行的王达奇申请江西圣霖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行，剩余部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4684号罪犯麦某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)兴刑初字第497号刑事判决，以被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，共处罚金人民币四万五千元（已交人民币三万元）。刑期自2013年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯麦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分95.8分；获2015年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯麦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币四万五千元（已缴纳人民币三万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2189号申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行被执行人温州市鹿城爱宝鞋业有限公司，组织机构代码71542517-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01120号，依法向被执行人温州市鹿城爱宝鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鹿城爱宝鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鹿城爱宝鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鹿城爱宝鞋业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 杨阿龙