wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初345号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，男，1975年5月24日出生于乌鲁木齐市，回族，小学肄业，住乌鲁木齐市。2012年4月26日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃犯罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员骆雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日3时许，被告人马某某在本市水区西八家户路第五十六中学附近将被害人杨某某停放在此的一辆新A387**号五菱牌小型汽车盗走，并将所盗车辆开往达坂城区，停放于达坂城区西沟乡农村信用社(西沟分社)附近，后其驾驶该车在托里乡附近挖沙葱和大芸。同年4月16日，被告人马某某驾驶所盗车辆途经乌鲁木齐县托里派出所白建沟卡点时被执勤民警抓获。经鉴定，马某某盗窃的五菱牌小型汽车(车辆型号：LZW6407BAF)价格为31400元。上述事实，被告人马某某在开庭审理时予以承认，且有被害人杨某某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、现场照片、抓获经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币31400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月十九日书记员  李 倩
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初211号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。指定辩护人许乐，重庆环法律师事务所律师。翻译人员周为，奉节县特殊教育学校教师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；在审理过程中，发现被告人李某某系言语残疾人，本院依法于2016年8月9日转为普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许乐，翻译人员周为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街，趁彭某某经营的“某某批发”门市无人之机，用剪刀撬开该门市卷帘门，潜入门市内，盗窃门市内黄鹤楼问道香烟2条、（软）中华香烟2条、（软）玉溪香烟1条、芙蓉王香烟3条、（硬）龙凤呈祥香烟2条、现金3000余元。经鉴定：被盗香烟总价值人民币4260元。2016年5月21日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街陈某某经营的“某某”门市，因未撬开门市锁孔而离开。2016年5月22日凌晨0时许，被告人李某某到奉节县兴隆镇某街曾某某经营的“某副食”门市，正在撬门时，被曾某某发现后逃跑。2016年5月26日，被告人李某某在奉节县龙桥乡瑞丰村19组47号家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人系坦白，已部分退赃，有言语残疾三级，请求参照又聋又哑人员的法律规定从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，李某某在对“某某批发”门市实施盗窃后，以1000元的价格将盗得的（软）中华香烟2条销赃给兴隆镇“某某酒茶”门市的周某，以500元的价格将盗得的黄鹤楼问道香烟1条销赃给兴隆镇“某某烟酒茶”门市的解某，以180元的价格将（软）玉溪香烟1条销赃给兴隆镇“某某副食”门市的马某，其余的香烟和现金被李某某消费。2016年5月26日，奉节县公安局兴隆派出所将李某某持有的未被抽完的黄鹤楼问道香烟3包、芙蓉王香烟5包、（硬）龙凤呈祥香烟3包予以扣押，将周某持有的（软）中华香烟1条、马某持有的（软）玉溪香烟1条予以扣押，并已发还给被害人彭某某。另查明，被告人李某某持有的作案工具不锈钢剪刀一把已于2016年5月26日被奉节县公安局兴隆派出所扣押。另查明，被告人李某某系言语三级残疾人。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人李某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押的作案工具及照片、扣押及发还物品清单、照片等物证；3、抓获经过、情况说明、残疾人证复印件、被告人李某某的户籍信息等；4、证人罗某某、周某、解某、马某的证言；5、被害人彭某某、陈某某、曾某某的陈述；6、被告人李某某的供述；7、价格认定结论书；8、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及照片；9、监控视频资料。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已部分被追回，一定程度上减轻了社会影响，酌定从轻处罚。被告人李某某系言语残疾人，酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李某某退赔被害人彭某某人民币5923元；三、依法追缴被告人李某某的违法所得人民币1680元并上缴国库，对被告人李某某持有的作案工具不锈钢剪刀一把予以没收。罚金及退赔款项限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年5月26日起至2016年11月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正林审 判 员  樊行文人民陪审员  余 均二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 婧
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执126之一号申请执行人王先美,女，1950年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人肖化友，男，1941年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第689号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人肖化友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖化友至今未履行。经查明，被执行人肖化友与钦永英系夫妻关系，被执行人肖化友在银行无任何开户信息，但其妻子钦永英在中国邮政储蓄银行及湖南洪江农村商业银行均有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨钦永英在中国邮政储蓄银行的存款2940.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十八日书记员  杨锡勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1054号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人寇红旗，男，1967年12月6日出生，公民身份号码：4129021967********，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省邓州市裴营乡寇营村寇营**号。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月10日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2400元。因涉嫌危险驾驶于2016年7月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人寇红旗犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉,被告人寇红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月27日16时40分许，被告人寇红旗饮酒后无证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，途经温州市西岙至梅屿山路上时因操作失误翻车，造成自己受伤的交通事故，后民警接警到现场查获寇红旗。经检验，寇红旗血液中检出乙醇成分，含量为350毫克/100毫升。上述事实，被告人寇红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表、理化检验报告，现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人寇红旗的劣迹材料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇红旗违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶已达报废标准的机动车，血液乙醇含量为350毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇红旗有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人寇红旗归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人寇红旗在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寇红旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月十六日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1267号申请人胡尊国。被执行人胡尊星。被执行人张华。本院在执行胡尊国与被执行人胡尊星、张华劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与胡尊国谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人胡尊楼到被执行人胡尊星家中执行，但胡尊楼未在家，据悉胡尊楼一直在外地打工长期不在家，张华长期在新疆。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十九日书记员  吕修庆
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执874号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：于月坤，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇于楼村77号。被执行人：王仲岭，男。被执行人：于月国，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇于楼村176号。被执行人：姜宝东，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于某甲、王某于某乙、姜宝东、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第417号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书���采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初556号原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人:邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨国利，该公司职工。被告：李明霞，女，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。被告：胡守光，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李明霞、胡守光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人杨国利、被告胡守光到庭参加了诉讼，被告李明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李明霞、胡守光偿还借款本金1800万元及利息（从2014年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.2‰计算）；2.抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：被告李明霞于2013年11月29日向我行贷款1000万元，2013年12月10日贷款200万元，2014年3月27日贷款300万元，2014年7月16日贷款300万元，共计1800万元，用本人陕坝物流园6933.62平米的厂房及办公室作为抵押。约定利率10.8‰，贷款到期日2014年11月15日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息结至2014年12月31日，本金及剩余利息一直未结。被告胡守光辩称，以李明霞名义从原告处借款1800万元是事实，但有3206348.92元原告挪走，这部分借款本息我不承担。其它借款愿意偿还。除去3206348.92元本息部分愿意以抵押物拍卖、变卖后由原告优先受偿。被告李明霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款申请书》、《最高额借款合同》、《借款借据》和《最高额抵押合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实方面的争议焦点为：1、被告李明霞向原告陕坝农商行的借款本金是多少。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告李明霞（借款人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告申请最高限额为2600万元。本合同项下借款期限和利率以乙方在甲方所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，并自立借据之日起计算利息。本合同项下各笔借款利率可随中国人民银行利率政策的调整而做出相应调整；借款期限自2013年11月18日起至2014年11月15日至；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；贷款入帐帐号为6229760090300835XXX，户名为李明霞；同时约定上述借款由被告胡守光提供最高额抵押担保。被告胡守光为共同债务人。同日，被告李明霞、胡守光与原告陕坝农商行签订《最高额抵押合同》，约定，以胡守光所有的座落于杭锦后旗陕坝镇的房屋（房产证号：1050211303X**）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人、抵押人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方到房管部门办理了抵押登记，并办理他项权利证书（他项权证号：蒙房他证杭锦后旗字第105041303X**）.合同签订后，经被告申请原告分别于2013年11月29日给被告发放贷款1000万元，2013年12月10日给被告发放贷款200万元，2014年3月27日给被告发放贷款300万元，2014年7月16日给被告发放贷款300万元，共计1800万元。发放贷款当日被告李明霞向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款利率均为10.8‰。该证据证明原告向被告发放的贷款金额为1800万元。被告胡守光提出被告李明霞所借款项部分被原告挪用，同时其向本院提交了《债权转让协议》一份及《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》一张。根据《债权转让协议》的内容可以证实，该转让协议签订的时间为2013年11月26日，同日被告胡守光从自己的帐户中转帐，代王海斌还款。因被告胡守光未提供有效证据证明被告李明霞所借款项部分被原告挪用，其辩解理由本院不予采纳。本案法律适用方面的争议焦点为：1.利息如何计算。2被告李明霞、胡守光偿还借款本金1800万元及利息（从2014年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.2‰计算）；抵押物拍卖、变卖后优先受偿。事实和理由：被告李明霞于2013年11月29日向我行贷款1000万元，2013年12月10日贷款200万元，2014年3月27日贷款300万元，2014年7月16日贷款300万元，共计1800万元，用本人陕坝物流园6933.62平米的厂房及办公室作为抵押。约定利率10.8‰，贷款到期日2014年11月15日。贷款到期后，经原告催要，被告将利息结至2014年12月31日，本金及剩余利息一直未结。关于争议焦点一、原告要求被告胡守光、李明霞偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李明霞向原告陕坝农商行借款后应当按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。原告主张利息从2014年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2015年1月1日起算。因此，对于原告主张的利息重复起算的部分，本院不予支持。关于争议焦点二、原告的要求享有抵押权的诉讼请求是否合法有据。本院认为，被告李明霞、胡守光的违约行为，应承担偿还责任。其借款时以胡守光所有的房屋进行抵押，并办理了相应的抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。综上，原告的请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、一百八十五条、第二百零三条，判决如下：一、被告李明霞、胡守光欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款1800万元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息按照月利率16.2‰计算）；二、如果被告李明霞、胡守光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权要求以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160960元，由被告李明霞、胡守光负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  赵莉萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 菲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初6622号原告姜振波，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告王光明，男，1977年11月22日出生，汉族，住即墨市。被告王希慷，男，1981年4月6日出生，汉族，住即墨市。被告范振宝，男，1978年9月5日出生，汉族，住即墨市。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦3楼。原告姜振波诉被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜振波于2016年8月22日，自愿申请撤回对被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜振波撤回对被告王光明、王希慷、范振宝、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取20元，由原告姜振波负担。审判员  姜玉林二〇一六年八月二十二日书记员  梅 帅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7450号之一申请执行人姜飞宇。被执行人陈庆。被执行人黄剑飞。申请执行人姜飞宇与被执行人陈庆、黄剑飞权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆、黄剑飞的银行存款(以人民币8300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月一日书记员  黄志锋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申762号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘庆兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜卫中。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤月萍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴克昌。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨丽华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨杰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹国瑛。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴幼宇。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：盛建江。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍慧丽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺贤六。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊萍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兵。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱庆大。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管梅。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑海青。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵枞。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国珍。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宏翔。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯志清。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈俊仕。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张金芳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华亚军。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈泽林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵雨。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪红霞。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：吉峰,上海博拓律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周晓,上海博拓律师事务所律师。刘庆兰等27人因诉无锡市住房保障和房产管理局(以下简称无锡市住房局)、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住房厅）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年9月22日作出的(2015)锡行诉终字第00070号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘庆兰等27人申请再审称，一、一、二审裁定的依据与事实不符，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。1、本案属于对复议决定不服提起的行政诉讼；2、本案属于涉及不动产的具体行政行为的行政案件；3、一、二审法院在没有开庭审理的情况下，直接认为《房屋所有权证书》明确载明了房屋位置等信息，刘庆兰等27人对该行政行为具体内容是明知的，这一事实认定是错误的，刘庆兰等27人不知道无锡市住房局的该具体行政行为内容；4、刘庆兰等27人的起诉符合法律规定的起诉期限要求。二、二审法院在没有开庭、没有询问当事人的情况下，直接裁定驳回上诉，剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重的程序违法。三、本案属于“本辖区内重大、复杂的案件”，应由二审法院管辖。综上，一、二审法院认定不清、适用法律错误，请求撤销二审裁定，并依法立案受理本案。2015年7月，刘庆兰等27人以无锡市住房局、省住房厅为被告向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼称，其虽取得商铺的产权，但无法确定商铺的位置，《房屋所有权证书》的平面图不符合规范要求。无锡市住房局在房产登记过程中失职不当，侵害其合法权益，其对省住房厅维持原行政行为的复议决定不服。故请求：判令撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》，并重新颁发符合法律规范的房屋所有权证书；本案诉讼费由无锡市住房局、省住房厅承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。目前，上述规定仍然可以继续适用。本案所涉《房屋所有权证书》登记发证日期至今均已超过2年，现刘庆兰等27人要求撤销上述《房屋所有权证书》均已超过起诉期限，故对刘庆兰等27人要求撤销无锡市住房局颁发的《房屋所有权证书》并重新颁发合法房屋所有权证书的起诉均不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，一审法院于2015年8月3日作出（2015）崇行诉初字第0009号行政裁定裁定：对刘庆兰等27人的起诉不予立案。刘庆兰等27人不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院审查查明，无锡市住房局自2011年8月起就位于无锡市锡沪东路99号的各商铺向刘庆兰等27人陆续颁发《房屋所有权证书》。刘庆兰等27人认为房产证分户图没有体现出房屋权界限、四面墙体的归属和周邻关系的表述，以及拥有合法产权证却没有实际铺位、无门无墙、无固定界址点，向省住房厅申请复议。省住房厅作出行政复议决定书，维持无锡市住房局颁发的房屋所有权证书。二审法院认为，无锡市住房局颁发《房屋所有权证书》的行为是行政行为。《房屋所有权证书》载明了产权人、房屋位置、房屋状况、规划用途、房屋权属等信息。刘庆兰等27人对该行政行为的具体内容是明知的。刘庆兰等27人要求通过诉讼来撤销《房屋所有权证书》及重新颁发产权证书，应在法律规定的起诉期限内提出。现其未在规定期限内提起诉讼，一审法院以其起诉已超过起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。省住房厅对刘庆兰等27人的行政复议申请进行处理，不影响法院依法对当事人行使诉权是否合法进行审查判断。综上，刘庆兰等27人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，无锡市住房局于2011年向业主颁发了无锡市锡沪东路99号各商铺的《房屋所有权证书》，但刘庆兰等27人直至2015年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。故一、二审法院裁定对刘庆兰等27人的起诉不予立案并无不当。刘庆兰等27人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘庆兰等27人的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月三十日书 记 员  汪明珠
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人扬帆，任该行行长。委托代理人吴建斌，系该行员工。被告翟银涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。被告王利萍，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇（未出庭）。被告张礼田，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告张格彦，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇（未出庭）。被告宋存新，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段（未出庭）。被告吕丽芝，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行(以下简称邮政银行陈仓区支行)与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建斌，被告翟银涛、张礼田、吕丽芝到庭参加了诉讼，被告王利萍、张格彦、宋存新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行陈仓区支行诉称：2013年2月19日，我行与被告翟银涛签订了《小额联保借款合同》一份，约定：我行向被告翟银涛借款50000元，借款期限为一年，即2013年2月19日至2014年2月18日。2014年6月20日被告翟银涛申请借款展期，并与我行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定，我行向被告翟银涛借款42000元，期限一年，即2014年6月20日至2015年6月20日，年利率为14.58%，如逾期不还借款，从逾期之日起按照约定利息加收30%罚息。被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝自愿对该笔借款承担连带责任保证。合同生效后，我行按照合同约定履行了合同义务，但截止2015年6月20日借款期满，被告翟银涛经督促未归还借款本金及利息。被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝亦未履行连带清偿责任。现我行提起诉讼，要求：1、判令被告翟银涛归还我行借款本金42000元，清偿截止2016年3月31日前拖欠的利息及罚息9663.38元，本息合计51663.38元，并承担2016年4月1日至借款还清之日的利息、罚息（按照年利率18.945%计息）。2、判令被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝对上述款项承担连带责任。3、案件受理费由被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝承担。原告邮政银行陈仓区支行为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:证据1、营业执照、经营许可证一份，证明原告邮政银行陈仓区支行是合法金融机构，主体适格。证据2、小额贷款借款合同复印件二份、借款人翟银涛身份证复印件一份、借款借据复印件一份。证明被告翟银涛向原告邮政银行陈仓区支行申请借款及借款展期的事实。证据3、小额贷款联保协议书复印件一份，保证人王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝身份证复印件各一份。证明王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝为被告翟银涛与邮政银行陈仓区支行的贷款承担连带保证责任的事实。证据4、翟银涛逾期利息及罚息清单一份，以证明被告翟银涛还款及拖欠利息情况。被告翟银涛辩称：我在原告邮政银行陈仓区支行借款属实。被告翟银涛未提交证据。被告王利萍未到庭，亦未提交证据被告张礼田辩称：我为原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛的借款合同担保属实。被告张礼田未提交证据。被告张格彦未到庭，亦未提交证据被告宋存新未到庭，亦未提交证据被告吕丽芝辩称：我为原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛的借款合同担保属实。被告吕丽芝未提交证据。原告邮政银行陈仓区支行提交的所有证据经质证，被告翟银涛、张礼田、吕丽芝不持异议，经合议庭评议认为，原告邮政银行陈仓区支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。根据认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2013年2月19日，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款期限为一年，即2013年2月19日至2014年2月18日；年利率为14.58%；借款归还方式为按月等额本息归还法；如逾期不归还借款，从逾期之日起按照约定利率加收30%罚息。同日，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任；保证期限为借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，联保小组成员继续承担联保责任，保证期限延长至展期或延期贷款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用。2014年6月20日原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛对原合同的剩余本金42000元签订了借款展期合同，将合同的履行期限展期一年至2015年6月19日。展期到期后，被告翟银涛仍未归还借款本金及利息，被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》及邮政银行陈仓区支行与被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，具有法律效力，各方当事人应当自觉遵守。原告邮政银行陈仓区支行按约履行了发放贷款的义务，被告翟银涛未按照合同约定履行还本付息义务，其行为显然违反上述合同约定，原告邮政银行陈仓区支行要求被告翟银涛归还借款本金42000元及利息，要求被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律及合同约定予以支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：一、限被告翟银涛于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金42000元及其利息（包括罚息）（利息的计算方式为：自2015年1月20日起止借款本金还清之日按照年利率18.954％计息）二、被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行清尝了上述借款本息，有权向被告翟银涛追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1092元，由被告翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  贾明孝人民陪审员  任宝安二〇一六年八月十八日书 记 员  石叶叶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1088号之一申请执行人张晓双，被执行人王开三，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1909号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王开三在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款307500元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一六年八月二十九日书记员  周 燕
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5136号之一原告田步峰，男，汉族，1953年11月出生，陕西省神木县人。委托代理人杜芳胜，陕西省神木县148法律服务所工作者。被告秦东妮，女，汉族，1972年12月出生，陕西省神木县人。本院在审理原告田步峰与被告秦东妮合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）陕0821民���5136号民事裁定书，裁定对被告秦东妮在中国农业银行股份有限公司榆林市文化路支行的存款40万元（合约号码：26-090601130064492）予以停止支付。现原被告已私下解决了此事，撤回对本案的诉讼，本院认为原告的权益已得到保障，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0821民初5136号民事裁定书对被告秦东妮在中国农业银行股份有限公司榆林市文化路支行的存款40万元（合约号码：26-090601130064492）予以停止支付措施。（此页无正文）审 判 长  张 昕审 判 员  王 峰人民陪审员  张祥祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 艳
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终90号上诉人（原审原告）：田维军，男，土家族，1952年11月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县公安局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：郑平忠，局长。被上诉人（原审被告）：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。法定代表人：何挺，该局局长。上诉人田维军因治安行政处罚一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）于2016年6月15日作出的（2016）渝0242行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定事实如下：2015年8月11日10时许，田维军以其祖坟等被征收未获得补偿为由，在秀山县凤鸣大道东段（鹭秀小学旁）华信建设工程有限公司施工工地现场阻止施工。秀山土家族苗族自治县公安局（以下简称秀山县公安局）于2015年8月11日对田维军作出秀公（中和镇）决字[2015]第824号《公安行政处罚决定书》，决定给予田维军行政拘留十日的处罚。田维军不服，向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年10月26日作出渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》，并于2015年10月29日送达给田维军。田维军仍不服，于2015年11月23日向秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）提起行政诉讼，秀山县法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2015年12月7日作出《行政裁定书》，裁定该案由酉阳县法院管辖，酉阳县法院在审理过程中田维军以其起诉状诉讼主体错误为由于2016年2月23日撤回起诉，又于2016年2月25日向秀山县法院提起本案之诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案重庆市公安局对田维军提起的复议申请于2015年10月26日作出渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》，并于2015年10月29日送达给田维军。该《行政复议决定书》告知了原告“如不服本决定，可在收到决定书之日起十五内向重庆市秀山县人民法院提起行政诉讼……”。田维军2015年10月29日收到复议决定，2015年11月23日才向秀山县法院提起行政诉讼，其起诉超过了法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回田维军的起诉。案件受理费50元退还田维军。上诉人田维军上诉称：施工方在施工时摧毁田维军家祖坟，未对田维军进行补偿。田维军在未取得补偿款的情况下，在施工现场索要补偿款，合情合理，其行为没有违法。秀山县公安局却以田维军违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其行政拘留十天，侵犯了田维军的合法权益，田维军不服提起诉讼，一审法院却驳回其起诉，该裁定认定事实错误，适用法律错误，遂提起上诉，请求：1.撤销酉阳县法院作出的（2016）渝0242行初30号行政裁定；2.撤销秀山县公安局作出的秀公（中和镇）决字[2015]第824号《公安行政处罚决定书》；3.撤销重庆市公安局作出的渝公复决字[2015]414号《行政复议决定书》；4.要求一审被告赔偿行政拘留田维军十天的经济损失；5.要求一审被告赔偿田维军精神损害费2万元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，另在审理过程中，本院就上诉人田维军的上诉请求进行释明，田维军仍坚持其上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”即经过行政复议的案件，当事人在接到行政复议决定之日起十五日（法定期限）内向人民法院提起诉讼，逾期提起诉讼且无正当理由的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人田维军于2015年10月29日收到本诉行政复议决定书，应当在收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，其却于2015年11月23日才向人民法院提起本诉，超过了法定起诉期限，且田维军未提供证据证明超过法定期限起诉有正当理由存在。一审法院据此驳回其起诉，并无不当。田维军上述请求中的第4、5项请求，其在一审庭审中明确表示撤回另诉，其在二审中继续提出，本院不作评述。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人田维军的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明代理审判员  王 宏代理审判员  陶仕俊二〇一六年八月十九日书 记 员  龚红梅
吉林省公主岽市人民法院民 事 判 决 书（2䀰16）吉s81民剝842号原告：张兆春ｌ甧，1975年4月0日攏，泉族，公主岭市溲，掰住公䨻岭市房产局安居″凷桼5单元602室。-被哊：邵玉祥，男，195ᠶ年2月23日生，族，公主岭市人，现住텬主岭市刘户孔兤柿测绘队委*组。张兆昧与邵㎉祥买卖合同纠纵一案，院于2016年³月3查受理，201¶噴7攈25日亝法组成合议庭，全开开庭进职了审琖。张兆春到庭参加词讼，邵玉祥经朌院依棕公呈送达未到庭参加诉讼，枬院䞝法缺席审理。本案现已审理绊结。张兆春诉称，2003年!0月12日，张兆春、邵玉礥㭾订房屋买卖协议书一份，张兆春䰀次性付款三万八千元贮买肵玉祥房产局ĳ号楼5獕卂耷02室楼房一处缌但一直没有办理房屋蟇户手续。综上，请求法院刴令张兆春、邵玉祥的房屋买卖协议合有效﬌邵玉祥岆争议房屋过户给张兆瘥。邵玉祥未答辩㠆经�理查明，20p3年10月12日，钵玉楥上弢儆春筿订房屋买卖合同，富斩约定邵玉祥原将坐鐽在公主市东争ࡗ跃进委地号17-‛6产别私产住宅＀公主岭市房产局3号楼=门形602宦面积为77.6平方糳的房屋出售给肵玉祥，金额为38000元㈂邵玉祥将2003年10月12日之前的所有楼房费用一次性结清，以据为凭，从2003年10月12日起一起费用由张兆春负责，邵玉祥留给张兆春屋内设施必须完整无损：包括床、电话、电视柜、抽油烟机、沙发、茶几、煤气灶等。邵玉祥必须在2003年10月12日前将房屋交给张兆春，邵玉祥将房屋产权证、土地证一并交给张兆春，见证人为孙桂仙、高国昌。认定上述事实的证据有《产权证》、《购房合同》在卷为凭，本院足以采信。本院认为，原告张兆春与被告邵玉祥房屋买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，原、被告签订的《购房合同》合法有效、被告应当将坐落在东三街跃进委地号17-36的公主岭市房产局3号楼5门幢602室过户给张兆春。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张兆春与邵玉祥签订了《购房合同》，双方就合同内容及履行事项做了明确约定，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告即应按双方约定协助过户，而被告未能按约履行其合同义务。故原告要求被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张兆春与被告邵玉祥签订的房屋买卖协议合法有效。被告邵玉祥于本判决生效后将坐落于公主岭市东三街跃进委地号17-36、产别私产、幢号54、房号144、面积为77.60平方米、位于六层的混合住宅过户给原告张兆春。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  路金花人民陪审员  李桂仙二〇一六年八月七日书 记 员  刘译蔓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3925号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告孙雪梅。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告孙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告孙雪梅的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告孙雪梅的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 蒙
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执124号之一申请执行人盖雨波，男，汉族，1996年2月16日出生，住所地黑龙江省密山市。被执行人石家庄市裕华区聚美名轩美容美发店，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**号凤凰城玉兰苑商铺*期***号。盖雨波申请石家庄市裕华区聚美名轩美容美发店劳动争议一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字【2015】第153号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字【2015】第153号裁决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月十九日书记员  薛 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执705号之一申请执行人江燕秋，女，1989年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人福建万豪贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号2509室之一，组织机构代码78418660-7。法定代表人张海清，总经理。申请执行人江燕秋与被执行人福建万豪贸易有限公司一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2015）思民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资1416元、二倍工资差额6582.67元以及劳动关系存续期间的社会保险费。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执705号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民申3号再审申请人（原审被告）张稀。再审申请人（原审被告）吴大芳。以上二再审申请人的共同委托代理人丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）李成宝。原审被告海南军还建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。法定代表人田燕书，该公司董事长。再审申请人（原审被告）张稀、吴大芳因与被申请人（原审原告）李成宝、原审被告海南军海建设有限公司为劳务合同纠纷一案，不服本院(2013)乐商初字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，在本案审查期间，再审申请人张稀、吴大芳于2016年8月15日向本院提出撤回再审申请书，申请撤回对被申请人李成宝的再审申请。本院认为，再审申请人张稀、吴大芳向本院申请撤回对被申请人李成宝的再审申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予再审申请人张稀、吴大芳撤回对被申请人李成宝的再审申请。审 判 长  崔凤鸣人民陪审员  田智远人民陪审员  杨正法二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初647号原告宋文刚，男，汉族，生于1979年5月21日，住重庆市垫江县砚台镇。委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师，特别授权。被告重庆东辰气体有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村十社，组织机构代码：00928765-0。法定代表人肖洪辉。委托代理人黄昌智，生于1961年5月3日，汉族，住重庆市渝中区归元寺,该公司职工，特别授权。原告宋文刚诉被告重庆东辰气体有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文刚及其委托代理人石琴，被告重庆东辰气体有限公司的委托代理人黄昌智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋文刚诉称，原告于2014年3月20日进入被告公司从事驾驶员工作，月平均工资为6000元，2014年7月29日，原告在工作时受伤，经工伤认定机关认定为工伤，伤残等级十级。双方因工伤保险待遇纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服该裁决，现起诉来院，请求判令解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇18000元、住院期间伙食补助费328元、护理费4920元、鉴定费491元、交通费500元、生活津贴8400元；未足额参保导致的工伤保险待遇损失18000元。被告重庆东辰气体有限公司辩称，对大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无异议，对仲裁裁决之外的费用，都不应由被告承担。被告为原告参加了工伤保险，因原告在提交工伤认定申请材料时，已在其他单位参保，导致社保经办机构不能发放原告诉求的待遇，是原告自身的原因导致不能享受工伤保险待遇，该责任不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司职工，原告在���告处工作期间的平均工资为5063元。2014年7月29日，原告在工作过程中受伤，原告受伤后，经诊断为右足踇趾末节开放性粉碎性骨折，原告住院5天后出院，然后又在被告处工作，工作数天后又休息了5天，之后继续在被告处工作至2014年12月29日，双方签订了劳动关系终止协议，终止了劳动关系。被告于2014年6月起为原告参加了工伤保险，2015年4月起，原告在其他用人单位入职工作，并由其他用人单位为原告参加了社会保险。经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局于2015年7月19日作出认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。2015年10月19日，原告伤情经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级，无护理依赖，原告垫付了鉴定费491元。2015年10月28日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性伤残��业补助金25512元、停工留薪期待遇1112.07元、护理费300元、交通费200元后，原告不服仲裁裁决，起诉来院。另查明，经走访工伤保险经办机构，工伤保险机构表示劳动者在作出工伤认定及劳动能力鉴定之前，已在其他用人单位参保，现已无法补缴社会保险，不属于发放工伤保险待遇的范畴。以上事实，有原、被告陈述、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案、劳动关系终止协议、社保参保证明等证据材料在卷为凭。本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得解除劳动合同或者终止劳动关系。本案中，原、被告于2014年12月终止了劳动关系，被告之后未为原告缴纳社会���险，导致原告无法享受工伤保险待遇，由此造成原告的工伤保险待遇损失，应由被告承担。关于原告可获得的工伤保险待遇，本院作如下确认：1、一次性伤残补助金35441元（5063元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金8504元，原、被告于2014年12月解除劳动关系，其可获得的一次性工伤医疗补助金应为4252元/月×2个月=8504元；3、一次性伤残就业补助金25512元，4252元/月×6个月=25512元；4、停工留薪期待遇1690元，原告的受伤后，停工留薪天数为10天，之后原告一直在持续工作，因此其停工留薪待遇应为1690元；5、住院期间伙食补助费40元，原告住院天数为5天，其住院期间伙食补助费应为40元（8元/天×5天）；6、护理费500元，原告住院5天，其护理费应为（100元/天×5天）、7、鉴定费491元，该费用系原告鉴定产生，本院予以确认；8、交通费200元，根据原告的治疗情况，本院以200元予以确认。原告主张的生活津贴8400元，因原告于2015年4月起一直在其他公司从事工作，原告在鉴定期间并不存在停工工资损失的情形，对原告主张的鉴定期间的生活津贴，本院不予支持。原告主张的未足额参保导致的工伤保险待遇损失18000元，未举示相关证据予以证实，对该请求本院不予支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为一次性伤残补助金35441元、一次性工伤医疗补助金8504元、一次性伤残就业补助金25512元、停工留薪期待遇1690元、住院期间伙食补助费40元、护理费500元、鉴定费491元、交通费200元，合计72378元，超出部分，本院不予支持。原告主张解除原告与被告的劳动关系的诉讼请求，因原、被告已于2014年12月29日签订了终止劳动关系的协议，双方的劳动关系已解除，其在本案中再行要求解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。被告重庆东辰气体有限公司辩称因原告在提交工伤认定申请材料时，已在其他单位参保，导致社保经办机构不能发放原告诉求的待遇，是原告自身的原因导致不能享受工伤保险待遇，该责任不应由被告承担的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、重庆东辰气体有限公司于本判决生效之日起五日内给付宋文刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项工伤保险待遇72378元；二、驳回宋文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由重庆东辰气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 张 科二〇一六年八月十二日书记员 赵馨娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2201号之一申请执行人杭州中德门窗有限公司与被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0481民初2156号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州中德门窗有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人杭州中德门窗有限公司与被执行人已达成执行和解协议，并由案外人王水根提供担保，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2201号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十四日书记员 顾 艳
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初91号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：张某某，男，汉族，2006年7月因犯盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。辩护人：王某某，女，汉族，系被告人张某某之妻。辩护人：于某某，男，汉族，系被告人张某某亲属。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2015年12月5日零时10分，被告人张某某醉酒驾驶辽J19X**号普通两轮摩托车沿阜新市太平区煤城东路由西向东行驶时驶入对向车道，当行至煤城路鑫顺石材前时，与被害人袁某某驾驶辽JA99**号小型轿车相撞，造成张某某受伤及两车部分损坏的后果。2015年12月8日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：张某某送检血液中酒精含量为229.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，张某某负此次事故主要责任。另查明，2006年7月19日，被告人张某某因盗窃罪被阜新市清河门区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金4000元。再查明，本案民事部分，在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿被害人白某某经济损失人民币5000元，被害人白某某不再追究被告人张某某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、道路交通事故勘察笔录、现场勘察照片、现场图、张某某血样（尿样）提取登记表、接触部位鉴定意见书、司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所鉴定酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、受案登记表、阜新市清河门区人民法院（2006）清刑初字第24号刑事判决书、出租车承包合同、修车收据及修车明细等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被科处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好、悔罪，能够主动赔偿被害人的经济损失和积极缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（此罚金已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鸿艳二〇一六年八月二十五日书记员  邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2015)资中民初字第2170号原告吴霞，女，1985年3月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人曹德兵，四川资达律师事务所律师。被告严春华，女，1970年3月22日出生，汉族，资中县人，个体工商户。被告叶权松（严春华之子），男，1992年3月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。二被告委托代理人林波，男，四川常诚律师事务所律师。原告吴霞与被告严春华、叶权松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，因本案的审理需要另一案件的审理结果，本案依法中止审理。2016年6月23日、7月27日，审判员邱东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴霞及其委托代理人曹德兵，被告严春华、叶权松及其委托代理人林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞诉称：2014年6月2日下午2时左右，原告吴霞接到其母亲蒋文美的电话，电话称资中县重龙镇前西街的摩托车店修摩托车的人要弄死其母亲蒋文美。当时，原告和其朋友、同学在七和轩茶楼准备开间包房玩牌。原告吴霞便和其朋友、同学一道去找修摩托车的人。原告吴霞进店子后问谁是老板，谁要弄死原告母亲。此时，被告叶权松出来就推原告吴霞，原告吴霞的朋友和同学看到对方动手就上前劝阻，被告叶权松用拳头一拳打在原告吴霞胸部，吴霞身上也有叶权松的脚印，导致原告吴霞多处软组织受伤。当时吴霞喝醉了，也没有看到被告严春华打没打原告吴霞，但是在原告受伤后，经医生检查时发现原告吴霞身上有抓伤，这是女人抓伤的，当时也只有被告严春华是女的在场。原告吴霞于2014年6月3日至6月8日在资中县中医医院住院治疗5天，医院诊断为：全身多处软组织挫伤，共用去医疗费用2430.85元。现原告吴霞起诉至法院，要求判决二被告一次性赔偿原告医疗费2430.85元、误工费800元（160��/天×5天）、护理费800元（160元/天×5天）、住院伙食补助费75元（15元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天），合计损失为4180.5元；二被告承担连带责任；案件受理费由二被告负担。被告严春华辩称：2014年6月2日下午，原告吴霞醉酒后伙同兰平、李业华、杨华明等人到被告严春华、叶权松经营的摩托车店内来滋事，并对被告严春华、叶权松及其家人进行殴打，导致被告严春华全身多处软组织受伤进行住院治疗。同时，被告叶权松也受了伤。二被告没有动手殴打原告吴霞。在当时原告吴霞来闹事时，原告吴霞身边也有她方的很多人在拉她，原告吴霞的伤可能是其叫来的人拉伤的，与被告严春华、叶权松无关。被告严春华请求法院判决驳回原告吴霞的诉讼请求。被告叶权松辩称：原告吴霞伙同他人到被告严春华、叶权松经营的摩托车店处殴打被告严��华、叶权松，被告严春华、叶权松没有动手打原告。请求法院判决驳回原告吴霞的诉讼请求。经审理查明：被告严春华、叶权松系母子关系。被告严春华系在资中县重龙镇前西街25号从事摩托车买卖及维修的个体经营户。2014年6月2日下午，原告吴霞亲戚杨华金在资中县重龙镇前西街25号被告严春华经营的资中雅运车行维修摩托车，杨华金的大哥杨华明及大嫂蒋文美亦在场。在杨华金修摩托车时，蒋文美与被告严春华、叶权松相互发生口角。此时，蒋文美就打电话告知了原告吴霞，称被告严春华、叶权松等人要弄死蒋文美。原告吴霞接电话后，邀约其朋友兰平、李业华等人从七和轩茶楼出来，直接前去找被告严春华、叶权松理论。在资中县重龙镇状元街口碰到杨华金等人时，原告吴霞不听杨华金的劝阻，执意伙同兰平、李业华、杨华明等人来到被告严春华、叶权松的摩托车店。原告吴霞当时处于醉酒状态，大声质问“是哪个要弄死我妈？！”。被告叶权松便与吴霞发生争吵，随即双方发生抓扯。李业华与兰平用拳头殴打了叶权松，杨华明也用拳头殴打了被告严春华头部。之后互相殴打。“110”接警后，警察将各方带至派出所解决。在解决纠纷中发现，原告吴霞、被告严春华、叶权松均存在有不同程度受伤。原告吴霞于2014年6月3日至6月8日在资中县中医医院住院治疗，经医师诊断为：全身多处软组织挫伤。原告吴霞住院5天，用去医疗费用2430.85元。上述事实，有原告与二被告的陈述、资中县公安局相关案卷材料、资中县中医医院住院病历及住院病人费用清单等证据在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案为健康权纠纷案件，其争议焦点为原告吴霞的损失责任划分和其损失的认定。（一）责任划分在原告与二被告发生的健康权纠纷案中，原告吴霞的损失应由原告吴霞承担主要责任即80%；被告叶权松应承担次要责任即20%。本案中，原告吴霞未提交证据证明被告严春华殴打原告吴霞，原告吴霞要求被告严春华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在原告之母与被告严春华、叶权松发生争吵口角时，原告之母在电话中夸大事实，唆使原告吴霞引发矛盾激化。原告吴霞又不持冷静和理智的态度处理该争吵口角，而是邀约他人到被告严春华、叶权松店中再次发生激烈的争吵，以至于事态的进一步扩大。在斗殴中，原告吴霞受伤，被告严春华、叶权松亦受有伤（另案处理）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告吴霞因存在较为严重的过错���应对其损失承担主要责任，即80%；被告叶权松承担20%的赔偿责任。二、损失的认定。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，在本案中，原告吴霞主张的营养费没有提交医疗机构的证明，本院不予认可。原告吴霞主张的其他损失项目有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等，符合法律规定，本院予以认定。具体损失应计算为：（一）原告吴霞主张的医疗费，因有票据，本院予以认定2430.85元；（二）原告吴霞主张的护理费，本院认定为350元（70元/天×5天）;（三）���告吴霞主张的误工费,本院认定为300元（60元/天×5天）；（四）原告吴霞主张的伙食补助费，本院认定为75元（15元/天×5天）。以上原告吴霞的损失合计为3155.85元，超出本院认定的损失，因原告吴霞证据不足，本院予以驳回。综上所述，原告吴霞的损失共计3155.85元，由被告叶权松承担20%计631.17元的赔偿责任；由原告吴霞自行承担80%计2524.68元的损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告叶权松在本判决生效后10日内赔偿原告吴霞各项损失共计631.17元。二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴霞负担160元，由被告叶权松负担40元（原告已预交，被告在给付赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 东二〇一六年八月十二日书记员 万满林
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第4509号原告王德祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。(未到庭)委托代理人池翔，北京安博(天津)律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张丁萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人何欢欢，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。(未到庭)委托代理人钟广圣，北京德恒(长沙)律师事务所律师。（到庭）案由:商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2015】0000041631号关于第3616318号“金杯JINBEI”及图商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2015年6月16日。本院受理时间：2015年7月29日。开庭时间：2016年7月4日。被告以原告获准注册的第3616318号“金杯JINBEI”及图商标（简称诉争商标）已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第(四)项规定之情形为由作出被诉决定：诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明在2010年8月5日至2013年8月4日期间(简称诉争期间)对诉争商标进行了合法、有效的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人表示同意被诉决定的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标注册人：原告。注册号：3616318。申请日期：2004年12月21日。标识：诉争商标5.核定使用商品（第17类、类似群1701；1703）：生橡胶或半成品橡胶；塑料焊丝；人造树脂(半成品)；合成树脂(半成品)；半加工塑料物质；有机玻璃；塑料管；非金属管道接头；塑料板；塑料条。二、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在诉争期间是否在核定的商品上进行了合法、有效的使用。2001年《商标法》第四十四第(四)项规定，注册商标连续三年停止使用的，由国家工商行政管理总局商标局责令限期改正或者撤销。本案中，原告提交的江山市工商行政管理局的行政处罚决定书、原告与周新军签订的委托加工协议书、江山市工商行政管理局对周新军的询问(调查)笔录及附页等证据虽然说明工商部门对周新军进行了处罚，但其被处罚的原因在于周新军没有依法取得营业执照，而并非对商标使用制度方面法律规定的违反，因此，前述证据可以证明周新军接受原告的委托对诉争商标在塑料管卡类商品上进行了“加工销售经营”；原告提交的其与郑军、郑科水、周永健签订的购销合同、银行汇款与收款凭证等证据以及其与毛江岳之间签订的委托加工协议书、网银转帐打印件等证据可以证明原告在诉争期间在塑料管商品上对诉争商标进行了有效的商业性使用，因此，被告撤销诉争商标在塑料管、非金属管道接头及与之类似的塑料板、塑料条商品上的注册证据不足，本院不予支持。原告提交的证据均未显示诉争商标在诉争期间内在其余商品上的使用情况，因此，原告认为诉争商标也在半加工塑料物质等商品上进行了商业性使用证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年六月十六日作出的商评字【2015】0000041631号关于第3616318号“金杯JINBEI”及图商标撤销复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由原告王德祥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  李来军二〇一六年八月一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5558号罪犯陶贺先，男，汉族，高中文化，1971年3月3日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年4月27日作出(2010)玄刑初字第152号刑事判决，以罪犯陶贺先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年六月三日作出（2014）玄刑执字第15号刑事裁定，撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第152号刑事判决中对罪犯陶贺先宣告缓刑的执行部分，对罪犯陶贺先收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶贺先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陶贺先在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陶贺先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶贺先减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1780号之三原告栖霞市泰顺物业管理有限公司。住所：栖霞市人民医院西金苹果绿苑1#.法定代表人林奎东，该公司经理。被告烟台金苹果置业有限公司。住所：栖霞市霞光路311号。法定代表人李进起，该公司经理。本院在审理原告栖霞市泰顺物业管理有限公司与被告烟台金苹果置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告栖霞市泰顺物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台金苹果置业有限公司在栖霞市金苹果绿苑南区A座207铺，并提供栖房权证栖城房字第000334**号房产作为担保（已取得产权人崔跃文同意）。本院认为，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将登记在崔跃文名下，位于栖霞市涌泉路南3号楼的房产一处（房产证号为：栖房权证栖城房字第号）予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  沈咏梅人民陪审员  蔡学令人民陪审员  董秀贞二〇一六年八月十九日书 记 员  林小琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3450号罪犯谢忠美，女，1974年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)浙温刑初字第334号刑事判决，以被告人谢忠美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元。被告人谢忠美等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月27日以（2011）浙刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢忠美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢忠美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯谢忠美已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢忠美在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠美准予减刑一年五个月（刑期自2010年7月7日至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二日代书 记员  张梦婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421财保49号申请人:马宏宇，男，1988年12月31日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：张双喜，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人马宏宇于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张双喜驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人马宏宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张双喜驾驶的豫Ｎ×××××号小型面包车一辆。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金领二〇一六年八月二十九日书记员  蔡金航
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执762号申请人：姜越明，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张陈，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。申请人姜越明与被执行人张陈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0825民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请执行,要求被执行人支付78800元及利息、执行费1082元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位78800元及利息、执行费1082元。现通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产可供执行，且被执行人亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执762号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年八月三十日书 记 员  毛 静
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初941号原告：张建华被告：姜庆罗委托代理人：陈仁松，系被告妹婿。原告张建华诉被告姜庆罗拖欠劳费纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告姜庆罗及委托代理人陈仁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华诉称：2015年7月2日，原、被告双方在中间人朱磊介绍下双方达成了由原告承揽被告船舶部分机械动力安装工程的口头协议，总价款为2.6万元。双方谈妥后，原告准备了工具于2015年7月6日进驻被告的船舶开始作业，做了大量切割焊接等工作，一个多月后达到最后安装阶段。在安装过程中，被告以各种理由制造事端，使原告不能正常作业，后拒绝原告继续完工。现起诉要求被告立即给付加工款15950元并承揽本案诉讼费。姜庆罗辩称：原被告双方没有签订合同，施工过程中原告将钢板割坏给被告造成损失，被告要求原告找个技工来做，原告不同意。原告没有技术能力，还要强行继续施工，被告当然不同意。张建华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。光盘(录音)一张，证明被告不让原告继续干活；出工记录工资结算清单三份，（张淼做焊缝，同时也负责做饭，张学平是原告找来的帮工），证明原告为被告作业产生的开支，被告应当承担。姜庆罗质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，被告之所以不让原告继续作业，是因为原告把被告钢板切坏，被告让原告找个师傅（技工），原告不同意。第二段录音内容是原告未能把设备安装上，原告操作过程比较危险，一台机器几十万，被告怕损坏机器，就阻止了原告。原告讲自己有经验，被告当然不放心，因为被告不认识原告带来的人，出了事怕找不到人。对证据3，在以前诉讼中并没有这些证据，原告实际施工了相当于11.5天，因为天气炎热，船里更热，每天只有半天时间施工，一共持续了23.5天，每天只应该算半天工。姜庆罗为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、（2015）霍民二初字第00986号民事裁定书一份，证明此前双方就此事曾经诉讼过，事实清楚。2、（2015）霍民二初字00986号案件中朱磊证言，证明原告的施工天数（见证据1裁定书）。综合原、被告双方证据，本院认证意见为：原告证据1、2被告无异议，予以认定；证据3中原告单方记录的内容未得到被告认可，不予认定，其他内容无法核实真实性，不予认定。被告证据1系本案已生效法律文书，予以认定，证据2其内容已被裁定书所采信，予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2015年7月2日，经中间人朱磊介绍，原、被告双方达成了口头协议，由原告给被告的船舶安装机械动力，总价款为2.6万元。双方谈妥后，原告准备好工具于2015年7月6日进驻被告的船舶开始作业，期间，于7月29日增加了朱文富，8月1日增加了张学平，三人共同施工至8月9日。在最后安装主机时，因原告等操作人员没有技术资质，又未能按被告要求寻找专业技工进行操作，双方遂发生争议，原告未能继续施工。后双方为劳务费发生纠纷，经霍邱县临淮岗乡派出所调解未成一致意见。另查明，原告所诉请的劳务费15950元，其计算方式为：（1）原告做工23.5天，按照260元一天计算共6110元；（2）借用朱文富答应支付2000元；（3）张学平做工131个小时，每小时20元计2620元；（4）生活费790元；（5）其他费用算作原告的利润。以上合计是15950元。综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告实施作业天数的确定；2、劳务费数额如何确定。1、关于原告实施作业天数的确定问题。本案中，双方均认可原告本人作业23.5天，只是被告认为因为天热每天只能实际施工半天，故实施作业天数应为11.5天。本院认为，被告辩称意见无证据加以证明，不予采信。7月29日增加了施工人朱文富、8月1日增加了张学平，由于朱、张两人的劳务费由原告负担，故两人施工的天数应计入原告方的作业时间,至8月9日，其中朱文富作业时间为12天，张学平作业时间为9天，三人合计作业时间为44.5天。2、劳务费数额如何确定问题。本案中，双方只是口头约定了总施工价款，由于中途双方产生争议而停工，所约定的价款无法实际履行。本院认为，原告所诉请的数额，系按其单方所认为的劳务费标准来计算，没有得到被告认可，此计算方式本院不予支持。由于原告等实际施工人员没有技术资质，无法确定其工种，其劳务费可参照安徽省2015年度职工平均工资来确定，安徽省统计局公布的2015年度职工平均工资为55139元/年，由于可以确定44.5天的劳务费金额为：55139元÷365天×44.5天≈6722元。原告所计算的生活费790元，双主没有约定由被告方给付，应由其自行承担，原告所诉请的其他费用（利润），没有法律依据，本院不予支持。本院认为：本案中，原、被告达成口头船舶设备安装协议，但由于中途停工，口头协议未能完全履行。虽然原告没有施工的技术资质，但其实际进行了作业，付出了劳动，被告应给付相应的劳务费用，在无法确定原告工种的情况下，劳务费用计算标准本院酌定按安徽省年度平均工资计算。本案中原告诉请的费用计算过高，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、姜庆罗给付原告张建华劳务费6722元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告张建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元减半收取100元，由被告负担50元，原告负担50。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘  治  海二〇一六年八月一日书记员 刘瑞雪(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3783号原告：吴某，无业。被告:邵某，务工。原告吴某与被告邵某离婚纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告吴某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以双方庭下已经解除婚姻关系为由，向法院提出申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  丁德平二〇一六年八月十八日书记员  余洪瑶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1376号原告：毕圣魁，男，1988年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：葛金龙，男，1976年11月30日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：邱中林、朱云，江苏融悦律师事务所律师。原告毕圣魁与被告葛金龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了第一次审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了第二次审理。原告毕圣魁的委托诉讼代理人侯世太，被告葛金龙，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕圣魁向本院提出诉讼请求：1、被告葛金龙、平安江苏分公司赔偿经济损失206807.8元；2、葛金龙、平安江苏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日18时30分许，葛金龙驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道阜东村路段，驶入对方车道撞到其驾驶的苏L×××××号二轮摩托车，造成其受伤及车辆损毁。该事故经交警部门认定，葛金龙承担事故的全部责任。其经医院治疗后，伤情经鉴定为十级伤残。苏A×××××号小客车在平安江苏分公司投保了交强险及第三者责任险。被告葛金龙辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车系其所有，在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。其已垫付部分医疗费。请求法院依法处理。被告平安江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏A×××××号小客车投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告毕圣魁主张的部分损失数额过高。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。经审理查明：2013年7月11日18时30分，被告葛金龙驾驶苏A×××××号小客车行驶至南京市江宁区汤山街道阜东村村级公路驶入对方车道，与迎面而来原告毕圣魁无驾驶证驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，毕圣魁受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，葛金龙承担事故的全部责任。毕圣魁伤后经医院诊断为右股骨干骨折、头部外伤、右膝部开放性外伤、全身多处软组织挫伤。2015年8月4日，毕圣魁委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年8月5日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：毕圣魁右下肢损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限共计以720日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以90日为宜。毕圣魁支付鉴定费2520元。毕圣魁伤后的经济损失医疗费67987元、营养费1350元、护理费9000元（150天，按60元/天计算）、误工费42480元（24月，按1770元/月计算）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元×20×10%）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2900元、施救费150元、停车费220元，合计202833元。另查明，苏A×××××号小客车系被告葛金龙所有，在被告平安江苏分公司投保了交强险及保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。葛金龙已垫付原告毕圣魁医疗费39395.2元。2016年1月，原告毕圣魁向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告平安江苏分公司申请对毕圣魁的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。2016年7月15日，本院依法委托南京两江司法鉴定所进行鉴定。2016年7月27日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：毕圣魁损伤构成Ⅹ（十）级伤残；毕圣魁的误工期限评定为720日（即24个月），护理期限评定为150日，营养期限评定为90日。平安江苏分公司支付鉴定费2360元。葛金龙与平安江苏分公司经协商一致，葛金龙自愿承担非医保用药费用5000元。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、交强险保单（复印件）、病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票、价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据事故的责任在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告葛金龙驾驶苏A×××××号小客车与毕圣魁驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，毕圣魁受伤的交通事故，葛金龙负事故的全部责任。苏A×××××号小客车的承保公司被告平安江苏分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由平安江苏分公司根据保险合同约定予以赔偿。毕圣魁主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、停车费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。平安江苏分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为12000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元），超出部分80833元，扣除葛金龙自愿承担非医保用药费用5000元及其应承担的停车费220元，平安江苏分公司在第三者责任险限额范围内赔偿75613元。因葛金龙已垫付39395.2元，平安江苏分公司应赔偿毕圣魁163437.8元，返还葛金龙34175.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告毕圣魁的经济损失202833元，由被告葛金龙赔偿5220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿75613元，合计197613元（因葛金龙已垫付39395.2元，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿毕圣魁163437.8元，返还葛金龙34175.2元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告毕圣魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，鉴定费4880元，合计6301元，由原告毕圣魁负担304元，由被告葛金龙负担3637元，由平安江苏分公司负担2360元（原告毕圣魁已垫付3941元，平安江苏分公司垫付2360元，被告平安江苏分公司在返还被告葛金龙34175.2元时扣除3637元支付给毕圣魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  韩春付二〇一六年八月十八日书 记 员  黄广凤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执161号申请执行人李亮军，男，1974年6月17日出生。被执行人吴登高，男，1969年2月2日出生。李亮军与吴登高买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴登高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮军于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴登高的财产情况，并依法划拨31200元给申请执行人，现被执行人吴登高暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴登高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴登高的财产线索，申请执行人吴晓林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月一日书记员  王立青
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731初字715号原告张文兴。委托代理人史仲宝。被告钱桂英。委托代理人谷军。原告张文兴诉被告钱桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，适用简易程序于2016年6月29不公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日被告欠其18800元，并为原告出具欠条，原告多次向被告催要，被告拒不给付。请求判令被告给付原告欠款18800元。被告辩称：原、被告2015年10月相识并合伙领车收水果。2016年3月初的一天上午原告打电话告诉被告有车买水果，被告与原告一同领车买水果。下午在红彤营村收了水果，之后，原、被告一同与出售水果的客户吃晚饭，期间三人喝了两瓶白酒。饭后，客户将原、被告送到另一人家中，此人见被告已有醉意且已是晚上近9时，便开车送原、被告回家，原告在车上对被告有非礼行为，到被告家门口原告欲吻被告，被被告丈夫看见，双方发生口角。被告丈夫将被告扶回家，原告也跟随进入被告家中，被告丈夫又与原告发生口角，后发生肢体冲突，原告的脸部有一划痕，要求被告赔偿2万元，被告不同意赔偿，在他人的劝和未果的情况下，被告见已近凌晨1点，便给付原告1200元现金后，向原告出具18800元的欠条一张。本院认为，原告张文兴向本院提起诉讼称，2015年10月原告与被告钱桂英相识，2015年12月被告向其借款2万元，被告未向其出具借条，2016年3月2日原告向被告索要借款时，被告既不还款又不出具借条，双方发生冲突后，被告给付1200元并出具18800元欠条。庭审中，原告代理人不能说明借款原因，被告的陈述与其提交的证据相互吻合，原告无故不到庭，双方提交的证据不能确定原、被告之间的借贷事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告张文兴的诉讼请求。案件受理费270元，简易程序减半收取为135元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一六年八月十八日书记员  申 杰附相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特450号申请人：孙玉环，女,1957年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：段星宇，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月19日立案受理申请人孙玉环与段星宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙玉环名下，坐落于莱州市开发区开建小区15号楼3单元2层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证开发区字第20031586**号；土地使用证号：莱州国用（2011）第4788号】，其中被继承人段宝明遗留的房屋份额，由甲方孙玉环继承；前述房屋，归甲方孙玉环单独所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙玉环与段星宇于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十九日书记员  邹沄汐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1036号之一原告：黄丹，女，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告黄丹诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1070号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某，农民，因本案于2016年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕959号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日晚，被告人郑某在一朋友家中聚会时喝酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车回家，行经至金华市白门线3KM+200M路段时被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试酒精含量为117mg/100ml，后民警将其带至医院抽血。2016年8月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述与辩解，证人俞某的证言，血样提取登记表，酒精吹气测试单，行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，违法记录查询信息，查获经过，户籍证明，物证检验报告，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月二十九日代书记员 郭 桦
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更591号罪犯周雷，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年12月8日作出(2011)明刑初字第00269号刑事判决书,以被告人周雷犯强奸罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4336号之一申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。法定代表人刘德品，该公司董事长。被执行人吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司与被执行人吴迎迎买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款715621.3元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1263号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈彦,男。被执行人：李志坚,男。被执行人：万付元,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈彦、李志坚、万付元金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5239号原告徐海，男，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市云阳县。委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。被告重庆兴岳市政工程有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇圣水场镇。统一社会信用代码：91500118693914023X。法定代表人黄勇。本院在审理原告徐海与被告重庆兴岳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海撤回起诉。本案件受理费2642元，由原告徐海承担。审判员  徐静二〇一六年八月二十九日书记员  连洪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1546号申请执行人赵正福，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人赵正福与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04774号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵正福于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1546号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执599号之二申请执行人郭玲，女，1942年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人大丰市丰东大酒店有限责任公司，组织机构代码77050389-4，住所地盐城市大丰区健康东路36号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请执行人郭玲与被执行人大丰市丰东大酒店有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)大商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人大丰市丰东大酒店有限责任公司名下暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大商初字第00558号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月一日书记员  吕 鑫
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0938号之二原告姚欢。被告北京盛悦君号电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路13号院18号楼6层608室。法定代表人徐顾祥。本院在审理原告姚欢与被告北京盛悦君号电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚欢于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚欢的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欢撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告姚欢负担。审 判 长 刘 青代理审判员 赵 夜人民陪审员 牛日芬二〇一六年八月十八日书 记 员 梁 霄