wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0703民初591号 原告王秀珍，女，1971年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人胡光璞、刘昆（实习律师），江苏田湾律师事务所律师。 被告陈丰，男，1973年6月24日生，汉族，住连云港市连云区。 被告程长明，男，1963年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王秀珍诉被告陈丰、程长明第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡光璞、刘昆、被告程长明均到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秀珍诉称，我与被告程长明于1996年5月27日登记结婚，1997年在婚姻关系存续期间被告程长明单位福利分房取得涉案房屋，2000年办理了房屋所有权证书。该房屋位于连云港市连云区××路××楼××单元××室。2005年，被告陈丰冒用被告程长明的签字，伪造了一份关于该房屋的买卖合同，原告认为该合同属被告陈丰伪造，应属无效，且未经过作为该房屋共有人的原告同意，也是无效。为此陈丰于2005年起诉程长明，连云区人民法院于2006年6月21日作出（2005）港民一初字第0364号民事判决书，但该案原告未能参加诉讼。原告于2014年向连云区人民法院提出诉讼，要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效，2015年1月19日连云区人民法院作出（2014）港民初字第1821号民事裁定书释明原告若认为与此前两件存在利害关系且对判决结果不予认可，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起第三人撤销之诉，请求改变或撤销原判决。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决撤销连云区人民法院（2005）港民一初字第0364号民事判决，本案诉讼费用由被告陈丰承担。 被告陈丰未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告程长明辩称，1、（2005）港民一初字第0364号民事判决所说的合同内容不是我真实行为，是陈丰和潘友标在1995年5月份伪造的，伪造合同内的所有内容不是我的行为，我不认识陈丰，我跟陈丰没有发生过房屋买卖关系。我不能实施这份合同和内容，因为这份合同严重违反国家建设部1991年关于房屋买卖的规定，在违反国家规定前提下，陈丰伪造了合同。该份合同书写的姓名和日期是2005年5月份写的，而写在合同上的时间是2000年7月23日。我没有收到陈丰任何买卖房屋的钱款及手续，也没有交付房屋钥匙给陈丰，我同意撤销该判决书。 经审理查明，原告王秀珍与被告程长明系夫妻关系，于1996年5月27日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，被告程长明取得位于连云区墟沟镇××路××楼××单元××室房屋所有权，该房屋的所有权登记在被告程长明一个人名下。2005年5月11日，被告陈丰作为原告将程长明作为被告起诉至本院，以程长明将上述涉案房屋出卖给其但没有办理过户手续为由，要求程长明办理涉案房屋的所有权过户手续；程长明在该案中反诉陈丰，认为其与陈丰之间不存在房屋买卖关系，要求陈丰搬出涉案房屋。该案经本院一审于2006年6月21日出具（2005）港民一初字第0364号民事判决书，该判决认定程长明与陈丰之间关于涉案房屋的买卖合同有效，程长明协助陈丰办理房屋过户手续，驳回程长明的反诉请求。程长明不服该判决并提起上诉，连云港市中级人民法院经二审，以（2006）连民一终字第0744号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的结婚证、连云区墟沟镇北城路211号楼西单元602室房屋所有权证书复印件、本院（2005）港民一初字第0364号民事判决书、连云港市中级人民法院（2006）连民一终字第0744号民事判决书加以证明，足可认定，本院依法对上述事实予以确认。 在本案庭审中，原告王秀珍与被告程长明就涉案财产原系其夫妻共同财产的事实均表示没有异议。 本院认为，法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；或虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。这是民诉法关于第三人的规定。在本院（2005）港民一初字第0364号民事案件中，王秀珍没有作为当事人参加诉讼，因其与程长明系夫妻关系，涉案房屋系其夫妻关系存续期间取得，虽然涉案房屋虽登记在程长明个人名下，在其夫妻没有特别约定的情况下，该房屋应当属于王秀珍与程长明的夫妻共同财产，在本案审理期间王秀珍及程长明对涉案房产原系其夫妻共同财产的事实表示没有异议，故王秀珍即使参加本院（2005）港民一初字第0364号民事案件诉讼，其法律地位应当与程长明一样，只能作为该案的共同被告，而不能作为第三人参··加诉讼。而法律规定，只有第三人才有权对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，故原告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告王秀珍的起诉。 案件受理费100元，退还原告承担；公告费800元由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 龚丹丹 二〇一六年八月五日 书 记 员 张林林 法律条文及上述须知 （1）法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1829号申请执行人：巴哈古丽.热合曼，女，1980年2月1日出生，维吾尔族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨学虎，男，1972年11月28日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2007）沙民一初字第4883号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨学虎的存款、收入28000元(执行费320)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨学虎加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十四日书记员 热 西 提
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1833号原告傅某，女，1979年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被告邹某1，男，1976年12月30日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。原告傅某诉被告邹某1离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员马良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原告于1998年7月与被告认识直至自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生女邹某2，××××年××月××日生儿邹某3。由于婚后两人感情逐渐恶劣，导致破裂，成天吵闹，被告经常有家暴行为，自2016年春节后，原、被告分居，原告在外租房住。分居期间被告还经常骚扰甚至殴打原告，2016年6月被被告打至遍身血迹，原告已向青云派出所报案并有记录。原告曾多次与被告商谈协议离婚，但被告不同意，介于这种情况，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现根据相关法律，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告邹某1辩称，我不同意离婚。我没有实施家庭暴力。原告1-3月经常外出没有回家，原告与他人有不正当关系，现在还经常有人打电话到原告母亲手机上向她要钱，原告还曾带3、4个人到我打工的厂子里打伤我，我也报了案，但公安派出所没有人来处理。经审理查明，原、被告双方于1998年7月相识后自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3，现均随被告共同生活。后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情逐渐淡漠。婚后原、被告未购置共同财产、无共同存款和共同债权；关于共同债务，庭审时被告陈述：原、被告与朋友一起在外吃饭时，碰见原告的朋友（被告怀疑的第三者），后发生争执，原告的朋友将被告的朋友喻x峰、管x辉劈伤，为此，被告向其他朋友借款4万余元（未写借条）为喻x峰、管x辉疗伤；对此原告认为借款应由夫妻共同偿还，其中有5000元是自己的钱，并不全是借的。以上事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、南昌大学第一附属医院出院记录一份、抚州市第二人民医院手术记录单二份、抚州市第二人民医院住院部疾病证明书一份、抚州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定书一份、当事人陈述及庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于1998年7月相识后自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育了儿女，可见双方夫妻感情较为稳固，虽后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。只要双方今后能加强沟通，并珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，双方和好是有可能的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某与被告邹某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一六年八月二十九日书记员  朱艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初1316号原告杨俊玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告徐光利，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺市抚顺县。本院在审理杨俊玲与徐光利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊玲撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊玲负担。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年八月八日代书记员 陈 燕本裁定依据相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1229号被告李杰，男，1984年9月22日生，汉族，郯城县。被告丁启艳，女，1985年10月4日生，汉族，郯城县。被告车方亮，男，1984年7月12日生，汉族。被告魏金慧，女，1989年4月13日生，汉族，郯城县。被告刘思良，男，1989年1月19日生，汉族。被告李玲玲，女，1988年9月19日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告李杰于2012年11月10日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金25327.82元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金25327.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告李杰、丁启艳、车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告李杰、丁启艳是夫妻关系，被告车方亮、魏金慧是夫妻关系，被告刘思良、李玲玲是夫妻关系。2012年11月10日，被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年11月10日至2014年11月10日日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年11月8日，被告李杰、丁启艳二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2012年11月10日，原告与被告李杰签订了小额联保借款合同，被告李杰在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告李杰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年11月10日至2013年11月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告李杰违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告李杰赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告李杰、丁启艳只偿还部分借款利息，利息付至2013年9月28日，下欠原告借款本金25327.82元及之后利息未偿还。原告曾于2014年6月4日诉讼来院，2014年6月12日撤回起诉。原告又于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金25327.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲签订的小额贷款联保协议书，与被告李杰签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告李杰向原告借款50000元，下欠本金25327.82元及利息没有偿还，系在其与被告丁启艳夫妻关系存续期间，且被告丁启艳在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告李杰的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告李杰约定的借款期限已经届满，被告李杰、丁启艳未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告李杰、丁启艳偿还借款本金25327.82元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲依联保协议约定对被告李杰、丁启艳未予偿还的借款本金25327.82元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告李杰、丁启艳追偿。被告车方亮、魏金慧、李杰、丁启艳、刘思良、李玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、丁启艳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金25327.82元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年9月29日起至付清之日止）。二、被告车方亮、魏金慧、刘思良、李玲玲依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军玲
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2824民初379号 原告：张平均，男，汉族，1964年4月6日出生，河南省上蔡县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县石棉矿，身份证号：6528241964********。 被告：若羌县汇丰石棉矿有限责任公司，地址：新疆巴州若羌县**小区**楼****。组织机构代码：L5060982-9。 法定代表人周晓英，系该公司董事长。 被告：周晓英，女，汉族，1963年5月10日出生，甘肃省单丹县人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟路**，身份证号：6501051963********。 共同委托代理人：刘森，系新疆黄波律师事务所律师。 被告：王爱民，男，汉族，1963年9月14日出生，河南省孟津县人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县祁曼花园**楼****。身份证号：4103221963********。 原告张平均与被告若羌县汇丰石棉矿有限责任公司（以下简称汇丰石棉矿）、周晓英、王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平均、被告汇丰石棉矿法定代表人周晓英及委托代理人刘森、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平均向本院提出诉讼请求:一、请求被告支付原告劳务工资164000元。二、请求被告支付原告生活费41000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月2日，被告周晓英新疆巴州石棉矿找到我，让我到若羌县英格里克原33团石棉矿即现在的若羌汇丰石棉矿为他们看守石棉矿。当天下午原告与被告说定每月看矿的劳务费用4000元、生活费为1000元。第二天被告王爱民用车将原告送到了若羌汇丰石棉矿。大约20来天，被告周晓英提出让我再找一个人作伴，我找来薛荣甫和我一块儿为被告周晓英看护石棉矿。自2013年1月3日至2016年6月30日，原告共为被告看护石棉矿41个月，被告应支付给原告劳务工资164000元、生活费41000元，但被告至今未支付分文，故诉至法院。 被告汇丰石棉矿辩称，一、原告首先要明确被告主体，三被告承担何种民事责任及其所依据的相关法律法规；二、原告主张事实的依据；三、2008年5月18日周文虎已将石棉矿完全承包给王爱民、李丛斌，由王爱民、李丛斌负责自主开采、经营销售，周文虎仅收取承包费。石棉矿上的设备属于王爱民、李丛斌所有，不属汇丰石棉矿或者周晓英，所谓的看矿其实就是看守石棉矿上的设备，石棉矿本身无须看守；四、原告作为工人既不拿工资也没有生活费，工作三年多明显违背社会常理，被告认为原告的诉讼符合虚假诉讼罪，请法院依职权予以审查。 被告周晓英的辩解意见与汇丰石棉矿的一致。 被告王爱民辩称，首先，汇丰石棉矿内没有设备，没有什么好看护的。其次，我于2013年与汇丰石棉矿解除了承包合同，张平均的工资与我无关。 本案经审理认定事实如下：2001年2月，周文虎从农二师三十三团受让了英格里克33团石棉矿的采矿权（包括4#、7#、13#、17#四个矿点），更名为汇丰石棉矿。2008年6月周文虎因交通事故去世后，周文虎之妻邓文梅接手处理汇丰石棉矿事务，2008年10月邓文梅去世后，被告周晓英接管汇丰石棉矿的事务。 另查明，2008年5月18日，若羌县汇丰石棉矿有限公司将石棉矿7#、13#、17#矿点承包给王爱民、李丛斌，承包期间为2008年7月20日至2018年7月20日。 本院认为，在劳务合同纠纷中，主张存在劳务关系的一方应当承担证明劳务关系存在的举证责任。本案中，原告张平均没有证据证明其与被告若羌县汇丰石棉矿有限公司之间存在雇佣关系，也没有相应的证据证明其与被告周晓英之间存在劳务关系，且原告张平均不认可其与被告王爱民之间存在劳务关系。对原告张平均要求被告支付劳务工资164000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其与三被告之间的劳务关系，亦无法证明原告的工作期间及工资计算标准，故本院不予支持。对原告要求被告支付原告生活费41000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张平均的诉讼请求。 本案案件受理费2187.5元，由原告张平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 代理审判员  贾艳杰 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  兰子雄
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执259号申请执行人：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司法定代理人：陈某地址：昆明市春城路60号新华商厦一期（摩尔大厦）A幢704号组织机构代码：55273373-7被执行人：云南亿沣清洁能源有限公司法定代理人：李某地址：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地26-3#地块电子信息类工业标准厂组织机构代码：09708410-7申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司与被执行人云南亿沣清洁能源有限公司施工合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案执行标的为409835.72元，执行费6047.54元。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执259号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  宋庭彬审判员  普永云二〇一六年八月二十五日书记员  王伯璋
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执329号申请执行人勐海打洛平达百货公司。地址打洛镇。委托代理人李静春。特别授权代理。被执行人玉应，女，1985年03月14日出生，傣族，农民，住勐海县打洛镇。关于申请执行人勐海打洛平达百货公司与被执行人玉应买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）云2822号民初151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人玉应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海打洛平达百货公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。本案执行标的34,300.00元，被执行人承担执行费415.00元，合计：34,715.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人玉应于2016年12月30日前将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执329号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨光昌
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1942号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩路**。 负责人谢文风，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）何艳，女，1979年11月2日出生，汉族，教师，住贵州省遵义市。 被上诉人（原审被告）陈小波，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。未到庭。 被上诉人（原审被告）彭均，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省遂宁县船山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司（以下简称：遂宁平安保险公司）因与被上诉人何艳、彭均、陈小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告何艳诉称：2015年1月26日，被告何艳驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在杭瑞高速公路1777km+900m处，追尾彭均驾驶的属于被告陈小波所有的川Ｊ×××××号车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故交警部门认定原告何艳承担全部责任。川Ｊ×××××号车在被告遂宁平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在承保期内。请求法院判决被告遂宁平安保险公司赔偿原告贵Ｃ×××××修理费18000.81元、清障费500元、车辆检测费1000.00元、公路污染费1500.00元，并赔偿原告医疗费174.30元。 原审被告彭均辩称：我对本次事故无责任。 原审被告遂宁平安保险公司辩称：贵Ｃ×××××我公司投保交强险属实，事故发生在承保期内，但该事故中在我公司投保的投保人无责任我公司不予赔付，诉讼费不应由我公司承担。另外，按保险条款规定因污染产生的损失保险人不赔偿。 原审经审理查明：2015年1月26日，被告何艳驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从威宁出发沿杭瑞高速公路往遵义方向行驶，行至杭瑞高速公路1777km+900m处时，由于被告何艳未与彭均驾驶的属于原告所有的川Ｊ×××××号小型越野车保持安全距离，造成被告何艳驾驶的CKF240号小型轿车追尾碰撞原告川Ｊ×××××号小型越野车，造成两车受损、原告受伤，事故发生后原告的损失为修理费18000.00元、清障服务费500.00元、公路污染除污费1500.00元、车辆检测费1000.00元（该费用系为被告陈小波代交）、医疗费174.30元。后经毕节市公安局交警支队高速公路直属大队作出第5224986201500008号交通事故认定书，认定被告何艳承担本次事故的全部责任， 原审认为：被告何艳驾车过程中未与前车保持安全距离行驶，造成此次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告何艳对本次事故的发生存在过错，对此次交通事故承担全部责任。驾驶人彭均在此次交通事故中虽无过错，但被告彭均驾驶的川Ｊ×××××号小型越野车在遂宁平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时还在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，被告遂宁平安保险公司对原告在本次交通事故中产生的合理损失，因其居于法律的强制性规定和保险协议而成为本案的赔偿责任主体，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因本次交通事故所产生的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告要求被告遂宁平安保险公司赔偿受损车辆修理费18000.00元、清障服务费500.00元、公路污染费1500.00元、医疗费174.30元，原告提供的证据能证明上述损失的成立，三被告对其真实性亦未持异议。对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告遂宁平安保险公司赔偿车辆检测费1000.00元的诉讼请求，该笔费用系原告为被告陈小波垫付，原告未要求被告陈小波返还，该款不在保险公司的赔付范围，故对该请求不予支持，被告陈小波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何艳受损车辆修理费、清障服务费、公路污染费共计20000.00元；赔偿原告何艳医疗费174.30元。案件受理费应收330.00元，减半收取165.00元，由原告何艳负担。 宣判后，遂宁平安保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任处理条列》之规定，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项计算，上诉人承保车辆在本案事故中无责，上诉人仅应在交强险无责赔偿协议限额100.00元范围内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担的赔偿金额已超出交强险分责、分项限额，违法加重了上诉人的保险赔偿额度；本案所涉的油污损失1500.00元不属于保险公司保险赔偿范围，原审判决上诉人对油污损失承担赔偿责任缺乏事实依据；原审判决存在多处笔误，裁判文文书制作极不严谨。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人何艳、陈小波、彭均二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，得强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保钟山支公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任并无不当，上诉人遂宁平安保险公司关于其承保车辆在本案事故中不承担责任，上诉人仅在交强险无责赔付限额11000.00元范围内承担赔偿责任以及其对油污损失不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司遂宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月三十一日 书记员  任云娇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初971号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。被告付永，男，1972年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告付永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告付永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月24日被告向原告申请借款60000元，约定借款利率7.4505‰，还款日期为2015年11月23日，期间被告还款34200元，尚欠本金25800元，利息结至2016年1月2日。到期后，经原告多次催收被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款25800元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证。证明被告身份信息情况主体适格。2、被告的贷款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份、贷款收回凭证1份，主要证明1、被告于2010年11月24日向原告所辖的永和信用社借款60000元用于建房；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2010年11月24日至2015年11月23日。贷款期内月利率为7.4505‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务；4、2015年7月21日，被告偿还借款本金34200元，尚欠25800元。3、贵州省农村信用社贷款结息凭证一份，证明被告将借款本金25800元结息至2016年1月2日。4、贷款催收通知书，证明借款到期后，被告经原告催收仍未归还借款的事实。被告付永未到庭发表质证意见，也未在举证期间提供证据供庭审质证。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2010年11月24日被告向原告申请借款60000元，约定借款利率7.4505‰，还款日期为2015年11月23日，期间被告还款34200元，尚欠本金25800元，利息结至2016年1月2日。到期后，经原告多次催收被告没有履行剩余还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告付永与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定已经履行发放贷款义务，即发放60000元贷款给被告。贷款到期后，被告仅归还借款34200元本金以及利息结至2016年1月2日。没有按合同约定归还全部借款履行合同义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告付永偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告付永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：限被告付永在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金25800元及利息。（利息的计算方式及期限为从2016年1月3日起至本案款项还清之日止，按期内利率7.4505‰上浮50%计算）。案件受理费445元，由被告付永承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费445元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天兰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初677号 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园（高河）。 法定代表人包庆福，总经理。 委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 连市甘井子区辛寨子街道大辛村厂矿街。 被告大连市甘井子区辛寨子厂矿街乐哈哈便利店，经营场所大连市甘井子区辛寨子街道大辛村厂矿街。 经营者张盛，男，1995年12月10日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人佟金香，女，1989年4月23日生，满族，该店员工，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告大连市双兴综合批发市场信益食品经销部，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场**大厦****。 经营者耿秀敏，女，1969年7月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人陈忠，男，1968年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市甘井子区辛寨子厂矿街乐哈哈便利店、大连市双兴综合批发市场信益食品经销部侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以与被告大连市双兴综合批发市场信益食品经销部达成和解为由，于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 人民陪审员 万富君 二〇一六年八月十九日 书 记 员 张新传
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1692号原告:严某某，女，汉族，1989年7月16日出生，住惠州市惠阳区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路5号。负责人陈飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人廖志华，该公司职员。原告严某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告严某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉讼代理人廖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告赔偿损失费218623元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原告驾驶自己所有的粤Ｌ×××××号小轿车行驶至惠阳区良井地段时，不慎碰撞行人周石松，造成周石松经抢救无效死亡的交通事故。公安机关认定原告负事故全部责任。经公安机关主持调解，原告与死者家属达成了赔偿协议。原告支付给死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费和精神损害抚慰金等费用共280000元。粤Ｌ×××××号小轿车在被告处投保交强险和商业第三者险100万元，本案事故发生在保险期限内，原告已交纳保险费用，履行了相关义务。请求法院依法支持原告的诉求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州公司）辩称：被答辩人主张精神抚慰金过高，建议不超过2万元；交通费缺乏事实依据；误工费不合理，未提供误工证明；住宿费未提交票据，受害人亲属是当地居民，产生住宿费不合理；诉讼费用属于保险责任免除情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据6经核对，对真实性、合法性、关联性予以确认；证据7，是原告与案外人在公安交警部门主持下签订的《交通事故损害赔偿调解书》是双方对侵权赔偿纠纷达成协议，是侵权法律关系，而本案属于原告与被告的保险合同关系，属于另一个法律关系。被告未参与调解，因此《交通事故损害赔偿调解书》对被告不发生法律效力。经本院查明，原告陈述交通事故发生的事实、交警部门认定事故责任和原告支付给受害人的赔偿款金额以及投保保险种类情况属实。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效且已发生效力，对双方具有约束力。本案交通事故发生在保险期间内，原告给第三者造成人身伤亡，依法应当由原告对第三者的损害承担赔偿责任。根据原告的请求，被告应依照保险合同的约定支付相关赔偿费用给第三者，的原告已赔付给因本次交通事故造成受害人的损失，根据机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险条款的约定，被告应在承保的保险赔偿项目内依照法律和合同的约定支付给原告。受害人死亡的赔偿标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定执行：对于死亡赔偿金61228元和丧葬费32395元，被告无异认，本院予以确认。交通费根据受害人亲属处理事故与当地办理丧事的情况，酌定计2000元。误工费根据受害人亲属职业情况酌定计2000元。住宿费，根据受害人亲属住所地酌定计680元。精神损害抚慰金，根据被告的过错、侵权的后果和被告的经济承受能力以及本地生活水平等情况，酌情赔偿100000元。以上赔偿款共计198303元。综上所述，对原告的请求要求被告赔偿218623元保险金不予支持，根据相关法律法规和参照相关赔偿标准的规定，应予判决被告支付保险金198303元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付保险金198303元给原告严某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由原告严某某负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇一六年八月二十二日书记员  许志尚
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执827号之一申请执行人周建国，男，1963年6月22日出生，汉族，住眉山市东坡区崇礼镇韩宾街3号。被执行人李波，男，1992年11月23日出生，汉族，住眉山市东坡区柳圣乡。被执行人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地眉山市青神县青城交通街。法定代表人余少青，公司总经理。申请执行人周建国与被执行人李波、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付交通事故理赔费11561元、诉讼费196元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司的部分银行存款，经调解，申请执行人与另一被执行人李波达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2951号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年八月二十五日书记员  何 苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10288号原告：马振力，男，汉族，1971年5月3日出生，现住佛山市南海区，被告：刘川，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省平舆县，原告马振力与被告刘川、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对张国荣起诉，本院经审查后予以准许。原告马振力、被告刘川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年8-12月期间，原告向被告刘川供应塑料，累计货款15多万元，被告以现金支付了部分货款。2015年12月17日，原告与儿子马帅虎驾车至被告加工厂追款，刚好被告出门收账，被告让原告儿子一同前往张国荣位于顺德工业区的普塑母厂，并从张国荣处取得一张面值45000元的支票，到付日期2016年3月30日，被告随即将支票交给原告儿子，称用以抵扣货款45000元。2016年2月28日，原告送货至被告加工厂时，被告称张国荣以短信方式通知上述支票的印章和条形码年审未通过，要求支票到期后不要兑现，否则会高额罚款，张国荣将于4月1日支付相应现金。期限届满后，张国荣未能付款，原告曾多次追问被告，被告则以张国荣回老家或酒驾被刑拘等予以推托。2016年5月8日，原告拔通张国荣的电话，询问解决方案，张国荣承诺款项由其负责，并让原告提供账号，两天后转款。直至5月20日，经原告再次追讨，张国荣才向原告转款10000元，其后则没有再付款，经原告多次催讨未果，现在连电话也打不通了。此后，原告与被告协商解决方案，被告则称事件由张国荣引起，责任由张国荣自行承担，与其无关。原告则认为，目前支票对应款项未兑现，被告对此仍应承担相应责任。此外，原告与儿子也曾于2016年5月从张国荣处取回另一张面值98500元的期票，该票2016年8月18日到期，开票人与案涉支票一致，目前尚未到期，故未兑现，原告在本案并未主张该部分货款，若期票不能兑现，原告将继续起诉主张权利。被告辩称，确认与原告存在交易关系，原告向被告供应塑料，一般由本人或员工赵辉签收，确认曾欠原告货款约15万元。被告与张国荣之间也存在交易关系，被告向张国荣供应PE颗粒，张国荣目前尚欠被告货款13万元，被告与原告儿子先后从张国荣处取走两张支票，即原告所称面值45000元和98500元的两张期票，目前98500的支票尚未到期，加上被告已向原告支付的现金，双方货款已结清。45000元支票后来不能兑现后，张国荣向原告转账支付了10000元，是他们之间进行沟通的，被告并无参与，张国荣在与被告及原告的电话沟通中均承诺由他来负担该45000元的货款。当时是张国荣让被告转告原告不要兑现支票的，称付款方的公章换了过不了年审。综上所述，被告不确认尚欠原告货款35000元，该35000元债务应由张国荣自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，双方对对方举证无异议或对真实性异议，本院均予采信，并据此确认以下事实：2015年8至12日期间，原告向被告供应塑料，货值约15万元。期间，原告向被告支付了部分货款，并从被告处取得面值45000元和98500元的支票各一张。其中，45000元的支票到期后，原告应被告要求未去兑现，期间收取案外人10000元。针对该45000元支票对应的货款，原告于2016年6月24日向本院提起本案诉讼，要求被告归还货款35000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。被告向原告转交的支票至今未能兑现，故被告欠原告的相应货款仍未结清，被告负有继续向原告支付尚欠货款的义务，原告自认案外人张国荣代被告支付了其中的10000元，目前尚欠原告货款35000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马振力支付货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取337.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一六年八月二十五日书记员  杨绮琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初70号原告：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘苏，董事长。委托诉讼代理人：周旭，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生。被告：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人：孙雪松，镇长。委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。原告北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告诉称，原告依据北京市第一中级人民法院于2011年3月3日作出的编号为（2011）一中执字第182-2号、191-2号执行裁定书，于2011年8月9日取得了编号为京顺国用（2011出）第00086号国有土地使用证，从而取得了位于北京市顺义区×村面积为370009.73平方米的国有土地使用权及原柏联国际商住别墅城项目的整体开发权。该项目为政府土地出让统一实施招拍挂之前的遗留项目，即在土地方协议出让土地时地上村民尚未拆迁，为此原告多次与北京市顺义区人民政府协商启动拆迁工作。2011年7月26日顺义区人民政府召开了关于启动后沙峪镇×村拆迁工作的会议，并印发了北京市人民政府顺政纪要（2011）23号文件——《顺义区人民政府关于后沙峪镇×村拆迁有关事宜的会议纪要》。根据《会议纪要》的要求，西白辛庄村拆迁沿用顺义区以往的拆迁政策和办法，由被告作为拆迁实施主体，由原告、北京盟科置业有限公司、北京碧水源房地产开发公司作为拆迁主体实施拆迁，由三家公司与被告签订委托拆迁协议，明确各方权利和义务，原告与被告于2011年9月8日签订了《×村拆迁项目委托协议书》（下称委托协议书）于2011年11月25日签订了×村拆迁项目委托协议书的《补充协议》。按约定：原告应支付给被告拆迁服务费932万元，原告已按约定进度支付了650.24万元拆迁服务费；按约定：原告应将拆迁测算资金86532万元打入由原告与被告共同设立的共管账户，并将原告的注册地由密云迁到被告办公区域。按约定：被告应于动迁后30日内完成我公司所述拆迁项目住宅部分拆迁总量及住宅占地面积总量的93%。动迁工作于2011年11月27日正式开始，到2011年12月27日已满30日时，原告土地范围内约358户，仅拆迁243户，尚有115户未完成拆除项目，拆迁工作暂停，被告未能履行全部义务，已构成违约。2012年5月初被告恢复了拆迁工作，二次拆迁工作重新启动后，原告土地范围内非住宅拆迁户约41户，拆迁了37户，剩余4户，只拆迁了31户，上游84户未拆除。目前尚存62户住宅未拆迁，拆迁工作处于停滞状态，启动拆迁工作已4年多，由于没有完成拆迁，导致后续建设无法开始，占压我公司资金20多亿元。自2011年12月27日至今已达55个月，期间原告无数次与被告协商要求尽快完工拆迁工作，但被告至今尚未完成。因被告未履行约定义务，原告于2014年6月23日向北京市第三中级人民法院提起诉讼，经审理，北京市第三中级人民法院于2015年12月29日作出（2014）三中民初字第12097号民事判决书，判决：一、被告继续履行双方签订的《×村拆迁项目委托协议书》及《补充协议》，在判决生效后三个月内完成×项目的全部拆迁工作；二、被告在判决生效之日起三十日内一次性补偿原告六百伍拾万元。判决后，双方均提起上诉，经审理，北京市高级人民法院于2016年4月14日作出（2016）京民终131号民事判决书，判决认定：“由于被告的违法行为导致合同目前未按约定时间履行完毕，给原告造成了实际损失”。“本案中确系被告的违约行为导致合同目的前未按约定的时间履行完毕。原审法院判决确定的三个月履约时间系对被告履行合同的宽限期。原审法院根据具体情况确定的补偿责任数额，系对原告起诉确定的时间点为止的违约责任的阶段性认定，数额酌减则是对合同履行至今一系列因素的综合考量，但并不意味着将来合同履行中违约责任条款的变更，双方仍处于继续履行中，合同约定的权利义务及违约责任仍有效。被告在宽限期内应积极履行，以避免后续损失的扩大和违约责任的增加”。据此判决，“驳回上诉，维持原审判决”。一、二审判决生效后，被告仍未履行相应义务，原告的损失仍在不断扩大。根据《委托协议书》第七条第2款约定：“如果甲方（被告）未按本协议第四条第1款约定按期完成拆迁工作及任务，则甲方（被告）向乙方（原告）支付投入项目资金的财务成本（按年息8%计算）作为补偿（诉讼强拆户及特殊情况协商的个别户（含国有土地证）除外）。”自2014年6月15日开始计算（第一次起诉主张为2011年12月27日至2014年6月15日），被告应按约定支付原告共计129992749．98元补偿金（计算方法：773261958元×（8%÷365天）×767天＝129992749．98元）。综上所述，原告认为《委托协议书》及《补充协议》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约全面及时履行义务，但被告未按约定完成拆迁工作，严重违约，给原告造成巨大经济损失。据此，请求法院判令被告向原告支付129992749．98元（暂计算至2016年7月20日，并要求按约定支付至整体拆迁完成之日）并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对本案级别管辖提出异议，认为原告要求其支付129992749．98元人民币的目的是为了绕开级别管辖，原告计算的129992749．98元中绝大部分被告已经支付给原告，并且原告的主张已有生效判决书（2014）三中民初字第12097号、（2016）京民终131号予以否定。从原告提供的证据来看也达不到129992749．98元，原告明显故意提高诉讼标的来规避级别管辖的规定，故要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，原告在起诉书中主张的诉讼请求数额符合北京市中级人民法院一审案件受理范围要求，其诉讼请求是否成立应当通过实体审理进行判断，不影响本案级别管辖之确定。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区后沙峪镇人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 丹审 判 员 曾 彦代理审判员 胡 婧二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘怡然
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1468号 上诉人（原审原告）樊朝英，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）樊贤固，男，1965年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人樊朝英因与被上诉人樊贤固排除妨碍纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告樊朝英诉称，2014年2月被告樊贤固在未与原告协商的情况下，私自占用原告位于七星关区××××组公房坪子的经营承包土地上修建房屋，占用土地面积约30平方米左右。2015年5月我外出打工回家，准备在该涉案土地上修建房屋，发现该涉案土地已被被告占用30平方米左右修建房屋，于是就找被告协商处理，协商未果，因此，诉至人民法院，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告拆除所占原告承包地上修建的房屋，恢复土地原状。2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告同意用货币方式进行赔偿。 原审被告樊贤固辩称，是原告同意我在该涉案土地上的修建房屋的。 原审经审理查明，2014年2月，被告樊贤固修建房屋，占用了原告樊朝英在七星关区××××组公房坪子的经营承包土地，经现场勘验测量占用面积为11.8614平方米经营承包土地。 原审法院认为，被告樊贤固未经原告樊朝英许可，占用原告樊朝英位于七星关区××××组公房坪子的经营承包土地，侵犯了他人的土地承包经营使用权。经原审法院通知原、被告双方现场进行勘验。被告占用原告经营承包土地的面积为11.8614平方米。被告占用原告承包土地修建房屋的过程中，原告不在家，没有及时发现并要求被告停止修建房屋，而在修建竣工后才发现。为了维护社会稳定、团结。减少双方当事人的经济损失。且原告樊朝英也同意经济赔偿，故以经济赔偿的方式对原告樊朝英进行赔偿为宜。根据贵州省人民政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府【2009】255号）土地征收标准：每亩人民币27,669.00元，1亩等于666.67平方米，即每平方米人民币41.50元。被告樊贤固应赔偿原告樊朝英：11.8614平方米*41.50元=492.25元。据此，依照《中华人民共和国物权法》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决，被告樊贤固赔偿占用原告樊朝英位于大银镇××村公房坪子承包土地的经济损失人民币492.25元。并在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费为人民币100.00元。（已减半收取）由被告樊贤固承担。 上诉人樊朝英不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人实际占用的面积为30平米，原判对此认定不当；原判适用贵州省人民政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府【2009】255号）土地征收标准：每亩人民币27,669.00元作为赔偿标准不公平。请求二审依法处理。 被上诉人樊贤固二审答辩称，上诉人的上诉主张不成立，请求二审予以驳回。 二审经审理，除认定原判所认定的事实外，另查明，贵州省2016年征收耕地补偿标准，旱地平均每亩补偿53000元。 本院认为，被上诉人樊贤固擅自占用上诉人樊朝英的承包地修建房屋，侵犯了上诉人的承包经营权，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，原判判决被上诉人承担相应的侵权责任正确，本院予以确认。 上诉人樊朝英提出被上诉人实际占用的面积为30平米，原判对此认定不当的上诉主张，经查，原审法院组织双方当事人进行了现场勘查，经现场勘查，被上诉人侵占上诉人的承包地的面积为长3.73米，宽3.18米，共计11.8614平方米。双方当事人在该现场勘查图上签名予以认可。因此，原判对此认定正确。上诉人要求重新勘查，实际面积为30平米的上诉主张，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人樊朝英提出原判适用贵州省人民政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府【2009】255号）土地征收标准：每亩人民币27,669.00元作为赔偿标准不公平的上诉理由，经查，贵州省2016年征收耕地补偿标准，旱地平均每亩补偿53000元。原判适用2009的补偿标准不当，不利于保护上诉人的合法权益，本院予以纠正。每亩人民币53000元，1亩等于666.67平方米，即每平方米人民币79.50元。被上诉人樊贤固应赔偿上诉人樊朝英：11.8614平方米*79.50元=942.98元。该上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，原判认定事实不清，本院依法查清后予以改判。上诉人提出的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初736号民事判决； 二、由被上诉人樊贤固赔偿占用上诉人樊朝英位于大银镇木瓦村公房坪子承包土地的经济损失人民币942.98元。并在本判决生效后十日内一次性付清。 一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人樊贤固负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  王 跃
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1984号原告：钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住郸城县。委托代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王明远，男，1944年2月9日生，汉族，住郸城县。委托代理人：张灿、杨春华，河南洺水律师事务所律师。原告钱修兰与被告王明远排除妨害纠纷一案。本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树娟、被告王明远及其委托代理人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年3月23日，县政府给我丈夫王明超颁发了村镇规划用地许可证（宅基证），东西长19.5米，南北宽17.7米，南邻乡村路，北邻王明远，东邻王明伦，西邻空宅。1996年2月，我跟随三儿子夫妇外出务工，常年离家，但户口仍在家乡。1996年6月，被告王明远在我该处宅基地上，垒了院墙，盖了门楼。2015年农历正月十三日，我携儿子等家人回来建房，发现被告侵权，经多次协商未果。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告停止侵权，排除妨害，拆除附属物，允许我在该处宅基地上建房。被告辩称：1、我没有侵占钱修兰的宅基地。1993年，郸城县人民政府依据行政村规划为我村民颁发《集体土地使用证》，我现在的宅基地面积与《集体土地使用证》上的规划面积是一致的。2、原告的诉讼行为违法了诚信原则，带有明显的恶意诉讼性质，给答辩人造成了严重的诉累。钱修兰的“代理人”王小刚为了达到其恶意侵占我宅基地的目的，先后提起了三次民事诉讼，一次行政诉讼，其委托手续均是伪造。本院认为，原告钱修兰的宅基证平面图南北长17.7米，与实际测量长度13.2米不符。被告王明远的宅基证平面图南北长**米，与实际测量长度20.7米基本相符。原、被告之间的争议属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱修兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛  杰二〇一六年八月十日书记员 钱曹百慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初1546号原告：李丛明，男，1955年3月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：加尔肯热哈提，男，1988年11月14日出生，哈萨克族，现在在沙湾县。本院在受理原告李丛明与被告加尔肯热哈提民间借贷纠纷一案中，经审理查明原告李丛明所提供的证据不足，待原告证据确凿之后另行起诉。本院认为，原告主张权利则应当按照法律规定符合起诉条件。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丛明的起诉。案件受理费398元，退回原告李丛明案件受理费398元。                                                                                                                          审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 周少莲人民陪审员   魏强 二0一六年八月三十一日  书记员阿不都沙拉木
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1197号原告：李某某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：徐某某，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：袁某某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李某某与被告徐某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某、袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年9月2日被告徐某某因缺乏资金向原告借款30000元，约定于2011年9月22日之前还清。同年12月11日被告再次向原告借款50000元，承诺2012年1月10日之前和第一笔借款一起还清。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但是借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令两被告偿还我的借款8万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐某某、袁某某未答辩。经审理本院认定，2011年9月2日被告徐某某因缺乏资金向原告借款30000元，约定于2011年9月22日之前还清。2011年12月11日被告再次向原告借款50000元，承诺于2012年1月10日还清。借款到期后,原告多次向两被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令两被告偿还其借款8万元及利息。2016年8月10日，原告李某某自愿撤回对被告袁某某的起诉。以上事实，有借条两份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告履行了出借义务后，被告徐某某应依法承担按照约定的期限返还借款的义务。因此，对于原告要求被告徐某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审后自愿撤回对被告袁某某的起诉，系其真实意思表示且不违背法律规定，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某偿还原告李某某借款8万元。二、被告徐某某偿还原告李某某借款利息(自2011年9月22日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。三、以上两项限被告徐某某于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，由被告徐某某承担。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  范育臣人民陪审员  杨海防人民陪审员  孙茂民二〇一六年八月十二日书 记 员  乔 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2111号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该行员工。特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区，系该行员工。特别授权代理。被告刘金明，男，1985年8月3日生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘金明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费83元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员 钟 梅二〇一六年八月二十五日书记员 赵梓淇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初457号原告：王懂，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘海廷，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住泗水县。现住泗水县。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。住址，济宁市来鹤商城金座**。法定代表人：高小工，总经理。委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告王懂与被告刘海廷、济宁九巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王懂、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。被告刘海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王懂诉称，原告与二被告系雇佣关系。被告刘海廷系济宁九巨龙建筑工程有限公司泗水县棕榈泉**楼的项目经理兼承包人，原告系棕榈泉28号楼的塔吊工，受二被告的雇佣于2012年9月开塔吊，约定月工资4500元，起初二被告尚能给原告发放工资，后因资金紧张为由拖欠原告工资，后给原告出具欠条一张，说一个月内付清，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，原告多次到劳动局、建设局和被告家中讨要无果。请求法院判令被告刘海廷立即支付我工资款21950元并按同期银行利率支付2012年至实际支付款项的利息；被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担连带清偿责任。被告刘海廷未作答辩。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，1、我公司与原告不存在劳务关系，与本案另一被告系承包关系，刘海廷不是我公司工作人员，原告劳务关系不存在承担连带清偿责任的法律依据。2、本案债权已超过诉讼时效。经审理查明，2012年9月15日二被告签订《工程合同》一份，由被告刘海廷承包了被告济宁九巨龙建筑工程有限公司在泗水县棕榈泉28号楼建筑工程，后被告刘海廷雇佣原告作塔吊工，约定月工资为4500元，支付原告部分工资后，于2013年7月28日被告刘海廷给原告出具欠条一份：今欠九巨龙棕榈泉社区28#楼塔吊工工资21950元大写（贰万壹仟玖佰伍拾元）刘海廷.2013年7月28日。后原告多次到劳动局、建设局及被告家中索要，无果，原告诉至法院。原告提供到被告济宁九巨龙建筑工程有限公司索要款项的通话录音，证明二被告未进行工程结算，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司尚欠被告刘海廷工程款。本院认为，债务应当清偿。被告刘海廷承包被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的棕榈泉28号楼项目工程，并签有合同，被告刘海廷雇佣原告为其塔吊工，2013年7月28日，被告刘海廷给原告出具欠条，尚欠原告工资款21950元。2012年9月15日二被告签订的《工程合同》，由于被告刘海廷不具备承建建设工程的资质，故济宁九巨龙建筑工程有限公司将部分工程发包给被告刘海廷属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，济宁九巨龙建筑工程有限公司作为违法分包人应当对原告主张的工资欠款与被告刘海廷承担连带给付责任。原告主张合法有据，本院予以支持。逾期利息，自2013年7月28日起，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一．被告刘海廷偿还原告王懂劳务工资21950元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告刘海廷支付原告王懂2013年7月28日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费349元，由被告刘海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 凤人民陪审员  卜祥生人民陪审员  程 伟二〇一六年八月三日书 记 员  孔天宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2242-1号原告晋中荣达机械科技有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区北田镇南大街。法定代表人于为芹，公司经理。被告煤矿机械制造股份有限公司，地址太原市小店区北营南路**。法定代表人冯金水，公司董事长。本院在审理原告晋中荣达机械科技有限责任公司诉被告煤矿机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，曾于2016年5月31日作出（2016）晋0702财保171号民事裁定书，裁定冻结被告煤矿机械制造股份有限公司的帐户存款135万元或查封、扣押其相应财产，查封担保人段杰军的晋Ａ×××**大众轿车、担保人于为芹的晋Ａ×××**途威轿车、担保人张学荣的晋Ａ×××**大切诺基轿车。现原告晋中荣达机械科技有限责任公司向本院提出自愿请求解除对被告煤矿机械制造股份有限公司账户的冻结，对担保人段杰军的晋Ａ×××**大众轿车、担保人于为芹的晋Ａ×××**途威轿车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告煤矿机械制造股份有限公司账户的冻结，二、解除对担保人段杰军的晋Ａ×××**大众轿车、担保人于为芹的晋Ａ×××**途威轿车的查封.审判长  卫巧云审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年八月二日书记员  温学博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3034号上诉人（原审原告）：王德来。委托代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区水利局贾汪水利站，住所地徐州市贾汪区贾汪镇新夏社区。法定代表人：吕士华，该站站长。委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。委托代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。上诉人王德来因与被上诉人徐州市贾汪区水利局贾汪水利站（以下简称贾汪水利站）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问。本案现已审理终结。王德来上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判。2、确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、裁定贾汪水利站将王德来的养老保险转为职工养老保险，并按单位职工标准给上诉人补交自1989年8月至退休时止的职工养老保险。4.裁决贾汪水利站按单位职工标准为王德来补交自1989年8月至退休时止的职工医疗保险。5、裁定补发上诉人2002年11月26日至今的工资588000元，并支付银行同期利息。事实和理由：1、原审法院事实认定清楚。原审法院经审理查明：上诉人于1974年11月至1980年3月，在部队服兵役。退役后，自1989年8月至今一直在被上诉人处工作。双方分别于2002年、2005年签订《自办水厂承包合同》，上诉人以被上诉人职工的身份承包水厂，代水利站收取水费并完成水利站安排的工作。期间被上诉人没给上诉人发工资。此案已经仲裁前置。3、原审法院适用法律错误。一审认定双方没签订书面合同，此案不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉时错误的。劳动法第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，属于劳动争议案件。3、原审法院材料错误。原审法院认为此案不属于人民法院处理劳动争议的范围，应由相关行政主管部门根据政策处理。原审法院的做法是故意把本应由法院裁决解决的纠纷，推向行政部门，是错误的。总之，王德来与贾汪水利站之间存在劳动关系，完全适用劳动法和劳动合同法的调整。请求依法撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。贾汪水利站辩称，1、上诉人与被上诉人之间是承包关系。2002年11月被上诉人将下属水厂承包给上诉人，协议约定上诉人自收自支，按月向被上诉人缴纳承包金，双方是平等主体的承包关系。承包期间上诉人也不受被上诉人管理，因上诉人不是被上诉人的职工，被上诉人也不会给上诉人发放薪金报酬。2、2002年11月前及以后，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人单位性质是事业单位，调出调入人员由单位上报人事部门，自己无用工主权。上诉人诉称1989年8月与被上诉人形成劳动关系，当时的情况是计划经济，用人单位也无用工主权。上诉人称自己是复转军人，复转军人在服役期间计算工龄，档案连续。档案中应有复转安置手续，同时，调动申请表、工资核算变动表、劳动人事部门调动证明及当时的粮食计划变动等均应在档案中。2002年11月后，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。承包合同只能证明水厂承包的事实，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，事实劳动关系是否存在应当按照劳社部发2005年12号文的规定确定。3、上诉人要求补缴社会保险，不在法院受理范围。根据苏高法审委[2009]47号第二十七条的规定，劳动者请求用人单位增加社会保险险种、补足缴费技术、变更参保地的个，不属于劳动争议，不在法院受案范围，且徐州市企业职工基本养老保险1992年1月开始征缴，之前没有。医疗保险1999年才逐渐铺开，也不具备补缴社会保险的可能性。4、上诉人要求补发2002年11月至今的工资，没有事实和法律依据。上诉人2002年11月承包水厂后，没有向被上诉人提供劳动，要求被上诉人补发工资无依据。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。王德来向一审法院起诉请求：1、确认王德来与贾汪水利站存在劳动关系；2、贾汪水利站将王德来的养老保险转为职工养老保险，并按单位职工标准给王德来补交自1989年8月至退休时止的职工养老保险；3、贾汪水利站按单位职工标准给王德来补交1989年8月至退休时止的职工医疗保险；4、贾汪水利站补发王德来2002年11月26日至今的工资588000元，并支付银行同期利息。一审法院认定事实：王德来于1974年11月至1980年3月，在部队服兵役。退伍后曾在原××大泉乡大泉供电站工作。1989年8月14日，原××大泉乡党委向供电站做出通知一份，内容为：“经研究你单位司机王德来同志到水利站任司机，于2日内报道。”王德来随后在贾汪水利站处工作。双方分别于2002年、2005年签订的《自办水厂承包合同》，王德来以贾汪水利站职工的身份承包水厂，在水厂收取水费并完成其他工作。期间，贾汪水利站没给王德来发放工资。王德来2007年被评为贾汪区水利系统先进个人，2008年、2009年度被评为贾汪镇优秀党员。2015年3月5日，王德来向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日做出贾劳人仲不字[2015]第13号不予受理通知书，以王德来请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。王德来不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动合同法实施前，行政事业单位因编制及资金等多方面的因素常招用临时工作人员（无正式的行政事业编制，国家财政不负担工资待遇），有的工作时间较短，有的工作时间则很长。在劳动合同法实施之际，行政事业单位逐渐对历史形成的临时用工进行清理。这类现象本质上是人事制度改革和人事政策调整的结果，且类似情况在目前仍属普遍现象，面广量大，应由相关行政主管部门根据相关政策妥善处理。劳动法对行政事业单位临时聘用人员的法律调整仅限于双方签订了书面聘用合同的情形，本案中，双方未签订书面聘用合同，不属于劳动法的调整范围，亦不属于人民法院处理劳动争议的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，裁定：驳回王德来的起诉。案件受理费10元，由一审法院退回王德来。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审除查明一审认定的事实外，补充查明：本案双方当事人认可王德来目前还在按照原承包合同继续承包水利站水厂，从2002年11月王德来承包水厂后，贾汪水利站就再也没有给王德来发过工资。本院认为，本案件属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2002年、2005年上诉人王德来与被上诉人贾汪水利站签订的《自办水厂承包合同》载明：“…甲方决定对自办水厂在本站职工内部实行承包经营，…”而内部承包经营不改变贾汪水利站和王德来的身份隶属关系，目前本案双方当事人均认可仍按照原承包合同继续履行，故贾汪水利站和王德来存在劳动关系。至于王德来主张的实体权利能否支持，涉及实体处理问题，本院不予评判，但本案确属人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第751号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年八月十八日书 记 员  杨淑娴
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2583号原告：武岩伟，男，1980年8月14日生，汉族，住藁城区。被告：无极县金太行预拌混凝土有限公司，住所地：无极县城北工业区北合庄村东北100米。法定代表人：尤敬，该公司总经理。原告武岩伟诉被告无极县金太行预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告武岩伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武岩伟撤回起诉。案件受理费193元，减半收取计97元，由原告承担。审判员  马召彦二〇一六年八月二十五日书记员  赵 静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：。 法定代表人：李元忠，行长。 委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：孙鹏举，男，汉族，居民，住烟台市福山区。 被告：烟台飞元汽车销售服务有限公司。住所地：芝罘区。 法定代表人：王蕊，经理。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托代理人王建国、王剑波到庭参加了诉讼，被告孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求，1.解除与被告孙鹏举签订的借款合同。2.被告孙鹏举偿还透支款本金余额152784元及利息、滞纳金、超限费共计3246.83元（计算到2016年3月28日），继续支付自2016年3月29日起至付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。3.被告烟台飞元汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，原告与被告孙鹏举签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告办理“金穗乐”分卡一张，专项分期额度25万元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，还约定了罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。同时约定被告烟台飞元汽车销售服务有限公司为被告孙鹏举的借款提供连带保证责任。2014年10月24日，原告将款项依约转入汽车分期商户（即被告烟台飞元汽车销售服务有限公司），被告孙鹏举依约还款至2015年6月7日，后再未还款。至2016年3月28日，被告孙鹏举欠原告信用卡透支款本金余额152784元，按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费共计3246.83元。 被告烟台飞元汽车销售服务有限公司辩称，承认原告主张的事实，原告起诉的滞纳金和超限费不合理。 被告孙鹏举未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的以下证据本院予以确认。1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；持卡人出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款约定：分期资金用于在分期商户“烟台飞元汽车销售服务有限公司”处购买奔驰E260汽车，价格40万元；分期资金金额为25万元，分期手续费为25750元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；担保方式为保证担保、抵押担保，保证人为烟台飞元汽车销售服务有限公司，担保物为被告孙鹏举购买的奔驰E×××汽车。2.金穗贷记卡申请表，载明申请人孙鹏举。3.金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。4.担保承诺书，载明：烟台飞元汽车销售服务有限公司为孙鹏举在原告处申请的金穗贷记卡专项商户分期业务提供保证担保，并承诺不可撤销的连带保证责任。5.被告孙鹏举的汽车付款声明、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。6.烟台飞元汽车销售服务有限公司的收据。7.购车协议、收据。8.授权书、记账凭证。9.交易明细。10.催收历史记录。原告还提交了被告孙鹏举的身份证复印件等证据在卷佐证，对原告提交的所有证据本院均予以确认。 本院认为，原告与被告孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。截止到2015年3月28日，被告孙鹏举欠原告信用卡透支款本金余额152784元，按金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计算的利息、滞纳金、超限费共计3246.83元。两被告未依约还款，构成违约，原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，依法应予支持，原告要求两被告偿还信用卡透支款本金余额152784元，依法应予支持。原告要求的合同解除前的利息、滞纳金、超限费，符合合同的约定，依法应予支持，被告烟台飞元汽车销售服务有限公司主张滞纳金、超限费不合理，没有依据，依法不予采纳。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告孙鹏举签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 二、被告孙鹏举偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金余额152784元及利息、滞纳金、超限费3246.83元（计算至2016年3月28日），并继续承担自2016年3月29日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后5日内履行。 三、被告烟台飞元汽车销售服务有限公司对被告孙鹏举上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙鹏举追偿。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420.60元，申请保全费1420元，公告费560元，由被告孙鹏举、烟台飞元汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  李 辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新31民终1166号 上诉人（原审被告）：喀什粤丰投资有限公司，住所地：疏附县商贸园区。 法定代表人：彭永建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆恒福创越商贸有限公司，住所地：喀什市浩罕乡11村。 法定代表人：曾德虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘云兵，四川省南部县人，个体户，住疏附县。 本院在审理上诉人喀什粤丰投资有限公司与被上诉人新疆恒福创越商贸有限公司、刘云兵买卖合同纠纷一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费15213元（上诉人已预交），由上诉人喀什粤丰投资有限公司负担7606.5元，由本院退还上诉人7606.5元。 审 判 长  王海芸 代理审判员  杨光耀 代理审判员  刘春光 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张墨川
山东省兰陵人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1324执1338号 申请执行人沙凤田，男，1969年10月31日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王学恩，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王永珍，女，1974年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王华恩，男，1964年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王西芳，女，1965年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王建文，男，1982年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人兰陵县万利车业有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初886号民事调解书，依法执行申请执行人沙凤田与被执行人王学恩、王永珍、王华恩、王西芳、王建文、兰陵县万利车业有限公司民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）冻结扣划被执行人王学恩、王永珍、王华恩、王西芳、王建文、兰陵县万利车业有限公司银行存款170万元或扣押同等价值的财产（详见扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇一六年八月二日 书记员  朱德源
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2915号原告贾某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人张某某，女，1968年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告葛某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。被告河北某某农业技术开发有限公司，住所地新乐市南双晶村。法定代表人葛某某，系该公司总经理原告贾某某诉被告葛某某、河北某某农业技术开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张某某、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告葛某某偿还原告借款40万元及利息（利息自2016年3月1日起，按月息2%计算至偿还完毕止），被告某某公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：借条、银行明细等。二被告答辩意见：对借款的事实及数额无异议，当时口头约定的利息为月息3%。二被告未提交证据。本院查明事实：2014年10月15日，被告葛某某向原告借款80万元，借款期限一个月，双方口头约定借款利息为月息3%。被告葛某某向原告出具借条一份，被告某某公司作为保证人在借条上盖章确认。借款后，被告葛某某共向原告偿还借款本金40万元，利息给付至2016年2月。原告现主张，自2016年3月1日起，按月息2%计算借款利息，并要求被告某某公司承担连带责任。二被告对上述事实及原告主张无异议。本院认为：原告与被告葛某某之间存在民间借贷法律关系，被告葛某某对欠原告借款本金40万元及利息的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告某某公司作为保证人，对被告葛某某的上述债务承担连带保证责任，被告某某公司对此无异议，本院予以确认。综上，原告诉讼请求理据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第条、第条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告葛某某偿还原告贾某某借款本金40万元及利息（利息自2016年3月1日起，按月息2%计算至偿还完毕止）；二、被告河北某某农业技术开发有限公司对被告葛某某的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告葛某某负担，被告河北某某农业技术开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一六年八月三十一日书记员  刘云静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1461号罪犯李廷标，男，汉族，1983年4月20日出生于贵州省盘县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年7月2日作出[2014]古刑初字第153号刑事判决，认定李廷标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5千元（刑期自2014年3月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李廷标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年5月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李廷标在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李廷标减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第2408号原告：陈学年，住广东省广州市增城区。被告:梁永红，住广东省广州市番禺区。被告:罗永英，住广东省广州市增城区。本院在审理原告陈学年诉被告梁永红、罗永英民间借贷纠纷一案过程中，原告于庭审前变更减少诉讼请求数额，并于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学年向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及国务院《诉讼费用交纳办法 》第十五条、第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告陈学年撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交1330元），由原告陈学年负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  毛敏妮二〇一六年八月二十五日书 记 员  温展翔
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执277号申请人余明秀，女，1985年12月16日生，汉族，现住东川区。被执行人昆明合正矿冶设备制造有限公司。法定代表人刘发云（负责人）地址：东川区团结路4号。申请执行人余明秀依据已经发生法律效力的昆明市东川区劳动人事争议仲裁院东仲裁字（2016）第063号仲裁裁决书，于2016年5月20日向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案受理。本案申请执行的标的为11900元、执行费79元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次东川区人民法院（2016）云0113执277号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年八月二十五日书记员 于轩皓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初2225号原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告上海三两发商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏逸萍。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊。委托代理人张满怀。本院在审理原告倪怀存与被告上海三两发商贸有限公司、上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪怀存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费收取计人民币25元，由原告倪怀存负担。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行初39号原告付定琼，女，1952年6月6日出生，汉族，住六枝特区，委托代理人田兴全（系付定琼之夫），男，1945年5月7日出生，汉族，住六枝特区，委托代理人吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011101062。被告六枝特区新场乡人民政府，住所地：六枝特区新场乡。法定代表人罗文，系该乡乡长。委托代理人袁震，系六枝特区新场乡司法所所长。第三人六枝特区新场乡仓脚村，住所地：六枝特区新场乡仓脚村。代表人马敏学，系该村委会主任。第三人付元敏，男，1969年1月15日出生，汉族，住六枝特区，原告付定琼请求确认被告六枝特区新场乡人民政府行政行为违法一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告付定琼及其委托代理人田兴全、吴佳俊，被告六枝特区新场乡人民政府的委托代理人袁震，第三人六枝特区新场乡仓脚村法定代表人马敏学，第三人付元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付定琼诉称，1998年9月28日被告未经原告同意，且未经变更登记，将原告之父母付少益、何玉珍之承包土地排（碑）方边面积0.3亩，上抵李德友，下抵李德昌，左抵李仕云，右抵公路，承包给第三人付元敏，该承包地经1994年12月14日六枝特区人民法院（1994）六民初字第392号民事判决、1995年10月11日六盘水市中级人民法院（1995）六中民终字第167号民事判决书判决归原告之母何玉珍耕种，事后因原告外出打工，2007年因第三人付元敏在原告母亲何玉珍的排（碑）方边地上起房屋，经原告多次劝阻，第三人不听，强行建房，特别是在2016年1月16日早晨，原告方找第三人付元敏协商，第三人付元敏不听协商，继续修建，此事经新场乡派出所当场劝阻，并告知双方走法律程序，为此，原告方被迫无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决确认新场乡人民政府将付少益、何玉珍承包土地排（碑）方边面积0.3亩发包给第三人付元敏的行政行为违法。被告六枝特区新场乡人民政府辩称，首先被告村委的发包行为是符合法律规定的，有承包延包表可以证明，当时1998年实行第二轮土地承包，各个村的情况不一样，当时根据中央1997年的政策，具体的发包方案是由各村委来定，小调整的范围是由村委会来调整，本案中，我们认为乡政府作指导，具体的主体，对每块地的变更调整，是村委会来进行，所以这一行为是村委会调整的，乡政府的指导行为不是强制的，我们的行为与本案关联性不大，不是本案适格被告，根据行政诉讼法第十一条的规定，本案的行为不是乡政府作出的，请人民法院审查。第三人六枝特区新场乡仓脚村陈述，第一轮承包时虽然争议的土地是发包给原告父母作为家庭承包，当时在第二轮承包时，原告父母均死亡，且原告外嫁出去了，所以在这种情况下，我们就将土地发包给付元敏。中级人民法院确定给原告父亲的土地是在第一轮承包前。第三人付元敏陈述，我承包土地是我口头向村委申请，村委作了决定才承包给我的，我承包的土地已经违法了，那么原告为什么现在才来起诉我们？我认为我们的行为并未违法，符合法律规定的。本院认为，第三人付元敏在第二轮土地承包时，取得了农村土地经营权证书，双方的争议应是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，原告在纠纷发生后，应请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。或者向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。故原告的起诉，不属行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告付定琼的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  张文宝二〇一六年八月四日书 记 员  高宇寒
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖06执160号 申请执行人：张应文，男，1960年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：濉溪县龙顺物贸有限公司，住所地濉溪县淮海国基商贸城钢材市场。 法定代表人：张应文，该公司经理。 被执行人：张峰，男，1964年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张应文、濉溪县龙顺物贸有限公司与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张峰于2016年8月1日向本院申请撤销淮北仲裁委员会于2016年1月19日作出的（2015）淮仲字第058号裁决书，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止淮北仲裁委员会作出的（2015）淮仲字第058号裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请 恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王国际 代理审判员  盛文强 二〇一六年八月八日 书 记 员  董春雷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂鄂90**民初606号原告张刚，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**中铁科技大厦**。法定代表人彭军，总经理。委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告张刚诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张刚于2016年8月9日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张刚负担。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年八月九日书 记 员  刘 丹
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0821刑初173号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人王某，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省运城市。2015年3月31日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月14日刑满释放。2014年8月28日因吸食咖啡因被临猗县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员吴晓波、被告人王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人王某驾驶其摩托车，伙同楚侯乡北杨姚村的“普”（身份未查明）窜至临猗县盛世绿苑小区，采用破坏电动车电门的手段，将许某停放在26号楼下的一辆爱玛电动车盗走后把车藏匿于运城市盐湖区泓芝驿镇乔阳村赵某家。当日11时许，王某在赵某家被抓获，被盗电动车一并查获。经司法鉴定，被盗的爱玛电动车价值为1350元。 上述犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，且有受案登记表、到案情况说明、扣押清单、领条、指认笔录及照片、刑事判决书、临猗县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明、证人赵某的证言、被害人许某的报案材料及询问笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯晓荣 二〇一六年八月三十日 书记员  罗 博
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1463号罪犯李建，男，汉族，1996年11月11日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年8月21日作出[2015]华刑初字第117号刑事判决，认定李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年9月8日起至2017年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年10月至2016年5月，获记监狱表扬1次，该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑3个月（刑期至2016年12月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民监1号原审原告：莫春云，男，1984年5月26日生，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。原审被告：云南华太元建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区绿海商城。组织机构代码证：75065890-1。法定代表人：赵建章，系该公司总经理。原审被告：孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，系云南省宣威市人。原审被告：何兆谦，男，1981年1月22日生，汉族，系云南省宣威市人。原审原告莫春云与原审被告云南华太元建筑工程有限公司、原审被告孟德泽、原审被告何兆谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）景民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止对（2015）景民初字第592号调解书的执行。审判长 罗 庆审判员 普兴灿审判员 白凤云二〇一六年八月二十五日书记员 杨明芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1769号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：俞裕辉。被执行人：乌鲁木齐集良景源贸易有限公司法定代表人：陈金龙。被执行人：乌鲁木齐闽东大实物资有限公司法定代表人：刘进雄。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司法定代表人：郑宜明。被执行人：刘进雄被执行人：陈金龙被执行人：郑宜明被执行人：杨蕾本院依据已经发生法律效力的(2016)新经证字第000265号执行证书,已依法向被执行人乌鲁木齐闽东大实物资有限公司、乌鲁木齐集良景源贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、陈金龙、刘进雄、郑宜明、杨蕾发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐闽东大实物资有限公司、乌鲁木齐集良景源贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、陈金龙、刘进雄、郑宜明、杨蕾名下银行存款、收入7582021.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费65310.11元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月四日书记员  王银峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1800号申请执行人:卢雷芬，女，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：郭军，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。被执行人：杨文娇，女，1967年2月2日，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。卢雷芬与郭军、杨文娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2041号民事判决书，责令被执行人郭军、杨文娇按民事判决书履行义务，但被执行人郭军、杨文娇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭军、杨文娇的存款、收入441678元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭军、杨文娇负担本案执行费6525.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一六年八月八日书记员 余齐承