wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3161号原告刘公华，男,1962年9月24日出生，汉族，住成都���新都区。被告钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区，原告刘公华与被告钟太元买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由审判员陈肖宇独任审判，开庭进行了审理。原告刘公华到庭参加诉讼，被告钟太元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘公华诉称，原、被告因钢材买卖而相识，已有七、八年了。双方系钢材买卖合同关系，但未签订书面合同。原告每次供货数量不等，价格随行就市。被告每次收到钢材后在10-20天内向原告滚动付款，每次都有收货单据。运费由双方协商决定，由原告将钢材送到被告施工工地，工地位于新都区工业东区的鑫新和工地、鸿昌工地以及兰德工地。2013年1月22日被告向原告承诺分期支付其欠下的钢材款343000元。到期后，被告以各种理由推诿，至今未给付。故，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款343000元，案件受理费3223元由被告负担。原告提交如下证据：原、被告身份信息；2013年1月22日被告向原告出具的欠条原件一份；2014年6月17日被告向原告出具的书面承诺一份；六页送货单。上述证据原件，原告均已提交法庭。被告钟太元未作答辩。经审理查明，原告刘公华称，与被告钟太元因钢材买卖相识。由原告向被告施工工地供应钢材，每次供货数量不等，价格随行就市。双方未签订书面合同，双方交易习惯为：被告在收到钢材后的10-20天内向原告滚动付款，每次交易有收货单据。运费由双方协商决定，由原告将钢材送到被告施工工地。工地位于新都工业东区鑫新和工地、鸿昌工地以���兰德工地。2013年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明：欠到刘公华鑫新和工地钢材款192000元，大便器8910元，钢材未付款按停止供应时，按每吨每天违约金2.50元计，共计钢材约45T×21个月，合计70875元。签字人：庄ⅩⅩ、钟太元暂时签字。2014年6月17日，被告向原告出具书面承诺，载明差原告钢材款151000元，于2014年7月15日前付80000元，8月10日前付71000元。如未付清，按银行利息2倍支付利息。签字人：钟太元2014年6月17日。原告称，欠条和承诺合计金额343000元。到期后，被告以各种理由推诿，至今未给付，故原告来院起诉解决。本院认为：本院审查原告提交的2013年1月22日欠条及送货单原件后，查明欠条上所列项目除一笔钢材款192000元外，还有大便器8910元，违约金结算70875元。签名系庄某某以及被告钟太元捺印署名的“暂时签字”字样。被告于2014年6月17日向原告出具的书面承诺，明确载明了被告欠原告钢材款151000元，逾期未付按银行利息的2倍结算欠款利息。原告根据前述两份凭据合并向被告主张钢材货款3433000元（2013年1月22日欠条192000元加2014年6月17承诺的151000元）因原告未提交2013年1月22日之后的送货单等交易往来凭据证明2014年6月17日承诺书载明的款项系2013年1月22之后新发生的钢材交易，再结合2013年1月22日欠条注明了“暂时签字”，本院认定2014年6月17日承诺书是原被告对2013年1月22日欠条确认的交易再次结算。故本案货款金额应当以2014年6月17日承诺书为依据，金额为151000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”2013年1月22日欠条的192000元货款系原告重复主张，本院不予支持。被告拖欠原告货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告钟太元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟太元于本判决书生效之日起十日内给付原告刘公华所欠货款151000元。二、驳回原告刘公华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半收取），由被告钟太元承担1420元，原告承担1803元。此款原告已垫付，执行时一并执行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇二〇一六年八月十五日书记员  刘 振
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执477号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人梁国全。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人梁国全借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4197号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4197号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3739号之一申请执行人孙长营,男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李国新，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第12343号民事调解书，于2016年6月21日受理立案执行，因被执行人张新建已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国新的银行存款九万九千七百三十二元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月十二日书 记 员 孙士燚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初61号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人范X，男，1974年出生，住新疆维吾尔自治区。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)60号起诉书指控被告人范X犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人范X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人范X酒后驾驶新ACX6**号“捷达”牌小型轿车，从一四一团8小区行驶至一四一团加油站，停靠路口时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警当场抓获。经检验鉴定，被告人范X的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人范X被民警当场抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认定被告人范X违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人范X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月5日21时许，被告人范X醉酒后驾驶新ACX6**号“捷达”牌小型轿车，从一四一团8小区行驶至一四一团加油站，将车停靠路口时，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警当场抓获。经依法检验鉴定，被告人范X的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人范X归案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。2、常住人口信息表，证明被告人范X案发时已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人范X具有驾驶资格以及范X驾驶的机动车的车辆信息情况。4、当事人陈述材料，证明案发的时间、地点及经过。二、证人证言1、证人徐X的证言，证明2016年2月5日，他和范X曾在一起饮酒，范X当时喝的啤酒，后范X返回其岳母家中。2、证人褚XX的证言，证明2016年2月5日20时许，范X驾车带着她和她母亲到一四一团桥下面烧纸，出门时她曾询问范X是否喝酒，范X称只喝了一些啤酒。到地方后范X没有下车，她们刚烧了两包纸，发现范X在被警察询问，范X涉嫌酒后驾车被带到一四一团派出所调查。3、证人褚XX1的证言，证明2016年2月5日20时许，范X在楼下接她们到一四一团桥下烧纸，她不知道范X是否喝酒，在车上也没闻到酒味。后范X被交警带走。三、被告人的供述及辩解被告人范X的供述，证明2016年2月5日18时许，他驾驶新ACX6**号车回到褚XX姐姐家，在其家中喝了三瓶啤酒，后回到老岳母家中。岳母称要给岳父烧纸，遂驾车到一四一团加油站处，约20分钟后，交警例行检查，查出其酒后驾驶，经过呼气酒精测试，酒精含量为121mg/100ml。四、鉴定意见新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第664号法医毒物检验报告书，证明在范X的血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。五、现场勘验、检查笔录及现场照片现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。六、视听资料、电子数据光盘1张，内容为：侦查机关案发当日在一四一团当场查获被告人的经过以及对被告人讯问时所作的同步录音录像、对证人询问时所作的同步录音录像。上述证据，被告人范X均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为，被告人范X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人范X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人范X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人范X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人范X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵彬审 判 员  陈楠代理审判员  凌丽二〇一六年八月十六日书 记 员  马涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初1243号原告李立平委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。被告程久马被告李芬原告李立平因与被告程久马、李芬发生民间借贷纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告李立平及其委托代理人卢宇璋到庭参加诉讼，被告程久马、李芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立平请求判令：一、程久马、李芬立即连带归还李立平本金110000元，并支付按照各借条的借款时间起至本金付清日止按银行同期贷款利率的利息标准计收的利息，暂计10000元；二、本案诉讼费等费用由程久马、李芬承担。被告程久马、李芬在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：程久马分别于六次向李立平借款共计110000元，并对其均出具了《借条》。2014年6月28日借款15000元，7月3日借款15000元，7月6日借款50000元，8月10日借款10000元并约定借期10日，9月24日借款10000元并约定借期5日，12月9日借款10000元并约定年前还款。借期届满后，经李立平多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。另查明，2015年8月12日，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第579号李芬诉程久马离婚纠纷一案，认定李芬与程久马于2004年2月9日合法结婚。判决的理由和结果本院认为，李立平与程久马之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。李立平履行了给付货币的义务，在其催款的情形下，程久马未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李立平请求偿还110000元本金予以支持。其请求涉案六笔借款的利息分别按借款时间起计算没有法律依据，涉案中两笔借款15000元及50000元均未约定还款期限，逾期利息应自催款之日起计算。另三笔借款10000元均约定了还款期限，逾期利息应自还款之次日起计算。上述债务发生在程久马与李芬夫妻关系存续期间，李芬应承担共同还款责任。综上，本院对李立平的诉讼请求予以部分支持、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程久马于本判决生效之日起五日内偿还原告李立平借款本金15000元（利息以15000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金15000元（利息以15000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金50000元（利息以50000元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；借款本金10000元（利息以10000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李芬对上述借款本息承担共同还款责任；三、驳回原告李立平的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告程久马、李芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  侯意辉二〇一六年八月十六日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金志强。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人金志强因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：金志强于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。金志强提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，金志强根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，金志强对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。济南市中级人民法院一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金志强的起诉；山东省高级人民法院以金志强要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回金志强的上诉。金志强在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回金志强起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人金志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金志强的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1126号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚俊民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之四裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1308账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执14号之一被执行人：王平善，男，1962年1月23日出生。本院行政庭移送执行的被执行人王平善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金中民一终字第193号民事判决书，确认：王平善应负担诉讼费100元及申请执行费50元。2016年3月2日，本院行政庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王平善向本院交纳诉讼费150元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘03执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书记员  张辉生
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)原执字第397号申请执行人刘维治，男，汉族，生于1961年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人李治祥，男，汉族，生于1953年2月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人刘维治与被执行人李治祥相邻关系纠纷一案，固原市原州区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）原民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人李治祥将申请执行人刘维治耕地的水渠恢复原状。在执行过程中因被执行人将自家耕地租给他人耕种在执行期限内无法恢复水渠，经申请人书面表示愿意中止案件的执行，本院于2015年1月11日依法裁定固原市原州区人民法院作出的（2013）原民初字第2823号民事调解书中止执行。2016年8月23日，申请执行人刘维治以被执行人李治祥出租给他人的土地现被用于种植枸杞苗木的大棚覆盖，该大棚在短期内无法拆除为由向本院书面申请撤回对案件的执行，待种植枸杞苗木的大棚被拆除后其再向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人刘维治向本院申请撤回对案件的执行，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院(2015)原执字第397号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十三日书 记 员  海向清
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8695-8735号原告深圳理士奥电源技术有限公司。法定代表人赵欢。委托代理人吕朔，系公司员工。被告福建必施恩能源股份有限公司。法定代表人朱宇平。本院在审理原告深圳理士奥电源技术有限公司诉被告福建必施恩能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳理士奥电源技术有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本系列案按原告深圳理士奥电源技术有限公司自动撤诉处理。代理审判员  邱靖芳二〇一六年八月五日书 记 员  黄爱香
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6943号原告：丁渭军。委托代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：金华厚吉机电设备有限公司，住所地：金华市婺城区工商城A区D幢5单元101号营业房。法定代表人：周振宇，该公司执行董事。被告：周振宇。本院在审理原告丁渭军诉被告金华厚吉机电设备有限公司、周振宇民间借贷纠纷一案中，原告丁渭军于2016年8月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华厚吉机电设备有限公司、周振宇的起诉。本院认为，原告丁渭军的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁渭军撤回起诉。本案受理费588元（已减半收取），财产保全费570元，合计1158元（原告已预交），由原告丁渭军负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月二十二日代书记员 苏芹娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1061号之一原告：程某军。委托代理人：孔某，广东鹏泰律师事务所律师。被告：黄某群。被告：黄某艳。本院在审理原告程某军诉被告黄某群、黄某艳民间借贷纠纷一案后，原告程某军于2016年8月13日向本院申请撤回对被告黄某群、黄某艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告程某军撤回对被告黄某群、黄某艳的起诉。本案受理费人民币10073元（原告已缴纳），减半收取人民币5036.5元，由原告负担。审 判 长 聂     海     琴人民陪审员 苏          锋人民陪审员 周洁二○一六年八月十六日书 记 员 何  莎  （  兼  ）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1381民初1275号原告：赵青政，男，1989年9月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199410854380。被告：何荣庆，男，1970年10月11日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集工业园黄酒有限公司，住所地邓州市刘集镇刘集街。法定代表人：何荣庆，该公司董事长。被告：邓州市庆达皮革制品有限公司，住所地邓州市工业园。法定代表人：何荣庆，该公司董事长。被告：庞宗强，男，1970年2月25日出生，汉族，住邓州市。被告：吴爱兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住址同上。原告赵青政与被告何荣庆、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、邓州市庆达皮革制品有限公司、庞宗强、吴爱兰为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告赵青政向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第三被告共同偿还债务转让款270万元，并支付利息，且第四、第五被告对上述原告债权本息承担连带保证责任；2、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告庞宗强、吴爱兰借马雪峰款270万元，后转让给何荣庆、邓州市刘集工业园黄酒有限公司、邓州市庆达皮革制品有限公司，但五被告一直拒不还款。现原告赵青政请求五被告偿还欠款本息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案赵青政虽以原告名义提起债权转让诉讼，但其提交本院的原始债权凭证均不能证明其是合法的债权人，其对此又未能作出令人信服的合理解释。由此，原告赵青政不是与本案有直接利害关系的公民，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵青政的起诉。案件受理费28400元，退回原告赵青政。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  谷 川二〇一六年八月三十一日书 记 员  喻其政
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1619号罪犯蒋好猛，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)保中刑初字第88号刑事判决，以被告人蒋好猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋好猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋好猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋好猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋好猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2718号之一原告：曹建全，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：孙贵彩，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，滦南县人。被告：丁桂英，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，滦南县人。本院在审理原告曹建全与被告孙贵彩、丁桂英民间借贷纠纷一案中，原告曹建全于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹建全撤回起诉。案件受理费2880元减半收取1440元，诉讼保全申请费1170元，共计2610元由原告负担。审 判 长  杨会军审 判 员  田继青人民陪审员  张玉芸二〇一六年八月十六日书 记 员  周 雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6397号原告李现芝，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告张之明，农民。本院在审理原告李现芝诉被告张之明排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李现芝于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李现芝撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告李现芝负担。审判员 陈 栋二〇一六年八月八日书记员 盛楚楚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初562号之一原告：杨立，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：牛海生，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：申玉花，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。主要负责人：刘畅，总经理。委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告杨立与被告牛海生、申玉花、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告杨立于2016年8月12日向本院提出对被告申玉花的撤诉申请。本院认为，原告杨立撤回对被告申玉花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立对被告申玉花的撤诉。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年八月十二日书 记 员  赵红伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民初30号原告湖南大康牧业股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋。法定代表人彭继泽，该公司董事长。委托代理人伍娟连，该公司员工。被告黄祖钦。委托代理人肖和勇（特别授权）。委托代理人舒友丰。原告湖南大康牧业股份有限公司与被告黄祖钦劳动争议一案，湖南省中方县人民法院于2016年4月1日立案受理。原告湖南大康牧业股份有限公司诉称,湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）34号仲裁裁决程序严重违法，请求撤销。湖南省中方县人民法院认为，该案应当由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。于2016年5月25日以（2016）湘1221民初186号民事裁定将本案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。本院认为，湖南省中方县劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案（2015）34号仲裁裁决的涉案标的远超湖南省中方县最低工资标准12个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，故本案应由湖南省中方县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初186号民事裁定；二、本案由湖南省中方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王文胜审判员  欧晓林审判员  夏英姿二〇一六年八月十六日书记员  戴蚁玲附法律条文：最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执661号之二申请执行人：王玲，女，汉族，教师，现住福建省福鼎市。被执行人：郑鸣皋，男，汉族，经商，现住福建省福鼎市。本院在执行王玲与郑鸣皋民间借贷纠纷一案中，冻结了郑鸣皋在银行账户内的存款200000元，冻结期限为一年。现王玲与郑鸣皋已达成和解协议，并向本院申请解除对郑鸣皋在所有银行内的存款200000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郑鸣皋在所有银行内的存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月十五日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审97号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人关伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]212号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  王凤琴二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3182号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，女，该公司员工。被告：南通市国光光学玻璃有限公司，住所地海安县海安镇国泰路111号。法定代表人：沈强国，该公司总经理。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告南通市国光光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 凤1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市楚宝油脂有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区车桥镇受河村。法定代表人：倪军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安大唐国际贸易有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区深圳路**号*幢*楼。法定代表人：宁虎，该公司董事长。委托代理人：张静，该公司员工。再审申请人淮安市楚宝油脂有限公司（以下简称楚宝公司）因与被申请人淮安大唐国际贸易有限公司（以下简称大唐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楚宝公司申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）由于大唐公司未按照合同约定的粗甘油含量标准向楚宝公司供货并拒绝配合检验，楚宝公司有权要求退还42万元预付款并要求大唐公司拖走所有货物，大唐公司拒绝拖走货物造成的集装箱迟延退回的损失，应当由其自行承担。（二）楚宝公司代理人在一审庭审中所称的“扣油”只是为了促使大唐公司按照约定履行合同，不能简单理解就是楚宝公司的过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。大唐公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）大唐公司按照合同约定向楚宝公司运送了附有SGS检验报告的6集装箱粗甘油，但楚宝公司以含量不合格为由拒付货款，拒退货物，且强行扣留货车和集装箱货物，经110报警亦未能解决。后经多次协商才放行货车，直至2013年10月12日在一审法院协调下才将粗甘油和集装箱退还大唐公司，由此造成的损失应当楚宝公司承担。（二）楚宝公司扣留车辆和集装箱货物的侵权行为，有楚宝公司法定代表人倪军的父亲、楚宝公司实际管理人倪金宝签名的扣车证明为证，其应当承担赔偿责任。综上，请求驳回楚宝公司的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，在楚宝公司与大唐公司就违约责任有明确约定的情形下，对于大唐公司交付不合格的粗甘油，楚宝公司可以通过拒收货物或按照合同约定向大唐公司主张产品质量违约责任等方式维护自己的权利。大唐公司所供货物是否合格不能成为楚宝公司扣留运输车辆和集装箱的理由。楚宝公司擅自扣留大唐公司车辆和货物，致使大唐公司因此而产生滞箱费及车辆待时费用，大唐公司有权请求返还原物并要求楚宝公司赔偿损失。因此，一、二审法院判决楚宝公司赔偿大唐公司集装箱滞箱费和车辆待时费，并无不当。楚宝公司扣留大唐公司车辆和货物的侵权行为有楚宝公司法定代表人倪军的父亲、楚宝公司的实际管理人倪金宝出具的扣车证明为证，楚宝公司关于大唐公司拒绝拖走集装箱货物导致损失发生、“扣油”并非楚宝公司过错的主张，与实际不符，均不能成立。综上，楚宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淮安市楚宝油脂有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年八月十六日书 记 员  张璠倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1248号之二申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人刘万祥，男，1967年3月10日出生。被执行人刘晓庆，女，1996年6月7日出生。被执行人晋入保，男，1957年6月20日出生。被执行人毕玉英，女，1968年11月12日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万祥、刘晓庆、晋入保、毕玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2109号民事判决书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人晋入保的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月三日书记员  丁永新
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7183号原告王会有，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住蓟县。委托代理人张昊聪，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告周焕臣，男，住蓟县。本院在审理原告王会有诉被告周焕臣产品责任纠纷一案中，原告王会有于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会有申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王会有撤回起诉。诉讼费用150元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一六年八月五日书��员张潇熠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2038号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：徐良，该分行行长。委托代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：戚雪华，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王军，男，1975年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）诉被告戚雪华、被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、人民陪审员詹素清组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人于明玉、沈伟到庭参加诉讼，被告戚雪华、被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行成都分行诉称，2015年9月16日，原告平安银行成都分行与被告戚雪华《贷款合同》一份，约定：原告向被告戚雪华指定的账户提供不超过1000000元的贷款，合同中还对利息、罚息、复利的计算、抵押担保及实现债权的费用等事项进行了详尽约定。同日，原告与被告王军签订《担保合同》一份，约定，被告王军为被告戚雪华所负原告债务承担连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年9月18日向被告戚雪华发放贷款1000000元。在合同履行过程中，因被告未按期履行还款义务，原告有权依据合同约定，要求被告戚雪华偿还全部贷款本息，而被告戚雪华及担保人被告王军均未按合同约定履行各自义务。为此，原告请求法院判令：1、被告戚雪华偿还原告借款本金1000000元及截止2015年11月19日止的利息、罚息、复利共计14070.22元（其他利息、罚息、复利按照《借款合同》约定计算至本息付清之日）；2、被告王军对被告戚雪华应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告戚雪华、被告王军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月16日，原告平安银行成都分行与被告戚雪华签订《贷款合同》[合同编号：平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000055）号]一份，该合同主要约定：1、被告戚雪华因资金周转需要向原告申请期限为12个月的额度借款1000000元，从2015年9月15日起至2016年9月15日止；贷款利率为年利率15.18%；2、对逾期归还贷款本金的，原告有权要求被告按逾期利息支付罚息，逾期归还贷款利息的按罚息利率计收复利；3、被告戚雪华按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；4、借款人不履行或不完全履行本合同约定的给付义务或出现债务被提前到期的其他情形，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费及其他实现债权的费用等。同日，原告平安银行成都分行与被告王军签订《担保合同》一份，约定：被告王军对被告戚雪华在上述《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务。上述合同签订后，2015年9月18日，原告向被告戚雪华发放了贷款，将1000000元贷款划入被告戚雪华指定的贷款转入账户。在上述合同的履行过程中，由于被告戚雪华未履行还款义务，担保人被告王军亦未承担保证责任，原告根据合同约定要求被告等人提前履行还款义务，但被告等人均未按合同约定履行各自义务。截止2015年11月19日，被告戚雪华尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计14070.22元。以上事实有原告的当庭陈述、《贷款合同》、《担保合同》、《个人贷款出账凭证》等证据予以证明。本院认为，原告平安银行成都分行与被告戚雪华签订的《贷款合同》、与被告王军签订的《担保合同》等均是合同各方当事人在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。上述合同签订后，原告依据《贷款合同》约定向借款人被告戚雪华提供贷款1000000元，已全面履行了合同义务，而被告戚雪华在获得贷款后，并未按《贷款合同》的约定，全面履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，被告戚雪华的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失，现原告依据《贷款合同》的约定，要求被告戚雪华归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《贷款合同》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等款项的承担有明确的约定，原告在该项请求中主张被告戚雪华应还款的数额与本院审理查明被告戚雪华应归还的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；原告要求被告王军对被告戚雪华应承担的债务承担连带清偿责任的请求，因在双方签订的《担保合同》中，被告王军系自愿为被告戚雪华向原告的借款提供担保，且被告王军在诉讼中对原告要求其承担担保责任的请求未提出异议，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告戚雪华应于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金1000000元，利息、罚息和复利共计14070.22元（截止于2015年11月19日）及至本金结清之日止的利息、复利、罚息[利息、罚息和复利的计算标准及方式：以2015年9月18日原告平安银行股份有限公司成都分行与被告戚雪华签订的《贷款合同》平银（成都）贷字（2015）第（SW20150915000055）号中约定的计算标准和方式进行计算。]；二、被告王军对被告戚雪华应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告王军在履行给付义务后，有权向被告戚雪华进行追偿。如被告戚雪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13926元，公告费300元，共计14226元，由被告戚雪华、被告王军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  詹素清二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋林森
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申21号再审申请人（一审被告）屠玲，居民。再审申请人（一审被告）王秀兰，居民。被申请人（一审原告）张永，居民。再审申请人屠玲、王秀兰因与被申请人张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，屠玲、王秀兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回屠玲、王秀兰的再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年八月十一日书记员 吕丽娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执199号申请执行人：周昌翠,女，汉族，四川省平武县平南羌族乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人周昌翠与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初525号原告：余廷军，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告余廷军诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告余廷军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余廷军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余廷军负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 娟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初791号之一原告：韩高成，曾用名韩孝成，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街，组织机构代码69511219-8。法定代表人：丁雪军，该公司经理。原告韩高成与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告韩高成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩高成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩高成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告韩高成负担。审判员  田先波二〇一六年八月十六日书记员  朱 琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4256号原告：叶学东。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：戴凌云。原告叶学东与被告戴凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。被告戴凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶学东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月30日及2015年元月9日分别向原告借款5000元和10000元，合计人民币15000元。原告催要多次未果，故诉至法院。被告戴凌云未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告戴凌云向原告叶学东出具借条一份，借条载明：“今借到叶学东人民币伍仟元正，借期二个月。”2015年元月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶学东人民币壹万元，借期两个月。”后因被告未按约还款，原告即诉至本院。以上事实有被告出具的借条两份予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条两份予以证明，本院予以认定。被告应偿还原告借款15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴凌云于本判决生效后十日内偿还原告叶学东借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告戴凌云负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇一六年八月十六日二〇一六年八月十六日书记员  王 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1949号原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人黄昇，董事长。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告秦大财,男,1974年4月22日出生,汉族,农民，住丰都县。被告杨淑英,女,1975年02月11日出生,汉族,农民，住丰都县。被告李凤华,男,1976年3月29日出生,汉族,居民，住丰都县。被告闫秀兰,女,1974年9月26日出生,汉族,农民，住四川省渠县。本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司被告秦大财、杨淑英、李凤华、闫秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  占建平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈红蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执653号申请执行人杨惊，男，1988年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道。法定代表人李永翠。被执行人李永翠，女，汉族，1962年8月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人龚诗云，男，汉族，1959年1月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人舒家香，女，汉族，1956年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人万义成，男，汉族，1956年3月27日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杨惊与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终715号民事判决书和宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01079号民事判决书，责令被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司偿还申请执行人杨惊债权款18432890.91元，并自2014年12月26日起至2016年6月9日止，以18432890.91元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人支付利息6435856元；自2016年6月10日起至实际清偿之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人李永翠、龚诗云、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人杨丛平承担连带责任承；申请执行人杨丛平对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（地号为××、××、××）享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，申请执行人杨丛平有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿，承担案件受理费、保全费151880元、执行费92268元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成的银行存款25112894.91元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人李永翠、龚诗云、舒家香、万义成对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在3000万元的范围内向申请执行人杨丛平承担连带责任承；申请执行人杨丛平对被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘溪居委会）的国有土地使用权（地号为××、××、××）享有抵押权、对被执行人李永翠持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的55%的股权享有质押权、对被执行人舒家香持有的宜昌泰和港埠有限责任公司的45%的股权享有质押权，申请执行人杨丛平有权就上述土地使用权、股权拍卖、变卖所得款项在3000万元的范围内优先受偿。三、被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云、舒家香、万义成自2016年6月10日起至实际清偿之日止，以18432890.91元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年八月四日书记员  李小舟
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初479号原告：任正义，男，1989年3月8日出生。被告：王静，女，1962年9月28日出生。本院在审理原告任正义诉被告王静民间借贷纠纷一案过程中，原告任正义于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告任正义的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任正义撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担（原告已付）。审 判 员  窦闯二〇一六年八月十六日代理书记员  刘叶
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执694号申请执行人杨金海，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人许勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。杨金海申请执行许勇借款合同纠纷一案，于2015年11月10日作出的（2015）简阳民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产登记。登记在被执行人名下有一辆轻型货车，申请执行人表示该车已不值钱，不需查封、扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款12430元，执行费86元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执694号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年八月八日书记员  干 波
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号���一申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执575号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：徐玉忠，男。被执行人：张希沛，男。被执行人：张生建，男。被执行人：张振林，男。被执行人：宗义民，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉忠、张希沛、张生建、张振林、宗义民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第212号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1517号上诉人（原审被告）日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市上海路与海滨五路交汇处东侧。法定代表人郭啸，总经理。上诉人（原审被告）郭啸，居民。上列二上诉人的委托代理人王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人徐加确，董事长。委托代理人王磊，该公司职工。原审被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人杨宝友，董事长。原审被告日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室。法定代表人时斌，总经理。原审被告时斌，居民。原审被告杨淑玲，女，居民。上列三原审被告的委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸因与被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初461号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十三日书记员  徐美玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1042号原告赵运秋。委托代理人朱孝明。被告广东省第五建筑工程有限公司。法定代表人林松。委托代理人黄坤彬。本院在审理原告赵运秋诉被告广东省第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵运秋撤回起诉。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告赵运秋负担。审判员  张志辉二〇一六年八月十九日书记员  曹 藐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10353号之一原告刘昌平，男，1936年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝五村487附4号。被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。法定代表人裴俊，经理。被告重庆渝闽投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人周帮福，经理。被告重庆闽川股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2。执行事务合伙人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。本院在审理原告刘昌平与被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆渝闽投资有限公司、重庆闽川股权投资管理中心证券纠纷一案中，因原告刘昌平不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年八月十六日书 记 员  颜成志
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执311号申请执行人陈超男，生于1989年1月17日，汉族，住洪雅县。被执行人李杰男，生于1992年3月3日，汉族，住丹棱县。本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初385号民事调解书，立案受理陈超申请执行李杰借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人李杰的财产信息，经查，被执行人李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：对被执行人李杰在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行的存款（卡号：23×××19）4740元予以冻结并划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 芳二〇一六年八月三日书记员 王孟乔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6501号原告章某。委托代理人（一般代理）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告顾某。本院在审理原告章某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。代理审判员  董巍二〇一六年八月十九日书 记 员  沈敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1917号本院在执行王文省、李学菊与庄会秋、张月芹债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将庄会秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1054-1号本院在执行徐东田与罗召峰、赵文忠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7532号之二申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司。法定代表人何益军。被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司。法定代表人刘伟民。申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司与被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市民兴发电子科技有限公司的银行存款(以人民币454694.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月三日书记员  何孝剑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执554号之一申请执行人湖南双鹏医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区技术产业开发区东方红中路589号。法定代表人冯孜，董事长。被执行人湖南协康医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦810、813、709、711室。法定代表人马克，总经理。被执行人马克，男，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙道飞虹新村**幢***室。申请执行人湖南双鹏医药有限公司与被执行人湖南协康医药有限公司、马克民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04631号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款1160000元、利息85786元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年11月20日起暂计算至2016年4月5日）及违约金151694元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准，自2015年5月1日起暂计算至2016年4月5日），支付律师费35000元，负担案件受理费9288.5元，本案申请执行费14443元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位32240元，其它暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04631号《民事调解书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月十六日书记员  吴 姣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5558号之一原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。法定代表人：林雪平，该公司总经理。委托代理人：梁攀峰，该公司员工。被告：郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村）。法定代表人：李桂香。被告：孙保忠。原告浙江美机缝纫机有限公司为与被告郑州玉泉缝制设备有限公司、孙保忠买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江美机缝纫机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费5009元，减半收取2504.50元，财产保全费1756元，合计4260.50元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年八月二日代书 记员  陈 琪
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初499号原告柴某某，女,汉族。被告靳某某，男，汉族。本院在审理原告柴某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年八月一日书记员  梁 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5984号申请执行人：李华金，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地广东省云浮市。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人李华金诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-5号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李华金于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资5300元。本院于2015年11月9日立案执行。申请执行人李华金申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5984号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月××日书记员  廖钺铃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1739号申请执行人温曙光，男，1980年12月28日出生。被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。温曙光与周歌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第17681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周歌于本判决生效后十日内偿还原告温曙光欠款五万一千元，并自二○一四年十二月一日起按银行同期贷款利率付息，至款付清止；案件受理费六百三十元，由被告周歌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人温曙光于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人周歌，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人周歌无财产可供执行。申请人温曙光也未能提供被执行人周歌可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1739号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十九日书 记 员  郝 翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1205号之一原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：李洪飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告李洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费57423元（按年租金29942元标准，从2014年6月24日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保证金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月24日，原告向被告交付C-352号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月24日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅公示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡涛
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1114号原告龚某某，女，汉族，1985年3月10日出生，居民。被告冯某某，男，汉族，1988年1月24日出生，居民。原告龚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2008年夏季在西安打工时相识，2009年6月确立恋爱关系并同居生活，2011年3月11日在蓝田县民政局登记结婚，2011年9月14日生育女儿冯某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，被告竟然在举行结婚仪式当天对原告大打出手，致使夫妻关系恶化。2011年9月，被告因破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2015年6月假释回家。原告原以为被告出狱后会对其态度有所改善，但事与愿违，被告出狱当天就对原告进行殴打，限制原告人身自由，原告感到与被告生活对其安全造成极大威胁，便只身一人到西安打工，双方此后分居生活，再无任何联系。综上，被告屡屡对原告施以家暴，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；孩子由原告抚养并承担抚养费用。被告冯某某辩称，原、被告于2008年冬季认识，双方认识后在一起生活，被告上班赚钱养活原告，原告一直没有上班，所有的共同财产均是被告创造的。原告陈述的被告对其实施家庭暴力不属实，被告没有限制原告人身自由，原告与他人有不正当男女关系。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年认识，2011年3月11日在蓝田县民政局登记结婚，2011年9月14日生育女儿冯某甲。2011年9月22日，被告因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕，2012年3月31日，被告被判处有期徒刑五年，后被告被假释。2016年6月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力及限制其人身自由，被告对此不认可，原告对其主张未提交相关证据佐证。被告主张原告与他人有不正当男女关系，被告亦未提交相关证据佐证。审理中，本院组织双方进行调解并达成了调解协议，后因原告未能按照调解协议履行相关义务，双方当事人未签收调解书，致调解协议未生效。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告对其实施家庭暴力及限制其人身自由，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。被告主张原告与他人有不正当男女关系，被告对此亦未提交相关证据佐证，对被告该主张亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张海龙人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一六年八月十六日书 记 员  张向群
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执205号之二申请执行人青海鸿翔房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人徐国江，该公司董事长。被执行人王宽勇，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省德阳市中江县。申请人青海鸿翔房地产开发有限公司与被执行人王宽勇机动车交通事故责任纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第213号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人王宽勇给付申请人青海鸿翔房地产开发有限公司经济损失66582.87元、案件受理费1464元、保全费220元。因被执行人王宽勇未履行义务，申请人青海鸿翔房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。被执行人王宽勇承担案件执行费924元。本院在执行过程中，将被执行人王宽勇所有的川F-7L1**车辆以第二次流拍价15600元，交付申请执行人青海鸿翔房地产开发有限公司抵偿经济损失。因被执行人王宽勇下落不明、且无财产可供执行。现被执行人王宽勇尚欠申请人52666.87元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。审判员 常 毅二〇一六年八月二十九日书记员 夏渴望
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执141号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭学军，男，1962年5月10日生，汉族，户籍所在地：长春市孟家屯派出所管内，捕前住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第304号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十六日书记员  薄 鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1428号之一申请执行人：陈兴业。委托代理人：陈西，安徽律师事务所律师。被执行人：谢华。被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵。法定代表人：谢华，该公司总经理。被执行人：铜陵奥威金属制造有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：代进，该执行董事。本院在执行陈兴业与谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日以(2016)皖0705执保51、52号民事裁定书查封了被执行人铜陵奥威金属制造有限公司名下位于铜陵***的房产，于2016年6月14日以(2016)皖0705执1428、1430号执行裁定书查封了被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司名下位于铜陵市***的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵奥威金属制造有限公司名下位于铜陵***的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坦文审判员  许 超审判员  李 照二〇一六年八月十日书记员  吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条--财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7393号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。委托代理人江信全，该社社员。委托代理人郝杰海，该社社员。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 杨凌燕
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初929号原告陈亮被告尚勤同，原告陈亮诉被告尚勤同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮、被告尚勤同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈亮诉称：2015年10月28日被告给原告打电话，请求原告替被告偿还在交通银行5258信用卡欠款35200元，原告替被告偿还信用卡欠款35200元，后被告陆续偿还原告13600元，剩余21600元未还，被告于2015年10月31日给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还欠款。被告尚勤同辩称：一、原告的行为是违法经营行为，不应该受到法律保护，二、被告按照约定支付原告手续费用，因原告自己的操作失误导致信用卡被封，而且数月之后才告知被告，造成被告在银行系统的信用缺失，原告应当赔偿原告精神损失费用100000元，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明原告的主张。被告向本院提交证据材料有：光盘一张，照片5张，证明被告让原告养卡，被告每月支付原告手续费。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院认为原、被告提交的证据和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以查明以下事实：原告陈亮经营刷卡、养卡、POS机销售生意，被告看到原告的宣传广告后，和原告联系让原告偿还交通银行信用卡的欠款，原告代被告偿还信用卡欠款35200元，原告使用POS机从该信用卡中刷出现金13600元，剩余21600元无法刷出，2015年10月31日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠信用卡还款5258交行信用卡，因封卡欠21600元整，陈亮，贰万壹仟陆佰元整，尚勤同”，原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。本院认为：被告尚勤同欠原告陈亮21600元，有欠条为证，原告要求被告偿还欠款21600元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失及误工费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称该欠款属实，但原告涉嫌信用卡诈骗，应当驳回原告诉讼请求并赔偿被告信用卡被封的精神损失费的理由不足，证据不充分，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告尚勤同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮欠款21600元。二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如被告尚勤同不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费465元，由被告尚勤同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一六年八月十六日书记员 ： 张 洁
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执24号之二申请执行人吴灼英，女。委托代理人莫再若，男，云南若在律师事务所律师。被执行人四川乾亨建没工程有限公司。法定代表人古昭平，该公司负责人。本院在执行吴灼英申请执行四川乾亨建没工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次电话和直接找到被执行人职员陈林华（乾亨公司负责人委派的职员）,要求履行法律文书确定的义务，被执行人两次给付申请人执行款150000元后,暂无金钱给付。后查明：被执行人四川乾亨建没工程有限公司承包的龙陵玉山苑房屋建设工程泥工作业项目中，经双方结算，保山浦峰房地产开发有限公司尚欠四川乾亨建没工程有限公司部份工程款。本院向保山浦峰房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求协助履行义务。本案协助执行人保山浦峰房地产开发有限公司三次协助履行执行款431055元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一六年八月十五日书记员 ：杨选从
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终664号上诉人(原审被告)：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳。上诉人(原审被告)：吴亚红，男，1969年12月9日生，汉族。被上诉人(原审原告)：北京市万宇通装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路9号兴隆大厦10层。负责人：于建军。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、吴亚红因与被上诉人北京市万宇通装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称万宇通公司江苏分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年3月，万宇通公司江苏分公司经吴亚红协助，从远鹏公司处承包了无锡国联金融大厦B塔5F样板间、B塔大堂及10-15F标准层、B塔16F及A塔裙房及5-10F、A塔5-10F办公区的装修工程。2014年1月前，上述所涉工程经过审计，确认工程总价款为31094967元，扣除各项费用后，经双方对账，至起诉前远鹏公司尚欠万宇通公司江苏分公司工程款50万元。但远鹏公司以于2010年8月31日、2010年11月17日、2011年1月24日合计向吴亚红支付了工程款50万元为由，拒付剩余50万元工程款，成讼。原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，���于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。因所涉工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本案由该院管辖并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告远鹏公司、吴亚红对本案管辖权提出的异议。远鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为深圳市福田保税区，本案应由深圳市福田保税区人民法院管辖。吴亚红不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。万宇通公司江苏分公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，���不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，本案所涉的建设工程坐落于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月十五日书 记 员  贺骁磊
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执751号本院在执行申请执行人石涛与被执行人章军进机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行依据的调解书载明由河南ＸＸ运输集团有限公司赔付被执行人章军进后，再从理赔款中扣除5635元返还给申请执行人，而河南ＸＸ运输集团有限公司至今并未按调解书确定的义务履行理赔，故目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十五日代书记员  孙肖丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1897号之一原告湖南赛格投资担保有限公司。法定代表人司世友，董事长。被告周祺临。被告李雪君。被告湖南湘润园林景观工程有限公司。法定代表人刘阳，董事长。被告汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。法定代表人周祺临，董事长。本院在审理原告湖南赛格投资担保有限公司与被告周祺临、李雪君、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南赛格投资担保有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南赛格投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛格投资担保有限公司撤诉。本案受理费9242元，减半收取4621元，保全费2770元，共计7391元，由原告湖南赛格投资担保有限公司承担。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年八月十六日书 记 员 曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第135-2号申请执行人罗虎。被执行人王金凤。本院于2015年4月27日立案执行罗虎与王金凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第422号民事调解书，被执行人王金凤应支付申请人罗虎案款87500元，承担执行费1213元。本院已执行0元,尚有87500元未执行,现因被执行人王金凤暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年八月十九日书记员  唐岩峰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初515号原告：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：王德彬,男，达斡尔族，某蔬菜水果商店经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告:裴云，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店诉被告裴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店负担。审判员 郎 晶二〇一六年八月二十九日书记员 张乃仁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容沈阳市大东区人民法院民事判决书                  案号：（2016）辽0104民初10144号              案由：机动车交通事故责任纠纷              是否缺席：否      当事人              原告              孙辉。                  被告              沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）。住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号，。法定代表人：何文江，该公司经理。委托代理人： 金春庆。      中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：刘芳。                   诉讼请求              医疗费4702元、交通费365元、误工费4600元；并由被告承担诉讼费。                  事实与理由              2016年1月19日，原告乘坐被告公交公司司机程志远驾驶的辽AK0263号116公交车，车辆行驶至沈阳市大东区小北关街时，程志远急刹车致使原告受伤。原告至沈阳市骨科医院门诊就医，产生医疗费4702元。原告医嘱休息112天。原告是沈阳市大东区珠林路第一小学教师，月绩效工资920元。因本次事故产生误工期间绩效工资损失为3434.7元（920元÷30天×112天）。肇事车辆是被告公交公司所有，司机驾驶车辆属于职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任保险，投保限额每座5万元，且每次事故绝对免赔200元。                  赔偿项目              损失项目              金额（元）              计算公式及承担方式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              4702              被告保险公司承担              医疗费票据                  误工费              3434.7              920元÷30天×112天，被告保险公司承担              医嘱和误工证明                  交通费              200              被告公交公司承担              交通票据                  合计              8336.7              判决事项              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告孙辉医疗费4702元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告孙辉误工费3434.7元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙辉交通费200元；      以上一至三项于本判决生效后10日内付清；      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。      如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。       审  判  员    吴 晓 晶      二 0 一六年 八月二十六日      书  记  员    韩 倩 文                  说明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1627号原告温智雄，又名温志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告赵云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，司机。原告温智雄与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告温智雄及其委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵云飞于2015年1月12日向原告借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，被告又于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向被告主张债权时被告在两张借条中备注“三个月还清”，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求：1、被告赵云飞偿还原告借款本金14200元及利息2700元（以本金10000元为基数，从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至2016年6月12日），共计16900元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵云飞当庭未到庭亦未做答辩，我院于2016年7月21日向其做询问笔录，被告辩称，我于2015年1月12日向原告借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向我主张债权时，我在两张借条中备注“三个月还清”，借款后没有偿还过本金和利息。原告提供证据及被告质证情况：出示证据借条两张，证明被告赵云飞于2015年1月12日向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，2015年2月29日被告向原告借款现金4200元，未约定利息，2016年3月8日被告在两张借条中备注三个月还清借款。被告赵云飞当庭未到庭亦未质证，在我院与其做询问笔录时质证称，这两张借条都是我给原告出具的，对证据的真实性和证明目的均认可。被告赵云飞未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵云飞于2015年1月12日向原告温智雄借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，被告又于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向被告主张债权，双方约定3个月还清借款，并由被告赵云飞在借条上备注。被告赵云飞自借款后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告温智雄提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，原、被告于2016年3月8日约定3个月还清借款，现被告赵云飞未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金14200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息2700元（以本金10000元为基数，从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至2016年6月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2015年1月12日至2016年6月12日期间的利率按月利率1.5%计算为2550元，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告温智雄借款本金10000元；二、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告温智雄借款利息2550元；三、驳回原告温智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年八月十六日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初字3632号原告乔昌剑，男，汉族，1987年6月4日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区四中后平房。被告乔昌雷，男，汉族，1980年3月11日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住址不详。被告王正齐，男，汉族，51岁，陕西省子长县人，无业，现住址不详。原告原告乔昌剑诉被告乔昌雷、王正齐返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告乔昌雷、王正齐的准确住址，致本院无法及时向被告乔昌雷、王正齐送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告乔昌剑的起诉。案件受理费500元，原告乔昌剑已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一六年八月三十日书记员  拓 锋