wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执83号之一申请执行人：闫世俭，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。被执行人：冯宜才，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第746号民事判决书，向被执行人冯宜才发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人冯宜才有银行存款并已扣划6500元，另查明被执行人冯宜才再无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执83号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月十五日书 记 员  雷晓莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1048号申请执行人蒋某,男,2002年5月20日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市蚕庄镇林家村。被执行人蒋玉江,男,1976年1月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人蒋玉江婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1048号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4773号之一移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。被执行人许贻海，男，1984年9月10日出生，汉族，住晋江市。本院于2015年3月27日作出的（2015）晋刑初字第112号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行部门于2015年11月9日移送执行，请求被执行人许贻海缴纳罚金1万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行部门可以再次提出执行申请。移送执行部门再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十日书记员  杨 易
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3429号原告：毕道喜，男，1964年8月28日生，汉族，农民。被告：彭德湘，男，1955年11月21日生，汉族，农民。原告毕道喜与被告彭德湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道喜到庭参加诉讼，被告彭德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕道喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告将秦淮花苑46幢4单元108室出售给原告，原告房款已付清，亦已入住。现房屋至今未办理过户手续。被告以出售价过低为由不协助原告办理过户，故诉讼要求被告协助办理过户手续。被告彭德湘未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收条、供用水合同等证据。经审理查明，2010年3月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：房屋所有权人彭德湘将位于溧水经济开发区秦淮花苑的安置房（住宅使用说明书号9263915，建筑面积90.16M2）及该房相关设施、储藏室一间出卖给原告,价格为240000元;自合同签订之日起,无论房价的涨跌,双方不得违约,违约方将赔偿给对方200000元。备注:甲方(彭德湘)办理房产证的费用由甲方承担,甲方房产过户给乙方的费用由乙方承担。当日，彭德湘收到毕道喜交付的房（含贮藏室17M2）款240000元，并出具收条一张。2012年3月12日，毕道喜由其女儿经办与溧水区自来水公司签订供用水合同，确定用水地址为秦淮花苑46幢108室。该房屋亦于2014年10月21日进行产权登记。以上事实，由房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，被告因安置取得安置房后与原告签订房屋买卖协议合法有效，被告应按约履行过户手续，过户手续费用由原告承担。现原告已将房款付清，履行自已的义务，被告除应交付房屋外，尚应协助原告办理产权名称的变更。被告不到庭视为放弃抗辩的权利。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德湘于本判决生效之日起十日内协助原告毕道喜办理将秦淮花苑46幢108室产权变更至毕道喜名下，有关费用由原告毕道喜承担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年八月二十日见习书记员  钱俊美南京市溧水区人民法院文书稿纸签发:核稿:承办人:判决书(2016)苏0117民初3429号原告：毕道喜，男，1964年8月28日生，居民身份证号码320124196408280412，汉族，农民，住溧水区白马镇交河村东顶村19号。被告：彭德湘，男，1955年11月21日生，居民身份证号码320124195511211429，汉族，农民，住溧水区经济开发区秦淮花园19幢一单元502室。原告毕道喜与被告彭德湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕道喜到庭参加诉讼，被告彭德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕道喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告将秦淮花苑46幢4单元108室出售给原告，原告房款已付清，亦已入住。现房屋至今未办理过户手续。被告以出售价过低为由不协助原告办理过户，故诉讼要求被告协助办理过户手续。被告彭德湘未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收条、供用水合同等证据。经审理查明，2010年3月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定：房屋所有权人彭德湘将位于溧水经济开发区秦淮花苑的安置房（住宅使用说明书号9263915，建筑面积90.16M2）及该房相关设施、储藏室一间出卖给原告,价格为240000元;自合同签订之日起,无论房价的涨跌,双方不得违约,违约方将赔偿给对方200000元。备注:甲方(彭德湘)办理房产证的费用由甲方承担,甲方房产过户给乙方的费用由乙方承担。当日，彭德湘收到毕道喜交付的房（含贮藏室17M2）款240000元，并出具收条一张。2012年3月12日，毕道喜由其女儿经办与溧水区自来水公司签订供用水合同，确定用水地址为秦淮花苑46幢108室。以上事实，由房屋买卖合同、收条、当事人陈述等证据在卷佐证证实，本院予以确认。本院认为，被告因安置取得安置房后与原告签订房屋买卖协议合法有效，被告应按约履行过户手续，过户手续费用由原告承担。现原告已将房款付清，履行自已的义务，被告除应交付房屋外，尚应协助原告办理产权名称的变更。被告不到庭视为放弃抗辩的权利。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德湘于本判决生效之日起十日内协助原告毕道喜办理将秦淮花苑46幢108室产权变更至毕道喜名下，有关费用由原告毕道喜承担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员戴祖庆二〇一六年八月二十日见习书记员钱俊美
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1643号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市杨家山路999号。法定代表人高春明，系该行行长。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：方明武，男，1974年9月1日出生，住安徽省铜陵。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉方明武信用卡纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）于2016年04月06日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告方明武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2012年6月15日被告方明武填写了信用卡申请表，同意遵守徽商银行领用合约，信用卡章程，向原告申请办理信用卡一张，卡号为；62×××78。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至起诉之日被告累计拖欠原告本金37996.56元，利息11462.10元，滞纳金24050.05元。被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告归还原告信用卡透支本金37996.56元，利息11462.10元，滞纳金24050.05元（截至起诉之日，并支付此后利息按日万分之五计算，并按月计收复利，至透支款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告方明武未答辩。经审理查明，2012年6月15日被告方明武向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理徽商银行信用卡一张，被告在原告处填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》申请表一张，原告向被告出示徽商银行信用卡领用合约以及徽商银行信用卡章程，经被告阅读之后被告在信用卡申请表上签名确认。此后，原告向被告发放卡号为：62×××78徽商银行黄山信用卡一张。原、被告在办理信用卡时，依据《信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的一般授信额度为40000元，经原告审定给于被告40000元信用额度，并约定了信用卡收费标准，日利息万分之五，按月计收复利以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2012年8月5日至2013年1月11日，累计透支消费40400元，此后，被告逾期不归还透支款。至原告起诉之日。另查，根据原告提交的该信用卡计息帐目表显示，该信用卡自2013年1月11日至2015年5月21日止期间原告将该透支款计算利息，滞纳金，帐单分期手续费全部归入共计计算为本金37996.56元，利息11462.10，滞纳金24050.05元。此后，原告要求继续计算该信用卡利息、滞纳金、和分期费用至被告付清之日。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、徽商银行信用卡领用合约；4、交易明细等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告方明武签订的《徽商银行黄山信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告和被告均具有法律约束力。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约，应承担归还本金并支付利息的民事责任。本案中，被告实际使用透支款为40400元，本院予以认定。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金符合法律规定的部分，本院应予以支持，但是原告在利息以及滞纳金的计算方法上，多次重复计息，其利率标准高出法定标准，同时也超出原告自己规定的日万分之五的约定（即年利率18%）。原告的计息目前已经达一年利率78%，两年达利率122.37%。对原告超出部分的诉讼请求不予支持，应根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告方明武于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金40400元，利息和滞纳金计算方法自2013年1月12日起至欠款付清之日止，按合同约定年利率18%计算执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告方明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  吴 慧人民陪审员  舒宝中二〇一六年八月二十三日书 记 员  包利霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初1687号原告段某某。被告李某某。委托代理人王岳峰。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一六年八月三日书记员  刘明阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执251号之一申请执行人：慈永生，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐礼伟，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01980号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人唐礼伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐礼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐礼伟在中国邮政储蓄银行6271账户内存款人民币152900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1107号申请执行人柏玉琴，女，1951年11月24日出生。被执行人方六八，男，1992年9月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1448号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方六八立即履行判决书确定的义务，但被执行人方六八至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方六八名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年八月三日书记员  丁 帅
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1159号申请执行人曹桂珍,女,1986年9月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家。被执行人温明杰,男,1985年4月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处朱家咀村。本院在执行申请执行人曹桂珍与被执行人温明杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4498号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告闫金燕。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告闫金燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1486号原告：龚某，居民。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被告：翁某，住安徽省芜湖县。原告龚某与被告翁某婚约财产纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及诉讼委托代理人翟厚仁、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁某返还婚约彩礼人民币58800元；2、诉讼费被告翁某承担。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告在芜湖县号聚富大酒店设宴订婚，席前原告通过自己父亲将现金8800元作为见面礼交给被告。席后原告通过自己父亲将现金50000元作为彩礼交给被告，被告合计收取原告彩礼58800元。订婚后，双方发生矛盾。至此原、被告同意解除婚约，被告同意返还彩礼，但被告至今没有返还。为此原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告辩称：在饭店吃饭，男方家一桌，女方一桌，媒人为婚宴垫付，见面礼8800元属实，在宣城银行给了50000元也属实。这5万元是原告主动给付的，不是我要求要的。约定3万元买金子，2万元买衣服。实际金饰买了19000元多，衣服买了8000元。期间自己也花了1.3万元，我给原告买了一套衣服800多元。订婚时我母亲也回了2000元。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、庭审中，被告回礼给原告1800元双方不持异议；2、被告为原告购买衣服500元双方不持异议；3、2016年3月26日，原告与被告在芜湖县号聚富大酒店设宴订婚，被告收取原告见面礼8800元，并且收取原告彩礼50000元双方不持异议，对此本院予以确认。其中被告已经购买黄金项链一条（31.82克，单价305元/克），价款9705元、白金项链一条（29.07克，单价318元/克），价款9244元，对此被告提交了购买票据，本院予以确认。本院认为，原、被告在恋爱期间，原告所给被告的彩礼58800元主要用于被告购买衣、物及相关之费用，对此，被告应返还原告黄金项链一条（31.82克）、白金项链一条（29.07克）。酌情返还原告彩礼28000元较为适宜。综上所述：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告翁某于本判决生效之日起十日内返还原告龚某黄金项链一条（31.82克）、白金项链一条（29.07克）。返还原告彩礼人民币28000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，原告龚某承担163元，被告承担翁某500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一六年八月十五日书记员  鲁 莹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执673号之一申请执行人：吴爱国，男，农民，安徽省枞阳县。被执行人：徐美连，，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严超云，男，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书已经发生法律效力。因徐美连、严超云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴爱国向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐美连、严超云银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执644号之一申请执行人谢志胜，男，1950年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。被执行人林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢志胜与被执行人林敬川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鲤民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林敬川名下位于泉州经济技术开发区房屋由本院另案处置中，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3540号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执797号之一申请执行人琚建新。被执行人杨建龙。被执行人杨根。申请执行人琚建新与被执行人杨建龙、杨根男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）园民初字第02895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨建龙、杨根男于本判决生效之日起十日内归还琚建新借款本金567500元，并偿付琚建新利息（利息计算方式：以567500元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告履行还款义务止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元、公告费690元，合计14052元，由杨建龙、杨根男负担。该款项已由琚建新预交，本院不再退还，杨建龙、杨根男于本判决生效之日起十日内支付琚建新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人琚建新向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人杨建龙、杨根男在苏州工业园区唯亭动迁办有应得拆迁安置房一套，位于，因该房产尚未办理产权证书，本院已预查封，暂未处置。被执行人杨建龙名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，本院已查封，但未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。因杨建龙、杨根男拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位581552元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二十二日书 记 员  邹剑铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1251号申请执行人李昌海，男，1977年11月1日出生。被执行人韩兴宁，男，1985年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初2255号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩兴宁立即履行判决书确定的义务，但被执行人韩兴宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩兴宁名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年八月八日书记员  丁 帅
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字633号-2本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与韩兆君借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩兆君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将韩兆君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执480之一号申请执行人高喜成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林新安朝鲜族镇东和村。本院在执行申请人高喜成与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户3260元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月十六日书记员  郭靖钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6880号原告：武晓玲，女，1964年1月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。被告：中铁二十四局集团跨京沪铁路立交桥北外环项目部。负责人：金峰。被告：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。被告：金峰，男，汉族，1963年11月16日生，住宿州市。本院在审理原告武晓玲与被告中铁二十四局集团跨京沪铁路立交桥北外环项目部、中铁二十四局集团有限公司、金峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武晓玲与被告金峰已达成和解协议并已实际履行完毕。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取为140元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年八月八日书记员  尹 赛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2678号原告：周俊山，男，1953年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。法定代表人：李成，经理。本院在审理原告周俊山与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告周俊山于2016年8月16日向本院提出撤诉申请撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的诉讼。本院认为，原告周俊山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告周俊山撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周俊山负担。审判员 何 玲二〇一六年八月十六日书记员 黄冬梅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终241号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁满书，男，1967年2月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县。2010年7月9日，因滥伐林木罪被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年12月27日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于巫溪县看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人梁满书犯滥伐林木罪一案，于2016年6月7日作出(2016)渝0101刑初字第511号刑事判决，判处：一、梁满书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年12月26日止。）二、扣押在案的赃款2470元予以没收上缴国库，“锯虎5200”牌油锯一个予以没收销毁。原审被告人梁满书不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁满书申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人梁满书申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人梁满书撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初字第511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  蹇佳莉
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审31号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人庞俊，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡石山村，系韶山市杨林乡人民政府工作人员。被执行人蒋毅能，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡联邑村。被执行人罗迎杨，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市杨林乡联邑村，系蒋毅能之妻。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人蒋毅能、罗迎杨征收社会抚养费一案，于2016年8月1日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年8月17日依法作出的韶山市征决[2015]X52号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人蒋毅能、罗迎杨于2015年2月25日违法多生育一个子女，决定对被执行人蒋毅能征收社会抚养费35974元，对被执行人罗迎杨征收社会抚养费35974元，共计71948元。2016年7月8日，申请人韶山市卫生和计划生育局向被执行人蒋毅能、罗迎杨送达了韶山市征催告［2015］X52号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X52号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X52号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年八月五日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初2638号原告:黄某。被告:邢某,男,汉族,1986年4月15日出生，住安徽省明光市桥头镇楚塘村，身份证号码341182198604154218。本院在审理原告黄某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  张克喜二〇一六年八月二日书记员  万宏磊
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1541号原告杨正佳，男，汉族，生于1974年5月28日。被告范芙蓉，女，汉族，生于1973年2月12日。原告杨正佳诉被告范芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正佳到庭参加了诉讼，被告范芙蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨正佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金38000元给原告，并按照借款协议约定按250%支付违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系经过朋友介绍认识，2015年2月12日，根据被告范芙蓉自述，当时其父亲因病在绵阳市中医院住院，急需支付住院费，同时其老公在外地收工程款时也因感冒住院急需用钱，被告遂从原告处以现金方式借款38000元，并出具亲笔所写借条，约定于2015年3月12日前还清。但被告至今未还款。被告范芙蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告范芙蓉向原告杨正佳出具借条一张，内容为“2015年2月12日借杨正佳现金叁万捌仟正，于下月2015年3月12日之前还清，逾期按违约（处理），即百分之二佰五十违约金，借款人抵押土地使用证，如果无能还现金提前三日告知借款人，否则拍卖房屋土地使用证（五里路）。借款人范芙蓉2015.2.16”。本案在送达过程中，被告主张其仅收到了30000元的借款本金，另外8000元抵扣为了利息，对此本院当庭询问原告，原告不予认可，并陈述：1.该38000元系现金方式支付给原告，且出借款项后被告并未还过款；2.借款当时并未约定资金利息，仅约定了违约金。庭审中，原告明确表示双方约定的250%的违约金过高，自愿调整为按借款本金的24%主张违约金。以上事实，有当事人陈述、身份证、人口信息查询表、借条等证据在卷证实。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民间合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中原告举出的借条证实了被告在原告处借款38000元的事实，对此本院予以确认。现双方约定的还款期限已逾，被告范芙蓉依法应当偿还借款。关于违约金的问题。原、被告约定的还款期限为2015年3月12日，现还款期限已逾被告仍未还款，已构成违约，被告应该依照双方约定承担违约金。原、被告双方约定的逾期还款的违约金为借款本金的250%，原告认为过高且自愿调低，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求被告按借款本金的24%即9120元（38000元×24%）支付违约金的请求，依法应予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告范芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨正佳偿还借款本金38000元并支付违约金9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费375元，由被告范芙蓉承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一六年八月十八日书记员 廖伊小
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00200号之五申请执行人严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01505号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人江炳主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨江炳主在浦发银行存款人民币13600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月四日书记员  戴浩然
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执820号之一申请执行人姚克军，个体业主。被执行人潘友庆，个体业主。被执行人张玉萍，农民。本院在执行申请执行人姚克军与被执行人潘友庆、张玉萍民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人潘友庆、张玉萍有可供执行的财产线索，申请执行人姚克军也未能提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人姚克军书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  牟作山二〇一六年八月三十日书记员  于 峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执512号之二申请执行人王红兵，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人廖建堂，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。王红兵与廖建堂劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费500元，案件受理费50元。本案执行费50元。经本院强制执行550元后，本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初568号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月二十九日书记员  宋丹雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5172号原告黄某，女，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年八月十一日书 记 员  裴川灵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1365号申请执行人陈希坤，男，1967年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路1号楼1007户。组织机构代码05305887-1。法定代表人于亿豪。本院在执行申请执行人陈希坤与被执行人青岛华夏百鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6973号原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6。统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人王永权，董事长。被告重庆市环峰实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A座17-1跃18-1，组织机构代码66359385-5。法定代表人秦浩洋，董事长。被告秦浩洋，男，1986年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告秦吉，男，1963年12月26日出生，住重庆市渝北区。被告杨梅，女，1963年2月16日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司诉被告重庆市环峰实业有限公司、秦浩洋、秦吉、杨梅典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆市涪陵区国融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区国融典当有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 勇人民陪审员  常光会人民陪审员  冉 健二〇一六年八月十六日书 记 员  王钰君
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1559号原告：谷某甲，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈某，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告谷某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。谷某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告抚养婚生子谷某乙，抚养费由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，于同年7月27日到邻水县鼎屏镇人民政府登记结婚，并于2008年6月2日生育婚生子谷某乙。因婚前了解不够，在原、被告双方父母的催促下草率结婚，婚后原、被告感情一直不好，被告经常打牌夜不归宿，2014年7月被告从家里搬出，被告至今未回家居住。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至我院，请求判决原、被告离婚。被告陈某辩称，原、被告夫妻感情好，婚姻基础牢固。原告称被告经常打牌属实，但原告也时常与被告一起打牌，而且打得更频繁。被告搬出去住是为了避免与原告父母的矛盾，同时是为了孩子方便上学。原、被告至今生活在一起，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实有：1、夫妻感情：原告诉称原、被告婚后感情不好，2014年7月被告离家从此分居生活，但无相应证据支撑，被告予以否认，本院不予采信。2、共同债务：原告称2015年在邻水做水边沟工程向工友陈某某借3万元交保证金，借条在陈某某处，因未向法院提供相关证据予以佐证，被告予以否认，本院不予认可；原告2012年为在湖南做工程向其父母借50万元未向法院提供相关证据予以证明，被告予以否认，本院不予认定；被告2015年帮原告借20万元做园林工程，原告予以承认，本院予以认定。原告诉称被告从中提取2万多利息，未提供证据予以证明，被告予以否认，本院不予认定。共同财产：被告称原告处有奥迪车（BGQ091）一辆，但未提供相关证据予以佐证，原告予以否认，本院不予认定。综合认定如下：原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，于同年7月27日到邻水县鼎屏镇人民政府登记结婚。婚后因被告与同住的原告父母不睦夫妻间经常发生纠纷，2015年7月20日原告父亲60大寿时原告请求被告出席生日宴席原、被告再次发生纠纷，夫妻间矛盾加深。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。原、被告婚姻存续期间于2008年6月2日生育婚生子谷某乙。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告结婚时间长，有一定感情基础，婚后很长一段时间内双方均能和睦相处，2015年7月20日原、被告因原告父亲60大寿发生纠纷，造成夫妻感情隔阂，其夫妻感情尚未破裂，双方应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，原告请求与被告离婚不符合我国婚姻法规定，不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告谷某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谷某甲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 张     鑫二〇一六年八月十六日书 记 员 陈光庭（实习）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00091号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张爱玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。一审原告饶延慧（系张爱玲丈夫）。再审申请人张爱玲因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。张爱玲申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称2号《征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府对申请人户作出的浦政征补决字〔2014〕35号《房屋征收补偿决定书》（以下简称35号《征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销35号《征收补偿决定》。本院认为，本案被诉的行政行为是35号《征收补偿决定》，与本案相关的2号《征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故张爱玲对2号《征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，张爱玲户位于某小区3号楼502室的被征收房屋,证载面积为98.64平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以2号《征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出张爱玲户的《房屋征收评估报告》并于当日向张爱玲送达，其中对张爱玲户被征收房屋评估单价为每平方米5348元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向张爱玲户送达后，张爱玲未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月8日，清浦区政府对张爱玲户作出35号《征收补偿决定》，认定张爱玲户被征收房屋建筑面积为98.64平方米（证载面积为92.1平方米，公摊面积6.54平方米，合计98.64平方米），决定给予张爱玲户货币补偿或产权调换，其中货币补629500.12元，产权调换安置99.53平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到688603.79元，如张爱玲选择产权调换还可在此基础上再增加7万余元的补偿。张爱玲拒绝接受该方案，致使协调无果。张爱玲认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。张爱玲提交的2012年8月16日某名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明35号《征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，35号《征收补偿决定》提供的给予张爱玲户安置的房屋面积为99.53平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻张爱玲被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障张爱玲户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的35号《征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人张爱玲合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人张爱玲主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏某电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏某电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如张爱玲与江苏某电化有限公司另有约定，张爱玲可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，张爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张爱玲的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年八月四日书 记 员 胡志成
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3426号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。被告：谭治国。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告谭治国物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年八月十八日书记员  顾艺纬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1221号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王蕴,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王蕴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3435民初246号原告：阿呷某某,女,1975年6月7日出生,彝族，住四川省甘洛县。被告：木乃某某，男，1970年11月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告阿呷某某与被告木乃某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告阿呷某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿呷某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿呷某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告阿呷某某负担。审判员 木乃以不二〇一六年八月十九日书记员 黎 朝 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执476号之一本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告赵勇、许静静借款合同纠纷一案中查明被执行人赵勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更522号罪犯达瓦次仁，男，1966年6月9日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2010年3月22日作出（2009）林刑初字第09号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。2010年4月9日交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第23号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第531号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止）。本院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第83号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初6595号原告：宁夏尚隆酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杨桂茹,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏底格里斯教学设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：寇瑞花，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。原告宁夏尚隆酒店管理有限公司与被告宁夏底格里斯教学设备有限公司联营合同一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。宁夏尚隆酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司支付出资款537800元，并支付逾期付款利息13586.92元（按照年利率5.35%，自2016年2月1日暂计算至2016年7月20日），利息主张至款项实际付清时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）、包锐（丙方）三方签订《幼发拉底亲子教育馆合作协议》，约定三方共同投资5000000元进行幼发拉底亲子教育馆项目。三方共同起草了《宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司章程》，章程规定公司注册资本5000000元，原告认缴2800000元，被告认缴1200000元，包锐认缴1000000元，于2017年4月15日前一次性认缴到位。2014年4月17日，宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册成立。2014年7月14日，经股东会决议，全体股东一致同意包锐将其所持股份全部转让给案外人李浩。2014年12月30日，经股东会决议，全体股东一致同意增加公司注册资本至7240000元，其中原告认缴4054000元，被告认缴1737800元，李浩认缴1448200元，上述增加资本于2016年1月31日前认缴到位。被告至今仅缴足前期注册资本1200000元，增加的537800元至今未缴足，为维护宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司及其他股东的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。在本案原告起诉之前，被告已经依法注销，至原告起诉时，被告已经丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回宁夏尚隆酒店管理有限公司的起诉。案件受理费9314元，退还原告宁夏尚隆酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙代理审判员  汪 婷代理审判员  宋志军二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏察隅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2626刑初3号公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。被告人贡嘎罗布，男，1997年10月13日出生，藏族，系察隅县下察隅镇人，初中文化，务农，现住察隅县下察隅镇。被告人贡嘎罗布因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被西藏察隅县公安局刑事拘留，2016年7月22日被察隅县公安局变更强制措施为取保候审，我院于2016年8月9日对被告人贡嘎罗布依法取保候审。被告人贡嘎罗布盗窃罪一案，由西藏自治区察隅县人民检察院于2016年8月5日以察检公刑诉(2016)3号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院检察员达娃拉姆出庭支持公诉，被告人贡嘎罗布到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区察隅县人民检察院指控，2016年6月30日，经格某某（未满十六周岁己另案处理）提议，被告人贡嘎罗布伙同格某某行至西藏察隅县下察隅镇扎巴村江色寺，两人见寺内无人便潜入一楼佛堂将供奉在一楼佛像前的现金及佛像手中的现金1200元盗走，两人各分得600元。2016年7月1日，在被告人贡嘎罗布的提议下两人再次到江色寺行窃，两人翻墙进入寺内,被告人贡嘎罗布在一楼佛堂外望风,格桑达瓦从一楼潜入佛堂内将装有面值一元的零钱袋（共416元）从佛堂内递给了在外望风的被告人贡嘎罗布，两人又一同上了二楼佛堂从佛堂内盗得900元人民币。将面值一元的416元藏匿在了江色寺寺院后的一个石头下，剩余的900元两人进行了分赃，被告人贡嘎罗布分得500元，格某某分得400元。两人两次盗窃江色寺现金共2516元，现已追回赃款1016元。公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述等。公诉机关认为被告人贡嘎罗布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人贡嘎罗布拘役三个月。被告人贡嘎罗布对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。经审理查明，2016年6月30日，经格某某（未满十六周岁己另案处理）提议，被告人贡嘎罗布伙同格某某到西藏察隅县下察隅镇扎巴村江色寺实施盗窃，两人见寺内无人便潜入一楼佛堂将供奉在佛像前及佛像手中的现金1200元盗走，两人各分得600元。2016年7月1日，在被告人贡嘎罗布的提议下两人再次到江色寺行窃，被告人贡嘎罗布及格某某两人在寺内一、二楼两个佛堂内共盗得1316元人民币，将面值一元的416元藏匿在了江色寺寺院后的一个石头下，剩余的900元两人进行了分赃，被告人贡嘎罗布分得500元，格某某分得400元。两人两次盗窃江色寺现金共2516元。被告人贡嘎罗布将分得的钱带至下察隅镇内挥霍，在返回扎巴村时被公安机关抓获，并追回赃款1016元。以上事实有下列证据予以证明：1、被告人贡嘎罗布的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄；2、案件来源材料能够证实案发时间为2016年7月2日的事实；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县下察隅镇扎巴村江色寺的事实；4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人贡嘎罗布在察隅县下察隅镇扎巴村江色寺内盗窃现金的事实；5、被告人贡嘎罗布的讯问笔录及供述，能够证实2016年6月30日和7月1日，被告人连续两次伙同他人一同潜入江色寺行窃，两次共计盗取现金2516元的事实；6、询问笔录一份（僧人平某），能够证实2016年7月2日，僧人平措在寺院佛堂发现佛堂一二楼佛像前的现金被盗，被盗现金共计2000余元的事实；7、证人证言及本案另一涉案人员格某某的讯问笔录共四份，三份证人证言能够证实2016年6月30日，被告人贡嘎罗布身带大量现金及在下察隅镇挥霍的事实，涉案人员格某某的讯问笔录则能够证实，格某某与被告人一同连续两次到江色寺盗窃的案件事实；8、两份辨认笔录及辨认照，能够证实到江色寺盗窃的人员确系本案被告人贡嘎罗布的事实；9、不予刑事处罚证明、户籍证明信，能够证实本案另一同案犯格某某因未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第17条的规定，不予刑事处罚，责令其监护人加以管教的事实；10、察隅县公安局出具的前科劣迹证明书一份，能够证实被告人贡嘎罗布系初犯，无前科劣迹的事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贡嘎罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2016）3号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贡嘎罗布在被公安机关抓捕归案后能主动交代自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，无前科劣迹，主动缴纳罚金，且所盗赃款挥霍部分也已退赔，没有对失主造成损失，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人贡嘎罗布犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、赃款2510元返还给察隅县下察隅镇扎巴村江色寺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审判员 洛桑达瓦二〇一六年八月十五日书记员 次仁卓嘎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执字第1146号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。被执行人许桦楠，男，1993年8月5日出生，职业不详。本院在执行北银消费金融有限公司与许桦楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许桦楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年八月十五日书记员  崔少晖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初624号之一原告：杨新毅。委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：刘殿军。被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告杨新毅诉被告刘殿军、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨新毅于2016年8月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨新毅自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨新毅撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告杨新毅负担。审 判 长  张红兵审 判 员  李大财人民陪审员  戴菊琴二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢63号王先华、廖光辉：本院于2016年7月14日立案执行的你们申请执行贺超合伙协议纠纷一案，已于2016年8月5日结案。特此通知。二〇一六年八月五日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执578号申请人黄涵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周军，男，汉族，住四川省三台县建平镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对周军的银行存款150000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5777号原告某酒业集团委托代理人高某被告刘某原告某酒业集团与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业集团诉称：被告刘某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告刘某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告刘某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告刘某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告刘某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第11号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告刘某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告刘某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执恢6号申请人某公司。法定代表人刘某，该公司经理。被执行人秦某，男，1975年生，汉族，农民。本院在执行某公司与秦某借款纠纷执行一案中，被执行人秦某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民初字第370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年八月十日书记员  齐珽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1015号申请执行人:周广金。被执行人:湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司。本院在执行周广金诉湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司,承揽合同纠纷一案中，因保全的被执行人湖南大胜集团有限公司的账户存款1659706.35元已经划拨，且执行款项本息合计1645406.35元已由申请人周广金领取；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015调解）兖商初字第453号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一六年八月十二日书记员  魏 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2632号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：姜海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初951号之一原告：恩施州勇仕投资有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1号清江水岸a单元504。统一社会信用代码91422800331857287E。法定代表人：陈开勇，该公司总经理。被告：恩施国创科技企业孵化器有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路38号。法定代表人：柯昌英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告恩施州勇仕投资有限公司与被告恩施国创科技企业孵化器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告恩施州勇仕投资有限公司以与被告恩施国创科技企业孵化器有限公司达成和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州勇仕投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州勇仕投资有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告恩施州勇仕投资有限公司负担。审判员  朱晖二〇一六年八月二十二日书记员  简喆
河南省武陟县人民法院支 付 令(2016)豫0823民督18号申请人：王国明，男，汉族，1978年9月18日出生，住武陟县。被申请人：王海斌，男，汉族，1979年7月9日出生，住武陟县。申请人于2016年8月1日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人王海斌支付申请人王国明借款80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王海斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王国明借款80万元。本案诉讼费3933元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雒彩虹二〇一六年八月一日书记员  张 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7973号之一原告李宇宇。被告卢海军。被告田战辉。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，系该公司经理。本院在审理原告李宇宇与被告卢海军、田战辉、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宇宇于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告田战辉名下的陕K341**号“雪佛兰牌”小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在被告田战辉名下的陕K341**号“雪佛兰牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年八月十五日书 记 员  张 强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2113号原告常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地本市钟楼区文亨花园1号。法定代表人杭麟，该公司执行董事。委托代理人王伟锋、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告聂德顺。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。原告常州市钟楼市政工程有限责任公司诉被告聂德顺股东出资纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序，分别于2016年6月3日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系于1997年7月成立，于2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本为100万元(以下币种均为人民币)，2005年3月10日申请增加注册资本400万元，被告应出资8万元。但是被告并未实际出资该款，当时验资所用资金在入账后即被转出。被告作为原告的股东，对原告负有出资责任，不仅包括应当向原告缴纳认缴的出资额，也包括在向原告缴纳出资后不得抽回出资，否则就违反了股东的出资义务，应当承担相应责任。综上，被告的行为构成抽逃出资，应当承担补足出资的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付出资款8万元及逾期利息53213元（暂算至2016年4月10日，至实际付清之日止），合计133213元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告增资款是以原告名义自行对外筹资所来，增资款项筹集事宜仍系由被告在内的全体股东一致同意作出，虽然款项来源于原告对外筹资，但不能否定被告已实际出资的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告成立于1997年7月，于2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本100万元，公司资产出售给包括被告在内的20位员工。被告分别于2003年10月22日、2004年5月31日向原告缴纳出资款各1万元，合计2万元，履行了出资义务，持股比例为2%。2005年2月6日，原告召开股东会会议，并形成股东会决议，决议载明：“本公司原注册资本100万元，现增资为500万元……聂德顺增资后股金为10万元，占股比例为2%……一致同意修改公司章程，并通过常州钟楼市政工程有限责任公司章程修正案。”原告全体股东在该股东会决议上签字。2005年2月18日，原告制作《同意书》一份，载明：“本公司原注册资金为100万元整，现为符合资质要求，增资为500万元整，但考虑职工出资困难较大，故有公司另筹资完成增资。本人为公司股东，同意公司上述行为及做法。特此说明。”原告20位股东均在该《同意书》上同意人处签字。2005年3月10日，原告委托常州金磊科技有限公司(以下简称金磊公司)以现金方式分20笔汇入原告验资账户总计400万元。同日，常州方正会计师事务所有限公司出具常方会验(2005)字第040号验资报告，载明：“……经我们审验，截至2005年3月10日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计人民币400万元……变更后的累计注册资本实收金额为人民币500万元……”该验资报告附件2《注册资本变更前后对照表》载明被告在注册资本变更前认缴金额为2万元，实收2万元，比例为2%；变更后认缴金额为10万元，实收10万元，比例为2%。验资结束后，金磊公司将其垫付的出资款400万元全部抽回。2013年8月1日，被告作为转让方与原告股东杭麟作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定转让方将其持有原告的股权中10万（占公司注册资本的2%）以4.6万元的价格转让给受让方；受让方于2013年8月1日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给转让方；自本协议生效之日起，双方在原告的股东身份发生置换，即转让方不再以转让的股权享有股东的权利并履行股东的义务，受让方开始以受让所持有的股权享有股东权利并履行股东义务；本协议自双方签字（盖章）之日起生效。另查明，杭道侃于2012年更名为杭麟，其于2013年通过股权转让方式受让了原告17位股东（包括被告在内）在原告处所持有的全部股份，因原告经营亏损，股权转让价格均折价为每股2.3万元，股权转让后杭道侃持股比例达到98%，并担任原告的法定代表人。2015年1月5日，原告另2位股东将其持有的原告全部股份转让给了案外人杭宙颖。同日，上述股东变更情况在工商部门进行了备案登记。2015年4月，原告进行财务审计时，发现2005年公司增资时各股东均未实际出资，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，我国《公司法》及相关司法解释明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司成立后，股东不得抽逃出资。结合本案，被告作为原告的原股东，在公司增资时，同意按照实缴的出资比例认缴出资，被告负有按时缴纳出资的法定义务。现被告认可原告增资时存在借资验资的事实，其并未实际出资。故原告要求被告补足出资以及支付相应逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告为达到相关资质要求，委托第三方垫付400万元增资款用于验资，该事宜并经被告在内的全体股东书面同意，故原告在变更注册资本时，向工商登记部门提交的增资款验资报告书及公司章程中所记载的股东出资情况及缴款时间等内容均为虚假陈述，应视为原告对股东缴纳增资部分出资款的时间未做出约定，现原告主张从验资之日计算利息明显不当，因原告未提供证据证明其在立案前曾向被告主张相关权利，故本院认为利息起算时间应从原告起诉之日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用一、被告聂德顺于本判决生效之日起十五日内向原告常州市钟楼市政工程有限责任公司支付出资款8万元及利息(以8万元为基数，自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算)；二、驳回原告常州市钟楼市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元（原告已预交），本院依法减半收取1482.5元，由原告常州市钟楼市政工程有限责任公司负担582.5元，被告聂德顺负担900元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州市钟楼市政工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年八月十日书记员  韩 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1871号之一申请执行人烟台安德金属有限公司，住所地：烟台经济技术开发区新时代商城。被执行人烟台市润通建筑材料有限公司，住所地：芝罘区只楚路102号。本��依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市润通建筑材料有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市润通建筑材料有限公司在其银行帐户内的存款120000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一六年八月四日书记员  刘立栋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初91号原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。诉讼代表人，覃县庆，行长。委托代理人何志，该行员工。被告王玉方，女，1973年8月15日出生，住南宁市江南区。被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号。法定代表人黄传光，董事长。原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行（简称工行防城支行）诉被告王玉方、被告广西卓尚置业投资有限公司（简称卓尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日决定受理后，依法由审判员刘茂堂担任审判长，审判员唐国超和人民陪审员刘波参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，书记员利敏担任法庭记录。原告工行防城支行的委托代理人何志到庭参加诉讼，被告王玉方、被告卓尚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行防城支行诉称：2013年11月15日，原告与被告王玉方签订《个人购房借款/担保合同》约定由原告贷款给被告王玉方414000元，用于购买位于防城区防港大道188号“滨江名庭”4栋2003号房，合同还对贷款利率，还款方法，抵押担保费用承担等事项进行约定，同时被告卓尚公司对被告王玉方的上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未能按约履行还款付息义务，已构成违约。为此，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告王玉方归还原告借款本金400723.67元，利息14873.58元（从2015年5月5日起暂计计至2015年11月22日，以后另计）；三、被告王玉方支付原告律师等费用；四、被告2对被告1上述债务承担连带责任；五、原告对被告抵押物享有优先受偿权，案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：借款合同，借款凭证，房屋他项权证等，上列证据证明原被告存在借款合同关系以及被告违约事实。被告王玉方卓尚公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，原告证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告工行防城支行与被告王玉方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同生效后，原告依约向王玉方发放了贷款，履行了合同约定的义务。但王玉方取得贷款后，只偿还部分贷款本息外，未再还款付息给原告，王玉方的行为已构成违约。原告请求解除与被告王玉方的《个人购房借款担保合同》，王玉方偿还借款本息，本院予以支持，但其请求的律师费等无证据，应予以驳回。被告王玉方借款时，用其购买位于防城区防港大道188号“滨江名庭”4栋2003号房为该笔借款作担保并办理了抵押登记。依照相关法律规定，主债务没有消灭，从债务依然存在。因此，被告王玉方为主债务用房作抵押担保，但王玉方没有清偿债务时，原告有权对王玉方设置的抵押物依法定程序进行拍卖，并对拍卖所待价款享有优先受偿权。被告卓尚公司为被告王玉方的借款作价段性担保，依照合同约定，在被告王玉方未取得该房屋所有权证时，卓尚公司对王玉方的债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被告王玉方签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告王玉方偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港防城支行借款本金400723.67元及利息（息从2015年5月5日起按合同约定的利率计至本案清偿之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行对被告王玉方用作抵押的位于防城区防港大道188号“滨江名庭”4栋2003号房享有优先受偿权。四、被告广西卓尚置业投资有限公司对上诉责任承担连带清偿责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行其他诉讼请求。案件受理费7534元由被告王玉方承担。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本院生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7867元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘茂堂审 判 员  唐国超人民陪审员  刘 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  利 敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保625号之一申请人王元杰。被申请人王怀玉。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2062号申请执行人：周本霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1936号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7337元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81422号申请执行人孙贵云。被执行人席万疆。申请执行人孙贵云与被执行人席万疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）滨功民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙贵云于2016年7月15日申请强制被执行人席万疆履行给付欠款800000元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙贵云于2016年8月10日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人孙贵云尚未受偿的债权为欠款800000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人孙贵云提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨功民初字第1717号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月十五日书 记 员  燕乔楚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2452号上诉人（原审被告）：叶春贵，男，1973年10月16日生，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城林场,住址地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。法定代表人：孙天林，该林场场长。委托代理人：徐正贵，该场副场长。委托代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。上诉人叶春贵因与被上诉人盐城林场林业承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)亭东民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人叶春贵于2016年8月2日以其已与被上诉人盐城林场达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶春贵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶春贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人叶春贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  陈炳秀代理审判员  张金星二〇一六年八月十六日书 记 员  陈本浩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执49号（2016）吉01执49号之一申请执行人王跃伟，男，汉族，1950年6月25日生，住所地长春市宽城区。被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。法定代表人单绍辉,总经理。本院执行申请执行人王跃伟与被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2015年12月14日作出的长仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人王跃伟自愿提出终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人王跃伟再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年八月一十六日书 记 员 谢铁铮
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初第1968号原告：石某，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。被告：任某某，男，1984年1月9日出生，汉族，居民。原告石某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石某负担。审判员  邵小平二〇一六年八月一日书记员  秦梦帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2093-5号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王传磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执536号申请执行人柳绍溪（曾用名柳少希），男。被执行人伍婷，女。申请执行人柳绍溪与被执行人伍婷婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第3863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款42222元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月二十四日书记员 王 波
咸阳市渭城区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0404行审10号申请人民航某某机场公安局。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人汪某，该局局长。委托代理人常某，该局法制支队法规复议大队大队长。委托代理人邓某某，该局法制支队科员。被申请人赵某某，男，汉族。申请人民航某某机场公安局申请强制执行被申请人赵某某行政处罚一案，本院受理后，向申请人和被申请人依法送达了听证通知书和听证传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了听证，申请人民航某某机场公安局委托代理人常某、邓某某参加了听证，被申请人赵某某经依法传唤无正当理由未参加听证，视为放弃质辩权利。经听证查明，2015年10月30日，被申请人赵某某从西安咸阳国际机场乘坐×××航班去重庆，在T2航站楼通过安全查时，安检员在其随身携带的行李箱中的鞋内查出一只打火机，安检员随即报警。申请人民航某某机场公安局接到报警后，认为被申请人赵某某的行为违反了《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》的规定，于2015年10月31日作出陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，决定对赵某某罚款1500元，并向赵某某告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议及提起行政诉讼的权利。赵某某在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行，经催告未果，民航某某机场公安局依法向本院申请强制执行。本院认为，民航某某机场公安局对赵某某作出的陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，认定赵某某违法事实清楚，处罚程序合法，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行民航某某机场公安局对赵某某作出的陕机公（机派）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书。审判长  段存禄审判员  张安民审判员  丁 沧二〇一六年八月三十一日书记员  戴 倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2270号罪犯唐忠河。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月25日作出（2012）平刑初字第604号刑事附带民事判决，认定被告人唐忠河犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万七千零二十八元一角二分（未赔偿）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯唐忠河减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐忠河的悔改表现，有罪犯唐忠河的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠河在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐忠河减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执145号之一申请执行人王玉亮，男，汉族，40岁。被执行人沈春荣。被执行人河南瑞扬车身有限公司（以下简称瑞扬公司）。法定代表人沈春荣。王玉亮申请执行被告沈春荣、河南瑞扬车身有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王玉亮于2016年3月7日向本院申请执行。执行中查明：被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司无财产可供执行，并且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：王玉亮申请执行被告沈春荣、河南瑞扬车身有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  何云娣二〇一六年八月十一日书记员  沈剑锋
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初876号原告张鑫浩，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住江安县桐梓镇全乐村方碑组。被告袁昌珍，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住江安县江安镇太阳村太阳湾组。被告黄翔熙，男，1994年7月12日生，汉族，居民，住江安县江安镇太阳村太阳湾组。本院在审理原告张鑫浩与被告袁昌珍、黄翔熙民间借贷纠纷一案中，原告张鑫浩于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张鑫浩撤回起诉。案件受理费605元，依法减半收取302.5元，由原告张鑫浩负担。审判员  尹小勤二〇一六年八月十六日书记员  贺 剑
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1560号原告雷国防，男，汉族，生于1976年7月13日。被告雷仲雲，男，汉族，生于1967年9月3日，初中文化。本院在审理雷国防诉雷仲雲合同纠纷一案中，原告雷国防于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷国防撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷国防负担。审判员  严继林二〇一六年八月八日书记员  贺 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4417号原告:居立群。委托代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地泰兴市万泰都市江南。原告居立群与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告居立群于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居立新撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告居立群负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年八月十一日书记员  卢月华
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终169号原公诉机关洪泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘银，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于2005年3月23日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告人戴军，无业。曾因犯偷越边境罪于2009年12月1日被洪泽县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人范成功，无业。曾因赌博于2010年7月29日被洪泽县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2011年1月6日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯聚众斗殴罪于2011年8月12日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押看守所。洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人戴军、范成功、刘银犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0829刑初108号刑事判决。宣判后，被告人刘银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2016年2月，原审被告人戴军、范成功、刘银等人以营利为目的，在租住的洪泽县高良涧街道办事处盛世华庭小区北侧小高层顶楼阁楼开设赌场，从中抽头渔利的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘银撤回上诉。洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  李纪森代理审判员  冯 旭二〇一六年八月十九日书 记 员  王睦颖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2824号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。被告：梁森兴。被告：叶媛媛。被告：艾和兰。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告梁森兴、叶媛媛、艾和兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年八月十九日代书 记员  许潇蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初255号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邓某，男，1985年6月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人周郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年11月的一天，被告人邓某在咸阳市秦都区彩虹华府3栋11304号自己住处，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年5月4日晚，被告人邓某在咸阳市秦都区中华西路京都假日酒店A707号房间内，容留郭某、武某某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月9日，被告人邓某在自己驾驶的陕A2A9**号本田越野车上，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邓某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪。被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月的一天，被告人邓某在咸阳市秦都区彩虹华府3栋11304号自己住处，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年5月4日晚，被告人邓某在咸阳市秦都区中华西路京都假日酒店A707号房间内，容留郭某、武某某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月9日，被告人邓某在自己驾驶的陕A2A9**号本田越野车上，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邓某供述和辩解、证人郭某、武某某、史某某、郭某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、物证照片、扣押及发还清单、毒品收据、行政处罚决定书、检测报告书、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，故辩护人的辩护意见予以采纳；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  师晓丽人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月十五日书 记 员  樊 磊