wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4264号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张伟，男，生于1974年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付经济补偿金、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）384号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，原告在无力支付员工工资的情况下进行裁员，并非故意损害员工利益，且故不应支付经济补偿金。诉请判令：1、原告不支付被告经济补偿金3750元；2、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）384号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告张伟辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告张伟向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、借记卡账户历史明细清单。经当庭质证，原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原被告双方于2014年5月12日协商签订了书面劳动合同，合同期限为2014年5月12日至2017年5月11日，合同约定试用期满后工资报酬为2500元/月。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年7月至2015年3月，被告实领工资分别为2262.84元、2262.84元、2133.04元、2230.39元、2230.39元、5911.17元、8141.56元、2535.95元、2260.39元，平均3329.87元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。2015年7月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（月平均工资2500元×1.5个月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2500元。该仲裁委于2015年9月28日作出德劳人仲裁字（2015）384号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）经济补偿金3750元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。本院认为，该案争议焦点为原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工的事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3750元（2500元/月×1.5个月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张伟经济补偿金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  何采玲人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2392号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年4月22日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。被告李建忠，男，汉族，1952年9月29日出生，现住址不详。被告汤淑梅，女，汉族，1954年7月4日出生，现住址不详。被告贾虎，男，汉族，1985年2月5日出生，现住址不详。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李建忠、汤淑梅、贾虎金融借款合同纠纷一案中，因被告李建忠、汤淑梅、贾虎的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，应减半收取4400元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年八月八日书记员  林 丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初639号原告:邱崇泰，男。被告:李发生，男。被告:李发明，男。委托代理人:刘凯锋，江西祥昀律师所律师。原告邱崇泰与被告李发生、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邱崇泰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱崇泰以证据不足为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱崇泰撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告邱崇泰负担。审判员  叶青华二〇一六年八月二十三日书记员  刘 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初73号之一解除保全申请人：张健健，女，1977年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：宋空战，男，1979年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委���诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告张健健诉被告宋空战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日、12月14日作出（2015）杜民保字第00045号及00045-1民事裁定书，裁定：一、对申请人张健健在中国工商银行股份有限公司银行存款50000元（账号：13×××4＊）予以冻结；二、对被申请人宋空战在中国工商银行股份有限公司银行存款20000元（账号：13×××4＊）、银行存款30000元（账号：13×××0＊）予以冻结；原告张健健于2016年8月19日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为：该案已调解结案并履行，原告张健健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告张健健在���国工商银行股份有限公司银行存款50000元（账号：13×××4＊）的冻结；二、解除对被告宋空战在中国工商银行股份有限公司银行存款20000元（账号：13×××4＊）、银行存款30000元（账号：13×××0＊）的冻结；本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃文二〇一六年八月十九日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止��者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（���）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2398号原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人曲春江，系该公司董事长兼总经理。委托代理人赵强，系该公司经理。被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人佟海龙，系该公司总经理。委托代理人张野，系该公司法律顾问。被告刘治华，男，汉族，1965年6月29日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人项红，女，汉族，1968年11月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司诉被告辽宁广安建设有限公司、刘治华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司法定代表人曲春江，被告刘治华的委托代理人项红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告在其施工的抚顺大学李石新校区宿舍楼（三栋）工程中，从原告处购入楼内所需配电设备，货款共计456000元，原告已于2012年将全部货物分批送到现场，被告已全部安装使用。被告于2012年、2013年共付给原告货款20000元，剩余货款经原告多次催要，被告以工程未结算等理由拒不支付。现请求通过法律途径由被告支付原告为其供货剩余货款人民币256000及诉讼费。被告辽宁广安建设有限公司书面辩称，我公司与原告没有合同关系，也没有经济往来。如果原告与刘志华个人有合同与我公司无关。请求驳回原告对我公司诉求。被告刘治华辩称，原告所述属实，供货及欠款数额都属实。我是第七分公司项目部经理，该分公司不是独立的法人。广安建设公司有多个分公司，每个分公司有一个项目部，分公司都没有营业执照。我们所有对外签合同承揽工程都是广安建设签合同。原告给送的配电箱子都已安装使用。因为广安建设未给我项目部支付工程款，所以我没给原告结算付清货款。经审理查明，2012年9月12日，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司与被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部签订《工业品买卖合同》，约定：“抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司为广安建筑公司在抚顺大学宿舍楼（三栋）送配电设备，总价款500631元；结算方式为收到箱体后付款30%，开关和面板收到时付款65%，余款安装验收后一次性付清；违约责任协商解决；本合同自双方签订盖章之日起生效……”。合同签订后，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司依约向被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部供货，现已安装使用。2015年12月20日，被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部向原告出具欠条，尚欠货款256000元。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同原件、欠条原件、送货清单复印件（5份）并有原、被告开庭陈述、承认笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中，原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司与被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部签订货物买卖合同，该第七分公司项目部为被告辽宁广安建设有限公司下属机构，不能独立承担民事责任，其对外签订合同产生的法律后果应由被告辽宁广安建设有限公司承担。原告依合同约定向被告辽宁广安建设有限公司下属机构供货，被告辽宁广安建设有限公司下属机构予以接收，并安装使用在被告辽宁广安建设有限公司承建的抚顺大学李石校区建设工程，原告履行了合同约定义务，被告辽宁广安建设有限公司应按合同约定支付货款，但被告辽宁广安建设有限公司未支付全部货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告刘治华承担给付货款之主张，因刘治华为被告辽宁广安建设有限公司下属第七分公司项目部负责人即代表人，基于合同相对性原理，应由被告辽宁广安建设有限公司承担。被告辽宁广安建设有限公司提出的原告与其无合同关系应予驳回之辩解，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁广安建设有限公司给付原告抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司货款256000元。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，已减半收取2570元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。此款原告已预交，被告辽宁广安建设有限公司在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年八月二十八日书记员 苗伟伦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1005号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人吴松，行长。被执行人宋天旭，男，汉族，1987年8月19日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人仙飞，女，汉族，1990年2月18日出生，住山东省济宁市市任城区。被执行人祝士广，男，汉族，1978年3月13日出生，现居住于济宁市古槐辖区。被执行人翟国敏，女，汉族，1981年2月6日出生，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第721号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人祝士广所有的鲁H小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年八月三十一日书记员  夏慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保339号之一申请人：崔永建，男，1977年9月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人崔永建与被申请人齐爱军民间借贷纠纷一案，申请人崔永建于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐爱军所有的位于黄骅市名人花园小区三号楼2单元301-401室复式楼房一套予以查封。申请人崔永建以自己所有的位于黄骅市205国道西侧名人花园三号楼2单元502室住宅一处提供担保。本院经审查认为，申请人崔永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐爱军所有的位于黄骅市名人花园小区三号楼2单元301-401室复式楼房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 勇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初2569号原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店，地址：广东省茂名市电白区霞洞镇新霞路（原搬运站旧址）。负责人黄瑞。被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。法定代表人魏泰然。本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司霞洞新霞分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁梅二〇一六年八月二十五日书记员  梁慧玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6737号原告：李兆林。被告：徐明顺。原告李兆林与被告徐明顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李兆林和被告徐明顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还所欠价款15400元及欠款利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还所欠价款13400元。事实和理由：原告供给被告纸品，被告于2016年7月9日向原告出具欠条一份，确认欠原告纸款10000元，并有6件×9令×100元未结帐。原告故提起诉讼，要求被告立即偿付上述纸款15400元。被告辩称，被告出具欠条后已经偿付原告2000元，6件灰纸有质量问题，要求退货。故被告只欠原告纸款8000元。另外原被告从2016年5月16日到7月10日期间发生业务往来，总共业务量约400000元。要求原告开具400000元的增值税发票。本院认为，原被告于2016年5月16日至同年7月9日发生纸品的买卖业务往来，双方之间的买卖业务关系应受法律保护，被告收到原告所供货物后理应及时结清价款，其拖欠价款不付而引起本案纠纷，应付全部责任。在本案审理过程中被告已归还原告价款2000元，原告主张余款13400元的请求合法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称灰纸6件有质量问题要求退货，原告不认可灰纸存在质量问题，且被告也未就此举证证明，故对其该辩称观点本院不予采信。被告另辩称要求原告开具价值400000元的增值税发票，因被告未能举证证明双方发生业务关系的业务量，且开具增值税发票事宜应由税务管理部门主管，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐明顺于本判决生效后十日内一次性给付原告李兆林价款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐明顺负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年八月二十五日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执131号之二申请执行人：章观忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初10号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行账号为621XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款1425元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122XXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年八月十五日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1266号之一申请执行人高志远，住开鲁县。被执行人杨英男，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初11号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨英男在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月10日至2017年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  迟恒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4877号原告赵红青。被告赵红斌。原告赵红青诉被告赵红斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告赵红青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理宅基地使用权变更的相关手续，将宅基地使用权办理在原告名下。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟，1985年被告已经成年，原被告父母为被告赵红斌在住宅的后排盖了四间房屋，宅基地使用权证办理在被告名下，1989年被告结婚后夫妻二人不愿意去后一排的房屋居住，非要住原先一家人所住的房屋，一家人经过协商后，原先的住宅归赵红斌夫妻所住，后一排归原告及父母居住，关于宅基地使用权证待以后双方重新建房时再进行变更。2008年左右，被告将自己的房屋拆掉重建，且办理了房产证。原告在后面的房屋里结婚，也办理了房产证，现在原告要翻建房屋，找被告协商办理宅基地使用权变更手续，被告夫妻死活不予配合办理，经亲朋好友以及村干部多次协调，均未能处理好此事。故原告向本院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院审理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵红青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月六日书 记 员  朱柏锦
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1344号原告：王艳，女，1969年5月21日生，汉族，无职业，住江源区三岔子镇森工街。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。负责人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。原告王艳诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人孙云英、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王艳与吴在波系夫妻关系。2012年5月28日，吴在波与被告签订了一份吉祥至尊两全保险（分红型）合同。投保人和受益人均为原告，合同生效日为2012年5月29日，基本保险金额为4万元，每年保险费为2144元。附加08定期重大疾病保险，保险金额为4万元，每年保险费为456元，保险期间均从2012年5月29日起至2032年5月28日止，交费方式为年交，交费期间为20年。合同签订后，吴在波于2014年3月21日因急性心肌梗死抢救无效死亡。原告请求被告两项保险金8万元，被告给付基本保险金额4万元后，以被保险人死亡原因无法确定为由拒绝给付08定期重大疾病保险金。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付08定期重大疾病保险金4万元。被告辩称：经被告调取被保险人病历和咨询医生，认为被保险人的死亡原因系由医生推断，没有确诊资料，未达到条款规定的理赔条件，故被告拒赔，并请求驳回原告诉请。经审理查明：王艳与吴在波系夫妻。2012年5月28日，王艳以吴在波为被保险人，与被告签订了一份吉祥至尊两全保险（分红型）合同，该合同并附加08定期重大疾病保险。吉祥至尊两全保险（分红型）的基本保险金额为4万元，保险费为年交，每年2144元，交费期间为20年。保险期间从2012年5月5日起至2032年5月4日止。附加08定期重大疾病保险的保险金额为4万元，保险费为年交，每年456元，交费期间为20年。保险期间从2012年5月5日起至2032年5月4日止。合同成立日期为2012年5月28日。投保人未欠交保险费。2014年3月21日，吴在波病发至白山市中心医院后死亡。白山市中心医院出具的《居民死亡医学证明书》上载明死亡原因为“急性心肌梗死”。白山市公安局城墙派出所出具的《死亡注销证明》上载明死亡原因为“各种疾病死亡”。原告申请理赔后，被告赔付了吉祥至尊两全保险（分红型）的4万元保险金，但对附加08定期重大疾病保险未予赔付。附加08定期重大疾病保险条款第2.3条规定“......被保险人于合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按合同保险金额给付重大疾病保险金。本合同终止”。第5.4条约定“本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：其中第5.4.2条为急性心肌梗塞”。另吴在波于2013年3月4日至江源区人民医院住院治疗，诊断为“冠心病、不稳定心绞痛等”。上述案件事实，有经过庭审质证的结婚证、保险单、白山市中心医院门诊手册、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、新华人寿保险股份有限公司的附加08定期重大疾病保险条款、江源区人民医院住院病案，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据白山市中心医院门诊手册、居民死亡医学证明书、死亡注销证明的记载，可确认被保险人因急性心肌梗塞去世，事发保险期间内，属于合同约定的保险事故，故被告应当承担赔付保险金的义务，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告王艳保险金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年八月三十一日书记员  朱雪莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2891号之一原告林辉，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省信宜市，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告林辉诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林辉在立案后预交了一半的诉讼费400元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告林辉送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费400元，由原告林辉负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执978号申请执行人王新明。被执行人姚洪国。申请执行人王新明与被执行人姚洪国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币232567元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。申请执行人尚有人民币222567元未受偿，鉴于被执行人的还款期限较长，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执978号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十二日代书记员 施 青
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2033号原告德惠市万利牧业有限公司。法定代表人郭守文，董事长。委托代理人杨洪山。被告长春嘉腾食品有限公司。法定代表人吕海林，经理。原告德惠市万利牧业有限公司与被告长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭审理了本案。原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人杨洪山到庭参加了诉讼，被告长春嘉腾食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠市万利牧业有限公���诉称，原、被告多年来一直有业务往来，主要是被告在原告处购买毛鸡。2016年3月14日，经双方结算，被告欠原告毛鸡款1413622.66元，并于当日给原告出具欠款对账单一枚。后经原告多次催要，被告一直未给付毛鸡款，故原告诉至法院，要求被告立即给付毛鸡款1413622.66元。被告长春嘉腾食品有限公司未答辩、经审理查明，原、被告多年来一直有业务往来，主要是被告在原告处购买毛鸡。2016年3月14日，经双方结算，被告欠原告毛鸡款1413622.66元，并于当日给原告出具欠款对账单一枚。上述毛鸡款被告一直未给付。为证明上述事实，原告提供欠款对账单一枚予以佐证。本院认为，被告长春嘉腾食品有限公司在原告处购买毛鸡，并出具了欠款对账单，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告长春嘉腾食品有限公司应按合同约定支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春嘉腾食品有限公司于本判决生效后立即给付原告德惠市万利牧业有限公司毛鸡款1413622.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8761.50元、邮寄费112元，均由被告长春嘉腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔英健二〇一六年八月八日书 记 员  王熙宁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1034号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪某，于江西省景德镇市浮梁县，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年12月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1．2016年6月5日15时许，被告人汪某在金华市区双溪西路220号莱可披萨店里面做工时，趁店主阮某短暂离开之际，窃取了收银台上的1个收银柜，内有人民币2100余元，后逃离现场。2．2016年6月12日2点许，被告人汪某爬窗户进入其上班的金华市区西市街227号4楼豪尚豪牛排馆内，窃取了收银台上钱箱内的人民币200余元，后逃离现场。3．2016年6月21日22时30分许，被告人汪某爬窗户进入金华市区飘萍路500号天宁楼宾馆内，窃取了2楼易安居餐厅收银台内的人民币150元，准备逃离时被保安发现并当场抓获，后交由公安机关。被告人汪某在归案后如实供述涉案事实。综上，被告人汪某秘密窃取他人财物3次，财物价值共计人民币2450元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还清单、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、委托书、检查、现场勘查、辨认笔录及照片、证人蒋某、钱某的证言、被害人阮某、张某、唐某的陈述、被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪某自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。二、责令被告人汪某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，莱可披萨店人民币2100元、豪尚豪牛排馆人民币200元、天宁楼宾馆人民币150元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年八月二十四日书记员  胡俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2292号申请人吴长春，男，1949年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人赵春辉，男，1963年9月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人杨珂，女，1963年4月16日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吴长春与被执行人赵春辉，杨珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人88.6万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年8月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线��，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第4426号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月二十六日见习书记员  邹 成
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初字417号原告:潮州市潮州市潮安区集东燃气有限公司。住所地潮州市潮安区东凤镇大巷工业区。代表人:潘界兴。委托代理人:许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托代理人黄瑞洁，广东祥典律师事务所实习律师。被告:卢礼杰，男，汉族，1991年8月2日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉被告卢礼杰买卖合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司的委托代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告卢礼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉称：被告于2015年10月起多次向原告购买液化石油气。2016年2月29日，原告与被告对液化石油气货款进行结算，被告结欠原告液化石油气款人民币226297元未付，承诺所欠货款在2016年3月30日前付清，并立下《结算单》交原告存执。还款期限届满后，被告没有付还所欠货款，经原告催讨无果。现原告请求判令被告付还石油气货款人民币226297元及该款自2016年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的逾期还款利息。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.《企业法人营业执照》、《燃气经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格。2.居民身份证，证明被告诉讼主体资格。3.结算单（原件），证明被告结欠原告货款的事实。被告卢礼杰没有提交答辩状，也没有提供证据。被告卢礼杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市潮安区集东燃气有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：卢礼杰向潮州市潮安区集东燃气有限公司购买液化石油气，至2016年2月29日双方进行结算，卢礼杰确认尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司液化石油气货款人民币226297元，并保证2016年30月30日前付清，并在《结算单》上签名。后卢礼杰没有依约还款，至今尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币226297元。潮州市潮安区集东燃气有限公司于2016年4月19日向法院提起诉讼。本院认为：潮州市潮安区集东燃气有限公司、卢礼杰买卖液化石油气业务，双方虽没有签订书面合同，但卢礼杰立下《结算单》，确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。卢礼杰没有依约还款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币226297元应予付还，并应支付自2016年3月31日起的逾期还款的利息。潮州市潮安区集东燃气有限公司的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢礼杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币226297元及逾期还款利息（自2016年3月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4694元由被告卢礼杰负担，被告卢礼杰应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二０一六年八月十一日书 记 员  谢奕玫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执418号申请执行人马光明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人贾永辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。马光明与贾永辉劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马光明向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6110元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元。本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初540号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月三十一日书记员  马 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2055号原告兰世臣,男。被告吴尚禄，男。原告兰世臣与被告吴尚禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰世臣到庭参加诉讼，被告吴尚禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告吴尚禄准备将一些杨树卖给我，我支付了50000元定金。但被告没有按约定将树卖给我，并占用我支付的定金一年多。后经我多次催要，被告返还定金50000元，就使用期间的利息，被告给我出具了9000元欠据，约定2015年12月30日还款。逾期后被告一直推托拒付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。被告吴尚禄未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：原告兰世臣身份证复印件一份，证明原告身份信息；被告吴尚禄常住人口详细信息一份，证明被告的身份信息；3、2015年6月10日欠据一份，内容为：人民币玖仟元整，还款日期2015年12月30日前，欠款人吴尚禄，证明被告欠款的事实；本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由未出庭质证，故予以认定。被告吴尚禄未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告兰世臣系桦南县洪坤木器厂业主，其与被告吴尚禄系通过朋友介绍相识。因被告种植杨树，2013年10月与原告达成树木买卖协议，原告为此支付定金50000元。此后被告并未按约履行，并占用定金一年之久。2015年6月10日，原、被告买卖树林一事经朋友协调，被告吴尚禄同意支付原告兰世臣经济损失人民币9000元，承诺2015年12月30日前付清，并出具欠据一份。逾期后未予给付，故原告诉讼法院，要求被告给付欠款9000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告兰世臣与被告吴尚禄达成的买卖合同系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立。原告已按约向被告支付了定金，被告因故未履行合同，经双方协商就占用定金赔偿原告经济损失系当事人意思自治，亦符合法律规定，故原告诉求应予支持。被告吴尚禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴尚禄应于本判决生效之日起十日内给付原告兰世臣欠款人民币9000元。案件受理费50元减半收取25由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年八月一日书记员  曲 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3294号罪犯朱其锋，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年6月8日作出(2012)绍虞刑初字第242号刑事判决，以被告人朱其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱其锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部分罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱其锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱其锋准予减刑一年二个月（刑期自2012年1月7日至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十八日代书 记员  钱 佩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6140号原告戴茂祥。被告吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍。原告戴茂祥与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴茂祥到庭参加诉讼；被告吴江市金丰米厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴茂祥诉称：2011年，被告金丰厂因资金周转困难，分两次向原告借款合计80000元，约定年息分别为10%和11%，并出具了借条2份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告80000元，并支付逾期付款利息损失33200元（以50000元为本金，按借款约定年息10%计算，从2012年起至2015年止共计20000元；以30000元为本金，按借款约定年息11%计算，从2012年起至2015年止共计13200元）；本案诉讼费由两被告承担。被告金丰厂未作答辩。被告水杏珍未作答辩。经审理查明：2011年6月18日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金50000元，利息按年10%计算（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。2011年11月14日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金30000元，利息按年11%计算（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件2份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述80000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收款收据，上也载明了借现金80000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述两次借款已经交付，故上述两份借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的逾期付款利息损失33200元，本院认为，该主张实际应系利息，该主张既符合原告与被告金丰厂的约定，也未违反相关法律规定，故应予支持。再根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据上，上述利息理应在返还借款时一并支付。其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂归还原告戴茂祥借款80000元，并支付利息33200元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告戴茂祥。原告戴茂祥已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月二十六日书 记 员  王扣娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执288-1号申请执行人何耀军，男，回族，1980年2月7日出生，初中文化，无业。被执行人杨风莲，女，回族，1955年7月7日出生，小学文化。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款1951000元、案件受理费22359元及财产保全费220元、本案申请执行费22136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人杨风莲暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十八日书 记 员  张 远
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2947号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。代表人张大海，总经理。委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告寻新平。原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告寻新平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人高娟、被告寻新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司诉称，2012年2月15日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2016年2月15日，被告共欠交物业服务费2785元，垃圾处理费272元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2785元，生活垃圾处理费272元及违约滞纳金3057元，被告承担诉讼费。被告寻新平辩称，物业没有做好安保工作，监控是坏的，门铃也是坏的，被告摩托车被盗了。被告家墙面开裂，原告也没有弄好。入户口的阶梯也坍塌了。经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告寻新平系浏阳市财智广场小区45栋1单元501房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为102.38平方米。原告（乙方）于2012年2月15日与被告寻新平（甲方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）；第八条（一）项约定乙方对甲方的车辆、财产丢失不负赔偿责任，不负保护业主使用的人身、财产不受非法侵害的义务。原告实际按0.8/元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月代收垃圾处理费。被告欠交2013年2月16日至2016年2月15日的物业服务费2948.54元（102.38平方米×0.8元/月·平方米×36月）、垃圾处理费288元（8元/月×36月），合计3236.54元。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告寻新平与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费3236.54元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告以原告未做到公共区域的安全防范措施导致被告财物被盗的抗辩意见，但未提交充分证据予以证实，同时被告亦无证据证明其财产被盗系原告的执勤活动不符合要求所致，且双方约定了原告对被告车辆、财产丢失不负赔偿责任，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、限寻新平于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区45栋1单元501号房屋自2013年2月16日至2016年2月15日的物业管理费及垃圾处理费3236.54元；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由寻新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一六年八月十五日书记员  许海光附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1945号罪犯张世杭，男，1985年8月10日出生，汉族，徐州市丰县人，小学文化，家住徐州市丰县，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年8月28日作出（2013）园刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人张世杭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张世杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯退赔已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张世杭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯退赔已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯张世杭在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张世杭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇。委托代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩兆会。委托代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。一审被告：徐州荣翔建设工程有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。法定代表人：高文荣，该公司总经理。再审申请人林勇因与被申请人孙景军、韩兆会、一审被告徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林勇申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。原审认定林勇与韩兆会是个人合伙关系与事实不符。林勇是介绍韩兆会取得工程承包，与韩兆会存在借款关系并非合伙关系。林勇未与孙景军签订租赁合同，更没有在2013年3月18日签订过合同，孙景军与韩兆会签订的租赁协议也不是真实的，是他们后来恶意串通伪造的租赁合同。孙景军所诉请的计算量及价格，林勇没有参与，对未经林勇签字确认的证据与手续不予认可。孙景军未与林勇结账对账，其与韩兆会的对账及相关细节，林勇没有参与，孙景军所要求的违约损失因没有书面合同约定对违约合同没有依据。另外，林勇对孙景军的租赁物是否丢失及丢失数量，均不予认可。故一、二审判决林勇承担连带责任，没有事实基础和法律依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。本院认为，2013年3月17日，荣翔公司的项目经理马瑞民作为甲方与林勇、韩兆会作为乙方签订劳务协议书，约定荣翔公司将涉案西苑惠安居4号楼、5号楼的水电和土建工程承包给林勇、韩兆会施工。2015年3月18日，孙景军作为出租方与林勇、韩兆会作为承租方签订了租赁合同，约定林勇、韩兆会租赁孙景军的钢管、顶丝、扣件用于涉案工程。林勇在租赁合同尾部代理人处的签名。2013年3月2日、3月13日，林勇与韩兆会进行阶段性对账。林勇、韩兆会均认可涉案租赁合同签订后各自从孙景军处拉走的租赁物用在涉案工程的工地上。以上事实充分证明林勇、韩兆会在与孙景军的租赁合同关系中存在合伙关系。林勇主张其和韩兆会在与孙景军的租赁合同关系中不存在合伙关系，不符合客观实际。故一、二审认定涉案交易中林勇与韩兆会存在合伙关系并进而判决两者对涉案租赁物的租金、损失及违约金承担连带给付责任，并无不当。因此，林勇的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林勇的再审申请。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年八月二日书 记 员 刘云云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4407号原告：吴斌斌,男,1985年5月29日出生,汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告吴斌斌与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴斌斌委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款823229元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9280元，商品房总价款823229元，首付款253229元于2015年1月3日前付清，余款570000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于签订合同当日向被告支付首付款253229元，2015年1月7日支付50000元、2015年2月7日支付520000元。另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金73102.74元（以823229元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴斌斌支付违约金73102.74元（以823229元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取484元，财产保全费487元，共971元，由被告昆山福记置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  王甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  许晨虹
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审17号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市魅力伊人女子养生馆。经营者王辉。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市魅力伊人女子养生馆作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第201号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第201号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  千君豪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3980号原告：凡某，女，1984年7月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1984年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告凡某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告凡某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某承担。审判员  刘剑峰二〇一六年八月十五日书记员  盛洋龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1971号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人胡某，男，某年某月某日出生，身份证住址湖南省汝城县某，居民身份证号码某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2278号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2278号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2278号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2689号原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行代表人王默涵委托代理人刘广业被告姜樱燊被告侯春丽被告黑龙江省万德房地产开发有限公司法定代表人张彬祥委托代理人宫利军原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告姜樱燊、侯春丽、黑龙江省万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘广业，被告侯春丽及被告万德公司的委托代理人宫利军到庭参加诉讼。被告姜樱燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行诉称：招商银行于2009年12月3日与姜樱燊、侯春丽及万德公司签订《个人购房借款及担保合同》，姜樱燊、侯春丽于2009年11月11日在招商银行申请借款额度45万元用于购买坐落于哈尔滨市南岗区西大直街504号文苑小区2号楼1单元10层1001室房产，借款期限240个月，借款利率4.158%，等额还款方式；万德公司承担阶段性担保，保证期间为自本合同签订之日起至姜樱燊、侯春丽持抵押物至房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由招商银行保管之日止。借款发放后，姜樱燊、侯春丽于2009年12月20日开始偿还借款本息，自2015年8月20日起，借款开始未按时足额偿还，截至诉讼之日，姜樱燊、侯春丽已连续6期未按合同约定足额偿还借款本息，招商银行催收无果。现招商银行要求解除招商银行与姜樱燊、侯春丽及万德公司签订的《个人购房借款及担保合同》；要求姜樱燊、侯春丽偿还借款本金362153.26元、截至2016年1月20日的利息6560.87元，后续产生的利息计付至借款全部偿还之日止；要求万德公司对此笔借款承担连带保证责任。招商银行为证明其主张事实成立，向本院提交并当庭出示以下证据：证据一、个人贷款申请表。证明姜樱燊、侯春丽于2009年12月3日向招商银行申请45万元借款用于购买坐落于哈尔滨市南岗区西大直街504号文苑小区2号楼1单元1001号房产。证据二、《个人购房借款及担保合同》。证明借款用于购买前述房产；借款金额45万元，期限240个月，执行利率为4.158%，若未按合同使用借款，罚息加收100%，若未按还款，执行利率水平上加收50%罚息；姜樱燊、侯春丽还款账号为6225884516484311；保证人为万德公司，保证期间为自本合同签订之日起至姜樱燊、侯春丽持抵押物至房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由招商银行保管之日止；招商银行为实现债权支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，由姜樱燊、侯春丽承担；姜樱燊、侯春丽连续三个月或6次未按合同约定偿还贷款本息为违约；姜樱燊、侯春丽违约时，招商银行有权宣布本合同提前到期；招商银行向姜樱燊、侯春丽所住地址发出信函被被视为已送达姜樱燊、侯春丽。证据三、个人贷款借款借据。证明招商银行向姜樱燊、侯春丽发放贷款45万元，期限20年。证据四、贷款关键信息、附属信息。证明姜樱燊、侯春丽尚欠贷款本息368714.13元，累计6次逾期记录。证据五、贷款提前到期通知书及通知邮件。证明招商银行宣布贷款提前到期。侯春丽辩称：借款属实，无异议。侯春丽未提交证据。万德公司辩称：万德公司提供的是阶段性担保，招商银行起诉的还款数额有房产担保，应拍卖房产偿还招商银行本息，万德公司不承担责任，诉争房产足够还款。万德公司未提交证据。姜樱燊未答辩，亦未提交证据。侯春丽、万德公司对招商银行提交证据的质证意见为：对证据一至五真实性及证明的问题均无异议。本院对招商银行提交证据的认证意见为：侯春丽、万德公司对证据一至五真实性及证明的问题均无异议，该组证据能够客观反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩及对招商银行提交证据的分析，确认以下事实：侯春丽与姜樱燊系母女关系。2009年12月3日，招商银行与姜樱燊、侯春丽及万德公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：姜樱燊、侯春丽向招商银行借款45万元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区西大直街504号文苑小区2号楼1单元1001号房产，借款期限为240个月，自2009年12月3日起至2029年12月3日止，借款利率为年利率4.158%，等额还款方式归还借款本息；姜樱燊、侯春丽未按本合同的约定按时足额偿还借款的，招商银行有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；姜樱燊、侯春丽连续三个月或6次未按合同约定偿还借款本息为违约；姜樱燊、侯春丽违约时，招商银行有权宣布本合同提前到期；招商银行向姜樱燊、侯春丽所住地址发出信函被视为已送达姜樱燊、侯春丽；保证人万德公司自愿为姜樱燊、侯春丽在本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为自本合同签订之日起至姜樱燊、侯春丽持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由招商银行保管之日止。合同签订后，招商银行于当日向姜樱燊名下账户放款45万元。姜樱燊、侯春丽自2009年12月20日起按月还款，直至2015年7月20日。此后，姜樱燊、侯春丽未再还款。截至2016年1月20日，姜樱燊、侯春丽尚欠招商银行本金362153.26元，利息6560.87元。本院认为，招商银行与姜樱燊、侯春丽及万德公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。姜樱燊、侯春丽借款后未按合同约定按期偿还借款本息，应承担违约责任。招商银行要求解除与姜樱燊、侯春丽签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因万德公司自愿为姜樱燊、侯春丽的此笔借款提供连带责任保证，故招商银行要求万德公司对姜樱燊、侯春丽未清偿的借款本息承担连带责任的请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜樱燊、侯春丽签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告姜樱燊、侯春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金362153.26元；三、被告姜樱燊、侯春丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年1月20日的借款利息6560.87元，2016年1月21日起至借款清偿之日的利息按协议约定计付；四、被告黑龙江省万德房地产开发有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元由被告姜樱燊、侯春丽、黑龙江省万德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年八月十八日书 记 员 刘佳玉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1047号申请执行人：梁元明，男，汉族，无职业。被执行人：李鲜梅，女，汉族。本院在执行申请执行人梁元明与被执行人李鲜梅身体权纠纷（2016）0282民初529号民事判决书中，被执行人李鲜梅于2016年8月8日按本院（2016）吉0282民初529号民事判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初529号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月八日书记员  王 琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2874号申请执行人陈夕方。委托代理人符留华。被执行人丹阳市金源保温材料有限公司。法定代表人陆高庆，公司经理。被执行人丹阳市博源服饰有限公司。法定代表人吴夕根，公司经理。申请执行人陈夕方与被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)丹导商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司应共同归还原告陈夕方货款687196.28元；此款由两被告于2015年6月底之前给付5万元，余款从2015年7月开始每月给付10万元，直至付清为止；如两被告一期不履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费5336元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2015年8月2日，本院查封了被执行人丹阳市博源服饰有限公司名下土地使用权，并已委托相关机构对该土地使用权予以评估、拍卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市博源服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下土地使用权进行评估、拍卖，待拍卖结束进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)丹导商初字第27号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月一日书记员  朱建峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托代理人：吕红卫，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何跃，居民。被上诉人（原审被告）：薛良伟，个体工商户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称人保邳州公司)因与被上诉人何跃、薛良伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳议民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保邳州公司的委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保邳州公司上诉请求：加扣10％免赔率；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我司在理赔过程中至交警队拍摄事故现场照片时发现薛良伟驾驶车辆装载有超限情况，不符合装载规定，但事故认定书未写明。根据我司与薛良伟保险合同约定，违反装载规定的，应加扣10％的免赔率。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人何跃、薛良伟既未到庭，也未提交书面答辩意见。被上诉人何跃向一审法院起诉请求：请求判令原审被告赔偿各项损失共计19990元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2014年3月24日3时50分许，薛良伟驾驶苏C×××××号重型普通货车沿S324线由西向东行驶至207KM+850M处时（睢宁县沙集镇某水泥搅拌站附近），与同向前方左转弯翟久驾驶的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度损坏。2014年4月10日，睢宁县公安局交通警察大队认定，薛良伟的违法过错行为是导致事故发生的主要原因，薛良伟负事故的主要责任；翟久的违法过错行为是导致事故发生的次要原因，翟久负事故的次要责任。2014年4月14日，睢宁县价格认证中心做出道路交通事故车评估鉴定书，苏C×××××-苏C×××××挂号颗粒物料运输罐车，因交通事故受损，估定该车所需的修理费用为26400元，何跃支出鉴定费1300元。另查明，苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车系何跃所有。肇事车辆苏C×××××号重型普通货车系薛良伟所有，该车在人保邳州公司处投保交强险及商业三责险（不计免赔50万元），事故发生在保险有效期内。一审法院认为，薛良伟违反道路交通安全法规发生交通事故致何跃财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保邳州公司投保交强险及商业三责险，何跃的损失应先由人保邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保邳州公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。因苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车驾驶员翟久负事故次要责任，酌情减轻人保邳州公司30%的赔偿责任。本案何跃主张的各项损失应确定为：1、车辆损失26400元;2、鉴定费1300元。由人保邳州公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿（26400元-2000元）×0.7=17080元，以上合计19080元。遂判决：人保邳州公司赔偿何跃车辆损失19080元。本案二审争议焦点：人保邳州公司是否对何跃的损失加扣10％的免赔率。二审期间，上诉人人保邳州公司向法庭提交在交警大队调取事故现场车辆拍摄两张照片（复印件），拟证明薛良伟驾驶车辆的装载存在超长超高等违章状况，但交通事故责任书上未予认定。本院认为：上诉人人保邳州公司主张薛良伟驾驶的车辆在发生交通事故时超载，按照保险合同的约定其公司在赔偿时应加扣10％免赔率。人保邳州公司二审时其向法庭提供在交警大队调取的事故现场车辆拍摄的两张照片（复印件），证明薛良伟驾驶车辆存在超载。但该交通事故交警部门并未在事故责任书中认定，薛良伟驾驶的车辆存在超载的情况，且是发生交通事故的原因之一。另，从人保邳州公司向法庭提供的照片看，仅能证明在发生交通事故时薛良伟驾驶的车辆装载树枝，根据照片不能认定涉案肇事车辆装载存在超载情况。人保邳州公司提供的证据不能充分证明其上诉理由成立，故本院不予采信。综上，上诉人保邳州公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年八月十五日书 记 员  王俞卜
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初962号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王某，于辽宁省抚顺市，农民。曾因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2004年11月被劳动教养二年；因盗窃于2011年8月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月27日15时30分许，被告人王某来到金华市婺城区银泰城B馆3楼GRSΛGΛ服装店，趁无人注意之际，窃得被害人梁某放在该店仓库货架上的1只苹果6plus手机（价值人民币3194元）。逃离现场后，王某将该手机以人民币1500元的价格卖给路边不认识的人。2016年6月29日，被告人王某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍资料，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人梁嫚人民币3194元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月九日代书 记员 戴梦恬
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初11号原告重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，组织机构代码68620578-X。法定代表人蒋达辉，经理。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈文君，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆骏腾建筑劳务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆骏腾建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆骏腾建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何祖跃二〇一六年八月一日书 记 员  杨俊逸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7495号之一原告:沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：苏永强，系该公司董事长。委托代理人：计成，系该公司员工。被告:杭州川空通用设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜村。本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告杭州川空通用设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4250元，保全费5000元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年八月二十四日书记员  于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7436号之一申请执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日，户籍地址河南省确山县。被执行人曾海燕，女，汉族，1976年4月2日，户籍地址深圳市盐田区。申请执行人陈明江与被执行人曾海燕合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾海燕的银行存款(以人民币12774元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年八月二十九日书记员  王磊
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）年度豫07**民初第1297号原告：朱玉娟被告：新乡市卫滨区人民路美特好超市经营者：郭莹莹委托代理人：韩冬梅，系该超市经理。原告朱玉娟诉被告新乡市卫滨区美特好超市产品责任纠纷一案。本院立案受理后由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉娟、被告新乡市卫滨区人民路美特好超市委托代理人韩冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娟诉称：2016年7月5日下午5点5分，原告在被告处购买了11种产品，发现一种名为怪味豆30克的产品已经过期，随与被告协商，被告不予协商，态度非常恶劣。严重侵害了消费者的合法权益，根据食品安全法和消费者权益保护法的规定，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告要求：1、判令被告退货款1元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费、打印费。被告新乡市卫滨区人民路美特好超市辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我店购买过几件商品，其中有30g怪味豆，没有怪味花生，现在原告起诉要求赔偿是怪味花生，不是我们超市出售的商品。我们超市没有出售过期商品。原告向本院提交的证据材料有：1、小票两张；2、怪味花生一袋，以上证据证明原告在被告处购买了怪味花生。被告新乡市卫滨区人民路美特好超市提交的证据材料有：雅康商贸证明一份、销售发货单，证明2015年10月至今未向被告供30g怪味花生。经庭审质证，对原告提交的第1项证据的真实性，被告没有异议，对该项证据本院予以认定。对原告提交的第2项证据怪味花生一袋，被告提出异议，称不是被告所售。本院认为购物小票上载明所售商品怪味豆一份，未显示怪味花生。该证据不足以证明此商品属于被告处出售，不足以证明原告的主张，本院不予认定。对被告提交的销售发货单，原告提出异议，本院认为，此证据不足以证明被告的主张，本院不予认定。依据上述有效证据及庭审可以认定以下事实：2016年7月5日原告朱玉娟到被告新乡市卫滨区人民路美特好超市购买9种11件商品，被告向原告出具了小票，小票上记载有怪味豆一袋，但未记载有怪味花生。原告称在该超市购买有过期怪味花生，被告对此否认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的购物小票上记载有怪味豆一袋，但未记载有怪味花生，原告提交的证据不足以证明过期怪味花生是新乡市卫滨区人民路美特好超市所出售，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱玉娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一六年八月二十五日书记员 ：尚勤杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2203号之二申请执行人胡燕良。被执行人郑裕忠。被执行人潘鸿。本院在执行申请执行人胡燕良与被执行人郑裕忠、潘鸿民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日查封被执行人潘鸿的房产。因被执行人郑裕忠、潘鸿现无适当财产可供执行，申请执行人胡燕良向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月三十一日代书 记员  邹璐璐
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初361号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告眭某某，男，1981年9月13日生，汉族，住某某市，被告韩某某，女，1980年2月6日生，汉族，住某某市，原告刘某与被告眭某某、韩某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告眭某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月13日被告眭某某向我借款54169.81元，实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期24个月等额偿还本息，本息共计63424.08元，每月偿还本息2658.67元。被告眭某某偿还部分本息后，自2015年1月11日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计58349.36元。被告眭某某、韩某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告���订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计58349.36元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：原告与被告眭某某于2014年10月13日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告眭某某向原告借款40000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。被告眭某某、韩某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月13日原告（乙方）与被告眭某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014101302），协议约定：甲方向乙方借款54169.81元，月偿还本息2658.67元，还款分期24个月，每月11日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年11月11日起至2016年10月11日止。双方实际借款40000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期24个月等额偿还本息，24个月共应付利息为40000×2.48%×24＝23808元，月偿还本息（40000+23808）÷24＝2658.67元，被告眭某某自2014年11月11日至2014年12月11日按照约定共偿还原告借款本息5074.72元，其中本金40000÷24×2＝3333元，尚欠原告借款本金36667元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告眭某某向原告借款40000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告眭某某、韩某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告眭某某于2014年10月13日签订的借款协议（编号：2014101302）。二、被告眭某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金36667元及利息（利息自2014年12月12日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、保全费603元由被告眭某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一六年八月十日书记员  范炯炯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8494号之一申请执行人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司。法定代表人马文海。被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司。法定代表人张俊强。申请执行人深圳市马氏恒昌激光科技有限公司与被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市深一品机柜技术有限公司的银行存款(以人民币36740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第1页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5393号原告贾某甲。委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告袁某。原告贾某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，原被告于2007年在江阴打工期间相识，不久便同居生活。2007年8月13日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹打架，导致感情破裂。2012年9月至10月期间，被告不辞而别，至今未回。原告先后于2014年10月、2015年10月两次起诉离婚。请求判决原被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养，抚养费自理。被告袁某未答辩。经审理查明，2007年，原告贾某甲与被告袁某通过在外打工相识，2007年8月13日领取结婚证，××××年××月××日生育长子贾某乙。2013年12月，被告袁某离家外出，至今未回，原告父亲贾学东于2014年6月31日向房山派出所报警。原告贾某甲于2014年10月起诉离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）连东房民初字第00555号民事调解书。原告贾某甲于2015年10月起诉离婚，本院于2015年11月16日作出（2015）连东房民初字第00643号民事判决，驳回原告贾某甲要求离婚的诉讼请求。另查明，长子贾某乙一直随原告贾某甲生活。上述事实，有原告贾某甲提供（2014）连东房民初字第00555号民事调解书、（2015）连东房民初字第00643号民事判决书，有原告贾某甲及委托代理人何立军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告贾某甲于2014年10月起诉要求与被告袁某离婚，尽管调解和好，但原告被告双方的关系并未有所改善。2015年10月原告贾某甲又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告贾某甲第三次诉至本院要求与被告离婚，应认定原告贾某甲与被告袁某夫妻关系破裂。另外，根据审理查明的事实，原告贾某甲与被告袁某于2013年12月分居至今，已经分居超过两年，应当准予离婚。鉴于长子贾某乙一直随原告贾某甲生活，本院确认长子贾某乙由原告抚养，抚养费由原告贾某甲自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告贾某甲与被告袁某离婚。二、长子贾某乙由原告贾某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告贾某甲负担。本判决发生法律效力前，原告贾某甲、被告袁某均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月十六日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终866号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人李晓鹏，该公司经理。委托代理人李兵，男，汉族，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）雷青海，男，1972年5月31日生，汉族，平遥县村民。委托代理人雷子正，男，1955年1月28日生，汉族，住平遥县，特别授权。被上诉人（原审被告）山西弘桥电力工程有限公司。法定代表人李战胜，该公司总经理。原审被告耿明，男，1965年5月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2015)平民初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年5月29日16时许，耿明驾驶山西弘桥电力工程有限公司所有的晋Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车，沿汾屯线由南向北行驶至汾屯线55KM加680M路段时驶入道路左侧，遇雷青海驾驶晋Ｋ×××××号“陆霸”牌重型自卸货车由北向南行驶，两车碰撞，造成耿明、辛普云（乘坐晋Ａ×××××号车）受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月2日，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，耿明负事故全部责任，雷青海无责任。事故发生当日至2015年6月30日，晋Ｋ×××××号车一直放置在交警队。2015年7月1日至同月6日，该车在平遥县南外环路新大宇汽修厂维修。耿明所驾驶的晋Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车在天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2015年1月21日起至2016年1月20日止。事故发生后，雷青海委托山西省平遥司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，晋Ｋ×××××号重型自卸货车车损费用为5920元；晋Ｋ×××××号重型自卸货车每日的营运损失为642.6元。花鉴定费1800元为本案事实。原审认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。耿明驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出耿明承担本起事故的全部责任，雷青海在本起交通事故中无责任的交通事故认定书客观公正，依法予以采信。耿明系山西弘桥电力工程有限公司的驾驶员，其行为属于职务行为，依照法律规定，雷青海的损失应由山西弘桥电力工程有限公司承担。但山西弘桥电力工程有限公司在天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且均在保险期间，故雷青海的损失应由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。法院依法确定雷青海的损失范围和数额为：车辆损失费5920元；停运损失费，对于雷青海请求的停运损失的天数，依法酌情考虑22天，642.6元／天×22天=14137.2元；鉴定费1800元。以上雷青海的损失共计21857.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第15条的规定，合理的停运损失属于财产损失的法定项目，因此，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司拒赔理由不能成立。原审判决，一、由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在判决生效后七日内赔偿雷青海车辆损失费、停运损失费、鉴定费共计21857.2元。二、驳回雷青海的其他诉讼请求。宣判后，天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判16283.2元不由上诉人承担。理由是：原审判决上诉人承担停运损失不符合法律规定及条款约定；对于原审中的鉴定费和诉讼法也不应由上诉人承担。被上诉人雷青海辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的。本院认为：合理的停运损失属于财产损失，对此法律已有明确规定；鉴定费系为查明案件事实的必要支出；当事人对该两项费用进行主张的应予支持，侵权人在上诉人处投有保险，上诉人主张上述两项费用已经在合同条款中约定为免责事项，但根据法律规定，上诉人并未举证证明其就此免责事项已经向投保人履行明确说明义务，故对其免赔的理由不予支持；诉讼费用根据各方责任依法分割，本院不再变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由天安财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年八月十一日书记员  田晶亚