wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4647号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告李亚南，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告李亚南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告李亚南经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月23日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计211097.69元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款211097.69元（欠款计至2015年8月23日，其中本金179654.87元、利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告李亚南未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告李亚南未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李亚南未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××75。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金179654.87元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月23日，已产生利息5565.84元，滞纳金等费用25876.98元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金179654.87元、利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元，共计211097.69元，及自2015年8月24日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告李亚南经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚南偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款179654.87元及截止2015年8月23日的利息5565.84元、滞纳金等费用25876.98元，共计211097.69元，并支付自2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由被告李亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1311号申请执行人薛真宇，男，汉族，生于1945年4月22日。被执行人张益均，男，汉族，生于1976年2月29日。被执行人周素蓉，女，汉族，生于1976年6月15日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张益均、周素蓉的银行存款27000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费475元，执行费312元，一并从被执行人张益均、周素蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十一日书记员  陈礼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复109号复议申请人（申请执行人、申请追加人）贾振清，男，1945年10月14日出生。复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人常仁，村委会主任。被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人乔占祥。贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）劳动争议纠纷一案，复议申请人贾振清不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。复议申请人贾振清在执行法院称，龙山煤矿应支付我伤残补助金和医药费，龙山煤矿未履行义务。龙山煤矿是集体企业，龙山煤矿关闭后，应由开办单位北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）承担责任，故请求追加周口店村委会为被执行人。执行法院经审查查明，2010年3月18日，就贾振清与龙山煤矿工伤赔偿等劳动争议一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会裁决龙山煤矿支付贾振清门诊医药费和一次性伤残补助金。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，贾振清以周口店村委会为龙山煤矿开办单位、无偿接收了龙山煤矿财产等为由，请求追加周口店村委会为被执行人，经过审查，其追加请求被依法驳回。现贾振清再次以周口店村委会为龙山煤矿开办单位为由，请求追加周口店村委会为被执行人。执行法院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异32号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以相同理由再次追加周口店村委会为被执行人的申请并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十三日书记员  吕苏岩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2385号申请执行人：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：金良福。被执行人：陈维峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第4057号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款150万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈维峰在乐清市有土地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈维峰名下的坐落于乐清市清江镇北塘村的一处土地使用权（权证号：2-2007-20-**）。二、被执行人陈维峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月十七日书记员 阮晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2443号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李付军，男，1965年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：楚风芹，女，1964年4月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付松，男，1984年11月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付华，男，1974年10月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付新，男，1965年4月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李振龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付军、楚风芹、李付松、李付华、李付新、李振龙银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿鲁民初字第7991号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人徐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人唐某，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告朱某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告阎某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告宋某，女，1974年6月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告朱某、阎某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告朱某、阎某经本院公告传唤、被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月12日，被告朱某在我社借贷款50000元，期间已结10元，结欠本金49990元，被告阎某、宋某为贷款担保人，约定贷款到期日为2014年1月10日。经我社多次索要，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金49990元，利息31463.82元（利息暂算至2015年12月31日），合计81453.82元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明2012年1月12日，被告朱某在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2014年1月10日。被告阎某、宋某为连带责任保证人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年1月12日，被告朱某在原告处借取贷款50000元，约定贷款到期日为2014年1月10日，被告阎某、宋某为连带责任保证人，未约定保证期间。双方签订了农户联保贷款合同，三被告为原告出具借款借据一枚。期间已偿还本金10元，剩余本金49990元经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据在卷证实。被告朱某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。故对原告要求被告朱某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告阎某、宋某的保证责任已过保证期间，应当免除保证责任，故对原告要求被告阎某、宋某承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息31463.82元（利息暂算至2015年12月31日），合计81453.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费600元，均由被告朱某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  咸珍珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4428号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。法定代表人：高家源。委托代��人（特别授权代理）：陆佩燕、王璐。被告：熊国华。被告：张卫红。被告：易根琴。被告：金双美。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告熊国华、张卫红、易根琴、金双美合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告熊国华偿还原告垫付款145981.71元，并自起诉之日起即2016年6月27日按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告张卫红、易根琴、金双美对被告熊国华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆佩燕、王璐到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告熊国华、张卫红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：熊国华因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为熊国华提供担保。如熊国华未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）；张卫红作为共同还款人，对熊国华的上述债务承担连带还款责任。同时，被告易根琴、金双美各向原告出具《反担保函》一份，均承诺对被告熊国华因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年12月17日，被告熊国华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分��付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告熊国华未按约定履行还款义务，原告于2016年4月25日为被告熊国华垫付145981.71元。本院认为，原告与四被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告熊国华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告熊国华向银行支付欠款145981.71元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告熊国华支付垫付款。被告熊国华未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告张卫红作为共同还款人，自愿为被告熊国华的上述债务承担连带还款责任；被告易根琴、金双美自愿为被告熊国华的上述债务向原告承担连带责任反担保。因此在原告垫付后，被告熊国华经催讨未支付的情况下，被告张卫红、易根琴、金双美应对被告熊国华应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金145981.71元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2016年6月27日起至款清之日止的违约金。二、被告张卫红、易根琴、金双美对被告熊国华的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1610元（已减半），由被告熊国华负担，被告张卫红、易根琴、金双美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年八月十七日代书记员 杨瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10909号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，执行董事。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年11月4日，原告在永辉超市沙坪坝区新桥分公司处购得一包“桃李苹果派面包120g”，单价为3元，生产日期为2015年10月29日，保质期为6天，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款3元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称，仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，姚金东于2015年11月4日花费3元在永辉超市沙坪坝区新桥分公司处购买了一包“桃李苹果派面包120g”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年10月29日，上市日期为2015年10月30日，保质期：4月16日-10月15日期间保质期为4天，10月16日-次年4月15日期间保质期为6天。永辉超市向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故双方买卖合同依法关系成立。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款3元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月二十三日书 记 员 向芸瑶
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初468号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。委托代理人杨健，该单位员工。被告韩红霞。原告临邑农行与被告韩红霞信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告韩红霞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，被告韩红霞于2014年4月1日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××63农行授信额度10000元。被告于2015年1月3日透支消费6590.1元，到期后至今未还，至2015年11月30日欠农行信用卡本金及利息7429.82元。请求法院判令：被告韩红霞偿还原告所欠本金及利息7429.82元，并承担本案的诉讼费用。被告韩红霞未答辩。经审理查明，被告韩红霞于2014年3月28日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2014年4月1日向被告发放了卡号为：62×××63的贷记卡，农行授信额度10000元。被告至2015年1月3日透支消费6590.1元，一直未按约定还清。至2015年11月30日共欠原告本金6590.10元、利息631.94元、滞纳金207.78元，以上共计7429.82元。上述事实由原告提供的经被告韩红霞签字的申请表、被告韩红霞金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告韩红霞向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××63的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2015年1月3日通过该卡消费6590.1元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金6590.1元、利息631.94元、滞纳金207.78元，以上共计7429.82元的诉讼请求本院予以支持。被告韩红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告韩红霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金6590.1元、利息631.94元、滞纳金207.78元。案件受理费50元，由被告韩红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初927号原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告秦富先，男，生于1971年，汉族，农民，住四川省平昌县镇龙镇。被告黄晓琴（曾用名黄祥蓉，系秦富先之妻），女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县镇龙镇。原告王贵平与被告秦富先、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告秦富先、黄晓琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贵平诉称：2013年12月21日，被告秦富先因工程垫支在原告处借款100000元，定于2014年12月20日还清，约定按照10%的违约金及按照未还款项日千分之五计算违约金。2014年7月29日，被告秦富先在镇龙房产投资需要资金在原告处借款100000元，定于2014年12月20日前偿还，约定按照银行贷款利息的四倍承担利息并承担未还金额20%的违约金。到期后，经多次催收无果，原告方认为该债务应当是夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉来院，请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及其资金利息和违约金。被告秦富先、黄晓琴未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年12月21日，原告王贵平与被告秦富先签订了借款协议，约定被告秦富先向原告借款100000元用于工程垫支，借款期限从2013年12月21日起至2014年12月20日止。借款和还款以达到双方指定银行或现金交付为准，被告秦富先向原告出具书面借据。同时约定若被告未按期还款，原告则依照未还款金额每日千分之五收取违约金。同日，被告秦富先向原告书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金人民币壹拾万元（100000.00）整。借款人：秦富先，2013年12月21日。”被告秦富先在借款协议及借条上签字并捺印。2014年7月29日，被告秦富先因镇龙房产投资再次与原告王贵平签订借款合同，约定被告秦富先向原告借款100000元，借款期限从2014年7月29日起借，2014年12月20日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告秦富先向原告书立借条一张载明：“今借到王贵平现金人民币壹拾万元（100000.00）整。借款人：秦富先，2014年7月29日。”被告秦富先在借款合同及借条上签字并捺印。同时查明，原告王贵平于2013年12月20日向被告秦富先的账户转入94000元；于2014年7月8日现金交付50000元，向被告秦富先账户转入23500元；于2014年7月9日向被告秦富先的账户转入19500元，合计187000元。庭审中，原告承认2013年12月20日的借款中，扣了头息，本金以94000元为准。同时原告王贵平对2014年7月29日借款放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款约定之日起按年利率24%支付利息；原告认为对2013年12月21日签订的借款协议约定按未还款金额每日千分之五收取违约金高于法律规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款约定之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告秦富先签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，认定原、被告的借贷行为属实。虽被告秦富先先后向原告书立借条借款合计200000元，但原告王贵平先后向被告秦富先的账户转入金额总共137000元，现金支付50000元，合计187000元，原告对该本金数额予以认可。因此原告主张被告偿还借款本金200000元的主张，本院不予支持，认定借款本金187000元。原、被告之间于2013年12月21日签订的借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（秦富先）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款约定之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，其变更对被告方有益，本院予以支持。原告王贵平与被告秦富先于2014年7月29日签订的借款合同，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款约定之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，故本院予以支持。被告黄晓琴与秦富先系夫妻关系，应共同偿还该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告秦富先、黄晓琴自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金187000元及利息（利息计算方法为：以本金94000元为基数，从2013年12月21日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金93000元为基数，从2014年7月29日起按年利率24%计算至偿清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王贵平负担300元，被告秦富先、黄晓琴共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 珣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保163号申请人：赵培培。被申请人：吴利民。被申请人：董艳。被申请人：济宁市众泰非融资性担保有限公司。法定代表人：吴利民，总经理。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值92万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予查封、冻结被申请人92万元的财产。二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年八月二日书记员  周盈盈
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执164号之一申请执行人张伟文，男，。被执行人郭亮，男，。本院在执行张伟文与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张伟文向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年八月二日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执652号申请执行人：魏某某，女，1965年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王某某，男，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。魏某某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年10月30日作出的(2013)乌民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏某某已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付，自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执652号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年八月二十二日书记员  刘 钢
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初157号原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。法定代表人马恒名，职务董事长。委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告房铁军，男，汉族，1974年8月18日出生，现住甘肃省嘉峪关市。原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司与被告房铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告房铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月18日原被告就被告在淖毛湖购货所欠原告货款进行了结算，被告共计向原告购货505531.38元，截至出具欠条时已支付280000元，余下款项225531.38元约定于2016年4月1日全部支付完毕。但被告至今未支付余款。后经原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，请求判令1、拖欠货款225531.38元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告房铁军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：欠条一份，用于证明被告欠付货款505531.38元，已支付280000元，尚有货款225531.38元未支付的事实。经审理查明，原告将其抵账的焦炭与被告达成口头买卖协议。2015年底至2016年初被告陆续在原告指定的地点拉焦炭。原被告双方在2016年3月18日进行结算对账后，被告已经拉了505531.38元的焦炭，后被告支付了280000元货款，尚有225531.38元货款未支付。对账结算当天被告就给原告出具欠条并约定余款计划于2016年4月1日之前支付完毕。后被告逾期未支付余款，经原告催要被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款225531.38元及利息，并承担本案诉讼费用。另查，2016年度中国人民银行同期基准贷款利率为4.35%。本院认为，买卖合同产生的债务应当清偿。对于原告要求被告支付拖欠货款225531.38元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原被告约定于2016年4月1日之前将余款225531.38元支付完毕，故利息从2016年4月1日起至判决给付之日止按2016年度中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告房铁军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房铁军自本判决生效之日起十日内，向原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司支付拖欠货款225531.38元，并从2016年4月1日起至判决给付之日止按2016年度中国人民银行同期基准贷款利率4.35%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告房铁军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年八月二十二日书记员 时晓军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7933号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：陈世勇，男，汉族，1972年2月19日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世勇的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告陈世勇的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6431号原告霍永川，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆首帮实业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人周艳。被告重庆市万盛区顺兴建筑有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人石小铸。本院在审理原告霍永川诉被告重庆首帮实业有限公司、重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍永川撤回起诉。本案案���受理费2900元，由原告霍永川负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年八月十七日书记员 梅仁杰
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执119号申请执行人：刘辉，男，汉族，住西宁市。被执行人：陈青，男，汉族，住西宁市。申请执行人刘辉与被执行人陈青买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）宁民二终字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈青未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人刘辉于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人蔬菜款96297.14元，一审案件受理费1104元，二审案件受理费4414元，执行费1427元，共计103242.14元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，被执行人陈青在银行存款59233元，本院已依法扣划，再无财产可供执行，申请执行人刘辉亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）宁民二终字第128号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月一日书记员 马生义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1042号之一申请执行人：顾志广，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行顾志广与张军民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人张军名下有位于兴庆区某小区房屋，位于兴庆区某营业房（产权证号20**），我院于2016年6月12日依法轮候冻结以上房户，该房户均有抵押，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人终结本次执行程序。本案执行费4038元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0523执1519号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人于金顺。被告毛海军。被告于金军。本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与于金顺、毛海军、于金军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为100000元及利息。案件执行过程中,查封被执行人毛海军房产二处，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2325号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月三十一日书记员  燕 群
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执325号之一申请执行人熊邦武。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司董事长。本院审理的申请执行人熊邦武与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金��为218140元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01382号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执380号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人张景文，男，汉族，1969年05月14日出生。被执行人王燕英，女，汉族，1970年06月25日出生。被执行人田子武，男，汉族，1968年04月10日出生。被执行人王丽君，女，汉族，1969年01月23日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张景文、王燕英、田子武、王丽君融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00464号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月3日立案执行。案件标的936367.87元，执行费11763元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执380号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终889号上诉人(原审被告)：曹海霞，女，1976年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任婕，女，1984年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁杰，江苏中盟律师事务所实习律师。上诉人曹海霞不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，涉案房屋没有实际交付及过户，房屋买卖合同未实际履行，因此本案应由被告住所地即上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被上诉人的诉请是要求上诉人履行交房义务，因涉案房屋位于南京市鼓楼区世茂外滩新城某楼16-1-602室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人曹海霞的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月十日书记员  徐 姗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1136号上诉人(原审被告)张某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人张某×，男，1973年7月7日出生，汉族，居民。系张某某之兄。被上诉人(原审原告)付某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人冯某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。张某某因离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初122号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的委托代理人张某×，被上诉人付某某及其委托代理人冯某到庭参加了诉讼。上诉人张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告付某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月5日依法登记结婚。2001年2月26日生育一女，取名付珍某，2010年10月16日生育一子，取名付慧某。原、被告婚后感情一般。被告张某某患有遗传性共济失调疾病，久治不愈。2011年以来，原告付某某在蒲城县城打工，并一人租住房屋居住。2014年7月，原、被告便开始分居生活至今。原告付某某分别于2014年、2015年向蒲城县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，后均撤回起诉。原告付某某撤回起诉后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。原审认为，原告付某某与被告张某某婚后感情一般。2011年以来，原告付某某在蒲城县城打工，并一人租住房屋居住。2014年，原、被告因感情不和分居生活至今，且原告付某某曾向法院提起两次离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告付某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。考虑到被告张某某患有遗传性共济失调疾病，且久治不愈，原告付某某应给予其一定的经济帮助。因原告付某某现在无固定的工资收入，考虑到其经济状况，本院酌情支持原告付某某给付被告张某某经济帮助金10000元。被告张某某患有疾病，抚养孩子有一定困难，原告付某某亦自愿抚养孩子，为有利于孩子身心健康成长，孩子付珍某、付慧某由原告付某某抚养为宜。关于原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权、债务等问题，因被告张某某未到庭，无法查清，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予原告付某某与被告张某某离婚。二、孩子付珍某、付慧某由原告付某某自行抚养。被告张某某有探望孩子的权利，原告付某某有协助的义务。三、原告付某某于本判决生效之日给付被告张某某经济帮助金10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。原审宣判后，张某某不服提出上诉。上诉请求：上诉人不服原审法院判离婚，不同意离婚。二审庭审中，上诉人张某某的委托代理人张某×提交张某某书面意见：不同意离婚。上诉理由：一、被上诉人为了抛弃上诉人，诉称婚前夫妻感情不好不是事实，夫妻二人相继生育两个可爱的孩子，未建立起真挚的夫妻感情从何说起？出外打工维持生计不是分居。二、被上诉人诉称上诉人有病，是被上诉人2012年以打工为名，误入了非法的传销组织，使家里一贫如洗，还欠下了外债，上诉人为了过日子过度操劳，导致身体不好，再加上被上诉人重男轻女，一心要男孩，上诉人在生完小儿子后实现了被上诉人的愿望，却使自己的身体彻底垮了，现在生活不能自理，被上诉人根本不尽为人夫的义务，在上诉人极需照顾的情况下，一再起诉离婚，违背道德的底线，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，故被上诉人应对生活不能自理的上诉人予以照顾而不是无情的抛弃。综上，上诉人与被上诉人为结发夫妻，并且有着一对可爱的儿女，生活稳定，感情尚可。加之上诉人现生活不能自理，需要人照顾，不同意离婚。被上诉人付某某辩称，原审判决认定双方感情确已破裂，认定事实清楚，适用法律正确，故判决离婚并无不当；上诉人在2015年第二次诉讼中曾已表态愿意有条件离婚，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明，被上诉人付某某与上诉人张某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月5日依法登记结婚。2001年2月26日生育一女，取名付珍某，2010年10月16日生育一子，取名付慧某。上诉人张某某患有遗传性共济失调疾病，久治不愈。2011年以来，被上诉人付某某在蒲城县城打工。被上诉人付某某分别于2014年、2015年向蒲城县人民法院起诉要求与上诉人张某某离婚，后均撤回起诉。本院认为，被上诉人付某某与上诉人张某某经人介绍相识，自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后长期生活中双方也未产生重大矛盾。婚姻夫妻双方应相互扶助，本案中，上诉人张某某身患疾病，被上诉人付某某理应珍惜夫妻感情，关心、帮助上诉人张某某，对其疾病进行积极治疗，但被上诉人付某某却轻率的采用了起诉离婚的方式，审理中，上诉人张某某坚决不同意离婚，根据本案的实际情况，应妥善处理双方之间的离婚纠纷，原审判决准予双方离婚欠妥，且被上诉人付某某又无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故上诉人张某某不同意离婚之请求，应予支持。原审判决认定双方夫妻关系已经破裂缺乏事实依据，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初122号民事判决；二、不准付某某与张某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由付某某负担。二审案件受理费300元，由付某某、张某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月十二日书 记 员  常晓婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1828号原告李增力，男，1970年10月12日出生，汉族。原告陈德金，男，1963年8月29日出生，汉族。被告叶俊秋(叶天)，男，1982年7月10日出生。被告郭洪禹，男，1979年11月16日出生，汉族。被告薛艳臣，男，1955年3月15日出生，汉族。原告李增力、陈德金与被告叶俊秋(叶天)、郭洪禹、薛艳臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增力、陈德金、被告叶俊秋、郭洪禹、薛艳臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间被告叶俊秋(叶天)、郭洪禹在合伙收购玉米期间多次赊欠原告卖粮款，共计722220.00元。其中2015年2月2日二被告欠原告一笔50000.00元的货款由被告薛艳臣提供连带责任保证担保。原告为归还收农民粮款多次找被告催要，被告暂时无钱但口头承诺支付逾期利息。无奈原告在2015年4月9日在孤家子王良资金互助社和小宽资金互助社贷款归还农民卖粮款，至今尚未偿还互助社本息和部分农民卖粮款。原告认为，原被告之间的粮食收购合同合法有效，被告应偿还原告卖粮款本息。故原告诉至法院要求判令被告叶俊秋(叶天)、郭洪禹立即给付原告卖粮款722220.00元及利息136389.30元（按月利1分5厘计算至2016年6月30日），共计858609.30元；判令被告薛艳臣对其中50000.00元及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担（开庭审理时原告李增力、陈德金变更诉讼请求为：一、原告李增力要求二被告偿还卖粮款本金467700.00元及利息；二、原告陈德金要求二被告偿还卖粮款本金255600.00元及利息，被告薛艳臣对其中50000.00元本金及利息承担连带责任；诉讼费由被告负担）。被告叶俊秋（叶天）答辩称，我与被告郭洪禹欠原告李增力粮食款本金467700.00元，欠原告陈德金粮食款本金255600.00元。被告郭洪禹答辩称，我的答辩意见与叶天答辩意见一致。被告薛艳臣答辩称，我只在欠陈德金本金50000.00元及利息范围内承担保证责任。在开庭审理时原告李增力、陈德金向本院出示和宣读了如下证据：证据一、2016年1月27日被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹给原告李增力出具的欠据一份，证明二被告欠原告李增力粮食款467700.00元的事实存在。被告叶俊秋（叶天）质证称，没有异议。被告郭洪禹质证称，没有异议。被告薛艳臣质证称，这个欠据与我没有关系。证据二、2015年12月17日被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹给原告陈德金出具的欠据一份，证明二被告欠原告陈德金粮食款205600.00元的事实存在。被告叶俊秋（叶天）质证称，没有异议。被告郭洪禹质证称，没有异议。被告薛艳臣质证称，这个欠据与我没有关系。证据三、2015年2月2日被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹给原告陈德金出具的欠据一份，证明二被告欠原告陈德金粮食款50000.00元的事实存在，并由被告薛艳臣对上述欠款承担连带保证责任，并约定还款日期为2016年1月1日，如到期未还按照月利1.2％追加利息。被告叶俊秋（叶天）质证称，没有异议。被告郭洪禹质证称，没有异议。被告薛艳臣质证称，没有异议。被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹、薛艳臣在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：2014年至2015年期间，被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹合伙从原告李增力、陈德金处收购玉米，二被告从原告李增力处收购玉米共欠卖粮款467700.00元；二被告从原告陈德金处收购玉米共欠卖粮款255600.00元，其中50000.00元由被告薛艳臣提供连带责任保证担保，上述事实有原告提交的三份欠据在卷为凭。由于被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹、薛艳臣在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹拖欠原告李增力卖粮款467700.00元、拖欠原告陈德金卖粮款255600.00元及其中50000.00元由被告薛艳臣提供连带责任保证担保的事实予以确认。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于在467700.00元及205600.00元的欠据上对于利息没有约定，庭审中被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹同意按照月利1分给付利息，本院予以支持。50000.00元的欠据上对于利息有约定，应按照月利1分2厘计算利息，并由被告薛艳臣提供连带责任保证担保。本院认为，原告李增力、陈德金将玉米出售给被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹，二被告应及时给付二原告相应的玉米款，未及时给付属于违约，应承担给付玉米款的义务。被告薛艳臣对其中50000.00元货款提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国担保法》的第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹应承担给付原告李增立卖粮款467700.00元及相应利息的民事责任；承担给付原告陈德金卖粮款255600.00元及相应利息的民事责任，被告薛艳臣对其中50000.00元货款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹本判决生效之日起立即偿还原告李增力卖粮款本金467700.00元及利息23385.00元（利息按照月利1分，从2016年1月27日计算至2016年6月30日），本息合计491085.00元；二、被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹本判决生效之日起立即偿还原告陈德金卖粮款本金255600.00元及利息23564.00元（本金205600.00元的利息按照月利1分从2015年12月17日计算至2016年6月30日，为13364.00元；本金50000.00元的利息按照月利1分2厘，从2015年2月2日计算至2016年6月30日，为10200.00元），本息合计279164.00元；三、被告薛艳臣对原告陈德金卖粮款本金50000.00元及利息10200.00元，本息合计60200.00元的给付承担连带清偿责任；四、驳回原告李增力、陈德金的其他诉讼请求。案件受理费12386.00元，财产保全费4813.00元，合计17199.00元，由原告李增力、陈德金负担1275.00元，另15924.00元由被告叶俊秋（叶天）、郭洪禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  杨玉秀二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2486号申请人孟涛，男，1981年8月2日出生。被执行人杨先艳，男，1971年4月6日出生。被执行人北京乾嵩建筑工程装饰有限公司，住北京市石景山区碣石坪15号楼1-109室。本院在执行孟涛与杨先艳、北京乾嵩建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01021号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2486号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3190号原告：廖洪中农村承包经营户。代表人：廖洪中，男，1961年03月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪中农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪中农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪中农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪中农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪中农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪中农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5399号罪犯王奎，男，汉族，1984年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人王奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奎减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第17711号之一原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，该公司水上华城管理处职员。被告秦园，女，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住址广西省壮族自治区桂林市临桂县中山南路×号×栋5×室。本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第17711号财产保全民事裁定书，裁定冻结秦园名下人民币一万零六百五十五元七角三分。2015年11月19日，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤回对被告秦园的起诉,本院于同日口头裁定准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告秦园的起诉。现原告申请解除对被告秦园财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对秦园名下人民币一万零六百五十五元七角三分的冻结。审判员  陈新二〇一六年八月二十二日书记员  谢霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3754号申请执行人江阴市永乐毛纺织品有限公司（组织机构代码证68719782-2），住所地江阴市华士镇陆南村三房巷87号。法定代表人周利彪，该公司总经理。委托代理人徐若君（受江阴市永乐毛纺织品有限公司特别授权委托）江苏江民律师事务所律师。被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永乐毛纺织品有限公司与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）澄长商初字第00120号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，一、蒋海峰结欠江阴市永乐毛纺织品有限公司货款32543.30元，该款由蒋海峰于2015年5月13日前付清。二、案件受理费减半收取310元（江阴市永乐毛纺织品有限公司已预交），由蒋海峰负担，于2015年5月13日前直接给付江阴市永乐毛纺织品有限公司。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永乐毛纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市永乐毛纺织品有限公司，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。江阴市永乐毛纺织品有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市永乐毛纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，江阴市永乐毛纺织品有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00120号民事调解书的本次执行程序。待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，江阴市永乐毛纺织品有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年八月三十一日书记员  薛丹雁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1760号原告：张学贵。被告：葛伟。被告：顾芳。原告张学贵与被告葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学贵到庭参加诉讼，被告葛伟、顾芳经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学贵诉称，被告葛伟于2011年10月7日向原告借款10万元，口头约定月息1.5%，出具借条一份。该借款至今未还。被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告葛伟、顾芳未答辩。经审理查明，被告葛伟于2011年10月7日向原告借款10万元，出具借条一份。该借款至今未还。另查，被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有被告葛伟出具给原告张学贵的借条、结婚登记审查表及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告葛伟与被告顾芳曾系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告葛伟向原告张学贵借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告顾芳未提供相关证据证明借款时被告葛伟明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明双方约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛伟、顾芳于本判决生效后立即偿还原告张学贵借款10万元及其利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  许兴寿二〇一六年八月十九日书 记 员  蒋 玉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执153号申请执行人：侯玲，女，生于1971年8月11日，汉族，住广元市利州区。被执行人：王小波，男，生于1980年1月16日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：杨芳，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人侯玲依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第963号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人王小波、杨芳偿还申请执行人借款本金40000.00元及利息10000.00元，合计50000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人王小波、杨芳于2016年8月30日前一次性偿还申请执行人侯玲借款本金及利息50000.00元，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月十五日书记员 黄友帅（代）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终1855号上诉人（原审被告）：杨林。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区万杰路**号。统一社会信用代码：913703006635013678。委托诉讼代理人：曹新禹，该公司员工。上诉人杨林因与被上诉人王超、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨林与王超就本案纠纷达成和解，并于2016年8月17日提出撤诉申请。本院认为，杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨林撤回上诉。二审案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由上诉人杨林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  李居滨审 判 员  冯慧芳二〇一六年八月十七日代理书记员  董迎硕
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.8.4审限时间2016、8、5拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审467号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审467号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审467号申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。法定代表人：容础超，该局局长。委托代理人：谭华烨、赵兰香，均系江门市新会区三江镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：冯伟芬，女，1990年12月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月6日作出的新卫计征决字（2015）第0905071号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人冯伟芬与何家文未办理结婚登记，于2013年3月20日生育一男孩，且在法定期限内未补办结婚登记手续，该生育行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人何家文作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人何家文在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0905071号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年八月四日书 记 员  陈凤娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5320号罪犯张某某，男，汉族，1993年6月25日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月16日作出（2015）庐刑初字第00123号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0116刑初124号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人温海军（曾用名陆涛），男，1976年8月22日出生；2003年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；2003年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年12月25日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制戒毒六个月；2009年9月13日，因故意伤害被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2011年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；2011年12月28日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制隔离戒毒二年；2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年10月18日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年4月11日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2013年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年12月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2014年4月13日刑满释放；2014年8月12日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；2015年5月17日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；2015年5月26日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年7月16日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年6月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被北京市公安局怀柔分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2016年3月24日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人温海军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人温海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2015年7月的一天和2015年8月2日12时许，被告人温海军先后两次在北京市怀柔区南华园四区×号出租房内，容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张×尿检结果呈阳性。被告人温海军于2015年8月3日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人温海军的行为构成容留他人吸毒罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。在开庭审理过程中，被告人温海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，其自愿认罪。经审理查明，2015年7月的一天和2015年8月2日12时许，被告人温海军先后两次在北京市怀柔区南华园四区×号出租房内，容留张×（张×1）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，张×尿检结果均呈阳性。被告人温海军于2015年8月3日向公安机关投案。上述事实，有被告人温海军的供述及辨认笔录，证人张×的证言及辨认笔录，证人彭×的证言及辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒/社区康复决定书，检查证，检查笔录，工作说明，犯罪线索转递查证函，线索查证反馈，行政处罚决定书，北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第327号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人温海军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温海军犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温海军系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于其有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人温海军犯容留他人吸毒罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  李世国人民陪审员  刘晓凤二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2584号罪犯郑云涛，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月20日作出(2014)元刑初字第96号刑事判决，认定被告人郑云涛犯贩卖毒品罪，判处在期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2014年12月12日缴纳罚金人民币24000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云涛准予减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初3629号之一原告寿光市宏源包装有限公司。住所地：寿光市上口镇张家屯村。被告李中华，男，1973年10月8日生，汉族，住寿光市。被告张永新，女，1972年3月28日生，汉族，住寿光市。被告庞玉玲，女，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市宏源包装有限公司诉被告李中华、张永新、庞玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市宏源包装有限公司撤回起诉。案件受理费12810元，减半收取6405元，保全费5000元，均由原告负担。审判员  李永惠二〇一六年八月二十四日书记员  张桂芝
xxx郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初7307号原告xxxx银行股份有限公司xxx分行，住所地xx市xx路xx号。负责人石xx，行长。委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘xx，男，汉族，1968年7月23日出生，住xx市xx区，单位推荐人员。被告荆xx，男，汉族，1973年1月8日出生，住xx市。原告xxxx银行股份有限公司xxx分行诉被告荆xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告荆xx经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月17日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款33万元，期限20年，贷款月利率在基准利率水平上下浮30%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行，还款方式为按月等额本息还款法。同时，原被告约定了担保条款，被告将其购买的位于xx市xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户的房屋用于上述借款抵押担保，并在xx市房地产管理局办了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告贷款本金261700元、利息5083.49元，共计266783.49元（暂计算至2016年1月15日，之后按合同支付利息至本金付清之日止）；二、判令原告对位于xx市xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本金、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告所举证据有：一、《个人住房（商业用房）借款合同》和个人贷款支付凭证各一份；二、他项权证一份；三、结清试算单一份。被告荆xx未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年9月17日，原告作为贷款人、被告荆xx作为借款人、抵押人，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容有：借款人将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：售房人：河南正商置业有限公司，房屋坐落为xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户，借款本金为人民币33万元，借款期限为20年，即从2009年9月17日起至2029年9月17日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日于下一年1月1日起调整；借款人同意授权贷款人将款项一次性划入尾号为6469的河南正商置业有限公司客户交易结算资金账户；借款人采用等额本息还款法，每期（月）归还金额为2027.32元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，抵押财产清单为：抵押处所：xx区xx路南、××东××河港湾××单元××西户房屋等。2012年5月15日，原告取得了房屋他项权证（x房他证字第xxxx**号），主要载明，房屋他项权利人：xxxx银行股份有限公司xxx分行，房屋所有权人：荆xx，房屋坐落：xx区xx路xx号院xxxx号楼x单元x层xx号，他项权利种类：抵押，债权数额：330000元，履债期限为自2009年9月17日至2029年9月17日。2009年10月12日，原告出具了一份《个人贷款支付凭证》，主要载明：借款人：荆xx；收款人：xxxx有限公司，账号尾号6469；金额33万元等。被告荆xx在该凭证借款人处署名并捺有指印。原告所举计算清单载明：截止2016年1月15日，二被告共欠贷款本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元，以上合计266783.49元。2016年3月4日，原告诉至本院而成诉。本院认为：原告与被告荆xx之间的《个人住房（商业用房）借款合同》成立并有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告荆xx未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告偿还截止至2016年1月15日的本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元及对抵押房产优先受偿的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆xx于本判决生效后十日内偿还原告xxxx银行股份有限公司xxx分行本金余额261700元，利息余额4950.13元、利息罚息60.37元、本金罚息72.99元（利息、罚息暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日至本息清偿之日止，按合同约定计算）。二、原告xxxx银行股份有限公司xxx分行对被告荆xx抵押的位于xx区xx路xx号院xx号楼x单元x层xx号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元、公告费260元，由被告荆xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于xxx郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向xxx郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年八月三十一日代理书记员  巴超圣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执199号申请执行人朱某某，男，1987年4月20日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行朱某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执199号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人朱某某向有关部门缴纳2013年7月至2015年3月的养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执199号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十三日书记员  罗芝琼
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1407号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告李转民，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告李转民、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月十七日书记员  程晓全
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执71号之一申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。委托代理人胡佩、李维,堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人杨远多，男，回族。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人杨远多金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）鲁民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨远多未自动履行民事调解书确定的赔偿义务，申请执行人���甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动要求扣工资，现已经对被执行人杨远多的工资账户予以冻结，待冻结账户余额足够偿还申请人时，该案债务清偿完毕，经申请人同意，终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执71号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  冯德荣执行员  罗友能二〇一六年八月十二日书记员  张 银
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2296号原告：吴美英。委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。被告：倪学坤。被告：卜引章。被告：卜玉珍。被告：卜立中，男，汉族，1957年8月10日出生，住嘉善县天凝镇东升路**号楼*单元***室，公民身份号码3304211957********。被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。原告吴美英与被告倪学坤、卜引章、卜玉珍、卜立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托代理人章叶、被告倪学坤、卜引章及被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同委托代理人张佳萍均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还原告借款43万元并支付利息：以43万元为基数，自2014年3月7日按月息1.2分计算至还款日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告倪学坤、卜玉珍向原告借款43万元，双方约定月利1.2分。被告倪学坤与被告卜引章在借款时为夫妻关系，被告卜玉珍与被告卜立中为夫妻关系。上述借款经原告多次催讨，四被告拒不支付利息也未归还本金。被告倪学坤承认原告吴美英主张的事实及及全部诉讼请求。被告卜引章辩称，首先，对借款事实不予认可，原告提交的证据不能证明借款的事实，卜引章对此毫不知情，本案属于虚假诉讼。其次，即使借款真实，卜引章也不应承担还款责任，因为被告倪学坤与卜引章于2011年起开始分居，财产各自独立，借款不是用于夫妻共同生活。被告卜玉珍辩称，对借款的真实性不予认可，卜玉珍也没有收到该笔借款。被告卜立中辩称，首先，对借款事实本身存在异议。其次，即使法院认可该借款真实，卜立中也不用承担还款责任，因为卜立中与卜玉珍并非夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案所涉借贷关系属实。该事实有以下证据证明：原告吴美英提交的《借条》（借款人处签字为“倪学坤”、“卜玉珍”）1份，嘉善农商银行天凝支行盖章的《分户明细对账单》及《取款凭证》（户名均为“吴美英”）各1份、《业务凭证》2份；被告倪学坤提交的嘉善农商银行天凝支行盖章的《分户明细对账单》（户名为“倪学坤”）1份；被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同提交的《还款协议》及《收条》（署名均为“吴美英”）各1份。结合当事人陈述，以上证据相互印证，足以证明被告倪学坤、卜玉珍于2014年3月6日共同向原告吴美英借款43万元且款项已交付的事实。被告卜引章认为本案属虚假诉讼与事实不符，本院不予采信。2.本案还款人应为倪学坤和卜玉珍，且各自承担50%的还款义务。该事实有三被告卜引章、卜玉珍、卜立中共同提交的《还款协议》证明。《还款协议》载明，“原有倪学坤向我吴美英借款计肆拾叁万元并有卜玉珍签名，现协商有卜玉珍归还50%，其余50%有倪学坤归还，卜玉珍还清50%后，原借条对卜玉珍失去法律效力。并于原家庭人员无关。款项分批在2016年3月底前还清。”落款包括“款项出借人：吴美英2015年9月3日”。原告质证称该《还款协议》系附条件的合同，只有当被告卜玉珍于2015年9月3日前归还了50%的借款才生效。原告的该质证意见与《还款协议》内容不符，本院不予采纳。3.原告于2015年9月3日收到被告卜玉珍的还款5万元，该事实有吴美英签字的《收条》为据。本院认为，被告倪学坤、卜玉珍于2014年3月6日共同向原告吴美英借款43万元，后原告于2015年9月3日在一份《还款协议》上签字确认，约定所涉借款由倪学坤、卜玉珍各自归还50%，且与原家庭成员无关。该《还款协议》对还款主体以及责任承担方式进行了明确约定，对各当事人均具有法律效力。综上所述，本案所涉借款应由被告倪学坤、卜玉珍各自归还215000元，其中卜玉珍已归还5万元，尚应还款165000元。原告主张按1.2%的月利率支付利息至借款还清之日于法有据，应予支持。原告要求四被告共同归还其借款43万元并支付相应利息的主张与事实不符的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告倪学坤于本判决生效之日起五日内返还原告吴美英借款215000元并支付利息：以215000元为基数，按月利率1.2%自2014年3月6日起计算至借款实际还清日止；二、被告卜玉珍于本判决生效之日起五日内返还原告吴美英借款165000元并支付利息：以215000元为基数，按月利率1.2%自2014年3月6日起计算至2015年9月3日止，以165000元为基数，按月利率1.2%自2015年9月4日起计算至借款实际还清日止；三、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9528元，减半收取4764元，由原告吴美英负担282元，由被告倪学坤负担2382元，由被告卜玉珍负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一六年八月十七日书记员  汪 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4645号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告朱国战，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告朱国战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告朱国战经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××28，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年8月27日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计175195.49元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款175195.49元（欠款计至2015年8月27日，其中本金12×××83.78元，利息14625.21元，滞纳金等费用32586.5元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告朱国战未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告朱国战未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱国战未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××28。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金12×××83.78元，超过还款日期未予还款，截止2015年8月27日，已产生利息14625.21元，滞纳金等费用32586.5元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金12×××83.78元、利息14625.21元、滞纳金等费用32586.5元，共计175195.49元，及自2015年8月28日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告朱国战经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国战偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款12×××83.78及截止2015年8月27日的利息14625.21元、滞纳金等费用32586.5元，共计175195.49元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告朱国战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3108号原告：黄某。被告：林某甲。原告黄某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告与被告林某甲于1971年间经人介绍订婚，××××年××月××日以农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，1978年生育女儿林某乙，1981年生育儿子林某丙。原、被告婚后由于性格不合，时常因生活琐事而发生纠纷，无法得到和好，为此在1997年间分居，被告离开家中往外谋生，原告与两个儿子在一起，后携儿到外地谋生至今已十七年。鉴于以上的事实情况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。被告林某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告林某甲于1971年间经人介绍并订婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子林某丙。2015年10月8日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年11月3日作出（2015）温平水民初字第529号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。以上事实有原告的陈述、原告黄某的居民身份证、户口簿、平阳县水头镇振德社区居委会证明及（2015）温平水民初字第529号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本���认为：原告黄某与被告林某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年八月二十二日代书 记员  苏义杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3677号之一原告长沙华港饲料有限公司，。法定代表人彭海敏，总经理。被告陶本辅，男，汉族，居民。被告袁新华，女，汉族，居民。本院在审理原告长沙华港饲料有限公司与被告陶本辅、袁新华买卖合同纠纷一案中，原告长沙华港饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1492元，减半收取746元，由长沙华港饲料有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一六年八月十一日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5425号罪犯贺成文，男，汉族，1985年1月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月8日作出（2013）瑶刑初字第00348号刑事判决，以被告人贺成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人贺成文不服，向安徽省中级人民法院提出上诉。安徽省中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）合刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贺成文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯贺成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺成文减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3369号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。被告：周传贵，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告周传贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方达成初步还款协议为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告周传贵的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月二十三日书记员 邓雨婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执630号之一申请执行人黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人许自兵，董事长。被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人牛高山，该公司总经理。安徽省高级人民法院二〇一六年一月十九日作出的（2015）皖民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司收入2285186.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十日书记员  余烨
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1233号之一申请执行人：章松青。被执行人：王建军。章松青与王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1233号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5467号罪犯鲁圣潮，男，汉族，1987年7月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）巢刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人鲁圣潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月。被告人鲁圣潮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）皖刑终字第0215号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁圣潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁圣潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁圣潮减去自本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初416号之一原告：范港瑞，男，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：刘祖业（LAOCHAUIP）男，1964年6月1日出生，法国国籍，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪源。原告范港瑞与被告刘祖业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告范港瑞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范港瑞申请撤诉，属于其权利的自行处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范港瑞撤诉。案件受理费人民币6184元，由原告范港瑞负担。审判员  谢伟东二〇一六年八月十七日书记员  陈 颖第2页共2页