南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1850号原告孙其华，女，汉族，1956年5月21日出生。委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托代理人江李香，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告张甜甜，男，1989年10月9日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告孙其华与被告张甜甜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙其华的委托代理人ＸＸ、江李香、被告张甜甜、被告平安江苏公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其华诉称，2015年5月22日15时30分许，被告张甜甜驾驶其本人所有的车牌号为苏A×××××号的机动车，在某某路某某大道路口处与原告孙其华驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤以及车辆损坏，造成交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张甜甜负此次事故全部责任，原告孙其华无责任。2015年12月11日，南京医科大学司法鉴定所鉴定原告左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后90天，营养期限为伤后90天。苏A×××××号车在被告平安江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故给原告肉体上和精神上带来了巨大伤害，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告孙其华医疗费69058.3元、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费8100元（90元×90天）、误工费13000元（2600元/月×5个月）、残疾辅助器具费357元、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计173631.3元。上述损失由被告平安江苏公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由各被告承担。被告张甜甜辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，投保情况如平安江苏公司所述，对于原告各项诉请的意见与保险公司一致，不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张，投保时未向我明确提示该项免责条款。被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的医疗费损失，两次住院费用中包含的伙食费应予以扣除，产生于鉴定之后的费用不予认可，5月25日从栖霞医院至414医院产生的救护车费用不予认可；原告提供的鉴定意见书系单方委托鉴定，且鉴定时内固定在位，要求在原告内固定取出后进行重新鉴定；误工费不予认可；残疾辅助器具费由法院认定；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年5月22日15时30分许，被告张甜甜驾驶苏A×××××号小型轿车，在栖霞区某某路某某大道路口与原告驾驶的南京J×××××号电动自行车相撞，致原告孙其华受伤及两车受损。此事故经交警七大队处理，认定被告张甜甜承担此事故全部责任。苏A×××××号车车主为张甜甜，该车在平安江苏公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，孙其华被送往南京市栖霞区医院进行治疗，并于当日被收治住院，同年5月26日出院，住院4天。出院诊断为左胫骨平台骨折（SCHATZKERⅣ）。出院医嘱建议继续住院对症治疗。出院同日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总院）继续治疗，同年6月12日出院，住院17天。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左胫骨棘骨折；3.左膝前交叉韧带损伤；4.左膝外侧副韧带损伤；5.××。出院医嘱建议：1.注意休息、加强营养，全休叁个月，建议1-2人陪护；2.伤口2-3天酌情换药，2周-3周左右视情况拆线；3.左下肢禁止负重三月，左下肢支具固定4-6周；4.6周后门诊复查，我科门诊定期随诊；5.如有不适及时就诊；6.术后康复计划：适当行肌肉舒缩功能锻炼，未固定肢体适当功能锻炼。后原告多次至上述两医院复查。为治疗因本次交通事故造成的损伤，原告孙其华共支付医疗费68164.5元（扣除两次住院期间伙食费）。出院后，为帮助行走，原告购买助行器一部及腋下拐一副，共支出357元。2016年7月5日，军区总院为原告出具诊断证明书，载明原告伤情为“左胫骨平台骨折术后”，处理意见为“1.内固物可以保留体内不取出；2.随诊”。2015年11月4日，原告委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该中心于2015年12月11日出具南医大司鉴所[2015]临鉴字第1546号司法鉴定意见书，结论为：1.孙其华左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2.孙其华伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1560元。另查明，原告孙其华户籍地为本市栖霞区某某村某某队X号-X，户籍性质为非农业家庭户口。以上事实，有原告孙其华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙其华因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间，被告平安江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告平安江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告张甜甜承担赔偿责任。本案在审理中，被告平安江苏公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，要求待其内固定取出后重新鉴定。本院认为，原告提交了由其就诊医院出具的诊断证明书，证明其内固定物可不予取出，根据南京地区相关鉴定作业指导书的规定，对于有医院证明伤者肢体存在的内固定不必取出，并经被鉴定人书面申请，可以进行伤残评定，故对被告平安江苏公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告孙其华提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于被告平安江苏公司提出的扣除非医保用药费用的主张，因被告张甜甜不予认可，且平安江苏公司未提供证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。关于孙其华主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告孙其华为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为68164.5元。2.住院伙食补助费。本院结合原告孙其华的伤情、住院天数以及原被告的陈述意见，支持原告主张的360元（18元/天×20天）。3.营养费。本院结合原告孙其华的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，支持原告主张的1350元（15元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5820元（住院期间80元/天×21天+出院后60元/天×69天）。5.误工费。原告孙其华在事故发生时虽已超过55周岁，但根据其提交的证据可以认定其仍具有劳动能力，因原告所提交的证据不足以证明起事故发生前固定收入情况及因误工所减少的收入，本院酌情按照南京市最低工资标准1770元/月，确定原告误工费为8850元（1770元/月÷30天×150天）。6.残疾赔偿金。原告孙其华为本市城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。原告孙其华因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院根据其受伤情况，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。8.残疾辅助器具费。原告孙其华因本起交通事故构成伤残，其主张残疾辅助器具费有事实和法律依据，本院根据其提交的相应票据，支持其主张的残疾辅助器具费357元。9.交通费。本案中，原告孙其华提交的部分交通费票据经庭审质证，与本案无关联性，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为300元。10.鉴定费。本院根据原告孙其华提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为1560元。上述损失共计164547.5元（不含鉴定费），由被告平安江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙其华10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孙其华94673元。超出交强险限额部分共计59874.5元，未超出保险限额，由被告平安江苏公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。鉴于被告张甜甜在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告平安江苏公司全额代为赔付，故本院对被告张甜甜在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙其华各项损失合计164547.5元。二、驳回原告孙其华对被告张甜甜的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，鉴定费1560元，合计2194元，由被告张甜甜负担（此款原告孙其华已预交，被告张甜甜于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年八月四日书 记 员  王 芳