福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初154号原告：陈晓萍，女，1966年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：高革方，女，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告陈晓萍与被告陈丽芬、高革方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托诉讼代理人谭志弘到庭参加诉讼；被告陈丽芬、高革方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓萍向本院提出诉讼请求：1．陈丽芬返还陈晓萍借款本金80000元及利息（按年利率24%，自2013年12月30日起计至还清本金之日止）；3．高革方对陈丽芬的还款行为承担连带保证责任；3．律师代理费6000元、公告费400元。事实和理由：2013年6月29日，陈晓萍与陈丽芬、高革方签订一份《借款借据》，约定：陈丽芬向陈晓萍借款80000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月29日止；如陈丽芬无法按时还款，应按日利率0.5%支付罚息，并承担财产保全费、律师费等；高革方为陈丽芬的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、逾期利息、律师费等，保证期间为直至陈丽芬还清本息止。因陈丽芬无法提供银行账户，故陈晓萍从银行取款80000元将现金交付给陈丽芬。借款期限届满后，虽经陈晓萍多次催要，但陈丽芬却拒不履行还款责任。陈丽芬、高革方未作答辩。陈晓萍围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《中国建设银行账户交易明细》、《委托代理合同》、《发票》、《微信聊天记录截图》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据陈晓萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，陈晓萍与陈丽芬、高革方签订一份《借款借据》，约定：陈丽芬向陈晓萍借款80000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年12月29日止；若陈丽芬无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息直至还清本金为止，陈晓萍向陈丽芬主张权利所产生的一切费用均由陈丽芬承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等）；高革方为陈丽芬的还款责任提供连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费等），保证期间为陈丽芬还清本息止。同日，朱天安从中国建设银行取款80000元并出借给陈丽芬。借款后，陈丽芬至今未向陈晓萍返还借款本金。陈晓萍未提供证据证明其曾要求高革方就上述借款承担保证责任。陈晓萍因本案诉讼支出律师代理费6000元、公告费400元。本院认为，陈晓萍与陈丽芬、高革方签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。但借款后，陈丽芬未按合同的约定向陈晓萍返还借款，应承担相应的违约责任。现陈晓萍要求陈丽芬返还借款本金80000元并自2013年12月30日起按年利率24%支付利息，具有事实和法律依据，予以支持。《借款借据》明确约定陈晓萍向陈丽芬主张权利所产生的律师代理费、公告费由陈丽芬承担，故现陈晓萍要求陈丽芬支付律师代理费6000元、公告费400元，具有合同依据，亦予以支持。高革方自愿为陈丽芬的上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，应当认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《借款借据》约定高革方承担保证责任直至陈丽芬还清本息止，应认定保证期限为主债务履行期限届满之日即2013年12月29日起二年。陈晓萍未举证证明其在保证期间内要求高革方就上述债务承担保证责任，故高革方免除保证责任；现陈晓萍要求高革方对陈丽芬的上述债务承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈丽芬于本判决生效之日起十日内返还陈晓萍借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按年利率24%，自2013年12月30日起计算至实际还款之日止）；二、陈丽芬于本判决生效之日起十日内支付陈晓萍律师代理费6000元、公告费400元；三、驳回陈晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2668元，由陈丽芬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤代理审判员  刘宪昌人民陪审员  罗世翊二〇一六年八月十五日代书 记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。