辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8282号上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年9月11日出生，汉族。委托代理人：巴利辉，男，1970年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1957年2月17日出生，汉族。上诉人刘某与被上诉人徐某某健康权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院2016年6月13日做出（2015）于民一初字第00401号民事判决，刘某不服，向本院提起上诉，本院受理后��依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐某某原审诉称，2014年8月7日22时05分许，刘某于沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城小区西门，因车辆停放位置被徐某某（当值保安）纠正而引发纠纷，刘某将徐某某面部、阴部打伤。徐某某受伤后即报警并到就近医院（沈阳市七三九医院）就医。经住院10日治疗后返回家中静养，入院期间产生医药费4012.85元、伙食费500元、家人护理误工费960元、交通费360元。出院后，遵医嘱在家静养37天后返回工作岗位，误工共计47天，产生误工费4347.5元（徐某某受聘于沈阳市银亿万万城物业服务有限公司，月工资1850元，每月上20天班，即日薪92.5元/天），并产生各类需用药品及补品之营养费2350元。案件发生后，徐某某多次欲通过管区派出所解决该问题，但刘某经派出所多次传唤不到，后于2014年11月23日经警方当面传唤到案，但刘某在接受警方调查过程中，拒不承认侵害徐某某事实，且态度恶劣，不接受徐某某提出的和解提议。故徐某某诉至法院，请求法院依法判令刘某：一、赔偿徐某某医药费4012.85元、误工费4347.5元（47天×92.5元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费960元（10天×96元/天）、营养费2350元（47天×50元/天）、交通费360元（10天×36元/天）；二、承担本案诉讼费。刘某原审辩称，本案属于侵权案件，徐某某主张刘某对其实施侵权行为必须提供充分证据予以证明，根据徐某某提供所有证据材料，唯独行政处罚决定书中认定刘某存在违法事实，但是该份证据依据是被害人即徐某某的询问笔录、证言证词，而且该份处罚决定书刘某并没有作为被处罚人签字确认。而本案事实经过是徐某某、刘某在发生口角时是徐某某先恶言辱骂刘某，并扬言要讹刘某，导致刘某情绪激动准备动手，但是当时刘某被其他人员劝阻拉开，刘某实际上并没有打到徐某某。而公安机关出警人员仅凭徐某某单方询问笔录就认定刘某存在打人的侵权事实，明显依据不足。而且没有考虑到当时发生纠纷时徐某某在主观言语上也存在明显过错，至于刘某是否存在动手打到徐某某以及伤到徐某某哪个身体部位，必须有无利害关系的第三方证言及监控视频等其他证据予以证实佐证，而且该份行政处罚决定书的出具时间与徐某某、刘某发生口角的时间相差两个月之久，所以该处罚决定书存在明显的瑕疵。刘某在本次庭审中向法庭提交书面的调查举证申请，要求法院到北陵派出所调取沈公于刑罚决第1028号案卷的证据材料。徐某某如果没有充分证据证明刘某动手打到其身体部位，徐某某主张不应得到法律支持。如果法院通过调取公安机关卷宗材料能够体现出刘某存在侵权事实，但是徐某某主张的相关费用没有明确的事实依据。关于医疗费，根据徐某某提供的医院病志显示住院诊断结果阴囊挫伤、前列腺、急性咽炎等，即使刘某存在打人事实，刘某的侵权行为与徐某某的诊断伤害结果没有直接因果关系，由于徐某某的年龄不排除徐某某、刘某在发生口角之前就已经存在上述的病症，刘某提出对刘某伤害结果与徐某某的伤情是否存在直接因果关系进行医学鉴定。根据住院病人汇总单第1、2页显示，其中的肝炎抗体测定发生的医疗费75元与本案没有直接因果关系，肝炎表面E抗原测定、一项肝炎核心抗体测定、肝炎核心RGM抗体测定、金嗓子胶囊、蒲地蓝与本案没有直接因果关系。关于误工费，如果法院经过审查认为刘某存在伤害行��，根据徐某某提供的病志住院天数为9天，并非10天，误工费和伙食补助费的数额计算错误。关于护理费，根据医院病志医药费汇总单第3页显示，徐某某主张第一项医疗费已经包含护理费，徐某某再行主张960元护理费属于重复主张，不应得到支持。关于营养费，根据徐某某提供医院病志显示，徐某某在住院期间不存在流食，因此营养费的主张没有事实和法律依据。关于交通费，由于本案刘某的侵权行为尚待进一步查清，交通费缺乏事实依据。关于误工费，根据徐某某提供的误工证明，不具有客观真实性，应当出具其所在单位出具的工资表、劳动合同、个人所得税完税凭证，予以认定徐某某实际真实的工资收入。刘某对上述徐某某主张的所有费用明细前提基础必须是以刘某存在侵权事实为基础。原审法院经审理查明：徐某某系沈阳市银亿万万城物业服务有限公司保安，刘某系于洪区怒江北街银亿万万城业主。2014年8月7日，在银亿万万城小区西门，徐某某、刘某因停车发生争执，后徐某某到公安机关多次报警，公安机关一直没有找到刘某，2014年11月，公安机关找到刘某，并于2014年11月23日作出沈公（于）行罚决字[2014]第1028号行政处罚决定书，其中载明“违法嫌疑人刘某现查明2014年8月7日22时05分许，在沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城1期小区西门，该小区保安徐某某，在值班时因纠正小区停车与一女业主发生争执后被该人将面部、阴部打伤。经工作，违法嫌疑人系小区户主刘某，民警将刘某传唤至派出所后，刘某拒不交代违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予刘某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚……”事故发生后，徐某某前往沈阳七三九医院进行住院治疗，诊断为“阴囊挫伤、前列腺肥大、前列腺增生、急性咽炎、鞘膜积液（双侧睾丸）”，徐某某实际住院9天，其中二级护理8天，徐某某提供的医药费票据共计4011.85元。徐某某出院后，医院开具诊断书，建议徐某某休息至2014年9月24日。刘某申请对徐某某的“前列腺增生、急性咽炎、双侧睾丸鞘膜积液”诊断结果与刘某的侵权行为是否存在因果关系进行司法鉴定。原审法院先后委托沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，上述三家鉴定机构均以“鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力”为由出具了不予受理通知书。另查明，徐某某系沈阳银亿万万城物业服务有限公司员工，每月工资为1850元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害��，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据公安机关作出的行政处罚决定书，可确认刘某将徐某某面部、阴部打伤，故对于徐某某要求刘某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。关于刘某提出并未造成徐某某受伤的反驳意见。2014年11月23日作出的沈公（于）行罚决字[2014]第1028号行政处罚决定书中载明“违法嫌疑人刘某现查明2014年8月7日22时05分许，在沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城小区西门，该小区保安徐某某，在值班时因纠正小区停车与一女业主发生争执后被该人将面部、阴部打伤。经工作，违法嫌疑人系小区户主刘某，民警将刘某传唤至派出所后，刘某拒不交代违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予刘某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或于洪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向于洪区人民法院提起行政诉讼。”该份行政处罚决定书已查明徐某某、刘某发生争执后刘某将徐某某面部、阴部打伤，且刘某在法律规定期限内并未对此结果提起行政复议或向本院提起行政诉讼，故对于刘某的该项反驳意见不予支持。关于徐某某要求刘某向其赔偿医疗费4012.85元的诉讼请求。侵权人对于侵权行为承担民事侵权责任的前提是侵权行为与损害后果的发生存在因果关系。本案中，双方于2014年8月7日发生争执后徐某某前往沈阳市七三九医院进行治疗，且沈阳市公安局于洪分局作出的行政处罚决定书中已载明刘某将徐某某面部、阴部打伤，如刘某认为徐某某的受伤与刘某的行为无因果���系，则刘某需举证证明，现刘某并未举证证明徐某某的受伤与刘某并无因果关系，故徐某某的受伤与刘某的侵权行为存在因果关系。关于刘某提出的徐某某在住院过程中发生的各项肝炎抗体测定费用与本案无关的反驳意见，该项检查为徐某某住院的必查事项，徐某某住院检查事项由医院统一安排，并非由其个人决定，徐某某因刘某侵权行为导致住院治疗，故该项费用与本案有关。关于刘某提出徐某某在住院过程中服用的金嗓子胶囊、蒲地蓝消炎口服液与本案没有直接因果关系的反驳意见，该两种药物为徐某某治疗咽炎的药物，共计花费121.2元，与刘某侵权造成徐某某受伤并无因果关系，故应予以扣除。综上，徐某某花费的医药费共计3890.65元（4011.85元-121.2元）。关于徐某某要求刘某赔偿住院伙食补助费500元的诉讼请求，住院伙食补助费应参照本地区国家��作人员出差补助标准，按每天50元计算，徐某某住院9天，住院伙食补助费应为450元（9天×50元/天）。关于徐某某要求刘某赔偿误工费4347.5元的诉讼请求，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐某某提供的证明显示其月工资为1850元，医院出具的诊断书建议徐某某休息至2014年9月24日，误工时间共计46天，故徐某某的误工费为2836.67元（1850元÷30天×46天）。关于徐某某要求刘某赔偿护理费960元的诉讼请求，因徐某某并未提供护理人员工资标准，故依据徐某某的实际住院时间、护理级别、参照2014年度居民服务业的平均工资标准，应为767.01元（34,995元÷365天×8天）。关于徐某某要求刘某赔偿交通费360元的诉讼请求，徐某某主张数额过高且无证据予以支持，原审法院酌情确定为100元。关于徐某某要求刘某赔偿营养费2350元的诉讼请���，徐某某并没有提供相关医嘱予以证明，故对于徐某某要求营养费的诉求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内给付徐某某医疗费3890.65元、住院伙食补助费450元、误工费2836.67元、护理费767.01元、交通费100元；二、驳回徐某某其他诉讼请求。如刘某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘某承担。宣判后，刘某不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，2014年8月7��22时许，徐某某与刘某因停车发生口角，当时被其他人员劝阻拉开，实际上并未打到徐某某，即使打人事实存在，其侵权行为与徐某某诊断病症也不一定存在因果关系，且予以认定的处罚决定书在判决中也存在明显瑕疵，刘某并未作为被处罚人签字确认；本案中的证人证言是公安机关调取的徐某某单位同事且相距口角时间相差一段时间，不能排除证人对此事件的倾向性，仅凭徐某某的老年病症诊断结果就认定与刘某有直接关系缺乏事实依据；另外，原审程序违法，在原审中刘某提出对徐某某伤情进行鉴定，在鉴定期间徐某某多次提出想与刘某协商不进行鉴定，象征性的给些补偿其就撤案，这足以证明其心虚，但刘某为证明其所说为事实，坚持做鉴定。原审法院在鉴定摇号第一家佳实司法鉴定所出具的技术有限不予受理通知书后，其让刘某到市中级法院进行咨询以后鉴定该如何进行，刘某就此事向市中院摇号机构工作人员咨询得到的答复是必须把沈阳五家鉴定机构都摇号，分别进行鉴定，如果都没有鉴定能力，可由刘某自行找有鉴定资质的医疗机构进行鉴定，刘某将该答复告知了原审法院，原审法院也同意了这个意见，但是原审法院在鉴定机构未全部鉴定的情况下（已鉴定三家，均以技术有限为由不予受理，还有两家未做），以时间到期为由就此终止刘某参与摇号鉴定的权利，并在刘某和徐某某不知道案件进度且未到场的情况下直接作出了判决。请求撤销原判，驳回徐某某的诉讼请求。徐某某二审辩称，同意原审判决。对于刘某提出的某些病症不是她造成的不属实，就是她造成的，与刘某有直接关系。刘某称派出所及我单位人员倾向于我，我在单位工作才半年，对派出所工作还投诉过，不可能倾向于我。刘某摇号��也没与我协商过。刘某对我殴打后对我裆部进行攻击，造成了睾丸积液和水肿，造成了我身体损伤和精神伤害，应予赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，刘某将徐某某面部、阴部打伤，造成徐某某的身体伤害，应当对徐某某遭受的合理损失承担赔偿责任。关于刘某提出的刘某并未打到徐某某，徐某某没有证据证明刘某对其进行殴打的主张。本案发生后，已经由公安机关调查，并作出处理。沈公（于）行罚决字[2014]第1028号行政处罚决定书中载明：“现查明2014年8月7日22时05分许，在沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城小区西门，该小区保安徐某某，在值班时因纠正小区停车与一女业主发生争执后被该人将面部���阴部打伤。经工作，违法嫌疑人系小区户主刘某，民警将刘某传唤至派出所后，刘某拒不交代违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予刘某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈阳市公安局或于洪区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向于洪区人民法院提起行政诉讼。”该份行政处罚决定书已查明徐某某、刘某发生争执后刘某将徐某某面部、阴部打伤，刘某对该结果并未提起行政复议或提起行政诉讼，原审法院依据公安机关已经查明的事实，并结合本案相关证据材料，认定刘某将徐某某打伤的事实，对刘某的该项抗辩未予采信，并无不当。关于刘某提出的原审法院在三家鉴定机构没有能力进行鉴定时，未在其余鉴定机构进行鉴定，直接作出判决，程序违法的主张。原审法院对刘某的鉴定申请，已经三次组织鉴定机构进行鉴定，已以合理程度保障了刘某的相应诉讼权利。在此情况下，原审法院依据证据规则等规定对本案进行事实认定并未违反法律规定。本案案发后，徐某某即前往沈阳市七三九医院进行治疗，诊断为：阴囊挫伤、鞘膜积液（双侧睾丸）、前列腺肥大、前列腺增生、急性咽炎。该病历记载的相关病症与公安机关行政处罚决定书中查明徐某某受伤情况，能够相互印证，证明刘某将徐某某面部、阴部打伤的事实，刘某并未能提供反证予以反驳，故原审法院认定徐某某的受伤与刘某的侵权行为存在因果关系，并无不妥。关于刘某提出的原审法院认定徐某某的病情及费用与刘某的行为存在因果关系系错误的主张。依据案件的证据情况应当认定刘某将徐某某面部及阴部打伤。对于徐某��住院过程中发生的各项检查项目及费用等，均是由医院根据医疗需要安排，并非个人自主决定，徐某某住院治疗费用的发生系因刘某侵权行为导致住院治疗而产生，即该医疗费损失的发生与本案有关，故原审法院对由医院确定的必要的检查项目费用及涉及徐某某面部与阴部的治疗费用予以认定，对与该受伤部位无关的其他费用予以扣除，最终确认刘某给付徐某某医疗费3890.65元，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某负担。本判决为终���判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年八月九日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。