wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民再24号再审申请人（原审被告）：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：熊井清，该公司经理。被申请人（原审原告）：韩中山，男，住安徽省临泉县。原审被告：应西堂，男，住安徽省临泉县。原审被告：胡兰霞，住址同上。原审第三人：李忠志，男，住安徽省临泉县。原审第三人：临泉县鸿达烟花爆竹有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：张连合，负责人。再审申请人临澧县欣荣花炮有限责任公司因与被申请人韩中山及原审被告应西堂、胡兰霞、原审第三人李忠志、临泉县鸿达烟花炮竹有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2013年10月8日作出（2013）临民一初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月18日作出（2016）皖12民申8号民事裁定提审本案。本院再审过程中，临澧县欣荣花炮有限责任公司与韩中山达成和解协议，且双方已履行完毕。临澧县欣荣花炮有限责任公司于2016年8月4日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，临澧县欣荣花炮有限责任公司在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第三项、第四百零六条第一款第一项、第四项规定，裁定如下：准许临澧县欣荣花炮有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 晋审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月五日书 记 员  郑 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执474号之二申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。被执行人：郭勇，安徽康食品有限公司总经理。被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郭勇，该总经理。被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李静博，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司的房产租赁收入270万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11822号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：邹代旗，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告邹代旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十二日书记员  王 玲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4995号原告赵信先。被告张资超。被告李玉宁。本院在审理原告赵信先与被告张资超、李玉宁居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵信先撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 长  杨洪波人民陪审员  鲁好欣人民陪审员  徐洪竹二〇一六年八月一日书 记 员  郭宗宽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执969号之二本院在执行申请执行人李霞与孔俊生、赵春荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人赵春荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执308号之四申请执行人申向南,男。被执行人蒋庆利，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482执308号之四裁定书，于2016年08月04日向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币6585.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月四日书记员  刘杰
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终372号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段。代表人牛定立，该公司经理。委托代理人陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常立军，男，1979年4月10日出生，汉族。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司因与被上诉人常立军责任保险合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人常立军于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人常立军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初51号民事判决。二、准许被上诉人常立军撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由被上诉人常立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤永刚审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年八月二十三日书 记 员  宁 赟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8990号之一解除保全申请人：刘斌，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。委托诉讼代理人：宋栋梁，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：何坤，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：骆劲芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省新田县。刘斌与何坤、骆劲芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民初字第8990号民事裁定，于2016年1月19日查封了刘斌与担保人刘思晨、刘思敏名下的房产。刘斌于2016年8月9日向本院申请解除对房产的查封。本院经审查认为，（2015）湖民初字第8990号民事判决书判决：一、何坤、骆劲芬应于本判决生效之日起十日内返还刘斌借款30万元并支付利息（其中20万元按年利率24%自2014年9月19日起、10万元按年利率6%自2015年12月22日起均计至本判决确定的还款日止）；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。上述判决已生效，刘斌现申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘斌与担保人刘思晨、刘思敏名下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范功怡人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月十日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5205号罪犯冯寿能，男，汉族，1972年2月8日生，文盲，安徽省宣州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城地区中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宣中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯寿能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1999）皖刑终字第463号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年06月15日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯寿能确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯寿能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯冯寿能的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯冯寿能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯寿能减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4738号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吕阿池，男，1988年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕阿池信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  黄茂镇二〇一六年八月四日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢530��申请执行人王文明，男，1964年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人折凤兰，女，1968年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人边光亮，男，1961年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01065号民事判决书，在执行王文明申请执行折凤兰、边光亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折凤兰、边光亮偿还申请执行人借款本金32万元及利息，并负担案件受理费3050元及申请执行费4750元。在执行本案的过程中，被执行人折凤兰自动偿还申请人10000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦��供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年八月十九日书 记 员  白凤平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2926号上诉人（原审原告）：合肥市徽源物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场D112。法定代表人:蒋红雨,董事长。委托代理人：周帆，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽省雷鹏建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼233室。法定代表人：徐鹏，董事长。上诉人合肥市徽源物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2016年3月22日作出的（2015）庐民二初字第00838号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥市徽源物资有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人合肥市徽源物资有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合肥市徽源物资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥市徽源物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一六年八月二十五日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1836号原告蔡某。被告崔某。本院在审理原告蔡某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告蔡某与被告崔某已和好，原告蔡某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉，经审查，原告蔡某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告蔡某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费150元，由原告蔡某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二０一六年八月一日书记员  李宁
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执2086号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人许培京，行长。委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被执行人高晶，身份证住址辽宁省阜新市太平区。被执行人何向勤，身份证住址湖北省浠水县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶、何向勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶、何向勤一致确认截止至2015年7月6日，被告高晶尚欠原告借款本金209438元，手续费25482.93元、利息415.16元，滞纳金1191.14元，合计236527.23元；此后借款本息按原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告高晶双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字1488号）约定计付，双方同意具体金额以还款当日银行系统数据为准；二、被告高晶于2015年7月24日前偿还逾期本金21666元、手续费2100.93元、利息415.16元、滞纳金1191.14元，合计25373.23元；双方同意自2015年8月1日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JBYQF字1488号）的约定继续履行；三、被告高晶承担本案律师费20000元，并于2015年7月31日前向原告支付；四、本案受理费2638元，诉讼保全费1846元，由被告高晶负担，并于2015年7月31日前向原告支付；五、若被告高晶逾期履行上述第一、第二、第三、第四项的任一项义务，若原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权就被告高晶上述尚欠款项向法院申请强制执行。同时，原告中国银行股份有限公司广州白云支行有权对处理被告高晶名下粤E×××××的车辆（车辆识别代号/车架号为LFV3A28K2E3041286、发动机号为498305）折价或变卖、拍卖该车辆的价款优先受偿，并要求被告何向勤对被告高晶的上述尚欠款项承担连带清偿责任。因高晶、何向勤未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年2月24日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为261011.23元，执行费为3815元。本案在执行中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人高晶名下的粤E×××××小型轿车一辆的档案，因车辆下落不明无法处理；2015年5月29日查封被执行人高晶名下位于花都区云山大道2号之二6栋1305房的房产（登记字号：10预登3306151）【诉讼保全，（2015）穗云法民二初字第1202号查封】。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示上述房产为预告登记，被执行人未拥有正式的物权，不要求法院处理上述房产，其无法提供粤E×××××车辆的下落和被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执2086号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 静
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1132执65号申请执行人：王云帮，男，1969年10月19日生，汉族。被执行人：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，住所地：峨边县新场乡，组织机构代码：73830685-8。法定代表人：成荣甫，经理。被执行人：ＸＸ，男，1967年02月13日生，汉族。本院在执行王云帮与四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，未查找到被执行人四川林河实业集团峨边磷化有限公司、ＸＸ可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峨边民初字第453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹登金审 判 员  周 艳代理审判员  彭 杰二〇一六年八月十六日书 记 员  詹 俊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。负责人帅亮，行长。被执行人汤其桂，住湖南省醴陵市。被执行人刘为，住湖南省醴陵市。被执行人周鹏，住湖南省醴陵市。被执行人张红，住湖南省醴陵市。被执行人刘狮，住江西省萍乡市。被执行人杨玲，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人汤其桂、刘为、周鹏、张红、刘狮、杨玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41529.05元、案件受理费419元，财产保全费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到杨玲银行账户上有30000元，本院依法扣划了该款，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年八月九日书记员  黄望梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2423号申请执行人:康某被执行人:秦某本院受理上列当事人婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2423号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 王 强
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终412号上诉人(原审原告)王斌。被上诉人烟台市福山区住房和建设管理局，住所地烟台市福山区县府街186号。法定代表人周到隆，局长。第三人王焕豪。上诉人王斌不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行初12号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人对涉案房产登记行为提起的撤销及确认违法之诉，所依据的理由是房产登记机关将本属于上诉人的房产错误登记在王焕豪的名下，并不适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定。原审法院依此规定为由，对上诉人的起诉不予立案，是错误的，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台市福山区人民法院立案审理。本院经审查认为：上诉人王斌以被上诉人烟台市福山区住房和建设管理局于1993年8月23日颁发编号为2050836的《福山区房产所有证》的行为无事实和法律依据且程序违法为由诉至原审法院，诉请判令撤销被上诉人颁发的该份房产证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道���政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述法律规定，被上诉人于1993年8月23日颁发编号为2050836的证书的行政行为至2014年9月10日上诉人第一次向原审法院提起行政诉讼之日止（原审法院未立案），已超过法定最长20年的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月九日书记员  李清玉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执597号申请执行人：某公司被执行人：郭某本院在执行上述当事人加工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第431号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第431号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢23号之一申请执行人：成都青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区青华路**号***号。组织机构代码：57461242-8。法定代表人：吕光全。被执行人：刘刚，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。被执行人：唐兰萍，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇城北东路**号。组织机构代码：62114606-1。法定代表人：黄锐。被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇新村*组。组织机构代码：66536536-2。法定代表人：叶倩。被执行人：四川省洪雅大洋电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇南街**号。组织机构代码：76509193-6。法定代表人：黄大志。被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：眉山市洪雅县洪川镇滨河路。组织机构代码：70914472-2。法定代表人：黄锐。关于成都青羊区鑫安小额贷款有限公司与刘刚、黄锐、唐兰萍、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司借款及担保合同欠款纠纷一案，申请执行人成都青羊区鑫安小额贷款有限公司持四川省成都市律政公证处出具的已发生法律效力的（2012）川律公证执字第228号执行证书，于2013年5月17日向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日以（2013）成铁中执字第69号案立案执行。后本院根据申请执行人的申请，于2013年8月5日终结本次执行程序。2016年2月29日申请执行人以被执行人未履行还款义务，并已查找到部分被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）川71执恢23号案立案恢复执行。执行中，本院依法查封了被执行人刘刚所有位于成都市的四套房产及车位。因上述财产均已抵押给他人，剩余价值不大，且申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产，鉴此，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢23号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 强二〇一六年八月二十六日书记员 陈海文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4812号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。法定代表人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：施惠军，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告施惠军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1561号原告：陈玉国，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告陈玉国与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费1150.50元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.75亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费1150.50元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.75亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7940元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的4.23亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.75亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈玉国2015年度的土地租金1125元；二、驳回原告陈玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执935号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人许云寿，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省政和县。福建万昌融资担保有限责任公司与被执行人许云寿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费3085元由被执行人许云寿负担。因被执行人许云寿未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许云寿名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询反馈信息表予以证实。本院认为，由于被执行人许云寿名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2094号民事判决书关于“案件受理费3085元由被告许云寿负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十六日书记员  赵 丰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1005号申请执行人苏州亚克力实业有限公司。法定代表人朱建义，总经理。被执行人王立祥，男，1970年3月21日出生。申请执行人苏州亚克力实业有限公司与王立祥其他合同纠纷一案，我院于2015年7月13日作出的（2014）顺民初字第2746号民事判决书已发生法律效力。权利人苏州亚克力实业有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人其虽有车辆但暂时无法处置,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十七日书 记 员  梁 皓
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执740号申请执行人：闫某被执行人：庄某本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初229号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初229号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终131号上诉人（原审被告）樊炜,男，汉族，1999年出生，住四川省高县。被上诉人（原审原告）刘书琼,女，汉族，1957年9月出生，住四川省高县。原审被告凡志超，男，汉族，1968年12月出生，住四川省高县。上诉人樊炜因与被上诉人刘书琼、原审被告凡志超借款合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初416号民事裁定，向本院提起上诉。上樊炜诉称：其借款资金给付及借据的出具均在宜宾市翠屏区，依照《民诉法》第23条的规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告凡志超、樊炜其住所地均为四川省高县，即原审原告刘书琼可以向高县人民法院提起诉讼。同时,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地….”,原审原告刘书琼的所在地为合同履行地，高县人民法院也有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人樊炜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  赵宗秉审 判 员  单 川代理审判员  涂万民二〇一六年八月十九日书 记 员  王 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4163号之一申请执行人邱文标，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人胡锦昌，男，1999年11月18日出生，汉族，学生，住福建省上杭县珊瑚乡上珊瑚村北山下*号，公民身份号码3508231999********。法定监护人胡荣茂，石满金。被执行人胡荣茂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人石满金，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人邱文标与被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金人格权一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初140号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡锦昌、胡荣茂、石满金的银行存款或财产以人民币5500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月十八日书记员 林珊（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14648号原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，地址重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1，统一社会信用代码91500115699261692W。法定代表人李永会，该公司总经理。委托代理人龚元树，该公司员工。被告曾华川，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司与被告曾华川合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  梁晓峰二〇一六年八月十九日书记员  周宇波
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初826号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人李发学，男，1965年4月16日生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民。因犯盗窃，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年1月26日起至2017年3月25日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人李发学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日8时30分左右，被告人李发学在重庆市万州区鸡公岭小学门口，扒走被害人张某某的苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3667元。2016年6月8日，被告人李发学在万州区看守所被民警查获。案发后，被告人李发学退赔被害人张某某4000元并取得其谅解。上述事实，被告人李发学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、视频截图、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人李发学的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]161号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发学以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发学犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李发学犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现李发学在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪判处的刑罚实行数罪并罚；李发学归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其主动退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李发学一年以下有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  杨翔雁人民陪审员  杨继萍二〇一六年八月九日书 记 员  向均旭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初394号原告陈某，男。委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。被告袁某，男。被告王某，女。原告陈某诉被告袁某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告袁某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告在原告处购买人造革原料，差欠原告材料款9万元，约定当年底结清，并出具欠条。到期后，被告不讲信用，不依约偿还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求两被告立即偿还欠款9万元。被告袁某、王某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告袁某因在原告陈某处购买人造革原料，差欠原告材料款9万元，遂向原告出具一份欠据，欠到原告革款9万元，并承诺年底结清。之后，被告袁某未按约定向原告付款，原告催讨该款无果。遂起诉来院，要求两被告支付欠款9万元。以上事实，有被告袁某出具的欠条，及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告与被告袁某因买卖合同关系发生的债务并不违反法律规定，被告袁某亦向原告出具了欠条，故该债务合法有效，被告袁某应当清偿。故对原告要求被告袁某支付欠款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由要求被告王某共同承担债务清偿责任，但原告并未提供充分的证据证实两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院无法认定涉案债务系两被告夫妻共同债务。故对原告要求被告王某承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效后十日内给付原告袁某货款9万元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一六年八月一日书记员  余 琼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更439号罪犯姚申南，男，汉族，1995年9月23日生，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2014年5月7日作出（2014）凤刑初字第00098号刑事判决，以被告人姚申南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚申南在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚申南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚申南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚申南减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初657-1号原告闫三红，男，生于1975年2月2日，汉族。委托代理人石英杰，陕西行天律师事务所律师。特别授权。被告毛宽报，男，生于1981年1月9日，汉族。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。本院在审理原告闫三红诉被告毛宽报民间借贷纠纷一案中，原告闫三红于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫三红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫三红撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告闫三红负担。审判员  严继林二〇一六年八月十日书记员  贺 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1209号原告：陆秀根。委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：平湖市天龙城乡公共交通有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路与南环路交叉口西北侧（平湖市客运中心内），统一社会信用代码：91330482325557034C。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：曹江飞，该公司工作人员。原告陆秀根与被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司（以下简称天龙公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆秀根及其委托代理人杨丽及被告天龙公交公司的委托代理人曹江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀根向本院提出诉讼请求：1、被告天龙公交公司赔偿原告医疗费17440.75元、误工费12000元、护理费9540元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65571元、鉴定费2000元、交通费500元，合计114271.75元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更了护理费为6780元、交通费为1000元，合计损失变更为112011.75元。事实和理由：2015年6月20日下午，原告乘坐K209公交车（车牌号为浙F×××××），途径平湖市新埭镇虹桥路站点时，因K209公交车司机富王杰急刹车，公交车后座一个小青年前冲，与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后进行了治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残范围，误工期120日、护理期90日/1人、营养期60日。原告乘坐被告天龙公交公司的公交车，因此而造成人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告天龙公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应重复计算；原告提供的银行工资明细显示原告误工时间为两个月。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的陈康赟出具的证明、新埭镇医院门诊病历、平湖市第一人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、平湖市新埭镇环境卫生管理所证明、劳务协议书、银行对账单，被告均无异议，本院予以确认。本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书，被告天龙公交公司认为已申请重新鉴定，应当以绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见为准，对此本院予以采纳。对原告提供的交通费发票，不能真实反映原告支出的交通费，结合原告的住院时间、地点以及鉴定等因素，本院酌情确定为500元。对原告提供的星光村村委会证明，被告认为应当提供土地流转时签订的协议佐证，本院对其真实性予以认定，但不以该证据作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致，另查明：原告自2013年9月起在新埭镇环境卫生管理所工作至今，本案事故发生后，原告实际误工两个月。事故发生后，被告天龙公交公司已支付原告17000元。诉讼中，经被告天龙公交公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该中心于2016年6月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故致左膝关节损伤（左膝内侧副韧带断裂），现遗留左膝关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。原告本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。为此，被告天龙公交公司预交鉴定费2000元。本院核定原告的各项损失为：一、医疗费：根据相应票据核算为17106.75元（已扣除住院期间的伙食费332.5元）。二、误工费：误工期限为两个月，原、被告一致同意按照每月3000元标准计算，该费用计算为2*3000=6000元。三、护理费：护理期限60日，原告主张该费用为6780元，本院予以确认。四、营养费：营养期限60日，原告主张该费用为1800元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：原告住院14天，本院确认该费用为210元。六、精神损害抚慰金：原告因伤致残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以确认。七、残疾赔偿金：原告虽年满60周岁，但事故发生前后均持续收入来源于城镇，故原告主张按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入43714元计算为65571元属合理，本院予以确认。八、鉴定费：原告主张2000元，本院予以确认。九、交通费：本院酌定为500元。上述原告的各项损失合计为104967.75元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，富王杰为履行被告公司职务而驾驶浙F×××××号K209公交车，在行驶过程中急刹车最终导致原告受伤，其对本案事故的发生存在过错。现又无其他证据证明本案事故的其他当事人存在过错，且被告承认原告要求被告承担全部赔偿责任的请求，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求予以确认。综上，被告应赔偿原告因本案事故产生的各项损失共计104967.75元，因其已支付原告17000元，故尚应支付87967.75元。重新鉴定费2000元，结合两次鉴定的鉴定意见，本院确定由原告负担200元，被告负担1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司赔偿原告陆秀根87967.75元；二、重新鉴定费2000元，由原告负担200元，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司负担1800元；上述一、二项折抵，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司尚应支付原告陆秀根87767.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告陆秀根负担114元，被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一六年八月十六日书 记 员 张颖蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终850号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：胡家林，该公司总经理。委托代理人：邹璇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：殷近，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乐玲，该公司总经理。委托代理人：蔡卫军，该公司员工。委托代理人：乐明，该公司员工。上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险蚌埠公司）因与被上诉人任亮、殷近、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（以下简称宏远出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）淮民一初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月31日16时许，殷近驾驶皖C×××××号出租车在淮河路与延安路交叉口处，与汪晓辉驾驶任亮所有的皖C×××××号轿车相碰，致车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，殷近负事故的全部责任。2015年8月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖C×××××号轿车车损估损总值43891元，支出车损评估费2200元。任亮实际支出车辆维修费37475元。另查明，皖C×××××号轿车登记所有人为任亮。皖C×××××号出租车登记所有人为宏远出租公司，该车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险（不含不计免赔率）。原审法院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定各方当事人无异议，予以采纳。由于皖C×××××号出租车在国元保险蚌埠公司投保了交强险和限额50万元商业第三者责任险，故任亮的合理损失应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿。任亮损失确认如下：车辆损失37475元、评估费2000元（任亮主张），合计39475元。关于保险公司提出应按免赔率扣除赔偿额及不承担评估费的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案国元保险蚌埠公司向法庭提交的保险条款及投保单“投保人声明”栏中仅盖有宏远出租公司印章，未有相关人员的签名，不能证明保险公司已就免责条款向相关人员作出了“明确说明”，故相关免责条款不产生效力。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿任亮车辆损失37475元、评估费2000元，合计39475元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由殷近负担。一审判决宣判后，国元保险蚌埠公司不服，向本院上诉称：宏远出租公司没有投保不计免赔险，按照保险合同约定，投保车辆负事故全部责任，保险公司应扣除20%不计免赔率，保险公司对该免责条款已履行了保险法第十七条第二款所规定的明确说明和提示义务，应我司依法免除20%赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。宏远出租公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任亮、殷近答辩称：请法院依法判决。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，国元保险蚌埠公司上诉称被保险车辆负事故全部责任，保险人在商业三者险中免除20%赔偿责任，应当举证证明其在订立保险合同时已就该免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务。为支持自己的主张，国元保险蚌埠公司提供了商业三者险投保单和保险条款，经审查，宏远出租公司作为投保人在投保单的投保人声明处加盖的是其公司的业务章，且该声明为国元保险蚌埠公司统一印制，内容众多，字体细小，保险人已向投保人说明免责内容的保险条款只是其中的部分内容，该内容无显著标志以使投保人注意其与其他内容的区别，投保人盖章的行为并不能表明其对声明中上述内容的认可，故国元保险蚌埠公司提供的证据不足以证明其已就相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示说明义务，该免除保险人责任的条款不生效，国元保险蚌埠公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元保险蚌埠公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初624号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏仕明，男，因犯抢夺罪，于2007年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]526号起诉书指控被告人夏仕明犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、田诚出庭支持公诉，被告人夏仕明到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年2月15日18时许，购证人员罗某通过路边小广告电话联系被告人夏仕明购买一本伪造的离婚证，双方商定200元成交。次日10时许，双方再次联系并约定在重庆市九龙坡区杨家坪某百货门前见面。见面后，罗某将办理伪造的离婚证所需的照片及身份证资料交给夏仕明。当日13时许，双方再次联系并约定在此前见面的地点进行交付。见面后，夏仕明将伪造的离婚证交给罗某，罗某将约定的办证费用交给夏仕明，两人各自离开。2016年7月6日，民警从罗某处提取上述伪造的离婚证。2、2016年3月3日15时58分，购证人员张某甲通过路边小广告主动电话联系被告人夏仕明购买一本伪造的大学毕业证书，双方协商后以350元成交，并约定在重庆市巴南区某公司门前见面。见面后，张某甲将办理伪造的重庆大学毕业证所需的信息、照片和150元押金交给夏仕明。18时许，双方再次联系商量并约定在此前见面的地点进行交付。19时30分左右，两人见面后，夏仕明骑摩托车搭载张某甲来到李家沱街道桥南村公路边，并将伪造的重庆大学本科毕业证交给张某甲，张某甲付给夏仕明尾款200元，两人各自离开。2016年3月4日11时59分，张某甲再次联系被告人夏仕明欲购买假证，双方约定在前日碰面的某公司门前见面详谈。12时许，夏仕明如约而至，后被民警当场捉获，民警从夏仕明处搜查并提取其作案所用手机。当日，民警从张某甲处提取其从夏仕明处购买的伪造的重庆大学本科毕业证一本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述被查获的重庆大学本科毕业证上的印章属于伪造的印章。被告人夏仕明到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏仕明在审理中亦无异议，并有离婚证等物证；受案登记表，立案决定书，被告人夏仕明的户籍信息，前科材料，通话清单，抓获经过说明等书证；证人张某甲、罗某的证言；被告人夏仕明的供述与辩解；《鉴定书》；辨认、指认现场、提取、手机指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人夏仕明妨害社会管理秩序，明知是伪造的国家机关证件及用伪造的事业单位印章制成的毕业证而进行贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪及伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人夏仕明犯伪造事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏仕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人夏仕明曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人夏仕明到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人夏仕明一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏仕明犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2017年3月3日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收被告人夏仕明所获赃款550元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年八月十一日书记员  罗馨柔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执465号之一申请执行人苑长喜，男，1960年8月15日生，汉族。申请执行人赵月凤，女，1960年7月30日生。被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族。被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。申请执行人苑长喜等与被执行人田建林、周金凤民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）灵民一初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑长喜、赵月风于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年八月二十三日书记员  叶晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1607号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭凯华、赵海燕、薛俊平、薛俊朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭凯华、赵海燕、薛俊平、薛俊朋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将薛俊朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4861号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告黑晶。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告黑晶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3028号申请执行人上海金舟国际贸易有限公司被执行人青岛造船厂有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。本院在申请执行人上海金舟国际贸易有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初5476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5317号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：龙毕明，住所：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人龙毕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金1896.83元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月12日止的利息为577.51元、滞纳金及年费为468.30元，自2014年3月13日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5317号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十三日书记员  梁俊超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执612号申请执行人：周某被执行人：刘某甲本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲民初字第829号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川15刑辖24号四川省屏山县人民法院：关于犯罪嫌疑人雷蜀疆失职致使在押人员脱逃案，因该案案发地在四川省宜宾市南溪区人民法院，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】26号商请指定管辖函商情本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。四川省宜宾市中级人民法院二〇一六年八月三十一日抄送：四川省宜宾市人民检察院
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更507号罪犯宋旭，男，汉族，1991年7月31日生，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省黄山市歙县人民法院于2013年1月7日作出（2013）歙刑初字第00122号刑事判决，以被告人宋旭犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，无。被告人宋旭不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黄中法刑终字第00017号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8560号原告：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：钟冲，董事长。委托代理人：舒鹏，男，公司员工。委托代理人：王宇，北京达成律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张谊生，董事长。被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人：罗承康，男，公司员工。原告重庆迪塞冠华实业有限公司与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、张鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告重庆迪塞冠华实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪塞冠华实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆迪塞冠华实业有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2250元，由重庆迪塞冠华实业有限公司负担。审判员  丁希来二〇一六年八月二十二日书记员  廖荣鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4666号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：曹新秀，女，汉族，1965年6月9日生，住安徽省淮南市凤台县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告曹新秀物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  胡 蝶
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初186号原告李学坤，男，49岁。委托代理人牛艳敏，女，50岁。被告沙尼亚孜·阿布力哈憎，男，61岁。被告努尔比拉·托路白，女，57岁。被告别克扎提·沙尼亚孜，男，27岁。被告三特哈西·阿布力哈生，男，57岁。原告李学坤诉被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、被告努尔比拉·托路白、被告别克扎提·沙尼亚孜、被告三特哈西·阿布力哈生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理。2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告李学坤、被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、被告努尔比拉·托路白、被告别克扎提·沙尼亚孜、被告三特哈西·阿布力哈生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月7日，被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、被告努尔比拉·托路白向原告李学坤借款54400元。被告别克扎提·沙尼亚孜、被告三特哈西·阿布力哈生担保。约定每月利息25‰，如借款人不按期还款，应承担借款金额30%的违约金，还款时间为2015年7月7日。借款到期后，原告经多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币54400元及利息，承担违约责任，本案诉讼费由被告承担。被告别克扎提·沙尼亚孜辩称，第一批借款是2014年7月7日借款35000元，借款人是沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白，我是担保人，数天之后又借了5000元，借款人还是沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白、担保人是三特哈西·阿布力哈生。借款本金共计40000元，合计打了一个借条，约定月利息是25‰。被告三特哈西·阿布力哈生辩称，其为5000元借款的担保人，并非为借款40000元提供担保。被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、被告努尔比拉·托路白的答辩意见与被告别克扎提·沙尼亚孜相同。原告提供证据有：借条一份，载明：“今借到李学坤54400元，借款时间2014年7月7日，还款时间2015年7月7日，如借款人不按期还款，应承担借款金额30%的违约金，每月利息25‰…借款人：沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白、别克扎提·沙尼亚孜，担保人：三特哈西·阿布力哈生”。用于证明被告向原告借款54400元的事实。被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白、别克扎提·沙尼亚孜、三特哈西·阿布力哈生未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月7日，被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、被告努尔比拉·托路白、被告别克扎提·沙尼亚孜共同向原告借款共计40000元，签订借条一份，将一年利息14400元计入本金，约定每月利息为借款本金的25‰，2015年7月7日还清，被告逾期，应承担借款金额30%的违约金，被告三特哈西·阿布力哈生为该借款提供担保。后三被告借款后一直未履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告偿还借款54400元，利息按月利25‰计算，依法承担违约责任，诉讼费由被告承担。本院认为，对于原告要求被告支付借款54400的诉讼请求，有被告出具的借条为凭。被告别克扎提·沙尼亚孜辩称其为担保人，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告三特哈西·阿布力哈生辩称其为5000元借款的担保人，并非为借款40000元提供担保，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；原被告对2014年7月7日至2015年7月7日期间的借款将利息计入借款本金，利率超过年利率24%，对超出部分利息，本院不予支持；原告要求被告承担借款期间利息及逾期利息（从2014年7月7日起至实际付款之日止按约定的月利率25‰计算）的诉讼请求，对原告既要求被告承担逾期25‰月利息，又要求按30%承担违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，对超出部分的利息，本院不予支持；故被告应从2014年7月7日起至实际付款之日止，按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期利息；被告三特哈西·阿布力哈生在借款合同中明确约定保证范围是全额还款责任，依法应当承担连带责任保证，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白、别克扎提·沙尼亚孜自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款40000元，并自2014年7月7日起至实际付款之日止，以本金40000元为基数按月利率20‰计算支付借款期间利息及逾期利息。二、被告三特哈西·阿布力哈生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半后收取580元，由被告沙尼亚孜·阿布力哈憎、努尔比拉·托路白、别克扎提·沙尼亚孜、三特哈西·阿布力哈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年八月四日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初537号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孟某，公司员工。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟某于2016年6月11日3时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇区中路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月11日3时许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市陆渡镇区中路、郑和路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人孟某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孟某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年八月五日书记员  王 洁
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淄民监字第10号申诉人（原审曾为被告）：赵立红，汉族，现住淄博高新技术产业开发区。委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘升修，邹平华升表面技术有限公司职工。被申诉人（原审被告）：孙志刚。被申诉人（原审被告）：孙志强。申诉人赵立红因被申诉人刘升修与原审被告孙志刚、孙志强民间借贷纠纷一案，不服周村区人民法院（2012）周民初字1290号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查并报请审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，赵立红的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月十日书 记 员  谭丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7545号之一申请执行人邹珍。委托代理人陈国军，广东律师事务所律师。被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。法定代表人吕彩燕。关于申请执行人邹珍与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月至9月期间的工资15500元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费132.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计15632.5元汇入本院执行款帐户。本院在扣缴执行费132.5元后，将执行款15500元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费132.5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8641号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一六年八月十九日书记员  陈小虎第1页共2页
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初211号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年3月16日生，汉族，无业。2009年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。2016年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2016年8月12日被本院决定逮捕。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1、2月的一天晚上，被告人李某甲在其位于高淳区XX镇XX村XX号的家中卧室内，容留张某乙、张某甲、李某乙、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月4日，被告人李某甲至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人（吸毒人员）李某乙、胡某、张某甲、张某乙各自关于其在李某甲家吸食冰毒的证言。2、证人李某丙、李某丁的证言。3、辨认、指认现场笔录及照片。4、南京市公安局高淳分局出具的案发经过。5、被告人李某甲前科犯罪被判刑的刑事判决书，户籍资料及供述等证据。被告人李某甲对上述事实和证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为：被告人李某甲明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年12月27日止，取保候审前羁押的15日已扣除），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  邢精政人民陪审员  张青泰二〇一六年八月十三日书 记 员  刘增刚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1681号之一申请执行人杨怀堂，男，汉族，1965年12月生。被执行人呼林，又名呼利平，男，汉族，1987年8月出生。被执行人张利芳，女，汉族，1988年1月生。本院在执行杨怀堂依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04033号民事判决书申请执行呼林、张利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼林、张利芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人陈光伟向申请人杨怀堂偿还借款本金194250元及利息（利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2090元，保全费1020元、执行费4320元。本案在执行中，本院依法扣留、提取了被执行人张利芳在神木县锦界镇青草界村的分红款43150元（含执行费2860元）。因申请人杨怀堂在本院另案（2016）陕0821执恢218号执行案件，即白贵堂申请执行杨怀堂、刘增琴民间借贷纠纷一案中为被执行人，故该案扣留、提取了本案中执行回的案款40290元。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04033号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2046号原告:吴某某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。被告:奚某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。被告:汪某某，曾用名苏某某，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。原告吴某某与被告奚某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告奚某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款利息28000元。事实与理由：2015年3月5日、2015年3月16日二被告因办厂需资金周转，从原告处共借款200000元，约定利率为月息1.2分，被告书写有借条。后被告从2016年1月21日至2016年3月16日分七次共偿还本息203000元，下剩28000元利息经原告多次催要无果。被告奚某某辩称，被告借原告200000元属实，借款时约定借款期限为一年，借款期限未届满之前，原告多次催要借款，被告共偿还原告203000元，被告不同意偿还原告的剩余利息28000元。被告汪某某缺席未辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，被告从原告处借款本金200000元，并于2016年1月21日还款20000元，2016年2月1日还款20000元，2016年2月4日还款18000元，2016年3月9日还款20000元，2016年3月13日还款100000元，2016年3月21日还款20000元，还款5000元收条丢失，共计偿还了203000元本息的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款利息28000元，因两笔借款本金200000元二被告已经清偿，故该两笔借款的利息，应自借款之日计算至实际偿还本金之日。综上所述，原、被告之间存在合法的借贷关系，二被告于2015年3月5日、3月16日从原告处借款20万元，均约定利息为月息1.2分，借期1年。原告主张被告偿还借款利息28000元，应按被告实际使用借款的时间进行计算，故该部分本金的利息应自借款之日计算至还款之日止；被告辩称曾还过原告5000元，因收条丢失，原告对此表示认可，应认定还款时间为2015年12月19日。被告奚某某辩称，因原告多次催要，被告在借款到期前偿还了原告本金，被告不同意偿还原告的剩余利息，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：由被告奚某某、汪某某在本判决生效后十五日内偿还原告借款利息（已清偿3000元），利率均为月息1.2分，利息的计算方式为：5000元自2015年3月5日起计算至2015年12月19日；20000元自2015年3月5日起计算至2016年1月21日；20000元自2015年3月5日计算至2016年2月1日；18000元从2015年3月5日计算至2016年2月4日；20000元从2015年3月5日计算至2016年3月9日；17000元从2015年3月5日起计算至2016年3月13日；83000元从2015年3月16日计算至2016年3月13日；17000元从2015年3月16日计算至2016年3月21日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告奚某某、汪某某各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月四日书 记 员  曹艳霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终420号上诉人(原审被告)：于宏。被上诉人(原审原告)：石磊。上诉人于宏不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖事实，更没有签订房屋买卖合同，上诉人也不清楚被上诉人与宋延科之间存在债权转让协议，被上诉人无权向上诉人主张权利。即使被上诉人与宋延科之间的债权转让协议有效，上诉人与被上诉人之间的纠纷也应当属于债权转让合同纠纷，因债权转让合同而发生的纠纷，并非因原合同而发生的，故不应当以原合同类型确定案由，本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年5月25日被上诉人与宋延科签订《债权转让协议书》中约定，2014年4月宋延科购买上诉人位于烟台市莱山区红旗东路17号桃源一品小区8号楼102号房产一套，宋延科支付购房款后，因上诉人的原因一直未办理过户手续，宋延科同意将追要上诉人购房款的债权转让给被上诉人，用以偿还其欠被上诉人的借款。现被上诉人以上述《购房合同》、《债权转让协议书》为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人返还购房款。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，债权人与第三人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。债权转让合同的当事人是债权人与第三人，债务人非合同当事人。本案系原房屋买卖合同的履行产生的纠纷，非被上诉人与宋延科之间因债权转让协议的履行发生的纠纷，故本案应当以原债权债务法律关系确定案件的性质，本案为房屋买卖合同纠纷。2014年4月宋延科与上诉人签订的《购房合同》第十三条约定，“双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成的，由房屋所在地人民法院起诉管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依上述规定，涉案《购房合同》中约定的管辖法院能够确定为房屋所在地的烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。原审裁定理由不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十九日书记员  李清玉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初771号原告王秀利某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住澄城县庄头镇曹庄村一组，农民，身份号码：610525197410163145。被告白玉剑某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住澄城县庄头镇曹庄村一组，身份号码：612129197003110017。本院在审理原告王秀利某某与被告白玉剑某某离婚纠纷一案中，原告王秀利某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀利某某在本案诉讼期间向本院提出诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王秀利某某撤回起诉。案件受理费３００元减半收取１５０元，由原告王秀利某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年八月十日书记员  孙 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初156号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵小成，男，1963年7月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。曾于2010年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日被释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人赵小成犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人赵小成到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵小成，采用钢锯条锯断车锁的方式，于2016年3月4日19时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人温某某美利达勇士500D山地自行车一辆，价值1272元；同年3月24日12时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人王某美利达挑战者700山地自行车一辆，价值4198元；同年4月1日16时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人张某蓝色变速自行车一辆；同年4月4日16时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人冯某某凤凰牌30速油碟领航者山地自行车一辆，价值737元。以上被盗物品总价值6207元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据。庭审中，被告人赵小成对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均不持异议。经审理查明，被告人赵小成采用钢锯条锯断车锁的方式，于2016年3月4日19时许，在本市金台区宏文路西建康城，盗走被害人温某某美利达勇士500D山地自行车一辆，价值1272元；同年3月24日12时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人王某美利达挑战者700山地自行车一辆，价值4198元；同年4月1日16时许，在本市金台区宏文路西建康城盗走被害人张某蓝色变速自行车一辆；同年4月4日16时许，在本市金台区东岭国际小区盗走被害人冯某某凤凰牌30速油碟领航者山地自行车一辆，价值737元。同年4月10日下午，被告人赵小成再次至东岭小区伺机行窃，保卫人员发现其形迹可疑，辨认后发现其与监控视频拍录的在小区盗窃自行车的嫌疑人极为相像，遂报警并将其抓获。经查，上述被盗物品总价值6207元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、常住人口信息表、照片、扣押清单、被盗自行车交易票据、刑事判决书、出所登记表，损坏的车锁1个、半截钢锯条4根，证人吴某某、马某某证言，被害人温某某、王某等人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料（盗窃现场监控视频），被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小成曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:一、被告人赵小成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月十日起至二零一七年四月九日止。）二、涉案物证断锯条四根、软锁（已损坏）一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年八月十六日书记员  董佰姓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初598号原告郭某某，男，汉族。被告姜某某,女。本院在审理原告郭某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年7月26日，以与被告姜某某已自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告郭某某负担（已交纳）。审判员  张新通二〇一六年八月二十五日书记员  赵 佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执310号之一申请执行人陈友美，男，1981年4月14日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李礼根，男，1980年8月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈友美与被执行人李礼根民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2412号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月21日依法立案执行。执行标的为50000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，被执行人李礼根也无财产登记。查罗源县车辆管理所，被执行人名下有闽A丰田牌小型汽车一部，现已被本院查封（因联系不到被执行人，无法知道车辆下落）。目前无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执310号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年八月十日书记员  黄梦琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1344号申请执行人：王淑萍。被执行人：赵恒民，淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵恒民银行存款13095元（本金13000元、申请执行费95元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年八月十七日书记员 李睿轩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙北民初字第214号原告：刘焕英，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。委托代理人：唐凡、王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：栾兆行，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。原告刘焕英诉被告栾兆行所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕英及委托代理人唐凡，被告栾兆行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕英诉称：原、被告原系夫妻关系，2005年4月通过诉讼离婚，（2005）龙法北民初字第70号民事判决书中确定了原被告共同建造的位于龙口市芦头镇栾家庄村的四间民房归原告所有（当初房屋产权证书登记在被告名下）。离婚后，原告为行使涉案房屋之权利，每年均找到被告要求协助将房屋产权证书办于原告名下，但被告均不予配合。故依法诉至法院，请求依法判令被告协助将“位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋”一处过户于原告名下，并由被告承担诉讼费用。被告栾兆行辩称：该房屋所有权归属原告刘焕英无异议，但依据（2005）龙法北民初字第70号民事判决书，原告尚欠被告离婚财产应得份额折款26983.6元，若原告履行给付此款项及利息义务，被告即同意协助过户，否则不同意。经审理查明，原告刘焕英与被告栾兆行于2005年4月2日经本院判决离婚。（2005）龙法北民初字第70号民事判决书中确定了原、被告“夫妻共同财产房屋四间”（龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋）归本案原告刘焕英所有，本案原告刘焕英应付给本案被告栾兆行离婚财产（含房屋折价款）应得份额折款26983.6元。自判决生效至今，原告刘焕英并未履行给付折价款义务，涉案房屋一直由被告栾兆行行使管理权。另查明：2005年5月13日，被告栾兆行申请执行（2005）龙法北民初字第70号民事判决书，因被执行人刘焕英下落不明该执行案件裁定终结执行，被告栾兆行持本金为27558元的债权凭证。上述事实有原、被告陈述、证人证言、涉案房屋产权证书、原被告离婚判决书、申请执行裁定书、债权凭证等证据在卷佐证。本案的争议焦点问题为：被告协助过户与原告给付折价款有无先后履行顺序。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告刘焕英与被告栾兆行经龙口法院（2005）龙法北民初字第70号民事判决书判决离婚并确定了离婚财产归属，位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋归原告刘焕英所有，原告刘焕英应付给被告栾兆行离婚财产（含房屋折价款）应得份额折款26983.6元，该离婚判决已生效，且原、被告双方对此均无异议，原、被告本应于该判决生效后积极履行各自义务。关于有无先后履行顺序问题，本院认为，原告要求被告协助过户的权利与原告支付折价款的义务是对等的，被告协助过户的义务与获得折价款的权利也是对等，依据公平原则，被告协助过户与原告给付折价款应同时履行。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定判决如下：原告刘焕英给付被告离婚财产应得份额折价款的同时，被告栾兆行协助将位于龙口市芦头镇栾家庄村的第xxx号房屋登记过户于原告刘焕英名下。案件受理费100元，由原告刘焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王兴东审判员  刁希成审判员  孟庆成二〇一六年八月四日书记员  李仁厚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3088号原告：何毓章，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：李莲，住阿克苏市。原告何毓章与被告李莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告何毓章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110000元，并按年利率6%的四倍支付2014年6月15日至2016年6月15日期间的利息52800元及律师代理费7812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款180000元，双方约定借款期限为三个月，即2012年3月15日至2012年6月15日，利息按照银行同期贷款基准利率的4倍执行，并明确了违约金责任等。2012年3月15日，双方在公证处公证后原告将借款交付被告，被告向原告出具借条一张。上述还款期限已届满，被告仅向原告偿还借款70000元，余款被告一直未能偿还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，2012年3月15日，原告何毓章与被告李莲签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元。同日双方上述该款及《借款合同》又向阿克苏市公证处申请公证并申请赋予借款合同强制执行效力，阿克苏市公证处于当日作出（2012）新阿证第5XX号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证自《借款合同》中原被告双方当事人签字捺印均属实，该合同自生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的已给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼；当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理，但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原被告就债权债务履行已向公证处申请强制执行效力，公证处亦作出具有强制执行效力的公证书，根据上述规定，原告应向有管辖权的人民法院申请执行，原告在未申请执行的情况下直接向人民法院提起民事诉讼，不符上述法律规定，因此对原告现要求被告偿还借款并支付利息52800元及律师代理费7812元的起诉，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何毓章的起诉。案件受理费3712元，已减半收取1856元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年八月二十五日书记员魏传敏