wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执511号申请执行人宫某某，辽宁省大连市金州区居民。被执行人梁某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因宫某某与梁某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）孝民初字第197号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人33320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费137元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费398元，由被执行人梁某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月八日书记员  张大有
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执753号之一申请执行人洪金平，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪清金，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第654号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人洪清金发出执行通知书，责令被执行人洪清金立即支付给申请执行人洪金平借款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币115元、执行费人民币110元，但被执行人洪清金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月17日、8月1日查询被执行人洪清金的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月24日将被执行人洪清金纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；3、于2016年8月5日扣划被执行人洪清金银行存款人民币3643.02元，扣除本案执行费人民币110元，余款人民币3533.02元由申请执行人受偿。现因查无被执行人洪清金可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2044号申请执行人：秦道广，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。法定代表人：林泽民，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第211号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽欣意电缆有限公司的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年八月十九日书记员 王从朋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5887号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行。负责人:王某某甲。委托代理人:陈某某甲。被告:王某某乙。被告:刘某。被告:陈某某乙。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）与被告王某某乙、刘某、陈某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于8月23日公开开庭进行了审理。原告公道农商行委托代理人陈某某甲到庭参加诉讼，被告王某某��、刘某、陈某某乙经本院合法传唤未到庭。诉讼前本院依据原告的申请诉前保全三被告的银行存款12万元。本案现已审理终结。原告公道农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某乙偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘某、陈某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王某某乙向原告借款10万元，被告刘某、陈某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保，到期日为2016年7月20日止。合同签订当日，原告按约向王某某乙发放贷款10万元，约定借款利率为年利率10.2%，按月结息、到期还本。合同到期后被告王某某乙未能按时偿还借款本息，被告刘某、陈某某乙也未尽担保责任。被告王某某乙、刘某、陈某某乙均未答辩，亦均未提供证据。原��为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告王某某乙向原告申请借款、被告刘某、陈某某乙为被告王某某乙的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；2、借款借据一份，证明原告按约向被告王某某乙发放借款10万元的事实；3、送达地址确认协议三份，证明原被告各方约定了文书送达地址的事实。本案通过审理，对事实认定如下：2015年7月29日，原告与被告王某某乙、刘某、陈某某乙签订个人担保借款合同一份，约定：被告王某某乙向原告借款10万元；借款期限自2015年7月29日起至2016年7月20日止；借款利率为年利率10.2%，按月结息、到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告刘某、陈某某乙共同为被告王某某乙的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约向被告王某某乙发放10万元借款。被告王某某乙按月给付了2016年6月20日前的利息，合同到期后被告王某某乙未能按约给付借款本金及应付的利息，被告刘某、陈某某乙亦未尽担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定给付借款本息，原告要求被告王某某乙立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求作为连带责任担保人的被告刘某、陈某某乙共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某乙、刘某、陈某某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某乙于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行借款本金10万元及利息（利息自2016年6月21日至2016年7月20日按年利率10.2%计算；罚息自2016年7月21日起至实际履行之日止按年利率10.2%的150%计算）；二、被告刘某、��某某乙对被告王某某乙的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘某、陈某某乙承担担保责任后，有权向被告王某某乙追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1162元，诉前保全费1120元，计2282元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬���市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一六年八月二十三日书记员  陈芳园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1730号之一申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116-X），住所地宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。法定代表人汪剑君，董事长。被执行人周蓬，男，1975年3月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人倪小红，女，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第977号申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人周蓬、倪小红追偿权纠纷一案中，查明被执行人周蓬、倪小红应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款81177.51元及利息。经查，本院查封了被执行人周蓬名下车辆一辆，但未能实际控制。此外，两被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1730号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月十八日代书记员 蔡静燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4970号原告：陈德兰。被告：陆发兰。原告陈德兰与被告陆发兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德兰到庭参加诉讼，被告陆发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈德兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆发兰立即偿还借款本金10000元；并以10000元为基数，自2014年5月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。2、本案的诉讼费用由陆发兰承担。事实和理由：2014年5月16日，陆发兰向陈德兰借款10000元，并出具借条一张。陈德兰多次催要未果，后诉至本院。陆发兰未作答辩。本院认为，1、2014年5月16日陆发兰向陈德兰借款10000元，有陆发兰并出具的借条为证，本院予以认定。给陈德兰，2、但借条未载明借款利息和还款期限，故陈德兰请求陆发兰归还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。陈德兰请求陆发兰支付以10000元为基数，自2014年5月16日起至清偿之日止按照中国人民��行同期贷款基准利率的四倍计算的支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，因借贷双方没有约定利息，陈德兰主张支付借期内利息的，本院不予支持。但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈德兰要求主张自起诉主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本人民法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陆发兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德兰偿还借款本金10000元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止,以本金10000元为基数按照年利率6%计算的资金占用���间的利息；。二、驳回原告陈德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆发兰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡华维二〇一六年八月十八日书记员  成丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷��方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终164号上诉人(原审被告)：王三彩，农民。上诉人(原审被告)：王全珍，农民。上诉人(原审被告)：王想娃，农民。被上诉人(原审原告)：李周桃，农民。上诉人王三彩、王全珍、王想娃因与被上诉人李周桃产品生产者责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。王三彩、王全珍、王想娃上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，处理错误。一、被上诉人自愿在上诉人处购当归苗，且双方逐一查验后才进行交易的，上诉人在交易中从未向被上诉人作过任何保证。赵喜清提醒被上诉人，苗子过大容易起薹，但其没有采纳赵喜清的意见；二、上诉人以每斤8.5元、10元的价格给被上诉人出售当归苗，十天左右当归苗的价格上涨到23元左右，被上诉人种在地里了还是倒卖给了别人无证据证实；三、被上诉人没有和上诉人谈过赔偿一事，也没有找有关单位检验当归苗的质量。一审法院对上诉人提供的证据不加调查、不作分析，武断判决，侵犯了上诉人的合法权益。李周桃辩称，2015年正月20日被上诉人经朋友介绍，在上诉人处购买了当归苗。被上诉人将当归苗子拉回后，雇佣有多年种植经验的农民开始种植，共种植11亩。苗子长大后全部长成了杆子，11亩地全部绝收。三上诉人恶意欺诈的买卖行为给被上诉人造成了严重损失。一审法院公正判决，请求二审予以维持。李周桃向一审法院起诉请求：三被告按2015年当归市场价赔偿其全部损失。一审法院认定事实：2015年农历元月、二月期间，原告李周桃从被告王三彩、王全珍、王想娃家中购买当归苗，用于自己栽种，共栽种当归11亩。其中购买王三彩当归苗964斤，每斤8.5元，价款8200元；购买王全珍当归苗625斤，每斤10元，价款6250元；购买王想娃当归苗1395斤，每斤8.5元，价款11850元。栽种的当归苗出苗后全部起薹（俗称兆杆）。经现场勘验，原告栽种的当归出苗情况良好，但均起薹（当归兆杆），无收成。与原告相邻的他人的地块当归长势良好。原告栽种的当归起薹后，就未雇佣人工在田间除草及采挖当归，未支出人工费用。另查明，宕昌县理川等乡镇种植当归每亩需当归种苗15公斤（净货），亩均产当归200公斤（干货）。岷县中药材生产技术指导站研究结果，种植当归每亩需人工费3000元左右。2015年当归鲜货市场价格每公斤为12元-14元左右。认定上述事实的证据有当事人陈述、购买当归苗的清单、证人证言，现场勘验笔录、宕昌县八力乡扎固村委会证明、宕昌县农牧局证明、岷县中药材生产技术指导站文件及证明等。一审法院认为，原告种植的当归出苗后大部分抽薹（起兆杆），三被告未能提供证据证明原告栽种的当归抽薹不是当归种苗的原因。故原告主张要求三被告按2015年当归市场价格赔偿其损失的理由成立，其请求应予支持。三被告应按出售当归苗斤数比例承担主要赔偿责任。在购买和种植过程中，有人提醒原告：当归苗粗大容易起薹。由于原告一直未从事过当归种植，选择当归苗时缺乏经验，又没有听取他人的建议，对造成的损失亦应承担相应的责任。根据岷县中药材生产技术指导站出具的证明，种植当归每亩需人工费3000元，因原告在当归起薹后就没有雇佣工人在田间除草也没有对栽种的当归进行采挖，在计算损失时，应每亩减除2000元的人工费。宕昌县农牧局证明，宕昌县当归亩产为200公斤（干货）。岷县中药材生产技术指导站证明，当归鲜干比例为3：1，由此推算，鲜货亩产为600公斤。原告栽种当归共11亩，共出产当归鲜货应为6600公斤。2015年岷县鲜当归市场价每公斤12-14元。每公斤鲜当归按12元计算，应为6600×12＝79200元，减去每亩2000元人工费，11亩应为11×2000＝22000元，故原告的实际损失应为79200元-22000元＝57200元。三被告承担70%的赔偿责任即57200×70%＝40040元。原告购买三被告当归苗共2950斤。其中王三彩的当归苗966斤，占总重量的32.7%，王三彩应承担原告损失40040元×32.7%＝13093元；王全珍的当归苗625斤，占总重量的21.2%，王全珍应承担原告损失40040元×21.2%＝8489元；王想娃的当归苗1359斤，占总重量的46.1%，王想娃应承担原告损失40040元×46.1%＝18458元。其余损失由原告自己承担。三被告辩称原告种植的当归苗是否是从其三人处购买的无法确定，但三被告并无相应的证据证明，该异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十一条之规定，判决：由被告王三彩、王全珍、王想娃赔偿原告李周桃损失57200元的70%即40040元，其中被告王三彩赔偿原告李周桃损失40040元的32.7%即13093元；被告王全珍赔偿原告李周桃损失40040元的21.2%即8489元；被告王想娃赔偿原告李周桃损失40040元的46.1%即18458元；其余损失由原告自己承担。上述款项限判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告李周桃承担331元，被告王三彩承担252元、被告王全珍承担164元、被告王想娃承担355元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中经询问当事人查明：三上诉人均认可其出售的当归苗偏大，也知道小当归苗成药率高，大当归苗易抽薹。证明上述事实的证据有询问笔录。本院认为，三上诉人是有多年当归种植经验的农户，均知道小当归苗成药率高，大当归苗易抽薹。三上诉人在出售药苗时应进行筛选，剔除不合格的药苗。因其出售的当归苗均偏大，在被上诉人种植出苗后，大部分抽薹，造成绝收，给被上诉人造成了重大经济损失，对此三上诉人应承担主要赔偿责任。被上诉人在购苗时，未听取他人建议，对造成的损失其也应承担相应的责任。一审判决对责任划分适当，处理正确，本院予以确认。三上诉人认为其不应承担责任的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，王三彩、王全珍、王想娃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人王三彩、王全珍、王想娃负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年八月十九日书记员  赵雯萱
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3211号罪犯龚新添，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于1998年7月22日作出(1998)惠中法刑初字第57号刑事判决，以被告人龚新添犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日作出(1998)粤高法刑终字第773号刑事判决，以被告人龚新添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月8日作出(1998)粤高法刑终字第773号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚新添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯龚新添在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚新添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月，2015年3月，2016年4月被评为改造积极分子共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚新添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚新添予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初121号被告人郭某1，男，1951年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月30日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采矿罪，经栾城区公安局决定，于2016年7月12日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郭某1涉嫌非法采矿罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员旺娜出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。栾城区人民检察院指控，2014年4月，被告人郭某1伙同已诉的郭某2、程某等11人未在办理采矿许可证情况下，在栾城区柳林屯乡故意村擅自开采粘土矿产制砖坯。至2014年11月10日共计开采粘土矿7000立方米，非法开采砖用粘土矿产资源价值56000元。经审理查明，2014年4月，被告人郭某1伙同已诉的郭某2、程某等11人未在办理采矿许可证情况下，在栾城区柳林屯乡故意村擅自开采粘土矿产制砖坯。至2014年11月10日共计开采粘土矿7000立方米，非法开采砖用粘土矿产资源价值56000元。上述事实，被告人郭某1在审理过程中无异议，并有经出示质证的栾城区国土资源局案件移送书及卷宗，合同书，砖窑收入和支出帐页，被告人户籍证明等书证；证人邢彦利等人的证言；被告人郭某1及同案人的供述与辩解；栾城区价格认证中心咨询结论书，河北省国土资源厅关于非法采矿价值鉴定书等；现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人郭某1违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人郭某1犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人郭某1自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年八月二十九日书 记 员  聂文净
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2833号申请执行人夏燕。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。温冬梅等4人与江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的常劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人温冬梅等4人与被申请人江苏瀛环国际集团有限公司于2015年12月解除双方之间的劳动关系；二、被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动关系经济补偿共计345104.17元，其中温冬梅196875元、钱文梅68604.17元、夏燕50875元、周黎明28750元；三、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位50875元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月三日书记员  薄明亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初6955号原告：衡庆，男，1988年3月出生，汉族，住河南省西平县。被告：中山市古镇军隆百货商场，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：甘增军。原告衡庆诉被告中山市古镇军隆百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告衡庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告衡庆负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十日书 记 员  吴文达
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00333号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人曹某。因本案于2016年6月17日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军、周启帆出庭，指控：2016年6月16日17时40分许，被告人曹某醉酒后（血液中乙醇含量为105.1mg/100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市寿昌镇金桥村翠坑口桥东3号路段时，与汤松柏驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及曹某受伤的道路交通事故并负事故的全部责任。认为被告人曹某具有到案后如实供述、发生事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年八月十九日书记员  黄阳明
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1338号申请人王婧，女，汉族，1983年01月13日生。被执行人高永霞，女,汉族。本院在执行申请人王婧申请执行被执行人高永霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现申请人王婧申请终结（2015）鄂托民初字第441号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第441号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2230号之一原告科沃斯机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道。法定代表人庄建华，该公司总经理。委托代理人富敏荣、徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人刁云芸，该公司员工。原告科沃斯机器人有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员何亚平适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告科沃斯机器人有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科沃斯机器人有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告科沃斯机器人有限公司负担。审 判 长  何亚平审 判 员  江 伟代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  韩啸威人民陪审员  华 康二〇一六年八月二十三日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5232号原告王永庆，驾驶员。委托代理人徐玉山，山东宇正律师事务所律师。被告山东中超物流供应链管理有限公司，住所地临沭县郑山创汇园区（327国道与225省道交汇东300米路北）。法定代表人赵亚东，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金园路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。原告王永庆与被告山东中超物流供应链管理有限公司（以下简称中超公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托代理人徐玉山，被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼；被告中超公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永庆诉称，2016年2月22日5时许，陈章柱驾驶被告中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在倒车时与李安夫驾驶的我所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定陈章柱承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费、拖车费、评估费等各项损失共计50275元。诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，陈章柱驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔属实，应当核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、运营证等信息不存在责任免除情形，事故发生时安全锁必须在车架上，如无安全锁我公司将有权拒绝赔偿。对原告主张的停运损失及相关评估费用，根据有关法律规定，我公司不予承担，应当由侵权人承担。我公司不予承担车损的评估费、拖车费等。被告中超公司未作答辩。经审理查明，2016年2月22日5时许，案外人陈章柱驾驶中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在浙江省杭州市绕城公路下边服务西区倒车时，与案外人李安夫驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定陈章柱承担事故的全部责任。李安夫驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，登记在临沂金天天汽车运输有限公司名下，实际系原告王永庆所有。经该公司委托，山东天诺价格评估有限公司、山东金信价格事务所有限公司分别于2016年3月18日、4月7日出具的评估报告记载，原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为27505元、因交通事故造成的车辆停运损失为9170元。原告向天诺公司支付评估费650元、向金信公司支付评估费300元。被告保险公司对车辆损失评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，申请重新评估；其认为车辆停运损失及相关的评估费用不属于保险赔偿范围，未发表质证意见。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司于2016年6月27日出具的山博价评字（2016）第115号价格评估报告书，认定原告所有的上述车辆因交通事故造成的车辆损失为21000元。原告无异议，被告保险公司有异议，认为损失数额过高。原告主张因交通事故支出车辆施救费650元、拖车费12000元，提供了相应收费票据予以证实。被告保险公司对此均有异议，认为拖车费单据系事后补开的，事故后原告应采取就近施救的原则，其将车辆从事发地拖至临沂，扩大了损失，并非必要合理的费用，应当由其自行承担。另查明，被告中超公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在被告保险投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，附加不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告王永庆在本次交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由其根据商业三者险合同约定予以赔偿。原告因交通事故造成的车辆停运损失以及由此产生的评估费用，属于间接损失，由被告中超公司予以赔偿。关于原告主张的车辆施救费和拖车费问题，其支出的车辆施救费属于必要、合理的费用，本院予以支持；支出的拖车费系人为扩大的损失，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告王永庆的车辆损失21000元、支出的车辆损失评估费650元、车辆施救费650元，计22300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿20300元；二、被告山东中超物流供应链管理有限公司赔偿原告王永庆车辆停运损失9170元、停运评估费300元，计9470元；三、原告王永庆支出的拖车费12000元，由其自行承担；四、驳回原告王永庆的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费1057元，由原告王永庆负担313元，被告山东中超物流供应链管理有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担694元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年八月十九日代书 记员  王春阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1685号原告向永刚，男，汉族，1979年生，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告颜军林，男，汉族，1980年生，住宝鸡市渭滨区太白路。本院在审理原告向永刚诉被告颜军林民间借贷纠纷一案中，原告向永刚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告向永刚撤回起诉。本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一六年八月十一日书记员  樊稼伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初459号之一原告李某某，女，1957年11月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告刘某某，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取为250元，由原告李某某负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  赵大威二〇一六年八月十九日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1754号原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告张林，男，汉族，内江市市中区人，居民。本院于2016年7月25日立案受理原告罗根元诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗根元诉称，被告张林于2014年7月22向原告借款89500元，借据约定借款月利息1.2%计算，并约定借款期限为10个月，该借款方于2014年8月起，每月须还9000元并结清利息，被告张林向原告罗根元出具借条一张。经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金89500元及利息25706元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张林辩称，被告的车挂靠在原告的公司，借条是被告打的，总共借款本金3万多元，还差车辆的保险费等共计8万多元，原告是在重复计算利息，现无偿还能力。经审理查明：被告张林的车挂靠在原告罗根元的公司。被告借原告现金及欠车辆的管理费和保险费等，双方于2014年7月22日进行结算，被告共计欠原告现金89500元，被告张林于当日向原告罗根元出具借条一张，载明：今借到罗根元现金89500元，此款用于购川K586**号车，借款期限10个月，该借款按月利率1.2%计算（每月结清利息）。该款借款方每月须还9000元，即从2014年8月1日起还第一笔，以此类推，借款方在连续三个月内不按约按期还款，出借方有权扣车等。后被告未归还借款本金及利息。经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金89500元及利息25706元；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实有经庭审质证的原被告的当庭陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林的车挂靠在原告罗根元的公司，被告借原告的现金及欠原告的车辆的管理费和保险费等，双方于2014年7月22日进行了结算，被告共计借原告本金89500元，被告也向原告出具借条一张，载明借原告现金89500元，因此被告现尚欠原告借款本金89500元属实，被告未支付该借款本金及利息属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金89500元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称此借款中重复计算了利息，因原告予以否认，被告也未提供相应的证据予以证实，因此其辩称理由不能成立，本院依法不予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张林于本判决生效后10日内归还原告罗根元借款本金89500元及利息（利息自2014年7月22日起至付清本金时止按月利息1.2%计算）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由被告张林负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年八月十一日书记员  肖顺俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初196号之二原告：徐斌，男，汉族。委托代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。法定代表人：张宏，总经理。委托代理人：杨功敏，女，汉族。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼）���法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆大川建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号。法定代表人：张宏，董事长。被告：大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼。法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆大川门业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号。法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆大川集团套装门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号。法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号。法定代表人：张宏，董事长。被告：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路175-7-19号。法定代表人：陈以林，董事长。被告：张宏，男，汉族。原告徐斌诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司���张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告徐斌于2016年8月8日向本院提出撤回对被告重庆大川集团房地产开发有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、大川控股（集团）有限公司、重庆大川门业集团有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张宏的起诉申请。本院认为，原告徐斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回对被告重庆大川集团房地产开发有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川建材市场经营管理有限公司、大川控股（集团）有限公司��重庆大川门业集团有限公司、重庆大川集团套装门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、张宏的起诉。本案件受理费219050元，减半收取计109525元，诉前财产保全费5000元，合计114525元，由原告徐斌负担。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微人民陪审员  柳明光二〇一六年八月八日书 记 员  赵光宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初786号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）781号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）617号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日22时5分许，被告人李某饮酒后，驾驶“名爵”牌小型轿车行驶至昆明市机场高速公路大板桥出口匝道与国道320线交叉路口时，与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经抽取被告人李某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为142.28mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持B2类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已对事故造成机场高速与320国道连接道路工程栏杆的损失赔偿5200元。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人已进行民事赔偿交通事故所造成的损失，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  朱芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4392号罪犯代传武，男，1988年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年2月13日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00036号刑事判决，认定被告人代传武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代传武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯代传武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代传武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代传武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代传武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初394号原告刘正月，男，1948年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。被告李国强，男，1965年10月25日生，汉族，住石家庄市长安区。被告彭玉熙，男，1943年2月2日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人冯维涛，河北卓联律师事务所律师。本院在审理原告刘正月诉被告李国强、彭玉熙民间借贷纠纷一案中，原告刘正月于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正月的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘正月撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘正月承担。审判员  张卓娅二〇一六年八月十二日书记员  肖亚杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1317号申请执行人吴明连，居民。被执行人郑亚文，居民。申请执行人吴明连与被执行人郑亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位90000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月二十三日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书2016)浙0402民初2550号原告：朱桂林。委托代理人：何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。被告：倪佳，现羁押在嘉兴市看守所。委托代理人：陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。原告朱桂林因与被告倪佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱桂林及其委托代理人何鑫芳，被告倪佳的委托代理人倪詹峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请一个月的庭外和解期限，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告朱桂林起诉称，被告以经营需要，于2013年11月4日向原告借款3000000元。2013年11月5日，原告将上述借款汇入被告工商银行嘉兴分行账号。2015年8月27日，经双方对账结算，被告向原告续借尚欠的2500000元，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日，年利率为13.2%。同时被告出具借条一份，载明上述事实。但被告自2016年1月起就未支付利息，经多次催告无果。原告认为被告经济状况恶化，己无偿还能力，双方借款合同的目的己无法实现。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金2500000元；二、被告支付利息118252元（暂计算至起诉日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求从起诉之日起依法解除原、被告双方于2015年8月27日所签订的借款协议。被告倪佳答辩称，本案借款属实，原告所陈述被告自2016年1月起就未支付借款利息与事实不符，被告一直在支付借款利息，并己支付至2016年4月。另被告并未出现无力偿还债务的情况。因此，被告认为本案所涉的借款并未到约定归还期限。针对自己的主张，原告朱桂林向本院提供证据如下：1.借条1份，证明被告欠原告借款2500000元的事实，及双方对利息、结息方式作了明确约定。2.银行凭证1份，证明原告于2013年11月5日，将借款3000000元交付给被告，被告归还部分，尚余2500000元被告续借的事实。被告倪佳质证认为，对证据的三性没有异议。借条中利息约定支付时间是每三个月支付一次，且借条的归还日期是2016年9月1日。被告倪佳向本院提供证据如下：银行查询记录1份，证明被告在2015年12月20日、2016年1月、2016年2月一直每月向原告支付利息27500元。经原告朱桂林质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据的打印时间是2016年6月7日，而被告现羁押在嘉兴市看守所，故原告认为该证据不真实。被告提供的银行查询记录上盖的章是电子回单专用章，原告认为该章没有效力。原告主张的借款利息计算时间是2016年1月1日至2016年5月10日，被告没有证据可以证明2015年12月、2016年1月、2016年2月支付的款项是利息。庭后原告又提交其本人的卡号为：6225，时间为2015年8月20日至2016年8月12日交易历史明细一份，证实被告付息至2016年2月。经被告倪佳质证无异。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。经被告倪佳质证无异，本院予以确认。被告提供的证据与原告庭后提供的证据一致，本院予以认定并作为事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告以经营需要，于2013年11月4日向原告借款3000000元。2013年11月5日，原告将上述借款汇入被告工商银行嘉兴分行账号。2015年8月27日，经双方对账结算，被告向原告续借尚欠的2500000元，约定借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日，年利率为13.2%。同时被告出具借条一份，载明上述事实。但被告自2016年1月起就未支付利息，经多次催告无果。2016年4月23日，被告因涉嫌职务侵占等罪名被公安机关采取刑事拘留措施，人身自由受到限制，原告认为被告现己无能力履行支付利息的义务，致使合同目的不能实现，诉讼本院。另查明，被告倪佳每月向原告其本人的银行卡，卡号为：6225支付利息27500元至2016年2月，2016年3月停止支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供借款所追求达到的合同目的为按时收取借款本息，被告在收到原告提供的借款后应当履行的主要义务应为按照合同的约定按月付息并在约定的期限内归还借款本金。由于被告自2016年3月停止支付利息己构成违约。从庭审查明的事实来看，无论被告是基于主观意愿或是基于客观上被采取刑事强制措施的现实原因，其未按合同约定按月付息的行为确实存在，原告以此为由主张其违约的意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在被告迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行的情况下，有权主张解除合同。合同解除后，被告应向原告归还借款本金及已实际产生的借款利息，并按款项的实际占用时间赔偿原告自合同解除之日起至实际清偿之日止的资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第3项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原、被告2015年8月27日所签订的《借条》于2016年5月13日予以解除；二、被告倪佳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱桂林借款本金2500000元及利息66916.67元（以2500000元为基数，按年利率13.2%，自2016年3月1日起计算至2016年5月13日）；三、被告倪佳于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱桂林资金占用损失（自2016年5月14日起，以本金2500000元为基数，按年利率13.2%计算至实际清偿日止）；四、驳回原告朱桂林其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13873元，保全申请费5000元，合计18873元。由原告朱桂林负担238元，被告倪佳负担18635元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年八月二十日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1286号原告：杜某某，女，生于1970年12月3日，汉族，初中文化，农村居民。被告：谢某某，男，生于1970年6月23日，汉族，初中文化，农村居民。原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1991年认识恋爱，于1994年12月20日登记结婚。婚后，于1995年5月13日生育一子谢某甲。原、被告婚前虽有一定的感情基础，但在婚后即发现被告赌博，经原告多次劝解后被告改正了恶习，于是原告原谅了被告。近几年，原告又发现被告心态大变，性格变得乖张、怪癖，时常出现暴力倾向且有大男子主义，对原告具有很强的控制欲，总是在日常生活中对原告挑三拣四、恶言相向，甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。特别是在2014年，原告与被告闲谈，说着被告就老调重弹，无故指责原告不顾家庭、不认真工作、喜欢玩手机等，原告实在忍无可忍，于是对被告说了抱怨话。谁知被告姐姐故意曲解原告的话语，在一旁煽风点火，被告听到后，马上翻脸，顺手抄起附近的板凳向原告砸来，不依不饶，并当着店内许多员工的面，抓住原告的头发就打，让原告内心十分受伤。2016年6月，被告又为一些小事殴打原告，致使原告暂时无法做家务。被告又于2016年6月14日大发脾气，拿起餐馆内的物件就地上乱砸，原告被逼逃到楼上房间躲避，被告又跑进来继续指着原告破口大骂。原告稍微辩解，被告就勃然大怒，冲过来对原告进行殴打，将原告从地上打到床上，又从床上拉起继续进行毒打，致使原告遍体鳞伤。而被告现在根本不想好好经营家庭，只是一心想要控制、操纵原告，将原告当成奴隶，将原告视为眼中钉。被告多次伤害原告，又对家庭及亲人极不负责，严重地伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚，同时依法判令婚后夫妻共同财产由原、被均分。被告谢某某辩称，原、被告于1991年认识后便自由恋爱，经过三年的相处和了解，双方自愿结为夫妻。由于被告从小家境贫困，为了能让原告及孩子过上小ＸＸ活，被告在与原告婚后就外出到广东省东莞市清溪镇创业，齐心协力地经营餐馆生意，生意做得红红火火,日子也过得红红火火，一家三口人其乐融融。原告诉称被告有赌博行为及有家暴行为和暴力倾向不实。被告靠自己的能力在东莞经营餐馆生意,除家庭外，都是把事业放在重要位置，每天勤勤恳恳的做生意，拉客源，维护与客户关系。由于被告从小受家庭教育的影响，深知做人底线及原则，因而决不会染上赌博恶习。被告一直以来与原告都是相湍以沫的相处,共同在东莞打拼事业,有着共同的目标和信仰,虽然在相处中有一些小矛盾、小插曲，但是夫妻之间的小吵小闹是正常的，这并不影响双方建立起深厚的夫妻感情。被告偶而虽有情绪，但被告也会合理控制，并不会产生家暴行为。因为被告深知家暴行为仅损害家庭，也会伤害夫妻感情，而且还会严重损害身体健康,因此，被告绝不会做这些事情。由于被告承担着家庭的经济压力,目的是为了提高家庭的生活质量,并无想控制原告、操纵原告的心。事实上，原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。原告生病，被告也时常竭力照顾护理,一直维持着和谐的夫妻生活。结婚后，偶尔因生活琐事产生一些口角,也是在所难免，但这并不能说明原、被告夫妻感情已破裂。综上所述,被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，因此，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告杜某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告杜某某及、被告谢某某的身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格。2、被告谢某某的户口簿（复印件）一份3页，用以证明家庭人员的基本情况。3、原、被告的《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年下半年经人介绍认识恋爱、于1993年10月举行结婚仪式并开始同居生婚、于1994年12月20日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。1995年5月13日，原、被生育一子谢某甲。审理中，原告杜某某陈述：原、被告于2004年开始至今便外出至广东省东莞市做生意。在此期间，原、被告于2012年开始为家庭生活琐事发生争吵，甚至打架，特别是在今年3月以来为家庭生活琐事发生吵架打架更甚，严重地伤害了夫妻感情。故原告杜某某遂起诉至本院。本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女，虽然近年时常家庭生活琐事产生矛盾，甚至打架，但夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称近年双方时常为家庭生活琐事发生争吵打架，特别是在今年3月以来发生吵架打架更甚，致使其夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实，加之被告未到庭参加诉讼，对其诉称理由无法质证，同时被告在递交的答辩状中又否认其夫妻感情破裂并表示不同意离婚，故本院对原告杜某某的诉称理由及事实不予采信。因而原告杜某某诉请要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能正确对待日常生活中出现的矛盾，做到多进行思想沟通与感情交流，相互尊重、体贴，多为家庭建设着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年八月十二日书记员  何小薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2516号原告任彦霞，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告孟祥玲，女，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告任彦霞与被告孟祥玲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告任彦霞到庭参加诉讼，被告孟祥玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥玲偿还借款本金15000元，逾期利息3000元，合计18000元；2、要求被告孟祥玲负担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月14日，借款人付庆丰经被告孟祥玲担保，从原告任彦霞处借款人民币26000元，并出具借据一枚，约定该款于2015年9月14日前偿还。上款到期后借款人付庆丰偿还11000元，余欠款15000元借款人付庆丰和被告孟祥玲至今未付。现被告付庆丰涉嫌刑事案已判刑，上款经原告任彦霞多次催要无果。故原告任彦霞诉至法院，要求被告孟祥玲偿还借款本金及逾期利息。被告孟祥玲未作答辩。原告任彦霞针对自己的主张提供借据一枚，用以证明借款人付庆丰经被告孟祥玲担保，从原告任彦霞处借款，至今未全部还清借款的事实。被告孟祥玲未质证。因被告孟祥玲未到庭，放弃了质证权力，经审查核实，本院对原告任彦霞提交的上列证据予以采信。经审理查明，本院调查核实的事实与原告孟祥玲主张的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，原告任彦霞与被告孟祥玲之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人付庆丰尚欠原告任彦霞借款本金15000元的事实清楚，现原告任彦霞要求被告孟祥玲承担保证责任，代为偿还借款本金15000元之诉请于法有据，对此诉请本院予以支持。原、被告之间形成的借据中未明确约定逾期利息，故本院对原告任彦霞主张的逾期利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟祥玲偿还原告任彦霞借款本金15000元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告任彦霞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告孟祥玲负担。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计。审判员  包海泉二〇一六年八月十八日书记员  那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执503号本院在执行张庭芬与陈晓玲保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈晓玲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第40号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0823民初2225号原告陈某某。被告赵某某。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。审 判 长  李国华审 判 员  张树军人民陪审员  宫希鹏二〇一六年八月二日书 记 员  王黎时
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3018号上诉人：胡春玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人：朱长军，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人：杨树彦，男，1960年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人：薛桂芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人：马玉成，男，1951年9月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上述5名上诉人之委托代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。上诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行初382号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部），诉称，起诉人均有位于辽宁省阜新蒙古族自治县的房屋用于商业经营活动，2001年辽宁省阜新蒙古族自治县因为实施旧城区改造37号地、23号地项目，将起诉人的宅基地及房屋列入了征地的范围之内，由于该地存在诸多的违法之处，起诉人于2015年11月25日向国土部邮寄《违法征地查处申请书》，要求国土部对起诉人反映的违法征地行为进行查处，但至今国土部仍未作出任何答复，已经构成不履行法定职责的行政不作为，起诉人为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令确认国土部不履行违法征地查处职责的行为违法，判令国土部依法履行违法征地查处职责，并将查处结果书面告知起诉人，本案诉讼费用由国土部承担。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求国土部查处违法征地事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的起诉不予立案。胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成不服一审裁定，向本院提起上诉，认为：一是一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”之规定，胡春玲等5人就国土部接到申请后60日内不履行查处职责的行政不作为，提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认定胡春玲等5人提出的《违法征地查处申请书》属于信访事项、所提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，系一审法院认定事实错误。二是一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定对本案不予立案，系一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，行政机关行使职权，必须以法律、行政法规等为依据。《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。”第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，本案中，胡春玲等5人反映其所在地的违法征地行为，应当由当地的国土资源主管部门依法处理。胡春玲等5人邮寄《违法征地查处申请书》，要求国土部对其反映的违法征地行为进行查处，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。胡春玲等5人起诉要求国土部履行查处职责，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案不符合相关法律规定的起诉条件，胡春玲、朱长军、杨树彦、薛桂芹、马玉成的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 亮审 判 员 张 华代理审判员 谷 升二〇一六年八月十三日书 记 员 杨雨婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2686号申请执行人李海荣。被执行人四川锐锟建设工程有限公司法定代表人彭玉坤，总经理。李海荣申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督144号支付令已经发生法律效力。权利人李海荣于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币26450元本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督144号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执518号之二申请执行人张洪林。被执行人易敏。被执行人朱琳琳。申请执行人张洪林与被执行人易敏、朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第3065号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：将被执行人易敏在四川营山农村商业银行股份有限公司账户上的股金54800.00元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年八月二十三日书记员  刘清念
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云06刑终220号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某某，女，1966年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1946年7月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。原审被告人王某某，男，1975年8月1日出生于云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人左某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）云0627刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人左某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人王某某和左某某系邻居。2015年10月27日，左某某与王某某之妻万某某因土地纠纷在王某某家门口发生争吵并抓扯，被告人王某某遂用钢管殴打左某某，李某某前来劝阻，王某某又用钢管打伤李某某，后经人劝阻。经镇雄县人民医院检查，左某某的伤系创伤性右侧额部硬膜外血肿；头顶部及右侧颞部软组织损伤。李某某的伤系右尺骨中段骨折；右手第4掌骨骨折；右侧后枕部及头顶部头皮裂伤；右侧后枕部及头顶部软组织损伤；右前臂及右手背软组织损伤；左手第5掌骨陈旧性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，左某某此次损伤鉴定构成轻伤一级，李某某此次损伤鉴定构成轻伤二级。左某某受伤后住院医治31天，支付医疗费人民币12645.29元，李某某受伤后住院医治31天，支付医疗费人民币12408.43元。案发后，镇雄县公安局以古派出所民警于2015年12月1日到王某某家传唤王某某，王某某不在家，民警遂电话告知王某某到该所配合处理其致伤左某某、李某某一案，王某某遂到该所接受调查。公安机关组织其和左某某、李某某进行调解未果后，遂于次日对王某某进行刑事拘留。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人王某某赔偿左某某医疗等费人民币19695.29元。三、由被告人王某某赔偿李某某医疗等费人民币16358.43元。四、驳回附带民事诉讼原告左某某、李某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人左某某、李某某不服，向本院提出上诉，二上诉人认为刑事部分被告人的行为应是故意杀人（未遂），不是故意伤害，一审认定被告人自首与事实不符，采纳被告人属初犯的观点错误，被告人曾打过本村人员，被害人属弱势群体，被告人使用钢管打击头部，是故意杀人；民事部分一审判决数额与实际损失相去甚远，其权利未能得到保护，请求判决被告人赔偿其全部损失，左某某请求赔偿207304.79元，李某某请求赔偿163058.43元。经审理查明，2015年10月27日下午，左某某与邻居万某某因相邻土地纠纷在万某某家门口发生吵闹、抓扯，万某某之夫被告人王某某见状，手持钢管将左某某头部、臂部等处打伤，邻居李某某前来劝架，被王某某用钢管打伤头部、手掌骨等处。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，左某某的伤构成轻伤一级，李某某的伤构成轻伤二级。左某某受伤后住院医治31天，支付医疗费人民币12645.29元，李某某受伤后住院医治31天，支付医疗费人民币12408.43元。案发后，镇雄县公安局以古派出所民警于2015年12月1日到王某某家传唤王某某，王某某不在家，民警遂电话告知王某某到该所配合处理其致伤左某某、李某某一案，王某某遂到该所接受调查，公安机关组织其和左某某、李某某进行调解未果后，于次日对王某某进行刑事拘留。上述事实，有受案登记表，被害人左某某、李某某的陈述，证人杨某某、舒某某、万某某、詹某某等人的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，镇雄县人民医院伤情检查记录、CT诊断报告、放射科诊断报告，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过等证据在卷证实，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。应依法处罚。在案证据显示，镇雄县公安局以古派出所民警到王某某家传唤王某某，王某某不在家，民警电话告知王某某到该所配合处理其致伤左某某、李某某一案，王某某遂到该所接受调查并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法应对其从轻处罚。原判根据本案犯罪事实及法律规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零六个的量刑符合法律规定。原审判决宣判后，被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人针对本案刑事部分的上诉超出其上诉权限且原判并无不当，本院不予采纳。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某某、李某某造成一定经济损失，被告人王某某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据二被害人提交的证据，判决被告人王某某赔偿左某某医疗费12645.29元，误工费3100元，住院伙食补助费3100元，交通费500元，鉴定费350元，合计19695.29元；赔偿李某某医疗费12408.43元、住院伙食补助费3100元，鉴定费350元，交通费500元，合计16358.43元。上诉人左某某、李某某上诉请求判决被告人赔偿其全部损失，左某某请求赔偿207304.79元，李某某请求赔偿163058.43元，经本院审查认为，二被害人受伤后住院治疗31天，住院治疗期间客观上需要人护理，原判所确定的赔偿费用中，遗漏了二被害人住院期间的护理费，对护理费根据本地经济状况应以每天100元计算。二上诉人要求赔偿后期康复费，应待其实际产生后，另行起诉。其余上诉意见均没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，但民事部分的判决遗漏了被害人住院期间的护理费，本院依法对民事部分进行改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、撤销（2016）云0627刑初103号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项。即“由被告人王某某赔偿左某某医疗等费人民币19695.29元”。“由被告人王某某赔偿李某某医疗等费人民币16358.43元”。驳回附带民事诉讼原告人左某某、李某某的其他诉讼请求”。二、由被告人王某某赔偿左某某医疗费等费用22795.29元（限本判决生效之日起三十日内给付）。三、由被告人王某某赔偿李某某医疗费等费用19458.43元（限本判决生效之日起三十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人左某某、李某某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张海燕审判员  陆 瑜审判员  吴 艳二〇一六年八月二十四日书记员  曹 玺
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3508-3号原告王兵武。被告青岛胶城建设集团有限公司。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。被告高密市晟龙地产开发有限公司。本院受理的原告王兵武与被告青岛胶城建设集团有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市晟龙地产开发有限公司所有的房屋位于高密市南湖壹号小区楼号为16#-1-1103、16#-1-1203、16#-2-1501房屋三处。需要续行保全的，申请人在期限届���10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初晓1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）潍城执恢字第4-1号之一申请执行人：李祖刚。被执行人：都爱莲。被执行人：朱培林。本院在执行李祖刚与都爱莲、朱培林劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人都爱莲的银行账户。现因双方当事人自行达成执行和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人都爱莲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月九日书记员 王成华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6841号之一申请执行人傅韬，男，1987年10月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人虞海平，男，1964年5月1日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6133号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人虞海平在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:扣划被执行人虞海平在金融机构的存款54851.63元。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一六年八月十六日代书记员 陈聚杰
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00303号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人凌某。因本案于2016年7月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2016年7月16日20时15分许，被告人凌某醉酒后（血液中乙醇含量为203.5mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车途经本市下涯镇马目中路29号附近路段时，与其行驶方向左侧路边电线杆及墙体发生碰撞，造成其本人、车上人员卢琳静受伤及车辆受损的道路交通事故并负事故全部责任。认为被告人凌某具有到案后如实供述、发生事故并负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人凌某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年八月二日书记员  黄阳明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执792号申请执行人：黄书英，女,1964年9月30日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：王晓军，女,1969年8月12日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行黄书英、王晓军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执792号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行黄书英、王晓军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执792号案件终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2658号原告黄锐，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告刘本春，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住扬州市江都区。原告黄锐与被告刘本春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘本春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐向本院提起的诉讼请求：偿还借款301000元及利息。后因原告撤回对陈东云的诉讼而变更诉讼请求为200000元。事实与理由：原被告系亲属关系，2014年9月8日、11月，被告与其妻子陈东云共三次向原告借款合计301000元，被告夫妻将所借款项用于家庭农场，嗣后，虽经原告多次催要，被告夫妻均以经济困难为由久拖不还。故请求支持原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告因经营周转需要，向原告借款，原告遂于2014年9月11日分两次向被告刘本春账户转账汇入150000元及50000元。后经原告催要，被告夫妻未能偿还借款。本院认为，被告方因经营需要向原告借款，借贷关系合法有效，因双方未约定借款偿还期限，故经催告后，被告应积极偿还，故现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未约定利息，故对于借款期间的利息主张，无事实依据，本院不予支持，但经催告后，被告逾期偿还借款期间的逾期利息损失，在年利率6%的范围内，本院予以支持。因原告未能证实其催告被告偿还借款时间，故本院酌定从对被告提起诉讼之日为经催告后被告逾期还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘本春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%从2016年4月6日其计算至实际偿还之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘本春负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应按《诉讼费交纳办法》向连云港市中级人民法院预交上诉费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  陈建民人民陪审员  汪 峰人民陪审员  惠康英二〇一六年八月十七日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒绝到庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初382号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所抓获，2016年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2016年3月18日21时许，酒后驾驶摩托车行驶至灵璧县君临天下小区北门路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达104.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿灵璧县灵城镇解放西路行驶至君临天下小区北门路口时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所的鉴定，被告人张某血液酒精含量达104.18mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年八月十八日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1112号申请执行人罗忠。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。罗忠申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督84号支付令已经发生法律效力。权利人罗忠于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币45000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督84号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执702号申请执行人：张强，男，1990年6月24日生，汉族，住赤水市。被执行人:余江，男，1969年1月7日生，汉族，住赤水市。本院在执行张强申请执行余江民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1872民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十九日书 记 员  安 健
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初462号原告：阿木，男，1977年4月19日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。被告：四川省乃托特种水泥有限公司，住所地：越西县乃托镇。法定代表人：严士桦，四川省乃托特种水泥有限公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，男，四川省乃托特种水泥有限公司人力资源部部长。委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。原告阿木诉被告四川省乃托特种水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告阿木于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿木撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿木负担。审判员 吉俄热吉二〇一六年八月十九日书记员 曲木阿木
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执262号之一申请执行人刘卉林，男，1959年4月25日生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地郴州市。法定代表人雷丽金，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘卉林与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1779号之一申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村工业区，组织机构代码：75135591-0。法定代表人郑远东，该公司董事长。委托代理人陈新刚，系该公司总经理助理。被执行人吕志忠，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4817号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人吕志忠发出执行通知书，责令被执行人吕志忠立即支付给申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司货款人民币319500元及利息（利息自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币6900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3098元、执行费人民币4693元，但被执行人吕志忠未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月12日、8月10日查询被执行人吕志忠的财产情况，被执行人吕志忠有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吕志忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月2日将被执行人吕志忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人福建省南安市巨轮机械有限公司未能向本院提供被执行人吕志忠其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执153号之一本院在执行申请执行人庄孟杰与被执行人许瑞涛、曹现菲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许瑞涛、曹现菲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第211号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将许瑞涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初699号原告陈德军，男，生于1957年3月13日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。法定代表人徐光友，董事长。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈德军与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈德军诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年10月10日结账，被告闵开明尚欠工资10000元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费10000元；被告十二建司承担连带给付责任。被告闵开明未作答辩。被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告陈德军等人进行施工修建。2014年10月10日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到陈德军2014年7月27日前13500元-借支3500元，应进10000元，大写壹万元整。欠款人闵开明。2014年10月10日。”2016年2月22日，原告陈德军诉来本院，提出上述请求。另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告陈德军等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，原告陈德军系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告陈德军，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告陈德军要求被告闵开明支付劳动报酬10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告陈德军并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告陈德军劳动报酬10000元；二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闵开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年八月二日书 记 员  邓超利