wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初87号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人储某。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。辩护人吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，因被告人储某当庭否认盗窃事实，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡建飞、代理检察员程华春出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人吴润琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年4月22日16时许，被告人储某在岳西县天堂镇妈咪贝贝母婴店盗得苹果6plus手机一部，价值3360元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频监控截图、提取被盗手机笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过及户籍证明等相关证据，认为被告人储某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人储某在第二次开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出：被告人储某年岁已大，因一时贪念触犯法律，且被害人对财物保管不善有过错；储某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，其家庭经济困难。请求法庭对储某从轻、减轻或免除处罚。辩护人向法庭提交了储某家庭经济困难的证明。经审理查明：2016年4月22日16时许，岳西县来榜镇羊河村村民刘某陪其姐姐胡傲雪带孩子至岳西县天堂镇妈咪贝贝母婴店购物时，将自己的苹果6plus手机放在母婴店大门旁边的沙发上。过了一会，被告人储某到母婴店拿丢在店内的玩具，发现沙发上有一部手机，趁人不备便将手机盗走。刘某发现手机不见后即寻问包括储某在内的当时在店里的人，被告人储某未承认偷走手机的事，后刘某报警。经鉴定，被盗手机价值3360元。当日，岳西县公安局刑事侦查大队民警出警后查看监控，发现被告人储某有作案嫌疑，遂通过电话联系储某的雇主杨某，杨某将储某带至妈咪贝贝母婴店，侦查员同杨某一起将储某带回公安局接受调查，储某到案后如实供述了盗窃手机的事实。案发后被盗手机已被公安机关追回发还给被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过证实：2016年4月22日16时31分，刘某报警：其在天堂镇城北妈咪贝贝店内的苹果手机被盗。民警出警后发现储某有作案嫌疑，通过电话联系其雇主杨某，杨某将储某带至妈咪贝贝店里后，侦查员同杨某一起将储某带回刑警队接受调查。2、证人杨某的证言证实：2016年4月22日下午2点多我和我家保姆带我孙子到妈咪贝贝去买玩具，买过玩具后还在店里玩了一会。玩的过程中，玩具还丢在进门的沙发上，还是保姆去拿的。我们离开时一个女孩说手机不见了，就问我看见没有。我和那女孩又问我家保姆看到没有，保姆讲没看到。我们坐出租车回家后，保姆先把我孙子抱回家，我在后面拿东西的时候，就接到我媳妇的电话，让我回去。我就把保姆喊着一起回到妈咪贝贝，然后一起到了派出所。一开始不知道保姆拿了手机，直到回店里看了监控之后才知道。3、被害人刘某的陈述：2016年4月22日下午4点左右，我和我姐带着我姐的孩子到妈咪贝贝母婴店去买扭扭车。进去之后，我抱我外甥在进门的沙发上玩，随手把手机就放到了沙发上。过了一会，我带我外甥去看扭扭车，手机当时就没拿。到四点四十分左右，我姐姐选好了扭扭车付款后，我们准备离开时，我去沙发那里拿手机时发现手机不见了。我当时问了店里几个来买东西的人，她们都说没看见，后来我就报警了。报警后警察看了监控，发现是到店里来的一个老奶奶拿的。4、被告人储某的供述：2016年4月22日下午2点半左右，我和雇主一起到了妈咪贝贝卖奶粉的店里。我们买了一个小玩具坐了一会就出去了。出去后雇主说玩具还在店里，就叫我回去拿，我回到店里直接到了沙发那里，看见玩具在沙发上，并且还发现还有一个手机也放在沙发上，我以为是雇主的就把手机也拿走了。到家后我就把手机放在自己房间床下面的垫席里面。过了一会，我的雇主打电话给我问我有没有拿妈咪贝贝店里的手机，我说没有拿。之后雇主就叫我一起到妈咪贝贝。到了店里，当时有人问我有没有拿手机，我说没有拿，后来在雇主及其女儿的劝说下我承认了拿手机的事情了。我是趁旁人不注意把手机放在自己左边裤子口袋里带出店的。我没有将拿手机的事告诉雇主，是想手机是我自己捡的，不是在别人口袋偷的，就想着自己用。5、岳西县价格认证中心价格鉴证报告书证实：被盗手机价值3360元。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频监控截图、提取被盗手机笔录及照片证实：案发地点位于岳西县天堂镇天堂东路妈咪贝贝店内；盗走手机的是储某；民警在杨某家储某居住的房间床垫下面找到被盗的手机。7、扣押、发还清单证实：被盗手机已由公安机关返还给被害人刘某。8、户籍证明证实被告人的身份信息。以上证据均经庭审举证、质证本院予以认定。本院认为：被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人储某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 王月萍人民 陪 审员 张根銮人民 陪 审员 刘丽萍二〇一六年八月二十三日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审114号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人孙仲烈，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对孙仲烈非法占地一案作出的三土资罚字（2015）97号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）97号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）97号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人孙仲烈退还非法占用的59.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的239.2平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初387号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人马某，于安徽省濉溪县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年7月6日被濉溪县人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月25日中午14时许，被告人马某驾驶汽车至濉溪县省道S202线王桥红绿灯处，与被害人徐某驾驶的汽车发生刮撞，双方因此争吵进而相互厮打。马某用拳头击打徐某面部，致徐某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，左眼青紫。经鉴定，许也伤情程度为轻伤二级。另查明:马某于2016年6月16日与徐某达成和解并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、勘验笔录及照片、鉴定意见及通知书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。马某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人达成和解并征得谅解，可酌情从轻处罚。根据马某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  王彪二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1194号原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。法定代表人：王扬显，该社理事长。委托代理人：唐甸文，琼海市农村信用合作联社博鳌社主任。委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被告：黄代龙，男，1970年2月14日出生，汉族，现住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社诉被告黄代龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐甸文到庭参加诉讼，被告黄代龙缺席。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社诉称：1999年6月6日，被告黄代龙向原告下设博鳌信用社借款3990元，用于修船。借款到期日为2001年6月6日。现该笔借款已逾期多年，原告多次催收，被告仅偿还借款本金170元及利息30元。至今尚欠借款本金3820元及相应利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金3820元及相应利息（截至2016年8月12日的利息为7201.87元，自2016年9月13日起按年利率10.8%计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告身份信息，证明被告黄代龙的身份情况。海南农村信用合作社借款借据，证明被告于1999年6月6日向原告借款3990元的事实。收回贷款凭证，证明经原告多次催收，被告于2015年6月29日向原告偿还借款本金170元及利息30元的事实。还款明细表，证明被告于2015年6月29日偿还借款本金170元及利息30元的事实。被告黄代龙未提出答辩及提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的4份证据来源、形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关，且能够互相佐证，故本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，可采纳作为认定本案有关事实的根据。根据以上所确认的有效证据，本院认定以下事实：1999年6月6日，被告黄代龙与原告琼海市农村信用合作联社下设的博鳌信用社签订《海南农村信用合作社借款借据》，因造船需要资金借款3990元，并约定：1、借款到期日期为2001年6月6日；3、借款利率为月利率7.455‰（即年利率8.946%）。当天，原告向被告发放借款3990元。借款到期后，被告于2008年8月25日还利息50.57元，2015年6月29日还本金170元、利息30元，共计偿还借款本金170元及利息80.57元，尚欠借款本金3820元及相应利息。因该借款逾期多年未清偿，原告遂于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，于2016年8月3日到被告黄代龙位于博鳌镇×村委会×村民小组的住址送达，因被告黄代龙不在家中，由其妻子王某某代为签收应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告黄代龙未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理并当庭作出判决。本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原告主张被告因造船需要资金而向原告借款3990元，有原告提供的经被告黄代龙签字确认的《海南农村信用合作社借款借据》为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。该借款于2001年6月6日到期后，被告仅向原告偿还本金170元，截至2016年8月12日尚欠本金3820元，故原告诉请判令被告偿还借款本金3820元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案原、被告签订的《海南农村信用合作社借款借据》约定借款年利率为8.946%，未约定逾期利率，故借款期间及逾期后的利率均应按年利率8.946%计付，即自1999年6月6日起以实际拖欠的借款本金为基数按年利率8.946%计付至借款还清之日止，并扣减被告已付的利息80.57元。原告主张按年利率10.8%计付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄代龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄代龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金人民币3820元及利息（自1999年6月6日起以实际拖欠的借款本金为基数按年利率8.946%计付至借款还清之日止，并扣减已付的利息80.57元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告黄代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈文端二〇一六年八月十二日书记员  黎陛燊
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执618号申请人屈宏斌。被执行人姜加良。申请人屈宏斌与被执行人姜加良民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初756号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年8月1日申请立案执行，本案案款33000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊怀平审判员  王淑娟审判员  崔旭东二〇一六年八月十六日书记员  宋 阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执553号申请执行人：姬海霞，女，1972年5月13日出生。被执行人：河南华韵投资集团有限公司。法定代表人：吴保印。本院在执行姬海霞与河南华韵投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1327号民事调解书，向申请执行人姬海霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南华韵投资集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人姬海霞未能提供被执行人河南华韵投资集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年八月二十四日书记员  窦立春
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621第3106号原告：于亮臣，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：董豪、高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告：高玉芹，女1972年1月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美生活超市化肥厂店登记经营者。被告：李凯，男，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美生活超市火车站店登记经营者。被告：翟金刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系涡阳县北京嘉美超市火车站店及化肥厂店的实际经营者。与被告高玉芹系夫妻关系。原告于亮臣诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于亮臣撤回起诉。原告未预缴案件受理费。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一六年八月五日书 记 员  郝韶阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1548-2号原告王磊。被告张世祥。本院在审理原告王磊诉被告张世祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：依法冻结被告张世祥在中国建设银行宁津支行账户62×××99中存款80000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年八月十五日书记员  王 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3026号原告郝真铮，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告郝真铮与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告郝真铮于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告郝真铮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝真铮撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告郝真铮承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4489号原告孙勇，男，汉族，住滕州市。被告宋连修，男，汉族，住滕州市。被告刘书芝，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孙勇与被告宋连修、刘书芝民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被告宋连修、刘书芝名下的位于滕州市滨江国际花苑4号楼2单元303室的房产一处。原告孙勇自愿提供其本人名下的鲁D931D6号轿车一辆作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告孙勇的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告孙勇名下的轿车一辆。在查封期间内，由孙勇负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；二、查封被告宋连修、刘书芝名下的位于滕州市房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士云二〇一六年八月九日书记员  张 越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执472号申请执行人廖继勇，老师。被执行人陈胜得，农民。被执行人毛卯香，农民。本院在执行申请执行人廖继勇与被执行人陈胜得、毛卯香民间借贷纠纷一案中，被执行人陈胜得、毛卯香应偿还申请执行人廖继勇借款本金40000元及利息，并承担诉讼费950元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人陈胜得、毛卯香暂无履行本案的能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第399号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年八月十二日书记员  白荣军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7004号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。组织机构代码：。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。被告：韩天宁，女，2001年8月7日出生，汉族，住慈溪市横河镇东方明珠城3号楼2104室，公民身份号码：330282200108070042。本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告韩天宁物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告韩天宁的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一六年八月九日代书记员  陆潇潇
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执648号申请执行人：陈积龙，男，1991年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：钦州市灵山宝物流有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。负责人：刘世文，该公司经理。本院在执行申请执行人陈积龙与被执行人钦州市灵山宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本案立案执行后即将应赔付款项汇入申请执行人陈积龙的账户，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0881执648号案的执行。本裁定送达后���即生效。审判长 ：邹晨晖审判员 ：郑青山审判员 ：杨华荣二〇一六年八月二十九日书记员 ：陈华敬第2页
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执字第494号申请执行人：武某。被执行人：张斌。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月28日作出（2015）孝民初字第2336号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元。案件受理费2150元由张斌承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张斌如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张斌承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十五日书记员  郭志伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3578号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人杨洪利，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。被告丁连合，男，1960年6月22日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告丁连合物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费1117.06元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告丁连合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告丁连合系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为56.74平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2012年至2015年物业费1117.06元。此款经原告催收，被告未予交纳。本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁连合于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1117.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年八月十五日书记员  韩洪岩本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2059号申请执行人北京市国土资源局，地址：北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被执行人北京金昊佳业运输有限公司，地址：北京市怀柔区庙城镇霍各庄村北。法定代表人鞠培全。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京金昊佳业运输有限公司因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市国土资源局怀柔分局于2015年12月15日作出的京国土（怀柔）分局罚字[2016]第A051号行政处罚决定书，该决定书确定北京金昊佳业运输有限公司于收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除北京金昊佳业运输有限公司在庙城镇霍各庄村北非法占用11141.30平方米土地上的建筑物、一半西墙（由南往北90米处以北）及附属设施，并恢复土地原貌。申请执行人北京市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向申请执行人北京市国土资源局发出提供线索和执行风险告知书。于2016年7月7日依法向被执行人北京金昊佳业运输有限公司发出执行通知书，责令其十日履行行政处罚决定书确定的义务,但被执行人北京金昊佳业运输有限公司至今未履行。经查，被执行人北京金昊佳业运输有限公司暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市国土资源局尚未实现的权益，应由被执行人北京金昊佳业运输有限公司继续履行，日后，申请执行人北京市国土资源局发现被执行人北京金昊佳业运输有限公司具备执行能力，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终431号上诉人（原审被告）王玥琰，女，1985年1月14日出生。委托代理人宋娜，北京市培文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应磊，男，1982年4月11日出生。委托代理人李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人王玥琰因与被上诉人应磊民间借贷合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官王贺及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月28日，本院依法公开开庭审理本案，王玥琰的委托代理人宋娜及应磊的委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应磊在一审起诉称：2012年其与王玥琰在一次朋友聚餐上认识，因为都是外来务工，时间长了交往就多了一些，后来在同一公司上班，王玥琰的收入不高，经济状况不是很好，经常让其帮忙还信用卡、交电话费、垫付房租。2013年7月28日，王玥琰乘坐其驾驶的小轿车在京藏高速发生交通事故，致使不能工作。王玥琰由于没有了经济来源，遂请求其继续帮忙还信用卡、交电话费、付房租。截止到2014年8月，其共给王玥琰还信用卡47820元、交电话费548.06元、垫付房租30100元，共计78468.06元。因交通事故王玥琰于2014年7月22日在北京市东城区人民法院起诉要求其支付医药费等各项损失，（2014）东民初字第09282号民事判决书判决其赔偿王玥琰各项损失174692.09元。判决生效后，应磊多次与王玥琰协商要求扣除王玥琰的借款和其垫付的医药费，但王玥琰拒不承认向其借款，也不承认其垫付医药费，无奈其于2015年6月8日向朝阳区人民法院提起诉讼，请求王玥琰返还垫付的医药费，此案正在二审过程中。为维护其合法权益，应磊向法院提起诉讼，请求：1、判令王玥琰返还借款78468.06元；2、本案诉讼费用由王玥琰承担。王玥琰在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地及合同履行地均为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审查认为，原被告之间因民间借贷纠纷诉至该院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，原被告就双方之间是否存在借贷合同关系存在争议，应磊未能提交直接的书面证据，如借贷合同、借条、收据等以证明双方之间存在借贷合同关系。至于双方之间是否存在事实上的借贷合同关系，则需要在案件的实体审理中进行认定，在管辖异议阶段不宜依据如应磊提交的转账记录等间接证据作出认定。故本案无法依据合同履行地，而只能依据被告住所地确定管辖法院。至于王玥琰要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张，因王玥琰未能提交充足证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区，而其户籍地位于内蒙古赤峰市xx区xx街x段x委xx胡同xx号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于公民住所地是指公民的户籍所在地的规定，该院认定内蒙古赤峰市xx区xx街x段x委xx胡同xx号为其住所地，王玥琰的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。据此裁定本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。王玥琰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为：王玥琰的经常居住地为北京市朝阳区xx小区x号楼xx室。在王玥琰与应磊的不当得利纠纷案件及交通事故人身损害赔偿案件，判决书中均写明王玥琰的经常居住地为北京市朝阳区，应磊曾对王玥琰的居住地址亦表示认可，上述两案件审理期限是从2014年至2016年。二审期间，双方当事人均向本院提交了证据材料，当庭出示并相互发表了质证意见。王玥琰的委托代理人当庭出示了如下证据材料：1、王玥琰与宋艳梅签订的《房屋租赁合同》两份、宋艳梅身份证及《房屋所有权证书》各一份证明：王玥琰与宋艳梅先后签订了两份房屋租赁合同，租赁期限分别为2014年1月8日至2016年1月8日；2016年1月8日至2018年1月8日，房屋所在地为北京市xx桥x街xx房屋xx栋xx室。2、《支付宝交易记录查询单》证明：2014年1月至2016年7月，王玥琰向孙艳梅转账20笔共计79183.8元。3、《首宽网络安装工单》一份证明：王玥琰于2014年4月16日安装首宽网络，宽带使用截止日期2015年4月16日。4、《北京国信比林通信技术有限公司收据》一份证明：王玥琰作为用户在xx北区3-829办理20M年付宽带，宽带使用期限为2015年5月11日至2016年5月10日。对于上述证据材料，应磊的委托代理人当庭发表的质证意见是，对真实性认可，但对证明目的不予认可。应磊的委托代理人当庭出示了如下证据材料：1、xx四区社区居委会在2014年2月出具的《证明信》证明：王玥琰租住在xx四区xx楼xx号。2、北京xx物业管理有限公司在2015年5月18日出具的《居住证明》证明：王玥琰从2014年4月1日至居住在北京市朝阳区xx桥x街x号院x号楼xx室。对于上述证据材料，王玥琰的委托代理人当庭发表的质证意见是，认可真实性，且两份证据材料亦能证明王玥琰长期居住在北京市朝阳区。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案中，双方当事人就是否存在借贷合同关系存在重大争议。对于双方当事人之间是否存在事实上的借贷合同关系，需要在案件的实体审理中进行认定。在管辖权异议审查阶段，法院不宜直接做出认定，故本案不宜依据合同履行地确定管辖法院，而宜依据被告住所地确定管辖法院。第二、对于双方当事人当庭出示的用以证明原审被告王玥琰经常居住地的证据材料，双方当事人均认可具有真实性，本院亦认可具有真实性，且与本案管辖权异议案具有关联性，故应采纳为确定本案管辖权的定案根据。第三、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在本案中，应磊提起诉讼的时间为2016年3月28日，故确定王玥琰经常居住地的时间起止时间为2015年3月28日至2016年3月27日。从双方当事人提交的证据来看，在该时间段内，王玥琰确实居住在北京市朝阳区，故北京市朝阳区应被认定为王玥琰的经常居住地。第四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应当由王玥琰的经常居住地法院管辖，即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人王玥琰的上诉理由，符合法律规定及客观事实，本院予以采纳。对其上诉请求，本院予以支持。一审法院的处理有误，本院予以纠正。本案不应移送至王玥琰的户籍地法院内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理，而应移送至王玥琰的经常居住地法院北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5820号民事裁定。二、本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  王 贺代理审判员  张 静二〇一六年八月二日书 记 员  焦 淼
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1228刑初107号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人巩某某，男，1987年11月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。2015年8月4日因盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留15日。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日经芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。2016年8月5日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年8月12日经本院决定对其取保候审。芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人巩某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员周育兰、张晓晨、被告人巩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日13时许，被告人巩某某来到芷江侗族自治县芷江镇新蓝网吧内，见网吧70号机座位上放有一个背包，遂生盗窃之意。被告人巩某某趁被害人杨某某不注意之际秘密将背包内的两枚黄金戒指、两个银手镯和36元人民币现金盗走。次日，被告人巩某某将其中一枚金戒指以950元价格卖给芷江侗族自治县芷江镇赛菲尔珠宝店。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗两枚黄金戒指、两个银手镯总计价值3370元。案发后，芷江侗族自治县公安局从巩某某处扣押了银手镯2个、黄金戒指1枚，并将上述物品发还给被害人。2016年6月7日，被告人巩某某家属赔偿了被害人1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人巩某某的人口信息、无锡市公安局新区分局新公（硕）行罚决字[2015]2067号行政处罚决定书、被害人杨某某出具的《谅解书》、《收条》、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2016]173号价格认定结论书、证人李某某、张某某、杨某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人巩某某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局勘查号：K431228000002016050049现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人巩某某家属赔偿了被害人杨某某1000元损失，取得了被害人杨某某的谅解，可对被告人巩某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  韩连周二〇一六年八月二十五日代理书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：李伟。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序进行审理。经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉“李伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住吉林省永吉县XXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，该当事人身份信息经本院在全国公安系统中查询，结果为“查无此人”，故本案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  兰霞二〇一六年八月八日书 记 员  周寰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8727号上诉人（原审被告）孙志峰，男，1980年12月8日出生。被上诉人（原审原告）北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，营业场所北京市密云区沿湖小区48号楼1-103号。负责人梁立国，总经理。委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生，北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司办公室主任。上诉人孙志峰因与被上诉人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙志峰于2016年8月8日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人孙志峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费25元，由孙志峰负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费25元，由孙志峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月八日书 记 员  汤和云书 记 员  郑海兴
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执199号申请执行人董国庆，男，1970年3月20日出生，汉族。被执行人刘全，男，1972年9月22日出生，汉族。申请执行人董国庆与被执行人刘全承揽合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，且被执行人去向不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字633号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。代理审判员  张海龙二〇一六年八月三日书 记 员  范思明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1559号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏恒神股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市。法定代表人：钱云宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士江，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海邯祥机电成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路XXX号XXX幢。法定代表人：杜荣念，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。再审申请人江苏恒神股份有限公司(以下简称恒神公司)因与被申请人上海邯祥机电成套设备有限公司(以下简称邯祥公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒神公司申请再审称，(一)本案案由应为技术委托开发合同而非定作合同纠纷，涉案《订购合同》中只说明了恒神公司对装置的功能要求，具体技术参数、规格等均需邯祥公司设计，并不具备定作合同的基本特征，涉案装置设备系国内首创，本质上属于研究开发工作，符合技术开发合同的法律特征。(二)涉案装置未达到合同目的，技术委托开发任务失败。涉案装置在调试过程中关键功能部件出现瑕疵，不能满足恒神公司的技术要求，经多次催告邯祥公司均未能解决该问题，致使该装置无法实际投入生产运营。(三)技术委托开发行为以失败告终，邯祥公司应承担开发失败造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十八条的规定，技术开发过程中的风险责任应由当事人合理分担，邯祥公司理应对其不能解决装置的固有缺陷问题承担相应的责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。本院认为，就恒神公司、邯祥公司之间争议的法律关系性质，结合涉案《原丝铺丝装置技术协议》(以下简称技术协议)及《订购合同》约定内容分析，邯祥公司依照恒神公司对原丝铺丝装置的技术要求研制生产样机并批量加工系争装备，具备复合性法律关系要素，二审法院认定无误。就恒神公司主张的涉案装备关键功能部件出现无法补救的瑕疵致使合同目的无法实现的观点，从合同履行过程来看，双方对样机的试制均确认基本达到设计的预期效果，亦按照合同约定的付款方式支付了相应的货款。2010年11月及2011年5月，恒神公司签收了铺丝装置竣工资料，成品批量安装后双方虽就局部技术及细节进行了反复磋商，但在此期间内，从双方往来函件中无法体现恒神公司主张的涉案装备根本不符合合同目的的情形，恒神公司未能提供充分证据证明涉案装备存在根本性瑕疵。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，恒神公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。恒神公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏恒神股份有限公司的再审申请。审 判 长 徐 川审 判 员 夏 青代理审判员 俞 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4941号原告单某某，女。委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。被��刘某某，男。委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚前认识时间较短，了解不深，婚后由于性格、脾气差异，无法沟通，经常发生争吵，没有建立起夫妻感情，已无和好可能。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，个人财产个人带走，诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，一、原告诉状中所述与事实不符，原被告的夫妻关系并未达到《婚姻法》中关于“夫妻感情确已破裂”的程度。首先，原被告夫妻关系一直很好，也很少吵架，只是有时候原告认为被告不善言辞，但这不致导致夫妻关系破裂。第二���原告是今年六月份才去娘家居住，并不是诉状中称2014年年底分居，即便是依原告诉状中所说的2014年年底分居也未达到关于分居两年的规定，因此原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。二、原被告结婚也近五年，并且有一个三岁的孩子，被告也考虑到孩子的健康成长，能给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。三、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告于2010年经人介绍认识，2011农历年3月6日举行结婚仪式，2012年3月19日登记结婚，2013年6月25日生一女孩刘某甲。原告主张双方于2014年年底分居，被告主张双方于2016年5月份分居，但双方均未提供证据证明其主张。原告于2016年7月14日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时���较长，且婚后育有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告单某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年八月三日书记员  李 冉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执398号申请执行人邹某甲。法定代理人：刘某，农民。被执行人邹某乙，农民。申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙抚养费纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）广民一初字第03220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费11040元，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 波
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初368号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章治民，浙江省兰溪市，农民。因犯诈骗罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月16日被刑满释放。涉嫌诈骗犯罪于2016年3月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事���留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人章治民犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人章治民到庭参加讼诉。现已审理终结。经审理查明，被告人章治民与被害人吴某是朋友关系。2015年11月17日，被告人章治民在浙江省兰溪市谎称接朋友骗取被害人吴某的浙G×××××别克牌小型轿车。后又向被害人吴某谎称驾驶该轿车发生车祸需进行维修；并骗取被害人吴某的身份证照片。然后，被告人章治民将被害人吴某的浙G×××××别克牌小型轿车，典当给经营二手车的童某，得款人民币1.9万元。被告人章治民将人民币1.9万元用于挥霍和赌博。浙G×××××别克牌小型轿车价值人民币2.8万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章治民的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人童某、鲍某、赵某、庄某、张某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、银行分户明细对账单、银行汇款单；6、微信聊天记录；7、车辆信息；8、刑事判决书；9、通话记录；10、抓获经过；11、被告人章治民的户籍证明。本院认为，被告人章治民以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章治民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人章治民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  方向明人民陪审员  郎惠民二〇一六年八月十九日代书 记员  范澎青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执394号申请执行人汤克才，男，1972年5月23日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人汤克才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执394号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初16号原告：草田马丽(中文名:马��)，KUSADAMARI,女，1961年4月23日出生，日本国籍，住日本。委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被告：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：邵斐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。被告：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，住山西省临汾市浮山县。本院受理原告草田马丽诉被告贺敏、张鸣文民间借贷纠纷一案后，被告张鸣文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二���第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因其常年居住地山西，故本案应当由有管辖权的山西省临汾市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，因原告系日本国籍，本案为涉外民事案件，属于基层法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即使被告张鸣文的经常居住地在山西省临汾市，因被告贺敏的住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告张鸣文对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张鸣文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张鸣文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 焕 文二〇一六年八月一日书记员 郝琳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1900号原告：福建泉州创鑫石材机械有限公司，统一社会信用代码证913505056893613587，住泉州市泉港区。法定代表人：余鑫，董事长。委托诉讼代理人：倪凌焱，该公司员工。被告：潘明忠，男，汉族，1971年6月15日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。原告福建泉州创鑫石材机械有限公司与被告林潘明忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月9日，原告福建泉州创鑫石材机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建泉州创鑫石材机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收计取5元，由原告福建泉州创鑫石材机械有限公司负担。审判员  林前枢二〇一六年八月九日书记员  庄雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初429号原告李宏亮，男，1993年5月5日出生，蒙古族，农民。被告席首明，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告李宏亮与被告席首明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告席首明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告席首明的起诉。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年八月二日书 记 员  刘文文
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初392号原告：铁岭市银苑物业有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔3号人民银行住宅小区17#楼1单元101。组织机构代码：76542715-3。法定代表人：刘柱秋，该公司总经理。委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。被告：铁岭市银州区乔加堂脊柱梳理仪器经销部，住所地：铁岭市银州区柴河街道北市路80-8号1-4人民银行住宅楼3幢1-4号。经营者：顾敬霞，女，1981年6月30日出生，汉族。原告铁岭市银苑物业有限责任公司（以下简“银苑物业公司”）与被告铁岭市银州区乔如堂脊柱梳理仪器经销部（以下简称“乔加堂脊柱梳理仪器经销部”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告银苑物业公司的委托代理人左征、被告乔加堂脊柱梳理仪器经销部的经营者顾敬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银苑物业公司诉称：2013年9月22日，原告与铁岭市银州区龙翔三号小区业主委员会签订物业管理合同，合同载明委托原告管理期限为5年，自2013年9月22日起至2018年8月22日止，原告受托服务于铁岭市银州区龙翔3号小区业主。被告是坐落铁岭市银州区柴河街道北市路80-2号1-4人民银行住宅楼3幢1-4门市房使用人。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行物业管理合同。但被告从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。合同中约定：物业管理服务费标准是住宅按照建筑面积每月0.80元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日33‰交纳滞纳金。非居住用房（门市）按住宅收费标准的2倍缴纳。被告使用铁岭市银州区柴河街道北市路80-8号1-4人民银行住宅楼3幢1-4门市（建筑面积190.08平方米）用于商业经营，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月1日至原告起诉之日止共拖欠14个月的物业管理费，金额4258.02元（每月1.60元/平方米×190.08平方米×14个月）。要求被告支付物业管理服务费4258.02元（截止起诉之日）；并被告承担因拖延交费产生的滞纳金（按日3‰计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、物业服务资质证书、收费许可证和物业服务合同、房屋分层分户平面图、户室面积信息表等，证明原告与被告所在小区存在物业服务合同关系及被告房屋坐落、面积、用途。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。2、原告的催缴物业费通知书，证明原告已向被告书面催交物业费。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告辩称：每月收物业费被告不清楚，而且被告方需要物业的时候，物业并没有来人管。物业合同每月5日前告知，但是物业方面没有告知，因为原告没有进行服务，所以被告就没有交费。被告提供证据：被告与房主的房屋租赁合同，证明被告是租赁的房屋。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，银州区龙翔3号小区业主委员会（甲方）与原告银苑物业公司（乙方）签订物业服务合同，聘任原告为该小区提供物业服务，合同约定：物业服务期限5年（从2013年9月22日起至2018年9月22日止），物业费收费标准，住宅每平方米0.8元，按年缴纳；非住宅按住宅的2倍收取，业主或物业使用人按年交纳，逾期交纳按日3‰标准支付迟延期间滞纳金；物业服务范围，包括房屋共用部分、共用设施设备、公共设施及附属建筑物构筑物、公共绿地的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序等；物业服务标准，应达到房屋外观美观整洁，设备运行正常良好，房屋及设施设备维修养护及时良好等，且业主或物业使用人满意率达到80%，乙方未达到上述标准，甲方有权责令乙方限期整改，逾期未整改，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿损失。原告依物业服务合同对银州区龙翔三号小区提供了物业服务。2014年9月16日，该小区80-2号1-4人民银行住宅楼3幢1-4门市房的所有权人财吉雅与顾敬霞房签订房屋租赁合同，财吉雅为甲方，顾敬霞为乙方。双方约定：甲方将该门市房出租乙方；租期自2014年10月17日起至2019年10月16日止；租赁期间的物业费等税费由乙方交纳。顾敬霞利用承租的该门市房开办了被告铁岭市银州区乔如堂脊柱梳理仪器经销部（个体工商户）。被告乔加堂脊柱梳理仪器经销部现欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业费3649.54元（每月1.60元/平方米×190.08平方米×12个月），虽经原告书面催交，被告仍未交纳。本院认为：银州区龙翔三号小区业主委员会与原告银苑物业公司订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。该合同对作为银州区龙翔三号小区物业使用人的被告乔如堂脊柱梳理仪器经销部有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，且与财吉雅签订的门市房租赁合同亦约定物业费由被告交纳，故被告应交纳物业费。被告没有证据证明原告提供的物业服务不到位，故其此项抗辩不予确认，其要求减少物业服务费的请求，本院不能支持。物业服务合同约定物业费按年交纳，由于双方未约定物业服务年度物业费交纳时间，该物业应当在每年物业服务年度届满时交纳，故原告要求被告交纳2016年度的物业服务年度物业费交纳期限尚未届至，故原告要求被告支付该年度物业费的诉讼请求，不予支持。原告所主张的滞纳金于法无据，故其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《物业管理条例》第四十二条第一款（业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任）、法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：一、被告铁岭市银州区乔加堂脊柱梳理仪器经销部于本判决发生法律效力后5日内给付原告铁岭市银苑物业有限责任公司的物业费3649.54元（2015年度的物业费）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元（原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  范世伟人民陪审员  李 敏人民陪审员  付 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  樊珈彤
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1353号原告：刘某。委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人唐治强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女孩李某乙随原告生活，抚养费被告承担每月500元至18周岁；3.要求平均分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后被告经常动手打骂原告，2016年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间双方并无联系，现夫妻感情已破裂，要求离婚。李某甲辩称，不同意离婚，原、被告婚前婚后感情都很好，期间发生小矛盾并未致使夫妻感情破裂。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告在王瞳镇上班期间相识，经自由恋爱后于××××年××月××日于景县民政局办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女孩李某乙，现随原告生活。2016年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，原、被告自此分居至今。本院认为，原告主张其与被告夫妻感情破裂，要求离婚，现原、被告分居时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告已结婚多年，并生育了子女，双方应具备一定的夫妻感情，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。综上所述，对于原告的的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王飞二0一六年八月九日书记员刘月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保158号申请人：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该公司经理。被申请人：董奎，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北丰隆钢结构有限公司与被申请人董奎申请诉前财产保全一案，淮北丰隆钢结构有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，要求冻结董奎银行账户存款650000元或者查封等值财产（坐落在淮北市相山区人民中路恒大雅苑南区XX幢XXX号房屋一套），并提供该公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的工业用地担保。本院认为：淮北丰隆钢结构有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董奎银行账户存款650000元、查封被申请人董奎所有的坐落在安徽省淮北市相山区人民中路恒大雅苑（南区）XX幢XX号房屋一套；二、查封申请人淮北丰隆钢结构有限公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的价值650000元的工业用地。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一六年八月三日书记员  纪莉勉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执异48号异议人：王世合，男。申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市。负责人：孟伟，该行行长。委托代理人：梁成，男。被执行人：王亚军，男。被执行人：张桂芝（系王亚军之妻），女。委托代理人：王亚军，男。被执行人：王秀玲（系王亚军姐姐），女。委托代理人：王亚军，男。被执行人：李成（系王秀玲之夫），男。委托代理人：王亚军，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与王亚军、张桂芝、王秀玲、李成金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王亚军、王秀玲名下的徐州市新城区龙域花园XX室房屋一套，异议人王世合向本院提出书面异议，本院于2016年8月2日公开进行了听证，异议人王世合、申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行的委托代理人梁成，被执行人王亚军，被执行人张桂芝、王秀玲、李成的委托代理人王亚军到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人王世合称，泉山法院查封了被执行人名下的徐州市龙域花园XX室房屋并进入拍卖程序，但该房2012年1月2日已出租给异议人，租赁期限为2012年1月2日至2032年1月1日，租金每年20000元，租金共400000元，冲抵异议人对被执行人王亚军、张桂芝享有的400000元债权。法院的拍卖程序侵犯了异议人的合法承租权，拍卖应保留异议人的合法承租权至2032年1月1日止。请求法院保留异议人对该房的合法承租权至2032年1月1日止。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行辩称，希望尽快处置房产。执行异议不应该存在的，这与申请执行人享有的抵押权没有关系，申请执行人在租赁之前就享有抵押权了。被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成述称，租赁人也同意拍卖，王亚军和租赁人签订的租赁合同也是合法有效的。王亚军借王世合的款没法偿还，就把房子租赁给他了。本案的争议焦点为：异议人王世合请求保留对诉争房屋的合法承租权至2032年1月1日止有没有事实和法律依据？异议人王世合为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、异议人和王亚军的房屋租赁合同一份，证明异议人租赁王亚军的房屋是真实存在的，租期从2012年1月2日至2032年1月1日止。2、协议一份，证明将王亚军借异议人的400000元款项抵房租，年租金20000元，租期20年。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行质证认为：2012年1月2日签订的租赁合同，在申请执行人与被执行人签订借款合同之后，同时2009年7月7日签订的个人购房担保合同第十四条第五小条里面有明确规定：抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当告诉抵押人，并将抵押事实告知承租人且出租期限不得长于贷款期限。鉴于此约定，该租赁合同无效。被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成质证认为，对异议人提交的证据真实性没有异议。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2009年7月7日签订的个人购房借款/担保合同，证明王亚军向申请执行人借款34万元，期限19年，到2028年7月7日，其中第十四条第五小条的约定证明其签订的租赁合同无效；2、王亚军2009年7月7日与申请执行人签订的徐州市房地产抵押合同，证明王亚军名下的徐州市新城区龙域花园XX室房屋已抵押给申请执行人，且也办理了正式抵押；借据一份，证明申请执行人履行了放款义务，于2009年7月31日将该笔款项发放。异议人王世合质证认为：租赁合同与抵押没有冲突，抵押不影响租赁，租赁协议超过借款担保合同的时间，但是法律规定租赁20年是有效的，银行申请拍卖房屋异议人没有异议，异议人的租赁合同是成立的。被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成质证认为，对银行提供的证据真实性无异议，当时没有看条款，具体什么条款也不清楚。被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成在听证中未提供证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉王亚军、张桂芝、王秀玲、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泉商初字第286号民事调解书，内容为“一、被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成拖欠原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行逾期本金281166.81元，利息12195.51元（利息截止至2015年3月25日之后利息清偿至本息实际还清之日止），于2015年9月20日前由被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成支付，原借款合同继续履行。二、如被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成未按期履行任一期款项，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行有权就全部贷款本息申请强制执行。三、如被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成到期未履行债务，原告中国银行股份有限公司徐州淮海西路支行对被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成所有的徐州市新城区龙域花园XX室房屋享有优先受偿权。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王亚军、张桂芝、王秀玲、李成承担（原告已预交，四被告于2015年9月20日前支付给原告）。”调解生效后王亚军、张桂芝、王秀玲、李成未履行义务，中国银行股份有限公司徐州淮海西路支行申请执行。2016年3月21日本院查封了被执行人王亚军、王秀玲名下的徐州市新城区龙域花园XX室房屋一套，2016年5月13日申请执行人向本院申请拍卖该房，本院于2016年5月30日张贴公告，要求被执行人及相关住户从该房迁出，异议人王世合向本院提出执行异议。另查明，2012年1月2日王世合和王亚军签订协议一份，内容为：王亚军原向王世合借款400000元，因王亚军无力偿还，经双方协商，王亚军将徐州市新城区人才家园小区XX室住房一套出租给王世合，王世合用原借款400000元一次性支付王亚军房屋租金，王世合有权居住或转租。同日，王世合和王亚军签订房屋租赁合同一份，约定：王亚军将徐州市新城区人才家园龙域花园XX室住房一套出租给王世合，租期从2012年1月2日至2032年1月1日，年租金20000元，租金共计400000元，租金支付时间2012年1月2日。后王世合搬入该房居住。本院认为，被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成将房屋抵押给申请执行人办理借款，被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人有权申请拍卖该房。虽然王世合和王亚军之间存在租赁关系，但不能阻止法院对于租赁物本身的执行。王亚军2009年7月将该房抵押，2012年1月2日将该房出租给异议人王世合，申请执行人的抵押权设立在先，故异议人请求法院保留异议人对该房的合法承租权至2032年1月1日止，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王世合的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  王 琴人民陪审员  赵海琳人民陪审员  许言丽二〇一六年八月十二日书 记 员  陈春玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12769号原告蒋某某，女，汉族，1954年7月出生，住重庆市南岸区。委托代理人高某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1952年9月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年八月十九日书 记 员  蒋 姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1681号原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：庄全，总经理。委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。被告：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。法定代表人：于保林。原告黄山中汇实业有限公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。在审理过程中，被告中铁隧道集团有限公司已全部清偿所欠货款。原告黄山中汇实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山中汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山中汇实业有限公司撤诉。案件受理费4656元，由黄山中汇实业有限公司负担。审判员  王映华二〇一六年八月十九日书记员  吴 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1320号申请执行人王国海。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。法定代表人卢小丰。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。法定代表人卢小丰。申请执行人王国海与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付49463.68元。本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续��行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1320号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年八月二十三日（代）书记员  范建锋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初148号原告汪素珍。被告武汉市硚口区人民政府，地址武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人景新华，该区区长。委托代理人齐澍晗，该区政府工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告汪素珍诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）房屋强制拆迁及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是居住在武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元2层1室的居民。原告的房屋系有国家土地管理部门颁发的国有土地使用证，证号为硚国用（改2011）第2811号，使用权类型为划拨；房地产管理部门颁发的房屋所有权证，个人产权比例为100％，证号为武房权证市字第××号。原告的房屋是合法的国有土地上的房屋，征收与补偿应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（以下简称《办法》）等相关法律法规来进行。根据《条例》第四条第一、二款之规定，市、县级人民政府负责、组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作；根据《办法》第五条第一款之规定，区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，故原告房屋征收与补偿的责任主体应是硚口区政府，原告房屋被强拆的行政执行的主体也是硚口区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的法律相关规定和规范性文件。被告不依法、不按法定程序对原告的房屋进行征收，未确定房屋征收范围，未拟定征收补偿方案并听证，对补偿方案未征求公众意见，未进行社会稳定风险评估，未进行任何形式公告，对原告的房屋价值未进行合法的评估。相反，被告对原告一直采取暴力非法手段进行拆迁，直至将原告房屋完全推倒毁灭，夷为平地，至今被告与原告未签订征收补偿协议。被告强拆的行为明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定。原告认为，被告作为国家行政机关必须依法行政，但被告的行政行为明显违反了国家相关法律法规的规定，侵害了原告的合法财产，请求：1、判决被告强行拆除原告位于武汉市硚口区宗关街下双墩171号1单元2层1室的行政强制执行程序违法；2、判决被告赔偿原告全部损失187.8736万元，其中房价损失补偿170.0736万元，征收奖励5万元，装修赔偿3万元，财物损失1万元，租金损失3万元，搬迁补偿0.8万元，强拆造成损失赔偿5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告并未在原告的被拆除房屋区域及周边实施房屋征收，更未对涉案房屋实施拆除。同时，原告亦无任何证据证明被告在前述区域内实施了房屋征收和拆除。据此，原告认定本政府政府强行拆除其房屋并将本政府列为被告，显属认定事实错误和错列被告，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法并要求给予行政赔偿，但其提交的证据不足以证明涉案房屋被拆除系由被告实施或经被告授意。据此，原告此次起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 殷耀德审判员 罗东辉二〇一六年八月五日书记员 吕 锐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5582号原告何建志，农村居民。被告李岐，农村居民。被告张桂美，农村居民。原告何建志诉被告李岐、张桂美民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于2016年7月1日受理。该案立案后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何建志的起诉。案件受理费787元，退还原告何建志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年八月八日书记员 李晓薇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603字836号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行被执行人：张德良被执行人：李红被执行人：德阳市强力机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1296号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司未及时履行生效法律文书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封被执行人张德良、李红、德阳市强力机械制造有限公司银行存款400000元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月二十三日书记员  苏 丹
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执156号申请执行人马继福，住吉林省德惠市。被执行人刘彦国，地址吉林省德惠市岔路口镇。马继福与刘彦国买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月9日作出的(2015)德民初字第05955号已经发生法律效力。由于被执行人刘彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马继福向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人刘彦国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马继福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦国新的财产线索，申请执行人马继福可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年八月三十一日书记员  孔庆辉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执240号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：威远县严陵镇房地产开发有限责任公司。被执行人：曾燕明。被执行人：罗焱明。被执行人：黄义辉。被执行人：王树明。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1704号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金900万元及利息、支付律师代理费97100元、诉讼费45225元、执行费76436元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）苏0803民初5030号原告：江苏坤龙建设工程有限公司,住所地淮安市淮安区法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杰（实习），江苏山阳律师事务所律师（实习）。被告：程滨，男,1968年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇更楼东街***号。本院在审理原告江苏坤龙建设工程有限公司与被告程滨劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年8月11日，原告江苏坤龙建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告江苏坤龙建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告江苏坤龙建设工程有限公司负担。审判员  林以喜二〇一六年八月十一日书记员  王雪洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2525号原告：鲁琳，女，1988年6月28日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。原告鲁琳与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告鲁琳起诉称：2015年7月4日、2015年8月1日，鲁琳与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2015年7月4日出借90万元，2016年7月3日到期，预期年化收益率16%。2015年8月1日出借170万元，2016年7月31日到期，预期年化收益率16%。鲁琳通过POS机转账260万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向鲁琳账户划转资金。但时至今日，鲁琳仍未收到返还的借款本息。鲁琳认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还鲁琳借款本金260万元、利息416000元及律师费104000元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，鲁琳已向北京市公安局石景山分局报案，现鲁琳以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告鲁琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执267号申请执行人李志娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人郭立军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xxx小区。被执行人李树昌，居民身份证号码220xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省樟树市xx镇。被执行人大庆市华厦建筑安装公司，住所地为黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人戴秋玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人李志娟与被执行人郭立军、李树昌、大庆市华厦建筑安装公司、戴秋玲侵权责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2014)拜民初字第1387号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年八月十九日书记员  曹铁岩
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执817号申请执行人田家祥，居民。被执行人褚衍爱，居民。关于申请执行人田家祥与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初249号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚衍爱位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的以上资产，查封期间内被执行人可以使用被查封的资产，但因被执行人的过错造成被查封资产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移、毁损、抵押、典当、租赁被查封的资产，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一六年八月十六日书记员 郭依秀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更951号罪犯喻兵，男，生于1980年12月04日，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第784号刑事判决，以被告人喻兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。(刑满日期：2017年05月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯喻兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1286号原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号万达国际广场C区2号写字楼2508、2511、2512、2514号房。负责人侯彤，总经理。委托代理人胡凯，系该司经理。委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告唐习军。原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司（以下简称居众公司）诉被告唐习军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员林群、余鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告的委托代理人齐向锋到庭参加了诉讼。被告唐习军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居众公司诉称：2014年3月24日，原被告签订《劳动合同书》，被告受聘为项目经理，负责原告承接工程的施工管理工作。但被告在施工过程中，私自收取业主所付人工工资、材料款，后携款潜逃；并卷走自原告处领出的由其代付的人工工资款。原告故诉至人民法院，请求判令：1、解除双方劳动合同；2、被告向原告返还人工工资和材料款共计90955元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐习军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐习军于2014年3月20日与原告居众公司签订《劳动合同书》，担任原告的项目经理一职，合同期限自2014年3月16日至2017年3月31日止。其中合同第18条明确约定，被告如违反原告的规章制度和业务操作流程，造成人员伤亡或重大经济损失或声誉受损等严重后果的；盗窃、挪用原告财产、资金的，原告可即时解除合同，不给予经济补偿。2015年3月20日，原告承接的中建芙蓉和苑5栋502室内装饰装修施工工程实际进场施工，被告为项目负责人。施工过程中，被告与502室业主就客户自理项目及方案变更增加项目、土建后续修补改建项目在原告不知情的情况下达成了私自施工协议，并收取了业主6万元人工工资及材料款，但未实际支付给工人及相关材料供应商。后因无法联系上被告，原告与业主签订补充协议，双方终止合同，原告退还了剩余工程款，并承担了该项目已施工部分的未结清人工工资及材料款项。另查明，被告唐习军自2015年8月30日再未去原告处上班，现下落不明。庭审过程中，原告还提供转账凭证、被告签字收款的居众装饰付款凭证、工资结算及支付凭证等，拟证明被告在原告处领取了中建芙蓉和苑5栋502室装修项目与保利国际A1-2802装修项目由其代付的人工工资共计41955元，但仅支付了工人9000元工资，余款30955元被其卷走；原告已代被告向工人支付了工资。以上事实有劳动合同、补充协议、转账凭证、付款凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于双方劳动关系的解除的问题。被告自2015年8月30日再未去被告处上班，双方再未发生劳动关系，双方之间的劳动关系应自2015年8月30日即已解除。且因其卷款行为给原告造成了经济损失，原告诉请解除双方之间的劳动合同，并无不妥，本院予以支持。二、关于被告收取的人工工资与材料款的问题。原告所诉被告私自向客户收取人工工资、材料款并卷款潜逃，以及代领却未支付工人工资，涉及公司内部财务制度的管理和执行问题，并不属于民事案件的受理范围，与本案劳动争议亦非同一法律关系。对于原告要求被告返还收取的人工工资及材料款的诉讼请求，本院不予处理。被告唐习军经本院合法传唤、无正当理由未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司与被告唐习军2014年3月20日签订的《劳动合同书》；二、驳回原告深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告唐习军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨宇人民陪审员  余鑫人民陪审员  林群二〇一六年八月八日代理书记员  张凡附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人，原一审被告、二审被上诉人宋景萍之法定继承人）：张逸轩（宋景萍之子），1990年9月21日出生。委托代理人：李白，北京市商安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：都艳燕，女，1976年4月26日出生。委托代理人：李益斌（都艳燕之夫），1976年10月29日出生。再审申请人张逸轩因与被申请人都艳燕、原二审被上诉人宋景萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第08697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张逸轩申请再审称：一、二审判决基于同一事实、同一法律关系、相同证据作出与一审判决截然相反的判决结果，二审判决有失公正，且与房屋买卖交易中通常由房屋买受人承担税款的交易习惯不符；二、双方在房屋买卖合同中明确约定315万元是房屋净房款，不包含国家规定应当由出卖人承担的税费，二审判决由出卖人承担土地收益金处理错误；三、二审判决前，宋景萍已去世，二审判决宋景萍承担返还都艳燕31万余元的责任明显不妥；请求：撤销二审判决，将本案提起再审，发回原审法院重审或查清事实后改判。张逸轩提交宋景萍的《居民死亡医学证明》，以证明自己的申请主张。被申请人都艳燕发表意见称：申请人张逸轩的再审理由和请求不符合双方房屋买卖合同的约定，二审判决公平公正，不同意申请人的再审请求。申诉审查确认，原二审被上诉人、一审被告宋景萍确于本案终审前的2015年11月20日死亡。经查询宋景萍健在的法定继承人有：其母吴×，其子张逸轩。经征询吴×明确表示，其放弃对被继承人宋景萍全部遗产继承权，亦不参诉。对此，本院不持异议，未追加吴×为本案当事人。经征询张逸轩明确表示，其不放弃对宋景萍遗产继承权，坚持参诉。本院经审查认为：首先，本案未发现上诉人宋景萍已于二审诉讼期间死亡，导致终审判令其承担给付义务失当，有必要对本案提起再审，依法变更宋景萍法定继承人参诉，对原案法律责任承担重新加以确认；其次，本案二审认为合同字意没有对实际交易发生的“土地收益金”负担作出明确约定，即推定该款不包括在应由买房负担的契税费中，对一审依据二手房交易市场形成的交易习惯所作处理予以改判，认定应由出卖人负担；本案再审时，有必要通过向中介方查证，对双方交易之初的真实约定重新审清判明。综上，再审申请人张逸轩的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年八月八日书 记 员  刘 濛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2339号罪犯李才园，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）昆刑三初字第444号刑事判决，以被告人李才园犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李才园的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月2日起至2038年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2329号申请执行人杨靖，女，汉族，1983年7月18日出生。被执行人朱承华，男，汉族，1986年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）0103民初第1149号民事调解中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人朱承华银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2074号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与王立军、刘月波、李西花、王丕贤、王义程债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3009号原告郑军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告郑军与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告郑军于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告郑军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告郑军承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执772号申请人杨丽敏，女，1947年5月14日出生，汉族。被执行人白羽，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。申请执行人杨丽敏与被执行人白羽买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执772号的案件本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 策
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1438号原告：张某。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。被告：方某。本院在审理原告张某与被告方某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某负担。审判员  周建设二〇一六年八月二十九日书记员  葛树荣附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3035号原告钟原，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告钟原与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告钟原于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告钟原的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟原撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告钟原承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3423号罪犯李奎联，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第2700号刑事判决，以被告人李奎联犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，罚金6000元，刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2017年6月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李奎联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯李奎联被处罚金6000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李奎联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李奎联减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃