wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初713号原告付香英，女，1934年12月21日生，汉族，个体户，住惠水县，委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师；被告朱应英，女，1972年6月16日，汉族，住惠水县，被告贵州惠兴利房地产开发有限公司；住所地惠水县和平镇人民北路；法定代表表人王炳祯，该公司经理。原告付香英诉被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付香英到庭参加诉讼，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付香英诉称，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司于2014年12月10日向原告借款共计人民币5万元并约定月息按总金额的5%计算，没有约定还款期限。被告朱应英为此向原告写下借条一张并加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章，后原告催要借款，被告朱应英未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告朱应英偿还原告付香英借款人民币5万元；二、被告支付利息24000元；三、由被告朱应英承担本案诉讼费。被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司于2014年12月10日向原告借款共计人民币5万元并约定月息按总金额的5%计算，没有约定还款期限。被告朱应英为此向原告写下一张加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章的借条，后原告催要借款，被告朱应英未按其承诺归还借款及利息。后原告催要借款，但被告朱应英未按其承诺按期归还借款。为此，原告付香英向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述予以证实。本院认为，被告朱应英向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写并加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章的借条一张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告朱应英偿还借款人民币50000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请月息按3%计算利息共计人民币24000元的诉讼请求，双方在借条中约定的月利息均超过3%，故本院按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持原告诉请的利息，即以借款本金为基数按年息24%、期间为2015年2月至2016年5月共计16个月进行计算，经计算后利息为人民币一万六千元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告付香英借款本金人民币五万元及利息一万千六千元共计人民币六万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，减半收取八百二十五元，由被告朱应英承担一千五百元，原告付香英承担一百五十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年八月二十日书记员 程丽（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4473号原告：陈玉华，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被告：杜实生，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郑素珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈玉华与被告杜实生、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告杜实生、郑素珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜实生偿还借款150000元，并按月利率2%向原告支付自2016年2月23日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告郑素珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告杜实生于2015年9月23日向原告借款人民币200000元，借款期限至2016年3月23日，借款到期原告多次向被告杜实生催促还款，被告杜实生拒不偿还。原告于2016年4月11日起诉，被告杜实生于2016年5月10日返还原告50000元，并许下承诺余下150000元会尽快偿还，鉴于被告的诚意，原告撤诉。但是至今被告杜实生以各种理由拒绝偿还余下借款150000元。被告杜实生、郑素珍未作答辩。经审理查明，被告杜实生于2015年9月23日向原告陈玉华借款200000元，借条上注明月利率为2%，应于2016年3月23日前还清本息，如到期未还款的，每日按未还款金额的0.1%计付违约金；被告郑素珍作为担保人自愿对诉争借款承担连带保证责任。两被告均在借条上签名捺印，并注明其各自身份证号。借款到期后，原告曾于2016年4月提起诉讼，该案审理过程中，被告杜实生偿还原告借款本金50000元，后原告撤诉。原告确认被告杜实生支付利息至2016年2月23日，其余借款利息及本金150000元未再偿付，原告遂再次诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行账户交易明细、民事裁定书及原告的庭审陈述为证，而被告杜实生、郑素珍未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告杜实生向原告借款200000元，借款到期后仅偿还50000元，对原告主张被告杜实生偿还尚欠借款150000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付借期利息，并按日利率0.1%计付逾期还款违约金，现原告诉请按月利率2%计付逾期还款的利息，合法有据，应予支持。因原告确认被告杜实生支付利息至2016年2月23日，故被告杜实生支付逾期还款的利息起算日应为2016年2月24日。被告郑素珍作为担保人，在借条上签字为诉争借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑素珍对尚欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜实生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉华借款150000元，并按月利率2%计付自2016年2月24日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告郑素珍对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜实生追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告杜实生、郑素珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄小康二〇一六年八月三十一日书记员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审456号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈郁能，男，汉族，公民身份号码×××2738，住广东省珠海市斗门区。被执行人王显兰，女，汉族，公民身份号码×××1569，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0213027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000元（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十二日书记员  吴悦媚
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2385号原告：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县青年路。诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。委托代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。被告：深圳市康雅实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一万安路锦华高新技术工业园19号第1-2层。法定代表人：郑伟群。委托代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。原告武义卫生用品有限公司为与被告深圳市康雅实业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告深圳市康雅实业有限公司立即支付原告货款人民币662157.70元；2、承担本案诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖星铭、被告深圳市康雅实业有限公司委托代理人蔡坤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告自2006年开始一直向原告购买棉条、精散棉等货物，但交易时一般都未足额支付货款。截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款人民币662157.70元未付。2014年8月15日，本院裁定武义卫生用品有限公司破产重整，并指定了管理人。该款经管理人多次催讨被告未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市康雅实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义卫生用品有限公司货款人民币662157.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5211元，保全费3870元，合计9081元，由被告深圳市康雅实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一六年八月三十日代书记员 林 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4819号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住所：河南省淮阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6992.57元、利息和复息3802.42元、滞纳金122.75元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为10938.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月15日；二、卡号：62×××09；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6992.57元，利息、复息3802.42元，滞纳金122.75以及其他费用21元，合计10938.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6992.57元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6992.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息、复息3802.42元，滞纳金122.75以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币73.46元，由被告王艳负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币73.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224��139号申请执行人徐细玉，女，1960年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农谭小区60号。公民身份号码：422326196008150220。被执行人罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区富民小区（心怡财富广场）1号楼1单元1408号。公民身份号码：422326198009031054。本院在执行申请执行人徐细玉与被执行人罗文权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人徐细玉于2016年8月8日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈迪明审判员  王望喜审判员  徐 明二〇一六年八月八日书记员  徐飞洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初956号原告长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。法定代表人郑兴阳。被告李海波，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市友好物业服务有限公司撤回对被告李海波的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。审 判 长  李东辉人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年八月二十二日书 记 员  ＸＸ恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3032号罪犯梁志炜，男，1975年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗越法刑初字第471号刑事判决，以被告人梁志炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元，继续追缴赃款4671476.4元，发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁志炜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月嘉奖1次，获得2016年4月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁志炜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2894号原告：李某，女。委托诉讼代理人：李大雷，东平县商老庄法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男。委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李大雷、被告刘某甲及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产归原告所有；4.婚前嫁妆归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识,于2008年12月8日登记结婚，2009年7月11日生一男孩刘某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方一直无法建立起真正的夫妻感情。为此，诉至法院，请求依法判决。被告刘某甲辩称，原被告感情很好，没有吵过架也没有打过架，夫妻感情没有破裂。被告不清楚原告要求离婚的原因，因此，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年经人介绍认识,2008年11月按农村风俗嫁娶，2008年12月8日登记结婚。双方于2009年7月11日生一男孩刘某乙，现随原告生活。原被告均认可其结婚时得到双方父母的支持。现在双方发生矛盾，原告诉至本���要求与被告离婚，形成诉讼。原告主张与被告之间性格不合，常因琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。被告认为其与原告感情很好，未达到法定离婚标准。以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍认识，但是经过一段时间相互了解后自愿办理结婚登记手续，系自主婚姻，且结婚得到双方家庭的支持，因此具有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年且育有一子，应视为建立起了真正的夫妻感情。现在原被告之间虽产生了矛盾，但矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、彼此珍惜，相互支持，真正顾念孩子的健康成长，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告提交的证据亦不足以证实双方感情确已破裂。综上所述，原��告夫妻感情并未完全破裂，没有达到法定离婚标准。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 孔德鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终980号上诉人（原审被告）：日照宏大汽车冲压模具有限公司,住所地山东省日照市五莲县潮河镇林泉村燕河路遨游工业园。法定代表人：PARKJONGHAK(朴钟鹤）。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。法定代表人：许国兴，该公司董事长。原审被告：朴成日。上诉人日照宏大汽车冲压模具有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、朴成日融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3950号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏大公司上诉称：宏大公司注册地址为日照经济开发区，合同履行地为日照市××县，本案应当由日照市经济开发区人民法院或者日照市五莲县人民法院管辖。请求二审法院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，裕融公司与宏大公司签订的《融资租赁合同》明确约定发生争议由裕融公司所在地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。而裕融公司住所地属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。宏大公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年八月十日书 记 员  周媚荧
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初929号原告王瑞芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告王瑞芝与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞芝撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1170号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。被执行���：顾晓炎。被执行人：顾春霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人顾晓炎、顾春霞公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年11月17日作出的（2015）通南证字第40号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人顾晓炎、顾春霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行借款本金人民币65575.38元，截止2016年6月7日的利息人民币858.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾晓炎、顾春霞名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人顾晓炎、顾春霞名下无银行存款、无车辆登记���息。被执行人顾晓炎、顾春霞有位于南通市的房产，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人暂不要求对上述房产进行查封及不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币66633.85元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 晶
湖北省孝昌县人民法院执行裁定书（2016）鄂0921执71号申请执行人刘某华。申请执行人黄某喜。申请执行人黄某亮。申请执行人黄某峰。被执行人丁某林。被执行人孙某谊。被执行人孝昌县建筑集团有限公司。法定代表人宋俊初，该董事长。本院执行的刘某华、黄某喜、黄某亮、黄某峰与丁某林、孙某谊、孝昌县建筑工程集团有限公司物件损害责任纠纷一案，在执行过程中，本院已另案（含本案）将被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在武汉魔块家居产业股份有限公司的工程款予以扣留、银行账户予以查封，查明被执行人丁某林、孙某谊、孝昌县建筑工程集团有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院2015年8月31日作出的（2015）鄂孝昌民字第00691号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年八月二十三日书记员戴斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1023号原告王春雷，现住五常市。被告韩志强，现住五常市。原告王春雷诉被告韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加了诉讼。被告韩志强经本院在人民法院报刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告在原告处赊购水稻约定于2013年5月末前给付剩余货款25，000.00元，并出具了欠据一张。到期后，经原告多次索要被告仅给付原告3,000.00元，余款至今未付。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金22,000.00元，并承担本案诉讼费。被告韩志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：（1）身份证复印件1份，证实原身份。（2）欠据一份，用以证实原告所述事实。（3）证人姜某某出庭作证，该人证实被告向原告赊购水稻时证人在场。（4）五常市山河镇永胜村委会镇出具的证明一份，证实被告现已下落不明，（5）五常镇东方红街居委会调查笔录一份证明被告韩志强未在该居委会辖区居住过。因被告未到庭，无法进行质证，经合议庭评议认为，原告所提供的证据相互间已形成证据链，故应对上述证据予以采信。综上，本院认定下列事实：2013年2月5日，被告在原告处赊购水稻约定于2013年5月末前给付货款25，000.00元，并出具了欠据一张。到期后，经原告多次索要被告给付原告30,000.00元，余款22,000.00元至今未付。原告诉请法院判令被告偿还原告货款本金22,000.00元，被告现下落不明。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿还原告货款。原告的合理请求应予支持。被告韩志强无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告韩志强于本判决书生效后，立即偿还原告王春雷欠款本金22，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告韩志强负担，于判决书生效立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张德远人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫春波
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.8.8审限时间2016-8-8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审496号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审496号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审496号申请执行人：台山市水务局。住所地：广东省江门市台山市台城南门路130-1号。法定代表人：黄旭辉，系该局局长。委托代理人：李聚春、薛启林，均系该局工作人员。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司。住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄振江。申请执行人台山市水务局向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的台水罚决字（2015）03号《水行政处罚决定书》。本院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：……（二）罚款……”第四十二条规定：“行政机关作出……较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利……”《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条规定：“……本条前款的较大数额罚款，是指对公民处以1000元以上罚款，对法人或者其他组织处以5万元以上罚款。”可见，行政机关对法人或者其他组织处以5万元以上罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。被申请执行的行政行为存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人台山市水务局对被执行人台山市翔隆纸业有限公司作出罚款45万元的行政处罚决定，属于较大数额罚款决定，但现有证据显示，其未有依法告知被执行人台山市翔隆纸业有限公司有申请听证的权利，程序明显违法并损害了被执行人台山市翔隆纸业有限公司的合法权益，因此，对其涉案申请，应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条及第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：申请执行人台山市水务局向本院申请强制执行的台水罚决字（2015）03号《水行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人台山市水务局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年八月八日书 记 员  陈凤娇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更592号罪犯蒋万全，女，1962年10月1日生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）泸刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋万全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2010年10月25日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2026年7月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯蒋万全减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋万全减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯蒋万全在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯蒋万全在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋万全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋万全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2025年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1799号原告岳宪法，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告田勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告李培云，女，1949年10月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告岳宪法诉被告田勇、被告李培云民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日，公开开庭进行了审理。原告岳宪法、被告田勇、被告李培云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳宪法诉称，被告田勇于2010年7月18日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告于2015年8月及2015年9月分别还款5000元，共计10000元。剩余40000元至今未归还，要求：判令二被告归还原告借款40000元并支付���期利息，利息从2015年7月18日开始计算至偿还完毕之日止按月利率10.26‰计算。被告田勇辩称，原告借给答辩人50000元是事实，从没有提过利息。当时原告说如果答辩人没有能力偿还，就等拆迁后再偿还。田保刚、田世臣当时在场并作为保证人在承诺书上签字，被告李培云当时没有在场，是在事后作为证人才签的字。答辩人去年已经偿还过原告10000元，虽然原告没有按照承诺书约定履行，但答辩人仍同意还款，有能力会尽最大努力继续偿还借款。被告李培云辩称，答辩人不是借款人，不应承担还款责任。答辩人在承诺书复印件上签字，是原告让答辩人在上面签的字。承诺书上写的是“田永”而非被告田勇。原告为了盖房主动借钱给被告田勇，原告盖的房子导致答辩人的房子见不到阳光，下雨漏水，如果答辩人的房子倒塌原告也应当赔偿。经审理查明，2010年7月18日，被告田勇向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元正50000元（盖房用）田勇2010年7月18日。”同日，原告将该50000元转入被告李培云账户。原告提交承诺书复印件一份并称该承诺书为原告岳宪法向被告田勇出具，原告承诺其盖房需履行承诺书上的约定条件，如违反该条件，被告田勇可以不再偿还上述50000元借款，承诺借款期限为5年。被告田勇辩称原告应提交承诺书原件，但其认可承诺书上签名为其本人所签，虽称原告未履行承诺书约定，但仍然同意偿还原告借款。被告田勇已经偿还原告借款10000元，仍欠原告借款40000元未偿还。被告李培云称其在承诺书上签字是应原告要求所签，被告李培云不是借款人不应当承担还款责任。被告田勇及被告李培云均认可承诺书上对于借款期限为5年的约定。以上事实，原告岳宪法提交的证据为：借据、存款凭条、承诺书复印件各一份；被告田勇、被告李培云未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2010年7月18日，被告田勇自愿向原告岳宪法出具借据一张，被告田勇对此予以认可，据此本院对原告岳宪法与被告田勇之间的借贷关系依法予以确认。原告虽因盖房向被告田勇出具承诺书，但被告田勇当庭同意偿还原告上述借款，因此对原告要求被告田勇偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月18日按月利率10.26‰计算逾期利息，本院认为，根据我国相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人��逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照月利率10.26‰计算逾期利息明显超过法律规定的年利率6%，因此，本院认为原告应从2015年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息。原告要求被告李培云共同承担上述本息偿还责任，并提交了承诺书复印件及存款凭条，但是该证据无法证明被告李培云与原告之间存在民间借贷关系，因此对于原告要求被告李培云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告岳宪法借款本金人民币40000元并支付逾期利息（利息从2015年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告岳宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈 玮
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3527号原告王利新，男。被告杨艳立（曾用名杨伟），男。被告王艳青，女。本院在审理原告王利新与被告杨艳立、王艳青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利新撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一六年八月二十七日书记员  王二治
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执599号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，该行行长。被执行人：李希辉，男。被执行人：张颖，女。被执行人：卞文章，男。被执行人：黄利军，女。被执行人：张树海，男。被执行人：李桂红，女。中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行李希辉、张颖等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年5月16日作出（2016）兴证执字第110号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年5月23日撤回申请。申请内容为：申请人于2016年5月17日向贵院提交了《执行申请书》，并请求贵院对客户李希辉予以强制执行。现因客户下落不明，申请人特向贵院请求撤销原《执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，本案终结执行。裁定如下：（2016）兴证执字第110号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一六年八月十一日书记员  张静琪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保626号申请人东君乳业（禹城）有限公司，地址禹城市。法定代表人赵录，公司董事长。被申请人山东大禹龙神酒业有限公司，地址禹城市。法定代表人武杰鸣，公司董事长。被申请人武杰鸣，男，1957年出生，汉族，住禹城市。被申请人封青，女，1956年出生，汉族，住禹城市。被申请人高秀东，女，1959年出生，汉族，住禹城市。被申请人王典祥，男，1964年出生，汉族，住禹城市。被申请人武双全，男，1975年出生，汉族，住禹城市。被申请人梁玉豹，男，1973年出生，汉族，住禹城市。本院在审理申请人东君乳业（禹城）有限公司与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣、封青、高秀东、王典祥、武双全、梁玉豹追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。本院认为，申请人东君乳业（禹城）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东大禹龙神酒业有限公司、武杰鸣、封青、高秀东、王典祥、武双全、梁玉豹的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为4500000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一六年八月十九日书记员  胡荣宾
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执304-1号申请执行人徐海宁，男。被执行人丁邦国，男。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）陕0581民特13号民事裁定书，确定：丁邦国于2016年4月20日之前支付徐海宁人民币50000元；于2016年5月30前支付徐海宁人民币100000元。该法律文书生效后丁邦国未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐海宁于2016年8月23日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2016)陕0581执304号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈永峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7394号申请执行人刘敏，女，1982年9月19日出生。被执行人白锁平，男，1979年5月5日出生。关于刘敏与白锁平离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。刘敏依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市丰台区XXX大街XXX号的房屋归刘敏所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一六年八月十日书记员  贾志涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执729-1号申请执行人王贵生。被执行人西安东方乳业有限公司。申请执行人王贵生依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03444号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司给付案件款25987.47元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人王贵生自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安东方乳业有限公司将案件款26277.47元（含执行费290元）交至本院，现已将案件款25987.47元发放申请执行人王贵生，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一六年八月十二日书 记 员  李 勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1868号原告：南通千色时装有限公司，住所地在南通市港闸区城港路238号，统一社会信用代码913206116725343980。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许炎梅，系该公司会计。被告：南通瑞尔冬纺织品有限公司，住所地在南通市外环东路118号。法定代表人：缪海霞，该公司总经理。原告南通千色时装有限公司诉被告南通瑞尔冬纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告南通千色时装有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通千色时装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通千色时装有限公司撤诉。案件受理费11720元（已减半计收），由原告南通千色时装有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一六年八月十七日书记员  苏 冉
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执532号申请执行人ＸＸ与被执行人曾昭华，李冬香民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初939号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执532号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1148号之三申请执行人吕选正，男，汉族。被执行人西安亿安冶金科技有限公司，法定代表人马平安,住所地户县草堂镇大良村北。被执行人马伟，男，汉族。申请执行人与被执行人因加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初739号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70360元及逾期双息，并承担诉讼费780元、执行费970元。执行中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1148号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗瑞谋二〇一六年八月三日书记员  刘放民
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：王玉田。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王玉田信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终575号上诉人（原审被告）：范存香，女，汉族，1972年3月9日生，个体业主，住公主岭市。上诉人（原审被告）：姜桂君，男，汉族，1958年12月15日生，个体业主，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈玥，女，汉族，1989年10月7日出生，个体业主，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：高兴月，吉林辩法律师事务所律师。上诉人范存香、姜桂君因与被上诉人陈玥民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范存香、姜桂君及其委托诉讼代理人苏国山，被上诉人陈玥的委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范存香、姜桂君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的三张汇款回执不能证明本案争议的150万元为借款。2、争议的150万元是被上诉人的公婆通过其账户转给上诉人的房屋使用费，而非借款。3、原审法院已以上诉人承担未能举证的不利后果为由，认定上诉人向被上诉人借款150万元是错误的。陈玥辩称：1、原审认定事实清楚，一审已经认定150万借款的事实清楚，一审上诉人没有提起调取证据申请，二审提起调取证据申请，不符合相关规定。2、虽然被上诉人，没有高收入，不代表被上诉人没有出借能力，即使被上诉人从他人借款后借给上诉人，上诉人也应履行偿还义务。3、一审法院没有程序违法，当事人自己可以调取证据情况下，法院可以不准许调取证据请求。综上，一审上诉人已经认定被上诉人提供证据的真实性和关联性没有异议前提下应当履行偿还150万元借款义务。陈玥向一审法院起诉请求：二被告立即偿还原告借款本金150万元。一审法院认定事实:二被告系夫妻，2015年9月24日、9月25日陈玥分三次通过银行转账汇款汇入被告范存香银行卡150万元，转款用途均为借款，范存香收到三笔汇款，共计150万元。认定上述事实的主要证据有：2014年9月24日、2015年9月25日银行转账汇款回执三份、陈玥借记卡账户明细清单（2015年9月1日至2015年9月30日）。庭审中，范存香、姜桂君对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。一审法院认为，陈玥通过银行转账汇款分三次汇入范存香银行卡150万元，汇款回执用途明确写明借款，且二被告均无异议，本院认定该150万元为借款。范存香、姜桂君辩称收到陈玥的通过银行汇款不是借款，该款是陈玥的公婆（闫瑞丽、姜贵利）通过陈玥账户给付我们的利息，但未能提供证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故应承担未能举证的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故范存香应当履行还款150万元的义务，因被告姜桂君与范存香系夫妻，夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务，故姜桂君应承担还款责任。判决:被告范存香、姜桂君自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告陈玥借款本金150万元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。并查明，姜桂立，闫瑞丽担任股东的青岛海众热能股份有限公司以姜桂君在青岛崂山区的两套房屋为抵押，姜桂君为抵押人，于2013年3月25日在中国建设银行股份有限公司青岛四方支行贷款1210万元，该抵押权登记因贷款人还清贷款于2015年5月20日注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。虽然姜桂立、闫瑞丽担任股东的公司用姜桂君的房屋抵押贷款，但范存香、姜桂君并未提供证据证明其与姜桂立、闫瑞丽之间约定使用姜桂君房屋贷款需要支付房屋使用费，且陈玥向范存香汇款时间在房屋抵押登记注销后，故无法认定本案诉争的150万与姜桂立、闫瑞丽使用姜桂君房屋抵押贷款有关联性。范存香、姜桂君应当向陈玥返还借款。如范存香、姜桂君认为姜桂立、闫瑞丽使用其房屋抵押贷款，应按照约定向其支付相关费用，可另案告诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18570元，由范存香、姜桂君负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年八月八日书记员  魏 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13358号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邱厚军，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱厚军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱厚军的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱厚军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱厚军的起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 宋涛二〇一六年八月二十三日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审116号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。被申请执行人：刘景才，农民。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人刘景才在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]156号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]156号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2015]156号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年八月八日书记员  陈 欣
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审777号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。被执行人焦伟杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕116号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人焦伟杰自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇海沧二村土地7438.5平方米（11.16亩，其中林地6.56亩，沟渠4.6亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕116号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇居民焦伟杰退还非法占用的7438.5平方米土地；2、限莱州市土山镇居民焦伟杰十五日内自行拆除在非法占用的7438.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾捌万伍仟玖佰陆拾贰圆整（¥185962元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月30日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的7438.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕116号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人焦伟杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的7438.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十日书 记 员  任春燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第096-1号申请执行人吕宏兵、吕晓静、吕文博与被执行人李大锋刑事附带民事(2012)长执字第096号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2011）长刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宏兵、吕晓静、吕文博于2012年11月9日申请执行，本院于2012年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李大锋正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)长执字第096号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执640号之一申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司法定代表人刘启超，该公司总经理。被执行人石家庄斗金机电设备有限公司法定代表人王风晨，该公司总经理。申请执行石家庄裕邦塑料制品有限公司与被执行人石家庄斗金机电设备有限公司借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄裕邦塑料制品有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人石家庄斗金机电设备有限公司所有的全电脑注塑机两台，案外人广东佳明机器有限公司向本院提出执行异议，认为本院查封的两台机器归案外人所有，除有争议的这两台机器外，被执行人没有其他财产可供执行，在异议审查期间，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1353号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  刘荣岐二〇一六年八月十五日书记员  闫丁伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2019号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人吕茂春，行长。委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。被执行人王长青。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人王长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年八月二十三日书记员  王泓博
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执196号申请执行人王某，男，汉族，住所地阳原县，联系电话158****被申请人石某，男，汉族，住所地阳原县，联系电话137****被申请人白某，男，汉族，住所地阳原县，联系电话137****王继忠申请石鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初408号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王继忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初408号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫利斌二〇一六年八月二十二日书记员  师晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1402号申请执行人叶谙纳，女。申请执行人杨元洪，男。被执行人叶文敏，女。被执行人陈大军，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日审结，该案（2016）湘0103民初2496号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2150000元，利息670800元（以2150000元为基数，从2014年12月1日起至2016年8月25日止，按年利率18%计算），案件受理费14924元，执行费24049元，以上共计2859773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶文敏、陈大军的银行账户存款2859773元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年八月二十五日代理书记员  易李
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执346号申请执行人李念平。被执行人宜昌市咏博商贸有限公司，住所地宜昌开发区。申请执行人李念平与被执行人宜昌市咏博商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2016）宜高劳仲决字第019号裁决书向本院申请执行。申请执行标的本金23627.10元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜高劳仲决字第019号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年八月五日书记员  尹纪波
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执5号申请执行人杨洪亮。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人杨洪亮与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）通民一初字第659号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人杨洪亮于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人杨洪亮经济补偿金18922.56元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人杨洪亮11653.2元，剩余的7769.36元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初1589号原告：曾除女，女，1964年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：陈铭、何珍，江西雩山律师事务所律师。被告：钟晖庆，男，1984年10月8日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告曾除女诉被告钟晖庆人格权纠纷一案，原告曾除女于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟晖庆的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告曾除女申请撤回对被告钟晖庆的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告曾除女撤回对被告钟晖庆的起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告曾除女负担。审 判 长  袁祖德人民陪审员  王洪辉人民陪审员  谢玉环二〇一六年八月八日书 记 员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1344号原告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务经理。被告潘华文，男，住巴彦县。原告黑龙江天盛房地产开发有限公司与潘华文确认合同无效纠纷一案。原告黑龙江天盛房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黑龙江天盛房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告黑龙江天盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。审判长  何玉凤审判员  杨广新审判员  张志芬二〇一六年八月二十九日书记员  鞠鸿哲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾秀安，男，64岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋立山，男，52岁。再审申请人顾秀安因与被申请人隋立山健康权纠纷一案,不服鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第147号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终26号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾秀安申请再审称：1、原一、二审法院认定基本事实不清，证据不足。双方在鸡东县农委土地仲裁委开庭时，发生肢体接触，只是怼了被申请人前胸两下，不能证明被申请人患有脑震荡。2、原一、二审法院判决申请人承担举证责任违反法律规定，判决错误。本案系侵权损害赔偿纠纷，申请人不负举证责任。3、原一审、二审法院判令申请再审人赔偿被申请人医疗费18887.61元、伙食补助费660元、误工费1500元没有法律依据，缺少证据支持。综上，原一审、二审法院判决认定基本事实不清，证据不足，判决错误，为维护申请再审人的合法权益，恳请依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，关于申请人提出的申诉理由与上诉理由基本一致，二审期间对其提出的上诉理由进行了庭审质证和认证，并依法确认，对判决其应当履行赔偿义务的数额进行了逐项充分的论证。现申请人因无其他证据佐证，故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，顾秀安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾秀安的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1471号原告李睿智，男，1982年10月14日出生，汉族，工人，住址沈阳市皇姑区。被告张超，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告杜国顺，男，1987年2月20日出生，汉族，工人，住址沈阳市于洪区。原告李睿智诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张超申请追加杜国顺为本案被告，本院经审查认定杜国顺与本案有利害关系，依法追加杜国顺为本案被告。本院依法由新民市人民法院审判员马海担任审判长、与审判员李万成、代理审判员张武组成合议庭，组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李睿智、被告张超、被告杜国顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告经人介绍，口头约定原告从被告张超处购买汽车5辆，价款总计56.3万元，原告合计向被告的张超、介绍人56.3万元，被告张超承诺三个月交付车辆，2014年10月后原告多次催促被告张超交付车辆，但被告迟迟不予交付，被告张超于2015年1月返还原告8万元订车款，截止目前尚有47万元车款未予返还，现被告张超已无实际履约能力，已构成实际违约，故诉至法院，请求解除双方的买卖合同，返还购车款47万元。被告张超辩称，一、我不认识原告，我与原告之间没有任何口头约定，二、原告起诉在2014年6月从我处购买汽车的情况不属实，我于2014年6月在绥中县沙河镇派出所工作，根本没有买卖车辆的行为，三、原告说经介绍人介绍，实际所谓的介绍人为杜国顺，杜国顺和其嫂子有倒卖车辆的行为，据我了解，杜国顺的嫂子在沈阳市一家别克牌4S店工作，杜国顺和其一起买卖车辆，同时杜国顺在微信上经常发布一些买卖车辆的行为。综上，我不应成为本案被告，我实际上是受杜国顺委托，帮助其购买车辆，我从中无任何经济收入，我与原告无任何口头约定，请法院依法判决。被告杜国顺辩称，我从张超处知道能买到便宜的车，原告是我哥，原告想买车，我以介绍人的身份和张超说了，原告就把钱打到张超的账户上，因为钱不够原告给我转了1.3万元，后来这笔钱我又返还给原告。原告是买车人，我只是介绍人，张超能买到便宜车，我不应该承相应的赔偿责任。被告起诉刘朋的钱我拿8500元，但是是我借给张超的。经审理查明，2014年6月，原告分三次向二被告支付购车款62万元（其中向被告张超支付55万元，向被告杜国顺支付7万元），从二被告处购买汽车5辆，二被告向原告承诺付款后三个月内交付车辆。2014年10月后，原告多次催促二被告交付车辆，但是二被告至今未予交付。因二被告无法交付车辆，二被告要求二被告退款，二被告向原告返还了15万元的购车款（其中被告张超返还7万元，被告杜国顺返还8万元），余款47万元经原告多次催要，二被告一直未能返还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行业务回单、存款业务回单、中国农业银行交易清单、盘锦市兴隆台区人民法院民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的购车协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向二被告支付了62万元的购车款，二被告应当按照约定向原告交付车辆，但是二被告一直未予交付，已构成根本违约，故本院对于原告要求解除双方之间买卖合同的诉讼请求予以支持。现二被告已返还购车款15万元，尚欠47万元亦应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张超、杜国顺的车辆买卖合同；二、被告张超、杜国顺于本判决生效后十日内返还原告购车款47万元；三、被告张超、杜国顺互负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告张超、杜国顺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  张 武二〇一六年八月二日书 记 员  吴丽华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢5号申请执行人贾玉珍，女，1933年10月8日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民，住该村151号。被执行人曹光荣，男，1960年8月20日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处刘村四组村民，住该村组。。申请执行人贾玉珍依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00318号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹光荣给付其案款16388.9元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,从被执行人曹光荣银行存款账户扣划7141.96元已发还申请人,剩余案件款9246.96元因被执行人暂无可供执行财产,经申请人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕文龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执236号申请执行人梁苏姗被执行人李孝仁、禹玉国申请执行人梁苏姗与被执行人李孝仁、禹玉国金融借款纠纷一案,双峰县人民法院受委托执行的（2016）粤07执11-1号委托调查函已经发生法律效力。由于被执行人李孝仁、禹玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李孝仁、禹玉国下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李孝仁、禹玉国下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院受委托执行的（2016）粤07执11-1号委托调查函。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一六年八月十一日书记员  文群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初395号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈维全,男,1973年1月3日出生。2008年4月因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年;2010年4月因犯抢夺罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元;2011年因犯盜窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。2016年4月21日被抓获，2016年4月23日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月6日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第402号起诉书指控被告人陈维全犯盗窃罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈维全到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月21日15时许,被告人陈维全窜至本市天心区长沙理工大学云塘校区文科楼处,采取使用木棍撬锁的方式,将被害人谢某停放在文科楼下的1台黑色美利达自行车的钢丝锁撬开,将该自行车盜走。在逃离现场时被告人陈维全被学校巡逻人员抓获。经鉴定,上述被盜自行车价值人民币1200元。案发后，被盗自行车已追回并发还给被害人。被告人陈维全归案后如实供述自己的罪行。该院以被害人的陈述，价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人陈维全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈维全被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈维全归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈维全曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人陈维全犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈维全盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈维全在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗自行车的物证照片；销售单、出警经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍资料等书证；证人黄某某、张某某的证言；被害人谢某的陈述；被告人陈维全的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈维全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈维全被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈维全曾有多次故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈维全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈维全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  胡益二〇一六年八月八日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初222号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某，男，汉族，生于1972年3月28日，高中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2016年5月31日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某与被害人赵某某均在达拉特旗居住。2016年4月8日15时许，在达拉特旗物业办公室内，被告人韩某因琐事与被害人赵某某发生纠纷并殴打赵某某，致赵某某颈部损伤形成甲状软骨左侧板线性骨折，骶椎3椎体线性骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤程度属轻伤二级。2016年4月9日8时许，被告人韩某至达拉特旗公安局树林召镇第一派出所投案，并如实供述了自己殴打赵某某的事实。当日，达拉特旗公安局树林召镇第一派出所决定对被告人韩某处以行政拘留十日。2016年5月30日，本案转为刑事案件后，经民警电话传唤，被告人韩某自动至公安机关。2016年6月4日，被告人韩某与被害人赵某某达成了调解协议书，取得了赵某某的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）38号法医学人体损伤程度鉴定书、证人云耀清的证言、被害人赵某某的陈述、被告人韩某的供述、达拉特旗公安局达公行罚销字（2016）5号关于撤销韩某行政处罚的决定、达拉特旗公安局达公（树一）行罚决字（2016）243号行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案说明、调解协议书、谅解书、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某与被害人赵某某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人韩某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  包立平二〇一六年八月十五日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1981号原告：杜长国。被告：贾洪成。本院在审理原告杜长国诉被告贾洪成土地承包经营权纠纷一案中，杜长国于2016年8月4日自愿申请撤回对贾洪成的本次起诉。本院认为，杜长国的撤诉申请出于真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长国撤回本次起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杜长国负担。代理审判员  李晓利二〇一六年八月五日书 记 员  逄格隆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1576号申请执行人汤超，男，1990年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李战坤，男，1985年2月3日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在执行汤超与李战坤民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；轮候查封被执行人房地产六处，查封被执行人轿车两辆，冻结被执行人在华运蒜业有限公司的股权，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年八月十八日书记员 王伟超
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1463号原告:谈际利，男，1964年7月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:杨志明，男，1955年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告谈际利诉被告杨志明劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈际利与被告杨志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈际利诉称：我为被告杨志明在鹏盛机械安装公司务工多年，2015年3月至10月，原告在被告处务工工资款共计23188元，中途被告已付19000元，另加11月为被告做工5天，工资款计850元，被告累计结欠原告工资款5038元。之后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款5038元，并承担本案的诉讼费用。原告谈际利为支持自己的主张，向本院提供了被告杨志明出具的结算条一张，证明被告结欠原告工资款5038元的事实。被告杨志明辩称；结欠原告工资款5038元是事实，因我工程亏本，实在没有能力偿还，我希望原告能给我两年时间来分批偿还。根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：原告谈际利在被告杨志明承包的工地上务工多年，2015年3月至2015年11月，被告结欠原告工资款5038元，被告于2015年11月22日向原告出具结算凭条一张。后原告找被告催讨此款，被告多次不兑现承诺支付原告工资。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款5038元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告谈际利提供自已的劳务在被告承包的工地务工，被告杨志明应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告杨志明结欠原告劳动报酬款5038元，有被告出具的结算条为凭，被告对此没有异议，本院予以认定。被告拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即支付劳动报酬款5038元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨志明在本判决生效后十日内偿还原告谈际利劳动报酬款5038元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年八月二十二日书记员  徐立成
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1235号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张峥，男，1976年10月7日出生；曾因犯流氓罪于1996年9月被判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2002年3月被处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2002年12月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因吸食毒品于2007年6月被决定强制戒毒三个月；因犯容留他人吸毒罪于2008年3月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；因吸食毒品于2012年11月被决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2015年8月被处行政拘留十四日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人张峥犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人张峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张峥于2016年3月1日19时许，在本市朝阳区某家园408号楼一层楼道因涉嫌犯罪被民警抓获，从其身上起获甲基苯丙胺（冰毒）55.78克。上述毒品已经鉴定并被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据，认为被告人张峥的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人张峥定罪处罚。被告人张峥在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，被告人张峥于2016年3月1日19时许，在本市朝阳区某家园408号楼一层楼道被民警查获，民警从其随身携带的背包内起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计净重55.78克。上述毒品已经鉴定并被收缴。被告人张峥到案后协助公安机关抓捕了于桂菊、赵洪等其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张峥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、薛×的证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，起获经过，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，聊天记录，毒检送检流程表，现场检测报告书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，治安管理处罚裁定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人张峥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峥无视国法，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张峥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张峥系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张峥能够如实供述所犯罪行，有立功表现，本院对其依法予以减轻处罚。综上，根据被告人张峥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张峥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 徐 强人民陪审员 张秀英二〇一六年八月二十九日书 记 员 沈紫薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3237号原告：上海海得控制系统股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100704185074M，住所地在南京市白下路9号新ＸＸ广场三楼A号。负责人：许叶峰，该公司总经理。被告：国投新集阜阳矿业有限公司，统一社会信用代码91341200591405797M，住所地在安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇阜口路文化东街56号。法定代表人：丁家贵。本院在受理原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司与被告国投新集阜阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费7078元，减半收取3539元，保全费5000元，合计8539元，由原告上海海得控制系统股份有限公司南京分公司负担。审判员  李书剑二〇一六年八月八日书记员  龙菲菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4906号之一原告：无锡市塘头金峰钢模租赁站，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。经营者：陆叶。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：邯郸市路桥建设有限公司，住所地河北省邯郸市开发区文明路3号。法定代表人：韩学志。本院在审理原告无锡市塘头金峰钢模租赁站与被告邯郸市路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告无锡市塘头金峰钢模租赁站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市塘头金峰钢模租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市塘头金峰钢模租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费209元、保全费320元，合计529元，由原告无锡市塘头金峰钢模租赁站负担。审判员  胡正建二〇一六年八月二十三日书记员  陈都辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2708号原告林家栋，男，1990年12月15日出生，汉族。被告叶志林，男，1989年9月6日出生，汉族。本院在审理原告林家栋与被告叶志林民间借贷纠纷一案中，因原告林家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年八月十日书 记 员  沈惠森
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执807号申请执行人：陈永，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：马祖江，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院在执行陈永申请执行马祖江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月十六日书记员 胡孝飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第6085号上诉人（原审原告）：陈小鹏，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘亚南，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。上诉人陈小鹏因与被上诉人刘亚南相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈小鹏与刘亚南分别是广州市麓景东路43号401房、402房的产权人，双方房屋均从该栋楼房四楼平台进出，共用一条通道，陈小鹏进出家门需经过刘亚南住房门口，刘亚南住房门口对面则为一面墙。2013年5月刘亚南在其房屋进出的大门口旁安装了一部较大型的分体空调外机，陈小鹏认为该空调外机排放出大量的热气、废气、毒气笼罩在楼梯间内，无法散去，致使陈小鹏及家人进出家门时出现头胀、胸闷、乃至窒息症状。陈小鹏主张虽其已退休，但是仍有公司聘请其做经理。其因此事去居委、市政府、街道办事处、派出所等地反映，为此误工5.5天，产生误工费2150元、交通费82元，聘请律师产生律师费3500元。由于刘亚南空调外机的安装，导致其失眠、身心受到严重损害，故要求精神损失费6000元。刘亚南不同意陈小鹏的上述请求。原审法院于2014年7月14日作出（2013）穗越法民一初字第3190号民事判决，判决：一、刘亚南在判决发生法律效力之日起3日内，自行拆除在广州市麓景东路43号402房屋大门口外安装的空调外机，自行选择在符合国家安装规范的合理位置安装；二、驳回陈小鹏的其他诉讼请求。原审庭审期间，陈小鹏与刘亚南均确认刘亚南在本案原审庭审前已拆除空调外机并清除了垃圾杂物，故陈小鹏撤回了要求刘亚南拆除空调外机及清除垃圾杂物的诉讼请求。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现刘亚南已拆除空调外机并清除了垃圾杂物，陈小鹏申请撤回要求刘亚南拆除空调外机及清除垃圾杂物的诉讼请求，原审法院予以准许。关于陈小鹏要求刘亚南赔偿误工费、资料制作费、交通费、律师费、精神损失费的问题，由于陈小鹏主张的误工费是其前往相关部门投诉、向媒体反映情况、咨询律师等导致误工造成的损失，其要求刘亚南承担该部分损失，没有法律依据，原审法院不予支持；至于陈小鹏主张的资料制作费、律师费、交通费，于法无据，原审法院亦不予支持；关于精神损失费，因陈小鹏没有提供相关证据且无法律上的依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2015年7月11日作出判决：驳回陈小鹏的全部诉讼请求。案件受理费96元（陈小鹏已预付），由刘亚南负担。判后，上诉人陈小鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：刘亚南故意侵犯陈小鹏的合法权益，经居委会等多方面制止无效后，陈小鹏被迫通过法律途径解决纠纷。陈小鹏在维权过程中，在各方面遭受很大伤害和损失，刘亚南必须承担侵权责任并赔偿陈小鹏的损失。故请求二审法院依法判决：1.刘亚南侵害陈小鹏的权益，需赔偿陈小鹏的经济损失，包括误工费2150元（暂计至2013年6月底），资料查册及制作费101元，交通费82元，律师代理费3500元，精神损失费6000元，共计11833元；2.本案二审诉讼费用由刘亚南承担。被上诉人刘亚南答辩称:陈小鹏的上诉请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，陈小鹏向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令刘亚南:1.立即停止侵权和侵害，拆除安装在公共出入梯口的空调室外机及清走在梯口的各种垃圾，杂物；2.赔偿陈小鹏因刘亚南的侵权行为而产生的误工费2150元（计至2013年6月底）、资料制作费101元、交通费82元、律师费3500元，精神损失费6000元；3.承担本案诉讼费。在本案二审审理过程中，陈小鹏主张刘亚南在原审判决作出后又将空调外机安装至原位置，刘亚南反复安装拆卸空调外机系故意侵权。刘亚南对陈小鹏主张的上述事实不予认可，称其已经将麓景东路43号402房出租给案外人，即使有重新安装空调外机，也不是其安装的，陈小鹏应就重新安装空调外机的行为另案起诉。本院认为，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈小鹏要求刘亚南赔偿经济损失的诉请应否得到支持。陈小鹏要求刘亚南赔偿其包括误工费、资料查册和制作费、交通费、律师代理费、精神损失费在内的经济损失，该请求没有法律依据，陈小鹏也未举证证明上述损失实际发生及损失与刘亚南侵权行为间的因果关系，原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。至于刘亚南有无将空调外机重新安装至原位置，不属于本案二审审理的范围，如双方当事人因此发生纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈小鹏的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费96元，由上诉人陈小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  丘 杰审判员  曲卫东二〇一六年八月二十六日书记员  林煜媛
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初330号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月14日被刑事拘留。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月13日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。23时48分，途经定海区解放东路与新河南路路口以东100米路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人张某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人张某进行酒精呼气测试，其酒精含量为146mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为153mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、全省流动人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一六年八月十九日书 记 员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执381号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：王某某，该支行行长。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：贺某某。被执行人：董某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：李某某。被执行人：王某。被执行人：郭某某。被执行人：陈某某。被执行人：肇某某。被执行人：侍某某。依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00182号民事判决书，被执行人应当在2015年11月1日前给付贷款本金43584.59元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：开原市人民法院（2015）开民二初字第00182号民事判决书本次执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年八月三日书记员  于 婧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保165号申请人:曾志新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘龙飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请人曾志新与被申请人刘龙飞民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年8月29日作出（2016）湘0223民初2595号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0223民初2595号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年八月三十日书 记 员  肖约晨
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初1650号原告蒋远秀，女，汉族。原告刘光芬，女，汉族。委托代理人陈上斌，男，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。被告绵阳勇胜实业有限公司；住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法人代表姚绍勇，系该公司董事长。委托代理人姚聪，男，汉族（系被告法定代表人姚绍勇之子。原告蒋远秀、刘光芬与被告绵阳勇胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告蒋远秀、刘光芬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋远秀、刘光芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋远秀、刘光芬撤回起诉。审判员  何文标二〇一六年八月二十六日书记员  杨 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审144号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第217号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工钟宁自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工钟宁缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第217号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工钟宁缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第282号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第217号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工钟宁缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第217号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏