贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1533号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。 负责人陈波，该支公司总经理。 委托代理人聂玲玲,该公司职工。 被上诉人（原审原告）杨熙臣，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人徐德启（特别授权），男，1965年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）王廷云，男，1967年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**v> 负责人尹刚，该支公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：中财保毕节支公司）因与被上诉人杨熙臣、王廷云、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告起诉称：2015年4月11日21时00分，王廷云驾驶贵Ｆ×××××号车沿居二公路从二堡往小坝方向行驶至梨树中学前时因货物超宽，因超宽与杨熙臣驾驶的FA2518号车挂擦，造成原告杨熙臣受伤，FA2518号车受损，经交警对现场勘查，认定被告王廷云负全部责任，杨熙臣无责任。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行治疗，出院后，经毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告王廷云以办理了保险为由，不管不问。原告依法起诉至法院，请求：1、判决被告平安财保毕节支公司、太平洋财保毕节支公司在FQ7132号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内赔偿原告医药费35335.37元、残疾赔偿金13342.44元、后续治疗费22000.00元、误工费9000.00元、住院期间护理费3700.00元、住院期间误工费3700.00元、营养费1800.00元、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费1900.00元、交通费1000.00元、护理费3000.00元、赡养费6312.95元，以上共计108090.76元，不足部分由商业险第三者责任险（以下简称：商业险）、侵权人承担；2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告王廷云答辩称：发生此次交通事故是事实，涉案车辆在平安财保毕节支公司投保交强险，在太平洋财保毕节支公司投保商业险。 原审被告平安财保毕节支公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期限内；我公司已经赔付原告10000元的医疗费，请求在我公司的赔偿金额中扣除；因为我公司支付的医疗费已经达交强险赔偿限额，对原告主张的营养费，住院伙食补助费、后续治疗费不再承担，请求分项判决；原告提供的鉴定报告系个人行为，未经过我公司同意，我公司申请重新鉴定，请求予以准许。 原审被告太平洋财保毕节支公司答辩称：我公司要求不分责、不分项赔付，原告要求的金额在交强险限额内，应由平安财保毕节支公司赔付，我公司不予承担。 原审经审理查明：2015年4月11日21时00分，被告王廷云驾驶贵Ｆ×××××号车沿居二公路从二堡往小坝方向行驶至梨树中学前时因货物超宽，致使超宽部分与由原告杨熙臣驾驶的对向行驶的FA2518号车挂擦，造成原告杨熙臣受伤、贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第2015134112号《道路交通事故认定书》认定，被告王廷云负此次事故的全部责任，原告杨熙臣无责任。贵Ｆ×××××号车登记车主为被告王廷云，该车已向被告平安财保毕节支公司投保了交强险，向被告太平洋财保毕节支公司购投保了责任限额为500000元第三者商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、上颌骨Ⅰ骨折；2、左侧颧弓骨折；3、颌面部多处裂伤；4、外伤性牙牙折；5、右侧枕部头皮血肿；6、左小手指指腹撕裂伤；7、左侧第10肋骨折。入院治疗37天后，原告从该院出院。出院医嘱为：行适当开口训练；2、拔除外伤牙，根据修复科医生意见行义齿修复；3、加强营养补充，进清淡软质饮食；4、注意口腔卫生；5、不适随诊。原告住院期间共产生医疗费35335.37元，其中有10000.00元系被告平安财保毕节支公司预付，25335.37元系被告王廷云垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定、后续治疗费、误工期、营养期、护理期评定，鉴定及评定意见为：杨熙臣所受损伤构成十级伤残、后续治疗费为21000.00元-22000.00元、误工期限为90日、护理期限为30日、营养期为60日。产生鉴定费1900.00元。原告杨熙臣的被扶养人有父母二人，其父母共生育了三个子女。其父杨祥生，1948年2月23日出生，交通事故发生时年龄为67岁。其母彭先君，1953年1月10日出生，交通事故发生时年龄为62岁。原告杨熙臣及其父母户籍所在地为贵州省××市七星关区××脚村，属农村户籍，因其未提供在交通事故发生前已在城镇居住一年以上的证据，赔偿标准应按农村标准计算。 原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本案所涉交通事故经交警部门认定被告王廷云负全部责任，原告杨熙臣无责任。因肇事贵Ｆ×××××号车在被告平安财保毕节支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安财保毕节支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告王廷云、原告杨熙臣依照其过错程度承担责任。对被告平安财保毕节支公司所称该公司只同意在交强险分项限额内予以赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，该答辩意见无事实及法律依据，不予采信。被告平安财保毕节支公司虽提交了要求对原告杨熙臣的伤残进行重新鉴定的申请书，但因本案原告提供的《鉴定意见书》系有资质的鉴定机构所作，被告平安财保毕节支公司未举证证明该《鉴定意见书》存在瑕疵，故对其申请不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。对原告住院期间护理费、住院期间误工费的诉讼请求，该费用属重复计算，不予支持。对原告交通费的诉讼请求，因其未提供证据，不予支持。综上，杨熙臣依法应获赔偿的项目及金额为:1、医疗费35335.37元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限评定为30天，参照2015年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资34214.00元计算为2812.11元（34214.00元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该费用为1110.00元（30.00元/天×37天）；4、营养费，原告营养期评定为60日，营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该费用为1800.00元（30.00元/天×60天）；5、误工费，原告误工期评定为90日，因原告未提供证据证明自己的收入情况，故误工费标准参照2015年贵州省居民服务业和其他服务业平均收入，计算为8,436.33元(34214.00元/年÷365天×90天)；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），（1）残疾赔偿金为19511.70元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人有父母二人，原告父亲扶养年限为13年，原告母亲扶养年限为18年，原告应承担父母三分之一的赡养义务，扶养费共计算为6169.26元[（13年×5970.25元×10%÷3）+（18年×5970.25元×10%÷3）]；7、后续治疗费评定为21000-22000元，支持22000.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，应给予精神损害赔偿，酌情支持3000.00元的精神损害抚慰金。以上共计95905.51元，扣减王廷云垫付的25335.37元、被告平安财保毕节支公司预付的10000.00元，原告应获得的赔偿款项60570.14元，由被告平安财保毕节支公司在FQ7132号车交强险责任限额内直接赔付给原告。被告王廷云为原告实际垫付的医疗费25335.37元，由被告平安财保毕节支公司在交强险责任限额内直接支付给被告王廷云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FQ7132号车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨熙臣因本次交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计60570.14元。限判决生效10日内履行。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在FQ7132号车交强险责任限额内支付被告王廷云为原告垫付的医疗费25335.37元。限判决生效10日内履行。三、驳回原告杨熙臣的其他诉讼请求。案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由被告王廷云承担。 宣判后，平安财保毕节中心支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人在交强险限额内实行分项限额赔偿，原审按不分责、不分项限额原则判决上诉人承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿额度，适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人承担杨熙臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费2812.11元；误工费8436.33元；残疾赔偿金13342.44元；被扶养人生活费19511.70元；精神损害抚慰金3000元。 被上诉人世杨熙臣、王廷云、太平洋财保毕节支公司均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人杨熙臣予以赔偿符合法律规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人在交强险限额内实行分项限额赔偿，原审按不分责、不分项限额原则判决上诉人承担赔偿责任，加重了上诉人的赔偿额度，适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇