wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1579号之一申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。法定代表人：杨培胜，经理。被执行人：山东傅山建筑工程有限公司，住所地淄博市高新区卫固镇傅山村。法定代表人：傅国民，经理。山东齐盛建筑工程有限公司与山东傅山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年09月10日作出的（2015）临商初字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司于2016年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东傅山建筑工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东傅山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第157号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东傅山建筑工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十日代理书记员  赵 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4238号罪犯王正富，男，1950年2月19日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年7月29日作出(2010)成郫刑初字第149号刑事判决：以被告人王正富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人王正富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010)成刑终字第453号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月26日至2020年7月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)成刑执字第4279号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变;四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1212号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯王正富被判处罚金人民币五十万元，已履行6800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王正富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王正富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3615号原告：宋某，女，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，汉族，居民。原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1999年10月经人介绍认识，1999年11月6日订婚，2001年农历12月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名周某乙，现随被告母亲生活。我与被告婚前见面较少，互相不了解，没有共同语言，没有感情基础，婚后感情不好，我生完女儿40天时，被告把我的头打破，被告不务正业，被告整天喝酒，酒后经常打骂我。2014年农历2月份因被告喝酒发生争执，我离开家分居至今。被告周某甲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告周某甲于××××年××月××日建立夫妻关系。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，��本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告周某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年八月十九日书 记 员  郭立新
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8621号之一原告：李杰杰。委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：潘伟栋。被告：严玲玲。被告：金桓。被告：杨江洪。本院在审理原告李杰杰与被告潘伟栋、严玲玲、金桓、杨江洪民间借贷纠纷一案中，原告李杰杰于2016年8月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰杰撤回起诉。案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费3020元，合计8595元，由原告李杰杰负担。审判员  叶冬良二〇一六年八月十九日书记员  吴育红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1292-5号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹春杰债权纠纷一案中，查明被执行人曹春杰不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹春杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3014号之一原告杭州康家汽车销售有限公司。法定代表人陆斌。委托代理人（特别授权代理）叶珊珊。被告伍光启。被告廖兴芬。本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告伍光启、廖兴芬追偿权纠纷一案中，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州康家汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计465元，由原告杭州康家汽车销售有限公司承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一六年八月十九日代书 记员  包婷婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初537号原告龙卫民，女，1971年3月26日生，苗族，贵州长顺县人，医生，住贵阳市南明区。委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。法定代表人刘岗林，系该公司董事长。原告龙卫民诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。于2016年7月13日由审判员陆会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙卫民的委托代理人吴荣华到庭参加诉讼，被告贵州长顺远置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日原告与被告达成协议，原告购买被告青龙城龙城庄园6栋1号楼，建筑面积197.72平方米，价款为684554元，原告当天支付首付款342277元和26825元的各项税费给被告。2014年5月22日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于2014年1月1日前分期支付房款342277元，三个月后支付205366元，交房前7日内支付尾款136911元，2014年12月9日前向原告交付该商品房，逾期30日内交房，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，逾期超过30日，原告有权退房，原告退房被告应当在10日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%向原告支付违约金，合同签订后，原告2014年6月4日支付第二期购房款205366元，因被告不能按期交房，被告2014年12月1日向原告出具《延期交房致歉信》，称于2015年3月15日陆续交付，2015年3月以来原告多次催促被告交房，被告以各种原因拖延，故诉至法院，请求判令：1、要求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告的购房款574424元，支付违约金28721.2元并赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。经审理查明：2012年11月20日，被告贵州长顺远置业有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县威远镇长威大道旁建设商品房，项目名称为“青龙城”。2014年5月22日，原告龙卫民作为买受人与出卖人被告贵州长顺远置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为长龙2013﹣0025），购买“青龙城”龙城庄园6栋1号。其中合同约定：该商品房建筑面积为206.01平方米，套内建筑面积为197.72平方米，总价款为684554元，买受人以分期方式付款，2014年1月1日前分期支付342277元，三个月后支付房价款205366元，交房前7日内支付尾款136911元。出卖人应当在2014年12月9日前向买受人交付该商品房，交房的条件：一是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，二是有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，三是满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；除不可抗力外，逾期交房超过30（含30）日，买受人有权退房或者继续履行合同，如买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知书之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2014年1月1日，原告按照前期协议约定向被告支付首付款342277元，同日支付房屋各项税费26825元，之后双方于同年5月22日签订正式的商品房买卖合同，被告于同年5月29日在长顺县建设局房屋管理所作商品房预售合同备案登记，原告于2014年6月4日向被告支付第二期房价款205366元，尾款136911元未支付。另查明，该商品房到开庭前尚未修建。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同、收据、长顺县威远镇青龙城商品房预售合同登记表、贵州省农村信用社打款凭证、中国农业银行打款凭证等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贵州长顺远置业有限公司到本案开庭前尚未修建该商品房，根据双方合同约定该商品房交房时间为2014年12月9日，因被告贵州长顺远置业有限公司未按照合同的约定履行合同，致使双方不能实现合同目的，故原告龙卫民要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。对于违约金的计算，根据双方合同约定被告逾期交房超过30（含30）日，买受人有权退房或者继续履行合同，如买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知书之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金，本案中原告龙卫民按照合同约定于2014年1月1日支付首付款342277元，同日支付房屋各项税费26825元，并于同年6月4日支付第二期房价款205366元，原告龙卫民向被告贵州长顺远置业有限公司已支付全部款项共计574468元，但原告诉状仅主张返还购房款共计574424元，系其对自身权益的合法处分，由此违约金为28721.2元（574424元×0.05），对原告要求返还的房款数额及违约金的数额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告龙卫民要求被告赔偿损失的请求，因原告未计算具体损失数额及未提供证据证明其主张，并且违约金本身具有补偿损失的性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙卫民与被告贵州长顺远置业有限公司于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》；二、限被告贵州长顺远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙卫民退还购房已付款574424元，并支付违约金28721.2元；三、驳回原告龙卫民的其他诉讼请求。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由被告贵州长顺远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  陆会二〇一六年八月二十二日书记员  游玮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1764-1号申请执行人北京中色资源环境工程有限公司。法定代表人丁继新被执行人四川尼科科技发展有限公司。法定代表人房宏伟。北京中色资源环境工程有限公司与四川尼科科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）武侯民初字第5470号民事判决已经发生法律效力。权利人北京中色资源环境工程有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为125241.3元。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人北京中色资源环境工程有限公司发现被执行人四川尼科科技发展有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5470号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1574号申请执行人：查某，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司总经理。关于查某与铜陵市铜新电气有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00017号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月一日书记员  吴跃强
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初1097号原告：邓某某，女，1975年11月3日生，汉族。被告：吴某某，男，1968年5月9日生，汉族。原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告邓某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。审判员  周志大二〇一六年八月十日书记员  刘天宝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3901号罪犯张仁俊，男，1977���5月25日出生，汉族，四川金堂人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年8月13日作出（2009）成华刑初字第433号刑事判决书，以被告人张仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。刑期自2009年1月7日至2020年7月6日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张仁俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张仁俊被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张仁俊减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629财保13号申请人刘长虎。委托代理人朱艳荣(申请人刘长虎之妻)。被申请人李德永。被申请人张顺利。申请人刘长虎于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德永驾驶的现存放在容城县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利牌小汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李德永驾驶的停放在容城县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利牌小汽车一辆，查封期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止。案件申请费120元，由申请人刘长虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚文玲二〇一六年八月十九日书记员  郭星辰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1039号（2016）黑0102执1039号之四申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人王默涵，行长。被执行人高弘历。被执行人杜丽红。被执行人葛亮。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1025民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人高弘历、杜丽红、葛亮给付借款本金722075.49元及利息62921.58元。本院在执行中，被执行人高弘历、杜丽红、葛亮无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  历 威二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2016)黔0321民初3147号原告黄成群,女性,汉族,1969年08月28日出生,住诉讼代理人:贾国生,执业律师。被告罗坤琼,女性,汉族,贵州省遵义市播州区,诉讼代理人:贾国生,执业律师。被告罗坤琼,女性,汉族,。诉讼代理人:贾国生,执业律师。被告罗坤琼,女性,汉族,1979年12月24日出生,住诉讼代理人:舒万发,法律工作者。第三人丁龙秋,男性,汉族,贵州省遵义市播州区诉讼代理人:舒万发,法律工作者。第三人丁龙秋,男性,汉族,,诉讼代理人:舒万发,法律工作者。第三人丁龙秋,男性,汉族,诉讼代理人:舒万发,法律工作者。第三人丁龙秋,男性,汉族,。诉讼代理人:舒万发,法律工作者。第三人丁龙秋,男性,汉族,1961年08月15日出生,住贵州省遵义市播州区,。黄成群与罗坤琼借款合同纠纷一案，本院于20160530立案受理。依法由审判员任加凤适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成群，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告罗坤琼，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  任加凤二〇一六年八月三十一日()（印戳）书记员尹杨光
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初396号原告陕西银州工贸有限公司法定代表人高东奇，系该公司经理。委托代理人白祥，男被告丁艳军，男被告丁冬红（系丁艳军之妻），女被告李建鹏，男，本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告丁艳军、丁冬红、李建鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1697元，减半收取849元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年八月二十四日书 记 员  党永娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2485号罪犯王小草，男，1982年6月21日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月9日作出(2011)金刑初字第111号刑事判决，认定被告人王小草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年11月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小草准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月6日起至2019年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 长  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3817号罪犯朱建，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月5日作出（2011）双流刑初字第359号刑事判决书，以被告人朱建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。撤销四川省彭山县人民法院（2008）彭山刑初字第71号刑事判决书中对被告人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，与强奸罪、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2011年8月22日至2026年6月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2025年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯朱建被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱建减去有期徒刑一年七个月。，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：被告张世全，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告张世全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令张世全立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金202008.51元，利息17319.75元、罚息1085.13元，复利1126.96元；2、判令张世全立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令张世全承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在张世全未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月10日，工行江北支行与张世全签订了《个人借款/担保合同》，约定张世全向工行江北支行贷款22万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与张世全签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将张世全自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，张世全未按约定还款。被告张世全未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月25日，张世全向工行江北支行申请贷款22万元并填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表（2013版）》。2014年2月10日，工行江北支行（贷款人）与张世全（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2013年版）（，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款22万元用于家居消费，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市永川区化工路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与张世全签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年2月26日，工行江北支行将22万元支付至张世全所指定的银行账户，当时合同执行年利率为9.17%、张世全确认起息日为2014年2月26日、借款到期日为2024年2月26日。贷款发放后，张世全未全面履行义务，自2014年8月26日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，张世全尚欠工行江北支行贷款剩余本金202008.51元，累计拖欠利息17319.75元、罚息1085.13元，复利1126.96元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与张世全签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，张世全未按约还本付息，自2014年8月26日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求张世全归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张世全自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求张世全支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张世全于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金202008.51元；二、被告张世全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息17319.75元、罚息1085.13元、复利1126.96元；三、被告张世全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告张世全未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告张世全名下的位于于重庆市永川区化工路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费350元，合计4810元，由被告张世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  温丽丹
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3124号原告武建伟，男，汉族。被告陕西金方达实业有限公司西安副食品市场分公司。负责人向金龙，职务不详。本院在审理原告武建伟诉被告陕西金方达实业有限公司西安副食品市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告武建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武建伟撤回起诉。案件受理50元减半收取25元由原告承担。代理审判员  侯娟二〇一六年八月二日书 记 员  苏杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1764号原告:曹文文，女，汉族，1988年10月15日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被告：文志勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告曹文文与被告文志勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日向原告曹文文送达补交诉讼费《通知书》，原告曹文文在规定的7日内未向本院补交诉讼费2525.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1262.50元由原告曹文文承担。本裁定为终审裁定。审判员  王从银二〇一六年八月十日书记员  张靓雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4547号罪犯田秋丰，男，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年9月13日作出(2010)深盐法刑初字第77号刑事判决，以被告人田秋丰犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田秋丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。2016年2月29日因专项工种不履行职责被扣1分；2016年3月28日因违反生产操作规程、工艺流程被扣1分。罚金人民币22000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余434元，共收顾送款、汇款5000元，现结余2010元，月均收入226元，月均支出142元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田秋丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田秋丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4174号罪犯吴美庆，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月20日作出(2009)锦江刑初字第625号刑事判决书，以被告人吴美庆犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,罚金50000元(全部履行)。宣判后，其同案不服，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)成刑终字第75号刑事裁定：准予其同案王金尺撤回上诉。刑期自2009年3月11日至2020年9月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日、2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第3070号和（2014）成刑执字第2597号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月和一年七个月，减刑后刑期至2018年4月10日止执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴美庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分192分。另查明，罪犯吴美庆被判处罚金5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴美庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴美庆减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初451号原告杨斌，男，31岁。委托诉讼代理人：吴玉梅，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨春花，女，33岁。委托诉讼代理人：刘乔德（杨春花丈夫），男，41岁。代理权限：特别授权代理。原告杨斌与被告杨春花身体权纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费2259.67元，误工费169元/天×9天=1521元，护理费300元/天×9天=2700元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，营养费30元/天×9天=270元，合计人民币7650.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，杨斌打电话给姐姐杨某甲询问侄女的病情时，杨某甲将自己于2016年3月6日被杨春花打伤的事情告诉了杨斌，杨斌知道后前去看望杨某甲。杨斌和姐夫杨某乙在骑三轮摩托车回家的路上遇到杨春花，杨斌便下车质问杨春花为何打伤杨某甲。因杨春花咒骂并动手撕扯杨斌，双方就撕扯起来，纠纷被杨某乙劝止后，杨春花打电话报警。杨斌与杨某乙回家后，杨春花不息事，邀约其家人一起砸杨某甲家的门窗房屋。在村委会的干部赶到控制现场并等待派出所干警来解决时，杨春花趁杨斌不注意，用木棍从后面击打杨斌头部一下，致杨斌损伤。杨斌受伤后到医院住院治疗9天，损伤经诊断为：头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。杨斌的伤情经公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。杨春花辩称：2016年3月6日，杨斌的杨某甲到杨春花家地里先动手打杨春花。同年3月8日16时许，杨春花从地里步行回家经过杨某甲家门前，与迎面驾驶三轮摩托车的杨某乙相遇，杨某乙就叫人将杨春花往死里打，杨斌就从车上跳下来踢打杨春花，杨某甲也手持木棍赶到现场。杨春花报警后又将事情通知了父母及丈夫。杨斌的损伤与事实不符，用棍子打了头部一下不可能造成全身多处软组织挫伤，医疗费不是正规医院的，不应支持；误工费只能按农村居民标准计算；护理费、营养费如无医院证明不应支持。杨斌的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回杨斌的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨斌主张其与杨春花撕打后，杨春花不息事,又与家人一起到杨某甲家门前吵闹并砸打门窗，在等待公安干警前来处理时，杨春花趁杨斌不注意从背后用木棍打伤杨斌头部的事实，并提交了案发后公安机关对当事人及相关证人做的询问笔录三份证实；被告杨春花质证后提出其在派出所做过笔录是事实，也的确打了杨斌一棍子，但其在做完笔录后未阅读，是派出所干警叫其签名捺印的，也没有说过用石头砸杨某甲家门的事实；杨春花针对其质证意见未能提交证据证明自己在公安机关的陈述存在诱导或胁迫，其辩解理由不成立，且三份笔录能相互印证，证明原告杨斌主张的事实，对该事实予以认定。原告杨斌主张其伤情为头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，并提交了医院出具的治疗证明材料证实；被告杨春花质证后提出因杨斌先打伤杨春花，杨春花才用木棍打伤杨斌头部，不应承担赔偿责任的辩解意见，以及对杨斌全身多处软组织挫伤的诊断结论的质疑；被告杨春花对该证据的质证意见不是对证据的“三性”及案件事实提出异议，仅是对赔偿的一种表态，且之前双方确实存在相互撕打行为，故本院对医院的诊断结论予以认定，对被告杨春花提出不应承担赔偿的意见不予认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求人民法院依法判令被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，原告杨斌请求依法判令被告杨春花赔偿其因伤造成的医疗费2259.67元，与其提交的证据相符，予以认定；误工费按建筑行业在岗工资标准169元/天×9天=1521元，护理费按批发零售行业300元/天×9天=2700元计算，其提交了住院期间需人陪护的医疗证明，但在其提交的证据中无相关证据佐证其长期从事建筑行业，也不能证明个体工商户营业执照持有人白某与原告系夫妻关系，故本院依据查明的原告农村居民身份认定赔偿标准为22.58元/天，误工费、护理费9天各计203.22元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元，符合规定，予以认定；营养费30元/天×9天=270元，因其未提交需加强营养的医疗证明材料，不予认定。上述认定费用合计3566.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、条十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨春花于判决生效后10日内赔偿原告杨斌医疗费2259.67元、误工费203.22元、护理费203.22元、住院伙食补助费900元，合计3566.11元的80%，即2852.89元。二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告杨斌负担5元，被告杨春花负担20元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  傅家伦二〇一六年八月二十六日书记员  马云霞
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初921号原告：金晓林，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：刘元超，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。被告：周洁，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：邢焕强，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘存勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省东光县。原告金晓林与被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马海英、被告周洁到庭参加诉讼，被告刘元超、邢焕强、刘存勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即清偿借款本息共计87300元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告分别于2014年1月28日和2014年2月10日以做生意资金紧张为由，在原告处借款15万元，并为原告出具了借款凭证，同时双方约定了借款利息。在原告向被告催要过程中，被告周洁陆续向原告偿还借款本息101000元，至起诉日尚欠原告借款87300元，起诉之日以后的利息原告放弃。被告周洁辩称，2014年诚达建材四股东向原告借款15万元，并承诺一分五的利息，后来厂子破产，我自己还了原告101000元，现在还欠8万多元，其他股东没有还过原告钱，还有很多债务，其他股东都逃避了，我现在没有能力还钱，请求法院依法裁判。其他三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款凭条》2份，被告周洁提交了还款凭条2份，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据没有异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，四被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，结息方式为年结算，被告刘元超、刘存勇、邢焕强、周洁在借款凭条的贷款人（实际为借款人）栏上签了字，并加盖了阜城县诚达新型建筑材料有限公司的公章。2014年2月10日，四被告再次向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，结息方式为按年结算，被告刘元超、刘存勇、邢焕强、周洁在借款凭条贷款人（实际为借款人）栏上签了字，并加盖了阜城县诚达新型建筑材料有限公司的公章。两次合计借款15万元。2015年2月16日，被告周洁还款2万元，以后陆续还款共计101000元。四被告为阜城县诚达新型建筑材料有限公司（以下简称“诚达公司”）的股东，2014年11月13日，诚达公司的股东刘元超、邢焕强将自己的股权转让给郑元元，周洁、刘存勇将股权转让给姜肖青。郑元元、姜肖青将诚达公司变更为阜城县罡狄新型建筑材料有限公司。该事实原告申请本院调取了诚达公司的工商登记档案，对上述事实予以确认。原告于2016年4月12日向本院起诉。本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在民间借贷关系；2、履行义务情况；3、四被告是否应当承担责任。根据原告提交的证据，诚达公司和四被告均在借款凭条上盖章、签字，应认定原告与四被告及诚达公司间存在民间借贷关系。但四被告为诚达公司的股东，已经将全部股权出让，实际上诚达公司已经解散。在解散公司时四被告未经法定程序对公司的资产及债权债务进行清算，私自处理公司资产，造成公司资产流失，依法应当在造成的损失范围内对公司的债务承担赔偿责任。四被告既是诚达公司的股东，又是借款人，依法应当承担偿还借款的责任，对原告要求四被告偿还借款的诉讼主张本院依法应予支持。2015年2月16日，被告周洁第一次还款2万元。2014年1月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，月息1500元，至2015年2月16日，合计本息为118000元。2014年2月10日，四被告再次向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，月息750元，至2015年2月16日，合计本息为59000元。至2015年2月16日被告欠原告本息合计为177000元，被告周洁已经陆续偿还101000元，在所欠借款本息中，原告只主张至起诉日即2016年4月12日的本息87300元，其余放弃，对原告的该项诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：本案判决生效后十日内，被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇付给原告借款本息87300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元由被告刘元超、周洁、邢焕强、刘存勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3823号罪犯代鹏，男，1990年7月17日出生，汉族，四川安岳县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月25日作出（2013）安岳刑初字第181号刑事判决书，以被告人代鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年4月22日至2023年10月21日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代鹏减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二二年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3999号申请执行人奉洪斌。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。奉洪斌申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5372号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币60650元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5372号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执463号申请执行人周春鹤，男，1985年6月6日生，汉族，被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。申请执行人周春鹤与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第3902号民事调解，调解内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司给付原告周春鹤物业费800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费800元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3902号民事调解终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月一日书记员  王立文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2585号罪犯尔主小米木，男，1983年4月5日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)大中刑初字第149号刑事判决，认定被告人尔主小米木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月21日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）云高刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尔主小米木准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月16日起至2033年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执179号之二申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：秦志文，男，1971年7月13日出生，汉族。本院在执行宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、秦志文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋经铎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员  石君毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保207号之四申请执行人：闻春兰。被执行人：秦卫春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保207号之四裁定书，于2016年08月01日向被执行人秦卫春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦卫春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫春在中国工商银行1391账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执924号之一申请执行人李某。被执行人高某。申请人执行人李某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第983号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月19日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人高某所欠申请人李某借款本金50000元，利息9145元（截止到2016年7月17日止的利息）以及从2016年7月18日起新产生的利息，被执行人高某从2016年11月起每月归还申请人借款本金1500元，本金还完后继续偿还所欠利息，直至所有借款本息全部给付完毕为止。执行费787元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第983号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月十九日书 记 员  王 博
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1150、1151号申请执行人：张思明，男，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：孙从海，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张恩兵，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。本院作出（2016）皖1503民初2086号、(2015)六裕民二初字第01717号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张恩兵名下位于海亮官邸20号楼2005室、22号楼1701室房产。查封期间由被执行人王群祥管理使用，但不得转移、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年八月十八日书记员  傅绪辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人何涛，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人曾晓平，女，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第271号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何涛、曾晓平信用卡纠纷一案。本案应执行标的为341137.01元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人何涛、曾晓平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人何涛、曾晓平有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1190号原告张某,女,汉族,1975年10月22日出生,住忠县。委托代理人廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。被告杨某1,男,汉族,1979年4月4日出生,住忠县。委托代理人范某，系被告母亲。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日、8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了8月11日的庭审，原告和被告的委托代理人范某到庭参加了8月19日的庭审；本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常发生纠纷，被告不务正业，对原告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。被告未到庭应诉，向本院邮寄了书面意见：1、同意与原告张某离婚；2、长子杨某2由原告抚养，次子杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、2012年9月2日杨某1、张某与重庆韦昌建筑劳务有限公司签订的《代建房屋合同书》，该合同中甲方享有的一切权利归张某享有，合同中甲方的义务由张某承担；因购买该房产生的债务（范某处6万元、石某处1.1万元）由原告自行偿还；4、原告支付被告现金1.2万元；5、案件受理费由原告负担。针对被告的答辩意见，原告表示同意。经审理查明，原、被告2006年7月28日办理结婚登记。婚后原告到被告家生活，2008年1月12日生育长子杨某2，2009年12月12日生育次子杨某3。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院与被告电话联系，原、被告就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担基本达成一致意见。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、被告提交的书面意见和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告就子女抚养、财产分割、债务承担达成的意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某1离婚。二、长子杨某2由原告抚养，次子杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、2012年9月2日杨某1、张某与重庆韦昌建筑劳务有限公司签订的《代建房屋合同书》，该合同中甲方享有的一切权利归张某享有，合同中甲方的义务由张某承担。因购买该房产生的债务（范某处6万元、石某处1.1万元）由原告自行偿还。四、原告支付被告现金1.2万元（已当庭兑现）。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年八月十九日书 记 员  万昌斌
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3021号原告:张涛。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。被告：白德娟。被告：阮永平。原告张涛与被告白德娟、阮永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人袁晓敏、高红，被告白德娟、阮永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德娟归还原告借款本金400000元，并支付从2015年10月18日起至2016年6月17日的资金利息64000元（400000元×2%×8月）及从2016年6月18日起至人民法院生效判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的资金利息；2.判令被告阮永平对被告白德娟的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告张涛与被告白德娟签订协议，约定白德娟以其名下住房作为抵押，向张涛借款人民币400000元，借款期限六个月，利息按月利率3%计算，被告阮永平作为担保人承担担保责任。2015年9月30日，白德娟向张涛出具委托书一份，委托张涛将借款400000元转入四川裕泰建筑工程有限公司账户。2015年10月18日，张涛将400000元借款汇入白德娟指定账户，至此原告的出借义务已全部履行完毕。之后白德娟共向张涛按月利率3%支付三个月借款利息。2016年3月29日，上述协议约定的还款时间届满，白德娟提出延期两个月还款，张涛同意展期。2016年4月11日，担保人阮永平向原告出具承诺书，承诺于2016年5月29日归还借款，借款利息不变。但延期还款期限届满后，被告仍未归还借款本息，原告多次催要无果遂诉至法院。被告白德娟、阮永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之前借款人已支付了部分利息，且目前被告方资金困难，希望能够延期归还。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告张涛与被告白德娟之间的民间借贷合同关系自2015年10月18日生效，被告白德娟应当依照约定还本付息，其未依约履行的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告主张被告白德娟归还借款本金400000元的诉请予以支持。关于被告应当支付的利息，原告在庭审中自认被告已按照约定的月利率3%支付了三个月利息，该利率约定虽然高于法律规定的上限年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双���约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”年利率24%至36%之间利息属于自然之债，依法不予保护，债务人已经支付的，无权主张返还，因此本院对原告主张被告白德娟支付资金占用利息的诉请予以支持，但具体的起算时间应以本院认定为准。关于原告主张被告阮永平对被告白德娟的债务承担连带保证责任的诉请，根据阮永平在借款协议上以担保人身份签字及借款展期后的承诺，其具有为被告白德娟的债务承担保证责任的意思，同时在庭审中阮永平对于原告的诉请亦无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白德娟于本判决生效后十日内归还原告张涛借款本金400000元并支付资金利息（利息计算方式为：以本金为基数自2016年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告阮永平对被告白德娟的上述债务承担连带保证责任，被告阮永平承担连带清偿责任后，有权向被告白德娟追偿；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元、保全费2840元，共计6970元，由被告白德娟、阮永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年八月四日书 记 员 樊锦秀
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执705号之一申请执行人达州市巨力融资担保有限公司，住所地:达州市通川区红旗路市开发公司拆安房1号2层。法定代表人杨茂宣,经理。被执行人曹娜,女,生于1990年10月29日,汉族,住重庆市渝北区。被执行人谭晓发，男,生于1980年6月8日,汉族,住重庆市渝北区。本院在执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人曹娜、谭晓发民间借贷纠纷一案中，申请执行人达州市巨力融资担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：一、准许申请人达州市巨力融资担保有限公司撤回执行；二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严雄二〇一六年八月十九日书记员  于波
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初327号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人杨鹏，于贵州省松桃苗族自治县，工人。因犯非法拘禁罪于2011年1月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年。2011年9月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。被告人李某，于贵州省松桃苗族自治县，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人杨鹏、李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人杨鹏、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨16幢2单元，被告人李某打开该单元101室被害人黄某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。2、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨78幢2单元，被告人李某打开该单元202室被害人朱某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。3、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨78幢2单元，被告人李某打开该单元402室被害人潘某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，窃得纪念币4枚、黄金项链1条、黄金吊坠2只、银手镯1对、银项链1条等物共计价值人民币3584元。4、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道昌明时代4幢1单元，被告人李某打开该单元302室被害人蓝某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，窃得苹果平板电脑iPadair、酷派手机、卡西欧女式手表各1只，黄金手链、玉石银手链、施华洛世奇银项链、玉石珠手链、银项链各1条等物共计价值人民币3157元。5、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道昌明时代4幢1单元，被告人李某打开该单元402室被害人吴某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。2016年4月30日，公安机关在浙江省金华市金东区抓获被告人杨鹏、李某并查获全部赃物；全部赃物已发还被害人。上述事实，被告人杨鹏、李某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨鹏、李某的供述；2、被害人黄某、朱某、潘某、蓝某、吴某的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、现场指认笔录及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、出所登记表；9、被告人杨鹏、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨鹏、李某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一六年八月十五日代书记员 范澎青
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1549号之二原告:巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司，住所地：河南省巩义市连霍高速巩义东口南500米路西。组织机构代码：17940173-8。法定代表人:弓涛，系该公司总经理。委托代理人:ＸＸ，系该公司员工。被告:路曙光，男，汉族，1956年12月11日出生，住河南省巩义市。被告:贺明亮，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省巩义市。原告巩义市威佳宏瑞汽车销售服务有限公司诉被告路曙光、贺明亮合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年八月十日书 记 员  张莹莹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8819号原告耿翔，男，汉族，1990年6月8日生。被告张煌，男，汉族，1990年12月16日生。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区6楼。代表人刘玄，保险公司总经理。原告耿翔与被告张煌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿翔到庭参加诉讼。被告张煌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿翔诉称：张煌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆受损。交警部门认定张煌负事故全部责任。其因本次交通事故损失1543元（其中修车费800元、交通费643元、鉴定费100元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；认可耿翔车损800元；鉴定费、交通费属于间接损失，不予认可。被告张煌未应诉。经审理查明：2016年7月6日16时20分许，张煌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区万安路时，与耿翔驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张煌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，耿翔维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用800元。经耿翔委托，南京金典保险公估有限公司鉴定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为800元。耿翔为此用去鉴定费100元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、车损鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告张煌负全部责任，故原告耿翔因交通事故损失车辆维修费800元，依法全部由被告保险公司赔偿。耿翔主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张煌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告耿翔车辆维修费800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告耿翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，鉴定费100元，合计125元，由被告张煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十九日书 记 员  陈媛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王文晶，公司职员。原审被告：朱彦芳。再审申请人张振忠因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、原审被告朱彦芳追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振忠申请再审称：1、原审判决认为申请再审人向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行（以下简称光大银行）贷款的事实缺乏证据。1）被申请人在一审、二审中均不能证明申请再审人向光大银行贷款，一审、二审认定申请再审人向光大银行贷款缺乏证据。2）申请人认为光大银行并未向其或被申请人放款，为查明案件事实应当追加光大银行为案件当事人。3）被申请人不能证明其向申请再审人履行了交付设备的义务，但原审法院对此事实避而不提。2、原审审判员审理案件应当回避但没有回避。1）申请再审人在原审中提出反诉请求，原审法院拒不接受申请再审人的反诉材料，违反法定程序。2）原审法院承办法官之前审理过再审申请人与被申请人的融资租赁合同案件，应当回避本案的审理，原审法院未依法进行处理，明显错误。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04817号民事判决及长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00372号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。中联重科公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定事实是否正确；原审法院审理程序是否合法。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，申请人张振忠与被申请人中联重科公司于2010年4月3日签订了一份《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定了买卖标的付款方式为按揭付款，双方均签字（盖章）确认。此后，张振忠作为借款人与贷款人光大银行签订了一份《个人贷款合同》，亦经张振忠签字（盖章），与2010年4月3日的《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买砼搅拌站）》相互印证张振忠向中联重科公司购买货物采用的付款方式为光大银行按揭付款。光大银行依约发放了贷款，张振忠却未按期、足额偿还光大银行贷款，导致中联重科公司为履行其担保责任向光大银行代张振忠偿还了贷款，故本案申请人中联重科公司根据上述法律规定可以行使追偿权。张振忠提出的未追加当事人的问题。本案系中联重科公司向光大银行承担保证责任之后与张振忠之间的追偿纠纷，中联重科公司据此提交了证据证明其主张，原审法院审理时未予追加光大银行为案件当事人不影响本案的审理，原审不予追加当事人并无不当。原审法院根据本案的事实适用2010年4月3日签订的合同及补充协议正确。本案是被申请人代申请人向光大银行垫付光大银行贷款后产生的追偿权纠纷，与设备交付问题不属于同一法律关系，原审法院对设备交付问题不予审理并无不当。关于第二个焦点问题。申请人张振忠提出的原审法院不予受理反诉的问题。经审查，其反诉主张与中联重科公司诉请并非同一法律关系，其主张不符合反诉立案条件，故原审法院不予受理其反诉并无不当。张振忠提出回避的理由,经审查,不属于法定的回避情形。申请人张振忠提出的融资付款总额的问题为另案争议的事实，与本案无关，本院不予审查。张振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张振忠的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更725号罪犯钟涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年1月20日作出(2010)锡滨刑初字第0016号刑事判决，以被告人钟涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00146号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑五个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟涛减去有期徒刑五个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月5日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1734号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。法定代表人：崔永强，经理。被告：李万东，男，汉族，65岁。本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告李万东物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：因李万东履行交付物业费的义务，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。审判员  林程程二〇一六年八月二十四日书记员  高 杉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1462号原告肖某，女。委托代理人肖经华，湖南省桔城律师事务所律师。被告谌某某，男。原告肖某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人肖经华到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于2012年2月相识并确立恋爱关系，于2012年7月11日在溆浦县民政局登记结婚。2013年1月28日生育一女，取名谌小甲。双方由于性格等各方面的因素经常吵架。2015年春节双方再次发生矛盾，并分居至今。2015年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。夫妻感情完全破裂，现再次起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩。被告谌钢坚未作答辩。经审理查明：原告肖某与被告谌某某于2012年2月相识并确立恋爱关系，同年1月28日在溆浦县民政局办理结婚登记。2013年1月28日生育一女孩，取名谌小甲。婚后双方曾为家务琐事多次发生争吵。2015年春节双方再次发生矛盾后分居至今。2015年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。另查，双方婚后无共同财产及债权债务。上述事实，经原告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、证人证言、（2014）溆民一初字第981号民事判决书及原告陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生小孩谌小甲一直随原告母亲生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜；原告自愿承担小孩全部抚养费，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告谌某某离婚；婚生小孩谌小甲由原告肖某抚养，原告肖某承担小孩全部抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 夏 惠二〇一六年八月二十日代理书记员 谌珊珊
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3742号原告张某。委托代理人焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。被告孙某。被告史某。本院在审理原告张某与被告孙某、史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙某、史某名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZBM201613010000000480）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙某、史某名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽娜二〇一六年八月十五日书记员  曹 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执恢2号之一申请执行人广东穿石资产管理有限公司。法定代表人梁锦洪，该公司总经理。委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。被执行人湖南省岳阳商业大厦。法定代表人杨建初，该大夏经理。被执行人岳阳市一商业局。法定代表人元超群，该局局长。广东穿石资产管理有限公司与湖南省岳阳商业大厦、岳阳市一商业局借���合同纠纷一案，广东穿石资产管理有限公司不服本院（2016）湘05执恢2号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院作出（2016）湘执监94号执行裁定，撤销（2016）湘05执恢2号执行裁定，指定对本案重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东穿石资产管理有限公司申请称，申请人广东穿石资产管理有限公司（原债权人中国人民建设银行邵阳市分行）与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，案号为（2001）邵中民二初字第9号，该案生效后，法院依法立案执行，执行案号为（2001）邵中执字第23号。在执行过程中，因被执行人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局无执行能力，法院依法裁定中止对本案的执行。现申请人发现被执行人有财产可供执行，特申请法院恢复该案的执行。经审查查明，中国建设银行邵阳市分行与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十九日作出（2001）邵中民二初字第9号民事判决，判决湖南省岳阳商业大夏偿还中国建设银行邵阳市分行贷款本金100万元，并承担贷款利息99.361万元、律师代理费1.2万元，限在本判决书生效后十日内付清，逾期未还，中国建设银行邵阳市分行有权从被告湖南省岳阳商业大厦的抵押物、配电房、发动机组等设施折价或变卖、拍卖的价款中优先受偿；岳阳市一商业局对湖南省岳阳商业大厦不能清偿中国建设银行邵阳市分行所造成的损失承担二分之一的赔偿责任，并有权向湖南省岳阳商业大厦追偿。2001年5月中国建设银行邵阳市分行依据发生法律效力的（2001）邵中民二初字第9号民事判决向本院申请执行，本院���法受理，并立案执行。在执行过程，因被执行人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局无执行能力，本院于二○一六年四月十一日作出（2001）邵中执字第23号执行裁定，中止本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决执行。之后，中国建设银行湖南省分行所属分支行（含中国建设银行邵阳市分行）与中国信达资产管理公司长沙办事处签订债权转让协议，将中国建设银行邵阳市分行对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年7月1日在《湖南日报》进行了公告。2006年9月5日，中国信达资产管理有限公司长沙办事处与湖南财信投资控股有限责任公司签订《债权资产包转让合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给湖南财信投资控股有限责任公司，并于2007年3月8日在《湖南日报》进行了公告。2009���7月7日，湖南财信投资控股有限责任公司委托湖南省信托投资有限责任公司与武汉德邦投资有限公司、海南澳华工贸有限公司三方签订《整体转让＜债权资产转让合同＞的合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给海南澳华工贸有限公司，并于2009年7月28日在《湖南日报》进行了公告。2013年12月23日，海南澳华工贸有限公司又将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司。2014年4月18日，湖南省长沙市长沙公证处作出（2014）湘长市证民字第2465号公证书，证明海南澳华工贸有限公司通过EMS形式向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》，告知湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局对中国建设银行邵阳市分行上述债务本息1930351.34元已转让给广东穿石资产管理有限公司。本院认为，海南澳华工贸有限公司受让本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决书确认的中国建设银行邵阳市分行对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权后，于2013年12月23日将上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司，并于2014年4月18日经公证处公证，通过EMS向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》。虽然湖南省长沙市长沙公证处对海南澳华工贸有限公司通过EMS邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》的行为进行了公证，但并没有确切证据证实该通知已送达至湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”的规定，海南澳华工贸有限公司与广东穿石资产管理有限公司就湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让对债务人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局不发生效力。现广东穿石资产管理有限公司向本院请求恢复对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案的强制执行申请，申请执行主体于法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：驳回广东穿石资产管理有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁超英审 判 员  刘 欣代理审判员  张 杰二〇一六年八月���九日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初934号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人何某，农民。2015年7月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)905号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月19日晚，被告人胡何燕到被害人吴某租住的诸暨市江东路72弄12号401室家中做客，趁吴某下楼捡衣服之际，窃得吴某放于桌上的价值3500元的粉色卡西欧牌美颜相机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。2016年5月20日，被告人何某被公安机关抓获归案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，扣押决定书、发还清单、涉案物品照片、刑事判决书、户籍证明，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，被告人对公诉机关移交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已退回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年八月四日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初774号原告韩某某。被告李某甲。原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：原、被告于XXXX年登记结婚，婚后婚后生育长女李某乙，现年31岁，生育长子李某丙，现年28岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架、打架。自XXXX年原告外出打工，分居至今。现要求离婚。被告李某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年31岁，生育长子李某丙，现年28岁。夫妻共同财产有位于杏园村砖瓦结构正方五间、南房两间及院落一处，��包地5～6亩，现种植葡萄；夫妻共同债权2万元；无夫妻共同债务。上述事实有原告提交的涿鹿县温泉屯镇民政办公室证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然一直在外打工，但双方之间在生活上、经济上均一直有往来，原告虽然提交了两份租房合同，欲证实其在外租房居住，但没有证据证实是因为夫妻感情不和而在外租房并分居的，被告陈述在原告租房期间亦共同生活，故夫妻感情并没有破裂，夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告韩翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董秀琴二〇一六年八月十九日书记员  马建国附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5745号原告郭现法，农民。委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告徐月侠（徐晓美），农民。委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。原告郭现法与被告徐月侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告郭现法的委托代理人陈海霞、被告徐月侠的委托代理人陆召旸到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告郭现法及其委托代理人陈海霞、被告徐月侠及其委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现法向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金10000元；2.被告给付原告欠款利息，以10000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2008年6月25日起计算至欠款实际付清之日止；3.被告承担诉讼费用。原告在诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：被告给付原告欠款利息，以10000为本金，按照年利率6%计算，从2016年7月6日起计算至欠款实际付清之日止。事实和理由：2007年9月4日，被告因急需用钱向原告借款15000元，当时口头约定月息2分，被告给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告仅给付5000元，下欠10000元，后被告以各种理由拒不支付。被告徐月侠辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，借条是不是其写的记不清了。即使是其写的借条，原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐月侠又名徐晓美，2007年9月4日被告徐月侠向原告郭现法借款15000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借现金壹万伍仟元（15000元），2007年9月4号，徐晓美”，原告称该笔借款是按照月息2%计算利息，原告在庭审中自认被告于2008年6月25日向其还款5000元，并由被告在上述借条上书写：“已付伍仟元，徐晓美，6月25号”，余款被告一直未偿还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告徐月侠欠原告郭现法借款10000元，有原告提供的借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告徐月侠应当承担偿还借款和赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还10000元借款及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称其不认识原告也未向原告借过钱，并且原告的请求超过诉讼时效，因其未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐月侠于本判决生效后十日内偿还原告郭现法借款本金10000元及利息损失（利息计算方式：按照本金10000元，利息按照年利率6%计算，从2016年7月6日至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐月侠负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇一六年八月十九日书记员 盛楚楚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执439号申请执行人：汪纪阳，男。被执行人：魏建伟，男。被执行人：张成培，又名张培，男。本院在执行申请人汪纪阳与被执行人魏建伟、张成培民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年八月二十六日书记员 高 俏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2242号罪犯叶布小王，男，彝族，1956年10月12日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出(2011)临中刑初字第123号刑事判决，以被告人叶布小王犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶布小王不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2579号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶布小王的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，1968年10月16日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人张建房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  鲍昊悦
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执221号李某某：李某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20600元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费209元。特此通知。二〇一六年八月二十一日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6988号原告刘其凯。被告李蕴彬。原告刘其凯与被告李蕴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘其凯到庭参加了诉讼。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其凯诉称，被告在其公司内向原告借款人民币18000元，并许诺两个月内一定归还，以借条签字为据。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款18000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李蕴彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条1份，拟证明被告于2016年4月18日向原告出具借条一份，向原告借款18000元，约定两个月内付清的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以认定。经审理查明，2016年4月18日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今向刘其凯借到人民币18000元，两个月内付清。借款人：李蕴彬2016.4.18”。原告自认被告已归还借款3000元，余款至今未归还，遂成讼。本院认为，被告与原告之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告向原告借取现金后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕴彬归还原告刘其凯借款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告刘其凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由原告刘其凯负担21元，由被告李蕴彬负担104元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年八月十九日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。