wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1811号之一申请执行人：刘俊峰，男。被执行人：李子印，男。本院在执行刘俊峰与李子印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人李子印纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十日书记员  蔺亚非
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1348号原告：许祯胜，住肥城市。被告：王闪闪，住肥城市。被告：武坤，住肥城市。原告许祯胜与被告王闪闪、武坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祯胜到庭参加诉讼，被告王闪闪、武坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祯胜诉称，2015年9月8日王闪闪、陈新征、杨梦醒因资金困难向我借款50000元，约定了还款期限、利息，由借条为据。借款到期后经原告多次催要，被告王闪闪于2015年12月7日偿还了30000元，由承诺书为据。被告王闪闪并未按照承诺归还借款。现借款人陈新征、杨梦醒已无法正常联系。被告王闪闪和被告武坤系夫妻关系。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告王闪闪、武坤立即支付借款本金25000元及利息，诉讼费、邮寄费由两被告承担。被告王闪闪、武坤未答辩。经审理查明，王闪闪、陈新征、杨梦醒于2015年9月8日共同向原告许祯胜借现金50000元。被告王闪闪和借款人陈新征、杨梦醒共同出具借条一份，载明“借条借款人陈新征、杨梦醒、王闪闪今借到人民币现金（大写）伍万元，(￥50000.00)元整。经双方协商一致，并约定每（月）按照人民币（￥300）元计息支付，每位借款人均对该笔借款负有全额偿还本金、利息的责任，并承担一切违约的法律责任。如发生纠纷有肥城市人民法院审理。借款人:陈新征杨梦醒王闪闪2015年9月8日。”陈新征、杨梦醒、王闪闪均在借条上签字并按手印。借款人杨梦醒和被告王闪闪收到借款50000元后出具收条一份，内容为“收条今收到现金伍万元整（￥50000.00）收款人：杨梦醒王闪闪2015年9月8号”。2015年12月7日被告王闪闪偿还30000元，并于2015年12月10日出具承诺书一份，载明“承诺书原2015年9月8日借款伍万元整已于2015年12月7日归还叁万元剩余贰万元借款约定于2015年12月31日前偿还壹万元，于2016年2月3日前偿还壹万元整，即承诺全部借款于2016年2月3日前还清，如按约定偿还借款则出借人自愿放弃利息伍仟元，如不能按约定还款我王闪闪自愿按约定支付利息伍仟元及贰万元本金。承诺人：王闪闪2015年12月10日”。后经原告多次催要未果，原告于2016年4月6日诉来本院，案经开庭审理，因两被告均未到庭致调解未果。另查明，两被告于2011年4月12日登记结婚。以上事实，由原告提交的借条、收条原件一份、承诺书一份、结婚证复印件一份、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈新征、杨梦醒和被告王闪闪共同向原告借款50000元，尚欠本金20000元及利息，事实清楚，证据确实充分。被告王闪闪逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因原、被告双方在借据中约定的利息过高，应调整为年息24%计算。两被告系夫妻关系，被告武坤应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。原告主张邮寄费，因未约定，亦无法律规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闪闪、武坤自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许祯胜借款本金20000元；二、被告王闪闪、武坤自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许祯胜期内利息3000元（50000元×3个月×月息2%）和逾期利息（以本金20000元自2015年12月11日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王闪闪、武坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初1452号原告：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴益宗，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林华美，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告叶文元与被告魏劝良、吴淑恋、吴益宗、林华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告叶文元于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶文元撤诉。本案案件受理费人民币2820元，减半收取1410元，诉讼保全申请费1150元，均由原告负担。审判长  苏荣杰审判员  施纯兴审判员  李珍珍二〇一六年八月十七日书记员  王伟昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1423号原告乌某，女，1976年1月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告国某，男，1983年11月8日出生，蒙古族，牧民，住同上。原告乌某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告乌某、被告国某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告乌某诉称，原被告于2011年4月21日登记结婚，2011年10月5日生育一女包某某。原被告婚姻关系存续期间因夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂,现要求与被告国某离婚;婚生女格根珠拉由原告抚养，抚养费原告自行负担；婚后无夫妻共同财产。夫妻共同债务有信用社贷款本金50000元，利息7500元，欠格日朝鲁苏木霍日格嘎查阿尤力贵本金5000元，约定利息为2.5%，以上债务由原被告平均负责清偿。被告被他人打后花了医疗费等80000元。被告国某辩称，不同意离婚；如果离婚婚生女包某某由我负责抚养，抚养费被告自行负担；夫妻共同财产有120只羊，10间棚；信用社贷款有50000元，利息不到0.01元，现在利息不知道多少；没有从阿尤力贵处借款，我不知道此事，也不认识此人。我被打后花费的不是80000元，应该是20000元。本案争议焦点为：（一）、原被告夫妻感情是否破裂？（二）、假如离婚，婚生女包根珠拉由谁负责抚养?（三）、夫妻共同财产有哪些，如何分割？（四）、夫妻共同债务有哪些，如何分担？原告为了证明自己的主张列举了以下证据：举一、结婚证两枚。欲证明原被告系合法夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院认证为，该证据能够证明原被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。举二、录音材料、原告伤势照片4张。欲证明被告拿菜刀追我的时候我逃跑和我摔下摩托受伤的情况。被告质证为，我没有打原告，我骂过原告，属于夫妻之间的正常拌嘴，我把菜刀拿出来吓唬过原告，但我没有拿菜刀追原告，原告自己骑摩托车出去不知道在哪儿摔伤了。本院认证为，该证据能够证明原被告争吵，甚至被告用菜刀吓唬过原告，为有效证据，予以采信。举三、阿尤力贵的欠据一枚。欲证明我向阿尤力贵借款5000元，利息为1250元。被告质证为，我不知道此事，也不发表质证意见。本院认证为，因被告不认可，原告也无其他证据印证该欠款的事实存在，故不予采信。经审理查明，原告乌某与被告国某于2011年4月21日登记结婚，2011年10月5日生育一女包某某。原被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已恶化。另查明，原告婚前财产有在某嘎查三间平房，5只绵羊。夫妻共同财产有：115只羊。夫妻债务有：欠扎鲁特旗农村信用社50000元及利息5000元。本院认为，原被告虽自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女由谁负责抚养的问题，因婚生女幼小，由其母亲照顾有利于孩子的成长，故准许由原告负责抚养婚生女包某某。关于原告提出120只羊的来源系原告婚前有5只羊，其余婚后原告把自己的牛出售后购买，所以属于原告个人财产的主张，因被告只认可原告婚前5只羊，原告未能举出证据证明个人财产购买其余羊，故115只羊认定为共同财产，按照顾妇女儿童的原则分割。关于原告提出欠阿尤力贵50**元及利息的问题，因被告国某不认可，在本案中不予认定，债权人可另行主张权利。关于被告提出10间棚系夫妻共同财产的主张，因原告不认可，被告也未能提供证据证明婚后建设，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第三条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告乌某与被告国某离婚；二、婚生子包某某由原告负责抚养，抚养费自行承担；三、原告乌某婚前财产：位于某嘎查三间平房及5只羊归原告乌某所有。夫妻共同财产115只羊中，65只羊归原告乌某所有；50只羊归被告国某所有；四、欠扎鲁特旗农村信用社借款50000元及利息5000元，计55000元，对外原被告共同负责偿还，对内原被告各负责偿还27500元；五、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，原被告各负担75元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年八月二十三日书记员  木其尔
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初02527号原告：秦某。被告：曾某。原告秦某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告秦某，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：被告曾某先后两次向原告借款人民币15万元（2012年8月10日借10万元，2012年11月14日借5万元），约定期限为12个月，约定月利率为3%，到期后，被告未能主动履行还款义务，原告虽多次催要，但被告至今仍未返还。被告的行为已严重影响了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息合计18万元，并承担本案的诉讼费用、保全费。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。（二）借条，证明被告欠款事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告曾某辩称：借款是事实，我现在经济困难准备分期给。被告未提供证据。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年8月10日，被告因资金周转困难立据向原告借款10万元，双方约定借款期限自2012年8月10日起至2013年8月10日止，月利率3%；同年11月14日，被告再次立据向原告借款5万元，期限自2012年11月14日至2013年11月14日止，月利率3%。2016年3月26日，原、被告就借款期间已经支付的利息进行了结算，此后，被告一直未还本付息，经原告多次催要后未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；庭审中，被告对借款事实无异议，并同意偿还原告借款本金15万元及支付利息3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾某偿还原告秦某借款本金150000元；二、被告曾某支付原告秦某利息30000元；上述一、二款项共计180000元，于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一六年八月十二日书记员  韩 洁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1188号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，系董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：李增强，男，汉族。本院在审理原告和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告李增强物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年8月19日以鉴于李增强与原告和泰（江西）物业管理有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，依法退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年八月三十日书记员  施林方
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初284号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人肖某甲，男，1970年6月7日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被重庆市铜梁区公安局决定刑事拘留，次日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日下午17时许，被害人张某某来到重庆市铜梁区XX镇XX村X组廖某某家门口找廖某某，并在廖某某家门口大吵大闹，恰好遇到回家的被告人肖某甲和肖某乙。到晚上20时左右，张某某仍在廖某某家门口吵闹。肖某甲遂叫肖某乙去将张某某劝走，在劝张某某走的过程中，张某某与肖某甲、肖某乙发生肢体冲突。张某某将肖某乙摔在地上，后又用红薯砸在肖某甲头部，肖某甲拿起一根板凳朝张某某身上乱打，致张某某受伤。经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。被告人肖某甲到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉人当庭举示了法律文书、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口信息表、抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院判处。被告人肖某甲对指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月19日下午17时许，被告人肖某甲与肖某乙等人到重庆市铜梁区XX镇XX村扫墓时，路过廖某某家门口，发现张某某在该处吵闹。当晚20时许，张某某仍未离开，肖某甲遂与肖某乙前去将张某某劝走，期间，张某某与肖某甲、肖某乙发生肢体冲突，肖某甲用板凳将张某某致伤。经鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。被告人肖某甲到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人肖某甲赔偿了被害人张某某的损失并得到谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人肖某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人肖某乙、刘某某、廖某某、陈某某、肖某丁、胡某某、肖某丙等的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，且被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人肖某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一六年八月三十一日书 记 员  周祺琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执278号申请执行人刘建华，公务员。被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地:ＸＸ县。法定代表人李锡山，该××经理。被执行人匡迪吉，职工。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉应偿还申请执行人刘建华借款本金200000元及利息，并承担诉讼费1150元，现全部未履行。在执行过程中，我院依法到银行、房产、国土等部门调查了被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉的财产情况，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司、匡迪吉暂无履行本案的能力，本案可终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年八月二日书记员  白荣军
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执二字第83号申请执行人：张新全，男，1954年4月9日出生，汉族，农民。被执行人：王对杵，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。被执行人：王小果，女，1954年8月20日出生，汉族，农民。本院在执行张新全与王对杵、王小果民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新全依据已发生法律效力的（2014）洪民初字第1713号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日依法予以受理。本院受理后，经查被执行人王对杵、王小果夫妻常年在外打工，申请执行人既提供不出被执行人具体情况，也提供不出可供执行的财产，致本案没有得到有效的执行，经征得申请执行人同意，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年八月二十四日书记员  李审非
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执533号申请执行人陈小祥。被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司,住淮安市。陈小祥与淮江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）河民初字1927号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司欠原告陈小祥借款本金389578元，2015年6月8日前利息104041.9元，被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于2015年9月27日前归还原告陈小祥借款本金5万元，于2016年2月13日前归还原告陈小祥借款本金12万元，于2016年8月13日前归还原告陈小祥借款本金15万元，于2017年2月13日前归还原告陈小祥借款本金6.9578万元及2015年6月8日前的利息104041.9元。二、2015年6月9日起至实际还款之日止的利息，按照月利率2%的标准以实际欠款本金为基数计算，被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于每次归还本金时一并支付给原告陈小祥。因被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小祥向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司下落不明且无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第01927号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一六年八月十日书记员  颜 刚
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初948-1号原告：济南大河路桥工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：张金岭，总经理。委托代理人：李志强，济南大河路桥工程有限公司职员。被告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：王宇。本院作出的财产保全的裁定，现因原告济南大河路桥工程有限公司申请解除。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽六安市飞宇建设工程有限公司银行存款550万元的冻结。审判员 李 洁二〇一六年八月一日书记员 刘纯倩
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初46号原告：中国农业银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“岑巩县农行”），住所地岑巩县新兴振兴大道中段政府路口。负责人：吴建华，系该支行负责人。委托代理人：杨军，男，系该行副行长。委托代理人：张先荣，男，系该行客户部职工。被告：张才海，男，1970年7月19日出生，土家族，本科文化，贵州省岑巩县人，身份证地址为岑巩县天马镇，现具体住址不祥。被告：杨元香，女，1972年8月28日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，身份证地址为岑巩县天马镇，现具体住址不祥。原告岑巩县农行诉被告张才海、被告杨元香金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告岑巩县农行委托代理人杨军、张先荣到庭参加诉讼，被告张才海、杨元香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑巩县农行向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告承担连带责任归还贷款本金21048.12元及利息6886.55元（计算至2016年1月20日），本息合计27934.67元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年12月9日，被告张才海向该行贷款4万元，由其配偶杨元香担保，在岑巩县新兴购买房屋一套，该借款期限10年，被告张才海用其所购房屋作抵押和家庭收入还贷，该贷款于2013年12月9日到期，该户此笔贷款现已累计欠90个月本息未还，经多次向借款人和担保人催收未果，被告长时间未履行按月还本付息义务��构成违约，对其贷款造成了严重风险，为此，特提起诉讼。被告张才海、杨元香经公告送应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告围绕自已的诉讼主张提交了《借款凭证复印件》、《个人消费担保借款合同》、逾期贷款催收通知书、《抵押担保承诺书》、《贵州省房屋分项权利登记申请审批表》、（2014）岑民初字202号《贵州省岑巩县人民法院民事判决书》等证据。本院依法核实了该案抵押情况，询问了岑巩县司法局办公室主任周定明，证实被告张才海实际未参加岑巩县司法局的集资建房。上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述证据并经审理查明，2003年12月8日，原告岑巩县农行与被告张才海签订《个人消费担保借款合同》，被告张才海向原告贷款4万元消费贷款。合同约定：借款期限为10年，自2003年12月8日起至2013年12月8日止，还款方式为“益减”还款法，按月还款，还款日定为每月的20日，借款年利率为5.04%。合同还约定用张才海预购在建的岑巩县司法局的集资房一套作贷款抵押，并在原岑巩县房产管理局办理了抵押预告登记。同时，被告杨元香在《个人消费担保借款合同》担保人栏签名，并以被告张才海配偶名义在《抵押担保承诺书》和《共同还款责任书》中签名，同意用张才海所购岑巩县司法局房屋抵押贷款和承担共同还款责任。另查明，被告张才海与被告杨元香于1993年2月按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系，后于2014年10月20日经本院判决离婚。被告张才海实际未参加岑巩县司法局的集资建房。本院认为��岑巩县农行与被告签订的《个人消费担保借款合同》、《共同还款责任书》、《抵押担保承诺书》等，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。岑巩县农行按照约定向被告张才海发放了贷款，被告张才海应该按照合同约定的期限偿还借款本息，现逾期还款，其行为构成违约，岑巩县农行要求二被告归还借款本息，本院予以支持。对被告张才海与岑巩县农行就张才海所购岑巩县司法局在建集资房在原岑巩县房产管理局办理的在建房屋抵押登记，因被告张才海当时并未实际取得该房屋，其登记应为抵押权预登记，原告享有的是一种抵押期待权，由于最终并未办理实际抵押，所以原告不享有该抵押房产的优先受偿权；被告杨元香在张才海向原告贷款时，与张才海系夫妻关系，该借款发生在夫妻双方共同生活期间，被告杨元香未举证证明该款系被告张才海的个人债务，因而该借款为夫妻共同债务，且被告杨元香承诺与张才海共同还款，其应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张才海、杨元香于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岑巩县支行本金21048.12元及利息6886.55元（计算至2016年1月20日），本息合计27934.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告张才海、杨元香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内申请强制执行。审 判 长  李培云人民陪审员  肖定银人民陪审员  刘衍鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  陶政巍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执335号申请执行人：贺德斌，男，1976年12月25日生，居民，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇和平路老印刷厂内（农行隔壁）商品房6楼，公民身份号码342530196710182013。被执行人：宛永祥，男，1970年8月16日生，居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请人贺德斌与被执行人潘惠田、宛永祥民间借一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索。本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00469号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  李逸凡二〇一六年八月十六日书 记 员  丁秀文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2469号原告彭明新，男，汉族，1942年10月25日出生。被告彭道德，男，汉族，1961年10月14日出生。原告彭明新诉被告彭道德侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明新、被告彭道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明新诉称：1983年分地，村民组分地时，原告彭明新分了6人地，彭言书分了2人的地。彭言书没有子女，死后由原告为其操办丧事，后由原告彭明新接着种彭言书的地。原告自2000年打工外出，2011年回村后发现地被被告彭道德种了，不归还原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告彭道德归还原告耕地3分田并赔偿原告16年的耕地损失计56袋稻谷。被告彭道德辩称：我没有占原告的地。也不需要赔偿原告损失。这部分地是归村集体所有的。经审理查明，原告诉称被告侵占其承包耕地3分地，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关承包合同证明涉案土地3分地系其承包土地。本院无法确认涉案土地承包经营权的权属。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中原告诉称被告侵占其承包耕地3分地，其在开庭审理过程中并未向法庭提交《土地承包经营权证》及相关土地承包合同证明涉案土地3分地系其承包土地，即无法确认涉案土地承包经营权的权属。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭明新的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告彭明新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一六年八月十六日书记员  熊伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终345号上诉人（原审被告）陈水明，男，汉族。被上诉人（原审原告）河南银马建设有限公司。法定代表人张知新，董事长。原审原告崔增涛，男，汉族。原审被告新乡市厚德劳务有限公司。法定代表人张宗。上诉人陈水明因与被上诉人河南银马建设有限公司、原审原告崔增涛、原审被告新乡市厚德劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初940号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设施工合同纠纷，工程地点位于红旗区，根据有关司法解释，应当适用专属管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：河南银马建设有限公司与陈水明虽因建设工程施工合同引发债权债务纠纷，但双方的工程款纠纷已经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院判决处理。从原告的诉求来看，其要求被告支付原告为其垫付理赔受害人的各项赔偿款及利息，并非工程款，应认定为追偿权纠纷，不适用专属管辖。被告新乡市厚德劳务有限公司住所地位于新乡市牧野区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一六年八月二十九日书记员宋晓宇
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4873号原告：赵卫良被告：吴仲奇原告赵卫良与被告吴仲奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫良到庭参加诉讼。被告吴仲奇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款58000元，并从2015年1月19日起至付清之日止支付按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款6万元，约定于2015年1月18日归还，并向原告出具了一分借条。在还款期限届满后，被告只于2016年5月30日归还本金2000元，余款本金58000元至今未还。本院经审理认定：原告提供的借条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴仲奇返还赵卫良借款本金58000元，并支付自2015年1月19日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 张 颖二〇一六年八月四日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑06行终134号上诉人（原审原告）蒋中武，男，1972年2月25日出生，汉族。委托代理人韩福顺，系黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林甸县花园镇人民政府，所在地黑龙江省林甸县花园镇。组织机构代码证号00177450-X。法定代表人谭振刚，该镇镇长。委托代理人于志发，男，1977年3月18日出生，汉族。上诉人蒋中武诉被上诉人林甸县花园镇人民政府行政不作为一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋中武及委托代理人韩福顺，被上诉人林甸县花园镇人民政府的委托代理人于志发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年2月30日，原告向林甸县花园镇中心村申请，将自有的147平方米的房屋与其父亲84平方米的房屋合并进行翻建，翻建后的房屋总面积为546平方米，中心村村民委员会、林甸县花园镇政府的规划部门、土地管理部门及林甸县花园镇人民政府均在建设宅基地审批表上签名盖章。2013年房屋翻建完成，并投入使用。后原告几次到被告处，要求被告为其办理及报送房屋所有权登记的相关手续。2015年8月19日，被告向原告答复，称原告新建房屋存在占压红线、超跨度、超面积等严重违反规划问题，不能办理房屋产权证，原告在信访事项处理意见书上签名，并表示不同意该处理意见。2016年2月1日，原告通过邮寄方式再次向被告提交书面申请书，要求被告为其办理及报送房屋所有权登记的相关手续，被告未予答复。现原告诉至法院，要求被告履行法定职责，为原告办理及报送房屋所有权登记的相关手续。原审法院认为，原告多次到被告处，要求被告对自己翻建的房屋办理并报送房屋所有权登记的相关手续，被告在经过了解核实后，在自己的职责范围内，于2015年8月19日，以信访事项处理的方式，对原告进行了答复。原告在被告出具的信访事项处理意见书上签名，并表达了自己的观点，因此应当视为被告已履行了法定职责。对原告于2016年2月以邮寄的方式向被告提出书面申请，要求被告再次履行上述职责，属原告重复请求，故原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。原审法院判决如下：驳回原告蒋中武的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人蒋中武上诉称，一审法院判决明显不当，信访答复意见不能作为被上诉人履行法定职责的依据。信访答复不是国家机关处理具体行政行为的法定程序。信访答复作出的处理意见不是行政机关作出的处理决定，不具有可诉性。故上诉人书面向被上诉人申请履行职责并不是重复要求，被上诉人必须依照法定程序给予处理。被上诉人用信访答复来处理正当行政申请错误的，故请求撤销原审判决，判令被上诉人为上诉人办理及报送房屋所有权登记的相关手续，并承担本案诉讼费用。被上诉人辩称，上诉人多次找到镇政府办理报送其所建房屋产权登记并提交相关材料，但上诉人所建房屋存在多处违法之处，违反镇整体规划，并且审批手续没有完备就自行开工建设。2015年8月19日，被上诉人通过信访书面形式又一次告知上诉人不能办理产权登记，并说明了不能办理的原因。2016年2月份，被上诉人收到上诉人对与信访相同的办理房屋产权事项的请求书，对其重复请求的行为被上诉人也电话告知上诉人没有报送的原因是建房未办理完用地审批手续和所建房屋存在多处违反规划，不符合报送的相关规定。故被上诉人对不存在行政不作为行为，上诉人的诉请无事实依据，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人林甸且花园镇人民政府于2015年9月18日已对上诉人的请求报送办理建房产权的事项已作出具体明确的回复，且上诉人蒋中武对回复已明知并签字。其后上诉人又对请求报送办理建房产权的事项提出同样的申请，原法院认定上诉人要求被上诉人履行法定职责属于重复请求并无不当，故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一六年八月三十一日书记员  王 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执383号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人黄杰，男，1985年10月8日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第513号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初870号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1972年2月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年12月底的一天凌晨，被告人杨某利用为福清市永辉超市成龙步行街店搬送生鲜货物之机，趁超市防损员不备，两次溜至未上锁的超市部仓库内盗走张裕特选级解百纳葡萄酒（750ml）6瓶。盗来的葡萄酒后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述葡萄酒价值人民币666元。二、2016年1月底至2月8日期间，被告人杨某利用为福清市永辉超市成龙步行街店搬送生鲜货物之机，趁超市防损员不备，溜至未上锁的超市部仓库内陆续共盗走劲酒35度中国劲酒（125ml）36瓶及红星二锅头52度白酒（125ml）5瓶。盗来的中国劲酒及红星二锅头后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述中国劲酒价值人民币302元，红星二锅头价值为44元人民币。三、2016年2月上旬，被告人杨某采用上述相同手段，在上述超市部仓库内陆续共盗走张裕特选级解百纳葡萄酒（750ml）18瓶及长城三年窖藏赤霞珠干红（750ml）18瓶。盗来的葡萄酒和干红后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述张裕解百纳葡萄酒价值为人民币1998元，长城干红价值人民币1008元。四、2016年2月底的一天凌晨，被告人杨某采用上述相同手段，在上述超市部仓库内盗走茅台醇中国52度（500ml）4瓶。盗来的茅台醇后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述茅台醇价值为人民币134元。五、2016年4月初的一天凌晨，被告人杨某采用上述相同手段，在上述超市部仓库内盗走4.8%卡波纳蓝莓味鸡尾酒（275ml）6瓶。盗来的鸡尾酒后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述鸡尾酒价值为人民币66元。六、2016年4月29日至5月2日期间，被告人杨某采用上述相同手段，在上述超市部仓库内陆续共盗走青岛啤酒3入装（500m1）24瓶。盗来的啤酒中的一部分后被被告人杨某喝掉。经鉴定，上述啤酒价值为人民币120元。被告人杨某于2016年5月3日晚被福清市公安局民警当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警在被告人杨某家中依法扣押到被盗的青岛啤酒3瓶，后将上述被盗物品发还给被害人。公诉机关认为被告人杨某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人杨某退赔被害人福建永辉超市股份有限公司经济损失人民币四千三百二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一六年八月十日书 记 员  林 芳
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初146号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被潍坊市临朐县公安局东城派出所抓获，5月17日被莘县公安局刑事拘留，5月27日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2016年1月21日19时许，在莘县俎店镇俎店村王某家，被告人张某甲与同父异母兄弟张某乙一起喝酒，期间因琐事发生争吵，张某甲用拳脚踢打张某乙，致张某乙多根肋骨骨折。经鉴定，张某乙损伤属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、破案经过、到案经过、赔偿协议书、证人王某、张某丙、张某丁、张某戊的证言、被害人张某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉〉第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉〉的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 郭 勇二〇一六年八月十二日书记员 田明雪
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执236号申请执行人：李国均，男，汉族。被执行人：刘孟，男，汉族。李国均申请执行刘孟承揽合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终59号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终59号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 林
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执346之一号申请执行人林国斌，男，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号，身份证号码：4203001956********。被执行人黄广诚，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇石灰瑶村*号，身份证号码：4408221988********。申请执行人林国斌与被执行人黄广诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初503号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李钢峰，曾用名苏某，男，1980年3月1日出生，回族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年年4月5日到夏邑县公安局投案被刑事拘留。同年4月8日被夏邑县公安局取保候审。指定辨护人宋佳博，河南××律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李钢峰犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人李钢峰及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2016年3月6日下午1时许，被害人刘某在夏邑县华联超市内买东西时，因刘某的小孩在超市内拿东西没有付钱，刘某与被告人李钢峰的母亲马某发生争吵，后引起厮打。在刘某与马某厮打的过程中，李钢峰用拳头将刘某殴打致伤。经鉴定：刘某T11左侧横突骨折、T12、L1、L2、L3右侧横突骨折，系轻伤一级。案发后，被告人李钢峰支付了刘某的治疗费，另赔偿误工费、护理费等各项经济损失，共计285000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李钢峰非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人李钢峰对公诉机关指定的犯罪事实无异议。辨护人的辨护意见是，被告人李钢峰无犯罪前科，主动投案，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、诊断证明书、病历、证人马某、夏某、穆某的证言、到案经过、被害人刘某的陈述、被告人李钢峰供述及辩解、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可以依法适用缓刑。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冉伟二〇一六年八月十八日书记员  陈梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2974号罪犯王兴旺，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2007年6月1日作出（2007）文刑初字第70号刑事判决，以被告人王兴旺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人王兴旺不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）廊刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2010年7月22日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴旺在服刑期间，于2013年5月15日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次；获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，2001年11月9日，该犯因犯寻衅滋事罪被河北省大城县人民法院判处拘役四个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2007年1月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3902号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。被告：黄淑琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告黄淑琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司在本案诉讼期间，以与黄淑琼达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9215元，减半收取4607.5元由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  刘建头二〇一六年八月三十日书记员  蔡玉华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执570号申请执行人张灵生，男，1973年10月21日出生，汉族，个体。被执行人王成刚，男，1981年3月10日出生，汉族。本院在执行张灵生与王成刚借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  李根林二〇一六年八月十八日书记员  田飞虎
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1524号原告：吴自扬，个体户。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈松。被告：徐娜。原告吴自扬与被告陈松、徐娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴自扬及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈松、徐娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自扬诉称：陈松与徐娜系夫妻关系，2013年7月30日陈松购车向其借款16万元，月利率5%，约定于2013年8月29日归还，到期后，没有还款。2014年3月26日，约定于2014年4月15日归还，到期后，陈松仍未还款，其于2016年4月11日起诉陈松、徐娜共同偿还本金16万元及利息，利息自2013年7月30日起至还款之日止，月利率按2.5%计算。原告向本院提供二份证据，证据一，原、被告身份证、两被告结婚证复印件，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系。证据二，借条及陈松购买汽车分期付款明细表，证明被告陈松因购车向原告借款16万元，逾期未还，月息按5%计算。被告陈松、徐娜未向本院提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据，认为具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。经审理查明，陈松与徐娜于2008年9月12日登记结婚，2013年7月30日陈松因购车向吴自扬借款16万元，约定月利率5%，2013年8月29日归还，到期后，没有还款。2014年3月26日，陈松约定于2014年4月15日归还，到期后，陈松仍未还款。原告吴自扬于2016年4月11日起诉被告陈松、徐娜共同偿还本金16万元及利息，利息自2013年7月30日起至还款之日止，月利率按照2.5%计算。本院认为，原、被告之间的借贷系双方自愿，真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，原告吴自扬主张此借款系夫妻关系存续期间的共同债务，现要求两被告陈松、徐娜偿还借款及利息，应予以支持。原告现要求两被告承担利息的利率偏高，应予以适当的调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二款，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈松、徐娜于判决生效之日起五日内共同偿还原告吴自扬借款本金16万元及利息（计息时间自2013年7月30日起至还款时止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一六年八月八日书 记 员  孟 昇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3681号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人:刘佩霞，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力广东省广州市花都公证处的（2016）粤广花都第9679号执行证书，向被执行人刘佩霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人刘佩霞的位于广州市花都区三东大道北侧保利花城东一街5号（19-1栋）1302房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月三十日书记员 王建辉
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4697号上诉人（原审原告）：晏国新，工人。上诉人（原审原告）：杨晓玲，工人。上述之二上诉人委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山隆安典当有限公司。住所地：河北省迁西县喜峰北路**号。法定代表人：付军，该公司经理。委托代理人：谢照明。委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭海英。上诉人晏国新、杨晓玲因确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。一审法院认为，2012年7月24日，被告谭海英以迁西县城关景忠西街1号商住楼作抵押，向被告唐山隆安典当有限公司借款500万元，双方签订抵押借款合同一份。因被告谭海英未如期还款，被告唐山隆安典当有限公司诉至本院，经调解，双方达成调解协议，本院出具（2014）迁民初字第1263号民事调解书。因被告谭海英未如期履行，该案进入执行程序，本院依法查封借款抵押物，即迁西县城关景忠西街1号商住楼。2015年3月29日，原告晏国新、杨晓玲作为案外人提出执行异议申请，本院裁定驳回原告提出的异议。后原告提起案外人执行异议之诉，要求停止对迁西县城关景忠西街1号商住楼的强制执行并解除查封。本院判决驳回原告该诉讼请求，原告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告要求确认二被告签订的抵押借款合同无效，该合同已为本院生效的调解书、判决书确认有效，其请求已在之前的案外人执行异议之诉中涉及，属于重复起诉，应予驳回。遂裁定：驳回原告晏国新、杨晓玲的起诉。裁定后，晏国新、杨晓玲不符上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、在执行异议之诉中，上诉人除主张确认共同产权外，仅诉请停止争议房屋的强制执行并解除查封。而本案中上诉人与被上诉人谭海英自2001年1月16日共同购买涉案房屋之日起，即形成了对涉案房屋的共同所有权，上诉人诉请确认的是共有的房产抵押行为无效。2、在执行异议之诉中，上诉人适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》的有关规定，而本案中上诉人适用法律的依据是《城市房地产抵押管理办法》第十九条的有关规定。3、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条是错误的。请求二审人民法院撤销原审裁定，责令一审法院依法审理本案。被上诉人唐山隆安典当有限公司答辩称：认可一审裁定。被上诉人谭海英未到庭进行答辩。本院认为，2012年7月24日，被上诉人谭海英作为抵押人与被上诉人唐山隆安典当有限公司作为抵押权人签订了房地产抵押典当合同一份，谭海英以迁西县城关景忠西街1号商住楼作抵押，向唐山隆安典当有限公司借款500万元，因谭海英未如期还款，与唐山隆安典当有限公司形成诉讼。上诉人晏国新、杨晓玲在本案中要求确认谭海英与唐山隆安典当有限公司签订的抵押借款合同无效，已经为人民法院生效的民事调解书、民事判决书确认为有效，且其诉讼请求已在之前的案外人执行异议之诉中予以涉及，属于重复起诉，故上诉人晏国新、杨晓玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回晏国新、杨晓玲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一六年八月三日书 记 员  边 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终245号上诉人（原审被告）张海林，男，汉族，1991年3月24日生。被上诉人（原审原告）斗干才让，男，藏族，1990年4月16日生。上诉人张海林因与被上诉人斗干才让劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  党雪仁审判员  彭建玉二〇一六年八月二十五日书记员  李永娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4887号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告朱玉芝。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告朱玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1324号被执行人周健，男，1980年6月6日出生，安徽省蒙城县人，汉族，无职业，户籍地安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛10栋3户，现住湖北省武汉市江夏区纸坊街龙井路82号2单元401室，身份证号码342125198006060418。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周健缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周健银行存款或收入5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十六日书记员  秦志文
文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第668-2号申请执行人王祯立，男，布依族，家住文山市。委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。被执行人文山三鑫采石场。法定代表人（主要负责人）王凤友经营场所：文山市。本院在执行王祯立与被执行人文山市三鑫采石厂劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人文山市三鑫采石厂现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  陈 勇审判员  吴国欣二〇一六年八月十二日书记员  王国毓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3035号罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执409号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司。住所地：宜都市。负责人李平林，公司经理。被执行人李从海，三级精神残疾。法定代理人ＸＸ珍。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司与李从海追偿权纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执409号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年八月十日书记员  任 嵬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执53号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该分行行长。被执行人张汉青，男，1959年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00282号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张汉青金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人张汉青发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张汉青的银行存款16万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨大波二〇一六年八月十二日书记员  陈 磊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初1864号原告：肖香军，男，汉族，1978年10月2日出生。被告：李敏，男，汉族，1963年12月6日出生。原告肖香军诉被告刁李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李斋女于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖香军诉被告李敏民间借贷纠纷一案，双方已自愿协商处理，原告肖香军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖香军撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告肖香军负担。审判员  邱文红二〇一六年八月十五日书记员  袁郁华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0911民初1817号原告李敏。委托代理人徐恒沛，泰安市岱岳区信达法律服务所法律工作者。委托代理人窦银海，泰安市岱岳区信达法律服务所法律工作者。被告薛洪生。被告亓庆华。原告李敏与被告薛洪生、亓庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人徐恒沛到庭参加诉讼，被告薛洪生、亓庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，原告和被告系朋友关系，2015年4月因被告家中建房，从原告处购买钢材计103.253吨，共计货款288493.49元，2015年5月30日，被告支付货款10万元，下欠188493.49元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院，要求依法判令两被告立即偿还欠款188493.49元，被告承担本案的诉讼费用。被告薛洪生未答辩。被告亓庆华未答辩。经审理查明，被告薛洪生与被告亓庆华系夫妻关系。被告薛洪生为在老家莱芜建房，从原告处购买钢材。根据原告提交的被告薛洪生签名确认的送货单，2015年4月4日送货为118437.15元，2015年4月14日送货为94146.52元，2015年5月8日送货为50709.82元，送货为25200.00元（送货单上无日期），以上原告向被告供应钢材共计288493.49元。2015年5月10日，被告以银行转账方式向原告配偶还款10万元，下欠188493.49元未还。上述事实有原告的陈述、送货单等在案证实。本院认为，原告向被告供应钢材后，被告下欠钢材款188493.49元未支付，被告应当及时支付。被告薛洪生与被告亓庆华系夫妻关系，钢材款用于建房，两被告应当共同偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛洪生、亓庆华于本判决生效后十日内共同支付原告李敏钢材款188493.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元，财产保全费1470元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇二〇一六年八月十二日书记员  崔春燕
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1424执286号申请执行人万某某。被执行人眉山某投资有限公司。法定代表人赵某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第118号民事调解书，受理申请执行人万某某与被执行人眉山某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2015年9月11日，本院依法向被执行人眉山某投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年9月18日，本院对被执行人眉山某投资有限公司所有的位于丹棱县机械产业园区西部重工机械城16栋13号的商铺予以了查封。因该商铺被其他法院查封在前，本院暂无处置该商铺的权利。本院将上述情况告知申请执行人万福伟后，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人万福伟申请执行的标的是169634元，未受偿的标的是169634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第118号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人万某某发现被执行人眉山某投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 琴
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2325号原告：杨某，男，汉族，1983年02月13日出生。委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1988年01月03日出生，住安徽省长丰县下塘镇陶湖村郑西村民组。身份证号码340121198801036145本院在审理原告杨某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  胡守珍二〇一六年八月十八日书记员  郑玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4880号原告：杨君良。被告：温岭市吉斯安鞋业有限公司，住所地：温岭市城西街道上林工业区（温岭市大江商场设施制造有限公司内）。法定代表人：张劲松。被告：张劲松。被告：张国亮。原告杨君良与被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、张劲松、张国亮追偿权纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告温岭市吉斯安鞋业有限公司立即支付原告代偿款1188370.21元及利息（自2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告张劲松、张国亮对上述债务不能清偿部分各承担三分之一的责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月8日，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、被告张国亮及原告杨君良与案外人浙江温岭农村合作银行城西支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月1日，月利率7.027‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人若未按期清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。后案外人浙江温岭农村合作银行城西支行根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2015年2月20日，被告温岭市吉斯安鞋业有限公司未按约足额支付款项，则案外人浙江温岭农村合作银行城西支行有权按约提前收回贷款，经原告催讨，被告张劲松、张国亮及原告杨君良亦未履行担保义务。2015年3月6日，案外人浙江温岭农村合作银行城西支行向温岭市人民法院提起诉讼。温岭市人民法院于2015年7月22日作出（2015）台温商初字第779号民事判决书，判决“一、被告温岭市吉斯安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款100万元并支付截止2015年4月1日止尚欠的利息16396.33元以及支付自2015年4月2日起按月利率10.5405‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张劲松、张国亮、杨君良对上述款项承担连带共同保证责任。”2016年4月5日，原告代被告温岭市吉斯安鞋业有限公司偿还给案外人温岭农村合作银行城西支行借款本息、执行费共计1188370.21元。后原告经催讨，三被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市吉斯安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨君良代偿款1188370.21元，并支付自2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张劲松、张国亮对被告温岭市吉斯安鞋业有限公司不能清偿上述款项部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15495元，由被告温岭市吉斯安鞋业有限公司、张劲松、张国亮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  许正平人民陪审员  陈香娥二〇一六年八月二十三日代书 记员  庄宇佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1002号原告孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告刘翠萍，女，1972年4月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。被告王保都，男，1972年3月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。原告孙西行与被告刘翠萍、王保都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告刘翠萍、王保都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西行诉称，2015年10月30日，被告刘翠萍因家庭资金周转不灵向原告借款2万元，被告与原告签订借款合同书一份，被告并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为2个月，上述借款由被告王保都提供连带责任担保。后借款经原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判决二被告偿还原告借款2万元及利息。被告刘翠萍、王保都应诉后均未答辩。经审理查明：2015年10月30日，被告刘翠萍以家庭资金紧张为由向原告孙西行借款2万元，并与原告孙西行签订《借款合同书》一份，约定：被告刘翠萍向原告借款2万元，借款利率为月息6%,逾期利率按合同约定利率的2倍计算，担保方式为连带责任担保。被告刘翠萍作为借款人，被告王保都作为担保人分别在借款合同书上签字摁印。同日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙西行现金20000元（大写:贰万元整）.借款人:刘翠萍1XXXXXXXXXX.王保都1XXXXXXXXXX2015.10.30”。原、被告在《借款合同书》及借条中均未对借款期限作出约定。欠款经原告多次催要，被告刘翠萍未履行还本付息义务，被告王保都亦未履行保证责任，为此成诉。另查明，本案在审理过程中原告主张被告应自原告起诉之日即2016年3月14日起按照年息24%支付逾期利息，原告自愿放弃要求被告支付2016年3月14日前的借款利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告刘翠萍向原告孙西行借款2万元，并由被告王保都提供连带责任担保，由原告提供的《借款合同书》、借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向被告刘翠萍催讨并给予被告合理的准备时间后，被告刘翠萍应当还款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已经给予被告刘翠萍合理的准备时间，被告刘翠萍未偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，现原告要求被告刘翠萍偿还借款本金2万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘翠萍向原告借款2万元，双方约定借款月利率为6%，现原告要求被告自原告起诉之日即2016年3月14日起按照年息24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2016年3月14日前的借款利息，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告王保都作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期限内要求作为保证人的被告王保都承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘翠萍、王保都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠萍于本判决生效后十日内返还原告孙西行借款人民币2万元并支付逾期利息（利息按照年息24%计算，自2016年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王保都对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘翠萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘翠萍、王保都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14423号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市，系原告公司员工。被告：杨小刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅、张德琼，被告杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年11月至2016年6月期间的物业服务费1589.28元并支付违约金610.89元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，原告故诉至法院。被告杨小刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告曾向原告主动交纳物业服务费，但原告以被告须支付违约金为由，拒收被告物业服务费。故未支付物业服务费的原因不在于被告，被告不同意向原告支付违约金。本院认为，被告杨小刚承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告支付2015年11月至2016年6月期间的物业服务费1589.28元，本院应予支持。因无证据证明原告曾向被告过书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍拒绝交纳，故对原告提起的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨小刚于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年11月至2016年6月期间的物业服务费1589.28元；二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十三日书记员  王 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6858号原告：郑仰芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：蔡振顺，男，1965年7月27出生，汉族，住苍南县。原告郑仰芳与被告蔡振顺买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告货款17600元及利息（从2015年2月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案,现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡振顺于2015年2月17日结欠原告不干胶款22600元，并约定当日结清,如逾期还款的按月利率1.5%计算利息。后被告于2015年7月31日偿还5000元，剩余欠款17600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡振顺于本判决生效后十日内支付郑仰芳货款17600元及利息（从2015年2月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由蔡振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  吴春雪二〇一六年八月二日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2547号申请执行人董春钢，男，1982年3月4日出生，住杭州市萧山区。申请执行人汤如平，女，1982年10月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:685564131。法定代表人卢小丰。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:680721732。法定代表人卢小丰。申请执行人董春钢、汤如平与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第02602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付40006.04元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执02602号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年八月二十二日（代）书记员  范建锋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审133号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人赵光华，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局申请被执行人赵光华不履行行政处罚决定非诉执行一案，向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人长春市九台区国土资源局于2016年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人长春市九台区国土资源局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人长春市九台区国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵湘琦二〇一六年八月三日书 记 员  齐艳秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初3367号原告：许昌市宏达物业管理有限公司，地址：许昌市。法定代表人：李宏伟，在该公司任总经理职务。委托代理人：段春栓，1969年3月9日。被告：郑珊，女，汉族，1989年6月27日出生。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告郑珊物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审判员  张荣胜二〇一六年八月二十四日书记员  朱 彤
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执564号被执行人唐荣军。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人唐荣军因东安县人民法院（2015)东法刑初字第314号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐荣军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初字第314号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云3103刑初132号公诉机关芒市人民检察院被告人张某某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市，住云南省德宏州芒市风平镇。曾因犯走私毒品罪，于2007年6月13日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，于2015年3月27日被刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于同年3月4日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月5日立案受理后，于同年8月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、曹钰楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年1月27日8时30分许，公安民警在被告人张某某位于芒市风平镇帕底村民委员会南相章村民小组的家中将其抓获，并当场从其家中客厅桌子上透明玻璃杯中查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物小零包6个（经称量，净重6克），大零包1个（经称量，净重6.5克），经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等，视听资料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人张某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，提供证据：鉴定意见通知书2份，证明其主动交出毒品，应认定为自首。经审理查明：2016年1月27日8时30分许，公安民警在被告人张某某位于芒市风平镇帕底村民委员会南相章村民小组的家中将其抓获，并当场从其家中客厅桌子上透明玻璃杯中查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物小零包6个（经称量，净重6克），大零包1个（经称量，净重6.5克），经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的人口信息及前科材料，情况说明，抓获经过，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，称量、取样笔录及照片，现场检测报告书、检测人员培训合格证及检测照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人张某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人张某某判处有期徒刑，并处罚金，被告人张某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人张某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张某某辩解其构成自首，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺12.5克及毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡广学二〇一六年八月十二日书记员  董 娜
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审16号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：胜利油田金岛华瑞工程建设有限公司，驻河口区孤岛镇工业园区。法定代表人：王西珍。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】297号《行政处罚决定书》中罚款181188元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人胜利油田金岛华瑞工程建设有限公司于2006年1月20日开始擅自占用河口区孤岛镇西一路以东、申丰工贸以南的18.12亩（12079.2平方米）国有土地建设玻璃制品厂，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】297号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批使用手续的情况下，于2006年1月20日开始擅自占用河口区孤岛镇西一路以东、申丰工贸以南的18.12亩（12079.2平方米）国有土地建设玻璃制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十条之规定，决定对被执行人处以罚款181188元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】297号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】136号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款181188元的申请内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月十日书 记 员  谭舒彬
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执326号申请人葛爱莲，女，1937年6月28日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村2组。申请人魏秀芝，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村2组。申请人石正金，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村2组。申请人石春红，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村2组。申请人石春兰，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住克山县古北乡龙泉村2组。被执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人石金鹏，职务总经理长。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初417号民事判决书，申请人石正金等5人与被执行人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，责令被执行人履行义务。被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初417号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  毕士奎二〇一六年八月九日书记员  李德春
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1834号之七申请执行人王宏，烟台建德建港工程有限公司工作人员。被执行人衣真，无固定职业。本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0602执1834号执行裁定书，查封登记在被执行人衣真名下的坐落于烟台市莱山区银海路676号的房产1套。现因被执行人衣真已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人衣真名下的坐落于烟台市莱山区银海路676号、烟房权证莱字第号、建筑面积322.51平方米的房产1套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一六年八月一日书记员  黄艺林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2928号罪犯段纪亮，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段纪亮犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段纪亮在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段纪亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2016）晋0727执172号申请执行人庞伽宾，男。被执行人乔崇丽，女。本院在执行申请执行人庞伽宾与被执行人乔崇丽离婚纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人乔崇丽纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月四日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执301号申请执行人：朱宏宇，男，汉族，无职业。被执行人：王国民，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人朱宏宇与被执行人王国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人暂无可供执行财产。申请执行人朱宏宇于2016年8月5日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1810号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月五日书记员  王 琦
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初235号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人薛某，务农。2016年6月17日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月24日下午，被告人薛某与王某乙、王某甲、张某（以上三人已判刑）预谋从代还信用卡处骗取钱财，后该四人开车在正无路藁城区段路边电线杆上发现代还信用卡人王某的电话，通过电话联系王某与其见面后，将一张中国光大银行的光大信用卡主卡及密码交给王某，让其代还15000元，并承诺让王某多划走150元的手续费。当日晚上，王某回到藁城区蔡家岗村的家后，先分两次试着用手机往光大信用卡转账500元、1580元，随后又把转账的钱划出来，王某在确认信用卡能用后，又通过手机往光大信用卡转账13000元，此时在家中等待的被告人王某乙赶紧用准备好的光大信用卡副卡通过被告人薛某提供的POS机划走13000元，后将光大信用卡主卡通过电话挂失，骗取了王某13000元。案发后，被骗13000元已退还王某。2016年6月17日，被告人薛某到藁城区公安局投案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人王某的陈述；同案人王某乙、王某甲、张某的供述；涉案信用卡（照片）；辨认笔录；POS机签购单及手机转账记录、在逃人员撤销表、藁城区人民法院刑事判决书；投案证明、被告人的户籍证明及无前科证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行已构成诈骗罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人薛某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊杰二〇一六年八月八日书记员  赵 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保329号申请执行人：朱根水。被执行人：罗光武。本院在审理朱根水与罗光武民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值70000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对罗光武银行账户上的存款人民币70000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执60号申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人王立祥，该公司董事长。委托代理人张耘硕，该公司职员。被执行人王铁丰，男。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特11号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出撤回执行���申请。经审查，符合法律规定，可以准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特11号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一六年八月二日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。