wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初70号原告：勾生会，男，1978年6月6日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告勾生会与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾生会的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾生会向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回勾生会的诉讼请求。案件受理费10元，由勾生会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初362号原告：李华平，男，1975年4月2日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李华平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李华平的诉讼请求。案件受理费10元，由李华平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0112民初637号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：房阳，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:陈春桃，女，1965年2月12日出生，汉族，住广东省增城市荔城街塘园中路东六巷**号***房。身份证号码：4401251965********。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月2日被告与原告签订一份编号为2010年JKFQF字5113号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定：被告向原告贷款3.7万元用于购车，还款期限为36个月，购车分期手续费为贷款额的10%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。同日，被告还与原告签订了一份《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤A×××××众泰牌小型普通客车抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在广州公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放3.7万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2016年1月6日，被告的上述贷款早已全部到期，但被告至今仍拖欠原告贷款本息43801.08元未还。原告曾向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费20223.68元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年1月6日利息19931.87元，滞纳金3645.53元，合计43801.08元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭表示，由于被告一直未偿还任何款项，利息发生了相应变化，截至2016年8月8日，被告尚欠利息24408.64元。原告当庭明确第二项诉讼请求为，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年6月2日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告提供37000元的分期额度给被告，分期期数为36期，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费3700元。如被告未如约还款，银行有权收取透支利息、滞纳金，并由持卡人承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。在被告有违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的粤A×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告作为上述债务的担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年6月7日，广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年6月12日，原告向被告提供了37000元借款。截至2016年8月8日，被告尚欠金额合计48277.85元，其中尚欠本金20223.68元，应收利息24408.64元，欠款费用3645.53元。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院依法传唤，未提交书面答辩或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了37000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本金给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春桃于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款合计48277.85元（暂计至2016年8月8日，其中应收利息24408.64元，滞纳金3645.53元，2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告陈春桃不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告陈春桃所有的车牌号码为粤A×××××众泰牌小型普通客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张静怡人民陪审员  官晓山人民陪审员  吴海岸二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏映霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6503号原告：范钦传。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：李赟。被告：如皋市建达市政工程有限公司，住所地：如皋市如城街道佳弘商城403室。法定代表人：徐荣生。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告：肖博文。委托诉讼代理人：张亚健，如皋市正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告范钦传与被告李赟，如皋市建达市政工程有限公司、肖博文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范钦传于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范钦传申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范钦传撤回对被告李赟，如皋市建达市政工程有限公司、肖博文的起诉。案件受理费425元，由原告范钦传负担。代理审判员  沈飞宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙陈鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1847号原告李彦庭，男，1967年10月24日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告李彦庭诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦庭撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告李彦庭负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初2776号原告：石志玉，男，生于1955年1月6日，汉族，农民，住济南市。委托代理人：孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住长清区。被告：刘燕，女，生于1975年9月3日，汉族，农民，住济南市。原告石志玉与被告刘燕健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石志玉的委托代理人孔祥勇，被告刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石志玉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费8792.93元，住院伙食补助费450元，误工费2592.6元，护理费1296.3元，交通费500元，鉴定费200元，精神抚慰金1000元，共计14831.83元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日7时许，原告与王述锋开玩笑后，被告同王述锋、王润之、王桂美到原告家，双方发生争吵后，刘燕对原告进行了殴打。后经法医鉴定，造成原告轻微伤。济南市公安局长清区分局作出长公（张夏）行罚决定（2015）10163号，给予被告行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。现被告对原告造成伤害，并拒不赔偿原告因此造成的损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘燕辩称，打仗的事是有，但是事情的发生有前因后果。而且在冲突中，被告只是把原告抓伤，对于原告头部的轻微伤被告不认可，是其自己所拿铁锤致伤其头部所致。原告有过度医疗的情况，由被告所造成的抓伤无需做全身检查，被告不同意赔偿所有的医疗费。鉴定费、住院伙食补助费实际发生了，对其他费用被告均不认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日7时许，因被告石志玉辱骂被告刘燕之夫王述峰“戴绿帽子”，王述锋、王润之、刘燕、王桂美一家人到长清区某村原告家讨要说法，双方发生争吵。在争吵过程中，双方未控制好自己的情绪，发生了肢体冲突。根据本院从公安机关调取的事发当时的录像资料，可以看出，在冲突中，被告刘��对原告实施了殴打。在此过程中，原告头部受伤，但录像中不能分清头部伤情的具体实施人，在这期间原告石志玉曾手持一铁锤。原告受伤后，被送至济南市长清区人民医院进行医治，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮裂伤、面部、口唇、胸部皮挫擦伤、左侧第5、11肋骨骨折（陈旧性）、腹壁划伤、高血压病、主动脉瓣返流。原告提供门诊病历与住院病历、住院费单据证实，其住院治疗15天，共支出医疗费8442.93元。原告另行在济南市长清区常青花苑诊所购买破伤风人免疫球蛋白，提供收据证实支出药费350元。8月24日，医疗出具诊断证明，写明了原告的病情，并注明原告治疗后需休息半月。9月20日，医院出具诊断证明，证实因原告过敏，需外出购买药品破伤风人免疫球蛋白。9月25日，医院外二科出具证明，证实原告住院期间需一人护理。原告住院期间，���其外甥葛广安进行护理。该事件经济南市公安局长清区分局进行处理，经法医2015年8月18日鉴定，原告的伤情构成轻微伤，该局于2015年9月8日作出行政处罚决定书，认定刘燕殴打他人的违法行为成立，给予刘燕行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。决定书作出后，刘燕未申请行政复议、亦未提出行政诉讼。原告为法医鉴定支出鉴定费200元。另查，原告石志玉户口性质为粮农，居住地为长清区某村，葛广安户籍居住地为长清区龙泉街港基西区。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关认定及本院查明的事实可以证实，由于原告谈话内容引发被告及家人不满，被告及家人到原告家要求原告解释清楚，双方发生冲突，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机���处理，因原告构成轻微伤，对被告刘燕给予行政处罚。上述事实有相关证据证实，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘燕虽然提出原告头部伤情并非其造成，但根据现场录像不能证实原告头部伤情的形成原因，但双方发生殴打行为事实清楚。所以被告刘燕主张其不对原告头部伤情的治疗承担责任，一是没有事实依据，再者也没有其他证据证实原告医疗费中治疗头部伤情所支出的医疗费数额。诉讼中被告刘燕对此亦放弃司法鉴定申请，本院对于原告治疗过程中的医疗费支出予以认定。原告外出购买药品有医院诊断证明证实，可以认定，医疗费共计8792.93元。原告住院15天，其主张住院伙食补助费450元，可以认定。原��住院期间，护理人员为城镇居民，其主张按护工标准要求护理费，本院予以认定，护理费为1200元。原告主张交通费500元，根据原告居住地与医院距离，原告主张过高，考虑原告入院情况及住院时间，本院酌情认定交通费200元。鉴定费200元，原告提供证据证实，可以认定。原告主张误工费，但纠纷发生时，原告已经60岁，其未提供其他证据证实其收入的减少，所以对于其误工费的主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本案的纠纷是由原告行为引起，被告知晓后应采取合理合法的方式解决纠纷，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，其自己应承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的70%。案经调解未果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一���三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘燕赔偿原告石志玉医疗费6155元，护理费840元，住院伙食补助费315元，交通费140元，鉴定费140元，共计7590元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石志玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由原告石志玉承担35元，被告刘燕承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇���六年八月二十二日书记员 于菲菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执630号之二申请执行人:吴小马，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：施其全，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终115号民事判决书，向被执行人施其全发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施其全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施其全在中国工商银行13XXX65账户内存款人民币39170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执25号之三申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈静，该总经理。被执行人舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区。法定代表人高剑军，该公司负责人。被执行人高剑军。申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司、高剑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）舟岱商初字第428号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为103260.15（其中诉讼费1547元）。在本案执行过程中，被执行人高剑军履行了执行款33551元（其中诉讼费1547元），并向本院缴纳申请执行费1449元，尚余69709.15元及迟延履行期间的债务利息未履行。被执行人高剑军名下坐落于浙江省岱山县高亭镇衢山大道200号碧水豪园18幢103室房屋已被本院查封。现申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司、高剑军已达成分期履行和解协议，且申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一六年八月十二日代书记员 夏健雄
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3169号原告：马后山农村承包经营户。代表人：马后山，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马后山农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马后山农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马后山农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马后山农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马后山农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马后山农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢662号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人刘华。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3437号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4059号原告姜某，男，1958年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告崔某1，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。被告崔某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告姜某诉被告崔某1、刘某、崔某2民间借贷纠纷一案，因被告刘某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年八月八日书记员韩大鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保385号之一申请人银川百丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景街昆仑钢材市场11-41号。法定代表人潘长海，该公司经理。被申请人山东八钢特殊钢有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路当代财智大厦1308室。法定代表人李月臣，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。根据申请人银川百丰物资有限公司的诉前财产保全申请，本院于2016年7月29日作出（2016）宁0104财保385号民事裁定书，裁定冻结了被申请人山东八钢特殊钢有限公司名下银行存款33385元。申请人银川百丰物资有限公司以其名下银行存款33385元为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对上述银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东八钢特殊钢有限公司名下银行存款33385元的冻结；二、解除对申请人银川百丰物资有限公司名下银行存款33385元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年八月二日书 记 员  郑晓峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金之润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇东王庙。法定代表人：狄长坤，该公司董事长。委托代理人:王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人:芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建春。再审申请人江苏金之润建设工程有限公司（原名江苏鑫瑞建设工程有限公司）因与被申请人陈建春侵权责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江苏金之润建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间,中止原判决执行。审 判 长 王 蕴审 判 员 杨 忠代理审判员 徐 智二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘云云
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3609号原告：胡捷。委托代理人（特别授权代理）：裘斌。被告：韦宏强。原告胡捷与被告韦宏强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元、利息3372.89元、律师代理费2000元，共计25372.89元（利息暂计算至2016年5月25日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月20日公开开庭审理，原告胡捷及其委托代理人裘斌到庭参与诉讼，被告韦宏强经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月11日，被告因生意周转需要向原告借款，向原告出具一份《借款协议书》，约定：2015年9月11日乙方（即被告）向甲方（即原告）借款总金额贰万元，于2015年9月24日归还；前述借款甲方向乙方以现金方式交付；借款利息的利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款偿清）；等等。《借款协议书》后的《收条》还载明，被告已收到原告出借款项共计20000元整，现金交付20000元整。后被告并未按期还款，为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2000元。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款协议书》为证。根据该协议，被告应在2015年9月24日归还该借款。但被告至今未予归还，被告的行为构成违约。故对原告要求被告归还借款20000元并支付利息的诉请，本院予以支持。但《借款协议书》约定的每日按借款金额的25%计算的标准过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，其计算标准过高，本院调整为按1500元予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宏强归还原告胡捷借款本金20000元，并支付相应利息（暂计算至2016年5月25日为3372.89元，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韦宏强承担原告胡捷支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告胡捷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由原告胡捷负担4元，由被告韦宏强负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年八月四日代书 记员  樊笑婧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4366号申请执行人:刁端钧，身份证住址广州市天河区。被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李崇志。刁端钧申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金22783元，本院于2015年5月25日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4366号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4563号原告：孟国昌，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被告：徐泰山，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：田慧娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告孟国昌与被告徐泰山、田慧娟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国昌的委托代理人卫功法、被告徐泰山到庭参与诉讼。被告田慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孟国昌向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付欠款228914元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担原告利息损失(款清息止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月份至2013年5月份，被告徐泰山因酒水销售之原因共欠原告货款228914元，并于2013年12月12日确认其欠款金额，经原告多次催要未果。此后被告于2015年7月20日向原告出具欠条一张，明确表明其欠款数额228914元，但至今未付。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告徐泰山辩称：对原告陈述的事实有异议，这些酒水是我在安徽习徽贸易有限公司销售的一部分，双方之间费用没有结清是有其它原因的。我在安徽习徽贸易有限公司有49%的股份，原告有51%的股份，在安徽习徽贸易有限公司工作时我没有拿工资，另在公司工作期间我至外地考察来回发生的26000元费用公司也没有给我报销，另我个人向酒厂争取的返利大概有50万元我也没有拿，我的个人销售业绩较好，年销售额大概在46万元左右，原告也没有给我提成，所以我一直没有支付酒水款项。被告田慧娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告徐泰山向原告孟国昌出具欠条一份，载明：“本人徐泰山因酒水销售之原因，欠孟国昌酒水款人民币228914元整(以上欠款与习徽贸易无关)。欠款人：徐泰山2015年7月20日。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：1、被告徐泰山、田慧娟系夫妻关系，于2016年2月4日登记结婚；2、2012年12月19日至2014年5月27日期间，孟国昌与徐泰山系安徽习徽贸易有限公司股东，其中孟国昌占该公司51%股份，徐泰山占49%股份。以上事实，有原告提供的身份证复印件、统计表、欠条、婚姻登记档案资料和被告徐泰山提供的工商信息表及当事人陈述予以证实。被告徐泰山提供的通知、经销商订单、名片均系复印件，无其他证据相佐证且原告不认可，故本院对该组证据依法不予确认。本院认为：本院根据原告孟国昌提供的欠条等证据认定原告孟国昌与被告徐泰山之间存在228914元的债权债务关系。关于利息损失，原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张利息损失不违反法律规定，应于支持。因该笔债务未发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向被告田慧娟主张权利于法无据，不予支持。被告对其抗辩意见未提供合法有效的证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐泰山于本判决生效之日起十日内支付原告孟国昌货款228914元并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起支付利息至货款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告孟国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2367元，保全费1665元，合计4032元，由被告徐泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年八月二十六日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3125号原告：路某，市民。委托代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李某，市民。原告路某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告李某原系夫妻关系，2015年4月1日，我们在阜宁县民政局协议离婚。离婚协议中约定“男方赔偿女方肆万元整人民币”。被告李某并于2015年4月9日向我出具借条一份，承诺该40000元于2016年4月9日前兑现。但至今，被告仅给付10000元，余款30000元未有给付。被告李某未作答辩。原告路某围绕诉讼请求，依法提交了离婚协议书、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路某与被告李某原系夫妻关系，双方于2015年4月1日协议离婚。离婚协议中约定“男方赔偿女方肆万元整人民币”。2015年4月9日，被告为该40000元向原告出具借条一份，载明：“今日借路某（肆万元整40000），归还日期2016.4.9”。但到期后，被告仅给付10000元，余款至今未付。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。被告李某在与原告路某离婚时，协议约定赔偿原告路某40000元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之协议。被告李某应按协议履行给付义务。但被告现仅给付10000元，故对原告要求被告立即给付赔偿款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告路某赔偿款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8791号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄亦斌，身份证住址广州市天河区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄亦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人罗畅成应清偿借款本金78676.94元及利息、复利，支付律师费500元，负担受理费1960元和财产保全费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8791号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 刘培功
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初1279号之一原告：山东省潍坊生建压缩机有限责任公司。法定代表人李武广，执行董事。委托代理人：李济勇，该单位职工。被告：济南裕兴化工有限责任公司。原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司与被告济南裕兴化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告山东省潍坊生建压缩机有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许山东省潍坊生建压缩机有限责任公司撤诉。案件受理费6868元，减半收取3434元，财产保全费2420元，合计5854元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一六年八月二十二日代书记员 王 珺
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初98号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孟某，工人，户籍所在地江苏省沛县，现居所地山东省烟台市福山区盐场村。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人孟某于2015年10月22日23时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿福山区福新街道办事处盐场居委会内道路由北向南行驶至盐场村(盐场小学南)处时，与骑电动自行车由南向北行驶的林某相撞，造成两车损坏，致林某受伤。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人孟某于2015年10月22日23时30分许，醉酒后持与驾驶资格不符的无号牌普通二轮摩托车，沿福山区福新街道办事处盐场居委会内道路由北向南行驶至盐场村(盐场小学南)处时，与骑电动自行车由南向北行驶的林某相撞，造成两车损坏，致林某受伤。经检验，被告人孟某血液中乙醇含量为355.8mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孟某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人孟某与被害人林某就赔偿事宜达成一致意见，被告人孟某一次性赔偿了被害人林某各项损失人民币3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孟某供述，证实其于2015年10月22日23时30分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟台市福山区福新街道办事处盐场居委会村内道路由北向南行驶至盐场小学附近，与林某驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，林某受伤的有关情况。2、被害人林某陈述，证实2015年10月22日23时20分许，其驾驶电动车沿福山区盐场村内道路由南向北行驶至盐场小学时，与犯罪嫌疑人孟某驾驶的摩托车相撞，并打电话报警的有关情况。3、证人赵某证言，证实被告人孟某驾车前饮酒的有关情况。4、法化检验鉴定意见书，证实标有“孟某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为355.8mg/100ml。5、道路交通事故认定书，证实被告人孟某承担事故的全部责任，林某不承担事故责任的有关情况。6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实事故现场位于福山区福新街道办事处盐场村盐场小学南及现场状况、车辆撞击部位有关情况。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某驾驶与准驾车型不符的机动车的有关情况。8、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由被害人林某（139××××2468）于2015年10月22日23时31分许报案至烟台市公安局福山分局，并由110指挥中心下达指令到福山分局交警大队。民警赶到现场后发现，是一辆无号牌普通二轮摩托车与电动自行车事故，林某受伤，摩托车驾驶员孟某有酒后驾车嫌疑。现场勘查完毕后，民警带孟某到天府医院提取了孟某的血液，孟某于2015年10月23日到交警大队事故科如实供述了事故经过的有关情况。9、身份信息，证实被告人孟某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。被告人孟某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车、血液中乙醇含量高达355.8mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人孟某案发后能如实供述自己的犯罪经过，并积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  林珊伊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1023号之一申请执行人刘双岳，居民。被执行人高希平，居民。申请执行人刘双岳与被执行人高希平民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1553300元，已执行／元，尚欠1553300元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初726号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执174号之一申请执行人孔贵菊，女，1974年3月18日生，汉族，住兰考县。被执行人王韬，女，1968年1月12日生，汉族，住兰考县。关于申请人孔贵菊与被执行人王韬民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王韬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔贵菊向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孔贵菊自愿撤销了对被执行人王韬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03069号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年八月二十三日书记员  郭董璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执908号申请执行人：张天明，男，住安徽省滁州市南谯区大王镇。被执行人：曹金平，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理张天明与曹金平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1019号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人曹金平发出执行通知书，责令被执行人曹金平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹金平名下有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹金平所有位于南湖新村4幢502室、5幢503室住房各一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年八月二十二日书记员  张莹莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1850号原告芨水仙，��，1970年10月26日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告芨水仙诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芨水仙撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告芨水仙负担。审判员  朵继红二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催50号申请人：无锡市双灵电器厂，住所地江苏省无锡市洛社镇花苑村。法定代表人许明，该公司总经理。委托代理人葛建兴，该公司员工。申请人无锡市双灵电器厂申请公示催告一案，本院于2016年6月07日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市双灵电器厂持有的号码1030005225624262，票面金额12416元，出票人常州常发动力机械有限公司，收款人无锡市双灵电器厂的中国农业银行常州市武进支行营业部承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市双灵电器厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人无锡市双灵电器厂负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月二十二日书记员  杨 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4205号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。被执行人周忠诚。被执行人刘会明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2870号民事判决，于2016年7月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周忠诚、刘会明金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周忠诚位于成都市锦江区锦东路X号X栋X单元X层X号���屋、X层X号车位予以查封；二、将被执行人周忠诚、刘会明共有的位于成都市锦江区莲桂西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十四日书记员  史 伟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4138号原告闵某甲。委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告黄某。委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。原告闵某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人王兆仁，被告黄某及其委托代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称：原、被告于1990年底相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闵某乙。双方虽系自由恋爱、自主结婚，但婚前原告就发现被告性格脾气粗暴，原告看在相处五年且又是招婿的份上将就结合。婚后被告性格脾气非但没收敛反而愈演愈烈，对原告开口即骂、动手便打，原告曾于2000年向法院起诉要求离婚，法庭上被告承认遇事不冷静并请求原谅，最终法院判决不准双方离婚。判决之后被告恶习毫无悔改，对原告还是非打即骂，还殴打谩骂过原告父母。现原告再次诉请判令双方离婚。被告黄某辩称：我不同意离婚，双方自××××年结婚至今20余年，两人系自由恋爱并结婚，所以有感情基础。原告诉称因被告性格脾气问题要求离婚，但被告认为生活中夫妻争吵在所难免，虽然原告在2000年曾起诉过离婚，但最终双方和好又共同生活16年，可见双方是可以共同生活的。财产方面，如果真的要离婚，双方购买的房屋和持有的股权也要分割。经审理查明：原、被告于1990年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闵某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事、与家庭成员间的关系等原因，夫妻感情受到影响，双方自2016年××月3××日起分居至今。原告曾于2000年向本院起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2000）太民初字第2161号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方婚前相处时间较长，具有一定的婚前感情基础，婚后共同生活20余年且育有一女，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于原告所述之夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要双方在今后的生活中，夫妻间互相包容、互相理解、互谅互爱，正确理性处理好双方及与其他家庭成员间的关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告闵某甲与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  罗红星二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯 丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1004号罪犯孟显军，男，1972年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一四年十月十五日作出（2014）巴刑初字第119号刑事判决，以被告人孟显军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年7月14日起至2017年3月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟显军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟显军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；考试平均成绩为93.75分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年2月，累计获考核分180.5分，记功3次。本院认为，罪犯孟显军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟显军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初4667号原告：李春燕，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证号码4402811984********，住台州市黄岩区江口街道西岙村***号。委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：王松，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区**号。原告李春燕为与被告王松民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：被告返还原告借款50000元及利息15000元（利息按照约定的月息2分计算，从2015年4月16日起暂算至2016年7月19日为15000元），并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按约定利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王松向原告李春燕借款，其于2015年4月15日向原告出具借条一份，载明：今向借到人民币伍万元整（小写：50000元），月息2分。后被告王松于2016年4月25日通过台州银行向原告转账27000元。被告王松至今未清偿债务，原告遂于2016年7月20日诉至本院。本院认为：被告王松向原告李春燕借款50000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告王松出具的借条为凭。借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张权利，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告王松借款后通过台州银行转账给原告李春燕27000元，原告称该27000元系因原告的兴业银行信用卡、广发银行信用卡在2016年3月至2016年6月期间一直由被告持有并使用，该款系被告使用信用卡后进行还款，并非归还本案借款。本院对原告申请调取的中国农业银行交易明细及原告当庭提供的兴业银行、广发银行的银行交易明细、钱宝科技MPOS运营平台交易明细等审查后认为，原告提供的证据不足以证明原告所有的兴业银行、广发银行信用卡在2016年3月至2016年6月期间一直由被告持有、使用并进行还款，故本院认可被告王松借款后已偿付原告27000元。因被告的偿付金额不足以清偿全部债务，故该27000元应优先扣除截至2016年4月25日的利息12366.67元，余额14633.33元用于归还本金。被告王松部分还款后，尚欠原告借款本金35366.67元及自2016年4月26日起按月利率2%计算的利息。另其向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内归还原告李春燕借款本金35366.67元，并支付自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李春燕负担337.50元，由被告王松负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月二十二日代书 记员  鲍蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执464号之一申请执行人唐继生，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托代理人许清松、方芳（实习），福建闽翔律师事务所律师。被执行人林阳海，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人潘锡珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人唐继生与被执行人林阳海、潘锡珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第7097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金660000元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人林阳海名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执464号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十九申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十九裁定书，于2016年08月22日向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬生在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初576号之一原告：王军，女，汉族，1977年1月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告王军诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执恢13号申请执行人徐振东。法定代理人徐洪斋。系徐振东之父。申请执行人徐洪斋。被执行人高海良。本院在执行申请执行人徐振东、徐洪斋与被执行人高海良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请30020元，被执行人履行30020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平少民初字第771号民事判决书执行完毕。执行费350元，由被执行人高海良负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年八月二十二日书记员 毛善智
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初35号原告：刘桂峰，男，1980年5月16日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘桂峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘桂峰的诉讼请求。案件受理费10元，由刘桂峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执986号（2016）黑0104执986号之二申请执行人：窦永斌，住哈尔滨市道外区。被执行人：张宝祥，住哈尔滨市道外区。本院在执行窦永斌与张宝祥民间借贷纠纷一案，申请执行人窦永斌未能提供被执行人张宝祥有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找���张宝祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年八月十六日书 记 员  汪 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大仙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅开贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚云军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚贤萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴仕仙。再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙排除妨害纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大仙申请再审称，原审认定申请人无任何证据证明其拥有涉诉土地的使用权与事实不符，被申请人在申请人自留地修建道路的行为严重侵害了申请人的权利，其侵权行为事实清楚、证据充分。故请求依法再审，撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，再审申请人李大仙与被申请人梅开贵、姚云军、姚贤萍、吴仕仙作为邻里，应团结互助、公平合理正确处理相邻之间的生产、生活关系。本案涉诉通行道路为被申请人的外出通道，已为生效判决所明确，且不得堵塞。期间，对该通行道路进行水泥硬化，系方便群众出行的惠民事宜，并未侵害再审申请人的合法权益。因此，李大仙所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大仙的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十七日书记员 吴       铁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初4592号原告：杭州富阳九星纸业有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道大桥路8-10号。法定代表人：胡冬泉，董事长。被告：孝感市雄鑫包装有限公司，住所地孝感市孝感南经济开发区北区长兴路车站工业园。法定代表人：殷桂昌。本院受理原告杭州富阳九星纸业有限公司（以下简称富阳公司）与被告孝感市雄鑫包装有限公司（以下简称雄鑫公司）买卖合同纠纷一案后，被告雄鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雄鑫公司的住所地位于孝感市孝感南区，本案《销售单（代合同）》属伪造证据，其中关于管辖的约定对被告雄鑫公司没有约束力，本案应移送孝感市孝感南区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方在《销售单（代合同）》中对提货地点、付款时间……纠纷解决等进行了明确约定。双方约定，纠纷解决由销方所在地法院管辖。本案销方即原告富阳公司住所地为杭州市××区，故本院对本案不能行使管辖权，本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。被告雄鑫公司对管辖权提出的异议成立。被告雄鑫公司还认为，本案《销售单（代合同）》属伪造证据，其中关于管辖的约定对被告雄鑫公司没有约束力。本院认为，当事人提出的管辖权异议仅针对案件审理中涉及的程序问题，对此，被告雄鑫公司未举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：被告孝感市雄鑫包装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二○二○一六年八月二十九日书记员  郑 妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执14号申请执行人王炜华，女，1967年12月29日出生，满族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人庞亚艳，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。王炜华申请执行庞亚艳租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人庞亚艳于2016年8月1日将龙江镇镇府街电信公寓大门洞东第一间房屋交付给申请执行人王炜华，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1995号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一六年八月一日书记员  孙再刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初269号原告：胡双平。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴健。被告：顾丽丽。原告胡双平与被告吴健、顾丽丽买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案后，依法适用简易程序。因被告吴健和顾丽丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告胡双平的委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告吴健和顾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡双平向本院提出诉讼请求为：1、判决被告吴健向原告支付拖欠货款63900元。2、判决被告吴健向原告支付拖欠货款利息损失3000元（暂定）。3、判决被告顾丽丽对上述诉讼请求承担连带责任。4、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴健在2011年左右就到原告处采购各种食用调料，双方一直合作到2015年2月份结束。当时约定货款月结，每个月三、四号结算。被告吴健开始尚能准时结清货款，但后来出现拖欠货款行为，但原告因生意需要仍向其供应调料。2015年5月14日，原告和被告吴健一致确定被告吴健尚拖欠原告货款82900元,根据约定，被告吴健应自5月14日起每个月支付1万元至实际履行完毕，但被告仅支付了19000元后就不再支付。另，两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告顾丽丽应承担连带责任。被告吴健和顾丽丽均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴健向原告购买调料，后经结算，被告吴健于2015年5月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡双平调料货款人民币计：柒万捌仟元整（￥78000.00元）（从即日起每星期至少付壹万元直至全部清完账款）”。后被告吴健对上述欠款仅支付给原告19000元，余款59000元未再支付，故原告诉至法院。另查明，被告吴健与顾丽丽于2010年9月21日登记结婚。2011年4月，被告顾丽丽曾经向本院起诉要求与被告吴健离婚，后于2011年4月29日撤回对被告吴健的起诉。2012年3月19日，被告吴健向本院起诉要求与被告顾丽丽离婚，本院于2012年6月11日判决不准吴健与顾丽丽离婚。庭审中，原告陈述，被告自2015年5月14日的欠条出具之后，向原告支付了总计19000元货款，其中4900元系被告支付的其他货款，但没有证据予以证实。以上事实，有结婚登记审查处理表、欠条、（2011）虎少民初字第127号撤诉口头裁定笔录、（2012）虎少民初字第0064号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴健结欠原告调料款未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，被告吴健对此应承担付款义务。关于结欠的金额，本院认为，被告吴健在2015年5月14日向原告出具的欠条中载明的欠款金额为78000元，其后其向原告共计支付19000元，原告虽述称19000元中的4900元系支付的其他货款，但其并未能提供证据予以证实，本院不予认定，故被告吴健尚结欠原告货款59000元。因被告吴健未按照约定及时向原告支付货款，故其应自逾期支付之日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算，现原告主张被告总计支付利息损失3000元，并未超出按照上述标准计算的被告吴健应支付原告的利息损失总额，故本院在原告诉请范围内予以支持。关于原告胡双平要求被告顾丽丽承担连带责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务的认定应符合夫妻共同债务的本质特征，如果有证据证明相关债务并未用于夫妻共同生活或者共同经营的，非欠债的配偶一方不承担共同清偿责任。本案中，原告提交的证据未能证明上述债务所形成的具体时间，在被告吴健向原告出具欠条时，两被告此前已互相诉至法院要求与对方离婚，可合理推断上述欠款未用于夫妻共同生活或者共同经营，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告胡双平调料款59000元，并支付原告利息损失3000元，合计62000元。二、驳回原告胡双平的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，公告费600元，合计2072元，由原告胡双平负担152元，由被告吴健负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年八月二十二日书 记 员  周美芳
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执303号申请执行人王某，男，1984年3月16日生，汉族，华县高塘中学教师，住华县大明镇高楼村八组。被执行人秦某某，男，1973年2月20日生，汉族，华县信用联社职工，住华县四季花城小区六号楼三单元三楼东户。申请执行人王某依据生效的（2014）华民初字第00984号民事判决书，要求被执行人秦某某归还申请人王某借款45000元，并支付逾期利息（利息自2013年4月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）。并承担案件受理费925元、执行费925元。本案于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人秦某某名下在华县四季花城小区6号楼3单元3楼东户有住房一套，建筑面积：147.91平方米。房产证号：0118**，本院因另案已对此房产采取过查封措施，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行。本院已将秦某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执303号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯广乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4299号罪犯黄泽平，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月29日作出(2009)深南法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄泽平犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出(2009)深中法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄泽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月30日因在住院期间私藏香烟2包被扣1分，2015年6月17日因违反医院监管秩序被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0723民初2268号原告：郑重伟。委托代理人：魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告：信州区联创重工机械厂，住所地：上饶市信州区志敏大道消防设备厂斜对面。经营者：李雅迪。被告：李建克。本院在审理原告郑重伟与被告信州区联创重工机械厂、李建克买卖合同纠纷一案中，原告郑重伟以已与被告达成和解协议为由于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑重伟撤回起诉。案件受理费927元（减半收取），由原告郑重伟负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一六年八月一日代书 记员  吴静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第036-2号申请执行人：郭长秀，女，1945年1月1日出生，汉族，住。申请执行人：周颖，男，1995年8月13日出生，汉族，住。被执行人：陈鹏飞，男，1976年8月16日出生，汉族，山西省长子县人。现服刑于山西省临汾监狱。身份证号：。本院在执行郭长秀、周颖与陈鹏飞刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人陈鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭长秀、周颖不能提供被执行人陈鹏飞可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2716号罪犯罗威龙，男，1990年11月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年2月3日作出(2012)佛禅法刑初字第104号刑事判决，以被告人罗威龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗威龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗威龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗威龙予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执358号之一申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人林楚逵，总经理。委托代理人黄振华，扎兰屯市骏通小额贷款有限公司副总经理。被执行人李春英，女，1940年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘树强，男，1964年9月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱金海，男，1963年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘树友，男，1966年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限公司与被执行人李春英、刘树强、朱金海、刘树友小额借款合同纠纷一案，被执行人李春英、刘树强、朱金海、刘树友给付申请执行人借款本金570000元，利息467400元案件受理费13881.2元，申请执行费12912.8元，合计1064194元，在执行中将被执行人刘树强在银行账号的存款151000予以扣划并交付申请执行人，于2016年8月23日双方达成和解协议，剩余款913194元在2016年11月15日前一次性给付，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初858号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年八月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执170号之一移送执行人清流县人民法院民二庭，住所地福建省清流县龙津镇屏山路转盘处。被执行人三明吉力房地产开发有限公司。法定代表人周振生，该公司董事长。被执行人三明吉力房地产开发有限公司清流分公司。负责人罗建康，该分公司经理。移送执行人清流县人民法院民二庭移送执行的福建金鼎建筑发展有限公司与三明吉力房地产开发有限公司、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第626号民事判决书发生法律效力后，本院民二庭于2016年2月3日向本院执行局移送执行，执行标的人民币153，360元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人三明吉力房地产开发有限公司、三明吉力房地产开发有限公司清流分公司无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月二十三日书记员  黄承辉
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更317号罪犯王某某（又名王某），男，1972年9月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年1月10日作出（2012）新刑初字第00044号刑事判决，认定被告人王某某犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期执行至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月二十三日书记员  吴丹莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执770号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张树华，男。被执行人：陈双喜，女。被执行人：赵志恩，男。被执行人：李振华，男。被执行人：闫保水，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张树华、陈双喜、赵志恩、李振华、闫保水借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第13号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2210号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：汤泽婧。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告汤泽婧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一六年八月一日书 记 员  盛 妍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1506号罪犯虞崇轩，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2012年4月9日作出(2012)荣刑初字第55号刑事判决，以被告人虞崇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年三个月，刑期至2020年5月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯虞崇轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯虞崇轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞崇轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞崇轩减去一年一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初448号原告：杨二庆，男，1983年10月18日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告杨二庆与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二庆及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二庆向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回杨二庆的诉讼请求。案件受理费10元，由杨二庆负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初421号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宿某某，女，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日，被告人宿某某在其位于成都市新都区的住房内，提供毒品供朱某某、夏某某、张某某（均已行政处罚）吸食。当日15时许，公安民警将被告人宿某某及三名吸毒人员现场挡获，并查获吸毒工具一套及透明晶体1.8克、红色粉末0.1g。经检验，民警查获的吸毒工具、透明晶体及红色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宿某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、尿检照片、现场检测报告书、检查笔录、现勘笔录及照片、现场图、扣押决定书及扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宿某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年八月十七日书 记 员  陈静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终137号上诉人（原审被告）谢钰雯，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）重庆市南川区社会福利中心，住所地重庆市南川区西城北腊口路94号，组织机构代码77489175-9。法定代表人肖晓利，该福利中心主任。上诉人谢钰雯因与被上诉人重庆市南川区社会福利中心房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）渝0119民初3951号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。上诉人认为，本案被上诉人诉请解除的《“南川区福利院”租赁经营协议书》系双方就“南川区福利院”20年的租赁经营关系所订立的合同，合同履行过程中涉及的价款超过了3000万元，按照我国《民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。从被上诉人重庆市南川区社会福利中心与上诉人谢钰雯签订的《“南川区福利院”租赁经营协议书》来看，该合同标的金额未达到本院管辖的一审民商事案件诉讼标的额。上诉人谢钰雯提出该合同履行过程中所产生的经济价值将远超3000万元，应根据该合同解除的后果来确定诉讼标的额的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权，上诉人谢钰雯提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十七日书 记 员  陶明洪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更308号罪犯侯文超，男，1985年3月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住商丘市睢阳区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2008年9月25日作出(2008)温刑初字第1009号刑事判决，以被告人侯文超犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院先后于2012年1月6日和2013年6月8日作出（2011）浙金刑执字第6072号、（2013）浙金刑执字第2925号刑事裁定，分别对罪犯侯文超减刑一年二个月、十个月。刑期至2020年4月23日止。浙江省临海监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯侯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯侯文超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯文超提起的假释意见符合法律规定，罪犯侯文超在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。经审理查明，罪犯侯文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2010年度获表扬奖励、2011年度获记功奖励、2012年、2013年度获评监狱级改造积极分子,2014年度获评省级改造积极分子,2015年度获记功奖励，现获考核分578.59分。河南省商丘市睢阳区司法局经调查评估，认为罪犯侯文超具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据予以证实。本院认为，罪犯侯文超在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月九日代书记员 王钟音
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2311号原告：余接水，个体户。委托诉讼代理人刘婷、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：周明富，村干部。被告：陈青梅，个体户。俩被告共同委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。原告余接水诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余接水的委托诉讼代理人刘婷、俞斌与被告周明富、陈青梅的共同委托诉讼代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金50万元，利息26万元（按月利率2%自2014年3月27日算至2016年5月26日），并按月利率2%自2016年5月27日支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告周明富系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告周明富因经营缺乏资金，向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，月息按2分计算，并由被告周明富出具了借条。借款后，被告只结付了四个月的利息，之后经原告催取，被告均以各种借口推脱不还。故原告诉至法院。被告周明富、陈青梅的委托诉讼代理人答辩称，1.借款是事实，但陈青梅没收到这笔借款，钱是周明富收的；2.已超二年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据真实性均未提出异议，对被告在2014年3月27日支付了40,000元利息不予否认。但认为原告缺乏证据证明其超过诉讼时效，原告未在两年有效的诉讼时效内起诉。经审核，被告周明富于2013年11月27日向原告出具借条，明确约定借款期限为一年，诉讼时效应从2014年11月27日起算，故原告于2016年6月15日向本院提起诉讼是在法定的有效诉讼期间内。应此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告提供的证据均予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告周明富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告陈青梅与被告周明富系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告陈青梅应承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请要求俩被告共同归还借款本金500,000元及利息260,000元（按月利率2%自2014年3月27日算至2016年5月26日），并按月利率2%自2016年5月27日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周明富、陈青梅在本判决生效后十五日内归还原告余接水借款本金500,000元及利息260,000元，合计760,000元，并按年利率24%自2016年5月27日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取5700元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年八月二十二日书记员  杨湘雷