wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1241号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘广东,男。被执行人：乔金领,男。被执行人：乔金民，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘广东、乔金领、乔金民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3236号申请执行人吴赛丽。被执行人李东升。本院在执行吴赛丽与李东升（2016）浙0726执3236号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3236号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈明政审判员  陈 湧审判员  陈正校二〇一六年八月十七日书记员  徐鑫赞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1197号申请执行人宫林，住哈尔滨市香坊区。被执行人姜维，住哈尔滨市南岗区。被执行人兰桂琴，住哈尔滨市香坊区。被执行人王国栋，住哈尔滨市香坊区。被执行人王熙妍，住哈尔滨市南岗区。申请执行人宫林与被执行人姜维、兰桂琴、王国栋、王熙妍被继承人债务清偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫林于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金435000元及利息，案件受理费7825元、执行费6650元。本案在执行过程中，不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2621号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年八月十二日书记员  窦 屹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3403号原告：但远川，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市。被告：黄开分，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告但远川与被告黄开分民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告但远川到庭参加诉讼，被告黄开分经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告但远川向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄开分返还借款5万元并支付自2015年6月21日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告但远川于2015年5月20日借款5万元给被告黄开分用于生意周转，约定借款期限为1个月，双方在巴南区鱼洞签订了《借款合同》一份。后被告黄开分到期未还款。被告黄开分未作答辩。原告但远川向本院提交了《借款合同》一份，拟证明被告黄开分向原告但远川借款5万元。被告黄开分未到庭对该证据提出异议，本院对该《借款合同》予以确认并在卷佐证。根据原告但远川的到庭陈述及其提交的《借款合同》，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告但远川与被告黄开分签订《借款合同》一份约定：被告黄开分向原告但远川借款5万元用于生意周转，借款期限自2015年5月20日起至2015年6月20日；如被告黄开分不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。后原告但远川向被告黄开分交付了借款，但被告黄开分未在借款到期后按时向原告但远川返还借款。现被告黄开分尚欠原告但远川借款5万元未还。本院认为，首先，原告但远川与被告黄开分之间成立合法有效的民间法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告但远川向被告黄开分提供了借款，被告黄开分也应当按照约定的借款期限向原告但远川返还借款。现被告黄开分拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定。被告黄开分应当继续向原告但远川履行返还借款的义务。因此，本院对原告但远川诉请被告黄开分返还借款5万元的诉讼请求予以支持。其次，被告黄开分不按时返还借款的行为违反了《借款合同》的约定，系违约行为，其应当按照约定向原告但远川承担违约责任。原、被告在《借款合同》中对逾期还款违约金的计算方式进行了明确约定，但其约定的利率换算为年利率后，超过了人民银行同期同类贷款利率的24%，现原告但远川仅按年利率24%要求被告黄开分支付违约金符合法律规定。故本院对原告但远川诉请被告黄开分支付自2015年6月21日起至还清欠款之日止，以借款5万元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求予以支持。被告黄开分经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开分于本判决生效之日起五日内返还原告但远川借款5万元；二、被告黄开分于本判决生效之日起五日内支付原告但远川自2015年6月21日起至还清欠款之日止，以借款5万元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告黄开分负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  秦彩云
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更720号罪犯陈月清。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）保刑初字第1182号刑事附带民事判决，认定被告人陈月清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑三终字第112号刑事判决，以被告人陈月清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1006号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯陈月清在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈月清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初289号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人胡某，男，1992年9月22日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日、6月30日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人胡某在中牟县中牟大厦附近一饭店吃饭饮酒后，于当日22时许无有效机动车驾驶证驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县中韩某向东行驶，当行至中韩路与解放路交叉口东五十米处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，胡某静脉血血醇含量为110.31㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人胡某判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为110.31mg／100ml的醉酒情况下无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定胡某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一六年八月三日书记员  朱鑫烜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初885号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，系张家港保税区佳越贸易有限公司负责人。1991年11月13日因赌博被行政拘留十二日；1993年11月24日因犯受贿罪、诈骗罪、赌博罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月20日晚，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇白鹿路由东向西行驶至阳光里程小区北门处时，与该小区门卫发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、宋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、人口信息、被告人赵某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月一日书记员  袁慧雯
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更288号罪犯李迁亮，男，1967年12月19日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。渭南市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定李迁亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51013.5元（已付16000元）。宣判后，被告人李迁亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月10日作出（2011）陕刑三终字第00078刑事裁定，准许李迁亮撤回上诉，并于同日作出（2011）陕刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00011号刑事裁定，将罪犯李迁亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李迁亮确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯李迁亮减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李迁亮减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯李迁亮服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李迁亮的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审812号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人龙光祥，男，1967年3月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人龙光祥非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人龙光祥未经审批非法占用水田面积102.6平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人龙光祥未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人龙光祥于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人龙光祥负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3760号被执行人李杰。本院在执行被执行人李杰罚金一案中，依法查明，未发现被执行人李杰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币3000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初452号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  张佐丹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2437号原告：商瑞，住隆化县。被告：隆化县粮食局，住所地：隆化县隆化景怡大酒店原林业局办公楼。法定代表人：李继芳，职务：局长。委托诉讼代理人：夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。原告商瑞与被告隆化县粮食局劳动争议纠纷一案，本院2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告商瑞、被告隆化县粮食局的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆化县粮食局为原告缴纳自2014年6月1日至2015年3月31日，共10个月的社会保险金9060元及滞纳金；2、判令被告隆化县粮食局给付原告未签订劳动合同双倍工资24200元。事实和理由：原告在2015年12月25日向隆化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案【2015】363号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。理由如下：1、原告已向仲裁庭提交了领取劳动报酬证明，该领款单中明确写明原告从粮食局领取了10个月的劳动报酬，并有隆化县粮食局局长李继芳的签字，从而证明原告与被告之间存在事实劳动关系；2、原告在被告工作期间，被告未付原告加班费，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，是与《劳动合同法》和《社会保险法》相悖的。综上所述，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告隆化县粮食局之间没有建立劳动关系，被告也没有雇佣过原告从事看护工作；原告系原隆化县兴洲粮油购销有限公司工作人员，2014年5月该公司解散，解散后成立了清算组，清算组与部分原有人员签订了劳务合同进行看护工作，因此原告要求被告支付各项待遇是不能成立的，属于主体错误；清算期间清算组雇佣的人员属于劳务关系，不是劳动关系，该劳务费已结清，所以原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系隆化县兴洲粮油购销有限公司工作人员，该公司于2014年5月12日解散，2014年5月13日成立了公司清算组，负责财产看护等工作。原告商瑞在张三营粮点看护资产10个月，领取劳务报酬22160元。2015年12月25日，原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2014年6月1日至2015年3月31日，在原单位看护资产期间10个月的双倍工资24200元；10个月的养老保险金7130元；10个月的医疗保险金1930元，总费用合计33260元。该仲裁委于2016年6月16日，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告向本院出示的证据：领款条、终止劳动关系协议书、仲裁裁决书；被告向本院出示的证据：隆财国资（2014）8号文件、隆粮资（2014）3号文件、清算组人员分工、记账凭证、现金支票存根、现金日记账、解除劳动关系通知书等，在卷予以佐证。对方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相关证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2014年6月1日至2015年3月31日期间与被告存在劳动关系，现原告未提供证据证明上述期间其受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，故双方在上述期间不符合建立劳动关系的特征，双方未建立劳动关系。本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告商瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告商瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田振文二〇一六年八月三十日书记员  李 莹附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向和发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由业内公认单位负举证责任。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00153号之七申请执行人唐兆秋，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人陈友好，男，汉族，住址芜湖市弋江区。本院于2016年4月29日作出（2014）南执字第00153号之三执行裁定书,冻结了被执行人陈友好在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈友好在中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月十二日书记员  耿为杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12220号原告：田诚诚，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告田诚诚诉被告重庆明月光商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案开庭时间为2016年8月23日，但原告田诚诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告田诚诚负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  任 菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10391号原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3。法定代表人贺开江，经理。委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。本院在审理原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告彭建国于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭建国的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告彭建国承担。审判员  陈学军二〇一六年八月四日书记员  王 瑀
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1295号原告赵某某。委托代理人周涛，男，陕西金周律师事务所律师。被告李某某。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系再婚。2005年12月9日原、被告登记结婚，被告入赘到原告家，2006年1月举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有暴力倾向，经常无故殴打原告，致夫妻感情一直不和。2013年11月份，被告用铁锨打原告的同时，对原告面部拳打脚踢，将原告打的鼻青脸肿，左腿受伤不能行走，倒在地上后原告报警，被告逃离现场。后原告被父亲送到县中医医院住院四天，花去医疗费数千元，被告却不闻不问。现原告见到被告就浑身颤抖、不敢回家，自2015年9月10日离家出走至今未敢进家门。同年11月3日诉至贵院，后判决不准离婚。同年12月因病住院治疗20多天。今年3月又住院10天，被告依然不管原告死活。现原、被告夫妻关系形同路人、夫妻感情已彻底破裂，只好再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告李某某辩称，同意与原告离婚。原告庭审中所说的5.5万元外债，被告不知道，也不予认可。两座房都是被告借款所盖，被告从来没花过原告的钱。为给大女儿看病，被告给原告了2万元。因此原告想要住房子，必须给被告出钱。经审理查明，原、被告均系再婚，2005年6月经人介绍认识，后被告带着儿子来到原告婆家与原告及其两个女儿共同生活，同年12月9日原、被告登记结婚。2006年7、8月分原、被告共同出资在原告老宅基地地基上建起坐北向南三间两层楼房一座，2007年正月初六原、被告举行结婚仪式。婚初四、五年，原、被告夫妻感情较好，原告在西安及周边地区打工并操持家务，被告在新疆等地务工补贴家用。2013年2月原、被告在村西新庄基地建立坐北向南三间平房一座。同年11月，原、被告因家务琐事发生打架，后夫妻关系出现裂痕，加之原告大女儿孙某某因左下肢静脉畸形术后复发，2014年10月再次住进第四军医大学西京医院治疗，原告为给孩子看病四处借债，而被告未能尽到做继父的责任，此后原告时而居在村里三间两层楼房中照管女儿，时而外出在西安打工；被告一直居住在三间平房中生活，原、被告夫妻矛盾进一步加剧，分居生活至今。2015年11月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，后本院（2015）周民初字第01682号民事判决书驳回其离婚之诉讼请求。半年多来，原、被告夫妻感情未曾得以改善。庭审中，被告明确表示同意离婚，唯就夫妻财产的分割问题经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、第四军医大学西京医院第二次入、出院记录等记录在卷佐证。本院认为，原、被告均系再婚，理应彼此珍惜这段来之不易的十年夫妻感情。然原、被告近年来矛盾频发，且彼此间相互指责，致夫妻感情出现裂痕。上次本院判决驳回原告离婚之诉讼请求，给了原、被告一次和好的机会，半年多来原、被告夫妻感情未曾得以丝毫改善。加之原告本次提出离婚，被告亦明确表示同意，故原告离婚之诉依法应予支持。涉及婚后原、被夫妻共同财产两座房屋的分割问题，因三间两层楼房是原、被告在原告与已故前夫所有的宅基地上所建，且原告为给大女儿看病负债较多，本着照顾子女和女方权益的原则，该座房屋应判令归原告及两个女儿，另外三间平房一座归被告所有为宜。原告主张为给大女儿看病及建房所借外债，因原告未能提供充分证据予以证实，且被告对此亦不予认可，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告李某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产坐北向南三间两层楼房一座归原告及两个女儿所有，坐北向南三间平房一座归被告所有。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年八月二十日书记员  梁 润
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4089号原告陆华伟，女，1973年8月1日生，汉族。委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告韩飞，男，1983年4月11日生，汉族。本院在审理原告陆华伟诉被告韩飞加工合同纠纷一案过程中，陆华伟于2016年8月9日向本院申请撤回对韩飞的起诉。本院认为，陆华伟自愿向本院申请撤回韩飞的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陆华伟撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由陆华伟负担。代理审判员  张巧玲二〇一六年八月八日见习书记员  尹 星
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015）旌民一初字第00652号原告:李媛媛,女,汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭欣，女，汉族，汉族，旌德县国土资源局职工，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺事务所律师。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺事务所律师。被告：朱学华，男，汉族，居民，住安徽省旌德县，现羁押于安徽省宣城市看守所。原告李媛媛诉被告郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，2015年12月21日原告李媛媛向本院提出申请，要求查封被告郭欣所有车牌为皖Ｐ×××××的宝马汽车一辆并提供担保，同年12月24日，本院依法裁定准予。2016年1月5日原告申请追加朱学华为被告参加诉讼，本院依法通知朱学华为本案被告参加诉讼。因被告朱学华涉嫌犯罪被检察机关立案侦查，裁定中止诉讼。2016年5月19日2016年7月14日恢复诉讼，本院于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告李媛媛及其诉讼代理人丁新华、被告郭欣及其诉讼代理人叶树生、被告朱学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款500000元及自2015年12月15日至实际给付期间的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中变更诉讼为要求被告立即返还原告借款500000元及利息（从2015年12月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月15日朱学华因家庭经营企业资金困难向原告借款500000元，约定同年12月15日前归还，借款到期后未归还借款，两被告在婚姻存续期间，所借款应共同偿还，庭审中陈述付款方式为转账440000元，付现金40000元，预先扣除利息20000元。郭欣辩称，1、对该笔借款未参与也毫不知情；2、该笔借款，被告朱学华并没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；3、驳回对被告郭欣的诉请。朱学华辩称，500000元借款时本人出具的，但不是本人一人所借，其中20000元是案外人程小高借的，原告应该清楚，借条打好后，原告马上就转账，没有留意转多少钱，没有收到原告支付的40000元现金，是不是收了利息不清楚，440000借款属实。借款后第二天就被纪检机关“双规”。李媛媛向本院提供证据1、借条1份，证明2015年10月15日，被告朱学华家庭经营企业资金周转困难为由向原告借款500000元，并约定同年12月15日前归还，朱学华的弟弟、母亲也签字作了说明。被告郭欣认为不知情。被告朱学华无异议；2、两被告结婚登记申请书1份，被告均无异议；3、转账记录2份，郭欣认为借条是500000元，转账为40000元，朱学华认为不清楚。被告郭欣提供证据：转账记录1份，证明借款不是转给郭欣的，不是用于家庭经营。原告对其真实性无异议，朱学华认为不清楚。被告朱学华未提供证据。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院依职权向孙慧（系被告朱学华外甥女）调查核实证实被告朱学华账户上630000元被孙慧于2015年10月19日转账至其卡上，后又将该款转给其外婆贺菊秀（系被告朱学华母亲）卡上。本院向贺菊秀调查核实证实贺菊秀将孙慧转来的汇款中的560000元为被告朱学华归还了债务，30000元给了郭欣。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年10月15日被告朱学华向原告出具借条1份，约定借款500000元，归还期限为2015年12月15日，未约定利息，该借条出具后，原告立即以转账方式向被告朱学华转账440000元，付现金40000元，预先扣除利息20000元，被告朱学华因涉嫌违规被纪检机关“双规”，被告朱学华账户上连同原告支付的440000元在内的630000元被转至被告朱学华外甥女孙慧的账户上。后转至被告朱学华母亲贺菊秀帐上。贺菊秀将其中560000元为朱学华清偿了债务，30000元给了郭欣。2015年10月16日2015年10月19日本院认为：原、被告争议的焦点为：1、原告与朱学华间的借款数额。原告陈述在履行借款时，向被告朱学华支付40000元现金，并预先扣除利息20000元，被告朱学华否认收到40000元现金，不清楚扣除利息，现实生活中自然人借款用现金支付可能存在，被告朱学华具有完全民事行为能力的人，从经济能力、社会认知判断，被告朱学华应清楚原告付款数额，对其本人出具签名的借条内容应负责。结合原告作出对借款的形成的解释，被告未有相应的证据予以佐证，故认定被告借款为500000元，原告扣除利息20000元，实际借款为480000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告出具的借条载明的借款金额，可认定为借款本金，但原告已预先扣除利息20000元，故实际出借的480000元为涉案的本金，被告朱学华在借款到期后未返还借款，显已违约应承担违约责任。原告预先扣除利息20000元，不应作为本金要求被告返还，原告与被告朱学华既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照法定的利率计算；2、被告郭欣是否承担涉案债务。原告与被告朱学华借贷关系在两被告夫妻存续期间，虽然被告朱学华在借款后的次日被“双规”，但该借款已归被告朱学华所有，其借款中转账的440000元后从被告朱学华的账户转至案外人孙慧的账户，后转至被告朱学华母亲贺菊秀账上。该笔借款虽没到被告郭欣的账户，但之后贺菊秀给了被告郭欣30000元，其余借款被贺菊秀用来为被告朱学华还债。被告郭欣提供的证据并不能证明该笔借款属于被告朱学华个人债务，依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告要求被告返还借款500000元的请求，应减去扣除利息20000元，本院予以支持。原告主张自逾期按年利率6%支付占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭欣应承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱学华、郭欣于本判决生效后三十日内返还原告李媛媛借款480000元并支付利息（从2015年12月16日至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元。原告李媛媛负担300元，被告朱学华、郭欣负担11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥审 判 员  吴 玲人民陪审员  张大发二〇一六年八月十二日书 记 员  吴宏丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4033号之一申请执行人许迪克，男，1984年7月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人张泉钦，男，1986年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人许迪克与被执行人张泉钦买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款52219元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3265号罪犯杨青柳，于广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年12月26日作出（2013）临刑初字第272号刑事判决，以被告人杨青柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金人民币20000元。被告人杨青柳不服，提出上诉，在审理期间，杨青柳申请撤回上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）桂市刑一终字第57号刑事裁定，准许杨青柳撤回上诉。裁定发生法律效力后于2014年3月7日交付执行。2014年3月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨青柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分86.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨青柳予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。另查明，杨青柳于2013年12月24日缴纳罚金人民币20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨青柳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨青柳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年八月二十四日书记员  付 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1596号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告吕中阳，男，1983年6月21日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告吕中阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费5486.4元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  康福军二〇一六年八月十八日书记员  薛园园
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执613号申请执行人陈保现，男，1975年2月9日出生，汉族。被执行人王建周。陈保现与王建周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保现向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王建周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈保现在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王建周新的财产线索，申请执行人陈保现可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张云翔二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民辖终61号上诉人（一审被告）黄勇军，男，汉族，湖南省东安县。上诉人（一审原告）朱玉成，男，汉族，湖南省东安县。上诉人黄勇军不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄勇军提出本案属于口头购销合同，不得依据履行地确定案件管辖。本案应由告住所地法院管辖，因上诉人住所地、经常居住地均在东安县，永州市冷水滩区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人的住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定本案移送湖南省东安县人民法院管辖。被上诉人朱玉成在答辩期内未予答辩。本院经审查认为,本案系建设用地使用权转让合同纠纷。建设用地使用权转让合同纠纷虽然在类别上属于合同纠纷，但由于标的物是建设用地，属于不动产，此类案件不按合同的一般管辖原则确定，而是由不动产所在地法院管辖。本案，建设用地在永州市冷水滩区，本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一六年八月二十三日代理书记员 李 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初87号原告：严某甲，农民。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。原告严某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月23日依法向被告李某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与李某离婚；2.婚生子由严某甲自行抚养。事实和理由：严某甲与李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚前缺乏了解。严某甲患有××，婚后夫妻感情不和常有争吵。2009年10月，李某与严某甲争吵后离家出走，双方互不联系分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。李某未作答辩。经审理查明：严某甲与李某于2003年年底经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子严某丙，严某丙现随严某甲生活。婚后，严某甲与李某常因生活琐事发生争吵。2009年10月，李某离家出走，双方从此互无联系并分居生活至今。另查明，结婚时李某没有婚前财产，婚后没有添置夫妻共同财产，婚后亦没有夫妻共同债权、债务。证明以上事实的证据有：1.严某甲的当庭陈述及其提供的结婚登记审查处理表、户口簿，证明严某甲与李某结婚情况、婚后生育子女、无夫妻共同财产等情况；2.严某甲提供的庐江县汤池镇金冲村民委员会出具的证明材料，证明李某2009年10月离家出走至今下落不明的事实；3.严某甲提供的证人严某乙、朱某的出庭证人证言，证明李某与严某甲感情不和分居及李某已六七年离家未归的事实等。上述证据，经当庭核实，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。严某甲与李某登记结婚后，因双方性格不合，经常争吵导致矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情；特别是双方婚后因感情不和长期分居生活，双方互不尽夫妻义务，严某甲诉称夫妻感情确已破裂，有相应的证据材料佐证；现严某甲要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。婚生子严某丙随严某甲生活、学习，严某甲愿自行抚养婚生子，不违反法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某甲与被告李某离婚；二、婚生子严某丙由原告严某甲自行抚养。案件受理费200元，由严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  计小龙代理审判员  尹 慷人民陪审员  李帮兵二〇一六年八月十五日书 记 员  姜红勤附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4303号原告：宁波意法液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302066102500741）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬五路**号。法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。委托代理人：丁振华，该公司员工。被告：常州市弘意德塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码：9132041256034790XC）。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：姜国忠。原告宁波意法液压机械有限公司与被告常州市弘意德塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告常州市弘意德塑料机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告宁波意法液压机械有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波意法液压机械有限公司撤回对被告常州市弘意德塑料机械制造有限公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，保全费270元，合计430元，由原告宁波意法液压机械有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一六年八月十一日代书记员 汪丹颖
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执522号申请执行人宗某某，男，汉族，1936年11月8日出生，四川省会东县人。被执行人宗某某，男，汉族，1965年10月18日出生，现居住四川省攀枝花市西区。被执行人宗某某，女，汉族，1963年4月17日出生，现居住四川省攀枝花市西区。被执行人宗某某，女，汉族，1968年3月2日出生，现居住四川省攀枝花市。宗某某申请执行宗某某、宗某某、宗某某、宗某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川0403民初875号民事调解书已发生法律效力，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某应给付申请执行人宗灯高赡养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宗某某于2016年8月11日申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初875号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年八月二十五日书 记 员 沙昀川
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3802号申请执行人虞忠林。被执行人楼林强。被执行人楼龙强。原告虞忠林与被告楼林强、楼龙强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东商初字第6808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞忠林于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月17日向被执行人楼林强、楼龙强邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息，现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3802号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十五日代书 记员  吴丽虹
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初644号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人黄某，于江西省永丰县，农民。2016年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］641号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月20日晚7、8时许，被告人黄某与王国正（已判刑）在台州市黄岩区新前街道屿下街鑫怡智能手机精品店门口，采用推车搭线的方法，窃得李巍巍价值人民币1150元的绿驹牌小龟王电动车一辆。2、2015年10月21日晚7、8时许，被告人黄某与王国正在黄岩区新前街道开发区环宇模具厂门口的红绿灯处，采用推车搭线的方法，窃得唐春原价值人民币1580元的绿驹牌雷霆王电动车一辆。3、2015年10月22日晚7时30分许，被告人黄某与王国正在黄岩区西城街道羽山村388号后门，采用推车搭线的方法，窃得王小顺的绿佳牌电动车一辆（无法估价）。另查明，2016年4月12日，被告人黄某被公安机关抓获。现被告人黄某已分别取得李巍巍、唐春原、王小顺的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王小顺、唐春原、李巍巍的陈述，同案犯王国正的供述及辨认笔录，证人孔某、饶某的证言，被告人黄某的辨认笔录，价格鉴定意见，本院（2016）浙1003刑初153号刑事判决书，赔偿款收条，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得失主谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年八月五日代书记员 金富菊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1562号原告：郭某。委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于XX年X月X日登记结婚，XX年农历X月X举行结婚仪式，XX年X月X日生大女儿取名王某乙，XX年X月X日生二女儿，取名王某丙，现两个女儿均随原告一起生活，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常动手打骂原告，原告一忍再忍，经过亲朋多次劝说无效，现原、被告已分居生活，无和好可能，请依法准予离婚。请求：1、离婚；2、婚生大女儿王某乙、二女儿王某丙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；4案件受理费用由被告承担。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据为：1、拆迁补偿安置协议；2、拆迁补偿安置补充协议；3、回迁户置换面积凭证；4、奖励置换购房面积凭证；5、河北强龙房地产开发公司出具的收到条一张；6、车辆绿本。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚。XX年X月X日生育女孩王某乙，XX年X月X日生育女孩王某丙，两个女儿现随原告一起生活，原告主张夫妻感情破裂，但对其主张亦未提供证据证实。上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，并且两人育有两女，双方应当珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，原、被告夫妻感情��未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年八月十九日书 记 员  张贝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8541号原告满丰琦，男，1970年12月13日生，住址大连市中山区。被告宋守忠，男，1965年10月6日出生，住址大连市甘井子区。被告宋丽波，女，1970年11月13日出生，住址大连市甘井子区。原告满丰琦与被告宋守忠、宋丽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王菲组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告满丰琦的委托代理人魏玮、被告宋守忠到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满丰琦诉称，2011年11月28日起至2013年9月9日期间，被告宋守忠因家庭生活需要陆续向原告借款788，000元，原告给付了全部款项。后经原告多次催要，其一直未予还款，双方于2015年8月22日对全部账目进行核对，双方签字确认了对帐协议，约定了还款期限为2015年8月31日，逾期归还按照银行同期贷款利率4倍给付违约金。被告宋守忠、宋丽波系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款788，000元及利息6，550元（自2015年9月1日起至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告宋守忠辩称，借款数额不属实，事实与理由中“一直未予还款”也不是事实，第一笔是2011年11月28日，因为马上春节家里生活困难，向原告借款50，000元，当时原告系桂林派出所教导员；2012年8月14日当时领一些人干劳务，向原告借款178，000元，当时原告系中南路派出所所长；后来又向原告借款200，000元，也是领人干劳务的原因，共计向原告借款430，000元。大约2012年原告任中南路派出所所长时我向原告还款200，000元，将现金送到原告办公室；大约2013年又到原告办公室还了2笔,50,000元和70，000元，上述款项均未要求原告打条。除了上述还款，我还向原告指定的帐户每月打款5，000元作为利息，具体次数记不清了。原告诉请788，000元是按照每月5分的利息计算复利得来的。被告已经还款30余万元及多次偿还利息，关于对帐协议及银行回执，被告只认可2011年11月28日及2012年8月14日这2笔。被告宋丽波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月2日原告（甲方）与被告宋守忠（乙方）签订《对帐协议》载明：双方于2011年11月28日起至2013年9月9日止形成事实上的借贷关系，帐务往来列明如下：1、2011年11月28日，甲方给付乙方借款50，000元（现金给付）；2、2012年3月9日，甲方给付乙方借款50，000元（现金给付）；3、2012年3月10日，甲方给付乙方借款70，000元（现金给付）；4、2012年3月27日，甲方给付乙方借款70，000元（现金给付）；5、2012年4月6日，甲方给付乙方借款30，000元（现金给付）；6、2012年7月7日，甲方给付乙方借款30，000元（现金给付）；7、2012年8月14日，甲方给付乙方借款178，000元（转账方式）；8、2013年4月7日，甲方给付乙方借款30，000元（现金给付）；9、2013年4月10日，甲方给付乙方借款200，000元（现金给付）；10、2013年6月8日，甲方给付乙方借款40，000元（现金给付）；11、2013年9月9日，甲方给付乙方借款40，000元（现金给付）。现经甲、乙双方核对，截止2015年7月30日，乙方共欠甲方788，000元，双方约定于2015年8月31日前一次性还清，逾期未归还，按银行同期贷款率4倍给付违约金。双方之前签订的欠条由乙方收回作废，以本次签订的对帐协议为准。被告宋守忠对该协议的真实性及签字没有异议。但表示只认可第1、第7笔借款。原告另提供对应上述11笔借款的取款或转账银行凭条。只有第2笔借款，对应银行凭条存款金额为45，000元，原告无法证明是被告宋守忠的账号。另查，被告宋守忠、宋丽波系夫妻关系。以上事实有对帐协议、银行取款凭证、转账凭条、身份信息、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，依据法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告借款788，000元，其中第2笔借款50，000元，对帐协议记载为现金支付，银行凭证为银行转账，而且被告否认存入帐户为其所有，原告又无证据证明该节事实，故对该笔借款本院不予确认。其余借款738，000元有对帐协议及相应取款凭证、转账凭证予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，被告宋守忠虽陈述已经还款30余万元，但未提供相应证明予以证明，且其陈述还款时间均在对帐协议签署之前，故，被告辩称意见不能成立，本院对被告宋守忠借款738，000元予以确认。原告主张自2015年9月1日起至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋守忠、宋丽波系夫妻关系，原告主张二被告共同承担偿还责任，被告宋守忠无其他相反证据予以否认，被告宋丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告该主张依法予以支持。，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下：被告宋守忠、宋丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告满丰琦借款人民币738，000元及利息（自2015年9月1日起至2015年11月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定执行。案件受理费11，744元,其他诉讼费50元，合计人民币11，794元（原告已预付），由原告负担748元，被告宋守忠、宋丽波共同负担11，046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 菲二〇一六年八月十日书 记 员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更309号罪犯张金平，男，1939年11月24日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人张金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张金平赔偿被害人经济损失266666.5元。宣判后，张金平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月23日作出（2011）陕刑一终字第141号刑事裁定，准许张金平撤诉，并以（2011）陕刑一复字第00058号刑事裁定书核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00032号刑事裁定，将罪犯张金平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张金平确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获19个积极。执行机关报请对罪犯张金平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯张金平减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯张金平服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，又系老年罪犯，对其减刑依法综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金平的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0411行初145号原告杨永刚。委托代理人吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人朱赟，该局干部。第三人江苏宇通干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村。法定代表人陆文光，该公司董事长。原告杨永刚不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同月23日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏宇通干燥工程有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告杨永刚及委托代理人吴国忠，被告市人社局的委托代理人朱赟到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年5月9日作出常人社工认字[2016]第20160号不予认定工伤决定书（以下简称不予认定工伤决定），认为原告所受伤害不符合工伤情形，不予认定工伤。原告杨永刚诉称，2015年7月28日原告上班后，感觉身体不适，在征得班长王某的请假许可后外出就诊，途中发生非本人主要责任交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项“上下班途中”的工伤情形。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定。原告提供的证据为受理决定书及不予认定工伤决定。证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，原告因个人原因离开单位，途中发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项及第（六）项的认定工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、第三人的工商登记信息、原告的身份证复印件、授权委托书。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、不予认定工伤决定及送达回执。3、社保卡、工资卡。4、交通事故认定书、路线图、居住证明。5、证人陈某、王某的证言。6、病历资料。7、被告对杨永刚的调查笔录。8、公安机关对王某的询问笔录。9、王某的证人证言。10、第三人的举证回复。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条。第三人提交书面答辩意见称，事发当日原告系擅自离岗外出办私事，发生交通事故不属于工伤；原告发生交通事故地点不属于回家的合理路线；被告所作不予认定工伤决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，对被告提供的证据，原告除对证据9有异议外，对其他证据均无异议。对原告提供的证据，被告均无异议。对被告提供的证据9，王某的该份证言与其在原告发生交通事故后接受交警部门调查时陈述的内容基本一致，原告在申请工伤认定及起诉时均述称因病外出就诊，但在接受被告调查和本案庭审时又陈述系回家拿药，与原告申请工伤认定时王某所作“原告工作时由于交通事故受伤”的内容不符，故本院对被告提供的证据9予以采信，对证据5不予采信。对被告提供的证据4，从线路图可以看出，原告发生交通事故地点位于第三人北面，而住址位于西南面，事发地不处于第三人与原告住处的合理路线，故本院对原告所述回家拿药途中发生交通事故的意见不予采纳。对其他双方无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，原告系第三人单位员工，2015年7月28日上班后，上午9时30分许，原告因个人原因离开单位，驾驶同事王某的二轮摩托车，于9时45分许沿中心河大道由北向南行驶至天宁区郑陆镇舜溪路与中心河大道十字交叉路口处发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故同等责任。2016年3月21日，原告向被告提出工伤认定申请，被告当日予以受理，向第三人发送举证通知书，第三人提交了书面异议及王某的证言及交警部门询问笔录，认为原告所受伤害非因工外出，不应认定为工伤。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告围绕原告是否符合上下班途中发生交通事故的工伤情形各执己见。本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到原告的工伤认定申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出不予认定工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据查明事实，原告因私事外出，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的认定工伤情形。原告发生交通事故地点不处于下班的合理路线，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”认定工伤情形。综上，原告所受伤害不符合工伤认定情形，被告作出的不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭的，不影响案件的审理。故依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨永刚的诉讼请求。案件受理费50元,由原告杨永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵旦二〇一六年八月四日书记员  顾娜附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执368号之四申请执行人永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡北曹家务村。统一社会信用代码：911310236690643217。法定代表人金玉柱，该公司董事长。委托代理人齐自祥，公司法务部负责人。被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人梁金华，该公司总经理。被执行人张斌。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。本院于2016年8月4日作出的（2016）冀1023执368号之一执行裁定书，冻结了被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款345000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京蓝天建设有限公司银行存款345000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月十二日书记员  贾宝军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1910号原告：王淑清，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：田永明，男，职业不详，住所地：同上。系原告儿子。被告：曲绍东，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告王淑清诉被告曲绍东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一六年八月十日书记员  王 惠
吉林省通化市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)吉05司惩复6号申请复议人王文秀，男，汉族，住通化市东。申请复议人王文秀因不服吉林省通化县人民法院于2016年8月2日作出的（2006）通执字第134号拘留和罚款决定书各一份，向本院申请复议，申请复议人王文秀认为，通化县人民法院对王文秀执行（2006）通执字第134号拘留决定书和（2006）通执字第134号罚款决定书，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条的规定。因为王文秀没有民事诉讼活动，不具备民事诉讼主体资格，所以通化县人民法院对王文秀所作出的各项基于《中华人民共和国民事诉讼法》的决定，都是违法的。经审查，王文秀曾系通化县人民法院审理一起民事案件的当事人，王文秀到通化县人民法院协商退费事项，系民事诉讼活动的延伸。在这期间，其发生了侮辱司法工作人员的行为，通化县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对其作出拘留15天、罚款5000元的决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下:驳回申请复议人王文秀的复议申请，维持原拘留、罚款决定书。本决定送达后立即生效。二〇一六年八月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1510号申请执行人沈王肯，男，1978年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林发道，男，1964年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01328号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人沈王肯与被执行人林发道民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林发道发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林发道缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林发道的财产情况，发现被执行人林发道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人林发道名下的苍南县龙港镇龙翔路1522号房屋已被本院（2016）浙0327执1508号案件查封。因所涉案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房产。日后若拍卖该房屋，本案可参与分配拍卖款。目前没有发现被执行人林发道有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林发道有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1508号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林发道有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1510号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月二十四日书记员  郭 竞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执126号申请执行人苑方甫，男，60岁。被执行人徐景云，男，51岁。本院在执行苑方甫与徐景云婚约财产纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月20日作出的（2014）友民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。权利人苑方甫于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐景云未履行法定义务，本院查明被执行人徐景云在中国建设银行股份有限公司红兴隆友谊分理处有存款，依法强制在其账号6217001060001732848中扣划人民币肆仟叁佰玖拾伍元整：及在中国农业银行股份有限公司友谊县支行有存款，依法强制在其账号6228482678206386378中扣划人民币柒仟壹佰元整，并已支付给申请人苑方甫。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人苑方甫与被执行人徐景云婚约财产纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第314号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 超二〇一六年八月十五日书记员 刘朋飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1586号申请执行人叶玲英被执行人谢朝滨，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00378号，依法向被执行人谢朝滨发出执行通知书，责令被执行人谢朝滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢朝滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢朝滨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  吴子长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2850号上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：李雪君，女,1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因与被上诉人李雪君合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华凌房产公司于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，华凌房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1018.19元（华凌房产公司交纳），减半收取509.09元由华凌房产公司负担，剩余的509.10元退还华凌房产公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳代理审判员  柳 燕二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 雷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更855号罪犯王正龙，男，1977年2月27日生，彝族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于1998年12月15日作出（1998）黔刑终字第269号刑事判决，以被告人王正龙犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后于1999年1月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2001年5月30日作出（2001）黔刑执字第438号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月22日作出（2004）黔刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）兴刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第837号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第230号刑事裁定，减��有期徒刑十一个月。刑期自2004年3月22日起至2018年4月21日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励；2014年10月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人��共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正龙减去有期徒刑十个月（刑期自2004年3月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初849号原告刘海，地址隆化县。诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告李金平，地址隆化县。原告刘海诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海诉称，2015年8月被告向原告借款3500元，言明年的还款。至今未还。请求判令被告偿还此款。被告李金平为答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，被告李金平曾向原告刘海借款。原告当庭出示借条一张，内容：“今借到人民币3500元，于2015年年底还清。借款人李金平。2015年8月13日。”本院认为，被告李金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院对原告的陈述予以确信、提交的证据予以采信。现原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李金平于本判决生效后五日内给付原告刘海人民币3500元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年八月十二日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2184号申请执行人常青，女，1981年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘金玲。常青申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人常青于2016年2月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下车牌号为XXXX**小型汽车、XXXXXX小型汽车、XXXXXX小型汽车汽车予以查封、扣押；二、责令被执行人郑州车德利汽车服务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良二〇一六年八月三十一日书记员  商巍
长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执307号申请执行人：孙风琴，女，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人孙风琴与被执行人王洪光劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）长民二初字第408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪光给付劳务报酬910.00元，承担案件受理费25.00元，司法救助434元，余款501元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王洪光无财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第408号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊化靖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1966号原告：平湖市林埭镇云达喷塑厂，住所地：浙江省平湖市林埭镇徐东村老村部。代表人：都金华，投资人。委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴市顺丰紧固件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇万丰路口。统一社会信用代码：91330402774358217N。法定代表人：王雪根，执行董事。委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。原告平湖市林埭镇云达喷塑厂为与被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司加工合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴强、被告委托代理人葛乃威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年8月起，原告为被告加工各类螺丝发黑，截止2014年3月，共计发生加工价款260491.25元。期间，经原告多次催讨，截止2015年2月14日，被告共支付168763.85元，余款91727.40元至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付加工费91727.40元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告发生加工业务在2013年8月至2014年3月，由于双方没有约定支付价款的时间，故被告应在收到标的物的同时支付相应价款，而原告在2016年4月28日提起诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效。原告提供的2015年12月30日开具的2份增值税专用发票(价税合计均为10000元)，被告没有收到，且被告已于2015年11月向税务部门申请注销税务登记。原告提供的送货单没有单价及金额，现原告诉称发生加工价款26万余元没有依据，被告在2015年2月14日给付现金20000元后，双方已明确货款两清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、送货单62份。证明：自2013年8月至2014年3月，原告为被告加工各类螺丝发黑。2、增值税专用发票18份。证明：原告向被告开具部分增值税专用发票。被告质证意见：对证据1，真实性没有异议，亦已收到相应标的物，但所有送货单没有单价及金额，无法证明原告主张的26万余元加工价款。对证据2，其中2015年12月30日开具的2份发票被告没有收到，其余发票均已收到且无异议，原告在2015年1月28日开具给原告2份增值税专用发票，价税合计20000元，双方明确截止该日被告欠原告20000元，故被告于2015年2月14日给付原告现金20000元，双方货款两清。被告提供了如下证据：1、收条1份。证明：2015年2月14日，被告支付原告20000元，双方货款两清。2、税务事项通知书、嘉兴日报清算公告各1份。证明：被告已申请注销税务登记。原告质证意见：对证据1，收到被告20000元没有异议，但双方货款并未结清。对证据2，原告表示不清楚，也没有收到书面通知，被告公司目前的状况应以工商登记为准。本院认证意见：原告提供的证据1，被告没有异议，并认可收到送货单项下的货物，本院予以认定；原告提供的证据2，其中2015年12月30日开具的2份发票，原告承认没有交给被告，故本院不予认定，其余16份发票被告确认已收到且无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告确认收到该款项，本院予以认定，至于被告据此提出货款两清的主张，本院不予确认。对被告提供的证据2，真实性予以确认，但与本案缺乏关联性。基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：2013年8月至2014年3月，原告为被告加工各类螺丝发黑，共计发生加工费260647元，原告已开具给被告增值税专用发票16份，价税合计173763.65元。截止2015年2月14日，被告已支付原告168763.85元，余款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，本案争议的主要焦点：1、原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；2、案涉标的物加工价款总额如何确定。首先，关于诉讼时效问题，根据原告提供的送货单，最后一次送货时间为2014年3月25日，由于双方没有约定支付期限，被告应于收到货物时支付相应价款，诉讼时效应自该日开始计算。但被告在2015年2月14日付款20000元，诉讼时效中断应重新计算，原告为本案于2016年5月20日向本院提起诉讼，未超法定诉讼时效，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的主张不能成立。其次，关于加工价款问题，被告对原告提供的送货单均无异议，亦确认收到全部货物，经核实加工货物总量为474697公斤；期间原告总共开具给被告16份增值税专用发票，被告已确认收到且无异议，其中14份增值税专用发票在2014年4月8日之前开具，价税合计153763.65元，涉及货物总量280364公斤，其中8727公斤加工费单价为0.50元，其余单价均为0.55元，现原告主张加工费按单价0.55元计算符合双方交易习惯。综上，案涉474697公斤货物加工费总额为260647元(其中8727公斤按单价0.50元计算，其余均按单价0.55元计算)，扣除已支付的款项，被告尚欠原告加工费91883.15元，现原告实际主张91727.40元，本院予以支持。至于被告申请注销税务登记，不影响其作为民事主体承担民事法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市林埭镇云达喷塑厂加工费91727.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告嘉兴市顺丰紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年八月八日书记员  徐吉燕
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初311号原告曾某，农民。被告邓某，农民。原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员潘小成担任审判长，代理审判员陈小华和人民陪审员陈敏珍参加的合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇出庭担任记录。原告曾某与被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告经他人介绍相识，相识约一年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告与被告婚前感情基础不好，婚后由于双方性格差异太大，双方难以进行感情交流，夫妻生活长期不和谐，并经常导致原告身体不适，为此，原告和被告婚后一直无法建立起良好的夫妻感情，双方虽然在同一单位上班并住在同一栋楼，但从2015年3月起，原告与被告却因夫妻感情不和而分居生活。鉴于原告和被告的夫妻感情已完全破裂，为解除原告和被告名存实亡的夫妻关系，原告在2015年6月曾向法院提出诉讼，请求法院判决准许原告和被告离婚。法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。该次判决后，原、被告虽然在外务工中见过面，但双方却一直没有讲过话，没有任何形式的交流，双方实际上已经形同陌路人。事实表明，原告与被告的夫妻感情早已完全破裂，根本无和好的可能，为解除双方有名无实的夫妻关系，原告不得不再次向法院提出诉讼，请求法院判决准许原告和被告离婚。原告曾某对其陈述的事实在举证期内提供如下证据：桂永结字第0901920号结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。（2015）永民初字第492号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚。原告的通话清单，拟证明原告从2015年11月份就与被告没有联系了。被告邓某辩称，在婚姻关系存续期间，原告有病需治疗，都是被告出钱的，原告要求离婚，需补偿被告9000元。被告在举证期间未提供证据。经开庭质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2，其称未收到该判决书，只是听说原告向法院起诉过；对证据3不认可，认为原告是知道被告的联系方式的。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认其证据效力。对原告的证据2，是人民法院的生效判决，可认定原告曾向人民法院起诉过要求离婚，法院判决不准许离婚；对原告的证据3，因无其他证据相佐证，本院不予采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告经他人介绍相识，相识约一年后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告由于性格差异的原因，双方难以进行感情交流，从2015年3月起，原、被告分居生活。原告于2015年6月24日向本院提出诉讼，请求判决准许原告和被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。该次判决后，原、被告虽在同一单位务工，但仍然分居生活，双方没有任何形式的交流。原告认为与被告的夫妻感情早已完全破裂，根本无和好的可能，为解除双方有名无实的夫妻关系，再次向本院提出诉讼，请求判决准许原告和被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，建立了一定的感情，但双方因性格、兴趣不同，缺少交流和沟通，常为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在原告第一次起诉要求离婚被驳回后，原、被告仍然缺少交流和沟通，相互猜疑，双方感情仍未改善，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也明确表示双方无和好的可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。至于被告认为原告生病时其出钱为原告治病，离婚时要求原告补偿的主张。本院认为，夫妻应当互相帮助，被告不得因此理由要求原告给予补偿，故对被告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告曾某与被告邓某离婚。本案受理费50元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘小成代理审判员  陈小华人民陪审员  陈敏珍二〇一六年八月八日代书 记员  侯开宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1222号原告铁岭县食品公司广达食品添加剂供应站，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人尹洪，系该公司经理。被告开原市富康食品有限公司。法定代表人穆忠杰，系该公司经理。本院在审理原告铁岭县食品公司广达食品添加剂供应站与被告开原市富康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭县食品公司广达食品添加剂供应站撤回起诉。案件受理费420元（原告预交），减半收取210元，由原告负担。审判员  南志辉二〇一六年八月三日书记员  杨 航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申75号再审申请人（一审原告）：梁泽斌，男，瑶族，1990年7月8日出生，住天津市西青区。委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被申请人（一审被告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。法定代表人：陈青兰，该公司董事长。委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。再审申请人梁泽斌因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁泽斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 佳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初345号原告：孙继海，男，1971年2月13日出生，汉族。委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，答辩，辩论，代收法律文书。被告：刘海峰，男，1967年9月25日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：闫立华，该公司经理。委托代理人：张士杰，该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据，申请财产保全，参加庭审辩论，调解、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉，上诉，代收法律文书。原告孙海峰与被告刘海峰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“中保财险铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙继海及其委托代理人马洪臣、被告刘海峰、中保财险铁岭分公司的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月25日20时45分，被告刘海峰峰司机刘铠菘驾驶刘海峰所有的辽MV85**号小型车辆行驶至铁岭市银州区汇工街东段将原告撞伤，经诊断为左挠骨骨折，由铁岭市固仑司法鉴定所鉴定为10级伤残。要求法院判令被告给付原告各项损失115376.04元。其中医疗费8220元、伤残赔偿金58164元、误工费18285.60元、护理费16457.04元、营养费8550元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、交通事故责任认定书，证明事发经过及责任划分。2、原告的住院病志及费用清单、医疗费收据，证明原告的治疗情况和支付的费用。上列1、2份证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告伤残等级和支付的鉴定费费用情况。经庭审质证，被告刘海峰无异议；被告中保财险铁岭分公司提出对鉴定费不予承担，并原告的伤残鉴定是单方委托，本着公平公正的原则，申请重新鉴定。该鉴定书是原告治疗后，经办案机关铁岭市公安局交通警察支队银州二大队委托铁岭固仑司法鉴定所作出伤残等级鉴定，故本院对该鉴定书的真实性予以采信。被告刘海峰辩称：原告陈述的事实经过都对，被告是事故车辆的车主，被告承担原告的鉴定费、诉讼费。被告刘海峰没有提供证据：被告中保财险铁岭分公司辩称:事故车辆在被告处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。事发在保险期限内，原告合理的损失被告在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费被告不予承担。本案的伤残鉴定是单方委托，被告本着公平公正的原则，故申请重新鉴定。被告中保财险铁岭分公司没有提供证据。经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月25日20时45分，被告刘海峰雇用司机刘铠菘驾驶辽MV85**牌照小型轿车，行驶至铁岭市银州区汇工街北二路东段金鼎盛世城东大墙外由南向北行驶时，与，与由北向南驾自行车行驶的原告孙继海发生交通事故，造成原告孙继海受伤的自行车损坏。事发后原告孙继海到铁岭市银州区医院就诊后住院治疗，经该院诊断为左桡骨骨折腰部软组织挫伤。原告2015年7月25日住院治疗，于2016年1月12日治疗好转出院，共住院治疗171天，住院治疗期间2级护理，支付医疗费8181.35元（其中门诊费100.66元、住院费8080.69元）。2016年1月28日，原告孙继海所受伤经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队委托铁岭固仑司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年2月6日铁岭固仑司法鉴定所作出铁固（2016）交残鉴字R第7号鉴定，结论为孙继海左桡骨骨折，为10级残。原告交纳法医鉴定费850元。此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队事故处理现场勘察认定，被告刘海峰雇用司机刘铠菘承担此起交通事故的全部责任。原告孙继海无责任。被告刘海峰所有的辽MV85**牌照小型轿车，在被告中保财险铁岭分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，不计免赔。本院认为：被告刘海峰雇用司机违反交通法而导致交通事故的发生，并致原告受伤致残，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院应予支持。被告刘海峰的车辆在被告中保财险铁岭分公司投保交强险和第三者责任险，被告中保财险铁岭分公司应按约定理赔。关于赔偿数额，医疗费、鉴定费等应以有效票据为依据。原告的误工费和护理费，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，应按居民服务和其他服务业标准计算。原告的住院伙食补助费按照国家工作人员出差补助标准给付，即每天50元。而原告要求被告赔偿营养费的请求，因没有证据，本院不予支持。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。关于被告中保财险铁岭分公司提出原告伤残鉴定不合理，原告的伤不影响关节功能丧失为由，要求重新鉴定的请求，因原鉴定是办案机关委托鉴定机构作出的，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因为过错侵害他人民事责任，应当侵害责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的、造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿）的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交通事故强制险限额内赔偿原告孙继海103078.08元[其中治疗费8181.35元、住院伙食补助费1818.65元、护理费16457.04元（2级护理171天×96.24元）、误工费16457.04元（171天×96.24元）、交通费2000元、残疾赔偿金58164元（29，082元/年×20年×10%）]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原孙继海9581.35元[住院伙食补助费6731.35元（171天×50元-1818.65元）、伤残鉴定费850元、精神损害抚慰金2000元；上列款项，二被告于本判决发生法律效力10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2590元（原告预交），由被告刘海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  范世伟人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一六年八月九日书 记 员  庞 龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初739号原告：王晓刚，男，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。被告：张安军，男，汉族，个体，住吉林省德惠市。被告：仇亚华，女，汉族，个体，住吉林省德惠市。本院在审理原告王晓刚与被告张安军、仇亚华民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回王晓刚的起诉。案件受理费4900.00元，返还王晓刚4900.00元，邮寄送达费112.00元由王晓刚承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年八月十一日书 记 员  邵 军
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执102-2号申请人任某某，男，汉族，1977年1月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人贾某某，女，汉族，1981年2月2日生，甘肃省岷县人，居民，住址同上，系申请人之妻。被执行人吕某某，男，汉族，1984年1月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人任某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查，被执行人吕某某在中国工商银行岷县支行（账号：6222XXXXXXX）有工资账号，因被执行人吕某某未全部履行生效判决书所确定的义务，现决定逐月从吕某某工资账户中按月扣划本案执行款、迟延履行金、执行费，扣划期为12个月。经查吕某某从2015年11月5日至2017年6月30日共产生迟延履行金3277元；本案剩余本金38000元；一审案件受理费600元，三项合计41877元。经双方当事人协商一致，决定按总额41870元分12个月扣划，每月扣划3489元。另查明吕某某每月实发工资3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法从被执行人吕某某在中国工商银行岷县支行（账号：6222XXXXXXX）的工资账户中每月扣划3489元元到申请执行人账户，扣划期限为12个月。依据《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款（一）项、第三十八条第一款之规定，本案执行费740元由被执行人吕某某另行缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年八月八日书记员  王军红
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更270号罪犯刘新平，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渭中刑一初字第00021号刑事判决，认定刘新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治���利终身。宣判后，刘新平不服，提出上诉。本院二审审理期间，刘新平申请撤回上诉，本院裁定予以准许，并于2013年11月10日作出（2013）陕刑一复字第00043号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯刘新平确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获14个积极。执行机关报请对罪犯刘新平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯刘新平减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯刘新平死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘新平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9019号原告曹某。被告黄某。被告山东天佑资产管理有限公司。原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某乙、张某乙、张某丙等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向张某丁借款本金65488元，并约定利息7858元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金65488元及利息。经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  崔宝彬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执970号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人夏建明、夏光军信用卡纠纷一案中，被执行人夏建明目前无财产可供执行。被执行人夏光军所有的车牌号为、、小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十二日代书记员  孙肖丽