云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初632号原告张玉花.委托代理人李光梅，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张家龙.委托代理人杨琴、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张家进.委托代理人张成国、杨琴、王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张勤珍。被告张勤芬.原告张玉花诉被告张家龙、张家进、张勤珍、张勤芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李永恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托代理人、被告张家龙、张家进、张勤珍、张勤芬、及张家龙、张家进的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日17时许，被告张家龙拆旧房建新房，其占用集体土地，影响原告及他人通行，原告出面制止，四被告将原告打伤，原告到祥云县医院住院治疗13天，伤情为全身多处软组织挫伤，出院时医嘱继续院外服药巩固治疗2周，不适随诊。被告打伤原告的行为不仅违反了国家法律，也侵害了原告的身体健康权。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4844.89元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费650元（13天×50元／天）、护理费1219.14元（13天×93.78元／天）、误工费2532.06元（27天×93.78元／天）、交通费500元，合计11046.09元。被告张家龙辩称：答辩人与被答辩人是邻居，多年来因为邻里矛盾多次发生纠纷，2016年3月27日17时许，答辩人家正在修建房屋，被答辩人跑到答辩人家中，让答辩人将修建的房子后面的阴沟填了和路面一样平，答辩人认为其要求不合理并要求其找村上的干部进行协调，但被答辩人非但不听还冲进答辩人家的房地基里跟答辩人争吵，还动手撕扯答辩人，答辩人盛怒之下就打了原告一个嘴巴并将被答辩人推出了自家房地基。不久后，被答辩人及其丈夫、母亲都来到答辩人家房地基来，被答辩人又厮打答辩人，将被答辩人的衣服都撕烂了，答辩人作为一个男人大庭广众之下衣服都被撕扯掉了，怎么还可能动手将被答辩人打伤。答辩人的丈夫还趁机用锄头打答辩人的膝盖，将答辩人的膝盖打伤了。被答辩人及其丈夫将答辩人打伤后，被答辩人和其母亲在答辩人家房地基中打滚、撒泼。综上，原、被告的本次纠纷是由原告挑衅引起的，且原告回家纠结了丈夫、母亲到被告家中殴打被告，被告自始至终只打了原告一个嘴巴，因此请法庭查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告张家进、张勤珍、张勤芬辩称：原告及丈夫殴打被告张家龙，三人未打过原告，不应承担任何责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提交法庭的证据及经原告申请法院调取的证据：A1、原告身份证、户口册复印件各一份，证明原告身份情况；A2、祥云县民政局证明、低保存折复印件各一份，证明原告经济困难，用于起诉时缓缴诉讼费；A3、祥云县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录各一份，证明张玉花的伤情情况及医疗情况；A4、照片三张，证明原告受伤的情况；A5、医疗住院收费票据复印件一张、医疗门诊收费票据四张，证明原告支出的医药费情况；A6、调解笔录一份，证明祥云县公安局象鼻派出所对原被告纠纷调解的情况；A7公安卷宗中的询问笔录九份，分别是杨正宇、张家龙、张进、张家进、张勤珍、张勤芬、何钟彪的各一份，张玉花的两份，证明整个案件发生的过程及参与吵打人的情况。被告张家龙提交法庭的证据：B1身份证复印件一份，证明被告张玉龙身份情况；B2、公安卷宗中张家龙、张家进、何钟彪的询问笔录，证明案件发生的经过；B3、物证张家龙的衣物，证明案发当天张家龙受到的撕扯。被告张家进提交法庭的证据：C1、身份证复印件一份，证明被告张家进身份情况；C2、公安卷宗中证人杨正宇、何钟彪的询问笔录，证明案件发生的经过。经法庭质证，被告张家龙对证据A1及杨正宇、张家龙、张进、张家进、张勤珍、张勤芬、何钟彪的询问笔录无异议，对证据A2、A3、A5、A6及A7中张玉花、张进的询问笔有异议，其认为A2、A3、A5、与该案无关联，证据A4不予认可，证据A6是出于道义愿意赔偿，证据A7中张玉花、张进的询问笔与其他被询问人的陈述有出入。被告张家进对证据A1及杨正宇、张家龙、张家进、张勤珍、张勤芬、何钟彪的询问笔录无异议，对证据A2、A3、A5、A6及A7中张玉花、张进的询问笔有异议，其认为A2、A3、A5、A6与该案无关联，证据A4不予认可，证据A7中张玉花、张进的询问笔与其他被询问人的陈述有矛盾。被告张勤珍、张勤芬的质证意见与被告张家龙、张家进相同。原告对证据B1、C1及张进、张玉花的询问笔录无异议，对证据B3及杨正宇、何钟彪、张家龙、张家进、张勤珍、张勤芬的询问笔录(包含证据B2、C2)有异议，认为杨正宇、何钟彪、张家龙、张家进、张勤珍、张勤芬的询问笔录缺乏真实客观性，证据B3中的裤子不是张家龙当天穿的。被告张家进、张勤珍、张勤芬对被告张家龙、张家进提交的证据无异议。上述证据经本院审查认为，原告身份证、户口册复印件各一份、祥云县人民医院诊断证明、出院证明、出院记录各一份、照片三张、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张、派出所调解笔录一份、被告张家龙的身份证复印件一份、被告张家进的身份证复印件一份，具备合法证据的三性特征，本院予以确认；祥云县民政局证明、低保存折复印件各一份，与本案无关联性，张家龙的衣物达不到其证明目的，本院不予认可；杨正宇、张家龙、张进、张家进、张勤珍、张勤芬、何钟彪的询问笔录各一份、张玉花的询问笔录两份，本院结合其它证据综合认证。经审理查明：原告与被告张家龙系邻居，两家曾发生过纠纷，2016年3月27日17时许，被告张家龙拆旧房建新房，原告认为其占用集体土地影响原告通行，原告出面制止，在被告张家龙的地基内，原告与被告张家龙、张勤珍、张勤芬发生拉扯，被告张家龙打了原告一耳光，后原告到祥云县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，出院时医嘱继续院外服药巩固治疗2周，不适随诊，原告为此支出医疗费4844.89元。现原告诉至本院要求查处。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告家与被告张家龙家因邻里生活琐事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生争吵。在原告家人与被告家人争吵过程中，被告张家龙致伤原告，被告张勤珍、张勤芬与原告发生了拉扯，本院依照高度盖然性的原则，确认原告的伤系在拉扯过程中由被告张家龙、张勤珍、张勤芬共同造成。因此，被告张家龙、张勤珍、张勤芬应对原告的损失承担连带赔偿责任，而原告方在引起此次争吵中也有一定过错，据此，可以减轻被告张家龙、张勤珍、张勤芬的赔偿责任。结合本案案情，被告张家龙、张勤珍、张勤芬承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告关于要求被告支付营养费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告张家进与原告的伤害无因果关系，原告请求被告张家进共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告张家龙、张勤珍、张勤芬关于未致伤原告，不应承担责任的辩解与本案事实不符，本院不予采信。本案原告的合理损失为：1、医疗费4844.89元；2、住院伙食补助费50元／天×13天=650元；3、护理费93.78元／天×13天=1219.14元；4、误工费93.78元／天×20天=1875.6元；5、交通费100元。上述费用合计人民币8689.63元。被告张家龙、张勤珍、张勤芬应赔偿原告各项损失人民币8689.63元的70％即6082.74元。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张家龙、张勤珍、张勤芬于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失人民币6082.74元。二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告张玉花承担30元，被告张家龙、张勤珍、张勤芬承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李永恩二〇一六年八月十八日书记员  胡 诚