广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初127号原告：梁德超，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。被告：方爱玉，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：区剑烨，男，1992年6月29日出生，汉族，住广西平南县。被告：区勇城，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西平南县。被告：林翠，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告梁德超与被告方爱玉、区剑烨、区勇城、林翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁德超及其委托诉讼代理人陆莹莹，被告方爱玉、区剑烨、区勇城、林翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款450200元；2.四被告连带支付逾期还款利息（以450200元为基数，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告林翠是亲戚关系，被告方爱玉与被告林翠是朋友关系。通过介绍，原告与被告方爱玉结识。被告方爱玉因资金困难多次向原告借款，多次以支票作为抵押，承诺按支票票面金额对原告进行返点补贴，以此作为借款利息。多次借款中，原告有时直接将借款交给被告方爱玉，有时通过被告林翠将借款交给被告方爱玉。原告共向被告借款580200元。双方于2015年7月18日签订欠款协议，被告方爱玉为借款人，被告区剑烨、区勇城为担保人，对借款承担连带担保责任。被告承诺于2015年8月5日前还清借款。但还款期限到期后，被告只偿还了13万元，剩余450200元一直未支付。原告多次催要均无果。被告林翠作为被告区勇城的妻子，应为被告区勇城的担保责任承担连带责任。被告方爱玉辩称，不同意原告的诉求，只确认向原告借款26万元，已经还款13万元，尚欠原告13万元。被告区剑烨辩称，同意为方爱玉的债务承担担保责任，但具体的借款数额及尚欠的款项以被告方爱玉确认的为准。被告区勇城辩称，同意为方爱玉的债务承担担保责任，但具体的借款数额及尚欠的款项以方爱玉确认的为准，确认与被告林翠是夫妻关系，双方于2007年登记结婚。被告林翠辩称，确认认识原告及被告方爱玉，确认原告借给被告方爱玉的一部分款项其交付给被告方爱玉，不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠款协议；2.支票；3.支票、银行进账单、退票理由书；4.支票、退票理由书；5.支票、退票理由书；6.支票、退票理由书；7.借款合同；8.转账单5份、中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行交易明细清单；9.转账单2份、中国农业银行中山小榄泰丰支行交易明细清单第8、9页；10.转账单2份、平安银行中山小榄镇支行交易明细清单；11.转账单2份、招商银行交易明细清单第7、8页；12.中国农业银行中山小榄支行信用卡交易明细查询回单；13.中国银行中山小榄支行信用卡交易明细；14.中国工商银行股份有限公司中山小榄支行信用卡交易明细；15.招商银行股份有限公司信用卡对账单；16.结婚证、户口本；17.组织机构代码、企业机读档案登记资料一份；18.借条；19.平安银行信用卡刷卡记录2份，交通银行信用卡刷卡记录。被告方爱玉提交的证据有：被告方爱玉名下的平安银行账户2014年12月11日至同年7月31日的流水记录。被告林翠提交的证据有：被告林翠名下的平安银行账户2015年1月7日至同年7月11日的流水记录。被告区剑烨、区勇城没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提供的证据17、1618无异议，原告及其余被告对被告方爱玉、林翠提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方爱玉、区剑烨、区勇城对原告提供的证据815、19的真实性、合法性确认，对部分转账的关联性不予确认。原告与被告方爱玉于2014年年初至2015年7月18日期间存在多次借贷。期间，被告方爱玉通过被告林翠将支票（包括涉案的5张支票）交付原告进行套现。除了涉案5张支票（均无法兑现）对应的借款及借款合同涉及的15万元借款外，原告与被告方爱玉其余借款已经结算完毕，原告持有涉案的5张支票及借款合同，与被告方爱玉、林翠对借款情况进行对账。被告方爱玉当场向原告书写借条，确认借原告580200元，并承诺于同年2015年7月18日8月5日还清。被告区剑烨、林翠为上述借款作担保，并在担保人栏签名确认。但是，原告认为被告方爱玉书写的借条不规范，经双方协商一致后打印了欠款协议，由被告方爱玉签名确认。被告方爱玉在该协议中除了确认向原告借580200元及承诺于同年8月5日前还清外，还同意以其名下位于中山市××西××花园××房及车牌为粤Ｔ×××××的小车作抵押，但未办理抵押登记。被告区剑烨自愿以其名下的位于中山市××西××花园××房及车牌为粤Ｔ×××××的小车为被告方爱玉的上述借款作担保，并在协议的第一担保人栏签名确认。被告区勇城亦自愿为被告方爱玉的上述借款作担保，并在协议的第二担保人栏签名确认。协议签订后，被告方爱玉分别于2015年7月29日、2016年1月30日向原告还款7万元、6万元，合计13万元。涉案的5张支票号码分别为20258456、20267754、20267767、20267760、20267761，金额分别为5万元、63000元、173500元、53000元、103000元；借款合同载明借款金额为15万元。上述合计592500元。对账时，原告计算为580200元，并同意以此金额向被告方爱玉主张权利。被告方爱玉通过被告林翠向原告借款。被告方爱玉将涉案的5张支票交付被告林翠，被告林翠再将支票交付原告。原告将借款直接转账给被告方爱玉，或通过转账及交付现金给被告林翠从而将借款交付给被告方爱玉。具体情况如下：1，原告收到号码为20258456，金额为5万元的支票后，当日通过中山小榄村镇银行向被告方爱玉转账5万元。2.同年2015年3月5日5月18日，原告收到号码为20267754，金额为63000元的支票后，于当日及6月6日通过中山小榄村镇银行分别向被告方爱玉转账57600元、1800元，合计59400元，原告主张利息为3600元。3，原告收到号码为20267767，金额为173500元的支票。当日，原告通过中国工商银行及平安银行的信用卡向被告林翠2015年6月8日经营的中山市小榄镇星程五金玻璃加工厂刷卡转账40986元、12450元；同年6月13日及26日，原告通过中山小榄村镇银行、平安银行向被告林翠转账15000元、10万元，合计168436元；原告主张利息为5064元。4.2015年6月13日及25日，原告收到号码为20267760，金额为53000元的支票及号码为20267761，金额为103000元的支票，原告于25日向被告林翠交付现金3万元、通过丈夫林考国招商银行的账户向被告林翠转账62500元、同年7月8日通过丈夫林考国招商银行的账户向被告林翠转账5000元，同年7月10日通过中国农业银行向被告林翠转账55000元，合计152500元；原告主张利息为3500元。5，原告与被告方爱玉签订借款合同，约定被告方爱玉向原告借款15万元。原告当日通过中国农业银行向被告林翠转账135000元，同年2015年6月17日7月10日向被告方爱玉转账15000元，合计15万元。原告与案外人林考国系夫妻关系。被告区勇城与被告林翠于2007年登记结婚，婚姻关系延续至今。庭审中，原告与四被告确认被告方爱玉用于抵押的车辆（车牌为粤Ｔ×××××）及被告区剑烨用于担保的车辆（车牌为粤Ｔ×××××）已经变卖，所得分别为13万元、7万元。原告同意放弃上述车辆及其变卖款的抵押及担保。被告方爱玉位于中山市小榄镇绩西锦园花园10栋702房的房地产及被告区剑烨位于中山市小榄镇绩西锦园花园10栋1302房的房地产在借款发生前均已抵押给银行用于贷款。以上事实，原告与四被告均无异议且有证据予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告方爱玉不确认原告有向其足额支付上述借款，只确认收到部分借款，包括原告直接向其转账的124400元（5万元+57600元+1800元+15000元）及被告林翠代原告转账的187400元。本院经审理认定如下：原告除主张的利息12164元（3600元+5064元+3500元）外已足额向被告方爱玉支付借款580336元。理由如下：1.被告方爱玉一直通过被告林翠向原告借款，原告将部分借款交给被告林翠，被告方爱玉亦确认收取被告林翠代为转交的部分借款，故原告有理由相信被告林翠有权代理被告方爱玉收取借款，其将借款交给被告林翠视为对被告方爱玉履行交付借款的义务；2.原告与被告方爱玉、林翠于2015年7月18日对账时，被告方爱玉书写借条及签订欠款协议确认借原告580200元的行为，视为追认被告林翠代为收取借款的行为。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借义务，被告方爱玉签订欠款协议确认尚欠原告580200元，在支付13万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，应向原告偿还借款450200元（580200元13万元）及支付逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。关于原告主张被告区剑烨、区勇城作为担保人应为涉案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告方爱玉虽提供房地产作抵押，但未按该法第一百八十条、第一百八十七条规定办理抵押登记，故该抵押行为无效。被告方爱玉用于抵押的车辆已经变卖，原告亦当庭放弃对该车辆变卖款行使抵押担保权利，且被告区剑烨、区勇城予以确认，并同意为涉案债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定及欠款协议的约定，被告区剑烨应以其位于中山市××西××路××房的房地产抵押金额范围外的价值对涉案债务承担连带清偿责任；被告区勇城应对涉案债务按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张被告林翠作为被告区勇城的妻子，应为被告区勇城的保证责任承担连带责任的问题。被告区勇城为被告方爱玉的债务承担保证责任，由此产生的债务属于被告区勇城的个人债务，不属其与被告林翠的夫妻共同债务，被告林翠无须承担连带责任，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告方爱玉偿还借款450200元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持；诉请被告区剑烨、区勇城、林翠承担连带责任，部分有理，本院予以支持，部分无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方爱玉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告梁德超偿还借款450200元并支付逾期利息（以450200元为本金，从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告区剑烨以其名下位于中山市小榄镇绩西广成路188号庆丰锦园10幢1302房的房地产在抵押金额范围外的价值对被告方爱玉第一判项的债务承担连带清偿责任；三、被告区勇城对被告方爱玉第一判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，由被告方爱玉、区剑烨、区勇城负担（被告方爱玉、区剑烨、区勇城于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年八月三日书 记 员  卢行钊郑婷婷