wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒商初字第00391号原告：镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂，住所地江苏省镇江市。法定代表人：姚亦军，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈菊梅，该厂工作人员。被告：深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林城兆，该公司董事长。原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂（以下简称远洋橡胶厂）诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称华思公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远洋橡胶厂的法定代表人姚亦军及其委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼，被告华思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠价款790102.50并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告自2011年4月份起发生业务往来，即原告根据被告提供的图纸加工定作电子零配件。截止2014年8月6日，双方对账，被告共结欠原告加工定作价款410102.50元，被告一直未能给付。另外，在此期间，被告通过转账支票及商业承兑汇票方式（共计8份）支付给原告的价款380000元，因被告银行账户余额不足无法兑付。故截止目前，被告实际欠原告价款共计为790102.50元。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告华思公司经本院公告送达民事诉状及证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票后未答辩也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后，认定以下事实：原、被告自2011年4月份起发生业务往来，即原告根据被告提供的图纸和要求加工定作电子零配件，被告收到原告加工的产品后，每月进行对账确认，原告根据被告签字确认的对账单开具增值税发票，然后由被告方付款，双方未约定具体付款时间。自2011年4月至2014年8月，原告共计为被告加工定作价款为1728006.50元的产品，被告共计支付价款1317904元（最后一期付款时间为2014年7月9日）。2014年8月6日，原、被告双方对账，被告确认共结欠原告价款410102.50元，被告一直未能给付。另外，在被告支付原告的价款中，有2份转账支票、6份商业承兑汇票，共计金额为380000元，因被告银行账户余额不足未能兑付被退票。2014年12月1日，原告将退回的支票和商业承兑汇票各1份退还给被告，已由被告公司工作人员万小英签收。综上，被告实际欠原告价款为790102.50元（410102.50元+380000元）。上述事实有原告提供的图纸、对账单、增值税发票、被退回（未兑付）的商业承兑汇票、支票、票据签收单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告按被告提供的图纸和要求为被告加工定作电子产品，双方之间形成加工定作合同关系。原告按约定为被告加工定作产品，被告应按约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。现被告欠原告价款，有增值税发票、双方对账确认的对账单以及未兑现的票据予以证实，本院予以确认。由于双方未约定付款时间，现原告自2015年1月1日（最后一期付款时间为2014年7月9日）起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，符合法律规定。综上，原告要求被告给付价款790102.50元并自2015年1月1日起承担逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区远洋橡胶制品厂价款790102.50元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，公告费1050元，合计12755元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华代理审判员  裴娅颖人民陪审员  沈 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 洁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初7532号原告：谢文均，男，汉族，住广东省佛冈县。公民身份号码×××2737。被告：罗民保，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5012。原告谢文均诉被告罗民保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢文均、被告罗民保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款210000元及利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为67200元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼中的利息起算时间为2015年12月11日。事实和事由：2015年4月1日，原被告签订借条，经双方同意，被告向原告借款21万元，约定还款期限为2015年12月10日，借款月利率为2%，利息计算至被告实际还清借款之日止。签订借条当天，被告已确认收到原告提供的现金21万元。截止起诉之日止，被告仍未按约定向原告归还借款本金及支付相应利息。原告认为，双方签订的借条是双方真实意思表示，具备借款合同的基本法律特征，对当事人具有法律约束力。原告依约提供借款，被告逾期不归还行为构成违约。被告辩称，对原告主张的利息和本金没有异议，但目前无能力偿还。本院经审理查明：2015年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借条》，约定乙方于2015年4月11日向甲方借款现金人民币21万元，还款日期为2015年12月10日将款项全部归还甲方。《借条》第3条借款利率处的约定为空白；第4条约定”乙方一旦签署本借条，视为乙方已经收到甲方上述借出之款项。庭审中，经询问，原、被告双方均称原告以现金及转账的方式向被告出借的上述借款，被告同意以每月2%的利率向原告支付利息，被告已经支付了2015年4月至2015年12月10日的利息，未支付本金。以上事实，有原告举证的《借条》以及庭审笔录在卷为凭足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依照约向被告出借21万元，被告亦确认收到该借款，双方成立民间借贷合同关系。被告未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金21万元及从2015年12月11日按月利率2%计算的利息，被告没有异议，故对原告的该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗民保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢文均偿还借款210000元及利息（利息从2015年12月11日起按月利率24%计算至实际清偿之日止）。本案适用简易程序，受理费减半收取为2729元，由原告负担329元，被告负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一六年八月二十二日书记员 冯嘉欣
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00968号之四申请执行人陈广巨。被执行人李景发。关于陈广巨申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李景发在中国农业银行622xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币60600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十三日书记员  刘海君
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1023号原告魏佑，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住大屯煤电公司上海城。委托代理人陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告魏雪玲，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住沛县。原告魏佑诉被告魏雪玲确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏佑及委托代理人陈开权到庭参加诉讼，被告魏雪玲经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佑诉称，2009年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于大屯煤电公司上海城2号楼4单元501室房屋出售给原告，房屋面积为191.1平方米，房屋价格为315000元。签订合同后，原告支付被告购房款175000元，剩余房屋贷款14万元由原告偿还。现原告已还清贷款，请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告魏雪玲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2007年5月14日，被告魏雪玲与徐州和泰房产开发有限公司（以下简称和泰公司）签订商品房买卖合同一份，约定被告购买和泰公司开发的上海城第2幢4单元501室及01阁楼房屋，房屋建筑面积为191.1平方米，房屋价款为248430元，付款方式：被告于2007年3月7日付定金1万元，2007年3月29日付首付款68430元，余款17万元办理贷款。签订合同后，双方履行了各自的义务。2009年7月10日，原、被告签订房屋转让合同一份，合同主要内容：“房屋转让合同卖方（甲方）：魏雪玲身份证号：现居住地：魏花园买方（乙方）：魏佑身份证号：现居住地：大屯煤电公司老菜市场楼……第一条房屋基本情况甲方房屋坐落于上海城二号楼4单元501室，房屋结构为框架混合，房屋用途为住宅，房屋建筑面积为191.1平方米。第二条房屋转让价格按建筑面积计算，该套房屋转让价格总金额为315000元（注：包括原甲方未还完的中国银行的购买此房的贷款共计金额为140000元。）第三条交房方式：自本合同签订之日起，甲方将房屋及房屋钥匙、房产证、土地使用证、购房合同、交款发票等相关权属证明一并交付给乙方。第四条甲方保证该房屋交接时没由产权纠纷……。自本合同生效之日起，原甲方未还完的购买此房的贷款由乙方负责继续偿还。……第六条关于产权登记的约定自本合同生效之日起，乙方在向房地产权登记机关申请办理房地产权属转移手续时，甲方应积极给予协助。……第十一条本合同自甲、乙双方签字之日起生效甲方：魏雪玲（捺印）乙方：魏佑（捺印）签订日期：09年7月10日。”签订合同当日，原告交付被告购房款175000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到魏佑房款壹拾柒万伍仟元整魏雪玲2009年7月10号。”同时，被告将购房合同、交款发票等购房手续交于原告魏佑，现涉案房屋亦由原告占有使用。截至2016年6月15日，原告将因购买涉案房屋欠中国银行股份有限公司沛县支行的剩余贷款还清，该行出具业务说明一份。另查明，涉案房屋未办理房屋产权证书，现备案于被告魏雪玲名下，商品房备案号为20070305。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的商品房买卖合同、房屋转让合同、销售不动产统一发票（办证联）、中华人民共和国契税完税证、中国银行股份有限公司沛县支行出具的业务说明、贷款还款（已结清）凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告魏雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏佑与被告魏雪玲之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，因此，对原告要求确认房屋转让合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，但涉案房屋尚未办理房屋所有权证书，原告要求被告协助过户的条件不成就，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏佑与被告魏雪玲于2009年7月10日签订的上海城2号楼4单元501室房屋转让合同有效；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告魏雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  董月梅二〇一六年八月一日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初3070号申请人：宗某某，居民。被申请人：马某某，居民。被申请人：吴某某，居民。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人宗某某于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元，申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元，冻结期限一年。案件申请费620元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 轲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7746号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全，行长。被告：孙月庆。被告：孙小龙。被告：孙家仁。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告孙月庆、孙小龙、孙家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月十七日见习书记员 丁海琴
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1683号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人杨祖爵，男，汉族，1974年7月11日出生，住郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司诉杨祖爵追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨祖爵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53743.85元、逾期保费4719.73元，并支付违约金。杨祖爵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1683号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13160号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告王永利，男，1976年10月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王永利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王永利于2014年8月2日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王永利支付信用卡欠款本息合计154971.02元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王永利承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王永利身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告王永利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王永利未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王永利向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王永利保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王永利及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王永利及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，王永利及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王永利及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王永利及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王永利及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王永利及其附属持卡人催收、追索并有权停止王永利及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王永利及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王永利及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了王永利的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王永利。开卡使用后，王永利并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，王永利因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计154971.02元。本院认为，王永利自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王永利开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王永利透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王永利透支未还为由，起诉要求王永利偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一十五万四千九百七十一元零二分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告王永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王佳宁
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初636号原告：寸发君,女，52岁,汉族，村民，住四川省德昌县。被告：钟英平，男，53岁，汉族，村民，住四川省仪陇县。被告：中国人寿保险股份有限公司新疆分公司。住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区虹东路238号腾飞大厦4楼。负责人：朱仰涛，该分公司经理。本院在审理原告寸发君与被告钟英平、中国人寿保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寸发君于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寸发君撤回起诉。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告寸发君负担。代理审判员 李 帆二〇一六年八月十七日书 记 员 李祖国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7374号原告：许可住，男，1970年7月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李圣习，男，1984年7月14日出生，畲族，住苍南县。原告许可住诉被告李圣习民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由许可住负担。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十六日书记员  林其长
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2225号原告金某某，男，生于1973年10月26日，汉族，农民。委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告江某某，女，生于1981年11月18日，汉族，农民。原告金某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，于2016年8月18日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称：原、被告于2005年11月21日办理结婚登记。由于双方婚前互不了解，性格不合，未建立起夫妻感情，加之被告无法适应原告居所地的生活习俗，婚后无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告江某某未到庭，但向本院提交一份答辩状，答辩意见如下：同意与原告金某某离婚，诉讼费由原告承担。原告所述均属实。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。本人同意离婚，但是原告应给予补偿。经审理查明：原告金某某与被告江某某于2005年11月21日办理结婚登记。在2016年5月24日，原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、结婚证、证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告金某某与被告江某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告予以补偿，无事实依据，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：准许原告金某某与被告江某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。代理审判员  李明航二〇一六年八月十八日书 记 员  旷 兆
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1834号申请执行人陈某某，男。被执行人边某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人边某某劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824民初1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年八月二十二日书记员  白利荣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执299号申请执行人张贵勋，男，1976年4月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。被执行人甘云光，男，1973年10月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。申请执行人张贵勋申请执行被执行人甘云光追偿权纠纷一案。本院于2015年12月2日作出的（2015）彭州民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张贵勋于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被��行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的欠款10000元、案件受理费50元,共计10050元；未执行金额10050元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年八月二十六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保39号申请人：何开伟，女，汉族，1972年12月24日出生。委托代理人：黎盛华，男，汉族，1968年11月1日出生。与申请人系夫妻关系，特别授权。被申请人：冉茂轩，男，汉族，1962年10月13日出生。被申请人：向芳，女，汉族，1964年1月23日出生。申请人何开伟与被申请人冉茂轩、向芳申请诉前财产保全一案，申请人何开伟于2016年8月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为申请人何开伟在本案诉讼期间申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人何开伟撤回诉前财产保全申请。保全申请费5000元，由申请人何开伟负担。审判员  姚鸿雁二〇一六年八月十七日书记员  杨平旺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4580号之一申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。被执行人:嘉兴中凰置业有限公司，住所地嘉兴市名品商贸中心。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人嘉兴中凰置业有限公司买卖合同纠纷一案，江南嘉捷电梯股份有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年1月6日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结（2016）苏0591执4580号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一六年八月二日书 记 员  朱 舟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4538号原告：郑时德，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛经济技术开发区经济和���息化局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路70号，统一社会信用代码1150011059519152X4。法定代表人：陈新国，局长。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告郑时德与被告重庆市万盛经济技术开发区经济和信息化局（以下简称：万盛经信局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑时德、被告万盛经信局的委托代理人阳长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑时德诉称，南桐矿区炼铁厂和南桐矿区工交局建工队均属于南桐矿区工交局下属企业。原告从1971年11月20日至1977年6月5日期间在南桐矿区炼铁厂工作，1977年6月南桐矿区工交局招录原告为正式员工，并被安排到南桐矿区工交局建工队上班，至2012年退休。原告退��时，万盛社保局确认原告工龄为1977年6月至2012年6月。对原告从1971年11月20日至1977年5月在南桐矿区炼铁厂工作期间工龄因不属于本企业没有计算。原告认为南桐矿区炼铁厂系南桐矿区工交局下属单位。按当时政策，南桐矿区炼铁厂是国营企业，开办者是南桐矿区工交局。南桐矿区工交局建工队，仍然是南桐矿区工交局下属单位。根据重庆市社保局（2006）206号文件精神，原告从1971年11月20日至1977年5月期间工龄应当计算为连续工龄。南桐矿区工交局系被告前身，被告作为继承主体，应当对之前的债权债务承担责任。现起诉请求确认原告从1971年11月至1977年5月与被告有劳动合同关系。被告辩称，被告不是适格主体。原、被告无劳动用工关系。原告连续工龄的计算，应由社保部门处理。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经��理查明，1971年11月，原告经招录至原南桐矿区炼铁厂工作，并办理了户口迁移。1977年5月，原重庆市南桐矿区革委计划委员会录取原告到原重庆市南桐矿区工业交通局建工队工作。另查明，1971年3月，原重庆市南桐矿区工业交通局成立，原南桐矿区轻工业局并入原重庆市南桐矿区工业交通局。1974年，原南桐矿区轻工业局从原重庆市南桐矿区工业交通局分出单设。上述事实，有临时工劳动合同、工资表、录取通知书、不予受理通知书、相关书证以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及相关书证，可以证明原告于1971年11月经招录到原南桐矿区炼铁厂工作，1977年5月原告被录取到原重庆市南桐矿区工业交通局建工队工作。根据原告现有的证据，不能证明其从1971年11月至1977年5月与被告有劳动合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告从1971年11月至1977年5月在原南桐矿区炼铁厂工作的年限，是否能与其在原重庆市南桐矿区工业交通局建工队工作年限连续计算工龄的问题，不属于本案解决的范围，原告可向社会保险部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回郑时德的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告郑时德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张基铸二〇一六年八月十八日书记员  李 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴新全盛纺织印染有限公司。住所地：江苏省江阴市云亭街道黄思巷路*号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。委托代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托代理人：高云峰，江苏维一律师事务所实习律师。再审申请人周建祥因与被申请人江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建祥申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）依据周建祥提供的工资条，新全盛公司克扣了其基本工资、加班工资、双休日和节假日加班工资，在新全盛公司不能提供考勤记录等证据时，应当支持周建祥的诉讼请求。（二）新全盛公司没有任何证据证明周建祥不愿缴纳社会保险，其违反法律规定不缴纳社会保险的行为给周建祥造成的损失，应当赔偿，且赔偿标准应当按照周建祥的月工资标准计算三个月，即3800元/月3个月=11400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。新全盛公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）周建祥在新全盛公司从事的是仓库装卸工作，有货时才要搬运，有专门人员记录和管理考勤，新全盛公司已经在工资表中的绩效考核栏中发放了加班费，并通过银行卡打入其工资账户。（二）新全盛公司是按照要求缴纳社会保险，但有部分工人不肯缴纳，新全盛公司才在工资中向周建祥发放了社保补贴，周建祥以此为由再要求经济补偿金，不应当支持。综上，请求驳回周建祥的再审申请。本院认为：（一）依据最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，周建祥提供的被克扣最低工资、加班工资、双休日和假日加班工资时间统计表等加班事实的相关证据，系其单方制作，没有其他证据相印证。上述证据与周建祥折算后的正常工作日工资并不低于最低工资标准不符，与新全盛公司提供的仓库加班记录不符，亦与新全盛公司提供的工作日延时加班工资已经按时发放在绩效工资中，周建祥未提出异议等事实不符。结合周建祥从事的工作性质系仓库搬运，工资包括基本工资和绩效工资（按照搬运计件计算），以及新全盛公司生产存在淡季和旺季以及周建祥自述的工作时间内有时忙有时闲等事实，一、二审法院未支持其关于克扣基本工资、加班工资、双休日和节假日工资的主张，并无不当。（二）新全盛公司应当按照法律规定为周建祥缴纳社会保险，其未按照法律规定缴纳相应的社会保险，周建祥依法可以向劳动行政部门申请处理。周建祥在既不提出异议和投诉又已领取社会保险补贴的情况下要求损失赔偿，二审法院不予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建祥的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年八月二十二日书 记 员  张璠倩
青海省班玛县人民法院执 行 裁 定 书青26**执4号申请执行人：日东艾青，男，藏族。被执行人：卓格吉，女，藏族。本院依据已经发生法律效力的（2016）青2622民初6号判决书，于2016年8月19日向被执行人卓格吉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卓格吉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓格吉与仁增多杰系法定夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。案外人、当事人如对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加与被执行人卓格吉系法定夫妻关系的仁增多杰为被执行人。二、本院（2016）青2622民初6号民事判决书确定的被执行人卓格吉应向申请执行人履行的付款义务，由被执行人仁增多杰承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：索南拉旦审判员 ： 董 强审判员 ：袁 国辉二〇一六年八月三十日书记员 ：胡 李加
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8248号上诉人（原审被告）:路玉军，男，汉族，住址沈阳市和平区肇东街。委托代理人：凌丽花，女，住沈阳市和平区肇东街。上诉人（原审被告）：凌丽花，女，汉族，住沈阳市和平区肇东街。被上诉人（原审原告）：赵国强，男，汉族，住沈阳市皇姑区天山路。上诉人路玉军、上诉人凌丽花与被上诉人赵国强诉民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2016）辽0105民初3400号民事判决书，二上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人路玉军、上诉人凌丽花于2016年8月12日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许路玉军、凌丽花撤回上诉。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由路玉军、凌丽花负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年八月二十三日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7610号本院在审理原告刘元启诉被告马玉名相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  姚小锋二〇一六年八月四日书 记 员  李 尧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7846号原告浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新3**国道以南冠山顶附近。法定代表人李国鳌，董事长。委托代理人熊伟。系公司员工。被告杭州富阳安华交通设施有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇南津村。法定代表人包华忠，经理。被告包华忠，成年。本院在审理原告浙江大昌交通材料有限公司诉被告杭州富阳安华交通设施有限公司、包华忠买卖合同纠纷一案中，原告浙江大昌交通材料有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江大昌交通材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大昌交通材料有限公司撤回起诉。本案受理费294元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月二十二日代书 记员  金可全
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1225号申请执行人王新华，男，汉族，住所地河南省唐河县桶寨铺戴河村小帝王营。委托代理人安允，律师被执行人张振虎，地址河南省邓州市构林镇岗岔村岗岔楼***号。委托代理人铁永谦，律师王新华与张振虎侵权责任纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年9月8日作出的(2013)宛民初字第2213号已经发生法律效力。由于被执行人张振虎没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张振虎，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张振虎的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人张振虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振虎新的财产线索，申请执行人王新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1343号罪犯陈文有，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2008年9月8日作出(2008)梅区刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年6月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月10日。执行机关因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得的嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初576号原告李正超。被告陈太武。本院在审理原告李正超诉被告陈太武民间借贷纠纷一案中，原告李正超于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李正超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李正超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正超负担。审判员  孙悦华二〇一六年八月十八日书记员  王 璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3009号原告：刘某某，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：徐某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年八月二十三日书记员  王 杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1754号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人郭增现。被执行人郝以明。被执行人郝铭。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增现、郝以明、郝铭金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初569号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3431号原告邹明鑫被告张海龙本院在审理原告邹明鑫与被告张海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邹明鑫撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十七日书记员  李 聪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初390号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄某，个体经营户。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月9日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月17日20时35分，被告人黄某饮酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿东台市弶张线由西向东行驶至68KM+80M处时，被民警查获。经抽血检验，被告人黄某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升157毫克。被告人黄某案发后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年八月十九日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4768号罪犯王小四，男，汉族，1982年5月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2012）临刑初字第00387号刑事判决，以被告人王小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王小四在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。又因其系毒品犯罪，且有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小四减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0404民初512号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人关效林，系该公司总经理。委托代理人崔元江，系该公司工作人员。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告陈世俊，男，1958年2月2日出生，汉族，系石油化工大学后勤集团员工，住抚顺市望花区山水书苑B1号楼4单元501室。委托代理人侯明，女，1957年10月24日出生，汉族，系抚顺市纸版箱厂工人，住同被告，系被告妻子。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告陈世俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷、被告陈世俊的委托代理人侯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，依约进行了物业管理服务，依约有权收取被告2009年10月16日至2013年10月15日期间所欠的物业费用4096元，原告多次催要未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告给付物业费4096元；二、判决被告按每日0.3%违约罚率给付违约金4096元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告陈世俊辩称，原告主张的楼号、面积和未缴费的金额都是对的。我没有交物业费的原因是房屋漏水。走廊上水管坏了自己修的。家里漏水到楼下是因为物业和施工方的问题。门口放的鞋没有了，我找到物业，物业公司没有监控。由于原告催费敲门声音特别大，将我家的玻璃震坏了。经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告陈世俊的住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区B1号楼4单元501号，面积为106.73平方米。尚欠物业费为106.73m2×0.8元/m2×12个月*4年=4098元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的业主《入伙文件》、《物业管理服务合同》三份、业主（住户）信息登记卡以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费。原告主张的由被告交纳物业服务费4096元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的由被告自2013年10月16日起按日0.3%支付违约金一节，因双方的合同对此并未作出约定，本院不予支持。关于被告提出的原告在服务期间家中漏水的抗辩意见，因被告未能提供相关证据证明其家中漏水系物业公司未履行合同所造成的，故本院对被告的抗辩意见无法支持；关于被告提出的走廊水管自行维修、门口鞋丢失、物业敲门将玻璃震坏的抗辩意见，因被告未能提供充分的证据证明上述损失数额以及损失系物业公司未履行合同所造成的，故本院对被告的抗辩意见无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈世俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4096元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告陈世俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕美娜审 判 员  吕贤超人民陪审员  季春洁二〇一六年八月四日书 记 员  张 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4183号罪犯何云川，男，1977年6月7日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）青白刑初字第163号刑事判决：以被告人何云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2013年3月8日至2020年3月7日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯何云川被判处罚金12000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何云川减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终43号上诉人（一审原告）马平。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号。法定代表人张建军，区长。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路***号。法定代表人丁远征，主任。委托代理人雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路。法定代表人：贾文忠，主任。上诉人马平因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）房屋征收行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马平起诉称，其于2008年3月9日开始租用宿州市埇桥区北关街道汇源社区吕家及李家两个村民小组的土地用于建造煤球厂。并对租用场地进行了填平改造，建造了300多平方米厂房及部分生活居住用房，用于生产煤球。2013年5月13日，马平办理了个体工商户营业执照，2014年2月9日，马平又与李家村民组续签了租赁协议，续租至2016年4月1日。埇桥区政府于2015年3月下达了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对马平所建煤球厂进行征收，并限马平于2015年4月19日前签订补偿协议，但埇桥区政府未对马平所建煤球厂的厂房、经营损失及生产设备进行补偿。2015年3月30日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达埇城管催(2015)第044号催告书，要求马平于3日内自行拆除房屋，马平数次去埇桥区政府反映情况，埇桥区政府未予答复。2015年5月4日，埇桥区政府命令其下属部门将马平的煤球厂强拆，生产设备、生活用品、财物均被埋入废墟之中。马平租用的土地为集体土地，根据法律规定，埇桥区政府应先将土地征收为国有，才能对马平的房屋进行征收，埇桥区政府在未将土地征收为国有的情况下，违法实施房屋征收违反法律规定。请求依法判决三被告共同赔偿各项损失1934293.5元，并为马平煤球厂安排生产场地。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，马平所建房屋座落土地系其向他人租用，其所建房屋已被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，埇桥区政府作出房屋征收决定与其无利害关系，因马平与埇桥区政府作出的行政行为无利害关系，故马平提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，其行政赔偿的起诉应予驳回。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，作出房屋征收决定的单位为埇桥区政府，马平认为该征收决定侵犯了其合法权益提起赔偿诉讼，应以埇桥区政府作为被告，埇桥区征收办及北关办事处不是适格被告，经依法告知马平需变更被告，马平不同意变更，对需要变更被告而原告不同意变更的，应当裁定驳回起诉，故应驳回马平对埇桥区征收办及北关办事处的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十条之规定，裁定驳回原告马平的起诉。马平上诉称，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条规定，县级政府有权作出房屋征收决定。但必须是国有土地上房屋，而上诉人租用的是集体土地，县级政府应当依法先征用，土地变成国有土地后房屋才能征用。上诉人直至一审庭审结束，也未提供涉案土地系国有土地的证据；房屋强拆时，埇桥区政府及部门未对厂房内的生产设备、生活用品和财物进行统计。故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。埇桥区征收办答辩称，1、马平自认租用两个村民组的集体土地用于建造煤球厂，但《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。马平租赁行为不符合法律规定；2、上诉人起诉超过起诉期限。埇桥区政府2015年3月10日作出征收决定，马平在2015年10月27日起诉，已超过法定起诉期限；3、被告主体不适格。埇桥区政府是作出征收决定的主体，埇桥区征收办和北关街道办事处只是实施征收部门，不是本案适格被告。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。本院认为，马平不服埇桥区政府作出的房屋征收决定，以埇桥区政府、埇桥区房屋征收办公室、埇桥区北关街道办事处为共同被告提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，马平不服一审裁定提起上诉，本院已作出（2016）皖行终443号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故其提起的行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件，一审裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。上诉人马平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月二十二日书记员郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1302号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人:夏其珍。被执行人:宣善慈。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人夏其珍、宣善慈金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）庐民二初字第02262号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年八月二十二日书记员  郭行妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1233号罪犯庄千正。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省灌南县人民法院于2011年12月13日作出(2011)南刑初字第382号刑事判决，以庄千正犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2012年2月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3138号、(2015)通中刑执字第436号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄千正自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯庄千正的减刑建议。经审理查明，罪犯庄千正自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄千正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄千正减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4691号之一原告：程正高。被告：罗文超。本院在审理原告程正高诉被告罗文超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，原告于2016年4月12日向本院减半缴纳案件受理费525元。后由于本案被告罗文超下落不明，本案依法转为普通程序，由本院代理审判员陈岚与人民陪审员周京燕、叶碧云共同组成合议庭进行审理。本院于2016年8月11日向原告程正高送达了《诉讼费预收费通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院补交案件受理费525元。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告程正高诉被告罗文超民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元，由原告程正高承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈悦静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4472号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告金孟调。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告金孟调物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3037号原告：骆尔兴农村承包经营户。代表人：骆尔兴，男，1953年07月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔兴农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告骆尔兴农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔兴农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔兴农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔兴农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔兴农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日a书记员覃雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初724号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，昆山市XX电子有限公司法定代表人。2015年8月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年5月11日0时8分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市珑庭花园门前一无名道路出发，行驶至昆山市珑庭花园地下停车场，因停车问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人王某系初犯、偶犯，行驶路程较短，未造成交通事故，且当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月11日0时8分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市珑庭花园门前一无名道路出发，行驶至昆山市珑庭花园地下停车场，因停车问题与小区保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为190mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、叶某、贾某、宋某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，公安机关接处警综合记录单、查获经过及归案情况说明，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年10月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴 萍人民陪审员  顾 倩二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异70号案外人易光荣，女，1970年8月12日出生。申请执行人北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人王尧伟，董事长。委托代理人何尧德，北京宏健仁和律师事务所律师。委托代理人崔立丽，女，1976年10月31日出生。被执行人北京华嘉企划有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号1906房间。法定代表人易建湘，总经理。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被执行人北京华嘉经纬管理软件开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号16层1907。法定代表人许海峰，执行董事。本院在执行北京莱太花卉有限公司（以下简称莱太公司）申请执行北京华嘉企划有限公司（以下简称华嘉企划公司）、北京华嘉经纬管理软件开发有限公司（以下简称华嘉经纬公司）一案的过程中，案外人易光荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易光荣称：位于北京市朝阳区×××1606号、1607号、1608号三套房产（以下简称涉案房屋���的产权虽然登记在华嘉企划公司名下，但早在2010年4月我就与华嘉企划公司签订了涉案房屋买卖协议，并依约定足额支付了购房款，履行了买方的所有义务。由于卖方华嘉企划公司一直未配合我进行房屋产权变更登记，致使法院误将已属于我所有的财产当作华嘉企划公司的财产实施了查封措施，我认为该查封显然不当，特对此提出异议，请求法院立即中止对涉案房屋的执行，解除查封，切实维护我的合法权益。莱太公司称：我方不同意易光荣提出的执行异议，易光荣提供的材料不能证明其与华嘉企划公司存在真实的房屋买卖关系，且涉案房屋并未过户到易光荣名下，仍在被执行人华嘉企划公司名下，依法应当对涉案房屋强制执行以清偿债务，故请求贵院依法驳回易光荣所提执行异议。华嘉企划公司同意易光荣的异议请求。经审查查明，本院于2005年12月20日作出（2005）二中民初字第00229号民事判决，判决：“被告北京华嘉经纬管理软件开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告北京莱太花卉有限公司六百八十万元，并自二ОО二年六月十三日始按照中国人民银行同期定期存款利率给付利息，至付清之日止。”执行过程中，莱太公司向本院申请追加华嘉企划公司为被执行人，本院作出(2014)二中执异字第00111号执行裁定，裁定准予追加。华嘉企划公司向北京市高级人民法院申请复议，该院作出（2015）高执复字第65号执行裁定，裁定驳回复议申请。本院于2016年2月26日查封登记在华嘉企划公司名下的涉案房屋。审查过程中，易光荣向本院提交以下证据证明其主张：一、华嘉企划公司与易光荣于2010年4月18日签订的《房屋买卖合同》，约定易光荣向华嘉企划公司购买涉案房屋，总价款为4380600元；二、2010年4月28日华夏银行结汇收账通知，内载单位名称为北京华嘉投资管理有限公司，结汇金额折合人民币为4380600元，未注明汇款人；三、华嘉企划公司于2016年5月10日出具的证明，内载由于华嘉企划公司对公账户处于冻结状态，故于2010年4月使用北京华嘉投资管理有限公司收易光荣款项4380600元；四、华嘉企划公司与易光荣于2010年5月6日签订的华嘉房产交接清单，载明华嘉企划公司将涉案房屋的房产证交接给易光荣使用；五、涉案房屋物业费、供暖费、水电费、车位管理费、固话费发票以及居住证明等材料。本院认为，被执行人华嘉企划公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的涉案房屋并无不当。案外人易光荣向本院提出执行异议，主张其已购买涉案房屋，但其向本院提交的用以证明其已支付全部购房款的华夏银行结汇收账��知所载单位名称为北京华嘉投资管理有限公司，未注明汇款人。虽然易光荣另提交一份华嘉企划公司于2016年5月10日出具的证明，用以说明当时华嘉企划公司用北京华嘉投资管理有限公司的账号收取易光荣的相关款项，但上述证据不足以证明易光荣向华嘉企划公司支付了全部购房款，故易光荣所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人易光荣提出的执行异议。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错���的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  吕苏岩
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初3279号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维国，职务：董事长。委托代理人：胡尧溪。被告：何方庆。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告何方庆为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 长  许建敏人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭希保二〇一六年八月八日代书 记员  余燕苹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执779号申请人:刘和金被申请人:刘平本院依据已发生法律效力的(2012)合民一终字第00956号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘平价值1560元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3033号罪犯梁伟彬，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出(2012)穗番法刑初字第850号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)穗中法刑二终字第23号刑事判决，以被告人梁伟彬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2502号原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。委托代理人张劲松，住哈尔滨市南岗区。被告孙连东，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告孙连东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锐峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告孙连发放贷款10万元，借款期限为一年，自2014年1月13日起至2015年1月13日止，年利率为24%，借款逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，由被告承担实现债权的已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年1月13日履行了发放义务。截止2016年1月15日被告孙连东拖欠原告本金92957.86元，利息30597.62元。为此原告起诉，要求被告偿还原告借款本金92957.86元及截止至2016年1月15日的利息30597.62元，自2016年1月16日起，利息按年利率24%继续计算，至全部给付时止；承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借款合同一份，证明2014年1月13日原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自2014年1月13日至2015年1月13日止，年利率为24%，合同逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%，结息方式为借款按月结息，到期一次性还本；证据二、借据一份，证明原告已向被告履行了放款义务。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据一、二真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年1月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元；借款用途为流动资金；借款期限为一年，自2014年1月13日起至2015年1月13日止；年利率为24%，借款逾期罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本；由被告承担因本合同订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现债权已付及应付的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、公告费等费用。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未偿还原告全部借款本金，只偿还借款本金7042.14元，尚欠原告本金92957.86元，并自2015年10月21日开始拖欠利息至今。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的借款合同除逾期付款罚息约定外，其它均合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按合同约定还款，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张被告给付剩余借款本金92957.86元并按年利率24%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙连东给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金92957.86元；二、被告孙连东给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款逾期付款利息（利息自2015年10月21日起按年利率24%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2771元，公告费560元，由被告孙连东负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初2329号之一原告武桂梅，居民。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告臧夫运。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号供水大厦14楼。本院在审理原告武桂梅诉被告臧夫运、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告武桂梅庭前撤回安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，原告武桂梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武桂梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告武桂梅负担。审 判 长  卢 晴人民陪审员  陈儒建人民陪审员  陈英才二〇一六年八月四日法官 助理  梁 雪书 记 员  胡 汛书 记 员  朱 正
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4179号原告：李世平，男。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告:郭瑞峰，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告李世平与被告郭瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人董济慧、被告郭瑞峰的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月份至2016年6月份，被告雇佣原告从事运输工作，共计拖欠原告工资28000元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告未付。郭瑞峰辩称，被告拖欠工资属实，但是具体数额记不清了，欠条出具后，被告曾支付原告8000元，而且被告在驾驶车辆过程中发生交通事故造成被告的货物、车辆损失及路产损失，应当扣除相应损失，但具体数额不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份至2016年6月份，原告李世平为被告郭瑞峰提供劳务从事运输工作，2016年6月17日，被告郭瑞峰向原告李世平出具欠条一份，载明欠原告李世平工资28000元，该款经原告催要，被告未付，原告遂诉来本院要求处理。另查明：2016年3月12日23时45分许，原告李世平驾驶鲁L278**号车牵引鲁LK9**挂车由成都往南充方向行驶，该车行至沪蓉高速公路成都收费站1号道时，挂车鲁K9**号车货物与高速公路限高架发生碰撞，造成挂车上货物及路产受损，无人员伤亡的交通事故，事故发生后，被告郭瑞峰支付路产损失1600元。本院认为，劳务合同是指平等主体之间协商一致达成的，一方提供手工业生产或家务劳动等，另一方接受劳务并支付报酬的协议。本案中，原告李世平与被告郭瑞峰虽未签订书面劳务合同，但双方均认可原告李世平为被告郭瑞峰提供劳务从事交通运输工作，应当认定原、被告双方劳务合同关系成立。劳务合同依法成立生效后，提供劳务者有按照约定的要求亲自提供劳务的义务，接受劳务者需依约支付劳务报酬。本案中，被告郭瑞峰向原告李世平出具欠条的行为系其对需向原告支付28000元劳务报酬的认可，原告李世平据此要求被告支付相应劳务报酬符合法律规定，本院予以支持；原告李世平主张利息，因被告郭瑞峰的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，故对其该项主张本院予以支持，酌定利息自原告起诉之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。关于被告郭瑞峰主张的路产损失、货物损失及车辆损失应当扣除的问题，因其表示对具体损失数额不清楚且未提起反诉，本案不予一并处理，对被告主张的损失，其可凭证据另行提起诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭瑞峰辩称在欠条出具后已支付原告8000元，但未提供证据证实，且原告予以否认，故对其该项辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郭瑞峰于判决生效后十日内支付原告李世平劳务报酬28000元及利息（利息自2016年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1008号罪犯黄虎，男，生于1974年10月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年1月28日作出（2011）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人黄虎犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2025年3月31日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2024年1月31日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯黄虎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄虎准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初226号原告:王立军,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县四合乡。被告:张焕伟,男,汉族,个体户,户籍所在地河北省唐山市,现下落不明。原告王立军与被告张焕伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,依法适用普通程序,于2016年8月26日公开开庭进行了审理,原告王立军到庭参加诉讼,被告张焕伟经本院依法公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付所欠的羊草款75000.00元;2、承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月23日,我从林甸县三合乡建国村给被告的养牛场送羊草71吨,每吨1100元,共计78100.00元。2015年3月26日我将草送到滦南县XX镇XX村张焕伟家中,经我与被告协议后,确定被告欠我羊草款75000.00元,同时被告给我出具拖欠羊草款75000.00元欠条一张,事后我多次找被告催要此款,被告以无钱为由拒不给付,现我与被告已无法联系,到被告的居住地去找他,也没有找到,到被告居住的村上,村上也无法与被告联系,下落不明。因此,特向贵院起诉,请求判如所请。被告张焕伟未出庭,未发表答辩意见,亦未提交书面答辩状,无辩解。原告王立军围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1、2015年3月26日欠条一张(原件)。证明被告欠原告羊草款75000.00元的事实,该欠条内容及收草人签字,均系张焕伟本人书写。被告张焕伟未到庭,无质证意见。2、滦南县长宁镇西孙庄村村民委员会证明一份(原件)。该村委员会证明张焕会系该村村民,已很长时间没有在该村居住,无法联系。被告张焕伟未到庭,无质证意见。本院对上述证据认定如下:该二份证据来源合法、客观真实,故本院经审核后对证据依法予以确认。被告张焕伟未出庭参加诉讼,未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告于2015年3月23日从林甸县三合乡建国村给被告的养牛场送羊草71吨,每吨1100元,共计78100.00元。2015年3月26日原告将草送到滦南县XX镇XX村张焕伟家中,经原、被告协议后,确定被告欠原告羊草款75000.00元,同时被告给原告出具拖欠羊草款75000.00元欠条一张,事后经原告多次找被告催要此款,被告以无钱为由拒不给付,原告到被告的居住地和住所地都没有找到被告,被告住所地的所在村与被告无法联系,被告现已下落不明。现原告起诉到法院,要求被告给付所欠的羊草款75000.00元并承担本案的诉讼费用。本院认为,本案属买卖合同纠纷,原告为出让人,被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务,将羊草及时交付给被告,但是被告未及时、足额的给付货款,已经构成了违约。综上所述,本院对原告要求被告给付羊草款75000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告张焕伟于本判决生效后一次性给付原告王立军羊草款人民币75000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元,由被告张焕伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年八月三十日书 记 员  杜娇泽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执116号之一申请执行人曹满英。申请执行人陈双玖。系曹满英之夫。申请执行人陈诺。系曹满英之女。被执行人郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村六组。负责人曹金洪，该××组长。本院在执行曹满英、陈双玖、陈诺与郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖旻炜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字2179号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司物业副总。被告卫某。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告卫某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫某的起诉。本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。案件受理费40元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担20元。审判员  杨庆和二〇一六年八月十五日书记员  李文强
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执242号申请人：桐城市鑫业小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路35号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人：毕和义。被执行人：彭杏慧。申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人毕和义、彭杏慧小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13400元，申请执行费27534元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人毕和义、彭杏慧银行存款250万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保132号申请人：耿立军，男，1953年11月27日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：杨平，男，1964年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。申请人耿立军因与被申请人杨平民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨平应取得的住房公积金及工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人耿立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨平于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金收入人民币100000元，予以冻结。二、自2016年8月起，除每月为被申请人杨平留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币200000元时止。三、对申请人向本院提供担保的耿立军所有的，位于宁江区，建筑面积53平方米房屋，予以查封。冻结及查封期限为一年。查封担保房屋期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二日书记员  辛立峰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终399号上诉人（一审被告）聂珂，男，1975年11月17日出生，汉族，住芦溪县。委托代理人余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）王会龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上诉人聂珂因与被上诉人王会龙买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂珂的委托代理人余章建到庭参加诉讼，被上诉人王会龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，2002年10月8日，王会龙向聂珂出售型号为P-15的货物，货物共计75289.5元。付38000元，经结算欠货款37289.5元，聂珂在送货清单中收货单位及经手人处签字确认，王会龙在送货单位及经手人处签字确认。2002年11月14日，王会龙向聂珂出售型号为P-1520×215的货物，货款共计16940元。聂珂在送货清单中收货单位及经手人处签字确认，王会龙在送货单位及经手人处签字确认。一审法院认为，双方以在送货清单上签字的方式确定双方发货的型号、数量和金额系双方真实意思表示，且约定内容符合法律规定，聂珂应当履行支付货款义务。聂珂未按约定付款构成违约。对王会龙请求判令支付货款54229.5元（37289.5+16940）的诉讼请求予以支持。因收款收据、出库单、收条、商品明细分类账上均无聂珂签字，无法认定货物系聂珂购买，对王会龙剩余部分货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、聂珂向王会龙支付货款54229.5元。限判决书生效后7日内付清。二、驳回王会龙其他诉讼请求。诉讼费2500元，王会龙负担1268元，聂珂负担1232元。一审判决宣判后，聂珂不服，向本院提起上诉称，2002年双方发生电磁附件业务往来，一般都是现金结算。除此之外，王会龙通过提取聂珂所办电磁浇装厂的电磁抵账。双方债务已经两清。由于与王会龙的业务发生在十几年前，凭证早已遗失，无法提供易货和收款的手续。王会龙近十四年来从未向聂珂催问过货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于向人民法院请求保护民事权利的时效为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，本案早已超过了法律规定了诉讼时效，王会龙丧失了胜诉权。因此，请求撤销原判，改判驳回王会龙的诉讼请求。被上诉人王会龙未答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人聂珂、被上诉人王会龙未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一是聂珂是否还拖欠王会龙货款以及货款的金额是多少；二是本案是否已超过诉讼时效。关于聂珂是否拖欠王会龙货款及货款的金额问题。聂珂认可编号为0011887、0011896的送货清单上“聂珂”系其签名，由此可认定王会龙向聂珂送货的货款为54229.5元。因聂珂未提供证据证明其已经支付了该货款，故一审判决认定聂珂拖欠王会龙货款54229.5元并无不当。上诉人聂珂提出其与王会龙的债务已经两清的上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。聂珂经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。对聂珂在二审期间提出本案超过诉讼时效的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外的规定，因聂珂未提供新的证据证明王会龙的请求权已过诉讼时效期间，故对聂珂在二审期间提出本案超过诉讼时效的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1232元，由上诉人聂珂承担。本判决为终审判决。。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年八月十日书 记 员  王一清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8474号原告重庆市早先网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号第四层，组织机构代码68392598-4。法定代表人何红星，职务不详。被告重庆科旺油脂有限责任公司，住所地重庆市开县工业园区B区，组织机构代码不详。法定代表人刘开翠，职务不详。本院在审理原告重庆市早先网络科技有限公司与被告重庆科旺油脂有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市早先网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告重庆市早先网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半缴纳575元（原告已预交），由原告重庆市早先网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海燕人民陪审员  晏 妮二〇一六年八月十一日书 记 员  朱 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异46号案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。申请执行人柴晓婷，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人房靖，该公司董事长。在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元40X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元40X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为75.6平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元40X室，面积为79.47平方米。补偿金额为17511.48元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层229号楼X单元40X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年八月十七日书记员  秦玉凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2512号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：田学木，男。被执行人：李书英，女。被执行人：吕景良，男。被执行人：张怀芳，男。被执行人：刘清胜，男。被执行人：姚立博，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1822号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田学木、李书英、姚立博、吕景良、刘清胜、张怀芳借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的180000元，已执行0元，未执行180000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉