wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初618号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人许君，男，1967年5月20日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。曾因犯故意伤害罪，于2005年4月22日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人许君犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人许君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月16日13时许，被告人许君在郑州市科学大道与须水河东路交叉口万科城小区西门处，趁被害人李某上楼送货之机，将李某放在货车上的一台海尔牌冰箱盗走，经查，涉案冰箱系全新商品，价值人民币5999元。案发后，涉案冰箱已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许君供述，被害人李某的陈述，指认照片，扣押/扣留物品清单，销售单、发票、情况说明、谅解书，到案经过、户籍证明、前科证明等证据，据此认为被告人许君的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人许君依法判处三个月以下拘役，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人许君对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年5月30日，被害人李某出具谅解书，对被告人许君表示谅解。本院查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人许君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许君有犯罪前科，本院量刑时予以考虑，但其到案后能如实供述，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人许君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人许君犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年八月三十一日书记员 刘夏洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1309-1号申请执行人赵善芹被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人赵善芹与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2783号原告冉秀英，女，1981年7月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。委托代理人余建，系原告之夫，男，土家族，1977年4月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。被告罗国强，男，1975年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉秀英与被告罗国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冉秀英及其委托代理人余建，被告罗国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉秀英诉称，2015年3月30日，被告罗国强驾驶无牌照机动三轮摩托车沿省道304线由两罾向龚滩方向行驶，行驶至省道304线192公里（龚滩隧道路段时）处时，与对向行驶的原告冉秀英驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车轻微受损的交通事故。2015年4月28日，酉阳县交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定：被告罗国强承担此次事故的全部责任。在此次交通事故中，由于被告的过错，造成原告左手2、3、4掌骨骨折，左手中指、食指皮肤裂伤，左手中指屈指肌腱部分断裂等身体多处受到伤害。经送酉阳县人民医院住院治疗21天后带药回家静养3个月，根据医嘱出院后每隔5天换药一次，定期复查，一年后于2016年3月21日再次入院进行第二次手术，住院15天后回家疗养一个月，除了被告垫付的医疗费外，原告造成直接经济损失23585.83元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告：1、赔偿原告医疗费3317.83元，误工费12480元，护理费2880元，交通费828元，住院伙食补助,1080元，精神损害抚慰金3000元，，以上费用共计23585.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗国强辩称：原告所诉不符合道理，要求住院手续和出院手续，被告垫付的医疗费单据全部在原告手中。经审理查明，2015年3月30日，被告罗国强驾驶一辆无车牌三轮摩托车沿省道304线由两罾向龚滩方向行驶，行驶至省道304线192KM（龚滩隧道路段时）处时，与对向行驶的原告冉秀英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，住院21天，住院期间医疗费由被告全额垫付。原告出院后按照医嘱定期复查产生门诊费1069.72元。2016年3月21日，原告到酉阳县人民医院进行第二次手术，2016年4月5日出院，住院15天，共花去医疗费6248.11元，其中被告垫付5500元，原告自己花去748.11元。该交通事故经酉阳县交巡警大队认定被告罗国强承担事故全部责任，冉秀英无责任。另查明，肇事车辆属被告罗国强所有，事故发生时，车辆保险已过期。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、住院病历、门诊及医疗费发票、道路交通事故责任认定书等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗国强对交通事故负全责，因此应当对冉秀英因交通事故造成的损失进行全额赔偿。就具体赔偿金额：1、医疗费：经本院庭审核实，原告自己花去的医疗费应为1817.83元；2、误工费：原告两次住院共计36天，按照医嘱原告第一次出院后避免负重90天，第二次出院30天避免负重，因此原告实际的误工天数为156天，按80元每天计算，误工费应为12480元；3、护理费：原告住院36天，原告主张的护理费2880元符合法律规定，本院予以认可；4、住院伙食补助，原告住院36天，原告主张的住院伙食补助1080元符合法律规定，本院予以认可；5、交通费，经核实原告产生的交通费应为797.5元；6、精神损害抚慰金3000元，原告并未提供证据证明此次交通事故给原告带来了精神损害，故本院对该笔费用不予支持。以上费用共计19055.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗国强赔偿原告冉秀英19055.33元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告罗国强负担，原告预交的案件受理费400元全额退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  贺舒琴二〇一六年八月二十三日书记员  刘 畅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初912号之一原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万国江，公司董事长。委托代理人：黄淑卿，女，××年××月××日出生，汉族，公司职员。被告：深圳市金侨键数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵志明。本院在审理原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告深圳市金侨键数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3886元，因撤诉结案减半收取为1943元，诉讼保全费1445元，合计3388元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审判员 陈 佳二〇一六年八月二十二日书记员 李宝红第2页共2页
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执228号之一申请执行人于洋，男，1991年10月22日出生，住保定市高碑店。被执行人：李志强，男，1988年8月14日出生，住保定市涞水县。申请执行人于洋与被执行人李志强健康权纠纷一案，冻结被执行人李志强在中国农业银行保定分行涞水县支行营业室账号*******的存款2000元。现双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志强在中国农业银行保定分行涞水县支行营业室账号*******内的存款2000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨立民二〇一六年八月二日书记员  ＸＸＸ
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3340号罪犯蔡品端，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人蔡品端犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡品端在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡品端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年1月获得记功，2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡品端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡品端予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1786号原告：袁竞竞。被告：南通晟杰船舶设备有限公司，住所地南通市港闸区长泰路229号A座四层。法定代表人：叶小锋。原告袁竞竞与被告南通晟杰船舶设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁竞竞到庭参加诉讼，被告南通晟杰船舶设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁竞竞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资4145元。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，2015年3月至5月在海业重工工地工作，被告出具欠条确认欠原告工资4145元，并承诺于2016年7月31日还清。但被告未能按约偿还。南通晟杰船舶设备有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告工资事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南通晟杰船舶设备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付袁竞竞4145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通晟杰船舶设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫华二〇一六年八月二十三日书记员  江冬梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执401号之三申请执行人：彭某。法定代理人：汤林丽，女，1982年4月15日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行彭某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6082号原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。法定代表人李陈，该公司董事长。委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。被告刘萍，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一六年八月二十三日书记员 刘飞宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2993号罪犯李谋伍，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东三法刑初字第2129号刑事判决，以被告人李谋伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李谋伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李谋伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谋伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李谋伍予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1148号罪犯曾令清，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年9月11日作出(2013)穗增法刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人曾令清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出（2013）穗中法刑一终字第662号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾令清在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯曾令清未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾令清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初161号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张某财，男，因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)162号起诉书指控被告人张某财犯非法私藏弹药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某财到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1979年至1980年间，被告人张某财在担任原兴城县郭家公社张沈村民兵连长时，将公社武装部发放的用于民兵打靶训练剩余的半自动步枪子弹70发、五四手枪子弹11发带回家中并藏匿。2015年8月13日张某财前妻赵某君在收拾木头堆时发现张某财藏匿于家中的子弹。上述事实，被告人张某财在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人赵某君的证言，上缴子弹及现场照片，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某财曾任民兵连长，系依法配备枪支、弹药的人员，在配备枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理规定，私自藏匿弹药拒不交出的行为，已构成非法私藏弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某财犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(刑期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一六年八月二十三日书记员  张宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执120号之一申请执行人：秦畅，经商。被执行人：胡彬彬，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01864号民事判决书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款以70000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2400号原告李文超，男，1964年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人侯雪（原告李文超妻子），女，1965年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。法定代表人赵智君，该公司总经理。被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。负责人田晓青，该业委会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告李文超诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文超于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文超撤回起诉。案件受理费免收。原告李文超已预交50元，退还原告50元。审判员  王雪冬二〇一六年八月十六日书记员  郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初2077号原告刘某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  段海鲁二〇一六年八月四日书记员  焦明建
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2305号罪犯左志斌。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人左志斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯左志斌减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯左志斌的悔改表现，有罪犯左志斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯左志斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯左志斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初145号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人付某，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月4日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鞠辰杰出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人纪建存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，被告人付某自2015年初至2016年2月承包扬州市开发区中海运河丹堤工地13号、28号楼粉刷、地坪相关工程期间，拖欠被害人程某、杨某、洪某等39人工资后逃匿，经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付。后经核实，被告人付某拖欠被害人程某、杨某、洪某等39人工资，共计人民币46万余元。归案后，被告人付某如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、扬州市人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察限期改正指令书》-扬人社察令[2016]第005号、欠条、工资确认单等书证，证人顾某、王某、吴某甲的证言，被害人程某、陈某甲、张某、陈某乙、吴某乙、成某、洪某等人的陈述、被告人付某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某作为负有向劳动者支付劳动报酬义务的雇主，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经扬州市人力资源和社会保障局责令限期支付却仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某的辩护人提出的“被告人付某归案后如实供述且当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付某返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年八月二十二日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的限期内仍不支付的，应当认定为刑罚第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第225号申请执行人赵三胜，男，汉族，农民。被执行人史伟，女，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00731号民事调解书，在执行赵三胜诉史伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人史伟的银行卡已被另案冻结，暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2015）凤翔民初字第00731号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月二十日书 记 员  高 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9458号原告：吕文奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李林文，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告吕文奎与被告李林文民间借贷纠纷一案中，原告吕文魁于2016年8月1日向本院申请，要求撤回对被告李林文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吕文奎申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕文奎负担。审判员  黄泰萌二〇一六年八月一日书记员  毛昱棋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2476号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。负责人：冯卫兵，系该支行行长。被执行人陈胜安，男，1964年2月8日出生，住乐清市。被执行人林赛蕊，女，1967年5月7日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3527号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈胜安、林赛蕊金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2476号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款190万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈胜安、林赛蕊去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人名下在本市的两处房产，并对被执行人陈胜安、林赛蕊共有的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦A幢20××号抵押的房产，由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院首封，本院未取得拍卖处置权，故暂不拍卖处置，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款190万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2476号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年八月二十六日书记员 阮晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执914号之一申请执行人：潍坊乐达食品机械有限公司。被执行人：山东一隆建设工程有限公司。本院在执行潍坊乐达食品机械有限公司与山东一隆建设工程有限公司工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2007）寒河民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  张则义
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终342号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建军，男，1982年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址唐山市路南区，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年被我院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年2月6日被逮捕。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人侯建军犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）冀0202刑初63号刑事判决。认定被告人侯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；作案工具斧子、铁钎子各一把，予以没收。宣判后，原审被告人侯建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯建军自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人上诉人（原审被告人）侯建军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯建军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯建军撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初63号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘丽叶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1823号之三原告罗丹丹，个体户。原告周晓宏，个体户。系罗丹丹的丈夫.两原告委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨学梅，农民。被告李仁文，农民。系杨学梅的儿子。本院在审理原告罗丹丹、周晓宏诉被告杨学梅、李仁文买卖合同纠纷一案中，原告罗丹丹、周晓宏于2016年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗丹丹、周晓宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丹丹、周晓宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丹丹、周晓宏负担。审判员  ＸＸ程二〇一六年八月二十日书记员  舒贤春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初776号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某。2010年4月8日因犯抢劫罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年3月16日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月19日1时许，被告人陈某来到本市雁塔区小寨赛格国际购物中心负二层，趁无人看管之际，先后进入2250号店铺盗走被害人代某苹果4手机一部，进入2256号店铺盗走被害人刘某戴尔笔记本电脑一台、现金人民币130元，进入2155号店铺盗走被害人张某三星SM-T230型平板电脑一台、现金人民币1500元，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，平板电脑价值人民币600元。2016年5月20日，陈某被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈某具有犯罪前科、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人陈某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）二、责令被告人陈某退赔被害人代某300元，退赔被害人刘某130元，退赔被害人张某某2100元；涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢 冰
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初698号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：张建华，陕西陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长。特别授权委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。一般授权。被告：杨治利，男，生于1967年7月23日。被告：韩爱爱（系杨治利之妻），女，生于1968年9月5日。被告：杨恩利，男，生于1972年10月26日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告杨治利、韩爱爱、杨恩利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托代理人张建华、许永红到庭参加了诉讼，被告杨治利、韩爱爱到庭参加诉讼，被告杨恩利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称：被告杨治利与被告韩爱爱系夫妻关系。2012年3月7日，二被告在原告所属东南支行借款30000元，期限为三年，借款月利率11.084‰，被告杨恩利为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定，逾期不能归还，罚息上浮40%。此款放出后，杨治利仅偿还本金500元，利息清偿至2014年12月20日。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告杨治利、韩爱爱归还贷款本金29500元，利息8114.97元（截止2016年6月20日），共计37614.97元；2、要求被告杨治利、韩爱爱支付止本案执行终结之日的利息，从2016年6月21日起按月利率15.5176‰执行；3、被告杨恩利承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同及申请书；2.保证担保合同及保证承诺书；3.贷款放出凭证；4.利息计算说明。被告杨治利未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告陈述的事实经过合适，但韩爱爱并未参与此事，她本人未去原告处，亦未签字。本金还了500元。贷款的钱第一被告没有用，给别人用了，但是贷款在第一被告名下，第一被告会还这个钱的。被告杨治利未向法庭提供任何证据。被告韩爱爱未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：贷款的事第二被告不知道，贷款时第二被告没有去，字是别人签的。此事与第二被告没有关系。被告杨恩利未提交答辩状，亦未参加本案庭审。原告提交的证据1个人借款合同，证实被告杨治利向原告借款30000元的事实；证据2保证担保合同，证实被告杨恩利为被告杨治利担保的事实；证据3贷款放出凭证，证实原告已向被告杨治利放款的事实；证据4利息计算说明，证实被告杨治利偿还本金及欠息情况。以上证据本院予以认定。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告杨治利与被告韩爱爱系夫妻关系。2012年3月7日，被告杨治利在原告所属东南支行借款30000元，期限为三年(2012年3月8日至2015年3月7日)，借款月利率11.084‰，合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告杨恩利为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。杨治利在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章，杨恩利在保证担保合同、贷款放出凭证上签名盖章。该笔借款资料上共同借款人栏“韩爱爱”签名并非韩爱爱本人所签，韩爱爱本人亦未到场。被告杨治利将利息清至2014年12月20日。2015年12月4日，被告杨治利偿还本金500元。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告杨治利、韩爱爱归还贷款本金29500元，利息8114.97元（截止2016年6月20日），共计37614.97元；2、要求被告杨治利、韩爱爱支付止本案执行终结之日的利息，从2016年6月21日起按月利率15.5176‰执行；3、被告杨恩利承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷款放出凭证、利息计算说明、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告杨治利签订借款合同、与被告杨恩利签订担保合同，债务人杨治利、担保人杨恩利在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人杨治利偿还债务及利息、杨恩利承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2016年6月20日前被告尚欠本金29500元、利息8114.38元，从2016年6月20日起利率按合同约定的原利率上浮40%，即15.5176‰计算至借款还清之日。被告韩爱爱未到场，未签名，在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由杨治利偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及截止2016年6月20日的利息8114.97元，合计37614.97元，于判决生效后15日内履行完毕，；二、由杨治利承担从2016年6月21日起至借款还清之日的利息（月利率为15.5176‰）；三、杨恩利对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司要求韩爱爱承担清偿责任的诉讼请求。如果被告杨治利、杨恩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由杨治利、杨恩利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年八月二十二日书记员 王永亮
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初71号公诉机关越西县人民检察院。被告人周某某，男，1980年11月20日出生，四川省越西县人，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月29日被越西县公安局取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人周某某为牟取非法利益，在成都市城隍庙电子市场内从一个叫裴某某的手中以360元、130元不等的价格先后购买300余套非法电视网络接收设备，并在自己位于越西县新民镇新建路10号的店铺内出售，经营数额9万余元，获利1万余元。另被告人非法经营的创维牌卫星直播系统综合接收解码器21个、宽宏牌卫星直播系统综合接收解码器8个、松下科技星牌卫星直播系统综合接收解码器5个、TCL牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌接收天线（锅盖）50个、斯威克牌接收天线（锅盖）1个、斯威克高频头7个、海信高频头1个等物品于2016年3月29日被越西县公安局依法扣押。公诉机关建议以非法经营罪对被告人周某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人周某某辩称自己不知道销售这些设备需要办理相关经营许可证，否则也就不去做这种生意了，请求给予从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局抓获经过、户籍信息、越西县公安局取保候审决定书、扣押决定书和扣押清单、证人裴某某证言、被告人的供述及辩解、四川省价格认证中心川价认鉴（2015）47号鉴定意见书、四川省新闻出版广电局川新广（2015）265号文件、越西县司法局审前社区调查评估表等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，在没有取得相关经营许可的情况下，买卖并非法安装电视网络接收设备，扰乱市场秩序，且经营数额达9万余元，获利1万余元，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家新闻出版广电总局《关于依法严厉打击非法电视网络接收设备违法犯罪活动的通知》，已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。在庭审过程中，公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人周某某在庭审过程中，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极退缴非法所得，有悔罪诚意，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为依法严厉打击非法生产、销售、安装电视网络接收设备违法犯罪活动，维护社会正常管理秩序，保护公民财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的物品创维牌卫星直播系统综合接收解码器21个、宽宏牌卫星直播系统综合接收解码器8个、松下科技星牌卫星直播系统综合接收解码器5个、TCL牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌卫星直播系统综合接收解码器1个、天地星牌接收天线（锅盖）50个、斯威克牌接收天线（锅盖）1个、斯威克高频头7个、海信高频头1个及退缴的违法所得人民币10000元,依法予以没收，并由扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 沙马小平二〇一六年八月五日书 记 员 刘  杰附本判决适用法律、法规条款：《刑法》第二百二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01973号申请人张世林，公民身份证号码：×××，男，1953年6月6日出生，汉族，干部。被执行人王彦林，公民身份证号码：×××，男，1977年1月9日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。被执行人苏发仁，公民身份证号码：×××，男，1962年10月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市。申请人张世林与被执行人王彦林、苏发仁保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力，申请人张世林于2015年12月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2169号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7534号原告汪幼艳。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告汪幼艳诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪幼艳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪幼艳诉称，2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢1102室房屋，房款总价为517743元，交房时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款517743元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为47114.61元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年10月31日支付预售购房款267743元，于2013年11月20日通过银行按揭贷款付清余款25万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告汪幼艳逾期交房的违约金59799.32元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取647.5元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初379号原告李某。被告谈某。被告谈某某。李某与谈某、谈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谈某、谈某某经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原告在长武县丁家镇五里铺村开办化肥销售门市部，2015年10月7日被告谈某某来原告处要求购买撒可富复合肥10吨、撒可富二胺肥4吨，共计价值为38500元，当天原告为二被告配货14吨，并送往二被告化肥门市部，被告谈某收货后因未筹到货款书写了欠据一张，并言明于2015年10月10日一次性付清全部货款，还款期限届满后原告多次催要无果。现要求二被告共同偿还拖欠化肥款38500元及承担同期银行贷款利息，二被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告谈某、谈某某未到庭，未进行答辩。本案争议的焦点是：被告应否归还欠款并支付利息？针对本案争议的焦点，原告李某向法庭提供:1、被告谈某2015年10月7日���写的收条1张。2、咸阳祥宇农业生产资料有限公司的营业执照1份。3、2016年8月5日咸阳祥宇农业生产资料有限公司出具的证明1份。以上三份证据证明出卖给被告化肥的来源、数量、单价及总价。同时原告申请证人张荣军、张小波出庭作证，证明原告已将货物交付给了被告及证人代收了收条。被告谈某、谈某某未出庭未质证。合议庭认为，对原告李某提供的证据1、2、3及证人张荣军、张小波的证言，被告谈某、谈某某虽未质证，但与被告谈某书写的收条能够相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告李某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年10月7日被告谈某某来原告处要求购买撒可富复合肥10吨、撒可富二胺肥4吨，共计价值为38500元，当天原告将化肥14吨送往二被告化肥门市部，被告谈某收货后未付货款书写了收���货物的收据一张，原告多次催要化肥款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告已将标的物交付给被告谈某，二被告应当支付相应的价款，原告要求二被告给付拖欠货款的请求，本院应予以支持。原告要求被告支付货款的银行同期贷款利息，因未提供证据证明双方就货款利息进行了约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谈某、谈某某给付原告李某货款38500元（被告谈某、谈某某互负连带责任）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告谈某、谈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  崔 宁人民陪审员  范长余二〇一六年八月十七日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5551号罪犯赵胜利，男，汉族，1985年3月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月15日作出（2013）瑶刑初字第00491号刑事判决，以被告人赵胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1226号原告：李照棚，男，1971年9月18日出生，汉族，平煤八矿运输三队职工，住平顶山市卫东区。被告：黄建设，男，1973年11月2日出生，汉族，平煤八矿职工，住平顶山市。原告李照棚诉被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李照棚到庭参加诉讼，被告黄建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李照棚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄建设偿还原告李照棚借款100000元及利息60000元。事实与理由：2014年3月22日，被告黄建设称做生意向原告李照棚借款100000元，口头约定月息2.5%，使用一年，被告黄建设给原告李照棚出具有借条，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告给原告出具的借条未约定利息，应当视为无息借款，故原告李照棚请求被告黄建设按月息2.5%支付借款利息，本院不予支持。被告黄建设应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%向原告李照棚支付自主张权利之日起至借款履行完毕之日止的利息。本院认为，被告黄建设欠原告李照棚借款100000元，由被告黄建设给原告李照棚出具的借条为证，事实清楚，原告李照棚请求被告黄建设偿还借款100000元，理由正当，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故被告黄建设应当按照年利率6%向原告李照棚支付资金占用期间的利息（支付利息应当从主张权利之日开始），原告李照棚的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建设偿还原告李照棚借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照年利率6%计付自2016年5月10日起至全部履行完毕之日止的利息；驳回原告李照棚的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告黄建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦娇二〇一六年八月二十三日书 记 员  董翰青附有关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1467号罪犯何正轩，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第674号刑事判决，以被告人何正轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2012年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何正轩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何正轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何正轩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何正轩减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执566号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人赖正武。被执行人尹湘红。被执行人浏阳市华原出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。负责人赖正武。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赖正武、尹湘红、浏阳市华原出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月十七日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执249号之一申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人杨轶华。被执行人浙江曼德森生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人翁赛君。被执行人兰溪市鑫力五金有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市女埠工业园B区。法定代表人方伟。被执行人兰溪市卓越电子有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区。法定代表人孙孝忠。被执行人翁赛君。被执行人孙孝忠。本院作出的（2015）杭滨商初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠尚有案款3102614.6元及利息未支付，并承担案件受理费15459元，执行费人民币33426元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人浙江曼德森生物科技有限公司、兰溪市鑫力五金有限公司、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君、孙孝忠暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执249号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年八月一日书记员 华 康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4366号罪犯范勇，男，汉族，出生地河南省南阳市桐柏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月9日作出(2010)深福法刑初字第316号刑事判决，以被告人范勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)深中法刑二终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬。2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3155号申请执行人某公司，住陕西省榆林市榆林学院东家属区2号楼102室。法定代表人张某某。委托代理人刘某某。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人某公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1932号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还借款人民币4895.28元；负担申请执行费人民币50元。本院依法于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3155号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十一日书记员 郑雄飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执737号申请执行人杨永胜，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区，申请执行人杨永胜申请执行夏邦财民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏邦财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨永胜于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人夏邦财的财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5513号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 曾 滔审判员 徐 勇二〇一六年八月十一日书记员 刘荣状
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->东乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2016）内2525民初719号原告郭永辉，男，1955年10月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告李忠绪，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告郭永辉诉被告李忠绪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告李忠绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永辉诉称，2012年10月17日在乌拉盖管理区团结小区建筑工地施工的李忠绪向郭永辉订购住宅用通风烟道117根，当时允诺货到安装完毕后结清货款，但经郭永辉多次索要，李忠绪至今未付，无奈诉至法院。原告郭永辉的具体诉讼请求如下：一、要求被告李忠绪偿还材料欠款7936元整；二、要求被告李忠绪偿还逾期所发生的费用从2012年10月17日至2016年6月22日之前所产生的利息（月息按二分四厘计算）。被告李忠绪未作答辩。经审理查明，2012年8月，原告郭永辉与被告李忠绪通过电话联系达成买卖合同，双方口头约定”被告李忠绪向原告郭永辉购买规格为30公分×25公分×290公分的烟道管，单价68元/根，原告郭永辉负责送货，被告李忠绪安装完毕后结清货款”。随后，原告郭永辉多次到乌拉盖管理区送货，被告李忠绪给付部分货款。2012年10月17日双方结算后，被告李忠绪在乌拉盖管理区东风小区售楼部办公室为原告郭永辉出具《欠据》一份，载明：”人民币柒仟玖佰伍拾陆元整，用途：烟道管117根x每根68元”。被告李忠绪在该《欠据》尾部加盖其印鉴，《欠据》尾部”科目”写明”团结小区（苗金瑞）”。该款经原告郭永辉多次催要，被告李忠绪至今分文未付。另查明，原告郭永辉自认”未约定欠款利息；欠据出具后未约定具体还款时间，就说来钱就给，应当是最晚到2012年底前付清”。又查明，中国人民银行2013年1月1日期间3至5年期贷款利率为6.90%。以上事实，有原告郭永辉提供的《欠据》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告郭永辉与被告李忠绪虽未签订书面买卖合同，但双方间买卖烟道管的协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故自双方达成口头协议时成立并发生法律效力。被告李忠绪在接受货物后，应及时按照约定支付货款。被告李忠绪加盖印鉴出具的《欠据》可以证明其尚欠原告郭永辉货款7956元，被告李忠绪逾期拒不支付货款的行为已构成违约，原告郭永辉要求被告李忠绪支付7956元货款中的7936元及其相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息的计算期间，在被告李忠绪已经为原告郭永辉出具《欠据》的情况下，本院认定原告郭永辉认可的”最晚到2012年底前付清”为双方约定的最后付款期限，被告李忠绪逾期未付，应当给付原告郭永辉自2013年1月1日起至2016年6月22日起诉时相应利息损失。关于利息的计算方式，在双方未约定欠付货款利息的情况下，原告郭永辉主张按照月息二分四厘计算利率，于法无据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，即年利率为：6.90%ｘ1.5倍=10.35%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠绪给付所欠原告郭永辉买卖烟道管款7936元，给付时间：本判决生效后三日内;二、被告李忠绪给付原告郭永辉上述7936元欠款自2013年1月1日至2016年6月22日期间按照年利率10.35%计算的利息损失，给付时间：本判决生效后三日内；三、驳回原告郭永辉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（原告郭永辉已预交25元），由被告李忠绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王建民二〇一六年八月一日书记员张文静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1587号原告：伊某，女，1952年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈某，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告伊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伊某撤回起诉。案件受理费100元，由原告伊某负担。审判员  李世强二〇一六年八月一日书记员  王健辉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初269号公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。被告人吴振宇，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯故意伤害罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月29日起至2015年11月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，2016年5月25日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人吴振宇犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日凌晨1时许，冯某某(另案处理)因在开州区某某街道某某街“某某烧烤店”旁辱骂其女朋友被汪某等人言语劝阻，遂心生不满，便先后邀约被告人吴振宇同谭某某、吴某某、胡某(均已判决)驾车携刀至“某某烧烤店”。后冯某某持刀砍向正在该烧烤店用餐的被害人汪某，吴振宇等人见状，亦对汪某实施追砍，造成汪某头部、背部等多处受伤以致失血性休克。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，汪某的损伤程度属重伤二级。2016年4月20日，被告人吴振宇主动到重庆市开州区公安局汉丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案的审理过程中，被害人汪某曾提起附带民事诉讼，在获得被告人吴振宇的赔偿并对其行为表示谅解后撤诉。上述事实，被告人吴振宇在庭审中亦无异议，且有户籍信息、医学诊断证明书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等书证，证人谭某某、胡某、吴某某、傅某某、陈某甲、陈某乙、李某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人吴振宇的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴振宇伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴振宇与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人吴振宇在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴振宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴振宇到案后赔偿了被害人汪某的部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴振宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人吴振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺 琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1410号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龚某犯交通肇事罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0112刑初545号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年1月12日18时许，被告人龚某无证驾驶粤A×××××摩托车（车牌系伪造，该车已报废）搭载被害人洪晓梅（两人均没有佩戴安全头盔）在广州市黄埔区蟹庄村便道（X307）1公里加900米处由南往北行驶（经鉴定，时速为77.9km/h）时，因龚某驾车超速及操作不当致车辆失控倒地，洪某甲头部撞到路边石头，造成洪某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，洪某甲系因发生交通事故致严重颅脑损伤死亡）。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队交通事故认定，被告人龚某承担此事故的全部责任。事发后，被告人龚某的朋友邓某乙立刻报警。龚某在知道邓某乙报警的情况下依然在现场等候交警的处理并积极救助被害人。2016年1月21日，被告人龚某家属赔偿被害人家属丧葬费人民币35000元。2016年2月25日，被告人龚某主动前往交警部门接受处理。上述事实，有证人邓某乙、洪楚林的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故验车照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、第（萝）昌201601104、201601104-A号《道路交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（尸）字[2016]J-07号《法医学尸体检验鉴定书》、穗公交萝认字[2016]第440128201600006-01号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《到案经过》、户籍材料、被告人龚某的供述等证据予以证实。原审认为：被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人龚某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人龚某不服，上诉称：其有自首情节，事后积极抢救被害人，且赔偿了被害人家属35000元丧葬费，上诉人无驾驶资格与被害人死亡不具有直接的因果关系。上诉人自愿认罪，认罪态度好，且是初犯。原审量刑过重，请求二审予以改判。其辩护人所提辩护意见与上诉人持同。经审理查明，原判认定上诉人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人家属代上诉人向被害人家属赔偿人民币185000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，上诉人龚某无证驾驶机动车上路，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判证据确实、充分，定罪和适用法律准确。上诉人二审期间再次赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合上诉人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初545号刑事判决中对上诉人龚某的定罪部分；二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初545号刑事判决中对上诉人龚某的量刑部分；三、上诉人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月十七日书 记 员  郑婷婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2175号原告肖霜，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。原告肖霜与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员姜琦适用简易程序进行了审查。原告肖霜诉称，2011年9月19日，肖霜与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市xx房屋,总价264381元。合同约定万立豪公司应在2012年12月30日前向肖霜交付房屋，在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，肖霜已按约支付了全部购房款，但原告至今未拿到房屋权属证书。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证；2.被告承担诉讼费用。经审查查明，2011年9月19日，肖霜与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定肖霜购买位于成都市锦江区xx房屋，约定总价为264381元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，肖霜可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。肖霜支付了全部购房款。同日，肖霜与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，将上述房屋委托宏久盛公司经营管理并办理收房手续，宏久盛公司支付经营管理费。另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层即7层已被抵押查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告肖霜起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告肖霜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 姜 琦二〇一六年八月三日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8183号原告:深圳市铁甲科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区西辅路21号A栋。法定代表人：郑军，执行董事。委托代理人：杨时雨、要子一，广东瀛尊律师事务所律师。被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路469号。法定代表人：余小建。原告深圳铁甲科技有限公司诉被告浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告深圳铁甲科技有限公司的委托代理人杨时雨到庭参加诉讼。被告浙江忆丰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的保全申请，本院依法裁定冻结了被告在银行账户内的存款114375元。本案现已审理终结。原告深圳铁甲科技有限公司起诉称：原、被告双方有生意上的往来，被告是采购方，原告是供应商。被告于2015年7月13日向原告采购电源适配器5000pcs货款共计人民币112500元（见证据订购合同），后原告在约定期限内向被告交付了其所采购的电源适配器（见证据2送货单）。2015年8月6日，原、被告双方对于这笔货款进行了对账确认（见证据3对账单）。时至今日，被告都未支付上述货款。现诉请判令：1、被告向原告支付欠款人民币112500元整；2、被告向原告支付欠款利息（以本金112500元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告支付之日）。被告浙江忆丰科技有限公司未作答辩也未提供证据。原告深圳铁甲科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一，订购合同一份（打印件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。补充说明：订购合同是被告方的工作人员通过QQ传给原告方下的订单，合同是被告方制作的。证据二，送货单二份，证明原告已经履行了合同义务。补充说明：原告安排物流公司将货送至被告所在地，由被告的工作人员采购经理王超、李春鲜在相应的送货单上签字，物流公司再将送货单交由原告。证据三，对账单照片一份（打印件），证明原、被告双方已经书面确认被告欠原告货款人民币112500元。补充说明：该对账单由原告方制作，并通过QQ传至被告采购经理王超，王超打印后由其本人签字并拍照，将对账单的图片通过QQ回传给原告工作人员。证据四，发票一份，证明原告已经履行了开具发票的义务，被告应当向原告支付货款。证据五、当庭提供发票签收回单的照片一份，证明被告已经收到原告向其开具的发票，对于收到货物及欠款的事实予以确认。被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对证据一、二、四，虽未有被告的公司印章或其法定代表人签字确认，但原告称系被告方员工发送或签收，已作出了合理解释，本院对其证明力予以确认。证据三，因照片非常模糊，无法辨认清楚，对其证明力不予确认。证据五，原告于庭后提供了签收回单原件，本院确认其证明力。经审理，本院认定事实如下：被告浙江忆丰科技有限公司曾于2015年7月13日通过其员工向原告深圳市铁甲科技有限公司发送订购合同一份，约定被告向原告购买一批数量为5000PCS，合计价款为112500元的电源适配器，于合同签订后13日内交货至被告公司住所地，结算方式及期限为月结30天，双方还约定了其他权利义务。2015年7月29日、7月30日，原告将上述订购合同中约定数量的电源适配器通过物流公司发送至被告处。被告的工作人员“王超”、“李春鲜”分别进行了签收。2015年8月28日，原告还开具了相应的客户名称为被告，金额为112500元的增值税发票并寄往被告，被告工作人员“王超”予以签收。上述共计112500元货款，被告至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告浙江忆丰科技有限公司拖欠原告深圳铁甲科技有限公司货款112500元属实，应当按照约定的期限及时支付，未及时支付的尚应承担赔偿利息损失的民事责任，双方约定的期限为“月结30天”，原告主张从2015年9月1日起计算利息损失，合理有据。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳铁甲科技有限公司货款人民币112500元并赔偿利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，保全费1092元，由被告浙江忆丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一六年八月十七日书 记 员  李 双
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执501号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省攀枝花市西区。被执行人肖建军，男，1973年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行肖建军罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）川0403邢初93号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人肖建军自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403邢��93号刑事判决书的执行。本裁定送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月一日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第5888号原告：徐秀荣，女，1951年6月6日出生，汉族，住三河市，委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被告：胡海龙，男，1974年6月8日出生，汉族，现住三河市，原告徐秀荣与被告胡海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝茂森、被告胡海龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费15593.55元、住院伙食补助费2400元，共计17993.55元，后原告变更诉讼请求为医疗费15593.55元、住院伙食补助费2400元、护理费12540元、误工费11400元、营养费3420元、交通费500元，共计45853.55元。事实和理由：2015年11月9日9时30分，被告胡海龙驾驶电动三轮车，沿三河市迎宾路东侧非机动车道由北向南行驶至京联超市路口向西右转弯时，与行人徐秀荣由西向东步行行走时相撞，造成原告徐秀荣受伤。事故发生后原告徐秀荣到三河市医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共计医疗费15593.55元，此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告胡海龙负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后原告找被告要求赔偿无果，故诉至法院。被告胡海龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定被告予以认可，对医药费如原告提供票据被告予以认可，住院伙食补助费被告予以认可，其他费用被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、河北省三河市医院病历一份、河北省三河市医院诊断书一份、本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张治疗费为15593.55元，并向本院提交费用清单一份、住院收费票据一张，被告对治疗费用及西药费用不予认可，原告为证明其主张向本院提交了河北省三河市医院出具的病历、费用清单及收费票据，被告虽不予认可，但未提供足以推翻原告主张的证据，故对原告提交的住院病历、费用清单及收费票据的真实性本院予以采信，对原告主张医药费15593.55元的事实，本院予以确认。原告主张护理费12540元，庭审中原告认可以12100元为准，并提供张秀兰的证人证言予以证明，被告对此不予认可，原告亦为提供其他证据证明其主张，故对张秀兰的证人证言，本院不予采信。原告主张误工费11400元，依据医嘱建议休息三个月即90天和住院24天计算，标准为每天100元，原告发生事故时每月工资为3000元，但原告只是庭审陈述，并未向法庭提供住院期间停发工资的证据，且被告对原告的该项主张不予认可，本院酌情确定以2015年度河北省职工平均工资计算。原告主张交通费500元，被告对此不予认可，原告未提供其他证据予以证明，庭审中原被告均同意由本院酌情确定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因交通事故致使原告身体受伤，经相关部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，被告应赔偿原告的全部损失。对原告徐秀荣主张的医药费15593.55元，本院予以支持。原告主张护理费12540元，被告不予认可，原告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。根据原告的伤情、医嘱以及医嘱建议休息，考虑原告依赖护理的程度较高，本院酌情确定原告的护理期为60天。原告未提供证据证明护理费标准，原告主张的护理费标准过高，本院酌情确定按医院护工标准每天80元确定，护理费为4800元（80元×60天）。原告主张误工费按每天100元标准计算无依据，考虑到原告的年龄等实际情况，本院酌定原告误工费为每天60元，则原告误工费为6840元【60元×（24天＋90天）】。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，被告不予认可，本院不予支持。但考虑到原告的伤情必然发生交通费用，本院酌情确定原告交通费为300元。原告主张住院伙食补助费2400元（100元×24天）、营养费3420元【30元×（24天+90天）】,被告予以认可，本院对原告的主张予以支持。综上所述，原告的各项合理损失为：医药费15593.55元、护理费4800元、误工费6840元、交通费300元、伙食补助费2400元、营养费3420元，共计33353.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告胡海龙于本判决生效后三日内赔偿原告徐秀荣各项经济损失33353.55元。如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年八月十九日书记员  关 营
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执441号之二申请执行人弭某。被执行人王某。关于弭某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人王某在中国工商银行0227账户内存款人民币30350.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行0227账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十八日书记员 崔晓凤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3004号原告：周仕明农村承包经营户。代表人：周仕明，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告周仕明农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周仕明农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周仕明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕明农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3279号申请执行人萧玉华，女，1961年9月1日出生。申请执行人肖沛华，女，1955年1月10日出生。被执行人萧建增，男，1953年2月20日出生。（2015）西民初字第21154号民事调解书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查���被执行人萧建增、肖沛华、萧玉华、萧建伟、肖建强名下位于北京市××区××号楼××层××号的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一六年八月十五日书记员  孙萌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1418号罪犯袁华彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年1月15日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决，以被告人袁华彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年9月19日减刑一年三个月，2013年6月20日减刑一年一个月，2015年5月8日减刑六个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1年19月评为监狱级劳动改造积极分子，2015年2月至2016年5月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯袁华彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁华彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁华彬减去一年有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑满释放期为2019年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执522号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：江志刚，该董事长。被执行人：徐文俊，居民。被执行人：葛存生，居民。被执行人：徐志银，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、葛存生、徐志银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东商初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐文俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49900元及利息；二、被告葛存生、徐志银对被告徐文俊的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告葛存生、徐志银承担保证责任后，有权向被告徐文俊追偿。案件受理费2566元，由被告徐文俊、葛存生、徐志银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划并给付申请执行人银行存款6113元。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0440号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年八月十六日书记员  吴 军