wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。主要负责人张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，支行职工，住重庆市云阳县，系特别授权。委托诉讼代理人：李林泽，男，1987年11月12日出生，汉族，支行职工，住重庆市彭水县，系一般代理。被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘小红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉瑞芳，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人程杰、李林泽到庭参加诉讼。被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金211249.55元，利息22927.16元，贷款本息合计234176.71元（截止2016年3月28日），以后的利息扔按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：2013年4月19日，被告谭恒全在原告个贷中心借贷款230000.00元，年利率9.225%（逾期利率13.8375%），用于房屋装修，于2015年4月16日到期。被告冉瑞芳以其所有的位于重庆市云阳县双江镇群益路380号2-501住房作抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款本金18750.45元，利息48975.60元。截止2016年3月28日，被告共欠原告贷款本金211249.55元、利息22927.16元，本息合计234176.71元。被告谭恒全、刘小红、冉瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭恒全签订《个人贷款合同》，其中贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告谭恒全，抵押人（丙方）为被告冉瑞芳。合同主要约定：贷款金额为：贰拾叁万元正。贷款期限为：24个月，即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款用途为装修房屋。贷款利率为：年利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法为：采用按期结息、到期还本，指乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每季末月的20日。贷款罚息为：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。抵押担保为：抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。发生本合同项下的全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿情况的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。合同附件抵押物清单载明：抵押物位于云阳县双江镇群益路380号2-501房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第006**号），抵押人冉瑞芳在清单上签名。同日，被告冉瑞芳对其所有的位于云阳县双江镇群益路380号房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第00665号）为原告办理抵押权登记，原告为抵押权人，被告冉瑞芳为抵押人。2013年4月19日，原告向被告谭恒全发放贷款230000.00元，被告谭恒全在借款借据上签字确认。借款借据中载明：贷款金额贰拾叁万元。贷款日期为2013年4月19日，到期日期为2015年4月16日，月利率为9.225%。贷款后，被告谭恒全偿还了本金18750.45元，利息48975.60元。截止2016年3月28日，被告谭恒全尚欠原告贷款本金211249.55元、利息22927.16元。另查明，1993年10月10日，被告谭恒全、刘小红办理结婚登记。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款合同、借款借据、明细表、计算清单、房地证、房屋他项权证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告谭恒全签订的个人贷款合同及借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告谭恒全发放了贷款，故被告谭恒全理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告在借款后只是偿还了部分利息，贷款到期后仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告谭恒全理应承担偿还本金及支付利息的义务。由于该借款发生在被告谭恒全、刘小红夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担还款责任。被告冉瑞芳系完全民事行为能力人，自愿就本案贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，被告谭恒全在债务到期后亦未履行全部还款义务，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭恒全、刘小红于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金211249.55元及利息22927.16，并从2016年3月29日起按贷款合同约定的利率标准支付利息至付清之日止；二、被告谭恒全、刘小红逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对被告冉瑞芳提供抵押担保的坐落于云阳县双江镇群益路380号房屋（房屋产权证号：310房地证2008字第00665号）经处置所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.00元，减半收取2406.50.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年八月十五日书记员  解 坤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第164号申请执行人杨建广被执行人内蒙古君平煤炭有限责任公司。本院在执行杨建广申请内蒙古君平煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2013）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2013）第82号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢10号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇富民街**号。法定代表人：何义荣，该信用合作联社理事长。委托代理人：罗彪，云南省南涧县人，住南涧县，代理权限为特别授权。被执行人：潘建军，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：黄秀全，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人潘建军、黄秀全合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2014）南民初字第409号民事调解书。协议生效后，因被执行人潘建军、黄秀全未按期履行义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。本院受理执行后查明，被执行人潘建军、黄秀全暂无可供执行的财产，案件暂无执行条件，于2016年1月15日终结本次执行程序。2016年7月25日，本院通过查控平台，查询到被执行人黄秀全在中国农业银行南涧彝族自治县支行有银行存款，即对本案恢复执行。恢复执行后，经征求申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，申请执行人同意由被执行人潘建军、黄秀全归还借款本息合计58629.44元，案件终结执行。2016年8月18日，被执行人潘建军、黄秀全已将执行款58629.44元交清，并由申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第409号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一六年八月十八日书记员  字现华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执715号申请执行人杨克英，女，1935年1月7日生，汉族，无业，住赤水市。被执行人徐家平，女，1966年3月1日生，汉族，无业，住四川省合江县。本院在执行杨克英申请执行徐家平不当得利纠纷一案中，经查被执行人徐家平现无财产可供执行，申请人未提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十三日书 记 员  安 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4316号罪犯王朋，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年4月2日作出(2014)大东刑初字第276号刑事判决，以被告人王朋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王朋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月7日起至2016年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初423号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人钱某，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。因本案于2016年4月7日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月27日10时28分许，被告人钱某驾驶豫Q397**号自卸低速货车，沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶至铜山大道西50米处时，与被害人许某驾驶的两轮电动车相撞，致许某死亡。经驻马店市交警支队事故处理大队认定，钱某负事故全部责任。另查明，豫Q397**号自卸低速货车有交强险和商业险，被害人许某近亲属已对民事赔偿部分单独提起民事诉讼。还查明，案发后，被告人钱某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。已支付被害人许某丧葬费2万元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对钱某犯罪指控成立，予以支持。案发后钱某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，被害人近亲属大部分经济损失尚未得到赔偿，钱某未取得被害人近亲属谅解，社会矛盾尚未化解，不符合适用缓刑条件，对该辩护意见不予采信，辩护人所提其他辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日至2018年2月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年八月二十三日书记员  张金灿
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执31号之三申请执行人陈月华，女，1963年4月12日出生，汉族，住长乐市。被执行人黄国谊，男，1969年2月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人黄月娥，女，1962年8月22日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈月华与被执行人黄国谊、黄月娥民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）长民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄国谊、黄月娥应偿还申请执行人陈月华借款80000元及利息46800元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。本案在执行过程中，申请执行人陈月华与被执行人黄国谊于2016年8月30日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄国谊分期偿还申请执行人陈月华借款本息80000元。现被执行人黄国谊已按和解协议履行了第一期30000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。以上事实，由2016年8月30日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3653号民事判决书未执行部分的本次执行程序。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年八月三十日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终778号上诉人（原审原告）:仇泽荣，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：区作强，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：仇灼文，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：仇秀美，女，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：区景佳，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：区仲兴，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：仇丽芳，女，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：区玉环，女，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审原告）：仇治常，男，汉族，住广东省佛山市。诉讼代表人：仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美（基本情况同前）。被上诉人(原审被告)：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，职务：厅长。委托代理人：吴兴菊、杜伟，均系该厅工作人员。原审原告：区志昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美、区景佳、区仲兴、区志昌、仇丽芳、区玉环、仇治常等10人诉广东省国土资源厅征地批复行政纠纷一案,仇泽荣、区作强、仇灼文、仇秀美、区景佳、区仲兴、仇丽芳、区玉环、仇治常等9人不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第683号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月1日，被告广东省国土资源厅向佛山市人民政府出具粤地政[2015]52号《广东省国土资源厅关于佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的批复》，该批复称：“……经省人民政府同意，批复如下：一、同意你市将南海区大沥镇奇槎经济联合社以及奇槎村勒西、勒东、邝边股份合作经济社位于该村‘硝厂岗’（土名）地段的14.5263公顷旧厂房集体建设用地征为国有建设用地。二、请你市政府严格按照拟订的改造方案组织实施改造并按照省有关‘三旧’改造的政策要求供应和使用土地；具体供地手续由你市人民政府按相关规定办理。该宗用地在土地利用总体规划中规划安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符合。三、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，请按有关规定办理。四、具体项目供地情况须按规定及时报备。”原告不服粤地政［2015］52号《批复》，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2015年10月23日作出粤府行复［2015］497号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提交的证据材料无法证实其与该批复存在利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告仍不服，遂向原审法院提起本次行政诉讼,请求：1.确认被告于2015年9月1日作出粤地政［2015］52号《批复》的具体行政行为违法，并依法予以撤销；2.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案中，原告的诉讼请求所涉及的行政行为即粤地政[2015]52号《批复》，是经广东省人民政府批准，由被告广东省国土资源厅作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故原告对粤地政[2015]52号《批复》不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告仇泽荣等10人的起诉。一审案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告。上诉人仇泽荣等9人不服，向本院提起上诉称:一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院对征地主体认定错误，本案征地主体是佛山市人民政府，并非广东省省、自治区、直辖市人民政府征地；2、原审对批准征地部门认定错误，根据佛山市人民政府南三改征告（2015）6号《佛山市人民政府关于将佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的公告》的内容，本案批准征地的部门是广东省国土资源厅，并非广东省人民政府。故此原审在错误认定上述事实的基础上错误适用了《行政复议法》第三十条第二款的规定。本案不是行政机关最终裁决的行政行为，行政复议不是最终裁决。二、上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，符合法定条件。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人广东省国土资源厅答辩称：涉案土地征收经广东省人民政府批准，符合《土地管理法》第四十五条之规定，因此，原审裁定适用法律正确，不存在认定批准机关错误的问题，请二审法院驳回上诉。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。从本案被诉广东省国土资源厅向佛山市人民政府作出粤地政[2015]52号《广东省国土资源厅关于佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社及有关经济合作社的旧厂房集体建设用地征为国有建设用地的批复》的内容反映，涉案征地批复是经广东省人民政府批准，由广东省国土资源厅代表广东省人民政府作出的批准征用土地行为，属于上述法律规定的由行政机关作出的最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”根据上述法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，本案不是行政机关最终裁决的行政行为，其起诉属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人如对当地政府部门相关征地实施行为不服，可依法另寻救济。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘桂宜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初959号原告孟某，农民。被告荆某，农民。原告孟某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告荆某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2010年2月份原告与被告相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，致使双方未建立起正常的夫妻感情。××××年××月××日原告的儿子出生，孩子出生后，双方的夫妻感情并没有好的进展，在日常生活中，被告对原告从不关心照顾，有时还对原告施以暴力及言语上的侮辱，夫妻感情日益恶��，夫妻关系名存实亡。2012年6月原告因感情不和提出离婚诉讼，最后以和好结案。2013年11月原告再次提出离婚诉讼，贵院再次判决不准离婚。后原被告之间无任何联系，无任何交往，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩荆皓天的抚养权依法判决；财产依法分割。被告荆某未在法定期间内提交答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩取名荆皓天。婚后双方脾气性格不合，常为琐事闹矛盾，未建立起正常的夫妻感情。婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2012年8月2日向惠民县人民法院提起离婚诉讼，2012年10月18日调解和好。2014年1月2日原告再次向惠民县人民法院提起离婚诉讼，2014年3月17日判决双方不准离��。自2013年原告离开被告处回娘家居住至今。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，双方分居达三年之久，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩荆皓天随原告生活更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孟某与被告荆某离婚。原、被告婚生男孩荆皓天由原告孟某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一六年八月十五日书 记 员  张 梅附页（所用法条）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2332号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5567号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更898号罪犯徐军，男，1970年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第20号刑事判决，以被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人徐军不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）赤刑二终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐军在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年2月，获累计考核分248分，记功4次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年9月4日起至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执245号之一申请执行人杨艾娣，女，汉族，1972年1月30日出生，住洛阳市老城区。被执行人胡秋长，男，1965年9月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人杨艾娣依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第788号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行其与胡秋长民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人胡秋长暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）老执字第245号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人杨艾娣能够提供被执行人胡秋长可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年八月十八日书记员  于磊磊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡民初字第1323号之一原告王涛。委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司。委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。委托代理人李彦来，北京市青山律师事务所实习律师原告王涛与被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司为承揽合同纠纷一案，原告王涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费13948元，减半收取6974元，由原告王涛承担。审 判 长  谷群僧审 判 员  王建兰助理审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔少腾
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1829号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：龙云来，该行金堂分理处主任。被告：王大章。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王大章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告王大章经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告王大章于2014年3月21日在原告单位借款5400元用于养牛，借款期限2年，月利率10.25‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告王大章立即偿还原告借款本金5400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告王大章未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月21日，被告王大章与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款5400元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告王大章在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告王大章未按合同约定偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大章在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5400元及利息（利息以借款本金5400元为基数，从2014年3月21日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王大章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年八月二十日书 记 员  李正太
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1666号申请执行人孙淑悦，女，1964年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1367.82元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人683.91元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2121号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3968号申请执行人陈建兰。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。陈建兰申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5360号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币49512.5元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5360号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第00550-2号申请执行人：董占武，男。被执行人：郭晓英，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2014）赤证执字第21号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出的评估报告书对被执行人郭晓英名下房屋一处估价551000元。本院于2016年7月26日依法委托内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以评估价551000元予以拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人董占武申请对上述房屋继续予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人郭晓英名下房屋一处在原拍卖价格551000元基础上降价10%即495900元继续予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月十九日书记员  胡明宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏民一初字第01535号原告居选珍。委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律服务工作者。被告韩翠琴(曾用名韩彩琴)。委托诉讼代理人：吴蕴石(系韩翠琴女婿)。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。原告居选珍与被告韩翠琴相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告居选珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居选珍以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居选珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告居选珍负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢建国二〇一六年八月十五日书 记 员  李 闯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2263号之二申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张村。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：李汝林，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：路龙军，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李又芳，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦波，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李钦殿，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东民初4230号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社向法院申请执行。在执行过程中，发现被执行人李汝林、李钦刚、路龙军、徐恩雨、李又芳、李钦波、李钦殿在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李汝林、李钦刚、路龙军、徐恩雨、李又芳、李钦波、李钦殿在金融机构的存款人民币7万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月八日书记员 崔希珍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1679号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人舒星元，董事长，委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。被告赖德祥，男，1971年9月1日出生，住攀枝花市仁和区。被告陈艳，女，1971年12月10日出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告赖德祥、陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。审判员  宋沁二〇一六年八月九日书记员  彭心
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8154号之一申请执行人润鸿光电股份有限公司。法定代表人崔昶纬。被执行人深圳市隆富微电子有限公司。法定代表人张大秀。申请执行人润鸿光电股份有限公司与被执行人深圳市隆富微电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市隆富微电子有限公司的银行存款(以人民币422169.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业第2页共2页
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民特31号申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人唐俊康，行长。委托代理人徐文俊，男，47岁，银行职工，住仁寿县。委托代理人黄崇莹，女，52岁，银行职工，住仁寿县。被申请人蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，居民，住仁寿县。被申请人黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，居民，住仁寿县。申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判进行了审查。申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行称，2013年11月5日，申请人与被申请人签订《农户贷款借款合同》，约定被申请人蒋碧华向申请人借款80万元，二被申请人用位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋作抵押。合同签订后，双方办理抵押登记手续，申请人于2014年11月13日依约向被申请人蒋碧华发放借款80万元。2015年11月12日借款到期后，被申请人未能及时偿还借款本息。申请人为维护自身权利，请求裁定拍卖或变卖被申请人位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋，用以偿还申请人的借款80万元及其利息。被申请人蒋碧华、黄应书提交意见称，被申请人与申请人之间没有签订借款合同，也没有使用申请人的借款。位于仁寿县ＸＸ镇围城路××、××号的房屋属于被申请人所有，是被申请人的亲家但汉章拿去抵押的，被申请人并不知情。请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间就债权本身存在实质性争议，申请人称的债权需要通过诉讼程序加以解决，其申请不符合法律规定，本院不予支持。申请人与被申请人之间的纠纷，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的申请。本案申请费1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年八月二日书记员  邓超利
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1687号原告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。法定代表人：陈智，该公司经理。委托诉讼代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被告：幸仁钰，男，1990年2月15日生，住赣州市南康。被告：幸泽林，男，1967年12月7日生，住赣州市南康区。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）与被告幸仁钰、幸泽林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保赣州公司的委托诉讼代理人刘明斌、被告幸泽林到庭参加诉讼。被告幸仁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保赣州公司向本院提出诉讼请求：判令被告幸仁钰、幸泽林连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行垫付的赔偿款73333.37元。事实和理由：2013年7月7日2时10分许，被告幸仁钰醉酒驾驶赣B6P3**小型轿车与案外人罗财华驾驶的无牌铃木二轮摩托车（搭载张远平、杨德愿）发生相撞，造成两车损坏、罗财华、张远平、杨德愿受伤的交通事故。经交管部门认定，被告幸仁钰、案外人罗财华承担本起事故的同等责任。2014年5月24日，江西省赣州市南康区人民法院作出《民事判决书》，判决平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿杨德愿因交通事故造成的合理损失73333.37元。该判决生效后，原告于2014年6月9日将该款履行完毕。被告幸仁钰为醉酒驾驶，案涉车辆的实际车主为被告幸泽林，原告在交强险限额内承担保险理赔责任后有权向两被告追偿。被告幸泽林辩称，答辩人对原告的赔偿情况予以认可，赔偿款答辩人愿意返还，但要求在赔偿金额上予以核减；事故发生时被告幸仁钰没有醉酒驾驶。被告幸仁钰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日2时10分许，被告幸仁钰醉酒驾驶赣B6P3**小型轿车与案外人罗财华驾驶的无牌铃木二轮摩托车（搭载张远平、杨德愿）发生相撞，造成两车损坏、罗财华、张远平、杨德愿受伤的交通事故。经交管部门认定，被告幸仁钰、案外人罗财华承担本起事故的同等责任。赣B6P3**车为被告幸泽林所有，二被告系父子关系。赣B6P3**车在原告平安财保赣州公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨德愿起诉幸仁钰、幸泽林、罗财华、平安财保赣州公司要求赔偿因交通事故造成的损失。赣州市南康区人民法院于2014年5月24日作出（2014）康民二初字第236号民事判决书，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告73333.37元”，该判决书现已生效。原告平安财保赣州公司于2014年6月9日向杨德愿支付赔偿款73333.37元。本院认为，醉酒驾驶机动车致第三人人身损害，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告幸仁钰系醉酒驾驶造成他人损害，原告平安财保依据赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第236号民事判决书在交强险限额内向受害人进行赔偿后，向被告幸仁钰主张追偿权有法律依据，本院予以支持。关于被告幸仁钰、幸泽林是否承担连带责任的问题。本案中，被告幸泽林、幸仁钰为同一家庭成员，案涉车辆为家庭共有财产，二人与该机动车之间具有运行支配和运行利益的关联性，对损害赔偿责任应该连带承担。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告幸仁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告幸仁钰、幸泽林连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款73333.37元；二、履行期限：限被告幸仁钰、幸泽林在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，减半收取816.5元，由被告幸仁钰、幸泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初3069号原告：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱启堂，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：冉茂秀，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治区。原告黄民雄与被告朱启堂、冉茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄民雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款185078元及利息（利息从2015年4月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止为39680元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年9月24日被告朱启堂以资金周转为由向原告借款15万元，2015年11月3日被告朱启堂再次向原告借款15万元。之后被告朱启堂仅于2015年2月10日归还了10万元、于2015年4月26日归还了14922元，余下185078元至今未还。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条原件1张，转账凭证打印件2份，证明被告朱启堂向原告借款30万元的事实。经审查，原告的证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审查认定如下事实：被告朱启堂向原告借款，原告分别于2014年9月24日、2014年11月3日向被告朱启堂的指定的账户各汇款15万元。2014年11月21日被告朱启堂向原告出具借条，确认向原告借款30万元，月息按三分计。之后，被告朱启堂于2015年2月10日向原告还款10万元、于2015年4月26日还款14922元，合共114922元。另查明，诉讼中原告陈述两被告是夫妻关系，故要求被告冉茂秀共同承担责任。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告朱启堂之间的民间借贷关系合法有效。被告朱启堂尚欠原告借款本金185078元，事实清楚，证据充分，被告朱启堂应向原告偿还借款本金185078元及支付利息。原告要求按月利率2%计算利息，没有超过双方的约定及法律规定的上限，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，但未能提供相应的证据，故原告要求被告冉茂秀承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱启堂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄民雄偿还借款185078元及支付利息（利息计算方法：以185078元为本金，按月利率2%，从2015年4月26日起计算至还款之日止）；二、驳回原告黄民雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671.38元（原告已预交），由被告朱启堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 宁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执781号曲方平：你（单位）与申请执行人刘杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘杰于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付52500元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费688元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年八月十七日书 记 员  王四维
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2531号之一申请执行人：徐渊博，男，1976年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈国正，男，1973年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐渊博与被告陈国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙1003民初1832号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐渊博于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈国正履行生效判决所确定的返还借款20000元及支付利息的义务，并负担案件受理费250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈国正未向本院申报财产，本院已将被执行人陈国正纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈国正的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈国正有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院已于2016年7月15日查封，因该车现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人陈国正目前无其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国正有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈国正其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国正有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年八月二十二日代书记员 李佳璐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字277号申请执行人刘玉波，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被执行人临湘市磊鑫石材厂，住所地临湘。法人代表郑新勇，该长经理。申请执行人刘玉波与被执行人临湘市磊鑫石材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22号作出的（2015）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申��强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执277号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本��定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一六年八月二十日书记员  李安波
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执41号之一申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该行董事长。被执行人周伟明。被执行人许建林。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周伟明、许建林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第207号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年2月23日立案执行。被执行人周伟明、许建林一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7109号原告:郭秀明，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：程玉彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：何强，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆炫采农业开发有限公司，住所重庆市合川区云门街道石簸村13社。法定代表人龙其群，系该公司经理。原告郭秀明、程玉彬、何强与被告重庆炫采农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郭秀明、程玉彬、何强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀明、程玉彬、何强申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭秀明、程玉彬、何强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀明、程玉彬、何强负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 李宇悦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1314号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该××董事长。委托代理人张凤篪、宋军，江苏××律师事务所律师。被执行人叶武慷。被执行人叶燕。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏翰晖，居民身份证号码3522301975********，该××董事长。被执行人魏翰晖。被执行人何雪贞。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶武慷、叶燕、无锡名联钢铁贸易有限公司（以下简称名联公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶武慷、叶燕于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿付借款利息、复利、逾期利息计219497.06元；中正公司对叶武慷的上述付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用6929元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶武慷、叶燕、名联公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞、名联公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶武慷、叶燕、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人叶武慷名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆，本案于2016年7月5日对该车辆进行了查封（本院为轮候查封，查封期限为查封生效后两年），查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人何雪贞名下有位于XXXXX房产，查得魏翰晖、何雪贞名下有位于XXXXX房产，均有抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向工商管理部门查询，查得被执行人名联公司、中正公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。综上，本案执行标的219497.06元及相应利息，诉讼费用6929元，执行费3300元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人叶武慷、叶燕、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十八日书 记 员  李 钧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1733号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓大华，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓逢婧，女，1987年11月4日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区。被告：重庆华盛电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。法定代表人：邓大华，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司（下称华盛电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓大华返还借款本金1264234.63元，支付截至2015年9月8日的罚息26032.96元；2.邓大华支付自2015年9月9日起至本金付清之日止的罚息（以剩余本金为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按合同执行利率水平上浮50%计算，逐月计收）；3.邓逢婧、华盛电气公司对邓大华的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月17日，民生银行重庆分行（乙方）与邓大华（甲方）签订《借款合同》，载明：邓大华向民生银行重庆分行借款150万元用于经营周转，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮80%确定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，邓逢婧、华盛电气公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：邓逢婧、华盛电气公司为邓大华的上述债务承担连带责任；担保的主债权担保范围为上述《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债），任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。合同签订后，民生银行重庆分行于2014年6月30日将150万元支付至邓大华指定账户。后借款到期，邓大华未按时返还借款本金及支付利息。截至2015年9月8日，邓大华尚欠民生银行重庆分行借款本金1264234.63元、罚息26032.96元，合计1290267.59元未付。被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓大华、邓逢婧、华盛电气公司未到庭，无法组织证据交换及质证，本院对原告民生银行重庆分行提交的证据依法进行了审查并予以在卷佐证。根据原告民生银行重庆分行提交的证据，本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行陈述一致。本院认为，邓大华与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、邓逢婧、华盛电气公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向邓大华发放了贷款150万元，履行了合同义务。邓大华逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付罚息的民事责任。邓逢婧、华盛电气公司应依《担保合同》的约定对邓大华的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓大华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1264234.63元，支付截至2015年9月8日的罚息26032.96元，合计1290267.59元；二、被告邓大华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月9日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，按月计收）；三、被告邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司对被告邓大华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16816元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计22166元，由被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司负担。应由邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告邓大华、邓逢婧、重庆华盛电气有限责任公司在履行前述付款义务时将22166元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初317号原告谢光福，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人申健，重庆念南律师事务所律师。被告孙元福，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，组织机构代码50427930-8。法定代表人孙元志，总经理。被告重庆国龙投资有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢7-5，组织机构代码57212183-6。法定代表人贾海军，总经理。原告谢光福与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称空港公司）、重庆国龙投资有限公司（以下简称国龙公司）、孙元福股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢光福的委托代理人申健到庭参加诉讼，被告空港公司、国龙公司、孙元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢光福诉称，我原是空港公司的股东及法定代表人，持股50%，孙元福是空港公司的股东，持股50%。2014年2月，我与空港公司、国龙公司、孙元福商量转股事宜，清理结算债权债务。其后，空港公司向我偿还借款500万元。2014年2月14日，我与国龙公司、孙元福、胡福龙签订《协议书》约定：我将持有的空港公司50%的股权转让给国龙公司，孙元福放弃优先购买权；空港公司在我持股期间向我借款500万元，我持股期间为公司利益支出应酬费60万元，空港公司应当支付我工资22万元；前述款项在中国工商银行重庆分行放贷2日内由空港公司支付给我，国龙公司、孙元福、胡福龙承担无限连带担保责任，且应当承担违约金50万元。2014年2月14日，我与国龙公司签订《重庆长安空港汽车配件有限公司股权转让协议》约定：我将持有的空港公司50%的股权转让给国龙公司。同时空港公司召开股东会并形成股东会决议，同意前述股权转让。其后，就股权转让相关事宜进行了工商变更登记。《协议书》签订后，我多次要求空港公司支付60万元给我均未果，担保人也未承担担保责任。现诉至法院请求判令：空港公司偿付60万元款项及资金占用损失（自2014年2月13日起至付清时止，以60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；国龙公司、孙元福对前述债务承担连带清偿责任。被告空港公司、国龙公司、孙元福未答辩。经审理查明，空港公司于1992年4月24日登记设立，2011年9月2日，空港公司的股东为孙元福、谢光福，分别持有公司50%的股份，谢光福任法定代表人。2014年2月13日，谢光福（甲方）、国龙公司（乙方）、胡福龙（丙方）、孙元福（丁方）签订《协议书》约定：谢光福、孙元福分别持有空港公司50%的股权；现经甲乙丙四方协商，并经空港公司股东会表决通过，准许甲方退出空港公司，甲方持有的空港公司50%的股权全部出售给乙方，丁方放弃优先受让权；甲方持股期间，以甲方名义对外签署任何涉及公司或股东对外借款或投资事宜的合同在本协议签署后其法律责任均由乙、丙、丁方承担，以甲方无涉；因空港公司在甲方持股期间向甲方借款500万元，甲方持股期间为公司支付的应酬费60万元（包括但不限于甲方招待客户支出、出差支出、自有车辆使用支出等）；甲方公司22万元（以实际结算为准，甲方作为公司法定代表人及管理者，公司每月须向其支付2万元工资，从2013年4月1日至2014年2月28日止，公司未向甲方支付工资）；以上公司欠款在中国工商银行重庆分行向公司放贷后2日内由空港公司向甲方支付，乙丙丁对上述费用承担无限连带担保责任且向甲方承担50万元违约金；空港公司未按时向甲方支付借款、应酬费、工资费的，甲方有权向乙、丙、丁方追索违约金所支出的各项费用，包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、交通费、调查取证费等。2014年2月14日，谢光福与国龙公司签订《重庆长安空港汽车配件有限公司股权转让协议》，将谢光福持有的空港公司50%的股权转让给国龙公司，并办理工商变更登记。谢光福提供《国内保里业务合同》，合同一方为中国工商银行重庆江北支行、另一方为空港公司，其陈述该份合同涉及的贷款是谢光福、国龙公司、胡福龙、孙元福签订《协议书》中涉及的贷款。经本院核实，前述贷款已于2014年2月26日发放。上述事实，有《协议书》、《国内保里业务合同》、协助查询回执、工商登记信息等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，谢光福、国龙公司、胡福龙、孙元福于2014年2月13日签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。谢光福已按照合同履行义务，将自己持有的股权转让给国龙公司并办理了工商变更登记。谢光福、孙元福作为公司股东，认可谢光福在公司经营期间为公司垫付资金60万元，系对公司权利的处分，符合相关法律的规定。现根据谢光福的陈述及查明的事实，《协议书》所涉贷款已于2014年2月26日发放，空港公司应当依约在贷款发放后两日内（即2014年2月28日前）向谢光福支付款项60万元,现空港公司并未履行义务，故谢光福请求空港公司支付垫付款项60万元的请求，本院予以支持。谢光福要求空港公司支付资金占用损失，因空港公司逾期付款，应当承担相应的违约责任，谢光福的该项请求成立，但资金占用损失应当从2014年3月1日起计算。关于谢光福要求国龙公司、孙元福对空港公司的前述债务承担连带清偿责任的请求，当事人并未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，本案债务于2014年2月28日到期，谢光福并无证据证明其在此后的六个月行使了相关权利，要求孙元福、国龙公司承担保证责任，故孙元福、国龙公司的前述保证责任已免除，谢光福的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢光福款项60万元；二、被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢光福资金占用损失（自2014年3月1日起至付清时止，以未支付的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告谢光福的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司。此费已由原告谢光福缴纳。被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给原告谢光福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十八日书 记 员 郑旎贤
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执323号申请执行人江红春，女，汉族。被执行人于文生，男，汉族。被执行人张贤，女，汉族。原告江红春诉被告于文生、张贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）汤民商初字第83号民事调解书，已发生法律效力，二被告未自动履行，权利人江红春于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因二被执行人确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人江红春确认。现经申请执行人江红春申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人于文生、张贤无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执323号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年八月十九日书记 员代  文 龙
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1190号原告杨某，村民。被告王某，村民。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保173号申请人：周克彬，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码：915001182037507761。法定代表人：刘泽兴。申请人周克彬申请保全被申请人重庆市渝泽建筑工程有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人周克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人周克彬的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初87号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人周某某，男，1954年3月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被衡阳市公安局取保候审在其居所，同年6月24日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审在其居所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员叶丽娜组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人周某某驾驶牌号为湘D719**的小轿车，行驶至珠晖区光明立交桥西侧时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队巡逻民警拦下例行查验，经检测被告人周某某的血液中检出乙醇含量为142.12毫克/100毫升。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人周某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月11日中午，被告人周某某在亲戚家中吃饭时饮用了约四两多的白酒，下午17时30分许，其又在家中喝了一两多白酒。当日晚上23时左右，周某某从衡阳市珠晖区广厦里出发，驾驶其牌号为湘D719**的小轿车送其女儿周某上班，途经光明立交桥西侧时，被衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队巡逻民警拦下例行查验，其现场呼气酒精含量测试结果为94毫克/100毫升。经鉴定检验，周某某血液中乙醇含量为142.12毫克/100毫升。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。经社区娇正调查评估，被告人周某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内缴清)。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  叶丽娜二〇一六年八月十九日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1738号之一申请执行人：孟宪光，男。被执行人：李玉营，男。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉营在恒丰银行15×××01账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年八月十九日书记员 马德彪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2753号原告崔建蓉，女，1971年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告崔建蓉诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告崔建蓉的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告崔建蓉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8473号原告：重庆旺友运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人：王兴友，总经理。委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：吴元文，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆旺友运输有限公司（以下简称旺友公司）诉被告吴元文挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺友公司委托代理人曹克贵、被告吴元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费7500元（2012年3月至2016年5月）、违约金20000元；2.判令解除原、被告于2010年3月30日签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本��诉讼费用。其事实及理由：2010年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝A1G0**号车挂靠在原告处经营。被告每月25日前向原告缴纳下月管理费150元，违约方支付守约方违约金20000元。被告于2012年3月至2016年5月共计欠交管理费7500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吴元文辩称，被告将渝A1G0**号车挂靠在原告处经营属实，被告已于2012年将车辆证照归还原告并要求解除合同但原告未予以理睬。被告已交清归还车辆证照前的费用，现被告同意解除合同但不同意支付管理费及违约金。原告起诉被告支付费用已过诉讼时效。综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝A1G0**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告缴纳次月管理费150元。合同履行中，渝A1G0**号车于2013年6月4日被车管部门注销登记。原告认为被告有管理费未缴纳，于2016年7月8日向本院起诉要求判如所请。原告旺友公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》及原告陈述作为证据，经被告质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告辩称其挂靠车辆证照已于2012年交还原告，并申请有证人吴盖银出庭作证，但无其他书证予以证实，对其辩解意见不予采纳。本院认为，中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现双方在合同履行中，均同意解除合同关系，本院对双方意见予以尊重，对原告第2项诉讼请求予以支持。关于原告第1项诉讼请求，被告提出抗辩意见为已过诉讼时效，本院认为，原告陈述��案挂靠车辆已于2013年6月4日被车管部门注销，则原告从该日起对挂靠车辆不再进行管理，被告无需再进行管理费缴纳。虽被告未提交证据证实其在2012年将车辆证照交还，但其截止2013年6月的管理费应最迟于2013年5月25日前缴纳，原告应最迟于2015年5月24日主张其权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”原告于2016年7月8日提起诉讼要求被告支付管理费用及违约金，已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三第一款之规定，判决如下：一、原告重庆旺友运输有限公司与被告吴元文于2010年3月30日就渝A1G0**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告重庆旺友运输有限公司对被告吴文元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由原告重庆旺友运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王欣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1486号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1971年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1496号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年7月30日0时5分许，醉酒驾驶黑色丰田牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区十八里店乡老君堂西路富祥超市前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为104.1mg/100ml。被告人李×于2016年7月30日自动投案。公诉机关认为被告人李×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至五个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭同意公诉机关意见，同时认为被告人李×主观恶性小，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且家属代为预缴罚金，建议法庭对被告人李×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4608号原告：金碧波。被告：王巧玲。被告：占苏武。原告金碧波与被告王巧玲、占苏武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告金碧波、被告王巧玲到庭参加诉讼。被告占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧波诉称：2012年7月19日，被告王巧玲因做生意需要向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息，由被告占苏武提供担保。原告向被告王巧玲交付了借款，王巧玲出具借条。借款后，被告王巧玲未偿还借款本息，被告占苏武未对上述款项承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王巧玲返还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年7月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告占苏武对上述款项承担连带偿还责任。被告王巧玲答辩称：7月份的时候被告还在怀孕，没有做生意。借款不是被告王巧玲拿去的，是占苏武拿的。款项也不是6万元，而是27000元。经审理，本院查明：2011年10月3日，被告占苏武出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%支付利息。但原告实际仅向被告占苏武交付借款30000元。2012年7月19日，被告王巧玲出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月利率2%支付利息，并约定由被告占苏武对该笔款项承担连带偿还责任。但据原告陈述，原告仅向被告交付借款30000元，另有30000元系2011年10月3日的借款。借款后，被告占苏武于2014年12月底向原告支付利息5500元，被告王巧玲于2015年向原告归还借款本金10000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和两被告的身份证（复印件）、2011年10月3日和2012年7月19日的借条各一张、银行卡交易明细及到庭人员庭审陈述。本院认为：2012年7月19日，虽然被告王巧玲出具了60000元的借条给原告，但原告仅向其交付30000元借款，另30000元系2011年被告占苏武与原告之间的借款，且原告在本次诉讼中未一并主张。故，本院仅对2012年7月19日被告王巧玲向原告借款30000元的事实予以确认。就2011年的30000元借款，原告可另行主张。借款后，被告王巧玲认为其已向原告支付利息5500元，归还借款本金10000元。而原告认为其中的5500元系用于支付占苏武此前的借款利息。本院认为，根据原告与被告占苏武在2012年前已有借款关系并有利息约定的事实，且该5500元系被告占苏武支付的实际，应认定该5500元是被告占苏武用于支付2011年所欠借款的利息。又因被告王巧玲已向原告归还借款本金10000元，故被告王巧玲尚欠原告借款本金20000元及利息。被告占苏武作为该笔借款的连带责任保证人，应对尚欠借款本息承担连带偿还责任。被告占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧玲于本判决生效后十日内支付原告金碧波借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%，从2012年7月20日起计算至款项还清之日止）；二、被告占苏武对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告金碧波的其他诉讼请求。案件受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告金碧波负担710元，由被告王巧玲、占苏武负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年八月十九日代书记员 夏金涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1893号之一申请执行人青岛青房融资担保集团有限公司（原名称为青岛青房担保集团有限公司），住所地青岛市辽源路257号2号楼1层。法定代表人王爱国，董事长。被执行人青岛振飞工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村。法定代表人王有波，经理。被执行人青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1057号23户。法定代表人高玲群，经理。被执行人高玲群。被执行人赵宗胜。被执行人李淑芬。被执行人李保红。被执行人高见群。被执行人高卫群。被执行人高玉玲。被执行人王有波。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第731号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中轮候冻结了被执行人在青岛银行麦岛路支行的账户27万元，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）北商初字第731号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月十八日书记员 韩志杰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1432号原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区。法定代表人：贾开军。委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），系公司法务助理。委托诉讼代理人：杨昌发，系公司副总经理。被告：青丽萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：青级强，系被告青丽萍之父。本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告青丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司提出撤回对被告青丽萍的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告青丽萍的诉讼。案件受理费减半收取374.00元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。审判员  刘春莲二〇一六年八月八日书记员  谭 谈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终411号上诉人（原审原告）：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。法定代表人卢兴明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐满勤。被上诉人（原审被告）：张怀光。被上诉人（原审被告）：徐州华录数字技术设备有限公司，住所地在新沂市新安镇四华里东十二巷2号。法定代表人侯占军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏良涛。上诉人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称徐州裕恒公司）因与被上诉人徐满勤、张怀光、徐州华录数字技术设备有限公司、魏良涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。徐州裕恒公司上诉称，本案原审立案时，徐州裕恒公司已向原审法院提交了公司主要办事机构所在地位于徐州市××区的相关证据，徐州裕恒公司自2009年2月20日成立以来，虽然公司营业执照登记的住所地是徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，但公司并未在此处办公，公司的主要办事机构位于徐州市云龙区三环东路18号（机场路口）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由徐州裕恒公司主要办事机构所在地徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定徐州市云龙区人民法院继续审理本案。一审法院经审查查明：徐州裕恒公司一审提供签订日期为2012年8月11日“工业品买卖合同”一份，合同第十一条约定争议的解决方式：由双方当事人协商解决；协商不成的向原告方所在地法院提起诉讼。合同中注明徐州裕恒公司住址为：徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。根据徐州裕恒公司提供的登记日期为2016年3月18日的营业执照（副本），其住所亦为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室。本院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定以原告所在地人民法院为管辖法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案工业品买卖合同载明徐州裕恒公司位于徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，徐州裕恒公司提交的营业执照亦载明其登记住所地为此处，徐州裕恒公司主张其主要办事机构所在地位于徐州市云龙区三环东路18号，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。徐州裕恒公司住所地为徐州市中山北路金地国际1#-1-2303室，属徐州市鼓楼区辖区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。一审法院将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 璟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第540号原告刘玉波，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于胜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘玉波诉被告于胜民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告有效的送达地址，经本院告知后，其提供的被告信息、住址仍不明确，故本院对原告的请求不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：本院不予受理本案。代理审判员  刘一章二〇一六年八月五日书 记 员  刘长江
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1358号之一申请执行人：段华，男，1966年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁传安，男，1942年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡远勤，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行段华与梁传安、梁三龙、胡远勤民间借贷纠纷一案中，通过银行发现被执行人名下工资账户，已冻结;通过车辆、管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初851号原告：何明辉，男，汉族，住开江县新宁街淙城街。委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：柏峰，男，汉族，住开江县任市镇商业东街。被告：吴琴，女，汉族，住开江县任市镇商业东街。原告何明辉诉被告柏峰、吴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明辉及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼，被告柏峰、吴琴经传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明辉诉称，被告柏峰、吴琴夫妇因生意需要于2014年3月30日向我借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息按1.5%计算，借款到期后二被告未偿还本金及利息，于2015年3月30日再次向我出具借条，双方约定本金20万元，结存2014年3月30日至2015年3月30日的利息36000.00元，共计236000.00元，月息按1.5%计算，口头约定借款期限为1年，现借款已到期，二被告仍未按约定还款，故起诉来院，请求依法判令二被告及时偿还借款本金20万元及利息。原告何明辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息各一份；2、借条原件一张，主要证明被告借款的事实；3、四川农村信用社业务凭条原件一张；4、四川农村信用社交易明细清单复印件一张；5、四川省农村信用社转账交易记录凭证复印件一张。被告柏峰、吴琴未答辩，亦未举证。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告何明辉提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、3、4、5能相互佐证，对其真实性、关联性、合法性，亦予以采信。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告柏峰、吴琴因修建房屋于2014年3月30日向原告何明辉借款20万元，双方约定借款期限为1年，月息按1.5%计算，借款到期后二被告未偿还本金及利息，于2015年3月30日再次向原告出具借条，该借条载明：“今借到何明辉现金200000.00元，结存2014年3月30日-2015年3月30日的利息36000.00元，共计236000.00元，月息按1.5%计算。”现原告以二被告拒不还款为由起诉来院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。在审理中，原告何明辉在法定期限内申请变更诉讼请求，即请求二被告偿还本金236000元及利息（从2015年3月31日起按月利息1.5%计算至还款之日止）。另查明，原告何明辉承认借条上吴琴的签名是被告柏峰所签。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何明辉提交的借条、银行转账凭证、银行的交易记录等证据已可证明原告何明辉与被告柏峰之间存在借贷关系的事实。同时本案借条上吴琴的签名虽由柏峰所为，但该债务用于被告夫妻共同生活的支出，故可以认定该笔债务属于夫妻共同债务，而吴琴经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩举证的行为，视为放弃相关诉讼权利。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案原、被告约定的前期年利率为18%，未超过年利率24%，被告于2015年3月30日重新出具的借条，而原告请求将前期利息计入本金，依法应予准许。综上对原告何明辉要求被告柏峰、吴琴偿还借款本金236000元的诉请，予以支持。另依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，未超过该规定，故对原告何明辉请求被告柏峰、吴琴从2015年3月31日起按月利率1.5%支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏峰、吴琴在本判决生效之日起10日内偿还原告何明辉借款236000元及利息（利息从2015年3月31日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被柏峰、吴琴负担。该费用已由原告何明辉垫交，被告柏峰、吴琴在履行上述义务时，一并给付原告何明辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年八月十日书记员  张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8934号上诉人(原审原告)：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭��参加评议的合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕贵枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本院经审查认为，本案上诉人吕贵枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吕贵枫承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  佟雪峰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1369号原告杨某，女，1989年5月12日出生，汉族，住沅江市。被告袁某，男，1990年8月8日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告杨某承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月二十三日代理书记员  夏双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2443号罪犯李海秋，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月7日作出(2011)东三法刑初字第1641号刑事判决，以被告人李海秋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海秋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李海秋予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇