上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2741号原告：汤某某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：上海某某某餐饮管理有限公司。法定代表人：孔某，总裁。委托诉讼代理人：刘某，男，系被告员工。委托诉讼代理人：朱某某，女，系被告员工。第三人：上海浦东某某蔬菜专业合作社，住所地上海市浦东新区曹路镇新星村王家车路45号１幢。原告汤某某与被告上海某某某餐饮管理有限公司（以下简称“某某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托诉讼代理人沈某某、被告某某某公司的委托诉讼代理人刘某、朱某某到庭参加诉讼。本院依法于2015年12月15日追加上海浦东某某蔬菜专业合作社（以下简称“浦东某某合作社”）作为第三人参与诉讼。因第三人浦东某某合作社下落不明，本案依法于2016年3月9日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向第三人浦东某某合作社送达参加诉讼通知书、传票等诉讼材料。因工作原因，本案审判长由审判员陈强变更为审判员王滢。本案于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告汤某某的委托诉讼代理人沈某某、被告某某某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。第三人浦东某某合作社本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告向原告支付货款人民币63,362元、利息1,695元（自2015年3月29日起暂计至2015年9月27日止，要求按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系大型餐饮服务企业，主要办事机构在上海市浦东新区某某某路某号。原被告经友好协商，双方达成口头协议，约定由原告向被告提供各种蔬菜等食材。自2014年4月29日起，原告向被告位于某某某路某号的某某某美食城以及被告承包的位于浦东新区某某路某号的上海某某电器股份有限公司员工食堂提供各类蔬菜，被告在送货单上签收。2014年8月底，原被告进行了结算，被告给付了之前拖欠的全部货款。2014年9月1日起至2015年3月28日止，原告依照之前的习惯继续向上述两个地点供应蔬菜，被告亦在送货单上签收，但时至今日被告尚未将63,362元的货款支付给原告。原告多次催讨，被告均以内部经理离职为由搪塞推脱，故原告诉至法院，并提出上述请求。庭审中，原告补充四点事实：1.货物交付后均进入被告仓库保管；2.（蒋某某承包的档口）使用原材料需经过被告提取流程，填写单子之后才能提出；3.原材料加工销售是在被告的窗口进行；4.原材料加工销售后的所有销售款项均由被告统一收取。具体方式是消费者购买被告的充值卡，用该充值卡刷卡消费。被告某某某公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原被告之间不存在买卖合同关系。2014年11月11日，被告和第三人签订了《食堂档口承包经营合同》，约定第三人分别承包被告经营的“外高桥项目点”（即浦东新区某某某路某号某某某美食城）和“某某项目点”（即上海某某电器股份有限公司某某某餐厅）内的两个档口从事“风味、面点系列”饮食服务。原告实际上系向第三人供货，而非向被告供货，故应由第三人支付货款。其次，原告提供的证据不足以证明被告的工作人员签收了原告货物，也不能证明原被告之间存在所谓的口头协议。故请求法院驳回原告诉请。对原告补充的四点事实，被告表示无异议，但认为该四方面的事实仅是被告的管理流程，不能证明原、被告之间建立了买卖合同关系。第三人浦东某某合作社未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的送货单和陈某某的当庭作证的证明效力问题，本院认为，结合被告提供的《食堂档口承包经营合同》、被告的答辩意见以及被告确认陈某某的当庭陈述基本属实等情况，本院对陈某某的证人证言的证明效力本院予以确认。对送货单的真实性本院予以认可，但送货单中，有部分送货单无人签收。已签收的送货单，除陈某某签收之外，还有他人（蒋某A、蒋、唐某某、俞某某、郭某某、唐某某、贾某某、王某某）签收。上述他人签收部分，落款为蒋某A和落款为“蒋”的送货单，与蒋某某有关，具有高度可能，本院予以确认，对其他人签收的送货单，原告不能证明签收人与被告有关，故本院无法确认该部分送货单的关联性。剔除上述送货单及无人签收的送货单，剩余送货单的总金额为58,790.50元。根据当事人各自陈述及举证、质证情况以及本院认证情况，本院查明如下事实：2014年12月，被告与第三人（委托代理人蒋某某）签订《食堂档口承包经营合同》两份，约定第三人分别承包被告经营的“外高桥项目点”（即浦东新区某某某路某号某某某美食城）和“某某项目点”（即上海某某电器股份有限公司某某某餐厅）内的两个档口从事“风味、面点系列”饮食服务。承包期限均自2014年11月11日起至2015年11月10日止。第三人按当月营业额的32%计收承包费。双方还约定，第三人对食堂档口只有使用权，没有所有权。第三人采购的原材料应统一放置于被告指定的仓库，每次使用前凭领料单据从仓库中领取。第三人的现场销售必须以刷卡方式进行，不得收取现金；不准开展预收款式的预售或代购、代销业务。第三人任何形式的销售必须在报表上体现，否则视为第三人严重违约。双方另对其他事项进行了约定。另查明：经蒋某某联系，原告自2014年4月起，向被告的上述两个经营地址提供蔬菜，并交由蒋某某指定的陈某某等人签收，再由被告仓库管理人员验收后，进入厨房烧制出售。供货初期，蔬菜货款按月以现金形式结算，由穿着被告工作服的人员直接支付给原告。2014年9月起货款被拖欠。截止2015年3月，原告被拖欠的货款共计58,790.50元，又查明：被告经营场所装修风格统一，在被告处工作的人员，均需统一穿着被告提供的工作服。消费者在被告处消费时，需先购买被告的充值卡，再凭充值卡至档口刷卡消费。被告统一收取款项后，再与承包商按月结算。根据庭审确认的事实，本院认为：本案的争议焦点为买卖合同的相对方究竟是谁。对此，本院认为，根据庭审查明的事实可确认，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告的货物系在被告处交付，并由被告工作人员验收，部分货款亦是由穿着被告工作服的工作人员现金支付给被告，且相关经营款项均已进入被告账户，再由被告与承包人结算，故本院确认，即使如被告所言，本案买卖合同的磋商及履行主要由承包人第三人或其委托代理人蒋某某操作，相关法律后果也应由被告负担，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取原告货物后，理应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但金额如上所述，本院确认为58,790.50元。关于原告主张的利息问题，基于之前货款的结算惯例，原告有关利息主张并无不当，本院予以支持。至于被告所提出之货款应由第三人支付抗辩意见，系被告与第三人之间内部结算问题，与原告无涉，被告可在承担责任后依据承包协议的约定另行向第三人追索。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负，据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告上海某某某餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某货款58,790.50元；二、被告上海某某某餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某利息（以58,790.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月29日起，计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,426.40元，由原告汤某某负担226.40元、被告上海某某某餐饮管理有限公司负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  范根生人民陪审员  李霞芳二〇一六年八月五日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。