wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2327号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李修轩，该单位工作人员。被告：杨合林，农民。被告：李贵莲(系被告杨合林之妻)，农民。被告：杨富芹，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨合林、李贵莲、杨富芹金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李修轩、被告杨合林、李贵莲到庭参加诉讼，被告杨富芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨合林、李贵莲偿还原告借款本金5万元及利息和逾期利息；2.被告杨富芹负连带保证责任。诉讼过程中，原告放弃对被告李贵莲的诉讼请求。事实和理由，2015年6月30日，被告张合林从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率8.89167‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息。被告杨富芹为被告杨合林承担最高额7.5万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。被告杨合林、李贵莲辩称:2015年6月30日，被告杨富芹带着被告杨合林、李贵莲到原告处贷款。因被告杨富芹贷款较多，再用杨富芹的名贷不出款，被告杨富芹用被告杨合林之名贷款5万元及利息。被告杨合林与原告签了个人借款合同一份，被告李贵莲没在借款合同上签名。借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨合林、李贵莲不承担偿还责任。被告杨富芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告杨合林、李贵莲、杨富芹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经被告杨合林、李贵莲质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告杨富芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告杨合林、李贵莲、杨富芹未提交证据。经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨合林在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告杨合林签订个人借款合同，合同约定：借款人杨合林自2015年6月30日至2018年6月29日止，在原告处发生的借款所形成的债务5万元整，提供最高额担保。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年6月30日，被告杨合林在原告处借款5万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年6月15日，利率为8.89167‰。被告杨合林在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告杨富芹于2015年6月30日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告杨合林自2015年6月30日至2018年6月29日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额7.5万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，原告请求判令被告李贵莲为被告杨合林共同还款责任人承担连带清偿责任，被告李贵莲以未在合同上签字为由未予认可，诉讼过程中，原告自愿放弃对被告李贵莲诉讼请求。诉讼中，被告杨合林主张，借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，被告杨合林不承担偿还责任，原告未予认可，被告杨合林未提交证据证明。截止到2016年8月21日，被告杨合林欠原告本金5万元、利息2624.25元未偿还。本院认为：原告与被告杨合林、杨富芹在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告杨合林履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨合林、杨富芹借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告杨合林偿还借款本金5万元及利息和逾期利息，本院予以支持。被告杨合林主张，借款合同虽是被告杨合林所签，但其款由被告杨富芹使用，原告未予认可，被告杨合林未提交证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告杨富芹签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额7.5万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，被告杨富芹应在7.5万元的最高额内对被告杨合林的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告杨富芹在最高额7.5万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨富芹承担连带保证责任后，有权向被告杨合林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨合林偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止到2016年8月21日利息是2624.25元；自2016年8月22日至清偿之日在原执行利率8.89167‰的基础上加收50%计算利息），被告杨合林于本判决书生效之日起10日内付清；二、被告杨富芹对上述款项在最高额7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告杨富芹承担保证责任后，有权向被告杨合林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨合林、杨富芹负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  王海存人民陪审员  曹福田二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 钦附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3486号原告：周某甲，学生。法定代理人：盖某，女，1982年1月20日出生，汉族，莱西市人，工人。被告：周某乙，男，1979年9月19日出生，汉族，莱西市人，无业。原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盖某、被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2007年至2016年6月的抚养费6万元，并从2016年7月份开始至原告独立生活止每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告女儿。2007年原告父母离婚，当时确定原告随被告生活，实际上，原告一直随母亲共同生活，期间，被告一直拒不承担原告抚养费。被告辩称，离婚后原告归我抚养，盖某有探视权，但盖某把孩子领回去后不往回送，致原告一直随盖某生活。同意自变更抚养关系之后支付抚养费，不同意支付变更抚养关系之前的费用，同意每月负担抚养费四五百元。经审理查明，原告周某甲系被告周某乙与盖某婚生女，现在莱西市某中学读初中一年级。2007年2月12日，周某乙与盖某在莱西市民政局协议离婚，协议确定原告周某甲随周某乙共同生活，抚养费由周某乙自负。2016年6月3日，经本院调解变更原告随盖某抚养。另查明，盖某未再婚。周某乙已再婚并生育一女孩，现年9岁，并在莱西市某小学三年级读书。上述事实，有户籍证明、民事调解书复印件、离婚协议书复印件及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费600元为宜，原告请求过高部分，本院不予支持。支付时间应从2016年7月1日起至原告18周岁止,于每年6月30日、12月30日前分两次给付。原告要求被告支付2007年至2016年6月的抚养费6万元，因原告之母盖某在该期间未获得原告的抚养权，该请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告关于不同意支付变更抚养关系之前抚养费的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告周某乙自2016年7月1日起至原告周某甲18周岁止每月付给原告抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年八月二十二日书记员 赵俊平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执恢字第00017号之二申请执行人刘新，女。被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（下称淮川科技公司）。法定代表人蒋剑平，淮川科技公司董事长。被执行人十堰捷力通汽车零部件有限公司（下称十堰捷力通公司）。法定代表人蒋剑平，十堰捷力通公司董事长。被执行人蒋剑平，男。被执行人陈照会，男。被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司（下称奇圣零部件公司）。申请执行人刘新与被执行人淮川科技公司、十堰捷力通公司、蒋剑平、陈照会、奇圣零部件公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘新书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00155号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月十六日书记员 龚 伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更944号罪犯迟占苓，男，1973年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，文盲。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）宁刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人迟占苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，被告人迟占苓赔偿附带民事诉讼原告人迟占元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计27863.08元（未缴纳）。刑期自2014年1月19日起至2017年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯迟占苓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯迟占苓在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一六年二月，累计获考核分263.8分，记功4次。本院认为，罪犯迟占苓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟占苓减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年1月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执569号申请执行人：向乾荣被执行人：倪泽军本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2667号民事调解书，依法受理了向乾荣申请执行倪泽军借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2667号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2667号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年八月十九日书记员  李一
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2239号罪犯莫修文，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年12月7日作出(2015)湖长刑初字第924号刑事判决，以被告人莫修文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫修文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯莫修文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫修文在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫修文准予减刑一个月（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第1913号申请执行人：天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心，住所地天津市津南区海河工业园区兴园路6号。被执行人：天津友你电子有限公司，住所地天津市津南开发区聚英路中兴道15号。本院在执行天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心与天津友你电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审��员高瑞二〇一六年八月十六日书 记 员  谢荣刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5538号上诉人（原审被告）：李国强，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：赵渭莉，女，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，职务行长。上诉人李国强、赵渭莉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月17日向上诉人李国强、赵渭莉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6904元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李国强、赵渭莉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李国强、赵渭莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 琴
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审34号申请人：江苏省仪征市公路管理站。法定代表人：徐全兵。委托代理人：蒋朝安。委托代理人：赵宇。被申请人：李峰。申请人江苏省仪征市公路管理站于2016年7月21日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2015年11月16日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对李峰作出仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定书，决定责令李峰7日内自行拆除在县道刘陈线公路X302K2+940m左侧公路建筑控制区内修建的构筑物；并处以罚款3000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2015年11月24日向被申请人依法送达，被申请人李峰在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2015】50054号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2015】50054号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年八月十五日书 记 员  谈蓉蓉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初130号之一原告：北京锐兴华盾科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人谢辞，该公司副总经理。委托代理人郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古信通印务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人张岚，该公司总经理。原告北京锐兴华盾科技有限公司（简称锐兴公司）诉被告内蒙古信通印务有限公司（简称信通公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告锐兴公司于2016年8月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告信通公司的起诉。本院认为，原告锐兴公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京锐兴华盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6750.78元，原告北京锐兴华盾科技有限公司已预交，减半收取计3375.39元，由原告北京锐兴华盾科技有限公司负担。审判长  赵俊平审判员  李 艳审判员  何玉山二〇一六年八月八日书记员  齐 乐
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执635号之一申请执行人高某甲,女，2000年4月8日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初429号民事判决书，于2016年08月12日向被执行人高某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初118号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人丁某，男，汉族。2015年7月20日因涉嫌非法行医罪被茌平县公安局取保候审，2016年8月4日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，2016年8月22日因涉嫌非法行医罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人丁某犯非法行医罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份以来，被告人丁某在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，先后在茌平县阳光时代小区自家车库、茌平县新政路东首经营私人诊所，从事医疗活动，卫生执法部门于2014年5月16日、6月15日、11月4日三次对其进行行政处罚后，被告人丁某仍继续非法行医至2014年11月11日。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县公安局扣押物品、文件清单、茌平县卫生局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人丁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一六年八月二十九日书记员 毕少楠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执802号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘洪亮，男。被执行人：莘长军，男。被执行人：莘长贵，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪亮、莘长军、莘长贵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第65号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执410号申请执行人：杨伟俊,女，汉族，生于1992年8月12日，住江苏省合沟镇。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民特11号申请人贺仔妹，女，1979年2月15日生。被申请人肖邦龙，男，2009年11月9日生。委托代理人陈晓雯，广东威格律师事务所律师。代理权限系一般授权。委托代理人王斌，广东威格律师事务所律师助理。代理权限系一般授权。本院于2016年6月13日立案受理申请人贺仔妹申请确定监护人一案。在本院审理过程中，申请人贺仔妹于2016年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贺仔妹撤回起诉。代理审判员 陈  辉二〇一六年八月四日书 记 员 欧阳洁琼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执767号之一申请执行人:张军被执行人:德阳银兴工矿机械制造有限公司张军与德阳银兴工矿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第3460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张军于2016年2月24日向本院申请执行。本案执行标的15756.00元及垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿15756.00元及垫付诉讼费10.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3460号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年八月十一日书记员  覃 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执769号申请执行人张森。被执行人张健。申请执行人张森与被执行人张健债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第758号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开民初字第758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3472号原告：张小芹。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙兆凤。原告张小芹与被告孙兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹及其委托代理人张继松、被告孙兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙兆凤向原告偿还借款人民币32000元；2、要求被告孙兆凤从诉讼之日按照同期银行贷款利率承担借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告丈夫驾驶车辆造成原告姐姐受伤，被告为垫付治疗费用，分别于2016年3月24日向原告借款30000元，于2016年5月17日借款2000元，合计借款32000元。被告承诺及时归还，因被告至今未偿还借款，故形成本案诉讼。被告孙兆凤辩称，对借条的真实性没有异议，但被告现经济困难，无偿还能力，请求在处理被告丈夫与原告姐姐交通事故时，对上述两笔借款一并处理。本院经审理认定事实如下：因被告丈夫驾驶车辆造成原告姐姐张艳梅受伤，为缴纳治疗费用，被告孙兆凤于2016年3月24日向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明：今借到张小芹人民币叁万元整；后又于2016年5月17日向原告借款2000元，又向原告出具借条一份，载明：今借到张小芹人民币贰仟元正（张艳梅住院费垫付）。上述两笔借款均未约定借款利息及还款日期。后被告孙兆凤未能偿还涉案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。该笔借款确系在原告姐姐治疗期间所产生，但并不影响原、被告双方借款关系的成立，故对原告张小芹要求被告孙兆凤偿还借款32000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告孙兆凤未能及时偿还涉案款项，客观上对原告张小芹造成一定的经济损失，故原告张小芹要求被告孙兆凤自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙兆凤于本判决生效之日起十日内向原告张小芹偿还借款32000元及相应利息（利息计算方式：以本金32000元自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元，由被告孙兆凤负担。此款已由原告张小芹垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一六年八月十五日书 记 员  潘 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3821号罪犯丁某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年12月23日作出(2013)台温少刑初字第157号刑事判决，以被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑七个月（刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7870号原告：张纪贤，男，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告：张继茂，男，1951年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。本院在审理原告张纪贤与被告张继茂买卖合同纠纷一案中，原张纪贤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪贤撤回对被告张继茂的起诉。案件受理费245元减半收取123元，诉讼保全费220元。均由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月二十五日书记员  张美莲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执739号之一申请执行人姜胜芝。被执行人张庆凤。被执行人张修庆。申请执行人姜胜芝与被执行人张庆凤、张修庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张庆凤、张修庆暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06240号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年八月一日书记员  罗 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执131号之二申请执行人吕玲玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄延军，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00238号民事调解书，责令被执行人黄延军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄延军至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄延军可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为23333.33元及相应利息，未执行到位23333.33元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年八月十五日书记员  戴宏斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执671号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张保健，男。被执行人：樊新忠，男。被执行人：张保增，男。被执行人：董子元，男。被执行人：王秀环，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张保健、樊新忠、张保增、董子元、王秀环借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第312号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1002号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。负责人张军。被执行人林国福，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省长乐市文武砂镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林国福信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第268号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金230790.37元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林国福应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月十九日书记员  林润城
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初1826号原告：胡某某,女,生于1988年1月10日,汉族。委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1973年3月27日，汉族。本院在审理胡某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员  杨小奎二〇一六年八月二十九日书记员  杨玉娇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执874号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人杨玉铭，职务，行长。被执行人马忠丽，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据（2016）鲁1312执874号执行裁定书依法查封被执行人马忠丽名下的鲁Q267**小型汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除被执行人马忠丽名下的鲁Q267**小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一六年八月十五日书记员  高 民
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8456号原告：郑国化。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。被告：王思旺。第三人：金铭泰（常熟）实业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。法定代表人：章专会，该公司董事长。原告郑国化诉被告王思旺股东出资纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法追加金铭泰（常熟）实业有限公司为本案第三人参加诉讼。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国化撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑国化负担。审判员  江彩英二〇一六年八月十八日书记员  陈 铭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6987号原告：童新京。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北路118号汇金国际商务中心19楼1905室。负责人：王蔚，该公司总经理。委托代理人：滕钻钻，该公司员工。本院于2016年7月1日立案受理原告童新京诉被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司已变更为安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，故被告安盛天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告童新京的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年八月九日代书 记员  蔡甪月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7663号原告张家港市南丰盛达布艺店，住所地张家港市南丰镇金陵东路*幢**号。负责人张怡平，该店经营者。被告江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦6楼。原告张家港市南丰盛达布艺店与被告江苏国大装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张家港市南丰盛达布艺店于2016年8月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市南丰盛达布艺店撤回起诉。案件受理费减半收取131元由原告张家港市南丰盛达布艺店负担。审判员  李清泉二〇一六年八月十五日书记员  黄 荔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执946号申请执行人：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，营业场所安徽省马鞍山雨山区佳山乡芦场村。经营者：柯行和。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，办公地安徽省芜湖市。法定代表人：熊发兴，该总经理。马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖易太建设有限公司工程款等214949.30元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月十九日书记员  陈 旭
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鄂7102民初4号之一原告：曾俊岭，男，1976年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：曹金岩，男，1956年4月21日出生，汉族。被告：田玉峰，男，1977年6月5日出生，汉族。原告曾俊岭诉被告曹金岩、田玉峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告曾俊岭于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊岭向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾俊岭撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告曾俊岭负担。审判长 金 红审判员 许伦翔审判员 樊 莹二〇一六年八月十六日书记员 顾 昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10478号原告贺艺，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杨豪，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。原告贺艺与被告杨豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院在审理中查明，2015年12月11日，原、被告就买卖二手摩托车而形成买卖合同关系，双方并未就此签订书面合同。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依原告在诉状中所称，双方的买卖合同在南岸区五公里成立，但双方并未签订书面合同，原告提交的2015年12月11日的《卖车条》和2015年12月16日的收条，均无法证明合同签订地在南岸区。原告又称，双方约定在合川车管所办理涉案摩托车(车牌号渝C20K**）的过户手续，并提交了被告的机动车行驶证复印件。该行驶证记载的住址为合川区，因此本院认为，该合同的履行地应为合川区。另外，依照《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。本案被告户籍所在地为四川省绵阳市涪城区，原告在诉状中称其现住址为重庆市南岸区学府大道山水长天小区，但是并无明确的门牌号码，亦无法确定被告是否在此地址连续居住并且超过一年时间，即该地址是否是被告杨豪的住所地。因此，本院认为被告杨豪的住所地应为其户籍所在地四川省绵阳市。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。代理审判员  姚静婷二〇一六年八月八日书 记 员  文 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执354号之一申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:陈年蓉，董事长。委托代理人：闫岩，安徽律师事务所律师。委托代理人：张瑞，安徽律师事务所律师。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。法定代表人：王礼清，董事长。委托代理人：ＸＸ天，阳升有限公司法务部主任。本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月十五日书记员  丁淑娟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执883号之四申请执行人李晓玲，工人。被执行人李志达，个体工商户。被执行人曹兆梅。束丽花。被执行人李伟，个体工商户。被执行人刘柳，个体工商户。申请执行人李晓玲与被执行人李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01679号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人李志达、束丽花、李伟、刘柳偿还申请执行人借款本金550000元，并承担以本金550000元为基数，自2014年9月1日起实际给付之日止按月利率2%计算的利息。此款限被执行人李志达、束丽花、李伟、刘柳于2016年2月5日前偿还150000元；2016年4月30日前偿还100000元；2016年5月30日前偿还100000元，2016年6月30日前偿还100000元，2016年8月30日前偿还100000元，余款在2016年12月30日前全部还清；被执行人曹兆梅对被执行人李志达、束丽花、李伟、刘柳的上述还款义务中400000元部分本金及相应利息承担连带清偿责任；被执行人李志达、束丽花、李伟、刘柳、曹兆梅如未按上述第一、二项条款约定的期限内履行任何一笔给付义务，则申请执行人有权就剩余未到期部分一并申请强制执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月06日立案受理。执行过程中，被执行人房产正在处置中，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在处置中，暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01679号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年八月十八日书 记 员  黄振洋
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执36号申请执行人：王喜林。被执行人：李小斌。王喜林、李小斌买卖合同纠纷一案，（2015）凤调确字第00003号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年2月1日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5808元，承担执行费50元，共计5858元。执行中，本院于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书。限被执行人及时履行义务。本院经点对点、总对总查询，并前往被执行人住所地留坝县江口镇夹山沟村执行，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院多次传唤被执行人，被执行人承诺分期付款，2016年6月17日，被执行人交付案件款2550元。2016年8月2日被执行人交付案件款3258元，共计5808元，申请人已全部领取案件款5808元，被执行人承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2015）凤调确字第00003号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一六年八月四日书记员 门延伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初961号之四原告：安青松，男，1973年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。被告：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：皓松建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李青峰、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。原告安青松与被告河南上蝶阀门股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告安青松于2016年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告安青松的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安青松撤诉。案件受理费8170元，已减半收取，保全费4520元，共计12690元，由原告安青松承担。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月四日代理书记员  李佳成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1132号原告：李生发，住玛纳斯县，个体工商户。被告：骆旭，住玛纳斯县。原告李生发诉被告骆旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李生发、被告骆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生发诉称：被告夫妻因种地需要，在原告处赊欠化肥、农药，并出具欠条，在约定的付款期限届满后未付款，现诉之法院，要求判令：一、被告给付拖欠的农药、化肥款12970元。二、要求被告支付违约金6032元。三、要求被告支付利息损失328.15元。四、要求被告承担本案的诉讼费和送达费。被告骆旭辩称：拖欠原告农药、化肥款12970元的事实无异议。违约金同意从约定付款之日起按照民间借贷的月利率一分五计算。2014年4月3日欠条中，两行手写的欠款均不同意承担利息，该两笔欠款并未约定利息，且在农村赊欠农药现象较为普遍。针对诉称，原告李生发提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：1、欠条2张，拟证实被告欠农药、化肥款12970元的事实。被告骆旭无异议，本院予以确认。2、中国邮政储蓄银行出具的证明一份，拟证实原告从该行贷款的金额及贷款的执行利率标准，原告据此来主张利息损失。被告骆旭对该证据不认可。本院对该份证据真实性予以确认，但该份证据的内容并不能证实待证事实，故本院对待证事实不作确认。被告骆旭未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年4月3日，被告骆旭从原告处购进农药、化肥共计6000元，并出具欠条，写明：”于2014年9月30日前付清，逾期不付款，将从购农药、化肥之日起计算，按邮政银行贷款利息的四倍承担违约金。欠款人骆旭2014年4月3日”。该欠条上方又有被告骆旭手写”欠农药款壹仟叁佰元正（1300元）骆旭”，该欠条下方仍为被告骆旭手写”2014年7月24日欠农药款陆佰柒拾元正骆旭”。2015年5月1日，被告骆旭又从原告处购进农药、化肥共计5000元，出具欠条，写明：”于2015年6月5日前付清，逾期不付款，将从购农药、化肥之日起计算，按邮政银行贷款利息的四倍承担违约金。欠款人骆旭，担保人张玉红。”上述款项到期后被告均未向原告支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告购买原告的货物，有原告提交”欠条”予以证实，原、被告之间买卖合同成立且合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告向被告提供农药、化肥后，被告未向原告支付货款，故对原告要求被告支付农药、化肥款12970元的请求本院予以支持。关于原告主张2014年4月3日和2015年5月1日两张欠条违约金6032元的诉讼请求，被告提出违约金过高，同意按月利率1.5%计算，经核算，违约金为3485元[6000元×1.5%月×27个月（2014年4月3日至2016年7月3日）＋5000元×1.5%月×14个月零2天（2015年5月1日至2016年7月3日）]，对该项请求的合理部分本院予以支持。原告主张2014年4月3日欠条上方书写的1300元欠款和下方书写的670元欠款的利息损失328.15元的诉讼请求，因被告未及时履行付款义务，必然给原告造成经济损失。被告对其中1300元的欠款形成时间持有异议，原告主张系2014年4月底产生，被告认为系2014年6月15日产生，因原告未能提交相关证据证实其具体销售时间，故该欠款产生的时间应以被告自认时间为准。原告主张按中国邮政储蓄银行贷款年利率7.8%计算，被告未持异议，经核算，利息损失为309.4元[1300元×（7.8%÷12个月）×24个月零18天（2014年6月15日至2016年7月3日）+670元×（7.8%÷12个月）×23个月零9天（2014年7月24日至2016年7月3日）],对该项请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付货款12970元。二、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付违约金3485元。三、被告骆旭于判决生效后十日内向原告李生发支付利息损失309.4元（利息计算至2016年7月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，邮寄送达费83元，合计519元，由被告骆旭负担450元，与上述款项一并向原告李生发付清，剩余69元由原告李生发自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员  王诗淇二〇一六年八月八日书 记 员  崔晓兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8904号原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。被告郎学伟，男，1977年12月14日出生，汉族。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告郎学伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年八月四日书 记 员  夏 天
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审801号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人万荣，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28514号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初3290号原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人周喜，总经理。委托代理人田宇，该公司职工。被告王二文，男，1959年8月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王二文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理审判员王利忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司委托代理人田宇到庭参加，被告王二文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告王二文给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业管理费1039元；2、被告王二文承担诉讼费。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告王二文所在的三源小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司按约履行了合同内容，被告王二文下欠2015年1月1日起至2015年12月31日住宅楼物业费747元，下欠2013年1月1日起至2015年12月31日车库物业费292元，共计1039元。本院认为，被告王二文下欠原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2015年1月1日起至2015年12月31日住宅楼物业费747元，下欠2013年1月1日起至2015年12月31日车库物业费292元，共计1039元。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司按照物业合同的要求给被告王二文住宅楼、车库履行了物业服务，被告王二文未按约交纳物业费构成违约。被告王二文未进行答辩，也未在举证期内提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二文于本判决生效后立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2013年1月1日起至2015年12月31日止的住宅楼物业管理费747元，给付2015年1月1日起至2015年12月31日止的车库物业管理费292元，共计1039元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王二文负担。本判决为终审判决。代理审判员  王利忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  王镜渝本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初232号原告：张玉芬。被告：张德根。被告：王玉香。原告张玉芬诉被告张德根、王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，分别于2016年4月13日、2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉芬到庭参加诉讼，被告张德根、被告王玉香通过远程视频参加诉讼,本案现已审理终结。原告张玉芬诉称：2001年9月14日我与被告张德根签订协议书，以27000元的价款购买张德根及王玉香共有房屋，座落在图们市利民胡同X号，面积为60.95平方米。我当天向张德根交付房款22000元，因房屋登记在被告王玉香名下，需要张德根回江苏办理相关证明手续,约定剩余5000元待办过户手续后支付。被告回去后一直未办理过户手续，我从买房起一直居住该房屋至今。故诉至法院，请求法院确认我与张德根签订的买卖合同有效，要求二被告为我办理房屋过户手续。被告张德根辩称(电话口头辩称)：我已收到法院邮寄的起诉文书，对协议书中当时约定的事由无异议，我与王玉香系夫妻关系，因为距离太远一直没有办理相关手续。依据当年签订的合同原告现欠我5000元房款，但现在距离购房时间已经十余年，房屋价值上升很多，认为应该将剩余房款按照现在的市场价格进行适当调整。庭审中，被告张德根变更答辩意见：房子是我和王玉香共同的财产，合同不是我本人所签，当时与原告口头约定将涉案房屋租给原告，并收到2万多的租金，租赁期限没有约定，买卖合同上的签字不是我本人所签，原告之后也没有主动来找过我，不同意原告的诉讼请求。被告王玉香辩称：房子现在登记在我的名下，当时是租给原告的，并非买卖,不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2001年9月14日，原告张玉芬（乙方）与被告张德根（甲方）签订一份《协议书》，合同约定：“1、甲方将其房屋（房照号X号），卖给乙方，房款价贰万柒千元整（27000.00元）；2、乙方暂留伍千元等甲方过户公证办过来以后付清；3、甲乙双方共同遵守此协义，谁违约谁负法律责任”，合同有双方签字及手印。同日，原告张玉芬向被告张德根支付22000元房款，被告张德根向原告交付房屋钥匙及房产证原件。自交付房屋之日至今，原告一直居住该房屋。被告至今未按合同约定办理过户公证。另查，被告张德根与被告王玉香系夫妻关系，登记在王玉香名下的涉案房屋，系夫妻共同财产。认定上述事实的证据有2001年9月14日《协议书》一份、私有房屋所有权证一份、灌南县公安局田楼派出所2001年2月5日出具的张德根户口证明及王玉香的身份信息各一份、2016年4月13日图们市向上街兴平社区居民委员会出具的介绍信一份、2016年6月14日图们市公安局户政管理大队出具的关于张德根家庭情况说明一份。二被告对原告提供的火车票5张及客车票2张有异议，表示原告在2010年未到二被告家中商讨过户事宜。因原告对此未提供其他佐证加以证明，故本院不予采信。二被告对原告提供的齐某证言有异议。认为齐某为原告前夫，不能出庭作证。因证人齐某与原告存在利害关系，故本院对其提供的证言不予采信。根据原告张玉芬的诉讼请求和被告张德根的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、2001年9月14日签订的《协议书》是否有效；2、原告的主张是否应予支持。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张玉芬已提供《协议书》证明双方房屋买卖事实的存在。被告张德根、被告王玉香有异议，称合同并非张德根本人签字，房屋系租给原告的，并收到2万余元的租金，双方未约定租赁期限。二被告对原告诉讼请求中所依据的事实有异议，但未提供相应的证据加以证明，且被告张德根两次答辩意见内容不一致，无法认定张德根所述内容的真实性，经过本院释明，二被告在合理的期限内亦未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的后果，故对二被告的抗辩，本院不予支持。协议中买卖的房屋系二被告共有财产，合同签订后，张德根、王玉香夫妻二人先后搬家至江苏省生活多年，期间二人从未对此提出异议，可认定王玉香对买卖房屋的事实知情且无异议。该《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的房屋买卖合同，双方均应据此履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标物所有权的义务”。合同履行过程中，原告张玉芬已依据约定当日向被告张德根支付22000元房款，但张德根自签订合同之日起十余年期间未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告协助办理房照的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张玉芬与被告张德根于2001年9月14日签订的《协议书》有效；二、被告张德根、被告王玉香于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张玉芬办理产权证号为吉房权图字第4245号的房屋产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费475元，由被告张德根、被告王玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年八月十六日书 记 员  兰 雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初1144号原告：耒阳市佳福乐超市有限公司。委托诉讼代理人：许妙正，湖南惠湘律师事务所律师。被告：刘芝兰。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。原告耒阳市佳福乐超市有限公司与被告刘芝兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告耒阳市佳福乐超市有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方庭外达成和解，符合法律规定。原告据此提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市佳福乐超市有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。（本页无正文）审 判 员  曹耒河二〇一六年八月八日代理书记员  刘 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1092号原告：新疆爱心连锁药店有限公司，住所地：呼图壁县昌华路17号，组织机构代码证：74220757X。法定代理人：田国强，总经理。委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县昌华路19号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祝国瑞，总经理。委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告新疆爱心连锁药店有限公司与新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案中，原告新疆爱心连锁药店有限公司以与被告私下和解为由于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆爱心连锁药店有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆爱心连锁药店有限公司撤诉。案件受理费3650元，邮寄费88.8元，合计3738.8元（按规定已减半收取），由原告新疆爱心连锁药店有限公司自行负担。审判长连波代理审判员李孟坤人民陪审员潘进燕二〇一六年八月九日书记员周露
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执916-3号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人姜忠杰。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人林江涛其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审25号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入125000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执207号申请执行人龙章福，男，1972年9月3日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人龙章福与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第21号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙章福借款2000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙章福于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执207号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4235号原告吴铭。被告无锡易莲超市有限公司，住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司董事长。委托代理人万人杰，该公司职员。原告吴铭与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周愈佳独任审判。原告吴铭及被告易莲超市的委托代理人万人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭向本院提出诉讼请求：1、易莲超市返还多收的费用4.6元。2、易莲超市赔偿500元。事实和理由：2016年7月12日，其在易莲超市购买蒙牛现代牧场鲜奶一盒，结算后发现结算价格比标价牌高出4.6元。易莲超市的上述行为构成欺诈。被告易莲超市辩称，2016年7月12日之前现代牧场鲜奶进行了降价促销活动，原价14.9元降价为9.9元。7月11日24时活动结束，7月12日早上上班后，员工将新的单价14.5元标价牌放置在货架上。由于员工的疏忽，原促销标价牌没有及时更换，所以新旧两张标价牌同时放在货架上，原标价牌是垂直于货架放置，新标价牌与货架平行，插在紧贴货架的卡槽里。作为消费者在看到新旧两块标价牌时，应当及时询问商品的真实价格，所以易莲超市并未多收价款，也没有欺诈，请求法院驳回吴铭的诉请。本院经审理认定事实如下：吴铭于2016年7月12日在易莲超市购买蒙牛现代牧场鲜牛奶一盒，结算时向易莲超市支付14.5元。购买时，蒙牛现代牧场鲜牛奶货架上安放有“买现代牧场鲜奶原价14.9元，现价9.9元”的价格标签。关于易莲超市是否构成欺诈的问题，易莲超市主张在7月12日当天已在蒙牛现代牧场货架卡槽中张贴有价格为14.5元的新标价牌，仅因工作人员疏忽未将原9.9元的标价牌摘除，故不构成欺诈。易莲超市为此向本院提交了以下几组证据：1、易莲超市称拍摄于2016年7月13日的照片一张，照片显示蒙牛现代牧场鲜牛奶价格为14.5元。2、电脑变价时间系统文件照片一份，证明蒙牛现代牧场鲜牛奶2016年7月12日的真实价格为14.5元。该照片显示，蒙牛现代牧场鲜牛奶于2016年7月5日至7月11日调价为9.9元，于2016年7月19日至2016年7月25日调整为12.9元。吴铭经质证，对于两份照片的真实性有异议。本院对上述证据认定如下：对于证据1,易莲超市陈述照片拍摄于2016年7月13日，故该照片即使属实也不足以反映2016年7月12日商场货架处标价牌的实际情况，无法证明易莲超市于2016年7月12日当天已在蒙牛现代牧场鲜牛奶货架卡槽中张贴有价格为14.5元的新标价牌。对于证据2，即使属实，也仅能证明易莲超市电脑系统的载明价格，无法证明超市于2016年7月12日向消费者展示的商品价格。上述事实，有当事人陈述、发票、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，吴铭购买蒙牛现代牧场鲜牛奶时，货架标价牌显示的价格为9.9元，易莲超市主张当时货架上另有标价为14.5元的标价牌，但并未提供充分证据予以证明。吴铭购买牛奶时，标价牌载明价格为9.9元，该标价牌代表了易莲超市对商品价格的意思表示，吴铭基于对标价牌载明价格的信赖而选取、购买商品，在选取当时双方已经就商品价格达成了合意，结算行为仅系吴铭履行付款义务而已。故吴铭向易莲超市支付了超出标价牌载明价格4.6元的价款，属于易莲超市获得的不当利益，应予退还。关于易莲超市是否构成欺诈的问题。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务应当明码标价。故此，明确价格、避免对消费者产生价格误导是禁止经营者欺诈消费者的法定要求。作为消费者，商品价格系选购商品的重要参考因素，但消费者对此没有掌控能力，仅能依赖经营者的价格标签。作为经营者，对于价格的标明具有完全的掌控力。基于经营者与消费者对于价格标签的掌控能力及两者对于掌握价格信息的非对称性，消费者明显处于劣势地位。如此，经营者违反确定的报价义务、对消费者构成价格误导的行为应视为欺诈，否则无以敦促经营者履行明码标价的法定义务，甚至可能引发道德风险。本案中，易莲超市在向吴铭销售蒙牛现代牧场鲜牛奶时存在标签价与结算价不一致的情况，也即“低标高结”，违反了明码标价的法定义务，对吴铭造成了误导，构成欺诈，应依法赔偿吴铭500元。综上所述，本院就吴铭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十五条规定，判决如下：一、无锡易莲超市有限公司于本判决发生法律效力后立即退还吴铭4.6元。二、无锡易莲超市有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿吴铭500元。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡易莲超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周愈佳二〇一六年八月十八日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执373号之一申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人黎明亮，女，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人熊泳帆，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湖南金成设备制造有限公司。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年5月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月18日下达并送达了（2016）湘0304执373号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查，除已扣划被执行人的14000元外，暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第14号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年八月十日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执69号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人上饶市信江汇酒店有限公司，住所地上饶市信州区茶圣路225号6幢1－1。经营者娄民群，男，汉族，1967年6月6日出生，个体户，住江西省上饶市信州区。中国音像著作权集体管理协会与上饶市信江汇酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）饶中民三初字第82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文中代理审判员  姜金忠代理审判员  吴赞丁二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴华俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3354号申请人寇某某。被执行人崔某。本院在执行寇某某与崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初5110号民事判决书，申请执行人寇某某于2016年8月4日向本院申请强制执行偿还借款本金30万元及从2014年6月7日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费3710元，执行费6210元。本院于同日立案执行。本院认为：申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人系同一人，所涉可供执行财产一致，此案与其他四案应当合并执行；申请人高小燕、寇某某、寇淼、刘生祥与被执行人崔某民间借贷纠纷四个案件，《(2016)陕0802执3341号、(2016)陕0802执3354号、(2016)陕0802执3342号、（2016）陕0802执3342号》，合并为（2016)陕0802执3342号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  拓 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执317号申请执行人：厦门准信机电工程有限公司被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01514号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽省星河房地产开发有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月三日书记员  杨存鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3918号罪犯曹继锋，男，汉族，出生地广东省广州市，���中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年4月9日作出(2012)穗花法刑初字第295号刑事判决，以被告人曹继锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹继锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曹继锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹继锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹继锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹继锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执542号申请执行人于安禄，身份证号×××，男，1936年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区B1栋4单元401室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行于安禄与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的12023.33元及执行费80元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初59号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人魏某某，男，1982年7月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被衡阳市公安局取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员崔新生组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日，被告人魏某某驾驶牌号为湘DF58**小型客车(非校车)，超载12人，超载率为150%。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人魏某某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人魏某某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实，不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月29日，被告人魏某某受珠晖区东阳渡镇坪田村旺仔幼儿园园长沈某某的雇请，帮幼儿园送小朋友回家。当日16时许，被告人魏某某驾驶牌号为湘DF58**小型客车(非校车)，从旺仔幼儿园接送幼儿园小朋友行驶至珠晖区东阳渡镇坪田村地段被交警当场查获，被告人魏某某被带回交警队接受调查。经查实，被告人魏某某持有B2机动车驾驶证，驾驶的小型客车核载8人，实载20人，超载150%。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人魏某某的供述与辩解、证人证言、抓获经过和被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某驾驶小型客车(非校车)，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人魏某某在本案中的犯罪事实、情节、主观恶性大小及社会危害程度。据此，对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  崔新生二〇一六年八月十二日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......(三)项从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5361号罪犯王承峰，男，汉族，初中文化，1973年10月21日出生于山东省滨州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)铜刑初字第448号刑事判决，以被告人王承峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7126号刑事裁定,对罪犯王承峰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年8月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王承峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王承峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王承峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王承峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保646号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：孙莉蓉，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：郭元华，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙莉蓉、郭元华价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙莉蓉、郭元华价值15万元的财产。案件申请费1270元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1563号原告：王跃武，男，1975年2月18日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会。地址涿州市后塘村。负责人：张子元，该村村委会委员。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告张王跃武与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。王跃武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍山西省榆社县人，2001年10月与豆庄后塘村赵彦军登记结婚并在被告所在地生活。2001年11月12日按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村382号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2002年9月3日生育男孩王迁，2003年8月14日为其办理了户口登记。2015年夏，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王跃武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋金勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2117号原告：运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。经营者：牛红波，男。被告：王萍，女。本院在审理原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告运城市盐湖区南城博越汽车服务中心于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城市盐湖区南城博越汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费98元，共计123元由原告负担。代理审判员  闫红燕二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 珊20×20=400
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3928号罪犯孟勇，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗从法刑初字第167号刑事判决，以被告人孟勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)穗中法刑一终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟勇在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2014年8月至2015年8月连续获得嘉奖、2016年3月获得嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0391民初1621号原告王红妍，女，汉族，1986年9月19日出生，秦皇岛市山海关区。被告徐敏，女，汉族，1965年3月6日出生，秦皇岛经济技术开发区。本院在审理原告王红妍诉被告徐敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红妍于2016年8月26日向本院申请撤回对被告徐敏的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告王红妍撤回对被告徐敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红妍负担。审判员  李燕峰二０一六年八月二十六日书记员  王 倩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2618号原告吴亦贤，男。被告李新初，男。被告康新元，男。本院在审理原告吴亦贤与被告李新初、康新元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亦贤撤回对被告李新初、康新元的起诉。本案受理费600元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  曾海丰二〇一六年八月十八日代理书记员  杨自红
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初37号原告南京奥创酒业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区新马路169号院内。法定代表人宋某。委托代理人颜景泉,江苏和忠律师事务所律师。被告陈爱华，女，1975年8月16日生，汉族。被告石斌，男，1973年8月17日生，汉族。原告南京奥创酒业有限公司（以下简称奥创公司）诉被告陈爱华、石斌买卖合同纠纷一案,原告的诉请：一、被告返还原告23880元，并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、合同签订时间：2014年7月18日。2、合同签订主体：原告与被告陈爱华。3、合同约定的标的物：被告经营的金鑫食府经销原告所代理品牌所有酒水产品，金鑫食府作为原告专场销售酒水场所，不再从其他渠道采购酒水，原告投入12000元现金，200箱冰爽作为销售费用。4、合同约定的履行期限：2014年7月18日至2019年7月17日。5、合同标的物实际交付情况：2014年7月3日，被告陈爱华收到原告投入的门头费12000元。原告向被告赠送哈啤240瓶，共计8400元，2015年9月15日，被告石斌向原告出具欠条一份，载明欠原告货款3480元。6、合同履行情况：自2015年10月13日，被告未再向原告购买酒水，金鑫食府目前已经停业。7、合同约定的终止条件：如金鑫食府未完成销售任务，或未经认可转让经营，或停业，必须无条件退还原告所投入的专场销售费用。本院认为：原告与被告陈爱华签订的销售协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现被告陈爱华经营的金鑫食府已不再从原告处进货并且停止经营，故原告有权要求被告返还投入的专场销售费用以及剩余货款，原告主张被告陈爱华返还门头费12000元，赠送酒水款8400元并支付剩余货款3480元的诉讼请求，本院应予支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且原告提供的证据不能证明其与被告石斌存在买卖合同关系，故对原告主张被告石斌承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华于本判决生效后五日内返还原告南京奥创酒业有限公司门头费12000元，酒水款8400元，合计20400元并支付自2015年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈爱华于本判决生效后五日内支付原告南京奥创酒业有限公司剩余货款3480元并支付自2015年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告南京奥创酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告陈爱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  宋 环人民陪审员  王 俊二〇一六年八月三日书 记 员  徐 乔
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保65号之一申请保全人姚建峰，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被保全人程星星，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被保全人章淑卉，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。2016年8月9日，本院依法作出（2016）皖1004执保65号民事裁定。现因查封车辆已转让案外第三人，申请保全人基于此向本院申请解除对皖J号小型汽车的查封。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人程星星的皖J号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  凌小民二〇一六年八月十七日书记员  占 磊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第2131号之二原告：刘淑娟，女，1977年6月7日生，汉族，个体运输户，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段。法定代表人：王兴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：边立志，男，1967年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：谭洋，女，1987年8月22日生，汉族，山东上德电气股份有限公司员工。被告：杜静，女，1984年10月28日生，汉族，山东上德电气股份有限公司员工。原告刘淑娟与被告山东上德电气股份有限公司、被告边立志、被告谭洋、被告杜静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告刘淑娟诉称，2013年起原、被告发生运输业务关系，原告为被告提供货物运输服务。经双方对账，截止2015年2月15日被告尚欠原告运费127073元。期间原告多次找到被告要求支付所欠运费，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判令被告支付运费127073元并承担案件全部费用。被告山东上德电气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及运输变压器的运输始发地均在淄博市淄川经济开发区，故要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘淑娟未提供合同，仅对账单不能体现运输始发地或者目的地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，被告山东上德电气股份有限公司住所地在淄博市淄川区，故被告山东上德电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东上德电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十五日书记员  袁冰沁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初297号原告：王士平，女。被告：于良伟，男。王士平与于良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王士平到庭参加诉讼。被告于良伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士平诉称，2015年10月31日，被告于良伟向我借款30000元，借款期限为2015年11月1日至2015年12月30日。借款到期后，被告于良伟未按约定偿还借款。现诉至法院，要求被告于良伟立即偿还借款30000元及利息。被告于良伟未答辩。经审理查明，2015年10月31日，被告于良伟向原告王士平借款人民币30000元，并出具借据一份。双方未书面约定利息，约定借款期限为2015年11月1日至2015年12月30日。借款到期后，被告于良伟未按约定偿还借款。现原告王士平诉至本院，要求被告于良伟立即偿还借款人民币30000元及利息。上述事实，有原告王士平陈述，借条等证据，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告王士平与被告于良伟之间民间借贷关系成立，合法有效。被告于良伟应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。故原告王士平要求被告于良伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限，但未书面约定利息，故应自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于良伟于本判决生效后立即给付原告王士平借款本金30000元。二、上项给付款自二○一五年十二月三十一日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告王士平预交)，由被告于良伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  宋圯墨人民陪审员  杨晓光二〇一六年八月十八日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。