wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1479号之二申请执行人李军，男，汉族。被执行人贺占华，男，汉族。被执行人兰全世，男，汉族。申请执行人李军与被执行人贺占华、兰全世借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人兰全世名下有一辆车辆（车牌号码：陕XX**号，车辆品牌：XX；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兰全世名下的一辆车辆（车牌号码：陕XX**号，车辆品牌：XX；）。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年八月十八日书 记 员  吴文凯
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3159号原告：马启祥农村承包经营户。代表人：马启祥，男，1941年05月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马启祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马启祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马启祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马启祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马启祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启祥农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初544号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人袁某，个体。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月27日20时26分许，被告人袁某醉酒后驾驶轿车,行驶至本市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。经鉴定,被告人袁某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人袁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月27日20时26分许，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市沙溪镇新北街南院路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人袁某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人袁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年八月十六日书记员  陈成
湖南省长沙市芙蓉区��民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3839号原告：郭某，男，汉族，住湖南省安乡县安德乡民阜村。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：周某某，汉族，住海南省海口市龙华区城西路，系该公司法务经理。郭某诉步步高商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。审判员 王 成二〇一六年���月十九日书记员 杜丽云(此页无正文)
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终235号上诉人（原审原告）彭建，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省达州市。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。法定代表人吴成建，渝东公司董事长。上诉人彭建因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中当事人提供了证据证明其在2009年3月之前有劳动关系，二审中又提供了2009年3月后到2013年8月之间作为留守人员做了相应工作的证据，为进一步查明事实，案结事了，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03730号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人彭建预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年八月五日书 记 员  闫冬冬
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3421号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，公司员工。被告：王建强。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州伟邦物业管理有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一六年八月十八日书记员  顾艺纬
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)舒刑初字第84-1号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高云鹏，男，1974年9月14日出生，汉族，大学文化，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月23日被舒兰市人民检察院取保候审。被告人吴长林，男，1966年3月2日出生，汉族，大专文化，住舒兰市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月23日被舒兰市人民检察院取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2014]193号起诉书指控被告人杨忠安涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪；被告人高云鹏、吴长林涉嫌犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日作出（2014）舒刑初字第244号刑事判决。因被告人杨忠安不服提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）吉中刑终字第33号刑事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由，将本案发回我院重新审判。本院于2015年5月27日受理后依法重新组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人杨忠安及其辩护人蔡仁鲁、张铁雁，被告人高云鹏、吴长林到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关要求延期审理，补充侦查二次。本案受理后，在诉讼过程中，吉林省舒兰市人民检察院以因相关司法解释出台，追诉数额发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，吉林省舒兰市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吉林省舒兰市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李世勇审 判 员  姜成武人民陪审员  李玉洲二〇一六年八月一日书 记 员  王 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执68号申请执行人马志林，男，回族，1979年1月6日出生（身份证号：64210219790106****），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区******号楼*单元***室。被执行人李占荣，男，1956年6月29日出生（身份证号64210119560629****），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********号楼*单元*楼*户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息125000元，并负担案件受理费1400元，执行费1796元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占荣在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月十五日书记员  马 鹏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6181号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。法定代表人：何卫海，行长。被执行人：黄绿萍，女，1982年11月6日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：贾建勇，男，1980年8月31日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄安乐，女，1976年12月10��出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。法定代表人：王湘信。被执行人：戴月眉，女，1956年1月9日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：贾定云，男，1954年6月18日出生，住浙江省鹿城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人黄绿萍、贾建勇、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司、戴月眉、贾定云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上��村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人戴月眉、贾定云名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区13幢807室（所有权证号：563579、563580，建筑面积：130.32平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被申请执行人设置抵押；被执行人贾建勇名下坐落于温州市平阳县鳌江镇泰宇花苑A6幢1902室（所有权证号：2093003866，建筑面积：144.48平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），正在司法处置中，处置时间较长；被执行人王湘信名下的牌照号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车及被执行人黄安乐名下的牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3460591.84元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执6181号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执444号之二申请执行人黑绥利，男，1977年10月10日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。被执行人蔡向荣，男，1977年3月19日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。本院在执行黑绥利与蔡向荣民间借贷纠纷一案，执行部分案款后，黑绥利申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一六年八月二十三日书记员  田新晨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执350号之一申请执行人朱荣晨，个体户。被执行人潘梅娟。被执行人孙红山，××。被执行人包逸莹。被执行人江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人秦礼俊。朱荣晨诉潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告潘峰、潘梅娟于判决生效之日起十日内返还原告朱荣晨借款1000万元。二、被告潘峰、潘梅娟于判决生效之日起十日内还应支付原告朱荣晨利息1934794.51元。自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位2016594.51元。本院于2016年8月15日决定将被执行人潘峰、潘梅娟、孙红山、包逸莹、江苏全力车业集团投资管理有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第00851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李聆怡
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执68号申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路10号。负责人史亮:行长。被执行人:阆中汇诚纺织有限公司。住所地：四川省阆中市七里开发区迎宾路。法定代表人:张斌，职务不详。被执行人：四川汇诚置业有限公司。住所地：四川省阆中市阆水路东段。法定代表人：何晓云，职务不详。被执行人：四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千大道68号。法定代表人蒋英，职务不详。被执行人：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：秦玉兰，职务不详。被执行人四川简阳华新实业有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：刘晏春，职务不详。被执行人：秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。被执行人：秦玉明，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省简阳市。被执行人：马楠楠，女，汉族，1985年7月20日出生，住吉林省蛟河市。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第441号执行证书，受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行阆中汇诚纺织有限公司、四川汇诚置业有限公司、四川大千药业有限公司、四川玉兰纺织有限公司、四川简阳华新实业有限公司、秦玉兰、秦玉明、马楠楠借款合同纠纷一案。在执行过程中,经本院查询房管、车管、工商、国土、银行等部门后，本院对相关被执行人的房屋、土地全部进行了轮侯查封并将相关查封财产告知了申请执行人。本院对所有被执行人的轮侯查封财产均无处置权。经征求申请执行人天津银行股份有限公司成都分行的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行可随时申请恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 文 欢二〇一六年八月十六日书记员 李晓奇
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2053号原告黄翠珍，女，生于1946年8月22日，汉族，居民。委托代理人汪智明，仁寿县文林法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人赖永丽，女，生于1968年9月29日，汉族，居民，系原告女儿。一般代理。被告胡琼霞，女，生于1964年9月13日，汉族，农村居民。被告胡超，男，生于1966年3月29日，汉族，居民。被告胡海容，女，生于1970年11月11日，汉族，居民。被告胡晓东，男，生于1969年6月14日，汉族，居民。被告胡永红，女，生于1975年9月18日，汉族，居民。五被告委托代理人王伟，（系胡永红丈夫）男，生于1974年11月14日，汉族，居民。（特别授权）五被告委托代理人闵感，（系胡海容丈夫）男，生于1968年5月22日，汉族，居民。（特别授权）原告黄翠珍与被告胡琼霞、胡超、胡海容、胡晓东、胡永红法定继承纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄翠珍及委托代理人汪智明、赖永丽,被告胡琼霞、胡超、胡海容、胡永红及委托代理人王伟、闵感到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠珍诉称，原告于2000年初经人介绍与胡华俊相识恋爱，因原告系农村户口，年龄与胡华俊相差10岁，胡华俊当时承诺有退休金，可以供养她一辈子，双方于2000年10月30日在凤陵乡人民政府登记结婚。结婚后先后多处租房居住，8年后胡琼霞与父亲胡华俊共同出资11万元（胡华俊2万元装修，胡琼霞9万元）购买徐光小区内住房一套，约定原告及胡华俊居住，死后归胡琼霞所有。2014年10月，因原告有病，脑血管变窄头昏，胡琼霞爱人但堂兴替代护理几天，次日，因原告洗头发生口角，胡琼霞通知另四被告回家对原告进行辱骂威胁，并扬言要杀死原告，喊原告滚出家门。随后，原告被赶出家门，气得要死，后被自己儿子接去治疗。原告被赶出家门后，曾多次要求回家照顾丈夫均遭拒绝，胡琼霞将门锁换掉，无法回家。原告与胡华俊共同生活了16年，感情很好，胡华俊先后7次入院均是原告护理，端屎端尿，操碎了心。多次想照顾丈夫被强行阻止，原告去医院看望时被撵走，胡华俊想以原告名字存一万元也被阻止，胡华俊也曾多次向原告表述将死后抚恤金供养原告到老。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，抚恤金是被供养人在供养人死后依法取得的生活保障金，原告符合供养条件，不能作为遗产继承。请求法院依法将胡华俊死亡抚恤金80%判归原告所有，被告胡琼霞依法返还属于原告所有的2万元购房款及增值部分。为证明自己诉讼主张，原告向法院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、结婚证，证明原告与胡华俊系夫妻关系，一起生活了十六年。3、对三个证人的调查笔录，证明原告对胡华俊的护理大部分是一个人，原告被撵出家门后去探望胡华俊被告胡琼霞不开门，去医院探望被赶走。4、五张照片，证明原告和别人一起去探望胡华俊，被拒绝的情况，原告原来住房门锁被换掉的情况，被告胡琼霞家修建了大房子，不属于被扶养的对象。5、原告的病历，证明原告长期护理胡华俊，导致自己也患病。6、调解申请书，证明原告被赶出家门后，还是想回去照顾胡华俊，但因被告太分散，调解不成。7、原告的病历及医药发票，证明原告患病，花费了很多医药费。8、原告申请了三个证人出庭作证，证明其调查笔录的真实性。五被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，证据4的内容不清楚，对证据6不认可，是原告单方面申请的，对证据5、7不认可，与本案无关联性，对证据8认为都是原告的朋友，他们的证言不具证明力。五被告共同辩称，一、原告要求分割抚恤金的80%于法无据，依法不应支持；二、胡华老人去世后丧葬开支了24800元，而单位支付的丧葬费只有一万多元，因此已经没有剩余的部分；三、原告要求返还购房款2万元及增值部分没有事实根据且前后矛盾，原告在诉状中明确表述为2万元是装修费，待胡华俊死后归胡琼霞所有，现在却要求返还，因此前后矛盾。另外原告所说的徐光小区在仁寿根本就不存在，何况装修费有增值的吗？四、死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助和精神抚慰，被告胡琼霞自幼患小儿麻痹症留下终身残疾，生活无法完全自理，最该是属于被抚恤的对象。而原告在胡华俊生前就由胡华俊出资2万元购买了社保。因此被告的主张是：胡华俊的抚恤金由胡琼霞领取50%，剩余部分由胡超、胡海容、胡晓东、胡永红及原告按照法律相关规定平均分配。为了支持其辩解主张，被告向本院提供了如下证据：1、无房证明，证明胡华俊生前无房产。2、领条，证明原告已自愿领走了属于原告的东西，原告是自行离家的。3、视频，证明原告是自愿离家的，不是被赶出家门的。原告对被告证据的质证意见为：对证据1有异议，认为不是事实，证据2是被告强迫原告签的，但东西一样没拿，证据3取证不合法，系无效证据。经审理查明，原告系五被告继母。2000年10月30日，原告与胡华俊（五被告之父）登记结婚，胡华俊系仁寿县凤陵乡九年制学校退休教师。2016年2月7日胡华俊因病去世，按照相关政策规定，胡华俊去世后单位应支付其家属一次性抚恤金32640元、丧葬费13056元，该费用现尚未领取。胡华俊去世后，原告未参与其丧葬事宜，没有支出相关费用。2016年5月31日原告诉来本院，请求将胡华俊死亡抚恤金80%判归原告所有，被告胡琼霞依法返还属于原告所有的2万元购房款及增值部分。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生在死者死亡后，不属于遗产范畴，故不能按照《继承法》的规定分配，但可以参照继承法的相关规定处理。抚恤金的分配应注重保护弱势群体的合法权益。本案中，原告与胡华俊作为夫妻已共同生活近十六年时间，在胡华俊死亡后，原告作为其妻子，理应享有属于自己的那份抚恤金。原告已70岁高领，且身体状况较差，在处理抚恤金上应予以适当照顾，本院确定其分配比例为40%。被告胡琼霞身患残疾，在处理抚恤金上也应予以适当照顾，其分配比例本院确定为20%。剩余部分由另四个被告均分即各分配10%。至于丧葬费，因该费用系用于安埋死者，胡华俊的丧葬事宜是由五被告在安排实施，原告没有参与，没有支出相关费用，因此原告要求领取剩余部分的请求本院不予支持。被告提交的证据证明胡琼霞并无房产登记信息，因此原告主张的与胡华俊生前曾出资2万元给胡琼霞购房装修的事实不存在，原告要求胡琼霞返还2万元购房款及增值部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条之规定判决如下：一、胡华俊去世后的一次性抚恤金32640元由原告黄翠珍享有40%即13056元，被告胡琼霞享有20%即6528元，被告胡超、胡海容、胡晓东、胡永红各享有10%即3264元。二、驳回原告黄翠珍的其他诉讼请求。本案诉讼费475元，由原告承担190元，五被告各负担57元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一六年八月十六日书记员  尹越
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2335号原告：马世奎，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司），住所地玉田县城西大街。代表人赵杰，系经理委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。原告马世奎与被告人保财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世奎的委托代理人李桂娟，被告人保财险玉田支公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世奎诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），事故发生在保险期间。2015年11月11日23时许，马世奎驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶处理情况时驶入公路西侧路下撞行道树，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失48770元、公估费2400元、施救费1500元，共计52670元。原告起诉要求被告赔偿各项损失52670元。诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿施救费1500元的诉讼请求，诉请总额变更为51170元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、马世奎驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明马世奎具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格；3、保险单二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；5、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费票据各一份，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为48770元，开支评估费2400元；6、天津市宝坻区倪鸿斌汽车修理厂开具修理费发票五张，证明原告开支修理费48770元。被告人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年7月12日至2016年7月11日止，事故发生在保险期间内，我司在投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合格、合法有效、准驾车型相符情况下，我司同意在车辆损失险项下赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、公估费不在保险赔偿范围内。其他意见在质证时发表。被告人保财险玉田支公司为支持其主张向本院提供车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份，证明原告车辆损失经被告方定损为10862元。被告人保财险玉田支公司质证意见：原告提供的证据中，公估报告是原告单方委托并未通知我公司到场，鉴定的车损金额过高且没有修车发票进行佐证，无法确定原告损失情况，且与我公司的定损金额相差悬殊，我公司申请对车损进行重新鉴定。评估费不在保险合同理赔范围，我公司不予赔付。修理费发票开具时间距事故发生一年有余，我方对票据与本次事故的关联性有异议，该票据未附有该车辆损失的明细及照片，不能证明是该车辆的合理损失，本次事故发生地在玉田，原告的车辆到宝坻修理不符合常理，对该票据我方不认可。对其他证据无异议。原告质证意见：对被告方提供的证据不认可，该证据是被告方自己出具的定损价格且定损价格过低，不能对抗第三方公估机构出具的公估报告书。经审理查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为60800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年11月11日23时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶处理情况时驶入公路西侧路下撞行道树，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。2016年1月12日天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失金额为48770元。上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为48770元。被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告虽提供车损确认书等证据证实经其定损事故车辆损失为10862元，但该损失数额是被告自行确认，未经原告认可，并不足以推翻原告的鉴定结论，故对被告上述主张，本院不予采信。天津市天意机动车鉴定评估有限公司开具的鉴定评估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定评估费2400元。鉴定评估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失48770元、鉴定评估费2400元，共计51170元。本院认为,原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险,被告应在机动车损失险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失48770元。原告在此次事故中开支的鉴定评估费2400元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告自愿放弃要求被告赔偿施救费1500元，是对其自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险限额内赔偿原告马世奎车辆损失48770元，并另赔偿公估费2400元，以上共计51170元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李振芳二０一六年八月二十六日书 记 员  李 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第960号申请人新疆赛为智能技术开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人范岩，职务经理被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市团结东路。申请执行人新疆赛为智能技术开发有限公司申请执行新疆一鼎房地产开发有限公司巴州分公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4211号判决书判决被告支付原告工程款58900元、违约金17670元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4211号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有77427元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月十六日书记员  徐迪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初455号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1983年1月20日。因吸毒于2014年9月被行政拘留五日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2016年4月8日23时许，在本市西城区太平街8号院30号楼同乐迪KTVxxx房间内，暴力阻碍民警被害人赵x、韩x等人依法执行职务，致赵x右大腿前侧皮肤挫伤、韩x左腕前侧皮肤挫伤，经鉴定均为轻微伤。随后被抓获。公诉机关建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李×当庭能够认罪，可酌情依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一六年八月十六日书记员  袁雪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民特22号申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。申请人：郭圣银，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银因劳动争议，于2016年7月19日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人郭圣银之间的劳动关系于2016年6月16日解除；二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人郭圣银8100元；三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一六年八月十五日书记员  何 超
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第12、13号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106，组织机构代码72986788-0。负责人李某余，行长。委托代理人张某胜，上海浦东发展银行深圳分行资产保全部职员。被执行人泓源水业有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路教育科技大厦27层，组织机构代码75763553-4。法定代表人王某，董事长。被执行人深圳市瀚成投资有限公司，住所地广东省深圳市深南大道6007号安徽大厦2303号，组织机构代码73884410-3。法定代表人魏某成，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行与泓源水业有限公司、深圳市瀚成投资有限公司借款合同纠纷两案，本院(2005)深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。鉴于申请执行人与被执行人之间协商处理剩余本息债务问题，在被执行人偿还部分债务后，本院曾终结两案前次执行程序。2012年，因发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请就剩余债务恢复强制执行，执行标的为人民币****元及迟延履行期间的债务利息、资产评估费、公告费、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人泓源水业有限公司持有的济南鹊华制水有限公司***%股权，因申请执行人与汉唐证券有限责任公司、被执行人泓源水业有限公司之间对该股权存在股权确认纠纷，现正在广东省高级人民法院进行二审诉讼，本院无法对该股权进行处分。本院还轮候冻结了被执行人泓源水业有限公司所持有的济南玉清制水有限公司的***%的股权，对该股权，因系轮候冻结，本院无法进行处分。另外，本院还继续冻结了被执行人深圳市瀚成投资有限公司持有的被执行人泓源水业有限公司***%股权，对于该股权，申请执行人未要求进行处分。本院未查证到被执行人有其他可供执行的财产。2016年8月15日，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下的股权暂无法进行处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者本案所控制的财产具备处分条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十三日书记员  满星佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢610号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路富尔玛家居广场西首被执行人王文良，山东省第一劳教所职工。被执行人史云。被执行人王永，山东省第一劳教所职工。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3988号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初962号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月26日，被告同意支付逾期交房违约金15549元，被告向原告收取房屋办证费用10605元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金438元及逾期交房违约金4944元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月18日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以219000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月26日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房355天，被告同意承担违约责任15549元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10605元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费10605元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金4944元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金438元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初962号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2805号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金438元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7827号原告李如粮。委托代理人叶雯婧、徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告金华市巴洛克装饰材料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块（湖家）19���。法定代表人赵桂华，总经理。原告李如粮与被告金华市巴洛克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款124896元，并支付违约金5000元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年11月9日起计算至2016年7月19日止），此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：原告李如粮从事PVC管粉碎料供应业务。被告金华市巴洛克装饰材料有限公司与原告有业务往来，由被告从原告处购买管料。2016年6月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款124896元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“金华市巴洛克装饰材料有限公司截止2015年11月9日止欠李如粮管���款124896元（壹拾贰万肆仟捌佰玖拾陆元整）。”后原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市巴洛克装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李如粮货款124896元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2016年7月19日起计算至实际付款日止。）二、驳回原告李如粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费1449元（已减半收取，原告已预交），由原告李如粮负担56元，被告金华市巴洛克装饰材料有限公司负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月十六日代书 记员  褚海燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2061号原告：张某，农民。委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：毛某甲，农民。原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨涛、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩毛某乙，现随原告生活。于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，性格不合，草率结婚，婚后经常吵架，原告回娘家居住，开始分居。被告曾于2015年提出离婚，后来仍未和好。原、被告感情确已破裂，无法共同生活。故请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，原告的婚前个人财产归原告所有。毛某甲辩称：原告提出离婚，被告同意；被告要求抚养孩子，不让原告承担抚养费；共同财产是被告给付原告的彩礼款，不同意分割。原告在被告处的个人财产同意原告拉走。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩毛某乙，现随原告生活。于××××年××月××日办理结婚登记。原告有部分个人财产（衣柜两个，大、小沙发各一个，立式空调一个，挂式空调一个，字画一幅，电脑一台，电视两台，电视柜两个，冰箱一台，洗衣机一台，鞋柜、茶几各一个，被子六条，被罩六个）在被告处。诉讼过程中，原告放弃共同财产的分割及对方应承担的子女抚养费。本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生女孩毛某乙现随原告生活，以不改变孩子的生活环境为宜，应由原告抚养；原告在被告处的个人财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条之规定，判决如下:一、准许原告张某与被告毛某甲离婚；二、婚生女孩毛某乙随张某生活；三、张某的婚前个人财产：衣柜两个，大、小沙发各一个，立式空调一个，挂式空调一个，字画一幅，电脑一台，电视两台，电视柜两个，冰箱一台，洗衣机一台，鞋柜、茶几各一个，被子六条，被罩六个归张某所有。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年八月二日书记员 欧阳乾坤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1160号原告陈权，男，1965年8月17日生，土家族，贵州省开阳县人，住开阳县，被告沈玲敏，女，1967年12月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，原告陈权与被告沈玲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加了诉讼。被告沈玲敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈权诉称：2016年2月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款5,000元，并约定2016年3月15日偿还，借款到期后，被告未偿还，又约定2016年5月10日偿还，期限届满被告又未按时偿还，原告多次催讨未果，遂起诉请求判决被告偿还借款5,000元，并承担本案诉讼费。原告陈权提供了《借条》（原件）及原告身份证（复印件）支持其主张。被告沈玲敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年2月18日，被告向原告借款现金5,000元，被告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到陈权现金人民币伍仟元整（￥5,000）。于2016年3月15日前归还。今借人沈玲敏，2016.2.18。再一次决定5月10日归还，沈玲敏，2016.4.30”。2016年6月8日，原告陈权诉来本院提出如前诉请。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供《借条》及原告身份证在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5,000元，原告提供了借条予以证实，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应及时偿还，原告请求被告偿还借款5,000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沈玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈权借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 蒲 田二〇一六年八月二日书记员 田佳灵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0103民初1139号原告高亚峰委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告甘肃西部欢乐园有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人时军林，该公司经理。委托代理人张鸿飞，甘肃西部欢乐园有限公司员工。原告高亚峰诉被告甘肃西部欢乐园有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高亚峰诉称，2015年4月4日，其与被告签订《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》一份，协议期从2015年4月4日至2016年2月4日止，其一次性向被告支付17万元人民币作为贵宾会员卡费，获得贵宾会员卡一张，享有贵宾会员权益；在协议期内，其每半年享有免费消费额6800元，如未消费，被告以现金方式支付该免费消费额；会员卡使用期满后，如未达成延期补充协议的，被告应在7个工作日内退还会员卡卡费17万元，如超期，需按每日千分之一支付违约金等。签订协议后，其依约向被告支付了16万元卡费，被告出具了收款凭据并交付会员卡一张。协议到期后，双方再未签订延期协议。其多次要求被告退还卡费及全年免费消费额，被告均以经营不善为由至今不予退还。为此，起诉要求被告退还原告贵宾会员卡卡费17万元、支付全年免费消费额13600元、赔付违约金19720元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告甘肃西部欢乐园有限公司与原告签订的《甘肃西部欢乐园有限公司贵宾会员协议》内容属于向原告募集资金，已涉嫌构成刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高亚峰的起诉。将有关材料移送公安机关。案件受理费2175元，退回原告高亚峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王瑛二〇一六年八月十一日书记员  张芮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8746号原告单阿毛。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告陶国强。本院在审理原告单阿毛与被告陶国强买卖合同纠纷一案，原告单阿毛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单阿毛撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告单阿毛负担。审判员 王 惠二〇一六年八月十六日书记员 陈佳佳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初263号公诉机关颍上县人民检察院。被告人时明奎，男，1978年6月19日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年6月8日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人时明奎犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人时明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日19时许，被告人时明奎（持B2证）驾驶皖K号“斯达”牌重型自卸货车，沿S102线由东向西行驶至125KM+900M处颍上县五十铺乡路段时，因疏忽观察，遇险情判断操作失误，撞到由南往北横过机动车道的行人岳文娟，造成岳文娟当场死亡的交通事故。经颍上县交通管理警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人时明奎承担此起道路交通事故的主要责任。经法医学鉴定，岳文娟系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。另查明，事故发生后被告人时明奎拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，后如实供述了自己的犯罪经过。案发后，被告人时明奎与被害人的近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿以外，被告人时明奎赔偿被害人近亲属人民币20万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人时明奎在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书、社区评估意见书等书证，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时明奎驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人时明奎在事故发生后拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法也可从轻处罚。其所居住的社区认为时明奎符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。综合上述情节，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人时明奎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人时明奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十九日书 记 员  王文婧附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6080号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）刘丁菲，女，1994年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖禹芝，女，2000年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。法定代理人黄某，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系廖禹芝之母。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人刘丁菲、廖禹芝商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘丁菲、廖禹芝（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县××路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商品房售与刘丁菲、廖禹芝，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，刘丁菲、廖禹芝向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与刘丁菲、廖禹芝。至今，佳晟公司未为刘丁菲、廖禹芝办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。刘丁菲、廖禹芝在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助刘丁菲、廖禹芝办理“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，刘丁菲、廖禹芝与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于刘丁菲、廖禹芝要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为刘丁菲、廖禹芝办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为刘丁菲、廖禹芝办理产权分户手续，其行为构成违约。故刘丁菲、廖禹芝的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助刘丁菲、廖禹芝办理位于双流县××路××号“润弛国际广场”××幢××层××号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与刘丁菲、廖禹芝之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现刘丁菲、廖禹芝未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定刘丁菲、廖禹芝已经交付相应资料错误；2、刘丁菲、廖禹芝未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故刘丁菲、廖禹芝应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回刘丁菲、廖禹芝的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘丁菲、廖禹芝承担。刘丁菲、廖禹芝辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以刘丁菲、廖禹芝未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和刘丁菲、廖禹芝的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代刘丁菲、廖禹芝提交应由刘丁菲、廖禹芝提交的资料和税费、刘丁菲、廖禹芝应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳刘丁菲、廖禹芝已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定刘丁菲、廖禹芝已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便刘丁菲、廖禹芝未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13316号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:谢改莲，女，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住山西省万荣县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告谢改莲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谢改莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢改莲偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额150400元（其中本金120666.52元）；2.被告谢改莲按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告谢改莲承担全部诉讼费用。事实和理由：被告谢改莲于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计150400元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、谢改莲身份证复印件。被告谢改莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谢改莲未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、谢改莲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：谢改莲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（谢改莲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就谢改莲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：谢改莲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解谢改莲有关资信、财产和其他有关方面的情况；谢改莲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同谢改莲已收到。谢改莲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；谢改莲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。谢改莲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。谢改莲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢改莲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。谢改莲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。谢改莲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。谢改莲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。谢改莲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因谢改莲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，谢改莲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对谢改莲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从谢改莲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；谢改莲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；谢改莲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由谢改莲承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付谢改莲使用。截至2016年3月25日，谢改莲因透支产生的应付人民币欠款本息共计150400元。本院认为：谢改莲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢改莲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢改莲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢改莲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢改莲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向谢改莲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求谢改莲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢改莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币十五万零四百元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告谢改莲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百零六元，由被告谢改莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执511号之一申请执行人：林红妹，女，汉族，1989年3月21日出生，住福建省安溪县。被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。法定代表人：董夫更。本院在执行申请执行人林红妹与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金11344.83元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4211号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：吕桂山，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住济南市。被告：徐宗红，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住济南市。被告：徐宗圣，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘西宾，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住济南市。原告农商银行历城支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行历城支行以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1018元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  李裕辉二〇一六年八月十八日书记员  娄焕霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1212号原告刘明甫，男，1973年5月31日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告代满权，男,1967年02月20日出生,住重庆市涪陵区。原告刘明甫诉被告代满权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘明甫及其委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告代满权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明甫诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告经营涪陵江东苗圃资金周转困难，找到原告借款25万元，因原告也没有这么多钱可借，于是便向张康琳借款25万元，口头约定按月利率5%计息，放款时张康琳扣除一个月的利息12500元，然后，将借款237500元通过杨小华银行转账支付给了原告，并要求有财产抵押，原告提供其位于涪陵北斗路14号1栋3-1号房屋作为向张康琳借款的抵押（已经办理了抵押登记），被告支付原告报酬30000元。之后，原告将借来的钱转借给了被告，被告给原告出具了借条，原告将报酬30000元扣除后，将剩余的借款207500元通过工商银行转账支付给被告。由于被告逾期未归还借款，原告被迫每月向张康琳支付利息及违约金。2015年12月1日，被告就该笔借款及利息的归还问题，向原告出具了结算书。2015年12月2日，原告归还了张康琳全部借款，次日，解除抵押。原告为帮助被告解决资金困难，以自己的房产提供抵押为其借款，并为其归还借款及支付了资金利息，被告应当归还该借款及利息。请求人民法院判决：1、被告归还原告借款本金250000元，并偿还原告为其支付的利息184500元，并从2015年12月1日起以434500元为基数按月利率3%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告代满权未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告经营涪陵江东苗圃资金周转困难，向原告借款25万元（该借款25万元系原告向张康琳所借），双方没有约定还款时间及利息，被告给原告出具了借条一张。之后，原告通过重庆农村商业银行向被告转账等方式将该借款支付给了被告。由于被告逾期未归还借款，原告每月向张康琳支付利息及违约金。2015年12月1日，被告就该笔借款及利息的归还问题，向原告出具了借款结算书，该结算书载明：原告向张康琳借款25万元转借给被告，每月利息12500元，借款期限为4个月，借款期限届满，被告未归还借款本息，现原告已归还张康琳借款25万元及利息184500元，被告承诺归还原告向张康琳偿还的借款本息共计434500元，并从2015年12月1日起以434500元为基数按月利率3%支付利息至付清之日止。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告、被告的陈述，原告向本院提交的借条二张、汇款凭证、借款结算书等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告偿还其承诺的借款本息，被告应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。由于原、被告约定利息过高，因此，被告应当按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代满权在本判决生效后10日内偿还原告刘明甫借款434500元，并支付原告刘明甫从2015年12月1日起至付清之日止以434500元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告刘明甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，公告费600元，共计8420元，由被告代满权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘卫平人民陪审员  贺美勤人民陪审员  贺慧君二〇一六年八月十六日书 记 员  李曾红
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特41号申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处，住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号。法定代表人:苏小丽，主任。委托诉讼代理人：刘昌宇，男，该分理处员工。申请人：周良英，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市周家乡。申请人：曾维忠，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。。本院于2016年8月4日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人周良英、曾维忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款纠纷一案于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周良英、曾维忠欠四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处借款40万元及利息，申请人周良英、曾维忠定于2016年12月31日前还本金5万元及利息44921.72元（利息已计至2015年12月31日）。余款定于2017年6月30日前还本金10万元及相应利息，利率按合同约定。2017年12月31日前还本金25万元及相应利息；二、若周良英、曾维忠不按协议期限足额履行四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处有权要求全额履行；三、原房屋抵押权至还清上述款项时终止。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人周良英、曾维忠于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年八月四日书记员  谢岱君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执119号之一申请执行人：襄汾县人民政府法定代表人：乔飞鸿，该县县长。被执行人：山西新塔矿业有限公司。被执行人：张xx，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县人民政府与被执行人山西新塔矿业有限公司、张xx委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民终字第00811号民事判决书，于2016年3月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月9日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第00811号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年八月十六日书记员  王 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保376号之一申请人：姚光明，*，居民。申请人：孙秀宝，*，居民。申请人：赵兴金，*，居民。被申请人：泰安市天平综合服务中心，住所地：*。负责人李光同。被申请人：李光同，*，居民。申请人姚光明于*年*月*日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下*采取保全措施，申请人以保险公司保单提供担保。*年*月*日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告泰安市天平综合服务中心名下位于泰安市岱岳区天平办事处北黄村房产，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，已由申请人交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十五日书 记 员  郑 轲
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执122号之一申请执行人：合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站,住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王国同。被执行人：合肥市徽峰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：陆勤军,董事长。本院在执行合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站与合肥市徽峰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年8月4日向被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0011号裁决书确定的义务，支付申请执行人合肥市瑶海区童泰建筑设备租赁站租赁费104887元、钢管损坏赔偿金9191元、扣件损坏赔偿金51265元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付仲裁受理费4806元、处理费500元，合计5306元；负担本案申请执行费2460元。但被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市徽峰建筑安装工程有限公司存款162460元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一六年八月十七日书记员  李 洁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01060号之一申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇。被执行人高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人高邮市茂金机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）邮开商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市茂金机械制造厂应于判决生效后十日内一次性归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金4250000元及利息121023.78元(利息已算至2015年3月5日，逾期利息、罚息等按合同约定计算)；案件受理费20885元，由被执行人高邮市茂金机械制造厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高邮市茂金机械制造厂的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，已对其位于高邮市龙虬镇大树村的房地产进行了查封，因上述房产暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人高邮市茂金机械制造厂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月十七日书 记 员  吴正宝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初201号原告：林骁，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省成都市高新区，委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，汉族，现住四川省雅安市，被告：李成，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省成都市锦江区，原告林骁与被告胡建新、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员冯荣康、陈雅红参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告林骁的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告胡建新、李成经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林骁诉称：胡建新多次向原告借款，总计借款650000元，在2015年1月前胡建新一直按双方约定的月息2%向原告支付利息。借款到期后，胡建新未偿还借款，并拖欠借款利息。胡建新和李成是夫妻关系，李成依法应承担夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、胡建新、李成返还原告借款本金650000元及从2015年2月起至款清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由胡建新、李成负担。被告胡建新未作答辩。被告李成未作答辩。经审理查明：2013年4月25日，胡建新向林骁借款200000元，并出具一份借条，其上载明：“今借到林骁人民币200000元，大写金额贰拾万元整。如急需用钱提前1周告之，将在1周内还款。2015年6月1日还款（本金）（全额支付）。”同年5月2日，林骁通过银行向胡建新转账200000元。同年11月18日，胡建新再次向林骁借款150000元，亦具了借条，借条载明：“今借到林骁人民币150000元整，大写金额壹拾伍万元整。以银行到账为准，如需要用钱，一周内归还。2015年6月1日前还款（本金）（全额支付）。”当日，林骁向胡建新银行账户转账150000元。2014年9月9日，胡建新又向林骁借款300000元，其出具的借条载明：“今借到林骁人民币300000元，大写金额叁拾万元整，2015年6月1日前还款（本金）（全额支付）。”同日，林骁将该笔借款分两次转入胡建新银行账户。胡建新在借款后，从2013年6月4日起至2015年2月，每月以借款本金为基数，按月利率2%向林骁计付借款利息。庭审中林骁诉讼代理人陈述，双方对借款口头约定按月利率2%计算借款利息，胡建新亦按该约定按月支付利息至2015年1月，从2015年2月起胡建新开始拖欠借款利息。另查明：胡建新与李成于2006年10月18日登记结婚，双方于2013年7月16日在雅安市雨城区婚姻登记处协议离婚。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证、离婚协议、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，出借人林骁和借款人胡建新均为自然人，自然人之间的借款行为系民间借贷。林骁与胡建新共建立有三笔民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系自林骁出具借条时成立，但该合同关系的生效均应自出借人向胡建新提供借款时生效。庭审查明，林骁的第1笔借款是2015年5月2日转入胡建新银行账户，该笔借款合同至此生效。林骁的另两笔借款是在胡建新出具借条后的当日即通过转账方式支付，该两笔借款合同亦成立并生效。虽然胡建新出具的借条未载明借款利息，但在实际履行该借款合同中，胡建新前期均按月利率2%的标准逐月向林骁支付借款利息。胡建新的该履行行为表明双方对借款利息存在约定的事实，为此胡建新应按约定继续向林骁支付借款利息。胡建新借款后未按约定期限履行还款和支付利息的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，本院对林骁要求胡建新偿还所欠借款本金、支付利息的诉讼请求应予以支持。李成原系胡建新之妻，双方已于2013年7月16日离婚。胡建新于2013年5月2日向林骁的200000元借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，李成对该笔借款应承担偿还责任。胡建新20**年11月18日、2014年9月9日的两笔借款均发生在其与李成离婚后，该债务应为胡建新个人债务。为此，本院对林骁要求李成承担该两笔债务的请求不予支持。胡建新、李成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对林骁的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，胡建新、李成缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林骁借款本金650000元，并支付从2015年2月起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息；二、被告李成对被告胡建新所负债务中的200000元及利息承担偿还责任（履行期限同前款）；三、驳回原告林骁对被告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由被告胡建新负担。该费原告林骁已垫付，由被告胡建新在本案执行时一并给付原告林骁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  冯荣康人民陪审员  陈雅红二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊凌莎
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2162号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李波，该公司安固分理处员工。被告：李国中。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李国中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、被告李国中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2014年3月15日，被告李国中在营山农商银行安固分理处借款41000元（以下币种均为人民币），借款期限五年，用于建房，被告借款后未按合同约定按期还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的安固个信借（2014）第000014号个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金41000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。被告李国中辩称：原告所称贷款属实，现在家庭经济困难，不具备还款能力，后面慢慢想法先偿还贷款本金。经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李国中发放贷款41000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为五年，还款方式为，按季结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。现被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李国中应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的借款期限，但双方在借款合同中约定若被告李国中借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原营山县农村信用合作联社与被告李国中签订的《个人借款合同》；二、被告李国中于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币41000元及利息（利息计算方式：2014年3月15日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算）。被告李国中如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告李国中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年八月十八日书 记 员  杨昕昀
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执974号之一本院在执行申请执行人张旭东与被执行人安徽省经纬拍卖有限公司、庐江县乐桥镇人民政府拍卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽省经纬拍卖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13293号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:臧延昌，男，1980年5月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告臧延昌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告臧延昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告臧延昌偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额96761.84元（其中本金80291.94元）；2.被告臧延昌按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告臧延昌承担全部诉讼费用。事实和理由：被告臧延昌于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计96761.84元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、臧延昌身份证复印件。被告臧延昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告臧延昌未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、臧延昌身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：臧延昌向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（臧延昌）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就臧延昌向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：臧延昌保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解臧延昌有关资信、财产和其他有关方面的情况；臧延昌在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同臧延昌已收到。臧延昌不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；臧延昌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。臧延昌在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。臧延昌使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。臧延昌可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。臧延昌按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。臧延昌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。臧延昌连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。臧延昌超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因臧延昌在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，臧延昌应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对臧延昌不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从臧延昌账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；臧延昌应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；臧延昌在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由臧延昌承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付臧延昌使用。截至2016年3月25日，臧延昌因透支产生的应付人民币欠款本息共计96761.84元。本院认为：臧延昌与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。臧延昌与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。臧延昌自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。臧延昌在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。臧延昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向臧延昌催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求臧延昌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧延昌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币九万六千七百六十一元八角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告臧延昌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十九元，由被告臧延昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
陕西省宝鸡市眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初773号原告吕某某，女。被告杨某甲，男。原告吕某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月27日，原告与被告在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2006年10月29日育一子，取名杨某乙，今年10岁，2010年8月16日育一女，取名杨某丙，今年6岁。原告和被告婚后至2012年以前关系尚好，而自2013年以后关系不和了，其主要原因是被告做事不近人情，原告娘家户下大人比较多，原告作为出门的女子，遇娘家户下的红白大事，礼到人到，这是农村的风俗习惯，也是人之常情，而被告斤斤计较，认为原告给娘家户下人拉了礼，这礼钱以后就收不回来了。为此，经常与原告着气，弄得原告左右为难。田地的活原告天天去干，原告身体如有不适，休息下，被告就态度大变，从语言上指责原告。原告平时做饮食小生意，主要是跟庙会摆摊。2016年4月7日准备去跟第五村的庙会，再未走之前由于身体不适，躺床上休息一会，没料被告大骂我不堪入耳的话语，并要与原告离婚。原告一气之下骑上电动车回娘家，心想其回避下，双方消下气，下午再去第五村跟会，而被告不予理会，撵到原告娘家拿走躺椅走掉，原告见被告此态度，住娘家两个月。2016年5月被告虽叫过几次，但被告出言不逊，与原告妈争吵，原告拒绝回家。后被告和他叔父又几次叫原告，被告态度转变，又给原告作保证，原告念其孩子小，便回被告家。但没料被告仍我行我素，无端指责原告把钱转弄到娘家了，且于农历5月5日晚拿农药除草剂要逼原告喝下，要其一死了之，但原告坚决不同意喝农药，对此，原告叫起被告的父母，被告的父亲不但不指责被告的行为，反而还责怪原告。被告的所作所为，致使原告常处于恐惧和压抑的心理状态。原告现居住娘家与被告分居生活。综上，原告和被告感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，状诉至人民法院，请求依法处理。被告辩称，被告不同意离婚，被告认为两人的关系好着。诉状中的事实与理由部分是事实。原告说的结婚时间，孩子的情况是正确的。原告在诉状中说被告做事不尽人情，不是事实，说她娘家的事情不让纳礼，也不是事实，只是被告说的是你纳礼的时候和亲戚们都商量一下，不要闹出笑话。但是原告一意孤行，自行纳礼，结果同辈的人纳的礼比原告纳的多，结果被被告姑妈说了一顿；说原告在家庭生活中天天干活不是事实，地里面的活原告就没有参与过；平时做饮食生意的事情也不是事实，平时被告一直在地里面干活，原告有时跟着会做一下而已；第五村会的时候说的事情也不是事实；说逼原告喝农药不是事实，是因为那几天他们那有小偷，原告手机不见了，就说是被告父母将手机拿走了，就为这争吵了。被告不同意离婚，因为孩子还小，一切要为孩子着想。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对婚姻关系方面未提供证据，仅有当庭陈述。本院依据双方陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2005年12月27日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，于2006年10月29日育一子，取名杨某乙，2010年8月16日育一女，取名杨某丙。原告和被告婚后共同操持家务，共同抚养子女，夫妻关系尚好。2016年以来，原、被告因赶交流会做生意言语不和于2016年4月7日发生纠纷，原告离家居住娘家两月，后经被告及亲友劝解回家。同年农历5月6日，双方再次因家务琐事言语不和，发生争吵，原告离家居住娘家至今。现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，本案原、被告对是否解除婚姻关系发生争议。婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，彼此有一定了解，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，共同劳动，创家立业、共同抚养子女已建立了牢固夫妻感情。夫妻间因琐事发生的争吵，属于夫妻共同生活中正常现象，虽对夫妻感情的增进有负面影响，但可以通过多沟通、彼此多理解等方式化解，不足以对夫妻感情产生根本性影响。原告因纠纷离家外出仅数月，原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告吕某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨长会二〇一六年八月十六日书记员  郭建兰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1980号之一申请执行人：广发银行股份有限公司杭州庆春支行,住所地杭州市庆春东路68号。负责人傅敏敏，行长。被执行人：张ＸＸ,男,1983年9月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司杭州庆春支行依据已生效的（2015）杭江商初字第641号民事判决书于2016年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币173362.71元、执行费人民币2500.00元，合计人民币175862.71元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人张ＸＸ名下位于杭州市西湖区乾成园7幢1单元502室的房产，经查被执行人张ＸＸ名下暂无其他财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1980号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十二日代书 记员  周文斌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6797号原告：杨汝航，男，汉族，住重庆市合川区。被告：郑红月，女，汉族，住重庆市合川区。原告杨汝航与被告郑红月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨汝航于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汝航在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告杨汝航提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汝航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汝航负担。代理审判员  陈红馀二〇一六年八月十九日书 记 员  黄巧林
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书苏06**民初5031号原告：王雪平。原告：杨华。两原告委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务法律工作者。被告：何建明。被告：钱美兰。委托诉讼代理人：单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。原告王雪平、杨华与被告何建明、钱美兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王雪平、杨华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪平、杨华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一六年八月十六日书记员  张全印第1页共1页
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4098号罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月14日作出(2014)温瑞刑初字第1867号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予减刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执343号申请执行人刘华。被执行人吴位炎。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第2590号民事判决书，依法受理刘华申请执行吴位炎劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中查明，本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人无财产可供执行，申请执行人刘华现暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产和线索。同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）黔2601执343号执行案的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  庆  彪审判员 罗  亨  文审判员 杨    辉二〇一六年八月九日书记员 陈华军（代）