wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04610号原告：陕西顶呱刮建材有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟A座1001室。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安华旭装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场1幢11708室。法定代表人：谭某，职务不详。被告：谭某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告陕西顶呱刮建材有限公司诉被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西顶呱刮建材有限公司委托代理人白键美到庭参加了诉讼，被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西顶呱刮建材有限公司（以下简称“顶呱刮公司”）诉称，2012年2月21日，原告与被告西安华旭装饰工程有限公司（以下简称“华旭公司”）签订《装饰公司协议合同》，约定由原告向被告华旭公司供应建材材料，结算方式为用货前三个月现结，期满后为月结。合同签订后，原告依照约定向被告华旭公司供应货物，但华旭公司并未按照合同约定按时足额向原告支付货款，共计拖欠25893元。2014年6月28日，华旭公司法定代表人谭某以个人名义向原告出具欠条一份，承诺其于2014年7月5日前付清其拖欠原告所有款项，2014年10月原告催要货款时，发现被告已经人去楼空。原告与华旭公司签订合同后，双方多次交易所产生的货款均是由被告华旭公司法定代表人谭某通过其个人账户向原告转账支付，华旭公司与其股东谭某和张某某的个人财产混同，被告谭某、张某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害原告利益，应当对华旭公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：三被告共同支付拖欠原告货款25893元，并支付利息2189元（按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2015年6月5日）；本案诉讼费用由被告承担。被告西安华旭装饰工程有限公司、谭某、张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。经审理查明，2012年2月21日，原告顶呱刮公司与被告华旭公司签订《协议合同》一份，约定：原告向被告华旭公司供应建材、装饰用品等货物，结算方式为用货前三个月现结，期满后为月结，每月15-20日为对账日，25-30日为结账日；该合同甲方落款处盖有被告华旭公司公章，乙方落款处盖有原告顶呱刮公司公章。2014年6月28日，被告谭某向原告出具欠条一份，载明：本人华旭装饰公司谭某欠陕西顶呱刮建材有限公司材料款共计25893元（共五单：2014.1.8、2014.1.12、2014.3.11、2014.3.13、2014.3.25），承诺在下周内（2014年7月5日前）付清所有账款。原告庭审中明确逾期付款违约金的计算方式为，以25893元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月5日计算至被告实际付款之日。以上事实，有供货协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告顶呱刮公司与被告华旭公司签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已经履行合同中约定的供货义务，被告华旭公司理应按照合同约定支付货款，但其至今未支付完毕，故原告诉请中要求被告华旭公司支付货款，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告华旭公司延迟付款，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请中要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告谭某作为被告华旭公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其行为的法律后果应当由被告华旭公司承担，原告所举证据不足以证明被告华旭公司与其股东谭某、张某某个人财产混同，亦不足以证明谭某、张某某存在滥用公司法人独立地位合同股东有限责任的事实，另根据合同相对性原则，原告与被告谭某、张某某之间不存在买卖合同关系，故原告诉请中要求被告谭某、张某某承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告西安华旭装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西顶呱刮建材有限公司支付货款25893元及逾期付款违约金（以25893元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年7月5日计算至被告实际付款之日）。如被告西安华旭装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费502元，由被告西安华旭装饰工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  杨铜川人民陪审员  迟辽俊二〇一六年八月三日书 记 员  薛 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1122号原告ＸＸ，村民。被告刘东，村民。本院在审理原告ＸＸ诉被告刘东追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告ＸＸ承担。（原告已预交300元，本院退付其150元。）代理审判员  车晓鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  张 森
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1641号罪犯熊某某，男，1987年5月6日生，普米族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)怒中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊某某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月十一日书记员  余秋凤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初826号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：兰雄。被告：潘桂红。被告：段慕戈。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰雄、潘桂红、段慕戈金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对兰雄、潘桂红、段慕戈的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)苏0706执792号申请执行人吴生广，男，1965年5月22日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人张国根，男，1967年9月6日生，；汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人吴生广与被执行人张国根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）海民初字第00618号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴生广支付借款本金55800元及利息，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00618号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年八月二十五日书记员史竹民
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执783号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：郭丰秀。被执行人：田丽丽。本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与郭丰秀、田丽丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田丽丽在潍坊市农村商业银行股份有限公司的工资账户，现因被执行人田丽丽已履行完法定义务提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田丽丽在潍坊市农村商业银行股份有限公司的工资账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十三日书记员  徐 超
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初88号原告莫色起布,男，彝族，村民，1986年3月9日出生，住四川省昭觉县。被告程龙文，男，汉族，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告莫色起布诉被告程龙文追索劳动报酬纠纷一案中，原告某色起布于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫色起布以被告程龙文下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫色起布撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由于原告莫色起布家庭经济困难，本院决定予以免交。审 判 长 阿皮拉旦审 判 员 阿牛伍基人民陪审员 吉史呷尔二〇一六年八月十五日书 记 员 杨  骏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执296号申请执行人：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。被执行人：秦皇岛津峰线缆制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：韩金斗，该公司董事长。阜阳市万德房地产开发有限公司与秦皇岛津峰线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01002号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确认：1、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第二项、第四项，即“秦皇岛津峰线缆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向阜阳市万德房地产开发有限公司支付违约金370万元”“驳回阜阳市万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求”。2、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第三项，即“阜阳市万德房地产开发有限公司于秦皇岛津峰线缆制造有限公司更换全部不合格电线、电缆并经检验合格，且向阜阳市万德房地产开发有限公司支付上述违约金后的十五日内，向秦皇岛津峰线缆制造有限公司支付剩余货款2064930元”。3、变更安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第一项即“秦皇岛津峰线缆制造有限公司于判决生效之日起十五日内立即更换电线、电缆的人工费用由阜阳市万德房地产开发有限公司负担”为：阜阳市万德房地产开发有��公司于本判决生效之日起六十日内自行更换不合格的电线电缆。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决履行还款义务，但被执行人仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦皇岛津峰线缆制造有限公司在银行存款人民币390万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二十三��书 记 员  谢法友
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执恢2号之二申请执行人：冯邦丽。被执行人：全椒昊兴置业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：邓金根，该董事长。担保人：吴亚俊，男，1958年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市新建镇路庄村路庄***号，身份证号码3202231958********。第三人：江苏昊兴置业投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴亚俊。本院在执行申请执行人冯邦丽与被执行人全椒昊兴置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人、担保人、第三人的财产进行了查找，但未发现其现有可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。因申请执行人该申请理由不违反法律规定，应予准许，故依法裁定终结本案本次执行程序。待发现被执行人、担保人、第三人任何一方有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民诉前调字第00003号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 志
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1688号原告杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告杨子光，男，1964年3月22日出生，汉族，个体工商户。被告李翠英，女，1966年6月10日出生，汉族，个体工商户,与被告杨子光是夫妻关系。被告杨绿叶，女，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户。被告杨杰，男，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户。被告呼格吉乐图，男，1984年4月14日出生，蒙古族，牧民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图、郭志忠、候清金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日立案。2016年8月3日原告杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回对被告郭志忠、候清的起诉，本院经审查，予以准许。2016年8月3日依法由本院审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告杨子光及其配偶李翠英未返还于2013年6月21日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告杨子光及其配偶李翠英共同偿还欠原告的借款本金200000元、利息90061.45元（从2013年12月21日至2016年5月29日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告杨子光于2013年6月21日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款期限从2013年6月21日起至2014年6月21日止，逾期月利率按借款利率基础上上浮50%计收即为17.1‰。被告杨子光现尚有借款本金200000元及2013年12月20日以后的利息未偿还属实。现借款到期，杨子光拖欠借款不还，属于违约，应按合同承担相应的民事法律责任。被告李翠英与被告杨子光是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶签字处签名捺印，根据《个人借款/保证合同》第9.3（1）条约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，被告李翠英应与被告杨子光共同偿还本案借款本息。被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图在《个人借款/保证合同》中保证人签章处签名捺印，该合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年”。故被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图应当按照该合同约定对本案借款本息承担连带清偿责任。被告杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子光及其配偶李翠英自本判决生效之日起二十日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金200000元、利息90061.45元（从2013年12月21日至2016年5月29日期间的利息）及后期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月30日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告杨子光、李翠英追偿。被告杨子光、李翠英应于被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图履行上述债务后十日内，向被告杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告杨子光、李翠英、杨绿叶、杨杰、呼格吉乐图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  夏美萍二〇一六年八月五日书记员  燕飞达附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1291号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐鹏,男。被执行人：朱庆印,男。被执行人：朱新民,男。被执行人：朱新柱,男。被执行人：朱世力,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐鹏、朱庆印、朱世力、朱新民、朱新柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3369号罪犯刘家英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人刘家英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘家英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘家英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘家英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家英准予减刑九个月（刑期自2012年11月19日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更665号罪犯丰效保，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第82号刑事判决，以被告人丰效保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丰效保在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰效保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丰效保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰效保减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2010年8月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执791号之二申请执行人丁梓洋，男，1988年9月26日生，汉族。被执行人赵晨光，男，1987年10月12日生，汉族。申请执行人丁梓洋与被执行人赵晨光合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0108民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月五日书记员  魏 巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执334号之一申请执行人：黄永华。被执行人：王其东。被执行人：邓冰。申请执行人黄永华与被执行人王其东、邓冰的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂0108民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王其东、邓冰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓冰的存款5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   喜   杰审判长 李   喜   杰审判员 冯   雪   萍审判员 曾   石   贤二〇一六年八月二十九日书记员 陆文怡书记员陆文怡
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初597号原告：魏红梅，女，1988年4月9日出生，汉族。被告：魏宏巍，男，1981年7月12日出生，汉族。原告魏红梅与被告魏宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红梅到庭参加诉讼，被告魏宏巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红梅向本院提出诉讼请求:1、被告魏宏巍归还借款110000元及利息（自2015年6月10日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因经营超市需要资金，向原告借款110000元，约定年利息1分。2015年12月，被告在未归还原告借款及利息的情况下，突然关闭超市，并且下落不明。现原告已无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告魏宏巍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1%。至2015年6月10日，借款共产生利息12000元，被告向原告支付了其中的2000元，另10000元计入本金，并由被告重新出具借条1份，载明：今借到魏红梅人民币￥110000.00（大写：拾壹万元整），年利息壹分，借款人魏宏巍。后原告多次向被告催要借款，被告未履行付款义务，引起纠纷。本院认为，原告魏红梅与被告魏宏巍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因原告提交的借据上明确载明“年利息壹分”，且原告未提交其他证据证明双方对借款利率的约定为月利率1%，故应按照借条上载明的年利率1%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏巍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏红梅支付借款110000元及利息（自2015年6月10日起算至被告实际给付之日止，按照年利率1%计算）；二、驳回原告魏红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，由被告魏宏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  赵新木二〇一六年八月十五日书 记 员  宦雅慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3989号原告天津市希雅特模具制造有限公司,住所地天津市静海区静海镇津德路下三里村东100米。组织机构代码:30077135-X。法定代表人郑树臣,该公司总经理。委托代理人张振萍,该公司职员。被告天津市乔皓模具皮纹蚀刻有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠万达轮胎集团北侧。原告天津市希雅特模具制造有限公司诉被告天津市乔皓模具皮纹蚀刻有限公司加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告天津市希雅特模具制造有限公司诉称,原、被告从2014年发生业务关系,由原告为被告加工模具,以往交易均即时结清,截止到2015年底被告共拖欠原告模具加工费21600元。经原告催���,被告给原告背书21500元转账支票一张,因背书转让的支票是21500元,原告舍去100元,结果因支票密码错误,被银行退票拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告无奈诉至法院,请求判令被告立即给付原告加工费21500元及从2016年1月1日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利息的逾期付款利率给付利息损失;诉讼费由被告承担。经审查,本院认为,原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津市希雅特模具制造有限公司的起诉。案件受理费169元,退回原告天津市希雅特模具制造有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年八月二日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川支行。被执行人：李江波，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。被执行人：李春华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。被执行人：李洪华，男，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川支行与李江波、李春华、李洪华金融借款及保证合同纠纷一案过程中，被执行人李江波、李春华、李洪华未能履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振华执行员  吴振华执行员  段绍祥二〇一六年八月十六日书记员  张天南
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1743-1号原告刘洁。被告惠树明。被告高振东。被告胡敏。原告刘洁与被告惠树明、高振东、胡敏清算责任纠纷一案中，原告刘洁于2016年1月8日向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告惠树明所有的车牌号码为本田轿车一辆或相应价值的财产。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年八月十五日书记员  初 晓
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执411号申请执行人徐庭君，男。申请执行人王晓菊，女。被执行人邓均，男。广元市中级人民法院（2014）广民终字第17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓均拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓均银行存款21040元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年八月三十一日书 记 员  许超
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执494号申请执行人曹孔某，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县湘阴渡镇。被执行人永兴县贵某煤业有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇。法定代表人王红某，该公司董事长。申请执行人曹孔某与被执行人永兴县贵某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初260号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘1023执494号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月二十三日书记员 ：郑东升
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第2205号之二原告：招商银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所：浙江省杭州市中山北路310号。负责人：陈晓。被告：程震。被告：沈芸。被告：项勇伟。被告：徐姗姗。被告：杭州联合超滤净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路10-3号。法定代表人：孙一雯。原告招商银行股份有限公司杭州中山支行诉被告程震、沈芸、项勇伟、徐姗姗、杭州联合超滤净化设备有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于同日以（2013）杭下立预字第558号预受理。2013年10月28日，本院对此案立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告程震因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案存在诉讼障碍。为此，本院于2013年12月27日裁定对此案中止诉讼。2016年8月15日，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司杭州中山支行撤回对被告程震、沈芸、项勇伟、徐姗姗、杭州联合超滤净化设备有限公司的起诉。本案受理费43261元，减半收取21630.5元，财产保全申请费5000元，两项合计26630.5元由原告招商银行股份有限公司杭州中山支行负担。审判员 俞 瑛二〇一六年八月十八日书记员 王仕林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执字第21062号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园122301号。法定代表人丁荣凤，董事长。被执行人赵丽红，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与赵丽红物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第4079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月一日书记员  王喜玉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3590号之一申请执行人:广州花都稠州村镇银行股份有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈希林。被执行人:张勤，住广州市花都区。被执行人:潘美宇，住广州市花都区。被执行人:钟荣恒，住广州市花都区。被执行人:杜雪萍，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤广花都第13029号公证书，向被执行人张勤、潘美宇、钟荣恒、杜雪萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区公证处作出的公证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人潘美宇所有的位于广州市花都区新华街保利城北街2号1101房的房产。二、查封权属于被执行人张勤所有的位于广州市花都区新华镇新华路64号之二805房、806房的房产。三、查封权属于被执行人张勤所有的位于广州市花都区新华镇兰花路35号B座803房的二分之一产权。四、查封权属于被执行人张勤所有的位于广州市花都区新华镇兰花路35号A-D座地下车库046号的车位。五、查封权属于被执行人张勤所有的位于广州市花都区新华镇茶园路17号2幢A7号的商铺。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年八月五日书记员  张 杨
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第121号申请执行人：刘振慧、雷艳芳、欧阳匡正被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人刘振慧、雷艳芳、欧阳匡正申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初4707号原告：冯立安。被告：于金鉴。本院在审理原告冯立安诉被告于金鉴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高晓明二〇一六年八月二十九日书记员  王庆睿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2464号原告罗文明与被告兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）金兰民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗文明于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠劳动报酬15853元、执行费138元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2464号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2298号上诉人（原审被告）：浙江琦美电气有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330382564435122X。法定代表人：王海洋。被上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞。委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。上诉人浙江琦美电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初4682号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人浙江琦美电气有限公司上诉称：本案的案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在乐清市北白象镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定“合同纠纷甲乙双方友好协商解决；如协商不能解决的，则向乙方所在地法院提出诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人作为合同的乙方，其住所地位于广州市花都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  李 博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2603号原告：济南骏能物流有限责任公司，统一社会信用代码：91370105780620365P，住所地：山东省济南市天桥区天成路6号。法定代表人：王茂泉，总经理。被告：茌平县恒泰运输有限公司，住所地：山东省茌平县韩屯镇韩北村。被告：徐明。原告济南骏能物流有限责任公司与被告茌平县恒泰运输有限公司、徐明运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告济南骏能物流有限责任公司诉称：2016年5月6日，原告在其临朐县的物流中心与被告签订公路运输合同，约定被告用其车牌号为鲁P×××××号的货车为被告运输伊利牛奶一批，货物起运点为伊利潍坊临朐工厂，目的地为伊利公司成都分仓；运输期限为2016年5月6日至2016年5月9日；合同约定被告应确保车辆安全、准时将货物运达原告指定的目的地，货物在运输途中被告淋湿、损坏、短缺、被盗或整车被盗、丢失，因此造成的货物损失，被告必须无条件的按厂方出具的货值证明文件所标的金额在15天内赔偿原告，收货之日起回单必须在5日内交回原告，整车运费为14500元，预付3000元，货到付7000元，余款4500元凭收货方的签收回单结算；同时特别约定：此车运输禁止同载除本产品外的任何货物，如有违约，应支付违约金10000元。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告至今未将收货方的回单交回原告。请求依法判令被告赔偿原告货物损失70000元并支付违约金10000元。被告徐明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，且原告住所地与被告徐明的经常居住地均在济南市天桥区，根据管辖应由被告所在地确定的原则及司法诉讼便民原则，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，运输始发地法院对本案有管辖权，而本案的运输始发地为临朐县，因此临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出和管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月十日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5668号罪犯赵魁，男，汉族，1987年6月15日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵魁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1459号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403－0。法定代表人：王容，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：张霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告重庆宇记运输有限责任公司之委托代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告张霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇记运输有限责任公司诉称，被告购买的货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计13000元；2、解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将货车的所有权过户；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费及保险费等费用共计32585.57元，具体组成为服务费9000元（从2015年1月至2016年6月，每月500元）、违约金5000元、保险费18585.57元（2016年3月至2017年3月三者商业险保费13205.57元、交强险保费4480元、车船税900元）。被告张霞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年2月20日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，在该合同约定被告将车牌号为货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2014年2月20日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费500元。原告实行挂靠车辆全部统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险，保险费按年计算，由被告全额支付保险费，保险的险种险额按保险条款执行。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将货车挂靠在原告处经营。自2015年1月至2016年6月，被告未向原告交纳每月500元的服务费。2016年3月3日，原告为货车向中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，交纳了保险费4480元和13205.57元以及车船税900元。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为被告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2015年1月至2016年6月每月500元的服务费诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，挂靠车辆的保险费应由被告交纳，但被告未履行其义务，原告为维护被告的利益，代被告为挂靠车辆交纳了保险费和车船税，被告应将前述费用支付给原告，故对原告要求被告支付保险费和车船税的诉讼请求，本院亦予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2015年1月到2016年6月在近一年半的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告张霞于2014年2月20日签订的车辆挂靠合同；二、被告张霞于本判决生效后7日内办理货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；三、被告张霞于本判决生效后立即支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费9000元、保险费17685.57元、车船税900元、违约金5000元，共计32585.57元。如被告张霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，由被告张霞负担，限被告张霞在本判决生效后立即向本院交纳；公告费600元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  张怀志人民陪审员  王维芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张海娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2008号原告：候淑芳，内蒙古呼伦贝尔市居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。被告：李恒钢，淄博市周村区居民。本院在审理原告候淑芳与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李恒钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值18800.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李恒钢在各银行账户内存款18800.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年八月十一日书 记 员  张凤
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢229号申请人阮振春。被执行人李国财。本院在执行阮振春与李国财合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李国财在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人李国财自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李国财在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执保351号申请人：刘慧军，男，1970年8月12日出生，住安徽省宁国市。被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。法定代表人：傅文敏，执行董事。被执行人：江西黎川县明基矿业开发有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。法定代表人：ＸＸ，执行董事。本院在审理申请人刘慧军诉被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被执行人抚州市立昇实业有限公司、江西黎川县明基矿业开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一六年八月二十三日书记员  兰天俣
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初659号原告李逢彪，男，1983年8月17日出生，汉族，住长乐市，委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。被告吴运爱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。原告李逢彪与被告吴运爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。同年4月18日，被告向本院提出管辖权异议，4月22日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，同年6月7日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年7月19日，本案依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢彪委托代理人游金德，被告吴运爱及其委托代理人薛忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢彪诉称，2013年7月4日，被告吴运爱由于生意周转急需用钱，遂向原告借款23万元，当日，原告即以现金方式向被告交付了借款本金23万元。被告在收到借款后即向原告出具了凭条一张，双方确认了借款事实与金额，并约定月利率1.3%。借款后，被告于2014年年底向原告偿还了利息3万元，之后不再给付本金与利息。为此，请求判令被告偿还原告借款23万元及利息65680元（利息按2990元/月，自2013年8月计暂算至2016年3月，之后利息计至被告还清借款本金为止）。被告吴运爱辩称，1、本案诉争款系被告与原告李逢彪赌博所欠款项，原告主张现金交付借款23万元不符合交易习惯；2、欠条系由原告出具的，其签名确认时，欠条上没有注明利息1.3分；3、嗣后，其已偿还本金30000元。经审理查明，2013年7月4日，被告吴运爱因资金需要向原告李逢彪借款23万元，双方未约定利息。当天，被告在原告出具的欠条上签名确认该借款事实，该欠条记载：“兹向李逢彪借人民币贰拾叁万元整（230000），借款人：吴运爱，2013.7.4”。之后，原告在欠条上“借款人”处上方添加“月息1.3分”等文字，所添加内容的字迹颜色与欠条主文内容的颜色存在明显色差。借款后，被告偿还了借款本金3万元，余款未付。为此，原告起诉要求被告偿还借款本息。上述事实，由原告李逢彪提交并经庭审质证的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。被告吴运爱主张本案诉争款项系其欠原告的赌债，因未提交证据证实，故本院不予采纳。本院认为，本案被告吴运爱向原告李逢彪借款23万元的事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定，该借贷行为合法有效，被告应依约偿还借款本金23万元。借款后，被告仅偿还3万元，该款项应在本金中予以扣除，故被告仍应向原告偿还余款本金20万元。关于原告的“双方借款时约定月利率1.3%及被告所还款项30000元是用于支付利息”的主张，本院分析认为：首先，欠条上涉及利息约定的内容即“月息1.3分”字样系写在“借款人”正上方，而非书写在欠款主文里面；其次，欠条上“月息1.3分”字迹和欠条上其他内容的字迹存在明显色差，这与原告主张的“原告书写完整欠条后，被告方才签字确认”的陈述明显相矛盾；再者，被告亦认为双方没有约定利息。综上，本院认为原、被告双方未约定利息，被告所付款项系用于偿还原告借款本金。原告的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴运爱应于本判决生效后十日内向原告李逢彪偿还借款本金20万元；二、驳回原告李逢彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告吴运爱负担2150元，由原告李逢彪负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡宏佺二〇一六年八月八日书记员  陈 妍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5666号罪犯张传翔，男，汉族，1995年8月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年10月13日作出（2014）怀刑初字第00405号刑事判决，以被告人张传翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张传翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2185号原告何秀水，男，1966年3月24日生，汉族，务农，住四川省合江县。委托代理人张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告马学如，男，1962年1月7日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告何秀水与被告马学如建设工程施工合同纠纷一案中，原告何秀水未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马冰二〇一六年八月十六日书记员  汪箭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第3161号申请执行人刘东升，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛海利直升机制造有限公司，住所地青岛西海岸出口加工区。法定代表人徐增平，职务董事长上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9350号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付138029元。在执行过程中，被执行人主动履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第9350号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十日书记员  潘军霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执874号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李，谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系全权代理。被执行人伍曾兵。被执行人李红艳。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍曾兵、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，被执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。审 判 员  刘胜林二〇一六年八月十八日代理书记员  祝 花
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1918号上诉人（一审起诉人）：杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区.上诉人（一审起诉人）：杨金玉，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：刘丽华，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人杨金宝、杨金玉、刘丽华不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉请求：撤销原裁定，依法立案。事实和理由：一审裁定在程序及实体方面均严重违法。程序方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华于2016年5月30日起诉至2016年6月21日审结，在没有接到受理通知书和开庭传票的情形下，即适用简易程序出具裁定，违反法律规定；一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“应告知原告向有关机关申请解决”的规定；一审裁定没有援引证据予以证实本案不属于民事诉讼受案范围，没有援引实体法律条款作为说理依据；一审裁定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有依据证据作出裁判，没有阐明证据是否采纳的理由；一审独任审判员与杨金宝、杨金玉、刘丽华起诉的其他案件存在利害关系，应主动回避，杨金宝、杨金玉、刘丽华也曾口头提出回避申请，却未回避。实体方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华曾就本次诉请提起过行政诉讼，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，吉林市中级人民法院二审裁定予以维持。此次杨金宝、杨金玉、刘丽华提起民事诉讼，应予立案受理。本院经审查查明，杨金宝2014年因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决，向本院提起诉讼，本院将该案交由吉林市龙潭区人民法院审理。该案经本院二审，裁定发回吉林市龙潭区人民法院重审，目前案件正在审理中。另，杨金宝、杨金玉、刘丽华于2015年曾以吉林市国土资源局、吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡村民委员会、时东春为被告，吉林市龙潭区江北乡人民政府、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春为被告，张明学、张爱兰、张明艳、吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）为第三人起诉到吉林市龙潭区人民法院，要求撤销吉林市国土资源局等单位作出的《征地补偿安置意见表》。吉林市龙潭区人民法院认为杨金宝、杨金玉、刘丽华所诉行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，遂裁定对杨金宝、杨金玉、刘丽华的起诉，不予立案。杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉至本院，本院认为该《征地补偿安置意见表》是吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》的辅助性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，对于杨金宝、杨金玉、刘丽华的实体权利义务不具有最终决定效力，因此对杨金宝、杨金玉、刘丽华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，由于吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和其主任时东春不是行政主体，其作出的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨金宝、杨金玉、刘丽华本次所诉要求认定《征地补偿安置意见表》上被征地集体经济组织意见或建议一栏上签名、加盖公章及张明学、张爱兰、张明艳等三名村民的“土地承包户代表”身份是假冒的行为及承担连带赔偿责任的请求所涉及的被征收的土地与其所诉的吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决行政案件系同一土地，其本次所诉事项仍属于征地行政行为过程中的辅助性、阶段性行为，应在其诉撤销吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决案件中一并解决，该案现正在一审法院审理中，杨金宝、杨金玉、刘丽华另行起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审在未接到受理通知书和开庭传票的情形下即适用简易程序出具裁定的问题，因本案系对是否符合受理条件进行审查，并非实体审理，故一审法院适用简易程序未开庭审理，在审查程序上并无不当。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审独任审判员未依照法律规定回避的问题，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”该条规定所称的回避，应适用于同一案件的不同程序。本案中，杨金宝、杨金玉、刘丽华主张一审独任审判员曾参与上诉人其他案件的审理，但因与本案不是同一案件，故不符合上述规定中应回避的情形。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的其他上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月十五日代理书记员  苏涤非
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3461号罪犯陈辉琼，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，以被告人陈辉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8万元。被告人陈辉琼不服，提出上诉。第五中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）渝五中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第154号刑事裁定减去有期徒刑一年。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3095号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈辉琼能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈辉琼在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈辉琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉琼减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初35号原告赵高峰，无业。被告金华市婺城区市场监督管理局（以下称简称婺城市场监管局），住所地金华市青春路152号。法定代表人张健，局长。出庭负责人陈望礼，副局长。委托代理人方慧颖，该局政策法规科科长。委托代理人李绍龙，该局城东市场监管所副所长。被告金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府），住所地金华市宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。委托代理人吴正泉，该区政府法制办副主任。委托代理人董勇生，该区政府法制办工作人员。原告赵高峰不服被告婺城市场监管局、婺城区政府广告违法不予立案决定一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵高峰，被告婺城市场监管局出庭负责人陈望礼及委托代理人方慧颖、李绍龙，被告婺城区政府的委托代理人吴正泉、董勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高峰起诉称：2015年12月6日，原告向婺城监管局举报其辖区内沃尔玛超市广告违法。此后，婺城市场监管局回复原告称：其收到原告举报信后，于2015年12月8日对被举报人进行了调查，现场未查到原告所举报内容。经向被举报人了解，被举报人也不承认做过原告所举报的广告，决定不予立案。原告认为，婺城市场监管局未能依法依据法律所赋予的权利（法律赋予政府机构可以查看监控，因为在2015年12月7日被举报的该广告还在，只是在婺城市场监管局接到原告举报后被举报人才撤除该违法广告）进行调查为由，向婺城区政府申请行政复议。婺城区政府审查原告的复议请求后，作出与原告请求不一致的复议决定，即：原告复议请求为婺城市场监管局未严格依照法律赋予的权利调查案件行为违法。然而，婺城区政府答非所问，以婺城市场监管局已履行现场调查、做过笔录并告知原告处理结果的义务，作出婺城市场监管局不违法的复议决定。综上，原告认为，婺城区政府作出的复议决定与原告复议请求不一致，是无效的复议决定，请求法院依法撤销。根据被告婺城市场监管局的回复，婺城市场监管局对原告举报的事项，是因现场未发现被举报人有违法行为而不予查处。但是，原告已经提供被举报人违法的证据。原告认为，原告向被告提交证据可以证实被举报人有违法行为。原告请求法院：1.依法撤销婺城区政府作出的婺政复决字〔2015〕12号的决定；依法确认婺城市场监管局针对原告向其举报的事项不予立案的行为违法。被告婺城市场监管局答辩称：1.我局依法受理原告举报事项并及时核查，并将核查结果向原告书面答复。我局答复事实清楚，证据确实，程序合法。2015年12月8日，我局收到金市监（2015）第419号消费者投诉（举报）转办通知书及所附的原告举报信1封。原告举报称，沃尔玛超市为伊利牛奶做的广告中使用了绝对化用语“最佳”字样，违反广告法，要求查处。当日，我局即前往被举报人经营场所检查，现场未发现有原告举报所称广告，超市相关负责人表示未做过该广告。因没有证据证明被举报人有违法广告行为，我局决定不予立案。2015年12月11日，我局依法书面回复原告，告知处理结果并说明不予立案的理由。2.原告是对我局对被举报人作出的不予立案决定不服。我局认为，原告不具有诉讼主体资格，其与该不予立案行政行为不存在法律上的利害关系。而且，我局作出不予立案处理，并无不当。行政处罚以违法行为存在为前提，我局在接到举报当日即对被举报人进行现场检查，并没有发现该违法事实存在。为查清事实，我局又对超市负责人进行询问调查，并提供原告的举报图片，超市负责人确认没有做过举报所称广告。此外，原告举报时提供的图片，没有注明拍摄时间、日期、地点、拍摄人员，不具备证据法定要件，不能单独作为认定事实的法律依据。我局根据相关规定，在无其他证据证明情况下，作出不予立案决定，符合法律规定。被告婺城区政府陈述称：我政府2016年2月15日作出的婺政复决〔2015〕12号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。原告于2015年12月21日向我政府提交行政复议申请书，请求依法确认婺城市场监管局的不予立案行为违法。我政府于2015年12月25日受理后，依法进行了审理。经审理查明，婺城市场监管局2015年12月8日收到金华市市场监督管理局金市监（2015）第419号消费者投诉（举报）转办通知书，要求对原告赵高峰投诉举报反映的问题调查核实，并依法处理。原告赵高峰举报称：“2015年11月2日，举报人在被举报人沃尔玛超市28号收银台附近，看到被举报人为伊利牛奶做的广告，其中使用绝对化用语‘最佳’字样（见附图片），被举报人违反了《广告法》。为了维护法律的威严，举报人特向贵局举报被举报人的违法行为，希望能够依法处理”。当日，婺城市场监管局对被沃尔玛超市进行现场检查，并制作现场检查笔录。次日，又对超市负责制作询问（调查）笔录。同月11日，婺城市场监管局认为没有证据证明沃尔玛超市存在违法广告行为，经负责人批准后决定不予立案。同日，婺城市场监管局作出关于对沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店投诉处理的回复，并送达给原告。以上事实，有金市监（2015）第419号消费者投诉（举报）转办通知书、举报信、现场检查笔录、询问（调查）笔录、不予立案审查表、关于对沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店投诉处理的回复等证据证实。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条之规定，工商行政管理机关应当自收到举报之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案，对于不予立案的举报，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的举报人。本案中，婺城市场监管局2015年12月8日收到金市监（2015）第419号消费者投诉（举报）转办通知书及举报信后，当日即对沃尔玛超市进行现场检查，并制作现场检查笔录、询问（调查）笔录。调查核实后，因没有证据证明沃尔玛超市存在违法广告行为，婺城市场监管局同月11日经负责人批准后，决定不予立案，并已书面告知申请人，上述行为符合法律规定，并无不当。据此，我政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，于2016年2月15日作出婺政复决字〔2015〕12号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。综上，我政府作出的婺政复决字〔2015〕12号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：公民有权依法检举他人的违法行为。原告赵高峰在社会活动中，认为商业经营者存在违反《中华人民共和国广告法》的行为，而向被告举报，被告应当依法受理并作出答复。被告接到原告的举报后，已就举报内容进行调查并向原告作出答复。现原告对被告的答复行为未提出异议，但认为被告针对检举行为对被检举人作出的不予立案决定违法，提起行政诉讼。虽然，原告的举报具有公益性质，有利于规范市场经营秩序，应当予以提倡和鼓励。但是，原告的举报并不涉及其个人合法权益。被告对原告举报内容进行调查后对被检举人作出的不予立案决定，与原告没有直接法律上的利害关系。因此，原告不具备就该行为提起行政诉讼的主体资格。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年八月十日书 记 员  周姗姗
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初938号原告刘君芳，女，委托代理人王友年，男，系原告之夫。被告黄灿，男，被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江中路33号。负责人何英杰，该公司总经理。委托代理人袁佳，该公司员工，本院在审理原告刘君芳与被告黄灿、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘君芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘君芳的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告刘君芳撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告刘君芳负担。审判员  廖得兵二〇一六年八月三十日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5890号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告张建波,男,1974年2月15日出生,汉族,职业不详,住。被告丁利,男,1972年6月1日出生,汉族,职业不详,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张建波、丁利金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行撤回起诉。案件受理费960元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负担。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十二日书 记 员  吴建超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执883号申请执行人苍溪县人民法院被执行人ＸＸ，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第74号裁定书，于2016年8月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶启义二〇一六年八月十二日书记员  李 川
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执324号之二申请执行人史军，男，安徽省合肥市蜀山区金寨路45号南楼506室。被执行人张文彦，女，1970年4月21日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区2幢604室。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221执324号之二裁定书，于2016年08月04日向被执行人张文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文彦在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币409335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年八月四日书记员  芮道昌
吉林省舒兰市人民法院民事裁定���(2016)吉0283民初1337号原告：朱某某，女，住吉林省舒兰市。被告：董某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告朱某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某承担。审判员  李艳霞二〇一六年八月十八日书记员  孟笑宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1170号原告：钟某某，女，1979年1月7日出生，畲族，住福建省安溪县。被告：柯某某，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告钟某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原各自婚姻都经历过离婚，后经他人介绍相识后，都有再婚的意愿，于2011年4月8日正式办结婚登记手续，（结婚证字号：J35XXXXX）,婚后未再生育子女。由于婚前双方接触少，缺乏了解，感情基础较为薄弱，且双方的性格也有较大差异。特别是被告整天无所事事，不务正业，四处向亲戚朋友借钱供自己挥霍，从来没有负责家庭生活，且其心胸狭窄，猜疑心极重，夫妻感情已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令准许原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。被告柯某某未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记审查处理表1张，以此证明原、被告于2011年4月8日办理结婚登记的事实。本院认为，被告柯某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年4月8日，原告钟某某与被告柯某某办理结婚登记手续，结婚证号为Ｊ350524－2011－00××。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为，原告钟某某与被告柯某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告柯某某离婚。本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月一日书 记 员  苏明坡附:本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1259号申请执行人沈建国。申请执行人许春妹。被执行人杨春法。被执行人孙美琴。沈建国、许春妹与杨春法、孙美琴追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）熟尚民初字第00587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、杨春法、孙美琴于本判决生效之日起十日内给付沈建国、许春妹代偿款人民币360000元及利息（以360000元为基数自2015年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费减半收取3350元，由杨春法、孙美琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款74415.9元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币288934.1元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月五日书记员 孙英姿
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行审3号申请执行人成都市温江区环境保护局。所在地：成都市温江区海科大厦。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人袁某，该局工作人员，特别授权。委托代理人梁某某，该局工作人员，一般授权。被申请执行人彭某某，男，1963年1月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县，委托代理人杜某某，男，1980年3月19日出生，住成都市成华区，一般授权。申请人成都市温江区环境保护局于2016年7月25日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年9月2日，成都市温江区环境保护局监察执法人员检查发现彭某��所经营的洁具加工厂需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，成都市温江区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的二十八条的规定于2015年10月25日作出温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》，该决定书的内容是：“责令你所经营的洁具加工厂停止生产，并决定对你作出处以40000元的行政处罚。限于接到本处罚决定之日起十五日内按《环保行政处罚罚款缴纳流程》完成罚款的缴纳。逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。并于2015年10月27日向彭某某送达了该行政处罚决定书。彭某某收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日成都市温江区环境保护局向彭某某发出催告履行通知书，彭某某未履行。���都市温江区环境保护局遂向法院申请非诉执行。后彭某某将洁具加工厂搬离温江，但仍未履行所罚款项。本院认为，成都市温江区环境保护局作出温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国强制法》第十三条第二款的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市温江区环境保护局作出的温环罚字[2015]3-09-02-1号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  李 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐秋静
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初4421号原告孙娟娟。被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会。法定代表人滑库暖，系该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组。负责人贺海滨，系该小组组长。原告孙娟娟诉被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟娟到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会及西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙娟娟诉称，她自幼出生在西安市长安区兴隆街道北张三村三组，系西安市长安区兴隆街道北张三村合法村民，婚后户口也一直未迁出被告村组。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张三村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款20339.22元。被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告孙娟娟自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元，但未向原告孙娟娟发放该笔征地补偿款。2014年8月19日，原告孙娟娟与陕西省旬阳县赵湾镇胡家庄村吴治平登记结婚后，户口也一直未迁出被告村组。原告孙娟娟与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款20339.22元。庭审中，原告孙娟娟坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张三村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组每位村民发放征地补偿款20339.22元。在被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告孙娟娟系西安市长安区兴隆街道北张三村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张三村其他村民同等的村民待遇。原告孙娟娟要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张三村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告孙娟娟支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款20339.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用308元，原告孙娟娟已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张三村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告孙娟娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  王琼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执237号申请执行人：史素芳，女，住辽源市龙山区被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司法定代表人：王恩广，职务，董事长本院在执行申请执行人史素芳与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司拖欠工资待遇纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结辽劳人仲裁字（2015）54号裁决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年八月二十九日书记员 秦    绍    方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3250号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：雷永国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷永国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执191-2号申请执行人秦法友,男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杨光玉，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人秦法友与被执行人杨光玉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨光玉有可供执行的财产。该案欠款20000元及利息，案件受理费416.50元，未执行20416.50元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第461号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年八月八日书 记 员  郭宗霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5627号原告：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郑仁忠，男，1965年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱家翠，女，1964年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告叶勤英与被告郑仁忠、朱家翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶勤英诉称:1.判令二被告立即支付欠款16296元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告从事饲料加工行业，二被告2011年、2012年分别从原告处购买鱼饲料，共结欠原告货款16296元，经多次催要，二被告拒不返还。被告郑仁忠、朱家翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由连云港市海州区法院管辖，理由是原被告住所地均在海州法院辖区，涉案合同的履行地也属海州区。故提起管辖权异议。本院经审查认为，原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在连云港市海州区法院辖区内，故原被告双方约定的协议管辖无效，本案应当由连云港市海州区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：郑仁忠、朱家翠提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王小彪二〇一六年八月十八日书 记 员  朱柏锦
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1623行赔初3号起诉人郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇。本院于2016年7月27日收到起诉人郭晓燕的行政起诉状。诉称：2013年3月，利辛县望疃镇人民政府受理郭晓燕非法占地信访案件，安排由利辛县望疃镇人民调解委员会进行调查。望疃镇人民调解委员会不经调查便作出虚假调查报告，呈报望疃镇人民政府后，望疃镇人民政府未加审查便加盖公章，对报告予以认定、支持，造成起诉人投资企业损失惨重。请求依法判决被告利辛县望疃镇人民政府、利辛县望疃镇人民调解委员会赔偿因滥用职权行为给起诉人造成的经济损失480万元，并由两被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。起诉人郭晓燕没有先向赔偿义务机关提出赔偿请求，直接向人民法院提出赔偿诉讼，起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对郭晓燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 邵 军审判员 杨兴东审判员 武占良二〇一六年八月三日书记员 王 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2737号原告黄平芳，女，1970年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告叶贤桂，男，1978年7月4日出生，汉族。被告江福云（曾用名江云，系被告叶贤桂之妻），女，1979年6月19日出生，汉族。被告上栗县金圆出口花炮厂。投资人，叶贤桂，厂长。本院在审理原告黄平芳与被告叶贤桂、江福云、上栗县金圆出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告黄平芳于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平芳撤回对被告叶贤桂、江福云、上栗县金圆出口花炮厂的起诉。本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告黄平芳负担。审判员  汤铁镖二〇一六年八月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1725号罪犯黄建连，女，1974年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)兰法刑二终字第97号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2010年9月16日作出的(2010)城刑初字第777号刑事判决，对被告人黄建连犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止），并处罚金10000元。本院于2013年8月27日将罪犯黄建连的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月2日起至2018年9月1日止）；本院���2015年1月22日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月2日起至2017年11月1日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄建连确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄建连在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄建连减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月2日起至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2914号原告白某甲。被告白某乙。原告白某甲与被告白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告白某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，2012年6月7日，被告白某乙因资金周转向原告借款30000元，约定月利率为20‰，由白某丙担保，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告只偿还了一年的利息，借款本金分文未还。据此原告诉讼至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费及一切为实现原告债权的费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告白某乙于2012年6月7日向原告借款30000元，约定月利率20‰的事实。被告白某乙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告白某乙未到庭亦未提供质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向本院提交的借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明:被告白某乙因资金周转困难，于2012年6月7日向原告借款30000元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告向原告支付了一年的利息7200元，借款本金分文未还。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告白某甲与被告白某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某甲要求被告白某乙偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告白某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某乙于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款人民币30000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年6月7日起至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 岗二〇一六年八月三十日书 记 员 曹鸿震
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7538号原告：盛怡。被告：杭秋娟。原告盛怡与被告杭秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月17日，原告盛怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告盛怡负担。审判员  邵宝华二〇一六年八月十八日书记员  沈佳琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执523号申请执行人苍溪县古梁砂石有限公司被执行人四川华际德远混凝土有限公司本院在执行苍溪县古梁砂石有限公司与四川华际德远混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川华际德远混凝土有限公司暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初282号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十日书记员 王玉琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8026号原告翟秀岩，女，汉族，1975年11月11日生，住昆山市。原告王金成，男，汉族，1976年5月22日出生，住吉林省德惠市。委托代理人翟秀全，男，38岁，住江苏省昆山市，系原告翟秀岩弟弟，共同代理上述两原告。被告陈森林，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省上饶市铅山县，现住江苏省昆山市。委托代理人陈香迎，女，31岁，系被告陈森林妻子。原告翟秀岩、王金成诉被告陈森林相邻关系纠纷一案，因双方已和解，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟秀岩、王金成撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年八月二十四日书记员 沈冬祥
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执427号之一被执行人徐和平，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控徐和平犯盗窃罪一案，本院于2014年10月15日作出（2014）乐至刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐和平未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月4日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐和平送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社天池信用社有存款1003.87元外，无其他存款及工商、证券登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人的银行存款1003.87元，支付申请执行费50元，其余953.87元用于缴纳罚金。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人徐和平仍需缴纳罚金4046.13元。本院认为，除本院依法扣划的被执行人的存款外，���执行人现无其他财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执427号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十五日书 记 员  雷 龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2525号申请执行人西安市莲湖区奋斗奶站。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人西安市莲湖区奋斗奶站与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初649号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执734号之二申请执行人：漆玉超，女，1980年9月24日出生，汉族，住黄州区。被执行人：黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司，组织机构代码：087215281。法定代表人：赵斌，该公司董事长。被执行人：柳春华，男，1958年2月12日出生，汉族，住黄州区。被执行人：赵斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住团风县。被执行人：刘彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行漆玉超与黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌及刘彬发出执行通知书，责令被执行人黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司、柳春华、赵斌履行给付漆玉超借款76万元及利息的义务，由刘彬对上述借款承担连带清偿责任，由所有被执行人承担案件受理费11400元、财产保全费1000元、申请执行费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘彬在团风县行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人刘彬在团风县行政管理局的工资收入60万元。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一六年八月三十日书记员  陈 隆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11544号之二原告：重庆华松贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街156号，组织机构有代码79802938-9。法定代表人：戈有兵。被告：重庆新宝莱彩印有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号B栋负3层217-307号。法定代表人：方世军。原告重庆华松贸易有限公司诉被告重庆新宝莱彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆华松贸易有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新宝莱彩印有限公司的起��。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华松贸易有限公司撤回对被告重庆新宝莱彩印有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为736元、保全费700元，合计1436元，由原告重庆华松贸易有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈曼妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1011号之二原告唐某某。委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告许某某。本院在审理原告唐某某诉被告许某某合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1520元，由原告唐某某承担。审判员  毛庆昕二〇一六年八月二十九日书记员  秦 清