wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初3903号原告孔祥辉，男，汉族，1972年12月10日出生。委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。代表人邓群柱，总经理。委托代理人王婷婷，公司员工。上列当事人人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告孔祥辉委托代理人王福泉，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孔祥辉诉称：2011年4月20日左右，原告作为被保险人在被告处购买了人身意外保险，保险金额为55000元，其中残疾赔偿金50000元，医疗保险金额为5000元。2011年4月26日，原告驾驶豫N×××××号两轮摩托车在北海路与紫荆路交叉口发生交通事故，商丘市公安局交警支队出具交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，共花去医疗费24166元，后原告将交通事故肇事方起诉至法院，经法院委托鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，该案了结后，原告依据与被告签订的保险合同要求被告进行理赔，但被告仅仅给付医疗费5000元，对意外伤残保险金50000元却拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院，1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘分公司赔付原告保险金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司辩称：一、原告诉请超过诉讼时效。根据侵权法，人身侵权的诉讼时效为1年，根据合同法，保险合同的诉讼时效为2年，该案无论何种情况均已经超过诉讼时效；二、我公司对其医疗费已进行赔付；三、即便要求伤残赔偿金，也应该按照我公司保险条款规定的人身保险伤残评定标准进行鉴定。本案争议焦点，原告起诉是否已超过诉讼时效，诉讼请求能否支持。原告孔祥辉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、伤残鉴定报告复印件一份；4、睢阳区人民法院（2011）商睢区民初字第1340号民事判决书一份；5、商丘市中级人民法院（2012）商民终字第44号民事判决书一份；6、意外伤害保险卡凭证复印件一份；7、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司医疗保险住院介绍信、理赔申请书各一份；8、撤诉裁定书一份。上述证据证明原告在2011年4月26日因交通事故受伤，后原告起诉至法院，经法院委托鉴定机构鉴定，伤残程度达到九级伤残。原告受伤前在中国人寿保险股份有限公司商丘分公司投保了50000元的意外伤害保险。原告出院后，根据有关材料向保险公司申请55000元，但被告仅仅支付5000元医疗费的理赔款。原告的起诉并未超过诉讼时效。经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司的质证意见是，对证据1、2、4、5、6、7、8本身真实性无异议，但原告对其他案件进行起诉，不影响对本次诉讼的时效。证据3首先是复印件，其次对该鉴定内容不认可，应当依据我公司人身保险伤残评定标准进行鉴定。本公司对原告伤残等级申请重新鉴定。经审理查明：2011年4月20日，原告向被告购买了人身意外保险（惠农卡B款），约定意外伤害保险金额50000元，保险责任为，被保险人因意外伤害导致伤残，根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按给付比例给付残疾保险金；意外医疗保险金额5000元。2011年4月26日，原告驾驶两轮摩托车与汽车相撞发生交通事故，原告受伤入院治疗。交警部门认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告诉至法院，状告事故对方及事故车辆投保的保险公司，要求赔偿。此次诉讼，经商丘市睢阳区人民法院和商丘市中级人民法院两级法院审理，均判决认定原告受伤已构成九级伤残，医疗费损失24166元，伤残赔偿金损失金额为63721.4元，其他损失，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损、抚养费、交通费、施救费、鉴定费、精神抚慰金合计25059元。后原告向被告申请理赔，被告支付5000元医疗费，但未赔偿意外伤害保险金。本院认为：原告向被告购买了人身意外保险（惠农卡B款），双方即建立了保险合同关系，原告因交通事故发生意外伤害，被告应按照合同的约定对原告予以理赔。原告于2011年4月发生交通事故，其后，申请理赔，被告赔付医疗费5000元，2013年3月27日提起人身保险合同诉讼（2014年6月19日因故撤诉）。2016年6月8日，原告再次向本院起诉，因此，原告起诉并没有超过诉讼时效；被告主张原告的伤残程度应按《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的标准计算。该比例表属于免除保险公司责任、重复使用的格式化条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告并没有证据证明向投保人（原告），就《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》的含义作出提示或者明确说明，故该比例表对原告不产生效力。原告的伤情已被人民法院生效判决所确认，被告申请对原告伤残进行重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。原告受伤构成九级伤残，伤残赔偿金损失金额为63721.4元的事实，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十七条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司给付原告孔祥辉意外伤害保险金50000元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 君二〇一六年八月二十七日书记员 林立卉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2995号罪犯喻江涛，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年三月二十日作出（2006）廊刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人喻江涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人喻江涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24307.5元。河北省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）冀刑一复字第83号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯喻江涛在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯喻江涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2171号原告林某，女，1984年5月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告黄某，男，1976年10月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员 王 榕二〇一六年八月二日书记员 马朝锟附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执469号申请执行人张爱芳，女，汉族，1963年4月27日出生。被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地：虞城县。法定代表人蔡士荣，董事长。被执行人海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路18号温州。法定代表人蔡士荣，董事长。本院在执行张爱芳申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执469号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  乔玉龙二〇一六年八月二十一日书 记 员  李笃生
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2983号罪犯邱国强，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）保刑初字第1121号刑事判决，以被告人邱国强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）冀刑一复字第58号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国强在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱国强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初99号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人谢某某，男，1990年1月1日出生于陕西安塞县，汉族，初中文化，个体。2015年8月4日因殴打他人被平罗县公安局太沙派出所罚款500元。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日由平罗县公安局取保候审。2016年5月9日由平罗县人民检察院取保候审。被告人孙某某，男，1989年12月4日出生于陕西吴起县，汉族，初中文化，司机。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日由平罗县公安局取保候审。2016年5月9日由平罗县人民检察院取保候审。被告人苏某某，男，1985年5月18日出生于陕西吴起县，汉族，初中文化，司机。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年12月30日由平罗县公安局取保候审。2016年5月9日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人谢某某、孙某某、苏某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人谢某某、孙某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人谢某某伙同被告人孙某某、苏某某、雷某某（另案处理）、马某某（另案处理）在平罗县城关镇同乐湾酒吧K3包间内使用啤酒瓶、烟灰缸、啤酒杯将被害人吴某、马某殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某左桡骨远端骨折累及关节面评定为轻伤一级；吴某头皮裂创评定为轻微伤。2015年12月10日，被告人谢某某、孙某某、苏某某主动到平罗县公安局城关派出所投案。案发后，被告人谢某某、孙某某、苏某某与被害人吴某、马某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人谢某某、孙某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经各被告人当庭质证的受理案件登记表、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、孙某某、苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、孙某某、苏某某共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。被告人谢某某如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、苏某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、孙某某、苏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以上二年以下有期徒刑、建议对被告人孙某某、苏某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某、孙某某、苏某某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨慧琴代理审判员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一六年八月一日书 记 员  周 勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31278号原告：何平，男，1979年11月17日出生。身份证号码：×××。被告：张春江，男，1973年1月20日出生。身份证号码×××。原告何平与被告张春江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告何平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告何平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告何平负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年八月二十四日书记员  崔倩
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审784号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹金光，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹金光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹金光未经审批非法占用水田面积205.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹金光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹金光于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹金光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2780号罪犯包某。现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2015年4月13日作出(2015)坛刑初字第0074号刑事判决，以被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯包某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯包某财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯包某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包某的刑罚减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2966号罪犯商健，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2008年10月13日作出（2008）满刑初字第122号刑事判决，以被告人商健犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人商健不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）保刑终字第2549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商健在服刑期间，于2013年2月26日至2016年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯商健减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年6月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1768号原告林某，女，1991年9月24日生，汉族。委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所律师。被告田某甲，男，1988年5月10日生，汉族。原告林某与被告田某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人张敬、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年10月9日经政府登记结婚，婚后于2014年1月9日生一男孩，取名“田某乙”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和、无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子不关心，尽不到做丈夫及父亲的责任和义务，也不支付孩子抚养费用。原告为了孩子多次给被告悔改的机会，但被告至今没有悔改，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》的有关规定，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养教育费用，案件受理费由被告承担。被告田某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的观点，被告已尽到做丈夫和父亲的责任。经审理查明，原、被告于2011年10月9日经政府登记结婚。婚后于2014年1月9日生一男孩取名“田某乙”，现孩子在原告处生活，双方于2016年1月份因感情问题分居，以上事实原、被告陈述一致。原告主张婚后夫妻感情破裂，未能向法庭提供有效证据。被告主张夫妻感情较好，不同意离婚。原告于2016年6月22日向本院起诉，案经调解无效。以上事实由当事人陈述为证。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已共同生活多年，并生有一男孩。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾有所难免。今后双方应多沟通交流，包容对方，珍惜以往的夫妻感情；并且被告有和好的表示和愿望，可见有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年八月四日书记员  孙玉宝
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执880号本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟与他人共有的坐落于丽水市莲都区紫金菜场217号商业用房及坐落于莲都区金田小区16幢3单元601室的房产已被丽水市莲都区人民法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月一日代书记员  孙肖丽
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0925民初179号原告屈金佩，男，被告刘福军，男，本院在审理原告屈金佩诉被告刘福军买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈金佩撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元,由原告屈金佩负担。审 判 长  郭友安审 判 员  陈忠清助理审判员  张 欢二〇一六年八月三十一日书 记 员  曾 艳
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执403号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人全光科，男，1966年9月14日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第438号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社25000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4930号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告范有良。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告范有良物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更861号罪犯颜永杰，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年1月5日作出（2010）方刑初字第8号刑事判决，以被告人颜永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年1月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。裁定发生法律效力后，因发现罪犯颜永杰在2013年1月违规使用违禁品被警告处分，严重违反监规纪律，扰乱正常监管秩序。贵州省兴义监狱于2013年8月31日向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出撤销对罪犯颜永杰减刑的建议。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兴刑执字第827-1号刑事裁定，撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月30日作出的（2013）兴刑执字第827号对罪犯颜永杰减刑的刑事裁定。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜永杰减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年9月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5347号之一原告：王丽华，女，汉族，1977年12月8日生，户籍地黑龙江省漠河县。委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：管安旭，男，汉族，1978年5月24日生，户籍地安徽省合肥市滨湖新区。被告：黄云花，女，汉族，1979年11月12日生，户籍地安徽省合肥市滨湖新区。原告王丽华诉被告管安旭、黄云花民间借贷纠纷一案，因被告树成芳下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年八月二十六日书记员  袁 野
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初175号原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。负责人才郎端智，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人多杰太，该社职工。被告彭兆勇，男，汉族,住尖扎县马克唐镇。被告周养兴，男，汉族,住尖扎县马克唐镇。原告尖扎县农村信用合作联社诉被告彭兆勇、周养兴金融借款纠纷一案中，本院于2016年7月24日立案。原告尖扎县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尖扎县农村信用合作联社以被告彭兆勇已还清借款为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尖扎县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费519.10元，由原告尖扎县农村信用合作联社承担。审判员  乔国胜二〇一六年八月二十四日书记员  王黎彬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2276号原告：庄生咕，男，1954年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。被告：翁春福，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告庄生咕与被告翁春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告庄生咕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄生咕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庄生咕负担。代理审判员  黄晖二〇一六年八月十九日书 记 员  梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3556号原告顾其连。被告连云港市兆普国际贸易有限公司。原告顾其连与被告连云港市兆普国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告顾其连于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾其连撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周春扬二〇一六年八月四日书 记 员  秦 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1459号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人秦某甲，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。因本案于2016年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1402号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日23时20分许，被告人秦某甲醉酒后驾驶桂ＫV××××号小型轿车（载秦某乙及两名男子）至中山市小榄镇民安路和平医院对面路段时，碰撞被害人景某甲驾驶的粤ＴB××××号小型轿车（载张某某、景某乙、景某丙）而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人秦某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，后经多次通知拒不到案。2016年7月6日，被告人秦某甲在深圳市天天旅馆被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人秦某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100ml。经认定，被告人秦某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人秦某甲已赔偿被害人景某甲的经济损失人民币3000元并获谅解。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人景某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人秦某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书、证人秦某丙的证言、被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人秦某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年八月五日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执357号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人谢留鑫，男，1986年5月3日出生，汉族。被执行人王豪杰，男，1986年2月9日出生，汉族。本院在执行叶县农村信用合作联社与谢留鑫、王豪杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢留鑫、王豪杰无可供执行的财产、且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十一日书记员  郭子玺
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执524号申请执行人顾秀磊，男，住同江市。被执行人李传宝，男，住同江市。被执行人陈晶，女，住同江市。被执行人徐家慧，男，住同江市。被执行人曲丽艳，女，住同江市。被执行人曲景鹏，男，住同江市。被执行人李江凤，女，住同江市。本院在执行申请执行人顾秀磊与被执行人陈晶、李传宝、徐佳慧、曲丽艳、曲景鹏、李江凤民间借贷纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执527号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年八月三十一日书记员  陈天宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2237号罪犯李勇。2005年11月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月30日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏扬州市江都区人民法院于2014年4月4日作出（2014）扬江刑初字第0108号刑事判决，认定被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年9月19日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年12日两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李勇系累犯，判决执行后所处罚金七千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执374号申请执行人徐维庆。被执行人季业奎。本院在执行申请执行人徐维庆与被执行人季业奎民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月十日书 记 员  杨 潇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第631号罪犯王良，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年12月4日作出（2003）黔毕中刑初字第280号刑事判决，认定王良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行���贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1306号刑事裁定，将王良刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年4月17日王良获减刑二次，共计减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王良在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王良减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2855号申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区。法定代表人蔡俊杰，所长。委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员。被执行人：陈惠群，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民三初字第935号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人陈惠群发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠群应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张法能二〇一六年八月十八日书 记 员  何嘉欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01507号之一申请执行人王俊，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人杨金国，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00557号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人杨金国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨杨金国在交通银行存款人民币24300���。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月四日书记员  戴浩然
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终255号上诉人（原审原告）陈铁根。被上诉人（原审被告）博野县公安局，住所地博野县博明东路。法定代表人李建吾，该局局长。委托代理人郭宏，博野县公安局法制大队大队长。委托代理人徐建锋，博野县公安局法制大队民警。上诉人陈铁根因被上诉人博野县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈铁根、被上诉人博野县公安局委托代理人郭宏、徐建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月7日，原告陈铁根先到国家信访局，之后乘坐14路公交车去中南海上访，在长安街路南被执勤武警拦截，送到马家楼接济中心，北京市公安局西城分局对原告作出训诫书。被告博野县公安局根据原告的违法事实作出博公（城关）行罚决字（2015）180号行政处罚决定书，决定对陈铁根行政拘留十日。原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对不听劝阻，情节严重的，公安机关应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。被告博野县公安局根据原告的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予原告陈铁根行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告陈铁根的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人陈铁根不服上诉称，一、（2016）冀0627行初1号行政判决认定事实错误，适用法律错误，维护不正当行为，损害上诉人的利益，请依法予以撤销。2015年12月7日，因曹通道侵犯上诉人宅基地使用权，多年来一直无人解决，上诉人到北京反映问题，被上诉人却对上诉人作出拘留十日的治安处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。我通过正当途径，为维护我的合法权益，到北京上访反映问题，是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求、寻求解决的一种途径，没有任何法律规定越级上访就要受到法律制裁。二、依法撤销博野县公安局（城关）行罚决字（2015）0180号公安行政处罚决定书。博野县公安局持北京市公安局下属派出所向上述人出具的训诫书，以此为由对我进行行政处罚是错误的，博野县公安局没有查明事实，一审中被上诉人提交的所谓证据也是办案过程中的手续，并没有实质性的证据证明我在北京上访时采取了过激行为、扰乱中南海的公共秩序及对有关部门或个人造成不良影响。因此博野县公安局对我作出十天的行政处罚是错误的、违法的，是乱作为的表现，其严重侵害了我的合法权益，其行为违反了《中国人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定。综上所述，请求法院依法撤销唐县人民法院（2016）冀0627行初1号行政判决书，维护我的合法权益。被上诉人博野县公安局答辩称，一、陈铁根提出其到北京反映问题进行走访不属于违法行为。根据《信访条例》第十八条规定：信访采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条之信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱公共场所秩序的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。中南海及中南海周边属于国家安全保卫重点地区，不属于设立或指定的信访接待场所，信访人员到此地进行走访扰乱公共秩序。2015年12月7日，陈铁根非法到中南海附近信访，扰乱了公共场所秩序。二、关于证据问题。我局获取的证据有：当事人陈铁根的陈述；北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。训诫书中载明了发生时间、发生地点、被训诫人、训诫内容，并且有训诫民警签字，完全能够证实被训诫人的违法行为。综上所述，我局博公（城关）行罚决字（2015）0180号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年12月7日，上诉人陈铁根非法到中南海附近信访，扰乱了当地公共场所秩序，有本人陈述和申辩、训诫书予以证实。被上诉人博野县公安局依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达、执行等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人陈铁根作出行政拘留十日的处罚。主要事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人陈铁根的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈铁根负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2208号原告张桂莲。委托代理人徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被告龙海市浮宫龙船坑采石场，住所地龙海市浮宫镇霞威村龙船坑。经营者郭发财。被告胡棣荣。被告郭建辉。上列三被告共同委托代理人廖惠忠、蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。原告张桂莲与被告龙海市浮宫镇龙船坑采石场、胡棣荣、郭建辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人徐立彬，被告龙海市浮宫镇龙船采石场、胡棣荣、郭建辉的共同委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年5月2日确认原告在龙海市浮宫镇龙船坑采石场拥有17%股权。按公司法规定原告应该分得股利。应被告要求原告增加200万股权投资。原告于2013年12月6日给被告注入200万元现金，作为原告在龙海市浮宫镇龙船坑采石场追加投资，使原告在股权比例中增加3%，再次达到20%。被告在接到投资后，却不曾拿出一分股利，也没有收到经济效益。按照被告这几年营业性收入及利润，原告应该得到210万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付增加股权带来的股利210万元。三被告共同辩称，原告要求分得增加投资3%股份带来的利润210万元，缺乏事实和依据。原告于2013年12月6日直接将200万元转入被告郭建辉个人帐户，而非给合伙体注入200万元的投资款，原告认定其股金从17%增加到20%与事实不符。依2013年12月10日的合伙协议，原告占有20%的股权，但2014年5月2日原告将其名下的股权转让3%给他人，原告的股份已变更为17%。原告主张其增加3%的股权，与事实不符，所以没有相对应的红利产生。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日胡棣荣与郭建辉在胡棣荣与郭发财签订的《合作经营矿区开采建筑用石协议书》的基础上，签订一份《矿山合作开采协议书》，约定双方合作开采龙海市浮宫镇龙船坑采石场的矿石，其中约定胡棣荣投资2450万元，所占股份比利为70%，郭建辉投资1050万元，占股份比利为30%。2013年4月26日，原告张桂莲与被告胡棣荣、郭建辉签订了《合作协议书》，约定共同合作开采龙海市浮宫镇龙船坑采石场矿区，并约定胡棣荣出资2450万元，占70%的股权，郭建辉出资700万元，占20%的股权，张桂莲出资350万元，占10%的股权。2013年12月10日，原告与被告胡棣荣、郭建辉签订了《合伙协议》，约定成立“龙海发财石料有限公司”，约定三人共投资5000万元，其中胡棣荣投资3000万元，占60%的股份，郭建辉与张桂莲均投资1000万元，各占有20%的股份。2014年5月2日，张桂莲、胡棣荣、郭建辉与杨志平签订一份《股份转让协议》，约定三人将龙海市浮宫镇龙船坑采石场矿区的前期投资作价7000万元，并将其中10%的股份转让给杨志平，其中胡棣荣转让4%、郭建辉与张桂莲各转让3%。转让后胡棣荣占56%的股权，郭建辉和张桂莲各占17%的股权，杨志平占10%的股权。另查明，2013年12月6日，原告张桂莲通过中国建设银行向被告郭建辉的个人帐户转账200万元。以上事实有如下证据予以证明：转账凭条、矿山合作开采协议书合作协议书、合伙协议、股份转让协议和通话记录，以及原被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告以增加投资3%的股权，而未取得相应的股利来主张应分得股利210万元。原告主张增加投资的依据是其转账到被告郭建辉个人帐户的200万元，而其提供的与郭建辉之间的通话记录体现该笔款项并非投资款，本案的被告又均否认原告有增加投资的事实，原告主张增加投资3%的依据不足，故原告请求分得增加投资3%的股权带来和股利210万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告张桂莲的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告张桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  徐向东审判员  陈坤城审判员  蔡日升二〇一六年八月四日书记员  郭天祥附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1523刑初57号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某甲，男，1959年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年5月30日被取保候审。因故意伤害犯罪，经本院决定，于2016年8月9日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。辩护人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉。被害人杨某壬、被告人杨某甲及其辩护人夏俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年2月7日上午8时许，被告人杨某甲与其邻居杨某壬在其二人门前，因被害人杨某壬卫生间下水管道出水问题引发争执，进而发生两家庭成员间厮打，在厮打中，被告人杨某甲用拳头将被害人杨某壬的鼻子及面部打伤。经法医鉴定，杨某壬的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年2月7日（除夕）上午，被害人杨某壬之子杨某丙经、杨某丁到被告人杨某甲家门前闹事，引起被告人杨某甲不满。后被告人杨某甲就出去砸被害人杨某壬卫生间的出水管道，双方发生厮打。在审理过程中，被害人杨某壬表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、扬中生、张某、杨某乙、杨某丙经、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、李德意的证言；河南省新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）035号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某壬的陈述；被告人杨某甲的户籍证明、无前科证明；受案登记表、接处警登记表；情况说明；调解笔录两份；伤情照片7张；现场勘验笔录、现场图及现场照片；对被害人杨某壬的询问笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某甲在与他人发生矛盾时不能理智处理，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲到案后和庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的发生系邻里纠纷引起的，且被害方有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐艳华审 判 员 李富玉审 判 员 杨翠玲二〇一六年八月十日代书记员 李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4858号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。被告刘腾芳，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘腾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告刘腾芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年12月2日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20131202003091）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款396000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款396000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月24日，被告拖欠原告到期本息共计275168.62元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金225218.54元、利息44392.01元、罚息5558.07元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，2016年3月25日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实��债权而损失的本次一审律师费17000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费17000元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年12月2日至2016年12月2日。被告自2015年7月2日开始未按约归还本息，截止至2016年3月24日，被告欠原告本金225218.54元、利息44392.01元、罚息5558.07元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告��2015年7月2日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月24日止的本金225218.54元及利息44392.01元、罚息5558.07元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月25日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付17000元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘腾芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金225218.54��及利息、罚息（计至2016年3月24日，利息44392.01元、罚息5558.07元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘腾芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费17000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5682.52元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘腾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判��长李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月四日书 记 员  韩思韵第1页共4页
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1578号申请执行人陈焕辉被执行人吴裕金，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松调确字第00269号，依法向被执行人吴裕金发出执行通知书，责令被执行人吴裕金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴裕金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴裕金（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  吴子长
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1548号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孔某某，男，1993年3月25日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。2014年12月12日因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2015年5月1日。因本案于2016年4月26日被羁押，同年4月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1442指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日20时40分许，被告人孔某某醉酒后无证驾驶粤ＪX9×××号普通二轮摩托车（载梁某某）至中山市东升镇胜龙村龙成路路段时，碰撞吴某甲无证驾驶的鄂Ｑ8F××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成吴某甲当场死亡及双方车辆损坏的后果。随后，被告人孔某某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人孔某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.6mg/100ml；在排除中毒致死的前提下，吴某甲系因本次交通事故致闭合性心脏损伤，循环衰竭而死亡。经认定，被告人孔某某与吴某甲均承担事故的同等责任。案发后，被告人孔某某已赔偿吴某甲家属的经济损失人民币10000元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人孔某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、聊天记录截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、交通事故损害赔偿凭证、（2014）阳春法刑初字第413号刑事判决书、证人梁某某、张某某的证言及辨认笔录、证人吴某乙、周某某、吴某丙、彭某某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孔某某案发后能赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年八月十七日书 记 员 黄乐怡李师
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第019-1号申请执行人：赵云翔，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。申请执行人：刘慧娟，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。被执行人：冯建岗，1978年11月20日出生，汉族，山西省长子县人。2011年12月23日因故意杀人罪被执行死刑。本院在执行赵云翔、刘慧娟与冯建岗刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人冯建岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云翔、刘慧娟不能提供被执行人冯建岗可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如��：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初562号原告顺平县金铭劳务派遣有限公司，顺平县法定代表人王月铭，该公司经理。委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告田小敏，女，汉族，保定市满城区。原告顺平县金铭劳务派遣有限公司与田小敏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告顺平县金铭劳务派遣有限公司委托代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告田小敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺平县金铭劳务派遣有限公司诉称，2016年4月初，原告看到被告所做的办理韩国济州岛务工“前期零费用不成功不收费”的宣传广告，口头签订居间合同，与被告协商介绍两个工人訾晓瑜、尤艳涛到韩国务工。2016年4月14日，原告给被告打款38000元，但两个工人赴韩国务工不成功。现原告多次向被告主张履行承诺返还38000元，被告以各种理由拒不返还，故请求法院依法判令被告偿还原告现金38000元，诉讼费用由被告负担。被告田小敏未作答辩。经审理查明，原告顺平县金铭劳务派遣有限公司在2016年4月14日通过网银转账给田小敏共计38000元，原告提供转账金额20000元和18000元的中国农业银行的电子回单两张予以证明。电子回单上均载明：“付款方户名：顺平县金铭劳务派遣有限公司，账号：50-558101040015648，收款方户名田小敏，账号：6228481268438884373，开户行：中国农业银行满城县支行，交易日期：2016年4月14日，交易摘要：赴韩国务工费用。原告主张与被告田小敏订立了口头居间合同，被告未促成两个工人赴韩国务工，按照合同约定，不成功不应收费，但被告至今并未退还38000元。原告提供了被告田小敏印制的常年招出国务工的广告，其广告上书写：“郑重承诺：前期零费用不成功不收费”。原告并提供了訾晓瑜、尤艳涛两人的被机场拒绝入境风险提示书及飞机票、身份证复印件予以佐证。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、招出国务工的广告，银行转账单据、机场拒绝入境风险提示书等证据予以证明。本院认为，原告主张口头约定了居间合同，被告亦未辩驳，综合庭审中当事人陈述及转账电子回单、出国劳务广告等相关证据，本院对原、被告之间口头约定��间合同的事实予以确认，合法的合同应受法律保护。原告顺平县金铭劳务派遣有限公司向被告支付了劳务费用，由电子转账单据为凭，但被告田小敏并没有举证证明其履行了合同约定的居间服务，应承担举证不能的法律后果，被告应退还原告给付的劳务费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田小敏于本判决生效后15日内退还原告顺平县金铭劳务派遣有限公司居间费用38000元。案件受理费750元减半收取由被告田小敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一六年八月八日书记员  葛孟娇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1766号原告：南靖万利达科技有限公司，住所地南靖县。法定代表人：吴凯庭，董事长。委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日生，汉族，系该公司职员，住厦门市思明区。被告：叶清福，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住平和县。原告南靖万利达科技有限公司与被告叶清福服务合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。原告南靖万利达科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需进一步举证并另行主张为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南靖万利达科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告南靖万利达科技有限公司负担。审判员  沈国阳二〇一六年八月四日书记员  吴秀娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1230号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾某某，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省隆昌县。2016年6月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人吴光华，男，1959年9月4日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巴南区。2012年11月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年3月13日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月16日刑满释放。2016年6月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1185号起诉书指控被告人曾某某、吴光华犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人曾某某、吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某、吴光华于2016年6月1日13时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人王某某不备之机，盗走其放在路边的纸箱一个，内有被害人以1200元购得的蜂蜜2瓶(约6公斤)。被告人曾某某、吴光华于2016年6月1日17时许，在本市渝中区菜园坝“大娘水饺”餐馆外的公路边，趁被害人陈某某打电话不备之机，盗走其放在身旁的纸箱一个，内有被害人以400余元购得的粽子、腊肉、玉米等。被告人曾某某、吴光华于2016年6月3日17时30分许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人廖某某打电话不备之机，盗走其放在身旁的塑料桶一个，内有被害人以140元购得的鸡蛋、鸭蛋等物。公安机关经侦查于同月4日捉获被告人吴光华，同月5日捉获被告人曾某某。二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾某某、吴光华的行为均已构成盗窃罪，被告人吴光华具有累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议对被告人曾某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴光华判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人曾某某、吴光华在开庭审理过程中亦无异议，二被告人的供述能够相互印证。并有归案经过材料、辨认笔录、被害人王某某、陈某某、廖某某的报案材料和陈述、证人杨某某的证言、案发现场监控视频及截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、吴光华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴光华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止)三、被告人吴光华、曾某某在本判决生效后十日内，共同退赔被害人王某某、陈某某、廖某某经济损失费一千七百四十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月三十日书记员 刘至严
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6340号原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：赵多茹，董事长。被告：邵兴秀，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院审理原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告邵兴秀物业服务合同纠纷一案，原告安徽长红物业管理服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长红物业管理服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回对被告邵兴秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司承担。审判长 李 翔二〇一六年八月十九日书记员 李林霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2493号罪犯邱廷宁，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一四年二月十九日作出（2014）昆铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人邱廷宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱廷宁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年8月2日起至2038年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执474号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人向某某，女，生于1986年8月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0823刑初64号刑事判决书，于2016年7月20日移送执行，要求被执行人向某某缴纳因犯盗窃罪判处罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人向某某因盗窃罪现在缓刑考验期内。被执行人因2016年7月生育小孩，在广元市有房屋一栋，无产权，不宜处置；在车管部门无车辆信息登记。经到村组调查，该村民委员会证实，被执行人向某某一家五口人，其父精神失常，家庭收入微薄，在当地属贫困户。暂无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年八月二十九日书记员 郑斯洲（代）
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审708号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人方泽同，男，1957年5月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人方泽同非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人方泽同未经审批非法占用水田面积100平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人方泽同未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人方泽同于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人方泽同负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初4577号原告李永祥，男。被告广东奥马电器股份有限公司。法定代表人赵国栋。被告北京国美在线电子商务有限公司。法定代表人牟贵先。本院在审理原告李永祥诉被告广东奥马电器股份有限公司、北京国美在线电子商务有限公司买卖纠纷一案，原告李永祥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李永祥撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），本院减半收取60元，由原告承担。审判长  李运房二〇一六年八月二十九日书记员  王 翠
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审835号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张明伟，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张明伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张明伟未经审批非法占用水田面积123.21平方米建房；申请执行人于2016年6月18日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张明伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张明伟于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张明伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执192号申请执行人代士龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，湖北省汉川人，住襄阳市鱼梁洲。被执行人襄阳好佳好牧业有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲开发区三号路。法定代表人刘勇涛，该公司总经理。被执行人襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲开发三号路。法定代表人刘传富，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00203号民事调解书，在执行代士龙与刘勇涛、襄阳好佳好牧业有限公司、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏成审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年八月十二日书记员  杨 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执472号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：王高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01229号民事判决书已���发生法律效力。因被执行人王高未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王高所有的财产在3442元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年八月十日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁���。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0322民初580号原告王某，男，汉族，萍乡市安源区人。原告赖某某，男，汉族，萍乡市安源区人。被告李某某，男，汉族，上栗县人。委托代理人陈明、王娟，江西广予律师事务所律师。原告王某、赖某某与被告李某某合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、赖某某、被告李某某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月被告李某某叫原告赖某某到吉安市安福县城建造豪德商贸城，李某某叫赖某某承包墙体建筑，雇请王某搬砖，当时口头约定按140元/立方计算工时给赖某某。工程到2015年6月底完工，工程款128663元，工程结束后已支付83000元，现李某某欠赖某某工程款45663元，欠王某劳务费1900元。2016年3月1日在安福县劳动局见证下李某某打了欠条给两原告，并约定2016年端午节付清。端午节时原告到被告家要上述欠款，被告称无钱支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李某某向原告王某偿还劳务费1900元，向原告赖某某偿还工程款45663元，本案诉讼费由被告李某某承担。被告李某某当庭辩称，被告与原告王某是劳务合同关系，要求另案处理。原告赖某某与被告是合伙关系，工程未结算，请求驳回原告赖某某的诉讼请求。被告出具的欠条是被逼所打，应无效。原告王某、赖某某为支持其主张向本院提交的证据有欠条两张，拟证明被告欠原告王某劳务费1900元和欠原告赖某某工程款45663元的事实。被告质证称，对原告王某的欠条认可，对原告赖某某的欠条的真实性无异议，合法性有异议，该欠条是被逼所打，应当无效。本院认为，被告无证据证明欠原告赖某某工程款45663元是被逼所打，二原告提交的该组证据内容真实、客观，形式、来源合法，且与本案相关，故对该组证据予以采信。被告李某某为支持其主张向本院提交了安福县公安局鉴定聘请书一份，拟证明被告被殴打的事实。原告王某质证称，被告挨打与原告毫无关系。原告赖某某与原告王某意见一致。本院认为，被告李某某提交的该证据不能证明与本案有关，故对该证据不予采信。被告李某某申请了证人陈某某、龙某某出庭作证。证人陈某某称，我去的时候他们已经在那里开工，听被告说他与原告赖某某合伙包了两栋房子。当时很多人围着被告，后来他们商量之后打了欠条，被告挨打就是李绍发逼其打欠条，工程当时也没有结算。证人龙某某称，听被告说他与原告赖某某是合伙关系，不清楚工程是否已结算。原告王某质证称，证人陈某某证明原告与被告是合伙关系，这种事情没权利说，他是听被告说的；打欠条是被告叫我们工人一起讨账时发生的；被告挨打的事情我不清楚；安福县劳动局已协调此事，工程已结算。证人龙某某是听说被告与赖某某合伙，这种事情他没权利说，无效力。原告赖某某与原告王某意见一致。本院认为，证人陈某某、龙某某的证言不能达到其证明目的，故不予采信。综合原、被告诉、辩意见、双方当事人的在庭陈述及以上所分析、认定的证据，本案查明法律事实如下：被告李某某在吉安市安福县承包了建筑工程，由原告赖某某负责墙体工程，原告王某参与了搬砖工作。后经双方结算，被告李某某欠原告赖某某工程款45663元，欠原告王某劳务费1900元，并于2016年3月1日，被告李某某分别向原告赖某某、王某出具了欠条，并约定在2016年端午节付清。2016年端午节时原告赖某某、王某到被告李某某家讨要上述欠款，被告李某某称无钱支付，原告赖某某、王某于是向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李某某则提出上述答辩意见。本院认为，被告李某某称原告王某与被告是劳务合同关系，要求另案处理，又称原告赖某某与被告是合伙关系及工程未结算，因被告李某某提供的证据不足以证明其与原告赖某某存在合伙关系，且工程是否结算，与本案无关。被告无任何证据证明欠条是被胁迫的情况下所出具。2016年3月1日，原被告双方经结算并出具欠条，确认被告李某某欠原告赖某某45663元，欠原告王某1900元，双方之间建立了新的合同，合同标的是支付货币，该合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人都应全面履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内向原告王某支付劳务费1900元，向原告赖某某支付工程款45663元。本案案件受理费1000元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 何小峰二〇一六年八月八日代书记员 胡汝晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1313号原告：高建忠，男，1967年4月19日出生，汉族，福建省南平市人。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被告：谢丽，女，1978年7月1日出生，汉族，内江市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13号、1-14、1-15号，二层2-3号。组织机构代码：70900673-3。主要负责人：王磊，经理。本院在审理原告高建忠与被告谢丽、中国平安保险财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高建忠撤回起诉。本案受理费392元，减半收取196元，由原告高建忠负担。审判员  李友才二〇一六年八月二十四日书记员  周翔宇
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更821号罪犯张伟林，男，1955年4月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19281元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）豫法刑三复字第037号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00124号刑事裁定，将罪犯张伟林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯张伟林对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定2011年2月7日上午9时许，被告人张伟林到本村村民宗某国家喝酒，酒后二人发生口角，被告人张伟林先后持铁锨和白铁管向宗头部和身上连击数下，致其死亡。罪犯张伟林自上次减刑以来，受表扬3次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：较差、一般、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伟林自减为无期徒刑以来仅获得3次表扬奖励，不符合减刑条件，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟林本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初151号原告温州东宝树脂有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区金龙路10号。法定代表人翁祥，董事长。委托代理人麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心主楼。法定代表人陈应许，区长。本院在审理原告温州东宝树脂有限公司诉被告温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案中，原告于2016年8月3日以已作为共同原告参加温州澳珀化工有限公司诉温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案诉讼为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州东宝树脂有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温州东宝树脂有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告温州东宝树脂有限公司负担。审 判 长  苏子文代理审判员  陈 雕人民陪审员  林劲松二〇一六年八月四日书 记 员  谭敏娟
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审115号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：周有义，农民。被申请执行人：穆前会，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第1450号行政征收决定确定的被申请执行人周有义、穆前会履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出江卫计生征字（2015）第1450号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月10日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年11月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年12月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周有义、穆前会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年11月10日作出的江卫计生征字(2015)第1450号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年八月十日书记员  姜卓峰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3100号原告：姜某1，男，1935年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。被告：姜某2，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告姜某1与被告姜某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人路娟，被告姜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1诉称：原告与被告系父子关系，现原告已经80岁了，生活不能完全自理，饮食起居都需要专人照顾，被告没有尽到赡养和照料的义务，现原告请求判令被告从2014年1月1日起每月支付赡养费300元，护理费300元；诉讼费由被告承担。被告姜某2辩称：被告共有姊妹6人。被告和姐姐为一母同胞，后继母又生了4个妹妹。其以前种原告的土地，每年给原告2000元。前年因为原告摔跤，住院花费20000多元，都是子女交的费用。后来医保报销得款8000多元，从中拿出2000元经由家下叔叔送给原告作当年的生活费。后叔叔将剩下的6000多元也都给了原告。原告也已将被告种的土地收回。如果要出赡养费和护理费，应由姊妹6人平分，被告只愿意给付应当的份额，也就是六分之一。经审理查明：原告与被告是父子关系。原告是农民，共生育6名子女。原告1935年6月3日出生，已无劳动能力，也无收入来源，现居住在怀远县魏庄镇友谊村姜家组15号。被告姜某2有赡养能力。另查明：2015年安徽省农村居民人均消费支出为8975元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已无劳动能力且无经济来源,作为子女应依法履行给付赡养费的义务。原告共有6名子女，现起诉被告一人，故本院支持被告负担原告赡养费的六分之一。根据本地的实际生活水平、原告生育子女的情况，并参考2015年安徽省农村居民人均消费支出，本院确定被告每月给付原告赡养费150元。原告主张赡养费应从2014年1月1日起支付，因原告未提供证据证明，且被告否认之前未支付赡养费，故本院对此不予支持。原告主张被告应支付护理费，也未提供证据证明，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜某2自2016年7月起给付原告姜某1赡养费每月150元（2016年的赡养费900元，于本判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费1800元，于当年1月10日前付清）；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年八月十七日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3034号罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保585号原告刘智军，男，汉族，1975年2月5日出生。法定代理人潘立新，女，汉族。被告刘贵，男，1933年2月8日出生，汉族。本院在审理原告刘智军与被告刘贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘智军于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘贵所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为10万元。担保人王学军自愿以登记在其名下的小型轿车一辆作为保全担保。经审查，本院认为，原告刘智军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘贵所有的位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十二日书记员  李晓明
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4509号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。被告：邵天卫，男，1975年12月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）被告：ＸＸ，女，1977年12月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告邵天卫、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告邵天卫、ＸＸ经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2012年4月15日，被告邵天卫以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4611），原告为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告邵天卫为承租人，三方签订了《融资租赁合同书》，另，被告邵天卫购车所需的其它费用，通过购车费用表的形式予以约定。原告为被告邵天卫偿还租金提供了连带责任担保。另，被告ＸＸ同被告邵天卫系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告邵天卫没有按合同约定履行给付租金，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告垫付款人民币1361675.47元，原告多次要求二被告偿还未果。故提起本案诉讼。1、请求人民法院判令被告邵天卫给付欠款1361675.47元，并给付利息（利息自我方垫付之日起按照日万分之五的利率计算至全部清偿时止），起诉时暂计算246011元，合计1607686.47元；2、被告ＸＸ承担共同给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告邵天卫、ＸＸ未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月15日，被告邵天卫以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4611），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告邵天卫为承租人，原告（卖方）为被告邵天卫向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同书》1份，被告邵天卫融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为153000元，每月租金本息为43692元，租期为36个月。合同条款第23条约定，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还请为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告ＸＸ作为被告邵天卫的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。相关协议签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告均履行了合同义务，但被告邵天卫并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告邵天卫向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫款1361675.47元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及利息。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同书1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，收款证明1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵天卫、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告邵天卫及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告邵天卫未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告最后一次垫款日期为2013年6月26日，应从2013年6月26日起以本金1361675.47元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告ＸＸ与被告邵天卫系夫妻关系，被告ＸＸ在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵天卫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1361675.47元；二、被告邵天卫于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2013年6月26日起以本金1361675.47元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告ＸＸ对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告邵天卫、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19269元，公告费800元，均由被告邵天卫、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一六年八月三日书 记 员  唐琦
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初100号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人凌某乙，曾用名凌某甲，于广西壮族自治区宁明县，农民。因本案于2016年5月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人凌某乙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦东出庭支持公诉，被告人凌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年5月12日10时许，被告人凌某乙从峙浪乡峙浪开发区16号项某住宅的厨房墙头爬进屋内，将项某放在一楼小卖部抽屉内的2004元现金盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人凌某乙行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人凌某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法院提供。经审理查明，被告人凌某乙是吸毒人员，为筹集毒资，于2016年5月12日凌晨2时许，到宁明县峙浪乡峙浪开发区16号项某住宅，从厨房爬进屋内，将项某放在一楼小卖部抽屉里的人民币2004元盗走。上述事实，被告人凌某乙无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，现场检测报告书，证人方某的证言，被害人项某陈述，被告人凌某乙的供述，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人凌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一六年八月二十六日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。