四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初947号原告：文仁林，男，汉族，生于1967年9月1日，户籍所在地四川省广元市旺苍县。委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。被告：向代辉，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，组织机构代码证号？，营业场所：？。负责人：刘小竹，该支公司经理。委托代理人:赵琮碧，段飞，该支公司员工。原告文仁林诉被告向代辉、、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人民财保游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告文仁林及其委托代理人蒲盛尧、被告向代辉、被告人民财保游仙支公司的委托代理人赵琮碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日18时55分许，原告骑川BA149**号车行绵至绵阳市向代辉驾驶的川Ｂ×××××号车直撞致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告71183.4元的80%，其中医疗费515.4元（庭审中变更为5154元）、住院伙食补助费1236元、护理费3600元、误工费11600元、交通费104元，残疾赔偿金48762元、鉴定费731元。庭审中变更为应由交强险赔偿的部份及超出交强险部份的80%。二、诉讼费由被告承担。被告向代辉辩称我垫付医疗费10100元。被告人民财保游仙支公司辩称，对事故发生无异议，医疗费按15%扣除非医保用药，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万的三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司按合同约定不承担诉讼费和鉴定费，申请对原告的伤残等级及与本案的关联性、交通事故的参与度进行鉴定。经审理查明，2015年8月29日18时55分许，被告向代辉驾驶登记在绵阳堂宏出租车公司的川Ｂ×××××号车行至绵阳市路口时，与文仁林骑行的川BA149**号电动自行车相撞致原告受伤，车辆受损。2015年9月5日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定向代辉承担事故的主要责任、文仁林承担次要责任。文仁林受伤后到绵阳富临医院住院治疗，2015年9月24日出院，住院26天，产生医疗费10993.41元己由被告向代辉支付。出院诊断为右足第5跖骨骨折，全身多处软组织擦挫伤、脑震荡。出院医嘱建议休息三月。2015年10月16日，绵阳市第三人民医院诊断原告双腓总神经运动波幅轻度下降，左腓肠神经感觉电位波幅轻度下降，右胫骨前肌呈神经源性损害，右侧F波潜伏期较左侧轻度延长，请结合临床及其它检查。2015年11月9日，广元市第二人民医院CT检查：1、原告文仁林双侧骨头外缘囊状低密度区，多系缺血性坏死所致，请结合临床。2、腰椎退性改变。3、胸12椎体陈旧性压缩性骨折。2015年12月4日绵阳市中心医院检查报告记载“考虑双侧股骨颈疝窝”，腰椎骨质疏松及轻度骨质增生。原告为门诊治疗支付检查及用药支付费用4675.83元。除2015年10月28日、12月2日为右足第5跖骨骨折复查及用药外（票据金额515.6元），其余票据或处方及原告提供的证据中没有注明为右足骨折相关项目。2016年1月15日，四川民生司法鉴定所评定文仁林的损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告为证明其误工费标准，原告提供了绵阳高新区乐亦艺术酒店2015年5-8月工资表，载明文仁林月均工资3059.5元。诉讼中，被告人民财保游仙支公司申请对原告的伤残等级及股骨缺血坏死与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2016年7月21日，绵阳维益司法鉴定中心评定文仁林在本次车祸中受伤，不具备评残条件。其双侧股骨头缺血坏死与自身疾病有关，与本次车祸外力作用最多属于“诱因关系”，其参与度不应超过20%。原告对此鉴定结论不予认可，二被告对此鉴定结论未提出异议。本院认为该结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，本院应予采信。被告人民财保游仙支公司认可涉案车辆在该公司投保了交强险，保险金额为100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。庭审中，被告向代辉自愿承担依法应由绵阳堂宏出租车公司承担的费用。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、工资表等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告向代辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与文仁林发生交通事故，致文仁林受伤,其行为经交通管理部门认定向代辉承担主要责任，文仁林承担次要责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保游仙支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。交强险未予赔偿部份由被告向代辉承担80%，原告承担20%，涉案车辆投还投保了金额为100万元的三者险及其不计免赔，原告请求该公司对超过交强险的费用在三者险中直接向其赔偿本院予以支持，但交强交强险部份的医疗费本院酌定按15%扣除非医保用药费用。被告向代辉自愿承担依法应由绵阳堂宏出租车公司承担的责任，是当事人的真实意思表示，本院予以确认，对保险公司未赔偿的费用由被告向代辉赔偿。经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、医疗费，文仁林的住院医疗费为10993.41元，门诊治疗费中明确为治疗本案所致伤病的费用为515.6元，经鉴定交通事故对其股骨头缺血坏死的参与度最多为20%，故其余门诊治疗费4160.23元中的20%计832.05元可确认为因本案发生，其治疗费合计为12341.06元本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，文仁林住院26天，该二项费用分别以20元/天计算，分别为520元；1、2项合计13381.06元。由被告人民财保游仙支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额中赔偿1万元，在三者险中赔偿2423.92元【（2341.06×85%＋1040）×80%】，被告向代辉赔偿280.93元（2341.06×15%×80%）。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用如下。1、误工费，原告住院26天,医嘱休息三月,其误工时间为116天,原告主张其误工费标准为每天100元低于其实际收入，本院予以确认，原告的误工费为11600元。2、护理费，原告住院26天，无医嘱证明出院后需护理，其误工时间为26天，根据其伤情本院酌定其护理费为每天80元，原告的护理费为2080元。3、交通费，根据原告的伤情及治疗情况本院，原告主张104元交通费本院予以支持。4、精神抚慰金，残疾赔偿金，经重新鉴定，原告的伤情未能评残，原告该二项请求本院不予支持。上述1、2、3、4项费用合计为13784元。由被告人民财保绵阳支公司在交强险中赔偿。三、交强险不予赔偿的费用，原告主张的鉴定费731元，因重新鉴定原告的伤残未构成评残标准，故该费用本院不予支持。原告的损失合计为26488.85元，迭除被告向代辉已支付的10100元后为16388.85元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于判决生效后二十日内赔偿原告文仁林16388.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告文仁林的其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告向代辉承担150元，原告文仁林承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年八月十一日书记员  郭 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。