wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初632号之二原告赵荣国，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。被告姚贵红，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。被告姚修彬，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。被告高书莲，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。原告赵荣国与被告姚贵红、姚修彬、高书莲民间借贷纠纷一案，原告赵荣国为保证判决生效后顺利执行，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下1100万元的相应财产。并已提供了担保。本院认为，原告赵荣国的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁如下：一、依法查封被告姚贵红名下冀Ｅ×××××号别可牌小型轿车、冀Ｅ×××××号东风牌小型面包车、冀Ｅ×××××号宝马2996CC小型轿车，查封期限为一年；二、依法查封被告姚修彬名下冀Ｅ×××××号开瑞牌轻型普通货车，查封期限为一年；三、依法查封被告高书莲名下冀Ｅ×××××号雪佛兰牌上小型轿车，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王世英人民陪审员  刘志飞人民陪审员  王丽影二〇一六年八月一日书 记 员  李卫国
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初295号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人张龙，主任。委托代理人李艺平，该社工作人员。被告李福，男，汉族，1942年03月02日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告李福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告李福经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福分别于1991年7月6日、7月16日、9月2日以经营欠缺资金为由向原告借款3万元、1万元、2万元，三笔合计60000元。双方分别签订《贷款合同（代借据）》各一份，约定：上述三笔借款均按月利率11.52‰计付利息；三笔借款期限分别是：1991年7月6日至12月25日、1991年7月16日至12月25日、1991年9月2日至12月2日；还款方式均是按季清息，到期还本。因被告借款后未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告李福偿还原告借款本金60000元及利息146046元（该利息为从每笔借款发放之日起暂计至2016年2月25日止，以上三笔借款的期内利息和逾期利息之和，借款期内利息按约定利率计算，逾期利息按9‰计算。2016年2月26日后三笔借款的逾期利息均按信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《贷款合同》三份，证明被告向原告借款60000元的事实；3、被告李福的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。被告李福不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。本院审理查明，被告李福以经营水产品及家私店生意欠缺资金为由，分别于1991年7月6日、7月16日、9月2日向原告借款30000元、10000元、20000元。双方对以上三笔借款均签订了《贷款合同（代借据）》各一份。合同约定了上述借款的到期日分别为：1991年12月25日、1991年12月25日、1991年12月2日；上述三笔借款的借期内利息均按月利率11.52‰计付利息，均约定到期本息一并归还，如超期则按月利率加收20%等。原告依约向被告李福发放了上述三笔贷款。借款后，被告对上述三笔借款均未向原告偿还借款本金及利息。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的上述借款合同均是基于双方平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。鉴于原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算均未超出其合同的约定，本院对原告的主张予以支持。被告李福经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李福于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金60000元及其利息和逾期利息（其中借期内利息按以上三笔借款本金、借款期限及利率11.50‰计算；逾期利息则从每笔借款逾期之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，均按月利率9‰予以计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390.69元，由被告李福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年八月十六日法官 助理  李志国书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1148号原告：李新木，男，1965年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：刘英芝，女，1981年5月1日出生，汉族，冀州市南午村镇寺前瓦窑村人，现住。被告：王世民，男，1979年5月27日出生，汉族，冀州市南午村镇寺前瓦窑村人，系被告刘英芝丈夫。二被告委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告李新木与被告刘英芝、王世民因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李新木的委托代理人李建勋，被告刘英芝、王世民的委托代理人陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新木诉称：自2014年二被告为原告加工充气床单。2014年1月16日以后二被告取走充气床垫7078件，交回5241件，剩余1837件未交回。2015年4月13日，被告刘英芝诉至冀州市人民法院，要求原告给付被告刘英芝加工费8637元。二审庭审过程中，被告刘英芝主张自己从原告处取走充气床垫6599件，加工完毕全部交回。二审法院确认被告刘英芝交回充气床垫5385件，且二审中原告要求被告刘英芝赔偿未交回1837件充气床垫的损失，二审法院认为属反诉内容，告知原告另行起诉。故原告诉至法院，要求二被告赔偿未交回充气床垫1214件的损失48560元。被告刘英芝、王世民辩称：从原告的诉状看，是赔偿纠纷，不应由本庭进行审理。如果是承揽纠纷而非赔偿纠纷，合同的相对方是被告刘英芝，则王世民不应作为本案被告。因原、被告双方的承揽合同纠纷已经结案，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：王世民是否本案适格的诉讼主体，原告要求二被告赔偿经济损失48560元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：本案是由加工承揽合同引起的经济赔偿案件，不能认为赔偿原告经济损失就认定为非合同纠纷，案由为加工承揽合同纠纷系由法院确定。原告与被告刘英芝虽达成口头加工承揽合同，但加工承揽过程中被告王世民也参与其中，且二审庭审过程中被告刘英芝主张由被告王世民为原告送货，故加工承揽行为是二被告的夫妻共同行为，二被告应对该笔债务承担连带责任，王世民是本案适格的诉讼主体。2015年4月13日，被告刘英芝起诉原告，要求原告给付被告刘英芝加工费8637元，法院进行了缺席审理，作出（2015）冀民二初字第694号民事判决书。原告李新木不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院并提起反诉，主张自2014年1月16日以后被告刘英芝从原告处领取6878件加工充气床垫，交回5385件，尚有1493件未交回。二审法院开庭前组织原、被告多次进行账目核对，确认被告刘英芝取走充气床垫7078件，交回5241件，尚有1837件未交回。原告在二审开庭中变更诉讼请求，被告刘英芝核对账目后坚持主张从原告处取走床垫6599件，并加工完毕全部交回。二审法院认为原告是当庭变更的交回床垫5241件而未予支持，故确认被告刘英芝交回床垫5385件。现原告主张按被告刘英芝自认的取走床垫6599件进行结算，二审确认被告刘英芝向原告交回床垫5385件，故被告刘英芝未交回床垫为1214件（6599件-5385件），每件按40元计算，原告损失共计48560元，要求二被告予以赔偿。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、原告记账本三页，证明二被告实际取走充气床垫7078件，交回5241件；证据二、衡水康王医疗器械厂证明一份，证明加工充气床单丢失后，原告每件赔偿厂方损失40元，据此作为二被告赔偿原告每件损失的依据；证据三、衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第485号民事判决书，证明被告刘英芝自认从原告处取走充气床垫6599件，二审法院确认被告刘英芝向原告交回床垫5385件。被告刘英芝、王世民对原告提供证据发表质证意见为：证据一只是原告的个人记录，该证据并未被（2015）衡民二终字第485号民事判决书采纳，不能作为证据使用。对证据二的关联性有异议，该证据是衡水康王医疗器械厂对原告的处罚，不适用本案，不清楚该证据中的加工床单与案涉标的物是否一致。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，该判决书是被告主张加工费，没有足够证据证明被告刘英芝取走6599件，交回5385件，不能据此证明原告的主张。围绕争议焦点，二被告陈述主张：原告提供的证据不能证明被告有1214件充气床垫未交回，原告起诉状及上诉状中提到的件数前后矛盾，且二审判决中载明双方在领取、交回床垫时均不履行签字手续，故原告要求赔偿的数额缺乏事实和法律依据。本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供证据一的真实性有异议，且系原告单方记录，故不予确认。二被告虽对证据二的关联性有异议，但未提供相关证据予以反驳，故依法予以确认。二被告对原告提供证据三的真实性无异议，且系生效判决，故予确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘英芝为原告加工充气床垫。自2014年1月16日至2014年7月18日，被告刘英芝记账显示为原告加工充气床垫6599件，原告自认为5385件。双方因加工事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告赔偿经济损失48560元。另查明：2015年4月13日，刘英芝曾诉至本院，请求依法判令李新木支付加工费8637元及利息。本院作出（2015）冀民二初字第694号民事判决书，支持了刘英芝的诉讼请求。李新木不服该判决，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字第485号民事判决书，认定双方无争议的加工数量为5385件，据此判令李新木给付刘英芝加工费5847元及利息。本院认为：在（2015）衡民二终字第485号案件衡水市中级人民法院组织双方对账过程中，被告刘英芝提供的账页显示，其为原告加工充气床垫的数量为6599件，原告上诉状中自认5385件，据此确定尚有1214件充气床垫在被告刘英芝处，应由被告刘英芝折价赔偿原告，标准依照衡水康王医疗器械厂对原告的处罚即每件40元计算，赔偿数额为48560元。法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告刘英芝对原告所负该赔偿债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法由二被告共同赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘英芝、王世民于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李新木充气床垫款48560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月二十五日书记员  谷晓伟
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执170—179号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:王化鹏，总干事。被执行人:罗江县一八一零娱乐会所，住所地：罗江县潺亭水城08号。经营者:周勇申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第37—46号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的共计28740.00元。本院执行过程中，被执行人罗江县一八一零娱乐会所在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗江县一八一零娱乐会所、经营者周勇银行存款29240.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年八月二十三日书记员 傅涛（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2280号罪犯王明光。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王明光减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明光的悔改表现，有罪犯王明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王明光减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判���靳涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01838号原告夏某。委托代理人何建军，高陵县法律服务所法律工作者。被告杨某。原告夏某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2010年原告与被告相识，××××年××月××日双方在高陵县结婚登记，婚后未生育子女。原告与被告在互相认识后，在缺乏了解情况下，草率结婚，缺乏感情基础。婚后才发现被告系离异并抚养一子，被告婚前隐瞒了离异的事实，欺骗了原告的感情。共同生活时才发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通。被告成天不务正业、游手好闲、在外赌博。双方在婚后难以建立起夫妻感情，仅有的一丝感情也在争吵中破裂，无和好可能。双方因感情不合于2013年正月开��分居至今，双方毫无感情可言，婚姻关系名存实亡，无和好可能。2015年初，原告起诉离婚，后因被告不到庭应诉，原告撤诉。至今与被告无和好可能，故原告二次诉至法院。原告请求依法判令：1、原被告依法离婚；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后原、被告因家庭琐事问题争吵，影响了夫妻感情。2015年3月，原告提出离婚诉至法院，后原告撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求同被告离婚。另查明，被告杨某系高陵区姬家管委会东城坊八组村民，目前居住地不详，下落不明，无法联系。上述事实有原告提交的诉状、高陵区档案局结婚登记档案、户口本、高陵县人民法院（2014）高民初字第01143号民事裁定书、村委会证明等在卷佐证。本院认为，夫妻双方在婚后生活中应当互相理解，相互包容。本案原被告婚后，因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原告已起诉两次要求同被告离婚，期间由于被告无法联系，二人互不联系，更不见面，说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求同被告离婚之诉讼请求本院依法予以支持；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:准予原告夏某同被告杨某离婚；本案案件受理费300元，由被告杨某承担。（原告已预交300元，被告直付原告300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 鑫代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二��一六年八月十六日书 记 员 冯慧君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执586号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常跃岭，男。被执行人：常跃奎，男。被执行人：许洪强，男。被执行人：常跃飞，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常跃岭、常跃奎、许洪强、常跃飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第223号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第5435号之���申请执行人郭XX。被执行人陈X。本院在执行郭XX与陈X纠纷（2015）通民初字第01560号一案中，已向被执行人陈X发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的线索,申请人亦未向我院提供被执行人可供执行的线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第15783号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年八月十八日书 记 员 祝宏伟
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初142号原告倪玉霞,女,1957年2月17日生,汉族，住江苏省东海县。委托代理人武海洋（系原告之子），男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北劳动大厦。法定代表人孔庆亚，局长。行政机关负责人纪宜良，该单位副局长。委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。第三人东海县牛山镇卫岗乳品供奶站,住所地江苏省东海县牛山街道和平东路******号。业主孙玉霞，女，1953年11月27日生，居民身份证号码3207221953********，汉族，住江苏省东海县牛山街道财税巷***号。委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。原告倪玉霞与被告东海县人力资源和社会保障局、第三人东海县牛山镇卫岗乳品供奶站工伤认定一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告倪玉霞于2016年8月11日申请撤回起诉。本院认为，原告倪玉霞撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判��汤茂忠人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一六年八月十一日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初719号原告任永芝，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告王昌才，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。原告王某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。（法定代理人任永芝）委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。被告雷国巧，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告王永江，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。原告任永芝、王昌才、王某某诉被告雷国巧、王永江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌才及其委托代理人张明金，被告方的委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌才等3人（死者王某X家属）诉称，2015年11月21日，被告雷国巧、王永江（二人系夫妻）请王某X（原告王昌才、王某某之父，原告任永芝之夫）到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧父亲修墓。因路途较远，帮工人乘坐了同去帮工的吴某某驾驶的面包车，车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生交通事故，致吴某某、高某某、王某X当场死亡，另有七人不同程度受伤。事故发生后，二被告支付了原告方41000元的费用就不管不问了。现诉至法院，要求二被告赔偿因王某X死亡造成的各项经济损失费用合计580181.50元，扣除被告支付的42000元，二被告还应赔偿538181.50元，并承担本案诉讼费。被告雷国巧、王永江辩称，二人是请王某X帮忙为其父修墓，但王某X是乘坐吴某某的车发生交通事故死亡，并不是在帮工过程中死亡，该案应是交通事故责任纠纷。因此，二人不是适格的被告主体。另外，二人为原告方垫付的四万多元是出于人道主义，因王某X死亡与二人没有因果关系，因此，其二人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方针对其主张，向本院提交了下列证据：1.巧家县公安局出具的王某X尸体处理通知书，用以证明高某某因向雷国巧提供劳务而死亡的事实。2.常住人口登记卡、身份证复印件、任永芝结婚证，用以证明原告身份信息，是适格原告，任永芝是原告王某某的法定代理人。3.雷国巧与王昌才签订的协议书一份，用以证明王某X向雷国巧提供劳务而死亡的事实。经庭审质证，被告对证据2无异议，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可，该份证据是道路交通事故尸体处理通知书，应按照交通事故责任纠纷处理。对证据3的真实性无异议，对其证明目的不予认可。二被告针对其答辩主张，向本院提交下列证据：1.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生地是巧家县Y镇YY村XYY社某处路段，事故认定为驾驶员吴某某承担全部责任，王某X系乘坐该车发生事故导致死亡，并非在义务帮工过程中死亡。2.协议书1份，收据1份，用以证明帮工的地点是在巧家县X镇XX村，被告已向死者的家属支付了41100元。经庭审质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，对其证明目的不予认可，其只能证明交通事故的发生。对证据2中收据的真实性、合法性、关联性无异议，对协议书的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。（二）被告提供的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月21日，被告雷国巧、王永江请王某X到巧家县X镇XX村抬石头为雷国巧父亲修墓。因路途较远，王某X乘坐了同去帮工的吴某某驾驶的面包车，车辆行驶至Y镇YY村XYY社某处时发生交通事故，致吴某某、高某某、王某X当场死亡，另有七人不同程度受伤。该交通事故经巧家县公安局交警大队认定吴某某承担全部责任。事故发生后，二被告支付了原告家属41100元的费用。本院认为，死者王某X虽未进入正式的义务帮工活动中，但其死亡是在去帮工的途中发生，应当视为义务帮工人受害责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。因此，二被告作为被帮工人应对王某X的死亡结果承担补偿责任。鉴于本案的发生是因同是帮工人的吴某某驾驶车辆失误导致，综合考虑，二被告承担10%的补偿责任较为合适。另外，原告主张同案中吴某某可依照城镇居民标准计算死亡赔偿金，也要求按照城镇标准计算王某X的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因此，对原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定计算，原告请求赔偿的死亡赔偿金527460元，予以支持；丧葬费32231.50元，予以支持；被抚养人生活费20490元，予以支持。因此，原告请求的合理赔偿费用为580181.50元。二被告应承担58018.15元，因二被告已支付原告方41100元，扣除后，还应当赔偿原告方16918.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告雷国巧、王永江于本判决生效后十日内赔偿原告方因王某X死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费16918.15元。二、驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费3191元，由原告方承担2872元，由二被告承担319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德银审 判 员  黄家玺人民陪审员  赵祥贵二〇一六年八月十六日书 记 员  谭再娟
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初13259号			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。			负责人王珍军，行长。			委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。			被告韩伟，男，1982年11月4日出生，职业不详。			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告工商银行起诉称:被告韩伟于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。韩伟使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，韩伟仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：韩伟返还工商银行截至2014年7月11日的信用卡欠款共计66 413.02元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2014年7月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。			原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、韩伟身份证复印件、信用卡交易明细。			被告韩伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。			被告韩伟未向本院提交证据。			经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。			本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月29日，韩伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（韩伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就韩伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：韩伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解韩伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；韩伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同韩伟已收到。韩伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；韩伟除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。韩伟在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，韩伟应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。韩伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。韩伟未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。韩伟未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。韩伟连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。韩伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因韩伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，韩伟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对韩伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从韩伟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；韩伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；韩伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由韩伟承担。			此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付韩伟使用。截至2014年7月11日，韩伟尚欠工商银行信用卡欠款共计66 413.02元。			本院认为：韩伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向韩伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求韩伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。韩伟经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月十一日的信用卡欠款共计六万六千四百一十三元零二分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一四年七月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。			如果被告韩伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千四百六十元三角三分，由被告韩伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    高  亢		人民陪审员    张焕青		人民陪审员    何西如			二○一六年八月二十九日			书  记  员    赵  雯
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2298号之一原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：杨惠群、余坦禧，系该公司员工。被告：吴凤俤，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨碧金，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州百详物业管理有限公司与被告吴凤俤、杨碧金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年8月5日以被告已缴纳物业管理费、水电公摊费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一六年八月五日书 记 员  高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院			民事判决书			(2016)京0102民初13258号			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。			负责人王珍军，行长。			委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。			被告魏兵，男，1973年8月3日出生，职业不详。			原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告魏兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。			原告工商银行起诉称:被告魏兵于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。魏兵使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，魏兵仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：魏兵返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计119 027.51元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。			原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、魏兵身份证复印件、信用卡交易明细。			被告魏兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。			被告魏兵未向本院提交证据。			经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。			本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年12月30日，魏兵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（魏兵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就魏兵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：魏兵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解魏兵有关资信、财产和其他有关方面的情况；魏兵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同魏兵已收到。魏兵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；魏兵除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。魏兵在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，魏兵应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。魏兵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。魏兵未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。魏兵未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏兵连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。魏兵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因魏兵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，魏兵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对魏兵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从魏兵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；魏兵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；魏兵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由魏兵承担。			此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付魏兵使用。截至2016年3月25日，魏兵尚欠工商银行信用卡欠款共计119 027.51元。			本院认为：魏兵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏兵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏兵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏兵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向魏兵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求魏兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。魏兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			被告魏兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十一万九千零二十七元五角一分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。			如果被告魏兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费一千七百四十五元九角四分，由被告魏兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。			审  判  长    高  亢		人民陪审员    张焕青		人民陪审员    何西如			二○一六年八月二十九日			书  记  员    赵  雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1258号之二申请执行人李坤，住开鲁县。被执行人任淑玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2726号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任淑玉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二〇一六年八月五日书记员  周庆鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第2504号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区负责人施锡昌。被执行人管国英。被执行人鲁正江。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭钱证执字第31号公证书，依法向被执行人送达执行通知��，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人管国英所有的车牌号为浙A牌奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人管国英所有的车牌号为浙A牌奥迪牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B06号二手车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月一日书记员  朱剑英
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2591号原告侯某某。被告姬某甲。被告姬某乙。被告张某某。原告侯某某与被告姬某甲、姬某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告姬某甲、姬某乙、张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2010年3月4日，被告姬某甲因生意周转向原告贷款10万元，约定利息2分，担保人为张某某和姬某乙。后原告向被告多次索要本金及利息，但是被告拖延不还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告本金10万元及所有利息，利息为2分；2、被告姬某乙、张某某承担连带偿还责任；3、被告姬某甲承担本案诉讼费用。。原告侯某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2010年3月4日被告姬某甲向原告侯某某借款10万元，月利2分，担保人姬某乙、张某某。被告姬某甲、姬某乙、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告姬某乙清偿过利息，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2010年3月4日被告姬某甲向原告侯某某借款10万元，约定月利率20‰，并由被告姬某乙、张某某担保。被告姬某乙将利息清至2012年3月4日，后原告要求増长利率，被告姬某乙按25‰计算利息，偿还原告利息3万元，本金分文未还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姬某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。但被告姬某乙按25‰偿还利息高于法律规定，利率应当按20‰继续计算。被告姬某乙、张某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告姬某甲、姬某乙、张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬某甲于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金10万元及利息（利息从2012年3月5日起至债务履行完毕之日止，已付利息3万元），月利率按20‰计算；二、被告姬某乙、张某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姬某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月十九日书记员  吴艳莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执357号之一申请执行人李勇。被执行人李江洲。被执行人潘顺。本院在执行李勇与李江洲、潘顺民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人李江洲、潘顺可供执行财产线索，申请执行人李勇对本院调查情况无异议且同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年八月二十三日书记员  任 嵬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执96号之一申请执行人：盐城奎泰管业有限公司被执行人：盐城优地客农业科技有限公司申请执行人盐城奎泰管业有限公司依据本院（2015）盐商初字第00012号民事判决，申请执行被执行人盐城优地客农业科技有限公司企业出售纠纷一案中，本院对被执行人盐城优地客农业科技有限公司的的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传龙审判员  丁忠军审判员  仇国锦二〇一六年八月三十日书记员  徐颖婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6033号原告：丁咏梅。被告：辽宁寒山投资管理有限公司，住址沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦A座。法人代表人：张凯，系该公司总经理。委托代理人：郝妍，系该公司员工。被告：张凯。委托代理人：郝妍，女，1979年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街137号5-2-2，系被告张凯的同事。本院在审理原告丁咏梅与被告辽宁寒山投资管理有限公司、张凯合同纠纷一案中，原告丁咏梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁咏梅撤回起诉。案件受理费人民币5450元，减半收取人民币2725元，由原告丁咏梅承担。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一六年八月十七日书 记 员  王 雪
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初488号原告朱小勇。被告朱家炎。原告朱小勇与被告朱家炎民间借贷纠纷一案，原告朱小勇向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁志强独任审判，书记员淡平莉担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告朱家炎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月28日，被告朱家炎以搞工程资金紧张为由向他借款40万元，口头承诺使用一个月时间。原告当时并无资金，但考虑到双方是兄弟关系，原告向别人借款给被告凑齐了该笔资金。原告将钱借给被告后，被告当时给原告出具借条一张。后原告多次要求被告还钱，被告以种种理由拒绝。现起诉要求被告朱家炎偿还借款40万元及利息。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、《借条》一份；2、中国工商银行汇款凭证两份。以上证据证明被告朱家炎向原告借款的事实。被告朱家炎未答辩，亦未提交任何证据。原告提交的证据结合原告的陈述，能够证明原告朱小勇分两次借给被告朱家炎本金23万元，并口头约定月息3分钱的利息的事实，与本案有关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2013年11月份，被告朱家炎因搞工程资金紧张向原告朱小勇借钱。双方当时口头约定，原告借给被告18万元，被告给原告出具借条载明借款20万元，原告朱小勇于2013年11月22日向被告朱家炎指定的徐永虎（给朱家炎管账的人），卡号为6222083700001294478，汇款18万元。2013年12月29日向被告指定的郭小芹（朱家炎之妻），卡号为6212263700008974646，汇款5万元，被告朱家炎当时给原告出具借条载明借款5万元。双方当时约定这两笔借款被告当年年底以前清偿。但年底时，被告朱家炎无钱给付，双方又口头约定延期给付，并以25万元为本金，按照月息3分钱计息。2014年年底，双方清算后被告应该连本带息给付原告34万元，被告无力还款，给付原告利息1万元，又重新给原告出具33万元的借条。2015年6月份，被告给付原告利息3万元。直到2015年农历腊月28日，原、被告双方以30万元为本金，月息3分钱计息结算后，被告应给付原告连本带息共计408000元，被告无钱给付，双方协商减少8000元利息，被告朱家炎当日给原告朱小勇出具《借条》一张，载明被告借到原告现金40万元整。本院认为，原告朱小勇将现金借给被告朱家炎，双方之间形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告朱家炎给原告朱小勇最后出具的借条上载明的借款金额为40万元，但原告的陈述及原告分别于2013年11月22日、2013年12月29日给被告朱家炎指定人员的汇款18万元和5万元的汇款凭证证实，本案的借款本金实际为23万元。借条上虽然没有写明是否约定有利息，但从双方借款的本金及被告两次将借款本息结算后重新出具借条的金额来看，能够证实原、被告当时口头约定月利息3分。直至2015年腊月28日，原告取得新的40万元的债权凭证，双方约定的利息显然超过了年利率24%的规定，违反了法律有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告虽然分别于2014年年底和2015年6月份给原告给付利息共计4万元，但该利息加上年利率24%的利息，没有超过年利率36%规定，故被告已经自愿给付原告的4万元利息，本院予以许可。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次要求被告偿还借款后未果。因此，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告朱家炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家炎于本判决生效后十日内偿还原告朱小勇借款本金23万元及利息（按照年利率24%计算利息，其中18万元本金自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止；另5万元自2013年12月29日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告朱家炎负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  梁志强二〇一六年八月十八日书记员  淡平莉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初966号之一原告遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人罗志中，该公司经理。被告刘家林，男，1971年11月3日出生，汉族。本院在审理原告遵义龙骏房地产开发有限公司诉被告刘家林商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义龙骏房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义龙骏房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义龙骏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费278元（已减半收取）由原告遵义龙骏房地产开发有限公司负担。审 判 长 丁 沛代理审判员 覃 进人民陪审员 柏卫东二〇一六年八月十五日书 记 员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执602号之一申请执行人陈卫华。申请执行人张建新。两原告共同委托代理人卢锦章、茅经伟，江苏律师事务所律师。被执行人周丹。委托代理人张菊兰。申请执行人陈卫华、张建新与周丹房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)泰民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产产信息。经向车管部门查询，查询到周丹名下有苏M汽车一辆，本院已依法查封但未扣押到车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰民初字第1396号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年八月十五日书记员  何 云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初150号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人薄某某，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年12月30日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人薄某某于2015年11月15日14时40分许，醉酒无照驾驶车牌号为辽DC64**号两轮摩托车由北向南行驶至抚顺市顺城区龚家沟时，与贾某某甲驾驶的由南向西左转弯的两轮电动自行车相撞，造成薄某某、薄某、贾某某甲三人受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人薄某某静脉血中检出乙醇成分85.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：薄某某负事故的同等责任，贾某某甲负此事故同等责任。被告人薄某某于2015年11月15日被公安机关抓获。另查，案发后，被告人薄某某与贾某某甲达成赔偿协议，被告人薄某某赔偿贾某某甲人民币33,000.00元，贾某某甲对被告人薄某某的行为表示谅解；被害人薄某与薄某某系父子关系，薄某对被告人薄某某表示谅解。再查，被告人薄某某于2015年12月23日因无照驾驶机动车被抚顺市公安局行政拘留七日。上述事实,被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人贾某某甲陈述、证人贾某某乙、张某某、朱某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、现场方位图、血中乙醇司法鉴定检验报告书、调解协议书、机动车查询单、扣押决定书、行政处罚决定书、被告人薄某某的供述和辩解。本院认为，被告人薄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人薄某某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人薄某某因未取得驾驶证驾驶机动车与醉酒驾驶造成道路交通事故系同一行为，其先期被公安机关行政拘留的行政处罚，应当在人民法院判处刑罚的范围内予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押折抵刑期日数七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  康素媛二〇一六年八月十六日书 记 员  柳 川
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4837号罪犯丁月，男，汉族，1974年4月3日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月20日作出（2010）田刑初字第00273号刑事判决，以被告人丁月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人丁月不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）淮刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁月在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯丁月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁月减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1652号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。被申请执行人：郑铁军，居民。被申请执行人：王江娟，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人郑铁军、王江娟行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出江卫计生征字（2015）第1853号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3号向本院申请执行，要求义务人郑铁军、王江娟支付社会抚养费150000元，2016年5月6日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，无实际履行能力，且被执行人暂无财产可供执行。2016年8月22号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年八月二十三日书记员 严芝龙
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初665号之一解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。委托诉讼代理人：阮喜彰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。原告王钧与被告威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁1092民初665号民事裁定书，查封了被告名下的财产。威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海广信房地产开发有限责任公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院对被告名下百度城-1B-3906室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姚 丹二〇一六年八月十五日书 记 员 周新林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初498号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴中区城区百科文化用品商店，经营地江苏省苏州市吴中区。经营者：严晶晶。原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴中区城区百科文化用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执573号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：翟作正，男。被执行人：翟长士，男。被执行人：陈安民，男。被执行人：张良芝，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人翟作正、翟长士、陈安民、张良芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第210号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执294号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人杨宗浩，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省天全县。关于杨宗浩罚金一案，本院（2015）天全刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月1日移送执行。本案在执行过程中，查明杨宗浩现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十三日书记员 陈 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执665号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：童子辉，男。被执行人：满兰保，男。被执行人：李玉忠，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人童子辉、满兰保、李玉忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第306号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更702号罪犯唐超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年12月4日作出(2009)鼓刑初字第389号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0309号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01531号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年7月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑十个月十二日。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑十个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月13日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第959号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。负责人裴永军，男，该支行行长。委托代理人李学启，男，该支行个人金融部副经理。委托代理人姜雪峰，男，该支行客户经理。被告郑学海，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称中行哈尔滨道外支行）与被告郑学海信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、姜雪峰到庭参加诉讼，被告郑学海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行哈尔滨道外支行诉称：2012年8月15日，被告郑学海在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理发卡后，被告使用此卡消费。自2013年11月14日被告最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告给付欠款本金4999.73元，利息1805.61元，本息合计6805.34元，并有被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件。意在证明原告的主体资格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、郑学海身份证复印件、贷记卡领用合约复印件。意在证明被告郑学海于2012年8月15日在原告处申请办理该行金穗贷记卡，经原告审查后为被告发放了贷记卡的事实。证据三、账户信息明细复印件、郑学海用卡欠款本息计算说明及交易流水复印件。意在证明被告郑学海截止到2015年8月5日欠信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元的事实。被告应郑学海未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告郑学海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告郑学海未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年8月15日，被告郑学海在原告处申请办理金穗贷记卡，原告受理后审查通过了被告的申请，向被告核发了账号为0006228370125958157的金穗贷记卡。被告在向原告申请办理金穗贷记卡时，声明已全部阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。后被告在使用该贷记卡时多次透支消费，被告自2013年11月14日最后一次还款后再没有偿还欠款，截止到2015年8月5日，被告欠原告信用卡透支本金4999.73元，利息1805.61元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，客户应按时缴付使用金穗卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用;客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户需按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息;若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还应支付按每期最低还款额未还部分的5%计算的延滞金;如客户超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费;对于客户的还款，银行按费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金)、利息、上期、本期预借现金、消费欠款的次序逐一进行清算。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款及利息的情形，被告在申请办理信用卡时也声明愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款及利息的标准，故原告依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》要求被告立即偿还欠款本金、利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑学海于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金4999.73元，利息1805.61元，本息合计6805.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费612元由被告郑学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月十六日书 记 员  孟振宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3526号上诉人（原审被告）：沈逢圣。被上诉人（原审原告）：何云亭。委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。上诉人沈逢圣因与被上诉人何云亭侵权责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2015)长民一初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈逢圣上诉请求：撤销一审判决关于误工费12000元的认定。事实和理由：一、一审法院在何云亭没有提交误工收入证明、劳动合同、社会保障缴费凭证等能证明其有合法收入的情况下，认定误工费12000元没有事实和法律依据。二、交警队的责任认定不实。何云亭当时电动车前面站着一个五六岁大的小女孩，交警队却没有认定何云亭责任。交警队只是在双凤医院对何云亭了解了一下事故经过，没有对事故现场摄像和制作笔录。责任认定通知书也没有送达给沈逢圣，造成沈逢圣没有机会对交警队陈述事故经过，从而造成一审法院对事故认定不当。何云亭辩称，交警部门作出的事故认定书真实合法有效，沈逢圣并没有任何证据推翻交警部门所作的认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈逢圣的上诉请求。何云亭向一审法院起诉请求：判令沈逢圣赔偿何云亭各项损失140550.2元（包括医疗费26655.8元、误工费23594.3元、护理费11797.1元、住院伙食补助费300元、营养费3150元、交通费1125元、残疾赔偿金63978元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3500元）。一审法院认定事实：2014年11月5日18时20分，沈逢圣骑电动自行车沿梅冲湖路由东向西逆向行驶至双墩镇梅冲湖路与凤麟路交��附近路段时，与何云亭骑电动自行车发生碰撞，致何云亭受伤，两车受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈逢圣负全部责任，何云亭无责任。何云亭受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院10天，共花去医疗费19655.8元。2015年12月21日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何云亭因交通事故致右肩关节功能障碍，构成伤残等级十级。2、被鉴定人何云亭其误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为105日。3、被鉴定人何云亭其后续治疗费约需柒仟圆（7000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。事故发生后沈逢圣支付给何云亭2000元用于治疗。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中沈逢圣违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使何云亭受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，沈逢圣负全部责任，何云亭无责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对何云亭因该起事故产生的损失，沈逢圣应承担全部赔偿责任。何云亭的各项赔偿费用核定如下：医疗费19655.8元、误工费12000元（80元/天150天）、护理费7827元（104.36元/天75天）、交通费300元、住院伙食补助费300元（30元/天10天）、营养费3150元（30元/天105天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、停车费450元，合计101160.8元。后续治疗费待实际发生后，何云亭可另行主张。有关何云亭与沈逢圣的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百��十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、沈逢圣于判决生效之日起十日内赔偿何云亭101160.8元（含沈逢圣已支付款2000元）；二、驳回何云亭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由何云亭负担394元，沈逢圣负担1161.5元。双方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，何云亭事发时年满29周岁，身体具有完全的劳动能力，其虽没有提供证据证明其所从事的工作种类及收入，但何云亭因本起事故误工使其收入丧失客观存在，而一审判决确定的误工费计算标准80元/天，基本与本地在岗职工行业最低工资相当，因而一审判决认定的误工费12000元系合理的，沈逢圣主张误工费不应支持，本院不予采信。沈逢圣逆向驾驶电动自行车，经交警部门调查后予以认定，沈逢圣的该行为违反交通法规，存在明显过错，而何云亭驾驶电动自行车前面载人虽有不当，但该行为与事故的发生没有因果关系，故沈逢圣应当承担本起事故的全部责任，并对本起事故造成何云亭的损失承担全部赔偿责任。本案为非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，案由应确定为侵权责任纠纷。综上所述，沈逢圣���上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人沈逢圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年八月十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1273号之一申请执行人张养崧，男，汉族，个体户，住永定县。被执行人马超华，男，汉族，住永定县。申请执行人张养崧与被执行人马超华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张养崧依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2050号，于2015年08月12日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年08月12日立案执行，并于2015年08月15日向被执行人马超华发出执行通知书，但被执行人马超华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人马超华所有的座落于永定区高陂镇先富大道的房产（永高097**号）已被本院查封，本案尚有执行标的款70000.00元未执行到位。本院已将上述执行情况电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2050号、执行案号为（2015）永执字第1273号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月八日代理书记员  简秋桃
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1705-4号原告：曹赞春，男，汉族，生于1974年1月23日，村民，四川省汉源县人，住四川省雅安市汉源县。委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金项36号。法定代表人：陈华。委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告曹赞春与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹赞春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹赞春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹赞春撤回起诉。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年八月十九日书 记 员  张元圣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1646号原告高小军，男，汉族。被告侯艳刚，男，汉族。被告杜建凤，女，汉族。本院在审理原告高小军诉被告侯艳刚、杜建凤民间借贷纠纷一案中，原告高小军向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高小军撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告高小军负担。审判员  薛建梅二〇一六年八月十九日书记员  刘俊杰
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执166号之一申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。法定代表人车道闯，总经理。委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。委托代理人梁其杰，海南法立信律师事务所律师。被执行人杨雄，男，1990年10月21日出生，汉族。申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人杨雄典当合同纠纷一案，依照海南仲裁委员会作出的已经生效的（2015）海仲字第764号裁决书，被执行人杨雄应当向申请执行人偿还借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，按每日万分之六的标准，自2015年6月28日起计算至上述借款本金清偿之日止）、综合费12000（以借款本金50000元为基数，以月综合费率4%为标准，自2015年6月28日起计算至2015年12月25日）、车辆GPS月租费900元（以每月150元为标准，自2015年6月28日起计算至2015年12月25日）、律师服务费2000元、仲裁费3994元以及迟延履行期间的债务利息﹝以借款本金50000元、综合费12000、车辆GPS月租费900元、律师服务费2000元和仲裁费3994元（共计68894元）为基数，自2016年1月10日起计算至上述款项付清之日止﹞。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在海南省美兰监狱服刑期间。为此，申请执行人白沙银鑫典当有限公司向本院申请，终结本案的本次执行程序。申请执行人关于申请终结本案的本次执行程序的意思表示，系当事人对其所享有权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）海仲字第764号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pvgljyemtsl8y6knbk案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年八月十六日书 记 员 杨 衡 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执873号申请执行人：张玉兰，女，汉族，住遂宁市船山区老兴街。被执行人：巫晓华，男，汉族，住遂宁市燕栖街。被执行人：陈守华，女，汉族，住遂宁市燕栖街。被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地遂宁市和平东路51号。法定代表人：杜秀琼，该公司总经理。本院执行张玉兰与巫晓华、陈守华、遂宁市财源融资担保有限公司合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年八月二十九日书记员  徐千惠
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初字第1039号原告凤翔县某某果业专业合作社。法定代表人赵某某，系该专业合作社经理。委托代理人刘某某，男，汉族。委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会。法定代表人王某某，系该村委会主任。本院在审理原告凤翔县某某果业专业合作社诉被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会农业承包合同纠纷一案中，原告凤翔县某某果业专业合作社于2016年8月15日写出书面撤诉申请，因其与被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会己经对农业承包合同协商解除，对应补偿的原告损失一节双方私下己经履行，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准于原告凤翔县某某果业专业合作社撤回对被告凤翔县南指挥镇白家凹村委会农业承包合同纠纷的起诉。案件受理费10340元，减半收取5170元，由原告凤翔县某某果业专业合作社承担。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一六年八月十六日书 记 员  郭要伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2926号申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：LindaMarieSvoboda，职务：董事长。委托代理人：黄晖、查展，广东恒运律师事务所律师。被执行人：广州飞马网络科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：武育权。申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州飞马网络科技有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2015】中国贸仲京（深）裁字第0064号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市白云区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月十五日书 记 员  王 琼
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初747号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人皮洪洁，男，汉族，初中文化，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被重庆市江津区公安局抓获。因吸毒，同月18日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。��月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人皮洪洁犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人皮洪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月16日19时50分许，被告人皮洪洁在重庆市江津区珞璜镇一居民楼路边，将一小包白色晶体颗粒以人民币200元的价格贩卖给李某某。交易完成后，被告人皮洪洁和李某某即被民警抓获。民警在李某某处扣押一小包白色晶体颗粒（净重0.48克），在皮洪洁处扣押交易的人民币200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验：送检的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。被告人皮洪洁到案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人皮洪洁的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人皮洪洁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人皮洪洁在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、呈请控制交易下申请书、扣押的毒资、毒品照片、称量报告、手机通话清单、户籍资料等书证，证人李某某的证言，被告人皮洪洁的供述和辩解，物证检验报告，身体检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人皮洪洁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人���洪洁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的违禁品及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人皮洪洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月27日止。）二、对被告人皮洪洁的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；对扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.48克，予以没收。上列罚金和违法所得限被告人皮洪洁在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年八月十六日书记员  谭敬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1277号之一申请执行人王彦伟，住开鲁县。被执行人赵永新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1502号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵永新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月10日至2017年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一六年八月十日书记员  周庆鸿
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1807号申请人张凤娥，女，汉族，1968年9月16日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被执行人刘世孝，男，汉族，1959年4月24日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被执行人王建忠，男，汉族，1959年11月1生，现住乌审旗无定河镇，农民。申请人张凤娥与被执行人刘世孝、王建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，申请人张凤娥于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1830号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 班 永 秀
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执726号申请执行人阜南县市场监督管理局,住安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔路53号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：李惠民，该局工作人员。被执行人阜南县段郢乡中心卫生院，住所地：安徽省阜南县段郢乡街西头，法定代表人：季维波，该中心卫生院院长。本院在执行阜南县市场监督管理局与阜南县段郢乡中心卫生院市场监督行政处罚纠纷一案中，本院于2016年6月1日向被执行人阜南县段郢乡中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人阜南县段郢乡中心卫生院于2016年6月1日到庭履行义务。被执行人阜南县段郢乡中心卫生院于2016年8月10日通过银行给付款64321.5元，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：终结阜南县市场监督管理局（南）市监罚字（2015）098号行政处罚决定书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员  臧广明二〇一六年八月二十六日书记员  崔士东
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2820号原告：贺某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被告：鄢某某，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告贺某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日决立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托诉讼代理人樊秀英、被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月1日经人介绍认识、恋爱，同年12月16日登记结婚。婚后原告一直未怀孕，到医院检查才得知被告没有���育能力。被告婚后承诺会去治疗或者让原告做试管婴儿以实现原告当母亲的愿望，但被告一直未履行承诺，剥夺了原告当母亲的权利。被告还于2016年4月与原告分居生活至今。原告认为原被告认识的时间较短便登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告鄢某某辩称，原被告在办理结婚登记之前，被告先去医院做了婚前检查，并做了生育能力检查，医生告知被告只是生育能力弱，通过治疗会有生育能力，原告是知道该情形的，双方也有感情才去登记结婚。原被告于2016年5月分居，是因为被告生病后回家治病，并非感情问题。原告未做试管婴儿是因为现在被告拿不出这笔钱，被告认为可以待有钱后再做。原被告双方的感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月1日经人介绍认识、恋爱。婚前，��被告双方于2015年11月30日到简阳市妇幼保健院对被告的精液进行检测，经检查各项指标较弱。原被告于2015年12月16日登记结婚，婚后双方到北京打工，被告由于生病于2016年5月回简阳。2016年5月30日至2016年6月12日期间，被告因患糖尿病住院治疗。被告回简阳治疗后双方因家庭琐事以及生育问题等原因发生矛盾缺少联系，故原告诉至本院判令如其诉求。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽因家庭琐事以及被告的生育能力较弱等原因发生矛盾，但生育问题并非没有办法解决，且该问题不应成为确认夫妻感情是否破裂的条件。原、被告双方只要相互珍惜夫妻感情，彼此加强沟通交流，正确处理家庭矛盾及生育矛盾，原、被告双方的夫妻感情是有可能和好如初的。原告贺某某主张双方夫妻感情已经破裂，��未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚的证据不足，本院对其请求不予支持。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告鄢某某离婚。案件受理费150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一六年八月十五日书记员  汪 鑫
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00220号公诉机关岷县人民检察院。被告人文某某。2016年5月3日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日19时许，岷县公安局麻子川派出所民警在被告人文某某家中查获猎枪一支。经鉴定：该枪以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明被告人文某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证火枪一支；书证户籍证明、收缴物品清单；鉴定意见：视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的火枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一六年八月十六日书 记 员  龚树君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执412号之一申请执行人：刘怀敏，男，1949年10月4日出生，汉族。被执行人：常建怀，男，1963年2月7日出生，汉族。本院在执行刘怀敏申请执行常建怀工程款纠纷一案中，现申请执行人刘怀敏向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员  石君毅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执617号之五申请执行人：裴新玫，武威市居民。被执行人：张义兵，山丹县居民。本院在执行申请执行人裴新玫与被执行人张义兵借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向张义兵发出执行通知书，责令被执行人张义兵履行案件款、诉讼费、申请执行费115610元，但被执行人张义兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张义兵在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  韩丽敏二〇一六年八月十八日书记员  张学渊
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初710号之一原告：曹宇波，男，生于1981年3月2日，大学文化，住四川省广元市剑阁县。委托代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告：四川泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县潮河镇桂兴路二段20号。法定代表人：韩朝炳，总经理。委托代理人：高怀锦，广元利州区上西法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。本院在审理原告曹宇波诉被告四川泸县潮河建筑工程有限公司、杨永国建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹宇波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因其所做工程正在审计过程中，迟迟没有审计结论出来，致使不能对其施工的工程量进行计算，故撤回起诉。原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹宇波撤回起诉。本案受理费37560.00元，减半收取18780.00元，诉讼保全费5000.00元，合计23780.00元，由原告承担。审 判 长  罗晓莉审 判 员  王 瑜人民陪审员  张成通二〇一六年八月十五日书 记 员  张 婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执711号申请执行人：吴元松。被执行人：张国民。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初686号民事判决书确定的义务，向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国民银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人张国民未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人张国民所有的价值30315.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。负责人：邹银达，系该行行长。委托代理人：王海凌，系该行员工。委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。被执行人：龙陵县供销合作社联合社。法定代表人：郭佳能，系该单位主任。本院执行中国农业银行股份有限公司龙陵县支行申请执行龙陵县供销合作社联合社合同纠纷一案，责令被执行人履行给付申请人执行款借款本息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月5日以(2016)云0523执33号执行裁定查封了龙陵县供销合作社联合社腊勐供销合作社在腊勐老街子的国有土地及相应地上建筑物六宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龙陵县供销合作社联合社腊勐供销合作社在腊勐老街子的国有土地及相应地上建筑物六宗。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年八月八日书记员  余廷李
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执654号申请执行人杨贺涛，男，汉族。委托代理人毛海艳。被执行人姜彦东，男，汉族。被执行人王大伟，男，汉族。被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人田志男，职务经理。杨贺涛申请执行姜彦东、王大伟、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨贺涛于2016年7月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  张朋奋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1950号原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。负责人赵大伟，主任。被告陈希贵，男，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告陈希贵借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈希贵起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社撤回对被告陈希贵的起诉。案件受理费2099.00元，退回原告1049.50元，另1049.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年八月十六日书 记 员  韩雪东
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执296号之六申请执行人：天津德维科技有限公司。法定代表人：陈志鹏，该总经理。委托代理人：程翠杰，该业务经理。被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司。法定代表人：时剑，该董事长。天津德维科技有限公司（以下简称德维公司）与山东天时空间钢结构工程有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年5月18日作出（2015）菏仲裁字第214号裁决书，裁决天时公司十日内向德维公司支付货款171820元，并承担仲裁费4444元。因天时公司未按期履行义务，德维公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月19日扣划了天时公司银行存款178808元，扣除天时公司应缴纳的执行费2544元，本院于2016年8月30日向德维公司支付了176264元。本院认为，菏泽仲裁委员（2015）菏仲裁字第214号裁决书确定的天时公司应向德维公司支付的款项已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第214号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一六年八月三十日书记员  文广源
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢262号之二申请执行人商月荣。被执行人胡潮流。被执行人傅敏华。被执行人卢建华。申请执行人商月荣与被执行人胡潮流、傅敏华、卢建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第360号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款人民币500000元及利息人民币200000元（该利息计算至2014年12月25日，2014年12月26日至款清之日止的利息按月利率1.6%另行计算），诉讼费用人民币6670元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人胡潮流、傅敏华达成和解协议。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢262号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十三日书 记 员  方铖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法堂民二初字第230号之三原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路xx6号南峰中心首层、十三层至十六层。负责人张家强。委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告东莞市超越装修安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城创业路西一区七座5号3楼。法定代表人祁雪卿。被告祁雪卿，女，汉族，1968年4月26日出生，住广东省东莞市莞城区，。被告袁柱威，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市莞城区，。被告莫正忠，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省东莞市莞城区，。被告黄妙婵，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省东莞市莞城区，。被告东莞市华富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦山庄2栋。法定代表人李扬钦。被告东莞市东利贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇长青路东三街22号。法定代表人薛波。被告莫杰锋，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省东莞市，。被告李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市，。被告邓想桂，女，汉族，1963年6月23日出生，住广东省东莞市，。被告东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村。法定代表人李扬钦。被告东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号F栋。法定代表人邓振文。被告东莞市彩科贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人邓想桂。被告广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路3号。法定代表人李扬钦。被告东莞市晟杰包装有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区。法定代表人莫杰锋。上述被告的共同委托代理人邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市超越装修安装工程有限公司、祁雪卿、袁柱威、莫正忠、黄妙婵、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司、莫杰锋、李扬钦、邓想桂、东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司、东莞市晟杰包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月3日作出财产保全的民事裁定书。现原告于2016年8月12日以双方达成和解为由，向本院提出申请解除对被告祁雪卿、袁柱威的部分财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市东城区立新景湖花园金桦路xx别墅（房产证号：粤房地证字第××号）的查封；二、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市东城区东城中心还翠庭商铺东城中路南xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；三、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；四、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；五、解除对被告祁雪卿名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；六、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封；七、解除对被告袁柱威名下的位于东莞市万江区万江路北3号华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼xx商铺（房产证号：粤房地权证莞字第××号）的查封。审 判 员  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一六年八月十六日书 记 员  霍子敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执922号之一申请执行人陈红果，X年X月X日出生，无业。被执行人阮高峰，X年X月X日出生，无业。本院在执行申请执行人陈红果与被执行人阮高峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39800元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  李 萍