湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初607号原告王振义，农民。委托代理人毕勇彬（代理权限：一般代理），××帝法律服务所法律工作者。被告刘道前，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行���路交叉口。系豫S×××××号三轮汽车承保人。负责人张涛，总经理。委托代理人冯雪松（代理权限：特别授权代理），该公司职员。被告李磊，司机。被告徐州市联强运输服务有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐州市农机汽车大市场。系苏C×××××号重型牵引车所有人。被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路1号商办楼。系苏C×××××号重型牵引车承保人。负责人高洪涛，总经理。委托代理人李伟民、黄宇宙（代理权限：一般代理），中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。被告大连特威运输有限公司，住所地大连市庄河市城山镇恒利村。系辽B×××××挂车所有人。被告都邦保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市庄河市金鹏花园3-17-19。系辽B×××××挂车承保人。被告（追加）王世全，农民。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。豫R×××××货车承保人。负责人吴文光，总经理。委托代理人贺玉平、吴付才（代理权限：特别授权代理），河南鼎新律师事务所律师。原告王振义与被告刘道前、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）、李磊、徐州市联强运输服务有限公司（以下简称徐州联强运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财保徐州公司）、大连特威运输有限公司（以下简称大连特威运输公司）、都邦保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险大连公司）、王��全、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振义及其委托代理人毕勇彬、被告刘道前、被告联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松、被告联合财保徐州公司的委托代理人李伟民、被告人财保南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加诉讼。被告李磊、徐州联强运输公司、大连特威运输公司、都邦保险大连公司、王世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振义诉称：2015年5月21日，原告王振义乘坐被告刘道前驾驶的豫S×××××号三轮摩托车沿312国道由东往西行驶，15时41分许，当行驶至312国道889km＋40m路段处，与被告李磊驾驶的苏C×××××（辽B×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，导致苏C×××××（辽B×××××）号重型半挂牵引车又撞上前方同向行驶由刘世全驾驶的豫R×××××号轻型普通货车上，造成原告受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经随县公安交警对事故进行勘查后认定被告刘道前负主要责任、被告李磊负次要责任、王振义和刘世全无责任。原告受伤后被送往河南桐柏县医院住院治疗，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计170000元；承包车辆险的被告在保险限额内优先承担赔偿责任；诉讼费及实际支出费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为153761.78元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告的身份信息。证据二：随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2015）第06024号道路交通事故认定书1份。以证明原告无事故责��。证据三：被告刘道前身份证、驾驶证、豫S×××××号三轮汽车车辆行驶证复印件各1份。以证明被告刘道前的身份信息及驾驶资质。证据四：被告李磊身份证、驾驶证、苏C×××××（辽B×××××）号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件各1份。以证明被告李磊的身份信息及驾驶资质。证据五：河南省桐柏县人民医院诊断证明书、出院小结各1份。以证明原告王振义受伤住院情况。证据六：原告王振义住院费发票2张。以证明其花医疗费26023.78元。证据七：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。以证明原告因此事故造成拾级伤残及护理、误工、后续治疗费等情况。证据八：随××××镇铁山社区居民委员会及桐柏县月河镇金桥居民委员会出具证明各1份。以证明原告于2013年春搬至淮河市场做生意，为城镇居民���证据九：原告之子王辉位于随××××镇社区居委会的土地使用权证1份。以证明原告为城镇居民。证据十：司法鉴定费发票、交通费发票各1份。以证明原告产生的鉴定费及交通费。被告联合财保信阳公司辩称：被告在交强险及商业险范围内已经赔偿44000元；原告事发时属车上人员，不属于交强险及第三者责任险的赔偿范围，被告不承担赔偿责任；另被告不承担鉴定费及本案的诉讼费、其他间接损失。被告联合财保信阳公司未向本院提交证据。被告联合财保徐州公司辩称：本案交通事故属实，原告的损害与被告公司承保的车辆没有关联，被告不承担赔偿责任。被告联合财保徐州公司未向本院提交证据。被告人财保南阳公司辩称：本案交通事故属实，原告的损害与被告公司承保的车辆没有关联，被告不承担赔偿责任。被告人财保南阳公司未向本院提交证据。被告王世全辩称：被告联合财保徐州公司申请追加答辩人为被告没有法律和事实依据，答辩人所驾驶车辆在人财保南阳公司购买有交强险和商业险，即使答辩人需承担责任，也应由被告人财保南阳公司承担。被告王世全未向本院提交证据。被告刘道前、李磊、徐州联强运输公司、大连特威运输公司、都邦保险大连公司未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：被告联合财保信阳公司、联合财保徐州公司、人财保南阳公司对原告���交的证据五、六有异议，认为原告的冠心病、××治疗费用与本次交通事故无关，应当将该部分费用予以核减。本院认为，被告虽有异议，××、××用药部分，本院对原告提交的证据予以采信。被告联合财保信阳公司、联合财保徐州公司、人财保南阳公司对原告提交的证据七有异议，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，在本院给予的合理期限内，被告未向本院提交重新鉴定的书面申请，视为对该鉴定意见的默认，本院予以采信。被告联合财保信阳公司、联合财保徐州公司、人财保南阳公司对原告提交的证据八、九有异议，认为原告应提供营业执照、完税证明等证实其从事零售批发业，王辉的土地使用证与本案没有关联性。本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如���计算赔偿费用的复函﹥》中答复：“……虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。原告证明其经常居住地及收入来源均为城镇的证据不足，缺乏房产证、批发零售业营业执照等相关证据予以印证，不能达到其证明目的，故对原告提交的证据八、九本院不予采信，其有关损害赔偿费用应按照农村居民标准计算。被告联合财保信阳公司、联合财保徐州公司、人财保南阳公司对原告提交的证据十有异议，认为交通费应实际发生，原告提交的票据连号，请法院依法予以酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故应由保险公司承担。依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：2015年5月21日，被告刘道前驾驶豫S×××××号三轮汽车（载龚保荣、王振义）沿312国道由东往西行驶，15时41分许，当行驶至312国道889km＋40m路段处时，与被告李磊驾驶的苏C×××××（辽B×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，导致苏C×××××（辽B×××××）号重型半挂牵引车又撞上前方同向行驶的刘世全驾驶的豫R×××××号轻型普通货车上，造成刘道前、龚保荣、王振义受伤、三车不同程度损坏的交通事故。同日，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出随县公交认字（2015）第06024号道路交通事故认定书认定：刘��前驾驶载物违反装载要求的机动车在超员的情况下上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因；李磊驾驶机动车上路行驶未实行右侧通行且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的次要原因。刘道前负此事故的主要责任；李磊负此事故的次要责任；龚保荣、王振义、王世全无事故责任。原告王振义受伤后，在桐柏县人民医院住院治疗36天，花医疗费26023.78元。2015年11月25日，随州中意法医司法鉴定所对原告王振义的伤情进行了鉴定，意见为：1、王振义因交通事故致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工365日，一人护理180日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万贰仟元。另查明，原告王振义属农业户口。豫S×××××号三轮汽车属被告刘道前所有，其持有中华人民共和国C3机动车���驶执照。苏C×××××号重型半挂牵引车属被告徐州联强运输公司所有，2015年1月4日，被告徐州联强运输公司在被告联合财保徐州公司为苏C×××××号重型半挂牵引车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2015年1月4日10：00：00时起至2016年1月4日09：59：59时止。第三者责任险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。辽B×××××挂车属被告大连特威运输公司所有，2015年5月18日，被告大连特威运输公司在被告都邦保险大连公司为辽B×××××挂车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2015年5月18日零时起至2016年5月17日24时止。第三者责任险限额为50000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，被告刘道前、李磊分别垫付了15000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告王振义请求的各项经济损失核定为：1、医疗费26023.78元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、后续治疗费12000元；4、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）；5、误工费从受伤之日起计算至定残前一天为14191.27元（28305元／年÷365天×183天）；6、护理费15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；7、交通费700元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1650元，计100408.78元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因苏C×××××（辽B×××××）重型半挂牵引车在被告联合财保徐州公司、都邦保险大连公司处购买有交强险，且事故发生在保险期内，故原告王振义的经济损失应先由被告联合财保徐州公司及都邦保险大连公司在交强险20000元医疗费限额内分别赔偿原告王振义的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，计20000元；在220000元死亡伤残限额内分别赔偿原告王振义的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金29467.50元，计58935元。原告王振义的下余经济损失21473.78元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出刘道前负事故的主要责任，李磊负事故的次要责任，王振义无责任的认定��论，客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据，故原告王振义的下余经济损失21473.78元，应由被告刘道前按70%责任赔偿原告王振义15031.65元，被告李磊按30%责任赔偿原告王振义6442.13元。苏C×××××（辽B×××××）重型半挂牵引车在被告联合财保徐州公司及被告都邦保险大连公司处购买了两份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告李磊应支付原告王振义的6442.13元赔偿款应由被告联合财保徐州公司及都邦保险大连公司在第三者责任险1000000元及50000元限额内按照各自的责任限额比例分别向原告王振义赔偿6120.02元（1000000÷1050000）及322.11元（50000÷1050000）。关于原告请求被告联合财保信阳公司承担赔偿责任，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷中，受害者是基于侵权关系起诉侵权人及车辆承保人，原告王振义要求被告联合财保信阳公司承担���任是基于联合财保信阳公司与被告刘道前的保险合同关系，而合同纠纷不能在侵权案件中处理，故对原告请求被告联合财保信阳公司承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告王世全、人财保南阳公司承担赔偿责任，本院认为，被告王世全驾驶的豫R×××××号轻型普通货车在行驶过程中被苏C×××××（辽B×××××）重型半挂牵引车追尾，与被告刘道前驾驶的豫S×××××号三轮汽车并无直接接触，也未发生碰撞，亦被交警部分认定为不承担事故责任，与原告的损伤无直接因果关系，故被告王世全、人财保南阳公司不应承担赔偿责任。综上，被告刘道前应赔偿原告王振义15031.65元；被告联合财保徐州公司应赔偿原告王振义45587.52元（6120.02元＋10000元＋29467.50元）；被告都邦保险大连公司应赔偿原告王振义39789.61元（322.11元＋10000元＋29467.50元）。被���刘道前、李磊先行各垫付的15000元待执行时合并处理返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道前于本判决生效之日起十五日内一次支付原告王振义赔偿款15031.65元。（被告刘道前已支付的15000元赔偿款待执行时合并计算）二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告王振义赔偿款45587.52元。三、被告都邦保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告王振义赔偿款39789.61元。四、驳回原告王振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘道前负担1120元，被告李磊负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一六年八月十五日书记员 朱敬峰