wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初925-1号原告李鸿祥。委托代理人王娟、詹世博，均系黄石市金秋法律服务所法律服务工作者。被告曹梦霞。被告严培宇。本院在审理原告李鸿祥诉被告曹梦霞、严培宇买卖合同纠纷一案中，原告李鸿祥于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求立即查封被告曹梦霞、严培宇位于鄂州市花湖开发区政府住宅楼中单元5层西户房屋（所有权证号100810188）。为申请财产保全，原告李鸿祥提供了其与担保人李国兰共有的黄房权证西字第××号房屋作为担保。本院认为，原告李鸿祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告曹梦霞、严培宇位于鄂州市花湖开发区政府住宅楼中单元5层西户房屋（所有权证号100810188）；二、查封原告李鸿祥与担保人李国兰共有的黄房权证西字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一六年八月十七日书记员  陈小奇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执530号申请执行人焦代云，男，1965年8月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人焦新雨，男，1971年3月4日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院(2016)冀0984民初1286号民事调解书，责令被执行人焦新雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦新雨在焦福起名下的的银行款8195元，（公民身份号码：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年八月十一日书记员  王兵权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执917号之二申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市���被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，本院于2016年8月2日作出（2016）桂0204执917号之一执行裁定书，冻结了被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××79内的存款50000元。现因申请执行人申请对该账户进行解封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）桂0204执917号之一执行裁定书对被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××79内的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年八月二十五日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初558号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁某，X年X月X日出生，农民。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月26日15时30分许，被告人丁某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至097号路灯杆南侧处时，与康某某停在此处的鲁E×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人丁某血液中的酒精含量为218.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，康某某电话报警，出警民警在事故发生地南侧的东营区西三路与南一路交叉路口处将被告人丁某查获。被告人丁某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。案发后，被告人丁某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人康某某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、调解协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月三十一日书记员  张沙沙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第715号之二申请执行人施秀三，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住河北省孝昌县。被执行人袁ＸＸ，男，1966年11月24日生,汉族，市民，住灵宝市新灵东区。本院于2016年6月2日作出（2016)豫1282执715号之一执行裁定书，查封了被执行人袁ＸＸ所有的豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661），豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人袁ＸＸ所有的豫Ｍ×××××灰色精灵牌wmeej3ca小型轿车（车辆识别代号：WMEEJ3CA0CK552892，发动机号：3B21DB9661），豫Ｍ×××××黑色思威牌小型越野客车（车辆识别代号：LVHRE183X95006264，发动机号;3013461)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年八月八日书记员  叶晶晶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3349号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁萍，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告秦艳，女，1970年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告秦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍安斌独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄劲与被告秦艳到庭参加诉讼，原告委托代理人聂勇未到庭。本案现已审理终结。原告博诚物业公司诉称：被告秦艳购买了梁平县枫丹壹号小区商住房，2011年1月与被告重庆晟唐物业管理有限公司签订了前期物业服务管理协议，接受了物业服务管理。同时与该楼盘开发商签订了业主临时管理规约。被告秦艳作为枫丹壹号小区2-1-4-1的业主，2014年1月-2016年4月30日，欠原告物业管理费及违约金、公摊费共计5077.10元，原告多次催收无果，诉请法院判令被告立即支付2014年1月至2016年4月30日物业服务费4343.08元、公摊费196.00元，并支付违约金538.02元。诉讼费由被告承担。被告秦艳辩称：被告与重庆晟唐物业管理有限公司签订前期物业服务管理协议，没有与原告签订合同。物业服务质量确定物业服务费价格。楼顶属于公摊面积，应由该栋楼所有业主共同使用，但是原告管理期间楼顶的业主把顶楼封了，还种植蔬菜，乱搭乱建，增加了房屋承重，影响了房屋的使用寿命，原告未尽到管理职责。每栋楼各个单元顶楼之间的通道，是消防通道，生命通道，被顶楼业主封锁了，原告未尽到最起码的安全管理职责。每栋楼各单元的楼梯间墙面掉漆、墙角砖脱落，外墙也掉漆，原告未尽到维修维护职责。我家楼梯路灯坏了，向原告反映，原告以我未交物管费为由，不予修理，原告未尽到维修维护职责。我家屋顶天槽漏水，玻璃夹层内起雾，楼上住户两个卫生间漏水，一个卫生间漏水墙面生了霉，另一个卫生间漏水吊顶的金属架生了锈。墙脚有四处大面积掉漆，而掉漆处均没有水管通过，向原告反映后，原告只是把玻璃换了，换后与换前玻璃的样子不一样，拖延了很久，其他方面未来处理。保安不尽职责，多次多家失盗，警察赶到现场调不出监控，监控坏了，原告未及时维修。原告未达到协议上的物业管理服务质量，是低服务，高收费。我未向原告缴纳2014年1月到2016年4月的物业服务费属实，针对原告的服务质量，我同意按0.60元/月/㎡支付服务费用。对公摊费的诉讼请求无异议。原告服务不到位，不同意支付违约金，诉讼费应由原告负担。经审理查明:被告秦艳系梁平县机场路196号枫丹壹号小区2-1-4-1号业主，其房屋建筑面积128.50平方米，在该小区内属花园洋房。因该小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司最初选聘重庆晟唐物业管理有限公司为该小区进行物业管理服务，被告秦艳签署了同意遵守该小区临时管理规约的《承诺书》，临时管理规约载明花园洋房物业服务费收费标准（按照建筑面积计算）为1.20元/月/㎡，水电公摊费为7元/月/户。2013年11月21日，重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司为该小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业服务合同》后，向梁平县国土资源和房屋管理局履行了备案手续。合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业服务内容包括小区房屋及其配套设施的日常维护、养护、管理，环境卫生管理、绿化管理、公共秩序维护、装修管理等。原告从2014年1月1日起取代重庆晟唐物业管理公司为该小区提供物业服务。同年1月4日原告以通知形式向业主和住户告知了由自己对该小区进行物业管理服务并收取物业服务费的相关事宜。因建设单位与原告解除《前期物业服务合同》，2016年5月1日原告对该小区的物业管理服务终止。在管理服务期间原告多次为该小区房屋质量和公共设施等问题向建设单位去函反映情况，在2014年10月10日的函件中提到枫丹壹号小区房屋及配套设施存在一些遗留和隐患问题是物业收费工作困难的原因之一。原告对业主反映的质量问题做了登记处理，对公共卫生环境、小区车辆停放等亦进行了管理服务，安排保安进行了值班和日常巡查。原告按照临时管理规约载明的收费标准向业主收费。因被告秦艳未向原告支付2014年1月至2016年4月的物业服务费和公摊费，原告提起诉讼。被告秦艳以原告未完全履行合同约定以及法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务进行抗辩，表示不愿另行依法主张权利，明确要求在本案中一次性解决纠纷。原告在管理服务期间，确实存在道闸、人行翼闸系统瘫痪、中庭草坪灯夜晚看不见道路、监控出现故障未及时维修、小区道路沿损坏未及时处理等问题。上述事实，有经本院采信的《前期物业服务合同》、《前期物业合同备案证明》、《枫丹壹号业主临时管理规约》、《承诺书》、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《物业资质证书》、原告给重庆得顺物业发展有限公司的函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡查签到表、整改方案、来访人员登记册、车辆登记表、收发邮件登记表、物业服务照片、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因枫丹壹号小区未成立业主委员会，建设单位重庆得顺物业发展有限公司选聘原告博诚物业公司作为该小区前期物业服务企业，双方签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告秦艳具有约束力。原告博诚物业公司提供了物业管理服务，被告秦艳应当向其支付相应的物业服务费用。物业服务企业，应当为业主提供良好的、全面的物业服务，物业管理服务应当力求规范、透明、公正、优质。虽然《临时管理规约》载明花园洋房物业服务费收费标准（按照建筑面积计算）为1.20元/月/㎡，但实际上原告提供的物业服务质量确有瑕疵，根据等价有偿、权利与义务一致原则，结合原告物业管理服务的实际状况，对被告的物业服务费按0.90元/月/㎡标准计算比较公平合理。水电公摊费应由业主共同承担，被告亦无异议，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告欠费并非出于恶意，是业主、建设单位、物业服务企业多方矛盾交织的结果，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告秦艳于判决生效之日起15日内支付原告博诚物业公司2014年1月起至2016年4月止的物业服务费3238.20元及水电公摊费196.00元，共计3434.20元。二、驳回原告博诚物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告博诚物业公司负担5.00元，被告秦艳负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一六年八月二十五日书记员  吴 丹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执715号之二申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层。统一社会信用代码：91350300587532857B。负责人陈炳文，行长。委托代理人钟静怡、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。被执行人陈剑飞，男，汉族，1973年6月11日出生，住莆田市荔城区。被执行人张晓梅，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈剑飞、张晓梅金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十四日书记员  黄晨辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保168号申请人：王志惠，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人王志惠申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王志惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王志惠的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3201号原告：舒某,女,1985年8月20日出生，海澜之家专卖店员工，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。被告:蒋某,男,1983年9月2日出生，铜陵市园林管护有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。原告舒某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚朝军独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人程贺、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令原被告离婚。二、判令被告返还原告购车款218000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我与前夫离婚，婚生子薛鹏宇由我抚养。2015年3月，我经人介绍认识了被告，被告也是离婚后带着一个男孩。考虑到给孩子建立一个完整的家，××××年××月××日，我与被告在铜陵县民政局领了结婚证。婚后不久，被告提出买辆车跑婚庆，但他没钱，由于我珍惜第二次婚姻，就将我的婚前存款218000元给被告买了一辆奥迪A6轿车，车牌号为皖G×××××号，因我不会开车，故车辆行驶证上写了被告的名字。2016年6月11日，因我与被告争吵了几句，被告就将其所有的日常生活用品搬回其父母家，并将车辆开走，期间没有电话、短信，我曾要求见面商量，但遭被告拒绝。令人不解的是，被告背着我于2016年6月14日将皖G×××××号车卖与他人，并将其名下的皖G×××××号车也卖与他人。由于原被告缺乏了解，没有感情基础，结婚时间短，未建立起夫妻感情，故起诉要求离婚。被告蒋某庭审中辩称：我对家庭付出了很多，在家带小孩、烧饭都是我一个人。因为我和原告各带一个孩子，我们就买了一个高低床，2016年6月11日，××不舒服，在家和原告的继父一起安装高低床，但后来原告母亲因故骂我，让我滚。因为居住的房子是原告的，后来我就去我父母家住。之后，原告的母亲还把我的父母喊过来，原本双方父母在一起希望可以调解我们之间的关系，但我父母来了的之后，原告的母亲一直在吵，还打骂原告。我和原告之间没有什么矛盾，主要是原告母亲从中参与，导致矛盾发生。我放不下这段感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告舒某与被告蒋某2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日，原被告在铜陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，并各自带一孩子，原被告婚后未再生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可，婚后原被告居住在原告舒某婚前所有的景湖湾5栋307室房屋内。2016年6月11日，原被告因生活琐事发生争吵，后被告搬回其父母家居住至今。本院认为：原被告作为再婚夫妻，理应更加懂得珍惜夫妻感情。原被告虽经短暂认识后即登记结婚，但婚后夫妻感情尚可，共同生活期间并无大的矛盾，偶因家庭生活琐事发生争吵亦属夫妻关系的正常表现。现原告提出离婚，但未能提交证据证明存在足以导致夫妻感情彻底破裂的情形，且被告表示不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。原被告作为夫妻，在共同生活中理应相互尊重、相互沟通、互谅互让。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告舒某与被告蒋某离婚。案件受理费390元，减半收取195元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一六年八月二十五日书记员  鲍 丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初108号公诉机关施甸县人民检察院。被告人朱某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日被变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人朱某某用父亲遗留下的一支火药枪守护自家的农作物，后一直存放于家中。2015年6月17日,被告人朱某某主动向公安机关投案自首并将该枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力、能发射弹丸且能正常击发的自制枪支。被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，证人自某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]101号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人朱某某具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 飞二〇一六年八月十一日书记员 杨会清
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0523刑初115号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人祁某某，男，1983年出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被大荔公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2016年1月18日10时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇云棋路，采用翻窗入室的方法，盗走周某某被褥下面的现金5000元，全部挥霍。2、2015年1月15日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，进入薛某某房间，盗走该薛电脑抽屉内的现金10000元及衣柜内手提包内的现金500元，全部挥霍。3、2015年11月3日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，盗走党某某手提包内的现金3000元，全部挥霍。以上被告人祁某某共盗窃作案三起，盗窃现金共计18500元。公诉机关认为，被告人祁某某多次入户盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁某某对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。经审理查明：一、2016年1月18日10时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇云棋路，采用翻窗入室的方法，盗走周某某放在被褥下面的现金5000元，赃款全部挥霍，案发后已全额退还被害人，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证1、案件来源2016年1月18日由被害人周某某报案至大荔县公安局。公安机关于2016年3月2日立案侦查，被告人祁某某于同年3月7日被抓获归案。2、收条周某某在东关派出所收到祁某某家属赔偿款5000元整。3、谅解书案发后，祁某某家属多次到周某某家赔礼道歉并全额赔偿他家被盗的现金，为此周某某对祁某某的盗窃行为予以谅解，不再追究其刑事责任。4、户籍证明，被告人祁某某，男，1983年出生，住陕西省大荔县。（二）被害人周某某的陈述2016年1月18日，早上他和妻子出去忙了一天。20时许，他们回到出租屋时，发现房间内床下的5000元现金被盗了。（三）被告人祁某某的供述2016年1月18日10时许，他走到一户门口，门开着，就进去了。一楼、二楼都有人，他就上了三楼。看到西南角的房间窗户开着，他就跳窗进去胡乱翻找值钱的东西，最后在被子下面的钱包内偷走5000元现金和一些零钱。钱吃饭、住宿花了。（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片该现场位于大荔县城关镇，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。二、2015年1月15日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，进入薛某某房间，盗走该薛电脑抽屉内的现金10000元及衣柜内手提包内的现金500元，赃款全部挥霍，案发后已全额退还被害人，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：(一)书证1、案件来源2015年1月15日，由被害人薛某某报案至大荔县公安局。公安机关于同年1月19日立案侦查，被告人祁某某于2016年3月7日被抓获归案。2、收条薛某某在东关派出所收到祁某某家属赔偿给他的被盗现金10500元整。3、谅解书案发后，祁某某家属到他家赔礼道歉并全额赔偿他家被盗的现金，为此他对祁某某的盗窃行为予以谅解，不再追究其刑事责任。（二）被害人薛某某的陈述2016年1月15日11时许，他租住的房间被盗了。房门有被撬的痕迹，看监控时发现一名可疑的人。他的10000元钱被盗，钱就放在电脑桌的抽屉里，还有衣柜里一个女士手提包。包里面有500元现金和三张银行卡也被盗。（三）被告人祁某某的供述2015年1月中旬的一天上午，他闲逛到西环路时看到一家的大门开着，就溜了进去。院内没人，有一间房子挂着明锁，他就用随身携带的起子撬开了房门。进去后胡乱翻找值钱的东西，在电脑桌的抽屉里找到10000元现金，在衣柜的手提包里找到500元现金，拿了快速的逃离了现场。钱平时吃喝玩乐全部花完了。（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片该现场位于大荔县西环路，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。三、2015年11月3日13时许，被告人祁某某窜至大荔县城关镇西环路，采用撬门入室的方法，盗走党某某手提包内的现金3000元，赃款全部挥霍，案发后，已全额退还被告人，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证，认证的下列证据证明：（一）、书证1、案件来源2015年11月3日，由受害人党某某报案至大荔县公安局。公安机关于2015年11月12日立案。2、领条、谅解书证明祁某某已将该3000元退还党某某，党某某对其行为表示以谅解。（二）被害人党某某陈述2015年11月3日14时许，她在邻居家闲聊。因为她家有租住户，所以大门平时就不锁，只锁个房间门。等她回来时，发现她的房门锁被撬了，她就赶紧看他挂在房门后的钱包在不在，发现她的钱包被扔在地上，里面的3000元现金和两个身份证、几张银行卡都不见了。然后她就报警了。（三）被告人祁某某的供述2015年11月上旬某天的13时许，他转悠到云棋路，发现有户人家大门开着，他走进去后发现没有人，客厅的防盗门挂着明锁。他就用随身携带的起子将锁子撬开，进入了房间。他在房间的门后边衣服架上找到一个钱包，将包里的3000元现金拿走后，快速的逃离了现场。钱胡乱花了。（四）现场勘验笔录、指认笔录、平面图、技术照片该现场位于大荔县城关镇，有被盗现场照片、指认作案现场照片在卷佐证。以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。以上被告人祁某某共入户盗窃作案三起，总盗窃价值18500元。本院认为，被告人祁某某多次入户盗窃作案，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应予以处罚，被告人祁某某因形迹可疑被公安机关传唤，主动供述了司法机关不掌握的这三起犯罪事实，应视为自动投案，是自首，且退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条（一）第二款之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后20日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  王秀红人民陪审员  程秋丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  王斯琛
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1157号之二原告：淄博市博山金乡机械厂，住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。负责人：阎超，厂长。被告：郭建忠。被告：济南煜龙机电设备有限公司，住所地章丘市明水赭山工业园。注册号：913701815537186453。法定代表人：郭建忠，董事长。本院在审理原告淄博市博山金乡机械厂诉被告郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司银行存款110000.00元或查封两被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司银行存款110000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被告郭建忠、济南煜龙机电设备有限公司价值110000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志明二〇一六年八月一日书记员  李 辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2211号罪犯王悦兴，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月19日作出（2011）北刑初字第459号刑事判决，认定被告人王悦兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王悦兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王悦兴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王悦兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王悦兴被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王悦兴准予假释（假释考验期限至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初186号公诉机关赣州市南康区人民检察院被告人张祥龙，男，1984年11月5日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人林飞、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)163号起诉书指控被告人张祥龙犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人张祥龙及辩护人肖惠君、被害人李某1近亲属李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月7日7时50分许，被告人张祥龙驾驶“双枪”牌电动三轮车由赣南大道往105国道方向行驶，途经南康区龙岭工业园西区一路德普特门口路段时，与被害人李某1驾驶的“本田”牌助力车发生相撞，导致车辆损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，张祥龙承担本起事故的主要责任。事故发生后，张祥龙明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人张祥龙的供述，证人张某某、卓某某、曾某某的证言，视频资料，现场勘验检查笔录，尸体检验司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告，交通事故责任认定书，相关书证等。公诉机关意见，被告人张祥龙��反交通安全法律法规，未能安全驾驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被害人李某1近亲属李某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张祥龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人肖惠君提出，被告人张祥龙犯罪情节较轻，社会危害性小，具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解。建议对张祥龙适用缓刑。向法庭提交交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、发票、江西省医疗住院收费票据，证明被告人已赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解。向法庭提交证明及残疾证，证明被告人张祥龙家庭情况。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人张祥龙及车主张某某支付被害人李某1医疗费24571.61元、院外会诊费1500元、尸体料理费2300元，赔偿被害人近亲属丧葬费26000元。本案审理过程中，被告人张祥龙及车主张某某于2016年8月25日与被害人李某1的近亲属李某2、李某3、王某某达成赔偿协议，除已支付的医疗费、丧葬费等各项费用之外，由被告人张祥龙及车主张某某一次性向李某2、李某3、王某某支付赔偿款14万元，被害人李某1的近亲属表示不再要求被告人张祥龙及车主张某某承担其他民事赔偿责任，被告人张祥龙应承担的民事赔偿义务已履行完毕。李某2、李某3、王某某收到上述赔偿款后，对被告人张祥龙的行为予以谅解，请求司法机关对被告人张祥龙从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。并据此申请撤回对被告人张祥龙及附带民事诉讼被告人张某某提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人及被害人近亲属不持异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍资料及驾驶证资料查询结果单，疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，预付款借款单，事故责任初步认定；交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人张某某、卓某某、曾某某、李某2的证言；被告人张祥龙的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张��龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后明知他人拨打报警电话仍在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张祥龙当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张祥龙犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月7日起至2016年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁代理审判员  朱黎莉代理审判员  曾宪伟二〇一六年八月二十六日代理书记员  蒋 朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初2966号原告：刘贞兵，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地巨野县，现住址同上。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：李永涛，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现在郓州监狱服刑。原告刘贞兵与被告李永涛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘贞兵及其委托代理人陈家友、被告李永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贞兵向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，并返还我购房款45万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原、被告签订协议一份，约定了出售给原告房产的位置、价格及付款方式和不能交付返还房款及利息。协议签订后，原告于2011年1月27日付房款25万元，2011年7月27日付房款12万元，2011年10月6日付房款8万元。共计45万元，房屋建成后，由于被告方的原因，该房至今未能交付。我要求。被告李永涛承认原告刘贞兵的全部诉讼请求，并辩称，建房时手续确实不齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘贞兵为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、协议书一份，证明约定的房产价格是65万元，先支付45万元，并约定如不能交付房屋，退款以收款日期按月息2分支付利息；证据2、收条一份，证明被告已收到原告购房款25万元；证据3、购房合同一份，证明原告已分期支付给被告购房款20万元，并且由被告出具的收据证实。被告李永涛的质证意见为：没有意见，都是事实。被告李永涛在本案审理过程中未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日原、被告签订《协议》，约定被告出售给原告房屋，价格为65万元，先支付45万元，剩余20万元，等西面房子障碍物处理干净后，一年内付清，如房子不能交付使用，被告全款推给原告，并按收款日期，按月息2分支付利息。2011年1月27日，原告刘贞兵支付给被告李永涛房款25万元。2011年7月27日，原、被告签订《房屋租赁预订合同》，上面记载，原告于当日交房款12万元，于2011年10月6日交房款8万元。被告李永涛所建房屋用地系集体所有性质，其建房出售未办理相应的行政审批手续。本院认为，原、被告所签订的二份协议，其本质是房屋买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产开发，应在取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设，而被告李永涛在集体所有土地上建房出售，明显违背法律的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述第五项的规定，原告刘贞兵与被告李永涛，于2011年1月21日签订的《协议》，于2011年7月27日签订的《房屋租赁预订合同》均系无效合同，故被告李永涛应返还原告刘贞兵房款45万元，并按月息2分支付相应的利息（其中25万元于2011年1月27日开始计息，12万元于2011年7月27日开始计息，8万元于2011年10月6日开始计息）。综上所述，原告刘贞兵要求依法确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款45万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘贞兵与被告李永涛分别于2011年1月21日、2011年7月27日所签订的《协议》、《房屋租赁预订合同》无效。二、被告李永涛返还原告刘贞兵购房款45万元，并按月息2分支付利息（其中25万元于2011年1月27日开始计息，12万元于2011年7月27日开始计息，8万元于2011年10月6日开始计息）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  李新磊人民陪审员  米文超二〇一六年八月十六日书 记 员  杨崇振
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初830号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：邓高再。被告：刘登参。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司���被告邓高再、刘登参金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对邓高再、刘登参的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初744号原告张刚，男，1959年1月6日出生，汉族，工人，住南阳市宛城区官庄镇油田大庆区。被告冯志涛，男，1971年8月26日出生，汉族，工人，住南阳市武侯路。原告张刚诉被告冯志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张刚及被告冯志涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张刚诉称:2015年5月30日，被告冯志涛向原告借款人民币100000元，双方约定于2016年2月8日前归还，该款被告至今未还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据:被告冯志涛于2015年5月30日书写的欠条一份，内容为:“今借张刚拾万元，春节前还清，以前的欠条作废，以此欠款为准。借款人:冯志涛2015年5月30号”。被告冯志涛辩称:被告原来只借原告29800元，说好的一年还10000元，只还原告30000元就行了，欠条上写明借款100000元是写错了。被告未向本院递交证据被告对原告举证不持异议，本院对原告举证予以采信。经审理查明:被告冯志涛曾多次向原告张刚借款，2015年5月30日，原、被告对先前的借款进行对账，被告共计欠原告100000元，当日被告给原告出具欠条一份，并约定2016年春节前还清所欠借款，该款被告至今未向原告偿还。本院认为:原、被告借贷法律关系明确，被告向原告借款后，双方经结算，被告尚欠原告100000元未还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告付清所欠借款，理由正当，予以支持。被告辩称借款为29800元，无证据证实其主张，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告冯志涛偿还所欠原告张刚借款100000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告冯志涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  肖德昌审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  贾 震
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执540号之三申请执行人樊金辉，男，汉族。被执行人杨兴旺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初152号民事调解书，在执行樊金辉诉杨兴旺合同纠纷一案中，申请执行人已受偿1468700元，未受偿315450元，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）豫0183民初152号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年八月十八日书记员  尚志恒
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执219号申请执行人岳阳中力新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区(泰铭印刷厂对面)。法定代表人王华，该董事长。被执行人长沙鑫生鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人孙斌，该执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第390号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人长沙鑫生鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人岳阳中力新材料有限公司支付货款72979.62元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息102元、负担案件受理费及保全费2410元、承担本案执行费995元，共计76486.62元，但被执行人长沙鑫生鞋业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人长沙鑫生鞋业有限公司在金融机构的存款76500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年八月二十二日书记员  刘智慧
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初499号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人唐某，男，住贵州省绥阳县。因本案于2016年5月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2014年4月，被告人唐某因欲与遵义遵荣纸业有限公司签订厂房、绿化工程项目合同，便请其朋友田某引荐，与四川中天建筑工程有限公司遵义办事处工作人员韦某协商，使用该公司资质与遵义遵荣纸业有限公司签订建设工程合同，随后，韦某将其公司资质复印件及委托书交给被告人唐某。2014年5月29日，被告人唐某以四川中天建筑工程有限公司的名义与遵义遵荣纸业有限公司签订建筑工程合同书。当日，被告人唐某通过路边野广告电话号码，花110.00元请人私刻了一枚“四川中天建筑工程有限公司”的印章和一枚“陈某1”的印章，后将以上两枚印章加盖在其与遵义遵荣纸业有限公司签订的《建筑工程合同书》上，承建了该工程。由于被告人唐某承���工程过程中拖欠郭某工资，郭某于2015年8月28日向原遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年9月4日，该仲裁委裁决：由四川中天建筑工程有限公司支付郭某164,266.67元。后该公司未履行付款义务郭某贤向本院申请强制执行，在执行过程中，四川中天建筑工程有限公司发现被告人唐某伪造其公司印章，遂到公安机关报案。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，四川中天建筑工程有限公司与遵义遵荣纸业有限公司签订的“建筑工程合同书”上的“四川中天建筑工程有限公司”的印章、陈某1”的印章与四川中天建筑工程有限公司提供的印章不是同一枚印模盖印形成。案发后，被告人唐某已郭某贤达成了协议，并已积极履行了付款义务，本院受理郭某贤申请强制执行四川中天建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案已结案。四川中天建筑工程有限公司出具了���解书，对被告人唐某的行为予以谅解，请求对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某2、陈某3、田某、韦某、郭某、徐某的证言，调取证据清单，发还物品、文件清单，鉴定意见书，刑事报案材料，移交清单，营业执照，组织机构代码，安全生产许可证，授权委托书，法定代表人身份证明，执行令，承诺书，章程，建筑工程合同书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，电话查询记录，四川中天建筑工程有限公司的印章（样印印影），执行结案确认书，仲裁裁决书，刑事谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐某为达到与遵义遵荣纸业有限公司签订建筑工程合同，于2014年5月29日伪造四川中天建筑工程有限公司印章，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人唐某已积极履行了付款义务，并取得四川中天建筑工程有限公司的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法（八）》第十二条、第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年八月十七日书记员  冯德琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00156号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某。被执行人赵某甲，男，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。被执行人赵某丙，男，汉族。本院于2016年3月1日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照已发生法律效力的（2015）城民初字第00069号民事判决书，申请执行被执行人三人借款合同纠纷一案，执行标的5.4元。本案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还借款，其名下财产暂时不能处理变现。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00069号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年八月二十三日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初624号原告:新疆驰龙新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县建设路中段（6街18区2院1栋）。法定代表人：吕明波。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。法定代表人：黄勇。被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松。本院在审理原告新疆驰龙新型建材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司、被告新疆利通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆驰龙新型建材有限公司以查找被告河南省合立建筑工程有限公司地址为由，于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告新疆驰龙新型建材有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆驰龙新型建材有限公司撤回起诉。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  刘学林二〇一六年八月二十日书 记 员  黄 诚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1798号之一原告：夏靖。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：周静荣。原告夏靖与被告周静荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金29629元及利息、逾期违约金、罚息等14494.67元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计44123.67元。2、判令被告承担原告支出的律师费2515元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35554.8元，被告分12期归还，还款期自2013年12月15日至2014年11月15日，每月还款3265.12元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年2月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金29629元及利息、逾期违约金、罚息等14949.67元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费966元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  顾文娟审 判 员  汤英姿人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初18691号原告徐某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。委托代理人田妍卉，女，1984年7月29日出生，汉族，北京京翔律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。法定代表人臧官文，总经理。委托代理人杨某，男，1983年10月20日出生，汉族，北京五环路新纪元石材市场有限责任公司职工，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。原告徐某（以下简称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王家利、田妍卉与被告之委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场办公用房和货场（以下简称涉案场地）出租给原告作为石材经营场所，租期自2014年3月9日起至2015年3月8日止，租金63000元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告2014年8月12日之后的租金36247元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述部分与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同履行届满，且被告在租赁期内无任何违法行为，原告要求被告返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将涉案场地出租给原告作为石材经营场所，租期自2014年3月9日起至2015年3月8日止，租金63000元。原告已支付了全部租金。2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。庭审中，原告提交被告张贴《公告》等照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》，以及西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入，导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。本院现场勘验所见情况如下：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告租赁涉案场地的用途是经营石材，原告已向被告支付了合同期内的全部租金。据本院查明的事实，在该合同履行过程中，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，本院难以认定其已严格履行了相关合同义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告徐某返还租金二万五千元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告徐某负担219元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担487元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 佳审 判 员 吴 玲代理审判员 韩 龙二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈静竺
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3333号之一解除保全申请人：梅齐旭。委托诉讼代理人：梁贝、王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街***号。法定代表人：张代金，该公司董事长。原告梅齐旭诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0116财保78号民事裁定，对武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款4036000元予以冻结或其相应的其他财产予以查封、冻结、扣押。梅齐旭于2016年8月19日，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告梅齐旭以与被告武汉市黄陂建筑集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请解除保全措施，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉市黄陂建筑集团有限公司的银行存款冻结或其相应的其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费由5000元，由原告梅齐旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐燕二〇一六年八月十九日书记员  汪洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初871号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：贾洪亮，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：贾毕，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告贾洪亮、贾毕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告贾毕经本院公告传唤届满，被告贾洪亮经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾洪亮因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告贾毕为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人贾洪亮及担保人贾毕未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告贾洪亮给付借款本金2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告贾毕对被告贾洪亮给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告贾洪亮没有提出答辩，亦未提供证据。被告贾毕没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告贾洪亮因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告贾洪亮，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告贾毕为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告贾洪亮偿还借款本金人民币2万元及未结利息，被告贾毕对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第864号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾洪亮、贾毕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告贾洪亮未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告贾毕系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告贾洪亮于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金2万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告贾毕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费485元，公告费800元，均由被告贾洪亮、贾毕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1858号申请执行人万树成，男，1969年1月8日出生。被执行人乔继杰，男，1994年4月28日出生。万树成与乔继杰一案，业经(2016)京0107刑初118号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求乔继杰给付案款人民币500元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现乔继杰名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初118号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年八月二十三日书 记 员 常 娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3131号原告：肖恩赐，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：汤宁章，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告肖恩赐与被告杨碧福、汤宁章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，肖恩赐于2016年8月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，肖恩赐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖恩赐撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告肖恩赐负担。审判员  陈进水二○一六年八月十五日书记员陈熹栋
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘执复80号复议申请人（申请执行人、异议人）:株洲市永昌典当有限公司。法定代表人：欧卫江，董事长。委托代理人：许武，湖南人和人律师事务所律师。被执行人:湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人:李永红，董事长。被执行人:李永红。被执行人:李庄利。株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）执行的申请执行人株洲市永昌典当有限公司（以下简称永昌公司）与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）、李永红、李庄利借款合同纠纷一案，永昌公司不服株洲中院（2015）株中法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。株洲中院查明，永昌公司与秀华公司、李永红、李庄利借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年4月28日作出（2014）株中法民二初字第27号民事调解书，一、秀华公司欠永昌公司借款本金450万元，利息及综合服务费162万元；二、秀华公司在2014年5月30日前偿还给永昌公司，如逾期还款，秀华公司以其欠款本金按银行同期贷款利率的4倍向永昌公司支付利息；三、永昌公司对秀华公司已办理登记存放在336仓库的担保物水稻种子享有优先受偿权；四、李永红、李庄利对上述债务承担连带责任。2014年8月5日，因面临高温，为防种子变质，需将种子低温保管，株洲市荷塘区政府会同株洲市荷塘区法院、株洲中院对担保的部分水稻种子进行了移库，并存放到了几处地方，移库后，将移库情况通告了债权人。案件生效后，永昌公司向株洲中院申请执行。2014年9月株洲中院立案执行。2014年底，株洲中院委托评估机构对水稻种子进行评估，2015年2月4日，评估机构出具了评估报告，合格种子652吨，每公斤价值28—32元，计2051万元；不合格种子3048吨，每公斤2.2元，合计670万元。评估报告送达后，各方当事人未提出异议。2015年2月17日，株洲中院发布变卖公告，以评估价为保留价，对该批种子进行变卖，但无人竞买。2015年4月15日，株洲中院就种子的处理征求永昌公司意见。次日，永昌公司提出,申请对有效的种子以物抵债，但抵债金额须按实际销售的金额来核定，同时申请保留对无效种子拍卖所得款项的优先受偿权。2015年4月21日，经株洲中院审委会讨论决定，株洲中院作出（2014）株中法执字第47—1号执行裁定，将秀华公司合格种子中的一部分（约50吨）作价160万元，交付给永昌公司抵偿债权160万元。永昌公司向株洲中院提出执行异议。执行法院认为，本案中将种子抵债系由永昌公司自行申请，且不是用于种子经营，将本案标的物以“种子”的形式交付给永昌公司抵偿债务并不违反法律规定，遂裁定驳回永昌公司的异议请求。永昌公司申请复议称，1、鉴定报告不能如实反映移库前种子的品质、价值，是在移库后作出的鉴定；2、鉴定报告所认定的价格高于市场种子的实际价值，该种子应当以实际销售的价格以物抵债。请求撤销株洲中院（2015）株中法执异字第22号执行裁定。本院认为，株洲中院（2014）株中法执字第47-1号执行裁定解决的是对秀华公司的部分种子抵债给永昌公司，抵偿永昌公司债权160万元。永昌公司提出移库影响了种子的品质和价值，因对种子的移库并非在执行程序中作出，不属株洲中院（2014）株中法执字第47—1号执行裁定解决的事项，对此请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条和三十五条规定，人民法院对季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品可以决定变卖，无人应买的，可以以物抵债。株洲中院在裁定以物抵债前已征求过永昌公司意见，且委托评估机构对该批种子价值进行了评估，评估结果送达后，永昌公司并未提出异议。故株洲中院裁定对该批种子以评估价以物抵债并无不当。永昌公司提出要按销售以后的实价来抵债不符合规定。因此，本院对永昌公司提出的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回株洲市永昌典当有限责任公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2015）株中法执异字第22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  王志农代理审判员  方湘平二〇一六年八月一十八日代理书记员  刘宇丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4568号罪犯郭勇，男，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月10日作出(2014)深龙法刑初字第250号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保131号申请人：周晓兰，女，1970年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：曾左林，男，1969年11月10日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省内江市。申请人周晓兰因同居关系析产纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾佐林价值270,000.00元的财产予以保全。并已向本院提供周某某的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人周晓兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、对被申请人曾左林所有的房产、车辆、银行存款等财产予以查封、冻结、扣押。金额以270,000.00元为限。二、对申请人周晓兰提供的担保物，周某某所有的住房一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一六年八月二十三日书记员  王美薇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民��2734号原告：申占彭，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：梁华，女，汉族，1975年10月19日出生，住四川省郫县。原告申占彭与被告梁华买卖合同纠纷一案，因原告申占彭在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申占彭撤诉处理。审判员 谢 维二〇一六年八月八日书记员 焦恋净
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初第1156号之一原告李玉清，女，53岁，1962年11月17日出生，证件号码36030219621117152X，地址安源区。被告黎海红，女，48岁，1968年4月11日出生，证件号码360312196804112069，地址安源区。被告廖欢，男，24岁，1992年4月20日出生，证件号码360312199204202013，地址安源区。被告廖安文，男，50岁，1965年9月24日出生，证件号码360312196509242039，地址安源区。被告萍乡市四丰新材料科技有限公司，地址安源区经济转型产业基地重庆路一号。被告廖笑，女，27岁，1988年12月20日出生，证件号码360312198812202020，地址安源区。本院于2016年6月13日作出了财产保全的裁定，现因原、被告私下和解，原告申请撤诉，并申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除已查封、冻结的被告黎海红、廖欢、廖安文、萍乡市四丰新材料科技有限公司、廖笑价值10万元的财产。代理审判员  黄雪琳二〇一六年八月十日代理书记员  李 敏书 记 员  龚 莉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2544号原告刘小娟，住承德市隆化县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告刘小娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另加半个月工资)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年10月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4406号之一原告：华某某。被告：罗某某。本院在审理原告华某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告华某某自动撤诉处理。本案受理费1773元，减半收取计886.50元，由原告华某某负担，交纳本院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  黄金锦二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 瑜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执452号申请执行人杨列辉，男，1962年4月14日生，汉族，住四川省仁寿县彰家镇礼周村7组。被执行人范国彬，男，1968年9月5日生，汉族，住内江市东兴区平安路96号附6号。本院依据已经发生法律效力的本院(2009)东兴民初字156号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年八月十九日书记员  彭 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6509号原告孔晓惠，女。被告西安京龙实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人刘杰，系该公司总经理。委托代理人王志刚，系该公司员工。本院在审理原告孔晓惠诉被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告孔晓惠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  叱红梅二〇一六年八月十五日书记员  袁龙龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1184号罪犯李正春，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人李正春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正春予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执259号申请执行人夏某某，女，1980年11月生。被执行人云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司法定代表人沈某某,系公司总经理。本院在执行夏某某诉云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司劳务合同纠份一案中,依据已经发生法律效力的南劳人裁（2016）裁决书，于2016年8月16日向被执行人云南某某啤酒企业集团楚雄有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月16日前支付申请执行人工资、经济补偿金29767.55元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执259号执行案件终结本次执行程。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年八月二十四日书记员  季汝桐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执560号申请执行人南京佳萌物流有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人赖亚玲，该公司总经理。被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司，住南京市溧水区晶桥镇航村。法定代表人李述龙，该公司总经理。申请执行人南京佳萌物流有限公司与被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧洪商初字第256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佳萌物流有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京佳萌物流有限公司也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪商初字第256号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京佳萌物流有限公司发现被执行人南京溧水盛龙船舶配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年八月二十三日书记员  王莉莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执491号申请执行人李雪芹，居民。被执行人李亚东，居民。申请执行人李雪芹与被执行人李亚东离婚纠纷一案，(2015)滨开民初字第0608号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李亚东已履行婚生女孩李霞大学期间生活费6330元，被执行人李亚东要求申请执行人李雪芹提供李霞大学期间教育费、医疗费发票，但申请执行人暂未能提供。申请执行人李雪芹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0608号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月十五日书 记 员  宋立文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1185号罪犯赖坤升，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年1月26日作出(2014)梅兴法刑初字第285号刑事判决，以被告人赖坤升犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖坤升在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖坤升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖坤升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖坤升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1093号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。代表人崔勇。委托代理人张鸿江、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人林碧秋，女，1971年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人宋志华，男，1972年2月23日出生，汉族，住址。被执行人卓秀霞，女，1934年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林碧秋、宋志华、卓秀霞借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第4946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金627602.25元及利息、罚息、复利，律师费18142元、财产保全费4239元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已发放给申请执行人执行款412807.35元，轮候查封被执行人林碧秋名下位于厦门市大同西池小区A-1号楼801室房产、被执行人宋志华名下位于厦门市金昌路61号709室房产、被执行人卓秀霞名下位于厦门市银城佳园B号楼304室、4011室房产，轮候冻结被执行人林碧秋名下闽D号车辆，轮候冻结被执行人宋志华名下闽D号、闽D号车辆，冻结被执行人卓秀霞工商银行退休金账户。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1093号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执719号之二申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2333号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方勇应支付申请执行人陈琼芳借款350万元。本院在本案执行中，依法强制划拨了被执行人方勇的银行存款384193元，并已支付申请执行人。2016年8月1日，担保人乐山市利德行房地产开发有限责任公司向申请执行人陈琼芳提供本案未履行部分债务的担保。2016年8月1日，申请执行人陈琼芳以当事人双方自行和解为由，向本院书面申请暂缓执行，并申请终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年八月二日书记员  刘 兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1622号上诉人（原审被告）：周雅。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，系该行行长。原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500112203531717R。法定代表人朱先知，职务不详。原审被告：朱先知。原审被告：胡国君。原审被告：朱忠鼎。上诉人周雅因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同签订地均在重庆市××区，借款合同约定管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，发生纠纷协商不成时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的住所地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1751号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人贾崇豹。被执行人胡寻皊。被执行人贾秋阁。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾崇豹、胡寻皊、贾秋阁金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初575号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审���长刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8018号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：顾徐红。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告顾徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十九日见习书记员  沙臻臻
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第62号之一原告雒甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李乙，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告雒甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雒甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李乙及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告雒甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雒甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告雒甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108执保40号之一原告：黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司，住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局新址。法定代表人：蔡金峰，经理。被告：黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：李洪忠，经理。被告：虎林市百合香米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：张本雨，经理。被告：张钧，男，1971年10月24日出生，汉族，虎林市百合香米业有限公司经理，现住黑龙江省庆丰农场场部，现被虎林市公安局监视居住。被告：马玉龙，男，1965年9月2日出生，汉族，百谷米业有限公司经理，现住黑龙江省虎林市。被告：张本雨，男，1971年5月12日出生，汉族，虎林市百合香米业有限公司经理，现住黑龙江省虎林市。被告：虎林市中心会计师事务所，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：袁忠新，主任。被告：宋福民，男，1963年11月8日出生，汉族，牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，现住黑龙江省八五六农场场部。被告：李洪忠，公民身份号码2310271963********，男，1963年11月16日出生，汉族，牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，现住黑龙江省八五六农场场部。被告：何庆刚，男，1968年4月19日出生，汉族，牡丹江农垦禾源米业有限公司股东，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司、虎林市百合香米业有限公司、张钧、马玉龙、张本雨、虎林市中心会计师事务所、宋福民、李洪忠、何庆刚追偿权纠纷一案，原告黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请。申请查封被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场第三管理区第六作业站哈尔滨精士达60吨电子汽车称一台、彩钢房一间、制米设备一套、烘干塔主体一座、输送机十台、变压器两组；查封被告虎林市百合香米业有限公司所有的位于黑龙江省虎林市四师批发站大米加工设备一套；查封被告马玉龙设立的虎林市辽鑫米业有限公司厂房及制米设备一套；查封登记在陈自卫名正被告李洪忠与陈自卫夫妻共有的位于黑龙江省八五六农场场部青山小区5号楼6单元202室房屋一栋及青山小区5号楼0005号车库一栋；查封登记在陈自卫名下李洪忠与陈自卫夫妻共有的车牌号黑G937**江铃皮卡车一辆；查封被告李洪忠所有的天津6**型农机具一台、宁波404型农机具一台及柳林258型收割机一台；查封被告宋福民所有的宁波404型农机具一台及3060型收割机二台。并已提供担保。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦鑫能热电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场第三管理区第六作业站哈尔滨精士达60吨电子汽车称一台、彩钢房一间、制米设备一套、烘干塔主体一座、输送机十台、变压器两组。查封期间二年（自2016年8月22日至2018年8月21日止）。在查封期间由被告黑龙江省牡丹江农垦禾源米业有限公司管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍。二、查封被告虎林市百合香米业有限公司所有的位于黑龙江省虎林市四师批发站大米加工设备一套。查封期限二年（自2016年8月22日至2018年8月21日止）。在查封期间由被告虎林市百合香米业有限公司管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍。三、查封被告马玉龙设立的虎林市辽鑫米业有限公司厂房及制米设备一套。查封期限二年（自2016年8月22日至2018年8月21日止）。在查封期间由被告马玉龙管理、使用，但不得转让、变卖、过户、转籍。四、查封登记在陈自卫名正被告李洪忠与陈自卫夫妻共有的位于黑龙江省八五六农场场部青山小区5号楼6单元202室房屋一栋及青山小区5号楼0005号车库一栋。查封期限二年（自2016年8月22日至2018年8月21日）。在查封期间由被告李洪忠及妻子陈自卫共同管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍。五、查封登记在陈自卫名下李洪忠与陈自卫夫妻共有的车牌号黑G937**江铃皮卡车一辆。查封期限二年（自2016年8月22日至2018年8月21日）。在查封期间由被告李洪忠及妻子陈自卫共同管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍。六、查封被告李洪忠所有的天津6**型农机具一台、宁波404型农机具一台及柳林258型收割机一台。查封期限二年（自2016年8月12日至2018年8月11日）。在查封期间由被告李洪忠管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍。七、查封被告宋福民所有的宁波404型农机具一台及3060型收割机二台。查封期限二年（自2016年8月22日至2018年8月21日）。在查封期间由被告宋福民管理、使用，但不得买卖、转让、过户、转籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年八月十二日书记员  林慧龙
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执199号之二申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。负责人杨式钗。委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。委托代理人宋文怡，该行员工。被执行人佛山市顺德区濠钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会桥东路10号。法定代表人何经年。被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区居民委员会桂洲大道东1号四层之二。法定代表人梁兆东。被执行人佛山市顺德区洮钢商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区居民委员会桂洲大道东1号4层之一。法定代表人邓建帮。被执行人邓建帮，男，汉族，1946年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人肖玉枝，女，汉族，1947年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何经宇，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人何经年，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人邓敏秋，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区濠钢商贸有限公司、佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、邓建帮、肖玉枝、何经宇、何经年、邓敏秋其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第236号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区濠钢商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行清偿涉借款合同项下欠款本金3050万元、贷款利息1264025元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以2250万元为本金，按年利率12.15%计至实际清偿之日止；以800万元为本金，按年利率11.7%计至实际清偿之日止）；佛山市顺德区濠钢商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行清偿案涉银行承兑汇票协议下欠款本金48085412.77元及逾期利息（暂计至2014年5月20日为833106.99元，此后以48058412.77元本金，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；佛山市顺德区濠钢商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费一万元；佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、邓建帮、肖玉枝、何经宇、何经年、邓敏秋应于9600万元的最高债权额度内，对以上债务承担连带清偿责任；佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、邓建帮、肖玉枝、何经宇、何经年、邓敏秋承担清偿责任后，依法有权向债务人佛山市顺德区濠钢商贸有限公司追偿。本案受理费467478.6元，财产保全费5000元，合计472478.6元，由被执行人佛山市顺德区濠钢商贸有限公司、佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、邓建帮、肖玉枝、何经宇、何经年、邓敏秋承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币102692817.16元，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向本市公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款22050.34元，裁定不准邓建帮、肖玉枝、何经宇、何经年、邓敏秋出境。在案件审理期间，申请执行人向本院申请财产保全，本院轮候查封被执行人财产（详见查封清单）。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一六年八月二十三日书记员  黄银瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1151号申请人秦上超，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人蔚银锁，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人秦上超与被执行人蔚银锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦上超于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，于2016年8月2日先行给付申请人借款10000元，剩余款项双方当事人同意分期分批给付，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初257号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二日书记员 白  雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终880号上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘德军，该公司董事长。委托代理人王兆铎，该公司法务部副部长。委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨旭良，该公司经理。委托代理人史建忠，该公司副经理。委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王志乾，该公司董事长。委托代理人苏建荣，该公司职员。委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏第一建筑公司华威分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团有限公司的委托代理人王兆铎、雷挺，宁夏第一建筑公司华威分公司的委托代理人史建忠、雷挺，被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司的委托代理人苏建荣、秦华到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1533号民事判决；二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。二审案件受理费56908元，退回上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏第一建筑公司华威分公司。审 判 长  王 斐审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一六年八月三日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。