wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审224号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。被执行人苗强，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月25日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定书。被执行人苗强在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1105号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年八月二日书 记 员  程 楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4230号原告田某甲，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师，一般代理人。被告龙某某，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。原告田某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人凌大力，被告龙某某及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称，原、被告于1995年5月确立恋爱关系，1996年9月在重庆市云阳县原院庄乡人民政府登记结婚。2001年2月生育一子名田某乙，现年16周岁，就读于云阳中学。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告性格内向，没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、婚前无财产，婚后夫妻共同财产有房屋一套赠与儿子田某乙；4、无债权，但有共同债务40万元，要求共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告龙某某辩称，原、被告的子女情况属实，但确立恋爱的时间是1993年。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有原告老家房屋一套、云阳县新县城云江大道408号1幢2-401号房屋一套、渝F1Y2**轿车一辆。原告诉称的夫妻共同债务40万元不属实，银行的贷款10万元不是用于双方共同生活，应当属于原告个人债务。经审理查明，原、被告于1993年8月相识并确立恋爱关系，1996年9月9日办理结婚登记，2001年2月1日生育一字名田某乙。原、被告的夫妻共同财产有位于云阳县新县城房屋一套、渝FXX**雅阁轿车一辆。原、被告的夫妻共同债务有欠重庆农村商业银行贷款100000.00元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子田某乙的常住人口信息表、结婚登记档案、重庆农村商业银行借款借据、重庆市云阳县不动产登记中心档案查询结果；被告提交的本人身份证复印件、房地产权证复印件、机动车查询记录等证据在案佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本院认为，我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从1993年8月确立恋爱关系，1996年9月办理结婚登记，恋爱时间长达3年，说明原、被告婚前经过了认真了解。婚后，原、被告又共同生活了近10年时间，期间还生育了儿子田某乙，说明原、被告建立起了一定夫妻感情。现原告要求离婚，其所提交并经本院采信的证据，仅仅只能证明原、被告的基本情况，并不能证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应当承担不利的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、共同财产以及共同债务的处理属于离婚诉讼的附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田某甲的离婚诉讼请求；二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 姜 皓二〇一六年八月二十三日书 记 员 梁迎春
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3162号之二原告：袁光辛，男，汉族，1981年9月29日出生，住莘县。被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校，董事长。被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，董事长。本院在审理原告袁光辛诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3162号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1602号房屋。现因该房屋已经出售，根据被告山东极策房地产开发有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1602号房屋的查封。审判员  徐光普二〇一六年八月三十日书记员  蔡潇潇
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1619号之二原告王晓峰，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业。被告金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，无职业。被告白光，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。原告王晓峰诉被告金秀芳、白光民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求将被告金秀芳在中国工商银行阿荣旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结，原告提供担保。本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告金秀芳在中国工商银行阿荣旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜丹丹二〇一六年八月二十二日书记员  艳 丹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初718号原告:周元姣，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，公司经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告周元姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周元姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金100000元及利息24800元,在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告以民间借贷为由向原告融资100000元，并签订中介服务协议1份，月息2%，协议到期后，续签3个月，期限届满之日为2015年4月18日。协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周元姣的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告周元姣在本案中主张的事实，对原告周元姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告周元姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周元姣偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告周元姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周元姣本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9897号原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人谭小平，总经理。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄学勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告黄学勇、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第84号仲裁裁决书（以下简称“84号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告黄学勇支付工资9000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告黄学勇之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告黄学勇的劳动报酬支付责任。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的84号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨景
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第5241号原告：俞丽芳，女，1967年12月29日生，汉族，户籍地上海市马当路XXX号，现住上海市宝山区三门路505弄东贺王8号。委托代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告：翟金根，男，1948年11月1日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区将军澳明德村明觉楼210A座。原告俞丽芳与被告翟金根离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年开始共同生活在本市三门路505弄东贺王8号原告母亲家中，后生育一女名翟某某，现已成年。1995年11月原、被告办理结婚登记手续。2007年被告以照顾其母亲以及工作方便为由搬至他处居住生活，2008年原告发现被告与另一李姓女子有不正当关系，原告遂起诉离婚，但未获准许，原告又于2009年第二次起诉离婚，后因被告承诺回归家庭以及女儿年龄尚幼，故撤诉。2014年原告发现被告并未和李姓女子断绝往来，且有大额资金转移给该女子，故于2014年6月第三次起诉离婚，但仍未获准许。原告认为被告对家庭不负责任，与李姓女子有长期不正当关系，双方分居时间已经超过二年，感情已经彻底破裂，无和好可能，故又一次起诉要求离婚。被告翟金根未作���辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1995年11月登记结婚，两人生育一女名翟某某，现已成年。近年来原、被告因故发生争执，影响了夫妻感情，原告曾分别于2008年、2009年、2014年三次起诉离婚[分别为：(2008)宝民一(民)初字第1150号，未获准许；(2009)宝民一(民)初字第460号，后撤诉；(2014)宝民一(民)初字第4974号，未获准许。]，现原告第四次起诉离婚。关于夫妻财产方面，原告陈述双方并无共同财产需要法院处理，另本市马当路XXX号房屋系租赁房，原告为承租人，女儿翟某某的户口也在该房屋内。以上事实，有结婚证、民事判决书、户口簿及原告陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，原告多次起诉离婚，可见双方确无和好可能，应认定为双方感情已破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。关于马当路XXX号房屋系租赁房，且涉及案外人翟某某的相关利益，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：准许原告俞丽芳与被告翟金根离婚。本案受理费人民币200元，由原告俞丽芳和被告翟金根各承担100元。如不服本判决，被告翟金根可在本判决书送达之日起三十日，原告俞丽芳在十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年八月二十二日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7166号原告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西，组织机构代码05290963-8。法定代表人：朱述光，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：李志君，男，1965年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市佳华印刷包装有限公司与被告李志君买卖合同纠纷一案中,原告宿州市佳华印刷包装有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市佳华印刷包装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告宿州市佳华印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市佳华印刷包装有限公司承担。审判员  周红梅二〇一六年八月二十二日书记员  蒋悦悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保219号之四申请人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。法定代表人黄帅丹，该公司执行懂事长。被申请人安徽添源环保机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区7栋207室，统一社会信用代码913401007810601448。法定代表人陈永山。被申请人合肥山河土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路320号607号，统一社会信用代码9134010055621868X3。法定代表人王叶振。被申请人王叶振，男，汉族，1980年6月18日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐山区。被申请人王涛，男，汉族，1988年4月22日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人陈永山，男，汉族，1965年3月18日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人刘俊，男，汉族，1981年9月5日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐山区。本院在审理申请人湖南江麓重工科技有限公司与被申请人安徽添源环保机械有限公司、合肥山河土石方运输有限公司、王叶振、王涛、陈永山、刘俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人价值180万财产。本院认为。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人安徽添源环保机械有限公司、合肥山河土石方运输有限公司、王叶振、王涛、陈永山、刘俊价值180万元的财产采取采取保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)代理审判员 边 峰二〇一六年八月十六日代理书记员 金春丽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执579号之三被执行人陈俊。被执行人何宾翠。本院（2015）鄂南漳刑初字第00176号刑事判决书判决陈俊应缴纳罚金10000元，何宾翠应缴纳罚金5000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，划拨了被执行人何宾翠存款5000元，由于陈俊现在正��服刑中暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初442号原告：马志华，男，1962年12月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：黄凤友，男，1964年6月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：党凤芝（黄凤友嫂子），女，1962年2月20日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。第三人：米明莆，男，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：米明利（米明莆弟弟），男，1974年8月2日，住现住内蒙古额尔古纳市。原告马志华与被告黄凤友、第三人米明莆保管合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华及其委托诉讼代理人高秀珍，被告黄凤友及其委托诉讼代理人党风芝、第三人米明莆及其委托诉讼代理人米明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志华向本院提出诉讼请求：1，要求被告返还2岁半育成牛一头，价值8000元；2，要求赔偿经济损失1000元。事实和理由：2015年被告给原告放养22头牛，2015年10月1日，被告通知结束放养，解散牛群，让各牛户领走自家的牛，第三人按数领走了自家的19头牛，原告家最后领走22头。2015年10月3日，第三人米明莆到原告家指认其中一头牛是第三人的，后又找来被告确认，被告认为当时牛给错了，要求第三人拿另一头跟原告对换，遭到拒绝。第三人现已将这头牛要回，这说明2015年10月1日原告领走的22头牛中有一头不是原告的牛，是当时被告给错一头牛，现该牛已被第三人领走，所以要求被告返还一头牛并赔偿损失。黄凤友辩称，2015年10月1日，被告放养的牛散群，告诉各家养牛户领回各自的牛，米明莆等三家领走了50头牛，当时三家的牛数数量都对，马志华家是最后来领的，当时马志华家领走22头，牛数够了，所以被告不负责赔偿。米明莆述称，当天牛散群时，确定牛数是够的，当天晚上把牛放在别人的牛群里，晚上圈牛发现少了三头，第二天早上找回两头，第三天发现另外一头牛在原告家，所以经法院要回了这头牛。原告说第三人的牛群中有原告家的牛，没有事实根据和法律依据，原告缺少了一头牛和第三人无关，故要求驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供额尔古纳市人民法院庭审笔录复印件一份。1，证明被告给原告和第三人放牛的事实；2，证明被告给原告牛时给错了一头；3、证明被告给原告的22头牛中包括第三人领走的这头牛，由此说明被告少给了原告一头牛。被告质证认为领错牛很正常，被告的职责是看管牛的数量，牛是谁家的，由其自己认领，领错了被告不负责任。承认原告领走的22头牛中，确实就有第三人要回的那一头牛。既然第三人把这头牛要走，说明第三人家里多了一头牛，应该向第三人索偿。对这份证据没有异议，表示认可。第三人质证对此没有异议，认为要回这头牛后，自家的牛头数没有变。此证据均没有异议，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可在给付原告的22头牛时，其中包括被第三人要回的那头牛，说明原告缺失了一头牛，作为放养牛的被告人，事实上与原告形成了保管合同，被告有看护和保管的义务。保管期间，因保管人的保管不善造成保管物损坏、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任。本案中，被告承认给错了原告一头牛，且该牛已被第三人认领走，致原告损失了一头牛，被告应予以赔偿。而被告认为第三人认领走该牛后，其在牛的数量上就多了一头，应由第三人负责返回给原告一头牛的抗辩理由不能成立。被告认为第三人多领走一头牛，可另行起诉。综上所述，原告主张的被告返还2岁半育成牛一头或赔偿人民币8000元，因要求的价格没有依据，故对返还2岁半育成牛一头的请求予以支持；原告要求赔偿经济损失1000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：被告黄凤友在判决生效后3日内返还给原告马志华两岁半育成牛一头。案件受理费50元，由被告黄凤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年八月二十二日书记员  万顺附：本案判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第552号申请执行人施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县落卜镇三台村。法定代表人涂良策。被执行人叙永县华宇矿业有限公司，住所地:叙永县落卜镇三家坝村八社,组织机构代码：675793678。法定代表人郑照全，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省郫县，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第736号民事调解书，受理了施可丰泸州化工有限公司申请执行叙永县华宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金418815.74元及利息、垫交的案件受理费3792.50元，同时被执行人叙永县华宇矿业有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前已因政策原因关停，关闭补偿款779561元已用于支付职工安置、社保、伤残、土地复垦费等费用，前述补偿款支付后尚不足以清偿前述所付各项费用。另其公司名下除有部分废旧机器外，无其他可供执行的财产线索，目前其废旧机器设备有人负责保管（保管人为之前就拖欠其看管工资的工人）。本院将被执行人叙永县华宇矿业有限公司目前的上述财产情况告知申请执行人施可丰泸州化工有限公司后，申请执行人施可丰泸州化工有限公司亦未能向本院提供被执行人叙永县华宇矿业有限公司有其他可供执行的财产线索，且表示被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分废旧机器设备，但目前钢铁价格低迷，处置后尚有可能不足清偿处置费用，不愿意垫付评估处置费用，现申请执行人施可丰泸州化工有限公司不要求本院对被执行人叙永县华宇矿业有限公司的废旧机器进行强制处置，并书面的同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人施可丰泸州化工有限公司在被执行人叙永县华宇矿业有限公司虽有部分财产，但不宜强制执行、暂不具体执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第736号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 结
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初741号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告李玉清，女，民国47年7月9日，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一六年八月十七日书记员 魏羽楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1015号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行被执行人江苏常昊机械有限公司被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司被执行人袁菊琴被执行人贺远峰被执行人张明华被执行人蔡秀琴被执行人符国强被执行人贺小平被执行人丹阳市华创塑胶新材料有限公司申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人江苏常昊机械有限公司、丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺远峰、张明华、蔡秀琴、符国强、贺小平、丹阳市华创塑胶新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹商初字第1335号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏常昊机械有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金3728199.61元，并按合同约定承担自2015年12月31日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用23313元；被执行人丹阳市圆丰五金塑料有限公司、袁菊琴、贺远峰、张明华、蔡秀琴、符国强、贺小平、丹阳市华创塑胶新材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏常昊机械有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封，但该车下落不明，被执行人袁菊琴名下牌照号为苏Ｌ×××××的小型面包车也下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，被执行人张明华、秦秀秦名下位于丹阳市康居园的房地产抵押在申请执行人处且已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月三十一日书记员 徐 白
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2724号罪犯陈稳，男，1987年6月22日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)深中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈稳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194380.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈稳予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执181号之一申请执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道。被执行人：安徽省阜阳市同兴纸业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办。被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区。本院在执行申请执行人浙江大申建设有限公司申请执行被执行人安徽省阜阳市同兴纸业有限公司、安徽同兴工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十六日书 记 员  梁 冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7132号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:罗贤梅，女，1986年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与罗贤梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告罗贤梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月一日书 记 员  彭 秦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3891号原告：遵义市侨龙房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区上海路49号。统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全，该公司董事长。委托代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托代理人：何钦轩，贵州远度律师事务所实习律师。被告：遵义四海广告有限公司，地址遵义市汇川区上海路281号。统一社会信用代码：915203007553976839。法定代表人：顾琳，该公司执行董事兼总经理。原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告遵义四海广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法��规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,150.00元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇一六年八月三十日书记员  周 倩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民事判决书案号：（2016）豫0105民初16579号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告周玉普，男，汉族，1969年4月6日出生，住郑州市金水区政一街1号院3号楼2号，身份证号410721196904063535。委托代理人郑磊、张永强（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告被告张成雷，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道体育路123号，身份证号410927198902168016。被告李龙，男，汉族，1993年3月27日出生，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区C区一委7栋17号，身份证号230524199303272014。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇。委托代理人付瑞晓，公司员工。诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拐杖费、车损、停车费、病历复印费共计人民币41442.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年3月15日23时05分许，被告张成雷驾驶豫AT7A**号雅阁牌小型轿车沿金水路由东向西行驶至郑州市金水区黄河河务局门口左转时与原告驾驶的两轮电动车由南向北行驶相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往黄河水利委员会黄河中心医院救治，花费医疗费若干。该事故经交警部门认定，被告张成雷负事故全部责任，原告无责任。事故车辆豫AT7A**号车的登记车主为被告李龙，事故发生时，被告张成雷系无证驾驶、醉酒驾驶。事故车辆豫AT7A**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告诉至本院。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费14586.13元黄河中心医院住院费11267.81元+黄河中心医院门诊费3318.32元=14586.13元门诊费及住院费发票护理费2254.83元30482元/年÷365天×27天=2254.83元参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，计算27天误工费4204.27元25576元/年÷365天×60天=4204.27元本院参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》城镇居民2015年度人均可支配收入25576元，计算60天住院伙食补助费810元30元/天×27天=810元以30元/天标准按照住院27天计算营养费810元30元/天×27天=810元以30元/天标准按照住院27天计算拐杖费120元购买拐杖发票车损235元车损评估结论书停车费470元停车费发票交通费200元本院依据原告提交的交通费发票机原告伤情予以酌定判决事项其他（主要指已付款的情况）无合计23690.23元14586.13元+2254.83元+4204.27元+810元+810元+120元+235元+470元+200元=23690.23元事故车辆驾驶豫AT7A**号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告张成雷负事故全部责任，该数额未超出保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周玉普23690.23元。在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周玉普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担：案件受理费418元，由被告张成雷负担238元，由原告周玉普负担180元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员：房舒二〇一六年八月三十日书记员：王晅说明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1927-2号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。法定代表人王茂盛，任行长。被申请人：山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。法定代表人任鹏，任总经理。被申请人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。法定代表人徐大智，任总经理。被申请人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人葛运惠，任总经理。被申请人：任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族。被申请人：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8076912.72元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：冻结被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8076912.72元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月二十二日书记员  马振
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3177号申请执行人：冯晓光，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尚飞，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人冯晓光与被执行人尚飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2016）内0602民初字第7876号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人尚飞在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人尚飞在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为一年。查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  折丹彬二〇一六年八月二十二日书记员  张旭光
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2435号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某,腰坨子信用社，主任。被告史某，男。原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日，被告史某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2014年5月26日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告史某的确切地址，且无法找到被告史某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年八月二日书记员 于海亮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执418号之一申请执行人张金平，男。担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司，住所地耒阳市灶市街道办事处河边街3幢。法定代表人张金平，该公司董事长。被执行人朱丽娅，女。被执行人梁巍，男。被执行人耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会新园里1号。法定代表人，梁巍。被执行人李志勇，男。被执行人李永明，女。本院于2016年1月12日作出（2016）湘0481民初5-1号采取冻结担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司所有的耒国用（2014）笫021879号土地使用权的处分权的民事裁定，现因本案已申请执行，申请执行人要求对诉讼保全担保物予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对担保人耒阳市泛亚房地产开发有限公司所有的耒国用（2014）笫021879号土地使用权的处分权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一六年八月十八日书记员  黄小郁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1402执异字第66号申请人：山东庆云明珠路桥工程有限公司。被执行人：德州通德建材有限公司。被申请人：山东通德锦华房地产开发有限公司。本院关于原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州通德建材有限公司承揽合同纠纷一案的（2012）德城商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月18日申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司向本院提出书面申请：申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人，本院受理后，以（2016）鲁1402执异字第66号案立案审查，现已审查终结。申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司称，在（2012）德城商初字第355号民事判决书执行过程中，山东庆云明珠路桥工程有限公司与德州通德建材有限公司、山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，根据和解协议内容，山东通德锦华房地产开发有限公司作为保证人对德州通德建材有限公司应承担的法律义务承担连带清偿责任，为此申请追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人。经审查查明，原告山东庆云明珠路桥工程有限公司与被告德州通德建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2012）德城商初字第355号民事判决书并已发生法律效力。2014年5月13日本院以（2014）德城执字第712号案件立案执行。2015年1月12日，由申请执行人（原告）山东庆云明珠路桥工程有限公司与被执行人（被告）德州通德建材有限公司、担保人山东通德锦华房地产开发有限公司达成执行和解协议，当日，山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华向本院出具证明一份，证明执行和解协议已履行完毕，（2014）德城执字第712号案可以结案。本院认为，执行和解协议是当事人行使私权所达成的新的合同，在程序上，如果和解协议已经履行完毕，即使其履行存在一定的瑕疵，执行程序也已经终结。至于对履行过程中瑕疵的争议，属实体上的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。本案中，申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司委托代理人杨邵华认可执行和解协议已履行完毕及本案可以结案，故本案执行程序已经终结。故此，申请人关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、第87条、《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，裁定如下：驳回申请人山东庆云明珠路桥工程有限公司关于追加山东通德锦华房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一六年八月一日书记员  高 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2557号原告万加昌，1965年10月15日，居民。原告成丹丹，1990年7月21日，居民。被告盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路38号六楼。法定代表人金瑛，该公司董事长。委托代理人张磊，该公司员工。原告万家昌、成丹丹与被告盐城市吉祥房产开发有限公司（下称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告万家昌、成丹丹，被告吉祥公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家昌、成丹丹诉称：2014年11月16日，原告出借给被告吉祥公司20万元，被告吉祥公司向原告出具收款收据一份，约定借款期限为一年。2015年11月16日，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还此款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告万家昌、成丹丹的借款人民币20万元并承担自2014年11月16日至偿还借款之日止以20万元为本金的利息；2、诉讼费由被告承担。被告吉祥公司辩称：万家昌、成丹丹的借款也是事实，双方未约定还款期限，对原告主张的利息也不予认可。经审理查明：2014年11月16日，被告吉祥公司向两原告借款人民币20万元，并向原告出具收款收据一份，载明：“交款单位：万家昌、成丹丹；人民币：贰拾万元整；收款方式：现金；收款事由：期限壹年。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。另查明：审理中，原告提交其与被告公司员工徐林的通话记录，用以证实双方约定借款期限为一年，且约定利息为年利率12%。被告质证认为该录音资料不能证实双方就利息、借款期限进行明确约定。原告根据以往的交易习惯确定借款利率，没有事实依据。原告还表示根据交易习惯，利息也是年利率12%，但未提交证据。上述事实，有借据、通话记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告吉祥公司向原告万家昌、成丹丹借款，有被告吉祥公司出具的收款收据为证，且被告亦认可借款事实存在，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告吉祥公司应向原告万家昌、成丹丹返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。虽原、被告在借据中并未明确在载明利息，根据原告的陈述及录音资料的内容，可认定原、被告之间有利息的约定，但双方并未明确利息的具体标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告要求按交易习惯确定借款利息标准为年利率12%，但未能提交相应证据，故本院依法调整为按年利率6%标准计算利息。综上，原告万家昌、成丹丹与被告吉祥公司之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告吉祥公司在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：被告盐城市吉祥房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告万家昌、成丹丹借款人民币20万元并支付利息（利息计算方式：从2014年11月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盐城市吉祥房产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年八月十六日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初477号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。负责人郭琳，行长。委托代理人石浩，男，1984年11月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职员，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告王金全，男，1970年4月21日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告雷灵兰，女，1974年8月2日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告温龙，男，1973年1月1日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告李莉，女，1975年8月3日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告王占兵，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。被告马桂英，女，1974年2月5日出生，汉族，个体，居住地内蒙古自治区二连浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石浩、被告王金全到庭参加了诉讼。原告邮政银行负责人郭琳，被告雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，原告与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英签订《小额贷款联保协议》，成立联保小组。该协议签订的同日，被告王金全、雷灵兰与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款150000.00元，借款期限2014年10月13日至2016年10月13日，还款形式为每月等额本息还款，对于利息及罚息的计算进行明确约定。合同签订后原告如约向被告支付了借款，被告王金全、雷灵兰只履行部分还款义务，到2016年3月停止偿还借款本息，被告温龙、李莉、王占兵、马桂英未承担连带保证责任，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告王金全、雷灵兰夫妻偿还贷款本金56907.41元及利息，利息偿还至本息偿还完毕之日止；2、判令被告王占兵、马桂英承担连带责任；3、判令被告温龙、李莉承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告王金全对原告起诉事实认可被告雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告与被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英签订《小额贷款联保协议》，成立联保小组。该协议签订的同日，被告王金全、雷灵兰与原告签订《小额贷款借款合同》，借款总额150000.00元，年利率为15.3％，其他被告为被告王金全、雷灵兰150000.00元借款本息提供担保，借款期限2014年10月13日至2016年10月13日，还款形式为每月等额本息还款，被告王金全、雷灵兰偿还到2016年3月停止偿还，截止开庭之日被告王金全、雷灵兰偿还本金93092.59元，剩余本金56907.41元没有偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同系当事人真实意思表示，合同的内容不违背法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，属合法有效合同，对当事人都具有约束力。本案被告王金全、雷灵兰作为合同的借款人对到期借款负有偿还本金及利息的义务。故原告邮政银行主张被告王金全、雷灵兰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，具体数额在查明的范围内予以给付，即本金56907.41元。被告温龙、李莉、王占兵、马桂英作为保证人，被告王金全、雷灵兰借款的保证没有超出担保法的规定，故应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金全、雷灵兰于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款本金56907.41元及利息，利息从2016年4月1日起按年利率15.3％计算至偿还完毕之日止；二、被告温龙、李莉、王占兵、马桂英对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费611.00元（已交纳），由被告王金全、雷灵兰、温龙、李莉、王占兵、马桂英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年八月十九日书记员  王 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13763号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈洪会，男，1980年1月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈洪会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈洪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈洪会于2012年3月29日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈洪会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈洪会仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈洪会支付信用卡欠款本息共计127928.44元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈洪会承担本案全部诉讼��用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈洪会身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告陈洪会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈洪会未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈洪会向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及��意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈洪会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈洪会的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈洪会的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈洪会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈洪会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还���期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈洪会及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈洪会及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈洪会及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈洪会及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈洪会及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其��款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈洪会及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈洪会如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈洪会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈洪会及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈洪会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈洪会及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈洪会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈洪会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈洪会及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈洪会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈洪会。开卡使用后，陈洪会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，陈洪会因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费��等共计127928.44元。本院认为，被告陈洪会自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈洪会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈洪会透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈洪会透支未还为由，起诉要求被告陈洪会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第���款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万七千九百二十八元四角四分，并支付自二〇一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈洪会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百五十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈洪会负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3293号原告周清财，个体工商户，住河北省平泉县。委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。被告河北省高速公路承朝管理处，住所地河北省承德市开发区闫营子38号，统一社会信用代码×××。法定代表人冯彦文，职务处长。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。第三人中交第二公路工程局有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码×××。法定代表人杜会民，职务董事长。委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。原告周清财与被告河北省高速公路承朝管理处，第三人中交第二公路工程局有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法进行审理。原告周清财向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路承朝管理处给付原告工程款（劳务费）等款项合计1107307.45元；2、判令第三人中交第二公路工程局有限责任公司就前述款项的给付承担连带责任，并自2010年1月1日起以欠款1107307.45元为基数按年利率9%计付逾期付款利息给原告，直至欠款全额给付之日止；3、诉讼费由被告河北省高速公路承朝管理处及第三人中交第二公路工程局有限责任公司连带给付。事实和理由：2008年5月1日，原告周清财经与第三人设立的中交第二公路工程局有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部充分协商，签订了《劳务合作协议》一份，协议约定由中交第二公路工程局有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部将承朝高速公路第11合同段的劳务分包给原告周清财。《劳务合作协议》签订后，原告周清财按约定完成了劳务分包项目，但中交第二公路工程局有限责任公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部只向原告结算了部分费用，截止到2015年6月5日共欠原告工程款（劳务费）670777.45元、质保金199982.00元、租赁费196452.00元、农民工工资保证金40096.00元，合计1107307.45元。之后原告与中交第二公路工程有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部协商，2016年6月5日对方同意将其对被告享有的到期债权1107307.45元转让给原告，用以清偿所欠原告款项。同日，第十一项目经理部向被告发出有关债权转让的书面通知，但直至今日被告未向原告周清财履行给付义务。原告认为该债权转让行为合法有效，被告应按债权转让通知要求履行给付义务，第三人对此应当承担连带责任并承担赔偿损失的法律责任。本院经审查认为，2008年5月1日中交第二公路工程有限公司承朝高速公路第十一合同段项目经理部与原告签订了《劳务合作协议》，双方约定了稳中有各自的权利、义务。同时，该合同第9条第2款约定双方产生争议交由“西安仲裁委员会”仲裁。周清财将被告诉至法院，同时将中交第二公路工程局有限责任公司作为第三人加入诉讼，要求中交二局承担支付1107307.45元及从2010年1月1日起至支付完毕之日止按9%利息计算的利息。原告针对第三人的请求，其实质是要求中交二局承担与原告之间的《劳务合作协议》权利义务，应适用该协议中关于争议处理条款的约定，即对于争议解决的方式明确为“由西安仲裁委员会”仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周清财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月十七日书记员  崔诗宜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7580号之二申请执行人张礼茂被执行人韦代建被执行人张代强被执行人吴贵江申请执行人孙长兵与被执行人韦代建、吴贵江、张代强附带民事一案，本院作出的（2015）深宝法光刑初字第755号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦代建、吴贵江、张代强的银行存款(以人民币90932.43元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三日书记员  何孝剑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1023号之一申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：尹士顺，经理。委托代理人：苏建成，该公司职员。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：连月照，总经理。委托代理人：王硕庆，公司职员。本院在执行申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2016年8月17日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初168号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月十七日书记员  王 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6602号之一原告:陈某。委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。被告：陆某。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，诉讼保全费5000元，合计50120元，由原告陈某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月九日书记员  曹 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3243号原原告贾成则，公民身份号码×××，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告袁生有，公民身份号码×××，男，1969年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾成则诉被告袁生有民间借贷纠纷一案中，因原告贾成则于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾成则撤回起诉。案件受理费2906元减半收取1453元由原告贾成则负担。代理审判员杜继梅二0一六年八月二十二日书记员王强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7469号原告高宝臣。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告高宝臣诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告高宝臣之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝臣诉称，2013年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1101室房屋，房款总价为818000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款818000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为161964元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款818000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4466.28元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年2月5日付清购房款818000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告高宝臣逾期交房的违约金182005元、逾期交付权属证书的违约金5668.74元，合计187673.74元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1814元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终169号上诉人（原审被告）：三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司。法定代表人：尹彦峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许昌县红威食品有限公司。法定代表人：杨子良，任总经理。上诉人三九企业集团兰考葡萄酒业有限公司蛋白食品分公司与被上诉人许昌县红威食品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定缺少法律依据，应当予以撤销。本案所诉承揽加工合同双方并未实际履行，被上诉人也没有证据证明合同已经履行，依据民诉法二十三条和民诉法司法解释第十八条的规定：“合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖”，现本案上诉人住所地在河南省兰考县，应当将本案移送河南省兰考县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中上诉人与被上诉人签订的产品委托代工合同第十八项约定：“任何因本协议或与本协议有关的争议应通过友好协商解决，如协商不成的将纠纷提交生产当地法院”。根据双方签订的产品委托代工合同，本案涉及到的产品生产地为许昌县，许昌县人民法院对该案具有管辖权，故合同是否已实际履行并不影响许昌县人民法院对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1784号原告铜陵康乐物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。法定代表人谢志五，董事长。被告吴春晖。本院在审理原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴春晖物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月四日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6059号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：罗昭伟，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年7月27日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告罗昭伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘扬二〇一六年八月十七日书记员  刘颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﻿(2016)内0602民初5708号原告陈岗，现住东胜区。被告王义，现住东胜区。被告武霞,现住址同上。本院在审理原告陈岗诉被告王义、武霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 芗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9893号原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人谭小平，总经理。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黎志权，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告黎志权、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第71号仲裁裁决书（以下简称“71号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告黎志权支付工资11772元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告黎志权之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告黎志权的劳动报酬支付责任。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的71号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨景
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1470号原告：卞文秀，农民。委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：邱庆龙，农民。被告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：丁政跃，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路269号。法定代表人：陶茂华，该公司总经理。本院在审理原告卞文秀诉被告邱庆龙、阜宁东益新港混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞文秀于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞文秀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告卞文秀负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  刘必挥二〇一六年八月二十三日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初210号原告:方某某，男。被告：袁某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。负责人：孙晓东，该公司总经理。委托代理人:韩冬阳，该公司员工。委托代理人：朱一，黑龙江省朱一律师事务所律师。原告方某某与被告袁某某、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新伟委托代理人宋某某、被告袁某某、被告平安保险公司委托代理人韩冬阳及朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失109,226.99元。事实和理由：2015年9月24日16时许，原告方某某驾驶01008B号轻便摩托车沿建设大街由西向东横过道路时，与被告袁某某驾驶沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，袁某某驾驶的黑B45C**号小型普通客车又与处于停驶状态郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成方新伟受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗22天。该起事故经建华交警大队认定，方新伟负事故主要责任，袁文钢负事故次要责任，郑雪不负事故责任。原告的具体损失有：医疗费27,374.08元、住院伙食补助费2200元、鉴定检查费113元、二次手术费7000元、误工费22,561.55元、护理费16,345.32元、伤残赔偿金45,218元、鉴定费3200元、交通费396元、财产损失500元、精神抚慰金3000元。袁文钢驾驶的黑B45C**号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（限额30万元），现原告起诉，要求被告平安保险公司对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按照30%的责任比例在机动车第三者责任险限额内赔偿。被告平安保险公司辩称：对事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。对原告提交的交通费票据有异议，保险公司同意按每天3元赔偿交通费；对120急救费、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费等均没有异议。对鉴定结论有异议，原告的内固定物会影响活动度，应该在内固定物取出后再定残，所以对十级伤残等级不认可，被告平安保险公司当庭提交重新鉴定申请。精神损失费保险公司不同意承担，财产损失需要提交维修发票，否则保险公司不认可。被告袁某某辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。被告所驾车辆已经投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万），原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。此外，该起交通事故的另一受害人郑雪的财产损失也应该由保险公司在保险限额内赔偿。被告袁文钢已经支付原告1000元赔偿金，该1000元应从被告应负担的赔偿数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书。被告平安保险公司对鉴定意见书持有异议，但鉴定人已经出庭作证，被告平安保险公司要求重新鉴定没有足够的理由和证据支持，所以该鉴定结论应予采信。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年9月24日16时许，方某某驾驶010089B号轻便摩托车沿建设大街由西向东横过道路时，与袁某某驾驶的沿建设大街由南向北行驶的黑B45C**号小型普通客车相撞后，袁某某驾驶的黑B45C**号小型普通客车又与处于停驶的郑雪驾驶的黑B977**号小型轿车相撞，造成方某某受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告方某某伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗22天，花去医疗费27,374.08元。被诊断为：右胫腓骨骨折。该起事故经建华交警大队认定，方新伟负事故主要责任，袁文钢负事故次要责任，郑雪不负事故责任。法庭审理过程中经过鉴定方新伟所受损伤评定为伤残十级，住院期间需2人护理，出院后70日需1人护理。固定物取出费用约7000元左右。另查明，被告袁文钢所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额30万元）。本院认为，本案事实清楚，各方对事故发生的事实以及责任认定均无异议，所以原告的损失应由保险公司在交强险限额内先于赔偿，超过保险限额的部分由保险公司按照被告原文钢的责任比例赔偿。原告主张的医疗费有票据证实，依法应予支持，住院伙食补助费可按法律规定支持。被告对原告主张的误工费、护理费没有异议，所以可按原告主张的数额支持。财产损失没有证据证实，所以不予支持。交通费不违反法律规定，应支持。原告没有提交证据证实因该起事故造成了较大的精神损害，所以精神抚慰金不予支持。原、被告各方对责任划分无异议，所以可判令被告袁文钢按30%比例承担赔偿责任。被告袁文钢已经支付的1000元，可另行向原告主张。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司在交强险限额内赔偿原告方某某医疗费、住院伙食补助费、固定物取出费共计10,000.00元；赔偿原告方某某误工费22,561.55元、护理费16,345.32元、伤残赔偿金45,218.00元、交通费356元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司在机动车第三者责任险限额内，按30%责任比例赔偿原告方新伟剩余医疗费、住院伙食补助费、固定物取出费共计26,574.08元的30%，即7,972.22元。三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。案件受理费2484.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司负担2349元，由原告方某某伟负担135.53元。鉴定及检查费3313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  王兰英人民陪审员  曾 新二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1801号原告***，男，19***日出生，汉族，湖南省***，住岳阳市***，身份证***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告***，男，19***日出生，汉族，湖南省***，住岳阳市***，身份证***。原告***与被***房屋买卖合同纠纷一案，原告***于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2012年8月25日，被告***从肖琳处购买了一套位于岳阳市天伦城米兰街3栋602室的按揭房屋。2015年4月9日，被告***将该套房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：签订合同之日原告支付被告购房款49万元；90日内被告负责配合原告办理房屋相关过户手续；150日内由被告搬出房屋并交付给原告。原告依约支付了相应的购房款，但被告始终未将房屋交付给原告，且未配合原告办理房屋的相关过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告之间于2015年4月9日签订的《房屋买卖合同书》有效，并判令被告立即交付房屋和协助办理房屋按揭和产权过户手续；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***未答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2012年8月25日，被告***从肖琳处购买了一套位于岳阳市天伦城米兰街3栋602室的按揭房屋。肖琳将房屋交付给了被告***，双方并未办理房屋过户手续。2015年4月9日，被告***将该套房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：“1、房屋的基本情况：甲方（被告***）房屋坐落于天伦城米兰街，位于3栋第6层602室，房屋结构为混合，房产证登记约面积210平方米（以房屋管理部门登记的面积为准），原房屋权属证书号为205277；国土证号为：岳阳市国用（2011）第S02**号。2、价格：以房产登记面积为依据，该房屋售价总金额为880000元。3、付款方式：乙方（原告***）于本合同签订之日向甲方一次性付款490000元。甲方房屋采取按揭贷款方式购买的，截止2015年4月9日，尚欠银行按揭贷款余款约390000元以银行出具的实际欠款数额为准。自2015年4月9日起此笔按揭贷款月供款由乙方负责偿还，直至按揭贷款还清之日止（乙方在征得银行同意的情况下可提前还清按揭贷款本息）。如银行贷款利率调整导致月供数额发生变化，其差额部款项由乙方享有和承担。4、房屋交付期限：甲方应于本合同签订之日起五日内，将该房屋交付乙方，乙方收到甲方房屋钥匙起，即视为房屋交付给乙方。5、甲方逾期交付房屋的违约责任：除不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约责任。每逾期一天，甲方按累计已付款的5‰向乙方支付违约金。逾期超过30日，则视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，追究甲方的违约责任。如甲方无故解除本合同，则应双倍支付乙方房款。6、关于产权过户登记的约定：乙方按照本合同第三条约定付清上述全部款项（包括银行按揭款）后90日内，甲方配合协助乙方办理房屋过户手续，具体时间由双方另行协商确定。乙方可以将房屋登记到本人或其书面指定的人员名下，甲方应配合协助。在乙方付清甲方除按揭贷款外的房款490000元后，甲方应将房屋的土地证（原件）和房产证（复印件）等一些相关资料交给乙方暂行保管。办理房屋过户手续前房屋所有权归甲方所有。”合同还对其他事项进行了约定。原告依约于合同签订当天支付了19万元现金给被告，同时根据被告的指示向被告的债权人李红支付了30万元现金，并以房屋登记产权人肖琳的名义偿还银行贷款，银行贷款目前尚未偿还完毕。被告至今未将房屋交付给原告未配合原告办理房屋的相关过户手续。以上事实，有被告与肖琳签订的《房屋买卖合同书》、原告与被告签订的《房屋买卖合同书》、被告向原告出具的收条、李红出具的收条、银行存款凭证、原告的当庭陈述等证据在卷予以作证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院对其效力予以确定。原告要求本院确认其与被告之间签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定履行其合同义务，依照双方约定，被告应在房屋买卖合同签订之日起五日内向原告交付房屋，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；因原告尚未对银行贷款进行清偿，根据双方合同约定原告应当将全部房款包括银行贷款付清后，被告才履行其房屋产权变更的合同义务，故对原告要求被告履行办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告***与被告***签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、被告***在本判决生效后五日内向原告***交付岳阳市天伦城米兰街3栋602室房屋，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费8650元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李跃雄人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一六年八月一十八日书 记 员  黎颖琼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执54号之一申请执行人刘昭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。被执行人潘端进，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄龙慧，女，1988年11月23日出生，汉族，原住江西省赣州市章贡区，现住福建省南安市。被执行人潘督裕，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5415号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕发出执行通知书，责令被执行人潘端进、黄龙慧立即向申请执行人刘昭辉支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年7月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、财产保全费人民币220元、执行费人民币650元；责令被执行人潘督裕对上述债务承担连带责任。但被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月7日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年1月8日冻结潘端进、黄龙慧、潘督裕银行存款，但因冻结到的余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年1月15日将被执行人潘端进、黄龙慧、潘督裕纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9892号原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人谭小平，总经理。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周文元，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告周文元、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第70号仲裁裁决书（以下简称“70号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告周文元支付工资16000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告周文元之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告周文元的劳动报酬支付责任。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的70号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨景
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初917号原告谌发松，男，生于1952年3月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谌发松与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌发松到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌发松诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资10000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资10000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到谌发松工资壹万元正（10000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为10000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付10000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌发松劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1650号之一原告:叶育武,务农。被告：罗建春。被告：郑灵燕。原告叶育武与被告罗建春、郑灵燕民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月11日受理。2016年8月3日，原告向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告罗建春、郑灵燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶育武撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，公告费300元，均由原告叶育武负担。审 判 长  周菲菲人民陪审员  潘小青人民陪审员  舒勤芬二〇一六年八月三日代书 记员  傅依依
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1347号罪犯闫芹春，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0282刑初261号刑事判决，以被告人闫芹春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。闫芹春不服，提出上诉。2016年6月1日，本院作出（2016）浙02刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯闫芹春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯闫芹春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯闫芹春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫芹春减去有期徒刑五天。刑期自2015年8月26日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静