wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初689号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆南岸区。被告胡高文，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告袁世群，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告胡高文、袁世群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审��，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡高文、袁世群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，2015年1月16日，被告胡高文以购买红酒为由向原告申请办理个人贷款160万元，贷款期限为2015年1月16日至2016年1月12日，借款利率按固定利率8.96%执行。被告胡高文用自有房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告袁世群为该笔贷款承担连带保证担保责任，原告农商行巴南支行发放贷款后，被告从2015年6月开始出现欠息。现起诉要求：请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币160万元及至本金还清时止的全部利息（截止2015年11月11日欠利息合计人民币68042.8元；合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；请求判决原告对被告胡高文所有的用于抵押的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令袁世群承担连带清偿责任。被告胡高文未答辩，也未举示证据。被告袁世群未答辩，也未举示证据。经审理查明，2015年1月13日，原告农商行巴南支行与被告胡高文、袁世群签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款额度为160万元的贷款；贷期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止；对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应��息利率计收复利；被告胡高文未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告袁世群作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告胡高文签订了《抵押合同》，约定被告胡高文以其所有的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅，并办理了抵押登记。2015年1月16日，原告农商行巴南支行向被告胡高文发放了贷款160万元，之后，被告胡高文未按照约定向原告农商行巴南支行支付利息，截止2015年11月11日共计拖欠利息、复利合计68042.8元。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、欠费明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农商行巴南支行与被告胡高文、袁世群签订的《个人贷款合同》系双方当��人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现被告胡高文未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权要求被告胡高文偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告胡高文偿还借款本金160万元并支付利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告袁世群对被告胡高文的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告胡高文用自有的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告胡高文有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告农商行巴南支行要求对抵押财产即被告胡高文所有的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告胡高文未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《保证合同》约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承���保证责任未超过保证期间，故被告袁世群对被告胡高文的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡高文自本判决生效之日起十日日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金160万元及截至2015年11月11日的利息和复利68042.8元；二、被告胡高文自本判决生效之日起十日日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款期间内拖欠的利息（以借款本金180万元为基数，按照年利率8.96%标准，从2015年11月11日起计算至2016年1月12日）三、��告胡高文自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行罚息、复利（罚息以160万元为基数，从2016年1月13日起按年利率13.44%计算至付清时止；复利应付未付的利息为基数，从2016年1月13日起按年利率13.44%计算至付清时止）；四、被告袁世群对被告胡高文的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告胡高文所有的位于重庆市渝北区龙溪街道商服用房，重庆市渝北区龙溪街道商服用房，重庆市渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元由被告胡高文、袁世群负担（此款已由原告垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  夏 天
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更509号罪犯杨付信，男，1959年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年6月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第36号刑事判决，认定杨付信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨付信减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4074号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告毛予宁，男，1971年9月27日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告毛予宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告毛予宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区2幢102室的业主，物业面积81.81平方米。按约定应当向原告缴纳从2009年12月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7755.59元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7755.59元，并由被告承担本案的诉讼费。被告毛予宁辩称，地下室长期积水导致被告房屋损坏，小区车辆乱停放导致人员无法正常进出，绿化管理不到位，原告没有尽到责任，业主权益没有得到维护。物业出具的业主手册，并非其本人所签，被告不认可原告的服务协议。经审理查明，被告毛予宁系南京市浦口区天润城第九街区2幢102室的业主，房屋建筑面积为81.81平方米，房屋类型为小高层。2009年12月1日，被告毛予宁与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告毛予宁天润城九街区2幢102室房屋拖欠的2009年12月1日至2016年6月30日的物业费为7755.59元（81.81平方米*1.2元/月/平方米*79月）。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记薄、被告提供的照片等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告毛予宁提供了相应的物业服务，被告毛予宁接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2009年12月1日至2016年6月30日的物业费7755.59元符合法律规定，予以支持。对于被告毛予宁陈述小区地下室积水导致其房屋损坏，杂草丛生等，虽有照片证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况，对于被告陈述物业出具的业主手册，并非其本人所签，故不认可原告的服务协议的意见。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司事实上自2009年至2016年6月30日一直为天润城第九、十街区提供物业服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，被告以上述理由拒绝缴纳物业费没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告毛予宁于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7755.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告毛予宁负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十六日书记员  李金凤
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初795号原告昆明重友建筑机械租赁有限公司。住所地:云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路**号**层***号。法定代表人罗国新,该公司总经理。统一社会信用代码:915301006682995592。委托代理人罗礘熠,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限特别授权代理。委托代理人张新源,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限特别授权代理。被告红河神工建设集团有限公司。住所地:云南省开远市建设东路。法定代表人丁崇伦,该公司董事长。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司诉被告红河神工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告昆明重友建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1380元,由原告昆明重友建筑机械租赁有限公司负担。审判员  黄健秋二○二○一六年八月十八日书记员  钟 迪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2891号原告：李某甲，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化。委托代理人：李萍，女，生于1971年12月2日，汉族，四川省江油市人，系原告之姐。委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。被告：李某乙，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。本院于2016年7月6日立案受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：1999年夏天，原告与被告在舞厅相识。2002年2月5日，被告通过其母在民政局的熟人关系独自去三合镇民政办登记和领取了结婚证。由于被告性格怪异和偏激，难以沟通，无法共同生活，2002年底，原告不得不离开被告，辗转全国各地打工独自生活，直到现在即2016年7月。2016年4月，原告偶然获悉，被告于2003年8月生了一女儿，取名李某丙。原告认为自己与被告的结合本身就是一个错误，故诉请依法调解或判决原、被告双方离婚；女儿李某丙（现年13岁）由被告抚养，原告每月支付生活费300元，直至女儿满18岁为止；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。被告李某乙辩称：我们不同意离婚，原、被告感情很好，不是原告诉状中所说的在舞厅认识的，是通过汤X认识的。结合后，生育了李某丙。原告诉状中所说的都是虚假陈述，原告陈述的被告性格不好，恋爱了几年，被告在外地去打工，诉状不是真实意思表示。经审理查明：1999年，原告李某甲通过案外人汤X与被告李某乙认识。2000年夏，原告与其前妻离婚。2002年2月5日，双方在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。2003年8月3日，原、被告生育一女，取名李某丙，现在校读书。婚初，原、被告在原告之姐李萍在江油（矿机）的房屋居住，夫妻感情较好。2002年，原告离开江油。从2003年3月以后至今，原、被告未在一起共同生活，原告也未给付过被告及婚生女生活费用（含婚生女教育及医疗费用）。2016年7月6日，原告诉至本院，请求依法调解或判决原、被告双方离婚等。上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件及被告和婚生女户籍证明、结婚登记档案、结婚证原件及复印件、照片等证据在案佐证。本院认为：原告李某甲与被告李某乙婚前认识时间较长，感情基础较好。婚后原、被告在原告之姐所提供的房屋共同生活，夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，搞好家庭。后，原告因故于2003年以后离开江油，至今双方未在一起共同生活，原告也未履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻关系发生变化，对此，原告存在重大过错。但是，由于被告希望原告回来与其共同生活，也希望原告履行一个作为丈夫、父亲的责任，因此，为有利于原、被告家庭的团结和子女的健康成长，希望原告在今后的共同生活中能够认真、严肃、慎重对待婚姻家庭问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正不足，本案宜判决不准许离婚为益，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求；本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年八月八日书记员  李 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4319号原告吴本国，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。被告袁世昌，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆幸福煤业有限公司，所在地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。注册号500112000038442。原告吴本国与被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本国向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款29万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求中的利息进行了明确，即利息从2016年1月15日起按月利率2分计算支付到借款完清时止。事实理由：原告洽谈承包被告重庆幸福煤业有限公司的技改工程，2014年10月14日，被告袁世昌以需要支付被告重庆幸福煤业有限公司技改保证金为由向原告借款29万元，双方书面约定利息为月息2分，还款时间为2014年6月30日。被告还向原告出具了借条一份，原告将借款转账给被告重庆幸福煤业有限公司的账户后，被告并在约定期限内归还借款和支付利息。经原告多次催收未果，特向法院起诉。二被告未提出答辩。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.借款人为二被告，时间为2014年元月14日的借条一张，拟证明原告与二被告借贷关系成立。2.重庆幸福煤业有限公司扩能技改工程掘进目标管理责任书，拟证明借款原因是被告说技改工程包给原告，二被告需要钱，二被告以收履约保证金为由向原告借款。3.被告的工商查询信息资料和被告的身份证复印件，拟证明二被告的主体资格。本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：2014年1月14日，二被告向原告借款29万元，并由二被告共同向原告出具借条一张，其载明“重庆幸福煤业有限公司袁世昌今借到吴本国现金290000.00元，人民币大写贰拾玖万元整，该款与2014年6月30日归还，按月息2%（2分）计息。借款人袁世昌，2014年元月14日”，借款人处加盖了“重庆幸福煤业有限公司”印章。借条尾部注明“收款账号：重庆农村商业银行渝北支行水木年华分理处，账户袁世昌”。借条出具后的当天，原告通过自己在中国农业银行账户转账10万元与被告袁世昌，在中国银行自己账户转账19万元与被告袁世昌。二被告收到借款后，未按约定归还和支付利息至本案诉讼。本院认为，二被告共同向原告借款29万元的事实成立，双方形成的借款合同关系合法有效。双方应当诚信履行各自义务。本案，二被告未按约定向原告归还借款和支付利息的事实成立，二被告的行为构成违约，现原告请求二被告立即归还借款的请求，本院予以支持。原告所诉支付利息的请求，其约定月利率为2%未违反法律各相关司法解释的规定，本院予以确认，其该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司应在本判决生效后十日内偿还借款29万元，并支付原告吴本国利息（从2014年1月15日起按年利率24%支付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费5650元，由被告袁世昌、重庆幸福煤业有限公司共同负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费5650元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗                 辑人民陪审员 王萍人民陪审员林静二0一六年八月十六日书 记 员 王        田        爽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审774号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人姜涛，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28556号行政处罚决定，责令被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司商丘分公司（豫N）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28556号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月八日书 记 员  赵丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执281号申请执行人王某某被执行人王某甲申请执行人王某某与被执行人王某甲同居关系纠纷一案,长岭县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)长民初字第874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1583号上诉人（原审被告）：吴冬，职业不详。被上诉人（原审原告）：聂朗，无固定职业。被上诉人（原审被告）：被告遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆汶太商业管理有限公司。法定代表人李文潇，职务不详。被上诉人（原审被告）：李建华。被上诉人（原审被告）：李文潇。被上诉人（原审被告）：陈雪梅，职业不详。被上诉人（原审被告）：王亚勤，职业不详。上诉人吴冬因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《借款保证合同》第十八条约定的争议解决方式为：协商解决，协商不成由出借人住所地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于出借人即原告的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初410号原告原誉涵（原名渠成旺）。委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告四川晋业建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。法定代表人罗伦彬，该公司董事长。原告原誉涵与被告四川晋业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原誉涵的委托诉讼代理人安长喜到庭参加诉讼。被告四川晋业建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原誉涵诉称，2012年8月22日，原、被告签订建筑工程劳务分包合同，约定由原告承揽其在祁县晨虹花苑项目中4-11号楼室内水电暖安装工程，工期到2013年底。工程验收合格后支付95%工程款，剩余5%质保金一年付清。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务。期间原告为被告在新御花苑工程项目供应部分材料并实施。现上述工程已全部验收合格。工程款被告已支付大部分，原告经计算被告还欠88万多元，被告明确认可870170元，但一直未能向原告履行付款义务。故原告向法院提起诉讼，要求被告尽快支付原告工程欠款870170元，承担自2015年1月1日起同期银行贷款利息73094元及直至付清为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告四川晋业建筑工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年8月22日，原告原誉涵（渠成旺）与被告四川晋业建筑工程有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定由原告承揽其在祁县晨虹花苑项目中4-11#楼室内水电暖安装工程，工期到2013年底。工程验收合格后支付95%工程款，剩余5%作为质保金一年付清。2013年10月12日，原告原誉涵（渠成旺）（甲方）与被告四川晋业建筑工程有限公司（乙方）签订材料供应协议书，约定由原告为被告承建的新御花苑小区1#至17#楼，晨虹花苑小区4#至11#楼及晨虹小区门面房提供地暖管分水器至壁挂炉下的管件、管节等所有材料。甲方按当月铺设面积付给乙方70%的材料费，剩余款项待工程验收合格再付给乙方25%的材料费，5%留作质保金。一年后，材料的质量没有出现问题，甲方一次性付给乙方。合同签订后，原告按照被告要求向其提供了全部材料，被告陆续支付了部分款项，但尚余90万元左右工程款一直未付，该二小区均已于2014年10月28日报请竣工验收，2014年11月5日工程竣工验收备案。2016年2月1日被告向祁县人民政府提出书面申请，要求祁县政府协调朔州市皓鑫房地产开发有限公司动用工程款发放工人工资，并提供了祁县保障房晨虹新御人工费结算清单，其中第11号债权人确认原告（渠成旺）应付款为870170元。被告一直未能向原告履行付款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告尽快支付原告工程欠款870170元，承担自2015年1月1日起同期银行贷款利息73094元及直至付清为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。经当庭举证、质证，有原告提供的原、被告双方签订的建筑工程劳务分包合同、材料供应协议书、祁县人力资源和社会保障局出具的被告四川晋业建筑工程有限公司的申请书及祁县保障房晨虹新御人工费结算清单、祁县住房保障和城乡建设管理局出具的祁县晨虹花苑经济适用房建设工程竣工验收备案表及祁县新御花苑经济适用房建设工程竣工验收备案表、祁县公安局城关派出所出具的渠成旺与原誉涵系同一人的调查报告在卷证实。本院认为，据原、被告双方签订的建筑工程劳务分包合同、材料供应协议书，原、被告按合同约定完成工程，并支付工程款，就此原、被告之间已形成建设工程合同关系，且符合法律规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。据祁县人力资源和社会保障局出具的被告四川晋业建筑工程有限公司的申请书及祁县保障房晨虹新御人工费结算清单，被告四川晋业建筑工程有限公司欠原告工程款870170元为本案事实，现原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定，本院应予支持。据祁县住房保障和城乡建设管理局出具的祁县晨虹花苑经济适用房建设工程竣工验收备案表及祁县新御花苑经济适用房建设工程竣工验收备案表，该二小区已于2014年11月5日竣工验收，现原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告四川晋业建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告四川晋业建筑工程有限公司支付原告原誉涵工程款870170元及相应利息（自2015年1月1日起至付清工程欠款为止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13233元，保全费5000元，共计18233元，由被告四川晋业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  史学敬二〇一六年八月二十六日书 记 员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终746号上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：丘岚艳，该单位工作人员。委托代理人：张琦，广州市公职律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人广州市人民政府政府信息公开一案，不服广州铁路运输中级法院作出的(2016)粤71行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年12月28日，被告收到原告通过邮寄的方式提交的《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表（公民）》，请求被告公开：1.刻有文字“华南理工大学”的金属竖牌悬挂在“国立中山大学”正门建筑正面西侧的法律依据；2.何时摘除悬挂在“国立中山大学”正门建筑正面西侧的刻有文字“华南理工大学”金属竖牌。2016年1月4日，被告作出穗依申请公开〔2015〕第102号《关于政府信息公开申请的答复书》，认为原告申请获取的信息不属于依申请公开政府信息范畴，无法按原告要求提供。被告作出上述答复书后，于2016年1月5日邮寄送达给了原告。原告收到该答复书后不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告向被告申请公开的上述信息不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作出的穗依申请公开〔2015〕第102号《关于政府信息公开申请的答复书》具有事实和法律依据，且符合法定程序。原告要求判令被告不依法履行信息公开义务正面答复其申请政府信息公开的内容行为违法及撤销穗依申请公开〔2015〕第102号《关于政府信息公开申请的答复书》的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。上诉人张强不服原审判决，向本院上诉称：一审送达开庭审理通知存在违法。开庭前未书面告知书记员有马淼，案件审理人员石晓利存在玩忽职守滥用职权行为，投诉其影响公正审判，申请其回避但其未回避。被上诉人单位法定代表人未出庭应诉，且没有正当理由，石晓利剥夺上诉人知情权和对国家机关工作人员监督权。被上诉人应当在2016年2月25日前提交答辩状及证据材料，但本案中其提交时间为2016年3月3日，且无合理解释，应当判决其逾期提交证据。一审法院于2016年2月17日按照荔湾区东沙街南漖村北胜坊43号的地址邮寄了传票，3月7日却又邮寄答辩状至深圳市，造成了上诉人未收到答辩状和证据清单。审判人员石晓利开庭当天才将答辩状及证据清单转交给上诉人，且不准许上诉人延期审理，也不允许上诉人公民代理，剥夺上诉人委托代理权。书记员不具备当庭记录能力，当天的记录是审判人员记录的，根本不是法庭当时的真实记录。根据相关法律，上诉人控告被上诉人放纵包庇在珍贵历史文物建筑国立中山大学正门西侧悬挂华南理工大学金属竖牌行为违法，控告代理审判员石晓利和书记员违法侵权，请求依法追究其责任。上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、控告一审法院代理审判员5项违法行为，书记员玩忽职守，判令代理审判员石晓利赔礼道歉；三、请求判决被上诉人放纵包庇侵犯历史文物建筑的行为违法，请求拆除国立中山大学正门西侧悬挂华南理工大学金属竖牌，恢复和保护历史建筑原貌；四、判决被上诉人返还上诉人一审诉讼费50元。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、上诉人在法定时限内作出涉案答复程序合法。二、被上诉人作出的涉案答复内容适当，符合法律规定。三、被上诉人一审答辩及举证均符合法律规定。本院经审查，原审判决认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向被上诉人申请公开在中山大学正门西侧悬挂华南理工大学金属竖牌的法律依据，以及何时摘除该金属牌，上诉人提出的申请不属于政府信息公开申请，被上诉人以其申请公开的内容不属于依申请公开的政府信息为由作出涉案答复并无不当，上诉人主张被上诉人未履行政府信息公开义务，并请求撤销其作出的涉案答复缺乏理据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。至于上诉人上诉提出一审审判程序存在多处违法，但未能提交证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳。上诉人上诉提出要求确认被上诉人放纵侵犯历史文物建筑的行为违法，以及要求被上诉人拆除国立中山大学正门西侧悬挂华南理工大学金属竖牌，恢复和保护历史建筑原貌的请求属于二审中提出的诉讼请求，依法不属于本案处理范围，本院不予审查。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一六年八月九日书 记 员  刘 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5637号原告丁加山。被告程士帅，（前滩）村。原告丁加山与被告程士帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁加山到庭参加诉讼。被告程士帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加山向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1860元。事实和理由：2013年10月1日及11日，被告在开饭店期间购买原告的双沟酒，合计1860元，被告书写欠条二张，原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告程士帅在法定期间内未提供答辩状。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款1860元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔货款应当支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程士帅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁加山支付货款1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年八月十八日书记员 李丹丹法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初1275号申请人：陈美甜，女，1959年12月19日出生，汉族，住广东省博罗县。特别授权委托诉讼代理人：魏应浩，广东衡仁律师事务所律师。被申请人：蒋春梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住蓬溪县。原告陈美甜与被告李仲球、蒋春梅确认合同无效纠纷一案，申请人陈美甜于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋春梅的位于蓬溪县蓬南镇X房屋一套予以查封。申请人陈美甜以其位于广东省博罗县X国有土地148平方米提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封蒋春梅的位于蓬溪县蓬南镇X房屋一套，期限从2016年8月26日起至2018年8月26日止。案件申请费2,516元，由陈美甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海文二〇一六年八月二十六日书记员  陈国平
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1548号原告：殷翠玲，女，1947年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。被告：邓晓宇，女，1965年11月5日出生，汉族。原告殷翠玲诉被告邓晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷翠玲及其委托诉讼代理人王惠敏、被告邓晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金268000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日起计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：被告以买房需要钱为由，分三次向原告借款80000元、100000元、80000元和8000元，共计268000元未还。邓晓宇辩称，被告不需要钱，也不需要向原告借钱。被告收到原告的钱都存入了投资担保公司，并向原告支付了利息，从未用过原告的钱。原告信任被告，就让被告给其出具了借条。经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借据一张，载明借款人邓晓宇，借款金额80000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日。2014年9月1日，被告向原告出具欠条1张，载明借款人邓晓宇，借款金额8000元，借款期限自2014年9月1日到11月1日，利息已付。被告另向原告出具2张未注明日期的借据，载明借款人均为邓晓宇，借款金额分别为100000元和80000元，借款期限分别为2014年5月22日至11月22日和2014年8月22日至2015年6月22日，其中100000元借条注明半年利息已付。本院认为，原、被告之间的借款关系有借据为证，且被告承认收到相应款项，应予支持。原、被告未在借条上约定利息及计算方式，故逾期利息按年利率6%，自借款到期第二日起计算至判决确定的给付之日止。综上，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓晓宇于本判决生效后十日内偿还原告殷翠玲借款268000元及利息（利息均按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，其中80000元借款利息自2014年10月23日起计算，8000元借款利息自2014年11月2日起计算，100000元借款利息自2014年11月23日起计算，80000元借款利息自2015年6月23日起计算）。二、驳回原告殷翠玲其他诉讼请求。如被告邓晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告邓晓宇负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 亮人民陪审员  王晓冬人民陪审员  戴继峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭清华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初2814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：刘海旭，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住四川省成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告刘海旭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘海旭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93921.57元（截止2016年1月27日，欠款本金78720.54元，利息2886.03元，费用即滞纳金12315元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘海旭自2007年3月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年1月27日止累计欠款本息共计93921.57元未给付。原告自2015年9月1日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘海旭未作答辩。经审理查明，招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。2007年3月7日，刘海旭向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。刘海旭向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘海旭签发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘海旭从2007年4月28日起开始启用信用卡消费，截止2016年1月27日，刘海旭尚欠招行信用卡中心透支本金78720.54元，利息2886.03元，费用(滞纳金)12315元，共计93921.57元。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，刘海旭取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但刘海旭未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，刘海旭的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年1月27日，刘海旭尚欠招行信用卡中心透支本金78720.54元，利息2886.03元，费用(滞纳金)12315元，共计93921.57元。故招行信用卡中心要求刘海旭给付信用卡透支本金78720.54元以及相应利息、费用(滞纳金)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告刘海旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金78720.54元，并支付利息2886.03元、滞纳金12315元(前述利息、滞纳金截止2016年1月27日，从2016年1月28日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告刘海旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由被告刘海旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年八月十六日书记员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执702号申请执行人姜英梅，农民。被执行人陈文善，普兰店市供电职工。申请执行人姜英梅与被执行人陈文善为劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）普民初字第3497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈文善未按法律文书履行义务，申请执行人姜英梅于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陈文善银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜英梅亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年八月十五日书记员 刘天纬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执978号申请执行人:卞开友，男，1972年8月23日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。被执行人：任广昇，男，汉族，1957年2月10日出生，住滁州市琅琊区。卞开友与安徽华冶建设工程有限公司、安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司、任广昇建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01831号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华冶建设工程有限公司的银行存款257932元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终380号上诉人（原审原告）唐琳，女，1986年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）三明市华旗物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区红岩新村42幢101室。法定代表人叶建华，总经理。被上诉人（原审被告）三明市新辰贸易有限公司，住所地:三明市梅列区江滨新村。法定代表人李昶，总经理。委托代理人卿福生、何俐亲，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省建通物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区丁香新村49幢三层。法定代表人江晓龙，总经理。被上诉人（原审被告）谢秋琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人卿福生、何俐亲，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，三明市新辰贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。委托代理人卿福生、何俐亲，福建业发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰亚婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省建通物资贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。第三人福建八方典当有限公司，住所地：三明市梅列区明宇大厦六楼。法定代表人陈伟，总经理。上诉人唐琳因与被上诉人叶建华、三明市华旗物资贸易有限公司、三明市新辰贸易有限公司、福建省建通物资贸易有限公司、谢秋琴、李昶、兰亚婷、江晓龙及第三人福建八方典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐琳的委托代理人叶素华、郑开林，被上诉人李昶、三明市新辰贸易有限公司、谢秋琴的委托代理人卿福生、何俐亲到庭参加诉讼。被上诉人叶建华、三明市华旗物资贸易有限公司、兰亚婷、江晓龙及第三人福建八方典当有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，根据被上诉人谢秋琴（委托人）签署的《委托书》中“委托人是三���市新辰贸易有限公司的股东，因故无法亲自办理公司有关事务，特委托受托人办理”及“代理委托人参加董事会、股东会各项会议并代表本人参加各项表决；办理公司有关借款，开具银行承兑汇票、保理，贴现，担保，开具信用证，对外担保、贷款等事项；代理委托人在公司营业范围内与相关部门签订相关文件”等内容来看，被上诉人谢秋琴作为委托人仅授权郭根花办理与三明市新辰贸易有限公司的有关事务，并未授权受托人郭根花办理谢秋琴个人对外担保事务，郭根花未取得代理权而以被上诉人谢秋琴的名义与上诉人唐琳签订《借款合同》为被上诉人叶建华提供担保，且被上诉人谢秋琴在事后未予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，郭根花的上述行为属于无权代理，故对被上诉人谢秋琴不发生法律效力，谢秋琴不是本案借款的保证人，对被上诉人叶建华的债务不承担连带清偿责任。郭根花无权代理的后果依法应由行为人郭根花自行承担。因此，受托人郭根花与本案有法律上的利害关系，应追加郭根花为本案第三人参加诉讼。原审法院仅判决谢秋琴不承担连带保证责任，而对郭根花是否要承担责任问题未作认定与处理，显属不当。因原审判决遗漏当事人，处理有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第3088号民事判决；二、发回三明市梅列区人民法院重审。退还上诉人唐琳已交纳的上诉案件受理费31872元。审 判 长  迟建文代理审判员  吴志华代理审判员  彭秋媛二〇一六年八月九日书 记 员  陈 昕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者��法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4567号原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行），统一社会信用代码915001147116942058，住所地：重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：陈光越，该行行长特别委托代理人殷贤勇（系农行黔江分行职工），男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告唐大峻，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。原告农行黔江分行诉被告唐大峻信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行委托代理人殷贤勇、饶念果到庭参加诉讼，被告唐大峻经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，被告唐大峻向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年3月，被告在使用该卡期间，多次进行透资使用，并未按照双方签订的合约还款。截至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金、消费手续费、年费共计340624.56元。经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告唐大峻立即偿还原告欠款本金299917.86元、消费手续费6080.27元、年费2000元及其利息、滞纳金，其中截止2016年5月30日的利息16146.98元、滞纳金16479.45元，以后的利息、滞纳金从2016年5月31日起至被告履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算，并由被告承担本案律师费2500元及其诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及合约；4、账户信息、客户信息及交易明细；5、电话催收记录。被告唐大峻未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月22日，被告唐大峻向原告农行黔江分行申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了其亲自签名的申请表，该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“利息和费用：1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约设计到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”。之后，原告农行黔江分行为被告办理了金穗贷记卡。截至2016年5月30日，被告使用前述贷记卡尚欠原告本金299917.86元、利息16146.98元、滞纳金16479.45元、消费手续费6080.27元、年费2000元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。本院认为，被告在使用信用卡过程中，截至2016年5月30日，尚欠原告本金299917.86元、利息16146.98元、滞纳金16479.45元、消费手续费6080.27元、年费2000元，有合约及交易明细等证据材料予以证明，且符合法律规定，故原告要求被告偿还前述款项的请求，本院予以支持。被告理应依约履行偿还义务。原告要求被告从2016年5月31日起至履行完毕之日止的利息按日利率万分之五的标准计算的请求，因合约中有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费及从2016年5月31日起至履行完毕之日止滞纳金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐大峻于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金299917.86元、滞纳金16479.45元、消费手续费6080.27元、年费2000元及其利息（2016年5月30日前的利息为16146.98元；2016年5月31日起至被告清偿完毕之日止的利息以借款299917.86元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。本案案件受理费6446元（原告已预交），减半收取3223元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执946号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人尹中华，无业。被执行人尹中华盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）泰海刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人尹中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第55号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十三日书记员  陈 澎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702���初1819号原告薛某，女。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告吕某，男。原告薛某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人赵志刚、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某诉称，其与吕某经人介绍于2015年3月1日认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吕某不负责任，××吕某也不管不问，没有尽到丈夫应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，要求与吕某离婚，并要求吕某承担医疗费1550元。被告吕某辩称，婚后其没有与薛某生气吵架，现夫妻感情没有完全破裂，不同意与薛某离婚。经审理查明，原告薛某、被告吕某均为驻马店市天方药业的职工，经人介绍薛某与吕某��2015年3月1日认识，××××年××月××日登记结婚。婚后薛某曾患××，经中国人民解放军第一五九医院治疗，薛某支付医疗费1550元，双方结婚后两人一直没有过性生活，经驻马店市中医院检查，薛某婚后无性生活史为处女。薛某与吕某双方没有个人婚前财产，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、诊断证明、检查报告单、医疗费收据、门诊病历、录音资料等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告薛某与被告吕某的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。薛某与吕某相识三个月后结婚，两人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人没有充分建立起夫妻之间的感情，婚后双方一直没有过性生活，��妻双方均没有尽到夫妻应尽的义务，这充分证明了双方之间的夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活的可能性，因此薛某以夫妻感情破裂为由要求与吕某离婚的请求符合法律规定，依法予以支持。至于薛某要求吕某支付其看病的医疗费1550元，由于双方均有固定工作，且该部分费用较少，可由薛某自行承担，薛某的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告吕某离婚。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告薛某负担150元，被告吕某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审判��员朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一六年八月三日书 记 员  李怡然
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初1369号原告：秦文广。被告：郭斐。原告秦文广诉被告郭斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文广到庭参加诉讼，被告郭斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦文广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失及医疗费用合计43000元。事实和理由：2015年9月16日22时30分许，被告郭斐无驾驶证驾驶陕A6KK**号小型轿车，沿崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与宝塔路十字路口路段时，与相对方向左转弯行驶的原告秦文广驾驶的甘LL80**号小型轿车（载妻子曹丽娟）发生碰撞，致曹丽娟与原告秦文广受伤，造成交通事故。后平凉市公安局崆峒分局交警大队出具【2015】崆公交认字第366号道路交通事故认定书认定，被告郭斐负事故的全部责任，曹丽娟、原告秦文广无责任。事故发生后，曹丽娟、原告秦文广被送往平凉市第一人民医院门诊治疗，车辆在崆峒区专卖店维修。被告郭斐于事故发生后弃车逃逸，使得原告无法及时就医。后，原告与被告郭斐就车辆修理费及医疗费等达成协议，由被告郭斐赔偿原告43000元，被告郭斐出具欠条一张确认。欠条出具后，被告郭斐未向原告支付过任何费用。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告郭斐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料原告秦文广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：原告秦文广提交的事故认定书及欠条，客观真实，合法有效，与本案关联紧密，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日22时30分许，被告郭斐未取得驾驶证驾驶陕A6KK**号小型轿车，沿崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与宝塔路十字路口路段时，与相对方向左转弯行驶的原告秦文广驾驶的甘LL80**号小型轿车（载曹丽娟）碰撞，致曹丽娟、原告秦文广受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年9月27日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出【2015】崆公交认字第366号道路交通事故认定书，认定被告郭斐负事故的全部责任，曹丽娟、原告秦文广负无责任。2015年10月13日，被告郭斐向原告秦文广出具欠条一份，载明“今欠到秦文广交通事故赔款四万叁仟元整（43000）人民币，身份证号622723199107041218,备注，最迟还款日2015年10月20日，郭飞。”本院认为：被告郭斐驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告秦文广的人身损害及财产损失依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告秦文广与被告郭斐就赔偿事宜达成一致意见，被告郭斐出具欠条予以确认，该赔偿协议合法有效，被告郭斐应当按照欠条约定的数额支付原告秦文广交通事故赔款，故对原告要求被告郭斐支付原告车辆损失及医疗费等合计43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭斐于本判决生效后十日内向原告秦文广赔偿原告秦文广的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭斐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  范小东审 判 员  马有发代理审判员  谢雨欣二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3245号原告关正利，男，锡伯族，1982年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。被告李毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼北侧。负责人：白云川，系该公司总经理。委托代理人：王大鹏，系该公司员工。原告关正利诉被告李毅、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，由审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关正利诉称，2016年2月7日，在沈阳市铁西区保工街十三路，被告李毅驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号小型轿车相撞，经交警大队认定，被告李毅负事故全部责任，原告无责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费2800元、修车费6066元、车租费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李毅辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆辽Axxx**实际车主为闵丽娟，我在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，超出保险范围的赔偿款由我进行理赔。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，我司已经在交强险限额内履行了赔偿义务，将2000元赔偿款支付给被保险人，即本案被告李毅。经审理查明，2016年2月7日，在沈阳市铁西区保工街十三路，被告李毅驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号小型轿车相撞，经交警大队认定，被告李毅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在2016年4月18日将车拖送至辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费维修费6066元，该修车费由原告自行垫付，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽Axxx**号机动车在保险公司投保交强险，保险公司在事故发生后已将交强险2000元理赔款打入被保险人账户，被告李毅确认收到该笔维修款，并表示愿意将交强险理赔款2000元赔付给原告，原告亦认可。另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车实际车主为闵丽娟，李毅与闵丽娟不存在雇佣关系，肇事时属借用该车辆。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告李毅驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，作为该车辆的肇事司机，李毅负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告李毅应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李毅予以赔偿。现原告主张赔偿车辆维修费6066元的问题，原告车辆与被告车辆发生碰撞后，经交警部门对事故责任的认定，被告李毅负全责，故原告主张车辆维修费的请求，本院予以支持，由被告李毅赔偿原告车辆维修费6066元。关于原告主张的租车费的问题，因原告主张该诉讼请求时，进提供了租车费的发票，并未提供租赁合同及租赁车辆单位的任何信息，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的误工费的问题，因原告并未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关正利车辆维修费6066元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李毅承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁秀飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  丛俊杰二〇一六年八月一日书 记 员  石玲玲
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1671号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年11月4日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2013年5月22日，被告同意支付逾期交房违约金29191元，被告向原告收取房屋办证费用23379元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金762元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费5464.38元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2009年11月4日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以381085元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已全额收取原告购房款。2013年5月22日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任29191元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为23379元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费29191元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费5464.38元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金762元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金762元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初1671号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢19层1913号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金762元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3718号罪犯詹勇，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年4月15日作出（2010）纳溪刑初字第125号刑事判决，以被告人詹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年4月21日止于2019年6月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.1分。另查明，罪犯詹勇被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯詹勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执699号申请执行人：李某，住广州市荔湾区。委托代理人：罗锦祥、何树雄，广东隆利律师事务所律师。被执行人：原某，女，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人李某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2175号民��判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金及利息共计100000元的义务，执行费1400元。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法发函到广州市荔湾区中南街南海股份合作经济联合社提取被执行人原某股份分红；本院依法到被执行人住址广州市荔湾区海南地塘330号进行搜查，被执行人已不在上述地址居住，去向不明。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执699号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十五日书记员  谢家然
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初948号原告:尹长红，男，生于1967年7月16日，汉族，住南召县。被告：李付献，男，生于1969年6月15日，汉族，住南召县。原告尹长红与被告李付献租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，因被告李付献下落不明，公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长红到庭参加诉讼，被告李付献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢管、铁皮租赁费16000元及租赁器材款1000元，并按1%利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢管、铁皮等建筑器材租赁业务。2011年冬，被告在原告处租赁钢管、铁皮等建筑器材，后经结算欠原告租赁费16000元及器材款1000元，2012年1月7日向原告出具欠条，后经原告催要无果，引发本案诉讼。被告未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的欠条与证人尚某陈述相印证，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年冬，被告李付献在承建南召县小店乡东坪村尚春敏的别墅时，租赁原告钢管、铁皮等建筑器材，后经结算欠原告租赁费16000元及器材款1000元，2012年1月7日向原告出具欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。本案认为，被告欠原告租赁款17000元，由被告出具的欠条为证，并有证人予以证实，本院对原、被告之间的租赁合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金，现原告要求被告给付租金于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率1%支付利息，虽在欠条中对利息未作约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》相关规定，可自原告主张权利之日起由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告李付献自本判决生效之日起十日内给付原告尹长红租赁费17000元及利息，利息自2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告李付献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年八月二十八日书 记 员 ：韩付军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**���初637号原告安颖，女，1960年02月28日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告马国峰，男，1976年02月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告赵丽华，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同马国峰。原告安颖与被告马国峰、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安颖、被告马国峰、赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款690,000.00元并支付相应利息115,350.00元，本息合计805,350.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，二被告是夫妻关系，2015年4月1日，被告赵丽华从原告借走69万元现金并每月按1.5分支付相应利息，写有借据，被告马国峰提供担保，2015年9月，原告因急需用钱，通知被告1个月内还款，但被告至今未还，原告为此诉至法院。被告马国峰、赵丽华辩称，借款事实存在，但对借款金额有异议，这个钱是从2012年11月份到2013年7月份陆续向原告借款700,000.00元，在2014年3月份以前是按照月利率3分计算，2014年4月份以后是按照月利率1.5分计算的，利息支付到2015年4月份，已支付259,000.00元，2016年1月29日还本金10,000.00元。答辩人现在没有能力偿还借款，要求将以前支付过的利息扣除银行同期利率计算本金，多余的部分按偿还本金计算，截止到2016年1月共支付利息3年零5个月，扣除银行同期年利10,500.00元，剩余222,000.00元应算偿还的本金，同意偿还本金478,000.00元，利息同意按照银行同期利率给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、银行存款凭条、原告的银行账户明细单，予以证明：1、欠款事实存在，被告向原告借款690,000.00元，利息截止到2016年1月31日105,000.00元；2、原告是通过银行给被告转的款；3、被告马国峰通过银行给原告汇款。被告提交有银行对账单，予以证明已经给原告偿还的钱。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对借款事实认为，原告在2016年1月份要求被告给重新出具的新欠条，借款是从2012年到现在延续下来的，陆续借款陆续还，最多时有100多万，有的借款已经还完了。原告对被告的证据不认可，认为与本案没有关系，承认该欠据是被告重新出具的，实际没有过款，第一笔借款时间和最后一笔借款时间都不记得了，都是过去的事情，不能在记了。但确认截止2013年7月8日以前与被告形成的债权债务关系全部清结完毕，本案的690,000.00元借款是2013年、2014年累计借的，2013年7月8日借款200,000.00元，扣除以前和本次借款利息9,000.00元，给被告打款191,000.00元，2013年7月26日借款400,000.00元，扣除利息6,000.00元，给被告打款394,000.00元，2014年4月2日借款100,000.00元，没扣利息，后又认可当月接到原告给付的利息1500元。本院对争议的证据和事实的认定，被告提交的银行对账单，原告虽然不认可，但其部分明细与原告提供的银行账户明细单一致，原告承认对账单上安颖的银行账号是自己使用的银行账户账号，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的银行对账单，最早时间为2012年11月7日，显示被告每月在不同的日期给付原告15000元、3000元、18000元、6000元不等的钱数，从2012年12月26日至2013年8月12日，被告分几次转款给原告共计1,562,000.00元，从该对账单显示的数额情况看，被告于2012年11月7日及以后所支付的千元、万元小数额款项，应当是支付借款的利息，大额款项应当是偿还借款本金及部分利息，因此，原、被告双方形成借贷关系的时间，应当产生于2012年11月7日之前。现原、被告双方对借贷关系形成的时间以及总数额均说不清楚，且原告表示，都是过去的事情，不能在记了，现主张的是2015年4月1日借给被告剩余的690,000.00元本金，后又主张该借款是2013年7月8日、2013年7月26日、2014年4月2日三笔借款的总额，只承认借条上写明的借款利率1.5分，回避本借条以前双方借贷关系的利息问题，造成本院无法核实原、被告双方借贷关系的真实情况，被告又对所出具欠条的内容不持异议，故本院以原告陈述的三笔转款情况确认双方的借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事���系，二被告是夫妻关系。2012年11月7日前，原、被告双方产生借贷关系，被告从原告处陆续借款陆续还，并支付高额利息，原告于2013年7月8日、2013年7月26日、2014年4月2日出借的三笔借款，均为先行扣除当月利息，被告实际收到683,500.00元，被告每月按借款本金700,000.00元计算利息向原告支付至2015年3月末。2016年1月29日，被告偿还给原告10,000.00元，2016年1月31日，被告给原告出具借条一份，内容为“截止2016年1月31日借安颖本金人民币陆拾玖万元整（690,000.00元）利息壹拾万零伍仟元整（105,000.00元），月利息1分5厘，从2015年4月1日至2016年1月31日，共欠安颖柒拾玖万伍仟元整（795,000.00元）。借款人赵丽华，担保人马国峰”。本院认为，被告认可借款事实存在，原、被告双方对还款没有约定期限，原告可以随时对被告主张还款，被告负有对原告偿还欠款义务。原告主张的三笔借款，前两笔实际交付给被告585,000.00元，第三笔交付给被告100,000.00元，但收取了被告当月的利息1500元，被告实际取得借款应为98,500.00元，故被告从2013年7月起，应按585000.00元本金对原告支付利息，超出部分应按偿还本金计算，2014年4月后，应在借款本金585,000.00元支付利息超出部分冲抵本金所剩数额加第三笔借款98,500.00元，为借款本金总额计算利息，月利率为原、被告双方约定标准。二被告系夫妻关系，故其债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵丽华、马国峰偿还原告安颖借款本金664,555.00元，利息89,715.00元（月利率1.5%，从2015年4月1日起至2016年3月31日止），本息合计754,270.00元，于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11854元，由被告承担11343元，原告承担511元。财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  刘元荣人民陪审员  孙海燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘家辰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初2215号原告：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺光，福建旭丰律师事务所律师。被告：温斌全，男，1984年8月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。原告钟美山与被告温斌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟美山的委托诉讼代理人张作勇，被告温斌全的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美山向本院提出诉讼请求：一、被告温斌全立即偿还借款30万元（人民币，币种下同）及逾期利息（按年利率6%的标准，自2013年7月6日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年7月6日为54000元），上述两项暂计为354000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，温斌全因资金周转需要，向原告借款30万元，原告于该日交付了30万元。后原告多次催讨，温斌全拒绝偿还。被告温斌全辩称，一、并没有向钟美山借过任何款项，钟美山也没有证据证明双方之间存在借贷合意；钟美山转账的30万元款项，事实上是钟美山归还给温斌全的款项。二、案涉款项转账日期是2013年7月6日，而2013年10月1日双方签订的《借款合同》载明确认钟美山还欠温斌全70万元。2015年7月24日，钟美山还向案外人借款，归还尚欠温斌全的498000元。如果双方之前存在借贷，温斌全还尚欠钟美山30万元款项，钟美山可以主张对抵，既不用出具借款合同，也不用向案外人借款，因此，钟美山主张30万元借贷是严重有悖于常理。三、针对钟美山的两项诉讼请求，根据钟美山自己的主张，其认为2013年7月6日是应还款时间，到本案起诉超过两年，其本案起诉已经超过诉讼时效。综上，本案原告起诉被告归还诉讼借款没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告钟美山向被告温斌全转账支付款项30万元。2013年10月1日，钟美山签署一份《个人借款合同》，该合同载明钟美山是“甲方（借款人）”，温斌全是“乙方（贷款人）”，乙方贷给甲方款项70万元，甲方于2014年6月25日前分期偿还款项，以及该合同自2013年10月1日生效，合同一式两份，双方各执一份等。2015年7月24日，钟美山向案外人林志伟出具《借条》一份，载明“兹因本人钟美山尚欠温斌全498000元（原70万元，已归还202000元）未还，故今特向林志伟借到498000元归还给温斌全，款项由林志伟直接支付予温斌全。温斌全足额收到款项后，视为本人与温斌全的债权债务全部结清”。另查明：一、案涉《个人借款合同》由温斌全举证，钟美山质证时否认签署过该合同文本，但其后又确认签署过该合同。就该借款合同，温斌全陈述：双方是朋友关系，一直有零星的借贷，还有一些做工程的款项，钟美山应付温斌全的款项累计100多万元；钟美山支付涉案款项30万元款项后，未能清偿剩余款项，故于2013年10月1日又向温斌全出具了70万元的《个人借款合同》；温斌全出借给钟美山的款项在2013年7月6日之前就全部支付了，具体说明不了，“十几二十万都是现金支付的”，有部分款项有借据、收条等凭证，但2013年双方结算并签订《个人借款合同》后，钟美山全部收回了。就该借款合同，钟美山陈述：温斌全系厦门虫二休闲娱乐有限公司的股东，温斌全想把股份转让给钟美山，双方协商转让款为70万元，签订《个人借款合同》就是为了支付股权转让款，以签订借款合同来确认股权转让款；因温斌全迟迟没有办理股权变更登记，所以钟美山没有付款。二、就钟美山向案外人林志伟出具的《借条》载明的“原70万元，已归还202000元”，钟美山、温斌全双方庭审均确认该202000元款项已经以现金方式支付的事实，但钟美山主张该款项的性质是股权转让款。就该《借条》载明的“温斌全足额收到款项后，视为本人与温斌全的债权债务全部结清”，钟美山主张是指就70万元款项的债权债务结清，而本案30万元款项双方没有达成还款或终结的合意；温斌全主张，是指双方所有的债权债务结清。三、温斌全庭后书面确认其系厦门虫二休闲娱乐有限公司的股东之一，但否认与钟美山发生过该公司的股权转让关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于案涉30万元款项的性质是属于借款还是还款。温斌全主张前述款项系先前经济往来的还款，并举证《个人借款合同》以及钟美山向案外人林志伟出具的《借条》以支持其抗辩。首先，《个人借款合同》明确载明为借款，钟美山主张该借款合同实际是为确认支付股权转让款而签署，温斌全不予认可，而钟美山又未能提供诸如通常为实现股权转让所必要的股权转让协议等其他任何证据证明双方之间存在股权转让关系，因此，钟美山关于双方之间存在股权转让关系、《个人借款合同》项下的款项性质实为股权转让款的主张，本院难以采信。该《个人借款合同》项下的款项应认定为借款。其次，钟美山主张《个人借款合同》项下款项的性质是股权转让款，且因温斌全没有办理股权变更登记，所以没有付款。但双方又确认《个人借款合同》项下的款项，钟美山有现金归还202000元。显然钟美山有至少部分履行了《个人借款合同》，其主张存在前后矛盾。再次，从前述两个方面看，《个人借款合同》项下的款项应认定为借款，且钟美山有还款。从生活常理而言，若在借款70万元之时，温斌全还尚欠钟美山30万元款项，理应予以冲抵，否则实难与日常生活经验法则相符。最后，钟美山向案外人林志伟出具的《借条》载明“温斌全足额收到款项后，视为本人与温斌全的债权债务全部结清”，从其所使用的词句本身并结合本案双方不限于仅签订案涉《个人借款合同》的经济往来背景来看，不能认定是仅指70万元款项的债权债务结清。综合上述四个方面，温斌全已经提供证据证明其主张且具有明显证据优势，钟美山仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，钟美山主张温斌全借款30万元，除提供银行存款明细账外，没有其他任何证据来佐证借款合意等事实的存在，故其未完成举证证明责任，其要求温斌全偿还30万元借款及逾期利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告钟美山的诉讼请求。案件受理费6610元减半收取3305元，由原告钟美山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈基周二〇一六年八月二十二日书记员  许 晔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14559号上诉人（原审被告）：侯艳松，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈义胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金万达投资有限公司，住所地深圳市福田区市中心区东南部路时代财富大厦塔楼31A。法定代表人：谢博潜，董事长。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振海，广东利人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜卫国，住深圳市龙岗区布吉镇德兴。委托诉讼代理人：杜磊，住深圳市福田区。上诉人侯艳松因与被上诉人深圳市金万达投资有限公司（以下简称金万达公司）、杜卫国确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯艳松的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判金万达公司对福田区金田路皇岗商务中心1号楼610号房屋不再享有优先购买权；2、诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人金万达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杜卫国辩称，对一审查明的事实无异议，但判决有误，其为尽快出售涉案房屋，未提出上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为金万达公司是否对涉案房屋享有优先购买权。金万达公司与杜卫国于2015年5月14日签订了《房屋租赁合同》，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。杜卫国与侯艳松签订的《房地产买卖合同》第八条约定涉案房屋附有租赁合同，租赁期至2016年3月9日；而侯艳松一审中提交的照片亦显示涉案房屋前台有金万达公司的名称，房屋内有办公设备和家私。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，金万达公司在租赁期内对涉案房屋享有优先购买权，一审判决对此处理正确，本院予以认同。杜卫国未在房屋出卖之前的合理期限内通知承租人金万达公司并征得其同意，就与侯艳松签订了《房地产买卖合同》，故一审据此判决杜卫国侵犯了金万达公司的优先购买权并无不当。侯艳松主张金万达公司已出具《放弃优先购买权的声明书》并据此认为金万达公司不再享有优先购买权，但该证据仅为复印件，且金万达公司对该证据的真实性不予认可，本院不予采纳。侯艳松主张金万达公司与杜卫国明显存在串通，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。侯艳松主张一审判决金万达公司和杜卫国负担诉讼费的比例有误，因一审并未判决侯艳松负担诉讼费，且金万达公司和杜卫国对诉讼费均未提出异议，本院对侯艳松的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人侯艳松负担。本判决为终��判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗莎莎
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执653号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：罗莉，女,1975年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人：颜加平，男，1974年4月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人罗莉与被执行人颜加平抚养纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜加平价值12000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年八月十三日书记员 张金建
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1583号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：满长荣，男，1966年1月1日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告满长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告满长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告满长荣于2013年6月21日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款，金额50,000.00元，约定还款日期为2014年4月14日，借款到期后，我公司多次向被告满长荣催收，但被告至今未偿还，所以我公司提起诉讼，1请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金50,000.00元，利息18,041.98元,借款期限内的利息按照约定月利率9.5000‰、逾期利息按照约定上浮50％计算，自2013年6月21日至2016年4月30日，此后利息按约定利率上浮50％连续计算至贷款付清时止。3要求被告承担诉讼中的一切费用。被告满长荣未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：原告环城商业银行公司与被告满长荣于2013年6月21日签订《农户额度借款合同》，约定借款本金人民币50,000.00元，月利率9.5000‰，借款用途：饭店，借款期限2013年6月21日至2014年4月14日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将50,000.00元给付被告满长荣，被告满长荣在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，并于2014年3月23日收回利息4,354.17元。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，《农户额度借款合同》一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告与被告签订的《农户额度借款合同》合法有效。被告满长荣的借款行为符合合同约定的借款方式，但是被告并没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。依据双方签订的《农户额度借款合同》之规定，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满长荣于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息人民币18042.07元（利息暂计算至2016年4月30日，以后的利息按约定月利率9.50000‰上浮50％计算至贷款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，502.00元,由被告满长荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年八月十九日代理书记员  张 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢373号之三申请执行人潘国东。被执行人赵朝阳。申请执行人潘国东与被执行人赵朝阳民间借贷合同纠纷一案，因被执行人赵朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的〔2014〕辰民��字第4628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）辰执字第378号。本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的坐落于天津市东丽区绿洲花园9-3-301号房屋进行评估后在淘宝网进行拍卖，买受人以1201794元拍卖成交，此款由中信银行天津分行优先受偿841862.46元，收取被执行人执行费5000元，剩余354931.54元全部用于偿还被执行人所欠申请执行人潘国东本金。被执行人赵朝阳的剩余欠款包括借款本金484068.46元、诉讼费用5460元、评估费5500元，共计495028.46元及相关利息。本院依法查询被执行人无银行存款，无车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2878号上诉人胡大料，女，1965年6月20日出生。上诉人胡大料不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡大料以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。胡大料起诉称，2016年4月8日下午，其到国家信访局反映问题，起诉人手持身份证和上访材料来到5号窗口，接待人员既不看上访材料，也不听其叙述案由，只刷过身份证后就让其离开，在回家的路上，国家信访局发来信息说：“胡大料，你反映的信访诉求不属于本部门职权范围，根据《信访条例》规定，请你通过其他途径提出。”胡大料认为国家信访局接待人员不看材料、不听陈述，还让保安将其轰出门外，侵犯了其的政治权利。故诉至法院，请求判令国家信访局解释胡大料4月8日下午向国家信访局反映什么信访诉求，什么样的诉求不属于国家信访局的职权范围；诉讼费用由国家信访局承担。一审法院经审查认为，胡大料针对2016年4月8日下午在国家信访局处理信访接待过程中的相关事宜向一审法院提起行政诉讼，其所诉事项仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对胡大料的起诉裁定不予立案。胡大料不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局处理胡大料信访事项的相关行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故胡大料所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2292号原告李某丙。被告张某。被告张某甲。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告李某丙诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某丙与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某丙诉称，张某乙生前从我手借款57000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年4月20日从原告处借款57000元，约定年利息1分，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告李某丙人民币57000元，并自2016年4月20日起按月息1分向原告李某丙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月二十三日书记员  刘 烨