wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2447号原告罗家婵，女，汉族，住广州市增城区。委托代理人吴梦岚，广东金日律师事务所律师。被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福。法定代表人ＸＸ璇，总经理。原告罗家婵诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2014年5月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园48栋1003房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款387015.84元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14040493）；2、判令被告向原告支付违约金35295.84元（违约金自2015年11月1日起按已付房款387015.82元的万分之四每天暂计至2016年6月15日止，从2016年6月16日起按已付房款387015.82元的万分之四每天计算至被告将标的房屋交付给原告使用之日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，法定答辩期限内亦未提供书面答辩。本院查明的事实经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年5月21日，原告与被告签订了一份编号为14040493的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园48栋1003房，房款为387015.82元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。本院对本案的判决及理由本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告罗家婵，其中违约金按房款387015.82元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。案件受理费588元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：杨翠霞。委托代理人：曾日阳。委托代理人被告：博罗县长宁镇创源生物能源厂。委托代理人第三人委托代理人原告杨翠霞诉博罗县长宁镇创源生物能源厂劳动争议一案，本院于2016-06-24立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠霞、，被告博罗县长宁镇创源生物能源厂、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠霞诉称。请求：被告博罗县长宁镇创源生物能源厂辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 徐伟强审判员 徐伟强二〇一六年八月十二日书记员 林宁康
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初139号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人充某某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，村民。因涉嫌故意伤害一案，2016年5月3日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人充某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员沈生辉、罗晓华出庭支持公诉。被告人充某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2016年3月10日23时许，大通县逊让乡某某村村民兰某某酒后到被告人充某某家大门口因琐事找其理论，被告人充某某将被害人兰某某头部、胸部拳打脚踢致伤后自行报警。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，被鉴定人兰某某头部、胸部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮下血肿，左侧多发肋骨骨折，多发软组织挫伤等，损伤程度属轻伤二级。本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议并已履行完毕，被告人充某某取得被害人谅解。上述事实，被告人充某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人充某某因邻里纠纷，故意伤害被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人充某某案发后主动报案并在现场等候公安机关，在公安机关询问时如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。考虑到被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，本案系邻里纠纷引发，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人充某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月5日至2017年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张三毛二〇一六年八月五日书记员  马 媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2915号原告姜传芹，男。委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资24,255元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第218号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜传芹的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执284号申请执行人：蒋神宝，农民。被执行人：王卫东。本院在执行申请执行人蒋神宝与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保326号申请人王立华，女，1949年7月25日生，汉族，住临清市。申请人闫先连，男，1975年12月16日生，汉族，住临清市。申请人闫先敏，男，1978年3月10日生，汉族，住临清市。被申请人高建军，男，1972年6月22日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王立华、闫先连、闫先敏与被申请人高建军侵权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高建军所有的无牌电动三轮车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人高建军所有的无牌电动三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一六年八月十五日书记员  柳 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执188号申请执行人谭全强。被执行人深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区。负责人韦代干，该××公司经理。谭全强申请执行深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第974号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳深港建设工程发展有限公司南宁分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2015）第974号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹振中二〇一六年八月九日书记员  谢 芸
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1063号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行行长。委托代理人何禧，男，1986年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22日生，汉族，耒阳市人，该支行职工。被告谢斌，男，1971年10月28日生，汉族，耒阳市人，个体工商户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何禧到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政耒阳支行请求本院判令：被告谢斌偿还所欠原告贷款本金163410元，利息68001.38元，本息合计231411.38元。后期利息从2016年5月13日计算至实际偿还日止（逾期利率按15%×1.3倍计算）。被告谢斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，向原告邮政耒阳支行贷款5万元，借款期限均为12个月（从2013年9月13日至2014年9月13日），借款用途进饲料，年利率15%，逾期借款利率加收50%的罚息，还款方式等额本息还款法。当日原告分别向伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平发放了该笔贷款，伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平分别向原告办理了借据。贷款到期，伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平未按约偿还本息。2015年12月31日，被告谢斌与原告签订中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议，自愿达成被告谢斌为伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平向原告借款合同项下贷款资金的实际用款人，以被告在名义借款人不知情的情况下，冒用名义借款人名义从原告取得贷款，给原告造成损失应当承担贷款返还责任。具体还款包括本金、利息、复利、罚息，其中本金合计金额163410元，年利率15%，结清日期为被告在2016年1月25日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返还原告。被告约定还款到期后，原告向被告催讨未果。原告遂于2016年5月27日诉至本院。截止2016年5月12日，被告欠原告贷款本金163410元，利息68001.38元，本息合计231411.38元。判决的理由与结果本院认为，被告谢斌与原告邮政耒阳支行签订中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议，对伍珍源、曹宣华、刘建国、曹利平未还原告贷款本息，以实际用款人理由自愿承担全部还款责任，为原、被告双方真实意思表示，合法、有效。协议签订后，在协议约定还款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨未果，被告构成违约，应当承担全部责任。故原告请求被告谢斌偿还所欠原告贷款本金163410元，利息68001.38元，本息合计231411.38元，后期利息从2016年5月13日计算至实际偿还日止（逾期利率按15%×1.3倍计算），有事实依据，逾期利率计算照准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金163410元，利息68001.38元，本息合计231411.38元，后期利息（从2016年5月13日起算至实际偿还日止，逾期利率按年利率15%×1.3倍计算）。限被告谢斌在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4771元，减半收取即2385.5元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ永二〇一六年八月二十二日书记员  喻 红
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0726刑初79号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杨某，系农民。2016年5月9日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派代检察员高宗伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2016年4月24日13时20分许，被告人杨某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿太太路由南向北行驶至凤仪街口十字路口高架桥下，与沿凤仪街由东向西行驶至此处左转弯的白某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。在本起事故中杨某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的杨某的血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为155.28mg/100ml。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为155.28mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役1个月至3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2016年4月24日13时20分许，被告人杨某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南山北路由南向北行驶至凤仪街与南山北路十字交叉路口时，与沿凤仪街由东向西行驶至此处向南左转弯的白某驾驶的晋K号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，杨某承担事故的主要责任，白某承担事故的次要责任。经山西省榆次司法鉴定中心对送检的杨某的血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为155.28mg/100ml。案发后，被告人杨某对白某的经济损失进行了赔偿，并取得了白某的谅解。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人白某的陈述，驾驶人信息查询、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票联、机动车辆保险单复印件、摩托车合格证、太谷县人民医院诊断治疗建议书、调解协议书、谅解书、收条、被告人杨某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队第201600047号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T066号、第T067号检验报告等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量达155.28mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  霍春彦二〇一六年八月十六日书 记 员  房立村
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7027号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人邹婷，女，1984年5月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行邹婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21997号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：邹婷未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内邹婷下落不明且未查找到邹婷名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供邹婷的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21997号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初1359号原告李某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人张晓婧，樊城区法律援助中心律师。被告何某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省达县。原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓婧、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系再婚夫妻，2013年10月，原告在广州打工期间，通过网络与被告何某某认识。2014年5月份左右，双方约定见面交往。交往期间，原告发现与被告何某某年龄差距较大，没有共同语言，故提出分手，被告何某某便以人身安全威胁原告。在双方对彼此缺乏了解的情况下，2014年12月5日，原告无奈与被告何某某登记结婚。婚后，原告发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告何某某性格偏执、有暴力倾向，原告只要和被告何某某有不同观点，被告何某某便认为原告是故意找茬，发生争执便动手打人，并扣押原告各种证件及手机，不让原告外出打工，限制原告人身自由。原告及家人的人身安全受到威胁。夫妻之间相互猜疑、缺乏信任，无法共同生活，感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告李某某与被告何某某的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告何某某承担。被告何某某辩称，双方有一定的感情基础，被告为了与原告结婚，婚前卖了四川老家的房子，以原告名义在南漳县买房子，婚后背井离乡，来襄阳找工作。此次是因原告经朋友介绍想出去打工，被告感觉这个朋友不好，不同意原告去打工，双方发生矛盾。现在原、被告双方尚有感情，还能和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2013年10月，原告李某某在广东省东莞市打工时与被告何某某相识，后二人通过网络联系。2014年6月，原、被告开始交往，同年10月8日由被告支付首付款，以原告名义在南漳县九洲岛水岸国际城购买商品房一套，同年12月5日原、被告登记结婚。婚后原、被告一直在襄阳居住、生活，婚初双方感情尚可，后多次因家庭琐事发生争吵。2015年11月，因原告经朋友介绍想在年前外出打工，而被告对原告此位朋友观感不好，故不同意原告外出打工，双方发生争执、产生矛盾。诉讼中，经本院调解，原告李某某坚持要求离婚，被告何某某不同意，认为双方尚有感情，表示可以和原告和好。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但原告李某某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告婚后在共同生活中，由于双方交流、沟通不够，对事情的认识和看法不同，产生矛盾在所难免，但只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为对方考虑，遇到问题及时沟通，夫妻矛盾是可以化解的。特别是原、被告均系再婚，应当更珍惜第二次的婚姻和家庭。原告李某某作为妻子，应体谅被告何某某为了婚姻远离家乡的不易，遇事多和丈夫交流，被告何某某作为丈夫，应关心自己的妻子，主动和原告进行沟通，通过合理恰当的方式，耐心消除误会，化解矛盾，夫妻关系是有可能得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定的角度出发，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一六年八月二十五日书记员  夏 超
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0323刑初197号公诉机关沂源县人民检察院。被告人隋某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被沂源县公安局刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员徐加昌、崔慧出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日14时许，被告人隋某无证、醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿省道韩莱路由东向西行至沂源县东里镇东安大桥处，被沂源县交通警察大队东里中队执勤民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人隋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为239.20毫克／100毫升。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有鉴定意见理化检验鉴定报告、现场酒精测试结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某无证、且血液中酒精含量经检测超过200毫克／100毫升，均应从重处罚；被告人隋某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞文二〇一六年八月十五日书记员  侯 芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2958号罪犯陈礼彬，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于2008年9月4日作出（2008）安刑初字第63号刑事判决，以被告人陈礼彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈礼彬在服刑期间，于2013年6月15日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月3日刑满释放。于2006年12月4日因犯盗窃罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月1日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈礼彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年4月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1573号申请执行人平芝凤，女，1933年5月27日出生。被执行人贺长城，男，1947年5月21日出生。申请执行人平芝凤与被执行人贺长城生命权、健康权、身体权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11062号法律文书已经发生法律效力。因申请人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人平芝凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十二日书 记 员  马 莉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2726号原告：朱军。被告：黄从庆。被告：王军军。原告朱军与被告黄从庆、王军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告黄从庆、王军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军诉称：黄从庆、王军军、何宏敏因资金周转困难向原告借款7万元，于2015年7月10日出具借据并约定利息。被告在借据上签字盖章后，原告当场交付现金2万元，其余5万元转账到黄从庆账户。被告至今未偿还，原告诉请判令被告黄从庆、王军军给付借款7万元及利息（自2015年7月10日起按月息2分计算至款清）。被告黄从庆、王军军未作答辩。原告朱军向本院提交借据、转账凭证，以证明其诉称事实。被告黄从庆、王军军未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告黄从庆、王军军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄从庆、王军军向原告朱军借款，应及时清偿。借贷双方约定的利息在法律允许范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从庆、王军军给付原告朱军借款7万元及利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元（已减半），由被告黄从庆、王军军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  彭瑞森二〇一六年八月三日书记员  曾英英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第670号申请执行人招远金利电机有限公司。法定代表人王廷斌，职务董事长。被执行人梁玉永，男。本院在执行申请人招远金利电机有限公司与被执行人梁玉永买卖合同纠纷一案，申请人招远金利电机有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民尚初字第8号民事判决书/（2016）鲁0212执字第670号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一六年八月二十八日书记员 胡玉珊
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2276号原告包头升华医药有限责任公司法定代表人刘芳，系公司经理地址东河区。被告包头市昆都仑区中医院法定代表人王虎军，系该院院长。地址包头市昆区。原告包头升华医药有限责任公司诉被告包头市昆都仑区中医院买卖合同纠纷一案在本院审理过程中，原告于二〇一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的诉讼。诉讼费184.24元，由原告承担。审判员  贾培录二〇一六年八月二十六日书记员  岳丽莉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执282号申请执行人：刘明耀，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，身份证号码：3424231971********，住安徽省霍邱县冯瓴乡新台村新台组。被执行人：秦建达，男，1973年10月13日出生，汉族，市民，身份证号码：3206251973********，住江苏省海门市三厂街道厂西村***组**号。申请执行人刘明耀与被执行人秦建达建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04754号民事判决书已发生法律效力。刘明耀于2016年3月22日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第04754号民事判决书确认，被告秦建达返还原告刘明耀保证金50000元，被告秦建达赔偿原告刘明耀经济损失8000元。案件受理费1250元，由被告秦建达负担。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第04754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年八月二十五日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初873号原告李安平，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告冷兴菊，女，1978年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。法定代表人杨济铫，该公司总经理。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李安平、冷兴菊诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李安平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安平以自己在外地，无法到法院处理案件为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安平撤诉。审判员 陈 有二〇一六年八月十二日书记员 梁译之
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所：运城市。负责人：柴建国，该公司经理。委托代理人：苏雅婧、杨晓娣，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白会芳，女，1949年11月17日出生，汉族，现住临猗县。委托代理人：罗俺豹，男，汉族，1947年9月13日出生，住址同上，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：李国刚，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告）：刘翼，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保河东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民三初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保河东支公司委托代理人苏雅婧、杨晓娣，被上诉人白会芳的委托代理人罗俺豹、被上诉人李国刚到庭参加了诉讼。被上诉人刘翼经本院传票通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年7月11日9时50分许，被告刘翼驾驶被告李国刚所有的晋M0N9**号车，沿五一北路由北向南行驶至峨眉大道交叉口时，与原告白会芳驾驶电动自行车由西向东横过道路相撞，造成双方车辆损坏，原告白会芳受伤的交通事故。该事故经临猗县交警队认定，被告刘翼承担主要责任、原告白会芳承担次要责任。原告受伤后在临猗县人民医院治疗100天，经诊断为：脑震荡、右第四肋骨折、右耻骨双下支骨折等，支付医疗费15565.04元。原告的伤情经临猗司法鉴定中心鉴定为：白会芳的骨盆损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。原告住院期间，被告刘翼垫付费用14500元。审理中，被告刘翼在外为原告购西药1500元，原告亦表示认可。经本院核实，被告刘翼垫付的费用实际由被告李国刚支付，被告刘翼同意将此费用给付被告李国刚。同时查明，原告白会芳1949年11月17日出生，现年65周岁，虽系农村居民，但其一直居住在其子家（神后堡社区），且其子去世后，在诉讼中，经运城市中级人民法院（2014）运中民终字第836号民事判决书认定：白会芳在城镇生活，按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合相关法律规定。又查明：被告刘翼驾驶的晋M0N9**号车所有人为被告李国刚，该车在被告人保河东支公司投保交强险、第三者责任保险各一份，其中：交强险责任限额为122000元、第三者责任保险责任限额为200000元，保险期限为2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告刘翼驾驶被告李国刚所有的晋M0N9**号车，沿五一北路由北向南行驶至峨眉大道交叉口时，与原告白会芳驾驶电动自行车由西向东横过道路相撞，造成双方车辆损坏，原告白会芳受伤的交通事故。该事故经临猗县交警队认定，被告刘翼承担主要责任、原告白会芳承担次要责任。该车辆在被告人保河东支公司投保交强险一份，保险限额为l22000元，且在投保期限内发生交通事故，故原告损失应先由被告人保河东支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告刘翼承担。原告的各项损失为：医疗费15565.04元；原告现年65周岁，受伤后经鉴定为十级伤残，因其虽系农村居民，但其经常居住在城镇，应按城镇居民标准给付残疾赔偿金故残疾赔偿金为24069元／年×15年×10％=36103.5元；同时，原告不能证明其现以自己的劳动收入为主要生活来源，故误工费不应给付；护理费为80元／天×100天=8000元、营养费为30元／天×l00天=3000元、住院伙食补助费为50元／天×100天=5000元、鉴定费1500元；原告受伤致残，精神遭受损害，主张的精神抚慰金以给付3000元为宜；原告主张电动车修理费485元、购买双拐费77.52元，系实际发生的用，依法予以支持。以上各项费用共计72731.06元。同时，原告在治疗期间，被告刘翼垫付的14500元，同意给付被告李国刚，该费用应由被告人保河东支公司在给付原告的赔偿金中予以扣除，综上，被告人保河东支公司给付原告赔偿金5823l.06元、返还被告李国刚l4500元。另外，被告刘翼为原告外购西药1500元，并无医嘱，亦无明细，不能证明购买的合理性，且被告人保河东支公司提出异议，故该费用应由原告返还，被告人保河东支公司不承担赔偿责任。审理中，被告人保河东支公司辩称，应以农村居民标准给付残疾赔偿金及医疗费中床位费过高的理由，并未提供证据予以反驳，该理由依法不予采纳。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后立即给付原告白会芳赔偿金58231.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后立即返还被告李国刚14500元。三、原告白会芳返还被告李国刚1500元。人保河东支公司不服该判决，上诉称：撤销原判，依法改判28459.5元不由上诉人承担；其理由是：一、对于本案中超出交强险限额的4069.5元不应由上诉人承担。二、被上诉人的伤残赔偿金应当按照农村标准13213.5元予以计算。一审中被上诉人白会芳提供（2014）运中民终字836号判决书证明不了原告现在的情况，也就无法证明长期居住在城镇的事实，故无法证明其收入来源于城镇居住于城镇满一年，所以对于被上诉人相关费用的赔偿标准应依据农村标准进行赔偿。三、对于本案的间接损失鉴定费1500元，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司在本案中关不是侵权责任人，应该是依据保险条款履行赔偿义务，所以依据《交强险条款》第十条，对于本案的鉴定费、诉讼费均不应由保险公司承担。被上诉人白会芳答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李国刚答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。在本案中，被上诉人刘翼驾驶被上诉人李国刚的车辆与被上诉人白会芳发生交通事故，致白会芳受伤，双方车辆受损的交通事故，经临猗县公安交警认定，刘翼负事故主要责任，白会芳负事故的次要责任。白会芳在事故发生前在临猗县城居住，此事实有本院（2014）运中民终字836号民事判决书及白会芳的房产证证实。因此对白会芳的伤残赔偿按城镇居民标准计算并无不当，鉴定费是为了查明受害人伤残程度，维护双方当事人权益必须支出的费用，此费用应由上诉人负担。综上，上诉人人保河东支公司的上诉请求及理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年八月三日书记员  曲华佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1426号申请执行人郝建国，男，1993年2月9日出生，住河北省张家口市尚义县甲石河乡骆驼山村被执行人北京恒汇通科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村216号法定代表人任建平，总经理。申请执行人郝建国与被执行人北京恒汇通科技有限公司纠纷一案，申请执行人郝建国依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）京昌劳人仲字第2378号调解书于2016年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落，银行无存款，暂无财产可供执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1426号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月八日书记员  张晓军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初810号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告赵君，现住青冈县。被告王立霞，现住青冈县。被告王长学，现住青冈县。被告张丽琴，现住青冈县。被告刘景兰，现住青冈县。被告时国凤，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤于2014年2月12日在我行贷款34000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤从2015年6月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告赵君、王立霞共欠借款本息41102元；被告王长学、张丽琴共欠借款本息27169元；被告刘景兰、时国凤共欠借款本息41152元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告无答辩。经审理查明，被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤于2014年2月12日每户在原告处贷款34000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤从2015年6月25日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告赵君、王立霞共欠借款本息41102元；被告王长学、张丽琴共欠借款本息27169元；被告刘景兰、时国凤共欠借款本息41152元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵君、王立霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41102元；被告王长学、张丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息27169元；被告刘景兰、时国凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41152元（利息计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告赵君、王立霞、王长学、张丽琴、刘景兰、时国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年八月一日书 记 员  李 垚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2219号原告：平阴县孝直镇人民政府，住所地平阴县。法定代表人胡茂国，镇长。委托代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人：王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：苏树荣，女，1949年11月9日出生，汉族，住平阴县。被告：展召全，男，出生日期不详，汉族，住平阴县。被告：展召同，男，1969年7月18日出生，汉族，住平阴县。被告：展凤荣，女，1974年2月6日出生，汉族，住平阴县。被告：陈忠强，男，1969年4月11日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县孝直镇人民政府与被告苏树荣、展召全、展召同、展凤荣、陈忠强土地租赁合同纠纷一案中，原告平阴县孝直镇人民政府向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平阴县孝直镇人民政府申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县孝直镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告平阴县孝直镇人民政府承担。审判员 朱 斌二〇一六年八月三日书记员 何国卉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5439号原告连云港万科物业服务有限公司。法定代表人魏琳琳。委托代理人陈晓波。被告李加虎。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李加虎物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执779号申请执行人邹兵，男，汉族，1972年4月14日生。被执行人李志伟，男，汉族，1970年12月7日生。被执行人黄丽，女，汉族，1980年2月26日生，无业。申请人邹兵与被执行人黄丽、李志伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖迈民初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄丽、李志伟自本判决生效之日起十日内归还申请人邹兵借款47000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由黄丽、李志伟承担。因被执行人黄丽、李志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。本案在执行过程中，法院依法对被执行人黄丽、李志伟名下的财产状况进行了调查，被执行人黄丽、李志伟名下无银行存款、工商、房产等可供执行财产。法院依法冻结被执行人黄丽银行存款，并扣划2200元发放申请人，本院依法轮候查封被执行人黄丽、李志伟名下车辆。本院多次联系被执行人黄丽、李志伟，被执行人黄丽、李志伟拒不到法院谈话及履行法律义务，法院依法将被执行人黄丽、李志伟纳入失信人名单。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2015)栖迈民初字第225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年八月十二日书记员  王 茜
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1021民初1171号原告：关雪梅，女，1965年1月26日出生，汉族，农民。被告：周泽，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。被告：张举荣，女，1966年6月2日出生，汉族，农民。被告：林喜军，男，1964年11月22日出生，汉族，农民。二被告共同委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告关雪梅、周泽为与被告张举荣、林喜军确认合同有效纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年7月21日、2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告关雪梅、周泽，被告张举荣、林喜军的共同委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雪梅、周泽诉称：原告关雪梅系周冠爱妻子，周泽系周冠爱之子，二被告系夫妻关系。被告张举荣通过中间人林永和找到周冠爱，于2006年9月16日与周冠爱签订房屋产权变动契约书，二被告自愿将坐落于辽阳县刘二堡镇陆家村的3间砖瓦房以5.2万元的价格出售给周冠爱。契约书签订后，周冠爱将5.2万元购房款给付了被告张举荣，张举荣将房屋所有权证、集体土地使用权证交付给周冠爱，并于2006年9月17日将房屋交付给周冠爱一家居住直至今日。期间，原告家建了院墙，二被告未提出任何异议，但房屋始终未过户，为此，原告多次找二被告协助办理房屋过户手续，二被告拒不协助办理过户，故原告诉至法院要求：1、确认房屋产权变动契约书合法有效；2、坐落于辽阳县刘二堡镇陆家村的3间砖瓦房归原告所有；3、要求二被告协助二原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由二被告负担。被告张举荣、林喜军辩称：一、卖房事实存在；二、原告提交的房屋产权变动契约书并非当时买卖房屋时签订的契约书；三、同意将房屋及林喜军的自留地转让给原告，但该房屋大院有部分自留地是林喜军父亲林永成的，对于这部分土地不应当转让给二原告。经审理查明，原告关雪梅系周冠爱妻子，原告周泽系周冠爱之子，二被告系夫妻关系。被告张举荣通过中间人林永和找到周冠爱，于2006年9月16日与周冠爱签订了房屋产权变动契约书，约定二被告自愿将坐落于辽阳县刘二堡镇陆家村的3间砖瓦房（房屋所有权证号为辽县刘房字第20120565**号、建筑面积为77㎡）以5.2万元的价格出售给周冠爱，包含宅基地及林喜军自留地（面积为854.79㎡），契约书中有周冠爱、二被告、中间人林永和、中证人张殿军等人的签名及手印，代书人为巴福财。契约书签订后，周冠爱将5.2万元购房款给付了被告张举荣，张举荣将房屋所有权证、集体土地使用权证交付给周冠爱，并于2006年9月17日将房屋交付给周冠爱一家入住至今。期间，原告家建了院墙，二被告未提出任何异议，但房屋始终未过户，为此，原告多次找二被告协助办理房屋过户手续，二被告拒不协助办理过户，故诉至法院提出上列诉求。审理中，二原告提交的集体土地使用权证中载明：“土地使用权人为林喜军，实测面积为854.79平方米”。房屋产权变动契约书中载明土地四至：“东：林喜维，南：道，北：陆伯仁，北：排水沟”。被告林喜军认为集体土地使用权证上的实测面积不准确，按照房屋产权契约书中的土地四至计算应为2亩多，且其中有1.4亩土地归属于其父亲林永成。2016年6月30日，二被告向本院申请对房屋产权变动契约书中张举荣的签名及手印进行鉴定；2016年7月6日，辽阳市中级人民法院技术处向本院发函，函中载明：张举荣指纹纹线不清，特征不足，不具备鉴定条件，不予受理。另查明，周冠爱于2009年4月2日因病去世，其母亲佐玉香于1983年3月20日因病去世，其父亲周忠清于2002年3月19日因病去世。现其妻子关雪梅、婚生子周泽作为其法定继承人担任本案原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的辽阳县刘二堡镇陆家村民委员会证实、房屋产权变动契约书、房屋所有权证、集体土地使用权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告关于原告提交的房屋产权变动契约书并非当时买卖房屋时签订的契约书的辩解并未提交证据予以证明，本院不予采纳，原告为主张买卖关系成立已完成了举证责任，该房屋产权变动契约书不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据原、被告对买卖房屋事实的一致陈述，本院确认该房屋产权变动契约书合法有效，二原告系周冠爱的第一顺位法定继承人，故该房屋应归二原告所有，二被告应按照契约书的约定履行协助办理房屋过户的义务。被告林喜军关于其父亲林永成的自留地被包含在林喜军的自留地内，应归林永成的辩解，被告林喜军并未提供相应证据予以证明，且该争议属土地权属争议，依法应由行政部门予以确权处理，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、确认二原告的被继承人周冠爱与二被告于2006年9月16日签订的房屋产权变动契约书合法有效；二、坐落于辽阳县刘二堡镇陆家村的3间砖瓦房（房屋所有权证号为辽县刘房字第20120565**号、建筑面积为77㎡）归二原告所有；三、被告张举荣、林喜军于本判决生效之日起5日内协助原告关雪梅、周泽办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告张举荣、林喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎代理审判员  李 坦二〇一六年八月九日代书 记员  赵雨辉附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执26号周湘惠欧明华：周湘惠与欧明华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周湘惠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第194号民事判决书立案执行，于2016年8月29日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年八月二十九日书记员 匡洪伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1377号申请执行人毛瑞龙，男，1963年4月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人毛瑞龙与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0381执504号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款148056元，剩余案款1870944元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1377号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年八月二十八日代书 记员  阮选挺
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执891号申请执行人黄兵兵，男，1968年9月22日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。被执行人上海浦杰木业有限公司，住所地上海市。法定代表人林志杰，总经理。被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈盛武，总经理。被执行人上海华仕达林业股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人林志勇，总经理。本院在执行申请执行人黄兵兵与被执行人上海浦杰木业有限公司、林志杰、上海勇灵圣物资有限公司、上海华仕达林业股份有限公司(2015)崇民二(商)初字第599号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海浦杰木业有限公司、上海华仕达林业股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人林志杰名下无银行存款、证券登记信息，其名下房屋及车辆已被另案查封；被执行人上海勇灵圣物资有限公司名下无银行存款、车辆、证券等登记信息，其名下坐落于上海市宝山区罗店镇朱家店村富锦路XXX弄XXX号的企业资产已被本院查封，正在评估、拍卖中，但变现尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币10,083,600元及利息暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行初54号原告刘淑艳。委托代理人马红军。被告葫芦岛市连山区人民政府。法定代表人鲁秀红。委托代理人雷春财。委托代理人佟月明。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处。法定代表人晏志庚。委托代理人梁爽。第三人葫芦岛虹京房地产开发有限公司。法定代表人杨士成。委托代理人杨清乐。第三人卞嫒玲。原告刘淑艳因要求被告葫芦岛市连山区人民政府、葫芦岛市连山区锦郊街道办事处行政补偿一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知，并根据被告葫芦岛市连山区人民政府的申请，依法追加卞嫒玲为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日召开审前会议，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告刘淑艳诉称，2009年11月8日，经原告刘淑艳与丈夫赵国清（已故）介绍，锦郊街道锦北村黄大松将自家菜地北侧的两间无证看护房36平方米卖给了卞嫒玲，价格2万元。卞嫒玲没有居住，便借给刘淑艳和赵国清居住。2010年春，原告与丈夫在两间平房旁边锦北村所有的空闲地上自建了平房7间，共280平方米（后卖出20平方米）花费8万余元。建盖这些平房有锦北村村委会、邻居、村民和施工人员的证实，均证明所建平房所有权归刘淑艳和赵国清。2014年7月，连山区人民政府进行城中村改造，和葫芦岛虹京房地产开发有限公司一起，要征用刘淑艳赵国清所盖的房屋，委托锦郊街道办事处办理征用手续和发放补偿款。锦郊街道土地助理雷春财曾通知刘淑艳，说征用她家平房每平方米给补偿费500元。刘淑艳当时嫌少没答应，要求给一户回迁楼。2014年7月21日，连山区人民政府和葫芦岛虹京房地产开发有限公司及锦郊街道办事处将刘淑艳家所建平房推平征用。2014年8月的一天，锦郊街道土地所办事员老周曾通知刘淑艳到锦郊街道办理房屋征用手续。当时原告回绥中老家治病，便打电话告诉雷春财没有原告签字，任何人不得办理征用原告房屋的手续。但原告看病10多天回来后，才得知自家所建房屋的征用手续已经由锦郊街道办事处私自办完，刘淑艳应得的征用房屋补偿费也已经错误发放给卞嫒玲。三被告的行为已经严重侵害了刘淑艳的合法权益，现诉至法院，请求判令连山区人民政府、锦郊街道办事处和虹京房地产开发有限公司补偿征用原告所建房屋260平方米的补偿费共计人民币260000元，计每平方米1000元，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市连山区人民政府答辩称，一、答辩人根据省政府批准征收连山区锦郊街道锦北村部分集体耕地，依法发布征收土地公告、征地补偿安置方案公告，成立二台子棚户区改造指挥部，具体负责征收补偿与安置工作，依法组织工作人员对案涉土地上的地上附着物、附属物进行核量。补偿标准按照《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》规定，结合当前具体形式，制定了征地补偿及安置实施方案，将原来的地上构造物补偿标准，看护房100-200元/平方米，调整为500元/平方米。依据补偿方案对案涉看护房已经核量登记并补偿；二、本案所涉及的看护房所在土地被依法征收，看护房的补偿已经完成，补偿过程中通过有关证据可以确定案涉房屋的所有权人是卞嫒玲，不是原告，原告不是征收的利害关系人，其起诉应依法驳回。答辩人在做本案涉及的土地征收补偿期间，案外人卞嫒玲提供了房屋买卖文契、证实材料等证据，该证据表明2009年11月8日，锦郊街道锦北村村民黄大松将其自家菜地北头的两间菜地看护房出售给卞嫒玲，之后卞嫒玲又占用郑德昌家承包土地建房共计261.62平方米。2014年，答辩人依据《连山区二台子棚户区改造征地补偿及房屋征收安置实施方案》，对看护房的所有权人卞嫒玲进行了补偿。因此原告不是案涉房屋的所有权人，不是征收补偿的行政相对人，答辩人没有理由就同一看护房支付两份补偿款。如果原告对看护房主张所有权，系与卞嫒玲之间的民事纠纷，本案作为行政案件无法处理；三、如果对本案进行实体审理，法院应追加卞嫒玲为第三人。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处答辩称，2010年，连山区人民政府根据东城经济开发区规划建设的需要，成立“二台子棚户区改造指挥部”。指挥部在东城区管委会下设征收办公室。办公室内设征地组、房屋征收组，工作人员由市拆迁办、区国土局、城建局、林业局、果树局、锦郊街道、东城管委会抽调专人组成。征收实施单位是指挥部和葫芦岛市拆迁服务中心。案涉看护房的征收工作是由征收实施单位实施的，被抽调的锦郊街道办事处的部分工作人员参与了房屋征收工作。锦郊街道办事处没有房屋征收的职责权限，不是征收实施单位，连山区政府也没有委托锦郊街道办事处进行房屋征收工作。因此，锦郊街道办事处作为本案被告，诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告对锦郊街道办事处的起诉。第三人葫芦岛虹京房地产开发有限公司未提交书面陈述意见，口头述称，虹京公司是通过出让方式获得的土地使用权，虹京公司对地上附着物没有补偿义务，负有征地补偿义务的是政府，补偿是否错误与虹京公司没有关系。第三人卞嫒玲未提交书面陈述意见，口头述称，我买30多平的房子是露天的不能住人，后来我贷款，又盖了200多平的房子，因无人看守，刘淑艳住进去的，我一直都没有要过租金。本院认为，2009年11月8日，本案第三人卞嫒玲与案外人黄大松签订房屋买卖文契，卞嫒玲从黄大松处购买位于连山区锦郊街道锦北村看护房一处，此后卞嫒玲将该房借给原告刘淑艳居住。2011年经辽宁省人民政府批准，被告连山区人民政府对连山区锦郊街道锦北村部分集体土地进行征收。被告在核量补偿过程中，根据第三人卞嫒玲提供的房屋买卖文契等相关证实材料，将在上述看护房一侧后建的261.62平方米房屋补偿款支付给第三人卞嫒玲。原告刘淑艳认为在看护房一侧后建的261.62平方米房屋系其本人所建，故认为被告应对其进行补偿。根据行政诉讼法的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原告与第三人卞嫒玲就261.62平方米房屋权属存在争议，原告没有经过法定确权程序，也没有提供产权登记等相关有效证据证明被告征收并已经补偿完毕的房屋系其本人所有，故刘淑艳向被告主张给付补偿款不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑艳的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一六年八月五日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执744号申请执行人郑铁民与被执行人陈来强、钱娈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）嘉海商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑铁民于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院另案预查封了被执行人陈来强、钱娈所有的坐落于海宁市海洲街道云和景苑一区24幢705室房产一套，该房产只签订了购房合同，未交付购房款，暂无法处置，现两被执行人长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执744号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈来强、钱娈的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月一日书记员 顾 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初845号原告：马志清，住北屯市。被告：张志强，住阿勒泰市。监护人：尹雪芹（被告妻子），女，1980年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托代理人:于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。原告马志清与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志清，被告张志强的监护人尹雪芹及委托代理人于建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志清诉称，2014年11月，被告收购原告种植的食葵，但未全额支付食葵款。2015年3月17日，被告给原告出具欠条一份，至今尚欠原告60000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付食葵款60000元及利息2610元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张志强辩称，原告所述的事实与客观事实不符。被告长期受雇于福海县福韵工贸有限公司收购葵花。2014年11月，被告将原告及其妻兄的葵花一起送到了福韵工贸公司，由被告向原告及其妻兄出具了证明。2015年葵花市场价格急剧下跌，当时被告提醒原告将葵花拉回，原告没有拉走。被告是受公司雇佣接受委托收购原告等人的葵花，被告的行为是劳务行为，应该公司进行付款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告马志清为支持其主张，向本院举证如下：1、2015年3月17日，张志强出具的欠条1份，证明被告还欠原告60000元。经被告张志强质证，对原告出具证据1的真实性认可，关联性、证明目的不认可。被告是受福韵公司委托代为收购葵花，应该福韵公司向原告支付货款。为抗辩原告主张，被告向本院出示如下证据：1、福韵农贸公司的结算单1份，证明被告是受福韵公司委托收购葵花，公司以每公斤0.3元作为被告工资报酬。拖欠原告的货款的责任人是该公司不是被告。经原告马志清质证，对被告出具的证据1不认可，该证据是被告和福韵农贸公司的事情。经本院认证，原告出具的证据1可以证实案件的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告出具的证据1无法证实和本案的关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年11月，张志强收购马志清的食葵。2015年3月17日，张志强向马志清出具欠条一份，证明尚欠马志清100000元。庭审中，双方当事人均认可张志强已向马志清支付了40000元货款。另查明，张志强系精神四级残疾，其妻子尹雪芹是其监护人。经法院释明，张志强未对其民事行为能力提出认定申请。本案的争议焦点，原、被告之间是否形成买卖合同法律关系；原告主张的欠款金额能否成立。本院认为，原、被告对被告收购原告食葵的事实均认可。被告张志强以自己是精神四级残疾为由，认为自己是限制民事行为能力人不具备与原告签订买卖合同的资格，但在本院向被告监护人及委托人释明是否就张志强民事行为能力提出认定申请后，被告至今未向本院提出认定申请，故对张志强认为自己是限制行为能力人不具有签订合同资格的辩称不予采信。被告提供福海县福韵工贸有限责任公司货款结算单证实其是受福海县福韵工贸有限责任公司的委托收购原告的食葵，但该结算单的内容与本案收购的数量、价款等内容并不一致，不能直接证实与本案的关联性。被告也没有提供其他证据证明其在收购原告食葵时是受了福海县福韵工贸有限责任公司的雇佣或委托。故对被告称其是受福海县福韵工贸有限责任公司的委托收购原告食葵，应当由福海县福韵工贸有限责任公司向原告支付货款的辩称不予采信。被告收购原告食葵后以个人名义出具欠条并以个人的名义向原告支付部分货款。因此，原、被告之间应当形成买卖合同法律关系。被告应当向原告支付货款。原、被告对何时支付货款以及是否支付利息未进行约定，故对原告主张的利息损失本院本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付剩余60000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志强在本判决生效之日起十五日内支付原告马志清货款60000元；二、驳回原告马志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1366元，减半收取683元由原告马志清负担28.5元，被告张志强负担654.5元。如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年八月一日书记员张炯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执674号申请执行人赵恩琐，男，汉族。被执行人耿健，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月11日作出的(2015)临渭民初字第01369号民事调解书已发生法律效力。因耿健未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：13775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿健发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01369号民事调解的本次执行程序。若被执行人耿健不按执行和解协议履行，申请执行人赵恩琐有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月二日书记员  程刚牛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5754号罪犯赵建玉，男，汉族，大专文化，1965年2月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年11月4日作��(2011)楚刑初字第0269号刑事判决，以被告人赵建玉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月16日止），并处没收财产人民币十万元，继续追缴赃款。被告人赵建玉不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)淮中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3852号刑事裁定,对罪犯赵建玉减去有期徒刑一年(刑期至2020年11月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵建玉在服刑期间确有悔改表现提���减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵建玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币三万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省淮安区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯赵建玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，大部分赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建玉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2860号原告：何方星。委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告：倪林海。被告：黄生年。被告：王群芳。原告何方星与被告倪林海、黄生年、王群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方星向本院提出诉讼请求：由三被告归还原告借款本金60000元，并支付利息32400元（按约定月利率2%计算，从2013年11月6日暂算至2016年2月5日，以后另算至被告实际还清之日止）。以上共计92400元。并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄生年与被告王群芳系夫妻关系。2013年11月6日，被告倪林海与被告黄生年以资金短缺为由向原告借款60000元，并由两被告共同出具借条一张，约定月息2分，逾期不还还应支付20%的违约金。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告倪林海、黄生年、王群芳未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告倪林海、黄生年与原告何方星之间的借贷关系，有被告倪林海、黄生年共同出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告黄生年与被告王群芳系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王群芳理应承担共同偿还责任。在原告何方星提出归还借款要求后，三被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告何方星的诉请合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪林海、黄生年、王群芳于本判决生效后十日内共同归还原告何方星借款本金60000元，并支付从2013年11月6日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元（实缴1055元），公告费650元，合计2760元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月十七日代书记员琚璐璐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初744号原告黄某某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告方某某，男，1983年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法由代理审判员周光鸿适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄泽琼到庭参加诉讼，被告方仲均经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称：2014年6月，原告黄某某与被告方某某自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2015年3月6日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，2015年常因家庭琐事发生争吵，被告并打骂原告，导致原、被告夫妻感情确破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。被告方某某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：原、被告之间仍有感情，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告黄某某与被告方某某于2014年6月自由恋爱后以夫妻名义同居生活。2015年3月6日，原、被告在筠连县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告二人一同前往浙江省桐乡市务工，在务工期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打，先后经桐乡市公安局梧桐派出所、桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解处理。2015年9月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活。2015年9月29日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以（2015）筠连民初字第1353号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。宣判后，原、被告仍持续分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。审理中，原告陈述原、被告没有生育子女，双方无夫妻共同财产、共同债权和债务。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证；2、原、被告结婚证；3、2015年8月18日、9月13日梧桐派出所接处警情况登记表；4、2015年8月18日桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解协议；5、（2015）筠连民初字第1353号《民事判决书》；6、原告的庭审陈述。本院认为：原告黄某某与被告方某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。从2014年6月原、被告确立恋爱关系到2015年3月原、被告办理结婚登记，双方相处时间较短，感情基础薄弱。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打，且经派出所、调解委员会调解后，原、被告夫妻感情仍未好转，并开始分居生活。2015年9月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活至今，未能沟通搞好夫妻关系。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告方某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。代理审判员  周光鸿二〇一六年八月一日书 记 员  刘 丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初03944号原告：彭某1，女，1990年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：武某，男，1987年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告彭某1与被告武某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年8月4日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1起诉称：原、被告于××××年××月××日在民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿。婚后被告长期在外不务正业，整日酗酒，对家庭不管不问。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、××随原告共同生活，被告承担每月抚育费2000元；3、被告因拆迁可享有的50平方米房屋归被告，被告对外举债由被告负责清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了结婚证及出生医学证明各一份，以证明原、被告双方系夫妻关系及生育女儿的情况。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称双方结婚、生育女儿的情况属实。双方结婚后，其对家庭确实照顾不周，现愿意改正，为了女儿的健康成长，故不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年在同一市场经商时相识并恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿彭某2。婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院。本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，以科学、文明的方式处理矛盾，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告彭某1要求与被告武某离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年八月四日书记员  徐伟伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执523号申请人：兰秀菊，女，汉族，被执行人：鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县法定代表人：马召锋兰秀菊申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兰秀菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟铭杰二〇一六年八月二十六日书记员  刘鑫源
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1599号原告：程某，农民。被告：杨某，农民。原告程某与被告杨某离婚一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一六年八月十日书记员  赵 雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4120号上诉人（原审原告）：潘文铎农户。委托代理人：张敏，武汉大学法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会，住所地武汉市江夏区乌龙泉街五星村。法定代表人：沈立和，系该村村委会主任。被上诉人（原审第三人）：潘文斌。上诉人潘文铎农户因与被上诉人武汉市江夏区乌龙泉街道五星村村民委员会（以下简称为五星村）、潘文斌土地承包经营权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人潘文铎农户及其委托代理人张敏，被上诉人五星村的法定代表人沈立和，被上诉人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年3月8日，潘文铎农户诉至一审法院，请求判令：1、确认五星村与潘文斌之间的合同无效；2、要求潘文斌腾退土地并恢复原状；3、要求五星村和潘文斌给付占用承包土地的租金57180元（每亩500元）。4、本案诉讼费由五星村和潘文斌承担。一审法院查明，1998年10月20日，潘文铎农户承包了五星村（发包方）土地面积20亩2分8厘，承包期限30年。并由武汉市江夏区人民政府颁发的《土地承包经营权证》确认。2003年2月，五星村未经潘文铎农户明确放弃承包经营权的情况下，将其承包土地中的部分即位于新桥畈、潘畈、庙山、王山垴、新桥土地9.53亩承包地收回，并与潘文斌经口头协议产生承发包关系。潘文斌即在上述土地上种植林木至今。潘文铎农户得知后曾要求五星村及潘文斌返还土地并因此通过信访途径解决未果。一审法院认为，潘文铎农户与五星村经签订农村土地承包合同，并由所属区级人民政府颁发的经营权证予以确认，双方因合同所产生的法律关系应受法律保护。五星村在潘文铎农户承包期内，未经其书面表示放弃承包经营权的情况下，将其承包经营的土地面积部分发包给潘文斌使用，其行为有违法律规定，因此与潘文斌产生的合同关系，应依法确认为无效。潘文铎农户对此项的诉讼请求，法律依据和理由充分，一审法院予以支持。其要求腾退土地和恢复原状的诉讼请求，亦因法律依据和理由充分，一审法院亦予以支持。但其明确主张按每亩租金500元的标准，要求五星村和潘文斌给付占用地的赔偿请求，因其主张的赔偿标准无事实依据，对此，一审法院不予支持。五星村以潘文铎农户撂荒并自愿放弃承包经营权为由收回该土地的辩称意见，因证据不足，一审法院不予采纳。潘文斌因是与五星村产生承包合同的相对方，并与本案的审理结果有直接的法律关系，应依法承担无效合同的法律后果，对其抗辩的意见，一审法院不予采纳。据此，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决：一、五星村与潘文斌之间的土地承包合同无效。二、由潘文斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，腾退潘文铎农户承包的土地面积9.53亩，并恢复原状。三、驳回潘文铎农户其他诉讼请求。案件受理费1729元，减半收取865元，由五星村承担。判后，潘文铎农户不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判由被上诉人五星村给付上诉人占用承包土地的租金57180元（500元每亩）。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：五星村未经上诉人许可，将上诉人承包的9.53亩土地擅自发包给潘文斌由其种树至今未还，使上诉人无法对该土地种植农作物获得相应的收益，或将土地出租给他人耕种获得租金收益。相反，被上诉人获得了土地收益。因此，被上诉人的行为给上诉人造成了客观损失，依法应当予以赔偿。上诉人特按照土地出租的最低标准每亩500元（有证人证言佐证）共计57180元向被上诉人主张损害赔偿。五星村答辩称，潘文铎农户对涉案土地弃耕撂荒并自愿放弃承包经营权是客观事实。请求二审驳回上诉，维持原判。潘文斌答辩称，自己是在潘文铎农户对涉案土地弃耕撂荒并自愿放弃承包经营权的情况下才承包该土地种植树木的，潘文铎农户应向其赔偿损失。二审中，潘文铎农户提交一组证据。即网络下载的湖北省粮食产量新闻报道、粮食收据、粮食价格统计数据、粮食产量和价格的平均值，以及农田租赁合同。拟证明涉案土地出租的最低标准每年每亩500元。五星村质证认为，该证据是对方单方推算的数据，不予认可。潘文斌质证认为，该证据是对方单方推算的数据，不能达到证明目的，不予认可。本院认为，该证据依法均不属于新的证据，且不能证明涉案土地出租的标准为每年每亩500元，本院不予采信。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人潘文铎农户给付承包土地租金57180元（每亩500元）。因潘文铎农户与被上诉人均未签订承包土地租赁合同，双方未产生承包土地租赁法律关系，且其主张的租金及租金标准均缺乏事实和法律依据。因此，潘文铎农户主张承包土地租金57180元（每亩500元）不能成立。综上，上诉人潘文铎农户的上诉理由和请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元由潘文铎农户负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 张文霞二〇一六年八月十五日书记员 胡婧琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3988号原告：宋燕。被告：朱益萍。被告：周敏钢。本院在审理原告宋燕与被告朱益萍、周敏钢民间借贷纠纷一案中，原告宋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：宋燕作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，公告费230元，合计505元（宋燕已预交），由宋燕负担。审 判 员  姚明希审 判 员  李友宗人民陪审员  陶一鸣二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 依
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2224号申请执行人顾新华被执行人沈根玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00420号，依法向被执行人沈根玲发出执行通知书，责令被执行人沈根玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈根玲（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币163270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 刘佳辉
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0902民初752号原告欧阳某。被告龚某某。本院在审理原告欧阳某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2016年8月5日申请撤回对被告龚某某的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳某撤回对被告龚某某的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告欧阳某负担。审 判 员  曹进二〇一六年八月八日代理书记员  蔡军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1000号原告刘新建，男，汉族，1974年8月14日出生。被告李珊，女，1989年8月21日出生。被告李国春，男1976年1月5日出生，汉族。原告刘新建与被告李珊、李国春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘新建于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新建负担。审判员 王 鑫二〇一六年八月一日书记员 王萍平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4057号原告：宁夏厚生记食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：阮世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：马晓军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告宁夏厚生记食品有限公司与被告马晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠租金结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏厚生记食品有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告宁夏厚生记食品有限公司负担。代理审判员 蔡 霞二〇一六年八月十七日书 记 员 王晓宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初812号原告许明。委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。被告余让云。原告许明（以下简称原告）诉被告余让云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐加良到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日原、被告签订了《借款合同》，出具了借据。约定被告因资金周转向原告借款人民币380万元，同时约定了借期、利息、管辖法院等事项。合同签订后，原告先后五次汇入被告账户共计人民币380万元，被告借款后未偿付原告借款本息。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币380万元及利息人民币1187667元（从借款之日起，按月利率20‰计算至2016年6月19日，后续利息继续计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并于2015年1月1日在鹰潭市月湖区与原告签订了《借款合同》。约定“借款金额人民币380万元，借期360天，自交付借款之日起算。月利率30‰按月支付，自交付借款之日起每届满一个月应向原告支付一次利息。双方如因履行本合同产生争议，交由本合同签订地人民法院诉讼解决”等。合同签订后原告以银行转账方式向被告交付借款（2015年1月16日汇款50万元，2015年2月4日汇款150万元，2015年3月19日汇款100万元，2015年3月20日汇款50万元，2015年6月19日汇款30万元），合计人民币380万元。借款后被告仅结付利息至2015年7月3日，截至2016年6月19日，尚欠原告借款本金人民币380万元以及利息人民币874000元（以人民币380万元为本金，按月利率20‰,从2015年7月4日起计算至2016年6月19日为11.5个月的利息）。原告因向被告催款未果，于2016年6月27日诉至本院。上述事实，有原、被告身份证信息，原、被告签订的《借款合同》、银行转账凭证,以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款并签订合同，原告依约向被告交付足额出借款，此系原、被告双方真实合意的表示，据此，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了出借款义务，被告未按合同约定履行到期还款义务构成违约，应承担偿付借款本息的清偿责任。原告要求被告偿还借款，按月利率20‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款人已经实际结付的利息，系当事人自愿行为，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告余让云于本判决生效之日起十五日内返还原告许明借款本金人民币3800000元,及利息人民币874000元（以人民币380万元为本金，按月利率20‰,从2015年7月4日起计算至2016年6月19日,后续利息继续计算至还清借款之日止）；二、驳回原告许明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46701元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币51701元（原告已预交），由原告许明负担人民币2500元,被告余让云负担人民币49201元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  缪志毅审 判 员  吴建文代理审判员  金 凯二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2105号原告：鲍启明。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：合肥市骏马汽车装饰件有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区紫云路3985号，统一社会信用代码340123000032106。法定代表人：罗新表。委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告鲍启明诉被告合肥市骏马汽车装饰件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲍启明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍启明撤回起诉。案件受理费2077元减半收取1038.5元，由原告鲍启明负担。审判员  曾凡玲二〇一六年八月二十三日书记员  汪清源附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初第1401号原告深圳市万至达电子有限公司。法定代表人唐能。委托代理人马文登，系公司员工。被告深圳华工焊接设备有限公司。法定代表人周群。原告深圳市万至达电子有限公司诉被告深圳华工焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万至达电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币1519元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇一六年八月八日书记员 陈春晓(兼)
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1089号原告：黄淑霞，女，1956年7月12日出生，满族，无职业。现住长春市南关区。被告：四平市成帮房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：ＸＸＸ，经理。被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。住所：辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：谭积成，经理。本院在审理原告黄淑霞与被告四平市成帮房地产开发有限公司、被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月30日向黄淑霞送达催缴诉讼费通知，其未按本院指定的时间预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 悦二〇一六年八月十日书记员 谷彦臣
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初157号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人温×，男，1979年9月23日出生；2005年7月24日因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。被告人唐×（绰号老六），男，1979年3月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人温×、唐×犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人温×、唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2016年4月14日7时许，被告人温×、唐×至北京市怀柔区安全生产监督管理局东侧胡同处，被告人唐×望风，被告人温×进入被害人于×停放在于此处的雅阁牌轿车（车牌号×××）内，盗窃车内后座挎包内现金人民币48800元。涉案现金已起获并发还被害人于×。被告人温×、唐×于2016年4月17日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人温×、唐×在开庭审理过程中无异议，且有被告人温×、唐×的供述，被告人温×的辨认笔录及照片，被害人于×的陈述，证人张×的证言，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片，工作记录，车辆信息，扣押决定书,扣押清单，发还清单，违法犯罪信息查询单，公安行政处罚决定书，110接处警记录，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。本院认为，被告人温×、唐×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温×、唐×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人温×是起主要作用的主犯，被告人唐×是起辅助作用的从犯，本院考虑二被告人具有自首情节，自愿认罪，被盗钱款已退缴情况，决定对二被告人均依法从轻处罚，并依法对被告人唐×适用缓刑。根据被告人温×、唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人温×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人温×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月17日起至2017年4月16日止）；罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人唐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一六年八月五日书记员  赵 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1264号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人刘福伟。被执行人史玉美。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人刘福伟、史玉美借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年3月14日审结，该案（2015）栖商初字第339号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）栖商初字第339号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月二十六日书记员  高东志
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2437号原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组，住址河北省承德市滦平县红旗镇红旗村。负责人胡海军，职务组长。委托代理人付井龙，河北滦峰律师师事务所律师。被告胡宝余，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告王国生，河��省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告胡加义，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告胡胜利，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组与被告胡宝余、王国生、胡加义、胡胜利确认合同效力纠纷一案中，原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组于2016年8月4日向本院申请撤回对被告胡宝余、王国生、胡加义、胡胜利的起诉。本院认为，原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组撤回对被告胡宝余、王国生、胡加义、胡胜利的起诉。本案受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由原告滦平县红旗镇红旗村第九村民小组负担。审 判 长 姚金丽人民陪审员 詹金& # xB;人民陪审员 王   成   安二〇一六年八月四日书 记 员 潘   相   伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初689号原告：严桂华，女，汉族，1971年05月18日，住址四川省南部县委托代理人：赵雪梅（系原告女儿），女，汉族，1991年11月25日，住址四川省南部县河坝镇被告：马玲梅，女，回族，1972年9月18日，原籍新疆霍城县水定镇韩家庄子村，个体业主，住福海县福海镇济海西路。被告：韩红，女，回族，1996年10月5日出生，原籍新疆霍城县水定镇韩家庄子村，个体业主，住福海县福海镇济海西路。原告严桂华与被告马玲梅、韩红健康权纠纷一案，由于原告暂时提供不了被告的联系方式及具体住址，现原告要求撤诉，已经于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严桂华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严桂华撤回起诉。本案案件受理费52.4元，减半收取26.2元，由原告严桂华承担。审判员  闫宏标二〇一六年八月三日书记员  虎红梅