wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1580号原告：张×1，女，2011年7月4日出生。法定代理人：张×2（原告之父），住北京市平谷区。法定代理人：宋×（原告之母），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：王××，男，1970年9月21日出生。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。原告张×1与被告王××、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告张×1的法定代理人张×2、委托诉讼代理人刘学仲、被告王××及其委托诉讼代理人张贵忠、人保房山支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.责令被告王××赔偿原告医疗费39531.47元、交通费843.5元、非医疗用品费208.8元、营养费9000元、护理费21000元，共计70583.77元；2.伤残赔偿待鉴定后确认；3.责令人保房山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告王××负担。诉讼过程中，原告张×1变更第1项诉讼请求为：责令被告王××赔偿原告医疗费39531.47元、交通费843.5元、非医疗用品费208.8元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费9000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2150元、财产损失2000元，共计67833.77元（已支付2万元），放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年2月4日8时30分，在北京市平谷区云打路王各庄村东大寺大街2号院外，被告王××驾驶小型汽车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，原告受伤后被送往平谷区医院、北京儿童医院、北京朝阳医院、北京天坛医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、枕骨大孔疝（小脑扁桃体疝）等，支出医疗费39531.47元。北京市公安局平谷分局交通支队对此事故未分责任，仅出具道路交通事故证明。被告王××驾驶的车辆在被告人保房山支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告王××承认驾车与原告张×1发生事故，致原告受伤的事实，同意人保房山支公司在交强险限额内优先赔偿后，其再按照50%的比例赔偿原告张×1的合理经济损失。对于原告主张的各项经济损失，住院伙食补助费、营养费主张过高，以法院核实为准；交通费以人保房山支公司赔偿数额为限；同意承担鉴定费的一半；其他费用部分，同意人保房山支公司的答辩意见。另，事故发生后被告王××为原告垫付医疗费2万元，要求在本案中一并解决。被告人保房山支公司承认被告王××所驾车辆在其公司投保交强险，在保险期间内与原告张×1发生事故的事实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。对于原告的各项经济损失，医疗费中与挂号凭条重复计算的部分、救护车费用部分不同意赔偿，2015年2月11日交通费票据中40元出诊费应计入医疗费；非医疗用品损失不同意赔偿；代收膳费应计入住院伙食补助费；交通费由法院根据票据酌定；因原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；护理费认可鉴定期限，原告主张标准过高；财产损失同意赔偿200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据中，包括部分救护车的费用，该部分确系原告就医的实际开支，且由医疗机构收取，本院予以确认，并计入医疗费范围；2、原告提交的北京儿童医院预约挂号凭条，仅可证实其就诊相关情况，因无对应费用票据，本院不予确认；3、原告提交的非医疗结算收据中，一次性看护垫、一次性奶瓶为医疗用途，本院予以确认，其费用可计入医疗费，代收膳费应计入住院伙食补助费；4、原告提交的交通费票据中，出诊费40元应计入医疗费。庭审中，经当事人双方选定的中天司法鉴定中心鉴定，原告张×1外伤后护理期为60日，营养期为60日。经双方当事人协商确定，原告张×1财产损失确定为200元。被告王××为原告张×1垫付的医疗费20000元，其要求在本案中一并处理，经双方当事人协商，在扣除被告王××应赔偿部分及负担的案件受理费、鉴定费后，原告张×1退还被告王××1000元，已履行完毕。本院认为，本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门处理后，对事故成因未予确定，本院结合庭审查明的事实，认定原告张×1与被告王××各承担本次事故50%的责任。本案中，肇事车辆在被告人保房山支公司投有交强险，人保房山支公司应在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告王××按责任比例赔偿。原告主张的医疗费，有住院病历、医疗费票据等证据证明，其数额本院根据在案证据予以确定；住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以支持；营养费，原告主张每日100元过高，本院根据其实际需要酌减为每日50元；根据原告的伤情及住院状况，其主张每日150元护理费并不不当，本院予以支持；交通费根据原告就医情况，结合其所提供的证据酌定为600元；财产损失200元系双方当事人协商一致确定，本院不持异议；原告张×1事发时年仅3岁，其头部遭到重创，后辗转多地就医，本人及家属遭受了较大的精神痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，数额调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张×1医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计二万四千八百元；二、被告王××于本判决生效后七日内赔偿原告张×1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万七千三百一十七元九角四分（已支付）；三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十六元，鉴定费二千一百五十元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 武 林人民陪审员 唐 顺人民陪审员 何会银二〇一六年八月三十日书 记 员 王 婧
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执201号申请执行人肖世亮，男，1951年8月出生，汉族，农民。被执行人陈龙龙，男，1989年8月出生，汉族。申请人肖世亮与被执行人陈龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年10月30日作出（2015）罗民初字第688号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人陈龙龙未履行生效文书确定的义务。肖世亮于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈龙龙未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执201号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁 凤
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2061号原告：浙江博莱特科技有限公司，住所地：开化县工业园区音坑路5号。法定代表人：余学明，系该公司董事长。委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化恒跃化工有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤仪园59号。法定代表人：方建飞，系该公司执行董事。本院在审理原告浙江博莱特科技有限公司与被告开化恒跃化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江博莱特科技有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 莹二〇一六年八月十二日书 记 员 毛曼谕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6611号原告：张永涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省襄城县。被告：唐木华，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：张永刚，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省襄城县。原告张永涛诉被告唐木华、张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二○二○一六年八月十二日书记员  尹丽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7421号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳，行长。委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：李启明。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告李启明信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令被告李启明立即支付透支本金49904.95元、逾期利息17064.93元、滞纳金9249.61元（逾期利息、滞纳金已计算至2016年3月1日止，2016年3月2日起逾期利息及滞纳金按《章程》、《领用合约》计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，被告李启明向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付透支利息。原告经审核后向被告李启明发放了卡号为42×××65的信用卡一张，信用额度为人民币5万元。嗣后，被告多次透支消费。被告自2014年8月25日逾期，截止2015年10月21日，被告尚欠原告透支款本金49904.95元、逾期利息12199.31元、滞纳金6749.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金49904.95元及逾期利息、滞纳金（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，计算至2015年10月21日逾期利息12199.31元、滞纳金6749.61元，但逾期利息、滞纳金两项之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告负担106元，由被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国工商银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  沈翠莹人民陪审员  白 玲二〇一六年八月二十九日代书 记员  何嘉庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7446号原告：中国联合工程公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1060号。法定代表人：郭伟华，该公司总经理。委托代理人：邬德宏，该公司员工。委托代理人：周炳水，该公司员工。被告：张家港市华机环保新能源科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路5号。法定代表人：蔡永明。委托代理人：许惠忠，该公司员工。原告中国联合工程公司（以下简称联合公司）与被告张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人邬德宏、周炳水、被告华机公司的委托代理人许惠忠均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告联合公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的承包款81.934万元；2、判令被告承担所拖欠的承包款违约金22.45万元（暂计算至2016年6月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《LNG气瓶加热抽真空系统承包合同》和《LNG气瓶输送线项目承包合同》两份，合同金额分别为278万元、478万元；于2013年3月28日，签订《LNG气瓶内胆手动组队工装、内胆缠绕机、内胆试压系统承包合同》，合同金额30万元。依照三份合同约定，原告完成了输送线1条、气瓶抽真空系统4套、气瓶内胆手动组对工装1套、内胆缠绕机2套、内胆试压系统1套的设计、制造、现场安装调试的工作，且被告已经完全掌握了以上设备的熟练使用，设备运行稳定，产能验收均达到了合同技术协议的要求，项目也已于2014年12月26日全部通过了验收，双方签收验收报告，明确质保期至2015年12月31日结束，现质保期已届满，被告未向原告提出任何质量异议。依照合同约定的被告应向原告支付全部承包款786万元，但被告至今仅支付了704.066万元，还有81.934万元没有支付。经原告多次催讨，被告至今未能支付。根据合同约定，被告逾期付款，应当支付违约金。为此，原告提起本案诉讼。被告华机公司承认原告联合公司在本案中主张的事实，但认为原告联合公司交付的标的物存在质量问题，并主张原告联合公司主张的违约金过高，认为其不应承担违约金。被告华机公司明确对其主张的质量问题的抗辩意见没有证据提供。本院认为，被告华机公司承认原告联合公司在本案中主张的事实，故对原告联合公司主张的被告华机公司结欠货款819340元的事实予以确认。关于被告华机公司提出的质量问题的抗辩意见，未能提供相应的证据予以证实，且根据原告联合公司提供的被告华机公司于2014年12月16日出具的LNG气瓶车间设备验收报告，验收意见明确载明合格，故对被告华机公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告华机公司提出的原告联合公司主张的违约金过高，其不应承担违约金的抗辩意见，本院认为，被告华机公司未能按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。根据案涉三份承包合同的约定，被告华机公司未按合同约定的时间支付合同款项的，应当按照实际延期天数支付原告联合公司应付承包费每天1‰的违约金，违约金做多不超过合同的5%。本院认为合同约定的按照每天1‰的标准计算违约金过高，原告联合公司也未能提供证据证明被告华机公司逾期付款给其造成的实际损失，故本院调整原告联合公司主张的违约金为以786000元为基数按照同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍自2016年1月1日起计算至2016年6月30日，以33340元为基数按照同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍自2015年9月30日起计算至2016年6月30日。经计算，原告联合公司主张的违约金为72732元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张家港市华机环保新能源科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国联合工程公司价款819340元、逾期付款违约金72732元，合计892072元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7079元，由原告中国联合工程公司负担1014元，由被告张家港市华机环保新能源科技有限公司负担6065元，被告负担部分已由原告中国联合工程公司已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。审判员 吴 丹二〇一六年八月十一日书记员 钱丽芳本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1519号申请执行人张方红，女，1971年12月7日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人李玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。申请执行人张方红与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4037号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李玲于判决发生法律效力之日起十日内支付张方红借款本金15000元及逾期利息（自2015年7月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。在法院组织下，后双方当事人达成每月还款400元、于11月份双方再行协商于12月份一次性给付一笔款项的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秦民初字第4037号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。（此页无无正文）执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年八月二十六日见习书记员  范长勇
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5445号罪犯蒋振峰，男，汉族，大专文化，1980年11月4日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年6月25日作出(2014)南刑二初字第0043号刑事判决，以被告人蒋振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋振峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蒋振峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋振峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振峰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 舒  晓  艺审判员 郭  正  道二〇一六年八月三日书记员 杨帆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1057号罪犯周炼，男，1989年1月7日出生，回族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出了(2011)普中刑初字第474号刑事判决书，以被告人周炼犯强奸罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年6月23日起至2026年6月22日止)。被告人周炼不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年5月18日作出(2012)云某刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月20日，罪犯周炼送云南省普洱监狱服刑。罪犯周炼在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯周炼减刑5个月（刑期至2026年1月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1057号减刑建议书，提请本院对罪犯周炼减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周炼在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周炼的表扬审批表、超分记录和罪犯周炼个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯周炼系10年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周炼在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炼减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2926号原告：王兴胜，男，1939年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱保永，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年6月20日立案受理了原告王兴胜与被告朱保永民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年八月十二日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执829号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人熊明星、滕召梅、高华友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币340183元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执829号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十五日书 记 员  张家烨
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初501号之一原告青岛雷沃挖掘机有限公司。被告河南恒顺农业机械有限公司。被告驻马店市恒顺福田机械有限公司被告郝长顺。被告聂桂英。被告郝景昊。被告聂卉。被告谢益秀。被告林爱丽。被告聂世成。被告张安成。被告郝凯。被告林松停。本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0704民初501号财产保全裁定书，现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告河南恒顺农业机械有限公司在中国银行上蔡支行的银行账户2631的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  汤婷婷审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一六年八月三日书 记 员  李 健
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1642号原告：汪美玲，农民。委托诉讼代理人：汪跃，个体户。被告：胡岳生，个体户。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：夏承平。原告汪美玲与被告胡岳生、夏承平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美玲委托诉讼代理人汪跃、被告胡岳生及其委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告夏承平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款35万元及利息14万元；2、责令被告承担本案受理费。事实和理由：胡岳生分别于2013年10月22日和2014年3月10日向汪美玲借款10万元和30万元。2015年12月26日，汪美玲与胡岳生核账确认：截止2015年12月10日，胡岳生尚欠汪美玲借款本金35万元及利息14万元。胡岳生承诺分期偿还，但未能履行。前述借款发生在胡岳生与夏承平夫妻关系期间。胡岳生辩称：胡岳生与夏承平系夫妻关系。汪美玲所述胡岳生于2014年3月10日向其借款30万元及2015年12月26日双方核账确认胡岳生尚欠汪美玲借款本金35万元及利息14万元均属实，但14万元的利息是按照35万元为本金，月息4分或者3分计算的；胡岳生2013年10月22日向汪美玲出具的10万元借条，是胡岳生替王业高所借，该笔借款王业高偿还了5万元，且已过诉讼时效；汪美玲夫妇租赁胡岳生仓库，至起诉之日止，尚欠房租4万元，汪美玲多次从胡岳生处赊购茶叶，共欠茶叶款42722元，双方口头约定将上述82722元抵销双方间的借款本金。本院经审理认定事实如下：胡岳生与夏承平系夫妻。胡岳生、夏承平于2014年3月10日向汪美玲出具借条借款30万元，胡岳生于2015年12月26日向汪美玲出具的承诺，双方均无异议，本院予以确认。胡岳生提出2013年10月22日向汪美玲出具10万元借条，系替王业高所借，且已过诉讼时效，因该借条借款人处为胡岳生签名，且胡岳生在2015年12月26日出具的承诺中认可该10万元系其所借，且对该笔借款进行了核账确认，故本院认定胡岳生于2013年10月22日向汪美玲借款10万元，且未过诉讼时效。胡岳生提出2015年12月26日向汪美玲出具的承诺中14万元利息，是按照35万元为本金，月息4分或者3分计算，因其未举证证明，且汪美玲不予认可，故本院对该事实不予采信。经核算，承诺中利息计算标准不违反法律规定，可予认定。胡岳生提出汪美玲夫妇向其赊购茶叶及欠付租金的事实，因双方未进行结算，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本院认为，胡岳生、夏承平向汪美玲借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。2013年10月22日借款发生在胡岳生与夏承平夫妻关系存续期间，胡岳生与夏承平未提交证据证明该借款明确系胡岳生个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且汪美玲知道有此约定，故本院依法认定该借款为胡岳生与夏承平夫妻共同债务。本案借款系不定期借款，汪美玲向本院起诉后，胡岳生、夏承平未履行返还借款本息义务，已构成违约。综上所述，对汪美玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡岳生、夏承平于本判决生效后十日内返还原告汪美玲借款350000元及利息140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告胡岳生、夏承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  林储焰二〇一六年八月八日书 记 员  吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3999号原告：岳某某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：宋某某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住。被告：姚某某，女，1971年11月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：李某某，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：武某某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告岳某某与被告宋某某、姚某某、李某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款，并��提供相应的担保。本院认为，原告岳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被告的银行存款30000元予以冻结，停止支付。二、冻结原告银行存款9000元（保证金）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关振建二〇一六年八月九日书记员  张志平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1018号原告：洛阳交通运输集团有限公司。法定代表人：魏振帮，该公司董事长。被告：田小丽，女，1973年10月20日出生，汉族。原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告田小丽车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。本案受理费1898元，减半收取计949元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审判员  李小燕二〇一六年八月十八日书记员  张蕴华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6330号原告：李玉杰。被告：李明彦。被告：沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司，住所地沈阳市大东区东辽街31号。法定代表人：洪玲。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪。本院在审理原告李玉杰诉被告丁明彦、沈阳客运集团华龙旅游客运有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  李沿泽二〇一六年八月十一日书记员  杨春艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保509号申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人欧建成，该行行长。被申请人重庆隆晟源商贸有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人邹晓凤，该公司总经理。被申请人重庆天海农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人魏励本，该公司董事长。被申请人大足龙岗实业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人张玳容，该公司执行董事。被申请人张玳容，女，汉族，1962年9月出生，住重庆市合川区。被申请人邹晓凤，女，汉族，1966年7月出生，住重庆市綦江县。被申请人刘正绪，男，汉族，1943年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人唐燕，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆隆晟源商贸有限公司、重庆天海农业发展有限公司、大足龙岗实业有限公司、张玳容、邹晓凤、刘正绪、唐燕诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆隆晟源商贸有限公司、重庆天海农业发展有限公司、大足龙岗实业有限公司、张玳容、邹晓凤、刘正绪、唐燕名下银行存款8000000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆隆晟源商贸有限公司、重庆天海农业发展有限公司、大足龙岗实业有限公司、张玳容、邹晓凤、刘正绪、唐燕所有的银行存款8000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年八月一日书记员  乔 燕
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初881号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街***号。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，四川方尽律师事务所律师。被告辛爱菊，男，汉族，生于1965年1月1日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告辛爱菊金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨、被告辛爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2011年7月21日，被告辛爱菊以建房为由申请小额信用借款，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额90000元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告辛爱菊在履行借款合同过程中，未按合同约定期限还本付息，经多次催收，至今未付。请求人民法院判决被告辛爱菊立即偿还贷款本金90000元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息。被告辛爱菊辩称，贷款90000元属实，但钱是女儿和女婿用了的，原告旺苍县农村信用合作联社催收借款中，被告辛爱菊才知道女儿和女婿未偿还借款本息。现无力偿还借款，只能积极挣钱逐步偿还。经审理查明，2011年7月21日，被告辛爱菊以建房资金不足为由，向原告旺苍县农村信用合作联社申请小额信用借款，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限一年，即从2011年7月21日起至2012年7月21日止，月利率为9.9‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息，还款方式为：按季结息，到期还本。2011年7月22日，原告旺苍县农村信用合作联社将借款90000元汇入了被告辛爱菊银行帐户。被告在履行借款合同过程中，未按合同约定期限还本付息，从借款之日即2011年7月21日起至2016年8月23日止，仅偿还借款利息8282.17元，尚欠借款约定利息和逾期利息累计金额为94666.79元，借款本金未偿还。原告旺苍县农村信用合作联社采用上门催收、电话催收、发放催款通知等方式向被告辛爱菊催收借款未果，遂诉来本院。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告辛爱菊签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同有效。原告旺苍县农村信用合作联社依照约定提供借款后，被告辛爱菊未按照合同约定还本付息系违约行为，应承担合同约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛爱菊在判决书生效之日起十日内，偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金90000元和截止2016年8月23日的利息及逾期利息94666.79元；从2016年8月24日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款本金清结之日止。案件受理费1800元，由被告辛爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  张洪斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘慧文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初字2711号原告：山西尚宽电气集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区唐槐路91号，统一社会信用代码91140000731913495T。法定代表人：徐祥献，总经理。委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人：张煜桐，山西锋镝律师事务所律师。被告：太原盛安华工程技术有限公司，住所地太原市小店区并州北路31号省出版局东3楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：温舒兰，总经理。委托代理人：胡雅平，男，系该公司市场部经理。委托代理人：杨茂盛，男，系该公司职工。原告山西尚宽电气集团有限公司与被告太原盛安华工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西尚宽电气集团有限公司的委托代理人成建国、张煜桐，被告太原盛安华工程技术有限公司的委托代理人胡雅平、杨茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西尚宽电气集团有限公司诉称，原被告双方于2013年9月16日签订《设备买卖合同（高低压开关柜）》、《设备买卖合同（高压开关柜）》，2013年11月12日、2014年8月1日签订《设备买卖合同（增补）》，上述合同约定货款总计4005842元，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告验收合格并签收。2015年5月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款1715202元，此后被告付款500000元，剩余货款未予支付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令被告支付货款1365202元，并支付该款自2016年4月22日至判决生效之日按同期银行贷款利率150%计算的利息损失。被告太原盛安华工程技术有限公司辩称，对于双方所签定的涉案买卖合同及所欠货款金额均无异议，涉案设备系用于上社选煤厂项目工程，我公司为该项目设备分包商，根据合同约定该设备需要经总承包方和业主书面验收后40天内支付30%的安装调试费，但原告提供的设备及服务存在瑕疵，达不到竣工验收标准，并怠于履行整改义务，我方已经积极履行合同付款义务，不存在违约，也不应支付违约金，故应驳回原告诉请。经审理查明，原被告双方于2013年9月16日签订《设备买卖合同（高低压开关柜）》，约定被告购买原告生产的高压开关柜等货物，合同总金额3595840元；同日双方还签订《设备买卖合同（高压开关柜）》，合同金额297360元。在上述两份合同中，对付款方式约定为，1、合同生效后30天内，付款20%；2、设备交付后，支付设备总价40%的货款；3、设备安装性能合格，并由总承包方和业主共同书面验收后40天内支付30%作为安装调试费；4、书面验收后一年为质保期，质保期没有质量问题，支付合同价款10%的质保金，双方还就其他事项进行了约定。2013年12月24日，双方签订《设备买卖合同（增补）》，约定新增购买设备款126000元。2014年8月1日，双方签订母线桥及低压柜改造设备买卖合同，合同金额100642元。上述四份合同总价款4119842元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年5月20日，被告出具《产品运行情况证明》，该证明内容为“我公司于2013年10月在阳泉市上社煤炭选煤厂项目购买一批由山西尚宽电气设备有限公司生产的高低压开关柜设备，截止2015年5月，所有设备运行正常，已达到质保期要求，特此证明”，同年5月27日，原被告进行对账，双方签章确认的对账单显示被告欠付原告货款1715202元，此后被告又陆续付款350000元，尚欠货款1365202元未付。被告在庭审中出具《工程联系函》用以证明原告提供的设备存在问题，不符合付款条件，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告出具的营业执照、设备买卖合同、补充合同、付款凭证、《产品运行情况证明》、对账单、《工程联系函》及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方所签涉案四份设备买卖合同均系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务，该合同签订后，原告已依约履行供货义务，双方争议的焦点为被告是否应支付剩余货款，对此被告主张根据合同约定还未会同业主进行竣工验收，且设备存在问题没有解决，不具备付款条件，但根据被告出具的《产品运行情况证明》、对账单等证据相互印证可以说明，被告已明确原告提供的设备在质保期内运行正常，对尚欠设备款1715202元的事实也已确认，这与被告所称设备未经竣工验收的表述相抵触，且被告出具的《工程联系函》是针对山西尚宽电力工程有限公司，与本案原告没有关联，故被告的相关抗辩依据于法无据，本院不予支持。对于双方确认的欠付货款1715202元，核减被告在对账后支付的350000元后，对剩余货款1365202元，本院予以确认，原告要求被告支付上述货款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的该款自2015年5月28日双方对账确认之日至判决给付之日按银行同期贷款利率1.5倍的利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原盛安华工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西尚宽电气集团有限公司货款1365202元及该款自2015年5月28日至判决确定之日按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8995元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年八月二十日书记员 徐志金
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执318号申请执行人成某，男，1973年10月11日生，汉族，某某县某某村人。被执行人王某，女，1972年7月24日生，汉族，某某县某某村人。申请执行人成某与被执行人王某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）无民初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人王某无财产可供执行，查找不到其具体住所。申请执行人尚未受偿数额20000元。申请人同意终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执318号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年八月十八日书记员  李彦臣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1454号原告：王某，农民。被告：范某甲甲，农民。原告王某与被告范某甲甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某甲甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：被告返还原告嫁妆及个人财产46000元。事实和理由：2014年10月16日，原、被告经媒人范某甲乙、闫某介绍相识，月底开始同居生活。2014年10月30日，原告拉至被告家中的嫁妆有高低五组合橱1套、沙发1套、大床1张、饮水机1台、桑乐牌太阳能1台、棉被6床、床单6床、被罩6床、毛毯2张。2014年11月23日上午，被告私自从山东省农村信用社孙老家分社取走原告的存款46000元。被告未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供曹县人民法院于2014年10月12日作出的民事调解书第2页复印件1张，拟证明原告的嫁妆情况。该证据材料系复印件，且不完整，本院不予认定。依原告申请，本院调取了范某甲身份证复印件1份、储蓄存单复印件1份、曹县公���局曹（公）不立字［2016］00001号不予立案通知书1份、曹县公安局孙老家派出所对王某、范某甲、范某乙、闫某的询问笔录各1份。为查清案件事实，本院对范某丙、范某乙进行了调查。原告的质证意见为：对真实性均无异意；闫某只是介绍人，对后面发生的事不知情，且闫某欠被告人情；原告不认识范某丙；因派出所让双方协商私了，所以没有追究此事。曹县公安局孙老家派出所对范某乙、闫某的询问笔录与本院对范某丙、范某乙的调查笔录能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原、被告经闫某、范某乙介绍相识。订婚时被告给付原告彩礼46000元，约定如果双方婚姻不能成，就把彩礼退还给原告。2014年10月29日，原、被告和闫某、范某乙一同去原曹县农村信用合作联社孙老家信用社，以王某的名义将彩礼款46000元存入该社，存单由范某乙保管。2014年10月30日，原告将其嫁妆一宗拉至被告家中，嫁妆种类、数量不详。后原、被告一同外出打工，期间发生矛盾。2014年11月23日，被告和闫某、范某乙一同到原曹县农村信用合作联社孙老家信用社，被告将46000元取出。原告得知后报警，曹县公安局认为范某甲没有犯罪事实，不予立案。经闫某调解，被告经闫某转交原告现金2000元，原告的嫁妆归被告所有。本院认为，原、被告经媒人范某乙、闫某介绍认识，被告按照当地风俗习惯给付原告彩礼46000元时，双方约定若婚姻不能成，原告就把彩礼退还给被告。原、被告及媒人范某乙、闫某同去银行将彩礼款以王某名义存为定期存单，存单交由媒人范某乙保管。原、被告因发生矛盾未能建立起婚姻关系，被告依双方约定，和媒人范某乙、闫某一同到银行将46000元彩礼取出，符合原、被告双方此前的约定。原、被告经闫某调解，达成一致意见，原告将嫁妆留予被告，被告支付原告现金2000元。被告已支付完毕。原告请求被告返还46000元和嫁妆缺乏事实根据和法律基础。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费950元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  候鲁鸣人民陪审员  程宪申人民陪审员  尹起新二〇一六年八月十七日书 记 员  李 星
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1544号原告：陶幸福。被告：王飞。被告：张雪梅（系王飞妻子）。原告陶幸福诉被告王飞、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶幸福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶幸福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款7800元整及利息（自2015年7月22日起按年利率24%计算至款清之日止），并承担本案费用。事实和理由：被告于2015年7月22日向原告借款7800元整，出具了借条。借款到期后，经催讨无果的情况下，向法院提起诉讼。王飞、张雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日王飞、张雪梅等向陶幸福借款7800元，借条由王飞、张雪梅签名。借条载明：“借条，今借到陶幸福人民币柒仟捌佰元正（￥7800元），此款7月底付清，月息3分，借款人：王飞、张雪梅，2015.7.22”。借款后，被告未偿还，双方遂成诉讼。上述事实有陶幸福提交的借款借条及银行交易回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王飞、张雪梅在借条上借款人处签名，王飞、张雪梅系共同借款人。本案中，被告王飞、张雪梅未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。陶幸福提供了借款，共同借款人未按约定的期限偿还借款，已构成违约，陶幸福要求共同借款人王飞、张雪梅偿还借款7800元及逾期利息（自2015年7月22日起按年利率24%计算至款清之日止），证据充分,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞、张雪梅于本判决生效之日起十五日内返还原告陶幸福借款7800元及利息（利息自2015年7月22日起按年利率24%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王飞、张雪梅共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘胜魁二〇一六年八月三日代书记员 刘 晶附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2398号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：朱祖玉。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告朱祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执907号申请执行人谢某，女，1953年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人何某，男，1943年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人谢某申请执行被执行人何某离婚纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）彭州民初字第4524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人何某与申请执行人谢某进行协商，双方达成分期付款和解协议，申请执行人谢某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人何某应给付申请执行人谢某经济补偿费5000元，已执行金额为2500元，未执行金额为2500元；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4524号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年八月二十三日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2194号原告：蒋保地。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：翁卫民。原告蒋保地与被告翁卫民买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款66300元及利息（从起诉之日起以66300元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，被告翁卫民向原告购买一车碳精，货款计66300元，由被告亲笔出具欠条一张交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁卫民应偿付原告蒋保地货款66300元及利息（自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费200元，由被告翁卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  杨小平人民陪审员  章云伟二〇一六年八月二十七日书 记 员  余藤爱
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初805号原告：崔宇鹏，男，1998年1月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：崔小冬，男，1969年10月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告崔宇鹏与被告崔小冬抚养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宇鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  长  白 晶代理 审 判员  刘 欣代理 审 判员  张若竹二〇一六年八月十七日书记员（代）  吕艺洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4666号原告李光，女，1982年5月5日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1987年8月7日出生，汉族。本院在审理原告李光与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一六年八月十日书 记 员  孙 莹
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初18号原告路国荣。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市东门外大街。法定代表人高火宝，局长。委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。本院在审理原告路国荣诉被告丹阳市住房和城乡建设局房屋登记一案中，原告于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路国荣负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一六年八月十九日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0225行初9号原告张玉法，男，1946年9月21日生，汉族，住杞县。被告杞县农业局。法定代表人：徐泽玉，职务局长。组织机构代码：00535194-2。地址：杞县西关大街119号。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人任明明，1985年3月9日出生，汉族。系该局副局长。代理权限为一般代理。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。负责人施保民，职务主任。地址：杞县西关大街119号。原告张玉法诉被告杞县农业局、被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会不履行法定职责纠纷一案，原告张玉法于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张玉法、被告杞县杞县农业局委托代理人王瑞安、任明明到庭参加诉讼。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉法诉称，在2012年3月2日杞县板木乡谷熟岗村村民委员会给原告写了一份关于张玉法、王洪涛西地地边纠纷问题的意见，意见内容是：2010年元月20号村民张玉法要求村支部解决村民王洪涛单方推翻原村委解决的地边纠纷问题的处理意见。支部通过二次派人调查后作出“维持原村委处理意见”的决定。原决定是由张玉法承包经营吉家坟地的经营权。在原告张玉法拿到此证明找王洪涛解决纠纷时，王洪涛不予履行。故原告向杞县农业承包合同纠纷调解委员会申请仲裁希望杞县农业承包合同纠纷调解员会依法仲裁此纠纷。但是杞县农业承包合同纠纷调解员会拒不受理原告的仲裁请求，原告因请求仲裁向杞县农业承包合同纠纷调解委员会请求了4年，但杞县农业承包合同纠纷调解员会仍旧不受理。故，原告特向贵院提出请求，依法判决杞县农业局依法受理原告张玉法和王洪涛的土地承包经营纠纷仲裁，行使职权，并由被告承担本案诉讼费。请求贵院依法作出公正判决。被告杞县农业局辩称，这个案件属于土地权属争议，不属于仲裁委员会仲裁的范围。这块地，原告和王学重都有土地经营权证书，这个证书属于谷熟岗村一组或二组权属不清，应由政府部门先进行确权。原告与王洪涛所争议的土地面积为4.098亩，在打官司过程中争议土地承揽5.25亩，变更后的承包地没有四至边界，原告与王洪涛争议的承包地应由有关行政部门予以确权再由相关部门处理，应驳回原告的起诉。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会未进行答辩。经审理查明，2012年6月27日，杞县人民政府办公室颁发杞政办（2012）40号文即杞县人民政府办公室关于成立杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的通知，成立以副县长施保民为主任的杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。委员会下设办公室，办公地点设在杞县农业局，农业局副局长杨成录兼任办公室主任。2012年，原告张玉法向被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁张玉法与王洪涛争议土地面积0.093亩，并把仲裁申请书提交给该调解仲裁委员会成员崔建德。被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会一直未予处理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条规定“农村土地承包仲裁委员会，根据解决农村土地承包经营纠纷的实际需要设立。农村土地承包仲裁委员会可以在县和不设区的市设立，也可以在设区的市或者其市辖区设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，属于法律授权的组织，其对农村土地承包进行仲裁的行为具有公共服务性质，故被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会具有行政主体资格。依据《河南省农业承包合同纠纷仲裁办法》第二十二条规定“仲裁委员会接到申请书后经审查，符合本办法规定的，应当在5日内立案，并书面通知申请人；不符合规定的，应当以书面通知申请人不予受理，并说明理由”。本案中，被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会收到申请后，应该依法审查，符合规定的，在5日内立案，不符合规定的，应书面告知申请人，并说明理由。杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会收到原告仲裁申请后一直未作处理，违反上述规章规定。被告杞县农业局与被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员没有行政隶属关系，只是杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员的办公地点设在杞县农业局，故原告请求被告杞县农业局履行法定职责，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院执行适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张玉法对被告杞县农业局的诉讼请求；二、被告杞县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于本判决书生效后60日内对原告张玉法仲裁申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告被告杞县农业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  张景春人民陪审员  雷国建二〇一六年八月二十六日书 记 员  庄茵茵
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1373号上诉人（原审原告）：梁武平，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪莉萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：董芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人梁武平因与被上诉人倪莉萍、董芳房屋买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁武平及委托代理人蔡清良到庭参加诉讼。被上诉人倪莉萍、董芳经合���传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2009年4月18日倪莉萍以银行按揭贷款的方式购得址在漳州台商投资区角美镇××1幢××室商品房一套，2010年11月29日，倪莉萍将该商品房转让给董芳，董芳接收房屋后以倪莉萍的名义按月偿还银行按揭贷款。2013年3月14日，董芳将向倪莉萍购得的商品房以倪莉萍的名义转让给梁武平，双方签订编号为0023244的《房产买卖协议书》一份。协议约定：1、倪莉萍将其购买的坐落于漳州市角美镇龙池××第1幢××号房产转让给梁武平。该房产目前抵押至中国银行。2、上述房产成交总价为373450元，梁武平应于协议签订之日直接向倪莉萍支付购房定金73450元。梁武平于办理产权交易登记手续当日向倪莉萍支付203450元（含定金）。3、本案双方于一手产权证出证后7个工作日内签订房管局提供的���漳州市存量房买卖合同》，并前往房管局办理交易登记手续，若任何一方违反上述约定，视为违约。每逾期一日，由违约方向另一方支付上述购房款的0.05%作为违约金。任何一方违约逾期15日以上仍未履约的，视为悔约，另一方有权解除协议，同时要求违约方承担违约责任。4、任何一方违约，违约方须向守约方承担全部的中介费、诉讼费和律师费。协议签订当日，董芳以倪莉萍的名义向梁武平收取购房定金73450元。2014年1月15日梁武平具状诉至原审法院，请求确认房产买卖协议有效，并要求倪莉萍、董芳按照协议的约定继续履行合同、承担违约责任。2014年9月30日原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，后梁武平、董芳均不服分别提起上诉。漳州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）××民终字第××号民事裁定：一、撤销龙海市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。原审再查明，2013年8月23日倪莉萍取得上述商品房的所有权证。原审判决认为：董芳向倪莉萍购得房屋后，以倪莉萍的名义将所购得的房屋转让给梁武平，该行为目的是规避《城市房地产转让管理规定》关于“房地产转让当事人按照规定缴纳有关税收”的规定，以合法形式掩盖了非法目的，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故董芳与梁武平签订的《房屋买卖协议》无效。梁武平起诉主张其与董芳所签订的《房屋买卖协议》有效，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，经本院释明，梁武平明确表示不变更诉讼请求，坚持继续主张其与董芳所签订的《房屋买卖协议》有效。倪莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审���和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，作出驳回梁武平诉讼请求的判决。本案受理费7346元，由梁武平负担。宣判后，原审原告梁武平不服，向本院提起上诉。上诉人梁武平上诉称：一、涉案《房产买卖协议书》的合同主体是梁武平与倪莉萍，董芳仅是倪莉萍的代理人。根据现有证据足以让我方有理由相信董芳受托处理讼涉房产的流转事宜，故我方与董芳签订的协议合法有效，应予保护。我方与倪莉萍之间的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。二、原判仅以各方当事人一审期间的陈述就认定董芳与倪莉萍存在房屋买卖合同关系，属于认定事实的主要证据不足。三、原判适用法律错误，应予纠正。被上诉人倪莉萍、董芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。本院查明，上诉人梁武平对一审判决查明认定的事实，除“2010年11月29日倪莉萍将讼涉商品房转让给董芳”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。另查明，上诉人梁武平认为倪莉萍并未将讼涉商品房转让给董芳，原判对该事实的认定，证据不足。原判依据倪莉萍与董芳在重审之前的一审庭审陈述，认定董芳向倪莉萍购买讼涉商品房，而后由董芳按月偿还银行贷款的事实。双方在重审之前的二审庭审中对该事实亦均无异议，依法视为双方对该事实的承认，无需举证，据此，原判对上述事实的认定正确，梁武平的异议不能成立，应予驳回。本院认为：董芳以倪莉萍的名义与梁武平签订《房产买卖协议》，其代理行为，目的是规避《城市房地产转让管理规定》第七条第（五）项“房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费”的规定，以合法形式掩盖非法目的，违反《合同法》第五十二条第（三）项的规定，故董芳与梁武平签订的《房产买卖协议》无效。由于该协议无效与梁武平起诉主张其与董芳签订的《房产买卖协议》有效不一致，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向梁武平履行释明义务，告知梁武平可以变更诉讼请求，但梁武平明确表示不同意变更诉求，仍主张上述《房产买卖协议》有效，并据此请求继续履行协议，承担违约责任的理由，与法不符，故梁武平上诉主张涉案《房产买卖协议》有效，应予驳回。梁武平认为原判适用法律错误的理由，缺乏依据，不能成立，应予驳回。被上诉人倪莉萍、董芳经合法传唤���无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7346元，由上诉人梁武平负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  翁艺晖代理审判员  黄 兴二〇一六年八月九日书 记 员  卢 杰附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2015号原告：徐根美。委托代理人：唐霞、赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：钱威臻。委托代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。代表人：裘华刚，经理。委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。本院在审理原告徐根美诉被告钱威臻、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐根美于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐根美向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐根美撤回起诉。本案受理费4390元（缓交），减半收取2195元，由原告徐根美负担。审 判 员 黄韦卿二〇一六年八月二十五日代书记员 杨 岚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执254号申请执行人唐某某，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省高县。被执行人唐春，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高刑初字第213号刑事判决书，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人35238元，执行费429元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐春所有的价值35667元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年八月十八日书记员  刘静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3539号原告徐某某，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告陈某某，男，1990年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人程飞鹏、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告2013年通过网上相识恋爱，不久同居生活，2016年5月20日登记结婚。被告性格古怪、脾气暴躁，恋爱期间及婚后经常无故殴打我，亲友多次规劝，被告拒不悔改，夫妻感情逐渐冷淡，2016年3月被告再次将我打伤，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院请求判决与被告离婚。被告陈某某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚；若原告坚持离婚，原告应退还给我婚前支付的钱及婚后我拿给原告房屋装修、按揭款等费用共计十四余万元钱，我才同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识恋爱，不久同居生活，2016年5月20日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告为家庭琐事曾闹过矛盾，但没有造成夫妻感情破裂，双方能维持家庭共同生活，现原告以被告经常殴打她为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告不同意离婚，表明离婚的附加退钱条件，双方各执己见，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、证人证言、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，虽然结婚时间较短，夫妻之间有一定的感情基础，婚后虽为一些家庭琐事产生过矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告双方注意互相尊重、互相关心、互相信任、互相体谅、互相帮助，有事共同商量，是能够建立起一个幸福美满的家庭，且本案原告没有举出夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田卫二〇一六年八月二十五日书记员  周莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初7727号原告：陈继委。被告：黄运各。被告：陈香月。原告陈继委与被告黄运各、陈香月民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄运各立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年11月17日起至实际偿还之日止，按月利率2.2%计算）；2.被告陈香月负连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈继委到庭参加诉讼，被告黄运各、陈香月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄运各于2015年11月11日向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款月利率为2.2%，借款期限为自2015年11月11日起至2015年11月17日止；被告陈香月在担保人一栏签字捺印，为该借款本息提供连带保证，保证期间为自借款之日起至还清本息之日止。之后，两被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄运各于本判决生效后十日内偿还陈继委借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月17日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、陈香月对上述款项承担连带保证责任，陈香月在承担保证责任后，有权向黄运各追偿；三、驳回陈继委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄运各、陈香月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12521号原告：李某，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈维崧、王炎香，均系广东红棉律师事务所律师。被告：冼某，住广州市天河区。原告李某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，儿子冼某甲于2001年7月31日出生。婚后，双方感情尚好，直至2012年5月份，因被告有第三者，原、被告两人关系恶化并分居。同时，被告公然在外与第三者同居，并与第三者生育了一个女儿，被告的行为导致双方感情破裂，且给原告带来巨大的伤害，现原、被告双方感情确已破裂，已无法继续共同生活，因此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、位于天河区棠下北社大街X房归原告所有和使用；3、儿子冼某甲归原告抚养；4、被告每月支付冼某甲3000元抚养费给原告；5、被告支付原告精神损害抚��金30000元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：李某现于2016年7月14日提起本案离婚诉讼，但冼某于2015年6月9日以李某为被告在本院提起了离婚诉讼，本院以（2015）穗天法民一初字第2416号案受理并作出了一审判决，判决：一、准予冼某与李某离婚；二、离婚后，婚生子冼某甲由冼某携带抚养，李某每月支付婚生子冼某甲抚养费800元至冼鸿宇年满18周岁时止；三、李某在不影响冼某甲健康成长的前提下，可随时探视冼鸿宇，冼某有协助义务。上述判决在李某提起本案离婚诉讼前已经发生法律效力，双方婚姻关系问题在上述判决中已经进行了处理，故李某再次提起离婚诉讼违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 余 洪二〇一六年八月十九日书记员 曾绮颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1551号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周某，男，1977年12月20日出生于广东省高州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市。因本案于2016年6月7日被中山市公安局取保候审，同年7月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日零时10分许，被告人周某醉酒后在驾驶证注销状态下驾驶套“粤ＪQ××××”号牌普通二轮摩托车至中山市东升镇105线2630KM+200M处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人周某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某在东升医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人周某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.4mg/100ml。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人周某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年八月十七日书 记 员 黄乐怡李师
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1017号原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族。到庭。被告：王永辉，男，1977年11月18日生，汉族。未到庭。原告孙彪诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，原告本院于2016年4月1日立案。原告孙彪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙彪撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙彪承担。审判长  孙思军审判员  白庆章陪审员  贾西哲二〇一六年八月二十五日书记员  姚新丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1806号申请执行人高义平，住所地巴林左旗。被执行人高志华，地址巴林左旗。高义平与高志华劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高义平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高志华的财产进行了查证：被执行人高志华无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高义平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高志华新的财产线索，申请执行人高义平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2519号原告：高某，居民。委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：臧某甲，农民。原告高某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张本强，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名臧某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年7月、2014年12月两次起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原、被告的夫妻感情已名存实亡。现再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告臧某甲辩称，原、被告于2006年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。如果双方没有感情，原、被告不会同居生活，也不会结婚并生育子女。原告所诉没有事实依据。法院判决不准离婚后，原告没有按法律规定关心过被告和孩子，被告怎么去履行丈夫的职责。共同生活期间，原告利用欺骗的方式从被告父母的手中骗走了六万元。原告已一年多没有照顾过孩子。希望原告为了孩子的健康成长，回心转意，给孩子一个完整的家。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付子女抚养费800元，一次付清。平均分割夫妻共同财产。要求原告返还骗取被告父母的6万元。经审理查明，原、被告于2005年年底相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，被告因刑事犯罪入狱，2014年12月12日因积极改造被提前释放。原告曾于2013年7月向泰山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年12月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告未在一起共同生活。2016年7月18日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告认可的夫妻共同财产有电视机一台，洗衣机一台，现均在原告处由原告使用。被告主张婚后的共同财产有：债权72万元、原告手中有存款5万元，原告经营网上商城一个。原告对被告的主张未认可，被告也没有提供证据证实。原告主张2015年7月贷款10000元，应视为夫妻共同债务。被告提供了借条复印件一份，主张有夫妻共同债务30万元。被告主张在原、被告夫妻关系存续期间，原告以为被告办理有关减刑等事宜，从其父母手中骗取6万元。原告不予认可，主张被告的父母，为了能减轻对被告的处罚，主动要求原告托人办理，且被告父母支出的钱，都用于了为被告办理相关事情上了，原告没有义务返还。原、被告双方对对方主张的事实互不认可。另查明，原告及婚生子臧某乙的户籍性质为城镇居民，但原告现为租房居住，没有固定的工作和经济来源。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，但由于被告入狱服刑，致夫妻感情产生裂痕。2013年7月和2014年12月原告曾两向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。婚生子臧某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告没有固定的工作和经济来源，臧某乙由被告抚养对其成长较为有利。原告虽主张没有固定的工作和收入，但对子女的抚养是其法定的义务，因此，原告应当支付抚养费。原、被告婚后的共同财产已查明的只有电视机一台，洗衣机一台，现均由原告使用，且价值不高，电视机、洗衣机归原告所有有利于原告的生活。被告主张有债权72万元，未提供证据证实，本院也无法查实，依法不予认定。原、被告主张的债务的发生时间，为原、被告分居生活期间，且双方互不认可，双方也没有证据证明债务发生是为了共同生活中的必要支出，本院依法不予认定。被告主张，在原、被告夫妻关系存结期间，原告从被告父母的手中骗取了6万元，原告应当返还，未提供证据证实，且不属于共同的债权、债务的范围，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告高某与被告臧某甲离婚。二、婚生子臧某乙由被告抚养，原告对臧某乙有探望的权利，被告应当协助。三、原告高某于2016年12月30日前支付臧某乙2016年度抚养费2628.75元（31545元×20%÷12个月×5个月）。自2017年起，原告高某于每年的12月30日前，按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%支付臧某乙的抚养费，至臧某乙年满18周岁止。四、原、被告婚后的共同财产电视机一台、洗衣机一台，归原告所有。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年八月十六日书记员  陈 铎
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审431号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人刘杨和，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人丘华华，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第916征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘杨和、丘华华违法多生育一个子女的行为，于2015年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第916号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘杨和、丘华华依法送达了永卫计征决（2015）第916号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘杨和、丘华华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘杨和、丘华华作出的永卫计征决（2015）第916号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第916号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月三日书记员  陈桂英附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1480号原告刘军，男，1969年生，汉族，职业农民。被告杜春江，男，1979年生，汉族，职业农民。原告刘军与被告杜春江买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费525元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一六年八月三日书记员  刘 明
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2761号原告：金华市金东区江东庭院业主委员会,住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。负责人：张志刚，系主任。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周嘉威，女，成年，汉族，住金华市金东区江东庭院西区20幢1单元302室。被告：薛特刚，男，成年，汉族，住金华市金东区江东庭院西区20幢1单元302室。本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告周嘉威、薛特刚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年八月二十六日代书 记员 金凌蝉子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6048号原告：蔡柏华。委托诉讼代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被告：邹连平。被告：章苏央。原告蔡柏华为与被告邹连平、章苏央追偿权纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶祥国、被告邹连平到庭参加诉讼。被告章苏央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即共同偿还原告代偿本金200000元，利息1340.47元，合计201340.47元，利息损失自代偿即日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定实际履行完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2015年3月，被告因购买轿车需要资金，于2015年3月19日向温州市鹿城农商银行双屿支行贷款200000元，要求原告提供贷款担保，贷款期限一年，贷款到期后，被告置之不理，原告考虑自己征信记录，无奈于2016年3月14日代被告偿还贷款本金及利息201340.47元。被告邹连平辩称，20万元贷款有8万元是其使用，剩余12万元实际是原告使用。每月利息1800元左右由其偿还，原告每月支付其1000元作为补偿。被告章苏央未发表答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定双方无争议事实如下：原告与被告邹连平合伙经营运输公司。被告邹连平与被告章苏央于1997年10月13日办理了结婚登记。2012年3月16日，被告邹连平向原浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行（现变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行）贷款20万元，由原告提供担保，被告邹连平取得贷款后，将其中12万元交给原告。此后，被告邹连平和原告每年均通过循环贷款的方式还贷后重新向银行贷款20万元，2015年以来，原告每月为被告邹连平分担银行贷款利息1000元左右，并于2016年3月14日将该笔贷款还清。双方主要争议的事实为原告收取12万元贷款后的用途。原告主张该笔12万元是因公司经营需要，用于购买自卸车（车牌号为赣E×××××），但该自卸车在被告邹连平名下，长期由被告邹连平支配，最后被被告邹连平私自变卖，因此该款项应视为被告邹连平实际使用。被告邹连平辩称该12万元并非用于购买工程车辆，并提供车辆挂靠经营合同，拟证明签订车辆挂靠经营合同的时间为2012年3月12日，在第一笔贷款时间2012年3月16日之前。本院认为，因原告与被告邹连平均未就原告取得12万元贷款后是否用于买车进一步举证，原告主张贷款用于买车的事实尚无法认定，且该事实与本案没有关联，故在本案中不作评判。本院认为，被告邹连平承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于贷款的实际使用情况，原告自认其取得了其中12万元贷款，即便原告用12万元购买自卸车的事实存在，根据其原告陈述也是因公司业务需要购置自卸车，由被告邹连平出面签订协议，不能认定原告是为被告邹连平购买自卸车，原告主张12万元贷款是被告邹连平实际使用，本院不予支持。另结合原告有向被告邹连平每月支付利息1000元左右的事实，可以进一步印证原告认可其中12万元贷款由其使用并偿还。至于原告认为该自卸车被被告邹连平实际控制或变卖产生的争议，属于双方就车辆收益及权属产生的纠纷，与本案无关，原告可另案解决。综上，涉案贷款20万元，原告实际使用了其中12万元，故原告为被告邹连平代偿的金额为8万元及对应利息536.2元，对其诉请中的合理部分，本院予以支持。关于利息损失，因双方未就代偿款项的偿还约定时间，本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。上述债务发生在被告邹连平与被告章苏央婚姻关系存续期间，被告章苏央未举证证明该债务为邹连平个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告章苏央经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，判决如下：一、被告邹连平、章苏央于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡柏华垫付款80536.2元及利息（从2016年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行之日止）；二、驳回原告蔡柏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告蔡柏华负担1296元，由被告邹连平负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市。代理审判员  陈宏二〇一六年八月二十五日书 记 员  金健
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0702刑初50号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人张剑，2014年3月7日因盗窃罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2016年3月14日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人张剑犯故意伤害罪一案，于2016年8月10日以梁检公诉刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日11时许，被告人张剑途径鄂州市梁子湖区沼山镇道平加油站附近，发现朋友谈某与罐车司机陈某发生争执，张剑遂上前赤手将陈某鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤二级。2016年2月26日，被告人张剑在鄂州火车站被武汉公安处汉口车站派出所民警抓获。上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人张剑的供述、被害人陈某的陈述、证人谈某的证言、被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条及某足以认定。本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张剑犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张剑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张剑自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张剑积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张剑的刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 盾二〇一六年八月二十九日书记员 刘仁辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1646号罪犯张丽，女，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆城县人民法院于2013年2月4日作出(2013)庆城刑初字第37号刑事判决，对被告人张丽犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月5日起至2023年4月14日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张丽确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初5293号原告崔克成，男，1953年5月11日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。组织机构代码791601696-6。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告崔克成与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔克成到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔克成诉称：2013年1月6日，我与被告大仁健康养老中心签订了五星级健康管理之特色项目的协议，被告大仁健康养老中心为我提供肝胆排毒、气血桑拿、雀啄灸项目服务，治疗我的糖尿病，为此我交纳了办卡费即服务费30232元。后被告大仁健康养老中心未提供该服务，我也没有消费。现因被告大仁健康养老中心关闭、停业，不能提供该服务，我要求退款，被告大仁健康养老中心推拖至今。故我诉至法院，要求被告大仁健康养老中心退还我交纳的办卡费30232元。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心未到庭应诉，也未提交答辩材料。经审理查明，2013年1月6日，原告崔克成与被告大仁健康养老中心签订五星级健康管理之特色项目的协议，约定原告崔克成交纳办卡费即服务费30232元，可享受被告大仁健康养老中心提供的肝胆排毒、气血桑拿、雀啄灸项目的服务。同日，原告崔克成交纳了办卡费30232元。后因被告大仁健康养老中心关闭、停业不能提供该服务，原告崔克成于2016年6月29日诉至本院，要求被告大仁健康养老中心退还其交纳的办卡费即服务费30232元。本院受理本案后,向被告大仁健康养老中心送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告大仁健康养老中心无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有原告崔克成与被告大仁健康养老中心签订的五星级健康管理之特色项目的协议，原告崔克成交纳办卡费的收据及原告崔克成的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔克成与被告大仁健康养老中心签订的五星级健康管理之特色项目的协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告大仁健康养老中心不能提供肝胆排毒、气血桑拿、雀啄灸项目的服务，双方签订的协议无法履行，被告大仁健康养老中心已构成根本违约，现原告崔克成要求被告大仁健康养老中心退还其交纳的办卡费符合法律规定，本院予以支持。被告大仁健康养老中心无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告崔克成交纳的办卡费三万零二百三十二元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永海二〇一六年八月十二日书记员  雷 旭
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执66号申请执行人：飞亚集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：叶连福，该公司董事长。委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被执行人：卢克想，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人飞亚集团有限公司与被执行人卢克想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿中民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢克想应向申请执行人飞亚集团有限公司支付货款133万元及相关利息。因被执行人卢克想未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人飞亚集团有限公司申请，本院于2016年3月28日立案执行。执行中，本院对被执行人卢克想房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产进行查询，未发现被执行人卢克想有财产可供执行。2016年8月22日，申请执行人飞亚集团有限公司以被执行人卢克想无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。