wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执516号之一申请执行人：王从霞，女，1963年2月20日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。被执行人：沐庆昌，男，1972年9月4日生，居民身份证号码3210221972********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。被执行人：何银娣，女，1975年4月2日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区**幢***室。申请执行人王从霞与被执行人沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）邮民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沐庆昌、何银娣应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人王从霞借款人民币300000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2015年8月28日起至还款日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被执行人沐庆昌、何银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人沐庆昌有一辆车牌号为苏K号小型汽车已被法院另案查封，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人沐庆昌、何银娣纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪维林
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3580号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：孙宏，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司公吉寺支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张亮，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省涡阳县。被告：马慢慢，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：张海山，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省涡阳县。被告：张伟伟，男，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张亮、马慢慢、张海山、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告张伟伟的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张亮、马慢慢、张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告张亮、马慢慢于2014年12月6日从原告涡阳农商行公吉寺支行办理期限一年，年利率为12.32%的借款30000元。张海山为该笔借款的连带责任保证人。该贷款2015年12月6日到期后，经我单位多次催要，三名被告至今未归还该贷款本息和逾期罚息。为此依法起诉，要求三名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张亮、马慢慢、张海山的身份证复印件，张亮、马慢慢的结婚证复印件证明被告的身份情况及张亮与马慢慢系夫妻关系；3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款申请、调查登记表证明被告张亮向原告申请借款30000元的事实；4、借款合同、借款借据，保证合同，证明被告张亮于2014年12月6日从原告所属的公吉寺支行借款30000元，期限从2014年12月6日至2015年12月6日，年利率为12.32%;且该笔贷款由张海山担保的事实。经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告张亮、马慢慢系夫妻关系，被告张亮向原告申请贷款，2014年12月5日张亮、马慢慢与原告下属的公吉寺支行签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款额度有效期间自2014年12月5日至2016年12月5日，年利率为12.32%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，张海山与原告签订了一份保证合同，约定张海山为张亮该笔借款的连带责任保证人。2014年12月6日原告向张亮发放了贷款30000元，借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限一年（2014年12月6日至2015年12月6日），年利率为12.32%。该贷款到期后，经原告多次催要被告至今尚未归还该贷款本金30000元及利息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张亮签订的借款合同及原告与被告张海山签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亮向原告申请贷款，由被告张海山担保，后原告依约向被告发放了该笔贷款。被告张亮却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告张亮、马慢慢应当共同偿还原告借款本息，故对原告要求被告张亮、马慢慢偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张海山偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮、马慢慢于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率12.32%从2014年12月6日计算至借款实际还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2015年12月7日计算至借款实际还清之日止）。二、被告张海山对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张亮、马慢慢、张海山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 欣
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初440号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：冉春山，男，1968年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与冉春山合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2481号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A（１－１）。负责人：刘少石，该行行长。委托诉讼代理人：金阳，该行员工。被告：黄忠辉。被告：朱翠芳，系黄忠辉之妻。两被告共同委托诉讼代理人：黄五一。被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路１６号６楼。法定代表人：李永青，该公司经理。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告黄忠辉、朱翠芳、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  叶鲜二〇一六年八月十六日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2125号申请执行人李某某，女，1960年4月12日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1846号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年八月二十日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2048号申请执行人王金华，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特279号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特279号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发���法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终字第8939号上诉人（一审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司职员。上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民四初字第00472号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。娄强向一审法院起诉称：2009年9月30日，欺骗娄强说企业改制了，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司单方强制解除了娄强的劳动关系。娄强百思不解的是查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》上明明写着因“改制”解除娄强的劳动关系，但是沈阳商业城股份有限公司至今没有改制，依旧还是国有企业上市公司。沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，沈阳商业城股份有限公司却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让沈阳商业城股份有限公司堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。娄强再次声明，本人是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，娄强不是其他改制企业的职工，沈阳商业城股份有限公司以此为由与娄强单方强制解除劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效。一审被告沈阳商业城股份有限公司答辩称，娄强自2004年6月起因病一直没有上班，2009年沈阳商业城实行整体改制，娄强的病假医疗期已超过法律规定的医疗期限，沈阳商业城解除娄强的劳动合同有法可依。关于娄强解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回娄强诉讼请求。娄强的请求已超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解法之规定改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，娄强的此项请求不属于人民法院的受理范围。一审法院认为，娄强要求确认娄强查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效的诉讼请求，实际上仍为解决解除劳动合同是否有效问题，关于解除劳动合同问题已在2016年3月30日作出的（2016）辽0103民初181号民事判决书中进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告娄强。宣判后，娄强不服，向本院提出上诉。称：一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定驳回我的起诉属于适用法律错误，我的起诉应属于人民法院受理民事案件的受案范围。被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称，同意一审法院裁定。本院认为，上诉人要求确认查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》中改制主体不适格，《终止或解除劳动合同证明书》无效的诉讼请求，实际上仍为解决解除劳动合同是否有效问题，关于解除劳动合同问题沈阳市沈河区人民法院已在2016年3月30日作出的（2016）辽0103民初181号民事判决书中进行了审理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定上诉人构成重复起诉并驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月二十三日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2112号原告：张永贤。被告:连云港万宝电动车有限公司。法定代表人:花存友，经理。被告:花存友，连云港万宝电动车有限公司经理。原告张永贤与被告连云港万宝电动车有限公司（以下简称万宝电动车公司）、花存友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤、被告万宝电动车公司法定代表人花存友、被告花存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贤诉称，被告万宝电动车公司尚欠我酒款人民币15000元，经多次催要至今未付，我要求万宝电动车公司与其法定代表人花存友连带偿还，并连带承担从起诉之日至法院判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告万宝电动车公司辩称，欠原告酒款15000元是事实，因公司暂时没有资金，公司愿意以三辆电动车抵充所欠原告该货款，关于原告主张的利息，我公司不承担。被告花存友辩称，对所欠原告酒款15000元，我出具给原告欠条是事实，我是万宝电动车公司的法定代表人，万宝电动车公司愿意以三辆电动车抵充所欠原告该款项。经审理查明，2015年4月19日，花存友向原告出具欠条，该欠条载明：“欠到张永贤酒款人民币壹万伍仟元整，欠款人连云港万宝电动车有限公司、花存友。”该酒款被告至今没有给付原告。另查明，连云港万宝电动车有限公司是花存友注册成立的一人有限责任公司。诉讼中，花存友没有提供证据证明万宝电动车公司财产独立于其自己的财产。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖货物给被告万宝电动车公司，被告万宝电动车公司出具欠条给原告予以确认，被告万宝电动车公司依法应当承担给付原告货款的义务。万宝电动车公司系花存友成立的一人有限责任公司，花存友未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故对万宝电动车公司所欠原告涉案货款依法应当承担连带给付责任。被告所欠原告涉案货款至今没有给付原告，原告要求两被告连带承担从起诉之日（2016年7月4日）起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港万宝电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永贤货款人民币15000元及利息（利息自2016年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告花存友对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告连云港万宝电动车有限公司、花存友连带承担。（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年八月五日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同”。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2008)奎执字第791号申请执行人李某甲。被执行人李某乙，退休职工。被执行人王某，退休职工。申请执行人李某甲诉被执行人李某乙、王某继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2007）奎开民一初字第91号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月二十三日书记员  刘 正
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第755号申请执行人杭军被执行人徐光飞被执行人白斯庆本院在执行杭军申请徐光飞、白斯庆民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第8号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂中法民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2238号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人刘某，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某县某镇某村某号，居民身份证号码某号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2733号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币6,708.09元及申请执行费50元，共计人民6,758.09元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无其他可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无其他财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币6,758.09元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2733号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(以下无正文)审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  满星佳附表：相关案件当事人处罚决定案号已划拨执行款执行费案号案号1刘某Z00132776,708.0950（2016）粤03执2238号（2014）深中法行非诉审字第2733号
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初262号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被河间市公安局取保候审，同年7月29日被河间市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年3月26日2时30分许，被告人付某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市新华南大街由北向南行驶至瀛州中路时，被后方同向行驶的李某驾驶的冀B×××××小型轿车追尾相撞，造成双方���辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，付某静脉血乙醇含量为181.26mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月14日，被告人付某到河间市公安局自首。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验检查笔录；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第402号血液中乙醇含量检验报告书；河间市公安交通警察大队出具的归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一六年八月十日书记员 哈紫薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3117号罪犯谢群英，女，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月21日作出(2011)甬宁刑初字第462号刑事判决，以被告人谢群英犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯谢群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯谢群英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢群英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢群英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢群英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢群英准予减刑十一个月（刑期自2011年8月2日至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二十二日代书 记员  钱 佩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执368号申请执行人闵养锋，男，1973年12月8日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇乡桑家村*组。被执行人高陵县达利饲料有限责任公司，住所地西安市高陵区崇皇寺。法定代表人杨三定，系该公司董事长。本院在执行闵养锋与高陵县达利饲料有限责任公司劳动争议一案中，被执行人自动履行完案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执368号劳动争议纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳锐敏二〇一六年八月一日书记员  党方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执174号申请执行人宜宾贵航电器销售有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城20栋层18号，组织机构代码58835447-4。法定代表人：黄朝义。被执行人赵楷，男，汉族，1971年11月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾贵航电器销售有限公司申请执行赵楷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵楷下落不明，暂无财产可供执行。本院依法组成合议庭对赵楷暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2288号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月二十二日书记员  刘勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3705号原告：王江伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈顺利，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王江伟与被告陈顺利民间借贷纠纷一案中，原告王江伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王江伟以与被告陈顺利己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江伟撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半后收取人民币4400元，由原告王江伟负担。审判员  林竹森二〇一六年八月二十三日书记员  苏明坡
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1401号原告四川威亚金属材料有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村八社。法定代表人黄先义，总经理。委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师。（特别授权）被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭街道光明社区一、二、三组。法定代表人谢值福。原告四川威亚金属材料有限��司诉被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川威亚金属材料有限公司的委托代理人周德斌到庭参加诉讼，被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款153539元及资金利息，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，从2015年8月开始，被告从原告处采购各种铝型材，截止2016年5月13日，原、被告对账结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告货款153539元。被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年8��开始，被告从原告处采购各种铝型材，截止2016年5月13日，原、被告对账结算，被告出具欠条一份，确认欠原告货款153539元，并承诺于2016年5月30日支付。原告同时提供了提货单及被告付款流水等证据，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告出具提货单及付款流水证实其完成了供货义务，被告向原告出具欠条证实尚欠原告货款153539元，本院对原告要求被告支付剩余货款153539元及资金利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川威亚金属材料有限公司货款153539元及资金利息，利息计算方式为：以153539元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1715元，由被告成都奇明门窗安装工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋成���二〇一六年八月十七日书记员 俸   丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3544号原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处河东村十六组。负责人胡祖文，该社社长。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，组织机构代码：78158319-9。法定代表人张玲，总经理。本院在审理原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组诉被告重庆星光明珠园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆市铜梁区南城街道办事处河东村村民委员会十六村民小组负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 越
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初296号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人唐某某，男，生于1981年9月6日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因赌博，于2014年9月15日被重庆市合川区公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人吴某某，男，生于1978年11月3日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯持有伪造的发票罪，于2013年1月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。被告人姚某某，男，生于1975年10月31日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。被告人谢某某，男，生于1975年12月7日，汉族，重庆市合川区人，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2006年1月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月6日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。被告人陈某，男，生于1981年12月17日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日主动向重庆市合川区公安局投案，同日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日22时30分许，被告人唐某某驾驶车牌号为渝C52W**凯迪拉克小轿车回家，当该车行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号宝龙城市广场小区大门岗亭外时，因车速过快，差点撞到路过此处的张某甲和张某乙，于是张某甲提醒被告人唐某某开车慢点，二人因此发生争吵；在争吵过程中，张某甲发现被告人唐某某系酒后驾车，便称要打110报警，此时被告人唐某某心生怨气，遂打电话邀约了之前在一起吃饭的被告人吴某某等人前来帮忙。随后，被告人吴某某、姚某某、谢某某、陈某赶至现场，不问缘由，持钢筋条等器械围殴张某甲，致其受伤。期间，张某甲曾向小区保安求助，但其也被被告人唐某某语言威胁。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人唐某某规劝了被告人吴某某主动投案；被告人吴某某规劝了被告人姚某某主动投案；被告人姚某某规劝了被告人谢某某主动投案；被告人谢某某规劝了被告人陈某主动投案。还查明，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某赔偿了被害人张某甲的经济损失，并取得了其谅解。再查明，被告人唐某某因赌博，于2014年9月15日被重庆市合川区公安局行政罚款500元。被告人吴某某因犯持有伪造的发票罪，于2013年1月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人谢某某因犯盗窃罪，于2006年1月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月6日被假释。上述事实，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的供述和辩解，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、秦某、蔡某某、杨某某、王某的证言，辨认笔录、通话清单、诊疗证明、住院病历资料，重庆市合川公安局物证鉴定所鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、收条、刑事谅解书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、假释证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某协助公安机关抓获其他被告人，均系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某赔偿了被害人张某甲的经济损失，取得了其谅解，亦均可酌情从轻处罚。本案综合五被告人的上述各量刑情节，决定对五被告人均从轻处罚。同时，考虑到被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某、吴某某、姚某某、谢某某、陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 明代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  吴岭川二〇一六年八月十七日书 记 员  罗 萍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1931号原告谢某，女，1966年3月19日生，汉族，新乐市人，住。被告周某，男，1963年1月26日生，汉族，新乐市人，住。原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，××××年原被告共同生活，未办理结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育三个儿子，均已成年。婚后双方感情不好，被告好逸恶劳，疑心太重，对原告经常实施家庭暴力，被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去，故诉至法院，请求1.依法判决原被告离婚。2.分割夫妻共同财产。3.诉讼费被告承担。被告周某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育长子周会；××××年××月××日生育次子ＸＸ；××××年××月××日生育三子周瑶，均未婚，现长子打工，次子及三子系现役军人。原告称：“原、被告婚后盖了一处新房屋，其中北房三间，东房一间带车棚，地下室三半间。无其他财产，无债权、债务及存款”。原告以婚后没感情，经常吵架为由起诉离婚。以上庭审笔录在案为证。本院认为，原被告共同生活了长达三十年之久，育有三个儿子，且均未成家，双方应互谅、互让、加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，为整个家庭负起责任，并应珍惜已经建立起来的夫妻感情。原被告的婚姻尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要双方互敬、互爱、相互理解，妥善处理家庭矛盾，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告周某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇一六年八月三十日书记员  张美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3934号申请执行人管延堂，男，汉族，1967年9月27日生，现住青岛市黄岛区。被执行人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张鹏，职务经理。申请执行人管延堂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第9649号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币6528元以及迟延金。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第9649号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  宋 筱
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初1260号原告：申罗华，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托代理人：廖承才（系申罗华之夫），男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：祝优军，男，1977年6月1日出生，汉族，司机，现住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。代表人：李立红，经理。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为出庭等一般代理。原告申罗华诉被告祝优军、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告申罗华的委托代理人廖承才，被告祝优军、人民保险公司的委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申罗华诉称：2016年5月24日21时35分左右，祝优军驾驶吉E3TB**号出租车，沿梅河口市人民大街由西向东行驶至欧亚前，与由北向南过马路的行人申罗华相撞，造成申罗华受伤。申罗华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市交通警察大队认定祝优军承担事故主要责任，申罗华承担事故次要责任，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险。现起诉要求赔偿医疗费50676.42元（包括外购药费用及复查费）、住院伙食补助费3700元、护理费5955.84元、残疾赔偿金30184.34元、误工费4096.57元、营养费3700元、交通费500元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元。祝优军辩称：对事实无异议，对申罗华主张的精神抚慰金、营养费及外购药费用有异议，护理费和误工费应由保险公司承担，精神抚慰金过高，保险公司不承担的同意按责任划分承担赔偿责任。人民保险公司辩称：吉E3TB**号车在我公司投保了交强险，同意在法律规定范围内进行赔偿。经审理查明：2016年5月24日21时35分左右，祝优军驾驶吉E3TB**号出租车，沿吉林省梅河口市人民大街由西向东行驶至欧亚商场前，与由北向南过马路的行人申罗华相撞，造成申罗华受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，祝优军承担事故主要责任，申罗华承担事故次要责任。申罗华受伤当日入住梅河口市中心医院治疗37天，诊断：左额顶叶、双侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮裂伤，左侧顶枕部头皮下血肿，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右肾挫裂伤，右侧腰大肌挫伤，左侧横突，腰5双侧横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，骶骨体骨折，腹腔少量积液，双上肢外伤，失血性贫血，右侧丘脑腔隙性脑梗塞。祝优军在申罗华住院期间为其垫付费用16845.50元，人民保险公司为其垫付10000元。后申罗华单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第62号鉴定意见书，该鉴定意见为：申罗华蛛网膜下腔出血评为十级伤残；脑挫裂伤评为十级伤残；颅内血肿评为十级伤残。祝优军系吉E3TB**号车车主，该车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，此次事故在保险期内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书、收据等。祝优军对申罗华提供的医疗费票据、购药票据有异议，对其他证据无异议。人民保险公司对申罗华提供的以上证据无异议，对超出交强险限额部分的证据不发表质证意见。根据申罗华的诉讼请求和祝优军、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：申罗华的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，祝优军负事故的主要责任，申罗华负事故的次要责任，此次事故的发生即为双方的混合过错所致，对损害结果的发生应承担相应的赔偿责任，责任比例确定为7：3为宜即祝优军承担70%责任，申罗华承担30%责任。因吉E3TB**号车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于申罗华人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》等相关规定的项目和标准予以确定。关于申罗华的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为76442.32元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数为37天，住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）；3、护理费，申罗华住院护理级别为一级护理11天，二级护理26天，故护理费为5955.84元[124.08元/天×(11天×2人+26天×1人)]；4、营养费，因申罗华未提供证据证明需加强营养，对于营养费3700元不予保护；5、误工费，因申罗华是农村居民，应按2014年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资标准给予保护，申罗华的伤情达到持续误工，误工时间根据法律规定应计算至评残前一日，其定残日为2016年7月15日，故误工时间为1个月零20天，误工费为4096.57元（2134.17元/月×1个月+98.12元/天×20天）；6、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护300元；7、鉴定费700元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；8、残疾赔偿金，申罗华系农村居民，根据吉林爱民司法鉴定所鉴定意见，其三处十级伤残，本院酌定赔偿系数以14%为宜，计算标准以2014年度吉林省农村居民人均纯收入10780.12元计算，故伤残赔偿金为30184.34元（10780.12元/年×20年×14%）；9、关于精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护10000元为宜；10、外购药费用1080元，申罗华未提供有效证据证明，被告方不予认可，本院不予保护。综上，申罗华的各项损失为131379.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告申罗华医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费5955.84元、误工费4096.57元、交通费300元、残疾赔偿金30184.34元、精神抚慰金10000元，合计60536.75元（给付时扣除人民保险公司已支付的10000元），于本判决生效后立即给付；二、被告祝优军赔偿原告申罗华医疗费及住院伙食补助费70142.32元、鉴定费700元，合计70842.32元的70%即49589.62元（给付时扣除祝优军已支付的16845.5元），于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元(已减半)，由申罗华负担232元，祝优军负担1258元，财产保全费620元，由祝优军负担,祝优军负担部分合计1878元，于本判决生效后立即给付申罗华。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年八月十七日书记员  张所颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢691号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人庞月华。被执行人仇玉华。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2912号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1605号申请执行人：熊万文，男，1957年5月9日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金73950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4169号罪犯季某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年11月14日作出(2013)金义刑初字第2156号刑事判决，以被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯季某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年6个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯季某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2019年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申50号再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。法定代表人：陈林，该公司经理。再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。负责人：陈林，该公司经理。以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：魏奇。再审申请人安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司因与被申请人魏奇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月一日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初2653号原告：杨永鑫，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔺学梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱宗明，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨永鑫诉被告朱宗明、蔺学梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨永鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2013年至2014年合伙承包位于巴南区惠民镇胜天村碧水源山庄下面的鱼塘时欠原告饲料款24600元。2014年3月8日，被告出具欠条一张，后被告于2014年5月3日、2014年6月18日以现金通存的方式向原告分别支付了货款5000元、10000元。被告合计还款15000元，尚欠原告9600元。二被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、银行对账单等证据。二被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。对原告举示的证人证词，因不符合证据规则，本院不予采信。此外，本院分别对二被告进行了询问，被告朱宗明认可二被告2013年后合伙搞生态农业，被告蔺学梅认可原告出具的欠条为其一人书写。本院认为，本案争议焦点为何人为本案债务承担主体？根据双方当事人的陈述及原告举示的证据，原告向二被告合伙经营的场地供应了饲料，被告蔺学梅向原告出具了欠条、且其后被告朱宗明向原告支付了部分货款，故二被告合伙关系存续期间与原告形成买卖合同关系，二被告应共同作为本按债务承担主体。原告向二被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求二被告支付相应货款。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗明、蔺学梅于本判决生效之日起三日内支付原告杨永鑫货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告朱宗明、蔺学梅承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛        喻人民陪审员 江红人民陪审员唐先全二〇一六年八月十七日书 记 员 朱    荣    霜
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青26民初3号原告陈义超，男，汉族，住重庆市垫江县高安镇。委托代理人田明，青海普兴律师事务所律师。委托代理人李晓宁，青海普兴律师事务所律师。被告卢召贺，男，汉族，住所地青海省玛沁县大武镇。委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人黄晨，青海晨雨阳律师事务所律师。被告杜盛韬，男，汉族，住所地青海省玛沁县大武镇。委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人黄晨，青海晨雨阳律师事务所律师。本院在审理原告陈义超与被告卢召贺、杜盛韬建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈义超于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈义超的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义超撤诉。案件受理费47600元,减半收取23800元，由原告陈义超承担23800元。审判长 洛 毛 吉审判员 索南卓玛审判员 拉 毛 措二〇一六年八月十六日书记员 周 毛 友
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4468号之一原告：宁波广和纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路369号B幢618室。法定代表人：赖敏杰，该公司总经理。委托代理人：尤耀辉、任筱雯，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波市鄞州雄宇包装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：饶姗姗。被告：熊波。被告：饶姗姗。本院在审理原告宁波广和纸业有限公司与被告宁波市鄞州雄宇包装有限公司、熊波、饶姗姗买卖合同纠纷一案中，原告宁波广和纸业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波广和纸业有限公司撤回对被告宁波市鄞州雄宇包装有限公司、熊波、饶姗姗的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费351元，合计376元，由原告宁波广和纸业有限公司负担。代理审判员  鞠云翔二〇一六年八月十七日代书 记员  张晓燕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2157号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人付振军，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人付振军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0486号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1482号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，住广州市番禺区。2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0115刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月21日13时许，经证人陈某某事先在广州市南沙区电话联系，被告人刘某某驾驶一辆套牌摩托车到广州市番禺区桥南街工商职业学校门口，以人民币200元的价格向陈某某贩卖白色晶体1小包（经鉴定，共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实的证据有抓获经过、手机短信记录截图、通话记录清单、扣押物品清单、化验检验报告、证人陈某某、苏某某、曾某某的证言、被告人刘某某的供述等。原审法院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。上诉人刘某某以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某某未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，对上诉人判处合适的刑罚，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年八月十七日书 记 员  钟影婷陈家俊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执126号申请执行人李某西，男，汉族,生于1937年9月9日，农民。申请执行人李某社，男，汉族,生于1962年10月14日，农民，系李某西之子。被执行人李某荣，男，汉族,生于1984年5月25日，农民。李某西、李某社与李某荣人格权一案，申请人李某西、李某社依据本院（2016）陕0430民初301号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本案被执行人李某荣应向申请人李某西、李某社支付赔偿款3600元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行过程中，申请人李某西、李某社与被执行人李某荣达成执行和解，由被执行人李某荣共向申请人李某西、李某社履行3600元，李某西、李某社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行完毕案件义务，且申请人已实际领取3600元案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月十七日书 记 员 赵 姗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8026号之一申请执行人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新城南区1座业安路93号铺。经营者李海涛，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人欧阳日明，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部与被告欧阳日明买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人欧阳日明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部支付货款454517.9元及其利息，案件受理费8117.76元由欧阳日明负担。因欧阳日明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇永佳富达纺织品经营部向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳日明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月14日至18日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人注册有佛山市顺德区均安镇捷新皮革工艺制品厂、佛山市顺德区捷新服装辅料有限公司、佛山市顺德区瀚巧服装有限公司等企业，上述企业已停业；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年7月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为464635.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8026号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月二日书记员 吴 颖 茵
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1198号原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。法定代表人：葛善根。委托诉讼代理人：朱音。委托诉讼代理人：匡春燕。被告：浙江特源电池有限公司。法定代表人：马畅。原告上海畅洋国际货运代理有限公司（以下简称畅洋公司）与被告浙江特源电池有限公司（以下简称特源公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅洋公司委托诉讼代理人朱音到庭参加诉讼，被告特源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告畅洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、代理费及各项杂费共计56056元及该款项自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月委托原告代其办理一批电池在香港的进口及出口至阿联酋迪拜的相关事宜。货物运抵目的港后，被告迟迟不安排提货，也未向原告支付运费、代理费及各项杂费，欠款共计56056元。被告特源公司未作答辩。原告畅洋公司为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了电子邮件、QQ对话记录打印件，上海市卢湾公证处公证书，发票，费用清单，提单，催告邮件，上海美社国际货运有限公司出具的账单、收据、发票作为证据。被告特源公司未提交证据。被告特源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告证据来源合法且均与待证事实相关联，证据间能互相印证，故对原告证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4、5月间委托原告代其办理一批电池在香港的转运及出口至阿联酋迪拜的货运代理事宜。原告完成委托后，于2015年5月27日开具发票要求被告支付代理运费46498元，其中包含垫付涉案货运提单MSHDXB55F009230项下海运费6613.66美元。后该批货物到达迪拜后无人提货并产生目的港费用1465.94美元，原告亦将该笔费用垫付给承运人上海美设国际货运有限公司。原告要求被告支付上述款项共计56056元，被告一直未付，原告故诉至法院。本院认为：原告与被告双方虽未签订书面协议，但双方工作人员的邮件、QQ聊天记录均证实双方存在海上货运代理合同关系，原告在完成货运代理相关业务后，被告理应向原告支付相应费用。原告诉请中为货运代理已垫付的费用，被告应该偿还，其他费用亦属合理，被告亦应支付。被告未付，已构成违约，应承担违约责任。被告缺席，不影响本案审理。原告诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江特源电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海畅洋国际货运代理有限公司支付海运费、代理费及各项杂费共计56056元及该款项自2015年12月28日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告浙江特源电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1200元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行]。代理审判员 李 刚二〇一六年八月十七日书 记 员 徐梅娜附页1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初825号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李树岩，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李斌，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李树岩、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李树岩、李斌经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李树岩因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李斌为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李树岩及担保人李斌未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李树岩给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李斌对被告李树岩给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李树岩没有提出答辩，亦未提供证据。被告李斌没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李树岩因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月30日实际发放给被告李树岩，双方约定起息日为2011年12月30日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李斌为其担保。该笔借款到期后，原��曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李树岩偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告李斌对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第868号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树岩、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李树岩未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李树岩于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月30日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费416元，公告费800元，均由被告李树岩、李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2267号申请执行人：临沂盛达非融资性担保有限公司。住所地：莒南县黄海路。法定代表人：孙运钰，董事长。被执行人：孙运礼。被执行人：孙钦铎，男，汉族，住址同上。被执行人：咸立强。被执行人：刘永君。被执行人：郭恒宾。被执行人：孙钦宁。被执行人：李俊毅。被执行人：山东宏顺生物有机肥有限公司。住所地：莒南县筵宾镇东略庄村。法定代表人：孙运礼，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊毅在临商银行朱保支行账户6279存款70000元至莒南县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一六年八月三日书记员  李 辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1665号罪犯邵文森，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年11月1日作出(2010)扬广刑初字第268号刑事判决，以被告人邵文森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，继续追缴违法所得。2010年12月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵文森在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵文森减刑的建议。经审理查明，罪犯邵文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵文森在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵文森减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年4月21日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保310号之一解除保全申请人：庞作民，男，1964年5月22日出生，汉族，个体，大学文化，住河北省黄骅市文化路裕达小区**号。公民身份号码：1329301964********。被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码：91130983735638574H。法定代表人：李金启，经理。解除保全申请人庞作民与被申请人河北遥乡村农业科技有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0983执保310号民事裁定，冻结了被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款1300000元（账号：27×××14）。解除保全申请人庞作民于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庞作民申请符合法律规定，准许撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河北遥乡村农业科技有限公司在黄骅市农村信用合作联社开发区分社的银行存款1300000元（账号：27×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年八月三十日书 记 员  王 慧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5747号原告樊某某，女。被告曹某某，男。本院在审理樊某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判长 姜 明二〇一六年八月十七日书记员 吴海平
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第985号之二申请执行人邢磊。被执行人康坤。申请执行人邢磊与被执行人康坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢磊于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢磊以被执行人康坤暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十三日书记员  刘天凝
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执526号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人伍宗莲。被执行人刘钢印。被执行人许基群。伍宗莲与刘钢印、许基群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2015年7月17日作出的（2015）龙马民初字第611号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结刘钢印、许基群的银行存款71156元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年八月二十三日书记员 彭旭林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1127号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：曾文涛，系该公司员工。委托代理人：林春燕，系该公司员工。被告：刘文达，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：李秋娜，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区)。被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告刘文达、李秋娜、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二及被告三于2014年12月12日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201412005),合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年12月12日至2015年11月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，现借款期限届满，被告未能按合同约定偿还本金。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告一支付原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率15‰计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为4500元）;二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。原告于2016年6月22日变更诉讼请求为：利息按月利率15‰计，从2016年1月15日起计算至还清全部借款本金之日止。被告刘文达、李秋娜、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月12日，原告与被告刘文达签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412005），约定：由被告刘文达向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年12月12日至2015年11月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：刘文达，账号：70×××44）;贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告李秋娜、宏军挺作为保证人为被告刘文达提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告刘文达向原告出具借款借据。根据原告提交的《储蓄对帐单》显示，原告于2014年12月12日将借款人民币100000元支付至被告刘文达的银行帐号，被告刘文达从2015年1月5日至2015年9月30日支付了九笔利息共13000元。在庭审中，原告称被告刘文达借款后没有偿还过本金，从2015年10月开始没有支付利息。2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告刘文达签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘文达向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《储蓄对帐单》等为证。原告已按照合同向被告刘文达发放了贷款人民币100000元，而被告刘文达应按照合同向原告偿还借款及付清利息，但被告刘文达没有按照合同履行义务，其行为构成违约，现该借款已到期。本案的借款期限自2014年12月12日至2015年11月14日止，被告刘文达支付了从2015年1月5日至2015年9月30日的利息共13000元，原告请求被告刘文达从2016年1月15日起计算利息，本院予以准许。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告主张被告刘文达偿还借款本金100000元及利息从2016年1月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告刘文达应向原告偿还借款100000元及利息从2016年1月15日起按合同约定的月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。被告李秋娜、宏军挺自愿为被告刘文达的上述借款提供连带保证，应对被告刘文达的偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘文达、李秋娜、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文达应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方式：本金100000元，从2016年1月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。二、被告李秋娜、宏军挺对被告刘文达偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，由被告刘文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年八月十七日书 记 员  李晓珊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2785号原告：肖国友，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：孔祥水，住肥城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地，广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。原告肖国友与被告孔祥水、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国友的委托诉讼代理人李静，被告孔祥水到庭参加诉讼。被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖国友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计47128.14元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日12时许，被告孔祥水驾驶粤S×××××号驾车沿329省道由东向西行至事故地点，与前方顺行左转弯的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致肖国友受伤，车辆损坏。原告被送往肥城市人民医院治疗，出事后原告至今需要人照顾，生活不能自理。被告车辆在被告太平洋保险东莞公司投入了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告以上请求。被告孔祥水辩称，我方对事故事实和责任划分无异议。被告太平洋保险东莞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票本院予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日12时许，被告孔祥水驾驶粤S×××××号车沿329省道由东向西行至329省道陈刘桥西，与前方顺行左转弯的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致原告肖国友受伤，车辆损坏。2015年11月26日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2015】第40499号道路交通事故认定书，认定被告孔祥水承担事故的主要责任，原告肖国友承担事故的次要责任。事故发生后，原告肖国友被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为腰椎骨折。原告于2015年12月2日出院，共住院16日，支付住院费7202.23元，原告还支出门诊费用63.49元，综上，原告共支出医疗费7265.72元。另外，原告还要求复印费4.5元。庭前，原告肖国友单方申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年6月28日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第440号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖国友之交通伤致腰1椎体粉碎性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3.b）之规定，评定为九级伤残。被鉴定人肖国友护理期限为50日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告支出是鉴定费1300元。另外，原告还要求材料费50元。原告肖国友由其子肖传明、其女肖丽蓉护理，两护理人及原告均系城镇居民。另外，原告还要求车辆损失400元，但未提交证据。综上，原告肖国友的损失为：1、医疗费7265.72元；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、护理费5703元【16天×（31545元/年÷365天）×2人】+【34天×（31545元/年÷365天）】；4、伤残赔偿金31545元（31545元/年×5年×20%）；5、鉴定费1300元；6、交通费200元。以上合计46493.72元。另查明，肇事车辆粤S×××××号车的实际车主为被告孔祥水。该车辆在被告太平洋保险东莞公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任保险，且投有不计免赔险，该事故发生于保险期限内。因被告太平洋保险东莞公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告孔祥水驾车与前方顺行的原告肖国友骑自行车碰撞肇事，致原告肖国友受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孔祥水承担事故的主要责任，原告肖国友承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第440号鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。关于医疗费，原告提供了病历、用药明细、收费发票能够证实两原告因交通事故造成的真实花费情况，本院按照其提交的医疗费单据计算。关于伙食补助费，原告要求每天按照30元计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于护理费及原告的伤残赔偿金的计算标准，按照护理人及原告的户籍性质计算。关于原告要求的交通费，依据其就医地点、时间，本院酌情认定为200元。对于原告要求的复印费不是法定赔偿项目，不予支持。关于原告要求车辆损失400元，因其未提交证据，不予支持。综上，被告太平洋保东险莞公司作为肇事车辆粤S×××××号车的交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告肖国友医疗费、伙食补助费7745.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费共计37448元，两项合计45193.72元。因本案交通事故交警部门认定被告孔祥水承担事故的主要责任，且本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故原告交强险外的损失应被告孔祥水承担80%的赔偿责任，但因肇事车辆在被告太平洋保险东莞公司投有商业第三者责任保险，被告孔祥水应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险东莞公司承担，故被告太平洋保险东莞公司应在交强险外，商业第三者责任保险内赔偿原告肖国友鉴定费1040元（1300元×80%）。因原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告孔祥水不再承担赔偿责任。综上所述，本院对于原告合理合法的损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖国友医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计45193.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖国友鉴定费损失1040元；三、驳回原告肖国友对被告孔祥水的诉讼请求；四、驳回原告肖国友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告孔祥水负担478元；由原告肖国友负担11元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一六年八月二十二日书记员  董 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执822号申请执行人：吴厚军，男，1975年10月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。本院在受理吴厚军与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01237号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司在金融机构的存款34763.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3282号原告：李成玉。原告：沈德明。两原告共同委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码913415005606697575。负责人：王立富，该公司经理。被告:安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季红，该公司总经理。本院在审理原告李成玉、沈德明诉被告六安市京皖房地产开发有限责任公司第一分公司、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李成玉、沈德明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成玉、沈德明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李成玉、沈德明撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李成玉、沈德明负担。审判员  方玉珍二〇一六年八月十日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民再9号原审原告：山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站，住所地济南市。负责人：张宪宾，站长。原审被告：张贵雨，男，1983年3月1日出生，汉族，济南三和出租汽车有限公司职工，住济南市。委托代理人：党明德、陈晚清，均系济南历下东关法律服务所法律工作者。原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站与原审被告张贵雨劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）历城民初字第1895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年4月25日作出（2015）历城民监字第10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告张贵雨的委托代理人党明德到庭参加诉讼，原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站负责人张宪宾经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。2015年6月11日，原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站诉称，原告认同被告仲裁申请书中陈述的双方建立和解除劳动关系的时间点，同意支付自2014年12月21日起至2015年4月21日止的双倍工资差额，但对裁决书支持被告的双倍工资差额有异议，裁决书裁决原告支付的双倍工资差额为12247.22元，系根据被告提供的工资明细，将2015年1月27日至2015年4月27日4个月工资相加所得，此种计算方式和计算标准存在错误，原告每月27日发放的是被告上个月工资，双倍工资差额不应是明细上4个月数额的简单相加；另外，被告4月份仅提供了3天劳动，4月份双倍工资差额应以其4月份实得工资计算。现提起诉讼，请求判令原告不支付被告二倍工资差额12247.22元，诉讼费由被告负担。原审被告张贵雨辩称，仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额12247.22元是合法有效的。该工资中并未包含被告4月份的工资，关于4月份的工资及应支付半个月的补偿金等事项，原告保留另行主张的权利，请求驳回原告的诉讼请求。原审查明，被告张贵雨于2014年11月21日入职原告省交运集团长途东站从事司机工作，双方未签订劳动合同。2014年11月24日，被告张贵雨向原告省交运集团长途东站缴纳保证金1万元。原告省交运集团长途东站于2014年12月26日、2015年1月27日、2月16日、3月27日、4月27日向被告张贵雨支付2014年11月至2015年3月的工资，数额分别为832.39元、2116.43元、1518.47元、5631.95元、2980.37元，合计12247.22元。被告张贵雨2015年4月工作了3天，原告省交运集团长途东站未发放工资。原审诉讼前，被告张贵雨曾向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁结果为：裁决省交运集团长途东站向张贵雨支付保证金10000元、支付两倍工资差额12247.22元。原告省交运集团长途东站不服上述仲裁裁决，于2015年6月11日提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张贵雨在原告省交运集团长途东站入职期间，双方未签订劳动合同，原告省交运集团长途东站依法应支付张贵雨自2014年12月21日至2015年3月31日期间的二倍工资差额，数额为11201.17元。原告省交运集团长途东站未为被告张贵雨发放2015年4月份的工资及二倍工资，被告张贵雨在仲裁中亦对此没有涉及，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站的诉讼请求。二、原告原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站于本判决生效之日起十日内支付被告张贵雨2014年12月21日至2015年3月31日期间二倍工资差额11201.17元。案件受理费5元，由原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。再审另查明：原审原告省交运集团长途东站未给原审被告张贵雨发放2015年4月份的工资及二倍工资，被告张贵雨再审过程中明确表示不再主张该工资。本院再审认为，原审对案件事实的认定、对各方当事人之间争议事实的分析及处理问题的依据均符合法律规定，再审予以确认。原审诉讼前，被告张贵雨曾向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁结果为：裁决省交运集团长途东站向张贵雨支付保证金10000元、支付两倍工资差额12247.22元。原告省交运集团长途东站不服上述仲裁裁决，于2015年6月11日提起诉讼。原审判决除纠正仲裁裁决书中二倍工资差额外还应判决原审原告省交运集团长途东站支付原审被告保证金10000元，原审判决有漏项，故应予撤销。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第八十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2015）历城民初字第1895号民事判决。二、驳回原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站的诉讼请求。三、原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站于本判决生效之日起十日内支付被告张贵雨保证金10000元。四、原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站于本判决生效之日起十日内支付被告张贵雨2014年12月21日至2015年3月31日期间二倍工资差额11201.17元。案件受理费5元，由原审原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车东站负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张承兵审判员  陈立新审判员  彭东年二〇一六年八月十七日书记员  于文凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2227号原告：胡伟，男，1978年6月1日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文周律师事务所律师。被告：邹保，男，1980年6月8日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。原告胡伟与被告邹保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟诉称，原被告原在一起做生意，后经结算，被告尚欠原告63万元，并给原告出具欠条，当时约定还款期限及违约金，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还欠款63万元及违约金，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告欠条一份，证明被告欠原告款63万元的事实，并约定还款期限及违约金。被告未应诉，当庭辩称，原被告并未合伙做过生意，欠条不成立，被告未收到原告款，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩，未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。经庭审举证、质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但没有证据证明，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告原在一起合伙做生意，后原告退出，双方经结算，被告共欠原告款63万元，于2015年6月24日被告给原告出具欠条，并约定从2015年7月15日每月付63000元，10个月之内付清，如违约另加20﹪违约金，被告至今未支付原告欠款。本院认为：原被告原在一起做生意，经结算被告给原告出具欠条，事实清楚，被告按约定时间至今未还，原告要求被告偿还欠款的请求予以支持，同时双方约定违约金高于有关法律规定，应按年利率24﹪计算。另外，被告认为借贷关系不成立，双方没有在一起做生意，因被告未出庭，且无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹保于判决生效之日起二十日偿还原告款63万元及违约金（违约金按年利率24﹪计算，从2015年8月15日起到还清款之日止）。案件受理费10100元减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年八月二十日书记员  王崇峰
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执723号申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人北川鑫发种养殖有限公司本院依据已经生效的法律文书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川鑫发种养殖有限公司的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3892号申请执行人:吴丽萍，身份证住址广州市萝岗区。被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李崇志。吴丽萍申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1375号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金24911.8元，本院于2015年5月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3892号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1457号原告绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地四川省绵阳市长虹大道中段95号。法定代表人许梅芳，董事长。委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告绵阳世远文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马中科小区二区7幢11号。法定代表人李蜓莚。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司诉被告绵阳世远文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告绵阳世远文化传播有限公司的诉讼。本院认为，原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市艺术剧院有限责任公司撤回对被绵阳世远文化传播有限公司的起诉。本案减半征收诉讼费922元，由原告绵阳市艺术剧院有限责任公司负担。审判员  陈慧芳二〇一六年八月十七日书记员  崔 月