湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3113号原告：彭英万。委托代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被告：李佳昕。委托代理人：何雄美，长沙正浩法律服务所法律工作者。原告彭英万与被告李佳昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，代理书记员任友担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告彭英万的委托代理人贺振武、被告李佳昕的委托代理人何雄美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭英万向本院提出诉讼请求：1、被告李佳昕赔付原告除已付医药费外的其他各项损失共计30000元（后续治疗费4000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费4200元、交通费1000元、误工费14000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、财产损失800元）；2、请求判令被告李佳昕承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日3时30分，被告李佳昕驾驶牌照为湘A×××××的车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶，遇原告彭英万骑三轮自行车在该路由西向东行驶，发生两车相撞，原告彭英万受伤的事故。事后，原告彭英万被立即送至长沙解放军163医院治疗，共住院6天，花去医药费一万多元。现原告彭英万虽已出院，但其伤情经湘雅附二医院司法鉴定中心认定，其伤情需后续治疗费4000元，误工期4个月，1人护理一个月。本事故经由交警大队做出责任认定书，认定被告李佳昕负事故主要责任，原告彭英万负次要责任。因原被告多次协商未果，为维护原告彭英万的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李佳昕辩称：原告要求的部分项目数额过高，请求法院予以减少。被告已垫付原告医疗费10495.1元，请求法院在最终的赔偿数额中予以扣减。案外人万小波和原告在此次事故中同时向法院提起了诉讼，应按彭英万和万小波的各自的损失比例确定交强险的数额，不足部分再按各自的过错比例承担赔偿责任。经审理查明：2015年9月5日03时31分许，被告李佳昕驾驶牌照为湘A×××××的小型普通客车沿长沙市开福区三一大道由西往东行驶至金帆小区前地段时，遇原告彭英万搭乘案外人万小波骑三轮自行车在此地段由西往东行驶，发生李佳昕所驾车右前部与彭英万所驾车左后部相撞，致两车受损，原告彭英万、案外人万小波受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出长公开公交认字[2015]第00114号道路交通事故认定书认定，被告李佳昕负本次事故主要责任，原告彭英万负此次事故的次要责任。事故发生后，原告彭英万被送往解放军第一六三医院接受治疗，住院6天后出院，出院诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左侧肩胛骨下角骨折；3、右侧第6、7肋肋骨骨折；4、胸8-11椎棘突骨折；5、双侧胸腔积液；6、左眉弓皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤；8、双肺肺结核。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、建议前往当地医院继续住院治疗；3、予以卧床休息，暂不下地负重行走；4、左下肢石膏托固定3周，来本院复查，视情况决定是否拆除石膏托；5、继续予以伤口换药直至伤口拆线；6、不适随诊。原告彭英万共产生医药费10495.1元，已由被告李佳昕垫付。2015年12月3日，原告彭英万委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告彭英万的交通事故伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定。2015年12月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，经鉴定认定：一、原告彭英万本次损伤不构成伤残；二、后期医疗费预计约需0.4万元；三、原告彭英万因本次损伤误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月。鉴定费1400元，原告彭英万已自行支付。另查明，湘A×××××的小型普通客车所有人为被告李佳昕，本次交通事故发生时，其并未为肇事车辆湘A×××××的小型普通客车购买任何保险，且被告李佳昕的行驶证年检已过期。再查明，原告彭英万于2012年10月12日始租住在湖南省长沙市开福区东风路街道刘家冲居委会刘家冲111号房，经营收购废品工作。另查明，本次事故造成原告彭英万与案外人万小波受伤，现案外人万小波也因该次事故提起诉讼，经查实，案外人万小波因该次的损失共计298116.43元，其中医疗费损失部分共计113189.5元（其中医药费99369.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2820元、营养费3000元），伤残赔偿部分共计181226.93元（护理费25245.48元、交通费1000元、误工费27068.22元、残疾赔偿金115352元、残疾辅助器具费300元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费2261.23元），鉴定费3700元。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、票据、司法鉴定意见书、赡养证明、居住证明、房屋租赁合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告李佳昕负主要责任，原告彭英万负次要责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队开福交警大队作出，具有较强的证明力，被告李佳昕对此无异议，故本院予以确认。该责任划分可以作为本案事故过错划分。综上，考虑本案实际情况，本院认为原告的损失应当由被告李佳昕承担80%责任，原告承担20%责任。本肇事车辆在事故发生时，没有购买任何保险，故被告李佳昕应当在交强险的范围内承担相应赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告李佳昕承担80%责任，原告承担20%责任。2015年12月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1923号司法鉴定意见书，经鉴定认定：一、原告彭英万本次损伤不构成伤残；二、后期医疗费预计约需0.4万元；三、原告彭英万因本次损伤误工时间约为4个月，其中需1人护理1个月。该鉴定意见书是由具有鉴定资质的鉴定机构依据合法程序作出的鉴定结论，本院予以认定。二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：1、医药费10495.1元。庭审过程中，原被告一致确认原告因此次交通事故产生医药费10495.1元，已由被告李佳昕垫付。故本院确认原告在此次事故中共计产生医药费10495.1元；2、后续治疗费4000元。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定认定：后期医疗费预计约需0.4万元，故原告该项诉求本院予以认可；3、住院伙食补助费360元。原告主张营养费用为600元。原告因此次事故住院6天，根据湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌情认定为360元（60元×6天=360元）；4、营养费500元。原告主张该费用为1000元。湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书并未对原告万小波的营养期进行评定，且原告彭英万并未构成伤残，但考虑到原告住院6天，本院酌情认定为500元；5、护理费2706.82元。原告主张护理费用为4200元，原告彭英万未提供住院期间护理费用票据，根据湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经鉴定认定：需1人护理1个月。本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元/年的标准酌情考虑原告的护理费损失为2706.82元（32933÷365×30=2706.82），对原告诉请超出部分，本院不予认可；6、交通费用300元。原告诉请交通费1000元，虽原告未向本院提交相关的票据，不足以证明原告住院期间的交通费用，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为300元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；7、误工费10827.29元。原告主张误工费14000元，原告彭英万并未提交任何相关证明，根据湘雅二医院司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书认定原告彭英万因本次损伤误工时间约为4个月，本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元/年的标准酌情考虑原告的误工费为10827.29元（32933÷365×30×4=10827.29），对原告诉请超出部分，本院不予认可；8、鉴定费1400元。原告主张鉴定费1400元，并提交了相关票据予以佐证，故原告该项诉请，本院予以认可；9、财产损失费800元，虽原告彭英万未提供直接证据证实该项诉请，但考虑到该项为实际损失且原告彭英万以该三轮自行车经营收购废品工作，本院予以认可该项诉请。综上，原告上述损失共计31389.21元，其中原告的医疗费损失共计15355.1元（其中医药费10495.1元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费360元、营养费500元），伤残赔偿部分共计13834.11元（护理费2706.82元、交通费300元、误工费10827.29元），鉴定费1400元、财产损失费800元。四、本肇事车辆在事故发生时，没有购买任何保险，故被告李佳昕应当先在交强险的范围内承担相应赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告李佳昕承担80%责任，被告彭英万承担20%责任。本次事故中，原告彭英万医疗费损失共计15355.1元（其中医药费10495.1元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费360元、营养费500元），案外人万小波的医疗费损失共计113189.5元（其中医药费99369.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2820元、营养费3000元），原告在本次交通事故遭受的医疗费损失占同一交通事故被侵权人医疗费损失比例为12%，故被告李佳昕在医疗项下支付原告万小波1200元（10000×12%=1200）。本次事故中，原告彭英万伤残赔偿部分共计13834.11元（护理费2706.82元、交通费300元、误工费10827.29元），案外人万小波的伤残赔偿部分共计181226.93元（护理费25245.48元、交通费1000元、误工费27068.22元、残疾赔偿金115352元、残疾辅助器具费300元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费2261.23元），原告在本次交通事故遭受的伤残赔偿损失占同一交通事故被侵权人伤残赔偿损失比例为7%，故被告李佳昕在伤残项下支付原告彭英万7700元（110000×7%=7700）。原告彭英万的财产损失为800元，故被告李佳昕在交强险范围内予以原告彭英万各项赔付共计9700元（1200+7700+800=9700）。关于被告李佳昕在交强险范围内赔偿后，原告彭英万余损失21689.21元（31389.21-9700=21689.21）的赔偿问题。原告的损失应当由被告李佳昕承担80%责任，原告承担20%责任。故被告李佳昕还需承担17351.37元（21689.21×80%=17351.37）赔偿责任。原告彭英万需自行承担4337.84元（21689.21×20%=4337.84）。故被告李佳昕应承担各项费用共计27051.37元（9700+17351.37=27051.37）。现被告李佳昕已垫付各项费用10495.1元，故被告李佳昕应支付原告彭英万赔偿款16556.27元（27051.37-10495.1=16556.27）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李佳昕于本判决生效之日起十五日内向原告彭英万支付赔偿款16556.27元；二、驳回原告彭英万的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李佳昕承担120元，由原告彭英万承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一六年八月二十二日代理书记员  任友