贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1490号 上诉人（原审原告）刘思莲，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，云南省昭通市人，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）贵州奥力房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县广园路奥体花园****。组织机构代码：56090668-7。 法定代表人程升普，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）贵州通用商贸有限责任公司。住所地：威宁县草海镇威双在道养生基地。组织机构代码：07603564-8。 法定代表人谷洮，该公司经理。 原审被告威宁县杰晨物业管理有限公司。住所地：威宁县草海镇向阳路。组织机构代码：58413217-X。 法定代表人张迪，该公司董事长。 上诉人刘思莲因与被上诉人贵州奥力房地产开发有限公司（以下简称：奥力房开）、贵州通用商贸有限责任公司（以下简称：通用商贸）、原审被告威宁县杰晨物业管理有限公司（以下简称：杰晨物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘思莲诉称：2015年1月31日上午9时许，我与刘思宪等到奥体花园装修房屋，在准备搭乘电梯上楼时掉入负一楼电梯槽受伤，被送往威宁县人民医院住院治疗。出院后多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判决赔偿我各项损失157533.88元。 原审被告奥力房开辩称：我公司与奥体花园A7-1-16-1号房业主王超于2015年1月12日办理交房手续，业主在装修、入住的相关责任、权利、义务应由业主本人承担。原告与我公司并无直接劳动合同、雇佣关系，亦未给我公司做工。因此，原告不应将我公司列为被告，请求变更被告或原告另行起诉。 原审被告通用商贸辩称：我公司2013年电梯就安装完工，但没有投入使用，也未经验收移交，按钮也未安装，正常情况下电梯门是打不开的，原告从电梯中坠下，电梯门都是关闭的，不知道原告是怎么进电梯的，本案损害后果应由原告自行承担，与我公司无关。 原审被告杰晨物业辩称：我公司于2015年1月12日与奥体花园A7-1-16-1号房业主王超签订《奥体花园装修管理协议》、《装修申请（审批）表》、《装修施工责任承诺书》，明确业主王超为装修责任人并承担相应的装修责任，且需为装修施工人员办理《施工人员出入证》，因装修施工造成的损害，后果由业主承担。且我公司已向业主王超发放《入住指南》，指南第28条对电梯使用有明确规定：凡产权人、使用人搬家、施工队搬运装修材料必须到物业服务中心提前预约，事发当天物业服务中心没有收到原告的预约。王超未办理原告的《施工人员出入证》，原告当天进入奥体花园A7栋的事由、及原告与业主王超的关系，请求法庭调查。另外，事发当天奥体花园A片区停电，电梯停用，电梯门处于关闭状态，原告是如何进入电梯的不得而知。综上，我公司不是适格的被告，请求依法变更被告或由原告另行起诉。 原审经审理查明：2015年1月31日上午9时许，原告与刘思宪等为奥体花园A7-1-16-1号业主王超装修房屋，在准备搭乘电梯上楼时从电梯口掉入负一楼电梯槽受伤。被送往威宁县医院住院治疗两次，共住院26天，主要诊断为右颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折等，用去医疗费57725.04元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，支出鉴定费700.00元。原告受伤后，被告奥力房开及贵州通用商贸公司各向原告支付5000.00元医疗费。另查明：该小区电梯为奥力房开于2013年发包给通用商贸公司安装，事故发生时，电梯未安装完成，未经验收，但已投入使用。事故发生当天，该小区处于停电状态。 原审认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告奥力房开作为房开商，应当保证小区公共设施的安全。安装电梯未经验收、未达安全使用标准即投入使用，致原告不慎受伤，是导致此次事故的主要原因，故对原告的损伤应承担主要责任。被告通用商贸作为电梯安装公司，在电梯未安装完成，未达安全标准时，应预见到可能造成的安全隐患，其未排除存在的安全隐患，是导致此次事故的次要原因，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未按物业公司规定办理出入证自行进入小区，未尽到安全注意义务，是导致此次事故的次要原因，故应承担次要责任。综合各方过错责任，酌情由被告奥力房开承担40%的责任，通用商贸承担30%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。杰晨物业在此次事故中，已尽到管理责任，没有任何过错，故不承担责任。原告请求按城镇居民标准计算赔偿金，并提供居委会证明和租房协议证明已在城镇居住满一年以上。经审查，原告提供的两份证据中居委会证明没有出具证明的负责人签名，租房协议中没有出租人的信息，也未出庭作证，无法核实其真实性，且原告租住的地址为××镇××蔬菜组冷明会房屋，与原告自己起诉提供的住址草海商贸城不相符，原告的陈述与其提供的证据自相矛盾，故对原告的该请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年贵州省人身损害赔偿标准数据，原告有证据证明的合理损失为：1、医疗费，以原告提供的医疗发票计算为57725.04元；2、残疾赔偿金，按2015年农村居民人均纯收入计算为6671.22元×20年×20%=26684.88元；3、护理费，按2015年服务行业标准计算为77.90元×26天=10400.00元；4、住院伙食补助费，按我县职工出差补助标准计算为40.00元×26天=1040.00元；5、误工费，按农林牧副渔业收入标准计算为92.00元×26天=2392.00元；6、鉴定费，以原告提供的鉴定发票计算为700.00元。上述几项合计90567.32元，按被告奥力房开40%的责任应承担36226.93元，扣除已支付的5000.00元，实际再赔偿31226.93元。被告通用商贸30%的责任应承担27170.20元，扣除已支付的5000.00元，实际再赔偿22170.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告贵州奥力房地产开发有限公司赔偿原告刘思莲医疗费等各项费用共计90567.32元的40%即36226.93元。扣除已支付的5000.00元，实际再支付31226.93元；二、由被告贵州通用商贸有限责任公司赔偿原告刘思莲医疗费等各项费用共计90567.32元的30%即27170.20元。扣除已支付的5000.00元，实际再支付22170.20元。上述两项定于判决生效后10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1184.00元，由原告承担592.00元，被告贵州奥力房地产开发有限公司承担355.00元，被告贵州通用商贸有限责任公司237.00元。 宣判后，上诉人刘思莲不服，向本院提起上诉称：原审庭审中，上诉人提供有威宁草海镇龙凤村村委会出具的《证明》以及《租房协议》，证实了上诉人在该辖区的居住情况，原审对上述证据未予采信，按照农村居民标准计算残疾赔偿金与本案事实不符，系认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人奥力房开、通用商贸及原审被告杰晨物业未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人以其提交的《租房协议》及威宁自治县六桥街道龙凤社区居民委员会出具的《证明》为证，主张本案事发前其已在城镇辖区居住一年以上，但该《租房协议》未载明出租人的身份信息，出租人亦未以证人身份出庭作证予以佐证，以致人民法院无法对协议真实性予以确认。同时，上诉人刘思莲提交的《证明》无单位负责人及证明材料制作人签名确认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”之规定。根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘思莲应承担举证不力的不利后果，原审根据刘思莲系农村居民之事实，按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定和本案实际，上诉人刘思莲主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184.00元，由上诉人刘思莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十五日 书记员  任云娇