江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终354号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）古党生，男，1958年11月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，原系南康区东山街道农机站站长。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人古党生犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）赣0703刑初124号刑事判决。原审被告人古党生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2014年8月至2015年8月，被告人古党生为赌博及归还其所欠的高利贷债务，在明知自己无偿还能力的情况下，利用其是南康区东山街道农机站站长、且参与过东山街道的征地拆迁工作的身份，提供虚假的厂房转让协议书、租赁协议及征地拆迁协议等，虚构南康区东山街道石塘村、官坑村等处有厂房转让，南康区政府马上要对以上各处厂房进行征地拆迁，其可以帮助购买或者与其合伙购买以上各处厂房来赚取拆迁补偿款等事实，诱骗刘某某、袁某某、余某某、朱某丙等十八人向其支付家具厂房购买款项共计968万元，之后将诈骗所得钱财用于赌博、偿还其个人所欠高利贷。具体事实如下：1、2014年8月，被告人古党生提供伪造的拆迁补偿协议谎称有待拆迁的家具厂房要转让，其能帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗朱某甲向其支付厂房购买款52万元。2、2014年11月，被告人古党生提供伪造的拆迁协议谎称南康区有一个待拆迁的家具厂房要转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗朱某乙向其支付厂房购买款11万元。3、2015年1月，被告人古党生提供伪造的拆迁补偿款领取表谎称在南康区东山街道官坑村有两个待拆迁的家具厂房要转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗廖某某向其支付厂房购买款共计62万元。4、2015年1月，被告人古党生谎称在南康区东山街道石塘村有一待拆迁的家具厂房要转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗邱某甲向其支付厂房购买款26万元。5、2015年2月，被告人古党生提供伪造的拆迁补偿协议谎称在南康区东山街道官坑村有一待拆迁的家具厂房要转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗朱某丙向其支付厂房购买款56万元。6、2015年3月，被告人古党生提供伪造的拆迁协议谎称在南康区东山街道石塘村有一待拆迁的家具厂房要转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗古某某向其支付厂房购买款48万元。7、2015年3月，被告人古党生谎称在南康区东山街道有一待拆迁的家具厂房转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗邱某乙向其支付厂房购买款项46万元，2015年8月5日，古党生归还邱某乙所支付的厂房购买款10万元。8、2015年4月，被告人古党生谎称在南康区东山街道官坑村有一待拆迁的家具厂房转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗殷某某向其支付厂房购买款20万元。9、2015年4月，被告人古党生提供伪造的厂房转让协议谎称在南康区东山街道坪塘村有待拆迁的家具厂房要转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗邱某丙、蔡某某向其支付厂房购买款共计132万元。10、2015年5月，被告人古党生提供伪造的协议谎称在南康区东山街道有待拆迁的家具厂房要转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗朱某丁向其支付厂房购买款46万元。11、2015年5月，被告人谎称有待拆迁的家具厂房要转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗夏某某向其支付厂房购买款40万元。12、2015年5月14日，被告人古党生谎称在南康区东山街道蓝天加油站附近有一待拆迁的家具厂房转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗蔡某某向其支付厂房购买款10万元。13、2015年5月23日，被告人古党生提供伪造的拆迁协议谎称在南康区东山街道石塘村有一待拆迁的家具厂房转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗黎某某向其支付厂房购买款45万元。14、2015年5、6月份，被告人古党生先后虚构在南康区东山街道石塘村一待拆迁的家具厂房转让、巴黎大厦后面有地皮低价出售、东山街道机动车检测中心后一待拆迁的家具厂房出售，其可以帮助购买以上厂房和地皮赚取差价和拆迁补偿款的事实，诱骗袁某某向其支付厂房和地皮购买款共计225万元。15、2015年6月18日，被告人古党生谎称在南康区东山街道办事处石塘村有一个待拆迁的家具厂转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，诱骗余某某向其支付厂房购买款51万元。16、2015年7月2日，被告人古党生谎称在南康区东山街道石塘村有待拆迁的家具厂房要转让，与其合伙购买厂房可以赚取拆迁补偿款，诱骗邱高庆向其支付厂房购买款24万元。17、2015年8月5日，被告人古党生谎称在南康区东山街道工业四路有两个待拆迁的家具厂低价转让，其可以帮助购买厂房赚取拆迁补偿款，并提供伪造的租赁协议及厂房转让协议，诱骗刘某某向其支付厂房购买款共计84万元。被告人古党生将上述诈骗所得用于赌博、偿还高利贷债务，并于2015年8月中旬逃匿。2015年8月29日，被告人古党生到公安机关投案自首。原审认定上述事实的证据有：被害人朱某甲、朱某乙、廖某某、邱某甲、朱某丙、古某某、邱某乙、殷某某、邱某丙、蔡某某、朱某丁、夏某某、蔡某某、黎某某、袁某某、余某某、刘某某的陈述，银行帐户凭证，借据，归案情况说明，刑事案件登记表，被告人古党生在侦查机关及一审庭审中的供述等。原审法院认为，被告人古党生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计968万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。古党生主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。古党生当庭认罪，可以酌定从轻处罚。古党生的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关起诉书第二项，指控被告人诱骗被害人古建亭70万元，经查，被害人与被告人均证实双方协议转让的地皮是真实存在的，被告人古党生对该宗地皮享有使用权，双方的纠纷是因被告人古党生收取被害人购地款90万元后，无法交付地皮又无法返还被害人的购地款而引发，属民事纠纷，不属于刑法处理的范畴。公诉机关的该项指控证据不足，不予支持。被告人及辩护人提出第15起犯罪数额51万元中实际诈骗金额为46万元，另5万元是作为利息在写借条时增加的数额，不应计入犯罪数额；第14起诈骗袁某某的225万元中有20万元是借款，经查被害人余某某、袁某某在公安机关均对被告人诈骗过程及金额作了陈述，并向侦查机关提交了被告人所写借条及转帐凭证，证据之间能相互印证，证明被告人诈骗余某某51万元，诈骗袁某某225万元的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人古党生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；二、责令被告人古党生退赔各被害人损失。古党生上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人古党生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。刑法第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审鉴于古党生有自首情节、当庭自愿认罪，依法对其从轻，以诈骗罪对其所处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡启霞