常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3497号原告江苏煤炭地质局机关事务管理中心，住所地常州市天宁区延陵中路22号。法定代表人陆云富，该中心负责人。委托代理人叶华伟，江苏华东律师事务所律师。委托代理人杨琪，江苏华东律师事务所实习律师。被告常州通顺远特物资有限公司，住所地常州市天宁区和平中路320号。法定代表人蒋国平，该公司总经理。委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。原告江苏煤炭地质局机关事务管理中心（以下简称煤炭中心）与被告常州通顺远特物资有限公司（以下简称通顺远特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告煤炭中心的委托代理人叶华伟、杨琪、被告通顺远特公司的委托代理人梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭中心诉称，2013年12月31日，通顺远特公司与煤炭中心签订房屋租赁合同，约定由通顺远特公司承租煤炭中心所有的位于常州市和平中路320号长江大厦一楼北侧面积约200平方米的房屋，作为通顺远特公司经营厨房设备的营业用房，租赁期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。双方还约定了租金、支付方式、各自职责、违约责任等。2015年10月26日，煤炭中心因经营需要，决定合同期满终止后，不再与被告续租，并送达了《房屋租赁期满不再续约通知书》。2016年1月9日煤炭中心再次向通顺远特公司送达《告知书》，再次明确被告须在2016年1月10日前无条件搬出并交还房屋。为维护自身合法权益，煤炭中心诉至法院，请求判令：1、终止履行煤炭中心、通顺远特公司之间关于常州市和平中路320号长江大厦一楼北侧约200平方米的《房屋租赁合同》；2、通顺远特公司腾退常州市和平中路320号长江大厦一楼北侧约200平方米租赁房屋并交还原告；3、通顺远特公司承担逾期返还租赁房屋期间的使用费34869元（暂计算自2016年1月1日起至起诉之日共177天，按208元/天计算），并按年租金72000元计算，支付使用费至租赁房屋返还给原告为止；4、通顺远特公司承担2016年6月1日起至2016年8月9日止的水电费466元；5、本案诉讼费用由通顺远特公司承担。被告通顺远特公司答辩称：在签订合同时，煤炭中心曾承诺长期租赁，通顺远特公司在得到该承诺后投入大量经费进行装修改造，煤炭中心未经协商，单方决定不再将涉案房屋租赁给通顺远特公司使用，给通顺远特公司造成极大损失���请求驳回煤炭中心所有诉讼请求，若煤炭中心同意续租，通顺远特公司将承担使用期间的租金及水电费用。经审理查明，2013年12月31日，煤炭中心（作为甲方）与通顺远特公司（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定煤炭中心将位于常州市和平中路320号长江大厦一楼北侧建筑面积约200平方米的房屋租赁给通顺远特公司经营使用，租期为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，每年年租金为72000元。关于租赁期满后事宜，《房屋租赁合同》约定，“从终止或解除合同之日起10日内，乙方在清偿完毕甲方债务（房租、水电费及滞纳金等）后撤出房屋。属乙方的设备、设施及其他物品由乙方搬走，未经甲方同意，乙方不得拆除现有装潢设施……”。煤炭中心在庭审中称这一约定是指承租人不得拆除已形成附合的装饰装修物。在合同约定的租赁��内，双方均按约履行合同，通顺远特公司向煤炭中心足额支付了截止至2015年12月31日的租金。2015年10月30日，煤炭中心向通顺远特公司发送《房屋租赁期满不再续约通知书》（以下简称《通知书》），告知双方于2012年12月31日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期满后不再续租，至2015年12月31日，该合同因期满自行终止，煤炭中心要求通顺远特公司于合同期满30日内（即2016年1月30日前）搬出并完好无损地返还涉案房屋。该《通知书》通过申通快递发出，快递详情单显示：内件名为“房屋租赁期满不再续约通知书”，收件人为“蒋国平”，单位名称为“常州通顺远特物资有限公司”，收件地址为“江苏省常州市天宁区和平中路320号”，快递单号568778860892。经查询，该快件于2015年10月31日由本人签收。通顺远特公司在庭审中称未收到上述函件，但认可收件人系其法定代表人，收件地址系其营业场所。2016年1月14日，煤炭公司通过申通快递向同一地址、收件人发送快递，快递详情单显示：内件名为“交还房屋告知书2份”，快递单号为227622111656，经查询，该快递投递状态为客户拒收。通顺远特公司在庭审中认可其在2016年1月1日以后继续使用涉案房屋，至今未搬出，并且其缴纳水电费至2016年5月31日止，自2016年6月1日起，未再支付水电费用等事实。而对于2016年5月31日之后实际发生水电费的数额，煤炭中心并未提供证据予以证明。庭审中，通顺远特公司提交常州市方达广告制作部于2009年6月5日开具的《收据》及购买相关设施设备时取得的手写收条以证明装修损失。另提交通顺远特公司法定代表人手写清单一份，内容如下：“卫生间设施1000元；厨房设施2000元；水电安装、吊扇空调、网络通信3000元；房顶下水道破裂、造成店铺商品损坏，造成经济损失3000元左右”。上述事实，有《房屋租赁合同》、《通知书》及快递详情单、原被告庭审陈述等证据证实。本院认为：《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应严格按约履行合同义务。根据合同约定，涉案房屋租赁期限为二年，至2015年12月31日租赁期满。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期满前，出租人煤炭中心发函明确表示租期届满后不再出租涉案房屋，双方亦未就租赁房屋订立新的协议，通顺远特公司也未提供证据证明双方在合同之外对租期有新的约定，故其关于煤炭中心承诺长期租赁的答辩意见，本院不予采纳。涉案《房屋租赁合同》因约定履行期限届满，双方又未就此续约而自行终止。煤炭中心要求通顺远特公司清空、返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，本院予以支持。关于装饰装修物，承租人经出租人同意对房屋进行装饰装修的，租赁期间届满时，除非双方另有约定，对于未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状；对于已形成附合的装饰装修物，承租人请求出租人补偿费用的，不予支持。现双方约定的租赁期限已经届满，对于未形成附合的装饰装修物，煤炭中心同意通顺远特公司拆除搬走，故通顺远特公司要求赔偿装修损失的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。房屋租赁期满后，承租人逾期搬离涉案房屋的，应支付占用期间房屋使用费，因此，煤炭中心要求通顺远特公司支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照涉案租赁合同约定的租金标准，截至2016年8月19日的房屋使用费为72000元/年÷365天×232天=48306.85元。由于煤炭中心未提供证据证明实际发生的水电费用，应承担举证不能的不利后果，故对其关于水电费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：一、常州通顺远特物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空并向江苏煤炭地质局机关事务管理中心返还常州市和平中路320号长江大厦的一楼北侧约200平方米建筑面积的房屋。二、常州通顺远特物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏煤炭地质局机关事务管理中心支付房屋占有使用费45764.38元及自2016年8月20日起至实际返还房屋之日止按72000元/年标准计算的房屋使用费。三、驳回江苏煤炭地质局机关事务管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由常州通顺远特物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  凌琎琎二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 漪