wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3020号申请执行人：张殿令，男，1948年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘玉美，女，1942年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人张殿令与被执行人刘玉美买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1790号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25019.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初1790号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 西 才审判员 张 培 荣审判员 王连��二〇一六年八月二十五日书记员 董  磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢396号申请执行人于恩江，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人王灰彬，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行于恩江与王灰彬餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王灰彬已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1215号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月十九日书记员  李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2949号申请执行人陈某，农民。被执行人刘某，农民。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）平民一初字第1149号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9385号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告陈亮，其他不详。被告徐阳，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈亮、徐阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执766号之一申请执行人姜雪涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人樊华，该公司董事长。原告姜雪涛诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑06民终2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜雪涛于2016年7月26日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国银行股份有限公司大庆开发区支行存款1770000元（此款项包含（2016）黑0691执767号案件部分执行款）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2121号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月二十六日书记员  刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初418号原告：江家富，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住南京市溧水区。法定代表人：邢华财，该公司总经理。委托代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。原告江家富与被告江苏通和建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告江家富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江家富提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江家富撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江家富负担。审 判 员  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪 莹附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更481号罪犯高天兵，男，1977年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009)浙刑二终字第1号刑事裁定，认定高天兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1533号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2014）宜中监刑执字第69号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月5日起至2030年12月4日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯高天兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯高天兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高天兵减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利十年不变）。减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3423号申请人：赵继国，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陈兴中，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人赵继国与被执行人陈兴中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3423号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  封 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执696号执行裁定书申请执行人霍雨佳，女，1969年6月4日生，汉族，住广东省广州市。被执行人于建云，女，1951年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人方修齐，男，1943年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人霍雨佳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第238号民事判决书，申请执行于建云、方修齐排除妨碍纠纷一案。被执行人应从申请执行人霍雨佳名下位于哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场小区房屋中携自己全部物品迁出，被执行人应给付申请执行人占有房屋期间租金14000元、案件受理费150元、执行费110元。本案在执行过程中，经查被执行人无其他住所，暂不具备迁让条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第238号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，具备执行条件时申请执行人按法律规定期限再次提出申请执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年八月二十四日书记员  于 瀛
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0521刑初313号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人范修东，男，1996年6月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人范修东犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭审理，2016年8月1日依法转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人范修东到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2016年2月5日16时许，因朱某1搭载被害人朱某2的摩托车行驶至合浦县公馆镇马江路福源堂凉茶店门前与另一台摩托车发生轻微碰撞，被告人范修东一方的一名男子从朱某1的摩托车面前横过马路，朱某1说“做他”。该男子认为朱某2辱骂他便纠集被告人范修东和“阿彭”、“梳子”、“珠子”等人对朱某2进行殴打，致使被害人朱某2左顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范修东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范修东对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其仅踢朱某2胸部几脚，请求从轻从罚。经审理查明：2016年2月5日16时许，朱某1驾驶摩托车搭载被害人朱某2和“肉币”行驶至合浦县公馆镇马江路25号福源堂凉茶店门前时，一名男子从朱某1的摩托车前横过马路，朱某1说“做他”。该男子认为朱某2辱骂他便纠集被告人范修东和“阿彭”、“梳子”、“珠子”等人持刀具等殴打朱某2，致朱某2头部左顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年3月2日，公安机关在合浦县公馆镇解放路“飞浪网吧”将范修东抓获并在其身上缴获“牛百叶”尖刀一把。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人范修东于1996年6月26日出生等户籍基本情况，案发时已年满十八周岁。2、归案证明，证明被告人范修东于2016年3月2日在合浦县公馆镇解放路“飞浪网吧”被公安机关抓获归案。3、扣押清单，证明2016年3月2日，公安机关抓获范修东时在其身上缴获“牛百叶”尖刀一把。4、证人朱某1的证言、辨认笔录，证明2016年2月5日16时许，其驾驶摩托车搭载朱某2和“肉币”行驶至合浦县公馆镇马江路福源堂凉茶店门前时，一名男子从朱某1的摩托车前横过马路，朱某1说“做他”。该男子认为朱某2辱骂他便纠集被十一二个男子持刀具等物殴打朱某2（其中一个太阳穴位置有纹身的男子持一把“牛百叶”尖刀，该尖刀上有血迹），致朱某2后脑勺、左肩部受伤。朱某1辨认出被告人范修东是参与殴打朱某2的人之一。5、证人陈某的证言，证明2016年2月5日16时许，其在合浦县公馆镇马江路福源堂凉茶店卖凉茶时，二名男子（其中有一名男子从停放在其铺面的摩托车内拿出一把西瓜刀）在路边与驾驶一辆摩托车的另三名男子发生争吵，随后有十几名男子从其铺面后走出来与那三名男子争执。其刚好上卫生间，出来时听说刚刚有人打架。6、证人范某的证言，证明2016年2月5日16时许，其朋友“鸭头”说人在其家合浦县公馆镇马江路25号门前打架，其到门口时未发现有人打架，听邻居说打散了。7、被告人范修东在侦查阶段的供述和辩解，证明2016年2月5日16时许，其与“四百”等人在合浦县公馆镇马江路福源堂凉茶店二楼玩，突然听到楼下有吵闹声，接着有几个人往下跑，其也跟着跑并在楼梯处拿了一把铁锤。其看见在凉茶店几米处“阿彭”（持刀）、“梳子”、“珠子”十几个人围着一个十几岁的青年仔打，该青年坐在地上头部一直流血，其冲过去对着该青年胸部、肩膀踢了几脚，之后他们跑离现场。8、合公刑技法鉴（伤检）字（2016）031号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事照片及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人朱某2头部左顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见已告知被告人范修东及被害人朱某2。9、现场勘查记录及照片，证明案发现场位于合浦县公馆镇马江路25号福源堂凉茶店门前。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人范修东结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。范修东当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范修东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓端齐人民陪审员  庞彩先人民陪审员  黄镜红二〇一六年八月一日代书 记员  张丽丽法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保37号申请人：于爱丽。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波，董事长。本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第381号申请人于爱丽请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额50万元），并向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路-102号-1410室、沈阳路-102号-401室房产；二、查封期限为三年。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年八月四日书记员 姚雪枫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6178号原告翟政权，男。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告郭斌，男。被告王宓，女。原告翟政权与被告郭斌、被告王宓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟政权的委托代理人王艳波到庭参加诉讼。被告郭斌与被告王宓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告翟政权诉称，被告郭斌在2013年10月1日向原告借款200,000元，被告郭斌向原告出具了借条。后因担心诉讼时效的问题，被告郭斌在2015年10月1日重新向原告出具了借条，承诺于2016年5月30日一次性还清。现还款期限已过，被告仍未还款。因被告王宓与被告郭斌在借款发生时系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款200,000元及利息5,896.67元（自2016年5月31日起至2016年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告郭斌与被告王宓未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告郭斌系朋友关系。2013年，被告郭斌向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将30万元的款项出借给被告郭斌。后被告郭斌还款10万元，剩余20万元未还，被告郭斌于2013年10月1日向原告出具借条一张，确认借款20万元未偿还。2013年5月31日，被告郭斌再次就案涉20万元借款向原告出具借条一张，承诺于2016年5月30日还清。借款到期后，被告郭斌未偿还案涉借款。另查，案涉借款发生时，二被告系夫妻关系。本院认定的上述事实，有借条两张、中国工商银行个人业务凭证、户籍信息及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。原告履行了出借义务，将借款出借给了被告郭斌，被告郭斌应承担向原告偿还借款的义务。现还款期限已过，被告郭斌仍未还款，故本院对原告要求被告郭斌偿还借款200,000元的诉请予以照准。原、被告未约定逾期还款利息，原告要求被告郭斌自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计息不违反法律规定，本院亦予以照准。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故本院对原告要求被告王宓与被告郭斌共同偿还借款的诉请予以照准。被告郭斌与被告王宓未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭斌与被告王宓于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翟政权借款本金人民币200,000元及利息人民币5,896.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,390元，减半收取2,195元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,245元（原告已预付），由被告郭斌、被告王宓共同负担。二被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年八月十七日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2408号上诉人（原审被告）：钟雄，户籍地址海南省海口市龙华区。委托代理人：李永华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈招兵，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：候榆，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：王凯，广东正大联合律师事务所实习人员。上诉人钟雄因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初2690号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《投资顾问协议》，合同履行地为广州市天河区，此外，上诉人的经常居住地也在广州市天河区，根据“合同履行地”“原告就被告原则”；《投资顾问协议》为无效协议，协议条款对涉案当事人不具有约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人、上诉人签订的《投资顾问协议》第九条约定“如协商不成的，任何一方有权向甲方（指被上诉人）当地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地为广州市越秀区越秀北路244号203房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月三十一日书记员  黄靖琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终391号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐支春，男，1971年3月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2014年12月1日因吸毒被行政拘留五日。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）未鹏飞，男，1989年8月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2005年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月9日因吸毒被行政处罚500元。2015年3月7日因吸毒被行政拘留二十日、社区戒毒三年。2016年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人徐支春、未鹏飞犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）赣0191刑初49号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人徐支春、未鹏飞有期徒刑一年八个月。被告人徐支春、未鹏飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐支春、未鹏飞申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐支春、未鹏飞申请撤回上诉的要求，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐支春、未鹏飞撤回上诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一六年八月二十六日书 记 员 左回妧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2955号申请执行人平度市三和盛农资经销处，住所地平度市同和办事处青岛路南富安商城*号。被执行人吕仁高。被执行人姜志英。申请执行人平度市三和盛农资经销处与被执行人吕仁高、姜志英债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1682号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4898号原告：郝某，农民。被告：朱某，农民。原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周长民二〇一六年八月二十六日书记员  罗 晓
山东省��邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1884号原告：王志胜。被告：杨建。本院在审理原告王志胜与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王志胜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志胜撤诉。案件受理费150元，由原告王志胜负担。代理审判员  王海燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  董 祺
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1644号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强董事长。委托代理人（特别授权）：冯荣。该公司孔雀分理处主任。委托代理人：张丹，该行职工。被告：李懿，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省蓬安县。被告：沈燕，女，生于1988年5月7日，汉族，住四川省蓬安县，系被告李懿妻子。被告：王华清，女，生于1937年3月16日，汉族，住四川省蓬安县。三被告共同委托代理人(特别授权)：唐家权，四川蓬安相如法律服务所法律工作者。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李懿、沈燕、王华清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人冯荣、张丹，被告沈燕，及被告李懿、沈燕、王华清的共同委托代理人唐家权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李懿、沈燕、立即偿还原告营山农商银行借款130万元及资金利息；2.被告王华清以其提供的抵押物价值承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李懿于2012年5月1日在原告处借款130万元，用于合伙代理经销权。以李懿、沈燕夫妇所有的位于蓬安县相如镇相如南四街的门市和王华清所有的位于蓬安县相如镇悦庆街的门市作为抵押。原被告双方约定借款期限为3年，月利率为10.5292‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告李懿、沈燕、王华清辩称,1.被告李懿、沈燕并没有在原告处贷款，被告王华清没有为被告李懿和沈燕提供担保，驳回原告的诉讼请看求。2.请依法将案件移送公安机关。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件及户籍资料。2．借款申请书。3.个人借款合同。4．最高抵押合同。5．他项权证。6．借款借据。7．2015年7月12日的催收通知书。8．2015年10月22日催收通知书。9．还息凭证。被告围绕答辩提供了证据借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告李懿与营山农商银行前身营山县农村信用合作联社孔雀分社签订了个人借款合同，借款额度为130万元。借款额度支用有效期为2012年4月18日至2015年4月17日。营山县农村信用合作联社孔雀分社于2012年5月1日向合同约定的李懿账号发放了借款130万元。被告李懿、沈燕门市及被告王华清所有门市为该笔借款提供抵押担保。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告于2015年7月12日、2015年10月22日向被告李懿催收借款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告李懿偿还下欠借款本息，理由成立。被告沈燕系被告李懿之妻，与原告签订了共同债务承诺书，原告主张二被告共同偿还借款本息，又将其共有的门市提供抵押担保，根据共同债务承诺书的约定，二被告为李懿的借款应当承担无限连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告王华清对被告李懿的借款既签订了共同债务承诺书，又将其所有的门市提供抵押担保，应当在抵押物价值范围内承担担保责任，连带偿还其借款本息，本院也予以支持。被告辩称李懿没有收到且实际支配该笔借款。营山县农村信用合作联社于2012年5月1日向李懿发放了该笔借款，李懿、沈燕在借据上签名并加盖手印，借据载明营山信用合作联社孔雀分社于同日向借款合同第七条约定的李懿账号转入130万元。且被告李懿在2015年7月12日，2015年10月22日营山农商银行的借款催收通知书上签名并加盖手印，被告沈燕及委托代理人唐家权对催收通知书上李懿签名的真实性当庭确认。因此，李懿没有收到该笔借款且没有实际支配该笔借款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第35条、45条之规定，判决如下：被告李懿、沈燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息（利息以130万元为基数，从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。被告王华清在抵押物价值限度内承担担保责任，被告王华清承担担保责任后，有权向被告李懿、沈燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8250元，由被告李懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月二十九日书 记 员  薛丽君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2484号上诉人（原审被告）孙显涛，现住赤峰市。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明文，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告林术东，个体工商户，现住赤峰市。上诉人孙显涛因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年8月28日，王明文与孙显涛之间达成由王明文向孙显涛购买小麦的合意。2014年8月28日至2014年9月22日期间，王明文共向孙显涛×××账户内转账汇货款合计528778.40元。现王明文自认已收到孙显涛通过包括林术东及案外人承运司机付金丽、孙利、吕娇、张术全所交付的小麦212.78吨，总价款为489495.50元。另查明，王明文于2014年9月17日代替孙显涛向案外人宋新英×××账户内转账汇款的16000元，系为孙显涛垫付的地泵款。原审认为，王明文与孙显涛之间达成由王明文支付价款向孙显涛购买小麦的合意，两者之间已形成买卖合同关系。庭审中，王明文与孙显涛均认可王明文已向孙显涛转账汇款528778.40元，王明文已履行交付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”而孙显涛未能举出有效证据证明其已向王明文交付了价值528778.40元的小麦，因此孙显涛应承担举证不能的法律后果。本案中，王明文自认孙显涛已向其交付的小麦价值为489495.50元，对于王明文多支付的39282.90元孙显涛并未履行交付标的物的合同义务，对于此款孙显涛应返还给王明文。庭审中，孙显涛认可王明文为其垫付地泵款16000元至今尚未给付，对于此款，孙显涛亦应予返还。孙显涛辩称共向王明文交付小麦225.70吨，王明文尚欠其货款6万余元的理由，因无相关证据支持，该院不予支持。林术东与王明文之间形成的是运输合同关系，王明文向其主张返还其向孙显涛多支付的款项，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：一、孙显涛于判决生效后10日内返还给王明文人民币55282.90元；二、驳回王明文对林术东的诉讼请求。宣判后，孙显涛不服，向本院上诉称：王明文提供的有司机签字的记录单均系其自行制作的虚假证据，记录单上不是司机本人签字。王明文支付给孙显涛的款项即为结算货款，而不是预付款，原判孙显涛返还王明文货款于法无据。请求撤销原判，依法改判，维护孙显涛的合法权益。王明文答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王明文与孙显涛双方之间在买卖小麦过程中，王明文自2014年8月28日至2014年9月22日期间分八次向孙显涛账户汇款528778.40元的事实清楚，双方对此均无异议。王明文认可孙显涛已向其交付小麦212.78吨，总价款为489495.50元。孙显涛主张王明文给付的货款即为双方结算货款，但因双方均无书面协议，王明文对此又不予认可，孙显涛也不能提供充分证据证明其已向王明文交付了足额货物，故孙显涛应承担举证不能的法律后果。原判认定基本事实清楚，适用法律并无不当。孙显涛的上诉理由依据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由孙显涛负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年八月三十日书记员  刘亚文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执152-3号申请执行人：延吉市某某小额贷款有限公司，住所地:延吉市进学街。法定代表人：赵某，董事长。委托代理人：宋某某，该公司职员。被执行人：郑某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院于2016年7月12日做作出（2016）吉2401延152-1号执行裁定书，冻结了被执行人名下的房屋，现因双方达成和解协议，依照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郑某名下（位于延吉市朝阳街，产权证号：，建筑面积：平方米）的产籍手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  侯光明二〇一六年八月十一日书记员  刘 新
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。负责人郑宇帅，行长。委托诉讼代理人：李刚，现住木兰县。被告：魏吉武，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告魏吉武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告魏吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏吉武偿还借款本金50000元，利息计算至2016年7月11日为22310.13元，嗣后利息要求按照年利率21.87‰延续计算，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告魏吉武由被告张福军、张彦彬担保在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日，年利率14.58‰，逾期加收50%的利息，逾期年利率21.87‰，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年5月28日停止偿还借款本息。经原告索要未果，现原告提起诉讼。被告魏吉武未答辩。原告邮储木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏吉武未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、魏吉武开户存折一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年6月28日，被告魏吉武在原告处借款50000元，借款期限从2013年6月28日至2014年6月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，至2014年5月28日被告魏吉武已停止偿还借款本息。至2016年7月11日，被告魏吉武尚欠本金50000元及利息22310.13元未偿还。债务应当清偿。本案被告魏吉武与原告邮储木兰支行之间的借贷关系成立，被告魏吉武应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。原告请求的借款、利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定。综上所述，原告邮储木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏吉武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。二、被告魏吉武于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币22310.13元（利息计算至2016年7月11日），嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告魏吉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 文二〇一六年八月十一日书记员 孙丽佳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终684号上诉人（原审被告）李明亮，男，生于1970年4月4日，汉族。被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局*楼。法定代表人贾彦春，董事长。上诉人李明亮因金融借款纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823民初503号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月四日书记员 徐 菲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4325号原告彭英,女,1968年5月16日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告彭英与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭英,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告彭英诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告彭英在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告彭英在本案中主张的事实。对原告彭英主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告彭英自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告彭英2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告彭英的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4025执198号申请人：张仃军，男，住所地新源县。被执行人：温邵欣，男，住所地新源县。被执行人：排再克，男，住所地新源县。张仃军申请温邵欣等建筑设备租赁合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第03763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高  源审判员 阿黑哈提执行员 漆 文 明二〇一六年八月二十二日书记员 张 全 新
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1219号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告刘志强，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志强自2012年5月18日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年10月28日止，累计欠款本息共计人民币177,267.54元未给付。原告自2015年5月15日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计177,267.54元（截止2015年10月28日，欠款本金146,132.80元，利息5,589.20元，费用25,545.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告刘志强经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘志强于2012年5月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年8月15日，被告欠款本金130,432.80元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币130,432.80元（截至2016年8月15日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,850元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币5,000元（原告已预付），由被告刘志强负担，被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十三日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25853号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,340.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,340.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审383号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县永安地产投资有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]119号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县永安地产投资有限公司2014年度共有在职职工30人，应当安置××职工0.48人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金21255.36元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]119号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金21255.36元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]119号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执406号申请执行人李子栋，公民身份证号×××。被执行人玉光叫，现下落不明，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人李子栋申请执行被执行人玉光叫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子栋于2016年4月22日向本院申请执行，申请执行标的金额145000元、案件受理费1600元、执行费2075元，共计148675元。现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执406号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琛审判员 杨润光审判员 三 戈二〇一六年八月二十二日书记员 李春梅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初652号原告：湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街58号。统一社会信用代码91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，男，该公司董事长。委托代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路。法定代表人：秦连军，男，该公司经理。委托代理人：干超，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北鹏祥建设工程有限公司员工，住武穴市。特别授权。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：黎云，男，1975年12月8日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，住武穴市。一般代理。被告：石春哉，男，1953年10月22日出生，汉族，住武穴市。被告：胡启望，男，汉族，住武穴市。本院在审理原告湖北金巢建设集团有限公司诉被告湖北鹏祥建设工程有限公司、黎云、石春哉、胡启望建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北金巢建设集团有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回诉被告湖北鹏祥建设工程有限公司、黎云、石春哉、胡启望起诉的申请。本院经审查认为：原告湖北金巢建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金巢建设集团有限公司撤回对被告湖北鹏祥建设工程有限公司、黎云、石春哉、胡启望的起诉。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告湖北金巢建设集团有限公司负担。审 判 长  郭志强审 判 员  金楚才人民陪审员  周中磊二〇一六年八月一日书 记 员  杨小青
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第585号申请执行人：余方然被执行人：何谓明被执行人：湖南福��林业股份有限公司被执行人：李江涛余方然与何谓明、湖南福星林业股份有限公司、李江涛民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第205号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第205号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）平民初字第205号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，���以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年八月四日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审726号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘燕太，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘燕太非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘燕太未经审批非法占用水田面积210平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘燕太未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘燕太于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘燕太负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3145号之一申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店，经营场所上海市杨浦区国和路XXX号第一间。被执行人张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省。本院在执行本院作出的(2016)沪0110民初3624号杭州市西湖区龙井茶产业协会与上海市杨浦区建茗茶叶店侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。后本院作出(2016)沪0110执3145号追加裁定书，追加张玉碧作为被执行人，但两被执行人至今均未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店、张玉碧名下银行存款18,714元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范明昆二〇一六年八月二十六日书 记 员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2644号上诉人（原审原告）靳彭波，男，1981年10月31日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）路静，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业。委托代理人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。上诉人靳彭波因与被上诉人路静确认合同效力纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0502民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月27日、7月28日原告靳彭波分别向被告路静转款50000元、30000元，共计80000元。2016年1月17日，因催要该款原、被告发生纠纷，安阳市公安局文峰分局处警并出具接处警登记表，载明：“报警人为路静，处警情况显示路静与靳彭波曾谈朋友，靳彭波称路静欠其八万块钱，今去路静家要账，被路静和其爱人吴永峰打了靳彭波，并抢了其手机。”同日，原告与被告在安阳市文峰人民调解委员会达成人民调解协议书，载明：“纠纷主要事实、争议事项为2016年1月17日上午11时许，在西马街号院内，双方以前是男女朋友，因经济问题发生肢体冲突。经调解，自愿达成如下协议：⑴双方互不追究对方的一切法律及民事责任；⑵靳彭波借给路静的购房款一次性还给靳彭波现金人民币肆万捌仟元整（48000元）；⑶双方之间不再有任何经济纠纷；⑷双方公开保证再不骚扰对方的正常生活；⑸靳彭波保证自觉删除双方之间的任何图像和照片，如有故意传播双方之间的照片和图像，负法律责任，本次调解一次性调解，双方签字即生效。履行方式、时限为现场履行。”当事人处有靳彭波和路静签名，并有人民调解员、记录人的签名和安阳市文峰人民调解委员会公章。同日，靳彭波向原告出具收到条一份，载明：“今收到，路静借我购房款（48000元整）肆万捌仟元整，已全部还清借款，双方以后不再有任何经济纠纷，靳彭波。”原审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。原、被告于2016年1月17日在安阳市文峰人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书，是双方在平等自愿的基础上而签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且被告按该协议书的约定将购房款48000元给付原告，原告未提交充分证据其在受胁迫的情况下签订的该协议，亦未提交其他证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定的合同可撤销的情形，该协议书合法有效，故原告要求撤销该人民调解协议书的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靳彭波的诉讼请求。本案受理费100元，由原告靳彭波负担。靳彭波上诉称，靳彭波在向路静讨要借款时，路静夫妇对我进行殴打并抢走我的手机，路静知道我的支付宝及手机银行密码，为了十多万元资金安全被迫签订涉案协议，原审认定胁迫事实没有证据错误。路静借我80000元，提出只归还48000元，如不接受就以没钱为由拒绝归还，因急需资金周转且担心路静不还款，明显是乘人之危。人民调解员告知签订协议后可向法院申请撤销此不公平协议，靳彭波对此建议产生重大误解才签订协议。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，查清事实后改判。路静答辩称，抢夺手机是为了删除不雅视频，靳彭波打110报警前已经把手机还给他了，手机有屏锁密码，我不知道他的密码，不存在危及资金安全的问题。靳彭波以资金周转困难从我这里陆续拿走32000元，应还款数额是他自己计算提出的，其在收到条上明确记载“已全部还清借款，双方以后不再有任何经济纠纷。”双方是自愿签订协议的，且当场履行完毕。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，靳彭波在文峰人民调解委员会的主持下与路静就还款事项达成一致意见，签订调解协议并当场履行完毕，其对协议内容是清楚的，意思表示并未受到限制，靳彭波以路静知道其支付宝及手机银行密码危及资金安全为由主张受到胁迫理由不足，本院不予采信。靳彭波以急需资金周转且担心路静不还款为由主张签订协议是乘人之危不能成立，靳彭波对人民调解员建议产生误解，并非对协议内容的误解，故该项理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人靳彭波负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1902号原告刘某，农村居民。委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告谭某，农村居民。本院在审理原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 员  黄瑛二〇一六年八月一日代理书记员  梁瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1294号罪犯夏念武，男，1974年4月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。浙江省泰顺县人民法院于2010年10月19日作出（2010）温泰刑初字第96号刑事判决，以被告人夏念武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏念武参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计226.4分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯夏念武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏念武减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年1月24日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1338号上诉人（原审原告）：张龙秀，女，1951年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。委托代理人：罗书立，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：李维秀，女，1932年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市万州区。委托代理人：罗书立，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：罗青松，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：罗书立，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区.被上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司,住所地万州区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。法定代表人：丁航，公司董事长。委托代理人：崔涛，男，汉族，1974年10月7日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区郭村镇人民政府。法定代表人：向军，镇长。委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人张龙秀、李维秀、罗青松因与被上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司、重庆市万州区郭村镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张龙秀、李维秀、罗青松于2016年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张龙秀、李维秀、罗青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张龙秀、李维秀、罗青松撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张龙秀、李维秀、罗青松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年八月二十六日书 记 员  蹇佳莉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执185号申请执行人任卫波，男，1974年4月30日生。被执行人胡春兰，女，1969年3月2日生。被执行人张东海，男，1974年5月25日生。关于任卫波与胡春兰、张东海民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02031号民事判决书：被告张东海、胡春兰于本判决生效后十日内清偿原告任卫波借款350000元，案件受理费6550元，公告费260元，共计6810元，由被告张东海、胡春兰负担。由于被执行人胡春兰、张东海未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任卫波向本院申请执行。在执行过程中被执行人胡春兰、张东海暂无财产可供执行。申请执行人任卫波向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02031号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年八月八日书记员  盖 坤
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4027号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：宁波市北仑区家润多食品超市。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道天目山路162-178号一楼。经营者：王玉其。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市北仑区家润多食品超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一六年八月二日代书记员 陈凌霄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初369号原告陆友，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告蔡金林，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人吴连凤（系蔡金林之妻），女，1964年6月21日生，汉族，居民，住址。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际大厦A座七楼。负责人沃军，该公司总经理���委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告陆友诉被告蔡金林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陆友于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆友撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年八月二十五日法官 助理  杨 春书 记 员  朱一东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4801号原告：张礼庆，男，1961年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：孟冬冬（系原告张礼庆的妻子），住泉州市丰泽区。被告：王建志，男，1962年10月12日出生，汉族，住晋江市。原告张礼庆与被告王建志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼庆到庭参加诉讼，被告王建志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事个体电工维修，多年来向原告购买电工材料，2015年12月12日，被告结欠原告88295元，并出具一张《借条》交原告收执。结欠后，被告支付了2000元，尚欠86295元未予支付。请求判令：1.被告支付原告货款86295元，并承担从2016年5月9日起至还清欠款之日止按银行贷款利率的1.5倍计算的逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》一份,证明被告结欠原告货款的事实。被告未举证、质证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买材料，至2015年12月12日双方结算，被告尚欠原告货款88295元，由被告出具一份《借条》为凭，双方未约定付款期限和利率。结欠后，原告自认被告已支付货款2000元。原告于2016年5月9日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款86295元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定付款期限和逾期付款利率，原告可随时主张被告支付，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。被告逾期支付货款，必然造成原告的经济损失，应承担违约责任，但原告主张被告按银行贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起的逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建志应于本判决生效之日起十日内支付原告张礼庆货款86295元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年5月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，因适用简易程序减半收取978.5元，由被告王建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年八月六日书 记 员  黄勤俭附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初363号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某，男，1970年1月29日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省长乐市。因本案于2016年6月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年5月15日20时左右，被告人林某携带撬棍到长乐市湖南镇西宅村被害人李某厝，撬门入室，盗走被害人李某家中卧室内人民币680元及手机一部（价值无法鉴定）。2016年6月16日，公安机关通知被告人林某到长乐市公安局湖南派出所进行尿检，后在湖南派出所内将其抓获。长乐市人民检察院认为，被告人林某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年十二月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人林某犯罪所得人民币680元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一六年八月二十五日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初889号原告：邓兴美，女，1968年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。被告：卢杰，女，1979年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化。本院在审理原告邓兴美与被告卢杰民间借贷纠纷一案中，原告于邓兴美2016年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓兴美撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓兴美承担。审判员  陈捷二〇一六年八月十日书记员  岳敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10784号原告：赵艳阳，女，汉族，1978年5月15日出生，户籍所在地四川省南部县。委托代理人：谢毅洁（系夫妻关系），男，汉族，1980年10月24日出生，住。被告：百脑汇（重庆）实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺大西洋国际12楼01号，组织机构代码681473785。法定代表人：许昆泰。委托代理人：黄艳，女，系该公司员工。原告赵艳阳诉被告百脑汇（重庆）实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵艳阳及其委托代理人谢毅洁，被告百脑汇（重庆）实业有限公司委托代理人黄艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳阳诉称：被告为吸引顾客，制作了代金券，并对购买者身份信息及联系方式登记。代金券持有者可凭代金券在被告商城内商家进行消费，商家接收代金券后与被告进行结算。但是原告在接收消费者代金券后，被告拒绝向原告兑付相应的现金。原告现诉至法院，请求判令：（一）被告百脑汇（重庆）实业有限公司兑付原告赵艳阳代金卷结算款5350元；（二）被告百脑汇（重庆）实业有限公司支付原告赵艳阳为实现债权而导致误工三天的误工费780元。被告百脑汇（重庆）实业有限公司辩称：被告确实进行了代金卷抵扣活动，被告发放代金券并进行登记，消费者5元可以购买50元的代金券，进行消费。被告回访确认真实消费，才支付相应的款项。经过回访，很多代金券购买人电话为空号，有部分称没有消费，故被告未支付款项。经审理查明：被告于2016年3月5日至2016年3月27日期间举行“2016年03月内场特卖活动”，并与原告签订《2016年特卖汇合作协议书》，主要约定：为带动商场人气，吸引顾客参加活动并引带至席位购买指定产品，被告对原告产品做一定的补贴，活动结束后被告根据指定产品实际销售情况，对乙方产品差价进行补贴；活动结束后，原告凭顾客产品购买券至商服办公室核对数据，核对结束后，被告补贴现金给原告；原告在顾客购买产品后，回收产品购买券，并妥善保管，用于后期与被告结算；发票由高新技术产业开发区谢毅洁电脑耗材经营部开具。2016年4月11日，高新技术产业开发区谢毅洁电脑耗材经营部向被告出具了编号为447332的增值税发票，金额为5350元。审理中，被告陈述由其负责销售代金券，并登记消费者身份信息及联系方式，被告共计售出代金券152张。活动结束后，商家提供接收的代金券，经核实后被告按照代金券的金额支付现金给商家。被告称经联系代金券购买人，大部分代金券购买人电话无法接通，部分代金券购买人称未消费。审理中，原、被告确认，原告委托高新技术产业开发区谢毅洁电脑耗材经营部参与“2016年03月内场特卖活动”，接收代金券消费。嗣后，原告返还被告代金券107张，代金券金额共计5350元，被告收到高新技术产业开发区谢毅洁电脑耗材经营部出具的发票。此外，原告自愿放弃要求被告支付误工费780元的诉讼请求。上述事实，有《2016年特卖汇合作协议书》、增值税发票、《购小数码5元抵50元登记表》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《2016年特卖汇合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定接收了被告销售的代金券，被告应当按照合同约定支付相应款项。原、被告确认原告向被告提供代金券107张，被告应当按照代金券金额5350元支付原告。被告辩称应在核实代金券是否实际消费后再支付款项，且在核实时存在无法联系及未消费的情况，故不应当支付合同款项。但是合同中仅约定原告提供代金券到被告处核对数据，并未约定须由被告与代金券持有人联系核实消费情况方才付款，被告该项抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。即便被告主张属实，因代金券购买人联系方式系被告登记，不能联系核实的不利后果应由被告承担，同时被告也未提供证据证明原告向被告提交的代金券未实际消费，故被告的抗辩意见亦不成立。因双方未明确约定被告支付款项的期限，原告可以随时要求被告履行，故对于原告要求被告支付合同款5350元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付误工费780元，系当事人处分权利，本院依法予以尊重。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告百脑汇（重庆）实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵艳阳合同款5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告百脑汇（重庆）实业有限公司负担（因原告已预交，由被告百脑汇（重庆）实业有限公司在支付上述应付款项时一并给付）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 李 帅二〇一六年八月二日书 记 员 谢何欢
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3190号原告：岳华，农民。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。法定代理人：陆传胜，职务总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告岳华诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳华及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告岳华诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费17316元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费17316元等。根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2740号原告牟某某，住吉林省德惠市。被告高某某，住吉林省德惠市。原告牟某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告牟某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予牟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由牟某某负担。邮寄费112元，减半收取56元，由牟某某负担。代理审判员  李景辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李世超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2408号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人曹红军，行长。委托代理人李国新，系该行职员。被告王七，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详。被告王先成，男，1956年2月18日出生，汉族，职业不详。被告张海军，男，1969年11月20日出生，汉族，职业不详。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告王七、被告王先成、被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一六年八月十七日书记员 李珊珊
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审391号申请执行人即墨市水利局。住所地：即墨市兰岙路****号。机构代码：00516623-7。法定代表人王忠，局长。委托代理人王云正，即墨市水利局工作人员。被执行人乔镇锋，男，1969年11月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市水利局于2016年8月22日向本院申请强制执行即水罚决字[2016]1号《即墨市水利局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市水利局作出的即水罚决字[2016]1号《即墨市水利局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行罚款及加处罚款各100000元，共计200000元。依据的事实和理由：被执行人乔镇锋未取得河道采砂许可证，在五沽河赵戈庄段河道内采砂。证据有调查笔录、现场检查笔录、拍摄的照片等佐证。本院认为，即墨市水利局作出的即水罚决字[2016]1号《即墨市水利局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市水利局作出的即水罚决字[2016]1号《即墨市水利局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月二十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4822号申请执行人於龙华，男，1969年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡斌，男，1973年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人於龙华与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄滨民初字第02212号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人蔡斌应归还於龙华借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年7月15日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02212号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂11执19号申请执行人黄冈市质量技术监督局。法定代表人黄焱军。被执行人红安中燃清洁能源有限公司。法定代表人蔡德山。本院在执行黄冈市质量技术监督局对红安中燃清洁能源有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人黄冈市质量技术监督局于2016年8月5日书面撤回执行申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行和撤回执行都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄冈市质量技术监督局撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂11行审字2号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 俊审判员 梅 阳审判员 廖 刚二〇一六年八月五日书记员 徐梓栋
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1220号原告朱丽英。委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。被告张彩霞。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告朱丽英与被告张彩霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽英于2016年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱丽英撤回起诉。案件受理费2479元，减半收取1240元，由原告朱丽英负担。审判员  刘永波二〇一六年八月九日书记员  王海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执108号之一申请执行人邱新良，男，汉族，1977年12月25日出生。被执行人沈强，男，汉族，1988年7月24日出生。申请执行人邱新良与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人沈强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱新良于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人沈强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人邱新良亦提供不出被执行人沈强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱新良如发现被执行人沈强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月十日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1963号原告：永年县农村信用联社股份有限公司（简称联社公司），住址：永年县临名关镇建安街51号。法定代表人：高海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志民，系该公司职工。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被告：闫晓亮。被告：闫付的（系闫晓亮父亲）。原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告闫晓亮、闫付的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼，被告闫晓亮、闫付的经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫晓亮立即偿还所欠原告借款本金5000元，并支付自2015年9月29日起至被告还清款之日止按月利率4.8‰计算的利息。2、要求判令被告闫付的对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担案件诉讼费。事实和理由如下：原、被告双方于2010年9月29日达成书面河北省生源地信用助学贷款借款合同，约定由我单位为被告闫晓亮提供5000元贷款。借款期限是自2010年9月29日至2015年9月28日，被告闫付的为上述借款的共同借款人，上述合同签订后，原告已依约履行了自己的义务，但被告未按合同的约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，诉至法院。被告闫晓亮、闫付的经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月29日，被告闫晓亮作为借款人，被告闫付的作为共同借款人，原告永年县农村信用联社股份有限公司分支机构小西堡信用社作为贷款人，签定河北省生源地信用助学贷款借款合同，合同约定：借款金额5000元，借款期限为五年，即从2010的9月29日起至2015年9月28日止；借款用于被告上大学的学费，合同约定利率为年利率5.76%，并约定被告在校学习期间的利息全部由财政承担，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。上述合同签订后，小西堡信用社将借款5000元提供给被告闫晓亮使用。被告闫晓亮向小西堡信用社签署了借款借据，借款借据中借款金额、期限、用途与合同约定内容一致，并约定月利率为4.8‰。上述借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本息。上述事实，有借款借据、河北省生源地信用助学贷款借款合同、助学贷款申请书、共同借款人保证承诺书、闫晓亮、闫付的身份证复印件、调查、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告分支机构小西堡信用社与被告闫晓亮、闫付的签定的河北省生源地信用助学贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述借款合同合法有效。原告依约将借款提供给被告使用，合同约定的借款期限届满后，被告闫晓亮应当按照合同约定履行还款义务。现被告逾期未还，已构成违约。被告闫付的作为共同借款人，对于借款负有连带清偿的责任。原告要求被告按照双方约定的借款期限内利率计付逾期利息，是对自己权利的依法处分。依法应予支持。因此，原告要求被告闫晓亮、闫付的偿还借款本金5000元及借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫晓亮、闫付的于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元，并支付该款自2015年9月29日起至还清款之日止按月利率4.8‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫晓亮、闫付的承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一六年八月二十五日书记员  宋 臻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审62号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人张危。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1169号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人张危违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月15日作出洪江市征决［2015］X1169号《征收社会抚养费决定书》，征收张危社会抚养费15868元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张危申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张危未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张危仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1169号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1169号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张危应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15868元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5879号原告：李夏春，男，1963年12月28日出生（公民身份号码：3301231963********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇城河西路***号。被告：李刚，男，1978年5月16日出生（公民身份号码：3301231978********），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇登云社区共和南路**号*单元***室。原告李夏春诉被告李刚民间借贷纠纷一案，原告李夏春于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李刚归还原告李夏春借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李夏春自认收到借款1000元，并自愿变更诉讼请求为：判令被告李刚归还原告李夏春借款本金19000元。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李夏春到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2014年6月29日，被告李刚向原告李夏春借款20000元，同日出具借条一份，载明：今李刚因生意需要向李夏春借到人民币20000元，现李刚已全额收到，并就借款后续事宜达成协议。后经原告李夏春多次催讨，被告李刚仅归还借款1000元，剩余借款19000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李刚尚欠原告李夏春借款19000元，有被告李刚出具的借条及原告李夏春的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告李刚应在原告李夏春催讨后的合理期限内归还借款。现被告李刚未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告李夏春在审理中自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院对此予以准许。故原告李夏春变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告李夏春借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（预收300元），减半收取137.5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹艳姣二〇一六年八月二十四日代书 记员  洪 滨
河北省唐山市路北区人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初124号原告：高占龙。被告：赵云芳。原告高占龙诉被告赵云芳劳务合同纠纷一案，原告高占龙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告高占龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审 判 长  刘树芬人民陪审员  吴晓文人民陪审员  袁 林二〇一六年八月十二日书 记 员  唐子仙