wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1889号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告詹旋题，男，1975年12月29日生，汉族，住所地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告詹旋题信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告詹旋题经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年10月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款67519.93元（其中本金44895.30元，利息22624.63元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款67519.93元（其中本金44895.30元，利息22624.63元）。诉讼费用由被告承担。被告詹旋题未作答辩。经审理查明：原告于2011年10月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××56的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年11月16日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年7月31日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年8月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计结欠67519.93元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计结欠67519.93元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹旋题偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金44895.30元，利息和滞纳金22624.63元，合计67519.93元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1488元，公告费560元，合计2048元，由被告詹旋题负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初778号原告：吕某某，男，生于1967年11月25日，汉族，初中文化，住旬邑县翠屏小区*号楼***室，��民。委托代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。被告：陈某某，男，生于1980年3月4日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇陈家村***号，村民。被告：吕某某，男，生于1980年8月18日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇吕家村，村民。被告：吕某某，男，生于1980年3月21日，汉族，高中文化，住旬邑县果岭新城，居民。原告吕某某与被告陈某某、吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吕某某、吕某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿借原告的330000元及利息；2、诉讼费由三被��承担。事实和理由：2013年3月25日，三被告向原告借款600000元共同做生意，2016年4月27日前三被告累计偿还了原告270000元，尚欠原告330000元。2016年4月27日，原被告共同结算后，三被告给原告写了借条和欠条，其中一张借条为20万元，月息1分5，约定“赶2016年10月28日全部还清，利息每月付清，如不及时付清月息，则原告有提前收回本金的权利”。另一张欠条为130000元，月息1分5，三被告承诺第二天就还，最迟在一个月之内还。2016年4月27日后，三被告并未在第二天偿还原告130000元，也未按约定及时付清月息。被告陈某某、吕某某、吕某某未到庭，未提出答辩意见。庭前调解中，三被告对原告所说借款事实及利息约定无异议，但其陈述200000元的还款时间为2016年10月28日，130000元约定在偿还完200000元后归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，未提出质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：三被告虽未到庭提出质证意见，但根据其庭前向法庭的陈述，三被告对欠原告借款330000元的事实无异议，也认可这借条与欠条为被告三人所写，因此借条、欠条与原被告所述案件事实相符，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告向原告借款330000元，至今未还。三被告为原告书写借条、欠条各一张，其中200000元的借条，月息1.5分，双方约定借款日期截止2016年10月28日，如不及时清息，原告可以提前收回本金。130000元的欠条，月息1.5份，双方未约定还款时间。本院认为，原告要求被告偿还借款330000元，三被告对借款事实无异议，只对还款期限有异议。根据被告所写借条内容，200000元的款项，因被告未按时清息，原告可以提���要求还款；130000元的款项，双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。原告要求按照月息1.5分计算利息，属于双方口头约定，被告也实际按照该约定支付了部分利息，该利息计算标准不超过法律规定，应予支持。三被告在借条上均作为借款人签了字，原告主张三被告承担连带偿还责任，应予支持。综上所述，原告吕某某的两项诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈某某、吕某某、吕某某连带偿还原告吕某某借款330000元及利息（月息1.5分钱，从2016年4月27日起计算至还款之日。上述款项限判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告陈某某、吕某某、吕某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一六年八月十日书记员  李 君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。��行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2788号原告刘昔华。被告江苏荣邦建设有限公司。法定代表人王云堂，该公司董事长。本院在审理原告刘昔华诉被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘昔华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘昔华申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昔华撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘昔华负担。审判员  潘树林二〇一六年八月八日书记员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1514号原告：马金方。委托诉讼代理人：赵留明，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被告：潘国培。丹阳市人民法院于2016年3月2日依法立案受理了原告马金方与被告潘国培买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告潘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金方诉称，被告因工程施工需要向原告购买模板，经结算被告尚欠原告39400元，当场出具了欠条并言明偿还日期。到期后，被告未能按期付款，经原告多次催要均未能付款。现原告诉至法院，请求判令被告付清欠款39400元，本案诉讼费用由被告承担。被告潘国培经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2013年至2014年期间，被告因工程施工需要向原告采购模板木方。2014年1月16日经双方结账，被告共欠原告货款39400元未支付。被告遂向原告出具了欠条，言明欠原告39400元，承诺在2014年1月26日一次性付清。期限届满后，被告未能按期给付货款，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买货物，经双方结账，被告尚欠原告货款39400元，并承诺于2014年1月26日付清。期限届满后，被告未能按约定支付价款，原告请求判令被告给付货款39400元，于法有据，本院予以支持。被告潘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国培应于本判决生效后十日内给付原告马金方货款39400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费560元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年八月十二日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）闽8601执22号之一申请执行人：郑荣南，男，汉族，住福建省龙海市。被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：曾国雄，该公司总经理。郑荣南申请执行福建向荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2016）闽8601民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建向荣建设集团有限公司应向申请执行人郑荣南支付欠款人民币456984.42元（利息暂计至2016年5月31日）。根据申请执行人郑荣南的请求，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福建向荣建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建向荣建设集团有限公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年6月8日，2016年。2016年7月13日，执行法官。2016年7月28日，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，本院向厦门中院发函，将申请执行人郑荣南提交的参与分配申请书等相关材料转交厦门中院，并请厦门中院将财产分配情况及时通知本院。至此，被执行人福建向荣建设集团有限公司现无其他财产可供执行。申请执行人郑荣南也无法提供被执行人福建向荣建设集团有限公司其他可供执行的财产或线索，于2016年8月12日向本院书面表示同意终结本次执行程序，待厦门中院对上述已查封财产变现后进行财产分配或发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。本院认为，被执行人的主要财产已被其他法院先行冻结或查封，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额456984.42元，已经执行的欠款数额0元，剩余欠款数额456984.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小明审 判 员  黄献美代理审判员  胡旭航二〇一六年八月十五日书 记 员  李巧冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2802号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：章坚辉，行长。被执行人：楼伟林。中国银行股份有限公司上虞支行与楼伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产系其他银行设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2802号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜亚钦
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字943号申请执行人胡志达，男，汉族，生于1969年3月26日，住四川省内江市东兴区。被执行人李君华，男，汉族，生于1960年4月7日，住成都市青羊区。胡志达与李君华劳务合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志达于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查封了李君华所有的川ABK4**号汽车，其余未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封的被执行人所有的汽车，申请执行人应当在2018年8月8日前向本院数书面提出续行查封的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二十五日书记员  李 想
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执84号之一申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人丁计萍、程士恭、程心如、灵石县路冠汽车运输队、灵石县路顺汽车运输队、王俊耀、裴小梅借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年12月28日作出（2015）灵商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2016）晋0729执84号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年八月二十三日书记员 周 旋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4198号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被申请人李洪全。被申请人李洪举。被申请人李天智。被申请人李天富。被申请人李道新。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪全、李洪举、李天智、李天富、李道新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程海强（）所有的车牌号为：鲁VL69**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由被申请人李洪全、李洪举、李天智、李天富、李道新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年八月十七日书记员  张 翠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2002号原告叶荣铁，男，生于1962年7月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告陈道君，男，生于1966年2月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告叶荣铁诉被告陈道君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣铁到庭参加了诉讼，被告陈道君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已缺席审理终结。原告叶荣铁诉称，原、被告系朋友关系，被告因发生交通事故，资金短缺，便向我借款20000.00元，原告将现金交付于被告后，被告于2014年10月5日出具了一张《借条》，约定2015年5月30日前归还，逾期应承担月利息5分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告陈道君偿还借款20000.00元，从2015年5月30日至清偿之日按月利息2%计付利息，并承担本案诉讼费用。被告陈道君未作答辩。经审理查明，2014年10月5日，被告陈道君因资金短缺，向原告借款20000.00元，被告向原告出具了一张借条，并约定了逾期月利息5分。原告叶荣铁以支付现金的方式向被告陈道君提供了20000.00元的借款。借款期限届满后，经原告叶荣铁催收，被告陈道君未偿还，原告叶荣铁遂向本院提起诉讼，要求被告陈道君立即偿还20000.00元借款，从2015年5月30日至清偿之日按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈道君向原告叶荣铁借款20000.00元，被告陈道君出具了借条、且原告叶荣铁以现金支付的方式向被告陈道君提供了借款，同时，被告陈道君借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告叶荣铁与被告陈道君之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。对于原告在本案中要求逾期按照月利率2%（年利率24%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告陈道君在本判决生效后三十日内一次性清偿原告叶荣铁借款人民币20000.00元，并自2015年5月30日起至清偿之日止按照年利率24%计付利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈道君承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一六年八月二十三日书记员 钱佳妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12822号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，组织机构代码75927250-3。委托代理人杨某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告黄丽,女,汉族,1982年10月6日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年八月二十六日书 记 员  王琳
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初605号原告张某某，女，1960年8月15日出生，汉族。被告霍某某，男，1958年2月7日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  左雅萍二〇一六年八月三日书记员  赵 静
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初134号原告吉桂芳。委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告刘强。被告胡俊杰,系被告刘强之妻。本院受理原告吉桂芳诉被告刘强、胡俊杰所有权确认纠纷一案，原告吉桂芳于2016年7月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告吉桂芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉桂芳撤回起诉。本案案件受理费1628元，减半收取，814元由原告吉桂芳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  田晶杰人民陪审员  刘侃侃人民陪审员  陶 健二〇一六年八月三日书 记 员  丁田金
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2811号原告：彭贵明，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。原告：钱碧秀，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告彭贵明、钱碧秀诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告彭贵明、钱碧秀的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为313116元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37980.97元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为313116元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3475.59元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×313116元×0.3‱=11394.29元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告彭贵明、钱碧秀交房违约金11394.29元；二、驳回原告彭贵明、钱碧秀的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月九日书 记 员  田甜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1049号之一申请执行人刘红成。被执行人周向欣。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年10月2日审结，该案（2015）天民初字第02058号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1049号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初772号原告：符某，女，1986年9月15日生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省吉安市万安县。被告：温某，男，1985年9月10日生，汉族，江西省万安县人，务工，住江西省吉安市万安县。原告符某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告符某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某撤诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告符某负担。审判员  罗志明二○二○一六年八月二十八日书记员  郭 微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2015)园执字第04201号之一申请执行人史琦姝。被执行人曹颐。申请执行人史琦姝与被执行人曹颐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)园民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹颐应于判决生效之日起十日内归还原告史琦姝借款323445元及合同期内欠付利息150639元；二、被告曹颐应于判决生效之日起十日内支付原告史琦姝借款逾期违约金（以本金323445元为基数，从2012年6月6日起算至实际还清之日止，按照同期银行贷款基准利率4倍计算，已付150000元在上述违约金中先于扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8546元，公告费690元，合计9236元，由被告曹颐负担。该款项已由原告史琦姝预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的483320元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)园民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年八月二日书 记 员  邹剑铭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执228号申请执行人宋和平，男，1966年5月11日生，汉族，被执行人王文革，男，1967年2月27日生，汉族，申请执行人宋和平与被执行人王文革民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)宁民初字第3667号民事判决,判决如下：被告王文革于本判决生效后立即偿还原告宋和平借款人民币3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3667号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年八月六日书记员  王立文
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更720号罪犯袁晓英，女，1970年11月17日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。乐山市五通桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）五通刑初字第95号刑事判决，以被告人袁晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑10个月，刑期至2020年8月12日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁晓英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁晓英减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯袁晓英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2016年1月26日被评为“2015年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分111分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁晓英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁晓英减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2019年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之十五申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某3在农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1668号罪犯陈某某，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年11月19日作出(2015)腾刑初字第379号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1497号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人张跃辉。被执行人龙凤，女汉族。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张跃辉、龙凤金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）岳民初字第05862号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张跃辉、龙凤金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初3914号原告：孟庆索，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。被告：黄福荣，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。被告：孙为记，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。原告孟庆索与被告黄福荣、孙为记买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院,本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆索及其委托代理人彭海军、被告黄福荣的委托代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告孙为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆索诉称，2013年春被告黄福荣购买原告的楼板、瓦等建材，经结算价款为21758元，为原告出具欠据一份，后支付了1000元，现下欠20758元至今未支付。被告黄福荣与被告孙为记系夫妻关系，所用建材是二被告家庭共同建房，属二被告共同债务，为维护原告的合法权益，要求二被告支付建材款20758元。被告黄福荣辩称，二被���系夫妻关系。2013年春购买原告建材建房，没有即时付款，给原告出具欠条，计款21758元，后支付1000元，现下欠原告建材款20758元未支付。现被告孙为记提起离婚诉讼，所建房屋在被告孙为记处，所欠建材款应由被告孙为记支付。被告孙为记未答辩。审理查明：被告黄福荣、孙为记系夫妻关系。2013年春建房时向原告孟庆索购买楼板、瓦等建材，经结算价款为21758元，没有即时付款，被告黄福荣为原告出具欠据一份，后支付了1000元，现下欠20758元未支付。被告黄福荣对上述内容予以认可。被告孙为记之父孙德举陈述：其子2013年建房时买了楼板等建材，但不知是买的谁的，建完房后交付其儿媳黄福荣现金50000元，让其还账，建房的账已还完。被告黄福荣对孙德举的陈述“交给其现金50000元让其还账”的内容不予认可，辩称原告主张的建材款应由被告��为记支付，就其辩称理由，未提供相关证据。另查明，本案被告孙为记于2016年3月1日提起与被告黄福荣离婚诉讼，现处于诉讼过程中。以上事实，有当事人陈述、欠条、被告孙为记之父孙德举笔录记录在卷。本院认为，二被告家庭共同建房，购买原告的建材，未即时支付货款，为原告出具欠条一份,对其真实性无异议，为当事人的真实意思表示，且与本案相关联，对本案具有证明力,应依法予以确认，原、被告之间的买卖合同成立。原告对建材款的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同建房所欠建材款，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同支付。被告黄福荣辩称被告孙为记作为原告向其提起离婚诉讼，所建房屋在被告孙为记处，原告诉请的建材款应由被告孙为记支付，辩称理由不成立，本院不予采信。综上��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为记、黄福荣于本判决生效后十日内共同支付原告孟庆索建材款20758元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告孙为记、黄福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一六年八月十九日书记员  张玉伟注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执625号（2016）黑0102执625号之一申请执行人刘凤武被执行人刘兆丽申请执行人刘凤武与被执行人刘兆丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的85230元。本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人所有的房产档案予以查封，经查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书��2016）湘01民辖终228号上诉人（原审被告）湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。法定代表人苏文明。被上诉人（原审原告）湖南恒安伟业钢管有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场3-03号。法定代表人陈庆伟。上诉人湖南高翔重工科技有限公司因与被上诉人湖南恒安伟业钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2009号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定由长沙市人民法院管辖，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省韶山市，应由湖南省韶山市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院或湖南省韶山市人民法院审理。本院��审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》虽有管辖约定，但合同约定由长沙市人民法院管辖属于约定不明确，应确认无效。本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付拖欠的货款，因此，被上诉人住所地湖南省××天心区为合同履行地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案��管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年八月二十九日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢170号申请执行人：李芳群，女，1973年9月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，城镇居民，户籍四川省营山县。本院在执行申请执行人李芳群与被执行人任兴程、郭东平“民间借贷纠纷”一案中，经查，协助执行义务人通江县春在乡人民政府将应支付给被执行人任兴程的工程款65万元擅自支付给了案外人，本院已向通江县春在乡人民政府发出责令协助单位追款通知书，现执行期限已届满，但本院限通江县春在乡人民政府追款的期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华人民陪审员  苟小忆二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 骁
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初143号原告：刘XX。被告：陈XX。原告刘XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年3月30日登记结婚。婚后生有一子刘X1（2010年6月19日出生）。因婚前缺少了解，婚后经常因琐事发生争吵。从2013年开始双方因性格不和分居至今，现双方感情已破裂，无和好可能。现请求：判令我与被告离婚；婚生子刘X1由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。被告陈XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年3月30日登记结婚。婚后生有一子刘X1（2010年6月19日出生）。婚初双方感情尚可，婚后因生活琐事双方发生争吵，2013年起分居至今。原告坚持与被告离婚。另查：双方无婚前财产，夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务、无共同住房。确认上述事实依据有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，且原、被告长期分居，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告坚持与被告离婚，应予准许。子女抚养应当以有利于子女健康成长为原则，结合客观实际，婚生子刘X1随原告刘XX生活为宜，被告应每月支付子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第7条第一款、第11条之规定，判决如下：一、原告刘XX与被告陈XX离婚；二、婚生子刘X1（2010年6月19日出生）由原、被告共同抚养，随原告刘XX一起生活，被告陈XX从2016年9月1日起每月支付子女抚养费500元，每月初给付一次至婚生子刘X1十八周岁止；三、个人衣物、被褥归各自所有。案件受理费300元，由原告刘XX承担150元，由被告陈XX承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  曹 伟二〇一六年八月十八日代书 记员  张丽瑶本文书适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。11、抚育费的给付年限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执938号申请执行人四川语言桥信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人李红岩，职务总经理。被执行人陈雪梅，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人四川语言桥信息技术有限公司与被执行人陈雪梅不当得利纠纷一案，申请执行人四川语言桥信息技术有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2585号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈雪梅的存款以及在其他单位的收入106099.78元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月九日书记员  蒲陶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1356号之一原告：李金凤，女，1963年5月9日出生，汉族，安阳县粮食局退休职工，住安阳县。被告：张娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志敏，河南邦林律师事务所律师。被告：孙飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李金凤与被告张娜、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告李金凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李金凤负担。审 判 长  史军峰审 判 员  孙莉莉审 判 员  李 雪二〇一六年八月二十四日代理书记员  程 露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5924号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和北路11号。负责人赵红标。被执行人林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人佛山市高明区同宇商贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座。法定代表人林志超。被执行人佛山市高明区长江石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层104-106号。法定代表人林玉珍。被执行人林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2030号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司共同确认：截至2016年4月7日，被告林志超、林玉珍尚欠原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行全部贷款本金9821380.85元及利息349171.65元，包括《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）项下的贷款本金3943718.91元（其中已到期本金为157955.87元）、利息129695.94元，和《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行勒流支行2011年005号）项下的贷款本金5877661.94元（其中已到期本金为589169.72元）、利息219475.71元，被告林志超、林玉珍同意于2016年4月30日前还清已到期贷款本金747125.59元及利息349171.65元，4月份应归还未到期贷款本金138797.55元及利息44783.97元；二、被告林志超继续履行与原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行签订的《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）、《个人网络循环借款合同》（网贷字佛山分行勒流支行2011年005号），被告林志超保证每月准时按合同约定分期归还贷款本息，直至贷款本息清偿完毕；三、被告林志超、林玉珍确认原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行对抵押的权属人为林志超的位于佛山市高明区杨和镇高明大道中167号2座的房地产（房产证号粤房地权证佛字第××号）在合同约定的担保范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市高明区长江石化有限公司按《最高额保证合同》（佛山分行勒流支行2011年最高保字第002号）约定在最高额度800万元的担保范围内对被告林志超在原告中国工商银行股份有限公司佛山勒流支行处的贷款承担连带责任保证担保，被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司按《个人借款/担保合同》（经营字佛山分行勒流支行2013年002号）约定在最高额500万元的担保范围内对被告林志超在原告处的贷款承担连带责任保证担保；五、本案受理费53781.04元（原告已预交），由被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司承担（被告林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸城有限公司于2016年4月30日前支付给原告，本院不再作收退）；六、被告林志超、林玉珍应切实履行本调解协议书，若没有依照第一、二点约定归还已到期贷款本息并每月按时归还贷款本息的情况，或者没有向原告支付本案的诉讼费，原告有权向佛山市顺德区人民法院就尚欠的贷款本息全额申请执行，逾期履行期间的债务利息按合同约定的罚息利率计算，原告可依法申请法院拍卖被告林志超、林玉珍抵押给原告的房产，并就拍卖所得款优先受偿。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志超、林玉珍、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明区同宇商贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法强制执行，于2016年5月24日，分别向佛山市内的各大金融机构、佛山市各区档案馆房地产档案室、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所、全国工商登记系统查询，查明被执行人有以下财产：一、被执行人林志超有位于佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层车库101号、102号、107号、108号，佛山市高明区荷城街道跃华路富德居A座首层杂物房5号、6号、15号、16号，佛山市高明区杨和镇高明大道中167号2座，佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层108车库、109车库、110车库、111车库、112车库，佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居二层办公，佛山市高明区荷城街道碧玉街朝辉巷3号1座2梯202，佛山市高明区荷香路金旺街华成商住楼B座501房、601房，共十八处房地产，有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车二辆；二、被执行人林玉珍有位于佛山市高明区荷城街道景华街3号聚贤居首层105车库、106车库、107车库，佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104-106号，佛山市高明区荷城街道宜家路成平巷6号夹层50号杂物房，佛山市高明区荷香路金旺街华成商住楼B座车房9-10号，共六处房地产；三、被执行人佛山市高明区同宇商贸易有限公司有位于佛山市高明区杨和镇（人和）个体街67-68号的土地一处，有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆。上述财产，已分别被佛山市中级人民法院（2016）粤06执228号及佛山市高明区人民法院（2016）粤0608执603号案件查封，待该案件处理后参与财产分配，本案暂无法处理。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行情况复杂，目前难以执行。本院于2016年8月3日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1030万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述佛山中院及高明法院另案查封处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  何镇良执行员  赖俊鑫执行员  刘 湘二〇一六年八月十一日书记员  陈家健
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初915号原告吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务董事长。委托代理人刘发，男，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。被告:王潘龙，男，1988年1月29日生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王潘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告王潘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月21日，被告在我处借款分别为500.00元和29,000.00元，双方约定借款利率为10.25‰，还期为2016年7月20日和2017年7月20日，并签《农户权利质押借款合同》，现被告未按合同约定履行，故起诉要求被告立即给付借款本金29,500.00元及利息。被告王潘龙未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据。1、2014年7月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告贷款500.00元，月利率为10.25‰，还期为2016年7月20日。2、2014年7月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告贷款29,000.00元，月利率为10.25‰，还期为2017年7月20日。3、2014年7月21日编号为20140721001065《农户权利质押借款合同》复印件一份（经核对与原件无异），证明按合同第十条第（一）项第1条及第（三）项第2条之规定，被告违约。经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：被告未到庭接受质询并提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举3组证据本院予以采信，原告以此证明的问题本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2014年7月21日，被告分别从原告处借款500.00元和29,000.00元，还期分别为2016年7月20日和2017年7月20日，借款月利率均为10.25‰，被告未能按约定偿还借款本息。现根据原告诉求和证据分析情况，针对确认的案件事实，本院综合评判如下：被告王潘龙二笔借款原告起诉时虽均未到期，但按《农户权利质押借款合同》第十条第（一）项第1条“甲方不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的；”及第十条第（三）项第2条“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，向丙方要求实现质权抵偿借款本息及相关费用；”的规定，其没有按照约定向原告偿还借款本息，属违约行为，原告可以提前要求偿还全部借款本息，原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王潘龙于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29,500.00元及利息（利息均从2014年7月21日始计算至本判决生效时止，利率按双方约定借款月利率10.25‰计算）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元减半收取269.00元由被告王潘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年八月三十日书记员 ：孙宏达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申266号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有���公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京竹松缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院7号楼3层320A。法定代表人：黄黎黎，总经理。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京竹松缘商贸有限公司（以下简称竹松缘商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43882号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人竹松缘商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。竹松缘商贸公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合��，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠���梦投资公司退还竹松缘商贸公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张竹松缘商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。竹松缘商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还竹松缘商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执41号申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司。法定代表人李广红，任董事长。被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司。法定代表人张碎保，任执行董事。被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码79079236-3。法定代表人李瑞阳，任执行董事。被执行人李瑞阳，男，汉族，住宝鸡市金台区宝福路本院依据(2015)渭滨民初字第00392号民事判决书受理执行的宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司、宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司应偿还申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司300000元及利息，并承担实现债权费用20000元、诉讼费7090元、公告费260元、执行费6650元。被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款334000元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年八月二十三日书记员  宋 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1082号申请执行人李金秀被执行人祝晓明被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司法定代表人傅耀年，总经理。申请执行人李金秀与被执行人祝晓明、哈尔滨市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的191318元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请以履行期较长为由同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15115号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵金栓，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省唐河县。被告邬曹娟，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南岸区。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵金栓、邬曹娟、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告赵金栓、邬曹娟、重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终130号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司通渭支公司。负责人宿炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊花，女，汉族，1956年7月17日出生，系杨瑞岚母亲。被上诉人（原审原告）：杨海艳，男，汉族，1953年10月20日出生，系杨瑞岚父亲。被上诉人（原审原告）：李小桥，女，汉族，1983年11月25日出生，系杨瑞岚妻子。被上诉人（原审原告）：杨启龙，男，汉族，2005年6月8日出生，系杨瑞岚儿子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙保险合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安保险公司上诉请求：根据《道路交通事故认定书》认定翼AED3XX号车及冀A51**号挂车负事故的全部责任，根据法律规定王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙的损失应当在上述车辆各自承保的交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分才应要求永安保险公司赔偿；另王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙要求赔偿的车辆损失并未超出对方车辆商业险的赔偿限额，在榆中县法院请求赔偿时未请求赔偿车辆损失费用，应视为其放弃了要求赔偿的权利。综上，王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙要求永安保险公司赔偿车辆损失的请求依据不足，原审判决不当，请求二审依法改判不承担赔偿责任。本案的诉讼费用由王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙共同负担。王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙均服判未作答辩。王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙向一审法院起诉请求：要求永安保险公司支付王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙车损险118250元，车上人员责任险10000元，本案诉讼费由永安保险公司承担。一审法院认定事实：2012年10月10日，杨瑞岚为其所有的甘J356**号“东风”牌仓栅式运输车（该车挂靠在定西祥龙货运有限公司）投保了车辆损失险（保险金额/赔偿限额为125000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额/赔偿限额为10000元）、不计免赔特约险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险/国产玻璃。永安保险公司出具了机动车保险单（正本）及保险条款，保险期间自2012年10月11日零时起至2013年10月10日24时至。2013年4月25日5时53分许，梅景双驾驶冀AKD3**（冀A51**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至青兰高速公路（G22）1851km处时，与杨瑞岚驾驶的甘J356**号重型仓栅式货车发生碰撞，致使杨瑞岚死亡，甘J356**号车乘车人赵克勤、魏邝邝受伤，赵克勤经医院抢救无效死亡，两车和高速公路受损。经交警部门认定，梅景双承担本次交通事故的全部责任，杨瑞岚不承担责任。事故发生后，永安财产保险股份有限公司甘肃分公司对甘J356**号车的车辆损失进行了定损，该车经核损核价确认实际价值为115375元，实际损失接近实际价值，拟按推定全损处理，实际价值减残值处理，残值初定核定为8000元，即115375-8000=107375元。王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙就本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆重置费等损失向榆中县人民法院提起了民事诉讼，榆中县法院于2015年11月20日作出（2015）榆和民初字第15号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙经济损失122074.25元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙经济损失141790.8元。一审法院认为，杨瑞岚向永安保险公司投保了营业货车车辆损失险、车上人员险（乘客）、不计免赔特约险等六种机动车保险，永安保险公司出具了保险单，杨瑞岚与永安保险公司之间的合同有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。杨瑞岚在本次交通事故中死亡，作为近亲属的王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙有权请求永安保险公司按照保险合同的约定在保险限额内支付车辆损失险及车上人员险（驾驶员）。根据保险公司对甘J356**号车辆的定损，可以确定该车的损失金额为103735元，对于车辆残值部分，因王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙未提交证据证明该车现在永安保险公司处，对其诉请的车辆残值部分本院不予支持。关于永安保险公司辩称的由于杨瑞岚在本次交通事故中不承担责任，故其不应承担赔偿责任，对此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，对永安保险公司的上述抗辩理由，不予采信。永安保险公司承担责任后，可在赔偿范围内代位行使王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙对第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在车辆损失险和车上人员险（驾驶员）的保险限额内给付原告王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙各项损失117375元，限判决生效后10日内履行。案件受理费2865元，由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担赔偿责任的，人民法院不予支持”。即保险事故发生后，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，这是保险合同关系与侵权关系竞合的处理依据。杨瑞岚向永安保险公司投保了营业货车车辆损失险、车上人员险（乘客）、不计免赔特约险等六种机动车保险，亦向杨瑞岚出具了保险单，故杨瑞岚与永安保险公司之间的保险合同关系合法有效。因杨瑞岚在本次交通事故中死亡，作为近亲属的王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙基于保险合同的约定要求永安保险公司在保险限额内支付车辆损失险及车上人员险（驾驶员）的请求符合保险合同约定的权利和义务，永安保险公司认为王俊花、杨海艳、李小桥、杨启龙的损失应当在车辆承保的交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分才应由其赔偿的主张于法无据，因此对永安保险公司不承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2865元，由上诉人永安财产保险股份有限公司通渭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年八月二十六日书记员  何婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢317号之一申请执行人董万荣，陕西省西安市人。被执行人陕西博融房地产开发有限公司董万荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第03185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。本案执行过程中（2015）秦民初字第03185号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）秦民初字第03185号民事判决书;（2016）陕0402执317号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月九日书记员  秦海军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3830号原告：ＸＸ,男,1965年12月13日出生,公民身份号码3206221965********，汉族，住如皋市城北街道天河桥村**组**号。委托诉讼代理人：张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告：邵介宏，男，1975年12月19日出生，公民身份号码3206221975********，汉族，住如皋市城北街道北郊花苑小区***栋***室。原告ＸＸ诉被告邵介宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案，原告ＸＸ于2016年8月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  李斯武代理审判员  冒 丽人民陪审员  周远来二〇一六年八月十日书 记 员  倪翠晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1732号原告阜宁县银联农资专业合作社，住所地阜宁县益林镇。负责人左一帅，该合作社经理。委托代理人龚呈祥，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。被告平源，市民。被告平坦，市民。委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告阜宁县银联农资专业合作社与被告平源、平坦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县银联农资专业合作社的负责人左一帅及其委托代理人龚呈祥、被告平坦的委托代理人平坦到庭参加诉讼；被告平源经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县银联农资专业合作社的诉讼请求为：1、依法判令被告平源归还欠款47800元，第二被告平坦对上述借款的偿还承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2013年5月5日，被告平源因经营需要向原告借款人民币6万元，双方签订了《借款合同书》，由被告平源出具了借条一份，书面约定了还款日期及借款利息，并由被告平坦作为担保人提供担保。借款到期后，被告平源分别于2013年12月6日、2013年12月31日归还借款本息20000元和10000元，截止2015年8月19日双方结账，被告平源尚欠原告借款本息合计人民币47800元。原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院要求处理。被告平坦辩称，被告平源与原告之间的借款事实我不清楚，为便于查明案件事实证据，请求法院通知借款人平源到庭，说明事实情况。请求法院要求原告提供资金支付情况及提款记录；根据原告的事实和理由部分，被告平源已陆续支付原告30000元，并重新立据，产生了新的债权债务关系，被告平坦没有参与该新债权债务的担保；该47800元有本金30000元，17800元的利息无法律依据，被告平源不应承担；同时该利息也违反法律规定。被告平坦所担保的60000元借款本金的担保时效已过，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告平源未有应诉答辩。原告阜宁县银联农资专业合作社向本院提供了原告的法人营业执照；原、被告双方签订的借款合同书一份及被告出具的借条；借款凭条一份。被告平坦对原告出具的借款合同书、借款凭条不予认可，本院将依法审核。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告平源向原告借款并出具借条一份，载明：今借到阜宁银联合作社（左一帅）人民币（大写）陆万元整（小写：￥60000元）定于2013年10月30日前归还清，由平坦提供连带责任保证：到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和违约金按本金的日万分之十二计算，权利人可以直接向盐城市阜宁县人民法院起诉。被告平源在借款人处签字捺印，被告平坦在担保人处签字捺印。后，原告与二被告签订了借款合同书，原告借款60000元给被告平源用于周转，约定月利率3%，还款日期为2013年10月30日前，被告平源在借款人处签字捺印，被告平坦在担保人处签字捺印。被告平源于2013年12月6日偿还本金20000元，2013年12月31日偿还本金10000元，尚欠本金30000元，并在2013年5月5日的借条上作了相应备注。2015年8月19日，被告平源向原告出具借条一份，载明：我与左一帅经济往来账截止今日还欠肆万柒仟捌佰元整.（￥47800元）（以此据为准）被告平源在借款人处签字捺印。原告认可该借条上借款本金为30000元，剩余17800元为按月利率3%计算的利息。现原告诉至本院要求处理。诉讼中，原告阜宁县银联农资专业合作社申请案外人茆艳和、茆亚军出庭就曾问被告平坦催要还款事宜进行陈述，该二人均陈述2014年5、6月份曾陪同原告阜宁县银联农资专业合作社负责人左一帅一起至被告平坦家中催要还款。本院认为，原告阜宁县银联农资专业合作社与被告平源之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告阜宁县银联农资专业合作社请求判令被告平源偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平坦在涉案借条的担保人处签字，涉案借条的担保期限与主债务履行期限相同，应视为没有约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2013年10月30日至2014年4月30日，现原告并无证据证明其在上述期间内向被告平坦主张过债权，故原告请求被告平坦承担连带责任保证的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平源偿还原告阜宁县银联农资专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%计息，自2014年1月1日起算至2015年8月19日止），限被告平源于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告平源负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费995元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年八月二十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执71号申请执行人:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市。（原中国农业银行梅河口支行海龙办事处）负责人：侯明山，行长。被执行人：张军，男，汉族，梅河口市海龙镇房地产管理所职工，住梅河口市。被执行人：梅河口市房地产管理局海龙房地产管理所。住所地：梅河口市海龙镇。负责人：杨学礼，所长。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张军、梅河口市房地产管理局海龙房地产管理所借款合同纠纷一案的（2001）通中经初字第40号判决已于2001年11月14日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。经查，被执行人梅河口市房地产管理局海龙房地产管理所无具体办公场所，亦无法联系到相关工作人员。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行并未向本院提供二被执行人的具体送达地址。因判决生效时间久远，法院亦无法查找被执行人的具体送达地址。申请执行人自认从2001年11月14日至2016年8月1日期间未向本院申请执行，此次申请亦未向本院提供申请执行时效中止、中断的合法事由。上述规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，故申请执行人提出申请时间已然超过两年的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2001）通中经初字第40号民事判决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年八月十二日书记员  孙 萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2069号之一申请执行人吴惠莲，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2447号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴惠莲逾期违约金人民币37422元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币77元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币461元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3400号原告艾尼瓦尔.达吾提，现住阿克苏市。委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告河南国安建设集团有限公司阿克苏分公司。法人代表张跃宗，该分公司经理。地址：阿克苏市西。被告河南国安建设集团有限公司。法定代表人李道山，该公司董事长。地址：河南省洛阳市老城区。本院在审理原告艾尼瓦尔.达吾提诉被告河南国安建设集团有限公司阿克苏分公司、河南国安建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许艾尼瓦尔.达吾提撤回起诉。案件受理费368元由原告艾尼瓦尔.达吾提负担。审判员祖米热.艾麦尔二〇一六年八月十五日书记员麦尔叶木.吐合提
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1762号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，女，1972年8月30日出生，住所地河北省石家庄市桥西区友谊北大街51号法定代表人李克美。被执行人杨海强，联系方式。中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行申请杨海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1379号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1379号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初304号原告陈立君，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，浙江省天台县。被告陈旭秋，男，1984年3月5日出生，汉族，商人，住浙江省乐清市。原告陈立君诉被告陈旭秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立君到庭参加了诉讼，被告陈旭秋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告陈立君诉称：原告陈立君与被告陈旭秋系朋友关系，被告陈旭秋因需要资金周转，于2014年4月向原告借款70000元，并承诺二、三个月就还钱。原告分别于同年4月18日、30日向被告银行账号汇款20000元、50000元，共计70000元。其后几个月被告并未还款。原告催收无果，遂在成都市金牛公园找到被告要求还款，被告再次承诺在2014年年底前还款，并向原告出具了借条一张。其后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈旭秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈立君系浙江省天台县人，在筠连县经商居住多年，且购有房产。原告陈立君与被告陈旭秋系朋友关系。2014年4月，被告陈旭秋向原告陈立君借款70000元，原告通过银行转款的方式分别于2014年4月18日、30日向被告银行账户转款20000元、50000元，共计70000元。后原告要求被告还款，被告于2014年11月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈立君人民币柒万元正（70000.00）借款人：陈旭秋2014.11.30”。其后，原告再次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法委托浙江省乐清市人民法院代为向被告送达诉讼材料，该院办案人员在本院送达回证上写明：受送达人去向不明，电话多次联系要求领取诉讼材料无果，无法送达。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、借条；3、银行转款凭证；4、营业执照及房产证；5、浙江省乐清市人民法院办案人员在本院送达回证上的记载；6、原告在庭审中的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭秋向原告陈立君借款70000元的事实，有被告陈旭秋向原告出具的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈旭秋于本判决生效后五日内返还原告陈立君借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈旭秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  曹 建代理审判员  史艳霞代理审判员  周光鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2227号罪犯蒋越，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2004年4月19日作出（2004）胶南刑初字第67号刑事判决，认定被告人蒋越犯某罪、抢劫罪、某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2008年9月28日减刑一年六个月；2011年1月24日减刑一年六个月；2013年1月31日减刑一年七个月；2014年10月30日减刑九个月。现已执行刑期十二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯蒋越减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒋越的悔改表现，有罪犯蒋越的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蒋越减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执1241号申请执行人施某，女，1972年9月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴某，男，1969年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人施某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请人施某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结(2016)苏0508执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月十日书记员 沈燕晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3025号申请执行人沈某。被执行人某公司。被执行人某联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6661号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年八月十二日书记员  李 璇
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1048号原告：孙运市，电话：.被告：王万海，电话：。被告：胡善伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地山东省日照市五莲县城。本院在审理原告孙运市与被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙运市向本院申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告孙运市申请撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙运市撤回对被告王万海、胡善伟、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运市负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月三日书记员  王琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初605号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘桂连，女，1971年10月4日出生于河南省叶县，汉族，文盲，务农，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被山东省五莲县公安局城关派出所抓获，后羁押在日照市看守所至2015年10月9日，同日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，于2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3313号起诉书指控被告人刘桂连犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人刘桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月22日上午，被告人刘桂连到郑州市郑东新区白沙镇康庄村鼎力机电市场A区92号店内，趁被害人肖某到隔壁店里换零钱之际，将肖某放在本店桌子上的一部价值675元的黑色中兴牌V889S手机和一个钱包盗走，包内有现金2000元钱。2015年10月6日被告人刘桂连被山东省五莲县公安局抓获。案发后，被告人刘桂连于2016年5月4日赔偿给被害人肖某2500元并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘桂连供述，被害人肖某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘桂连的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘桂连依法判处拘役，并处罚金，如符合缓刑条件，可判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘桂连对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘桂连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘桂连系初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人肖某并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘桂连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘桂连适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘桂连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一六年八月二十五日书记员  刘宾
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执267号之三申请执行人程鹏，男，住安徽省歙县。被执行人许彬，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02156号民事判决书，依法了查封被执行人许彬所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证字号为房地权黄【昱】字第号），并责令被执行人许彬立即履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解，申请执行人程鹏申请解除对上述被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许彬所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证字号为房地权黄【昱】字第号）的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十一日书记员  余烨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1223执恢2号申请执行人彭博，现住青冈县。申请执行人吴文涛，现住青冈县。本院在执行申请执行人彭博与被执行人吴文涛民刑事附带民事纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪才审判员  李国臣审判员  李景军二〇一六年八月八日书记员  孙彦超
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初401号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。主要负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，该信用社工作人员。被告：安茂新，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被告：安信章，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告安茂新、安信章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费1,816.00元，减半收取计908.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  伊海波审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜雅涓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保441号申请人张学义,男,汉族,1969年10月23日出生,住重庆市开州区。委托代理人张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人张道俊，男,汉族,1940年2月9日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人张学义与被申请保全人张道俊申请诉前财产保全一案中，申请人张学义以其与被申请人张道俊返还财产纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人张学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人张学义的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月十五日书记员  彭宏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初1932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告黄智，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告黄智金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告黄智的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告黄智的起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一六年八月二十九日书记员  张 蕾