wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2562号原告安来喜，男，1952年5月7日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告包和平，男，1976年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告玉兰，女，1977年4月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。第三人安文军（原告安来喜之子），男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告安来喜诉被告包和平、玉兰、第三人安文军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年7月21日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安来喜、被告玉兰、第三人安文军到庭参加诉讼。被告包和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安来喜诉称，2014年6月20日，被告包和平、玉兰因经营工厂向原告安来喜借款100000元，约定2015年12月30日还款。到期后，经多次索要，被告包和平、玉兰不予给付。原告安来喜诉至法院，要求被告包和平、玉兰给付借款100000元、利息2400元（100000元×0.6%×4个月〈2015年12月30日至2016年4月30日〉）,合计102400元。庭审中，原告安来喜补充诉称，原债权人为第三人安文军，但第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜。被告包和平未作答辩。被告玉兰辩称，被告包和平与第三人安文军共同经营空心板厂（公司），因无法共同继续经营，二人商定，工厂归被告包和平经营，第三人安文军退出，由被告包和平给付第三人安文军现金100000元，另以借据的形式再给付100000元（被告玉兰不清楚具体情况），出具借据时，第三人安文军及杨俊波（第三人安文军妻子）、被告包和平均让被告玉兰签字，第三人安文军承诺，该100000元何时有何时还，不会主动索要。被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。第三人安文军辩称，第三人安文军与被告包和平成立公司，第三人安文军将持有股权转让给被告包和平，被告包和平承诺给第三人安文军200000元，当场给付现金100000元，余款100000出具借据1枚，约定2015年12月30日还款。被告玉兰也参与经营公司。第三人安文军系向原告安来喜借款入股公司。被告安文军已将此100000元债权转让给原告安来喜，并将此事告知被告包和平。庭审中，根据原、被告及第三人安文军陈述，将原案由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷，原告安来喜对此无异议，变更诉讼请求为要求被告包和平、玉兰给付欠款及利息合计102400元。原告安来喜不要求举证期限。经审理查明，2014年6月20日，被告包和平、玉兰为第三人安文军出具数额为100000元的借据1枚，约定2015年12月30日还款。第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜。被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。在举证期限内，原告安来喜向法庭递交借据1枚，证明被告包和平、玉兰应给付欠款的数额及主张逾期利息的依据。经本院审查认为，原告安来喜所举借据上欠款时间、数额及还款时间清楚、明确，债务人处签名为“包和平、玉兰”，且被告玉兰、第三人安文军质证无异议，能证明欠款已到期，被告包和平、玉兰应给付欠款数额，对该证据内容予以采信。因本案系债权转让合同纠纷，约定还款时间非主张逾期利息的依据，该证明指向不能成立。在举证期限内，被告包和平、玉兰未向本院递交证据。在举证期限内，第三人安文军未向本院递交证据。本院认为，被告包和平、玉兰为第三人安文军出具借据，债权明确且已到期；第三人安文军确认就该债权与被告包和平、玉兰无其他债权债务关系，而被告包和平、玉兰对此亦未主张抗辩权；第三人安文军已将该债权转让给原告安来喜；被告包和平、玉兰已被告知该债权转让。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告安来喜要求被告包和平、玉兰给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告安来喜要求被告包和平、玉兰给付逾期利息，因本案系债权转让合同纠纷，原告安来喜主张逾期利息无法律依据，不予支持。被告包和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包和平、玉兰于本判决生效十日内给付原告安来喜100000元；二、原告安来喜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由原告安来喜负提24元，由被告包和平、玉兰负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 屹二０一六年八月二日书记员 张春颖
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1816号上诉人（原审被告）：内蒙古工业大学，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：邢永明，该校校长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都日娜，女，1990年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古工业大学学生宿舍。委托诉讼代理人:谢国平，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。上诉人内蒙古工业大学因与被上诉人都日娜健康权责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古工业大学的委托诉讼代理人姜磊、刘洋、被上诉人都日娜的委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古工业大学上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判内蒙古工业大学不承担任何责任；二、一、二审诉讼费用由都日娜负担。事实和理由：第一，一审认定事实不清，适用法律错误。内蒙古工业大学与都日娜之间是一种教育和管理为基本内容的公法关系，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身意外伤害属正常现象。根据《学生伤害事故管理办法》规定，学校在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害不承担责任。即使承担责任，也是一种补充责任，而不是全部责任。第二，内蒙古工业大学在组织学生进行足球训练中，已经按照教育部的规定做好了全部预案。教练在不在现场都有可能发生学生受伤的情况，都日娜受伤与教练在不在场没有关系。第三，一审判决律师代理费无法律依据。第四，都日娜母亲的抚养费不应被支持。都日娜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，内蒙古工业大学应当承担全部责任。第一，足球队是内蒙古工业大学组织并设计的，此次事故发生时内蒙古工业大学没有安排专业的老师在场监督管理，事故发生后，也没有安排人员查明问题责任,至今无法查明是谁踢球导致都日娜眼睛失明。第二，都日娜无法预见事故发生造成眼睛失明的损害，其本人没有过错。第三，双方约定律师费由学校承担，符合法律的规定。第四，都日娜因人身损害造成一只眼睛失明，她的收入将来必然要降低。都日娜现在还没有结婚，婚姻将因此受到影响，都日娜毕业后要抚养其母亲，所以被扶养人生活费应该从实际出发考虑,都日娜的请求是合理的。都日娜向一审法院请求：内蒙古工业大学赔偿都日娜医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、陪护人员误工费及食宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、律师代理费等总计375051元。一审法院认定事实：都日娜本科就读于内蒙古工业大学，2011年3月20日内蒙古工业大学组织都日娜等学生进行足球训练，教练说明注意事项后离开。在训练过程中，都日娜右眼被足球砸伤。2011年3月25日至2011年3月30日入内蒙古医院住院治疗，住院5天，诊断为右眼黄斑裂孔。后转入北京大学人民医院治疗，住院共6天。花费医疗费共计36834.97元，内蒙古工业大学垫付医疗费和车费5955.31元。都日娜向内蒙古工业大学借款25000元用于治疗，已偿还4545元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定都日娜为七级伤残。另查明，都日娜与内蒙古工业大学签订协议，内蒙古工业大学同意为都日娜承担3万元律师代理费用。一审法院认为，都日娜系内蒙古工业大学的足球队员，在足球训练过程中，教练离开训练现场，也未安排其他人员予以管理，在训练期间都日娜受伤，内蒙古工业大学没有尽到管理职责，对都日娜的损害应予赔偿。都日娜住院共11天，住院伙食补助费和营养费按《2015年内蒙古交通事故赔偿标准》每日100元计算，各共计1100元。陪护人员的误工费没有证据证明，按本地从事同等级别护理的劳务报酬计算。都日娜在北京治疗没有证据证明具体天数，按住院的6天计算，连同在内蒙古医院住院的5天共计11天，每天110元。住宿费没有证据证明具体天数及费用，按住院天数11天，每天320元。都日娜母亲无劳动能力，对被扶养人生活费应予支持。精神抚慰金为12000元。都日娜向内蒙古工业大学借款看病未偿还的20455元予以扣除。内蒙古工业大学承诺在3万元以内给都日娜承担律师费用，对此内蒙古工业大学应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告内蒙古工业大学赔偿原告都日娜医疗费30879.66元、残疾赔偿金226800元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、陪护费1920元、住宿费3520元、精神抚慰金12000元、被扶养人生活费39888元，减去20455元，共计296752.66元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告内蒙古工业大学给付原告都日娜律师代理费30000元。三、驳回原告都日娜的其他诉讼请求。案件受理费3463元，由内蒙古工业大学负担3088元，由都日娜负担375元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相应证据在案佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、都日娜受伤致伤残的损失应该由谁承担赔偿责任；二、都日娜诉请的律师代理费是否应由内蒙古工业大学负担；三、都日娜母亲的被扶养人生活费是否应予支持。针对焦点一，都日娜系内蒙古工业大学的校足球队员，此次事故发生在学校组织的足球训练过程中。此次足球训练的目的也不单是教学，也包含学校的集体利益,故本案不能适用《学生伤害事故管理办法》第十二条的规定，“学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任:……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；……”。从风险分担来说，都日娜作为学生，就读于内蒙古工业大学，参加学校组织的训练活动，不同于专业足球运动员，收取高额的回报。内蒙古工业大学也没有与都日娜就足球训练及比赛过程中产生的伤害事件如何分担责任做清晰的约定。都日娜作为成年人，其对参加学校足球队所自愿承担的风险认识也不可能达到伤残的程度，由其承担该结果不符合民法公平正义和诚实信用的基本原则。综合以上事实，对此次事故的风险应该由其组织者内蒙古工业大学承担。一审法院认定内蒙古工业大学承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。针对焦点二：内蒙古工业大学与都日娜签订《协议书》，同意一次性为都日娜提供3万元的律师费帮助。该《协议书》并不违反法律的禁止性规定，一审法院依照该《协议书》认定内蒙古工业大学给付都日娜律师代理费3万元并无不当，本院予以维持。针对焦点三：都日娜提交了一份村委会《证明》及一份《诊断书》，内蒙古工业大学认可其真实性。本院认为，都日娜的母亲黄叶花系农村村民，已经接近退休年龄，上述证据也佐证黄叶花已经丧失了劳动能力。都日娜虽然现在由于读书没有参加工作，但其马上就面临毕业、就业，必然要承担起对其母亲的部分抚养责任。故一审法院按照黄叶花抚养人的数目支持黄叶花的被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。综上，内蒙古工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持;一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3463元，由内蒙古工业大学负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永海审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年八月十九日书 记 员  贾沛然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4006号罪犯徐某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年4月26日作出(2012)金永刑初字第282号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节、前科等，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一年二个月（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302初6946号原告：宿州市立医院,住所地安徽省宿州市汴河中路299号。法定代表人：吴超，该院院长。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：李秋艳，原告宿州市立医院与被告李秋艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州市立医院的委托代理人马莉、被告李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，原、被告订立房屋租赁合同，原告将其住院大楼一楼自西向东第二间门面租赁给被告使用，租赁期五年，每年房租180560元。2014年10月1日，原、被告经协商解除租赁合同，被告尚欠原告房租104816元，请求判令被告支付房租。被告李秋艳答辩称：所欠房租是事实，目前资金紧张暂时无力支付房租。经审理查明：2015年12月6日，原、被告经协商，原告将其住院大楼一楼自西向东第二间门面租赁给被告使用，租赁期五年，每年房租180560元。2014年10月1日，原、被告经协商解除租赁合同，经结算被告欠原告房租104816元。本院认为：原、被告解除租赁合同后，经结算被告欠原告房租104816元，事实清楚。原告要求被告支付所欠房屋租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告李秋艳在本判决生效后支付原告宿州市立医院房屋租金104816元。案件受理费减半收取1198元，由被告李秋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年八月十九日书记员  刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1008号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾某，男，1981年10月17日出生。2006年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人曾某在重庆市沙坪坝区某小区房间，以500元的价格贩卖净重为1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.4克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给冉某某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有证人冉某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，微信转账照片，重庆市江北区人民法院（2006）江刑初字第164号刑事判决书,情况说明及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.43克,其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品1.43克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月十六日书 记 员 陈婧洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2256号罪犯李杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年9月10日作出（2013）平刑初字第578号刑事判决，认定被告人李杰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李杰的悔改表现，有罪犯李杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初5446号原告叶春玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，被告福建省南安市康美福兴机械厂，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区。法定代表人林伟国，该公司经理。被告苏秋菊，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2016年7月4日受理原告叶春玲诉与被告福建省南安市康美福兴机械厂、苏秋菊买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶春玲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一六年八月二十六日书记员  黄小兰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1095号罪犯蔡德华，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年7月8日作出（2014）罗刑初字第156号刑事判决，以被告人蔡德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡德华于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1013号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡德华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡德华归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金8000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯蔡德华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡德华减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2013年12月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霞执行字第604号之三申请执行人刘伏顺。被执行人宋梅珠。被执行人杨开瑞。本院于2016年6月29日作出（2012）霞执行字第604号之二执行裁定冻结被执行人杨开瑞的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨开瑞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执555号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常广刚，男。被执行人：于春涛，男。被执行人：赵留桂，男。被执行人：常洪波，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常广刚、于春涛、赵留桂、常洪波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第479号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执767号申请执行人：吕某被执行人：安某本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初379号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初379号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执397号之一申请执行人巴里坤国欣煤焦化有限公司。住所地：新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人郭建志，系该公司董事长。委托代理人苏阳、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民商初字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的614374.5元（其中含执行费5489元），未执行标的614374.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房屋登记信息，其名下登记的六辆汽车，因被执行人涉及案件较多，已被多个案件查封，已无轮候查封的必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 杨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执769号申请执行人杨卫国，男，汉族。委托代理人李锋斌，男，1964年10月16日生，汉族，居成。系申请执行人之外甥。被执行人张凯，男，汉族。申请执行人杨卫国与被执行人张凯租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01332号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人移除租赁申请执行人场内的白皮松及两处简易铁架子，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执769号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱世玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初587号原告王俊飞，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被告张世亮，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告王俊飞诉被告张世亮租赁合同纠纷一案中，原告王俊飞于2016年8月15日向本院申请撤回对被告张世亮的起诉。本院认为，原告王俊飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王俊飞撤回对被告张世亮的起诉。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 张 世 林二〇一六年八月十五日书 记 员 朝贺乐格
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执862号之一申请执行人：郭玉兰、丛腾龙被执行人：王洪明申请执行人郭玉兰、丛腾龙与被执行人王洪明买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内的存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇一六年八月十五日书记员  韩先闯
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执611号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：王付乾，男。被执行人：张立军，男。被执行人：黄振南，男。被执行人：赵明建，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王付乾、张立军、黄振南、赵明建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第249号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1298号之二申请执行人金玉荣，住开鲁县。被执行人田伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后���即生效。审判员  姜守权二〇一六年八月十日书记员  周庆鸿
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1068号之一申请执行人郑天琼。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2760元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2810元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3473号原告：陈英平，女，生于1982年2月18日，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：绵阳西部现代物流城开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李杰。本院在审理原告陈英平诉被告绵阳西部现代物流城开发有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告陈英平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈英平撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一六年八月八日书记员  王 雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8780号之一申请执行人姚爱红，女，汉族，1970年9月28日生，住广东省深圳市福田区。被执行人陈爱玲，女，汉族，1965年11月17日生，住广东省深圳市福田区。被执行人毛林坡，男，汉族，1965年11月4日生，住河南省荥阳市。申请执行人姚爱红与被执行人陈爱玲、毛林坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱玲、毛林坡的银行存款(以人民币618762元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十九日书记员  吴创业第2页共2页
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1420号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年10月12日被羁押并于同日被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出(2016)粤0111刑初474号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月13日2时许，被告人罗某在本市白云区新市棠涌霸王酒店附近的“青岛烧烤店”，因故与陈某乙发生纠纷，后纠集多名同案人（均另案处理）持啤酒瓶等工具殴打陈某乙、陈某丙致其受伤。经鉴定，陈某乙面部及体表软组织挫擦伤伴T12左侧、L1双侧、L2右侧横突骨折综合评定为轻伤一级；陈某丙头皮挫裂创（长度小于8.0cm）及体表多处软组织挫（擦）伤伴第十后肋骨折综合评定为轻微伤。案发后，被告人罗某在其家属的协助下，赔偿了被害人陈某乙、陈某丙、颜某三人经济损失共计7万元。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：⒈被害人陈某乙的陈述，证实了2015年9月13日凌晨2时许，其在白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店，因替他人索要债务一事，与被告人罗某发生纠纷。后罗某带了多名男子对其等人实施殴打，当时其弟弟陈某丙也在现场被罗某等人殴打。经辨认照片，指认出被告人罗某就是对其等人实施殴打的男子。⒉被害人陈某丙的陈述，证实了2015年9月13日凌晨1时左右，其与其哥哥陈某乙、颜某等人均在白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店吃宵夜，有几名本地的男子来烧烤店吃宵夜。当时陈某乙还与对方打了招呼。2时许，其就见到陈某乙与对方争吵。3时40分许，有20多名身材比较高大的男子来到烧烤店，对方的人将其等人的桌子掀翻，然后就对陈某乙实施殴打，后来其上去拦对方时也被对方打倒在地，当时在场的颜某也因为要拦住对方被殴打。他们当时使用的是啤酒瓶和椅子等工具。⒊证人颜某的证言，证实了2015年9月13日凌晨，其与朋友陈某丙到白云区新市棠涌霸王酒店附近的一间烧烤店吃宵夜，当时陈某丙的哥哥陈某乙也在与其他人一起吃宵夜。直至凌晨2时许，其看见有十多名男子从霸王酒店的方向走过来，走到烧烤档直接冲到陈某乙面前，对方使用啤酒瓶对陈某乙进行殴打，当时其和陈某丙就上前问怎么回事，对方也对其二人实施殴打，后来其就跑走了。⒋证人赵某的证言，证实了2015年9月13日凌晨2时许，其和陈某乙、陈某丙及陈某乙的一个朋友在广州市白云区新市棠涌霸王酒店吃宵夜，吃到一半发现与其有债务纠纷的罗某也在。于是就叫陈某乙去找罗某要欠款，陈某乙去找罗某时就发生了争吵，后来被人劝开。大概3时许，其就看到罗某带了大概有30个男子从霸王酒店方向跑过来烧烤店，罗某走在前面，直接到其等人吃烧烤的桌子面前将桌子掀翻，接着就对陈某乙、陈某丙进行殴打。其当时就躲到一边去了。打了大概10多分钟，对方那些人就离开了。经辨认照片，指认出被告人罗某就是叫人来殴打陈某乙等人的男子。⒌证人高某的证言，证实的内容与被害人陈某乙、陈某丙的陈述、证人颜某、赵某的证言证实的内容一致，均证实了被告人罗某带了二、三十个人过来对陈某乙等人殴打的事实，并对被告人罗某进行了辨认。⒍证人张某乙的证言，证实了2015年9月13日凌晨其所经营的青岛烧烤档有人打架的事实，打架双方好像是认识的，当时双方先吵了一架，后来有一个人走了，大约一个多小时就有二、三十个人过来打正在吃宵夜的人，打完后他们就走了，证实的内容与被害人陈述、证人颜某、赵某的证言证实的内容一致。⒎涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，证实了犯罪现场的特征情况。⒏被害人陈某丙、陈某乙的门诊病历复印件，证实了两名被害人伤后治疗的情况。⒐广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所(2015)法临鉴字第50441、50442号法医临床司法鉴定，证实了被害人陈某乙的损伤为轻伤一级、陈某丙的损伤为轻微伤。⒑被告人罗某的到案经过，证实了被告人罗某被抓获的时间、地点及过程，证实了被告人罗某没有投案自首情节。⒒被告人罗某的身份材料，证实了被告人罗某犯罪时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄。12、辩护人提交的和解补偿谅解协议书、谅解书,证实了被告人罗某亲属协助其赔偿了本案被害人的全部经济损失，并得到了被害人谅解的事实。原判认为，被告人罗某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某的亲属在案发后协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人罗某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人当庭如实供述自己的罪行，属于法律规定的坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚；上诉人的家属赔偿被害人经济损失7万元并与对方达成和解协议，上诉人真诚悔罪，且没有证据证实上诉人有纠集多人及对被害人陈某乙、陈某丙直接实施了故意伤害行为，犯罪情节轻微，可以从轻处罚；本案是被害人自身行为引起，应对上诉人酌情从轻处罚；综上，请求对上诉人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人罗某伙同多人故意伤害他人并致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人罗某及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：被害人的陈述、证人证言均证实上诉人罗某带人到犯罪现场并与其所带的人共同殴打被害人；罗某与被害人陈某乙在首次发生争吵后被人劝开，并离开现场，随后又带人返回现场殴打被害人，明显具有蓄意报复的主观故意，被害人并无过错；罗某在一审庭审时认罪，但否认主要犯罪事实，依法不构成坦白情节；原判已认定上诉人罗某的亲属已协助其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节，故上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  黄 威审判员  钟 坚二〇一六年八月十六日书记员  徐燕灵
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1322号原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区。负责人李朝山，总经理。委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师律师被告王德宇，男。本院在审理原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与被告王德宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告王德宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提供的《塔式起重机租赁合同》上并不是被告本人签的字。另外，该合同约定发生争议由甲方住所地的人民法院管辖，即本案被告住所地的人民法院管辖，被告户籍所在地虽在承德市双滦区滦河镇，但原告至今未在承德市双滦区滦河镇居住生活过，原告一直在承德市滦平县长山峪镇三道梁村生活居住，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由原告经常居住地的承德市滦平县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》第十条约定：因本合同发生争议由甲方（即本案被告）住所地的人民法院管辖。原告在诉状中提供的被告王德宇的住所地为承德市双滦区滦河镇铸造楼2号楼1单元201室。经查，该楼房所有人并非本案被告王德宇所有，该房所有人不认识本案被告王德宇，被告王德宇从未在该房屋生活居住过，滦平县长山峪镇三道梁村村民委员会亦证明被告长期在该村居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王德宇的经常居住地在承德市滦平县长山峪镇三道梁村，故被告王德宇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王德宇对管辖权提出的异议理由成立，本案移送承德市滦平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一六年八月十五日书记员  高艳红
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1942号之一申请执行人王某甲被执行人王某乙本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，执行标的是11200元及利息等，执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  万 辉
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初116号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人彭某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日中午，被告人彭某与为其装修房屋的木匠吴某一起到被害人苏某经营的位于南充市嘉陵区某某家具店看家具，并将驾驶的号牌为川RRTX**的越野车停在了家具店门口。在苏某接待彭某以及吴某看家具的过程中，苏某认为彭某没有购买意向，便出口抱怨。彭某听到后与苏某发生了争吵继而相互辱骂。在此过程中，苏某踢了彭某一脚，彭某遂从其驾驶车辆的后备箱内取出一根棒球棒。苏某从店内拿出一根木棒，双方互相挥舞。在挥舞的过程中，彭某一棒打在了苏某的左手臂上，致其左手尺骨粉碎性骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，苏某的损伤程度为轻伤一级。2016年5月8日凌晨2时许，被告人彭某到南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所投案，如实交代了犯罪事实。同时查明：案发后，被告人彭某赔偿了被害人���某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，谅解书，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]386号鉴定文书，病历，证人陈某、卢某、刘某、吴某、张某的证言，被害人苏某的陈述，被告人彭某的供述，现场监控视频光盘资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人苏某并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上��本院决定对其从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段钰秋二〇一六年八月二十二日书记员  杜禹嘉
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初168号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月8日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某自2016年1月4日至6月12日期间，采取闯空、乘人不备之机，在岳阳县城关镇沿街店面三次盗窃作案，盗得不同型号的手机5台，赃物价值人民币8250元，销赃得款人民币2500元被挥霍。具体事实如下：1、2016年1月4日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心领得美沙酮吃后，便在城关镇闲逛，当被告人刘某窜至本县城关镇天鹅路与文艺路交叉路口的“中国移动智能手机超市”时，乘店内工作人员不备，溜进柜台，推开玻璃门，盗走三台“VIVO”牌手机，然后在岳阳市区运通街附近以500元、600元不等的价格销赃给过路行人，得赃款人民币1700元。经物价鉴定，被盗的三台“VIVO”牌手机价值人民币共计4400元。2、2016年1月16日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心领到美沙酮吃后，窜到岳阳县一中后门对面的“港佬奶茶店”附近，闯空入室，将店内柜台上的一台白色“华为”牌手机盗走。遂后，被告人刘某将所盗的手机在岳阳县城致富街附近销赃给一过路行人，得赃款人民币150元。经物价鉴定，被盗的“华为”牌手机价值人民币650元。3、2016年6月12日上午，被告人刘某从公田镇乘车来到岳阳县卫生局疾控中心该中心领到美沙酮吃后，窜到岳阳县城311附近的“圣凯建材直购店”内，乘店内工作人员在桌上睡觉之机，将工作人员放在桌上的一台白色“苹果6”牌手机盗走，然后在岳阳市区五里牌附近将所盗得的手机销赃给一过路行人，得赃款人民币650元。经物价鉴定，被盗的“苹果6”牌手机价值人民币3200元。上述事实，有被告人的供述、失主的陈述、证人证言、现场勘验笔录、视频截图及照片、指认现场照片、视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年6月13日起至2017年1月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雄二〇一六年八月十六日书记员  周静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2733号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市雅畈镇雅新街71号。负责人：康政伟，支行行长。委托代理人：邹天狄，该支行职员。被告：麻旭峰。被告：邱美女。被告：涂苏高。被告：曾旭珍。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审理。因无法向被告涂苏高、曾旭珍直接送达诉讼文书，同年5月26日依法转为普通程序审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行的委托代理人邹天狄到庭参加诉讼。被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行雅畈支行起诉称：被告麻旭峰于2013年9月13日以购钢板为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币15万元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，约定于2015年9月5日归还，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由邱美女、涂苏高、曾旭珍提供连带责任保证。借款发放后被告只归还了2015年6月20日前利息，2015年9月7日系统自动扣收了65.94元，剩余本金及利息至今未偿还。原告诉请：1．判令被告麻旭峰立即归还贷款本金149934.06元及利息15754.91元，合计165688.97元（截止2016年3月16日止），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用；2．判令被告邱美女、涂苏高、曾旭珍对上述债务及费用承担连带清偿责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．个人循环借款合同一份，用以证明借款事实；2．借款借据一份，用以证明借款已经交付；3．还贷回单一份，用以证明被告已支付2015年6月20日止的借款利息，原告在2015年9月7日扣回本金65.94元，剩余的本金及利息均未支付；4．被告身份证复印件四份，用以证明被告的诉讼主体资格；5．结婚证复印件一份，用以证明被告麻旭峰、邱美女系夫妻；6．户口本复印件一份，用以证明被告涂苏高、曾旭珍系夫妻。被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳意见或证据。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。根据确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，借款合同中的保证条款约定保证人的保证范围为借款合同项下发生的所有债权，保证期间为借款期限届满之日起二年。原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行2014年变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行后，原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的合同权利由变更后的组织即原告享有。被告麻旭峰借款后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告麻旭峰于本判决生效之日立即返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行贷款本金149934.06元，并支付利息15754.91元（利息已计算至2016年3月16日止，此后的利息按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止）；二、被告邱美女、涂苏高、曾旭珍对本判决第一项确定的被告麻旭峰的债务承担连带清偿责任，被告邱美女、涂苏高、曾旭珍履行保证责任后，有权直接向被告麻旭峰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3614元（原告已预交），由被告麻旭峰、邱美女、涂苏高、曾旭珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一六年八月十五日代书 记员  卢某某
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1327号之一申请执行孙自然，又名孙志然，男，住洛阳市洛龙区。被执行人宁妙娟，住偃师市。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初672号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 胡 鹏二〇一六年八月十七日书记员 ：于帅兵
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1485号原告张某某。被告包某某。本院在审理原告张某某诉被告包某某同居关系纠纷一案中，因原告张某某在接到缴费通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁锋二〇一六年八月十六日书 记 员  喻军
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1283刑初119号公诉机关海伦市人民检察院。被告人邵某某，女，1983年2月9日出生，汉族，初中二年文化，系黑龙江省海伦市丰山乡。2016年4月20日因本案被海伦市公安局行政拘留，同年5月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年5月12日被海伦市公安局取保候审。同年8月3日本院决定继续对其取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，被告人邵某某住海伦市丰山乡。2016年4月11日8时许，邵某某下楼倒垃圾时见其家楼下501室被害人怀某甲家房门敞开，便趁室内无人之机进入室内，将怀某甲家五件衣服和一块面料盗走（价值3024.30元）。案发后，邵某某已赔偿怀某甲5000元，并取得被害人谅解。被告人邵某某于2016年4月20日被海伦市公安局抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，海伦市公安局扣押物品清单，证人怀某乙、兰某某的证言，被害人怀某甲的陈述，被告人邵某某的供述和辩解、海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某采取入户秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，且庭审中，自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住村、屯无不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。代理审判员  李大明二〇一六年八月十六日书 记 员  闫 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01037号申请执行人：席有林。被执行人：钟林。申请执行人席有林与被执行人钟林确认合同无效纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第04081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟林银行存款288478元（执行费4164元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月十六日书 记 员  于恺琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1403号之一申请执行人尚培同，职工。被执行人刘会锋，农民。被执行人孙伟，职工。申请执行人尚培同与被执行人刘会��、孙伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1255号民事判决书：刘会锋于判决发生法律效力之日起十日内向尚培同支付借款本金6万元及相应的利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣掉已付的12000元）；孙伟对上述债务负连带还款责任，孙伟承担保证责任后，有权向刘会锋追偿；案件受理费1300元，由刘会锋、孙伟负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产���索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1403号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保423号申请人陈某某,女,汉族,1987年07月29日出生,住开州区。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人章某,男,汉族,1982年10月29日出生,住开州区。本院审理申请保全人陈某某与被申请保全人章某申请诉前财产保全一案中，申请人陈某某以其与被申请人章某离婚后财产分割纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人陈某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月四日书记员  彭宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1168号申请执行人孙磊。被执行人刘晓东。被执行人刘波。申请执行人孙磊与被执行人刘晓东、刘波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月17日作出（2015）中民初字第4467号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书记员  赵 祥
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3132号申请执行人陈志荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗陈梁，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人吴莉萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月25日作出的(2016)闽0481民初97号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗陈梁、吴莉萍所有的价值人民币47605元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费605元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年八月十日书记员  吴 琳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初81号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人苗进华，男，1989年8月9日生，住墨江县。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年3月12日被墨江县公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人苗进华犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉。被告人苗进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月11日21时许，被告人苗进华的表弟李某拿着火药枪到苗进华家,邀约苗进华去打猎。苗进华便从家里拿起自己的射钉枪、射钉弹、铁砂等物与李某一起骑摩托车先到腊直河与李某1等人一起在河里拿鱼。拿鱼结束后，两二人到山上打猎。12日凌晨1时许，两人到李某1家里与李某1、苗某、苗某1、苗某2等人一起吃夜宵。凌晨3时许，苗进华骑着摩托车带着李某沿泗南江镇大沙坝街至普豆组的公路回家，途经普豆组弯转路（地名）橡胶林地时，李某发现公路上边有猎物，苗进华便停下摩托车用头灯往公路上方照射，看到一只野猫，后苗进华拿着射钉枪往公路上方橡胶地里寻找猎物，李某则拿着火药枪沿公路搜寻猎物。苗进华在搜寻过程中，发现前面亮光，误认为是野猫眼睛，朝亮光处开了一枪后前去查看，发现李某被其用枪打中头部倒在橡胶地里，苗进华见状大声呼救。回家路过该处的苗某2、苗某1、苗某等人听到呼救声后到事发现场与苗进华一起抢救李某，后苗某2、苗某1用摩托车将李某送往泗南江镇大沙坝卫生室抢救。苗进华用王某的手机向墨江县公安局110指挥中心报警。李某在转送泗南江镇卫生医院抢救途中死亡。后苗进华在大沙坝吊桥头向泗南江派出所民警投案，并将其的一支射钉枪、42颗射钉弹、140克铁砂、11克火药交给民警。案发后，苗进华家属向被害人李某家属赔偿22万元损失。经鉴定:李某系头颅部受枪弹射击致颅脑损伤死亡；苗进华持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人苗进华取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人苗进华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条的规定，应以非法持有枪支罪、过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。但被告人在案发后投案自首，主动上交枪支弹药，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故根据法律规定可对被告人减轻处罚。上述审理查明的事实，被告人苗进华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的报案记录、到案经过、受案登记表、立案决定书；射钉枪、射钉弹、铁砂、火药照片；清点记录、称量笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录；凉解书、收据；枪支鉴定意见书、DNA鉴定意见书、法医学尸体检验报告书；现场勘验、辨认笔录；证人苗某2、苗某1、苗某、王某、王某1、田某的证言；被告人苗进华的供述与辩解、户口证明及违法经历查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗进华违反枪支管理规定，非法持有枪支，并过失致一人死亡，其行为已构成非法持有枪支罪，过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。在案发后投案自首，主动上交枪支弹药，且已积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故根据法律规定可对被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗进华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）二、查获的射钉枪一支、射钉弹42颗、铁砂140克、火药11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯永杰审判员  彭琼珍审判员  张晓燕二〇一六年八月二日书记员  何 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5212号罪犯杨刚，男，汉族，1972年1月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杨刚等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨刚提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯杨刚的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2026年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12599号申请执行人：北京首担融资担保有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：李梅,总经理。被申请执行人：北京联天兴荣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王兰玉，总经理。被申请执行人：王兰玉，男，1966年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：朱蓉，女，1971年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在此执行北京首担融资担保有限公司与北京联天兴荣信息技术有限公司、王兰玉、朱蓉合同纠纷一案中，发现案件权利人北京首担融资担保有限公司未依法主张权利申请执行，案件系审判庭研究决定移送执行。其所移送执行的材料中无申请执行书；无法定代表人身份证明；无营业执照复印件；无企业代码证书复印件；无授权委托手续。诉讼中其曾经向审判庭书面表示过对银行账户可以不再续封。经向北京首担融资担保有限公司诉讼期间的代理人了解情况为：该企业法定代表人长期滞留国外无法联系，企业无公章印鉴，已经处于停顿状态。后再次联系该诉讼代理人发现其已经另行谋职不再对本院询问的情况进行陈述。就本案进入执行程序是否符合法律规定的问题，经相关研究认为应当采取一些必要的措施。故执行中本院依职权向被执行人邮寄送达了执行通知书，并通过查询系统开展了相关调查工作。对发现的五辆机动车在车辆登记机关办理了查封手续；对涉诉众多的被执行人王兰玉位于海淀区（有抵押登记）的房屋采取了轮候查封的措施，查封到期时间为2019年1月24日。对于被执行人王兰玉房屋的查封若权利人北京首担融资担保有限公司认为需要继续采取控制性措施的，应当在在2019年1月1日前向本院提出正式的书面申请主张其权利，人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉该企业是否已经实现了权利或不再主张权利。执行中北京首担融资担保有限公司未能向本院提供任何可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信名单。案件目前情况下不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2014）西中执字第5-1号申请执行人张结合，男，汉族，个体被执行人候连珍，男，汉族，个体张结合申请执行候珍合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民一初字第13号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人文履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请人也向法院申请中止执行，中止两年后被执行人仍未发现可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结我我院作出的（2013）西民一初字第13号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员张永涛审判员王青二〇一六年八月十八日书记员斯琴白克
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3061号申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：溆浦硅业化工有限公司.公司住所地溆浦县工业集中区硅材料产业基地，统一社会信用代码914312247074670340。法定代表人：舒培康，总经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3120元,由申请人山东华特磁电科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5042号原告陈爱明，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告甘元明，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市长寿区。原告陈爱明与被告甘元明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年8月16日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员唐小林、王婉莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈爱明到庭参加了诉讼。被告甘元明未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱明诉称：2012年7月24日，原、被告口头约定，由被告租赁原告的吊车，双方口头约定租赁期为18个月，从2012年7月24日至2014年1月27日，共计租赁18个月零4天，每月租金24000元，共计产生租金435200元。被告在2014年3月19日支付了210000元，尚欠225200元。原被告于当日签订吊车结算单，约定剩余租金225200元于2014年6月30日前付清。欠款到期后，被告拒不支付租金，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租金225200元，并以225200元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止。被告甘元明未作答辩。经审理查明：2012年7月24日，原、被告口头约定，由被告租赁原告的吊车，租赁期为18个月，从2012年7月24日至2014年1月27日，共计租赁18个月零4天，每月租金24000元，共计产生租金435200元。被告在2014年3月19日支付了210000元，尚欠225200元。原被告于当日签订吊车结算单，约定剩余租金225200元于2014年6月30日前付清。本院所确认的上述事实，有原告陈述、吊车结算单等证据随案佐证，可以认定。本院认为：本案中，对于原、被告口头约定吊车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告欠付租金225200元经原、被告双方在结算单上签字确认于2014年6月30日前支付。因此原告请求被告支付租金225200元，并以225200元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘元明在本判决生效之日起五日内支付原告陈爱明租金225200元，并以225200为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清时止；二、驳回原告陈爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元，由被告甘元明负担，本案诉讼费费原告陈爱明已经预交，被告甘元明在本判决生效后将该款支付原告陈爱明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  扈家瑜人民陪审员  唐小林人民陪审员  王婉莉二〇一六年八月十六日书 记 员  钟 瑞
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0110刑初第160号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院被告人牛立民，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市鹿泉区，2016年5月14日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年5月27日经鹿泉区检察院批准，同日被鹿泉区公安局逮捕，2016年6月28日经鹿泉区检察院批准被取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第131号起诉书指控被告人牛立民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人牛立民到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2016年5月2日20时40分许，被告人牛立民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大河路由东向西行驶至鹿泉区曲寨纸厂段时，与同向在前步行的被害人马某发生碰撞，造成交通事故，事故后牛立民驾车逃逸，马某经抢救无效死亡。牛立民负事故全部责任，马某无责任。民事已调解。公诉机关认为，被告人牛立民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、勘验笔录等相关证据。被告人牛立民对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年5月2日20时40分许，被告人牛立民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿大河路由东向东西驶至鹿泉区曲寨纸厂段时，与同向在前步行的被害人马某发生碰撞，造成交通事故，事故后牛立民驾车逃逸，马某经抢救无效死亡。牛立民负事故全部责任，马某无责任。民事已调解。上述事实，由控辩双方提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人董某证言，2015年5月2日，我驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿大河路由东向西行驶至南故城村口时，由北向南行驶出来一辆圆形车标的三厢轿车，右转弯向西行驶。我就在该车后方，当行驶到曲寨纸厂段时，发现前方轿车突然向左打方向，然后继续向西行驶，在我行驶到纸厂段时发现路边躺着一个人，我就报了警。这辆车继续向西行驶到曲寨路口时，向右转弯了，我就没有继续跟着。2.被告人牛立民供述，2016年5月2日晚，我和客户胡文良在南故城村南一个拉面馆吃饭后，大约21时左右，我驾驶我的冀Ａ×××××号莲花牌轿车送客户回招待所。我沿南故城村南路，由北向南行驶至大河路右转，沿大河路由东向西行驶，至引黄渠附近时（曲寨纸厂段），“咣”的一声，可能是撞人了，当时我也没停车，就沿大河路一直向西，把胡文良送到曲寨第三招待所。我回家把车放在车库里，第二天发现车的右侧灯坏了。5日，我把车送到军鼎汽车销售公司修车喷漆。碰撞发生在道路中间偏右侧，距右侧路边大约1米多不到2米。我车的右大灯，前挡风玻璃的右侧损坏碎裂了。3.现场图、现场勘验笔录、照片。4.石家庄市鹿泉区公安交通警察大队道路交通认定书事故，牛立民负此事故全部责任。5.石家庄市鹿泉区公安局法医学尸体检验意见书。6.抓获证明、无前科证明、办案说明。7.调解协议书、谅解书。8.被告人牛立民驾驶证信息、机动车信息、户籍信息等。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人牛立民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。民事已调解，且取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈朋森审 判 员  杨巧燕代理审判员  高 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1565号之一申请执行人林金明，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴火星，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4659号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人吴火星发出执行通知书，责令被执行人吴火星立即支付给申请执行人林金明货款人民币43120元及利息（利息自2015年6月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币533元、执行费人民币546元，但被执行人吴火星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、8月10日查询被执行人吴火星的财产情况，被执行人吴火星有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人吴火星有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人吴火星纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人林金明未能向本院提供被执行人吴火星其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1146号申请执行人门世健。委托代理人于强盛，山东华宇通律师事务所律师。被执行人顾吉孚。委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人门世健与被执行人顾吉孚合伙协议纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内支付给申请执行人土地补偿款2562961.5元、案件受理费22236.6元、保全费5000元及相关执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾吉孚在烟台经济技术开发区大季家街道办事处的土地征收补偿款2590198.1元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月十五日书记员  由秀莎
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执730号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵章锁，男。被执行人：相春明，男。被执行人：何明文，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵章锁、相春明、何明文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第371号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4570号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告徐洪国。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐洪国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
四川省屏山县人民法院行 政 判 决 书(2016)川1529行初20号原告毛润秋，男，1974年8月15日出生，汉族，住屏山县。委托代理人王琴修，女，汉族，住屏山县。被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：锦屏镇。法定代表人肖兴屏，镇长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告毛润秋诉被告屏山县锦屏镇人民政府信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告毛润秋、被告屏山县锦屏镇人民政府副职负责人黄夕桃、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告屏山县锦屏镇人民政府于2016年5月11日对原告作出政府信息公开告知书，主要内容：2012年9月18日锦屏镇政府搬迁时没有制作物品清单，锦屏镇没有保存有此信息，并告知可以向屏山县人民政府申请复议、向屏山县人民法院提起行政诉讼。原告毛润秋诉称：2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告于2015年12月29日作出回复，原告不服回复提起行政复议，复议机关撤销回复，并责令被告重新回复，被告以2016年5月11日签署日期向原告作出1次信访答复和2次信息公开告知书予以回复，原告均不服向法院提起行政诉讼。原告向法庭提供下列证据：1.信息公开申请表，用以证明原告向被告提出信息公开的事实。2.2015年12月29日政府信息公开告知书、行政复议决定书，用以证明被告作出信息公开告知书后，原告向屏山县人民政府提起行政复议，撤销被告回复，责令被告重新回复。3、被告于2016年5月11日作出的1次信访答复和2次信息公开告知书，用以证明被告签署同一时间而实际收到时间不同的3次回复，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。被告屏山县锦屏镇人民政府辩称：原告向锦屏镇人民政府申请信息公开属实，锦屏镇对原告的信息公开如实进行回复，被告没有制作和保存有原告申请的2012年9月18日搬迁物品清单，没有的信息无法提供。被告向法庭提供了下列证据：1．机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。2.《信息公开条例》相关法律条文，用以释明“政府信息”是政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案没有原告要求公开的涉案信息。3.行政复议决定书、2015年12月29日政府信息公开告知书、2016年5月11日的2次信息公开告知书，用以证明被告回复被撤销后又同一时间作2次回复，而实际收到时间不同，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信；原告提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信。经审理查明：原告毛润秋于2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告锦屏镇人民政府于2015年12月29日作出回复，回复的主要内容为：原告要求信息公开的物品清单不属于政府信息公开的内容，原告对回复不服，向屏山县人民政府提起行政复议，复议机关屏山县人民政府于2016年3月11日作出屏府复决字（2016）1号行政复议决定书，撤销《锦屏镇人民政府信息公开告知书》，并责令锦屏镇人民政府重新回复，被告于2016年5月11日按照复议决定书要求作出《政府信息告知书》对原告的信息公开予以回复，后锦屏镇人民政府发现回复文书的表述有瑕疵，以同一日期向被告作了再次回复。原告仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销回复，责令被告限期公开2012年9月18日的物品清单。本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为2012年9月18日的搬迁物品清单，经庭审查明涉案信息即2012年9月18日的搬迁物品清单的信息确实不存在，不存在的信息无法实现公开，原告请求不能获得支持。庭审中原、被告双方关于搬迁时期是否应当制作和保存搬迁物品清单以及没有制作搬迁物品清单等问题的辩解意见不属于本信息公开案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告毛润秋的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 曹     旭     东审 判 员 胡          进人民陪审员 马光荣二〇一六年八月二日书 记 员 侯     远     旻
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2023号原告李忠彬，男，汉族，1967年3月31日出生，农民。被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会。法定代表人郑少辉，村主任。委托代理人刘贵，村会计。原告李忠彬与被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠彬及被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会的委托代理人刘贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告维修村部，建卫生所、硬化地面、修砂石路，被告共欠原告工程款224600.00元，原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由推托。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告工程款224600.00元，利息55000.00元；诉讼费由被告负担。被告村委会的委托代理人答辩称，我们村的确欠原告工程款，村委会也同意偿还，但是村委会现在没有能力偿还。在开庭审理时原告向本院出示和宣读了如下证据：2012年5月30日镇郊村维修村部申请书、2012年8月10日维修村部工程合同书、2012年9月20日修六社沙石路合同书，镇郊村维修村部预算报告、修六社屯路预算报告各一份，证明原告承包被告村委会村部维修及六社沙石路工程，被告村委会欠原告维修村部工程款164600.00元，修六社沙石路工程款60100.00元的事实存在。被告村委会的委托代理人质证称，没有异议。被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告李忠彬与被告镇郊村委会于2012年8月10日签订维修村部合同书一份，约定工程价款为164000.00元。于2012年9月20日签订修六社沙石路合同书一份，约定工程价款为60100.00元。原告按照合同约定按时完成相应工程，并且被告村委会已于2012年12月30日竣工验收并投入使用，由于被告村委会的委托代理人在庭审中承认欠原告工程款224600.00元并结合庭审调查，本院对被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会拖欠原告工程款224600.00元的事实予以确认。由于原被告双方对于利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告村委会支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率6%予以保护，利息为34252.00元（从2013年1月1日起计算至2016年6月15日）。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会与原告李忠彬签订建设工程施工合同，原告按照约定给被告村委会维修了村部和修建六社沙石路，上述工程已于2012年12月末投入使用，被告村委会应及时给付原告相应的工程款，被告未及时给付工程款，属于违约，应承担给付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会应承担给付原告工程款224600.00元及相应利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告李忠彬工程款224600.00元及利息34252.00元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年1月1日计算至2016年6月15日），本息合计258852.00元。案件受理费5494.00元，由原告负担408.00元，另5086.00元由被告梨树县郭家店镇镇郊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张东新二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民初3033号原告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地辽宁省新民市北环路13号。法定代表人：郑驰，系该公司经理。委托代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。被告：秦洪权，男。被告：石国友，男。被告：姚东，男。原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司与被告秦洪权、石国友、姚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司法定代表人郑驰及委托代理人陈丽红、被告秦洪权、石国友到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司诉称，被告秦洪权在原告处赊购拖拉机及借款累计273500元，被告石国友、姚东向原告提供了保证。现要求被告秦洪权立即偿还欠款；被告石国友、姚东对该欠款的偿还承担连带保证责任。被告秦洪权辩称，被告秦洪权在原告处赊购拖拉机及借款累计273500元属实，被告石国友、姚东向原告提供了保证，因被告秦洪权经济困难，要求延期给付。被告石国友辩称，被告石国友、姚东为被告秦洪权欠款273500元向原告提供保证属实，被告石国友同意承担保证责任。被告姚东辩称，被告姚东对被告秦洪权欠款130000元提供了保证，被告姚东同意对欠款130000元承担保证责任。诉讼中，原告提供证据：1、书面欠据一份，拟证明被告秦洪权拖欠原告欠款273500元，被告石国友、姚东向原告提供了保证。2、证人郑天义出庭作证，证实，被告秦洪权拖欠原告拖拉机款及借款累计273500元，被告石国友、姚东为该欠款向原告提供了保证。诉讼中，被告秦洪权、被告石国友、姚东未提供证据。经过庭审质证，被告秦洪权、石国友对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经过庭审举证、质证，结合原、被告双方陈述，本院认定的案件事实：2014年10月，被告秦洪权因生产经营需要，在原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司赊购一辆润源牌拖拉机，价款214400元；2015年3月21日，被告秦洪权在原告处赊购一台纽荷兰牌拖拉机，价款157700元；2014年11月，因经营需要，被告秦洪权在原告处借款74400元，以上累计欠款446500元。经原告索要，被告秦洪权于2014年12月偿还原告欠款113000元，于2015年3月21偿还原告欠款20000元。被告于2016年4月19日为原告出具书面欠据一份，约定被告秦洪权拖欠原告欠款313500元，于2016年5月1日偿还原告欠款100000元，待被告秦洪权贷款成功后偿还原告欠款100000元，于2016年11月30日偿还原告欠款113500元，被告石国友、姚东以担保人身份在书面欠据中署名。还款期限届满后，被告秦洪权于2016年5月1日偿还原告欠款40000元，剩余欠款273500元至今未还，致原告诉至本院。本院认为：原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司与被告秦洪权间的买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告秦洪权买受拖拉机及借款后，为原告出具了书面欠据，应按约定支付价款，履行合同义务。被告秦洪权未按约定向原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司支付欠款属违约行为，故应依法承担向原告支付欠款的义务。被告石国友、姚东对被告秦洪权所欠债务提供了保证，未明确约定保证责任方式，其保证责任方式属连带责任保证，故应按连带责任方式承担保证责任。关于被告姚东主张仅对欠款130000元承担保证责任一节，因原告提供的证据与被告石国友陈述内容、证人郑天义证明内容相印证，能够证明被告姚东在欠款金额为313500元的书面欠据中以担保人身份签字，被告姚东为被告秦洪权全部欠款承担保证责任，故本院对被告姚东的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦洪权于本判决生效后立即偿还原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司欠款273500元；二、被告石国友、姚东对以上欠款的偿还承担连带保证责任。如果被告秦洪权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2701元由被告秦洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  曹明瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  明 卓
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)望民初字第02461号之一变更保全申请人（）：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。法定代表人：王德良，董事长。委托代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：周学其。委托代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，总经理。委托代理人：代建平，系该公司员工。委托代理人：陶剑波，系该公司员工。被申请人周学其与变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司及第三人望建（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）望民初字第02461号民事裁定，并于同月15日冻结了长沙联诚房地产开发有限公司的银行账户。长沙联诚房地产开发有限公司于同月18日向本院提供其所有的房的房产作为其他等值担保财产，请求变更上述保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人长沙联诚房地产开发有限公司所有的的房产交易权；二、解除对长沙联诚房地产开发有限公司的银行账户内的银行存款2900万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁利平人民陪审员  周 慧人民陪审员  刘小庄二〇一六年八月十八日代理书记员  吴通俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保234号之一申请人：徐动辉。委托代理人：吕红波，系申请人同事。代理权限：特别授权。被申请人：武汉富尔汽车销售服务有限公司，住所地武汉市洪山区仁和路和平村汽车产业园特5号。法定代表人：周建华。被申请人：周建华。被申请人：李玉霞。申请人徐动辉与被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司、周建华、李玉霞申请诉前财产保全一案，本��于2016年7月26日作出（2016）鄂0111财保234号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，被申请人向本院提出：本院采取的保全措施为冻结被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下两个银行账户（开户行：中国工商银行洪山支行，账号：3284；开户行：中信银行武汉分行营业部，账号：7325），现已冻结总金额超过申请人申请的保全金额300万元，故被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司申请解除对被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下中信银行武汉分行营业部账户的冻结。本院认为：被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉富尔汽车销售服务有限公司名下中信银行武汉分行营业部账户（账号：7325）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年八月十六日书记员  肖颖
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8号原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。法定代表人：徐旭勇，执行董事。委托代理人（特别授权）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：虞楼棕。原告浙江宏钢起重机械有限公司与被告虞楼棕买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告物料提升机设备款40000元及逾期付款违约金3200元（违约金按月息2分计算，从2015年7月8日起暂算至2015年11月7日，以后按实际算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年8月25日、10月23日、12月31日，被告因工程需要先后向原告购买型号为SSDB-100的物料提升机三台，并签订《买卖合同》，合同约定了设备型号、高度、价款、货款支付时间、违约责任等合同权利义务。2015年6月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告机械提升机设备款陆万元整，在十天内付清。后被告仅支付20000元，余款40000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞楼棕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司货款40000元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，从2015年7月8日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880，公告费260元，合计1140元（原告已预交），由被告虞楼棕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年八月二十九日本对无件与原本核异代书 记员  黄慧媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执651号本院在执行周多全与彭远宏返还合同款纠纷一案中，经查被执行人彭远宏未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将彭远宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初91号之二原告武君哲。委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告安松。被告紫金财产保险股份有限公司。负责人王卫，该公司总经理。委托代理人翟涛，该公司职工。本院在审理原告武君哲与被告安松、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武君哲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，由原告武君哲负担。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 畅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2095号原告：黄小芳，女，1974年9月30日出生。被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。被告：邓莉艳，女，1975年9月19日出生。原告黄小芳与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹瑞平、邓莉艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告黄小芳起诉称：2015年3月3日，黄小芳通过金汇鑫公司与曹瑞平签订《债权转让与受让协议》，约定曹瑞平将其借给邓莉艳的5万元债权转让给黄小芳。借款期限到2016年3月3日，黄小芳将5万元转给曹瑞平指定的收款人汇锦财富公司，由曹继东的账户接收。借款到期后，仅从曹继东的账户转给黄小芳7000元本金，其他款项至今未还。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令四被告偿还黄小芳借款本金43000元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，黄小芳已向北京市公安局石景山分局报案，现黄小芳以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄小芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824财保48号申请人：曹德福，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：刘井伟，辽宁省北票市，住北票市。被申请人：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。申请人曹德福于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘井伟驾驶的蒙D258**号厢式货车采取保全措施，予以扣押。申请人曹德福提供房屋一套做担保。本院经审查认为，申请人曹德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘井伟驾驶的蒙D258**号厢式货车，期限为2018年8月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司利国二〇一六年八月十九日书记员  沈 丽
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0581武法执420���申请执行人：武冈市农村信用合作联社。被执行人：刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族。申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘子成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第830号民事判决书于2016年8月17日通过执行和解方式执结。特此通知执 行 员 李常玉二〇一六年八月十七日代书记员 罗志军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00726号之一原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司董事长，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城2栋1单元1101室。身份证号码：4201111957********。委托代理人：朱斌、周伟，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人：朱明生，该公司董事长。被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111965********。被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。原告朱明生诉被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、谢迎庆、张春、陈俊、余祖安、张园娇、张俊、游泽友公司决议撤销纠纷一案，本院审理过程中，根据原告朱明生的保全申请，于2015年7月22日裁定冻结了被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司在工商行政管理部门的企业法定代表人的变更登记手续。现原告朱明生于2016年8月18日向本院申请撤回上述保全申请。经审查，本院认为，原告朱明生的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司在工商行政管理部门的企业法定代表人的变更登记手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄俞海二〇一六年八月十九日书记员  胡晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6526号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：刘力，男，1972年7月24日出生，住重庆市渝北区，该司员工。委托代理人：黄西秀，女，1964年7月16日出生，住重庆市合川区，该司员工。被告：王松男，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告王松男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋 红