wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初189号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨某，于南陵县，无业。被告人杨某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局监视居住。2016年4月29日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。被告人楚某（绰号“龙飞”），于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，无业。被告人楚某曾因犯故意伤害罪于2012年7月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。被告人楚某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局刑事拘留。2016年1月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。被告人郭某（绰号“小特”），于南陵县，无业。被告人郭某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被南陵县公安局刑事拘留。2016年1月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人杨某、楚某、郭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人杨某、楚某，被告人郭某及其辩护人汪兵兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年11月初，被告人杨某与徐某（另案处理）合伙提供赌具、场所及资金，以“摇单双”的方式，先后在杨某的租住车库内、南陵县籍山镇“第三小学”后面及县消防队后面等地招引他人前来赌博，并以“四六子”、“虎头子”占优获利。被告人郭某代表徐某提供赌资参与“坐庄”，并记录赌场输赢情况。2015年11月底，被告人楚某在徐某的邀集下，提供赌资与杨某、徐某合伙开设赌场。该赌场累计参赌人员二十人以上，累计赌资十万余元。2015年12月8日，该赌场被公安机关查禁，并现场将楚某、郭某等参赌人员带至公安机关。另查明，被告人楚某曾因犯故意伤害罪于2012年7月17日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。被告人杨某患有尿毒症。上述事实，被告人杨某、楚某，被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的开设赌场罪均无异议，并有公诉机关提交开设赌场的账本；被告人杨某、楚某、郭某的户籍信息、抓获经过、参赌人员行政处罚决定书、扣押清单及账本内容照片、收缴、追缴物品清单、被告人楚某的安徽省南陵县人民法院（2012）南刑初字第182号刑事判决书及释放证明；证人魏超、李某甲、吴某、宋某、胡某、王某、张某甲、鲍某、鲁某、张某乙、李某乙、赵某、张某丙、李某丙、李某丁、沐某等人的证言；被告人杨某、楚某、郭某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、楚某、郭某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、楚某、郭某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某、楚某、郭某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人楚某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人楚某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人楚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘礼银二〇一六年八月三十日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1407号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘洪涛。委托诉讼代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会。法定代表人：孙远德，主任。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人刘洪涛因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会（以下简称北仪仙村委）合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘洪涛上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案两审诉讼费、邮寄费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在承包机电队期间，从未发生过不服从领导、随意停电、乱收费的情形，而是全面尽职尽责履行了合同义务，并且还经常垫付款项以维护村民的正常供水、用电。相反，被上诉人却对上诉人履行合同的行为无数次滥加干涉，设置障碍，无端阻挠上诉人正常的管理行为。2、一审认定上诉人乱停电、乱收费错误。被上诉人屡屡违约，一审判决对此却遮遮掩掩，明显偏袒被上诉人。3、本案的承包合同是单位内部的承包关系，不属于民事案件受案范围。4、被上诉人应当给付上诉人137500元工资，一审对此处理错误。被上诉人北仪仙村委辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。北仪仙村委向一审法院起诉请求：解除与刘洪涛签订的《机电队承包合同》，本案诉讼费由被告刘洪涛承担。刘洪涛一审期间反诉请求：判令北仪仙村委全面履行《机电队承包合同》约定的义务，给付所欠的工资12万元，将擅自占用的配电室及设施设备等交付反诉人管理，将擅自收取的村民预交的电费（每户200元）移交给反诉人，本案全部诉讼费、送达费等费用由被反诉人承担。一审判决查明：2009年6月30日北仪仙村委与刘洪涛签定《机电队承包合同》。合同约定：刘洪涛承包北仪仙村委的水电管理事务，北仪仙村委每月支付给刘洪涛工资2500元。合同从2009年6月30日开始，承包期为10年。合同第四条约定刘洪涛应该服从北仪仙村委的领导；不准出现与各用电户利益的纠纷，不得随意停水停电，否则，北仪仙村委有权解除合同；必须按上级物价部门和供电部门的收费标准收取用电户电费；在抗灾救灾及村重大工程建设中，必须无条件地服从村两委的调动和指挥，搞好各方面的服务。合同第九条约定双方必须履行合同，否则，任何一方都有解除合同的权利。合同履行期限内，刘洪涛于2014年7月19-21日违反合同约定无故停电26.5小时，引起村民不满，北仪仙村委在多次劝说刘洪涛送电未成时召开村民代表会议，表决通过解除与刘洪涛签订的《机电队承包合同》。为此，北仪仙村委分别于2014年7月22日和2014年7月25日两次通知刘洪涛解除合同，在通知刘洪涛正常供电被拒绝之后，原告安排的村民代表强行送电并且接管了配电室。另查明，刘洪涛自2010年7月至2014年6月份多次违反《机电队承包合同》的约定，高于供电公司的收费标准收取农业灌溉费。自2010年1月1日至今，北仪仙村委未向刘洪涛支付合同约定的每月2500元工资款。上述事实有机电队承包合同、证人证词、机电队收入凭证、肥城市供电公司专用发票、收取电费清单、肥城曹庄煤矿有限责任公司证明、当事人陈述等证据证实。一审判决认为：原告肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村委与被告刘洪涛签订的《机电队承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，原被告签订的《机电队承包合同》合法有效，予以确认。本案争议的焦点是，本案是否属于法院受理范围，刘洪涛在承包经营中是否违约，北仪仙村委的本诉请求及刘洪涛的反诉请求应否予以支持。刘洪涛认为本案不属于法院受理范围，所引用的《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》已经废止，且合同中双方当事人的权利义务是对等的平等关系，故本案属于法院受理范围。刘洪涛在承包经营中一次违约停电26.5小时，及超标准收取农业灌溉电费，致使北仪仙村委让村民正常用水用电并且按照供电部门的标准交费的合同目的不能实现，已经严重影响到村民的生产生活。因此，无论是依据合同约定还是法律规定，双方合同均已具备解除条件，北仪仙村委请求解除合同的理由成立，予以支持。被告刘洪涛辩称2014年7月20日傍晚，因北仪仙二组村民刁光秋急拆房子擅自掐断带电电源，导致村里供电主线起火后主线烧断，停电是为了维修烧断的主线并检修线路，绝非随意停电及合同履行期内没有违规超标准收取村民费用，但刘洪涛没有提交有效证据证明，刘洪涛继续履行合同的理由不能成立，对于刘洪涛继续履行合同的请求不予支持。对于刘洪涛提出的请求支付工资12万元，因合同约定支付每月支付2500元，原告支付刘洪涛应当自2009年6月30日至2014年7月25日解除合同之日的工资，共计61个月，共计152500元，原告已支付了2009年7月1日至2009年12月31日的工资15000元，下欠工资137500元，刘洪涛要求北仪仙村委支付120000元的请求，予以支持。在合同应予解除的情况下，刘洪涛请求将配电室及设施设备等交付其管理于法无据，不予支持。另外，刘洪涛没有理由也未能证明原告村民预交的电费（每户200元）应该向其交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十四条第四款，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、解除原告(反诉被告)肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会与被告（反诉原告）刘洪涛签定的《机电队承包合同》。二、原告(反诉被告)肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告刘洪涛120000元的工资。三、驳回被告（反诉原告）刘洪涛的反诉请求。本诉案件受理费100元由刘洪涛承担，反诉费2700元由肥城市王瓜店街道办事处北仪仙村民委员会承担。本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，北仪仙村委与刘洪涛签订的《机电队承包合同》，是北仪仙村委与刘洪涛作为平等的合同主体签订的，因此引发的诉讼属于民事诉讼的范围，上诉人关于本案纠纷不属于民事案件受案范围的上诉理由不能成立。依据该承包合同，刘洪涛必须按上级物价部门和供电部门的标准收取用户电费、不得随意停电、必须无条件地服从村两委的领导听从村两委的指挥，否则，北仪仙村委有权解除合同。本案中的收缴电费凭证等证据，足以证实刘洪涛存在高于供电公司的收费标准收取村民用电费用问题，结合2014年7月19日至21日的停电行为，北仪仙村委有权依约要求解除本案的承包合同，原审判决解除《机电队承包合同》正确，应予维持。依据合同，北仪仙村委拖欠刘洪涛137500元，但由于刘洪涛一审期间只要求北仪仙村委支付其中的120000元，因此原审判令北仪仙村委支付120000元正确。对于其余的17500元，双方可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元由上诉人刘洪涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 璞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2175号罪犯丁宪江，男，1988年10月2日生，回族���小学文化，贵州省兴仁县人。2014年1月23日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第171号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年5月7日起至2017年5月6日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宪江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年4月被评为综合记功；2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪��评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁宪江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁宪江减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宪江减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3314号原告:刘克琴，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:刘春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘克琴诉被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告刘克琴于2016年8月8日向本院申请撤回对被告刘春华的起诉。本院认为原告刘克琴自愿撤回对被告刘春华的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克琴撤回对被告刘春华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。代理审判员  雷立敏二〇一六年八月一日书 记 员  任黎黎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8191号原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。法定代表人鲍建华，总经理。委托代理人刘征，男，1985年7月21日出生。被告刘占麟，男，1955年1月16日出生，职业不详。原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告刘占麟供用热力合同纠纷一案，原告金立恒达公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金立恒达公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2003年度至2005年度的供暖费共计4006.2元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开缺席开庭进行审理，被告刘占麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘占麟系北京市大兴区西红门镇金华园小区丙1号楼1单元202室房屋的业主，该房屋建筑面积为153.12平方米。该小区的原供暖单位为北京金华园物业管理有限责任公司（以下简称：金华园公司）。金华园公司于2002年8月13日名称核准变更为北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）。2007年3月31日，延龙物业公司（甲方）与金立恒达公司（乙方）签订供暖服务委托协议，约定：自2007年4月1日起，甲方将北京市大兴区西红门镇金华园小区的供暖服务委托乙方，甲方与用户签订的供暖协议约定的相关权力义务全部转移给乙方，在甲方提供供暖服务期间用户未缴纳的供暖费及相关费用转由乙方收取。被告刘占麟尚欠2002年11月15日至2003年3月15日的供暖费1263.24元、2003年11月15日至2004年3月15日的供暖费1371.48元、2004年11月15日至2005年3月15日的供暖费1371.48元，共计4006.2元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘占麟给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二〇〇三年度至二〇〇五年度的供暖费共计四千零六元二角（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘占麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年八月三日书记员  孙 佳
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执799号之一本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡炜波、陈永微、麻海群、邱仁玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡炜波、陈永微、麻海群、邱仁玉外出去向不明，麻海群、邱仁玉系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前均无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月九日代书记员  孙肖丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6589号原告：陈忠玲，女，1963年3月22日出生无固定职业，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：陈忠飞，女，1966年2月24日出生无固定职业，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托代理人：陈蓉，上海市南星（包头）律师事务所律师。原告陈忠玲为与被告陈忠飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠玲及其委托代理人陈开达，被告陈忠飞及其委托代理人陈蓉均到庭参加诉讼，证人马某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈忠玲起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因经营需要分三次向原告借款570000元。后原告催讨，被告至今未归还借款。现请求判令被告立即归还借款570000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告陈忠飞答辩称：原告通过其出借570000元给大荣公司，实际借款人系大荣公司，且原告未将部分款项实际交付给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈忠玲为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份、汇款单两份、存折交易明细一份，拟证明原告出借450000元给被告的事实；2、借条、取款凭证各一份，拟证明原告出借100000元给被告的事实；3、借条一份，拟证明原告出借20000元现金给被告的事实。被告陈忠飞为证明诉讼主张，向本院提交银行凭条二份、银行业务凭证一份（复印件），拟证明被告按照原告的要求将款项转账给戴建平，再由戴建平将款项转借给大荣公司的颜福利。上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告对原告提交的证据1中的2张银行汇款单无异议，对借条的真实性无异议，对存折有异议，认为不能证明原告取钱借给被告的事实；对证据2中的借条、取款凭证无异议，认为系原告转账给被告的丈夫；对证据3无异议。本院认为，被告对证据1中的金额为450000元的借条无异议，本院予以认定，两张汇款凭证的总金额为446500元，结合存折取款3400元，存折取款时间与借条出具的时间一致的事实，该组证据相互吻合，能证实原告出借450000元给被告的事实；被告对证据2中的借条无异议，取款凭证的金额为92626元，与借条金额100000元差额较小，结合借条的真实性，本院对该组证据予以认定；被告对证据3无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其中一笔钱系2012年12月发生，不清楚2013年2月5日的一笔钱是否汇给戴建平。本院认为，被告提交的证据系其与案外人戴建平的交易记录及案外人戴建平与颜福利的交易记录，无法证实与本案的关联性，故本院不予认定。审理中，本院根据被告的申请，通知证人陈某、马某出庭作证，证人陈某在庭审中陈述：原、被告都是我的女儿。被告向原告借款570000元，利息大概是一分，我不清楚被告有没有还钱，听说原告一次性借给被告，被告自己没有钱，就把这570000元借给了颜福利。证人马某在庭审中陈述：我当初不清楚原、被告借钱的事实，事后听说原告借了五六十万元给被告，被告又把钱借给大荣公司，借款好像约定利息一分，大荣公司的钱没有还回来。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为证人不清楚款项如何交付。本院认为，两位证人均陈述系被告向原告借款，证言能相互吻合，故本院予以采信。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同胞姐妹关系。2013年2月5日，被告向原告借款450000元，原告分两次通过银行共计转账446500元给被告的丈夫姜剑明，另现金交付3500元（其中2013年2月5日从存折中取款3400元），被告为此向原告出具一张金额为450000元的借条。同年6月5日，被告又向原告借款100000元，被告的丈夫姜剑明从原告的丈夫张明龙的银行卡内取款92622元，其余款项通过现金交付，被告又向原告出具一张金额为100000元的借条。同年6月10日，被告再次向原告借款20000元，向原告出具借条一张，原告将现金交付给被告。上述三笔借款均未约定还款期限和利息。此后，原告向被告催讨未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定归还期限的，应当在出借人催告后的合理期限内归还借款。本案的争议焦点是原告向被告出借570000元，还是原告通过被告向案外人出借570000元的问题。被告分三次向原告出具总金额为570000元的借条，双方形成了借贷合意，原告又通过银行转账或现金交付的方式将570000元交付给被告，双方的借贷关系成立，被告虽对此予以否认，认为系原告通过被告向案外人放款获得利息，但未举证加以证明，相反，被告申请出庭的两位证人均证实了被告向原告借款的事实，尤其是证人陈某，其系原、被告的父亲，与双方均无明显利害关系，其证言的可信度较高，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告申请追加案外人戴建平、大荣建设集团有限公司第一分公司作为本案的共同被告，于法无据，本院不予准许。原、被告未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内还款，现被告拖欠不还，显属无理，故对于原告要求被告立即归还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据司法解释的有关规定，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息，现原告要求被告按低于前述标准的同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈忠飞于本判决生效之日起五日内向原告陈忠玲归还借款本金570000元，并支付相应利息（以570000元作为计算基数，自2016年7月19日起按同期银行贷款利率计至履行完毕之止）（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈忠飞负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一六年八月二十六日代书记员 陈玲????1?
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初955号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月1日晚，被告人杨某到张家港市金港镇张某暂住处，趁无人之机，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币2430元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、相关照片、案件查破经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月二十六日书记员  马婷婷
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执265号申请人景永杰,男,汉族。被执行人杨亚林，男，汉族。被执行人赵二虎，男，汉族。申请人景永杰与被执行人杨亚林、赵二虎买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初496号民事判决书生效后，权利人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款22800元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年7月20日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月11日，双方当事人达成和解，即申请人同意领取22730元，对剩余案件款及利息自愿放弃。案件款22730元申请人当即受偿。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初496号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年八月十二日书 记 员  张亚梅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1162号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：周刚，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年八月十八日书记员  蒋春霞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执166号申请执行人姜宏梅，住吉林省德惠市。被执行人付孝德，地址德惠市菜园子镇。姜宏梅与付孝德婚姻家庭、继承纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第03790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付孝德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宏梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人付孝德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付孝德新的财产线索，申请执行人姜宏梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年八月三十一日书记员  孔庆辉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初405号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住址胶州市。2006年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2008年9月28日被假释，2010年2月23日假释期满；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年7月中旬的一天晚上8点左右，被告人刘某某在胶州市某医院门口对面路上以200元每克的价格卖给曹某某、匡某某冰毒1克。2、2014年8月上旬的一天晚上10点左右，被告人刘某某在胶州市某小区幼儿园门口以300元每克的价格卖给曹某某、刘某（未抓获）冰毒5克。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的第一笔犯罪事实予以供认，但否认公诉机关指控的第二笔犯罪事实。经审理查明：2014年7月中旬的一天晚上8点左右，被告人刘某某在胶州市某医院门口对面路上以200元每克的价格卖给曹某某、匡某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人曹某某证言证实，2014年7月中旬的一天晚上8点左右，他与同学匡某某一起玩，商量买点冰毒玩玩，然后他就电话联系刘某某要1个货（指1克冰毒），双方说好在胶州市某医院门口交易，然后匡某某开着他的蓝色中华骏捷轿车拉着曹某某到徐州路某医院门口，在路南侧看到刘某某，匡某某将车停在刘某某旁边，他下车给了刘某某200元，刘某某给了他一小包冰毒（约1克），然后匡某某就开车拉着他走了。2、证人匡某某证言证实，2014年7月中旬的一天晚上七八点钟，他和曹某某在一起商量弄点冰毒耍耍，曹某某用手机联系了一个叫“某某”的说要买点冰毒，说好在胶州市某医院南门拿货。然后，他和曹某某每人拿了100元钱一共凑了200元，他开着蓝色中华骏捷轿车拉着曹某某到了胶州市某医院南门，看到“某某”站在路南侧路沿石上，匡某某把车停到“某某”旁边，曹某某下车给了他200元钱，“某某”给了曹某某一小包冰毒（约1克），然后他拉着曹某某就走了，在车上他看到是用一个透明塑料小包盛着，之后他和曹某某把这包冰毒平分，各自拿回家玩了。3、曹某某辨认笔录，证实其从刘某某处购买冰毒的交易地点及其能准确辨认出刘某某。4、匡某某辨认笔录，证实其从刘某某处购买冰毒的交易地点及其能准确辨认出刘某某、曹某某。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况关于公诉机关指控的第二笔犯罪，除证人曹某某的证言以外，再无其它证据佐证；而曹某某所称与其共同在买毒现场的刘某，经侦查机关工作，其身份不能确定。曹某某的证言系孤证，无其它证据与其相印证，现有证据不足以证实该笔犯罪事实存在，故本院对该笔指控不予认定。本院认为，公诉机关指控的第一笔犯罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年八月二日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1084行初18号原告张淑清，女，1939年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。被告宁安市城乡规划管理局，住所地宁安市。法定代表人孟凡斌，男，局长。委托代理人王鸿，黑龙江省合兴律师事务所律师。本院在审理原告张淑清诉被告宁安市城乡规划管理局政府信息公开纠纷一案中，原告张淑清以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张淑清负担。审 判 长  王海东代理审判员  徐红梅代理审判员  王 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵国英
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执168号申请执行人：冯希良。被执行人:程霁琪。被执行人:青阳县禾田生态农业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)青民督字第00003号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1723执168号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈智杰审 判 员  徐云峰代理审判员  刘观方二〇一六年八月二十五日书 记 员  查京云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2670号申请执行人严忠汉，男，1950年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海红兴不锈钢材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴再忠，经理。被执行人吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严忠汉与被告上海红兴不锈钢材料有限公司、吴再忠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月17日作出的(2016)沪0109民初8444号民事判决，已经发生法律效力。权利人严忠汉于2016年7月19日向本院申请执行，要求义务人上海红兴不锈钢材料有限公司、吴再忠返还借款1,000,000元，支付利息30,000，负担案件受理费、财产保全申请费合计8,517.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海红兴不锈钢材料有限公司、吴再忠发出执行通知，责令被执行人限期履��生效法律文书所确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，愿协商分期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，原审诉讼中本院裁定保全轮候查封被执行人吴再忠与他人共有的上海市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置变现。未查到有其他可供全额执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人自2016年9月起每月给付申请执行人2,000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供全额执行的其他财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行的，申请执行人��向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初8444号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 丁 洁二〇一六年八月三十一日书记员 滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六��七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审13号申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。法定代表人任文田，职务局长。委托代理人宋晓红，该局股长。委托代理人崔久松，该局科员。被执行人承德市双桥区满天星幼儿园，地址双桥区永盛现代城B2底商。负责人巴冬雪，职务园长。申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年10月27日对承德市双桥区满天星幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第16号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执502号申请执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:颜荣花，该公司总经理。委托代理人：刘林，男。1982年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩志党，男，1973年4月14日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:唐金光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01186号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人韩志党、淮北市和慧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩志党、淮北市和慧房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司给付工程款810928元、违约金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费10809元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第01186号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘0702执735号申请执行人刘小英。被执行人付立波。本院在执行申请执行人刘小英与被执行人付立波民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）武民初字第01607号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付立波的银行存款12万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年八月四日书记员  朱黎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4884号申请执行人郭晓磊，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人崔昆鹏，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王超，女，汉族，住址翁牛特旗。郭晓磊申请崔昆鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1527号已经发生法律效力。郭晓磊于2014-12-1向本院申请执行。本��在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1527号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初924号原告王金斌，男，1954年4月17日出生，汉族，打工，住和林格尔县。被告内蒙古鸿基三农农业开发有限公司（以下简称鸿基三农公司）。法定代表人乔二旦，任该公司总经理。住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县盛乐镇万亩农业开发园区。原告王金斌诉被告鸿基三农公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月10日依法由审判员吴铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金斌到庭参加了诉讼。被告鸿基三农公司经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告王金斌诉称，2012年、2013年，被告在建设其大棚时，雇佣原告装载机为其施工，当时约定按小时计费，有每小时230元、260元不等。工程结束后，由当时雇佣原告的该公司工程负责人乔占明计时、结标。并给原告写了证明原告工作量及所欠款的证明。原告在此后的一段时间内，多次通过电话及上门向被告方讨要欠款。但被告方都以种种理由推脱付款。为此，原告向人民法院起诉要求判令被告尽快支付所欠款共计23553元。被告鸿基三农公司未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。经审理查明，2012年及2013年，被告鸿基三农公司建设大棚时雇佣原告装载机为其施工。工程结束后，被告大棚工程负责人乔占明与原告计时、结算。并给原告出具两份证明，证明原告的工作量及所欠工资款。后经原告多次催要，被告仍未付款。审理中，原告王金斌为支持其诉讼请求提供了证明两份，证明被告鸿基三农公司欠原告工资款的事实。被告未质证。被告鸿基三农公司未提供证据。本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告工资款的事实有证明为凭，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告鸿基三农公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告王金斌的工资款23553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，法院减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴 铁 平二〇一六年八月十一日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11223号原告皇甫涛。被告杭州萧山园林集团有限公司。法定代表人周友春。本院在审理原告皇甫涛诉被告杭州萧山园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告皇甫涛自愿申请撤回对被告杭州萧山园林集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许皇甫涛撤回对杭州萧山园林集团有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由皇甫涛负担。代理审判员  施一丹二〇一六年八月十一日书 记 员  程 燕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1671号原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。法定代表人韦毅红，行长。委托代理人李修巧，该行风险管理部负责人。委托代理人谭龙周，该行风险管理部职工。被告陆鹏程。委托代理人周振荣。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告陆鹏程银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托代理人谭龙周、被告陆鹏程的委托代理人周振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉称，被告于2011年7月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2011年9月27日向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，授信额度为30000元，2014年10月23日换卡，卡号为：62×××56。被告领取信用卡后于2011年10月17日开始陆续消费，被告陆鹏程持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告陆鹏程自2015年9月起连续9个月未按约定还���，现共拖欠原告信用卡透支消费资金42405.27元，其中本金29689.02元，利息10347.9元，滞纳金2209.67元，手续费158.68元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，被告陆鹏程的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告的行为均受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，各方应共同严格遵守。但被告陆鹏程的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失。特向人民法院起诉，要求（变更后）：判令被告陆鹏程偿还原告贷记卡消费资金余额43635.7元，其中本金29689.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年8月4日利息为11578.33元，滞纳金2209.67元，取现手续费158.68元��从2016年8月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付）。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对其主张向本院提供的证据有：1、贷记卡持卡人身份证；2、账户信息明细；3、申请人收入证明；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、陆鹏程信用卡消费、还款、欠款说明（截止日期：2016年7月23日）。被告陆鹏程答辩称，所欠43635.7元，因被告个人经营情况不佳，仅能分期偿还本金，对于滞纳金和利息等，请原告和法庭酌情减免。被告陆鹏程对其辩解未向本院提交任何证据。经质证，被告陆鹏程对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。本���结合双方举证和质证，认证如下：因被告陆鹏程对原告提交的证据1-5无异议，本院予以采信。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期��还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。2011年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2011年9月27日向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，授信额度为30000元，2014年10月23日换卡，卡号为：62×××56。被告领取信用卡后于2011年10月17日开始陆续消费，但自2015年9月起连续9个月未按约定还款，截至2016年8月4日共拖欠原告信用卡消费资金43635.7元（其中本金29689.02元、利息11578.33元，滞纳金2209.67元，手续费158.68元）。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2011年10月17日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2016年8月4日共拖欠原告信用卡消费资金43635.7元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本金29689.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年8月4日利息为11578.33元，滞纳金2209.67元；从2016年8月5日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计��），手续费158.68元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：由被告陆鹏程支付金穗贷记卡消费本金29689.02元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2016年8月4日利息为11578.33元，滞纳金2209.67元；从2016年8月5日起至还清本案全部款项时止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计付），手续费158.68元给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。本案受理费860元，由被告陆鹏程负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦晓生代理审理员马海棠人民陪审员  李 贝二〇一六年八月十八日书 记 员  韦宣吕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初字第5902号原告:翁某，女，1985年3月15日生，汉族。被告:刘某，男，1988年5月6日生，汉族。原告翁某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某给付原告翁某离婚协议中确定的补偿金74000元。2、被告刘某给付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2014年9月25日协议离婚。至今被告未能按协议约定给付原告补偿金74000元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年X月X日协议离婚。离婚协议书中关于补偿款双方约定：男方归还女方当时陪嫁的104000元和因男方工作原因，未支付女儿2013年的费用，现协商男方补偿女儿的一年所有费用20000元（总计124000元），上述男方应支付的124000元，已经给付女方50000元整，剩余74000元中40000元应于2014年底前支付，还有34000元于2015年3月底前支付完毕；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应给付对方违约金50000元。离婚后，原告多次电话联系被告要求其履行给付义务，但被告始终不接听原告电话，也不主动履行相应义务，现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，已完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产约定、债务承担、给付补偿款、以及违约金的约定均具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告是完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，既不存在受胁迫，也不存在显失公平的情况，被告应当知道签订离婚协议后应承担的法律后果。现被告无合法理由拒绝给付补偿款，违反法律规定，故对于要求被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。双方在离婚协议书中约定了违约条款，现原告主动降低违约金的数额，系其真实意思表示，出于自愿，本院予以确认，故对于原告要求被告给付20000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起五日内一次性给付原告翁某补偿款74000元，并同时给付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取1075元，由被告刘某负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时将该款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇一六年八月三日见习书记员  叶筱蓉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2627号原告：吴怀中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。法定代表人：周荣，该公司经理。本院在登记审查原告吴怀中与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴怀中向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，吴怀中于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴怀中撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴怀中撤回诉前调解。审  判  员 ���许明正二〇一六年八月十七日书记员(代) 杨    欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初3495号原告周某，女，汉族，1977年12月4日出生，住成都市新都区，委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告雷某，男，汉族，1975年11月26日出生，住成都市新都区，本院于2016年7月11日立案受理了原告周某与被告雷某离婚纠纷一案，依法由审判员袁玉林适用简易程序进行了审理。原告周某要求解除与被告雷某的婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告雷某自愿离婚；二、婚生子雷海随原告周某生活，被告雷某每月支付婚生子雷海生活费800元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各承担一半，直至婚生子雷海独立生活为止；三、夫妻共同财产川Ａ×××××号众泰小型越野车归原告周某所有，被告雷某放弃分割；家庭共有房屋双方自行协商处理；四、原告周某当庭支付被告雷某生活补助费15000元(该款已当庭支付)；五、无夫妻共同债权及债务。案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告周某自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁玉林二〇一六年八月二日书记员  王 阳
黑龙江���双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终367号上诉人（原审原告）：姚玉福，男。委托代理人：马国兴，男。被上诉人（原审被告）：集贤县灌溉管理总站，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该站站长。原审第三人：杨永清，男。上诉人姚玉福因与被上诉人集贤县灌溉管理总站（以下简称灌溉站）、第三人杨永清土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年1月14日，第三人杨永清与灌溉站（原安邦灌区灌溉管理站）签订了《红旗水库堤外工程保护用地开发维护利用承包合同》，灌溉站将红旗水库南堤、北堤、东堤堤脚以外不小于50米范围的土地承包给杨永清，承包费共计3万元，期限为15年，自2004年至2019年，其中最初3年为开荒期，承包期为后12年。合同签订当天杨永清一次性交纳了3万元承包费。但杨永清承包土地范围内部分土地被他人占有并耕种，其中包括姚玉福占有并耕种的诉争土地。2004年，杨永清以土地被侵权为由将包括姚玉福在内的三人诉至本院，2004年8月11日，作出（2004）集民初字第839号民事调解书，在调解书中杨永清与姚玉福双方约定，自2004年秋收后姚玉福将诉争的2垧土地使用权交还杨永清。但姚玉福未按调解书中的约定履行，一直占用诉争土地至今。自2010年起，灌溉站开始收取姚玉福交纳的土地承包费。2013年，杨永清再次以土地被侵权为由将姚玉福和灌溉站诉至本院。2014年1月13日，本院作出（2013）集民初字第497号民事判决书，判决姚玉福将诉争土地的承包经营权返还杨永清。原审法院认为：2004年第三人杨永清因土地承包经营权纠纷将原告姚玉福诉至本院时，姚玉福就已经知道被告灌溉站已经将诉争土地发包给了杨永清并签订了土地承包合同，该案的调解书也确认姚玉福同意于2004年秋收后将诉争土地经营权返还杨永清，而且该案之后至本次起诉前，姚玉福也从未主张过对诉争土地的优先承包权，姚玉福的起诉也超过了法定的诉讼时效期间，故姚玉福的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚玉福的诉讼请求。案件受理费100元（原告已交纳），由原告姚玉福承担。判后，姚玉福不服，向本院提起上诉称：请求撤销（2015）集民初字第788号民事判决，支持上诉人合法诉求，归还诉争土地，诉讼费用由被上诉人承担。1988年，上诉人经被上诉人同意，复垦梅林屯红旗水库南侧土地，面积约2垧，经五年的复垦，使诉争土地具有种植水稻条件，以上事实有上诉人的承包费票据及缴费通知为证。2013年杨永清起诉，判决经营权归杨永清，但判决书未依法送达上诉人，上诉人在秋收时才得知判决结果。依据法律规定，合同纠纷的诉讼时效为1年，上诉人起诉并未超过1年的诉讼时效。上诉人不知优先承包权，也未曾放弃承包经营权，依据《关于审理农业承包合同纠纷案件问题的规定》第十三条、《农业法》第十三条的相关规定，上诉人享有诉争土地的优先承包权，应当由上诉人继续承包诉争土地。被上诉人灌溉站辩称：2004年灌溉站与第三人签订红旗水库南堤外开发利用保护合同，合同约定了承包范围，其中包括原告提出的坝外的2垧土地���2004年8月11日，杨永清向集贤县人民法院起诉，请求姚玉福返还土地经营权，集贤县法院作出（2004）集民初字第839号民事调解书，约定2004年秋收后姚玉福将诉争的2垧土地使用权交还杨永清，姚玉福也没主张诉争土地的承包权，而且，姚玉福的起诉也超过了法定的诉讼时效期间。一审判决正确，应当维持原判决。原审第三人杨永清未出庭，亦未提交答辩意见。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉��诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷与集贤县人民法院（2013）集民初字第497号案件中的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，因此，上诉人姚玉福于本案提起诉讼的事项已经由集贤县人民法院生效的判决所审理并裁判，姚玉福以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求提起诉讼，违反了一事不再理原则，在没有新的事实的情况下，人民法院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，上诉人姚玉福提起的土地承包经营权纠纷一案构成重复起诉，姚玉福的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及最高人民法院《关于适用的解释》第���百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第788号民事判决；二、驳回上诉人姚玉福的起诉。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2934号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告刘晖，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告刘晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××98，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月6日，共计欠款174326.12元，其中本金138185.25元，利息9816.6元，滞纳金等费用26323.97元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款174326.12元（暂计至2015年9月6日，其中本金138185.25元、利息9816.9元、滞纳金等费用26323.97至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告刘晖未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告刘晖未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××98。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金138185.25元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月6日，共产生利息9816.9元和滞纳金等费用26323.97元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金138185.25元、截止2015年9月6日的利息9816.9元、滞纳金等费用26323.97元，共计174326.12元及自2015年9月7日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告刘晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金138185.25元及截止二〇一五年九月六日的利息9816.9元、滞纳金等费用26323.97元，共计174326.12元，并支付自二〇一五年九月七日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6472号原告：陈某。被告：张某。本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 陈阳明二〇一六年八月十六日代书记员 李苹苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2022号申请执行人河南省昱华电子有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。法定代表人宋国军，总经理。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人孙晓智，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015开民初字第10631号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辉县市华绮纺织有限公司银行存款二十八万六千六百五十六元五角。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年八月二十五日书记员（代） 张凯丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1565号原告张健伟，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人王棕锋。原告张健伟与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健伟到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张健伟诉称，原被告签订《合同书》、《合同书补充协议》，合同约定原告承租被告坐落于廊坊市××××广场C273B商铺，承租期限为3年。该商铺委托被告经营，被告支付原告租金。合同签订后原告支付被告155116元，但是被告未履行合同支付返租租金，故于2015年4月6日原告按照合同约定向被告申请回购。被告批准，但是一直推脱支付回购款，被告的行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告多次催要被告拒不履行，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告所签订的《合同书》，返还店铺租金本金155116元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方于2014年11月22日签订的《合同书》、2014年4月6日签订的《合同书补充协议》；2、2014年4月6日通过银行转账向被告支付投资款155116元；3、原告自2014年4月6日至2017年4月5日将商铺租赁给被告，租金每年按照店铺总投资的18%支付，被告未支付过租金；4、2015年4月6日原告按照合同约定申请被告回购，被告同意回购，但是未支付回购款。本院认为，原被告之间签订的《合同书》和《合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款155116元，完成了自己的义务；根据合同约定，原告申请被告回购，被告同意回购，应当支付回购款，但被告并没有按照约定支付相应的回购款。因被告未支付租金已经构成根本违约，故原告要求解除合同返还投资款主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，因被告根本违约，故关于原告主张解除合同返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张健伟与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年11月22日签订的《合同书》、2014年4月6日签订的《合同书补充协议》；二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告张健伟合作投资款155116元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年八月三十一日书记员  高 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38163号原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人龚元相，董事长。委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘琳。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑章俊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司诉称：被告原名银川欣焱机电设备有限公司。原、被告于2014年7月30日签订《定价工程合约》一份，约定由被告向原告购买ZH10000机器24000小时保养必备零件，合同总金额为人民币(以下币种相同)119,629元。合同签订后，原告依约向被告交付产品，但被告却未能按约向原告支付货款，至今尚欠原告货款69,629元。故原告诉至法院要求判令被告支付货款69,629元及逾期付款利息损失(以69,629元为本金，自2016年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)，并承担本案诉讼费用。被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月，原、被告签订《定价工程合约》一份。双方约定：被告向原告购买ZH10000机器24000小时保养必备零件，合约优惠价为119,629元，送货方式为原告送货上门，交货期为4-6周，付款方式为100%预付。合同签订后，原告于2014年8月4日履行送货义务。2014年9月19日，原告向被告开具金额为119,628.99元的增值税专用发票。因被告至今未支付余款69,629元，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《定价工程合约》、送货单、服务报告、增值税专用发票，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已按约向被告供货，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，显属过错。原告主张被告支付货款69,629元及偿付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司货款69,629元；二、被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司逾期付款利息损失(以69,629元为本金，自2016年4月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元，财产保全费716元，合计1,486元，由被告银川欣焱葡汇科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一六年八月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初331号原告杨金志，男，1966年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告李春奎，男，1963年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人李岩，职务经理。原告杨金志诉被告李春奎、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨金志于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金志撤诉。案件受理费1250.00元（原告已缴纳），减半收取计625.00元，由原告杨金志负担。审判员 王 丽二〇一六年八月二十二日书记员 王文攀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1073号申请执行人：沈某某。被执行人:闵某某。申请执行人沈某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宝氾民初字第517号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闵某某应偿还申请执行人沈某某支付借款本金人民币61030元，代垫诉讼费1263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，本案执行标的为62293元，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现其他有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月13日将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第517号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐雨洁
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更212号罪犯张海兵，又名张孝慧，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）榆中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定张海兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿被害方经济损失。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2010年9月13日作出(2010)陕刑三复字第27号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00263号刑事裁定，将罪犯张海兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯张海兵确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。系病犯。计分考核共获二十一个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯张海兵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张海兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张海兵的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2275号原告：黄建兴。被告：黄志莲。被告：金建国。原告黄建兴与被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告黄志莲、金建国共同偿还原告借款600000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告黄志莲与被告金建国于1994年8月4日办理结婚登记手续。被告黄志莲分别于2010年12月24日、2012年1月8日向原告黄建兴借款400000元、200000元，并向原告出具两份借条，被告黄志莲在两份借条上的借款人栏签名，两份借条均未载明还款期限。后经原告催讨，被告黄志莲未偿还借款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志莲、金建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建兴借款本金600000元。如被告黄志莲、金建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告黄志莲、金建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施国强人民陪审员  金可宁人民陪审员  金伶镅二〇一六年八月三十日书 记 员  王 凡
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：郭成霞，女，生于1986年8月6日，汉族，住四川省青川县。被告：杨小燕，女，生于1986年7月7日，汉族，住四川省青川县。被告：ＸＸＸ，男，生于1984年1月23日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告郭成霞、杨小燕、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶、被告郭成霞、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨小燕经本院公告送达起诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金17537.35元、利息345.86元，罚息3505.95元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月，第一被告以购买仔猪和饲料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年1月3日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。被告郭成霞辩称，贷款属实，对原告起诉事实无异议。本案被告杨小燕未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。被告ＸＸＸ辩称，贷款属实，对原告起诉事实无异议。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告郭成霞于2014年1月3日与原告签订的小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告杨小燕、ＸＸＸ、郭成霞组成的联保小组于2014年1月3日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告杨小燕、ＸＸＸ应对被告郭成霞的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金17537.35元、利息345.86元，罚息3505.95元。被告郭成霞、ＸＸＸ对原告出示的以上证据无异议。因被告杨小燕未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，郭成霞告以购买仔猪和饲料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年1月3日原告与第一被告签订了一份5万元的小额贷款借款合同，约定利率为年利率15.66%。同时在小额贷款联保协议书上被告杨小燕、ＸＸＸ作为连带责任担保人在上面签了字，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告郭成霞尚欠原告借款本金17537.35元、利息345.86元，罚息3505.95元。原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告郭成霞签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告郭成霞发放贷款，被告郭成霞应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，被告郭成霞应当承担贷款利息和罚息。被告杨小燕、ＸＸＸ、郭成霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告杨小燕、ＸＸＸ应对被告郭成霞未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告郭成霞偿还至2015年12月28日止的借款本金17537.35元、利息345.86元，罚息3505.95元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨小燕、ＸＸＸ对被告郭成霞应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告郭成霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金17537.35元、利息345.86元，罚息3505.95元；2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收30%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨小燕、ＸＸＸ对被告郭成霞应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元、公告费900元，共计1757元，由被告郭成霞、杨小燕、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  韩汝超人民陪审员  王志辉二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3537号原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。负责人：江孔美，该公司经理。被告：潘忠义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告潘忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员 王 硕二〇一六年八月三十一日书记员 吕文洁
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3425号原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司。法定代表人：陈卓，该公司副总裁。委托诉讼代理人：汤忠总，该公司工作人员。被告：金航。原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告金航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东中奥物业管理有限公司衢州分公司负担。代理审判员  叶柳娟二〇一六年八月十一日书 记 员  詹洪燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13689号原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告王国强，男，1961年2月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费2,858.40元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞贵荣独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告王国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月至2014年8月止的物业服务费2,858.40元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王国强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费2,858.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王国强负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一六年八月二十四日书记员  严 华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县苏区林业开发有限公司。住所地：广东省紫金县苏区林场。法定代表人：黄春林，总经理。委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县深宝可乐中城饮料厂。住所地：广东省惠东县平山镇城南工业区。法定代表人：成立明，总经理。再审申请人紫金县苏区林业开发有限公司（以下简称苏区林业公司）因与被申请人惠东县深宝可乐中城饮料厂（以下简称深宝可乐厂）项目转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏区林业公司申请再审称，二审法院在对一审法院查明的合同无效事实进行确认的基础上，撤销一审法院对合同无效后双方财产处置的判决，超出当事人上诉请求范围，违反了《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，增加了当事人诉累，导致司法资源浪费。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。本院认为，本案系项目转让合同纠纷。针对被申请人深宝可乐厂关于解除合同、主张违约赔偿的诉讼请求，一审法院在依职权对合同效力进行审查并发现案涉合同因违反法律强制性规定无效后，已经依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条告知深宝可乐厂变更诉讼请求。本案中，深宝可乐厂作为一审原告拒不变更诉讼请求，苏区林业公司作为一审被告亦未就合同无效的法律后果提出反诉请求，在当事人未对案涉合同无效的法律后果提出诉讼请求并进行举证、质证、辩论的情况下，根据民诉法“不诉不理”的基本原则，二审法院撤销一审判决，驳回深宝可乐厂关于解除合同、主张违约赔偿的诉讼请求并无不当。关于合同无效的法律后果，当事人可另循法律途径解决。苏区林业公司关于二审判决驳回深宝可乐厂诉讼请求属法律适用错误的再审申请理由不成立。综上，苏区林业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回紫金县苏区林业开发有限公司的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭 群
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初336号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人常某甲，男，1983年7月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2014年12月2日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留五日，罚款二百元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年4月28日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审并释放；2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年6月8日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵某、李某甲出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日10时许，在邹城市石墙镇卫生院北100米左右（济枣路）路边上，被告人常某甲因交通纠纷与被害人薄其宁发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人常某甲将薄其宁鼻梁处打伤。经法医鉴定，被害人薄其宁的伤属轻伤二级。2016年6月2日，双方达成和解协议，常某甲赔偿薄其宁经济损失2万元，取得了薄其宁的谅解。上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、周某、薄超、赵某、薄祥顺、李某乙的证言，被害人薄其宁的陈述，被告人常某甲的庭前供述与辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，协议书、收款条、受害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人常某甲虽有主动投案行为，但在公安机关已经掌握其犯罪事实的情形下，在投案后第一次接受公安机关讯问时未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，后在公安机关教育下，能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，达成和解并取得谅解；认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；曾因殴打他人被处以行政处罚，量刑时予以考虑；公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一六年八月二十三日书记员  赵 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1112号申请执行人：滁州市王子建筑装饰有限公司，住所地：安徽省滁州市。法定代表人：王天，公司总经理。被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：蒋业超，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00030号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥市第二建筑安装有限公司立即给付申请执行人滁州市王子建筑装饰有限公司人民币251165.21元，诉讼费6020元，执行费人民币3758元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人合肥市第二建筑安装有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司的银行存款人民币261000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月二十二日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1354号原告李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告朱某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告李某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  曹亚琦二〇一六年八月三十一日书记员  赵 静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2252号申请执行人张重阳被执行人夏明兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00264号，依法向被执行人夏明兰发出执行通知书，责令被执行人夏明兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏明兰（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币20865元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  黄斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1421号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：李雪勇，男。被执行人：张秀玲，女。被执行人：曹金良，男。被执行人：侯正文，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李雪勇、张秀玲、曹金良、侯正文金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日作出的（2016）鲁1721民初1086号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年8月1日申请执行，本院于2016年8月1日决定立案强制执行。现查明被执行人曹金良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人曹金良在银行的存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年八月四日书记员  王秀银
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字1879号原告：封林珍。委托代理人：封永红。被告：张书申。被告：杜桂兰。委托代理人：张书申，系被告杜桂兰丈夫，特别授权。原告封林珍诉被告张书申、杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人封永红及被告张书申及被告杜桂兰的委托代理人张书申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告封林珍诉称：2015年1月23日，原告通过亲戚介绍，将8万元现金借给被告张书申，双方约定利息为1.2分，后借款到期后被告未偿还，因被告杜桂兰系被告张书申妻子，本笔借款应视为夫妻共同债务，故要求二被告偿还本笔借款本息。原告为支持其主张向本院提交证据：借条一份显示2015年元月23号借封林珍现金8万元。二被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，均无证据出示。经审理查明：2015年1月23日，原告封林珍经亲戚乔天富介绍，将现金8万元借给被告张书申，约定月息为1.2分，并出具了内容为“今欠封林珍现金捌万元整（80000元）乔天介绍2015.元.23号张书申”借据一支。后被告张书申利息结至2015年7月23日，又于2016年2月4号向原告偿还现金5000元，上述两次还款在借条上有注明。现下欠借款本金及利息均未偿还。上述事实，有借据、双方陈述在卷佐证，并经双方当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告封林珍与被告张书申经乔天富介绍，在自愿一致的情况下，被告张书申借到原告现金8万元，并约定利率，经双方签字确认，双方之间属合法的借贷关系，应受法律保护，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张书申、杜桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告封林珍本金80000元及利息（按月息1.2分，自2015年7月24日起计算至本金全部付清之日止，已偿还的5000元抵扣利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费1800元，减半收取900元，由被告张书申、杜桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  ：赛赛二〇一六年八月××日书记员  杨 璐
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3168号原告：谢瑞勇，居民。原告：谢雪月，居民。以上二原告的委托代理人：吴清彩，居民。被告：王玉会，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在审理原告谢瑞勇、谢雪月诉被告王玉会、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢瑞勇、谢雪月于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢瑞勇、谢雪月撤回起诉。诉讼费158元（其中案件受理费175元减半收取88元,保全费70元），由原告谢瑞勇、谢雪月负担。审判员 于 剑二〇一六年八月二十三日书记员 杨进倩