wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1625号原告重庆乾宇物流有限公司，住重庆市垫江县桂溪镇西街民主路10号，统一社会信用代码：915002317748568497。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆伟度汽车运输有限公司，住重庆市万盛区万东北路46号。法定代表人江智才，该公司经理。被告蔡明平，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。原告重庆乾宇物流有限公司诉被告重庆伟度汽车运输有限公司、蔡明平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆乾宇物流有限公司、被告蔡明平到庭参加诉讼，被告重庆伟度汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾宇物流有限公司诉称，2014年4月8日22时许，被告蔡明平驾驶渝BQXX**号重型厢式货运为原告公司从重庆捷力轮毂制造有限公司运输摩托车轮毂，当行驶在垫江县桂溪镇工农路桂溪小学外面人行天桥时，由于操作不当，车厢内装载的摩托车轮毂与人行天桥和公路旁行道树发生刮擦，导致车厢内数十厢摩托车轮毂从车厢摔落在地受损，原告已经向重庆捷力轮毂制造有限公司赔偿损失42776.00元，被告蔡明平已支付原告部分损失，尚欠原告货物损失38956.00元，渝BQXX**号重型厢式货车由原告挂靠在重庆伟度汽车运输有限公司。为此，原告依法起诉，请求法院判决被告支付货物赔偿款38956.00元及利息（从2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至还清时止）。被告重庆伟度汽车运输有限公司未作答辩。被告蔡明平答辩称：1、发生车祸属实，但是货物并没有受损，原告诉称被告蔡明平向原告支付部分损失不属实。事实上是被告单方面将原告应支付给蔡明平的运输费做了冲抵，至今没有向被告支付运费，渝BQXX**号重型厢式货车挂靠重庆伟度汽车运输公司属实。2、被告蔡明平驾驶的渝BQXX**号重型厢式货车由原告挂靠在重庆伟度汽车运输有限公司。3、发生事故实际是2014年4月7日，被告起诉日期在2016年4月7日，因此原告起诉已经超过了诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日22时许，被告蔡明平驾驶渝BQ83**号重型厢式货运为原告公司从重庆捷力轮毂制造有限公司运输摩托车轮毂，当行驶在垫江县桂溪镇工农路桂溪小学外面人行天桥时，由于操作不当，车厢内装载的摩托车轮毂与人行天桥和公路旁行道树发生刮擦，导致车厢内数十厢摩托车轮毂从车厢摔落在地受损，原告已经向重庆捷力轮毂制造有限公司赔偿损失42776.00元，扣除原告应支付给被告的运输费用，尚欠原告货物损失38956.00元。另查明渝BQXX**号重型厢式货车由原告挂靠在重庆伟度汽车运输有限公司。上述事实，有原告重庆乾宇物流有限公司的陈述，重庆捷力轮毂制造有限公司给原告出具的运输质量扣款收据、事故证明等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。被告重庆伟度汽车运输有限公司未将全部货物安全运输到约定地点，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，由此导致重庆乾宇物流有限公司的损失，应该由承运人即重庆伟度汽车运输有限公司承担。故对原告重庆乾宇物流有限公司主张向被告重庆伟度汽车运输有限公司追偿其损失（除去原告应支付给被告的运输费用后的38956.00元货物损失）的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡明平辩称损失不属实或损失的金额存疑，因无相反证据予以支撑，也无证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的。对其辩称，本院不予支持。对于原告方主张从发生事故之日即2014年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至还清时止，对其计算标准，本院予以支持。对其计算时间，本院认为发生事故时尚不能确认赔偿金额数额，应从确定赔偿金额数额的2014年5月13日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伟度汽车运输有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告重庆乾宇物流有限公司借款38956.00元及利息（利息从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至还清时止）。二、驳回原告重庆乾宇物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆伟度汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费774.00元，依法减半收取387.00元。依法由被告重庆伟度汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月八日书 记 员  许晓明
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2181号原告：胡泽芬，女，1953年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1998年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告胡泽芬诉被告刘鑫玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽芬的委托诉讼理人，被告刘鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费14750元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2100元、误工费3000元，合计21000元。事实和理由：2016年3月3日被告刘鑫玉驾驶无号牌电动自行车由崇州市崇阳镇文化西街方向沿永安西路往老西江桥方向行驶，10时10分许，行驶至崇州市崇阳镇唐安西路与永康西路交叉路口时，所驾车前部与正在等红灯的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤的在崇州市第二人民医院住院治疗至2016年4月2日。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出责任认定，认定被告承担事故全部责任。双方达成协议：所有费用由被告承担。原告多次找被告给付赔偿费用无果，遂提起诉讼。被告刘鑫玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的误工费无依据、护理费标准过高。原告实际支付的医疗费为14700元，被告现无能力赔偿原告的损失。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告在本次交通事故中承担全部事故责任的事实予以确认。原告请求的医疗费按实支持14700元，原告要求被告赔偿误工费3000元的请求未提供相应证据予以佐证，对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求的护理费2100元，参照本地区生活水平，本院支持1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告刘鑫玉在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告胡泽芬因本次交通事故造成的经济损失17700元。二、驳回原告胡泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘鑫玉负担（此款现已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年八月三十日书记员  张 攀
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初280号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人乔凤福，无业。2000年因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年；2011年2月25日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处拘役四个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月515日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人乔凤福犯盗窃罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人乔凤福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人乔凤福于2016年3月8日12时许，乘坐王伟鹏（另案处理）驾驶的面包车至莱阳市高格庄镇乔家鲍村，将乔某停放在胡同里的一辆价值人民币1155元的电动自行车抬至面包车上盗走。上述事实，被告人乔凤福在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某的陈述；证人张某、吕某证言；受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、山东省莱阳市人民法院2016鲁06**刑初30号刑事判决书、山东省龙口市人民法院（2011）龙刑字第60号刑事判决书、电动车发票、合格证等书证；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查、检查笔录；撬锁工具、监控视频资料及被告人乔凤福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔凤福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔凤福有多次犯罪前科，曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人乔凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、责令被告人乔凤福对未追回的价值1155元的电动自行车予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执158号申请执行人：刘明，男，1983年2月12日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。被执行人：孙长国，男，1977年5月2日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。本院在执行刘明与孙长国健康权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷利革代理审判员  王 雷二〇一六年八月十八日书 记 员  王艺清
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5128号罪犯张贤春，男，1968年5月17日出生于四川省渠县，汉族，小学肄业文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年4月8日作出（2013）延刑初字第281号刑事判决，以被告人张贤春犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯张贤春本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯张贤春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贤春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贤春减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月九日书记员 刘 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审129号申请执行人谢平平，男，汉族，1991年3月19日生，住江西省赣州市南康区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人谢平平于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金3382.56元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人谢平平在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人谢平平经济补偿金3382.56元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人谢平平遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谢平平的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
重庆市第��中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2011号上诉人（原审被告）：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：蒋磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李金权，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司因与被上诉人李金权劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第04982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆捷力轮毂制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪 燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3066号原告：王章彦，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：李恒洋，男，汉族，1971年10月23日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告王章彦与被告李恒洋买卖合同纠纷一案，原告王章彦于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：王章彦申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王章彦撤回起诉。案件受理费30元，由原告王章彦负担。审判员 王 颖二〇一六年八月十日书记员 戚玉环
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7332号原告朱宗勇。委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。被告成都建勋劳务有限责任公司。被告中国建筑一局（集团）有限公司。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告朱宗勇与被告成都建勋劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱宗勇2016年8月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都建勋劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告朱宗勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宗勇撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告朱宗勇负担。代理审判员  邹文韬二〇一六年八月十二日书 记 员  毛 程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5394号上诉人（原审被告）：重庆湘悦府饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号一区商业负四层，组织机构代码55902679-7。被上诉人（原审原告）：重庆百联南岸上海城购物中心有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号，组织机构代码68894571-4。上诉人重庆湘悦府饮食文化有限公司因与被上诉人重庆百联南岸上海城购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2016年7月12日通知上诉人重庆湘悦府饮食文化有限公司在7日内预交二审案件受理费11581元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆湘悦府饮食文化有限公司未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人重庆湘悦府饮食文化有限公司于2016年5月12日申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆湘悦府饮食文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月五日书 记 员  ��琪
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1181行审127号申请执行人麻城市国土资源局。法定代表人黄国元，系该局局长。委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。委托代理人周然武，系该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市木子店镇丁家坳村民委员会。法定代表人商兴柱，该村村支书及村主任。申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第086号行政处罚决定书。申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第086号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的1493.1㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆万肆仟柒佰玖拾元整。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，处罚决定书为邮寄送达，被执行人是否收到不清楚，程序不当，其不符合我国法律规定的强制执行条件。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第086号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第086号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 章广军审 判 员 占 云审 判 员 董 涛二〇一六年八月十六日代书记员 张 梦
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2142号原告汪玉英，女，1954年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告赵华样，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇蜀州南北路277-287号。统一社会信用代码：91510184713050251。负责人郭家骝，公司经理。委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。原告汪玉英与被告赵华样、中国人民财产保险有限公司崇州支公司（人民财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉英的诉讼代理人，被告赵华样，人民财保崇州支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日07时50分许，被告赵华样驾驶XXX号小型客车由集贤往桤泉方向行驶，当行驶至崇州市桤泉镇天寿街200号门前路段处时，该车左侧与公路上行人汪玉英发生相撞，造成汪玉英受伤的交通事故。此次事故经崇州市交警大队作出责任认定书，认定此次事故由被告赵华样承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗47天。出院后，原告的伤经四川旭日司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残。由于原、被告双方就赔偿事宜未达成一致协议，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共73000元。被告赵华样辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告的赔偿以保险公司赔付意见为准。被告人民财保崇州支公司辩称，原告所述交通事故发生及责任认定无异议，原告请求的残疾赔偿金应当按照农村标准赔付。经审理查明，2016年3月23日07时50分许，被告赵华样驾驶XXX号小型客车由集贤往桤泉方向行驶，当行驶至崇州市桤泉镇天寿街200号门前路段处时，该车左侧与公路上行人汪玉英发生相撞，造成汪玉英受伤的交通事故。此次事故经崇州市交警大队作出责任认定书，认定此次事故由被告赵华样承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗47天，共产生住院医疗费45145.07元，其中被告赵华样垫付35145.07元，被告人民财保崇州支公司垫付10000元，原告住院期间，被告赵华样垫付了原告的护理费和住院伙食补助费。出院医嘱原告的伤需行二次手术，费用约为10000元左右。2016年7月8日经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告汪玉英的伤残等级为一处十级。原告受伤前居住在桤泉镇养老院。另查明，XXX号小型客车系在保险人系被告人民财保崇州支公司，该车的商业第三者责任险限额为50万元，购有不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、崇州市第二人民医院出具的出院病情证明书、医疗发票及医疗费用清单、《崇州市五保对象集中供养协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单等在案佐证。本院认为，双方当事人对崇州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。由于被告赵华样驾驶的XXX号小型客车在被告人民财保崇州支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人民财保崇州支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。对原告主张的各项赔偿费用，本院认为：1、医疗费45145.07元，双方当事人无异议，本院予以确认；被告保险公司主张在理赔时扣除18%（计8126.11元）比例的自费药，双方当事人无异议，本院予以确认；2、后续治疗费7000元，双方不事人无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费1410元，双方当事人无异议，本院予以确认；4、护理费2820元，双方当事人无异议，本院予以支持;5、营养费940元，双方当事人无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以支持（26205元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元，双方当事人无异议，本院予以确认。8、交通费600元，本院酌情支持300元；9、鉴定费1000元，本院予以支持；综上，原告因此次交通事故产生的总损失为114025.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人民财保崇州支公司应支付原告汪玉英因本次交通事故产生的理赔款共94898.96元(114025.07元-8126.11元-10000元-鉴定费1000元），其中支付原告汪玉英的赔付款为64650元（再医费7000元+营养费940元+残疾赔偿金52410元+精神抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费1000元），应支付被告赵华样的垫付款为30248.96元（35145.07元+2820元+1410元-8126.11元-鉴定费1000元）。另为减少当事人诉累，诉讼费365元由被告赵华样承担一并在赔偿款中予以折抵，由被告人民财保，向原告汪玉英支付赔偿款65015元，向被告赵华样支付垫付款29883.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一性支付原告汪玉英因本次交通事故造成的经济损失65015元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一性支付被告赵华样因本次交通事故垫付的医疗费29883.96元。三、驳回原告汪玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告赵华样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年八月二十二日书记员  向宇薇
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1311-1号原告：刘德志。被告：巴东县乾峰投资有限公司。法定代表人：程银锁，董事长。被告：侯建平。被告：曾德兴。原告刘德志诉被告巴东县乾峰投资有限公司、侯建平、曾德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘德志于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德志以与被告巴东县乾峰投资有限公司达成还款协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘德志撤诉。案件受理30800元，减半收取15400元，由原告刘德志负担。审判长 王 静审判员 向 红审判员 张 哲二〇一六年八月九日书记员 黄晓琴
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2263号上诉人（原审原告）：马丽丽。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，主任。上诉人马丽丽因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马丽丽上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。马丽丽向一审法院起诉请求：请求判令被告泽崖村委退还原告订房诚意金2万元，支付订房奖励金（利息）4800.00元，赔偿违约金1835.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告马丽丽的起诉。本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人马丽丽所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人马丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月十九日书记员  刘 敏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1096号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蔡承勇，男，1993年3月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县某某镇某某村某某组，现住贵州省贵阳市云岩区某某生活区一栋一楼。2012年5月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月27日因犯抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月26日刑满释放。2016年4月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人蔡承勇犯抢夺罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人蔡承勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日19时许，被告人蔡承勇在本市云岩区瑞金北路德克士楼下，趁被害人张某某不备，抢夺其戴在脖子上的一条“张万福”牌黄金项链及吊坠。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，赃物共计价值人民币5100元。在被抓捕过程中，被告人蔡承勇将所抢项链丢掉，致破案后未找回。后被告人蔡承勇被群众抓获。庭审中，公诉机关提出应当以抢夺罪追究被告人蔡承勇的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人蔡承勇对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡承勇在公安机关的供述，被告人蔡承勇的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人张某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡承勇以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人价值人民币5100元的财物，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡承勇犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡承勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡承勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人蔡承勇退赔所抢赃物发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  许洁人民陪审员  高菁人民陪审员  吴芸二〇一六年八月二十四日书 记 员  高旭
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2008号上诉人（原审被告）：重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托代理人：蒋磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司因与被上诉人李兴国劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出（2015）垫法民初字第04977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向双方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷力轮毂制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆捷力轮毂制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪 燕
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初419号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨友龙（又名杨雪峰），男，1985年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2007年因犯绑架罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年7月刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年3月8日因本案被该局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人罗玉石（又名罗水平），男，1980年3月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2002年7月因犯故意伤害罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月因犯敲诈勒索罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年5月11日因本案被该局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）426号起诉书，指控被告人杨友龙、罗玉石犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨友龙、罗玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人杨友龙先后两次采用翻窗入室的方式，进入重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿机运科仓库，用锯片将仓库内的电缆铜线锯断，用美工刀将电缆线皮剥开，将该仓库内电缆盘上的电缆线盗走，两次盗窃电缆线的长度共计约12米。2015年12月底的一天凌晨，被告人杨友龙伙同罗玉石再次采用翻窗入室的方式，进入松藻煤矿机运科仓库，盗走仓库内电缆盘上的电缆线约6米。经鉴定，以上仓库内电缆盘上的18米电缆线的价格是2700元。2016年2月19日上午，被告人杨友龙在重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿居家日租房玩游戏，趁女老板熟睡之机，将其放在枕头边的装有1元硬币的盒子盗走，共计盗走现金486元。2015年12月27日前的一天凌晨，被告人杨友龙伙同罗玉石翻墙进入綦江区松藻煤矿一井井口处，盗窃井口铁轨煤车上电缆线16.8米。经鉴定，该电缆线价值515元。2016年1月3日凌晨，被告人罗玉石窜至綦江区安稳镇松藻煤矿机运科仓库，采用门缝掏物的方式，盗窃大门内侧堆放的电缆线两截共10米。2016年1月3日，重庆市綦江区公安局扣押了以上电缆线。经鉴定，该电缆线价值900元。公诉机关提供相关证据指控被告人杨友龙、罗玉石犯盗窃罪，建议对被告人杨友龙在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人罗玉石在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经审理查明，2015年12月，被告人杨友龙先后2次采用翻窗入室的方式，进入重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿机运科仓库，用锯片将仓库内的电缆铜线锯断，用美工刀将电缆线皮剥开，盗窃该仓库内电缆盘上的电缆线共计约12米。2015年12月底的一天凌晨，被告人杨友龙、罗玉石采用翻窗入室的方式，进入重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿机运科仓库，盗窃该仓库内电缆盘上的电缆线约6米。经鉴定，被告人杨友龙、罗玉石盗窃的上述电缆盘上的18米电缆线价值2700元。2016年2月19日上午，被告人杨友龙在重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿居家日租房玩游戏，趁女老板熟睡之机，盗窃其放在枕头边的装有1元硬币的盒子内的硬币486元。2015年12月27日前的一天凌晨，被告人杨友龙、罗玉石翻墙进入重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿一井井口处，盗窃井口铁轨煤车上价值515元的电缆线16.8米。2016年1月3日凌晨，被告人罗玉石窜至重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿机运科仓库，采用门缝掏物的方式，盗窃大门内侧堆放的价值900元的电缆线两截共计10米。同日，公安机关查获并扣押了上述电缆线。2016年2月22日，被告人杨友龙因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年2月22日至2016年3月8日止；2016年3月8日，被告人杨友龙因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2016年3月8日至2018年3月7日止。2016年1月3日，被告人罗玉石因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2016年1月3日至2016年1月18日止；2016年1月17日，被告人罗玉石因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2016年1月17日至2018年1月16日止。上述事实及量刑建议，被告人杨友龙、罗玉石在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人梁某某、陈某1、张某某、李某某、代某某、姚某、罗某某、陈某2等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，测量笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定协助书、价格调查记录、价格认定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函，刑事判决书，被告人杨友龙、罗玉石的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨友龙、罗玉石以非法占有为目的，单独或共同盗窃财物，其中被告人杨友龙参与盗窃5次，盗窃价值3600余元的财物；被告人罗玉石参与盗窃3次，盗窃价值2000余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨友龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人罗玉石有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人杨友龙、罗玉石到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的电缆线，应依法返还被害单位；对于被害人、被害单位的其余经济损失，被告人杨友龙、罗玉石应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨友龙的刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止,被告人罗玉石的刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金均限在本判决生效后三日内缴纳。）三、对扣押在案的长10米的电缆线返还被害单位重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿；责令被告人杨友龙退赔被害人张某某的经济损失486元，被告人杨友龙、罗玉石退赔被害单位重庆松藻煤电有限责任公司松藻煤矿的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一六年八月一日书记员 钟雨尧
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2701号原告薛某保，女，1991年4月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319910415xxxx。被告朱某鳌，男，1987年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319870804xxxx。原告薛某保诉被告朱某鳌离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某保到庭参加诉讼，被告朱某鳌经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某保向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生孩子朱某中由被告朱某鳌抚养至年满18周岁止；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2013年7月11日办理结婚登记，于2014年2月24日生育儿子朱某中。在孩子6个月大时，因被告有婚外情导致原、被告吵架，被告便狠心撇下原告母子不闻不问，甚至将原告手机号码拉入黑名单，拒绝与原告通话。自此以后，原、被告一直处于分居状态，孩子一直由原告独自抚养，被告从未过问。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂。被告朱某鳌既未提交书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告薛某保与被告朱某鳌于2011年经人介绍认识后，经自由恋爱后，于2013年7月11日经儋州市民政局办理结婚登记，于2014年2月24日生育男孩朱某中。婚后，因原、被告性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻矛盾日趋恶化，并自2014年9月起分居至今。婚生孩子朱某中现在被告家生活。原告称其从事服务员工作，月收入1000多元。本院认为,婚姻应以感情为基础。原告与被告在互相认识两年左右，在缺乏相互了解的情况下就仓促办理结婚登记，可见双方的夫妻感情基础不牢。婚后，原、被告又因性格不和，经常因家庭琐事争吵，不仅未能很好地建立起婚后夫妻感情，而且导致夫妻感情裂痕加大，关系恶化，最终分居生活，已近两年时间。现双方已难于在一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的理由充分，应予支持。婚生男孩朱某中现在被告家生活，从便于孩子的生活、学习及成长考虑，孩子由被告抚养更为适宜。至于抚养费方面，因原告收入较低，且其愿意每月支付300元，本院照准。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告薛某保与被告朱某鳌离婚；二、婚生男孩朱某中由被告朱某鳌负责抚养，原告薛某保自本判决生效之日起每月支付抚养费300元给被告。案件受理费150元，由原告薛某保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀irszmvxjgpugljs6d9案件唯一码审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年八月三十一日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年8月31日印制（共印12份）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执105号之一申请执行人家利物业管理(上海)有限公司西安分公司。被执行人李泽宇。申请执行人家利物业管理(上海)有限公司西安分公司与被执行人李泽宇物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05782号民事判决书已发生法律效力，被执行人李泽宇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人家利物业管理(上海)有限公司西安分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李泽宇发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，嗣后，被执行人李泽宇向本院递交书面材料，称其已向申请执行人履行相关法律义务，经询，申请执行人对该事实予以认可。本案执行费已由被执行人李泽宇向本院缴纳。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执105号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年八月十七日书 记 员  王艳艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5841号原告杨福生，男，1952年2月6日出生。原告杨玉芝，女，1955年2月15日出生。被告杨凤，男，1966年4月14日出生。原告杨福生、杨玉芝与被告杨凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福生、杨玉芝诉称：我们系夫妻关系，我们与被告系前后院邻居，我们住前院，被告住后院。2016年，被告将木板、柴禾等杂物堆放在我们房屋的后墙根，造成我们房屋墙体潮湿，另外，我们房屋大棚后生长的拉拉秧、落落菜等植物已经爬长至我们的大棚上，对大棚造成损害。现起诉至法院，请求判令被告将堆放在我们房屋后的木板、柴禾等杂物移走，并铲除生长在我们的大棚后背的拉拉秧、落落菜等植物。被告杨凤辩称：我将木板、柴禾等杂物堆放在二原告房屋后墙根属实，同意将杂物移走；我不同意清除我与原告大棚之间的杂草，因为该地是二原告的，而且杂草不是我种的，与我无关，杂草应该由二原告自行清除，我可以为二原告提供方便。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系前后院邻居，二原告居前院，被告居后院。2016年,被告在二原告房屋后墙根堆放木板、柴禾等杂物。原告房屋东侧有大棚一个，其大棚往北约1米外系被告的大棚，原、被告大棚之间的空地上长满杂草。在开庭审理过程中，被告同意将其堆放在原告房屋后墙根的木板、柴禾等杂物移除，原、被告均认可两家大棚之间的空地系二原告的使用范围，被告不同意铲除空地上的杂草，要求二原告自行铲除，并同意为二原告提供方便。二原告亦同意自行铲除杂草。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图等证据材料在案佐证。本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告将木板、柴禾等杂物堆放在二原告房屋的后墙根，对二原告的房屋造成妨害，现二原告要求被告将木板、柴禾等杂物移除，理由充足，被告亦同意移除，本院不持异议。双方均认可位于原、被告大棚之间的空地在二原告的使用范围，该空地上的杂草系自然生长，二原告要求被告铲除没有事实及法律依据，开庭中双方均同意由原告自行清除，被告为二原告提供便利，本院不持异议。综上所述,本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨凤于本判决生效之日起七日内将其堆放在原告杨福生、杨玉芝房屋后墙根的木板、柴禾等杂物予以移除。二、允许原告杨福生、杨玉芝将其大棚后面空地上的杂草铲除，被告杨凤应当为原告杨福生、杨玉芝提供便利。三、驳回原告杨福生、杨玉芝的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告杨凤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  寻朝兰二〇一六年八月三十日书记员  何琴玲
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初126号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人周某某，男，生于1972年5月6日，汉族，初中文化，个体户，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月12日被蓬安县公安局取保候审，2016年7月29日本院决定继续取保候审。辩护人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者（系被告人所在村民委员会推荐）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人邓国禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日，被告人周某某驾驶川RXXX**号轻型普通货车，从蓬安县城往徐家镇方向行驶，当日12时30分许，行至S20365KM+850M处，在超越前方同向停放的客车时，该车左前部将横过道路的唐某某撞到在道路左侧沟里，造成唐某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，周某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担次要责任。同时查明，案发后，被告人周某某主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人周某某在民事诉讼外另行赔偿了被害人亲属经济损失人民币3.5万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人唐某某的死亡医学证明书及死亡殡葬证、被告人周某某在公安侦查阶段的供述、到案经过、被害人唐某某和被告人周某某的户籍信息、被告人周某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故发生后，主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周某某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。其辩护人提出的“案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并负事故的主要责任，且致一人死亡的严重后果，不属于犯罪情节轻微的情形，故，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 冉二〇一六年八月四日书记员 尹先虎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初652号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县。负责人：庄永进，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周里，男，该公司工作人员。被告：唐章亮，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：谢婉蓉，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：陈克，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：韩永莉，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告唐章亮、谢婉蓉、陈克、韩永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，因被告唐章亮等下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵到庭参加诉讼。被告唐章亮、谢婉蓉、陈克、韩永莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐章亮、谢婉蓉立即向原告偿还尚欠的借款本金24916.32元及相应利息、罚息、复利（2016年8月23日前的利息、罚息、复利为4656.29元，2016年8月23之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息清偿之日止）；2.判令唐章亮、谢婉蓉承担原告实现债权的相关费用；3.判令担保人陈克、韩永莉对上述两项支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月6日，唐章亮与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告贷款5万元给被告唐章亮，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，合同约定唐章亮、陈克、韩永莉自愿组成三人联保小组，陈克、韩永莉为唐章亮向原告的借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月6日向唐章亮发放了贷款5万元。唐章亮于2012年12月5日、2013年12月4日分别循环使用了5万元贷款。2014年7月3日贷款到期后，唐章亮至今未归还剩余贷款本金24916.32元及积欠利息。唐章亮与谢婉蓉为夫妻关系。陈克辩称，贷款合同上确系自己签字，但贷款时以为是给其兄弟陈少权贷的，唐章亮有能力偿还借款，借原告的借款应由唐章亮自己偿还。唐章亮、谢婉蓉、韩永莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、贷款申请、贷款用途承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行记帐凭证、流水清单、唐章亮贷款合约基本信息等证据。本院对原告举示的证据进行依法核实，对相关证据及事实认定如下：1.原告提交的结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记帐凭证、流水清单、唐章亮贷款合约基本信息等证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，可予采信。2.2011年12月6日，唐章亮与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：51020620110007612），合同中有如下约定：借款人：唐章亮。贷款人：农行金堂支行；借款人唐章亮采用自助可循环方式向贷款人农行金堂支行贷款5万元用于工程机械经营及食用菌种植收购；额度循环有效期3年（2011年12月6日至2014年12月5日），在额度有效期内，单笔贷款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明《联保小组成员签名表》内有陈克、韩永莉的签名及捺印。唐章亮、谢婉蓉二人系夫妻关系。3.本院查明的与本案有关的其他基本事实与原告所主张的事实一致。本院认为，唐章亮与原告签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。唐章亮作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并继续履行还款义务。唐章亮所借款项用于工程机械经营及食用菌种植收购，而谢婉蓉与唐章亮系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。陈克、韩永莉作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用等在担保额度内承担连带清偿责任。故原告要求唐章亮、谢婉蓉归还尚欠借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用，要求陈克、韩永莉对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈克主张自己不承担连带清偿责任，并未提供相应的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。唐章亮、谢婉蓉、韩永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐章亮、谢婉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金24916.32元及利息和罚息（截止2016年8月23日欠付的利息及罚息为4656.29元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月24日起至全部本息付清之日止）；二、被告陈克、韩永莉对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，由被告唐章亮、谢婉蓉、陈克、韩永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  张德清二〇一六年八月二十九日书 记 员  王唯一
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审109号申请执行人谢基彬，男，汉族，1954年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人谢基彬于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金1787.55元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人谢基彬在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人谢基彬经济补偿金1787.55元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人谢基彬遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谢基彬的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1776号原告：李云虎，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：祝志芬，女，1975年4月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：周研，女，1999年10月19日出生，蒙古族，学生，住赤峰市红山区。原告李云虎与被告祝志芬、周研民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李云虎于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云虎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计410元（原告已预交），由原告李云虎负担。审 判 长  王艳娟人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  娜布其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2016）内2223执573号之三申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王树全董事长。委托代理人：石祥清，男，1957年4月3日出生，汉族，副总经理，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵永福，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新丰村六组65号。被执行人：郭玉波，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新丰村六组65号。本院在执行扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与赵永福、郭玉波实现担保物权及借款合同纠纷[分别为（2016）内2223执572号、（2016）内2223执573号]二案中，于2017年5月2日作出（2016）内2223执573号之二执行裁定书，裁定将被执行人赵永福、郭玉波共有的位于扎赉特旗新林镇的房屋（房权证扎赉特旗字第1570213003**号；建筑面积：120.9平方米）作价23.62万元，交付申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司抵偿（2016）内2223执572号、（2016）内2223执573号案件执行款。裁定生效后，于2017年8月17日在扎赉特旗公证处，公证员王晓峰、刘峰，扎赉特旗公安局新林派出所民警王国庆、杨立东现场见证下进行房屋交付，由扎赉特旗公证处公证员对室内物品进行清点，并作出（2017）扎证民字第425号公证书。该房屋于2017年8月17日17:00时交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执573号案件的执行；二、终结（2016）内2223执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二○一七年八月十八日书记员白斌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1167号罪犯罗国权，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，以被告人罗国权犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。执行机关因罪犯罗国权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5343号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人叶秀燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03847号，依法向被执行人叶秀燕发出执行通知书，责令被执行人叶秀燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶秀燕（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币1379662.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  阮晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9303号原告刘某某，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告卢某某，男，1958年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年八月二十二日书记员  朱 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2545号申请执行人:刘洪岩被执行人:王成被执行人:孙媛媛本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年八月二日书记员  祝 伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初321号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585480707N，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号。法定代表人杨万元，系该公司董事长。委托代理人向林，代理权限为特别授权。被告张小玲。被告庞业军。被告张石英，系被告庞业军之妻。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告张小玲、庞业军、张石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向林到庭参加了诉讼，被告张小玲经本院公告送达传票传唤、被告庞业军、张石英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小玲于2013年3月24日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据借款40000元，借据中约定2014年3月24日到期，月利率为9.6‰，借款用途为经营周转，贷款方式为保证。目前此笔借款尚欠本金40000元，期内利息2675.2元，逾期利息14016元，本息合计56691.2元。经原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元，支付利息16691.2元，本息合计56691.2元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，农户借款申请表复印件一份，农户小额担保借款合同复印件一份，借款人夫妻身份证复印件一份，担保人夫妻身份证、户口簿复印件一份，借款凭证复印件一份，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份，用以证明被告张小玲向原告借款4万元，月利率为9.6‰，借款期间为12个月，逾期后按照合同约定加收50%的罚息，被告庞业军和张石英对该笔借款提供连带责任担保。被告张小玲、庞业军、张石英未答辩。被告张小玲、庞业军、张石英未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张小玲于2013年3月24日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据贷款40000元，约定月利率为9.6‰，贷款用途为经营周转，贷款方式为自然人保证，2014年3月24日到期，并约定如果借款人逾期偿还贷款的，贷款自逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，被告庞业军、张石英为该笔贷款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告张小玲还息至2013年8月27日。之后被告张小玲未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月23日，尚欠原告本金40000元，期内利息2675.2元（从2013年8月27日计算至2014年3月24日，计算天数时算头不算尾，逾期利息算法相同，月利率为9.6‰），逾期利息14016元（从2014年3月24日计算至2016年3月23日，月利率加收50%，为14.4‰），本息合计56691.2元。本院认为，原告与被告张小玲订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约发放贷款，被告张小玲应按照合同约定履行还款和支付利息的义务。被告庞业军、张石英作为此笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求三被告连带偿还借款本金40000元，利息16691.2元，本息合计56691.2元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告庞业军、张石英承担保证责任后，有权向债务人即被告张小玲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小玲偿还原告宣恩农村商业银行借款本金40000元，利息16691.2元（利息自2013年8月27日计算至2016年3月23日），本息共计56691.2元。限本判决生效后三十日内付清；二、被告庞业军、张石英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张小玲、庞业军、张石英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 星人民陪审员  姚本轩人民陪审员  王志松二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁 雄
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4108号申请执行人苏斌深，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人沈生河，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人林国深，男，1962年9月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。申请执行人苏斌深与被执行人沈生河、林国深民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈生河、林国深所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沈生河、林国深所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沈生河、林国深所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈生河、林国深所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月十五日书记员 黄霞霞（代）
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执591号申请人刘杰成，男，汉族，村民。被执行人张高文，男，汉族，村民。被执行人刘顺爱，女，汉族，村民。本院在执行刘杰成与张高文、刘顺爱借款合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1220号民事判决书，由被执行人张高文向申请人刘杰成清偿借款11万元及违约金1.5万元，刘顺爱承担连带责任，同时被执行人承担本案诉讼费2800元、执行费1817元。本案在执行过程中，经查，被执行人张高文、刘顺爱长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 攀
���连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1414号原告：李海河。被告：刘洪军。本院在审理原告李海河诉被告刘洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海河撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。审判员  王树明二〇一六年八月二日书记员  谷 郁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执221号移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人林立尧，男，汉族，1975年1月10日出生，住所福建省平潭县。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林立尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1283元，由被执行人林立尧负担。因被执行人林立尧未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林立尧名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人林立尧名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3311号民事判决书关于“案件受理费1283元，由被告林立尧负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张少玲执行员  肖书锋执行员  林良松二〇一六年八月二十五日书记员  黄文婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1374号原告：刘某某，女，汉族，村民。被告：杨某某，男，汉族，村民。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由刘某某负担。代理审判员 贾 航二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨宗和
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1702号原告陈金军，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈宜松，男，35岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告陈金军与被告陈宜松农村建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王心舸二〇一六年八月八日书记员  郭 玲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3355号原告：刘广瑞，男，1951年12月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：杨顺富，男，35岁，汉族，现住滦南县。本院在审理原告刘广瑞与被告杨顺富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田雨兴二〇一六年八月二十二日书记员  贾慧颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉执字第162号申请执行人徐勇，男，汉族，1979年6月出生，住吉木萨尔县身份证号：×××。被执行人张秋友，男，汉族，1971年8月出生，住吉木萨尔县身份证号：×××。申请执行人徐勇与被执行人张秋友劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）吉民二初字第1299号民事调解书已发生法律效力。权利人徐勇于2016年2月4日向本院申请执行，本院受理后于2016年2月7日向被执行人张秋友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付徐勇劳务费2000元、诉讼费25元，合计2025元，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张秋友的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年八月四日书记员  刘志伟
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1621号原告：邵娜娜，女，1996年2月5日生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。负责人：成亚平，经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李二胖，男，1965年4月2日生，汉族，住肃宁县。被告：邓秋月，女，1966年3月14日生，汉族，住肃宁县。原告邵娜娜与被告李二胖、邓秋月、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高进堂到庭参加诉讼，被告李二胖、邓秋月、保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邵娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告损失9445.21元的30%。2、被告李二胖、邓秋月赔偿原告损失9445.21元的70%。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告李二胖、邓秋月之子李路驾驶客车与直廷国驾驶的货车追尾，造成李路死亡，乘车人原告邵娜娜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，李路承担此次事故的主要责任，直廷国承担此次事故的次要责任，原告邵娜娜无责任。原告的损失已经法院判决赔偿了部分损失，现原告又住院取钢板，产生的费用共计9445.21元。被告李二胖、邓秋月提交书面答辩辩称，被告不是事故的侵权人，不是适格的诉讼主体。死者李路没有任何财产，被告虽是第一顺序继承人，但是没有继承任何遗产。李二胖虽然是事故车辆的车主，但是李路具有合格的驾驶资格，且原告在明知李路饮酒仍然乘坐其驾驶的车辆，本身存在过错，因此李路应承担的责任应依法由原告承担。被告保险公司提交书面答辩辩称，原告起诉为二次手术费，对于原告的各项损失由法庭核实，我公司承担30%的责任，依据合同约定，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日23时35分左右，李路驾驶冀Ｊ×××××五菱客车，行驶至石黄高速公路黄骅方向98KM＋108M处，在慢车道内与河南省浚县驾驶人直廷国驾驶的豫Ｆ×××××／豫F83**挂车追尾，造成李路死亡，原告邵娜娜受伤，两车损坏的交通事故。经高速交警沧州支队沧州大队认定，李路承担此次事故的主要责任，直廷国承担此次事故的次要责任，原告邵娜娜无责任。被告李二胖、邓秋月系受害人李路的父母。原告称损失有医疗费7721.21元、护理费262元、住院期间伙食费700元、误工费262元、交通费500元，合计9445.21元。原告为支持其请求，提交的证据有道路交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗。原告邵娜娜曾起诉来院，要求被告赔偿相关损失。2015年6月5日，本院作出（2015）沧民初字第746号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告邵娜娜各项损失共计40600元。二、被告李二胖、邓秋月在继承李路遗产的范围内赔偿原告其余损失65062.87元”。判决生效后，原告于2015年12月22日在沧州中西医结合医院取内固定物住院治疗，实际住院7天，共支付医疗费用7721.21元。又查明，直廷国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及55万元不计免赔商业三者险一份。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据等在案佐证。本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出李路承担此次事故的主要责任，直廷国承担此次事故的次要责任，原告邵娜娜无责任的交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费7721.21元的主张，提交了医院病历、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告请求被告赔偿住院伙食补助费700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿住院7天的误工费262元、护理费262元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费的主张，未提交任何证据，故不予支持。综上，原告损失共计8945.21元。因直廷国驾驶的肇事车在被告保险公司投保有商业三者险一份，故被告保险公司应按照30%的比例赔偿原告损失2684元。保险公司赔偿以外的部分，因被告李二胖、邓秋月作为李路的法定继承人放弃了继承遗产的权利，故被告李二胖、邓秋月不必再承担民事赔偿责任。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿原告邵娜娜各项损失共计2684元（该款项汇往原告河间信用社卡号28×××48内）。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  高成岗二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1989号原告李振卿李某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告王召锋王某某，男，1971年7月12日出生，汉族，住柘城县，与确认地址相同。被告米利霞米某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址相同，系被告王召峰之妻。原告李振卿李某某诉被告王召锋王某某、米利霞米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李振卿李某某委托代理人时显涛，被告王召锋王某某、米利霞米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振卿李某某诉称，被告分别于2015年11月13日和2016年2月6日借原告现金112000元和46000元，并用悦达起亚轿车豫Ｎ×××××作为担保，并承诺该车无任何转让抵押和欠贷，同时强调，如有欺诈，被告愿意承担一切法律后果。但被告在原告完全不知情的情况下，偷偷将该辆轿车转卖。原告认为被告已经完全失去诚信原则，所以，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王召锋王某某、米利霞米某某辩称，二被告对此事并不知情。经审理查明，2015年11月13日，被告王召锋王某某、米利霞米某某向原告李振卿李某某借款112000元，并出具欠条一份，双方约定于2016年6月5日还清。借款到期后，被告王召锋王某某、米利霞米某某拒不归还借款，原告无奈，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。二被告王召锋王某某、米利霞米某某向原告李振卿李某某借款112000元，有其出具的欠条为证，且庭审中二被告对此项欠款均予以认可，二被告王召锋王某某、米利霞米某某作为债务人应当履行还款的义务。故对于原告李振卿李某某要求二被告王召锋王某某、米利霞米某某归还欠款112000元的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审中原告李振卿李某某撤回二被告王召峰、米利霞米某某不予认可的未到期欠款46000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：被告王召锋王某某、米利霞米某某于本判决生效之日起七日内归还原告李振卿李某某借款112000元；二、驳回原告李振卿李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告李振卿李某某负担920元，二被告王召锋王某某、米利霞米某某负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年八月三十一日书 记 员  王雪静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225民初3015号原告河南麦尔克塑业有限公司。地址兰考县产业集聚区迎宾东路。法定代表人魏恒涛，该公司董事长。委托代理人王赞琦、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁波科隆阁机械有限公司。地址宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村。法定代理人：叶方杰。本院在审理原告河南麦尔克塑业有限公司与被告宁波科隆阁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南麦尔克塑业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南麦尔克塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3000元，由原告河南麦尔克塑业有限公司负担。审判员  张茜二〇一六年八月二十三日书记员  王晗
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执196号之一申请人罗万平，男，生于1971年2月15日，住四川省苍溪县。被执行人李仕强，男，生于1962年8月20日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人罗万平与被执行人李仕强买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人李仕强发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书五日内履行本院（2016）川0822民初82号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司的资质承建工程，在青川县交通运输管理局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李仕强以四川蜀通股份有限公司资质在青川县交通运输管理局的工程款17778.00元。本裁定立即执行。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00810号申请执行人孙文志，男，1970年9月14日出生，满族，现住东港市。被执行人姜巍，男，1974年12月24日出生，汉族，现住东港市。被执行人张利明，男，1973年2月15日出生，汉族，现住东港市。申请执行人孙文志与被执行人姜巍、张利明民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第5371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一六年八月三十日书记员  孙美艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1480号原告韩立岩，住所地辽源市。被告谷雨，住所地辽源市龙山区新兴街被告姜晓东。原告韩立岩诉被告谷雨、姜晓东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告韩立岩到庭参加诉讼,被告谷雨、姜晓东均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月被告谷雨向原告借款200,000.00元，并于2015年6月25日立借据，第二被告做担保人担保，借款偿还日期2016年2月30日，另该欠据虽偿还日期为2016年2月30日，但本金至今未付，立欠据之日双方口头约定每月按1.5利率支付利息。第一被告也按约定每月按1.5利率支付利息至2016年4月份，现尚欠本金200,000.00元及两个月利息。原告索要无果，故诉讼至法院，请法院支持原告诉求。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中,原告韩立岩向本院提交如下证据:1:借条原件一份，证明借款人谷雨于2015年6月25日向原告韩立岩借款200,000.00元，并用森马服装店货品及店铺经营权作为抵押，并约定于2016年2月30日前一次性还清。经审理查明:2015年6月25日被告谷雨向原告借款200,000.00元，还款日期为2016年2月末，双方未约定利息。因被告尚未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令二被告承担连带责任立刻即偿还借款本金及利息；诉讼费用由二被告承担。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供的证据充分证明被告谷雨向原告借款且尚未偿还的事实，原告要求被告姜晓东承担偿还责任。因原告未能提供证据证明被告谷雨、姜晓东系夫妻关系，故该项诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告谷雨偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谷雨于本判决生效之日起五日内偿还原告韩立岩借款本金200,000.00元及利息(利息按年利率6%计算,自2016年2月29日起至欠款全部给付之日止)。二、驳回原告韩立岩其他诉讼请求。案件受理费2,173.00元,保全费1,535.00元，诉讼费用60.00元，共计3,768.00元由被告谷雨负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  温 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵俊博
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1072号罪犯胡华彬，男，1974年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年8月31日作出(2000)川刑一终字第662号刑事裁定，以被告人胡华彬犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2002年10月12日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月12日、2010年3月22日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑五年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡华彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡华彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡华彬减去有期徒刑十个月。（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2016年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘夕豫
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审100号申请执行人蔡春平，男，汉族，1989年1月20日生，住江西省赣州市南康区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人蔡春平于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金2778.46元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人蔡春平在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人蔡春平经济补偿金2778.46元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人蔡春平遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人蔡春平的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1860号原告成都市双流达昌建设有限责任公司，住所地：成都市双流县九江街道万白路110号。法定代表人王文跃。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。委托代理人严盈，四川炬民律师事务所律师。被告岳某某，男，汉族，1966年3月9日出生，住四川省射洪县。委托代理人岳成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。委托代理人王福容，女，汉族，1968年6月16日出生，系岳启胜之妻，住四川省射洪县，特别授权代理。原告成都市双流达昌建设有限责任公司（以下简称达昌建设公司）诉被告岳某某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告达昌建设公司的委托代理人张巧、严盈，被告岳某某的委托代理人岳成培、王福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达昌建设公司诉称，2015年10月30日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原被告之间存在事实劳动关系。经过仲裁委员会审理作出成温劳人仲委裁字【2016】第18号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人自2015年10月30日起存在事实劳动关系。原告认为原被告之间不存在事实劳动关系，不服裁决结果。被告并非原告聘用，其工资待遇及其他福利待遇都不是与被告洽谈，同时原被告之间互不认识，也从来没有办理过入职手续。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳启胜辩称，仲裁裁决合法有效，请求法院确认原被告存在事实劳动关系。经审理查明，2015年5月13日，达昌建设公司与成都市温江区文化广电和新闻出版局签订《协议书》，约定达昌建设公司承包温江区美术馆（温江区政协书画院）改造装修建设工程。2015年11月3日，岳某某在温江区美术馆（温江公园）务工时受伤，被送至温江区人民医院住院治疗。2016年1月11日岳某某申请劳动仲裁，请求确认其与达昌建设公司存在劳动关系，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月9日作出成温劳人仲委裁字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决岳某某与达昌建设公司自2015年10月30日起存在事实劳动关系。双流达昌建设公司不服该裁决，诉至本院。上述事实有原被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业信息、法定代表人证明、承包协议、入院证、住院证、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否与被告之间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其是以招用劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。岳某某未与达昌公司签订过书面劳动合同，也未提供证据证明其直接受雇于达昌公司，接受达昌公司管理。现有证据不能证明双方存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故对达昌公司要求确认其与岳启胜之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告四川双流达昌建设有限责任公司与被告岳某某之间不存在劳动关系。本案案件受理费5元，由被告岳启胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年八月二日书记员  包勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1487号上诉人（原审被告）：重庆足航钢铁有限公司。法定代表人：钟波，总经理。被上诉人（原审原告）：曾献彬。��诉人重庆足航钢铁有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办公地在渝北，本案应由上诉人的主要办公地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初635号原告望谟县农村信用合作联社。（以下简称“信用社”）法定代表人王林，系该社理事长。住所地：望谟县复兴镇新桥路***号。委托代理人刘涛，望谟县农村信用合作联社工作人员。委托代理人周磊，望谟县农村信用合作联社工作人员。被告张尚朋，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王金分，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告张尚朋、王金分金融借款合同纠纷一案过程中，原告以本案情况有所变化为由，于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告望谟县农村信用合作联社在本案诉讼期间以本案情况有所变化为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费20100.00元，减半收取10050.00元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。审判长  韦腊梅审判员  刘文望审判员  代志兴二〇一六年八月二日书记员  龙祖明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初388号原告：刘永梅。委托诉讼代理人：李忠权，四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。委托诉讼代理人：陈思科，四川省巴中市民工维权救助中心常州服务站法律工作者。被告：蒋元锋。原告刘永梅诉被告蒋元锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永梅及其委托代理人陈思科，被告蒋元锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告各自应承担的责任；2.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项共计人民币24530.60元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日17时许，原告从常州市自奔五金厂下班回家，步行至312国道中韩冰箱厂对面路段，被告驾驶WJ0062657号电动自行车将其撞倒，致原告严重受伤。随即送往常州市武进人民医院治疗，经诊断为右额颞急性硬膜下血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折、双侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织损伤。住院治疗17天，于2015年11月9日出院。由于常州市武进区公安局交巡警大队对该起事故的责任无法认定，故原告依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告蒋元锋辩称，因为事故认定书责任无法划分，要求划分责任，我方明确诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等共计24530.6元，诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告蒋元锋驾驶WJ0062657号电动自行车沿312国道北侧非机动车道由东向西行驶至312国道中韩冰箱厂对面段与行人原告刘永梅发生相撞，致原告刘永梅倒地受伤之后果。该事故由武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故证明：该起道路交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。原告刘永梅受伤入院治疗17日，出院记录中载明休息期限为三个月。事故发生后被告蒋元锋已支付原告医疗费15500元。上述事实，有道路交通事故证明书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾驶非机动车与原告行人发生相撞致原告刘永梅倒地受伤。而该起道路交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。对于原告刘永梅因此次事故造成的损失，被告蒋元锋应承担50%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为26343.91元；2、住院伙食补助费：原告主张306元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告主张营养期为107日，被告对营养期限予以认可，故原告的营养费按每天11元计算107日，共计1177元；4、护理费：原告护理期为17日，按每天60元计算为1020元；5、误工费：根据原告提交的证据无法证明事故发生前一年原告工作的具体收入情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院酌定误工费6313元；以上原告因此次交通事故造成的损失总计为35159.1元，由被告蒋元锋按50%责任比例赔偿原告刘永梅17579.55元，扣除其已支付的15500元，其仍应支付2079.55元。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：一、被告蒋元锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘永梅各项经济损失2079.55元；二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告刘永梅负担183元，被告蒋元锋负担17元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一六年八月十八日书记员  李翠珍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1488号上诉人（原审被告）：重庆足航钢铁有限公司法定代表人：钟波，总经理。被上诉人（原审原告）：曾献彬上诉人重庆足航钢铁有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办公地在渝北，本案应由上诉人的主要办公地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江