wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3687号原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。被告：梁景元。被告：梁正线。原告台州银行股份有限公司为与被告梁景元、梁正线信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ评独任审判。因被告梁景元申请，本院于2016年7月11日委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但是因被告梁景元未按期缴纳鉴定费用而被鉴定机构依法终止鉴定。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、被告梁景元到庭参加诉讼，被告梁正线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年4月15日，被告梁景元向原告申领大唐信用卡，原、被告签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2009年8月5日，被告梁景元申请将信用额度调整至300000元，并经原告同意。同日，被告梁正线与原告签订大唐信用卡保证合同，为被告梁景元在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在300000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年3月20日，被告梁景元因续卡需要，继续由被告梁正线提供担保，原告与被告梁正线签订大唐信用卡保证合同一份，约定：保证人在300000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任保证；保证期间为透支期限届满之日起两年。2014年5月23日，被告梁景元领取了新卡并进行使用。截止2016年4月1日，被告梁景元尚欠原告透支款本金人民币294223.28元，利息人民币28103.52元，滞纳金人民币12500元、其他费用158元；被告梁正线亦未代偿。故请求：判令被告梁景元立即偿还原告信用卡透支款本金294223.28元、利息28103.52元、滞纳金12500元、费用158元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告梁正线对上述款项承担连带责任。被告梁景元答辩称：对于向原告申领大唐信用卡进行透支的事实没有异议，但是对于向原告提出过调整额度申请的事实有异议，并未在2009年8月5日的额度调整申请表上签过字。被告梁正线未作答辩。对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的额度调整的问题，因被告梁景元未能按期缴纳鉴定费导致鉴定被终止，被告梁景元应承担举证不能的不利后果，且该信用卡自正常使用以来，多次预借现金超过50000元，可见持卡人梁景元对额度调整的事实一直是明知的。故本院对原告提供的额度调整申请表予以确认。被告梁正线未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。经审理查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的大唐信用卡章程、领用合约、额度调整申请表、领卡签收单、信用卡交易流水查询、逾期人员明细各一份、大唐信用卡保证合同两份等证据证实。本院认为，原告与被告梁景元自愿成立信用卡领用关系，被告梁正线自愿为被告梁景元在原告处办理的信用卡项下的债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁景元辩称其并未在额度调整申请表上签字，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告梁景元尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币294223.28元及相应的利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁景元偿还上述款项，并要求被告梁正线按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币294223.28元及截止2016年4月1日的利息人民币28103.52元、滞纳金人民币12500元、费用人民币158元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告梁正线对上述款项负连带偿还责任；被告梁正线承担保证责任后有权向被告梁景元追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，依法减半收取3165元，由被告梁景元、梁正线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年八月四日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢151号申请执行人：中国人民解放军第六四零九工厂被执行人：沈阳昊天奇机械有限公司本院执行沈阳昊天奇机械有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人沈阳昊天奇机械有限公司名下账户无存款，无房产，暂无其他财产可供执行。本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00375号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高峻崎二〇一六年八月二十四日书记员 ： 田 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初712号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严某，无职业。2014年5月因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年6月5日22时51分，被告人严某在驾驶证超期被注销的情况下，酒后驾驶鄂A×××××号黄色“别克”牌小型普通客车沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至武汉血液中心附近时被公安民警查获。经呼气式酒精检测，结果为89.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为127.02mg／100ml。被告人严某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有刑事技术照片、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、刑事判决书、户籍材料、驾驶证及车辆登记信息、扣押决定书、发还清单、武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施凭证、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某在驾驶证被注销期间，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行可从轻处罚；其当庭自愿认罪，还有具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人严某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年八月十二日书记员  王林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8788号上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。法定代表人李德栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蒙，男，1987年4月26日出生。委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人王蒙劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人王蒙的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初31号民事判决；二、改判王蒙与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。王蒙辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对王蒙的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。王蒙按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，王蒙就是其中之一。王蒙多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称王蒙对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收王蒙后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王蒙与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由王蒙承担。一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受王蒙到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向王蒙发放工资，并自2010年1月开始为王蒙缴纳基本养老保险。后王蒙向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）307号仲裁裁决：申请人王蒙与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。王蒙对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对王蒙提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明王蒙自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定王蒙自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。王蒙辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对王蒙的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与王蒙存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将王蒙接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为王蒙办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且王蒙一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李剑锋审判员  赵俊丽二〇一六年八月十五日书记员  王天峰
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初599号原告彭小龙，男，汉族，1980年12月5日出生，正宁县宫河镇人，农民。住该镇南堡子村七组。被告丁玲霞，女，汉族，1961年2月13日出生，正宁县宫河镇人，农民。住该镇南堡子村七组。原告彭小龙诉被告丁玲霞土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭小龙、被告丁玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小龙诉称：2001年被告丈夫石栓栓任组长，因其家欠组里公购粮、铺路的石子款等2200余元，经过镇、村、组等协调，其把3.82亩承包地交给组里，由组里对外承包以承包费抵顶其家欠组里的欠款以及其他摊派等费用。其家承包地交回组里后由被告家承包耕种至今。现起诉要求被告归还承包地并支付承包费15280元。被告丁玲霞辩称:其丈夫石栓栓于2001年至2006年任组长，其丈夫上任后，因原告家欠组里的公购粮、石子款、三提五统等2000余元，便把承包地交给组里。原告交回承包地后开始由同组村民石栓合承包耕种。2006年其丈夫不再担任组长，经村委会算账，组里欠其丈夫12000多元，即从组里把原告家的承包地承包了十年，2016年3月到期。现其承包耕种的是组里的地，不同意归还原告承包地及支付承包费。本院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；若立案受理的应依法裁定驳回起诉。原告因欠组里公购粮、铺路石子款等原因将承包地交回组里，由组里承包出去用承包费抵顶所欠款项，现原告要求归还承包地，应当向本村村委会及相关土地管理确权机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小龙的起诉。案件受理费500元,退付给原告彭小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一六年八月十日书记员  白平刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4306号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈达文，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈达文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××94，信用额度为16000元），截至2016年1月8日，被告累计欠款28382.44元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款28382.44元，其中欠款本金15637.94元（暂计至2016年1月8日的利息11610.23元、滞纳金1092.27元、其他费用42元），从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共发生透支28382.44元（其中本金15637.94元、利息11610.23元、滞纳金1092.27元、其他费用42元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈达文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15637.94元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月8日的利息为11610.23元、滞纳金1092.27元、其他费用42元，从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告陈达文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年八月十五日书 记 员  张嘉玲
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1107号原告：张兆开，男，1977年9月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：鄢剑文，男，1986年10月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：徐丽云，女，1986年9月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告张兆开与被告鄢剑文、徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告鄢剑文、徐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆开向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鄢剑文、徐丽云共同返还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月12日起计付至实际还清欠款之日止）。事实与理由：2014年10月12日，被告鄢剑文以需要资金周转为由向原告张兆开借款100000元。当日，由被告鄢剑文出具借条一张，借条载明：兹因借款人鄢剑文手头不便需要资金周转，特向张兆开借款，共借人民币壹拾万元整（￥100000.-）月息2%，随借随还。2015年3月1日原告向被告催讨，被告拒不还款。俩被告于2010年2月25日登记结婚，借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告张兆开为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、2014年10月12日被告鄢剑文出具的借条一份，主要内容为：“借条兹因借款人鄢剑文手头不便需要资金周转，特向张兆开借款，共借人民币壹拾万元整（￥100000.-）月息2%，随借随还。借款人：鄢剑文身份证号码：XX****电话：13****出借人：身份证：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2014年10月12日”。用于证明被告鄢剑文于2014年10月12日出具借条向原告借款100000元的事实。二、被告鄢剑文、徐丽云的结婚登记材料，用于证明俩被告系夫妻关系，诉争债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务。被告鄢剑文、徐丽云未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告委托诉讼代理人的庭审陈述，认为被告鄢剑文、徐丽云未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经庭审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：被告鄢剑文与被告徐丽云于2010年2月25日登记结婚。2014年10月12日，被告鄢剑文因缺乏资金周转向原告借款100000元。原告以现金形式履行了出借义务，被告鄢剑文于当日向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，约定月利息为2%，未明确约定借款期限。此后，被告鄢剑文拒不还款付息。原告催讨借款未果，于2016年6月28日以诉称理由诉至本院。本院认为，原告张兆开与被告鄢剑文之间债权、债务关系的产生有被告鄢剑文出具的借条在案佐证，借条真实有效，本院予以认定。本案借条对借款期限约定不明，应视为未约定还款期限，原告向本院起诉之日即为借款到期之日。本案借条对利息约定为“月息2%”即月利率2%，故原告主张自2014年10月12日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案原告以夫妻共同债务向被告鄢剑文、徐丽云主张权利，其提交的证据能佐证俩被告系夫妻关系及债务产生于夫妻关系存续期间，故被告徐丽云应与被告鄢剑文共同清偿本案诉争债务。综上所述，原告诉请依法判令俩被告共同偿还原告借款本金100000及利息（利息按月利率2%自2014年10月12日起计付至实际还清欠款之日止）的诉求本院予以支持。被告鄢剑文、徐丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄢剑文、徐丽云在本判决生效之日共同偿还原告张兆开借款100000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月12日起计算至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告鄢剑文、徐丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  力振炜二〇一六年八月十七日书 记 员  张细妹本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1939号申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。法定代表人陈海涛，总经理。被执行人孔秋菊。案由：物业纠纷申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人孔秋菊物业纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付物业费及滞纳金14338元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。被执行人长期外出，去向不明。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人去向不明，名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1939号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二十六日书记员  付国明
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2724号原告：夏某，农民。委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：羊某甲，农民。原告夏某与被告羊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人洪晓峰、到庭参加诉讼，被告羊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、原告夏某与被告羊某甲离婚；2、所欠债务34000元由被告羊某甲归还。事实和理由：双方婚初夫妻感情尚可，但婚后羊某甲生活作风不检点，羊某甲从2013年6月7日离家之后，至今不归，也不履行夫妻义务。羊某甲曾向夏某亲戚借款共计34000元，用于承包工程资金，至今未归还。现夫妻感情已彻底破裂，要求与羊某甲离婚。羊某甲未作答辩。经审理查明：夏某与羊某甲于1990年7月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县原许桥乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名羊某乙，现已成年。双方婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。证明上述事实的证据有：1、夏某提交的户口簿一份，证明夏某与羊某甲身份情况及婚生子出生时间；2、夏某提交的庐江县盛桥镇人民政府证明一份，证实双方登记结婚时间的事实；3、夏某的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夏某与羊某甲系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对夏某要求与羊某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告羊某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一六年八月八日书记员  刘顺娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1189号原告：韩某，男，1933年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩某甲，男，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩某乙，男，1957年4月5日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩某丙，女，1961年6月21日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩某丁，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告：韩某己，男，1967年3月10日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某己赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告韩某丙、韩某丁到庭参加了诉讼，被告韩某甲、韩某乙、韩某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告从2016年开始每人每年给付赡养费2000元。事实与理由：我与妻子共生育五名子女，长子韩某甲、次子韩某乙、三子韩某己。长女韩某丙、次女韩某丁。我妻子已经去世多年，现我年龄已高，无劳动能力，经济来源不足以维持生活，因赡养问题与子女协商不成，故此起诉，要求从2016年开始每人每年给付我赡养费2000元。被告韩某丙承认原告在本案中所主张的事实，但认为给付赡养费数额听从法庭裁决。被告韩某丁承认原告在本案中所主张的事实，但认为给付赡养费数额听从法庭裁决。被告韩某甲未向本院递交答辩状，未到庭应诉。被告韩某乙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。被告韩某己未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院认为，被告韩某丙、韩某丁承认原告韩某所主张的事实，故对原告还是所主张的事实予以确认。被告韩某甲、韩某乙、韩某己对于原告韩某起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩权，现被告韩某甲、韩某乙、韩某己未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑原告的经济收入来源和原告生活消费支出的实际情况，各被告应当从2016年开始每人每年给付原告赡养费700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某己从2016年开始给付原告韩某赡养费，每人每年700元。2016年的赡养费于本判决生效之日起10日内给付完毕，以后每年的赡养费于当年的1月10日之前给付完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某己各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年八月二十二日书记员  孙明健
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1695号原告：王金胜。被告：邢立明。原告王金胜诉被告邢立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告王金胜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金胜撤诉。案件受理费187元，由原告王金胜负担。代理审判员 刘 硕二〇一六年八月二十五日书 记 员 马晓晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17023号原告宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈红海，河南大豫律师事务所律师。委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被告谢炜，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。被告宫蕊，女，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。上列原告宋乾坤诉被告谢炜、宫蕊民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款30万元，并按月息2%给付自2016年2月13日至还款之日的利息。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月13日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限3个月，自2014年11月1日起至2015年1月31日止（以被告出具收据之日为准起算），被告按每月3%利率支付原告利息。合同签订后，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：今收到宋乾坤叁拾万元整现金。谢炜，2014.10.13。诉讼中，原告认可被告付息至2016年4月13日。被告向原告借款30万元，有借款合同及收据在卷为凭，该款被告应返还原告，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自2016年4月14日起，按年息24%计至还款之日，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。被告提供的证据显示被告谢炜、宫蕊于2012年12月5日办理结婚登记手续，借款利息亦由被告宫蕊偿还，故对原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告宫蕊共同返还该借款本息的诉讼请求，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢炜、宫蕊于判决生效后十日内返还原告宋乾坤借款30万元，并给付利息（以年利率24%计算，自2016年4月14日计至还款之日）；二、驳回原告宋乾坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢炜、宫蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年八月十一日书记员 裴婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3979号原告李元伟。被告周新年。本院在审理原告李元伟诉被告周新年买卖合同纠纷一案中，因原告诉请法院判令被告处理甘H-237**号小轿车自2014年9月16日之后所有交通违章；判令被告办理该车辆的过户手续；判令被告就该车辆进行及时报废。本院认为，原告的诉讼请求属相关行政机关管辖的范围，不属于本院受理案件的范围。经审查，本院认为，原告诉请法院判令被告处理甘H-237**号小轿车自2014年9月16日之后所有交通违章；判令被告办理该车辆的过户手续；判令被告就该车辆进行及时报废的诉讼请求属相关行政机关管辖的范围，不属于本院受理案件的范围，应向相关行政机关主张自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李元伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一六年八月一日书记员  杨 莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执836号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：葛宜州，该公司职员。被执行人：王秀全。被执行人：王玲。被执行人：张宜珍。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王秀全、王玲、张宜珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知原告，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，原告未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，原告享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。原告亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与原告释明，原告同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年八月三日书 记 员  于 琛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初532号原告：迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。负责人：蔡永新，任经理。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张春刚，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。负责人：常志强，任经理。委托代理人：付林，该公司职员。代理权限为特别授权。原告迁安新钢联运输队与被告张春刚、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称为人保财险昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告迁安新钢联运输队委托代理人常秀红与被告张春刚、人保财险昌黎支公司委托代理人付林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日16时，在迁安市燕钢2号门门口东侧，被告张春刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶的闫振国驾驶的我方所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，致闫振国受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我方及时报警并报险，迁安市交警大队出事故现场勘查认定，被告张春刚承担主要责任，闫振国承担次要责任。此次事故给我方造成的损失有：车损89720元、公估费2690元、施救费3000元，合计95410元，要求二被告赔偿67387元并承担本案的诉讼费用。被告人保财险昌黎支公司辩称：被告张春刚所有的车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险主车限额50万元，挂车限额5万元，事故发生在保险期间内，我司同意在该车行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证合法有效的情形下承担原告的合理合法损失。对公估报告书不予认可，系原告单方委托，拆解时并未通知我司到场，鉴定程序不合法。工时费估价过高，且公估报告后面附带车损照片，并未加盖该公司公章，也未显示出拍摄日期，我方无法核实其真实性，因此我司申请重新鉴定，在双方参与的情况下对车损进行重新评估。对修车明细真实性我司不予认可，明细标准显示的销售单位为滦县新城飞达汽车配件门市部，而加盖的印章为滦县兰锁汽车专项修理部，主体不一致，且明细表中记载销货时间为2014年11月15日，与巩固报告书作出时间完全一致。对修车发票真实性无异议，但我司认为应提供增值税专用发票，且发票金额与公估定损金额和修理明细表中金额均不一致，需核实销售单位是否具有经营资质。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费金额过高，应根据河北省道路施救标准核定。被告张春刚辩称：原告的损失应由被告人保财险昌黎支公司赔偿。经审理查明，2014年11月4日16时0分许，在迁安市燕钢2号门门口东侧，被告张春刚驾驶其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的闫振国驾驶的原告迁安新钢联运输队所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，致闫振国受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张春刚承担主要责任，闫振国承担次要责任。此事故给原告迁安新钢联运输队造成的损失有：车损71776元、公估费2690元、施救费2000元，合计76466元。另查，被告张春刚所有的冀B×××××号车在被告人保财险昌黎支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，第三者责任险保险金额为50万元，有不计免赔险；冀B×××××挂车在被告人保财险昌黎支公司投保了商业第三者责任险，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，第三者责任险保险金额为5万元，有不计免赔险。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公估报告书等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张春刚承担主要责任，闫振国承担次要责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告迁安新钢联运输队主张的车损，综合原告举证及被告答辩，扣减残值过低，本院酌定为71776元；主张的施救费，数额过高，本院酌定为2000元。被告人保财险昌黎支公司于2016年6月14日向本院提交重新鉴定申请书，但未向本院提交相关证据，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告迁安新钢联运输队造成的损失76466元，应由被告人保财险昌黎支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，剩余损失74466元（剩余车损69776元＋公估费2690元＋施救费2000元），由被告人保财险昌黎支公司在主、挂车商业第三者责任险限额范围内按照70%比例赔偿52126.2元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额范围内赔偿原告迁安新钢联运输队损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在主、挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告迁安新钢联运输队损失52126.2元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费474元，由原告迁安新钢联运输队负担142元，被告张春刚负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  王文双人民陪审员  胡小江二〇一六年八月五日书 记 员  刘鸿漳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1943号罪犯高胜旗，男，1962年2月25日出生于陕西省佳县，汉族，文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年4月18日作出（2007）榆中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯高胜旗犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2013年9月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高胜旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯高胜旗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高胜旗的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年9月20日至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执241号申请执行人苟金平,现住包头市,个体户。被执行人翟新华,现住包头市。被执行人中国大地保险股份有限公司东河支公司，住所地包头市。负责人徐卫东，经理。本院在执行苟金平申请执行翟新华、中国大地保险股份有限公司东河支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院(2015)包九原刑初字第182号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月十三日书 记 员  郭雪琪
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执231号申请执行人李永平。被执行人林应生。被执行人杨飞。本院在执行申请执行人李永平与被执行人林应生、杨飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林应生、杨飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1360号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2342号申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行被执行人陈利敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02284号，依法向被执行人陈利敏发出执行通知书，责令被执行人陈利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈利敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××35的存款人民币463701.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  方 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11770号上诉人（原审被告）：周可人，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：钟炳金，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：王桂玲，住广州市花都区。两被上诉人共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏吉珍，住湖南省隆回县。上诉人周可人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月9日向上诉人周可人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周可人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年八月十七日书记员 林浩彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01497号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。负责人：万安培，行长。被执行人：冯宏伟。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯宏伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00696号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人冯宏伟名下坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人冯宏伟名下坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1903号房屋（所有权证号：洪2009011441）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月二十二日书记员  宋涛
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3283号之一原告：顾小国，男，1955年8月24日出生，汉族，原宁波市江北永国兴石材经营部业主，住宁波市江东区。委托代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。被告：浙江世贸装饰股份有限公司（统一社会信用代码：913300007042046933）。住所地：杭州市曙光路**号。法定代表人：陈志福。关于原告顾小国与被告浙江世贸装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告顾小国于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾小国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：准许原告顾小国撤回对被告浙江世贸装饰股份有限公司的起诉。本案案件受理费16670元，减半收取8335元，由原告顾小国负担。代理审判员  班发伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李春来
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林俊富，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林俊富系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,167.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,167.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执恢46号申请执行人周某甲，申请执行人周某乙（系周某甲之父），申请执行人宋某某（系周某乙之妻），被执行人张某，申请执行人周某甲、周某乙、宋某某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010)西民初字第570号民事判决书及（2011）西执字第00158号执行裁定书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款104443.52元。本院已受理。在执行该案过程中，本院向张某送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费841元，申请执行费1467元。逾期后，张某未履行本案义务。张某未交纳案件受理费841元，申请执行费1467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010)西民初字第570号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年八月一日书记员  龚武菊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初991号原告路建。委托代理人陈伟、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告柴士谦。原告路建与被告柴士谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祁志勇到庭参加了诉讼，被告柴士谦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路建诉称，2015年8月，被告先后在原告处共借款120000元用于油罐资金周转，并约定用位于茶棚村北公路南面的场地内的油罐作为抵押。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告至今未履行还款义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元并自2015年8月20日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至履行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。被告柴士谦缺席无辩称。经审理查明，2015年8月19日，柴士谦向路建出具借条一张，载明“今借到路建人民币壹拾万元整，本人自愿用油厂油罐作为抵押”。2015年8月20日，柴士谦向路建出具借条一张，载明“今借到路建人民币贰万元”。以上事实有原告提供的借条两张以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告柴士谦向原告借款120000元，双方形成民间借贷关系。因原被告双方对借款期限约定不明确，原告可以随时要求被告偿还借款120000元。原告主张以银行同期贷款利率为标准计算借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，依据该规定，借款利息计算的起止时间为自原告起诉之日起即2016年3月31日至被告清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告柴士谦偿还原告路建借款本金120000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由被告柴士谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一六年八月十五日书 记 员  王明萱
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初756号原告：高某某，女。被告：何某某，男。本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告高某某负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  孙晓群人民陪审员  罗会淑二〇一六年八月二十三日书 记 员  张义敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初8145号原告：巫某忠，身份证住址广东省电白县。被告：广州市扶元职业技能培训有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王扶松。委托代理人：林丽倩，该司员工。原告巫某忠与被告广州市扶元职业技能培训有限公司（以下简称扶元培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某忠，被告扶元培训公司的委托代理人林丽倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫某忠诉称：我于2015年3月1日入职被告处工作，担任副总经理一职。由于公司经营不善，被告不能按时支付我2015年4月、5月份工资，后被告写下欠条14000元，承诺于2015年7月31日前付清，但至今未履行承诺。另被告未与我签订劳动合同，应支付双倍工资差额。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付我2015年3月至5月双倍工资差额21000元，本案诉讼费用由被告承担。被告扶元培训公司辩称：我司认为原告诉讼请求已超过仲裁时效，我司不同意赔付；即使需要赔付，也从入职后第二个月开始计算。经审理查明：原告于2015年3月1日入职被告处工作，任职公司副总经理，约定基本工资7000元，双方未签订书面劳动合同，原告最后工作至2015年5月31日，并于2015年6月1日协商解除劳动关系。被告于同日向原告出具欠条，写明因公司资金周转困难，本公司员工巫某忠，2015年4月和2015年5月工资14000元，最迟于2015年7月31日前付清。但被告至今尚欠上述工资14000元未付。原告于2016年6月7日向白云区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2015年4月、5月工资及二倍工资差额，白云区仲裁委以“已超过法定的仲裁时效”不予受理。诉讼中，原告提供手机短信为证，拟证实其曾向被告公司负责人王某、郭某甲追讨涉案工资。与王某的有2016年1月11日、5月1日信息，内容为：“王某，下午好，我是之前扶元培训学院营销部的巫某忠，之前由于公司运作困，本人已于5月底离开，但所拖歉的14000元工资至今未曾支付，……希望您能尽快付清我的工资……”、“王某，我的工资何时能给我？快1年了……如果下周仍然不给予回复，我只好委托律师起诉了，没签合同到时最少就是5个月工资了。与郭某甲的有2016年1月5日信息，内容为：“郭某甲下午好，据了解高老师等人的工资均已付清，只剩下我1个人的，眼看春节将到了，希望您能结清4、5月份的工资给我，谢谢！”经查明，王某是被告法定代表人，郭某甲是被告前任法定代表人。上述双方往来信息手机号码是王某、郭某甲注册使用。以上事实，有欠条、不予受理通知书、信息及双方当事人陈述等证据证明。本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方合法劳动权益均受法律保护。关于二倍工资差额问题，被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应自原告入职后次月开始计付二倍工资。但是，原告于2016年6月7日向白云区仲裁委主张二倍工资差额，已过1年仲裁时效，依法不受法律保护。原告虽提供手机信息记录拟证实曾向被告负责人追讨过，但从信息内容显示原告未明确表达向被告主张二倍工资差额，仲裁时效不发生中断，故对该抗辩事由本院依法不予支持。原告该项诉讼请求已过仲裁时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告巫某忠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  付银霞人民陪审员  唐翠梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  孔繁恩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执617号执行裁定书申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-4号。代表人黄海苹，职务主任。被执行人郭宇，男，1974年10月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被执行人文得昌，男，1956年5月8日生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第248号民事判决书，申请执行郭宇、文得昌借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金108796.49元及利息、案件受理费2736元、执行费1727元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人文得昌房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年八月二十五日书记员 于 瀛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4673号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4587号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 恩 建二〇一六年八月九日书记员 杨芷（兼）书记员 张 思 乔
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初666号原告克岩，男，1958年12月26日出生，蒙古族，牙克石市恒泰房地产开发有限公司工程师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人包春光，总经理。委托代理人郭德新，男，汉族1955年3月21日出生，牙克石市恒泰房地产开发有限公司办公室主任，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。原告克岩与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员孟庆艳于2016年5月31日适用简易程序公开开庭审理，因案情负责，裁定转为普通程序，依法组成由审判员孟庆艳担任审判长，人民陪审员张艳丽、李玉玲参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告克岩、被告恒泰公司公司的委托代理人郭德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克岩诉称，原告为被告公司的水暖工程师，负责兴安新城阳光花园小区的水暖技术管理工作，被告拖欠原告2015年5月至12月共8个月的工资，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款32000元，诉讼费由被告承担。被告恒泰公司辩称，对拖欠工资的事实认可。但阳光小区的工程被质监站查出存在问题，整改需要费用100多万元，原告作为总工程师有责任，公司决定扣除1万元的费用，同时原告需要交纳个人所得税500元，同意给付21500元。经审理查明，原告克岩原系被告公司的水暖工程师，2015年12月31日，被告将包括原告在内的员工解雇。原告任职期间，被告拖欠原告工资，给原告出具32000元的欠据，该款至今未付，遂成本诉。原告克岩提交以下证据：1、工资表、欠据，证明被告欠原告工资32000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、被告公司2016年1月2日通知，证明被告将原告解雇。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。3、证人李某出庭作证，证明公司董事长承诺质量问题与工程师无关。经质证，被告认为证言不真实，被告未承诺过。本院经审查认为，证言内容没有其它证据予以佐证，真实性无法认定，本院不予采信。4、6号换热站系统图，证明因系统供热压力不够造成质量问题，与原告无关。经质证，被告认为与工程质量无关。本院经审查认为，该证据与工程质量问题的关联性无法认定，本院不予采信。5、录音光盘，证明公司开会说了工程延期与原告无关。经质证，被告认为光盘系复制，真实不认可，内容不清楚，不清楚讲话人的身份。本院经审查认为，证据的真实性无法认定，本院不予采信。被告恒泰公司提交如下证据：1、整改通知，证明2015年12月8日、2016年5月3日，牙克石质量监督站两次检查被告工地，查处多项问题，其中有原告负责工程。经质证，原告认为下发整改通知时原告已经离开公司，与其无关。水暖出现问题是因为压力不够造成冻裂，电不是原告负责。本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明查处的问题与原告的关联性，对该证据予以采信，对被告的证明目的不予认可。2、2016年5月20日，被告公司关于工程质量整改中责任人分担损失补偿的决定，证明公司要求原告赔偿公司损失1万元，包括因存在问题延长竣工时间增加的费用。经质证，原告认为被告单方制作，原告未收到，工程延长与原告无关，对证据不认可。本院经审查认为，该证据系被告单方制作，被告未举证证明其损失与原告的关系，本院对该证据不予采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告恒泰公司雇佣原告为水暖工程师，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告劳务费32000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付有事实和法律根据，本院予以支持。被告主张原告负责的工程存在质量问题给其造成损失，要求扣发1万元的费用，但被告提交的证据不足以证明损失数额及损失与原告的关系，对该辩称意见不予采纳。被告出具32000元的欠据，应视为该工资为原告应得数额，被告主张扣除500元个人所得税，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告克岩劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  孟庆艳人民陪审员  李玉玲人民陪审员  张艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  宋微微附:本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4282号原告：耿某亮，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高某，男，1993年6月6日，汉族，住安徽省涡阳县。被告：相某玲，女，30岁，汉族，农民，住址同上。被告：高某全，男，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。原告耿某亮与被告高某、相某玲、高某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告耿某亮向本院提出申请，要求撤回对被告相某玲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耿某亮撤回对被告相某玲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一六年八月二十九日书记员 周东振
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1844号原告白某，女，1968年3月17日出生。被告王某，男，1963年3月19日出生。本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告白某负担。审判员  廖红秋二〇一六年八月二十三日书记员  李 会
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)潍执字第174-8号申请执行人：寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市环翠小区沿街房。法定代表人：李凤华，总经理被执行人：张翠华，女，汉族，1964年6月12日出生，住寿光市被执行人：张向永，男，汉族，1968年9月4日生，住寿光市被执行人：山东寿光大地绿园肥业有限公司，住所地：寿光市田柳镇羊临路东侧法定代表人：张翠花，总经理被执行人：寿光市大地绿实业有限公司，住所地：寿光市圣城街728号。法定代表人张向永，总经理本院在执行上列当事人（2012）潍商初字第188号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2012）潍商初字第188号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同升审判员  孙光利审判员  李乐海二〇一六年八月十五日书记员  曹明霞
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1693号申请人夏振东。被申请人邢玲玲。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案期间，申请人于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人140000万元的银行存款或者相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人名下位于威海市经济技术开发区青岛中路-96号-C1502室的房产。查封被申请人名下的存款及其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙菊涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 杰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2452号原告：杨亚玲。被告：陈贤。被告：余剑。被告:天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陈锦晶，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双溪西路589号综合楼。负责人：陈健生，总经理。委托代理人：叶爽，公司员工。原告杨亚玲诉被告陈贤、余剑、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚玲，被告陈贤、余剑，被告天安财险的委托代理人陈锦晶，被告人寿财险的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年5月5日，陈贤驾驶浙G×××××号小型轿车沿金瓯路由西向东行经金华市金东区金瓯路晓郡小区地段与杨亚玲驾驶的由北向南横过道路的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨亚玲受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈贤负事故的主要责任，杨亚玲负次要责任。三、受害人概况：杨亚玲系城镇居民，受伤后在金华市中心医院住院12天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：余剑系浙G×××××号小型轿车的所有人，该车在天安财险投保有交强险，在人寿财险投保有商业第三者责任险50万元，并投保有不计免陪险，事故发生在保险期限内。五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：杨亚玲误工时间45日，护理时间18日，营养时间15日；今后仍需保胎治疗，具体费用建议按实际发生情况确定。原告为此花费鉴定费1120元。原告驾驶的无号牌电动自行车车损经金华市金建格评估有限公司评估为630元，原告为此花费评估费100元，施救费120元。六、原告各项损失：1、医疗费：4082.8元（原告主张-伙食费57元）2、护理费：2652元（150元/天×12天+142元/天×6天）。3、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）。4、营养费：900元（60元/天×15天）。5、交通费：400元。6、误工费：5389.2元（119.76元/天×45天）。7、精神损害抚慰金：2000元。8、车损：630元。9、施救费：120元。合计：16534元。七、垫付款情况：陈贤为原告垫付了2000元。八、原告的诉讼请求及证据：判令被告赔偿原告杨亚玲各项损失共计20969元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票五张，人民医院门诊病历一份、医疗费发票二张、费用清单二页，住院病历一页，金华市妇幼保健院医疗费发票六张，金东妇幼保健院发票复印件二张，价格评估报告书及评估费发票各一份，维修费、施救费发票各一张，金华市人民医院诊治证明书二张，金华市中心医院诊治证明书一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票七页。九、被告的答辩意见及证据：被告陈贤答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；肇事车辆系余剑所有，我与他是朋友关系，事故时我借他的车开的；事故后我为原告垫付2000元。陈贤未向本院提交证据。被告余剑答辩称，陈贤所述属实。余剑未向本院提交证据。被告天安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；医疗费应扣除非医保；护理费不予认可，时间过长，应按12天住院时间计算；营养费应按低值计算；交通费应按实际住院天数12天计算；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不承担；后续治疗费应等实际发生再主张；鉴定费、诉讼费不予承担；车损认可750元。天安财险未向本院提交证据。被告人寿财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在商业险内承担赔偿；原告损失未超过交强险，故我司不承担责任；请法院驳回原告对我司的起诉。人寿财险未向本院提交证据。裁决结果交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。陈贤因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以陈贤承担80%赔偿责任为宜。原告未举证证明余剑存在过错，其不承担赔偿责任。天安财险、人寿财险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系城镇居民，误工费按城镇居民标准计算。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情按142/天计算。原告主张的营养费标准过高，本院认为以60元/天为宜。原告为治疗及处理交通事故客观上会产生一定的交通费，本院酌定为400元。原告虽未构成伤残，但其在怀孕初期遭受交通事故并因此需保胎治疗，客观上给原告造成一定的精神痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。被告天安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以剔除。原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张，本案中不予支持，原告诉前单方委托产生的评估费由其自行承担。综上本院确定原告杨亚玲成因道路交通事故造成的损失为16534元，由天安财险在交强险范围内承担，陈贤垫付的款项扣除应承担的费用后由天安财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告杨亚玲因道路交通事故造成的损失16534元，其中支付给原告杨亚玲16124元，退还给被告陈贤410元（已抵扣其应承担的诉讼费用），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费220元、鉴定费1120元（原告杨亚玲已预交），由被告陈贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  卢静二〇一六年八月二十四日申请执行期限二年代书 记员  黄黎
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1922号原告：李卫东，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告：樊海明，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族。被告：罗海萍，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。原告李卫东与被告樊海明、罗海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告樊海明到庭参加诉讼，被告罗海萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款壹佰壹拾三万陆仟元整及2016年1月1日前的利息贰拾伍万玖仟元整（已打条），及2016年元月至本判决生效之日止的利息，（按中国人民银行同期贷款利率的四倍）。事实与理由：2015年1月24日，二被告向原告借款人民币壹佰壹拾叁万陆仟元整，多次催要借款及利息，但二被告迟迟不予归还。被告樊海明辩称，对借款事实无异议，结算的时候有一部分是利息。借的钱还账、做买卖、做工程，外面欠我的钱回不来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款1136000元及自2015年1月24日至2016年1月1日的利息259000元的事实，原告提供了借条及欠条予以佐证，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。被告罗海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告樊海明、罗海萍在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1136000元及自2015年1月24日至判决生效之日止的利息，利率按月息2分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费17355元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年八月三日书 记 员  郭青平
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执79号申请执行人付月。被执行人陈欢。被告杨付勇。申请执行人付月与被执行人陈欢、杨付勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）鄂张湾民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，陈欢、杨付勇应支伏付月赔偿款37348.99元，但被执行人未履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢、杨付勇的存款37348.99元。审判员  石谦二〇一六年八月十二日书记员  沈伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4643号原告：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市市北区威海路108号。负责人：曲立杰，行长。委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：林暄，女，1983年5月23日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸社区272号102室。法定代表人：马军，经理。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被告林暄、青岛嘉泰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤诉。案件受理费8,732元，减半收取计4,366元，保全费3,472元，共计7,838元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛台东支行负担。审 判 长  于晓丽人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3960号原告：江松，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许发伦，男，1969年5月30日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：田守明，女，1967年12月17日出生，汉族，住合肥市新站区。本院在审理原告江松诉被告许发伦、田守明民间借贷纠纷一案中，依据原告江松提供的送达地址，无法向许发伦、田守明直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供许发伦、田守明新的送达地址或下落不明的证据。本院认为：原告江松起诉时提供许发伦、田守明的送达地址，本院无法向许发伦、田守明送达，诉讼中也未提供许发伦、田守明新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江松的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一六年八月二十九日书记员  李娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执758号之一申请执行人利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：崔利民，职务：经理被执行人崔志强，男，汉族。关于利津县金河民间资本管理股份有限公司与崔占峰等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0522民初707号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔志强在中国工商银行东营市分行的账户的存款535779.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年八月四日书记员  孙 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5317号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军，行长。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人胡洁兴。被告方晓华，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道城河西路**号，公民身份号码：×××。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告方晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告方晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月25日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告提供信用贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为98074.66元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告方晓华立即向原告偿还贷款本息98074.66元（其中暂计算至2016年3月24日的本金为72273.72元、利息21956.57元、罚息3844.37元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告方晓华承担原告为实现债权而支付的律师费损失11845.97元；3.被告方晓华承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月24日的利息为21956.57元，罚息为3844.37元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。本院受理此案后，依法向被告方晓华送达起诉状副本及开庭传票，但被告方晓华没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计98074.66元，其中本金72273.72元，利息21956.57元，罚息3844.37元；3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失11845.97元。诉讼中，被告方晓华没有提交证据。案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告方晓华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年6月25日，被告方晓华与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：1.原告向被告方晓华提供信用贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告方晓华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告方晓华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年6月25日向被告方晓华发放贷款130000元。被告方晓华取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年7月15日起开始逾期还款，截止2016年3月24日，累计共拖欠逾期本金是72273.72元、逾期利息21956.57元、罚息3844.37元。另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方晓华签订的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告方晓华发放了借款130000元。借款发放后，截止2016年3月24日，被告方晓华已累计共8期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息98074.66元（本金为72273.72元、逾期利息21956.57元、罚息3844.37元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以72273.72元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费11845.97元，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72273.72元及罚息3844.37元及利息（利息计至2016年3月24日止为21956.57元，2016年3月25日之后利息以72273.72元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告方晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498.42元（原告已预交），由被告方晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 玲 敏二〇一六年八月二十六日书 记 员 张 丽 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终552号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街。负责人刘某某，系该公司经理。委托代理人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区北二西路。系被害人陈某某之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。系被害人陈某某之女。原审被告人刘某，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地沈阳市铁西区大青乡西胜村，住沈阳经济技术开发区奥玛丽都小区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现因本案判缓刑被取保候审。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、陈某等人提起附带民事诉讼一案，于2016年7月14日作出（2016）辽0191刑初106号刑事附带民事判决认定：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、陈某各项经济损失共计人民币410000元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某亦未提出上诉，本案刑事部分在法定抗诉、上诉期限届满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。现上诉人中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国某某财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司撤回上诉。沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年八月三十日书记员  宫 程
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1863号原告：李某。委托诉讼代理人：齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：邵某。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016男8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养孩子，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩邵若轩。女儿出生后被告性格发生变化，使双方因琐事经常吵闹，无共同语言，感情逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡。邵某辩称，我们之间还有感情，也希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年农历10月12日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。婚后感情较好，××××年××月××日生一女孩邵若轩。原被告于2016年农历1月26日因琐事发生争吵分居生活，后被告多次做和好工作未果，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年7月30日原告将孩子从被告处接走。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告结婚时间较长并育有子女，双方虽为琐事发生矛盾而分居生活，但被告不同意离婚，原告亦没有证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。原告应给被告一次机会，为孩子健康成长创造一个和谐的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告邵某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一六年八月十八日书记员  张曼
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执375号申请执行人香四，男。被执行人陈平，男。关于我院审理的被执行人陈平犯诈骗罪一案，勐海县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云2822刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人香四于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案执行标的为退赔诈骗款9000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计9050.00元。执行过程中查明，被执行人陈平在监狱服刑，无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  咸乔昌
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2806号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县。法定代表人：莫桂东，职务村主任。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常奎，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人常奎追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初291号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，���直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。常奎辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。常奎向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资7800.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告绿化工资80.00元、代表工资160.00元、监督理财小组工资1,000.00元、运水利管道工资1,320.00元、看运载矿石车辆截道工资4,600.00元、清扫公路工资80.00元、维修锅炉工资160.00元、选举支部工资400.00元，共计7,800.00元。原告为请求判令被告给付7,800.00元工资诉至法院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资7,800.00元，原告要求被告给付7,800.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常奎工资7800.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会二审提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，��有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年八月二十四日书 记 员 耿      建
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1522号上诉人（原审被告）：刘念被上诉人（原审原告）：重庆旭鹏房地产开发有限公司法定代表人：林中，董事长。上诉人刘念因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在南岸区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议��的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月十五日书 记 员  杜万江
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2042号原告：于纪顺。原告：黄向美。被告：毛云胜。原告于纪顺、黄向美诉被告毛云胜排除妨害纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹九州独任审判，公开开庭进行了审理。原告于纪顺、黄向美到庭参加诉讼，被告毛云胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于纪顺、黄向美诉称，原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东，原、被告门前有一条三米宽的道路。被告在未经任何部门批准，无任何准建手续的情况下，私自在原告大门东侧占用公共道路建简易厕所一个，影响了公共环境卫生和道路通行，给原告的生活和通行造成了极大的不便，另外被告将原、被告房屋之间的半米水道占用了0.3米之多，致使水道现不足0.2米，堵上了石棉瓦，无法正常排水，造成原告北屋后墙潮湿，墙皮脱落，对此原告曾多次找中石村委处理，村委让被告拆除厕所，但被告拒不拆除；村委找石马镇司法所协助处理，2016年6月14日石马镇人民调解委员会主持原、被告调解，被告同意在2016年7月30日前拆除厕所，但又反悔，调解未果。故为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理，请求依法判令被告清除堆放在水道内的石棉瓦，保持排水通道的通畅，拆除修建在原告大门东侧的厕所。原告于纪顺、黄向美提供以下证据：1、博山区石马镇中石村村民委员会开具证明一份；2、人民调解协议书一份；3、于纪顺、毛云胜之间排水道地籍图一份。被告毛云胜在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。本院依职权调取的证据：现场照片八张。经审理查明，两原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，双方均居住于博山区石马镇中石村，原告院落在西，被告院落在东，被告临近原告院落的一面没有院墙。原、被告院落之间系共用的排水通道，排水道内现有被告堆放的数块石棉瓦，妨碍了正常的排水；原、被告门前系一条东西向道路，被告在紧靠其院落前墙的公共道路上用水泥及石棉瓦修建了简易厕所一个，该厕所邻近原告的院落大门，存在异味。石马镇人民调解委员会曾于2016年6月14日主持原、被告双方解决被告厕所的问题，起初被告同意拆除修建的厕所，但又反悔。后原告多次请求博山区石马镇中石村村民委员会处理被告占用公共道路修建厕所，堵塞水道的问题，博山区石马镇中石村村民委员会于2016年8月4日为原告出具证明一份，载明中石村委及镇司法所曾要求被告拆除建于公共道路的简易厕所及恢复两家水道的通畅，但被告毛云胜拒不执行。另查明，立案时原告曾要求被告恢复原、被告之间的半米水道及拆除被告私自修建的水泥道路，诉讼过程中，上述诉讼请求原告不再主张。上述事实，由原告提供的证据、本院调取的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。被告在原、被告共用的排水通道内堆放石棉瓦，妨碍了正常的排水，易造成水道阻塞，故被告应当停止侵害，将堆放在排水通道内的石棉瓦清除；被告未经许可占用公共道路紧邻原告大门东侧修建厕所是不合适的，影响了原告的正常生活，故被告应当排除妨害，将简易厕所拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛云胜于本判决生效之日起十日内将位于博山区石马镇中石村原告院落与被告院落之间排水通道内的石棉瓦全部清除，恢复排水通道的畅通。二、被告毛云胜于本判决生效之日起十日内将位于博山区石马镇中石村原告于纪顺、黄向美院落大门东侧的简易厕所拆除。案件受理费100.00元，由被告毛云胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  尹九州二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙学健
浙江省奉化市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）浙0283民特39号申请人：王小斌，1975年8月12日。申请人：赵某。本院于2016年8月29日受理了申请人王小斌、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员胡敏赞审查此案，现已审查完毕。申请人王小斌、赵某机动车交通事故纠纷，于2016年8月29日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王小斌在2016年9月22日前支付给申请人赵某人民币4500元。二、付款期限为按约履行。三、付款地点为按约履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡敏赞二〇一六年八月二十九日书记员  许 晔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1585号原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族。被告深圳市滋润堂生物科技有限公司。本院在审理原告杨元方与被告深圳市滋润堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，杨元方以双方已协商解决为由，于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，杨元方在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨元方撤回对深圳市滋润堂生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元方负担。审判员  李淑清二〇一六年八月九日书记员  赵晨博