wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2054号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：贾俊峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住大同市。 被执行人：岳文霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住大同市。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾俊峰、岳文霞借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1499号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初字586号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李金龙，绰号锅贴，男，生于1962年8月19日，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区建兰新村，因涉嫌贩卖毒品罪经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年1月29日被依法监视居住。1983年12月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处免于刑事处罚；1990年10月因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年；2006年8月22日因犯妨害公务罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；（因双眼视力残疾，不宜收监，同年12月17日被兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行）2011年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2011年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，原判有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑2年，并处罚金3000元，因病暂予监外执行；2013年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑2年，并处罚金3000元，已监外执行2个月，余刑1年10个月，决定执行有期徒刑2年5个月，并处罚金4000元，因病暂予监外执行；2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑2年5个月，并处罚金4000元，余刑2年5个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金5000元，因患有慢性病，同年2月28日被兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，余刑3年4个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金7000元兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第537号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：1、2015年9月6日，被告人李金龙与梁某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾富润家园门口，向梁某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从梁某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，从李金龙身上查获毒资50元、作案工具手机1部。2、2015年12月27日16时许，被告人李金龙在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑小区内马路边，向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包，毒品被高某吸食。3、2015年12月28日19时许，被告人李金龙与吸毒人员高某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑小区内马路边，向高某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从高某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.1克，从李金龙手中查获毒资200元及作案工具手机1部。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李金龙系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李金龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又贩卖毒品，依法应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。审 判 长 王 昭代理审判员 任 燕人民陪审员 陈 刚二〇一六年八月十日书 记 员 夏菁菁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3408号原告安浩文，男，1995年9月12日出生，汉族，太原广播电视台员工，住太原市。委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师。被告杜金源，男，1982年7月15日出生，汉族，住太原市。被告于建丽，女，1985年3月27日出生，汉族，住太原市。原告安浩文与被告杜金源、于建丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安浩文的委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告杜金源、于建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安浩文诉称，2015年2月6日，原告与被告杜金源签订《车辆转让协议》，约定原告将自己所有的车牌号为×××奥迪Q5车辆以50万元的价格转让给被告杜金源，并约定了支付方式，即：于2015年2月6日，先将车辆提走，2015年2月16日交付第一笔提车款，为10万元，于2015年4月10日交付剩余车款，为40万元。协议签订后，原告将车交付给被告，并协助被告办理过户手续，但被告至今仍未能将购车款交付给原告。二被告为夫妻关系，该车转让事宜发生在二被告婚姻存续期间。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付购车款50万元，并按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日，计15000元。2、诉讼费用由被告承担。被告杜金源、于建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月6日，原告与被告杜金源签订《车辆转让协议》，约定原告将自己所有的车牌号为×××奥迪Q5车辆以50万元的价格转让给被告杜金源，协议第四条约定原告收到第一笔车款后交付车辆。同日，原、被告签订《协议》、《欠条》，载明“原告将自己所有的车牌号为×××奥迪Q5车辆以50万元的价格转让给被告杜金源，于2015年2月6日，先将车辆提走，于2015年2月16日交付第一笔提车款，为10万元，于2015年4月10日交付剩余车款，为40万元”。原告无法提供证据证明实际交付被告车辆，也未提供过户信息，现在涉案车辆车牌下为空户。另查明，被告杜金源、于建丽于2007年4月18日结婚，2015年5月21日离婚，上述协议的签订均发生在二被告婚姻存续期间。以上事实有《车辆转让协议》、《协议》、《欠条》、民政局婚姻登记信息、当事人当庭陈述在卷加以佐证。本院认为，原告和被告杜金源虽签订了《车辆转让协议》、《协议》、《欠条》，但原告未能向法庭提交证据证明涉案车辆实际交付给被告杜金源，也不能提供过户信息；另被告杜金源未到庭参加诉讼，无法核实事实的真实性，故本院认为原告的诉讼请求因证据不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安浩文的诉讼请求。案件受理费八千九百五十元由原告安浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽08行初84号 原告李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼****。 委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。 被告营口市老边区人民政府。 法定代表人冮志宇，职务区长。 负责人黄健，职务副区长。 委托代理人杨振凤，该区政府工作人员。 委托代理人董威，该区政府工作人员。 原告李君请求撤销被告营口市老边区人民政府作出的营边政复不受字【2016】第10号《不予受理行政复议决定书》一案，我院于2016年10月9日立案受理，于2016年10月15日向被告老边区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告李君及其代理人邬宏威、被告老边区人民政府的负责人黄健、委托代理人杨振凤、董威、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月22日被告老边区人民政府依原告的申请作出营边政复不受字【2016】第10号《不予受理决定书》。告知书主要内容为：经审查，被申请人，被申请人的《水行政处罚告知书》营边水罚告字【2008】第1002号，制作于2008年11月20日，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告诉称，请求：1、依法撤销被告老边区人民政府作出的营边政复不受字【2016】第10号《不予受理决定书》。2、依法判决对原告的行政复议受理。主要理由：2008年11月7日营口市老边区人民政府进行民兴河改造，原告“兴达养殖场”在拆迁范围内，区政府对原告养殖场进行了封区。2008年11月23日在双方没有商谈和签订协议的情况下，养殖场被强行拆除。原告于2016年7月6日向老边区水利局申请公开：强制拆除《兴达养殖场》的审批文件以及所依据资料清单。之后，老边水利局提供了《水行政处罚告知书》，但是该告知认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原告向被告申请行政复议，被告没有审查就作出不予受理行政复议违法。 原告提交的证据有1、身份证复印件、户口本。拟证明原告具有诉讼主体资格。2、征地协议、营业执照、封区证。拟证明原告具有诉讼主体资格3、政府信息公开申请表、邮寄底单查询单。拟证明原告申请信息的内容和时间。4、《依申请公开政府信息告知书》。5、行政复议申请书、邮寄底单查询单拟证明提出复议时间和内容。 被告答辩称，原告申请的《水行政处罚告知书》系2008年11月20日作出，老边水利局于2008年11月20日向原告送达了告知书，原告在该日知道该具体行政行为，根据《行政复议法》第九条的规定，应于60日内提起行政复议。根据《行政复议法》第十七条的规定决定不予受理。 被告提供的证据有：1、《通知书》。2、《水行政处罚告知书》。3、送达回执。4、《不予受理决定书》送达回执。 本院审理查明：原告于2016年7月6日向老边区水利局申请公开：强制拆除《兴达养殖场》的审批文件以及所依据资料清单。之后，老边水利局提供了《水行政处罚告知书》。该告知书决定拟处罚陈跃忠：1、罚款叁万元整。2、恢复原状。原告于2016年9月17日向被告申请了行政复议，要求撤销营边水罚告字（2008）第1002号《水行政处罚告知书》。被告于2016年9月22日作出营边政复不受字【2016】第10号《不予受理决定书》。原告不服该决定，向本院提起诉讼。 本院认为，老边区水利局作出营边水罚告字（2008）第1002号《水行政处罚告知书》是拟对陈跃忠进行处罚，该告知书只是行政处罚过程中的一个环节，并不是一个完整的行政行为，行政行为中的环节不能直接提起诉讼和复议。营边水罚告字（2008）第1002号《水行政处罚告知书》是2008年11月20作出，起诉期限上已经超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的两年期限。被告营口市老边区人民政府对原告的复议申请作出《不予受理决定书》正确，原告的诉讼理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王晓峰 审 判 员  路 璐 代理审判员  关春秋 二〇一六年八月十日 书 记 员  刘瑞雪
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初257号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人范德才，男，彝族，1962年5月4日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月12日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人范德才犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人范德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月左右，被告人范德才未经林业主管部门批准，在普洱市思茅区弯手寨村委会芒达村民小组集体林“陶旧家”（属思茅港镇32林班2小班，含范德才家承包地）一带砍伐林木，开垦林地并种植了橡胶。经鉴定，被告人范德才共毁坏林地面积36.2亩，毁坏活立木蓄积193.067立方米。其中毁坏其他阔叶活立方蓄积135.147立方米，毁坏栎类活立木蓄积57.920立方米，造成原有植被和林地现状全部被破坏。2016年3月29日，被告人范德才主动到普洱市思茅区森林公安局糯扎渡自然保护区派出所投案。公诉机关认为，被告人范德才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人范德才在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源说明、思茅区思茅港镇芒达民小组的证明、思茅区思茅港镇林业服务中心的林地权属证明、弯手寨村民委员会的情况说明、现场勘查笔录和图及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、证人姚某、杨某的证言、被告人范德才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范德才违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范德才主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人范德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范德才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  苏明佑人民陪审员  罗耀明二０一六年八月三十日书 记 员  赵文彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12631号罪犯李志荣，男,1986年2月7日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）临中刑初字第289号刑事判决,以被告人李志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7196号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月(刑期自2012年4月12日起至2025年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑再2号原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。原审被告人丁永东，冒名“丁祥明”，绰号“阿东”，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省九江市修水县。2015年3月5日，因使用虚假证明材料骗领居民身份证被江西省九江市修水县公安局警告并处罚款人民币二百元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2015年11月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。辩护人吴军安，浙江四乔律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人丁永东犯赌博罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）杭余刑初字第1299号刑事判决。该判决发生法律效力后，2016年2月3日，本院发现被告人丁永东在原审判决中前罪未执行刑罚未予以并罚，作出（2016）浙110刑监1号再审决定书，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院代理检察员孔凡宇出庭履行职务，原审被告人丁永东及其辩护人吴军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月25日左右，被告人杨宏、胡经常、罗来娥、丁永东、丁国强在杭州市余杭区良渚街道亿丰建材市场东边空地上，组织丁永桂、庄飞、陈贵华等多人以扑克牌打“小九”的方式赌博，从中抽头获利。同年4月底5月初，被告人王学明加入组织赌博并参与分成。同年5月15日左右，被告人胡经常等人将赌博地点转移至亿丰建材市场南面的古墩路高架桥下，继续组织他人赌博，直至同年5月19日该赌博被公安机关查获。期间，被告人杨宏、胡经常、罗来娥、丁永东、丁国强共组织赌博20场左右，抽头获利人民币8.5万元以上，其中，被告人罗来娥负责保管抽头款、赌博用具扑克牌、骰子等；被告人王学明参与组织赌博15场左右，涉及抽头获利人民币7.5万元以上；被告人丁建新全程负责抽头，个人获利人民币2000元左右；被告人鲍庆飞放哨6场左右，涉及抽头款人民币3.5万元以上；被告人郭本昌监督抽头、放哨3场左右，涉及抽头款人民币1.5万元以上，个人获利人民币200元。原审判决认为，被告人杨宏、胡经常、罗来娥、丁永东、丁国强、王学明以营利为目的，结伙聚众赌博，被告人丁建新、鲍庆飞、郭本昌明知杨宏等人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宏、胡经常、罗来娥、丁永东、丁国强、王学明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁建新、鲍庆飞、郭本昌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关规定作出判决，其中：被告人丁永东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。再审开庭过程中，原公诉机关、原审被告人丁永东及其辩护人对原审判决认定其赌博犯罪事实均无异议，本院对原审中已出示并经庭审质证的相关证据予以确认。再审查明的赌博事实和原判认定的事实一致。另查明，原审被告人丁永东因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年（刑期自2004年4月22日起至2019年10月21日止）。服刑期间，丁永东于2008年4月25日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，后因病于2009年12月29日被保外就医。此后，经江西省监狱管理局决定延长暂予监外执行期限至2014年10月22日止。原审判决中前罪未执行刑罚未予以并罚。证明以上事实并经再审质证的其他证据有：1、杭州市拱墅区人民法院（2004）拱刑初字第328号刑事判决书，证实丁永东于2004年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年的事实。2、浙江省第四监狱、浙江省监狱管理局、江西省洪都监狱、江西省监狱管理局审批材料、罪犯延长暂予监外执行决定书等，证实丁永东自2009年12月29日经批准保外就医，此后经江西省监狱管理局决定延长暂予监外执行期限至2014年10月22日止的事实。3、浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑执字第3651号刑事裁定书和减刑执行通知书，证实丁永东于2008年4月25日被减刑一年一个月的事实。4、杭州市余杭区公安司法鉴定中心余公司鉴（痕迹）字﹝2016﹞10号手印鉴定书，证实原审被告人丁永东右手拇指捺印手印与从浙江省第四监狱提取的丁永东右手拇指捺印手印进行比对，认定为同一人所留的事实。5、原审被告人丁永东的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人丁永东等人以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人丁永东因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在保外就医期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚，原判未进行并罚，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）杭余刑初字第1299号刑事判决书第四项，即被告人丁永东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、原审被告人丁永东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行刑罚四年十一个月二十九天，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国育审 判 员  瞿慎鸣代理审判员  朱德强二〇一六年八月十一日书 记 员  何 媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第6992号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，组织机构代码：59368390-X。负责人金梅，总经理。委托代理人（特别授权）聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告晏中燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告晏中燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月18日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。代理审判员 李 佳二〇一六年八月十八日书 记 员 张志伦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3627号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：广州市山木电子产品有限公司，地，地址广州市白云区江高镇茅山村工业区自编**/div>法定代表人：安选良。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］881号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为该决定书中责令被执行人停止生产的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］881号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止生产的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年八月五日书 记 员  吴晓瑜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初200号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人翟某某，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省台州市三门县，现住浙江省台州市三门县。2015年10月1日因涉嫌持有伪造的发票罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月15日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，2015年11月9日改变强制措施为取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人翟某某犯持有伪造的发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年8月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审判，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月1日上午，中国电信股份有限公司丽江分公司（以下简称丽江电信公司）的保安人员发现有人在停放于该公司院内的车辆上插放代开税务发票的宣传卡片。保安人员遂按照宣传卡片上预留的电话158××******拨打并谎称要购买发票，并与对方约定了交易发票的数量、价格。后被告人翟某某携带伪造的发票于当日11时许按约定送到位于丽江市古城区的丽江电信公司门口，电信公司保安人员三人在电信公司保卫室将前来送发票的被告人翟某某控制并报警。经检查，从翟某某随身携带的挎包内查获十本疑似云南省地方税务局通用定额发票。该疑似发票每本50份，每份面额为100元，500份面额总计5万元。后经丽江市地方税务局查验鉴定，该500份通用定额发票均系伪造发票。为了支持其指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人翟某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人翟某某对起诉书指控的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年10月1日上午，中国电信股份有限公司丽江分公司（以下简称丽江电信公司）的保安人员发现有人在停放于该公司院内的车辆上插放代开税务发票的宣传卡片。保安人员遂按照宣传卡片上预留的电话158××******拨打并谎称要购买发票，并与对方约定了交易发票的数量、价格。后被告人翟某某于当日11时许按约定将伪造的发票送到丽江市古城区的丽江电信公司门口，电信公司三名保安人员在电信公司保卫室将前来送发票的被告人翟某某控制并报警。经检查，从翟某某随身携带的挎包内查获十本疑似云南省地方税务局通用定额发票。该疑似发票每本50份，每份面额为100元，500份面额总计5万元。后经丽江市地方税务局查验鉴定，该500份通用定额发票均系伪造发票。上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实了沐某于2015年10月1日报警称在丽江电信大楼抓到一名出售可疑发票的男子，侦查人员经调查后将案件立为刑事案件侦查。2、常住人口基本信息、户籍证明，证实了被告人身份情况，符合持有伪造的发票罪的主体构成要件。3、抓获经过，证实了侦查人员接到报警人沐某的电话后赶至电信大楼院内，将被报警人控制的被告人翟某某抓获，被告人无自首情节。4、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实了侦查人员对被告人翟某某的人身和随身物品进行检查，在其随身携带的挎包内发现了十本税务发票，每本五十页，每页面额100元，机打发票一张，宣传名片61张及手机一部。5、鉴定意见，证实了经丽江市地方税务局鉴定，送检的500份税务发票系伪造发票。6、通话记录及清单，证实了沐某根据卡片上的号码拨打了订购发票的电话。7、现场辨认笔录及照片，证实了经被告人翟某某辨认，现场位于丽江市。8、证人沐某、木某、和秀某的证言，证实了因电信大楼院内停放的车上被放置了很多购买发票的卡片，沐某拨通了卡片上预留的号码，告知对方需要五万元的发票，并与对方商定了交易价格。12点左右一个送发票的年轻人来到了电信大楼大门口，沐某把对方带到了保安室，该男子向某等人展示了自己携带的发票后，沐某、木某、和秀某将该男子控制后沐某报警。9、被告人翟某某的供述与辩解，证实了翟某某接到老板要求送发票的电话后，到三家村红绿灯口找到老板拿到了假发票和50元的报酬，在将发票送往电信大楼后被保安室的保安控制，送的发票是十本一百面额的餐饮发票，一本五十张，一共有五百张。本院认为，被告人翟某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人翟某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  余润明二〇一六年八月十二日书 记 员  唐耀荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25877号罪犯陈伦：男，1997年3月27日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一四年一月二十二日作出（2014）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯陈伦准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年八月四日书记员 朱瑞萍
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢安定。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路**。法定代表人上官吉庆，该市市长。再审申请人卢安定因其诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）拆迁安置补偿方案纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。一、二审法院查明以下主要事实：卢安定系西安市未央区草滩街办东一村村民。2008年1月14日西安市政府召开专项问题会议，研究西安铁路北客站和郑西客运专线征地拆迁有关问题，形成专项问题会议纪要。明确由西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）负责拆迁安置方案的进行，具体的征地拆迁方案另行研究确定。未央区政府经研究制定了《西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案》。西安铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组办公室依据《西安铁路北客站和动车所工程建设项目征地拆迁工作实施方案》和《西安市土地筹备条例》，参照《西安市城市房屋拆迁管理办法》《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》等法规文件，结合未央区的实际情况制定了《西安铁路北客站和动车所工程建设项目村民住宅拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》），该《补偿方案》于2008年4月14日制定下发执行，涉及的12个村已全部拆迁完毕，80%的村民已回迁并安置。卢安定的房屋2009年初已被拆除，因拆迁安置标准问题一直上访，政府相关部门也多次与卢安定协调，卢安定早已知道安置方案的内容，因卢安定提出不合理要求致协调未果，2015年4月卢安定提起行政诉讼。一、二审法院认为：根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年”。本案中，《补偿方案》是2008年4月14日制定并下发执行的，至今已7年之久，西安铁路北客站和动车所工程建设项目涉及12个村，拆迁群众11000余人，其中10个村8000余名群众已回迁并已安置。2008年4月政府在卢安定所在村张贴公告，并逐户宣传安置方案。卢安定的房屋2009年初已被拆除，其对安置方案内容早已知晓，卢安定要求确认《补偿方案》违法的起诉，已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。卢安定诉称其是因不动产（房屋）提出的诉讼，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的理由，属对法律理解错误。卢安定诉称其于2014年7月知道拆迁补偿安置方案的理由，因没有提供证据证明，且与本院查明的事实不符，故该理由亦不能成立。据此，一审法院裁定驳回卢安定起诉，二审裁定驳回其上诉。卢安定在向本院申请再审时请求：1.撤销西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00031号行政裁定；2.撤销陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00162号行政裁定。主要事实和理由为：1.被诉《补偿方案》违法；2.一、二审法院违法裁判，审理过程及裁定书违反行政诉讼法规定。本院认为：根据原审法院查明，2008年4月，西安铁路北客站征地拆迁安置工作领导小组办公室制定下发了《补偿方案》，并在被拆迁地张贴公告，逐户宣传拆迁补偿安置方案。2009年初，卢安定的房屋被拆除。卢安定至迟应在2009年初其房屋被拆除后就已知晓拆迁补偿安置方案的内容。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起最长不得超过2年。”卢安定于2015年起诉要求确认该《补偿方案》违法，已经超过法律规定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。综上，再审申请人卢安定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢安定的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月四日书 记 员  刘 潋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3068号原告：李续贵，男，汉族，1982年3月2日生，住云南省楚雄彝族自治州绿丰县。委托代理人：王泽亮，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。法定代表人：梁建生。住所:云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。原告李续贵诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司建设工程纠纷一案，现原告李续贵申请撤回起诉。经本院审查，原告李续贵的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李续贵撤回起诉。（案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取1150元。）审判员  吴彦梅二〇一六年八月十三日书记员  孙 嫣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9，住所地汶上县城中都大街。被执行人：高平波，男性,1982年5月29日生，汉族，住汶上县。被执行人：王冬莉，女性，1982年1月12日生，汉族，住汶上县。被执行人：高典新，男性，1957年9月10日生，汉族，住汶上县。被执行人：李凤秋，女性，1956年8月12日生，汉族，住汶上县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉高平波、王冬莉、高典新、李凤秋其他案由一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2016年8月10日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行诉高平波、王冬莉、高典新、李凤秋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1030号申请人云南德丰典当有限公司法定代表人戴聪，董事长。被执行人昆明华卿亿安生物科技有限公司法定代表人赵庆华，总经理。被执行人赵庆华，男，汉族，1960年4月3日生，住昆明市。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）云民终268号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5703362.09元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明华卿亿安生物科技有限公司、赵庆华在银行的存款5703362.09元及利息，或对被执行人昆明华卿亿安生物科技有限公司、赵庆华价值5703362.09元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  周西昆二〇一六年八月二十三日书记员  伍永权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更741号罪犯陆彦任，男，1995年3月7日生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陆彦任犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币37908元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）云高刑终字第1301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第157号刑事裁定，对罪犯陆彦任减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月3日起至2018年2月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陆彦任在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陆彦任自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆彦任确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆彦任减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初596号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1983年8月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿沿漳州市芗城区石亭镇仙景路由北往南方向行驶，至仙景路第29号店面路段时，碰撞到林勇斌停靠在路边的闽E×××**号重型普通货车，造成陈某本人受伤和车辆受损的交通事故。经检验：被告人陈某血样中乙醇含量为182.03mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并证人卞某、刘某、王某、林某的证言；血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第134号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第32号鉴定检验意见书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第34号鉴定检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故遗留物品清单、一七五医院伤情摘要、道路交通事故责任认定书；驾驶证详细查询结果；机动车查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一六年八月八日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0302执1257号 申请执行人张剑。 被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。 法定代表人唐卫东，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终18号民事判决书，被告湖北大唐日盛置业投资有限公司自判决生效后十日内向张剑支付违约金58987元。承担案件受理费637.5元。但被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖北大唐日盛置业投资有限公司60012元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄可 二〇一六年八月十一日 书记员  王磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初461号原告肖某某，住克山县。身份证号：×××被告吴某某，无具体地址。身份证号：×××原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，1988年原告与被告结婚，1989年1月15日生育了一名女孩肖晓雅。婚后由于性格不合，经常因琐事吵架，2000年被告外出务工，至今未归，无音信，无下落。现在原告要求与被告离婚。原告提供的证据：村委会证明，证明双方的婚姻关系及被告2000年外出务工至今未归、无音信、无下落。被告吴某某经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，1988年原告肖某某与被告吴某某结婚，1989年1月15日生育了一名女孩肖晓雅。婚后由于性格不合，经常因琐事吵架，2000年被告外出务工，至今未归、无音信、无下落。本院认为，被告离家出走多年至今未归且无音信、无下落，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告肖某某与被告吴某某离婚。案件受理费300.00元，公告费570.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬代理审判员  周挺进人民陪审员  宫继东二〇一六年八月一日书 记 员  李冬磊注：1、判决生效前不得另行结婚。2、判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保365号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：王绪彩，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王绪彩的存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年八月八日书记员  刘彩云
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。负责人：郭建科，该支行行长。委托代理人：何美颜、谢文龙。被告：黄粤宝，女，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4320。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄粤宝信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇一六年八月八日书记员  黄 馨
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）克法执字第316号申请执行人毕远亮，男，汉族，1950年4月18日出生，住克山县向华乡向阳村**。委托代理人赵殿峰，男，汉族，1979年2月2日出生，住克山县向华乡向阳村**。被执行人姜玉芳，女，汉族，1948年5月14日出生，现下落不明。本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克商初字第278号民事判决书。申请人毕远亮与被执行人姜玉芳借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克民初字第254号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李德春二〇一六年八月四日书记员 ：毕世奎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关蓼北路西段。法定代表人：吴军，支行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，系该行职员。特别授权。委托诉讼代理人：张义生，系该行法律顾问。一般代理。被告：吕伟，男，1977年3月26日出生，回族，市民，住固始县。被告：蔡迎雪，女，1982年1月6日出生，汉族，市民，住固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告吕伟、蔡迎雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅、张义生到庭参加诉讼，被告吕伟、蔡迎雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行固始支行诉称，2013年5月30日，原告与两被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，被告吕伟、蔡迎雪最高可以向原告借款18万元。合同约定额度有效期为2013年4月4日至2026年4月4日。额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款，最长期限为3年。2013年4月4日、2014年1月11日、2015年4月3日，吕伟、蔡迎雪分别向原告借款18万元、1万元、1.5万元，且约定发放次月起，被告吕伟、蔡迎雪按月归还贷款本息。自2015年6月4日起，被告吕伟、蔡迎雪违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息，故诉至法院，要求被告按合同约定偿还贷款本金158590.96元及按合同支付利息。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件；2、两被告的身份证复印件；3、抵押的房屋所有权证复印件；4、房屋的估价报告；5、三份贷款借据及放款单复印件；6、个人额度借款合同复印件；7、个人最高额担保合同复印件；8、他权证复印件；9、被告下欠贷款结算单及逾期详单。被告吕伟、蔡迎雪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年4月4日，原告邮储银行固始支行与被告吕伟、蔡迎雪签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，原告向吕伟提供可以循环使用的借款额度为人民币180000元的贷款，合同约定借款额度有效期为2013年4月4日至2026年4月4日。贷款利率，以个人额度借款支用单约定为准。借款合同第十二条第（一）款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…”第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：…（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。…”借款人吕伟、共同借款人蔡迎雪在借款合同上签名。被告吕伟与被告蔡迎雪系夫妻关系，两被告以个人房产固始县房权证城关镇字第××、**××17号产权证书为该笔借款作抵押担保，并办理房屋他项权利证书。被担保的债权范围：担保人承担的担保责任最高不超过18万元，承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年4月2日至2026年4月2日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同落款担保权人邮储银行固始支行，抵押人吕伟、抵押共有人蔡迎雪签字。合同签订后，被告吕伟因经营需要分三次向原告支用借款：2013年4月4日被告吕伟支用借款18万元，贷款利率为年利率7.86%，还款方式为等额本息；2014年1月11日被告吕伟支用借款10000元，贷款利率为年利率7.86%，还款方式为等额本息；2015年4月3日被告吕伟支用借款15000元，贷款利率为年利率7.67%，还款方式为等额本息。自2015年6月起，被告多次违反合同未按约定期限归还贷款本息。经原告多次催要截止到庭审之日（2015年6月20日），两被告尚欠原告借款本金158590.96元。现原告诉至来院，因被告多次违反合同约定逾期还款，宣布全部贷款提前到期，要求两被告一次性清偿借款本金158590.96元，并按年息7.67%从2016年6月20日起计算至被告实际还款日止。庭审后，被告吕伟偿还了7月份、8月份应付本息，截止2016年8月11日，被告仍欠贷款本金155530.14元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款及担保合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，原告有权要求被告偿还贷款本息。原告依据个人额度借款合同违约措施的约定及借款借据，要求二被告返还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕伟、蔡迎雪以坐落在固始县城××嘴社区××东路水岸绿洲小区××楼××层××房权证号为房权证城关镇字第××、**××17号的住宅房屋为借款提供额度抵押，并办理抵押登记，在借款人不履行债务时，原告有权对于抵押房产行使抵押权优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟、蔡迎雪于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金155530.14元及利息（利息按照本金155530.14元、以年息7.67%从逾期之日起计算至被告实际还款日止）；二、若被告吕伟、蔡迎雪届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行可以将被告吕伟、蔡迎雪的坐落在固始县城关镇徐嘴社区蓼东路水岸绿洲小区1号楼二层2××号房屋（房权证号为固始县房权证城关镇字第××、**××17号）折价、或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款在不超过18万元范围内优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕伟、蔡迎雪所有，不足部分由被告吕伟、蔡迎雪清偿。如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3563元，由被告吕伟、蔡迎雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  陈 阳人民陪审员  朱 汉二〇一六年八月十一日书 记 员  陈晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初5104号 原告：马汝侠，女，汉族，1944年11月28日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵书侠，女，汉族，1950年2月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告马汝侠与被告赵书侠劳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马汝侠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马汝侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马汝侠承担。 代理审判员 付 贵 二〇一六年八月二日 书 记 员 阮鑫鑫
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0411民初532号 原告抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**门市**，机构代码证：69615730-4。 法定代表人金庆俊，该公司董事长。 委托代理人韩国志，该公司职员。 被告武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告隋素芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住顺城区。 被告抚顺市顺城区腾达复合地板厂，，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村经营者武刚，男，1964年10月14日出生，满族，住辽宁省铁岭县。 原告抚顺市同利担保股份有限公司（以下简称同利公司）诉被告武刚、隋素芳、抚顺市顺城区腾达复合地板厂（以下简称腾达地板厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人韩国志到庭参加了诉讼，被告武刚、隋素芳、抚顺市顺城区腾达复合地板厂经营者武刚经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：第一被告于2014年3月14日与抚顺银行东洲支行签订《个人保证借款合同》，向银行贷款200万元，期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止，原告于2014年3月14日与第一被告、第二被告、第三被告签订《反担保合同》并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。由于本案第一被告违约，未按时履行还银行贷款义务，原告作为其担保人已向抚顺银行东洲支行代偿人民币本金200万元及利息251221.07元。现请求法院判令第一被告履行偿还代偿款本金200万元及利息2251221.07元，第二、第三被告承担连带给付义务，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。 被告武刚、隋素芳、抚顺市顺城区腾达复合地板厂经营者武刚均未作答辩。 经审理查明：被告武刚于2014年3月14日与抚顺银行东洲支行签订《个人保证借款合同》，向银行贷款200万元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止，东洲支行按约定支付给被告武刚本金200万元，原告于同日与第一被告、第二被告、第三被告签订《反担保合同》并约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。因本案第一被告武刚违约，未按时履行偿还银行贷款本息义务，原告作为其担保人已向抚顺银行东洲支行代偿200万元及利息251221.07元。后被告未向原告偿还原告代偿款，现原告来院告诉，请求法院判令第一被告武刚履行偿还代偿款，第二被告隋素芳和第三被告抚顺市顺城区腾达复合地板厂经营者武刚承担连带清偿责任，诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权。另查明，2011年3月11日，被告武刚在初次贷款期间，原告为武刚提供担保而收取武刚担保金20万元。三被告均未到庭应诉答辩。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人保证借款合同》、《反担保合同》、《抵押协议》、抵押物清单、律师见证书、原告代偿收据凭证、律师见证书和法院公告等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告武刚于2014年3月14日与抚顺银行东洲支行签订《个人保证借款合同》，向银行贷款200万元，现被告武刚借款后，理应按照合同规定，全部履行偿还借款本息的义务，现被告武刚未能按照合同约定全部履行清偿借款本息的义务，属违约。而原告同利公司作为担保人已经履行了其担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼主体问题，因根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九的规定，腾达地板厂的债务，经营者武刚也应以其个人财产承担相应责任。关于代偿数额问题，因根据原告提供的证据可以证实原告实际代偿的数额为本金为200万元，利息251221.07元，故关于原告请求判决给付本金200万元及利息251221.07元的诉讼请求，因依法有据，本院予以支持，但被告武刚向原告交付保证金20万元，应予扣除。根据《中华人民共和国物权法》的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。原告要求对被告抚顺市顺城区腾达复合地板厂提供的抵押物享有优先受偿权，因原被告双方未办理合法有效的抵押手续，故对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息一节，因双方并未明确约定，本院无法支持，但对代偿后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合适的。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武刚于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市同利担保股份有限公司代偿款本金180万元及代偿利息251221.07元。（自2015年8月25日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 二、被告隋素芳、被告抚顺市顺城区腾达复合地板厂经营者武刚对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告抚顺市同利担保股份有限公司的其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元由被告共同负担。 案件受理费22800元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  李润海 审判员  张志坚 审判员  张凤敏 二〇一六年八月一日 书记员  于 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第6430号原告赵平元。原告于林。委托代理人赵平元。被告李龙（缺席）。原告赵平元、于林与被告李龙劳务合同纠纷，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，经审查，通知于林作为原告共同参加诉讼，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵平元到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月至2013年11月期间，被告雇佣原告在武南镇消防支队办公大楼做钢筋活，劳务结束后被告仅给付了部分劳务工资，并承诺剩余劳务工资在年底全部结清。后未予支付。2014年被告李龙又雇佣原告到双塔的玻璃厂干活，承诺一次性付清所拖欠工资及在双塔玻璃厂干活的工资，并向原告出具了工条及欠条，但原告多次索要未果遂诉至法院要求被告支付劳动报酬3074元。被告李龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。原告为证明自己的主张成立提交了工条、欠条各1张，证明被告拖欠其劳务工资3074元的事实。被告经合法传唤未到庭发表质证意见。被告对其主张成立未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的工条、欠条，能够反映原、被告之间因劳务关系形成的债权债务，被告李龙经本院合法传唤逾期未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院确认其证据效力。经审理查明，2013年6月至2013年11月，被告李龙雇佣原告赵平元在武南镇消防支队办公大楼扎钢筋，劳务结束后，被告李龙仅向原告赵平元支付了部分劳务工资，剩余劳务工资2000元未予支付，2014年被告又雇佣原告赵平元、于林到双塔玻璃厂干活，并承诺一次性付清拖欠原告赵平元的劳务工资及原告赵平元、于林在双塔玻璃厂的劳务工资，被告并于2014年8月7日分别向原告赵平元出具了欠条一张，金额为2000元，向原告赵平元、于林出具了工条一张。工条中注明欠原告赵平元、于林在双塔玻璃厂工资1074元。上述欠款经原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦向原告出具了欠条及工条，其债权债务关系明确，故被告应按照欠条及工条确定金额向原告偿付其劳务工资。被告李龙未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李龙偿付原告赵平元劳务工资2000元。二、被告李龙偿付原告赵平元、于林劳务工资1074元。以上判决主文限判决生效之日起二十日内付清。案件受理费50元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行审判长 杨志英代理审判员李相锦人民陪审员王定二〇一六年八月八日书记员 陈         玉         峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初559号原告宋某，女，汉族，1983年8月15日出生，住郑州市金水区。被告张某，女，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市金水区。被告张某，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。被告河南某消防工程有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某。被告河南省某实业发展有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某。原告宋某诉被告张某、张某、河南某消防工程有限公司（以下简称某公司）、河南某实业发展实业有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某、张某、某公司、某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，由原告宋某联络，段伟与被告张某、河南某消防工程有限公司签订一份《借款合同》，约定张某向段伟借款150万元，借款期限10天，自2014年8月19日至2014年8月18日。约定利率为月息3%，如逾期未还款，按照日千分之二支付违约金。河南某消防工程有限公司作为保证人承担连带责任担保，保证期间为二年。当日段伟将借款给付了张某。但借款期限到期后，张某未能还款，之后，河南某实业发展有限公司、张伟志为张某还款提供了连带责任担保。但至今为止张某及三个保证人仍未能偿还借款本息。2015年12月20日段伟将所拥有的对张某、张某、河南某消防工程有限公司、河南某实业发展有限公司的债权转让给了原告宋某，并向债务人履行了告知义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求事项：1、判令四被告偿还原告借款本金150万元及自2014年10月18日起的利息及违约金（利息按月息2%计算）计至起诉之日的利息及违约金为423000元；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由四被告共同承担。被告张某、张某、河南某消防工程有限公司、河南省某实业发展有限公司均未答辩。经审理查明，一、2014年8月19日，被告张某（借款人）、段伟（出借人、抵押权人）、被告某公司（保证人）签订《借款合同》一份，主要约定“被告张某向段伟借款人民币150万元；借款期限：10天，自2014年8月19日起至2014年8月29日止；借款利率：月利率为30‰.从段伟交付借款之日起至被告张某全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算。按月付息；借款用途：为流动资金，被告某公司按合同约定承担连带责任担保等。”同日，王艳秋通过兴业银行网上银行向被告张某转账1470000元。被告张某亦于同日出具收据一份，载明“借款人张某于2014年8月19日收到出借人段伟人民币壹佰伍拾万元整。（段伟委托王艳秋转至张某兴业银行）。”2014年11月3日，被告张某与被告某公司出具《借款展期》一份，载明“张某向段伟于8月19日借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）展到11月14日前还款。”2014年12月23日，被告张某（借款人）、张某（保证人）签订《借款展期》一份，载明“张某于2014年8月19日向段伟借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）延期到2015年8月19日前还款，在展期内，借款方应主动归还借款。到期不还，不再重新展期，按逾期借款处理。”2015年7月19日，被告某公司出具书面股东会决议一份，一致同意为张某从段伟处借款150万元承担连带责任担保。2015年12月20日，段伟与原告宋某签订债权转让协议一份，内容为“2014年8月19日由宋某联络，宋某和张某提供担保，段伟从朱巍薇处借款，所借150万元由段伟出借给张某。现段伟自愿将其拥有的对张某的债权转让给原告宋某，由宋某向张某追讨150万元欠款本息，实现的债权用于偿还宋某提供担保的段伟欠朱巍薇的150万元借款本息。宋某受让段伟的债权后，可直接向借款人和保证人张某、张某、河南某消防工程有限公司、河南省某实业发展有限公司主张权利，段伟已将债权转让事宜通知了债务人和担保人”。2016年元月20日，被告张某在上述债权转让协议上最下方签署“张某知悉此事”。另查明，原告宋某与段伟签订债权转让协议后，原告未提交证据显示段伟已向被告张某、被告某公司、被告某公司履行债权转让通知义务，原告也未提交证据显示对段伟转让的债权支付了对价。相对于朱巍薇而言，段伟是债务人，原告未提交证据显示朱巍薇与段伟之间债务的真实性及债务人段伟转移债务已经债权人朱巍薇同意。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告张某因借段伟150万元未偿还，原告宋某诉称段伟将该债权转让给原告，但原告宋某未提交证据显示已向被告张某、被告某公司、被告某公司履行债权转让通知义务。原告诉称从段伟处取得该债权，但实际并未向段伟支付对价款，同时原告未提交证据显示相对于朱巍薇的债务人段伟转移债务已经债权人朱巍薇同意。根据原告本案提交的证据，不能认定本案债权转让合法成立。原告诉请，事实不清。证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费22107元，公告费560元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  陈月云二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴若伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初820号原告孙二妮，女，汉族，1982年1月8日出生，住周口市川汇区。被告赵金钟，男，汉族，1985年7月10日出生，住商水县。本院在审理原告孙二妮诉被告赵金钟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙二妮负担。审判长  胡海山审判员  杨立军审判员  訾连国二〇一六年八月二日书记员  徐民选
江苏省徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0312民初6956号 起诉人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路**。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 2016年8月3日，本院收到起诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称徐锻公司）以江苏扬固锻压机床有限公司为被告的起诉状。起诉人徐锻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止违约行为；2.判令被告支付违约金1000000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月16日，原被告双方签订了《定作协议》，约定被告使用原告图纸为原告代工制造多种机床设备，相应设备图纸知识产权归属原告所有，原告许可被告使用，但所生产的设备仅可向原告销售，不可向第三方销售，如有违反，则被告应承担每台一万元的违约金。同时约定，被告不得购买、储存、使用原告的铭牌、商标、企业标志、如有违反，每件承担五千元的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，向被告交付了相应图纸，被告也向原告支付了图纸使用费。2014年10月，双方再次签订《联营协议》，在协议中扩大了被告代工定作设备种类的范围，同时将铭牌、商标、标识违约使用的相应违约金提高到一万元每件。但自2015年以来，原告发现被告存在大量制造、销售与原告图纸相同机床设备的行为。此后原告多次要求被告停止违约行为，被告仍置若罔闻。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。起诉人徐锻公司所诉纠纷涉及商标民事纠纷，应由中级以上人民法院管辖，故本院无管辖权，起诉人徐锻公司可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 许 伟 审判员 刘翠颖 审判员 王孟春 二〇一六年八月九日 书记员 郭 颖
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执322号申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。法定代表人：林庆生，行长。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被执行人黄浩填，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人林少弟，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与黄浩填、林少弟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭东法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄浩填应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款37万元和该款利息，林少弟应对该笔借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但黄浩填、林少弟没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本院依法向各被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令各被执行人应于执行通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的还款义务，但各被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年6月15日，因各被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到各被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供各被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执322号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年八月二十日书记员  陈义辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8809号 申请执行人蓝亦铭，男，汉族，1985年10月12日出生，住址广东省大埔县。 被执行人简旭明，男，汉族，1966年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6054号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付本金3000000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日借款之日至还清款之日）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年八月四日 书记员  黄小穗
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执417号 申请执行人陈碧梅，女，1948年2月11日出生，汉族，住海口市美兰区大兴东路。 被执行人陈妚香，女，1953年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区八灶村。 申请执行人陈碧梅与被执行人陈妚香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第3301号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已执行回案款96508.22元，但未能完成该调解书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第3301号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年八月二日 书记员  高 杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭富执民字第4639号申请执行人张齐文被执行人余益友本院在执行申请执行人张齐文与被执行人余益友案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年八月十五日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初911号原告：芦占军，男。委托诉讼代理人：常忠山。原告：温浴，女。被告：刘祝生，男。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：孔繁强，男。原告芦占军、温浴与被告刘祝生、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦占军及其委托诉讼代理人常忠山、原告温浴、被告刘祝生、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“安华保险公司”委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦占军、温浴向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险公司在交强险范围内赔偿17，831.94元；2不足部分由安华保险公司在机动车商业险范围内赔偿；3、由刘祝生按照事故比例赔偿。事实与理由：2016年3月1日9时10分，原告驾驶吉B75V**号车辆，沿永盛路由西向东刑事至石城大街路口时，与沿石城大街由南向北行使刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车相撞，致吉B75V**号车内乘车人温浴受伤。经磐石市公安交警大队认定卢占军与刘祝生承担同等的责任。经过磐石市发展和改革局价格认证对卢占军车辆损失认定维修费为11，255.00元。卢占军车辆的拖车费为700，00元，价格鉴定费400，00元。温浴在事故后住院治疗，住院7天，二级护理7天，花费医疗费3，221.54元。刘祝生辩称，同意原告的诉讼请求。安华保险公司辩称，同意在交强险范围内承担合理部分，在商业险内按照比例承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、温浴的门诊票据5张，该组票据系医院出具，能够温浴所产生的医疗费用，故本院予以采信。2、磐石市发展改革局出具价格认定书，该份认定书系磐石市公安交通警察大队委托所作出的鉴定结论，该份鉴定合法有效，且安华保险公司亦未向本院重新申请鉴定，故本院对该份鉴定予以采信。3、维修车辆发票3张，该份证据与鉴定意见金额一致，能够证明所产生的维修费用，故本院予以采信。通过上述分析，本院确认如下案件事实：刘祝生在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆损失险、机动车交通事故责任强制险。2016年3月1日9时10分，芦占军驾驶吉B75V**号车辆，沿永盛路由西向东刑事至石城大街路口时，与沿石城大街由南向北行使刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车相撞，致吉B75V**号车内乘车人温浴受伤。磐石市公安交警大队作出的事故责任认定书，写明：卢占军与刘祝生经协商，双方共同承担事故责任50%。。经过磐石市发展和改革局价格认证对卢占军车辆损失认定维修费为11，255.00元。卢占军车辆的拖车费为700，00元，价格鉴定费400，00元。温浴在事故后住院治疗7天，二级护理7天，花费医疗费3，221.54元。令查明，刘祝生驾驶的吉B72Q**号轿车在中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行办理的贷款已经全部结清。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。发生机动车交通事故的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，温浴作为受害人，其住院治疗的医疗费应当在交强险范围内优先受偿，故温浴诉请要求安华保险公司赔付5，532.38元（医疗费3，221.54元，护理费868.56元，误工费686.84元、住院伙食补助费700.00元）的请求合理，本院予以支持。对于卢占军车辆损失11，255.00元，应当由安华保险公司在交强险范围内先行赔付2，000.00元，剩余9，252.50元及拖车费700.00元应当按照交警部门认定的责任比例（各占50%），由刘祝生所投保的商业保险内赔偿，即安华保险公司在商业险范围内应当赔偿卢占军4，976.25元（9，952.50×50%）。鉴定费400.00元，应由卢占军和刘祝生按责任比例各承担50%。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内一次赔付温浴人民币5，476.94元；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内一次赔付卢占军2，000.00元，在商业险范围内赔付一次赔付卢占军4，976.25元；三、刘祝生于本判决生效后5日内给付卢占军鉴定费200.00元；四、驳回芦占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担130.00元，由芦占军负担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年八月二日书 记 员  郝毓文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1151号罪犯沈前程，男，1970年6月30日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深南法刑初字第868号刑事判决，以被告人沈前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。执行机关因罪犯沈前程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈前程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈前程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈前程予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）青0222行初32号 原告乔某某，男，汉族，生于1963年10月28日。 委托代理人祁岩、禅静安，青海致琨律师事务所律师。 被告互助土族自治县安全生产监督管理局。 法定代表人闫占邦，该局局长。 原告乔某某诉被告互助土族自治县安全生产监督管理局行政撤销一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乔某某申请撤回起诉的理由正当，且系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 华 审判员 冯 英 审判员 王 艳 二〇一六年八月十一日 书记员 吕秀英
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初248号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省丽江市古城区。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车行驶至丽江市古城区丽江国际大酒店门前路段时，杨某驾驶的车辆与道路中央金属隔离栏发生碰撞，护栏受力后弹出并与该路段对向行驶的云Ｐ×××**号小型轿车及丽江国际大酒店门前台阶相撞，造成两车受损、酒店台阶损坏的道路交通事故。民警到达现场后，依法对云Ｐ×××**号小型轿车的驾驶员杨某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml。随后，民警将杨某带到丽江市人民医院提取血样。2016年3月22日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行酒精定量检测，检测结果为225.55mg/100ml。经道路交通事故书认定，杨某承担事故的全部责任。另查明：被告人杨某赔偿云Ｐ×××**号小型轿车驾驶员人民币9600元。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年八月三十一日书记员  王琳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1738号原告牛国章，男，汉族，1960年4月15日出生。被告程琳，女，汉族，1959年8月出生。本院在审理原告牛国章诉被告程琳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛国章撤诉处理。审判员 张 文二〇一六年八月十日书记员 赵方圆
云南省马关县人民法院支 付 令（2016）云2625民督8号申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系农行员工，特别授权。被申请人李应达，男，汉族，云南省马关县人。被申请人李应喜，男，汉族，云南省马关县人。被申请人李应洪，男，汉族，云南省马关县人。申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月13日，被申请人李应达向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币20000元，借款期限1年，由被申请人李应喜、李应洪承担担保责任。现贷款逾期，要求被申请人李应达、李应喜、李应洪偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款19000元及同期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李应达、李应喜、李应洪自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币19000元及同期利息。申请费85元，由被申请人李应达、李应喜、李应洪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 健二〇一六年八月二十四日书记员 徐世奎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更762号罪犯岩猛，男，1977年9月9日生，回族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)云高刑终字第1465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第454号刑事裁定，对罪犯岩猛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月4日起至2026年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩猛在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩猛自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩猛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩猛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1332号罪犯李应坤，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县鸡街乡牛厂坝村委会堡堡村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月6日作出(2015)西刑初字第36号刑事判决，以被告人李应坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李应坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李应坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李应坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李应坤减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月18日起至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初159号公诉机关塔城市人民检察院。被告人孟某某，住塔城市。2016年3月17日因涉嫌职务侵占罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孟某某犯职务侵占罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日至2016年3月3日，被告人孟某某利用在塔城帅俊商行担任送货员兼销售员的便利，将该商行13416元货款收取后非法占为己有。公诉机关认为，被告人孟某某利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额达13416元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人孟某某辩称：都是因为我法律知识的欠缺才导致今天事情的发生，以后我会好好做人，好好学习法律，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明，2015年12月9日至2016年3月3日，被告人孟某某利用在塔城帅俊商行担任送货员兼销售员的便利，将该商行13416元货款收取后非法占为己有。同时查明：1、被告人孟某某退赔了被害人全部损失，并取得了谅解。2、被告人孟某某经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关取保候审以及被告人身份信息等情况；2、被害人陈述，证实被告人孟某某系自己公司的员工，自2015年12月9日起利用职务之便侵占了货款一直未归还的事实；3、被告人孟某某的供述与辩解，证实自己为了还清他人的欠款，想暂时侵占货款，之后又想用自己的工资抵扣货款的事实；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人孟某某均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人孟某某法律意识淡漠，利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，主观上已经具有非法占有的目的，数额达13416元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孟某某指控的罪名成立。被告人孟某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，积极超额退赔了被害人的全部损失，取得了谅解，且符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二0一六年八月二十三日书记员  王丽君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5031号原告王长兴，男，汉族，1948年4月29日，住河南省宝丰县。委托代理人李媛媛、关真真（实习），河南光法律师事务所律师。被告张泽欣，男，汉族，1992年4月29日生，住郑州市。被告张虎平，男，汉族，1968年9月27日生，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，总经理。委托代理人任艳龙，员工。原告王长兴与被告张泽欣、张虎平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长兴的委托代理人李媛媛、被告张泽欣、张虎平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人任艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日8时许，被告张泽欣驾驶豫Ａ×××**号轿车沿工人路由北向南行驶至长江路右转时与原告骑的电动车沿长江路由东向西行驶发生交通事故，致双方车辆受损，王长兴受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队二大队做出第0935086号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王长兴无责，被告张泽欣负事故全部责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告张泽欣作为肇事车辆驾驶人，被告张虎平作为肇事车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等总计77，683.69元整。2、由被告承担本案诉讼费。被告张泽欣、张虎平辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、涉事车辆，请保险公司在投保范围内赔偿；3、同意保险公司的质证意见；4、在原告住院期间答辩人垫付的有医药费30，111元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：同意在原告提交真实合法证据的前提下，按照保险约定赔偿原告的合理损失，原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且原告已经到退休年龄，主张的误工费不支持；原告要求的诉讼费、鉴定费我方不应承担；其余损失主张过高，由法院进行计算。经审理查明，2015年12月9日8时许，张泽欣驾驶属张虎平所有的豫Ａ×××**号轿车沿工人路由北向南行驶至长江路右转时与原告骑的电动车沿长江路由东向西行驶发生交通事故，致双方车辆受损，王长兴受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队二大队做出第0935086号道路交通事故认定书认定，王长兴无责，张泽欣负事故全部责任。王长兴因此住院40天，用去医疗费30，350元（含张虎平垫付的30，111元）。经河南光法律师事务所委托，2016年3月28日河南同一法医临床司法鉴定所出具：豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第0106号司法鉴定意见书，认定王长兴左侧肱骨头骨折术后构成X（10）级伤残。双方因赔偿数额未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等总计77683.69元整。2、由被告承担本案诉讼费。另查明，豫Ａ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，张泽欣驾驶属张虎平所有的豫Ａ×××**号轿车沿工人路由北向南行驶至长江路右转时与原告骑的电动车沿长江路由东向西行驶发生交通事故，致双方车辆受损，王长兴受伤。事故当日，经郑州市公安局交通警察支队二大队做出第0935086号道路交通事故认定书认定，王长兴无责，张泽欣负事故全部责任。对该认定，本院予以认可。因豫Ａ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及30万元的商业三责险，故对原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张泽欣负担，张虎平在本次事故无过错，不承担责任。原告的合理损失有：医疗费239元（不含张虎平垫付的30，111元），住院伙食补助费1200元，营养费800元，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告伤情及鉴定意见书，误工费计算至评残前一天为109天，原告提供的月工资收入2650元，本院予以认可，误工费为9628.33元；护理费按照2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元/年计算原告住院期间40天，护理费为3120.22元；残疾赔偿金为22，576元/年×12年×10％＝27，091.20元；精神抚慰金5000元，交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持400元，以上共计47，478.75元，本院予以支持，该费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责限限额内负担。原告请求的后续治疗费尚未发生，待实际发生后，原告可另案起诉。被告张虎平垫付的30，111元，考虑被告张虎平在本案不承担责任，其能积极垫付费用，为了减少其诉累，保险公司可将该费用直接赔付被告张虎平为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告王长兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47，478.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付被告张虎平为原告王长兴垫付的医疗费30，111元；三、驳回原告王长兴其他诉讼请求。以上一、二两项义务人，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，鉴定费1300元，共计2171元，由被告张泽欣负担，剩余871元退还原告王长兴（该费用原告已垫付，被告张泽欣应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王昊二〇一六年八月二十二日书记员  刘梦
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0324民初1541号 原告罗平县农村信用合作联社。 法定代表人李先诚，理事长。 住所地：罗平县罗雄镇振兴街**。 委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘孝英，女，1961年8月11日生，汉族，罗平县人，，住罗平县 被告刘思林，男，1986年10月5日生，汉族，罗平县人，，住罗平县 本院在审理原告罗平县农村信用合作联社诉被告刘孝英、刘思林金融借款合同纠纷一案中，原告罗平县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗平县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1540元减半收取770元，由原告罗平县农村信用合作联社承担。 审判员  邱桂琼 二〇一六年八月三十一日 书记员  陈丽琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执554号之一 申请执行人：江苏天创装潢有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（大世界国际广场）1-2-29，组织机构代码57139465-6。 被执行人：肇庆市商禾置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路**内之**，组织机构代码75365102-7。 本院在执行申请执行人江苏天创装潢有限公司与被执行人肇庆市商禾置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市商禾置业有限公司名下的肇庆市端州区古塔南路4号内的房产（产权证号：Ｃ3××96）已向广州农村商业银行股份有限公司越秀支行办理抵押登记，且被肇庆市中级人民法院（2014）肇中法执字第110号案件首轮查封，暂不适宜本案处置。另查明被执行人肇庆市商禾置业有限公司目前在本院辖区内无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执554号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李子昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12638号罪犯冉俊勇，男,1990年9月7日出生，土家族，重庆市黔江区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）盘刑二初字第106号刑事判决,以被告人冉俊勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冉俊勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冉俊勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯冉俊勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月12日起至2020年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊