贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1505号 原告陈应娇，男，生于1980年2月14日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。小学文化， 被告彭进，男，生于1992年8月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，初中文化。 被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司 公司住所地：正安县凤仪镇老车站 公司负责人况然，系该公司经理。 原告陈应娇诉被告彭进、中国人民财产保险股份有限公司正安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2016年7月28日14时公开开庭进行了审理。原告陈应娇，被告彭进到庭参与了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司经本院送达开庭传票等文书，期满后未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年6月14日7时许，彭进驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从安场镇夏家沟往安场镇方向行驶至夏家沟路段时，与我驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。事故经交警部门认定，我负次要责任，被告彭进负主要责任。受伤后，我在安场康城医院住院治疗14天，花去医疗费2902.09元，被告垫付了900元。我多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2902.09元、误工费1638元、护理费1638元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计7998.09元，诉讼费由被告承担。 被告彭进辩称：对此次交通事故的发生及责任的认定无异议。在此次事故中，我为原告垫付了900元，挂号费70元，我要求在本案中一并处理。我认可原告的误工费，不认可原告的营养费，因出院记录没有医嘱说明需加强营养，对护理费、伙食补助费的标准过高，请求法院酌情认定。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据供庭审质证： 1、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的事实及责任的划分。被告彭进对该份证据的“三性”无异议。 2、正安康城妇产医院住院记录、出院记录、疾病证明书各1份，证明原告受伤后在正安康城妇产医院住院14天的事实。被告彭进对该组证据的“三性”无异议。 3、医疗费发票1张，证明原告住院治疗花去医疗费2902.09元的事实。被告彭进对该份证据的“三性”无异议。 被告彭进为证明自己的主张，向本院提交了驾驶证、行驶证各1份，证明彭进的驾驶资质。原告对该份证据“三性”无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定： 对原告提交的证据1、2、3，被告彭进无异议，符合证据的“三性”，应作为本案认定事实的证据，对被告彭进提交的证据驾驶证、行驶证，原告无异议，符合证据的“三性”，应作为本案认定事实的证据。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2015年6月14日7时许，被告彭进驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从安场镇夏家沟往安场镇方向行驶至夏家沟路段时，与原告陈应娇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告陈应娇负次要责任，被告彭进负主要责任。原告受伤后，在正安康城妇产医院住院治疗14天，花去医疗费2902.09元（被告垫付900元）。原告出院后多次与被告彭进协商赔偿事宜未果，诉至法院要求二被告赔偿医疗费2902.09元、误工费1638元、护理费1638元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，共计7998.09元，诉讼费由被告承担。 另查明：被告彭进驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险及商业三者险。 本案的争执焦点是：1、原告主张的各项损失是否成立；2、民事责任如何承担。 本院认为：关于原告具体的经济损失数额。1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告受伤后在正安康城妇产医院住院治疗14天，花去医疗费2902.09元，有正式票据，本院予以确认。2、误工费，被告彭进认可原告陈应娇的误工费1638元，本院予以确认。3、护理费。原告虽未提供护理人员的工资收入及住院所在地专业护理费标准，但受害人住院期间，其生活需要有人护理是客观存在的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准。护理人员原则上为一人……”之规定，该期间的护理费按一人计算，参照贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准28437元/年计算，其护理费为1090.73元（28437元÷365天×14天），原告请求超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院酌定50元/天，原告住院治疗14天，其护理费为700元（50元/天×14天），原告请求超出部分，本院不予支持。5、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构也未出具原告确需营养辅助治疗的相关意见，故对其要求支付营养费的主张，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费2902.09元、误工费1638元、护理费1090.73元、住院伙食补助费700元，合计为6330.82元。 2、民事责任如何承担。在此次交通事故中，经交警部门认定原告陈应娇负次要责任，被告彭进负主要责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告彭进应赔偿原告陈应娇各项经济损失。因被告彭进驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险及商业险，原告陈应娇要求被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在保险额度内赔偿其损失，本院不予支持。对于民事责任的分担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告陈应娇承担30%的民事责任，即原告陈应娇自行承担1899.25元（6330.82元×30%），被告彭进承担70%的赔偿责任，即4431.57元（6330.82元×70%），因被告彭进已垫付900元，故被告彭进应赔偿原告陈应娇各项损失3531.57元（4431.57元-900元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第一项、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、由被告彭进赔偿原告陈应娇各项损失3531.57元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈应娇的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈应娇承担45元，被告彭进承担105元。 赔偿义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 郑 策 二〇一六年八月三日 书记员 黄华松