广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初2044号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。特别授权。被告柳州市朴惠农资有限公司，住所地柳州市跃进路47号欧雅明珠2-3号。法定代表人刘丹。被告柳州市创鼎农资有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际1单元14-1号。法定代表人陆柳林。被告柳州市凌奥物资贸易有限责任公司，住所地柳州市红碑路红卫钢材市场2区1栋18号。法定代表人彭涛。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。法定代表人桂九大。被告陆柳林，男，1984年7月3日出生，壮族，现住柳州市柳南区。被告彭涛，男，1969年1月14日出生，汉族，现住柳州市柳南区。被告刘丹，男，1985年4月19日出生，汉族，现住柳州市柳北区。被告桂九大，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告伍志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告崔宇，男，1988年7月25日出生，汉族，现住柳州市柳北区。被告周梅洁，女，1983年7月31日出生，汉族，现住柳州市柳北区。系刘丹妻子。被告杜美霖，女，1967年4月21日出生，汉族，现住柳州市城中区。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告柳州市朴惠农资有限公司（以下简称“朴惠公司”）、柳州市创鼎农资有限公司（以下简称“创鼎公司”）、柳州市凌奥物资贸易有限责任公司（以下简称“凌奥公司”）、柳州市中铨机械制造股份有限公司（以下简称“中铨公司”）、陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏、崔宇、周梅洁、杜美霖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党思到庭参加诉讼，十二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，被告朴惠公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定朴惠公司向原告贷款500万元，借款期限为一年，借款月利率为7.65‰。同日，凌奥公司、创鼎公司、朴惠公司三方与原告共同签订了一份《联保贷款额度合同》，该合同约定了三家借款人互为连带责任保证人，即任一方借款人均对其他两方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、律师费、诉讼费、保全费等。2015年6月10日，被告陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏向原告出具了一份《个人不可撤销保证书》，承诺为编号为2015年柳江柳银窑联字第0007号的《联保贷款额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。被告中铨公司也为创鼎公司、凌奥公司、朴惠公司向原告所借款项提供了最高额保证。另外，被告陆柳林、刘丹、崔宇、杜美霖与原告还签订了《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银窑最高抵字第0011号），约定被告陆柳林向原告提供位于柳州市桂柳路30号新东方30栋3单元4-1、被告刘丹提供位于柳州市水南路243号之一蟠龙宝邸6栋3单元3-1号、被告崔宇提供位于柳州市桂中大道4号王座4栋3单元12-1号、被告杜美霖提供位于柳州市三江县苏城国际大酒店共18套房产作为原告与被告凌奥公司、创鼎公司、朴惠公司于2014年6月19日起至2017年6月19日止已经签订或将要签订的多个借款合同的最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。《借款合同》、《联保贷款额度合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生纠纷协商不成的向原告所在地法院起诉。2015年6月10日，原告依约将500万元贷款发放到了原被告双方约定的账户。但被告朴惠公司未按合同约定向原告按时足额支付利息，向原告的贷款期限届满后，亦未能按时归还贷款。原告索款无果，故诉至本院，请求依法判决：1.被告柳州市朴惠农资有限公司向原告偿还贷款本金500万元及利息、罚息、复利共计75832.2元（利息、罚息、复利计算至2016年6月15日，之后按同样标准计算至被告还清贷款本息时止）；2.被告柳州市朴惠农资有限公司承担原告支出的律师代理费80000元；3.被告柳州市凌奥物资有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏对上述1—2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告陆柳林、刘丹、周梅洁、崔宇、杜美霖在抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任，并依法处置被告陆柳林、刘丹、周梅洁、崔宇、杜美霖提供的抵押物，且以处置该批抵押物所得价款优先清偿申请人的上述债权；5.本案诉讼费用、保全费由12名被告共同承担。原告向法庭提供的证据有：1、《借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑借字第0045号）、借款借据；2、《联保贷款额度合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑联字第0007号）；3、《个人不可撤销保证书》；4、《最高额保证合同》（编号：2015005000）；5、《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银窑最高抵字第0011号）；6、关于同意执行共同财产承诺书；7、房屋所有权证书、房屋他项权证书；9、委托代理合同、发票；10、电脑咨询单3份、各被告公司营业执照及组织机构代码证、各被告身份证复印件、刘丹、周梅洁结婚证；11、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法。十二被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月10日，被告朴惠公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑借字第0045号），合同约定朴惠公司向原告贷款500万元，借款期限为一年，自2015年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为7.65‰，借款按日计息，按月结息，结息日固定为每月第20日，结息日支付到期利息。同日，凌奥公司、创鼎公司、朴惠公司三方与原告共同签订了一份《联保贷款额度合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑联字第0007号），该合同约定了三家借款人互为连带责任保证人，即任一方借款人均对其他两方借款人在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、律师费、诉讼费、保全费等。2015年6月10日，被告陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏向原告出具了一份《个人不可撤销保证书》（编号：2015005000），承诺为编号为2015年柳江柳银窑联字第0007号的《联保贷款额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。同日，被告中铨公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2015年柳江柳银窑最高保字第0001号），为创鼎公司、凌奥公司、朴惠公司在2015年6月10日至2016年6月9日之间向原告所借款项提供1500万元的最高额连带保证。另，2014年6月19日，被告陆柳林、刘丹、崔宇、杜美霖与原告签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2014年柳江柳银窑最高抵字第0011号），约定被告陆柳林提供其所有的位于柳州市桂柳路30号新东方30栋3单元4-1号的房产一套（抵押登记债权数额841700元）、被告刘丹提供其与被告周梅洁共有的位于柳州市水南路243号之一蟠龙宝邸6栋3单元3-1号的房产一套（抵押登记债权数额1161700元）、被告崔宇提供其所有的位于柳州市桂中大道4号王座4栋3单元12-1号房产一套（抵押登记债权数额1451700元）、被告杜美霖提供其所有的位于柳州市三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店1501-1503、1505-1513、1515-1520室共18套房产（抵押登记债权数额共6631875元）作为原告与被告凌奥公司、创鼎公司、朴惠公司于2014年6月19日起至2017年6月19日止已经签订或将要签订的多个借款合同形成的债权提供最高额抵押担保，抵押登记债权总额为10092375元，并办理了房屋抵押登记手续。同日，被告周梅洁在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字确认对被告刘丹签订抵押合同事宜充分知晓并同意履行。《借款合同》、《联保贷款额度合同》、《最高额抵押合同》均约定，发生纠纷协商不成的向原告所在地法院起诉。2015年6月10日，原告依约将500万元贷款发放到了原被告双方约定的账户。但被告朴惠公司未按合同约定向原告按时足额支付利息，向原告的贷款期限届满后，亦未能按时归还贷款。截止至2016年6月15日，被告朴惠公司尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息及复利共计75832.2元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。被告朴惠公司向原告借款500万元，有双方签订的《借款合同》及借款借据为证，借贷关系事实清楚。被告朴惠公司借得款后，未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告朴惠公司归还尚欠借款本金500万元，并依约定支付借款利息、罚息、复利共计75832.2元以及为实现债权而支出的律师代理费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《联保贷款额度合同》、《最高额保证合同》及《个人不可撤销保证书》，被告凌奥公司、创鼎公司、中铨公司、陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏作为被告朴惠公司向原告借款的连带责任保证人，原告诉请其对朴惠公司在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆柳林、刘丹、周梅洁、崔宇、杜美霖以其所有的房产为被告朴惠公司向原告的借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了房屋抵押登记，抵押担保合法有效。被告朴惠公司逾期未还款，原告作为抵押权人，依法对被告陆柳林、刘丹、周梅洁、崔宇、杜美霖抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告柳州市朴惠农资有限公司归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告柳州市朴惠农资有限公司支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计75832.2元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月15日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息、复利按合同约定照计）；三、被告柳州市朴惠农资有限公司支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司律师代理费80000元；四、被告柳州市凌奥物资有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏对被告柳州市朴惠农资有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告柳州市凌奥物资有限责任公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、陆柳林、彭涛、刘丹、桂九大、伍志鹏承担保证责任后，有权向柳州市朴惠农资有限公司追偿；五、被告陆柳林、刘丹、周梅洁、崔宇、杜美霖对上述款项在抵押物价值3364125元范围内承担抵押担保责任（其中被告陆柳林抵押债权数额为282367元、刘丹和周梅洁的抵押债权数额为387233元、崔宇的抵押债权数额为483900元、杜美霖的抵押债权数额为2210625元）。本案案件受理费23946元（原告已预交），减半收取11973元，由十二被告负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年八月八日书记员  何玉琴