wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异54号案外人庞昆，男，1979年11月22日生，汉族，襄阳市人，住樊城区。申请执行人王辉，男，1979年1月27日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区。被执行人谢建猛，男，1980年7月23日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住高新区。被执行人谢建勇，男，1976年4月8日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同上。系谢建猛哥哥。本院在执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20作出（2016）鄂0606执191号之一执行裁定，查封了谢建猛名下的位于襄阳市中原路齐星名居1幢1单元26层4室房屋一套（不动产权证号：鄂20**樊城区不动产权第0000416号）。庞昆向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人庞昆称，2016年6月2日，自己与谢建猛签订房屋买卖协议，谢建猛将位于高新区中原路齐星名居1-1-26-4房屋以77万元的价格出售给自己。6月30日自己又与谢建猛签订补充协议，自己已经按协议约定向谢建猛支付了全部费用，并已入住该房。请求法院解除对谢建猛位于高新区中原路齐星名居1幢1单元26层4室房产的查封。本院查明，王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2015）鄂樊城定民初字第00170号民事调解书，双方协议如下：1、谢建猛、谢建勇欠王辉借款本金832000元、利息56576元，共计888576元整，谢建猛、谢建勇于2015年11月19前还清；2、若二人未按上述约定还款，则自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算借款利息。调解生效后，谢建猛、谢建勇未履行生效法律文书确定的义务。王辉向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）鄂0606执191号之一执行裁定，查封了谢建猛名下的位于襄阳市中原路齐星名居1幢1单元26层4室房屋一套。另查明，2016年6月2日，庞昆与谢建猛签订房屋买卖协议，双方约定谢建猛将位于高新区中原路齐星名居1-1-26-4房屋以77万元的价格出售给庞昆，庞昆还清谢建猛在齐星房城地产公司欠款71757元及维修基金8129元，谢建猛配合齐星房地产公司办理房屋不动产证；不动产证办理下来后，庞昆将谢建猛在工商银行长征路支行的房屋贷款600536元及当月利息为6700元还清。由工商银行前往不动产局进行解除抵押；上述庞昆所支付的全部费用作为购买谢建猛房屋的首付款，剩余部分于办理完网签后支付给谢建猛。银行解除房产抵押手续后，谢建猛全权委托第三人翟作军作为谢建猛的代理人配合庞昆办理房屋过户手续。2016年6月30日，庞昆与谢建猛签订补充协议，约定谢建猛全权委托第三人翟作军配合庞昆办理房屋过户手续。谢建猛与翟作军同日办理公证委托。协议签订后，庞昆按协议约定向谢建猛支付了全部费用，并已入住该房，并于2016年7月14日向襄阳圣泰物业服务有限公司齐星名居物业办交纳物业管理费2324元。本院认为，本院在执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案中，查封的位于襄阳市中原路齐星名居1幢1单元26层4室房屋一套虽然登记在谢建猛名下，但庞昆在本院查封之前已经与谢建猛签订了买卖协议，支付了全部价款，并合法占有该不动产，并正在办理过户登记，庞昆提交的异议足以排除执行，故庞昆提出的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市中原路齐星名居1幢1单元26层4室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一六年八月十八日书记员  付 芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2359号原告宋彦峰，男，汉族，1976年10月22日出生。委托代理人时显涛，柘城第一法律服务所法律工作者。被告刘祥利（又名刘利），男，汉族，1965年9月1日出生。本院在审理原告宋彦峰诉被告刘祥利买卖合同一案过程中，原告宋彦峰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋彦峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彦峰负担。审判员 ：乔红英二〇一六年八月十二日书记员 ： 李 昊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1446号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人白庆爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人张清君，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人张现学，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人白庆爱、张清君、张现学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第22号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执741号申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。负责人曾海林，该支行行长。被执行人朱建章。被执行人谢丽萍。本院（2016）湘1381民初1193号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱建章、谢丽萍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建章、谢丽萍的银行存款13万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一六年八月十八日代理书记员  易雄本裁定所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1767号上诉人（原审被告）：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村徐庄队，身份证号码3404211942********。被上诉人（原审原告）：陈会军，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇兰庙村陈老庄232号，身份证号码3412261940********。委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。上诉人刘福田因与陈会军民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘福田，被上诉人陈会军及委托代理人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2011年7月16日，刘福田因植树资金周转困难向陈会军借款11000元，并给陈会军出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为3%，还款时本利一次付清，用三个月。2013年陈会军向刘福田催要借款，刘福田无力偿还，承诺果园补偿款下来后本利一次付清。2016年3月7日陈会军得知刘福补偿款已经拨付到刘福田账户后即向法院起诉，请求法院判决刘福田立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：刘福田于2011年7月16日向陈会军借款11000元，双方约定月利率为3%，并给陈会军出具借条一份。刘福田借陈会军款的时间、数额、双方约定的利率及给陈会军出具的借条均无异议。对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：陈会军起诉要求刘福田偿还借款本息，是否超过诉讼时效；陈会军诉求的月利率按3%计算是否符合法律规定。关于诉讼时效问题，2013年陈会军向刘福催要借款时，刘福田因为当时没钱承诺果园赔偿款到位后连本带息一次付清，故本案的诉讼时效应从刘福田果园赔偿款到位开始计算，现陈会军得知刘福田赔偿款到位后立即向法院起诉，并未超过诉讼时效。故对刘福田辩称陈会军起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。关于利率问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。故本院对陈会军要求刘福田偿还超过月利率2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：刘福田于本判决生效之日起十日内偿还陈会军11000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2011年7月16日起至该款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由刘福田负担。宣判后，刘福田不服，以被上诉人诉请超过诉讼时效期间，原审判决程序错误等为主要理由上诉至本院，请求改判或发回重审。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审相同。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：刘福田向陈会军借款出具有借条，刘福田对借条的真实性予以认可，其应按借条约定的数额偿还陈会军借款。刘福田上诉称，本案已超诉讼时效期间，原判程序有误。因在2013年陈会军向刘福催要借款时，刘福田当时没钱，承诺果园赔偿款到位后连本带息一次付清，故本案的诉讼时效应从刘福田果园赔偿款到位开始计算。现陈会军得知刘福田赔偿款到位后即向法院起诉，并未超过诉讼时效期间，陈福田上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费50元，由刘福田负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  李扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1062号原告王某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告王某承担。审判员  武科航二〇一六年八月二十二日书记员  任高党
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆赵李房地产开发有限公司。法定代表人：赵静，该公司董事长。委托代理人：吴子贤，重庆赵李房地产开发有限公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆第六建设有限责任公司。法定代表人：牟正发，该公司董事长。再审申请人重庆赵李房地产开发有限公司（以下简称赵李房地产公司）因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称第六建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服(2014)渝高法民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵李房地产公司申请再审称：一、新的证据《亲和佳苑一期A组团二次装修工程合同书》能够证明第六建设公司未按合同约定使用优质模板，未达到天棚抹灰的效果。天棚抹灰刷涂料及基层处理是赵李房地产公司进行二次装修时发包给案外人施工的。该部分工程款不应支付。施工图设计未要求使用清水模板，申请人也没有发出通知单及设计变更单通知，施工组织方案仅是针对施工如何组织。按照《施工合同》的约定，任何变更指示应有设计单位、工程监理及业主代表的签署才能生效，承包商没有遵守此条款，引起任何返工、损失或工期延误都应由承包商负责。现场签证逾期未上报的视为承包商放弃补偿请求。由于第六建设公司从未提交价差补偿的签证，应视为其放弃了补偿要求。二、土建工程造价应按合同约定税前按直接费下浮10﹪，人工费、材料费均应参与下浮。按照工程造价的计算原则，并非认质认价的材料价格就是最终的材料费，人工费也要参与相应的定额取费后再进入工程造价。第六建设公司没有要求全部不下浮，原审法院认定工程造价不下浮没有事实依据。三、根据双方约定及检测结果分析，挖孔桩中风化层石方在分类时应套用次坚石定额。四、A、B1、B2幢和车库分属不同的单位工程，应按土建工程类别取费。五、现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费已经包含在合同的其他取费之中，不应当另行计取。即使应当计取，由于被申请人未按期报送相关签证资料，按照合同约定，应视为其放弃了要求补偿的权利。六、按照双方当事人的合同约定，安全文明施工增加费不再单独计取。一、二审法院判决赵李房地产公司给付安全文明施工增加费，认定事实错误。七、工程尾款待判决生效后才能确定，第六建设公司也没有按照合同约定开具相应的发票要求业主付款，故赵李房地产公司不应支付欠付工程款的利息。八、本案鉴定费应由第六建设公司承担。因为双方签订的合同《附录》第4.2条的约定，“承包商上报的结算额，与业主审定后的结算额的偏差不得大于5%，否则，审计费由承包商支付。”由于第六建设公司虚报结算金额，因此，审计鉴定费用应由被申请人第六建设公司承担。赵李房地产公司还提交补充意见，称第六建设公司伪造了竣工验收表，证据是经重庆某律师事务所委托作出的检验意见书复印件和经案外人朱新华、李兴勇送检后重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书复印件。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，对于所涉工程的造价，一审法院已经依法委托鉴定单位进行了鉴定。对方当事人第六建设公司向本院提出的再审申请已被我院（2016）最高法民申16号民事裁定书驳回。经审查，赵李房地产公司申请再审的理由亦不能成立。一、关于优质清水模板费用补偿。第六建设公司在施工组织方案中对天棚设计使用优质模板，该方案已经赵李房地产公司审批同意，工程在实际施工中也采用了优质清水模板，达到了天棚抹灰的效果，因此，在工程造价结算时套用天棚抹灰子目计算补偿费用并无不当。赵李房地产公司称使用优质模板并未达到天棚抹灰的效果，证据不足。赵李房地产公司自己进行二次装修并由案外人进行施工的行为本身并不能否定原审判决认定的事实。二、关于工程造价的下浮。生效判决并未认定工程造价不下浮，而是认定本案工程造价中的直接费包含材料和人工部分，均应根据第六建设公司施工过程中报送的进度和结算资料，按照定额基价下浮10%取费。赵李房地产公司的该主张没有事实依据。三、关于挖孔桩中风化层石方分类按普坚石与按次坚石套定额计算的争议。双方当事人确认，涉案挖孔桩中风化层石方的成分为砂岩，按照合同约定的定额文件，砂岩应按普坚石套取定额计价。但根据现场检测，岩石的极限压碎强度达不到普坚石强度。因此，生效判决根据建筑施工行业惯例，结合岩石的定性与定量，酌情以普坚石和次坚石分别计价后的平均值作为争议工程项目造价并无不当。四、关于A、B1、B2幢和车库的取费。基础土石方取费类别是以一个单位工程平整场地后土石方挖方总量来确定的。本案A、B1、B2三栋房屋的车库贯通成一个整体，构成一个单位工程，土石方挖方总量超过三千立方米，生效判决认定应按土石方工程类别取费有事实依据。赵李房地产公司的理由不能成立。五、关于现场施工道路、水平防护、建筑物垂直封闭费用及措施费。该部分费用属于工程施工中实际发生的费用，应予计算。赵李房地产公司称该部分已经包含在合同的其他取费中，不应当另行计取，由于双方当事人并未形成合同约定的预算，故该部分费用并未包干计算，赵李房地产公司的意见与事实不符。六、关于安全文明施工增加费。二审法院认为，虽然安全文明施工增加费为政府规定的强制性费用，但在双方对该部分费用有明确约定的情况下，应当按照双方约定执行，不应当计算。赵李房地产公司称一、二审法院判决赵李房地产公司给付安全文明施工增加费，不符合本案的基本事实。七、关于工程款利息。根据本案事实，赵李房地产公司确实欠付工程款，该公司在一审答辩时也承认欠付工程款，原审法院判决其给付欠款利息是完全正确的。赵李房地产公司关于不应支付利息的主张没有事实根据和法律依据。八、关于本案的鉴定费用的承担。本案鉴定费是诉讼中实际发生的费用，应由案件当事人负担。原审判决确定的诉讼费用分担并无不当。该理由也不是法律规定的申请再审事由，本院不予采纳。九、关于第六建设公司是否伪造竣工验收表。赵李房地产公司提供的证据是复印件，真实性不能确定。同时，从当事人提交的证据本身来看，也不能得出有伪造情形的结论。从赵李房地产公司提交的材料看，在本案诉讼过程中，对竣工问题本案当事人也并无争议。对赵李房地产公司的该主张，因证据不足，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆赵李房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陆效龙审判员  杨兴业审判员  奚向阳二〇一六年八月十六日书记员  许英林
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1334号申请执行人：岑高聪，男，1977年3月23日出生，汉族，系宁波婷微电子科技有限公司员工，住慈溪市。被执行人：岑建锋，男，1970年10月28日出生，汉族，系浙江创菱电器有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：浙江创菱电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：岑建锋，该公司执行董事。公民身份号码：330222197010283153本院执行的（2014）甬慈商初字第990号岑高聪诉岑建锋、浙江创菱电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款2000000元及利息。执行过程中，被执行人财产在本案中无法拍卖变卖，暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执恢6号之二申请执行人赵光明，男，汉族。被执行人殷正志，男，汉族。被执行人岳凤鸣，女，汉族。赵光明依据（2013））川民终字第142号民事判决书申请执行殷正志、岳凤呜借款纠纷一案，执行中，对殷正志、岳凤所有的房产委托了拍卖，经三次拍卖，因无人竞买，流标，流拍后，申请执行人拒绝以物抵偿债务。2016年7月4日，经双方协调答成分期履行义务。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2013））川民终字第142号民事判决书的本次执行程序.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月九日书 记 员  周 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初558号原告：马吉磊，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：曾庆平，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记���请求法院判令被告支付逾期办证违约金22453元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月29日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以548003元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共��签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，��公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年9月10日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管��出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19673.31元（548003×0.0001×359）。依照《中��人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告马吉磊逾期办证违约金19673.31元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕情情
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4990号罪犯李振东，男，1991年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于2013年11月8日作出（2013）长刑初字第491号刑事判决，以被告人李振东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李振东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李振东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月九日书记员 周 舟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初3655号原告：焦喜媚，女，1984年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安海顺，男，1986年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告焦喜媚与被告安海顺探望权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月26日，原告焦喜媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦喜媚撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  曲鹏椿二〇一六年八月二十六日书记员  吴羽凌
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）内7102刑初20号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人董某某，女，汉族，出生于山西省大同市，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市左云县水窑乡，住所地山西省大同市南郊区马家堡村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年8月5日被该处取保候审；2016年7月21日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审,同年8月16日被本院取保候审。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年7月11日8时40分许，被告人董某某与其丈夫孟某某准备乘坐K1278次列车前往大同，在呼和浩特火车站二楼候车厅候车期间，岳某某的女儿张某某在董某某右侧的座椅上使用岳某某VIVO-Y628手机后放置在其身后座椅上，董某某趁岳某某母女不备，用随身衣物进行遮挡下将该手机窃走。随后离开候车室将自己的手机卡置换于该手机内。案发后，经内蒙古自治区价格鉴定中心鉴定，该被盗手机在基准日的市场价格为人民币750元。被告人董某某被铁路公安机关抓获后对上述犯罪事实供认不讳，其盗窃的手机被追缴后已返还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息，户籍证明；衬衣，火车票复印件，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条，归案情况说明；证人孟某某的证言；被害人岳某某的陈述；被告人董某某的供述与辩解；价格鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在火车站二楼候车厅扒窃旅客随身携带财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后能够如实供述自己的所犯的罪行，赃物已被追回，未给被害人造成损失，且系初犯、偶犯，予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）随案移送的物证衬衣一件依法没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  路生才二〇一六年八月二十五日书记员  李培龙附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9514号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告朱丽姝，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告朱丽姝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1953号原告全鑫，男，汉族，1987年12月23日出生。委托代理人唐永丽，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古天佑置业有限责任公司法定代表人张丽琼，该公司董事长。地址：乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊。原告全鑫诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告全鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古天佑置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全鑫诉称，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告于2013年8月31日交付房屋。原告2014年入住后发现房屋存在质量问题，房屋顶棚、墙壁出现裂痕，有返潮现象，尤其冬天房屋潮湿、阴冷，故请求法院判决被告履行保修义务，即重做或者加厚保温层并承担违约金1479元；返还原告装修押金3000元。被告内蒙古天佑置业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的乌海市海勃湾区凤凰岭东街北二街坊陶然印象小区2号楼5单元502室的房屋一套。房屋交付后，原告交付了房屋装修押金3000元，被告承诺原告装修房屋未造成建筑物其他损坏的，退还装修押金3000元，但原告装修完毕已入住，被告至今未予退还该押金。以上案件事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及庭审中原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告在交付房屋时对房屋装修押金的约定是双方自愿约定的，原告已经履行交付义务，在装修过程中也未造成建筑物的其他损坏，故被告应当依照双方约定退还房屋装修押金3000元。关于原告要求被告履行重做或加厚保温层的维修义务并承担违约金1479元，因原告仅提供几张照片不足以证明房屋阴冷是被告所做保温层的原因，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司退还原告全鑫房屋装修押金3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告全鑫的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年八月十六日书 记 员  王献嵘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6907号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳峰，该公司项目经理。被告：李瑞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。原告银川大地物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 程雯雯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初字第2535号原告刘素梅，住承德市。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。委托代理人杜晓东，住承德市。被告承德石油高等专科学校，住所地承德市高新技术产业开发区学院路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人曹克广，职务校长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。原告刘素梅与被告承德石油高等专科学校劳动争议纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告刘素梅及其委托代理人孙利民、杜晓东,被告承德石油高等专科学校的委托代理人赵立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年8月到被告处公寓宿舍���事管理员工作，2007年8月至2010年12月期间为每连续工作24小时休息48小时，月工资为626.00元，2011年至2016年3月为每连续工作24小时休息24小时，月工资为939.00元。被告安排原告超时工作，节假日不休息，不给原告上劳动保险，养老、医疗保险均由原告自已缴纳。2015年1月2日，原告在工作期间将腰扭伤，经承德医学院附属医院治疗，被诊断为腰5椎弓峡部裂。原告只休息两个月后继续上班。现诉至法院要求被告支付原告养老保险费56935.00元、医疗保险费5184.60元、最低工资差额19115.00元、加班费48061.14元、节假日工资9913.29元、工伤补偿费20000.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、值班员交接记录，证明原被告之间形成劳动关系，延时工作时间情况，原告节假日和法定假日未休息；2、证人李某某证言，证明原告到此单位工作的事实，月工资数额，���时工作情况，节假日和法定假日未休息；3、证人马某某证言，证明目的同2号证据；4、录像光盘及音频记录，证明原告一直在主张权利，未过诉讼时效，原告的6项诉求事实存在；5、工资表，证明工资的有关情况；6、《基本养老保险费申请表》、《社会保险个人缴纳通知单》、《税收完税证明》，证明被告未按法律规定给原告缴纳养老保险；7、《承德市灵活就业人员基本医疗保险缴费单》医保缴费收据，证明被告未按法律规定给原告缴纳医疗保险；8、承德附属医院X线检查报告单，证明原告工伤有关情况；9、河北省历年来的最低工资标准，证明河北省最低工资情况；10、基本医疗保险有关资料和其他有关依据，证明有关法律法规政策等依据；11、仲裁不予受理通知书及送达回证。被告辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告于2014年7月退休，之后仍在被告处工作，但双方存在的是雇佣关系。原告于2016年4月27日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理的决定。故原告起诉超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、劳务协议，证明2016年-2017年属于雇佣关系并非劳动关系。2、申请法院调取的退休人员养老金计发表，证明原告的出生日期及退休时间。经庭审质证，原告对被告1号证据质证认为是在原告不知情的情况下签的字，之前是空白的。2号证不认可，应以原告实际年龄为准。被告对原告1号证据真实性无异议；2-3号证据不认可；4号证据真实性无异议，原告向被告副总要求解决此事时间是2016年5月5日，已经过了法定时效；5、6、7、8号证据真实性无异议，��达不到证明目的；9-10号证据不能作为证据使用；11号证据真实性无异议，反而证明原告已经超过仲裁时效。经本院审核，原告1-10号证据不具关联性、不具证据效力；原告11号证据、被告1、2号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原告于2007年8月到被告处公寓宿舍从事管理员工作，被告未给原告上社会保险。原告于2014年7月退休，之后原告仍在被告处工作，2016年1月2日原、被告签订劳务协议书。2016年4月17日，原告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年4月27日以原告主体不适格为由作出不予受理的决定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告于2014年7月在被告处退休，之后仍在被告处工作，但双��存在的是劳务关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李金石人民陪审员  张秀敏人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十二日书 记 员  张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初509号原告郑某某，住所地齐齐哈尔市。委托代理人韩辉，齐齐哈尔铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告刘某某，住所地广东省。被告某某刚，住所地齐齐哈尔市。被告某某强，住所地齐齐哈尔市。原告郑某某与被告刘某某、某某刚、某某强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告刘某某、某某刚、某某强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘某某于2015年8月16日签订了《房屋买卖合同》，合同中明确说明了被告将位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0024栋04单元05层03号房屋卖给了原告，交易总额为30万元整。在合同签订之日原告即向被告刘某某支付了定金1万元整，并于2015年10月12日又向被告支付了14万元购房款。但被告却迟迟不能配合原告办理房屋更名过户手续，原告多次找到刘某某要求房屋更名过户，但刘某某总以其他被告不配合为由进行推脱。故原告诉至法院，要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》有效，并确认位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅前进路0024栋04单元05层03号的房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理该房屋的产权更名过户手续，同时承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称：原告陈述的房��买卖情况属实，被告是于2015年8月份将房屋卖给了原告，价格是30万元，被告收到了原告给付的15万元的房款，同时约定房屋更名后将剩余的15万元交给被告，但由于其他被告不配合办理房屋更名手续，所以导致房屋买卖合同不能履行。我现在同意继续履行合同，配合原告办理房屋更名手续。被告某某刚辩称：被告也同意配合原告办理房屋更名过户手续，对房屋买卖的事实承认，认可刘某某卖房行为。被告某某强辩称：被告不同意房屋卖给原告，刘某某没有房屋处分权。被告的母亲自2005年从广州回来后就一直由被告照顾，母亲2012年1月份去世后，子女开家庭会议决定母亲名下的房子由被告继承，被告为此出资给母亲购买了墓地，但后来刘某某又称母亲给她留了遗嘱，被告认为刘某某的遗嘱是假的，被告是在愤怒情况下才签订了调解书，被告认为调解书是刘某某用虚假证据骗取法院取得的，所以被告不承认刘某某对房屋有处分权，不同意将房子卖给原告。原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、房屋买卖合同，证明房屋买卖的事实；经质证，刘某某、某某刚对该证据没有异议，承认房屋买卖事实。被告某某强对该证据有异议，认为房屋买卖不真实，房屋价格过低；证据二、房屋所有权证复印件及房屋档案，证明诉争房屋登记在张凤兰的名下，经质证，三被告对该证据的真实性均没有异议，但某某强称该房产证的原件在其手里，未给过别人复印件；证据三、（2013）铁民初字第707号民事调解书，证明被告刘某某有权处理张凤兰的房产；经质证刘某某、某某刚对该证据无异议，某某强对调解书有异议，认为刘某某是用假遗嘱诉讼达成的调解书，某某强不能遵守；证据四、刘清勇、刘敏英放弃���承份额公证书，证明刘清勇、刘敏英已放弃其应继承房屋份额；经质证，三被告对该证据均无异议，但某某强表示刘清勇、刘敏英已同意将各自10%的份额让给某某强继承。本院认为原告的上述证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。被告刘某某、某某刚、某某强未向法院提交任何证据。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：三被告是兄弟姐妹关系，三被告的母亲张凤兰于2012年1月8日去世，在2013年8月因张凤兰遗产继承一事，张凤兰的继承人刘某某、刘敏英、刘清勇、某某刚、某某强诉至本院，本院于2013年10月21日做出（2013）铁民初字第707号民事调解书，调解书确定：一、位于齐地区前进路0024栋04-15号楼房（建筑面积79.78平房米）主要由刘某某负责出售，其他继承人协助卖房；二、某某强为父母购买墓地款26000元，从售房款中支付；三、刘某某为母亲购房及装修款人民币60000元，从售房款中支付（由原告从60000元中给付某某强40000元）；四、本案诉讼费用4300元，从售房款中支付；五、某某强为诉争房产支付的2012年及2013年水电费、物业费、采暖费、天然气等费用7000元由从售房款中支付；六、售房款扣除第二、三、四、五项中钱款后由刘某某分割剩余房款55%，某某强分割剩余房款15%，刘清勇、刘敏英、某某刚每人分割剩余房款10%。调解生效后刘某某即在房屋窗户上贴出出售字样，原告通过卖房广告与刘某某联系，双方于2015年8月16日达成房屋买卖协议，刘某某将张凤兰名下的本案诉争房屋以30万元的价格卖给了原告郑某某，郑某某已交付了15万元房款，余款15万元双方约定在房屋更名过户之日给付，现因继承人不能全部配合原告办理房屋更名手续，致使房屋买卖���同不能履行，现房屋尚未交付给原告，另查明，继承人刘敏英、刘清勇于2015年8月25日在齐齐哈尔市鹤城公证处公证，其二人自愿放弃本案诉争房屋各自应继承的份额。本院认为：本案的争议焦点是被告刘某某是否对张凤兰遗留的房屋有处分权？本院认为，本案争议的房屋是张凤兰的遗产，对该遗产房屋的处理已经过法院调解，确定该遗产房屋由刘某某负责出售，其他继承人协助卖房。故按照法院调解书确定的内容来看，刘某某有出售本案诉争房屋的权力，其他继承人有协助出售的义务。本案中原告与被告刘某某之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告某某强主张，刘某某使用虚假遗嘱欺骗法院，其本人是在情绪气愤情况下才在调解笔录中签字，调解内容不是其本人真实意见，但法院调解书是已生效的法律文书，调解书确认的事实具有法律效力，某某强非经法定程序，不能改变和否认法律文书确认的内容，故本院对某某强的主张不予支持。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告刘某某之间签订的房屋买卖协议有效；二、位于铁锋区齐铁地区南局宅前进路0024栋04单元05层03号的房屋归郑某某所有，被告刘某某、某某刚、某某强于本判决生效之日起三日内协助郑某某办理房屋所有权变更登记；三、原告郑某某在办理房屋所有权变更登记时一次性给付三被告购房款15万元。本案受理费5800元���由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 睿人民陪审员  杜代芬二〇一六年八月十五日书 记 员  赵秋竹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3698号原告：马某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础差，婚后性格各异，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原告的女儿杨露由原告抚养教育；三、案件受理费由原、被告共同承担。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及其家庭成员状况；2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杨某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告杨某为支持其辩解理由，向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某起诉来院，请求判如所请。上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。本院认为：原告马某与被告杨某均是再婚，双方更应相互珍惜婚姻生活。虽然二人近来因生活琐事发生纠纷，但双方如能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有和好的希望。因原告马某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一六年八月二十六日书记员  尚 坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2016)粤0308民初835号原告滕某某。被告杨某。本院在审理原告滕某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以与被告庭外协商办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告滕某某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告滕某某负担。审判员 马  东  梅二〇一六年八月四日书记员 吴翩翩（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2826号原告朱振。委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司。法定代表人常永军，总经理。原告朱振与被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司（下称吴家窑煤业公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告吴家窑煤业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱振诉称，2015年4月，原告与临沂中矿金鼎机电制造有限公司发生货物买卖关系，临沂中矿金鼎机电制造有限公司拖欠原告货款300万元。经原告多次催要，临沂中矿金鼎机电制造有限公司将被告拖欠其公司货款216600元债权转让给原告。临沂中矿金鼎机电制造有限公司于2016年6月向被告通知。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告吴家窑煤业公司支付原告货款216699元及利息。被告吴家窑煤业公司应诉后未答辩。经审理查明，案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（下称中矿金鼎公司）与被告吴家窑煤业公司存在货物买卖关系，截止2015年11月30日，双方经对账，确认被告吴家窑煤业公司欠案外人中矿金鼎公司货款216600元未付。被告在案外人出具的对账函中盖章并签字确认。2016年5月1日，原告与案外人中矿金鼎公司签订债权转让协议书一份，该协议书主要内容为：截止2016年4月25日，中矿金鼎公司（甲方）因生产共拖欠朱振（乙方）原料款300万元，其余货款已付清，甲方现因经营困难，无力支付拖欠货款，甲方将自己享有债权的吴家窑煤业公司的216600元货款、山西右玉玉龙煤业有限公司的302095元货款、湖北恒立工程机械有限公司的419690元货款及本公司的原材物料一宗（暂定价2161615元，详见双方交接表）转让给乙方，冲抵甲方拖欠乙方的货款。2016年6月16日，案外人中矿金鼎公司制作债权转让通知书一份，载明上述债权转让事实，并于同年7月5日通过中国邮政特快专递方式向被告吴家窑煤业公司邮寄债权转让通知，履行了通知义务，被告吴家窑煤业公司于2016年7月10日签收。后原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告支付其款项216600元及利息。上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告朱振与案外人中矿金鼎公司签订债权转让协议，约定中矿金鼎公司将其对被告吴家窑煤业公司享有的债权转让给原告朱振享有，并依法向被告吴家窑煤业公司履行了通知义务。双方之间的债权转让关系合法有效。原告朱振作为债权人，依法享有要求被告吴家窑煤业公司履行清偿义务的权利。现原告主张被告吴家窑煤业公司支付债权转让款项216600元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告款项付清之日止。被告吴家窑煤业公司虽未答辩和到庭应诉，但其欠款事实依据原告举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司支付原告朱振债权转让款项216600元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4550元减半收取2275元、保全费1770元，均由被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一六年八月三十日书记员  张辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48013号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李宝生。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李宝生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48043号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告荣连发。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告荣连发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4976号罪犯张伟斌，男，1996年5月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张伟斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张伟斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟斌减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2023年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月十六日书记员 周 舟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初1143号原告：刘×，女，34岁。被告：任×，男，36岁。本院在审理原告刘×与被告任×离婚纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年8月10日，原告刘春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘×撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  刘泽民二〇一六年八月十日书记员  姜远思
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1034号原告程祖群，女，1966年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人重庆渝礼律师事务所律师。被告李山清，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李永鉴，女，1976年5月出生，汉族，住同被告李山清。被告重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼，统一社会信用代码500103000040261。法定代表人蒋绪明，该公司经理。原告程祖群诉被告李山清、李永鉴、重庆宏荣建设工程集团有限公司（下称宏荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。程祖群及委托代理人梁政到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。程祖群诉称：李山清、李永鉴系夫妻关系，与程祖群系表亲关系，李山清系宏荣公司股东。2008年至2014年1月1日期间，二人陆续在程祖群处借款共计30万元，约定年利息30%，于2016年1月1日前还款。之后，被告均未履行还款义务，故程祖群起诉请求判决被告偿还借款本金30万元及支付利息（息以30万元为基数，从2014年3月1日起，按月息2%计算至付清之日止）。李山清、李永鉴、宏荣公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：李山清、李永鉴于2001年9月登记结婚，2015年7月30日协议离婚。2014年1月1日，李山清向程祖群出具《借条》，载明今借到程祖群现金30万元，利息为年息30%，每半年支付一次利息，本金于2016年1月1日归还，利息从2014年1月1日起计算。庭审中，程祖群陈述李山清支付了1万元利息，利息从2014年3月1日起开始计算。上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行明细、婚姻档案证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，程祖群举示的《借条》系原件，予以确认。充分证明程祖群与李山清之间形成民间借款关系，程祖群向李山清履行了提供借款30万元的义务。李山清没有按照约定时间向程祖群返还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。本案借款债务形成于李山清与李永鉴夫妻关系存续期间，李永鉴、李山清均放弃举示证据证明李山清向程祖群的借款系李山清的个人行为，应按夫妻共同债务处理，故李永鉴应当承担向程祖群还本付息的民事责任。程祖群要求宏荣公司还款无事实及法律依据，予以驳回。李山清、李永鉴自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李山清、李永鉴共同于本判决生效之日起3日内向原告程祖群返还借款本金30万元及支付利息（息以30万元为基数，按照月息2分计算，从2014年3月1日起至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告程祖群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告李山清、李永鉴共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月八日书 记 员  罗 蛟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0382执545之一号申请执行人刘宝林，，农民。被执行人人惠中礼，又名南京，，无业。本院在执行刘宝林与惠中礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十七日书记员 吕倩倩
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）内7102刑初19号公诉机关集宁铁路运输检察院。被告人李某甲，女，汉族，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，农民，现住化德县长顺镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处取保候审；2016年7月28日被集宁铁路运输检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。集宁铁路运输检察院指控，2016年4月10日晚上10点27分，被告人李某甲从锡林浩特乘坐k2012次列车8车19号下铺回化德。第二天早晨6时许在化德站下车时，趁8车20号下铺旅客王某熟睡之机，将其放置在小桌下面靠近暖气片地方的手提包盗走，包内有价值人民币2975.40元黄金手链1条；价值人民币810元黄金耳钉1对；价值人民币130元白银项链一条和有关证件及化妆用品。被告人李某甲被抓获归案后，在该李的住处查获上述被盗物品，扣押并发还了被害人，所盗物品共计价值人民币3915.40元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有李某甲常住人口基本信息；赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、发还清单，梦金圆鑫福金银珠宝收据、收条；证人刘某某、李某乙、徐某某的证言；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、价格认定结论书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己所犯的罪行，且赃物已全部追回，没有给被害人造成损失，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年9月5日起至2017年9月4日止。）（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  路生才二〇一六年八月二十五日书记员  王文利附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1500号原告张志峰，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。被告张步德，男，1981年3月6日出生，汉族，山西省建设监理有限公司职工，住山西省太原市迎泽区。原告张志峰与被告张步德委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李晋涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托代理人武剑旺、被告张步德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志峰诉称，2014年原告经人介绍与被告相识，被告承诺为原告之子安排到太原市自来水公司工作，被告所提条件为原告先给被告十万元整，等安排上班后付清剩余费用。2014年10月31日，原告给了被告十万元现金，同时被告给出具了收条，且被告明确表示办不成工作如数全部退还。但直到现在工作仍没有落实。原告也多次找被告要求退还已付款项，但被告却一直置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告返还原告10万元，利息8435.86元，共计108435.86元（利息从2014.10.31暂计至2016年6月25日，主张至被告实际全部返还原告欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担诉讼费。被告张步德辩称，原告确实给过被告十万元现金，当时原告给被告钱后，被告把钱给了王赵岗，后王赵岗把钱给了王振钰，当天钱就在王振钰手中，后来工作没有办成，被告和王赵岗一直在找王振钰，让其退钱，但是其一直在躲避，后被告和王赵岗于2016年7月18日在太原市迎泽分局刑侦大队报案，被告也是被骗的，被告没有办法给原告返还款项，希望由王振钰还款。经审理查明，2014年被告承诺为原告之子安排到太原市自来水公司工作，原告向被告支付10万元，被告为原告出具收条，内容是：“今收到张志峰，办工作预付款10万元；如办不成，全额退还”。现被告仍未为原告之子办理工作，也未向原告退还10万元。被告提交王振钰打给王赵岗的收条（复印件），内容是：王振钰收到王赵岗10万元人民币。原告认为该证据系复印件，不予质证。以上事实有收条等书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告委托被告为其子办理工作事宜，故原告与被告之间形成委托合同关系，且形成的委托合同关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告向被告支付10万元委托费用，但被告未完成委托事项，应当将委托费用返还原告，但原告向被告主张利息损失与法无据，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称应由实际用款人王振钰承担还款责任，被告张步德与王振钰系另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张步德于本判决生效之日起十日内返还原告张志峰委托费用十万元；二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元由被告张步德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一六年八月九日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初540号原告：林春娇，女，1980年3月出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。被告：郑梓安，男，1983年4月出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：周丽云，女，1993年2月出生，汉族，住福建省宁德市。原告林春娇与被告郑梓安、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林春娇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，林春娇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春娇撤诉。案件受理费7075元，减半收取为3538元，由林春娇负担。审判员  胡坤龙二〇一六年八月二十五日书记员  黄琴月
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢46号之二申请执行人：徐本华。被执行人：杜元浩。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杜元浩在农商银行的存款人民币12100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年八月二十二日书记员  孙思
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1439号申请执行人张某某被执行人杨某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0823民初2223号民事调解书，我院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人张某某本金5万元及利息5000元，共计55000元；案件受理费520元、执行费720元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户：2710112401109000877131，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年八月十一日书记员  吴学波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初6125号原告郭延玉，男，1973年1月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张小明，河南五润律师事务所律师。委托代理人张路羽，河南五润律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人林亿，总经理。委托代理人窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。原告郭延玉与被告郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人窦坤明、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以111000元的价格取得小区地下车位使用权，车位号为D020号，被告应当在原告办理完交房手续的同时交付车位。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续，但直到2015年10月1日，被告才将车位交付原告。请求法院判令被告赔偿原告损失9018.8元（以111000元为基数，从合同约定的交付之日计至2015年10月1日，按同期贷款利率即年6.5%计算）。被告辩称：原告诉讼请求数额过高，应依据郑州市物业管理收费办法的规定来计算原告的实际损失。经审理查明，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D020号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告于2013年2月24日向被告支付车位款111000元，被告并向其开具发票。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。庭审中原告认可以2015年10月1日作为被告交付车位时间。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《升龙又一城车位专有使用权协议书》、房屋交接单、物业费收据、当事人陈述。本院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准本院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失6948.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭延玉损失6948.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  汪 涛人民陪审员  王烨莉二〇一六年八月二日书 记 员  宋 婕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2478号原告张建波。委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告张磊。原告张建波与被告张磊民间借贷纠纷一案，2015年8月24日本院立案受理后，2016年4月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张建波的委托代理人张连兵到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建波诉称，2015年7月12日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借据一支。此款原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告归还原告借款本金7000元及利息损失300元，诉讼费用由被告承担。被告张磊未答辩。经审理查明，2015年7月13日，原告张建波存入张修颖农信账户7000元。同日，被告张磊给原告张建波出具借条一支，内容为“借条今借张建波现金7000元整，大写柒仟元整张磊身份证：370724。0861952015年7月12日”。原告在庭审中陈述，原告和朋友在被告开办的烧烤店喝酒认识的张磊，张修颖与被告一块开烧烤店，钱打到了被告指定张修颖的账户。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、山东临朐农村商业银行小河圈支行客户回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张磊借原告张建波现金7000元的事实，有被告张磊给原告张建波出具的借条、山东临朐农村商业银行小河圈支行客户回单及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告张磊返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告张磊承担利息损失的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告张建波借款7000元；二、驳回原告张建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  宗树森人民陪审员  李纯厚二〇一六年八月四日书 记 员  郭 杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保90号申请人：刘鑫，男，汉族，1984年12月19日出生，住通化市东昌区。担保人：宗华，女，1984年5月3日出生，住通化市东昌区。被申请人：崔伟彬，男，汉族，1982年6月5日出生，住通化市东昌区。被申请人：赵阳：女，汉族，1983年12月11日出生，住通化市东昌区。2014年2月21日，被申请人崔伟彬向申请人刘鑫借款15万元，二被申请人之间系夫妻关系，因被申请人拒不偿还欠款，为维护申请人的合法权益，现申请查封、扣押、冻结被申请人崔伟彬、赵阳所有的价值20.7万元财产。并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人崔伟彬、赵阳所有的价值20.7万元财产。二、查封担保人宗华提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雪梅二〇一六年八月十六日书记员  王远行
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3617号上诉人（原审被告）佛山市润华盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人庞润华。委托代理人黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人甄德国。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。原审被告佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人李璧莹。原审被告庞润华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告郭月萍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告李璧莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告李敏玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市润华盈贸易有限公司（以下简称润华盈公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行佛山分行），原审被告佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司（以下简称广兴龙公司）、庞润华、郭月萍、李璧莹、李敏玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、润华盈公司于判决发生法律效力之日起十日内向建设银行佛山分行偿还2014年小企成字第58、86、89号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金合计21998102.33元及利息（至2015年11月20日的利息、罚息合计为2581681.77元，之后至清偿之日止的利息按年利率10.8%）；二、润华盈公司在判决发生法律效力之日起十日内向建设银行佛山分行支付律师费1万元；三、广兴龙公司、庞润华、郭月萍、李璧莹、李敏玲分别对上述第一、二项确定的债务于最高限额4000万元内承担连带清偿责任；四、建设银行佛山分行对位于中山市坦洲镇新前进村地块的工业用地使用权[土地证号：中府国用（2006）第易3308**号]及地上建筑物[房产登记字号：2010330194330195；房产证号：01××620110002163]经拍卖、变卖后的款项于最高限额22195900元内在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回建设银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155330元，财产保全费5000元，合计160330元，由建设银行佛山分行负担3330元，润华盈公司、广兴龙公司、庞润华、郭月萍、李璧莹、李敏玲负担157000元。上诉人润华盈公司上诉提出：原审中，建设银行佛山分行只举示了委托代理合同及律师费发票，且合同约定为风险收费，该行并未提供律师费支付凭证，原审判令润华盈公司承担律师费的依据不足。据此，润华盈公司请求：撤销原审判决主文第二项，改判驳回建设银行佛山分行关于律师费的诉讼请求。被上诉人建设银行佛山分行辩称：该行已实际支付了律师费。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告广兴龙公司、庞润华、郭月萍、李璧莹、李敏玲在二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：《人民币流动资金贷款合同》第十一条第一款约定，因甲方（即润华盈公司）违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用），应由甲方承担。建设银行佛山分行于原审中举示《委托代理协议》及《委托代理协议补充协议》各一份，《委托代理协议》第七条约定，本案律师费合计为39万元。《委托代理协议补充协议》第一条约定，立案基本律师费为5000元、保全基本律师费为5000元；第二条约定，上述约定的39万元的律师服务费应满足债务人承担原则、与回收挂钩原则及与时间进度挂钩原则。本院认为：首先，《人民币流动资金贷款合同》第十一条明确约定，在润华盈公司违约的情形下，建设银行佛山分行有权要求该司承担包括律师费在内的为实现债权之费用。因此，润华盈公司在缔结《人民币流动资金贷款合同》时，业已预见其未按约偿还本息的行为，可能造成建设银行佛山分行为实现债权而产生律师费的损失。其次，从广东法岸律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，建设银行佛山分行在《委托代理协议》及《委托代理协议补充协议》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因润华盈公司违约引致。最后，根据《委托代理协议》及《委托代理协议补充协议》，虽然本案中建设银行佛山分行与委托代理人之间约定的39万元律师费的收费方式为风险代理，但同时也明确约定了立案、保全基本律师费共计1万元，结合律师费发票，足以证明建设银行佛山分行因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的前期律师费数额，且未超出相关部门规定的收费标准。据此，建设银行佛山分行主张润华盈公司赔偿律师费损失1万元，合乎合同约定，润华盈公司应予承担。润华盈公司上诉主张无需承担律师费，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市润华盈贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 李秀红审判员 贾小平二〇一六年八月十二日书记员 吴升平
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审375号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛某某印织有限公司。住所地：即墨市。法定代表人宫某某。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计5239.65元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准）。申请人作出的即人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工刘某某2014年10月至2015年2月份的社会保险费本金4577.96元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0924刑初76号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人杨某某，男，苗族，小学文化，务农。因本案于2016年2月16日被镇康县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月3日，被告人杨某某为泄私愤，将被害人穆某某停放在镇康县勐捧镇某村某组某沙场内的挖掘机驾驶室左侧车窗玻璃破坏后，进入驾驶室，将驾驶室内仪表、电脑板、控制锁以及电路等部件毁坏后逃离现场。经镇康县发展和改革局价格认定中心鉴定，挖掘机被毁部件价值人民币51890元。2016年2月16日，被告人杨某某在接到民警电话通知后，自动到案，并如实供述前述犯罪事实。另查明，2016年8月11日，被告人杨某某在赔偿后，取得了被害人穆某某的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、大理恒松工程机械配件公司销货清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物价值人民币五万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚；被告人杨某某主动赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人杨某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。庭审中，被告人杨某某对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实和罪名无异议，未作任何辩解。其辩护人周永荣提出，被告人杨某某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人杨某某为泄私愤，故意毁坏他人财物价值人民币五万余元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚；能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人周永荣提出建议对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑的意见，与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳；其提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  张建国二〇一六年八月十一日书 记 员  陈思羽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5334号原告：邓浩雲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈天德，男，1968年9月25日出生，住重庆市璧山区。被告：李大群，女，1970年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈钇辛，男，1992年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山320国道蓝山一品二楼。法定代表人：周福勇。被告：重庆市福禄建筑工程有限公司，住重庆市璧山区璧城街道东林大道4号9栋4-3。法定代表人：陈天德。原告邓浩雲与被告陈天德、李大群、陈钇辛、贵州恒福房地产开发有限公司、重庆市福禄建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交案件受理费的申请及相关困难证明，本院视为原告自行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓浩雲自行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一六年八月三十一日书记员 王田爽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2542号上诉人（原审原告）王正永，男，1959年4月15日出生，汉族。委托代理人姬天生。委托代理人周静，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。负责人王太和，职务：党支部书记。委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人王正永因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年9月21日，原告王正永（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方王正永的责任田5人，2.1亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付乙方2007年占地款，以后依次类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告王正永占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计4350元。另查明，安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。上为本案事实。原审法院认为，原告姬国营与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告王正永已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。原告请求的误工费、车费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王正永与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月21日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行。二、驳回原告王正永的其他诉讼请求。案件受理费129元，由原告王正永负担64.5元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担64.5元。王正永不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人王正永已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人王正永负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年八月二十三日书 记 员  殷双利
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执296号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭。被执行人吴培刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2016年3月16日，以（2016）浙0110执296号执行裁定书查封了被执行人吴培刚所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭禹证经字第4499号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴培刚所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆(车辆识别代码JE3AS19W68Z001294，发动机号374B12)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十一日书记员  毛伟伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审65号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：王朝江2015年12月21日，前郭县国土资源局作出“20154”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇粮窝村内陆滩涂1658.9平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1658.9平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1658.9平方米养殖场，恢复土地原状。”因被申请执行人逾期未履行“20154”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“20154”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“20154”号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初638号原告黄长贵。被告陈佐儒，居民。（未出庭）原告黄长贵诉被告陈佐儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员欧江平依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员何毓担任法庭记录。原告黄长贵到庭参加诉讼，被告陈佐儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告陈佐儒与其在自愿基础上签订了《房屋转租合同》，被告陈佐儒租用其名下位于环江县××桥东路××号商铺。合同约定：2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金为每月2000元，2016年7月1日至2018年6月30日房屋租金为每月2100元，2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金为每月2200元，房屋租金按每季度支付一次，于每季度第一个月15日前支付给原告，逾期将按拖欠租金额每日收取2%滞纳金，拖欠二个月以上，原告有权解除合同，租赁期限届满之日为2019年6月30日，截止起诉之日，被告应支付原告租金36000元，但被告仅仅支付租金15000元，余下租金至今尚未支付，现被告尚欠原告租金21000元，滞纳金5000元。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告陈佐儒不履行支付房屋租金义务，已构成违约。请求法院依法判令：1.解除原告黄长贵与被告陈佐儒签订的《房屋转租合同》；2.判令被告陈佐儒偿还拖欠商铺租金21000元及滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2.《房屋租赁合同复印件》，证明原告与欧鹏签订租房合同。3.《房屋转租合同复印件》，证明转租事实及各方的权利义务，欧鹏租用原告铺面到2014年12月底，经三方协商达成协议，被告陈佐儒自2015年起开始租用原告铺面，租赁期限届满之日至2019年6月30日止。4.《房屋所有权证复印件》，证明房屋所有权人为原告。5.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，证明被告陈佐儒仅于2015年4月27日支付6000元房租，7月22日支付6000元房租，11月13日支付3000元，一共仅支付房租15000元，尚欠房租21000元。被告陈佐儒未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈佐儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，2014年6月30日原告黄长贵与欧鹏签订房屋租赁合同，原告将其名下位于环江县××桥东路××号商铺租赁给欧鹏经营餐饮业，欧鹏经营至2014年12月底，2014年12月22日，经原、被告及欧鹏三方协商达成协议：原告黄长贵与被告陈佐儒及欧鹏在自愿基础上签订了《房屋转租合同》，被告陈佐儒租用原告黄长贵名下位于环江县××桥东路××号商铺（即之前欧鹏租赁的门面），合同约定：2014年7月1日至2016年6月30日房屋租金为每月2000元，2016年7月1日至2018年6月30日房屋租金为每月2100元，2018年7月1日至2019年6月30日房屋租金为每月2200元，房屋租金按每季度支付一次，于每季度第一个月15日前支付给原告，逾期将按拖欠租金额每日收取2%滞纳金，拖欠二个月以上，原告有权解除合同，租赁期限届满之日为2019年6月30日。被告接手后仍然经营餐饮业，因经营无方，亏损严重，勉强经营至2016年6月底后提出解除合同，原告应许。截止起诉之日，被告应支付原告租金36000元，但被告仅仅支付租金15000元，余下租金至今尚未支付，现被告尚欠原告租金21000元，滞纳金5000元，在庭审过程中，原告黄长贵自愿放弃要求被告支付滞纳金5000元的权利综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、案件受理费450元减半收取225元，由被告一、解除原告黄长贵与陈佐儒于2014年12月22日签订的《房屋转租合同》；二、被告陈佐儒应于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告黄长贵房屋租金21000元。案件受理费450元减半收取225元，由被告陈佐儒审判员  欧江平二〇一六年八月二十四日附法律条文：第八条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1117号原告周某，女，1984年6月8日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告陈某1，男，1979年4月21日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住址。委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱名海、被告陈某1及其委托代理人��永钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称,原告与被告经人介绍于2004年年底相识。2005年10月，原告随被告到杭州务工，务工期间，原告发现与被告性格不合，提出退婚，被告以死相胁、且原告已有身孕，遂与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子陈某2。婚后原告发现被告性情暴躁多疑，致使夫妻关系不断恶化、无法共同生活，2010年下半年，原告独自一人外出打工，过着分居的生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2011年和2014年两次起诉离婚，但未获准许，但关系未改善，而且向坏的方向发展，无和好可能，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至独立生活止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，原、被告结婚登记表，拟证明原告主体资格及原、被告结婚事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告结婚时间是××××年××月××日；3、（2011）泰民初字第936号、（2014）泰民初字第983号、（2015）吉中民三终字第65号民事判决书复印件三份，拟证明原告因感情不和曾于2011、2014年向法院提起离婚诉讼及上诉法院认定原告对被告尽了护理义务；4、光盘一张，拟证明被告开车撞原告及被告堂弟劝原告的声音；5、社会救济医疗补助抄单一张，拟证明被告从2008年至2015年在民政部门领取社会救济、医疗补助款180931.89元；6、南昌大学第一附属��院出院证明书、出院记录用药明细帐等六张，拟证明被告患症状性癫痫；7、庭审笔录六张，拟证明被告病多癫痫；被告陈某1辩称：1.夫妻感情未破裂，不符合法定离婚条件，不同意离婚，原告诉状所述不事实；2.因原告第三次起诉，若判决离婚，请求判决小孩由被告抚养，原告每月给付500元生活费，给10万元经济补偿款给被告，并由原告承担被告及小孩学费共计179465元（不包含医药费用）。被告为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证一份，拟证明被告的基本情况；2、残疾人证、村委会证明复印件各一份，拟证明被告因病没有任何收入来源也没有劳动能力，小孩一直由被告及其父母抚养；3、××证明书、出院小结、住院收费收据、出院证明书、出院记录、费用明细、医院证明、医药发票，拟证明被告因病所花费的医疗费用为124700.34元。4、门诊收费票据、××证明书、出院记录、住院收费收据、明细清单，××所花费的医疗费用以及这些费用是由被告支付的。5、禾市中心小学出具的证明二份，拟证明小孩从2011年上半年至今的教育费以及其他开支共计8565元均由被告支付。6、借条20张，拟证明被告因治病以及开店等所借款179600元。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2。婚后，夫妻感情一般，无夫妻共同财产及债权债务。被告于2006年9月因脑瘤住院治疗，术后症状性癫痫，一直未完全治愈，并导致一定程度的智力损伤。原告认为被告性情暴躁、多疑，致使原、被告夫妻感情产生隔阂，原告遂于2011年独自外出务工，原、被告亦分居至今。原告遂于2011、2014年向法院提起离婚诉讼，但未获准许，原告认为无和好可能，为结束名存实亡的婚姻，遂再次提起离婚诉讼，并提前列诉请。另查明，原、被告及婚生男孩陈某2自2009年起至今一直领取社会最低生活保障费，原告从2011年下半年离家后，该费用全由被告领取使用。同时被告××治疗费用大部分已向县社会求助局等单位报支80%以上。本院认为，原告与被告于2011年下半年因夫妻感情产生隔阂，原告曾二次向法院起诉婚未获准许后，其夫妻感情仍未���到改善，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚请求，本院予以支持。鉴于被告时有××，且智力存在损伤，为了有利于的小孩健康成长，故婚生小孩陈某2由原告抚养长在为宜，原告放弃被告承担小孩抚养费，本院予以确认。对被告提出夫妻存续期间所借179600元用于被告治病和开店，因借款人是被告父亲，借条也是由被告父亲统一在一时间段所书写，且被告本人不知道债务具体数额，故对该债务本院不予采信，但鉴于原、被告结婚十年来，被告时有××，原告应给予20000元的经济帮助为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：准予原告周某与被告陈某1离婚；二、婚生小孩陈某2（2006年8月4日生），由原告周某抚养长���，小孩长大后随父随母由其自择。三、原告周某一次性给予被告陈某1经济帮助款20000元，此款于本判决书生效后十日内付清。本案诉讼费300元、鉴定费20000元，由原告周某承担300元，被告陈某1承担20000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一六年八月十五日书 记 员  叶斌彬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第2816号原告：王志民，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏北路7号综合楼第1、2屋，组织机构代码85499156-5。负责人：施德，职务行长。委托诉讼代理人：秦妤冰，女，住福建省厦门市思明区，中国建设银行股份有限公司厦门市分行员工。委托诉讼代理人：常昱，男，住福建省厦门市思明区，中国建设银行股份有限公司厦门市分行员工。被告：北京百付宝科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦B座5层，组织机构代码67235442-6。法定代表人：梁志祥，职务不祥。委托诉讼代理人：舒歆，北京百付宝科技有限公司员工。本院在审理原告王志民与被告中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行、北京百付宝科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案过程中,原告王志民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志民申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志民负担。代理审判员 李 乐二〇一六年八月二十二日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。