内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初225号原告：杨某某，女，1965年8月20日出生，汉族，丰镇市人，住丰镇市旧城区。委托诉讼代理人：张丽媛，恒信长城律师事务所律师被告：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地为丰镇市旧城区世纪大厦。法定代表人：刘某，职务，总经理委托诉讼代理人：包鸿志，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师委托诉讼代理人：邢波，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师原告杨某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张丽媛，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的委托代理人包鸿志、邢波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司因经营周转需要，由靳某某担保，于2014年10月26日向原告借款人民币77万元整，双方签订了《借款协议》，约定利息为4分，借款期限到期日为2015年1月26日。原告履行了协议借款给被告，借款到期后被告没有向原告支付借款本金及利息，经催要，被告仍未偿还借款。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为此向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金77万元及利息523600元(每月利息30800元，计算至起诉前)，要求给付利息直至付清，并承担本案诉讼费用。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告将丰镇市世纪房地产开发有限责任公司列为被告实为错误，实际借款人为刘某，被告应当是刘某，主体不适格。被告已经偿还利息1390000元，其中超出年利率3%的部分应当折抵本金，被告只需偿还原告本息528510元。原告杨某某为证明自己主张，提供如下证据：1、转账凭证3份，原告于2012年11月26日、11月29日、12月12日分三次向被告法定代表人账户转款1490000元。原告杨某某提供该组证据证明原告向被告借款1500000元，另10000元为现金。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司质证时认为，对真实性予以认可，原告杨某某提供的该组证据恰好能够证明借款本金为1490000元，且借款是发生在原告杨某某与刘某之间，与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司无关，丰镇市世纪房地产开发有限责任公司作为被告主体不适格。2、2014年10月26日借款协议，内容为甲方（原告杨某某）自愿将人民币770000元借给乙方（刘某），利息4分，每季度结息一次，借款期为2014年10月26日，到期日为2015年1月26日，借款协议有被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司加盖公司印章、法定代表人刘某签字。原告杨某某提供该组证据证明截止2014年10月26日被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司欠原告杨某某本金770000元，借款期限顺延至2015年1月26日。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司质证时认为，对借款协议的真实性予以认可，对证明目的不予认可，借款时间从2012年11月26日开始，因此该协议不能全面反映借款金额、借款时间、借款利率，对欠款金额以及利息不予认可。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司为证明自己主张，提供如下证据：1、借款协议、收条、刘某账户明细，借款协议内容为甲方（原告杨某某）自愿将人民币770000元借给乙方（刘某），利息4分，每季度结息一次，借款期为2014年10月26日，到期日为2015年1月26日，借款协议有被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司加盖公司印章、法定代表人刘某签字。收条内容为今收到世纪房地产开发公司归还本金七十三万元、利息二十七万元，共计一百万元，利息已结到10月26日，杨某某，2014年10月26日。刘某账户明细反映该账户分别收到中行账户154016444188（杨某某）3次转款共计人民币1490000元。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供该组证据证明原告杨某某实际借款本金1490000元，扣除10000元利息。原告杨某某质证时认为，对证据真实性予以认可，借款协议可以证明截止2014年10月26日经双方确认还有770000元本金未还，借款协议及收条证明是被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司借款，是适格被告。刘某银行账户明细证明银行转款1490000元，还有10000元是现金，没有扣除10000元利息。2、还款票据，收据。收据，内容为收到杨某某1500000元，备注扣利息10000元。还款票据10份，共计向原告杨某某付款总额2110000元。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供该组证据证明借款本金1490000元，已经偿还原告杨某某本金730000元，利息1380000元，利率按照月利率4%计算，超过年利率36%的部分应当返还并折抵本金。按照月利率2%，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司截止2016年3月31日应当偿还原告杨某某借款本息528510元。原告杨某某质证时认为，收据，时间是2012年11月29日，由被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的财务章予以认可，对金额1500000元予以认可，同时证明是被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司向原告借款。吕某某的付款与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司无关，不予认可。3、吕某某身份证明书，内容为吕某某为世纪房地产开发有限责任公司及汇金商贸有限公司出纳，其中任世纪房地产开发有限责任公司出纳10年。被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供该组证据证明吕某某是被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司及丰镇市汇金商贸有限公司出纳，吕某某向原告杨某某付款行为是代表刘某。原告杨某某质证时认为对真实性没有异议，该证据恰恰能够证明是被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司向原告杨某某借款。经过审理，本院查明，2012年11月26日，原告杨某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的法定代表人刘某达成协议，由原告杨某某借给被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司人民币1500000元，约定月利率为4%，原告杨某某分别于2012年11月26日将借款950000元交付被告，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，于2012年11月29日将借款440000元交付被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，于2012年12月12日将借款100000元交付被告，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，截止2014年10月26日，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司共向原告杨某某支付本息2110000元，其中归还本金730000元，利息1380000元。2014年10月26日，原告杨某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司及被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的法定代表人刘某达成借款协议，内容为甲方（原告杨某某）自愿将人民币770000元借给乙方（刘某），利息4分，每季度结息一次，借款期为2014年10月26日，到期日为2015年1月26日，借款协议有被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司印章、法定代表人刘某签字。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照法律规定及双方约定依法履行自己的义务。（一）关于本案丰镇市世纪房地产开发有限责任公司作为被告是否适格的问题，本院认为，尽管借款协议签订的乙方为刘某，但协议加盖被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司公司印章，而且被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供的收据及2014年10月26日原告杨某某出具的收条可以看出，从2012年11月26日开始形成的民间借贷关系就是在原告杨某某与被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司之间发生的，因此被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司是本案适格被告。（二）关于借款本金是多少的问题，原告杨某某坚持借款本金为1500000元，已归还730000元，欠本金770000元，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司认为是借款本金1490000元，已归还730000元，欠本金760000元，本院认为原告杨某某提供的银行转款凭证以及被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供的被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的法定代表人刘某银行账户明细，可以证明被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司收到借款本金1490000元，原告杨某某未提供证据证明另外向被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司交付10000元，且被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的收据注明扣利息10000元，因此应当认定借款本金为1490000元，已经偿还本金730000元，尚欠借款本金760000元。（三）关于2014年10月26日以前已经支付超过36%部分的利息是否应当返还的问题，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提出返还超过36%部分的利息，仅仅提出抗辩，但未在庭审辩论结束前提出反诉，因此对被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司返还已支付超过36%部分的利息折抵本金的请求不予审理，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司应当另案起诉。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此本案的未支付利息保护的范围应当以年利率24%为限，因此本案借款合同期限及逾期利息应当按照年利率24%计算，对原告杨淑林主张按照本案借款逾期利息应当按照借款协议约定的月利率4%计算的主张不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告杨淑林借款本金760000元及利息（从2014年10月27日按照年利率24%按照760000元本金计算至给付之日止）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16430元，由原告杨淑林负担2740元，由被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司负担13690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员  王宋宝二〇一六年八月二十六日书记员  郝 栋《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。