浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道湫水大道**号*单元***号。负责人：王辉，系该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：汪庆友。被告：刘夏香。被告：汪道寿。被告：汪彩琴。被告：汪未飘。被告：汪翠芳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告汪庆友、刘夏香、汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴斌婷、被告汪庆友、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳到庭参加诉讼，被告刘夏香、汪道寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉称：被告汪庆友与被告刘夏香系夫妻关系，被告汪道寿与被告汪彩琴系夫妻关系，被告汪未飘与被告汪翠芳系夫妻关系。2015年1月23日，被告汪庆友、刘夏香因资金周转需要向原告借款5万元，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，并在该合同中约定：借款期限为2015年1月23日起至2016年1月23日止；借款利息按年利率13.5%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳为上述借款承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书，合同约定了六被告成立联保小组，推选被告汪道寿为该联保小组牵头人；该小组任一成员可在2015年1月23日至2017年1月23日止，向原告申请贷款，其他成员为单一借款人最高贷款本金不超过5万元的借款提供联保，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；原告与小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组成员均承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权付出的费用等；小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同日，六被告签订承诺书，承诺如承诺人一方违反合同约定所造成原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等，由承诺人一方承担。借款发放后，被告汪庆友、刘夏香已偿还了借款本金29060.40元、借期内的全部利息及逾期利息274.89元，尚欠借款本金20939.40元及剩余逾期利息至今没有偿还，被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求判令：诉请：1、判令被告汪庆友、刘夏香归还借款本金20939.40元，并支付相应的逾期利息（逾期利息自2016年1月24日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止，暂结至2016年5月20日的逾期利息为1188.06元），暂结至2015年5月20日本息合计22127.66元。2、要求被告汪庆友、刘夏香赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、判令被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳对上述1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汪庆友答辩称：在合同上签字属实，但该笔借款实际使用人是汪庆鱼，钱也不是其所还，该笔借款不应由其还。被告汪未飘答辩称：担保属实，该笔借款实际使用人是汪庆鱼，部分还款也是汪庆鱼父亲还的。被告汪庆友、刘夏香、汪彩琴、汪翠芳未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份（以上证据与原件核对无异），拟证明被告汪庆友、刘夏香向原告借款50000元，并约定借款期限、利率、罚息等的事实。证据二、小额贷款联保协议书一份（以上证据与原件核对无异），拟证明被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳为被告汪庆友、刘夏香的上述借款提供连带保证责任的事实。证据三、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件三份，拟证明被告汪庆友、刘夏香已支付部分借款本金、全部利息及部分逾期利息的事实。证据四、承诺书、浙江增值税普通发票一份（以上证据与原件核对无异），拟证明六被告承诺违约后承担律师代理费，及本案律师代理费为1500元的事实。证据五、结婚登记审查处理表原件三份，拟证明被告汪庆友与被告刘夏香系夫妻关系，被告汪道寿与被告汪彩琴系夫妻关系，被告汪未飘与被告汪翠芳系夫妻关系的事实。被告汪庆友、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳质证意见：无异议。六被告未向本院提供相关证据。本院认为，被告刘夏香、汪道寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。上述证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，证据的证明力较强并能相互印证，被告汪庆友、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳也无异议，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与六被告所签订的小额贷款联保协议书及原告与被告汪庆友、刘夏香签订的小额贷款借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告汪庆友、刘夏香提供了借款，被告汪庆友、刘夏香理应按约定的还款期限归还相应的借款本息。但被告汪庆友、刘夏香仅偿还给原告借期内的全部利息、部分借款本金及部分逾期利息后，对剩余借款本金及尚欠的逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告汪庆友与被告汪未飘辩称实际借款人系汪庆鱼，但并未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告汪庆友、刘夏香共同偿还给原告借款本金20939.40元及相应的逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳承担保证责任后，有权向被告汪庆友、刘夏香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪庆友、刘夏香于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金20939.40元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月24日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止，其中暂算至2016年5月20日为1188.06元）。二、被告汪庆友、刘夏香于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元。三、被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳对上述款项承担连带清偿责任。被告汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳在承担保证责任后，有权向被告汪庆友、刘夏香进行追偿。如果六被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪庆友、刘夏香、汪道寿、汪彩琴、汪未飘、汪翠芳共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年八月三日代书 记员  胡 琳