山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1788号原告张庆瑞，男，汉族，农民，系受害人马秀英之夫。原告张连刚，男，汉族，农民，系受害人马秀英之子。原告张莲粉，女，汉族，农民，系受害人马秀英之女。原告张莲荣，女，汉族，农民，系受害人马秀英之女。上述四原告共同的委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。被告谭相珠，男，汉族，农民。委托代理人何克新，山东德鼎律师事务所。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李益民，经理。委托代理人陈清川，公司职工。被告冠县鲁鹏物流有限公司。法定代表人郭子帅，经理。被告张鲁仲，男，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。代表人宋光，经理。委托代理人葛宪蕾，公司职工。原告张庆瑞、张连刚、张莲粉、张莲荣与被告谭相珠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏物流公司）、张鲁仲、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人刘军华，被告谭相珠的委托代理人何克新，被告浙商保险公司的委托代理人葛宪蕾，被告鲁鹏物流公司、张鲁仲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：原告张庆瑞系死者马某英之夫，原告张连刚系死者马某英之子，张莲粉和张莲荣系死者马某英之女，均属于受害人马某英近亲属。2015年8月21日19时30分许，邱某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县冠华纺织有限公司门前，与因事故坐在公路上的马某英相撞，致马某英死亡。2015年8月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出事故认定书，认定鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车登记车主是鲁鹏物流公司，驾驶员邱某承担事故的全部责任，受害人马某英不承担责任。涉案车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计321141.88元。被告谭相珠辩称：1、原告起诉要求赔偿因马某英死亡造成的各项损失费用与我方无关。马某英死亡的直接根本原因为邱某驾驶的车辆，直接导致死亡。马某英的死亡谭相珠不应承担赔偿责任。对于马某英的死亡谭相珠无过错。2、假如法院查明谭相珠应承担责任，因谭相珠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，原告的损失也应由保险公司首先赔偿。被告浙商保险公司辩称：鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车在被告浙商保险公司投保有一份交强险和限额为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告方某求的各项损失，应当首先由谭相珠驾驶车辆的投保公司及浙商保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因本次事故共计造成二人死亡，请求法院合理划分浙商保险公司交强险限额的分配。因另案已调解，浙商保险公司的意见是平均分配。对于超出交强险限额的损失部分，因谭相珠驾驶车辆与死者马某英发生交通事故，且谭相珠存在逃逸行为，其对于马某英的死亡负有一定程度的过错，故浙商保险公司要求谭相珠对于超出强险部分的损失按照50%的过错比例承担。浙商保险公司公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告鲁鹏物流公司、张鲁仲未答辩。经审理查明：2015年8月21日19时25分许，谭相珠驾驶冀T×××××号三轮汽车，沿国道309线由东向西行驶至冠华纺织有限公司门前时，与马某英驾驶的电动自行车相撞，致马某英受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，谭相珠驾车离开现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定谭相珠承担此次事故的全部责任，马某英不承担责任。同日19时30分许，邱某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿309线由西向东行驶至上述地点时，与因事故坐在公路上的马某英和站在公路上抱着小孩于某的邓某相撞，致马某英和邓某死亡，于某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定邱某承担此次事故的全部责任，马某英、邓某、于某不承担责任。经查，受害人马某英，1952年5月12日出生，与原告张庆瑞系夫妻关系。马某英共生育有原告张连刚、张莲粉、张莲荣三个子女。鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告张鲁仲，挂靠在被告鲁鹏物流公司名下，该车在被告浙商保险公司投保有交强险和限额为150万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。在本案的审理过程中，四原告与被告阳光保险公司自愿达成协议如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于2016年8月1日前在交强险责任限额内一次性赔偿四原告11万元并汇入冠县人民法院的过付款账户（户名：冠县人民法院、开户行：中国银行冠县支行、账号：222122745387）。二、原告张庆瑞、张连刚、张莲粉、张莲荣放弃因涉案事故引起的对被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司其他请求权。上述事实，有道路交通事故认定书二份、法医学鉴定书复印件一份、居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、张鲁仲书写的情况说明一份、驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：在原被告均无证据证明受害人马某英被冀T×××××号三轮汽车和鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车两次碰撞间隔的五分钟之内有其他侵权行为的参与，应当认定马某英系被被告谭相珠驾驶的冀T×××××号三轮汽车碰撞受伤后又被邱某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车碰撞致死。冀T×××××号三轮汽车和鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车两方分别实施的侵权行为，造成受害人马某英死亡的同一损害后果，应由两侵权方根据各自责任的大小承担相应的责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定冀T×××××号三轮汽车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任，鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。因冀T×××××号三轮汽车和鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车分别在被告阳光保险公司、浙商保险公司投保有交强险，对于四原告因受害人马某英死亡所致各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，但浙商保险公司应在交强险赔偿限额内为另两受害人保留份额。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应分别由冀T×××××号三轮汽车和鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车两方根据前述比例承担予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等损失，本院依据相应的标准予以确定。因肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告鲁鹏物流公司名下经营，该公司应对张鲁仲的赔偿义务承担连带责任。四原告因马某英死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金12930×17=219810元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费3×5×147.28=2209.2元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计256117.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告63782.39元，共计118782.39元。二、被告谭相珠赔偿四原告27335.31元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回四原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元减半收取3058.5元，诉讼保全费1520元，由四原告负担487.5元；由被告谭相珠负担1347元；由被告张鲁仲负担2744元，被告鲁鹏物流公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年八月十九日书记员  闫 丹