安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2490号原告：张翠萍，女，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：丁在坤，男，1943年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省蒙城县，统一社会信用代码91341622050166850Q(1-1)。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县漆园酒店管理有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码：913416220928729728（1-1）。法定代表人王纪飞，该公司经理。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告张翠萍与被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县漆园酒店管理有限公司健康权纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告张翠萍的委托代理人丁在坤、孙博，被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司的委托代理人梅启林，被告蒙城县漆园酒店管理有限公司的委托代理人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍诉称：2016年2月21日中午，原告前往被告玖隆国际大酒店参加女儿喜宴，因大酒店两边直通门紧闭、未开通，只有走中间的旋转门。因旋转门转动的较快，原告被旋转门推倒在地，致原告胸、腰椎骨折。事发后，原告多次到蒙城中医院、第一人民医院、社区诊所、蚌埠医学院附属医院检查治疗。根据原告伤情需要动手术治疗，但因原告现年70多岁、身体状况特殊，无法实施手术治疗。为原告治疗伤痛，家人花去1万多元医疗费，整天躺在床上，完全不能自理，需要家人长期护理。原告多次找到被告，就损害赔偿事宜协商未果，后又找到蒙城县开发区市场监督管理所请求其调解处理，双方因争议较大，开发区市场监督管理所调解不成、终止调解。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计161946.17元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计109574.17元。原告张翠萍为支持其主张举证如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告企业信息，证明被告具有诉讼主体资格；3、第一人民医院病历、蒙城中医院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤治疗情况及实际支付医疗费数额14842.17元;4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成九级伤残、休息150日、营养60日、护理60日；支付鉴定费1500元；5、证明，证明原告在蒙城城关镇居住十多年，伤残赔偿金等应按城镇居民标准赔偿；6、调解告知书，证明原告因被告旋转门致伤，市场监督管理所就双方争议事项调解未果。被告蒙城县玖隆国际大酒店有限公司辩称：一、被答辩人在旋转门处摔伤骨折的事实不清、证据不足。一是2016年2月21日12时36分，监控显示，被答辩人在旋转门处往里进时，因行走缓慢、腿脚不便而跌坐在地上。嗣后，被答辩人继续参加了婚宴。从监控看，被答辩人13时46分离开时，和来时一样行走缓慢，并无摔伤甚至骨折的迹象。回家后，既未及时诊治，又未及时报案。6天后，告知在旋转门处摔伤骨折，无法令人信服。此期间，应有无数个不确定的变数。如：回家的路上不慎摔伤，回家后因腿脚不便时摔伤，均未可知。认定在旋转门处摔成骨折的证据，显然不足。二是从被答辩人2016年3月17日在蒙城县第一人民医院的住院病历看，系恶病质，因冠心病，心悸、气喘、胸闷加重而入院。2016年3月18日的影像诊断为：胸腰椎退行性变，胸12及腰1楔形变。2016年3月17日的病例则载明，1月前外伤至胸腰椎骨折。骨折发生在2月21日前，与本案不具有关联性。二、答辩人没有过错和过失，依法不应承担民事赔偿责任。被答辩人摔伤骨折的事实，与答辩人无关。其受伤，既不是答辩人人为的，亦不是答辩人疏忽大意造成的。而且在旋转门上下左右醒目的地方，均装订有“友情提示”，即：禁止儿童个人通行，老人请搀扶通过，请勿玩耍停留，严禁抢行通过等。故，要求答辩人赔偿其损失，于法无据，于理不合！三、被答辩人摔伤骨折，是自身没有尽到安全注意义务，是其监护人没有尽到监护之责，亦有其自身的内在因素，所造成的损失，依法应由其自担四、2014年3月1日答辩人已将玖隆国际大酒店的经营管理权转让给蒙城县漆园管理有限公司，双方的合同约定，经营权转让期内发生的安全问题由其全部承担。本案如果定责，应由蒙城县漆园管理有限公司担责。综上，鉴于被答辩人在何处骨折的事实不清、证据不足，鉴于答辩人没有过错和过失，鉴于答辩人在旋转门处多处装有“友情提示”尽到了安全警示义务，鉴于被答辩人要求答辩人承担民事赔偿责任无事实和法律依据，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求；判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司举证如下：1、被告的营业执照，证明被告的主体资格；2、俩被告之间签订的合同书，证明酒店的经营管理权已转让蒙城县漆园管理有限公司，转让期内发生的安全问题由其全部承担。被告蒙城县漆园酒店管理有限公司：一、被答辩人在旋转门处摔伤骨折的事实不清、证据不足。一是2016年2月21日12时36分，监控显示，被答辩人在旋转门处往里进时，因行走缓慢、腿脚不便而跌坐在地上。嗣后，被答辩人继续参加了婚宴。从监控看，被答辩人13时46分离开时，和来时一样行走缓慢，并无摔伤甚至骨折的迹象。回家后，既未及时诊治，又未及时报案。6天后，告知在旋转门处摔伤骨折，无法令人信服。此期间，应有无数个不确定的变数。如：回家的路上不慎摔伤，回家后因腿脚不便时摔伤，均未可知。认定在旋转门处摔成骨折的证据，显然不足。二是从被答辩人2016年3月17日在蒙城县第一人民医院的住院病历看，系恶病质，因冠心病，心悸、气喘、胸闷加重而入院。2016年3月18日的影像诊断为：胸腰椎退行性变，胸12及腰1楔形变。2016年3月17日的病例则载明，1月前外伤至胸腰椎骨折。骨折发生在2月21日前，与本案不具有关联性。二、答辩人没有过错和过失，依法不应承担民事赔偿责任。被答辩人摔伤骨折的事实，与答辩人无关。其受伤，既不是答辩人人为的，亦不是答辩人疏忽大意造成的。而且在旋转门上下左右醒目的地方，均装订有“友情提示”，即：禁止儿童个人通行，老人请搀扶通过，请勿玩耍停留，严禁抢行通过等。故，要求答辩人赔偿其损失，于法无据，于理不合！三、被答辩人摔伤骨折，是自身没有尽到安全注意义务，是其监护人没有尽到监护之责，亦有其自身的内在因素，所造成的损失，依法应由其自担。综上，鉴于被答辩人在何处骨折的事实不清、证据不足，鉴于答辩人没有过错和过失，鉴于答辩人在旋转门处多处装有“友情提示”尽到了安全警示义务，鉴于被答辩人要求答辩人承担民事赔偿责任无事实和法律依据，恳请一审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩请求：一、依法驳回被答辩人的诉讼请求；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。答辩理由：被告蒙城县漆园酒店管理有限公司举证如下：1、蒙城县漆园酒店管理有限公司营业执照、机构代码，证明被告的主体资格；2、视频。证明原告因行走不便跌坐地上，随后参加婚宴，婚宴后又步行出酒店，并无摔伤骨折的迹象；3、照片4张。证明酒店旋转门处上下左右均随门装订有警示标牌，被告尽到了安全警示义务；4、原告举证的病历，证明原告住院治疗是因为自身疾病，而其自述骨折时间发生在酒店门口跌坐之前，而其胸腰骨折系其自身退行性所致，与本案不具有关联性。经庭审质证，被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司对原告举证1、2无异议,证3的真实性无异议，第一人民医院病历骨折诊断的时间是2016年3月18日，据原告诉状所述的受伤时间是2016年2月21日，时间相隔27天，中医院病历诊断时间为2016年2月25日，其骨折应与两被告无关。证4有异议，与两被告无关。证5有异议，应附相关证据，如卫生费，水电费等，否则不予认定。证6不具证明力。被告蒙城县漆园酒店管理有限公司对原告举证1、2无异议。证3中的中医院病历三性有异议，无单位公章，本证据的其他质证意见同被告蒙城县玖隆国际大酒店有限公司。证4与本案不具有关联性。证5不具有合法性，该证明是社区出具的，无法人签字，是否经常居住应当由公安机关认定。证6不具有关联性，事由是消费者权益投诉;告知对象是丁在坤，不是本案原告。原告对被告蒙城县漆园酒店管理有限公司举证1无异议。证2的真实性无异议，合法性有异议，其恰恰能够证明原告所受伤害是被告旋转门所致，证明被告没有尽到警示义务。证3的真实性有异议，不能证明事故发生时有警示标示，可能是事发后另安的，关联性有异议，不能证明照片显示地点是事发地点，也不能证明事发时就已存在，故不能证明被告尽到了安全警示义务。证4三性无异议，证明目的有异议，该证据能证明原告的受伤是被告旋转门所致。被告蒙城县玖隆国际大酒店有限公司对被告蒙城县漆园酒店管理有限公司举证无异议。原告、被告蒙城县漆园酒店管理有限公司对被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司的举证无异议。经审核：本院对原告举证1-5；蒙城玖隆国际大酒店有限公司举证1-2；被告蒙城县漆园酒店管理有限公司举证1-4予以认证；原告举证6与本院无关联性，不予认证。根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月21日12时36分04秒，张翠萍和丈夫丁在坤一起到蒙城县漆园酒店管理有限公司经营的蒙城玖隆国际大酒店就餐，张翠萍通过一楼酒店门口的旋转门进入酒店大厅，将要离开旋转门时，右肩被连续旋转的旋转门刮碰，张翠萍摔倒。被家人扶起后，张翠萍走进酒店通过电梯上二楼，12时39分27秒至12时40分41秒通过二楼走道进入客房就餐，13时42分10秒走出就餐的客房，13时43分40秒进入二楼的电梯下一楼，13时45分17秒步出一楼电梯，经过大厅，13时46分33秒通过旋转门右边的的侧门离开，张翠萍的以上行为均在家人的搀扶下进行行动迟缓。2016年3月17日至2016年3月20日，张翠萍在蒙城县第一人民医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能II级、高血压病2级、胸腰椎骨折。2016年5月16日，安徽贾建国律师事务所委托安徽庄子司法鉴定所对张翠萍的伤残等级、三期评定，2016年5月21日鉴定结果为：张翠萍胸2腰1椎体压缩性骨折遗留有功能障碍构成X级伤残；休息期150日、营养期60日、护理期60日。该鉴定报告第三条检验过程第（二）项病史摘要显示：“蒙城县中医院门诊病历示:胸2、腰1椎体压缩性骨折；蒙城县第一人民医院出院记录示：胸2、腰1椎体压缩性骨折；蒙城县中医院、蒙城县第一人民医院均出示证明示：因患者装有内置物，不能行腰部MR检查。”原告起诉时提供的2016年3月18日，张翠萍在蒙城县第一人民医院放射影像诊断报告书检查所见显示：“胸、腰椎生理曲度加大，骨质疏松，各椎椎体缘见不同程度唇、刺状骨质增生影，胸12及腰1椎体呈楔形改变，余未见明显异常；诊断意见：胸腰椎退行性变，胸12及腰1楔形变，请结合临床。”另查明，2014年3月1日，蒙城玖隆国际大酒店有限公司将蒙城玖隆国际大酒店的经营、管理权转让给蒙城县漆园酒店管理有限公司，期限为10年。2016年2月21日，原被告纠纷发生时，酒店旋转门装订有警示标牌，张翠萍到达酒店大门时，旋转门两侧的门未开启，张翠萍选择通过旋转门进入酒店大厅时，门旁无服务人员提示。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明第三人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年2月21日，张翠萍到蒙城县漆园酒店管理有限公司管理、经营的蒙城玖隆国际大酒店就餐，右肩被旋转门刮碰而摔倒，事实清楚，证据确实充分。双方争议的焦点是：张翠萍的损害后果与在蒙城玖隆国际大酒店右肩被旋转门刮碰而摔倒之间有没有因果关系？关于这一问题，证据上：从蒙城县漆园酒店管理有限公司提供的视频资料上看，2016年2月21日，张翠萍在蒙城玖隆国际大酒店就餐被刮倒的时间点前后张翠萍的行动具有连贯性；2016年3月17日，张翠萍在蒙城县第一人民医院诊断多种疾病及胸腰椎骨折，而原告起诉时提供庭审时被告蒙城县漆园酒店管理有限公司举证的2016年3月18日，张翠萍在蒙城县第一人民医院放射影像诊断报告书检查诊断意见：胸腰椎退行性变，胸12及腰1楔形变，请结合临床；安徽庄子司法鉴定所鉴定报告显示：鉴定中，蒙城县中医院、蒙城县第一人民医院均出示证明示：因患者装有内置物，不能行腰部MR检查，庭审中，原告并未对该情况予以说明；以上证据指向的事实，原告所举的证据的证明力均不能对抗，故张翠萍主张的损害后果与在蒙城玖隆国际大酒店右肩被旋转门刮碰而摔倒之间存在因果关系的证据不足，张翠萍应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计109574.17元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、第七十三条的规定，判决如下：驳回原告张翠萍的诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张翠萍负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行）。审判员 邸 建二〇一六年八月九日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。