wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1000号原告张某某，男，1974年5月19日出生。被告黎某某，男，1976年6月2日出生。原告张某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款20000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。现约定还款时间已到，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款20000元及利息；2、被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供证据《借条》、电话通话记录。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2013年4月16日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：本人黎某某借到张某某现金20000元，借款日期2013年4月16日至2013年12月16日止。借款人黎某某。还款期至，被告没有偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款20000元。原告经多次追偿未果后便于2016年6月23日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、电话通话记录以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的利息，即从2013年12月17日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率6%计付至清偿日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和的规定，判决如下：被告黎某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款20000元及其利息（自2013年12月17日起按年利率6%计算至判决确定清���日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月十五日书记员  江月萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6062号原告：麻国峰，男，1968年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：王继凤，女，1964年4月20日生，汉族。被告：李家义，男，1969年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。原告麻国峰与被告王继凤、被告李家义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻国峰及其委托诉讼代理人朱玉同，被告李家义的委托诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼。被告王继凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻国峰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付工程款72400元（2262.5平方米×32元/平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，其与被告王继凤签订《协议书》一份，王继凤将其承揽的由被告李家义发包的位于南京市江宁区新润路35号二楼平顶工程转包给其施工，价格为32元/平方米，包工包料，另对完工时间、保修期限等进行了约定。合同签订后，其依约履行合同，完成了施工，于2014年6月6日竣工，双方确认实际施工面积为2262.5平方米。但被告未支付工程款，侵害了其合法权益。被告王继凤未应诉。被告李家义辩称：1.其将工程发包给被告王继凤，王继凤擅自转包，其不知晓，根据合同的相对性原则，应由王继凤承担责任。即使麻国峰与王继凤签订了转包协议，亦违反法律禁止性规定而无效，麻国峰存有重大过错；2.被告王继凤欠其借款已经生效判决予以确认，应与工程款抵销；3.麻国峰即使以实际施工人身份向其主张权利，亦无法律依据，其应支付工程款已被抵销，主张抵销的权利应及于麻国峰，不应重复支付工程款。综上，请求驳回麻国峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告李家义与被告王继凤签订的《协议书》、丈量签字确认书、（2015）江宁民初字第2003号民事判决书、（2016）苏0115执2420号受理通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证，足以认定以下事实：原告麻国峰无相关建筑企业施工资质。2014年5月15日，被告李家义（甲方）与被告王继凤（乙方）签订《协议书》一份，约定李家义将位于新润路35号新仓库二楼平顶防水工程发包给王继凤，包工包料，价格为32元/平方米（含税价），按实际面积计算；付款方式为材料进场并工程完工并验收合格后付总价80%，余款15%在工程验收合格后一年内付清，5%质保金于五年质保期满后一周内付清。2014年6月6日，经丈量，实际施工防水面积为2262.5平方米。当日，案涉工程竣工并交付使用。2015年4月28日，被告李家义就民间借贷纠纷将被告王继凤、案外人南京金希防水工程有限公司诉至法院，经审理，法院作出判决，被告王继凤归还李家义借款本金100万元并支付利息。判决生效后，李家义申请法院强制执行，法院于2016年5月4日立案受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李家义对于原告麻国峰与被告王继凤签订的《协议书》，真实性无法确认，该协议与李家义和王继凤之间的《协议书》除合同签订人外均一致。被告王继凤在开庭前到庭陈述，其之所以与麻国峰签订合同，是因为案涉工程系被告李家义发包给其的，其没有时间去做，故将案涉工程转包给麻国峰，结算系由麻国峰和李家义进行的。故本院对该《协议书》予以采信。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中,原告麻国峰未取得建筑施工企业资质，故麻国峰与被告王继凤签订的《协议书》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已于2014年6月6日竣工并实际交付，故麻国峰有权参照合同约定主张工程价款。合同单价为32元/平方米，经丈量实际施工面积为2262.5平方米，工程价款为72400元。按照《协议书》约定的付款进度，5%的质保金3620元的付款条件尚未成就，该款应当予以扣除，可待条件成就后再行主张，剩余68780元被告王继凤应当支付。根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，被告李家义以王继凤欠其借款为由行使抵销权，将其对王继凤享有的借款债权用以抵销其欠王继凤的工程款债务。但李家义并无证据证明其主张抵销权已通知王继凤，故本院对李家义的该抗辩意见不予采纳。因其未支付王继凤工程款，应对王继凤的上述债务承担连带责任。被告王继凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王继凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告麻国峰工程款68780元；二、被告李家义对被告王继凤的上述债务承担连带责任；三、驳回原告麻国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1610元，减半收取805元，由原告麻国峰负担40元，被告王继凤、被告李家义共同负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。代理审判员  韩文涛二〇一六年八月四日书 记 员  陈 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2372号罪犯张国滨，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年5月31日作出（2009）即少民初字第32号刑事判决，认定被告人张国滨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年5月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张国滨减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国滨的悔改表现，有罪犯张国滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张国滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张国滨减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执723号申请执行人耿天明。被执行人刘亚军。申请执行人耿天明申请执行被执行人刘亚军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日（2015）泰海民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘亚军应给付申请执行人耿天明人民币20000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息、诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月28日，本院通过网络执行司法查控系统查询被执行人的银行存款情况，被执行人名下无大额的银行存款。2016年4月28日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。2016年8月16日，被执行人在电话中向本院承诺每月还款1000元。同日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该方案，本院于次日即向被执行人发出短信，要求其每月将1000元汇入本院执行款账户内。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月18日以书面谈话形式告知了申请人，申请执行人认可本院查控结果，表示其无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人承诺每月还款1000元，直至还清，申请执行人表示同意，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十九日书记员  陈 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执354号申请人:季辉,男,1974年5月8日出生,41岁,汉族,住邳州市被执行人:王健,男,1982年10月1日出生,33岁,汉族,住邳州市被执行人:薛妍,女,1984年3月3日出生,31岁,汉族,住邳州市本院在执行季辉与王健、薛妍借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5144号原告：王峰。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司，住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼206室，现办公地址：西安市雁塔区大寨路恒大城6号楼1904室。法定代表人：王健，具体职位不详。本院在审理原告王峰与被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告王峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  李俊毅人民陪审员  张怀馨二〇一六年八月三十日书 记 员  冯晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民一初字第01159号原告：陆忠军，男，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被告：李强，男，1974年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：姜黎，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区天长路40号2幢201室，身份证号码340102197702251540.被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：牛和正，男，1958年12月24日出生，住安徽省肥东县。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，董事长。本院在审理原告陆忠军诉被告��强、姜黎、杜玉霞、牛和正、中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆忠军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆忠军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许陆忠军撤回起诉。案件审理费38640元，免于收取。审 判 长 牛 蕾代理审判员 陈 林人民陪审员 季汝凤二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈晓薇
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初109号公诉机关元谋县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，XX省XX县人。因本案，2016年5月5日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月19日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人胡俊，云南欧派律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2016年4月28日21时40分许，赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶云EM30**号普通二轮摩托车沿京昆线由北向南行驶，行驶至K3170＋726M路段处时，在超越同向由成某某驾驶的川AP07**号重型半挂牵引车过程中，与对向王某某驾驶的云EA41**号正三轮摩托车车厢左侧擦碰。发生擦碰后，赵某某及云EM30**号普通二轮摩托车在倒地挫划过程中被川AP07**号重型半挂牵引车左后轮碾压，造成赵某某当场死亡，云EM30**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某驾驶正三轮载货摩托车逃离现场，次日上午被公安机关查获。经交警部门认定，王某某承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任，成某某无责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息、前科查询、查获经过、处警经过、受理案件登记表、立案决定书，拘留证、提请批准逮捕决定书、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片,死亡医学证明、尸体处理通知书，驾驶证、驾驶人、行驶证、机动车信息查询、保险单复印件、收条，证人成某某、范某、韩某某、张某某等人的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书，现场勘验、辨认笔录及图和照片，视听资料、电子数据等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某某发生交通肇事后逃逸，造成一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后被告人王某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人已积极履行赔偿义务，得到被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人因疏忽大意离开现场，主观恶性不深，有自首情节的辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳；提出被告人自愿认罪、赔偿损失、系初犯偶犯、被害人对事故发生存在过错等法定、酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  李学军二〇一六年八月十日书 记 员  常建慧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初919号原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋3号。法定代表人张国新，男，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告田海坤，男，汉族，职业不详。被告赵华，男，汉族，职业不详。被告贾长路，男，汉族，职业不详。原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司（以下简称瑞祥农机公司）与被告田海坤、赵华、贾长路买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理。于2016年8月15日公开开庭进行了审理，瑞祥农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，田海坤、赵华、贾长路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瑞祥农机公司诉称，其与被告田海坤在2015年5月17日签订了东方红LX704拖拉机赊销合同。合同约定:田海坤在瑞祥农机公司处购买东方红LX704拖拉机一台，价格为人民币87,000元。田海坤于购车当日给付购车款1万元，余款77,000元于2015年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告赵华、贾长路作为担保人在合同上签字。田海坤于2O15年3月27日将东方红LX704拖拉机提走，但余款77,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向田海坤、赵华、贾长路索要欠款、利息及违约金，但田海坤、赵华、贾长路一直以各种理由推脱拒付。瑞祥农机公司认为，本公司已经履行了合同义务，田海坤应当偿还欠款、利息及违约金，赵华、贾长路作为担保人应当承担连带责任。请求法院判令田海坤立即给付欠款77,000元、利息8,085元、违约金9,240元;赵华、贾长路承担连带责任；诉讼费用由田海坤、赵华、贾长路承担。被告田海坤、赵华、贾长路未答辩。原告瑞祥农机公司提供证据情况：《赊销合同》复印件1份、欠据复印件1份，证明田海坤欠款77,000元，还款期限为2015年12月20日前，欠款利息1.5%，约定违约金按同期银行利率4倍进行计算。被告田海坤、赵华、贾长路未提供证据。对原告瑞祥农机公司提供的证据，因被告田海坤、赵华、贾长路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年5月17日，原告瑞祥农机公司与被告田海坤签订了东方红LX704拖拉机赊销合同。合同约定:田海坤在瑞祥农机公司处购买东方红LX704拖拉机一台，价格为87,000元。田海坤于购车当日给付购车款1万元，余款77,000元于2015年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款承担违约金，根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍计算。被告赵华、贾长路作为担保人在合同上签字。田海坤于2O15年3月27日将东方红LX704拖拉机提走，但余款77,000元一直没有给付。瑞祥农机公司从2015年年末开始向田海坤、赵华、贾长路索要欠款、利息及违约金，但田海坤、赵华、贾长路一直以各种理由推脱拒付。本院认为，原告瑞祥农机公司与被告田海坤、赵华、贾长路签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在瑞祥农机公司向田海坤交付农机后，田海坤应按合同约定期限给付欠款本金及利息，瑞祥农机公司要求田海坤偿还农机欠款77,000元，给付利息8,085元(77,000元1.5%7个月)，承担违约金9,240元(77,000元2%6个月)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求赵华、贾长路承担连带责任的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田海坤偿还原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司农机款本金77,000元，给付利息8,085元和违约金9,240元，合计94,325元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告赵华、贾长路对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，减半收取1,079元，由被告田海坤、赵华、贾长路连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一六年八月二十二日书记员  王 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1271号原告：殷家寿，男，1969年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡宗会（原告之妻），1968年2月5日出生，汉族，务农，住址同原告。被告：熊进伟，男，1971年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。原告殷家寿与被告熊进伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷家寿委托诉讼代理人蔡宗会到庭参加诉讼，被告熊进伟经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷家寿向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资35600元。事实和理由：2014年5月至8月，被告雇请我去他在陕西省榆林承包的中铁二局梁场工程工地做钢筋和建台座，完工后被告欠我工资35600元未支付，被告给我出具了欠条并口头承诺在2015年春节支付，至今未支付。被告熊进伟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告出具的“欠条”原件一份。被告未到庭针对上述原告提交的证据进行当庭质证并提出抗辩意见。上述原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告熊进伟出具欠条：“今欠殷家寿班组在中铁二局梁场做钢筋和建台座的人工费5、6、7、8月共计叁佰陆拾捌个工，每个工贰佰计算，合计柒万叁仟陆佰元整，以付叁万捌仟元整，余款：叁万伍仟陆佰元整，欠35600元”。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬，双方建立了劳务合同关系。原告提交的欠条，足以证明被告所欠原告劳务费的事实，现原告向被告主张劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊进伟在本判决生效后5日内支付原告殷家寿劳务费36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告熊进伟负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  程素珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  余星颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3845号原告孔晴，女，汉族，农民。被告张宏亮，男，汉族，农民。孔晴与张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔晴到庭参加诉讼，被告张宏亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔晴诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5500元及利息1650元（暂计算至2016年8月18日，此后按月利率2.5%计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。被告张宏亮无答辩。经审理查明，2015年8月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5500元。借款后，被告向原告出具了借条，上载明“欠条今借到孔晴人民币伍仟伍佰元整（5500元）张宏亮2015.8.18”。原告称由于被告承诺几日后即偿还借款，故没有就借款约定利息。2015年8月28日，原告向被告催问借款，被告表示尽快偿还。2015年8月31日，被告答复原告在9月20日之前偿还借款。此后，原告多次催问，被告以各种理由推诿，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条、微信及短信截图等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告及时应当履行还款义务。双方未书面约定借款期限，在原告催问后，被告明确答复于2015年9月20日偿还借款，其未按约履行，还应承担逾期还款的利息。原告要求被告按照月利率2.5%自借款之日起支付利息的诉求过高，本院予以部分支持，利息自2015年9月21日起按照年利率6%开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宏亮于本判决生效后三日内偿还孔晴借款5500元及逾期利息（自2015年9月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回孔晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月四日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1235号原告：庄有助，男，1954年5月3日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告庄有助与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄有助委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄有助向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年10月10日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还庄有助已支付的房屋转让款326178元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年10月11日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿庄有助经济损失65235.6元。事实和理由：双方于2012年10月10日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋08层07号房屋的使用权转让给庄有助，房屋面积为57.95平方米，单价为每平方米11257.2元，总金额为652355元。根据合同第五条及第六条的约定，庄有助于签订合同时应支付总房款的50%（即326178元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给庄有助，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，庄有助支付了房屋首付款326178元，收到款项后远嘉公司向庄有助开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。庄有助认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致庄有助在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还庄有助已付房款并赔偿经济损失，庄有助的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，庄有助请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿庄有助经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庄有助和远嘉公司于2012年10月10日签订一份《房屋使用权转让合同》（合同编号B0002号），约定远嘉公司向庄有助转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋08层07号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为652355元，其中签订合同时支付总房款50%即326178元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付庄有助使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向庄有助交房。另查明，一、合同签订当日，庄有助依约支付远嘉公司326178元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，庄有助系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。庄有助与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向庄有助转让“海怡半岛”项目第B栋08层07号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。庄有助要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自庄有助支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于庄有助主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认庄有助与福建远嘉投资开发有限公司于2012年10月10日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号B0002号）无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向庄有助返还房屋使用权价款326178元及利息（以326178元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月11日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回庄有助的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元，适用简易程序减半收取3585.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2988元，由庄有助负担597.5元。如不服本判决，庄有助可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初952号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，农民。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月至2016年6月间，被告人周某先后至张家港市乐余镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得摩托车、电瓶车，共计价值人民币3920元。具体分述如下：1、2015年2月下旬某日晚，被告人周某至张家港市乐余镇常青路38号百世物流门前，趁无人之机，窃得卢某停放在该处的电瓶三轮车（车主系马某）1辆。2、2015年8、9月某日晚，被告人周某至张家港市乐余镇乐红公路华为电子厂东侧葡萄园附近路边，趁无人之机，窃得向某停放在该处的摩托车1辆。3、2016年4月26日下午，被告人周某至张家港市乐余镇乐余医院食堂附近，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“小月亮”2代电动自行车（含儿童座椅1个）1辆，价值人民币770元。4、2016年6月22日晚，被告人周某至张家港市乐余镇常青路100号门前，趁无人之机，窃得唐某停放在该处的“飞肯”摩托车1辆，价值人民币3150元。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人的经济损失已全部得到挽回，并取得被害人马某、向某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、向某、马某、陈某的陈述、证人卢某、冯某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据登记清单、发还清单、照片、监控录像、机动车行驶证、视频截图、情况说明、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已全部得到挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年八月二十三日书 记 员 袁慧雯
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异18号异议人（被执行人）熊联惠，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。异议人（被执行人）熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。异议人（被执行人）泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人陈炼，经理。委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。申请人执行人王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。申请人执行人王佳与被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）泸仲字第63号裁决书，因被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人执行人王佳于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年12月25日作出（2015）泸仲执审他字第50号民事裁定：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第63号裁决书，准予执行。本院在执行过程中，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司以仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据且仲裁程序违反相关法律规定，异议人已经按照审判监督程序提起撤销（2015）泸仲执审他字第50号民事裁定申请为由，向本院提出书面异议，请求本院裁定中止原裁决的执行。本院受理后在审查过程中，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司于2016年8月30日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，被执行人熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司自愿申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许熊联惠、熊联英、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年八月三十日书记员 熊雪梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初356号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告杨海涛，男，1982年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，太仆寺旗电力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告李晓飞，男，1978年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，太仆寺旗骆驼山镇人民政府职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告杨海涛、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，杨海涛于2014年1月17日在我行借款50000.00元，现欠我行借款本息63000.00元，李晓飞是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告连带给付借款50000.00元及利息13000.00元（共计63000.00元）；二、诉讼费由两被告承担。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《自然人借款贷前调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》一份、客户交易明细对账单一份、被告身份证复印件两份、《工资表》两份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0028号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140023号）、贷后检查报告，证明原、被告借贷款流程合法规范，被告杨海涛与原告太旗鑫源村镇银行之间签订借款合同，被告李晓飞自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告杨海涛、李晓飞在举证期内未提交证据材料。经审理查明，2014年1月17日，被告杨海涛与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告杨海涛向原告太旗鑫源村镇银行借款50000.00元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，贷款月利率为15‰。同日，原告与被告李晓飞签订了保证合同，被告李晓飞自愿为被告杨海涛的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告杨海涛发放了贷款。上述贷款到期后，被告杨海涛未按合同约定归还借款本金。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还上述借款本息，并由二被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨海涛签订的借款合同和与被告李晓飞签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告杨海涛未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李晓飞依照保证合同之约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李晓飞承担连带责任后有权向被告杨海涛追偿。被告杨海涛、李晓飞经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告杨海涛于本判决生效后十日内归还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计63000.00元。二、被告李晓飞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告杨海涛追偿的权利。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）减半收取687.50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年八月一日书记员  周策策相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4495号原告浏阳市美美包装有限公司。法定代表人张开武。委托代理人刘建（特别授权），浏阳市某法律服务所法律工作者。被告黄启成，男，汉族。被告黄柏，男，汉族，农民。原告浏阳市美美包装有限公司与被告黄启成、黄柏买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月3日作出裁定，依法查封登记在被告黄柏名下的位于浏阳市天马路浏金水岸小区的房产（产权证号为713005239）1套。2016年8月24日，本案依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市美美包装有限公司的委托代理人刘建，被告黄启成、黄柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市美美包装有限公司诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿付原告货款268780元及利息96760.8元，并支付原告为实现债权产生的诉讼代理费12000元；本案诉讼费由两被告负担。被告黄启成辩称：原告所诉属实，被告同意偿付原告货款，由于被告目前经济紧张，且经营业务已经停产，待恢复生产后可以用他人应付被告货款直接转给原告，请求延期支付。被告黄柏答辩意见与黄启成一致。经审理查明，被告黄启成与黄柏系父子关系，共同经营纸箱加工生意。自2012年起，两被告开始在原告处购买纸板用于生产。2015年2月9日，经原、被告结算，被告黄柏向原告出具欠条，注明欠原告货款268780元。2015年12月17日，原告与被告黄启成、黄柏就货款偿付事宜达成《还款协议》，约定：“一、债务人所欠货款268780元，由债务人黄柏、黄启成共同偿还。二、双方约定偿还时间为：债务人于2016年1月30日之前支付货款68780元，于2016年4月10日之前支付100000元，于2016年6月9日之前支付100000元。三、如债务人未按约定时间足额支付货款，则应从2015年2月9日起，按剩余欠款按月利率2分计算利息至货款还清为止，同时债权人就剩余货款依法提起诉讼，并由债务人承担债权人为实现债权所产生的费用包括诉讼代理费……”。协议尾部，原告与被告黄启成、黄柏分别盖章及签名确认。此后，由于两被告未按协议约定履行还款义务，至今仍拖欠全部货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交证据证实其为委托代理人用去代理费12000元，被告对此无异议。以上事实，有原、被告陈述，欠条，还款协议，代理费发票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：原告浏阳市美美包装有限公司与被告黄启成、黄柏形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告应向原告支付所欠货款。原告要求两被告支付268780元货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告就货款偿付达成了还款协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效。两被告未按协议约定履行还款义务，还应承担协议约定的违约责任。原告要求两被告支付18个月利息96760元及诉讼代理费12000元的诉讼请求均未超出协议约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：黄启成、黄柏于本判决生效后十日内支付浏阳市美美包装有限公司货款268780元、利息96760.8元、诉讼代理费12000元，合计377540.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6963元，减半收取3481.5元，保全申请费2420元，合计5901.5元，由黄启成、黄柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年八月二十九日书记员  寻丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6045号原告王巍，男，汉族，1982年6月23日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。被告李锋，男，满族，1976年5月3日出生，住址辽宁省西丰县。委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告王巍诉被告李锋债权债务概括转移纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及委托代理人张学东，被告李锋及委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院解除原、被告兑店协议（口头），退回原告兑店款20万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告母亲是邻居，其母亲从2015年开始就向我灌输她儿子李锋开的旅馆经济效益如何地好，我当时很羡慕她。2016年4月，被告母亲又找到我说，我儿子旅馆开不下去了，儿媳妇和儿子干仗了，好买卖做不成了。兑去得兑好朋友，不能便宜外人。由于我脑子里一直对该旅店印象好，就接受了她兑给我店的请求。于2016年4月18日将20万元兑店款交给被告。我虽然对被告母亲的陈述深信不疑，但我必竟是没做过旅店生意，而且连旅店都没有去过，就留了一个心眼，口头与被告商定，先交钱可以，但得给我一个月时间试验，如效益不好，被告退款。效益可以正式签订兑店协议。经过我一个月开店实践证明，被告及母亲的语言完全是谎言，一个月的收入甚至连房租都不够。被告称一个月能挣三、四万元根本不存在。为此我找到被告要求退还20万元，被告一口拒绝，为此原告请求法院依法为原告主持公道。被告李锋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，原告在兑店之前其本人及家人多次前往旅馆进行考察，之后才决定受让旅馆的财产，并将兑店款给付被告，合同双方已经履行完毕，现在原告反悔，没有事实和法律依据，而且其在诉状中陈述给原告一个月的试验期，如果效益不好，可以退款这个事实不存在，因此原告的诉求法庭应予以驳回。经审理查明，原告与被告母亲系邻居。2016年4月，被告将其经营的旅馆经与原告口头协商后出兑给原告，兑店费用20万元。2016年4月18日原告将20万元兑店款交给被告。原告在庭审中称双方口头约定试经营一个月，如效益不好，退还兑店款。被告对此并不认可。以上事实，有原、被告的陈述，收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张双方口头约定试经营一个月，如效益不好，退还兑店款。原告向法庭提交了收入流水单、水电费票据、证人证言等证据。原告提供的上述证据均不足以证明原告提出的试经营一个月的主张，且原告的该主张与交易的常理也不符。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王巍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一六年八月二十六日书记员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6881号原告季育佳。委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告张家港市亚星金属制品有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。法定代表人朱建春,总经理。委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。原告季育佳诉被告张家港市亚星金属制品有限公司（以下简称亚星公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用简易程序，2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告季育佳及其委托代理人冯景善、被告亚星公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季育佳诉称，原告于2004年3月进入被告处工作，2007年8月15日在工作时受伤。治疗结束后，原告继续在被告处工作，2016年1月，被告因歇业与原告解除劳动关系，但对原告的工伤赔偿不予理涉。现要求按照人身损害的标准主张赔偿，要求：1、被告支付原告误工费10500元、营养费3000元、护理费6000元、司法鉴定费2520元、伤残补助金148692元、精神抚慰金10000元，共计180712元。2、诉讼费由被告承担。被告亚星公司辩称，原告是工作受伤，属于工伤性质，双方已经就工伤赔偿协商一致，处理完毕，不应当另行再主张。经审理查明，季育佳系亚星公司职工，2007年8月15日，季育佳在工作时受伤，后送往澳洋医院救治，亚星公司支付了全部医疗费。治疗结束后，季育佳仍在亚星公司工作。2008年1月11日，季育佳与亚星公司达成一致意见如下：1、报销住院期间的所有车旅费；2、补齐住院期间的工资；3、支付护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，所有费用合计25000元。亚星公司给付了季育佳25000元。2016年1月20日，季育佳和亚星公司解除劳动关系。2016年2月26日，季育佳要求工伤认定，张家港市人力资源和社会保障局因其提交的工伤认定已超过规定时效，决定不予受理。2016年3月14日，季育佳向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求亚星公司支付工伤保险待遇。2016年3月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字[2016]第129号不予受理通知书，认为季育佳送交的材料没有提供工伤认定书和苏州市劳动能力鉴定结论通知书，决定不予受理。2016年6月7日，季育佳经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第201号关于季育佳伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人季育佳因外伤致右手食指末节挤压离断，右手中指近节桡背侧挤压挫裂伤，遗留右利手食指部分缺失，构成九级残疾。2、被鉴定人季育佳的误工期限为伤后90日；护理期间为伤后一人护理60日；伤后60日予以营养支持。季育佳支付了鉴定费2520元。上述事实，有工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书、司法鉴定意见书、发票、《关于季育佳工伤事故的处理意见》及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.残疾赔偿金148692元，按每年37173，计算4年。被告亚星公司对该计算标准不认可，认为如果按人损计算，也应当按照2007年8月15日受伤时的标准计算。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金认定148692元。2.误工费4929元，按每月1643元计算3个月。被告亚星公司认为当时是停发工资的，对月平均工资标准无异议。本院认定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。司法鉴定意见误工期限为90日，认定误工损失4929元。3、护理费6000元，按护理天数60天，按100元/天一人计算。被告亚星公司质证意见，护理费应该按照2007年的标准计算。本院认定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见护理期限为60天，故护理费为6000元。4、营养费3000元，按60天，每天50元计算。被告亚星公司质证意见，在工伤范围内无此项目。本院认定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见营养期限为60天，故营养费为3000元。5.司法鉴定费2520元。被告亚星公司质证意见，不应由其承担。被告认定司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证。故认定司法鉴定费2520元。6、精神抚慰金10000元。被告亚星公司质证意见，不同意支付。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定10000元。原告季育佳造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是175141元。亚星公司已支付给季育佳25000元，亚星公司尚应支付150141元。本院认为：用人单位应在工伤发生后30日内负有申报工伤的义务，不能因劳动者未申报工伤而免除用人单位的责任。季育佳在工伤时受伤，而亚星公司未为季育佳申报工伤，造成季育佳不能认定工伤，亚星公司应当承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张家港市亚星金属制品有限公司应赔偿原告季育佳150141元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告张家港市亚星金属制品有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并与原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一六年八月五日书记员  宗 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2178号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州;10楼1001室。负责人杨传东，该行行长。被执行人江苏恒源电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人朱友松。被执行人朱友松。被执行人胡顺芝。关于申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人江苏恒源电缆有限公司、朱友松、胡顺芝金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第1702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏恒源电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币518178.84元，并偿付至2013年4月26日止的欠息人民币6052.39元，以及自2013年4月27日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告江苏恒源电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币17705元。三、被告朱友松、胡顺芝对被告江苏恒源电缆有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱友松、胡顺芝承担保证责任后，有权向被告江苏恒源电缆有限公司追偿。案件受理费人民币9567元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币620元，被告江苏恒源电缆有限公司、朱友松、胡顺芝负担人民币8947元；公告费人民币600元，由被告江苏恒源电缆有限公司、朱友松、胡顺芝负担。案件受理费及公告费原告已预交，三被告应于履行上述判决时一并将其负担的部分支付原告。由于被执行人江苏恒源电缆有限公司、朱友松、胡顺芝未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人胡顺芝名下的苏B汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。我院已委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，但至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币551483.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1702号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹昉
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执165号之一申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3739号上诉人（原审原告）龙月华。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司。法定代表人龚杰，经理。委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。上诉人龙月华因与被上诉人重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日对本案进行了询问。上诉人龙月华与被上诉人重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司（以下简称廷宇物业公司）的委托代理人陶秋佚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙月华上诉请求:依法撤销一审判决，改判由被上诉人立即返还上诉人不当得利6400元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.龙月华与廷宇物业公司就经济补偿金与以现金方式发放的社保费用的金额相互抵消一事已达成一致意见。以上事实是被上诉人在进行答辩时已经自认的事实，无需上诉人举证证实；2.补缴社会保险不是上诉人真实意思的表示，也不是上诉人自愿的行为，是上诉人迫于无奈的情况下而签字确认缴纳的，一审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人廷宇物业公司答辩，1.2015年10月16日龙月华签字的情况说明真实地反映了双方当事人最后的意见，相当于一份协议，其不违反法律，应该得到法庭的支持和认可；2.公司已为上诉人补交了社保款共计36282.03元，上诉人的请求应当驳回。龙月华向一审法院起诉请求：判决廷宇物业公司立即返还龙月华不当得利6400元；本案诉讼费由廷宇物业公司承担。一审法院认定事实：原告龙月华原系被告廷宇物业公司的员工。双方于2011年2月18日建立劳动关系，2014年12月5日，原告以被告未为其依法办理社会保险为由，通过邮政特快专递向被告发出解除劳动关系通知，并自当日停止工作。2015年2月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告解除劳动关系符合法律规定，被告应支付原告经济补偿，遂裁决被告支付原告经济补偿7200元。被告不服裁决，提起诉讼。2015年5月8日，一审法院作出（2015）渝北法民初字第00784号民事调解书，被告当庭补偿原告解除劳动关系补偿金3000元。因被告未为原告办理2011年2月至2013年12月工作期间的养老保险，重庆市渝北区人力资源和社会保障局责令被告于2015年8月2日前到社会保险经办机构补缴养老保险。2015年7月31日，被告出具书面说明一份，要求原告补交社保个人部分10200元，并要求原告将从被告领取的2011年2月至2012年12月期间的个人补贴6800元退回被告。同日，原告将10200元交给被告。2015年10月16日，被告向原告出具书面情况说明一份，内容为：你投诉至渝北区劳动监察大队关于公司未给予办理保险事宜，现将书面通知你如下：1、你从2011年2月至2013年12月未办理社保，我司报相关资料，经社保局核算，龙月华45个月个人应承担3854.24元；2、当事人2011年5月至2013年12月未参保期间领取32个月200元社保补贴，应退回公司6400元；3、当事人应交回单位社保个人承担部分3854.24元和未参保期间领取社保补贴6400元，合计10254.24元。2015年7月31日，当事人交回单位10200元，还需补交回单位54.24元，才能办理社保补事宜，当事人于2015年10月16日交回单位差额部分54.24元。原告龙月华在该情况说明左下方交款人处签字确认，并交给被告54.24元。之后，被告为原告补缴了养老保险，其中，个人缴纳金额为3854.24元，单位缴纳金额为13531.05元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张，就其要求被告支付经济补偿金与被告要求其返还以现金方式发放的社保费用的金额相互抵消一事，原被告已达成一致意见。但被告对此予以否认，因原告未能举示充分的证据证实该事实，本院对原告主张的该事实不予采信。此外，原告于2015年10月16日签字确认交给被告共计10254.24元（包含诉争的6400元），无证据证明被告有强迫行为，应视为双方自愿达成的合意。该款项系在双方合意的基础上进行的给付，不构成不当得利。原告认为被告构成不当得利，要求返还的诉讼请求，该理由不成立，本院不予支持。遂判决：驳回原告龙月华的诉讼请求。本院认定的事实和证据与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是廷宇物业公司是否构成不当得利。龙月华提出其从廷宇物业公司领取的社保费用在已经审结的民事案件中进行了一并调解抵扣，龙月华称廷宇物业公司已经在一审答辩中认可该事实，不需要再举证，但本院审查一审中廷宇物业公司的答辩，并不足以认定廷宇物业公司对该事实进行了认可。同时，龙月华于2015年10月16日签字确认交给廷宇物业公司共计10254.24元（包含诉争的6400元），无证据证明廷宇物业公司有强迫行为，应视为双方自愿达成的合意。该款项系在双方合意的基础上进行的给付，不构成不当得利。综上所述，龙月华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由龙月华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年八月四日书 记 员  李 莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3841号原告：肖朝元农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖朝元，男，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖朝元农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖朝元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费862元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖朝元农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告肖朝元农村土地承包经营户土地承包费878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘云祥二〇一六年八月三十日书 记 员  付小平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1548号之一申请执行人：殷进哲，男，1988年12月2日生，住南通市崇川区。申请执行人：唐红梅，女，1992年1月7日生，住南通市崇川区。被执行人：姚淼杰，男，1981年9月15日生，住南通市崇川区。被执行人：南通辰天装饰装潢有限公司，住所地南通市崇川区任港街道战胜村七组。法定代表人：姚淼杰。本院在执行申请执行人殷进哲、唐红梅与被执行人姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0602民初1439号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚淼杰、南通辰天装饰装潢有限公司应给付申请人殷进哲、唐红梅人民币102567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人的银行存款，申请人暂不要求处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。现尚未执行到位人民币102567元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  季洋洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1653号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。法定代表人吴好，行长。委托代理人王登云，该行员工。被告扬州昇然钢铁贸易有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢303号。法定代表人罗田城，董事长。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋贞海。被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人罗田城，男，1982年12月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑丽妹，女，1988年11月30日生，汉族，住福建省福安市。关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州昇然钢铁贸易有限公司（以下简称昇然公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称双赢公司）、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、罗田城、郑丽妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人昇然公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金998890元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息65497.4元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为29871.34元；以本金998890元为基数，自2013年9月6起至2014年3月26日，按年利率6.6%计算，自2014年3月27日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、罗田城、郑丽妹对被执行人昇然公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、罗田城、郑丽妹承担担保责任后，有权向被执行人昇然公司追偿。案件受理费14648元、公告费900元，合计15548元，由被执行人昇然公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、罗田城、郑丽妹共同负担。因被执行人昇然公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、罗田城、郑丽妹至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人昇然公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、罗田城、郑丽妹的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 健
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初10号原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：于翠英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务部部长。被告：张俊明，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告张俊明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员夏冬适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的特别授权委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张俊明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫田公司诉称：2014年12月22日，原告鑫田公司与被告张俊明签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的牌照为皖N×××××的重型半挂牵引车及牌照为皖N×××××挂的重型自卸半挂车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年。该合同履行期间，被告未按合同约定办理年审、保险，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍在原告名下营运。原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。被告张俊明未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告鑫田公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、《车辆委托管理合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖N×××××欧曼牌重型半挂牵引车及皖N×××××挂骏翔牌重型自卸半挂车以原告名义入户。被告张俊明未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2014年12月22日，原告鑫田公司与被告张俊明签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××欧曼牌重型半挂牵引车（车辆识别代号LVBSMFKB07L019951）及皖N×××××挂骏翔牌重型自卸半挂车（车辆识别代号LA93ZF6D29CYJX121）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为一年，自2014年12月22日至2015年12月21日止。该合同履行期间，被告未按合同约定办理保险、年检手续，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运，现合同已到期，且双方未续签合同。原告遂诉至本院。本院认为：原告鑫田公司与被告张俊明挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按约履行义务，被告则未按约办理保险、年检手续，亦未缴纳车辆挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，现合同已到期，且双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除被告张俊明所有的皖N×××××欧曼牌重型半挂牵引车及皖N×××××挂骏翔牌重型自卸半挂车与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司之间的挂靠经营关系。本案诉讼费80元，由被告张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏冬二〇一六年八月八日书记员  尹超附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1290号原告缐某某，男，汉族，农民。被告李某某（曾用名李某某），男，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。原告缐某某诉被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤、被告郭某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缐某某诉称，2015年7月25日，被告李某某因经济周转，借原告10万元并书写有借条，约定利息为2.5%。双方约定2015年10月25日归还本金并付清利息。因李某某系被告郭某某介绍认识，因此郭某某给李某某担保，保证在李某某不能按时归还借款时，自己愿意归还。二被告至今没有归还原告借款，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告李某某归还原告借款10万元整及2.5%利息；判令被告郭某某承担连带清偿责任。被告李某某经公告传唤未到庭，但是本院在与其父亲李某某2016年5月5日谈话中，被告父亲认可借款属实，并表示会积极筹款还款。被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告缐某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告合法身份信息；2、借条一份，证明被告李某某借款，被告郭某某担保的事实。被告李某某、郭某某未到庭质证，亦未向法庭递交任何证据。结合原被告所递交的证据及庭审情况本院确认以下案件事实：2015年7月25日，被告李某某因经济周转，借原告缐某某10万元并书写有借条，约定利息为2.5%。双方约定2015年10月25日归还本金并付清利息。被告郭某某给被告李某某担保，约定在李某某不能按时归还借款时，自己愿意归还。二被告至今没有归还原告借款，现原告缐某某诉至法院，请求判令被告李某某归还原告借款10万元整及2.5%利息；判令被告郭某某承担连带清偿责任。审理中，二被告未到庭，无法调解。本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告李某某借原告缐某某款10万元，立有欠据，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还10万元借款，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定利率为2.5%，利息约定部分不符合相关法律规定，被告在借款期间未清偿过利息，故原告请求的10万元借款的利息，依法应从2015年7月25日起按照年利率24%计付。由于原、被告未约定担保方式，故被告郭某某的担保依法应为连带责任保证，原告请求被告郭某某对被告李某某的借款本息承担连带保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告缐某某借款10万元及利息，利息自2015年7月25日起按照年利率24%计付至履行之日止。二、被告郭某某对上述10万元借款本息承担连带清偿责任。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  刘银学人民陪审员  贺敏菊人民陪审员  石忠仁二〇一六年八月十一日书 记 员  郑佩佩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01409号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州。负责人王林伟，该行行长。被执行人李文。被执行人章群燕。被执行人苏州众和印刷有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人居卫国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人李文、章群燕、苏州众和印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）园商初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李文、章燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金人民币258300.08元，同时偿付计算至2014年5月18日的借款利息（含罚息、复利）人民币8883.41元，以及自2014年5月19日起至实际履行之日止，按照《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李文、章燕群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行律师费人民币11116元；三、如被告李文、章燕群不能按期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告李文、章燕群名下的位于相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区1幢203室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币420000元范围内优先受偿。四、被告苏州众和印刷有限公司就被告李文、章燕群的上述债务，对原告优先受偿上述抵押物后的不足部分承担连带清偿责任。被告苏州众和印刷有限公司承担了保证责任后，有权向被告李文、章燕群追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李文、章群燕名下有位于苏州市相城区元和镇安元路541号安元佳苑一区1幢203室房地产，该房产系本案抵押物，但因被执行人家庭经济困难且系其全家6口人唯一住房，申请执行人同意暂缓处置该房产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的284373.49元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十日书 记 员 季铭栋
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1528号原告廖军,男,1971年8月27日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告余磊,男,1971年9月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告廖军与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员朱高健和人民陪审员陈大国组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加了诉讼；被告余磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军诉称，其与被告余磊是多年的同学，2013年7月24日，被告余磊因做生意需资金周转，向其提出要借款50000.00元，出于对被告余磊的信任和帮助，原告廖军同意了被告余磊的请求，借款50000.00元给被告余磊。借款后，被告余磊未积极履行还款义务，原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款50000.00元。被告余磊未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告余磊于2013年7月24日向原告廖军出具借条，向原告廖军借款50000.00元，约定利息按月利率3%计算，每月付息一次。借款后，被告余磊未及时偿还借款，现原告廖军诉讼来院，请求判令被告余磊偿还其借款50000.00元。以上事实，有原告廖军向本院提交的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间的借款合同合法、有效，被告余磊向原告廖军借款50000.00元事实清楚，证据充分，本案中被告余磊应承担偿还原告廖军借款50000.00元的民事责任。原告廖军的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余磊在本判决生效后十日内偿还原告廖军借款50000.00元。如果被告余磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告余磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  朱高健人民陪审员  陈大国二〇一六年八月十八日书 记 员  刘石梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6175号原告崔坤云，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。被告张可益，男，1976年12月29日生，汉族，住陕西省渭南市。委托代理人邬美洪，男，1971年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100665081933M，地址福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分，10单元-19单元，物业管理1房屋。负责人耿捷，总经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告崔坤云与被告张可益、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2015年10月19日，张可益驾驶闽AXXX**小型越野客车从万州区新田卫生院支路行驶至重庆市万州区省道105线406公里750米处往南左转弯时，与崔坤云驾驶的渝FXXX**普通二轮摩托车相撞，造成崔坤云和摩托车乘员黄军受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年11月24日经重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队认定，张可益负本次事故的全部责任，崔坤云不负责任，黄军不负责任。三、受害人概况：原告被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，诊断为1、左侧胫骨骨折，2、头部外伤，面部擦挫伤，3、多处软组织擦挫伤。2016年1月26日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、崔坤云右下肢的伤残程度系十级伤残。2、崔坤云后期手术取出其内固定物的住院手术治疗费用预估10000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月。3、崔坤云本次外伤的康复费用预估3000元。4、崔坤云本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。四、关于保险合同的主体和类型：闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告张可益支付了原告的医药费28389.55元。六、赔偿义务人与本案关系：闽AXXX**小型越野客车登记车主为李俊，被告张可益向李俊借用该车辆。七、其他与本案相关情况：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未在本院规定时间内提交重新鉴定申请。原、被告双方对原告医药费中非医疗保险报销金额为5001.1元达成一直意见，被告张可益明确表示对原告的损失在应当获得赔偿的金额外另支付5000元给原告。八、原告诉讼请求：1、医药费10290元，2、康复费3000元，3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），4、护理费5040元（42天×120元/天），5、出院后护理费5400元（90天×120元/天×50%），6、误工费32585.5元（147天×221.67元/天），7、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），8、被扶养人生活费1828元（18279元/年×5年×10%÷5人），9、交通费600元，10、精神抚慰金6000元，11、鉴定费2800元，12、拖车费400元，13、修理费9990元，共计121336.5元。九、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至七项。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，被告张可益在本次事故中承担全部责任，应对原告的余下损失予以赔偿。原告主张出院后护理费标准过高，本院酌情认定为每天50元计算。原告主张误工费标准过高，本院参照上一年度建筑业城镇私营单位45987元作为计算标准。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为400元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费38679.55元（住院期间28679.55元＋后续治疗费10000元），2、康复费3000元，3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），4、护理费9540元（住院期间42天×120元/天＋出院后90天×100元/天×50%），5、误工费18520.79元（147天×45987元÷365天），6、残疾赔偿金52121.9元[张可益本人残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）＋被扶养人何朝碧生活费1827.9元（18279元/年×5年×10%÷5人）]，7、交通费400元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费2800元，10、拖车费400元，11、修理费9990元，合计141552.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内支付给原告医药费6000元、康复费3000元、护理费9540元、误工费18520.79元、残疾赔偿金52121.9元、交通费400元、精神抚慰金4000元、修理费2000元，合计95582.69元。余下损失45969.55元由被告张可益承担，由于闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了商业三者险和不计免赔险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险范围内支付40969.45元（余下损失45969.55元－非医保金额5001.1元），被告张可益承担5001.1元。由于被告张可益已经支付了28389.55元，多支付了23388.45元，品除被告张可益自愿支付给原告崔坤云的5000元后，保险公司应在商业三者险范围内支付给被告张可益18388.45元，支付给原告崔坤云225**元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决书生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给原告崔坤云有关损失共118163.69元。二、被告平安财产保险股份有限公司万州支公司在本判决书生效后三十日内，在商业三者险范围内支付给被告张可益垫付的费用18388.45元。三、驳回原告崔坤云的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张可益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年八月二十三日书 记 员 冯琴琴
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00133号申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字西北角。法定代表人鲁建昌,系该社理事长。被执行人张小宁，女，1968年5月21日生，汉族,农民。被执行人张瑾，男，1992年6月25日生，汉族,农民。被执行人ＸＸ，男，1988年11月29日生，汉族,农民。被执行人褚玉芝，女，1933年5月15日生，汉族,农民。申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人张小宁、褚玉芝、ＸＸ、张瑾借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）户民初字第994号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担诉讼费3912元、执行1160元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)户执恢字第00133号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲