wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3444号原告王碧琼，女，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业。被告罗皇学，女，1959年7月15日出生，汉族，无固定职业。原告王碧琼与被告罗皇学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王碧琼到庭参加了诉讼。被告罗皇学经本院于2016年5月16日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王碧琼向本院提出诉讼请求，1被告偿还借款本金40000元，给付利息3600元。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款50000元，出具借条1张，后于2016年3月2日还款10000元。此后被告不露面，不接电话，拖欠借款，诉请人民法院依法判决。被告罗皇学未作答辩。原告围绕其主张提交了借条1张、转账凭证1张，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年10月25日，被告罗皇学向原告借钱，原告表示同意。当天，根据被告的要求，原告将50000元转至案外人唐农朕账户。2016年2月，被告向原告出具借条，载明：“兹有本人罗皇学借王碧琼500**元整。”2016年3月2日，被告罗皇学将10000元转至原告儿子的银行账户，剩余借款40000元至今未还。本院认为，被告罗皇学向原告借款50000元属实，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还剩余借款。原告主张利息3600元无合同依据，本院不予支持。被告罗皇学经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗皇学于本判决发生法律效力后立即偿还原告王碧琼借款本金40000元。二、驳回原告王碧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费800元，合计2940元（原告预交），由被告罗皇学负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王碧琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月十七日书 记 员  盛 锐
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执143号申请执行人李学书，男，1981年6月1日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行李学书与李寿先民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初187号民事调解书，被执行人李寿先应赔付申请执行人李学书借款953870元、诉讼费7014元，但被执行人李寿先并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李寿先虽有牟定县先进大酒店和牟定县先进种养殖专业合作社大楼，但酒店已抵押给其他债权人，合作社大楼属集体土地上的建筑物，目前均无法处置，除此以外被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执143号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一六年八月十日书记员  杨明跃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9421号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市大万洲百货有限公司。法定代表人高敏成。本院作出的（2016）粤0306民初13693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市大万洲百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执454号申请执行人：丁朔，男，汉族。被执行人：烟台科立尔机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第273号裁决书，责令被执行人烟台科立尔机电设备有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台科立尔机电设备有限公司名下的银行存款4500元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十六日书记员  郭兆斌
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初844号原告：张某。被告：杜某。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。原告张某与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  夏贵龙二〇一六年八月十二日书记员  岳东光
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初50号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：方涛正。原告夏靖诉被告方涛正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  程皖生二〇一六年八月十六日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执164号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人张海强，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省和平县。被执行人张海强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）河和法刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张海强于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。因被执行人张海强未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月12日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张海强在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支��、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人张海强可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执164号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人张海强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月十九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执329号申请执行人：杜圣荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。被执行人：李永波，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杜圣荣申请执行被执行人刘文华李涛穆波赵莹莹李永波民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初842号原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。法定代表人王丙章，该公司经理。委托代理人马丽，该公司职工。委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告赵红军。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告赵红军物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动交纳物业费的原因，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  罗 红代理审判员  运佳明代理审判员  佟 彤二〇一六年八月九日书 记 员  姚诗嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第609号之三申请执行人：周前明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑楸菊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人周前明与被执行人郑楸菊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7286号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郑楸菊在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郑楸菊在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年八月二十八日书记员  吴逸昕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523恢执24-1号申请执行人贵州大利投资担保有限责任公司。法定代表人代起胜，该公司董事长。被执行人大方县六龙镇富利煤矿。执行合伙企业事务的合伙人卓建华被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区旗北路被执行人董传国，男，1963年11月12日生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江原县孙家堡子镇苇塘街。被执行人张景奎，男，1955年5月5日，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江原县小家堡子街。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民商初字第11号民事判决书，受理了贵州大利投资担保有限责任公司申请执行大方县六龙镇富利煤矿、卓建华、董传国、张景奎借款合同纠纷一案，被执行人大方县六龙镇富利煤矿、卓建华、董传国、张景奎应偿还申请人贵州大利投资担保有限责任公借款及利息人民币2544800.00元，支付违约金300000.00元，负担诉讼费29560.00元、负担执行费30850.00元，合计2905210.00元。在执行中，本院已扣划了被执行人张景奎银行存款2785443.64元，支付了申请人2754593.64元，支付了本案执行费30850.00元，尚有119766.36元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈    体    福审判员 代    守    泽审判员 孙迅二0一六年八月一日书记员 李    佩    娟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1024号原告：张志友，男，生于1972年2月7日，汉族。委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。被告：四川省金兴建设集团有限责任公司。法定代表人文燕，经理本院在审理原告张志友诉被告四川省金兴建设集团有限责任公司恢复原状一案中，原告张志友于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志友申请撤回对被告四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志友撤回对四川省金兴建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张志友承担。审判员 乔 阳二〇一六年八月一日书记员 余秋侠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执995号之一申请执行人杨金爱，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03645号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执995号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3448号原告张文强，男，1993年9月21日出生，汉族。被告李文禹，男，1939年7月20日出生，汉族。原告张文强诉被告李文禹机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张文强负担。审判长  门学智二〇一六年八月十五日书记员  陈 静
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初189号原告：黄坚，男，1971年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1970年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：谭明芳，女，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：蒋双田，男，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：黄建月，女，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告黄坚与被告蒋双喜、谭明芳、蒋双田、黄建月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告黄坚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告黄坚撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄坚负担。审 判 长  付 娟代理审判员  曾碧丹人民陪审员  蒋香英二〇一六年八月十六日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2059号原告：卢维忠，农民。委托诉讼代理人：杨大志（特别授权）：曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：冯云龙（曾用名赵登洲），农民。原告卢维忠与被告冯云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告冯云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主张，2014年11月份，被告从原告处购买螺杆机筒2套，计款45000元，当时双方协商货到付款，货运到被告处后，被告没钱支付，为原告出具欠据一份，后经多次催要，被告不还，现请求被告依法支付原告螺杆机筒款45000元。被告冯云龙未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、2015年3月8日被告为原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告螺杆机筒款45000元的事实。被告没有到庭，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的身份证复印件是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的身份，对其证明效力本院予以认定；2.原告提供的欠据，能够证明被告欠其螺杆机筒款45000元的事实，对其证明效力本院予以认定；3.本院调取的被告的身份证复印件、重户口证明各一份，原告对其真实性均无异议，能够证明被告的身份及变更情况，对其证明效力本院予以认定。本院认为：本案的调查重点为：被告是否欠原告货款45000元以及如何偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告从原告处购买螺杆机筒两套未付款，2015年3月8日为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠现金肆万伍仟元整，¥45000冯云龙2015.3.8号”；该欠据内容为原告书写，应认定被告欠原告螺杆机筒款45000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告冯云龙共欠原告螺杆机筒款45000元，原告要求被告支付，本院应予支持。综上所述，原告请求被告支付螺杆机筒款45000元，证据确实充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云龙支付原告卢维忠螺杆机筒款45000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 永审 判 员  高代友人民陪审员  赵凤菊二〇一六年八月十七日书 记 员  孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初3100号原告赵国强，男，1968年3月2日出生，汉族，住济源市。被告李贵荣，女，1962年7月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。原告赵国强与被告李贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告李贵荣的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强诉称：其于2015年3月至6月份共卖给被告生猪37头，共计款70867元，扣去猪饲料款55645元，原欠1858元（有欠条），下欠款13364元。被告只付给其7364元，余款6000元经其多次讨要，至今未付。被告李贵荣辩称：其与原告之间的买卖业务，已经结算并清付完毕。其不欠原告卖猪款，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。原告向本院提供的证据有：1、其自己写的算账明细表一份，证明其所卖的猪款扣除饲料款，被告应付其13364元，但被告仅给其7364元，少付其6000元；2、济源市邵原镇王岭村民委员会出具的证明一份，证明村委处理过，被告确实欠其6000元。被告对原告提供的证据1有异议，其认为该证据是原告自己计算的明细，明细不能反映被告有余款没有支付原告，另外，这个明细上的数字如何得来，其并不清楚。对原告提供的证据2有异议，其认为，其与原告之间的纠纷仅仅是原告到其家闹事，其才请求村委进行过处理，对猪款纠纷村委会并未进行任何处理。该证明也明确说明其是不同意处理意见的。该处理意见也不能反映其欠原告6000元的事实。被告未向本院提供证据。济源市邵原镇王岭村民委员会向法庭提交证据一份，证明当时支部书记张宇贤未与村委其他成员以及当事人商量而出具的处理意见无效。原告对邵原镇王岭村民委员会提交的证据有异议，其认为当时王岭村委会确实进行了处理，因被告不愿意支付，其才以王岭村委会的处理意见起诉的。被告对邵原镇王岭村民委员会提交的证据无异议，其确实未参与该事件的处理。原告对被告提供的证据有异议，其认为，该证据是被告个人所写，其不认可。经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1系其自己计算的明细，本院不予认定；原告提供的证据2中邵原镇王岭村民委员会的处理意见与邵原镇王岭村民委员会提交的证据相矛盾，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告因卖猪款而发生纠纷，原告称，被告下欠其6000元未付，被告称，其已与原告结清。双方经济源市邵原镇王岭村民委员会处理，双方未达成一致意见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告还应支付其卖猪款6000元，应承担不利后果。故原告请求被告支付其卖猪款6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：驳回原告赵国强对被告李贵荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年八月五日书记员  王亚斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4505号原告：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道西侧。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：蒋雪松（曾用名蒋小松）。原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告蒋雪松买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州宇顺混凝土有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告蒋雪松的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告蒋雪松的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告徐州宇顺混凝土有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一六年八月三十日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5461号罪犯陈帅，男，汉族，初中文化，1993年12月25日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年1月26日作出(2013)邳刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1390号刑事裁定,对罪犯陈帅减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1782号原告沈阳诚源供暖有限公司法定代表人刘辉委托代理人胡方凯被告张希双原告沈阳诚源供暖有限公司与被告张希双供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚源供暖有限公司委托代理人胡方凯到庭参加诉讼。被告张希双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告负责供暖的范围内居住并享受着原告的热力供暖。在供暖期内的2015年11月1日起至2016年1月21日，被告享受了原告的热力供暖，却至今没有交付供暖费，拖欠原告供暖费870.58元（供暖面积为70.02平方米，每平方米供暖费23.3元）。原告多次向被告催缴未果，现原告起诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的供暖费人民币870.58元，诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，原告负责被告住宅区域范围的供暖，享有供暖资质和经营许可证，原告的收费标准符合沈阳市物价局规定。被告在供暖期内的2015年11月1日至2016年1月21日，没有缴纳供暖费。现原告诉至我院，要求被告给付拖欠的供暖费人民币870.58元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述笔录及供暖办证明、营业执照、长城家园169号住户明细、关于调整居民供热价格的通知在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间形成了合法的供用热力合同关系，享受供热居民应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，被告没有按时交付供暖费，应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希双自本判决生效之日起十日内向原告沈阳诚源供暖有限公司支付供暖费人民币870.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李爽代理审判员王岚人民陪审员 王   秋   月二〇一六年八月十六日书 记 员 姚       虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2648号之一申请执行人：胡永根，男，汉族，1971年4月24日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：邵伟明，男，汉族，1973年12月12日出生，住绍兴市上虞区。胡永根与邵伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2648号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终512号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐×，男，1974年4月15日出生，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐×犯妨害信用卡管理罪一案，于二О一六年六月三十日作出（2016）京0106刑初709号刑事判决，认定：被告人齐×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;随案移送的银行卡、K宝、E盾、U盾、金e顺、手机、电话卡、身份证复印件予以没收。原审被告人齐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐×申请撤回上诉。本院认为:上诉人（原审被告人）齐×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人齐×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  杨 军二〇一六年八月十九日书 记 员  周 沫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4600号原告：韩景祥，男。被告：曾光，男。被告：张荣兴，男。原告韩景祥与被告曾光、张荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩景祥、被告曾光、张荣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾光偿还2014年2月6日借款2万元；2、要求被告曾光按月利息2分给付利息;3、诉讼费用由被告曾光承担。事实和理由：2014年2月6日被告曾光从原告处借人民币本金2万元整，双方约定月利息2分，被告给付了2015年8月份之前的利息，以后被告找各种理由拒付本金和利息。被告曾光辩称，借款属实，是以我的名义借的款，但是实际上是借给张荣兴了，我不同意还款，要求张荣兴还款。被告张荣兴辩称，借款属实，钱确实是我用了，同意还款，但是不能确定还款期限，现在的债务太多了。经审理查明，2014年2月6日被告曾光从原告处借人民币本金2万元整，双方约定月利息2分，被告曾光出具借据一张，并由被告张荣兴作为担保人签字。被告张荣兴给付了2015年8月份之前的利息。此款实际为张荣兴使用。后经原告多次催要，被告曾光未给付此款及利息。审理中，原告表示只要求被告曾光偿还此款，不要求张荣兴偿还。本院认为，原告与被告曾光之间民间借贷关系合法有效，被告曾光拖欠原告借款及利息属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曾光于本判决发生法律效力时立即偿还原告韩景祥借款20000元；二、被告曾光于本判决发生法律效力时立即给付原告韩景祥利息（自2015年8月7日起按月利息2分计算至被告曾光付清借款时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年八月二十四日书记员  金鑫附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民特8号申请人庞雨兴。申请人庞凤和。申请人庞凤海。申请人庞向东。申请人庞春艳。本院于2016年8月8日受理了申请人庞雨兴、庞凤和、庞凤海、庞向东、庞春艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李月颖审查此案,现已审查完毕。申请人庞雨兴、庞凤和、庞凤海、庞向东、庞春艳之间因继承被继承人任永荣遗产而发生纠纷,于2016年7月6日经天津市武清区徐官屯街人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议:一、坐落在天津市武清区杨村镇商业公寓2-5-101号和储藏室2-5-9号楼房归庞雨兴所有。庞凤和、庞凤海、庞向东、庞春艳放弃继承。二、庞凤和、庞凤海、庞向东、庞春艳无条件协助庞雨兴办理房屋过户事宜。履行方式、时限2016年7月6日履行本协议。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  李月颖二〇一六年八月八日书记员  赵守勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1415号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张连红,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张连红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执306号申请执行人：王正明。被执行人：刘春华。申请执行人王正明与被告刘春华买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年6月24日作出的（2015）邵民初字第383号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人刘春华可供执行的财产，申请人王正明也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘执306号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇一六年八月十七日代理书记员  郑文进
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执114号之一申请执行人李鑫，男，汉族。被执行人贾新鸟，女，汉族。被执行人郭灿涛，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1027号民事判决书受理李鑫与贾新鸟、郭灿涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人贾新鸟、郭灿涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鑫于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾新鸟、郭灿涛的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年八月十一日书 记 员  李文辉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执92号之一申请执行人李海楠，住青冈县。被执行人黄树有，现住青冈县。被执行人张秀云，现住青冈县。本院在执行申请执行人李海楠与被执行人黄树有、张秀云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄树有、张秀云的工资收入，申请执行人李海楠同意用被执行人黄树有、张秀云的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年八月三十日书记员  孙彦超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3829号上诉人（原审被告）欧波，被上诉人（原审原告）田延红，委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。上诉人欧波与被上诉人田延红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）南渝01**民初字第08273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，欧波将其承接的土建切割业务发包给原告。双方未签订书面合同。2015年2月17日，欧波与原告结算，应付原告劳务费50000元。因未及时支付，欧波向原告出具《欠条》，内容为：今欠到田延红水切割劳务费共计50000元，大写伍万元正，于2015年5月支付。至今被告未予支付，原告诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述，被告欧波出具的欠条在案证实。原告田延红诉称，欧波主动联系原告，愿意将其承接的土建切割业务发包给原告。原告做了很多切割业务，但被告并未立即支付工程款。经结算，2015年2月17日，欧波向原告出具《欠条》，欠到原告水切割劳务费50000元。现因被告拒绝支付，故起诉请求判决被告支付原告拖欠的劳务费50000元。被告欧波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。一审法院认为，被告欧波于2015年2月17日出具欠条，欠到田延红水切割劳务费50000元，并定于2015年5月支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，一审法院应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，现无证据表明该欠条已履行，其不利法律后果应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波于本判决生效之日起五日内支付原告田延红劳务费50000元。宣判后，欧波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，相应改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，具体理由为：1、涉诉工程并未结算，一审定案依据之《欠条》系上诉人在被上述人胁迫情形下签订，上诉人对其内容并不知情，所为之意思表示并不真实，应属无效；2、被上述人在合同履行中的违约行为造成了上诉人的损失，应承担赔偿责任，其各项费用予以品迭后被上述人尚欠上诉人12830元；3、上诉人已向被上诉人支付2万元劳务费，应予以抵扣。田延红答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人为证明其已支付工程款2万元之事实主张，向本院提交落款时间为2015年12月13日的《收条》一份，该份书证载明：“今收到欧波���程款20000元……注：以银行到账为准”，被上诉人在该份收条上签字。被上诉人对前述收条真实性无异议，也确认收到20000元款项，但辩称系其它工程之工程款，同时陈述在其它工程中，被上诉人实际完成之工程价款为7170元，但上诉人支付了前述收条载明的20000元。二审审理查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系当事人以建设工程施工合同为基础诉由提起的诉讼，综合诉辩意见，二审争议焦点为被上诉人主张欠付工程款之审查与确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案当事人均系无建设工程专业承包资质的个人，涉诉建设工程承包法律关系应为无效。本案上诉人主张被上诉人违约损害赔偿及费用品跌于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”可见，合同无效情形下，分别包含不当得利返还与缔约过失责任的法律后果。结合已查明事实，2015年2月17日，上诉人向被上诉人出具《欠条》，载明：“今欠到田延红水切割劳务费共计50000元，大写伍万元正，于2015年5月支付。”该份书证载明了双方对劳务费用之金额确认及相应支付时间，一审以此作为结算依据并无不妥，对此上诉人虽提出受胁迫订立、意思表示不真实之上诉意见，但相��事由适用合同之变更、撤销程序，不宜纳入本案审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人拟证明其已支付工程款2万元之事实主张，向本院提交落款时间为2015年12月13日的《收条》一份，该份书证载明：“今收到欧波工程款20000元……注：以银行到账为准”，被上诉人在该份收条上签字。对此，被上诉人质证认可其真实性，也确认收到20000元款项，仅辩称系其它工程之工程款。但对该事实主张，被上诉人并未举示相应证据，其关于“在其它工程中，被上诉人实际完成之工程价款为7170元，但上诉人支付了前述收条载明的20000��”之陈述有违常理，本院对此不予采信。上诉人举示之收条具有真实性、合法性、关联性，对其已支付20000元劳务费之事实主张，本院予以采信。综上，上诉人欧波上诉理由部分成立，对其合理上诉请求，本院予以支持。有鉴于上诉人二审举示新证据，对一审判决确认之欠付劳务费金额，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07622号民事判决为：欧波于本判决生效之日起五日内支付田延红劳务费30000元；驳回田延红的其他诉讼请求。二审案件受理费1229元，由欧波负担490元，由田延红负担739元。本判决为终审判决。审 判 长 王 伯 文代理审判员 邓  瑀代理审判员 钱昳��二〇一六年八月二日书 记 员 汪 腊 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4033号罪犯卢启彬，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年12月20日作出(2011)穗花法刑初字第1150号刑事判决，以被告人卢启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢启彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢启彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢启彬系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年9月16日因违反生活规范被扣1分，2015年2月2日因互监组成员在仓内抽烟未制止、报告被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢启彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢启彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01553号之三申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。负责人朱坤明，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人时进芳。被执行人常熟市阳光模具机械有限公司，住所地常熟市台资工业园（辛庄区）。法定代表人黄显光。江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)熟商初字第00130号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行编号为常商银辛庄借字2013第00304号的《借款合同》项下的借款本金190万元，支付计算至2014年12月25日的利息、罚息合计55290元，支付自2014年12月26日起按月利率9‰(即6‰上浮50%)计算的罚息并支付律师费53390元。二、常熟市杰仕达金属制品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行编号为常商银辛庄借字2014第00046号的《借款合同》项下的借款本金310万元，支付计算至2014年12月25日的利息、罚息合计135937.38元，支付自2014年12月26日起按月利率9.9‰(即6.6‰上浮50%)计算的罚息并支付律师费87110元。上述一至二项的款项由常熟市杰仕达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市阳光模具机械有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为133万元）、2幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为162万元）、3幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为162万元）后所得价款在各自设定抵押的最高额范围内优先受偿编号为常商银辛庄借字2014第00046号的《借款合同》项下的债务。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市阳光模具机械有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村的国有土地使用权[常国用（2004）字第001229号]后所得价款在设定抵押最高额为195万元范围内优先受偿编号为常商银辛庄借字2013第00304号的《借款合同》项下的债务。案件受理费49122元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，常熟市阳光模具机械有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行。本院于2014年6月30日以（2014）熟商初字第00804号民事裁定书首先查封了被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下的辛庄镇张港泾（东风）村长发路1、2、3幢房产，于2016年7月12日首先查封了常熟市阳光模具机械有限公司名下的常熟市辛庄镇张港泾（东风）村的国有土地使用权[常国用（2004）字第001229号]。本院依法对上述房产进行了委托评估，该地块土地评估价值为273万元，常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢房屋评估价值为178万元，2幢房屋评估价值为260.58万元，3幢房屋评估价值为238.37万元；无证房产中门卫价值1.78万元，车间（序号2）价值30.44万元，配电房价值3.12万元，车间（序号5）价值192.12万元。上述房地产总计价值1177.41万元（详见江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的苏国衡苏州评房字（2016）第187号房地产估价报告及补充说明）,现上述房产正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币5731309.38元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年八月十日书 记 员  王亦斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初1800号之一原告赵美芬。被告胡惠娟。本院在审理原告赵美芬与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告赵美芬向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。本院认为，原告赵美芬申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美芬撤回对被告胡惠娟的起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告赵美芬负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月十二日书 记 员  吴嘉诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1124号之二解除保全申请人：占贤德，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证号码4211811982********，麻城市人，现住湖北省黄冈市黄州区三清国际华城。被申请人：吴洋。被申请人：张燕。解除保全申请人占贤德与被申请人吴洋、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1102民初1124号之一民事裁定，对被申请人张燕所有的车牌号为鄂J号小轿车一辆予以查封；对申请人占贤德所有的位于湖北省黄冈市黄州区三清国际华城第E2-3幢1单元302号房屋一套作为担保财产予以查封。申请人占贤德于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人占贤德的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张燕所有的车牌号为鄂J号小轿车的查封。二、解除对申请人占贤德所有的位于湖北省黄冈市黄州区三清国际华城第E2-3幢1单元302号房屋作为担保财产的查封。案件申请费1020元，由申请人占贤德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐骏驰
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执42-1号申请执行人王云发，男，生于1974年5月1日。被执行人张登品，男，生于1977年4月23日。被执行人王仕莲，女，生于1943年3月2日，系张登品之母。关于王云发与张登品、王仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）西民初字第121号民事判决书判决，由张登品、王仕莲赔还王云发借款本金184000元及利息31304元，共计215304元，限判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费5000元。张登品、王仕莲未履行判决所规定的义务，于2016年1月25日向本院申请执行。本案在审理过程中，因申请执行人王云发要求对被执行人王仕莲诉讼保全查封的房屋进行处理，该案于2016年5月25日裁定中止执行。2016年8月12日当事人达成和解协议，由被执行人张登品、王仕莲一次性给付申请执行人王云发205000元，余款放弃执行，被执行人张登品已通过银行将款200000元汇入本院执行专户，并已交清现金5000元，该案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗天翔二〇一六年八月十五日书记员  邓光亭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4056号罪犯卓水浪，男，汉族，出生地广东省连平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)天法刑初字第1391号刑事判决，以被告人卓水浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)穗中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓水浪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卓水浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓水浪在本次考核期间（2014���1月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、12月获得嘉奖、2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币5000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓水浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规��，裁定如下：对罪犯卓水浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初1987号之一原告资阳市锦宏车业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区16号。法定代表人张益铭，总经理。委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。被告乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地资阳市乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。法定代表人王金柱，总经理。被告成都中恒德誉汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。法定代表人耿大淼，总经理。本院在审理原告资阳市锦宏车业有限公司与被告乐至县鑫龙汽车商贸有限公司、成都中恒德誉汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告资阳市锦宏车业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市锦宏车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市锦宏车业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1888元，由原告资阳市锦宏车业有限公司负担。审判员 文 科二〇一六年八月二十二日书记员 刘丽宏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7488号之一原告张晓伟。被告ＸＸ。本院在审理原告张晓伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告ＸＸ名下与其妻子康引儿共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告张晓伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被告ＸＸ名下与其妻子康引儿共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套（产权证号：01090**）房产一处;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  李世平二〇一六年八月二日书 记 员  刘 卓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执58号之一申请执行人武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人武汉振源电气股份有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司未在法院执行通知书限定期限内，履行给付赔偿款义务。现查明无其他可供执行财产，权利人亦不能提供可供执行的财产线索，为防止超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初853号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人陈某于2016年8月9日1时45分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的大众牌小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某小区路口的西向东东口50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈某酒精含量为121mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的酒精含量达129mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月十六日书记员  顾 理
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初768号原告：苏茉，住沙河市。委托诉讼代理人：翟记辉。委托诉讼代理人：牛善矗。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地石家庄市辛集市。负责人：李荣海。原告苏茉与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2016年7月12日立案，原告苏茉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏茉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏茉撤回起诉。案件受理费392元，减半收费196元，由原告苏茉负担。代理审判员  王继国二〇一六年八月十一日书 记 员  施永平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5014号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告叶志军，男，1982年10月20日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告叶志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区11幢502室的业主，物业面积82.31平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7506.67元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7506.67元并由被告承担本案的诉讼费。被告叶志军辩称，小区管理不到位，地下自行车库长期积水，垃圾随意堆放，传销任意出没等，所以被告不同意缴纳物业费。经审理查明，被告叶志军系南京市浦口区天润城第九街区11幢502室的业主，房屋类型为小高层。2009年9月2日，被告叶志军与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取。关于房屋的建筑面积，被告陈述为82.21平方米，原告同意按照82.21平方米、1.2元/月/平方米的标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告叶志军天润城九街区11幢502室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费82.21平方米*1.2元/月/平方米*76月=7497.55元。上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》等予以证实。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告叶志军提供了相应的物业服务，被告叶志军接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7497.55元符合法律规定，予以支持。对于被告叶志军陈述地下自行车库长期积水，垃圾随意堆放，传销任意出没等问题，并以此为由拒交物业费的意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告叶志军于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7497.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告叶志军负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年八月十五日书记员  李金凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1215号上诉人（原审被告）王建民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审原告）泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县处。法定代表人李进春，该公司总经理。委托代理人马志宁，男，1988年1月29日出生，汉族，该公司客服部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人王建民因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告系银川奥林匹克花园房屋业主，原告系上述小区的物业管理公司。2012年8月5日，被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告认可原告两次去其家中向其催缴过物业费，被告在原告限定的时间内未缴纳物业费。2013年2月5日至2016年4月30日期间，被告共计欠付物业服务费4153.53元。现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费4153.53元、违约金1246.06元，共计5399.59元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告当庭认可至今欠付2013年2月5日至2016年4月30日期间物业服务费4153.53元，被告的该行为已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。故对原告要求被告支付物业管理服务费4153.53元的诉讼请求，法院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但在民事案件中，滞纳金的约定即为违约金的约定，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，但其在物业服务管理过程中，对业主的一些合理要求尚未有效解决，法院认为按欠款总额的10%计算违约金较为适宜，违约金应为415.35元(4153.53×10%=415.35)，故对原告要求被告支付违约金1246.06元的诉讼请求中的合理部分415.35元，法院予以支持。被告以涉案房屋质量存在问题为由拒交物业费，未提交相应证据，亦未提交证据证实房屋质量问题与原告存在关联性，被告的该辩称理由，无法律依据。故对被告的辩称意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告王建民向原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司支付2013年2月5日至2016年4月30日期间物业管理服务费4153.53元、违约金415.35元，共计4568.88元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建民负担。宣判后，王建民不服，提起上诉。上诉人王建民上诉称，上诉人居住的房屋每年冬季室温都达不到12-13度，冬季降温室温只有8-9度。每年取暖费高出一倍至多。房屋出现冷桥现象，屋内潮湿很大，墙壁及屋顶出现长毛、发霉，冻冰、墙皮及屋顶掉皮、屋顶倾斜且裂缝极其严重、承重墙似有断裂，没有达到设计的节能降耗的要求。楼道卫生不干净，六楼楼道灯长期不亮，安保工作不到位，放置在楼道口的电动车无故丢失。上诉人多次与被上诉人协商维修问题，但一直得不到解决。在被上诉人没有完成服务义务的情况下，判决上诉人支付物业费，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司辩称，上诉人提出的房屋质量问题及采暖问题，并非被上诉人的物业服务范围。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人泰安华新物业公司管理有限责任公司银川分公司为上诉人王建民所在小区提供物业服务，上诉人应当向被上诉人支付物业费。如被上诉人提供的物业服务存在不足之处，上诉人应通过正常途径与被上诉人沟通，不应以拒交物业费为对抗手段。被上诉人作为物业管理者，应当积极履行职责，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，提高物业服务水平。上诉人上诉所称的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩丽萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3767号原告吴松，男，1986年6月3日生，汉族。被告庄召建，男，1987年3月24日生，汉族。本院在审理原告吴松诉被告庄召建民间借贷纠纷一案中，原告马明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，马明申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许吴松撤回起诉。本案应缴纳掖费25元，由原告吴松负担。代理审判员  庆莹二〇一六年八月五日书 记 员  吕雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2440号申请执行人赵秀珍，女。被执行人朱建军，男。被执行人李建平，男。本院执行的赵秀珍与朱建军、李建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07074号民事判决书，被执行人朱建军、李建平应向申请执行人赵秀珍履行如下义务：向赵秀珍偿还借款人民币960000元并支付从2013年10月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；上述借款经人民法院对被告朱建军的财产依法强制执行后任不能履行债务时，由被执行人李建平对剩余款项承担保证责任；负担案件受理费14000元、执行费13640元。但被执行人朱建军、李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5596号罪犯马飞，男，汉族，1986年2月3日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月2日作出（2013）包刑初字第00518号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯又犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12757号原告孙伯书，男性，年龄62。委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。被告北京天时房地产开发有限公司，住北京市怀柔区。本院在审理原告孙伯书诉被告北京天时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙伯书于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙伯书提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙伯书撤诉。案件受理费二十五元由原告孙伯书负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一六年八月十八日书记员 程建民
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3044号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人杨华清。被执行人杨胜军。被告杨华清、杨胜军盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00583号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人杨胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨华清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人杨胜军、杨华清退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害单位。”因被告杨华清、杨胜军未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为4000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人杨胜军、杨华清户籍地贵州省凯里市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00583号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4090号罪犯江永桐，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年8月19日作出(2009)花刑初字第582号刑事判决，以被告人江永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出(2009)穗中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江永桐系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年5月9日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江永桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江永桐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执276号之二申请人：范树清，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街58号。法定代表人黄寿龙，经理。本院在执行申请执行人范树清与被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人寿宁县鸿达建筑工程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行银行开户账号内的存款20455.70元。二、划拨被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行银行开户账号内的存款25299元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张高飞审 判 员  范希耀代理审判员  陈燕华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李龙生
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男被告邱希龙，男，1968年生，汉族，职业农民被告辛秀花，女，1967年生，汉族，职业农民被告于立春，男，1975年生，汉族，职业农民被告吕建英，女，1979年生，汉族，职业农民被告高立军，男，1970年生，汉族，职业农民被告黄文双，女，1968年生，汉族，职业农民被告邱金，男，1958年生，汉族，职业农民被告董桂芬，女，1958年生，汉族，职业农民本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告邱希龙、辛秀花、于立春、吕建英、高立军、黄文双、邱金、董桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1127元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  李 丹
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初485号原告尹雄丽。被告袁春阳。原告尹雄丽诉被告袁春阳买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年起，被告向原告购买玻璃，经结算，被告应支付原告货款15000元。2013年7月25日，被告向原告写下《欠条》，双方约定被告在2014年7月底以前付清欠款。期满后，被告仍未付清，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付货款15000元；由被告承担案件受理费。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证实被告尚欠原告货款的事实及数额。被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。经审理查明：自2011年起，被告向原告购买玻璃，经结算，被告应支付原告货款15000元。2013年7月25日，被告向原告写下《欠条》，载明：“今欠到飞哥建材尹雄丽人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），还款日期承诺在一年之内归还，即2014年7月底前，否则愿承担一切法律后果。欠款人：袁春阳。2013年7月25日。身份证：532923198711012338。”期满后，被告仍未付清，原告催要未果后诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。故对原告要求被告支付尚欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁春阳于本判决生效后三日内支付原告尹雄丽尚欠货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告袁春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨正美人民陪审员  杨云洪二〇一六年八月二日书 记 员  马雪蕊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初944号原告：李新忠，男，1963年7月9日生，汉族，稷山县稷峰镇和合村人。被告：王文利，男，40岁，汉族，河津市小梁乡南村人。本院在审理原告李新忠诉被告王文利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年八月五日书 记 员  张胜瑞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民申字第2614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴心见，男，汉族，1963年8月29日出生。委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任芳，女，汉族，1962年12月30日出生。委托代理人谢安鸿，北京大成(成都)律师事务所律师。委托代理人于明玉，北京大成(成都)律师事务所律师。再审申请人吴心见因与再审申请人任芳离婚财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，吴心见、任芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  左 青代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年八月九日书 记 员  彭 清牟治伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6473号原告北京易通安达包装技术有限公司。法定代表人张晓川，总经理。委托代理人潘满根，北京康瑞律师事务所律师；委托代理人刘林敬，北京康瑞律师事务所实习律师。被告苏州高峰糖业有限公司。法定代表人孙凯，执行董事。原告北京易通安达包装技术有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年6月17日日公开开庭进行了审理。原告北京易通安达包装技术有限公司的委托代理人潘满根、刘林敬到庭参加诉讼，被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由其法定代表人孙凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京易通安达包装技术有限公司诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订《易通安达运输周转箱服务协议》一份，约定其公司向被告提供易通箱交运往指定地点，被告支付租金和其他费用，并负责把易通箱归还其公司。协议签订后，其公司按约履行合同约定义务。至起诉前，尚有3880个易通箱被告未返还其公司，且尚欠其公司租赁费和服务费达432000.88元，加上利息共计434160.88元。现起诉请求判令被告返还3880个易通箱（原告北京易通安达包装技术有限公司庭后表示减少至95个，其余易通箱在本案中予以放弃，今后如发现其余易通箱下落再另行主张），支付拖欠的服务费和租赁费及利息共计人民币434160.88元，并承担本案诉讼费用。被告苏州高峰糖业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月14日，苏州高峰糖业有限公司（作为甲方）与北京易通安达包装技术有限公司（作为乙方）签订《易通安达运输周转箱服务协议》一份，约定甲方出租给乙方易通周转箱（简称“易通箱”），起租日期2014年5月1日，期满日期2015年5月1日；并约定空箱回收地点（包括湖北红安、武汉、重庆、安徽巢湖等地）、空箱服务价格（含6%增值税）59元/箱次、物流服务价格（含6%增值税）（34元至245元不等）、服务期限≤30天、延期租金费率3元/天；每箱次的租赁期限为30天，超期费按延期租金费率计算；管辖法院：承租方当地法院；本协议项下的任何付款应在规定的付款期限内支付；易通安达公司保留其就任何应付未付的金额按每月0.1%的利率加收延迟付款利息直至全额付款。另查明：原、被告双方实际于2015年4月10至2016年1月7日期间开展易通箱业务。2015年9月2日，北京易通安达包装技术有限公司就双方交易产生的服务费和租赁费向苏州高峰糖业有限公司开具金额分别为28220.40元、24287.78元、82206.18元、104608.22元、58300元、58300元、104298.70元的北京增值税专用发票6份（总计460221.28元），“货物或应税劳务、服务名称”栏均载明“可折叠周转箱仓储服务费”；上述发票苏州高峰糖业有限公司已收到并均已向税务机关抵扣认证，但至今尚欠服务费和租赁费432000.88元。上述事实，由原告举证的《易通安达运输周转箱服务协议》、《交货单》、北京增值税专用发票等书证，以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《易通安达运输周转箱服务协议》无违反法律强制性规定或侵犯他人利益之处，本院认可其效力。合同一旦成立，当事人即应信守。双方在交易期间，原告北京易通安达包装技术有限公司向被告苏州高峰糖业有限公司提供了型号为ibc-etp100的易通箱，被告苏州高峰糖业有限公司应按约返还，原告北京易通安达包装技术有限公司现主张要求被告苏州高峰糖业有限公司返还易通箱95个，本院予以支持。另，北京易通安达包装技术有限公司就其主张的租赁费和服务费432000.88元向本院提交了《交货单》、北京增值税专用发票等证据，与其陈述相互印证，本院予以支持。其主张该款至2016年4月底的利息2160元，符合《易通安达运输周转箱服务协议》之约定，本院予以支持。被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告北京易通安达包装技术有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京易通安达包装技术有限公司易通箱95个，并支付租赁费和服务费432000.88元，逾期付款利息2160元（计算至2016年4月底）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元、诉讼保全费970元，均由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京易通安达包装技术有限公司。原告北京易通安达包装技术有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年八月十六日书记员  胡梦云
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执43号申请人赵荣美，出生于1968年7月12日，女，住四川省泸定县。被执行人泸定县职业中学，地址：泸定县加郡乡，组织机构代码：45263766-X，法人代表：樊利，系该校校长。赵荣美与泸定县职业中学劳动人事争议纠纷一案，泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]8号仲裁裁决书已发生法律效力,权利人赵荣美于2016年4月20日向本院申请强制执行,申请标的为68109.45元。本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：泸定县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案[2016]8号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月三十日书记员 胡 贵
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢37-3号申请执行人魏某某。被执行人刘某某。申请执行人魏某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书生效后，申请执行人魏某某向本院申请执行，经执行双方达成和解，被执行人刘某某每月向申请人魏某某给付案件款1000元，直至将39000元案件款还清。申请人魏某某于2016年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某给付2015年10月至今案件款11000元。执行中，本院于2016年8月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行人员告知书等法律文书，限期被执行人履行义务。本院在被执行人刘某某单位扣划案件款11000元，申请人魏某某已领取案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2011）宝市中法民一终字第579号民事调解书中第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟强二〇一六年八月二十六日书记员  王华忠
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1114号罪犯陈洁平，男，1987年11月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年3月31日作出(2014)揭榕法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈洁平犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。执行机关因罪犯陈洁平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洁平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6086号上诉人（原审被告）：简伟，城镇居民。被上诉人（原审原告）：蔡章泽，农村居民。原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司。法定代表人简伟，执行董事。上诉人简伟与被上诉人蔡章泽、原审被告重庆市伟杰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月16日向上诉人简伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人简伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人简伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  付明英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5638号罪犯杨伟，男，汉族，1984年9月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2012年5月3日作出(2012)颍刑初字第00096号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人杨伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)阜刑终字第00201号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执677号之二申请执行人:汤阴农村商业银行股份有限公司负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：李艳光本院在执行汤阴农村商业银行股份有限公司与付东方、韩卫恒等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳光拒绝履行本院（2015）汤民金初字第106号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结李艳光在银行的存款122811.37元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月二日书记员  李君
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初1705号原告郝某，女，汉族，1975年2月2日生，住河南省开封市金明区。委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省开封市金明区。原告郝某诉被告李某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告郝某与被告李某的同居关系；二、原告郝某对双方现居住的位于金明区水稻乡小庄村三组193号的两层半房屋（约300平方米）拥有居住权，被告李某对上述房屋中的一间拥有居住权；三、同居期间的共同债务由被告李某承担20000元，其余债务由原告郝某承担；四、女儿李梦娇（2006年1月27日生）由原告郝某抚养，被告李某于每月28日前支付原告子女抚养费500元；案件受理费减半收取后为150元，由原告郝某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年八月三十一日书记员  王晓丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1905号之一解除保全申请人：刘海洋，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。被申请人：贾同林，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：李玉兰，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：王歆，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人：贾某某，男，2013年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王歆（贾某某母亲），女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。申请人刘海洋与被申请人贾同林等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）皖1225民初1905号民事裁定：查封被告阜阳市鸿运运输有限责任公司所有的皖K重型自卸货车车辆档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封时间至2017年5月27日止。本院经审查认为，申请人已按我院生效判决履行了赔款义务，应解除对皖K重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对皖K重型自卸货车车辆档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈亚南二〇一六年八月四日书 记 员  胡雅涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1755号之一申请执行人：苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保75号申请人涂伟，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市沙坪坝区。被申请人张乾方，男，生于1963年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人涂伟与被申请人张乾方仲裁程序中的财产保全纠纷一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年7月8日，申请人涂伟向本院提出解除保全申请，要求解除对担保房屋，位于重庆市北部新区（房产证号码：xx房地证xx字第**号）的查封。经审查，本院认为，申请人涂伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月一日书 记 员  唐 茂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1031号罪犯叶振涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年10月8日作出(2014)肇德法刑初字第107号刑事判决，以被告人叶振涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶振涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶振涛获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶振涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶振涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3878号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人冯晨晨，董事长。委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。被告张翠红。本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告张翠红物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏辰星物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈青艳二〇一六年八月一日书记员  郭春霞