山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初157号原告孟某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX市X区XX街人。委托代理人张某甲，男，律师。委托代理人史某，女，实习律师。被告王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX县XX镇XX村人。被告某甲公司法定代表人任某，该公司董事长。被告孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡XX村人，农民。被告某乙公司ＸＸ支公司负责人王某乙，该公司经理。委托代理人张某乙，男，律师。委托代理人薛某，女，律师。原告孟某与被告王某甲、被告某甲公司（以下简称某甲公司）、被告孙某、被告某乙公司ＸＸ支公司（以下简称某乙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李亚南、人民陪审员关玉苗、史卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人张某、史某，被告孙某、被告人保武乡支公司委托代理人薛凡子、张勇到庭参加诉讼，被告王某甲、被告涉县纵横公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计77791.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日19时，其驾驶的晋D号小型普通客车与王某甲驾驶的冀D、冀D号半挂牵引货车发生碰撞，造成原告孟某身体多处受伤，后经伤残鉴定构成八级伤残一处，九级伤残一处。事故经武乡县公安局交通警察大队武公交重新认定字第01号事故认定书认定，原告孟某在本次事故中负主要责任，被告王某甲在本次事故中负次要责任。被告王某甲驾驶的冀DG6XX**、冀D号半挂牵引货车的登记车主为被告涉县纵横公司、实际经营车主为被告孙某。肇事车辆冀D、冀D号半挂牵引货车已在某乙支公司投保交强险和商业三者险。现因原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告孙某辩称，原告主张的各项赔偿我不应承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告某乙支公司辨称，1.原告当庭变更诉讼请求，应当在7日内补交诉讼费用；2.本次事故造成一死一生，死者已通过刑事附带民事诉讼得到理赔，理赔中交强险部分已用尽。由于本次事故我方承担的是次要责任，商业三者险应在责任限额内按次要责任进行赔付；3.原告主张的各项赔偿数额过高；4.我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费用；5.原告主张权利的诉讼时效已过。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通认定书复印件一份，证明原告孟某在本事故中负主要责任，王某甲在本事故中负次要责任；2、刑事起诉书复印件一份，证明事故刑事部分已解决，并证明未超过诉讼时效；3、长治市第二人民医院病历复印件一份，证明原告孟某于2014年11月27日入院，2014年12月29日出院，实际住院天数32天以及诊断情况；4、门诊费用及医疗费单据复印件一份，证明原告孟某在此事故中所产生的医疗费共计人民币87806.44元；5、长治市道路交通事故司法鉴定意见书复印件一份，证明原告在本事故中腹部损伤达伤残八级，右下肢损伤综合达伤残九级；6、身份证复印件一份，证明原告孟某的主体身份，是适格的诉讼参加人。针对原告的举证，被告孙某质证如下：我的质证意见同保险公司意见。针对原告的举证，被告人保武乡支公司质证如下：对证据1、证据3、证据6无异议；对证据2的真实性无异议，但原告方应提供刑事附带民事判决书综合来认定；对证据4部分有异议，事故当天产生的门诊费用无异议，对2014年12月22日金额是1元的费用因无主体名称，与本案无关联性。对2015年3月13日医疗费用应认定为鉴定费用1235元，原告在诉讼请求中并未要求鉴定费用，因此法庭不应支持。对住院医疗费统一收据没有异议，医疗费中已包含护理费，因此不应另外要求护理费。对于100元交费单，与本案无关联，不予认可。对医疗费的总金额请法庭予以核实。对证据5，因司法鉴定意见书中委托人为武乡县交警大队实际上是当事人单方委托鉴定，我们保留提出重新鉴定的权利。原告出院3个月后才进行鉴定，是否有相应的医嘱证明，如没有则误工费不能计算至鉴定日前一天。原告主张的营养费1000元，请法庭酌情考虑。交通费500元无相应的票据请法庭酌情考虑。被告孙某在举证期间和庭审中，未向法庭提交证据。被告某乙支公司针对其反驳意见，向法庭提交如下证据：商业三者险保险条款，证明鉴定费与诉讼费保险公司不承担。针对被告某乙支公司的举证，原告孟某质证如下：诉讼费和鉴定费由司机与车主进行承担。针对被告某乙支公司的举证，被告孙某无质证意见。经本院合法传唤，被告王某甲、被告涉县纵横公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经庭审举证、质证及辩论，本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据，认证如下：出庭各被告对证据1、证据3、证据6无异议且证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；对证据2，刑事起诉书只能证明公诉机关对孟某犯罪行为提起公诉的事实，不能证明诉讼时效中断，结合庭审过程原告提供的刑事附带民事判决书，并未显示原告孟某何时曾向四被告主张过赔偿的请求权，因此不能证明原告主张权利未超过诉讼时效。本院对此不予采信；对证据4中被告提出的鉴定费用，本院认为合情合理合法，应当在医药费用中剔除，其余部分为原告治疗期间发生的费用，本院予以认可；对证据5，被告人保武乡支公司认为该司法鉴定为单方鉴定，当庭口头向本院申请重新鉴定，本院给被告人保武乡支公司7天时间提交书面重新鉴定申请，被告某乙支公司未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，自愿承担未申请的结果。本院认为，证据5系有权机构作出的文书，没有充分理由或足以反驳的证据证明该文书有明显不当的，应当认定其效力，故对原告提交的证据5应予认定。对被告人保武乡支公司提交的证据，认定如下：因商业三者险保险条款，没有保险人与投保人的签字确认，被告保险公司也未提供其他证据进行辅证，本院对该证据不予认可。经审理查明：2014年11月27日19时，原告孟某驾驶的晋D号小型普通客车与被告王某甲驾驶的冀D、冀D号半挂牵引货车发生碰撞，造成一人死亡（已另案处理）和原告孟某身体多处受伤，后经伤残鉴定原告孟某构成八级伤残一处，九级伤残一处。事故经武乡县公安局交通警察大队武公交重新认定字第01号事故认定书认定，原告孟某在本次事故中负主要责任，被告王某甲在本次事故中负次要责任。被告王某甲驾驶的冀D、冀D号半挂牵引货车的登记车主为被告涉县纵横公司、实际经营车主为被告孙某。肇事车辆冀D、冀D号半挂牵引货车已在某乙支公司投保交强险一份和商业三者险1000000元（包含不计免赔险）。另查明，事故发生时，被告王某甲正在履行职务行为。本院认为，原告孟某与被告王某甲发生交通事故后，经交警部门作出了孟某负主要责任、王某甲负次要责任的认定，该认定合法有效。据此，作为事故车辆的保险人某乙支公司应当在保险责任限额内予以赔付，不足部分应由实际车主被告孙某、挂靠公司被告某甲纵横商贸公司承担剩余的赔偿责任。但是，原告孟某在事故发生的2014年11月27日住院治疗至同年12月29日出院，此后于2015年3月13日委托有关部门就其身体的伤残作出了一处构成八级伤残，一处九级伤残的鉴定意见，足以证明原告孟某的伤害是非常明显的。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告在本案中所主张的赔款的诉讼时效应自受伤之日起计算，即2014年11月27日，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”的规定，原告所主张赔款的诉讼时效期间至2015年11月27日止，原告直到2016年3月30日才向本院提起民事诉讼，庭审中原告提交的证据不足以证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形。同时，被告人保武乡支公司行使诉讼时效抗辩权，故原告孟某已丧失胜诉权，对其相应的民事权利不再予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  郝东星二〇一六年八月三日书 记 员  史红义