wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初613号原告徐某某，女，汉族，1984年3月2日生，住廊坊市大城县。委托代理人徐某一，女，汉族，1988年8月12日生，系原告徐某某之妹。被告王某某，男，汉族，1988年10月3日生，住黑龙江省五大连池市。原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某某委托代理人徐某一到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款7万元及违约金2万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月，被告王某某以做生意需要资金为由，于2015年8月1日向原告借款7万元，并出具借条一张，证明上述事实。现还款日期已过，被告拒不给付，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后期无人接听电话，至今未能偿还借款。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，2015年7月28日，原告徐某某与被告王某某签订了《个人借款合同》，约定被告王某某向原告徐某某借款7万元，借款期限自2015年8月1日至2015年9月1日，合同第七条约定了违约责任：“（一）发生下列情况之一即构成违约：1、乙方（被告王某某）违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本金和利息；乙方其他可能影响归还甲方借款本息的行为。（二）发生违约情况，甲方可以采取以上措施：1、按借款总额的30%赔偿违约金……”。合同签订当日，原告以现金形式支付被告王某某7万元，被告王某某出具了借条一张。被告至今未能偿还借款。上述事实有个人借款合同，借条及庭审笔录等证据证实。本院认为，个人借款合同、借条系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约给付被告借款，被告未能依约按期偿还借款，构成违约。对于原告主张要求被告偿还借款7万元，并给付违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款7万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，保全费720元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  李超二〇一六年八月九日书 记 员  罗沙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初4049号 原告：孟峰，男，1959年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：郭翠英，女，1959年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告委托代理人：沈立明,江苏衡鼎律师事务所律师。 两原告委托代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：姜林，男，1969年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：许云，女，1975年2月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 两被告委托代理人：徐涛明,江苏东域律师事务所律师。 本院在审理原告孟峰、郭翠英与被告姜林、许云股权转让纠纷一案中，原告孟峰、郭翠英于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟峰、郭翠英的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告孟峰、郭翠英撤回起诉。 本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告孟峰、郭翠英负担。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张 岚 代理审判员  宋 环 二〇一六年八月九日 书 记 员  徐 乔
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1722民初2679号 原告李文法，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住单县。 被告王留法（曾用名王畄法），男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住单县。 原告李文法诉被告王留法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李文法、被告王留法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文法诉称：2015年5月11日，被告王留法因其女儿买房向原告借款本金3万元，约定月息1分2厘，借款期限1年，当天支付被告3万元现金后，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告王留法偿还借款本金3万元及利息5040元，并承担本案诉讼费用。 被告王留法辩称：借原告款3万元属实，现在经济困难，愿意缓期归还。但九年前，原告哄骗被告购买了2万元的人身保险，当时承诺：可随时退保，并支付高额利息，2015年春天原告退还被告保险费2万元，未支付被告利息，被告要求原告支付买保险本金2万元的九年利息。 经审理查明：原、被告系邻居关系，关系密切。2015年5月11日，被告王留法因急需用钱向原告李文法借款3万元，约定月息1分2厘，借款期限1年，原告当天支付被告3万元现金后，被告为原告出具借条一份，内容如下：“借条，2015年5月11日，今借到李文法现金（30000.00元），叁万元正，一年期，月息：1分2厘，……借款人：王畄法”。后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告对上述借条无异议，愿意缓期归还。但被告称：九年前，原告哄骗被告购买了2万元的人身保险，当时承诺：可随时退保，并支付高额利息，2015年春天原告退还被告保费2万元，未支付被告利息，被告要求原告支付保费2万元的九年利息。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王留法向原告李文法借款3万元，有被告向原告出具的借条为凭，且被告认可，据此，原、被告之间债权债务关系依法可以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告王留法偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告约定借款月息1分2厘（即月利率为12‰），不违反国家关于民间借贷利率的规定，经本院审查，自借款之日至起诉时被告应支付利息5040元，故原告要求被告承担利息5040元的请求，本院予以支持。被告王留法要求原告支付购买保险时所交纳保费2万元的利息的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王留法于本判决生效后十日内偿还原告李文法借款3万元及利息5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告王留法负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  齐敏 二〇一六年八月二十五日 书记员  刘闯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18246号之一原告钱某1，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告缪某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。本院受理原告钱某1与被告缪某1、第三人缪某2、钱某2、尚某某、胡某某离婚后财产纠纷一案后，被告缪某1在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原被告的经常居住地均在本市虹口区，且案件所分割的不动产、流动资金、公司股权属于离婚后财产纠纷，是离婚纠纷的延续，应当由原先审理离婚案件的虹口区人民法院审理。另外，虹口区人民法院已审理过多起与本案密切相关的案件，对本案相关法律关系及事实情况比较清晰，故本案应移送到上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，本案争议所涉财产有动产和不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案纠纷标的物中所涉多处不动产，每处房产的法院均有管辖权，应由最先受理的法院审理。因涉案不动产中本市闵行区金丰路XXX弄X区XXX号、XXX号均在本院辖区内，现原告诉至本院于法有据，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告缪某1对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年八月十八日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初284号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人龚宗荣，男，1972年5月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市。2016年1月18日因涉嫌犯职务侵占罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人谢诚，四川平扬律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检刑诉字〔2016〕274号起诉书指控被告人龚宗荣犯职务侵占罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人龚宗荣及其辩护人谢诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人龚宗荣自2012年2月起担任成都某塑胶有限公司销售员，负责向公司客户销售塑钢型材等产品。2014年初至2015年底期间，被告人龚宗荣利用代公司收取货款的便利条件，收取客户代某杰货款90000元、蔡某彬42600元、陈某友77000元、张某2000元、伍某军10000元、伍某明20000元、吕某25000元，共计266600元，并以公司未向其结算并支付业务提成为由，在2015年7月后与公司中断联系,拒不交回上述货款。经被害单位报案后，公安机关网上追逃，被告人龚宗荣于2016年1月18日被抓获归案。本案在审理过程中，被告人龚宗荣亲属退还了被害单位货款16万元，取得了被害单位的书面谅解。 上述事实，被告人龚宗荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人谢诚也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人龚宗荣到案经过的说明，被害单位法定代表人阳某林的陈述、辨认笔录，证人代某杰、蔡某彬、陈某友、张某、伍某军、伍某明、吕某的证言、辨认笔录，被告人龚宗荣的农业银行流水明细，收条，企业往来对账单，被告人龚宗荣的工资表、提成统计表、借款明细表、借支单，短信聊天记录手机截图照片，成都某塑胶有限公司营业执照、销售管理制度、情况证明材料，谅解书，退款收条，被告人龚宗荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚宗荣利用担任公司销售人员的职务便利，收取公司数额较大的货款后非法占为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。崇州市人民检察院指控被告人龚宗荣犯职务侵占罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人谢诚关于被告人龚宗荣系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且公司一直未结算并支付其业务提成是客观事实，公司有一定的过错，已退赔侵占的货款，取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人龚宗荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人龚宗荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龚宗荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 春 审 判 员  倪望博 人民陪审员  余绍炳 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2923号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，行长。委托代理人徐日强，该行员工。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告樊利冰。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告樊利冰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）的委托代理人罗川到庭参加诉讼，被告樊利冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行诉称：2014年11月24日，被告与原告签订《个人授信合同》和《最高额抵押合同》（合同编号：35001P140255），被告向原告申请个人授信250000元，期限5年，以被告名下位于星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805的住宅房产作提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月14日，被告与原告签订编号为35001D150051的《个人经营性贷款借款合同》，申请项下提款250000元。合同约定，如果借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款250000元，但被告在贷款到期后未能按合同约定偿还贷款本金，截至2016年6月6日，被告欠本金246941.98元，罚息10785.46元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本息合计257727.44元，其中本金246941.98元、罚息10785.46元（暂计至2016年6月6日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币12886元（按贷款本息的5%计算），上述一、二项合计270613.44元；三、确认原告对被告提供的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805房在上述债务及实现债权费用内享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告樊利冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月24日，被告与原告签订《个人授信合同》（合同编号：35001P140255）和《最高额抵押合同》（合同编号：35001P140255-1），被告向原告申请个人授信250000元，期限5年，以被告名下位于星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805的住宅房产作提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月14日，被告与原告签订编号为35001D150051的《个人经营性贷款借款合同》，申请项下提款250000元，贷款期限为12个月，从2015年1月14日至2016年1月14日止，贷款利率为该笔提款放款日的同期基准利率，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。合同还约定，如果借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权行使抵押权，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款250000元，但被告在贷款到期后未能按合同约定偿还贷款本金，截至2016年6月6日，被告欠本金246941.98元，罚息10785.46元。以上事实有《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性贷款借款合同》、个人经营性抵押贷款放款通知书、借款借据、房屋所有权证、他项权证、银行流水、案件委托代理合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人经营性贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；协议签订后，原告按照协议的约定发放了借款给被告，被告未按协议约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任。故原告要求判令立即偿还原告贷款本息合计257727.44元（其中本金246941.98元、罚息10785.46元，暂计至2016年6月6日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持；二、根据原告与被告签订的《最高额抵押合同》的约定，该合同中的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805号房产属于原告与被告签订的协议项下债务的抵押物，因此，原告对被告名下的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805号房产作为抵押物享有优先受偿权，其受偿的范围包括其贷款本息及实现债权的费用等。因此，对原告要求确认对被告提供的位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805房在上述债务及实现债权费用内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；三、根据原告与被告签订的《个人经营性贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及、律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，结合本案的具体情况，本院酌定被告应按本案借款本息的5％承担实现债权的费用，即257727.44×5％＝12886元；四、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告樊利冰在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2016年6月6日止的借款本息257727.44元及从2016年6月7日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告樊利冰在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费12886元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告樊利冰提供的抵押房产即位于长沙市星沙街道办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸1栋2805房在上述欠款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5359元，因适用简易程序减半收取2679.50元，由被告樊利冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一六年八月三日代理书记员  彭小波
南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2016)苏0102刑更28号 罪犯冯某，女，1937年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住南京市鼓楼区××街××巷××号。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。 2016年7月18日本院作出了(2016)苏0102刑初188号 刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯冯某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯冯某因涉嫌贩卖毒品在被取保候审期间仍不思悔改，继续实施毒品犯罪，其主观恶性深、社会危险性大，依法不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第三款的规定，决定将罪犯冯某收监执行。 二〇一六年八月三十日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1742号原告：固安县日日顺商贸有限公司，住所地固安县玉井路东侧，组织机构代码68572986－4。法定代表人：高巍巍，该公司经理。委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。被告：霸州市红太阳交电有限公司，住所地霸州市建设东道328号，组织机构代码60112122－X。法定代表人：韩伯明，该公司总经理。委托代理人：崔宝生、郝鹏，该公司员工。固安县日日顺商贸有限公司（以下简称日日顺公司）与霸州市红太阳交电有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高巍巍及委托代理人李建伟、被告委托代理人崔宝生和郝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日日顺公司诉称：2014年8月至2015年7月期间，被告从我公司购买了大批空调，但被告一直未能付清货款。到目前为止，被告仍欠我公司空调款180000元，被告于2016年2月6日出具一张欠条。经我公司多次催要，被告拒绝给付。故此，请求法院判令被告给付空调款180000元。被告红太阳公司辩称：本案并非买卖合同纠纷，而是合作纠纷。原告所诉180000元不是欠款，是商品所形成的价款。我公司同意退回180000元商品，而且这些商品都是原告自身的商品。经审理查明：2010年，原告日日顺公司与被告红太阳公司建立业务关系。2011年，原、被告签订一份合作协议书，约定：日日顺公司为甲方，红太阳公司为乙方。甲方在乙方经营销售所有的海尔商品，乙方不得有任何私自销售海尔商品的行为。乙方经营的场所为霸州三联商厦、步行街红太阳电器商场、摩托大楼新红太阳电器商场三个卖场。甲、乙双方共同盘点乙方所有库存，甲方收购乙方所有海尔商品。若乙方库存是从甲方购进，则收购价格按照乙方进价执行；乙方卖场所有展示商品由甲方收购，如有残次、缺附件包装等，由乙方负责，甲方按折后价收购。收购以后，乙方所有海尔商品所有权归甲方所有，甲方负责在乙方所有商场海尔商品的陈列展示、活动促销、人员管理、价格管理。甲方销售出的商品由乙方代收货款，甲方每晚与乙方财务现金结算当天所有货款，乙方不得以任何理由拖欠甲方货款。甲方销售的所有商品除空调彩电处，按销售价8%给予乙方利润分配，空调彩电按销售价6%给予乙方利润分配，利润分配于每天结货款时直接扣除。甲方确保全年销售1000万元，如销售额不够，则甲方按1000万销售额给予乙方利润。甲方销售的商品由乙方负责送货，空调的按装由乙方负责，空调安装卡由甲方代结后支付给乙方。为便于配合乙方所有商品送货，甲方提供周转库存于乙方库房，甲方派专人库管负责对海尔商品管理。甲方负责海尔用户下乡商品的办理。自合同签订时起合作时间为两年，协议期间内，步行街老红太阳电器商场以此商场实际经营时间为准。终止协议或合同到期需续签，应提前三个月通知对方。如有违约，按照违约金额的双倍处罚违约方。合作协议签订后，双方开始按约定履行。2013年，原、被告终止了双方的合作，并结清了所有合作期间债务。2014年8月，被告又开始从原告处赊购空调。期间，被告给付了部分空调款。至2015年7月，被告累计拖欠原告空调款180000元未能给付。后经原告多次催要，2016年2月6日，被告给原告出具一张欠条，但余欠空调款仍未给付。故此，原告诉至本院，请求判令被告给付空调款180000元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条、被告提交的双方签订的合作协议、被告提交的欠条和原告批发单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原被告间的合作协议已经履行完毕。原告主张的货款是自2014年8月至2015年7月期间被告累计拖欠的空调款，被告提交的欠条和批发单已经充分证明原告主张的买卖关系存在，被告应将余欠货款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告霸州市红太阳交电有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县日日顺商贸有限公司空调款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1448元，合计3398元，由被告霸州市红太阳交电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  胡庆忠二〇一六年八月九日书记员  邸熠琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1821号 被执行人冷亚俊，男，1995年12月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。 本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1181刑初180号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人冷亚俊犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月7日止)，并处罚金人民币四千元(应于判决生效后十日内缴纳)；二、尚未退出的非法所得人民币500元继续予以追缴,上缴国库。本院于2016年4月25日立案执行，追缴罚金。 执行过程中，依法查询被执行人冷亚俊的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1181刑初180号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国枫 二〇一六年八月三十日 书记员  靳玲仙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1251-2号申请执行人俞娟叶，女，1979年2月21日出生，住杭州市江干区。被执行人张杰，男，1962年12月19日出生，住杭州市下城区。被执行人何易琳，女，1970年9月18日出生，住杭州市下城区。俞娟叶与张杰、何易琳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01376号判决书已经发生法律效力。权利人俞娟叶向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案先行程序终结。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人俞娟叶书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1251号案件终结本次执行程序，申请执行人俞娟叶发现被执行人张杰、何易琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十八日书记员  金凌翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4215号 原告:高娟，女，1977年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:张帅帅，男，1989年8月21日生，汉族，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告高娟与被告张帅帅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，现原告高娟以双方已经和解为由申请撤回对被告张帅帅的起诉。 本院认为，原告高娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告高娟撤回对被告张帅帅的起诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告高娟负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月二日 书 记 员  谭慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初813号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1979年11月17日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市合川区。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被行政拘留十日，同年6月24日被刑事拘留，同年6月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××的小车沿广州市增城区正果镇洋村村道由西往东方向行驶，在洋村村委路段与对向行驶的由刘某湘驾驶的粤Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成刘某湘、摩托车乘客刘某虾均轻伤一级、两车损坏的交通事故。碰撞发生后，被告人潘某驾车逃逸，直至当晚22时，在其位于增城区正果镇洋村小学的家中被抓获归案。经抽血检验，被告人潘某血液中酒精含量为223.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘某具有醉驾造成交通事故且负全部责任；坦白的处罚情节，建议对被告人潘某判处二个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执585-3号 申请执行人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽省太湖县兴仓米业有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇塔山村。组织机构代码58614392-1。 法定代表人：傅方，该公司负责人。 被执行人：傅方，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园区。组织机构代码76478611-1。 法定代表人：陈华栋，该公司负责人。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00219号民事判决书，已于2016年7月20日向被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋在2016年7月27日前偿还太湖农商行借款本金7000000元及利息。但被执行人安徽省太湖县兴仓米业有限公司、傅方、陈华栋、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈华栋所有的皖Ｈ×××××宝马牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  项朝光 二〇一六年八月二十九日 书记员  吴 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1070号原告：朱立华，身份证住址广东省广州市白云区。被告：钟卫国，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：钟卫国。被告：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：张标。被告：钟声，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：黄翠月，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：钟鸣，身份证住址广东省深圳市南山区，原告朱立华诉被告钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立华到庭参加了诉讼，被告钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司（以下简称嘉尔登酒店）、广州市国盛大酒店有限公司（以下简称国盛酒店）、钟声、黄翠月、钟鸣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立华诉称：被告钟卫国因资金周转需要拟向原告借款，2014年9月29日，原告与被告钟卫国签订《借款合同》，借款金额300万元，借款期限90天，借款期限为2014年9月29月至2015年1月8日止。《借款合同》还约定被告不按期还款应承担违约责任：借款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，承担原告实现债权的一切费用等。同日，被告嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣与原告签订了《保证合同》，同意就被告钟卫国向原告借款300万元之事宜提供连带责任担保，并且被告嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣在被告钟卫国出具的借据担保栏上签字、盖章确认连带担保责任。但借款期限届满，被告钟卫国未偿还借款，经原告多次催收，六被告总以各种理由推诿。原告现诉至法院，请求法院判决：被告钟卫国立即向原告偿还借款本金3000000元及利息（利息从2015年1月9日起至清偿之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；被告嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣就被告钟卫国的上述债务承担连带清偿责任；向；本案诉讼费由各被告承担。被告钟卫国、嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣无答辩。经审理查明：2014年9月29日，甲方（出借人）朱立华与乙方（借款人）钟卫国签订《借款合同》[（2014）借字第（029）号]，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借。借款总金额3000000元，借款期限为90天，即2014年9月至2014年12月，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方2014年9月29日，甲方（保证人）嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣与乙方（债权人）朱立华签订《保证合同》，约定：为确保钟卫国（以下称债务人）与乙方签订的编号为[（2014）借字第（029）]的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为无限连带责任保证。保证范围：主合同项下人民币债权本金叁佰万元、利息和罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月9日，钟卫国出具《借据》，主要内容显示：今借到朱立华人民币叁佰万元整，借款期限90天，借款期限届满，借款人以出借人指定的账号，用转账方式全额归还出借人朱立华。嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣在担保人处签名盖章。2014年9月29日，朱立华向钟卫国尾号为2212的账户转入1000000元，同年10月9日，再次转入2000000元。诉讼中，朱立华主张本案借款期间从后一次转账之日即2014年10月9日至2015年1月8日止。从借款期限届满即2015年1月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《保证合同》、中国民生银行支付业务回单凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于钟卫国向朱立华借款3000000元的事实，有《借款合同》及银行支付凭证等证据证实，且钟卫国也出具《借据》对借款事实及实际收到借款金额予以确认，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明钟卫国已经履行还款义务，现朱立华要求其归还借款3000000元诉讼请求合理，本院予以支持。关于朱立华主张的利息，实质上是借款期限届满的逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，朱立华主张从本案借款期限届满即2015年1月9日起至清偿之日，按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍计算可行，本院予以确认。嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣就本案《借款合同》项下的借款签订了《保证合同》，并在钟卫国出具的《借据》的担保人处签名盖章，现朱立华主张嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣就本案借款及利息承担连带清偿责任合理，本院予以支持。嘉尔登酒店、国盛酒店、钟声、黄翠月、钟鸣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一、本判决生效之日起十日内，被告钟卫国偿还原告朱立华借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月9日起以3000000元为按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告钟卫国追偿。本案受理费30800元，由被告钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣负担（本案受理费已经由原告朱立华预交，原告朱立华同意由被告钟卫国、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市国盛大酒店有限公司、钟声、黄翠月、钟鸣于上述履行期限内向其径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黎美琼人民陪审员  宋豫营二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄晓玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初5889号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该行职工。被告：江苏金成肥业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。法定代表人王德珍，该公司经理。被告：邳州市昌林木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。法定代表人徐怀昌，该公司经理。被告：邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。法定代表人王照先，该公司经理。被告：王建，农民。被告：王照先，个体户。被告：徐怀昌，个体户。被告：丁保礼，个体户。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏金成肥业有限公司、邳州市昌林木业有限公司、邳州市福瑞达木业有限公司、王德珍、王照先、徐怀昌、丁保礼借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一六年八月十七日书 记 员  周玉佩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1974号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李天光，男，1997年8月24日出生，汉族，出生地贵州省雷山县，文化程度初中，户籍所在地贵州省雷山县（以上身份情况均）。因本案于2016年4月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人李天光犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人李天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年4月21日1时许，被告人李天光伙同同案人“老黑”（另案处理），在本市白云区钟落潭某小区门口，以持刀威胁、暴力的方式，抢得途经该处的卓某的手提包一个（内有人民币1500元、银行卡一张）。二、2016年4月29日1时许，被告人李天光伙同同案人“老黑”、肖易阳（另案处理），在本市白云区钟落潭镇钟落潭墟的河边桥头，准备对途经该处的一女子实施抢劫时被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李天光结伙以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李天光犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李天光对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年4月21日1时许，被告人李天光伙同同案人“老黑”（另案处理），在本市白云区钟落潭某小区门口，以持刀威胁、暴力的方式，抢得途经该处的卓某的手提包一个（内有人民币1500元、银行卡一张）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李天光的供述，被害人卓某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图。二、2016年4月29日1时许，被告人李天光伙同同案人“老黑”、肖易阳（另案处理），在本市白云区钟落潭镇钟落潭墟的河边桥头，准备对途经该处的一女子实施抢劫时被公安人员当场抓获，并从其身上缴获匕首一把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市公安局白云区分局扣押清单，被告人李天光的供述，同案人肖易阳的供述及辨认材料，证人曾某1、林某1证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，缴获的作案工具照片，犯罪嫌疑人到案经过。本院认为，被告人李天光结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李天光犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李天光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的匕首1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黎 珍人民陪审员  杨显元二〇一六年八月十日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3449号 移送执行人本院刑庭。 被执行人梁活贤，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人梁活贤犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3215号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁活贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因梁活贤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执3449号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一六年八月五日 书记员 何天文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3280号原告：蔡雪花，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人于琳雪（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张金环，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市淮阳区。被告：袁启云，女，成年，汉族，住东营市东营区。被告：安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北二路699号。原告蔡雪花与被告张金环、袁启云、安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月二十一日立案。原告蔡雪花于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成协议，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雪花撤诉。案件受理费50元，由原告蔡雪花负担。审判员  刘智亮二〇一六年八月二十三日书记员  赵燕飞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1695号原告黄喜良，男，1954年8月25日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡东魏屯村150号。委托代理人黄赛，男，1991年3月2日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡东魏屯村150号，系黄喜良之子。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告郭富贵，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇韩村营村106号。住高碑店市泗庄镇耿庄村。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务总经理。委托代理人高巍，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月12日19时许，郭富贵驾驶冀F277GL号车在高碑店市京白公路东魏屯村口路段由北向南行驶时，与站立在公路中心线东侧的行人黄喜良发生交通事故，造成黄喜良受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：郭富贵负此事故的全部责任，黄喜良无责任。三、受害人概况:黄喜良，男，1954年8月25日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡东魏屯村150号，事故后在中国人民解放军总医院住院治疗13天，转涿州市医院住院治疗13天。2016年6月25日被涞水司法医学鉴定中心评定为九级伤残、后期医疗费10000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。四、医疗费：98545.2元（部分支持98518.2元）；五、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元（部分支持2600元）；六、营养费：90天×50元/天=4500元；七、误工费：180天×116.7元/天=21006元（不予支持）；八、护理费：90天×116.7元/天=10503元；九、交通费：救护车费3100元、停车费32元、客运票等212元（部分支持3100元）；十、残疾赔偿金：11051元/年×19年×20%=41993.8元；十一、精神抚慰金：10000元（部分支持8000元）；十二、鉴定费：2042元；十三、二次手术费：10000元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郭富贵驾驶冀F277GL号车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告郭富贵已赔偿原告15000元，被告郭富贵另为原告垫付救护车费1500元不在原告诉请范围内。十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失204634元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费98545.2元，其中27元票据与原告姓名不符应予剔除，其余98518.2元予以支持。原告主张27天住院伙食补助费，与实际住院期间不符，按照住院26天支持住院伙食补助费2600元。原告主张90天营养费4500元，提供了营养期的鉴定意见，予以支持。发生交通事故时原告已年满61周岁，其误工费不予支持。原告主张护理费10503元，提供了关于护理期的司法鉴定意见、护理人员劳动合同、误工证明、用人单位营业执照、工资表等证据，予以采信。原告主张救护车费3100元提供了相应票据，予以采信。原告主张其他停车费、客运票等与本案关联性不足，不予支持。原告主张残疾赔偿金41993.8元，提供了鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以支持；精神抚慰金参考原告伤残等级、影响程度，酌情支持8000元。原告主张二次手术费10000元，提供了司法鉴定意见书，属于必然发生的费用，予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计181257元，扣除被告郭富贵已赔偿原告15000元；余款166257元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告郭富贵的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失166257元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告郭富贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年八月二十六日书记员  谢紫阳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执1526号 申请执行人张斌,男,1974年6月19日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人胡彬,男,1987年1月23日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第04311号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年03月31日立案执行申请执行人张斌申请执行被执行人胡彬一案。执行标的181950.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人胡彬R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人胡彬R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人胡彬R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一六年八月二十四日 （） 书记员  张宁
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）济天民园初字第220号原告济南宏吉达投资有限公司，住所地济南市。法定代表人徐良喜，董事长。委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。委托代理人任光煜，男，1985年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南宏吉达投资有限公司与被告李学强租赁合同一案中，原告济南宏吉达投资有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学强的起诉。本院认为，原告济南宏吉达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南宏吉达投资有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告济南宏吉达投资有限公司负担。审判长  刘元禄审判员  郭 怡审判员  张清国二〇一六年八月二日书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初79号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。 代表人：苏军良，该分行行长。 委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李献勤，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告李献勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告李献勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月5日，被告因个人旅游资金不足，而向原告申请贷款，原告经审查同意向被告放贷。为此，2014年9月28日，原告与被告签订了一份编号为兴银桂个旅借字2014第0192号的《个人旅游借款合同》。该《个人旅游借款合同》约定，由原告向被告发放贷款300000元作为旅游消费支出，约定借款年利率为8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次还本法。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了300000元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。从获得贷款至2015年8月12日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息1600元，罚息0元，合计301600元。经原告多次催收无果而导致本案的发生。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为兴银桂个旅借字2014第0192号的《个人旅游借款合同》；2、被告归还原告借款本金300000元，利息1600元，合计301600元。（利息、罚息计算暂截止2015年8月12日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金300000元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金300000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应根据最高人民法院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费14000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李献勤未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年9月28日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告李献勤（债务人）签订了一份编号为兴银桂个旅借字2014第0192号的《个人旅游借款合同》，约定被告李献勤向原告借款300000元，用于旅游消费支出。合同约定借款期限为12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，则债权人有权解除借款合同，清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用包括律师代理费、财产保全费等由债务人承担。合同签订后，原告已依约于2014年9月29日向被告李献勤发放了300000元贷款。被告李献勤未能按合同约定按时足额偿还贷款利息，截至2015年8月12日，尚欠原告未到期借款本金300000元、利息1600元。上述欠款，原告催收未果，诉至本院提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费14000元。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告李献勤签订的编号为兴银桂个旅借字2014第0192号《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约于2014年9月29日向被告李献勤发放了300000元贷款，而被告李献勤未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截至2015年8月12日，被告李献勤尚欠原告借款本金300000元、利息1600元,故原告主张被告李献勤偿还原告借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的律师代理费14000元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提交相应发票证明了该费用的实际支出，且双方的合同亦明确约定因债务人未履行本合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此该笔律师代理费应由被告李献勤赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李献勤偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金300000元； 二、被告李献勤给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2015年8月12日止，利息为1600元，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金300000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告李献勤赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费14000元。 本案受理费6034元，保全费2098元，公告费350元，三项合计8482元，由被告李献勤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  姜彩霞 二〇一六年八月三日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2157号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张贤吉，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省攸县攸衡路。 被执行人：陈颖，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省攸县攸衡路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张贤吉、陈颖借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1447号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1110号申请执行人：刘盛祥，男，生于1967年10月21日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人：济南名仕学府酒店有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人:马守俊，该公司总经理。本院在申请执行人刘盛祥与被执行人济南名仕学府酒店有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的7338.5元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人2040元，未执行5298.5元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1110号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘玉杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2025号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆海鹏，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人骆海鹏犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人骆海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日0时许，被告人骆海鹏伙同骆鉴端（另案起诉）及多名同案人（均另案处理），持木棍等工具到本市白云区钟落潭镇马沥村某污水项目办公室某楼，将郑某拉到一楼实施殴打，致郑受伤。经鉴定，郑主要损伤为右眼球穿通伤（角膜穿通伤）、右眼虹膜根部离断，其损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人骆海鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人骆海鹏对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2015年7月21日0时许，被告人骆海鹏伙同骆鉴端（另案起诉）及多名同案人（均另案处理），持木棍等工具到本市白云区钟落潭镇马沥村某污水项目办公室某楼，将郑某拉到一楼实施殴打，致郑受伤。经鉴定，郑主要损伤为右眼球穿通伤（角膜穿通伤）、右眼虹膜根部离断，其损伤程度为轻伤二级。2016年4月28日，骆海鹏被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，被害人郑某的陈述及辨认材料，同案人骆鉴端的供述及辨认材料，证人莫某1、骆某1、骆某2、李某的证言及辨认材料，证人骆某3的证言，被告人骆海鹏的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人骆海鹏的供述。本院认为，被告人骆海鹏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆海鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆海鹏当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人骆海鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  王向慧二〇一六年八月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初7185号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：项小风，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄蕾，女，1982年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告项小风、被告黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹、曾文忠到庭参加诉讼，被告项小风、被告黄蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告广发银行成都分行诉称，2014年3月3日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与被告签订《广发银行CGB合同》一份，约定：原告于2014年3月6日起，同意给被告500000元循环额度，分5次向被告放款，月利率1.5%。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，而被告在取得贷款后并未如约还款，且经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元，及截止2016年1月15日止的利息、罚息、复利共计24064.65元，并承担本金结清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同承担律师代理费19500元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告项小风、被告黄蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2014年3月3日，被告向原告申请500000元额度的生意红贷款，原告同意并与二被告签订《广发银行CGB合同》一份，该合同约定：原告给予二被告500000元的授信额度，用于资金周转，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，月利率为1.5%；合同中同时对违约后的利息、复利、罚息及被告逾期还款后，原告主张债权而支付的相关费用等进行了详尽约定，且约定在被告发生逾期后，原告享有其认为必要的催收措施等。上述合同签订后，原告于2014年3月6日起分5次共计向二被告发放贷款5笔，而被告在取得贷款后，从2015年10月24日起即逾期还款，且经原告多次催收未果。截止2016年1月15日，二被告尚有共计500000元的本金及24064.65元利息、罚息、复利未按约定归还。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费19500元。 以上事实有原告的当庭陈述、《广发银行CGB》、《个人信用贷款核准通知书》、《贷款帐户查询明细表》等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《广发银行CGB》是原、被告双方在平等自愿协商基础上所形成的合同，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，对当事人均具有约束力，并应自觉履行。合同签订后，原告依据合同约定向借款人被告提供贷款，已全面履行了合同义务，而被告在获得贷款后，并未按《广发银行CGB》的约定，全面履行还款义务，被告未按合同约定履行合同义务是本案纠纷酿成的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告在被告未履行全部还款义务时，依据《广发银行CGB》的约定，要求被告归还借款本金、利息罚息及复利请求，因在双方签订的《广发银行CGB》中就还款期限、应承担的利息、复利及罚息等承担均有明确的约定，原告请求判令被告归还借款本金的数额与本院审理查明的应归还借款本金的数额相符，本院对原告的该项请求予以支持；而对于原告主张的的律师代理费用的问题，因原、被告双方在《广发银行CGB》中，对被告逾期还款后如何承担原告为主张债权而支付的该费用有明确约定，且原告亦已实际支付了该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告项小风、被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内，共同向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金500000元，并支付利息、复利、罚息共计24064.65元（截止于2016年1月15日）及至本金结清之日止的利息、复利及罚息[该利息、复利及罚息的计算标准及方式：以2014年3月3日原告广发银行股份有限公司成都分行与被告项小风、被告黄蕾签订的《广发银行CGB》中约定的计算标准和方式进行计算。]； 二、被告项小风、被告黄蕾在支付上述款项的同时，向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师代理费19500元。 如被告项小风、被告黄蕾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4520元，诉讼保全费3140元，共计7660元，由被告项小风、被告黄蕾共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 彤 二〇一六年八月十七日 书记员 蒋林森
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2160号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年3月29日将80000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，故原告要求被告再次确认借款事实，并于2015年3月29日在《借条》上签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款本金80000元，并支付自2014年3月30日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为35253.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2013年3月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币柒万元正（70000）元正，2013年3月29号到2014年3月29日还清，加壹万元（10000）共80000元，已付一年利息。借款人：李丽卿，2014年3月29号月息3分：每月共2400元。2014年3月29号至4月29号月息共4800元已付”，在借条右方有圆珠笔书写字样“2015年3月29日，李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计70000元，于2013年3月29日以现金的方式给付予本案被告，借条中“加壹万元（10000）”实际为借款70000元的利息。另双方约定涉案借款月息3分，且被告已实际支付2014年3月29日后两个月的利息共计4800元。被告在涉案借款到期后仍无法偿还债务，故于2015年3月29日再次在借条中签名捺印对借款数额进行确认。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街棠溪村第六经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实，原告就涉案款项以现金交付的陈述亦为合理，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认，原告在庭审中确认其仅向被告出借借款70000元，加10000元为双方约定的利息，故本院仅对原告向被告出借借款70000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法认定被告李丽卿尚未归还原告借款70000元。 关于利息，原告陈述借期内利息为10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借期内利息未超过年利率24%，另原告在庭审中确认被告已向其支付自2014年3月29日至2014年5月29日两个月的逾期利息，共计4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告向原告支付利息4800元已超过年利率36%，故本院依法将超出部分600元用于抵扣借期内利息。现原告要求被告按年利率24%自2014年6月30日起计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款70000元及借期内利息9400元； 二、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容逾期利息（自2014年6月30日起以70000元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿负担部分于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初892号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭某，男，1995年4月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]812号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日23时许，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌摩托车搭载陈某洪沿118省道由北往南行驶至中新镇大田村路段时，遇相向行驶的周某傲驾驶号牌为豫Ｒ×××××的摩托车搭载梁某文向左转弯时，双方发生碰撞，造成周某受伤送院抢救无效死亡，梁某、陈某、被告人郭某受伤（经法医鉴定，梁某文达重伤二级、陈某洪达轻伤二级、郭某达轻伤一级）的交通事故。经抽血检验，被告人郭某血液中酒精含量为143.7mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人郭某承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的处罚情节，建议对被告人郭某判处四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）郯民初字第2025号 原告徐勤平，男，1966年8月18日生，汉族，郯城县 被告袁清虎，男，1989年6月17日生，汉族，住兰陵县 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人王焕峰，经理。 被告临沂诺金物流有限公司。 法定代表人姜兆营，经理。 第三人临沂市丰大饲料有限公司，地址：郯城县高峰头镇驻地。 法定代表人王辉，该公司经理。 原告徐勤平与被告袁清虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）、被告临沂诺金物流有限公司、第三人临沂市丰大饲料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐勤平及其委托代理人李友利与被告袁清虎及其委托代理人周春堂、被告人寿保险临沂支公司的委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告临沂诺金物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我在临沂市丰大饲料有限公司做装卸工，2014年5月27日下午3时许，我在临沂市丰大饲料有限公司卸货时，货车突然移动，货车上的钢丝绳断裂，致使我从车上摔下。后我被送往郯城县第一人民医院住院治疗。出院至今，被告仍没有完全赔偿我的相关损失。 被告袁清虎辩称，一、我方在保险公司进行了投保，应由保险公司承担；二挂靠公司作为我方的挂靠单位，依法应承担连带责任；三、原告因自己不慎受伤，原告应负担一定责任；四、我方已垫付医疗费用26000元；五、原告请求数额过高，请求予以酌减。 被告人寿保险临沂支公司辩称，本案发生在公司厂区内，且是在车辆生产作业中发生的，不属于交通事故，我公司不构成保险责任。对于原告的损失我公司不予承担。且根据原告的起诉状，原告是2014年5月27日身体受到了伤害，二我公司是于2016年5月27日收到的起诉书，我公司不应承担责任。被告袁清虎投保车辆应当提供投保单等相关证据，证实其投保情况，请求法庭审核其驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效，确认不存在其他免赔情形。 被告临沂诺金物流有限公司未出庭应诉也未提交答辩意见。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、原告在郯城县第一人民医院就诊门诊病历及诊断证明，目的证明因被告侵权行为导致原告损伤住院治疗及诊疗情况。二、医疗费单据共两页四张，目的证明因被告侵权行为给原告造成47511.5元的医疗损失。三、费用明细表一份，目的证明原告住院期间医疗花费情况。四、法医鉴定书一份，目的证明原告损伤构成十级伤残，需休息误工365天，后期治疗费6000元。五、法医鉴定费单据一份，目的证明原告鉴定费810元。具体索赔项目及数额：医疗费47511.5元；误工费365天×49.35元/天＝18012元；护理费住院74天×49.35元/天＝3652元；住院伙食补助费74天×30元/天＝2220元；伤残赔偿金21240元；后期治疗费6000元；法医鉴定费810元；精神抚慰金2000元；交通费1000元；以上共计102445元。 被告袁清虎提供了如下证据：垫付的医疗费押金收据26000元。 本院经审理认定事实如下：原告徐勤平在临沂市丰大饲料有限公司做装卸工，2014年5月27日下午3时许，原告在临沂市丰大饲料有限公司从被告袁清虎驾驶的鲁Q5073A货车上卸货时，货车突然移动，货车上的钢丝绳断裂，致使原告从车上摔下。后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，自2014年5月27日入院至2014年8月9日出院，共计住院治疗74天。住院期间，原告支出医疗费47511.5元，其中被告袁清虎给予垫付26000元。原告伤情经法医司法鉴定损伤构成十级伤残，需休息误工365天，后期治疗费6000元；为此原告支付法医鉴定费810元。原告徐勤平是农村居民身份，十级伤残伤残赔偿金为21240元；误工费为365天×49.35元/天＝18012元；护理费为住院74天×49.35元/天＝3652元；住院伙食补助费74天×30元/天＝2220元。原告徐勤平与袁清虎因赔偿问题发生纠纷，原告徐勤平提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80000元。 本案审理过程中，原告徐勤平撤回了对第三人临沂市丰大饲料有限公司的起诉，申请追加被告人寿保险临沂支公司、被告临沂诺金物流有限公司为被告参加诉讼。庭审查明，被告袁清虎为车主的鲁Q5073A货车挂靠单位为临沂诺金物流有限公司。 本院认为，被告袁清虎在给临沂市丰大饲料有限公司送货时，没有将所驾驶的鲁Q5073A货车停稳，导致原告徐勤平在卸货时摔下车是造成原告徐勤平身体受到伤害的主要原因，对事故造成徐勤平的损失应付80%的赔偿责任；原告徐勤平在卸货时，没有尽到充分注意义务，是造成伤害的次要原因，对自己的损失应承担20%的责任。原告的医疗费47511.5元、误工费18012元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金21240元、护理费3652元、住院伙食补助费2220元、法医鉴定费810元，以上损失共计99445.5元，由被告袁清虎赔偿53556.4元（总损失99445.5元×80%减去被告袁清虎垫付的26000元）。由于原告为十级伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，未提供支付交通费的证据，本院依法不予支持。原告徐勤平、被告袁清虎均主张鲁Q5073A货车在被告人寿保险临沂支公司投保，但未提供投保单证明投保情况，原告要求被告人寿保险临沂支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告袁清虎在取得有关投保证据的情况下，可以另行主张权利。被告临沂诺金物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告徐勤平要求被告袁清虎赔偿各项损失共计55556.4元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持；过高部分本院依法不予支持；由于被告临沂诺金物流有限公司是被告袁清虎所有的鲁Q5073A货车的挂靠单位，根据法律规定，对挂靠车辆造成的损失承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下的规定，判决如下： 一、被告袁清虎于本判决生效后五日内赔偿原告徐勤平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、司法鉴定费等损失55556.4元。 二、被告临沂诺金物流有限公司对原告方的损失55556.4元承担补充赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告袁清虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年八月二十三日 书记员郑安丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执558号 申请执行人陈明祥，男，1964年11月24日出生，苗族，住贵州省黔西县。 申请执行人王秀群，女，苗族，1965年11月20日出生，住贵州省黔西县。 被执行人石狮市豪邦汽车修理厂，经营场所福建省石狮市双拥路257号。 经营者李文豪，男，汉族，1987年5月16日出生，住河南省临颍县。 申请执行人陈明祥、王秀群与被执行人石狮市豪邦汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5801号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市豪邦汽车修理厂应偿还申请执行人陈明祥、王秀群工资5300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人石狮市豪邦汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人石狮市豪邦汽车修理厂在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市豪邦汽车修理厂至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石狮市豪邦汽车修理厂有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款5300元未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执558号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月四日 书 记 员  蔡海峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初391号公诉机关临泉县人民检察院。被告人于某某，男，1983年11月24日出生于安徽省临泉县，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人于某某酒后无证驾驶牌号为皖K×××××的红色豪爵两轮摩托车沿临泉县四化路由西向东行驶，行驶至四化路东头被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，于某某静脉血液中乙醇浓度182.8㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、前科证明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年八月十七日书记员  张冰心
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初9325号原告：周美连。委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。被告：广州雅悦沐足有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：姜同顺。本院在审理原告周美连诉被告广州雅悦沐足有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周美连于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美连撤诉。本案受理费10元由原告周美连负担。审 判 长  卢继忠人民陪审员  廖凤若人民陪审员  何碧华二〇一六年八月五日书 记 员  周 颖
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 (2012)长执字第781号 石家庄市长安区拆迁改造办公室： 王建国申请石家庄市长安区拆迁改造办公室其他民事一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行，本院于2012年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李光辉                       联系电话：86986836                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 (2012)长执字第781号 石家庄市长安区拆迁改造办公室： 王建国申请石家庄市长安区拆迁改造办公室其他民事一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行，本院于2012年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李光辉                       联系电话：86986836                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0106刑初1109号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人卢斌，男，1989年12月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区，暂住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被取保候审，现在重庆市九龙坡区家中。 公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1232号起诉书指控，2016年6月10日2时许，被告人卢斌酒后驾驶丰田威驰牌小轿车行使至沙坪坝区双碑立交桥附近时，与杨某驾驶的三轮摩托车发生擦挂事故。卢斌打110电话报警，民警到现场将其查获。经鉴定，被告人卢斌驾驶时血液中酒精含量为194.4mg/100ml。 另查明，被告人卢斌被公安机关查获后供述是代驾开的车，在民警出示证实其于2016年6月10日2时39分19秒驾车的监控录像截图后供述是其驾车。公安交警部门认定被告人卢斌承担事故的全部责任，赔偿三轮车车损300元，被告人卢斌已赔偿。被告人卢斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人卢斌对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢传江 二〇一六年八月三十一日 书记员  赵媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4182号 原告：李伟理，女，1987年4月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所律师。 被告：黄福堂，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月11日 开庭时间：2016年8月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告李伟理的委托代理人谢添骏到庭 被告方：被告黄福堂未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告黄福堂偿还120000元借款及利息100元（利息按银行流动资金同期贷款利率自2016年5月1日暂计至2016年5月5日，直至还清为止）；二、被告黄福堂承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2013年1月24日，原告通过名下中国建设银行账户62×××64分别8次取款，每次取款2500元，共计取款20000元。2013年1月26日，原告通过名下中国建设银行账户62×××64分别12次取款，每次取款2500元，共计取款30000元。2013年1月26日，原告通过名下中国建设银行账户62×××64取款50000元。2013年2月9日，原告通过名下中国工商银行账户62×××40转账10000元。2014年10月30日，黄福堂向原告出具借条，载明：“兹本人黄福堂因生意投资上资金周转不便而向李伟理借钱投资共得款项人民币￥：120000元整（壹拾贰万元整）以上口说无凭特立此借条为证立据出借人：李伟理身份证号码：电话号码：18076399968立据借款人：黄福堂身份证号码：电话号码：18077613356此据出具时间2014年10月30日”。黄福堂在签名处捺指印。 庭审时，原告主张120000元借款中有10000元系现金交付。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，黄福堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。出借人提供了借条原件，在没有足以推翻的相反证据时，应认定出借人与借款人达成了借款的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，原告提交了有黄福堂签名捺指印的借条原件，内容不违反法律的强制性规定，且有银行明细佐证其履行了出借义务，其已承担了举证责任，而黄福堂并未出庭应诉发表意见，亦未提交足以推翻借条原件的相反证据，故本院依法认定原告与黄福堂之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。黄福堂逾期未偿还借款，损害了原告的合法权益，应承担清偿本金120000元及利息的责任。 关于利息。借条未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告亦无其他相关证据确定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”之规定，原告随时可以请求黄福堂偿还借款，黄福堂未根据原告的请求及时偿还的，原告可以主张逾期利息。现原告诉至本院，黄福堂仍未及时偿还借款，故原告诉请的实为逾期利息，应从原告起诉之日即2016年5月11日起算。原告主张逾期利息按银行流动资金同期贷款利率计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因此，本案逾期利息应以借款本金120000元为基数，从2016年5月11日起计至黄福堂归还全部借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福堂向原告李伟理偿还借款本金120000元； 二、被告黄福堂向原告李伟理支付逾期利息（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2016年5月11日起计至黄福堂归还全部借款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。 案件受理费2702元，由被告黄福堂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁 娴 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年八月九日 书 记 员  梁先民 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执506号 申请执行人仙游县龙华镇灯塔村民委员会，住所地仙游县龙华镇灯塔村三郊路下亭路段北边。 法定代表人蔡建垒，系该村村民主任。 被告朱玉连，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡飞远，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡飞洪，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡飞群，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡朱斌，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡添来，男，1932年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被告蔡顺英，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县龙华镇灯塔村民委员会与被执行人朱玉连、蔡飞远、蔡飞群、蔡飞洪、蔡朱斌、蔡添来、蔡顺英物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6565号民事判决，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，一、责令被执行人朱玉连、蔡飞远、蔡飞群、蔡飞洪、蔡朱斌、蔡添来、蔡顺英即日拆除建筑在原科技田的土地上的建筑物，即砖柱十六柱、四周围墙各一道（全长约一百米）、铁门一道（宽度月四米、高度约二米）、北边的砖木结构的平房一间、南边的砖木结构的平房八间、西边的砖木结构平房六间；二、责令被执行人朱玉连、蔡飞远、蔡飞群、蔡飞洪、蔡朱斌、蔡添来、蔡顺英即日搬迁堆放在原科技田土地上的石料约二十立方米（约一百块）、迁移在原科技田土地上的杂树八株、芒果树二株、龙眼树三株、松树二株；三、责令被执行人朱玉连、蔡飞远、蔡飞群、蔡飞洪、蔡朱斌、蔡添来、蔡顺英即日将原科技田的土地交还给申请执行人，并承担案件受理费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已将原科技田上的土地交还给申请执行人，但其他义务尚未履行完毕。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6565号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年八月八日 书记员  朱秋凤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2187号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人窦某，户籍地广西壮族自治区马山县。2016年2月26日被广州市公安局取保候审。2016年8月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2066号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年2月21日19时许，被告人窦某酒后驾驶一无号牌二轮摩托车途经本市白云区鸦岗大道广清高速入口对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取窦的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为被告人窦某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人窦某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人窦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人窦某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人窦某扣押在本院的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年八月二十五日 书记员 马世渊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初277号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，男,1985年8月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月1日1时58分许，被告人包某某酒后驾驶蒙EMXXXX号黑色别克牌轿车由西向北左转弯时将道路东侧树木撞折，被呼伦贝尔市公安局交警支队新城大队民警在巡逻时当场查获。经鉴定包某某血样中检出乙醇含量为237.7mg/100ml。另查明，被告人包某某于2016年4月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，行政措施强制凭证，呼吸式酒精检测结果，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，扣押决定书，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，被告人包某某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人包某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1481号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人威海东元贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人威海东元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳城商初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月二十三日书记员 刘砚群