江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏13民终1695号上诉人（原审原告）：钱玉春。上诉人（原审原告）：钱莲玉。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市立信担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：张绍中，该公司董事长。委托代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。第三人：胡学高。上诉人钱玉春、钱莲玉因与被上诉人宿迁市立信担保有限公司（以下简称立信担保公司）、第三人胡学高案外人执行异议之诉一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱玉春、钱莲玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判解除对胡学高转让给钱玉春、钱莲玉的股份的查封，并停止执行，诉讼费用按非财产案件收取，由立信担保公司承担。其上诉理由是：钱玉春、钱莲玉分别与胡学高签订《股权转让协议》，并各自全额支付了转让价款，且已实际行使股东权利，履行股东义务。原审判决认定钱玉春、钱莲玉只支付了部分价款，认定事实错误。钱玉春、钱莲玉各自与胡学高签订的《股份转让协议》是相互独立的两份协议，两份协议的转让款是否付清，应当分别审查，而不应将两份协议转让款裹在一起评判。钱玉春、钱莲玉现已在卫生局办理股权过户登记。钱玉春、钱连玉只是对法院查封行为提出异议，要求解除查封并停止执行，并不涉及财产争议，应按非财产案件收取诉讼费。一审按财产案件收取诉讼费错误。被上诉人立信担保公司答辩称，钱玉春、钱莲玉主张通过银行转账、房产折价、替胡学高偿还欠款等方式支付涉案股权转让款，但银行转账中有一部分转账不是转给胡学高本人，而是转给案外人胡雅久，折价房产的所有权人不是钱玉春、钱莲玉，而是案外人吴云，房产也未办理过户手续。钱玉春、钱莲玉代胡学高偿还的欠款，一审中钱玉春、钱莲玉明确陈述尚有100万元未实际偿还。因此，钱玉春、钱莲玉仅支付了部分股权转让款。根据钱玉春、钱莲玉在一审提交的证据材料，二人支付的股权转让款是混同的，无法区别，故无法确认二人分别支付的股权转让款的数额。涉案股权未办理变更登记。请法院依法判决。第三人胡学高述称，泗阳县第二人民医院49.63%的股份不是胡学高个人的，而是12名股东共同持有，其中11.17%的股份以270万元转让给钱玉春持有，12.41%的股份以300万元转让给钱莲玉持有，只是未办理变更登记手续，但是合同签订后钱玉春、钱莲玉即在医院进行管理。对钱玉春、钱莲玉的上诉理由没有异议。钱玉春、钱莲玉向一审法院起诉，要求确认其二人与胡学高签订的《股权协议转让协议》合法有效，解除对胡学高转让给钱玉春、钱莲玉的股份的查封，并停止执行。一审法院经审理查明：立信担保公司诉胡学高等人借款反担保合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2014年5月23日作出（2014）泗商初字第0052号民事判决，判决胡学高于判决生效后十日内偿还立信担保公司859772.76元和逾期还款利息（利息从2012年2月1日起至还清款之日止按日万分之六计息）；江苏名豪国际大酒店有限公司、宿迁市德润木业有限公司、宿迁市万项新型建材有限公司负连带偿还责任。案件受理费14788元，由胡学高、江苏名豪国际大酒店有限公司、宿迁市德润木业有限公司、宿迁市万项新型建材有限公司负担。判决生效后，因义务人均未履行生效法律文书确定的义务，立信担保公司向泗阳县人民法院申请强制执行，泗阳县人民法院于2015年10月12日作出（2014）泗执字第1392号执行裁定，裁定限制被执行人胡学高在泗阳县第二人民医院的全部股权变更登记。一审法院另查明：胡学高于2014年12月28日与钱玉春、钱莲玉签订《股权转让协议》，将其在泗阳县第二人民医院的股权转让给钱玉春、钱莲玉。钱玉春、钱莲玉已经支付了部分价款，双方没有办理股权过户登记手续。一审法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中第三人胡学高作为泗阳县人民法院（2014）泗执字第1392号案件的被执行人，将其在泗阳县第二人民医院的19股股权转让给钱玉春、钱莲玉，钱玉春、钱莲玉支付了部分价款，未办理股权过户登记手续。泗阳县人民法院于2015年10月12日作出（2014）泗执字第1392号执行裁定，裁定查封该股权并无不当。故钱玉春、钱莲玉主张解除对第三人胡学高已转让给钱玉春、钱莲玉的19股泗阳县第二民医院股权的查封，并停止对上述股权的强制执行的诉讼请求于法无据，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回钱玉春、钱莲玉的诉讼请求。案件受理费51700元，钱玉春、钱莲玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于钱玉春、钱莲玉是否付清股权转让款的问题。钱玉春、钱莲玉主张，钱玉春以宿迁市西湖上城小区7幢502室折抵股权转让款60万元，但未能提供宿迁市西湖上城7幢502室为钱玉春所有的证据，故其主张实际支付了该款证据不足。钱莲玉主张，其以代胡学高归还欠泗阳县第二人民医院欠款方式支付了股权转让款150万元。对此，钱玉春、钱莲玉在一审中仅提供了泗阳县第二人民医院出具给钱玉春的落款日期为2015年10月28日的150万元收据，其在二审过程中补充提交2015年8月19日发生的中国邮政储蓄银行50万元理财消费POS签购单、50万元理财存款POS签购单各一份，2015年8月20日从胡卫文的银行账户转账10万元到陆永光的银行账户的中国邮政储蓄银行交易查询单一份、2015年9月3日、9月4日、9月16日分别转账10万元、20万元、16万元到陆永光银行账户的泗阳农村商业银行通用凭证各一份、2015年10月27日从钱玉春银行账户汇款40万元到陆永光银行账户的中国邮政储蓄银行汇款收据一份，主张前述款项系支付150万元收据款项。本院认为，上述付款凭证中，部分付款凭证无法确定付款人是钱玉春、钱莲玉，2015年8月20日发生的10万元付款人是胡卫文而不是钱玉春、钱莲玉，上述付款凭证的收款人也不是泗阳县第二人民医院，数额只有146万元，与泗阳县第二人民医院出具的150万元收据在数额和时间上无法对应，且在2015年10月28日胡学高仍然为泗阳县第二人民医院的法定代表人，钱玉春、钱莲玉亦未提供胡学高欠泗阳县第二人民医院相应款项的证据。故上述证据不足以证明钱莲玉代胡学高向泗阳县第二人民医院归还了150万元欠款。钱玉春、钱莲玉在二审中提交泗阳县第二人民医院出具给钱玉春的落款日期为2016年1月28日的100万元收据、2015年11月25日从钱莲玉银行账户转账4.6万元到陆永光银行账户的中国邮政储蓄银行查询单、2015年12月8日从钱莲玉银行账户分别转账5万元、5万元、3万元到陆永光银行账户的中国邮政储蓄银行查询单各一份、2016年1月4日、1月25日从钱莲玉银行账户分别转账2万元、13万元到陆永光银行账户的中国邮政储蓄银行查询单各一份、2015年12月8日、12月17日、12月22日和2016年1月25日分别转账4万元、10万元、49万元、2万元到陆永光银行账户的泗阳农村商业银行通用凭证各一份及对应的其中2015年12月17日、12月22日、2016年1月25日从钱莲玉银行账户转账10万元、49万元、2万元到陆永光银行账户的泗阳农村商业银行交易查询单各一份，以证明钱莲玉以代胡学高归还欠泗阳县第二人民医院欠款方式支付了股权转让款100万元。本院认为，上述付款凭证，收款人不是泗阳县第二人民医院，且数额只有97.6万元，与泗阳县第二人民医院出具的100万元收据在数额和时间上无法对应。并且，在一审2016年1月27日庭审过程中，钱莲玉陈述当时只是将胡学高欠泗阳县第二人民医院的100万元债务转移到了钱莲玉名下，钱莲玉尚未偿还，而钱莲玉二审提交的付款凭证全部在2016年1月27日之前，与其一审陈述相矛盾。钱玉春、钱莲玉亦未提供胡学高欠泗阳县第二人民医院相应款项的证据。故上述证据不足以证明钱莲玉代胡学高向泗阳县第二人民医院归还了100万元欠款。根据钱玉春、钱莲玉陈述，作为支付钱玉春股份转让款的款项中用以冲抵转让款的借款有钱莲玉一部分，转账至胡雅久账户用于支付钱玉春转让款的款项有从钱莲玉账户转账的37万元。钱莲玉主张的代胡学高向泗阳县第二人民医院归还的150万元欠款中，有钱玉春2015年10月27日向陆永光账户转账的40万元。钱莲玉主张是其以代胡学高向泗阳县第二人民医院归还欠款方式支付股权转让款，但泗阳县第二人民医院出具的两份收据载明的付款人均为钱玉春。据此，钱玉春、钱莲玉支付的股权转让款存在混同，无法区分其二人各自支付的款项，对其二人的股权转让款是否付清应作整体判断。综上，钱玉春、钱莲玉提供的证据不足以证明其二人已付清股权转让款。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，钱玉春、钱莲玉购买胡学高在泗阳县第二人民医院的股份，在办理过户登记之前法院对胡学高的股份已经予以查封。钱玉春、钱莲玉提供的证据不足以证明其已经付清了全部转让款。钱玉春、钱莲玉在二审中提交的加盖泗阳县卫生和计划生育委员会印章的医疗机构股东（）出资情况登记表、2016年5月6日通过的泗阳县第二人民医院章程是在诉讼期间产生，并且不是在泗阳县第二人民医院的法定登记管理机构办理的变更登记，不具有阻却执行的效力。故本案不符合停止执行的条件，钱玉春、钱莲玉要求解除对胡学高转让给钱玉春、钱莲玉的股权的查封并停止执行的请求不应得到支持。执行异议案件涉及对当事人财产权利的确认，应按照财产案件标准缴纳诉讼费。钱玉春、钱莲玉关于本案应按非财产案件收取诉讼费的主张不能成立。综上所述，上诉人钱玉春、钱莲玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51700元，由上诉人钱玉春、钱莲玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 佳第8页/共8页