wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初51号原告陈跃军。被告国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人钱朝阳，总经理。委托代理人刘菲，国网天津市电力公司法律顾问。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告陈跃军诉被告国网天津市电力公司信息公开一案，本院于2016年5月30日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年7月28日原告陈跃军自愿向本院申请撤诉。经审查，原告陈跃军系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  吕 斌二〇一六年八月一日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9662号之二原告：杨正友。原告：雍梅妮。原告：杨豪杰。法定代理人：杨正友。三原告共同委托诉讼代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人高健，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。被告：王景增。原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰与被告王景增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨正友、雍梅妮、杨豪杰负担。审判员 沈 群二〇一六年八月九日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1302号原告：丁某，女，住址庆安县。被告：姚某某，男，住址庆安县。原告丁某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由丁某负担。审判员 孙 伟二〇一六年八月二十二日书记员 谢洪磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13292号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:魏远，男，1971年9月23日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市曹县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告魏远信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告魏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏远偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额70563.47元（其中本金54452.39元）；2.被告魏远按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告魏远承担全部诉讼费用。事实和理由：被告魏远于2008年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计70563.47元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、魏远身份证复印件。被告魏远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏远未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、魏远身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年5月20日，魏远向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（魏远）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就魏远向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：魏远保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解魏远有关资信、财产和其他有关方面的情况；魏远在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同魏远已收到。魏远不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；魏远除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。魏远在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。魏远使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏远可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。魏远按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。魏远未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。魏远连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。魏远超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因魏远在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，魏远应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对魏远不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从魏远账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；魏远应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；魏远在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由魏远承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付魏远使用。截至2016年3月25日，魏远因透支产生的应付人民币欠款本息共计70563.47元。本院认为：魏远与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏远与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏远自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏远在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏远逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向魏远催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求魏远支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏远于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币七万零五百六十三元四角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告魏远未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十四元，由被告魏远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6502号原告天津市夏通制冷设备工程有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A座3-013室。法定代表人陈子奎,该公司总经理。委托诉讼代理人刘丽茹,该公司员工。被告天津市和乐食品有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街孔官屯村南京津公路西侧。法定代表人李学忠,该公司总经理。委托诉讼代理人赵建荣,该公司员工。本院在审理原告天津市夏通制冷设备工程有限公司与被告天津市和乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市夏通制冷设备工程有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市夏通制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费10352元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年八月三日书记员  杨 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8055号上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地：辽中县冷子堡镇冷后村。法定代表人：孟昭东，该公司经理。委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦钧，男，1963年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司与被上诉人吴彦钧因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中民三初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，沈阳蓝途东方置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费18，543元，减半收取为9，271.5元，由上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年八月十五日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执456号申请执行人咸阳东汇运输有限公司，地址：乾县城关镇西兰大街北段。组织机构代码：30567093-7。法定代表人吴虚，该公司董事长。委托代理人张伟，男,该公司员工。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X。负责人邓永锋，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人咸阳东汇运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初1169号民事判决书，于2016年8月16日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为保险赔偿金及诉讼费61353.55元。本院在执行过程中，执行回申请执行人咸阳东汇运输有限公司的保险赔偿金61353.55元，已由申请执行人咸阳东汇运输有限公司领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜彧二〇一六年八月二十六日书记员  邹曼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执414号之一申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路319号。法定代表人章平生，该公司董事长。被执行人江西省闽发房地产开发有限公司，住所地：吉安县天华路北段（原化肥厂）。法定代表人陈朝阳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1827号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人江西省闽发房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江西省宜轩投资实业有限公司支付欠款753669.17元及利息123671.24，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14635元、公告费600元，负担执行费11173.4元。但被执行人未主动履行。在诉讼期间，本院于2015年11月5日裁定查封了被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，可供本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省闽发房地产开发有限公司所有的赣Ｄ×××××号小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十日书记员  郭锦锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2339号之一申请执行人：张道站。被执行人：陈渭（伟）军。张道站与陈渭（伟）军购销货款纠纷一案，本院作出的（2000）虞经初字第286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2339号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1730号之一原告：李强。被告：德州力维机械有限公司。法定代表人：陈良。组织机构代码：××。本院于2016年8月10日作出（2016）冀1127民初1730号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告德州力维机械有限公司名下银行存款的冻结。代理审判员 安 娟二〇一六年八月三十日书 记 员 崔津铭
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初147号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人田某，男，1977年2月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长，人民陪审员李生轩、王建龙参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员戴萍担任法庭记录。沅陵县人民检察院检察员颜丹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2015年5月份，被告人田某从清浪乡白竹溪村余某某处以30000元购买余某某位于清浪乡白竹溪村“木湾”山场上的树木。同年12月份，被告人田某未办理林木采伐证便以130元／天的工价聘请杨某某、杨某甲、杨某乙、李某某、李某甲五人帮其砍伐买来的树木。完工后，被告人田某支付杨某某五人5600元工钱。2016年1月30日，经沅陵县林业局检尺：田某所砍林木材积44.06立方米。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：田某所砍林木折算活立木蓄积76.7立方米。2016年5月8日，被告人田某被公安机关抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有暂扣于滥伐现场的林木；户籍资料、归案情况说明、林权证、证明、扣押清单等书证；证人杨某甲、余某某、杨某某、杨某乙的证言；被告人田某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院于2016年7月7日委托沅陵县司法局对被告人田某进行了社区矫正社会调查评估，该局于同年7月25日作出调查评估意见书，建议对被告人田某适用社区矫正。本院认为：被告人田某无视国家法律，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐从他人山上购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人田某构成滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人田某案发后，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人田某适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田某滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴清）。二、对沅陵县森林公安局扣押被告人田某滥伐林木材积44.06立方米予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  符建华人民陪审员  李生轩人民陪审员  王建龙二〇一六年八月十日书 记 员  戴 萍附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1566号申请执行人：罗良才，男，1965年12月25日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金65784.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4705-1号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。法定代表人胡宏昌,董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人罗韬,经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰,董事长。被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺,总经理。被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋,董事长。被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。被执行人何涛，男，汉族，1974年出生，住郑州市.本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6455号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6455号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号3层0303号（房屋产权证号：郑房权证字第09010840**号）房屋一套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述土地的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号3层0303号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月十五日书记员  冯培源
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3839号原告：吕玉林。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：沈含伟。原告吕玉林与被告沈含伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉林及委托代理人薛卫海、被告沈含伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169万元及其利息（从2016年5月30日起按月息1.5%计算至本清），2016年7月7日变更为借款本金164.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营需要为由，于2010年3月至2011年1月期间，陆续向原告借款共计165万元，并约定借款月息1.5%。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。沈含伟辩称，被告自2008年6月起多次向原告借款，共计180万元。期后按约陆续向原告支付103.94万元，含借款本金11万元。2012年以后，因经济困难，被告仍每月从工资中扣出2000元支付给原告。目前仍处于资金周转困难阶段，但会尽最大的努力来偿还借款，请求予以谅解。吕玉林围绕着诉讼请求，向本院提交“借条”原件4张，证明2010年3月1日、同年5月18日、同年12月30日和2012年1月1日被告分4次向原告借款共计169万元的事实。被告沈含伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认。沈含伟围绕着答辩意见，向本院提交以下证据：1、建设银行交易明细单。证据自2014年1月起至2016年5月，支付原告57500元的事实。2、付款记账流水。证明被告自2008年6月起至2013年12月，支付原告103.94万元（含归还本金11万元）的事实。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中认为含有结算前的记账，但不能作为归还的借款本金。本院审查认为，原告对被告提交的证据1无异议，予以确认；被告提交的证据2中确有结算前的付款记录，但原告未否认被告在此期间付款的事实，故对证据2予以确认。诉讼过程中，陈水英向原告支付45000元根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈含伟因资金周转需要，自2008年6月起与原告吕玉林建立借贷关系。2010年3月1日、同年5月18日、同年12月30日和2012年1月1日，原、被告经过结算后，沈含伟重新确认向原告借款15万元、14万元、40万元和100万元，合计169万元，并约定借款利息1.5%，按月付息。期后，被告陆续按月向原告支付利息。其中，2014年1月起至2016年5月，支付原告利息57500元。2016年6月1日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。诉讼过程中，陈水英向原告偿还借款金45000元。本院认为，原告吕玉林与被告沈含伟间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，依据法律规定，原告随时可以向被告主张返还借款，被告在原告催讨后未及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，被告沈含伟应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款164.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在结算后确认借款时约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制利率的规定，原告吕玉林主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息计算期限自2016年6月1日起至借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告沈含伟归还原告吕玉林借款164.5万元及利息（利息以借款164.5万元为基数，按月利率1.5%为标准，自2016年6月12日起计算至借款偿还日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19605元，减半收取9802.50元，财产保全费3020元，合计12822.5元，由被告沈含伟负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22625元（具体实交金额由湖州市是级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  潘辉明二〇一六年八月十九日书记员  郑和平
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执720号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:邓秋兰，女，汉族，1985年12月25日生，住四川省泸县。申请执行人:张超群，女，汉族，1962年8月6日生，住四川省泸县。被执行人:徐隆惠，女，汉族，1962年6月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人:泸县海友汽车运输有限公司。组织机构代码：78669502-6。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人徐隆惠、泸县海友汽车运输有限公司所有的价值4105元的财产或银行存款4105元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年八月三日书记员  程佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2725号之一申请执行人：李玉宝，男，1976年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川塞上明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王漫涛，系该公司董事长。委托代理人：慈晓村，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人银川塞上明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）宁0104执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1633号申请执行人黎元强，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人黎元强与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初1379号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎元强于2016年04月06日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1633号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  苗玉明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之六申请执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李献红，经理。被执行人郑志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人张军伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族，住内黄县。本院于2016年6月30日作出（2016）豫0527执549号之三执行裁定书，冻结被执行人石晓敬之妻张俊红在浦发银行深圳分行作业中心79×××89账户内存款人民币18223元，现因被执行人石晓敬已履行完毕判决书所确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人石晓敬之妻张俊红在浦发银行深圳分行作业中心79×××89账户内存款人民币18223元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年八月三日书记员  李易航
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执459号之一安徽省淮南市潘集区建委：淮南市罗塘沥青有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：扣留中太建设集团股份有限公司安徽分公司承建的淮南市建委发包的所有工程的到期工程款，实际付款数额在2001190元限额内以结算为准。附：（2016）皖04执459号之二执行裁定书壹份二〇一六年八月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4195号罪犯何某，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人何某犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年11月21日以（2011）浙金刑一终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员程继光出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军、毛红兰出庭履行职务，罪犯何某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯何某对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯何某减刑九个月无异议。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励；罪犯何某履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3394号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告罗珠，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告罗珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年7月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额50000元，分36期偿还，首期还款1590元，以后每期还款1541元，手续费为5525元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款44654元、手续费4131元、利息221.28元、滞纳金78.29元；并支付以44654元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HN26**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告罗珠未作答辩。经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北京牌汽车，车辆总价为71500元，被告首付21500元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额50000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1590元，以后每期偿还1541元；并分期支付/一次性支付手续费5525元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《抵押合同》，并于2015年10月28日将被告所有的北京牌渝HNXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年7月29日，原告将透支款50000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告透支款44654元、手续费4131元、利息221.28元和滞纳金78.29元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗珠在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款44654元、手续费4131元、利息221.28元和滞纳金78.29元；并支付以借款44654元为基数，从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗珠抵押担保的北京牌渝HNXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告罗珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月十日书 记 员  杨 林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2366号罪犯胡晓彤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）北刑初字第245号刑事判决，认定被告人胡晓彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2014年1月减刑九个月；2015年6月减刑八个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯胡晓彤减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡晓彤的悔改表现，有罪犯胡晓彤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓彤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡晓彤减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1355号原告汪某某，女，1976年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告李某某，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中,原告以双方自行和好为由，于2016年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告汪某某以双方自行和好为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告汪某某承担。审判员  龙再学二〇一六年八月八日书记员  李 琳
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执60号之二申请执行人王红梅。被执行人史旺生。被执行人王英杰。被执行人忻州亨旺混凝土有限公司。法定代表人史旺生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人史旺生、王英杰民间借贷一案中，因忻州亨旺混凝土有限公司提供执行保证，本院于2016年8月18日作出(2016)晋09执60号暂缓执行决定，暂缓执行至2016年8月21日，现暂缓执行期届满，被执行人史旺生、王英杰仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日作出(2016)晋09执60号之一执行裁定书，追加忻州亨旺混凝土有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人忻州亨旺混凝土有限公司的银行存款35000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  任国栋二〇一六年八月二十二日书记员  裴素峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海安鑫星橱柜有限公司。住所地：江苏省海安县海安开发区通榆中路*****号。法定代表人：金爱进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈崇山。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾玉珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜加惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈正涵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张余忠。原审被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市青年东路***号*幢。负责人：崔广祝，该支公司总经理。再审申请人海安鑫星橱柜有限公司（以下简称鑫星公司）因与被申请人谈崇山、顾玉珍、姜加惠、谈正涵、张余忠及原审被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫星公司申请再审称：1、本案受害者系受诉法院所在地农村居民，原审认定受害人居住地在城镇不当，受害人在家仍有承包责任田，其虽人在外，但期限和场所不固定，属打临工性质。故对谈崇山等人损失应按受诉地法院即江苏省农村居民人均纯收入标准赔偿，即使按城镇居民相关标准赔偿，也应按受诉地法院即江苏省城镇居民的相关标准赔偿。原审按上海城镇居民标准赔偿相关损失错误。2、本案实际侵权人系张余忠，鑫星公司只是代偿，全部责任由鑫星公司承担不公。3、被抚养人生活费也应适用受诉地法院即江苏省农村居民人均纯收入标准，即使按城镇居民相关标准，也应按受诉地法院即江苏省城镇居民的相关标准计算。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：人身损害赔偿案件中，相关损失的赔偿，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，“谈明”即谈民在1989年9月1日即领有南通市建七公司上海工程处工作证、2007年12月20日上海市公安局签发给谈民在上海市的临时居住证、2008年12月24日谈民本人在中国邮政储蓄银行上海市丰庄储蓄所开户活期存折、姜加惠在中国邮政储蓄银行海安县张垛支行活期存折及相关的信息记录、2014年7月31日谈民在中国邮政储蓄银行上海嘉定区徐行支行存款凭单、2015年1月17日谈民在上海徐汇区罗香路营业所存款凭单及谈崇山等四人提供四份照片（谈民去世后其亲属去其在上海市谈民的居住地永靖路119号106室拿遗物时找到的照片），以及证人证言，工作日记，上述证据足以证明谈民在上海有相对稳定的生活、工作的事实，谈民生前主要收入来源地为上海。故原审法院参照上海城镇居民标准计算谈崇山等人的损失有事实和法律依据。鑫星公司仅以谈民系农村居民、在家仍有承包责任田，其虽人在外，但期限和场所不固定，属打临工性质，且曾经有几个月在昆山而非在上海为由，欲推翻原审法院认定，理由不足成立。鑫星公司对被抚养人生活费计算标准所提的异议，亦不能成立。关于鑫星公司申请再审所提的，实际侵权人系张余忠，其公司仅是代偿，原审判决全部责任由鑫星公司承担不公的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张余忠是鑫星公司的工作人员，其在履行职务过程中致人损害，应当由鑫星公司承担相应的赔偿责任。鑫星公司该申请再审理由不能成立。综上，鑫星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海安鑫星橱柜有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪亚玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2255号上诉人（原审被告）：中山市若萱商贸有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码35126006-6.法定代表人：何鸿赞。被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。上诉人中山市若萱商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初1796号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人中山市若萱商贸有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人提起的诉讼，被告住所地法院管辖。”上诉人的住所地位于中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都1层43卡，因此该案应当由中山市第一人民法院管辖方符合国家法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院坦洲人民法庭审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市番禺区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1046号申请人哈斯额尔德尼，公民身份证号码×××，男，1981年11月05日出生，蒙古族，牧民。被执行人斯庆巴乙拉，公民身份证号码×××，女，1974年12月05日出生，蒙古族。被执行人孟根花，公民身份证号码×××，女，1973年03月25日出生，蒙古族，个体。申请人哈斯额尔德尼与被执行人斯庆巴乙拉、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1327号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈斯额尔德尼于2016年06月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人斯庆巴乙拉、孟根花分期偿还，轮候扣留斯庆巴乙拉的工资来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1327号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 嘎 日 格
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执948号之一申请执行人胡国正，男，1956年8月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李松林，男，1993年10月15日出生，汉族，住河间市。被执行人李福生，男，1970年6月30日出生，汉族，住河间市。本院于2016年6月22日作出（2016）冀0984执948号执行裁定书，冻结了被执行人李松林、李福生的银行存款6250元。现双方达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李松林、李福生银行存款6250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月三日书记员  张文玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7743号之一申请执行人韦安升被执行人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司法定代表人洪子峰。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]476号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人恒海塑胶金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月八日书记员  何孝剑第1页共1页
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1520号（2016）吉2404民初1520号之二原告：张贞姬，女，1976年1月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张洙南，男，1972年2月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。第三人：李香兰，女，1973年1月26日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告张贞姬与被告张洙南，第三人李香兰土地承包经营权纠纷一案中，原告张贞姬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张贞姬撤回起诉。案件受理费8680元，减半收取4340元，保全费3200元，合计7540元，由原告张贞姬负担。审判员  吴锡哲二〇一六年八月五日书记员  金爱淑
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执90号之一申请执行人杨科力。被执行人宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号。法定代表人诚燕燕，该公司董事长。被执行人诚燕燕。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月26日立案执行申请执行人杨科力与被执行人宜昌阳光妈妈文化传播有限公司、诚燕燕民间借贷纠纷执行一案。根据申请执行人申请，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂05执异16号执行裁定书，变更宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司为本案被执行人。执行过程中，申请执行人杨科力以双方之间已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请，同时解除对诚燕燕在宜昌博文国际学校的出资（出资金额220万元，占出资比例48.88%）以及所持有的宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元）的冻结。本院认为，申请执行人杨科力的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号民事判决书的执行。二、解除对诚燕燕在宜昌博文国际学校的出资（出资金额220万元，占出资比例48.88%）的冻结。三、解除对诚燕燕所持有的宜昌阳光妈妈文化产业开发有限公司100%的股权（认缴出资额1000万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年八月十七日书记员  郦 薇
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624��初534号原告张某某，男，1990年9月2日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇冯家营政村下李家沟村村民，住该村026号。被告白某某，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞中街党校山。被告胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县二道街粮食局家属楼一单元301室。本院在审理原告张某某诉被告白某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。代理审判员  徐润迎二〇一六年八月十七日书 记 员  高毛毛
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初907号原告：某装饰公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：张某某。被告：王某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：某网络俱乐部。投资人王某。委托诉讼代理人赵某某。原告某装饰公司诉被告王某、某网络俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某装饰公司法定代表人郑某及其委托诉讼代理人张某某、被告某网络俱乐部投资人王某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付拖欠原告装饰装修工程款102100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告和被告王某协商一致，将被告王某投资设立的被告某网络俱乐部装饰装修工程发包给原告施工，双方约定工程款为338000元等。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，被告王某陆续支付原告工程款235000元，对于下欠102100元不予支付，故原告诉至法院，请求维权。被告王某辩称，王某作为某网络俱乐部的负责人与原告签订合同，其本人在本合同中并非以自己个人身份签订合同，故王某的被告主体不适格。被告某网络俱乐部辩称，双方签订合同是客观事实，约定费用也在合同中记载，但合同履行过程中，原告并未按合同约定履行施工义务；因原告装修的工程质量不合格，给被告造成经济损失，被告要求原告返修，但原告不予理会，至今也未向被告交工并办理竣工移交手续，而后，被告后又请施工队对于某网络俱乐部进行维修，但至今效果不佳，故未向原告支付工程款，原告方亦不能全额向被告主张工程款。本院经审理认定事实如下：被告某网络俱乐部系个人独资企业，被告王某系被告某网络俱乐部的投资人。2013年12月10日，原告某装饰公司（承包方、乙方）与被告某网络俱乐部（发包方、甲方）签订装饰装修工程合同一份，约定：甲方委托乙方对新宇网吧装饰；开工日期为12月10日；承包总价叁拾叁万捌仟元整；在未验收交工之前甲方擅自使用，视为验收交工通过等。该合同还约定了合同价款的支付、甲乙双方的权利义务等。后原告完成了对被告某网络俱乐部的装修工程，被告在原告完工后已实际占用使用。期间，被告共向原告支付235000元装修款，装修过程中使用被告价值900元的材料，下欠102100元款项未向原告支付。2016年5月30日，原告以被告未向其支付剩余装修费为由，诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有装饰装修合同、预算表、工程款清单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按约履行。原告按合同约定已实际施工完成了对被告某网络俱乐部的装修工程，且装修工程已由被告实际使用，被告某网络俱乐部应当向原告支付装修款。合同约定的工程款为338000元，扣除已付装修款235000元、折抵材料款900元，剩余装修款102100元被告某网络俱乐部应当向原告支付。根据法律规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。经查，被告某网络俱乐部系被告王某投资的个人独资企业，故被告王某应对下欠装修款的给付义务承担民事责任。被告称原告为其装修的工程有质量问题，对于该意见，因被告未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。被告辩称该装修工程并未验收交付，故不应支付工程款。另查，双方合同约定：“在未验收交工之前甲方擅自使用，视为验收交工通过”，经向被告王某核实，被告认可对原告施工完的工程已实际使用，该装修工程应视为验收交付，故被告之辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告王某、某网络俱乐部于本判决生效之日起10日内给付原告某装饰公司装修款102100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元（原告已预交），减半收取1171元，由二被告负担，二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1171元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年八月二十九日书记员 谷晓妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1048号之二原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。被告开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人杨惠嶷。被告河南亿乘置业有限公司。法定代表人孙中阳。本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告价值400万元的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司400万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年八月十八日书 记 员  汪嫚嫚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6367号申请执行人：唐兴泳，住所地广东省怀集县。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人唐兴泳诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-10号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐兴泳于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资4250元。本院于2015年12月14日立案执行。申请执行人唐兴泳申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月二十四日书记员  廖钺铃
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初230号原告：宋志兵，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族。本院在审理原告宋志兵诉被告鲁惹达九某买卖合同纠纷一案过程中，原告宋志兵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志兵撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋志兵负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初825号原告：胡海英，女，1973年2月14日生，汉族，农民，现住大安市。被告：巩恩有，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住大安市。原告胡海英诉被告巩恩有民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海英、被告巩恩有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月14日，被告在我处借款10000.00元，并给我出具借据一枚。当时我们口头约定2012年12月14日偿还，到了约定的还款期限，经我多次索要，被告巩恩有均拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故向贵院起诉，要求被告巩恩有立即向我偿还借款本金10000.00元及利息。被告巩恩有辩称：2012年2月14日我向原告借款10000.00元是事实，但是我们未约定利息，一直没还钱是因为我现在没有钱。根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？原告针对本案的争议焦点提供的证据有：借据一枚，用以证明被告巩恩有从原告处借款10000.00元的事实。被告巩恩有对该份证据质证无异议。本院对该份证据的证明力予以采信。被告巩恩有针对本案争议焦点未提供证据。经审理查明：2012年2月14日，被告在原告处借款10000.00元，并给原告出具借据一枚。双方口头约定2012年12月14日还款，此款现已逾期。本院认为，被告巩恩有在原告处借款10000.00元并给原告出具借据一枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告胡海英要求被告巩恩有偿还借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告并未在欠据上约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告巩恩有支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告巩恩有向原告胡海英偿还借款10000.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一六年八月三日书记员  于雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2707号石河子市新天众利工贸有限公司，住所地：新疆石河子努尔巴克村永昌工贸公司院内。法定代表人张广智，总经理。委托代理人杨大虎，男，1986年12月10日出生，汉族，石河子市新天众利工贸有限公司业务经理，住石河子市。被告阿里米·吉利力（曾用名阿里米），男，1971年9月15日出生，维吾尔族，职业不详，住石河子市。被告买来木尼沙·克力木，女，1979年3月1日出生，维吾尔族，职业不详，住石河子市。原告石河子市新天众利工贸有限公司（以下简称新天工贸公司）与被告阿里米·吉利力、被告买来木尼沙·克力木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员赵富华、党新组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告新天工贸公司的委托代理人杨大虎到庭参加诉讼。被告阿里米·吉利力、被告买来木尼沙·克力木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新天工贸公司诉称：2013年3月底，被告买来木尼沙·克力木与原告约定由原告给被告供应加气块。后原告按约定陆续给被告供货共计133645.72元。期间，被告分两次给付了货款90000元后，至今还欠43645.72元货款没有给付。原告多次索要货款，被告迟迟不支付货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款43645.72元；2、被告给付原告利息16148元[43645.72元×6%÷12个月×37个月（2013年3月-2016年4月）×2]；3、被告给付原告10%违约金4364.57元[43645.72×10%]；4、由被告承担本案诉讼费及送达费。被告阿里米·吉利力、被告买来木尼沙·克力木未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月10日，被告阿里米·吉利力向原告支付了购买原告加气块的定金5000元。2013年3月10日，原告作为供方与作为需方的被告阿里米·吉利力签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应加气块，单价为215元/m3；原告负责将产品送至需方工地，供方承担产品运输费用，按需方所用实际方量计算货款；结算方式及期限为需方先付50%货款，余款货送完一次性付清；违约责任为如未按约定付款，需方按合同金额10%给付供方违约金等等。合同签订后，原告于2013年3月27日至2013年7月9日期间向被告供应了总价款133645.72元的砼加气块。被告阿里米·吉利力与被告买来木尼沙·克力木系夫妻关系。2013年3月30日至2013年12月13日间，被告阿里米·吉利力经由被告买来木尼沙·克力木向原告陆续支付货款共计90000元，之后未再付款。扣除被告阿里米·吉利力先期支付给原告的定金5000元以及已支付原告的货款，尚下欠原告货款43645.72元未付。上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、发货单以及本院调查笔录在案佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告阿里米·吉利力签订的工矿产品购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告阿里米·吉利力未能按约支付全部货款，应按约及时支付货款，长期拖欠的行为，已构成违约，依法应当承担支付货款43645.72元并支付相应违约金4364.57元的合同责任。原告主张违约金已弥补了原告的损失，原告再诉请利息损失，本院则不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务属于夫妻共同债务，被告买来木尼沙·克力木应当与被告阿里米·吉利力承担连带责任。本案被告阿里米·吉利力、被告买来木尼沙·克力木经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿里米·吉利力给付原告石河子市新天众利工贸有限公司货款43645.72元；二、被告阿里米·吉利力赔偿原告石河子市新天众利工贸有限公司违约金4364.57元；以上款项合计48010.29元，被告阿里米·吉利力于判决生效后五日内给付原告石河子市新天众利工贸有限公司；三、被告买来木尼沙·克力木承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；四、驳回原告石河子市新天众利工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1404元，送达费90元，合计1494元（原告已预交），由被告阿里米·吉利力负担，与前款同期一并给付原告石河子市新天众利工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  严 军人民陪审员  赵富华人民陪审员  党 新二〇一六年八月十二日书 记 员  田丽丽新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)京7101刑初37号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人郭×，男，34岁（1982年5月25日出生），原系中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司现场岗长；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年3月10被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王文利出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月7日2时10分许，被告人郭×在中铁吉盛物流基地中国邮政物流速递有限公司北京市分公司邮件处理中心3号库房内，将该公司准备承运到上海的6部“苹果”牌手机（其中“苹果”牌iphone6s型64G内存2部、“苹果”牌iphone6s型16G内存1部、“苹果”牌iphone6型64G内存1部、“苹果”牌iphone6型16G内存1部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存1部）盗走。经鉴定，上述手机价值人民币28600元。二、2015年4月19日，被告人郭×在中铁吉盛物流基地中国邮政物流速递有限公司北京市分公司邮件处理中心3号库房内，将该公司准备承运到上海的2部“苹果”牌手机（“苹果”牌iphone6Plus型64G内存）盗走。经鉴定，上述手机价值人民币9200元。被告人郭×于2016年3月9日被民警抓获。部分涉案手机已起获。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1、张×2、祝×、崔×证言、张合伟证言及其辨认笔录，犯罪嫌疑人杜长和供述，北京铁路公安局北京公安处黄村站派出所出具的受案登记表、视频资料，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机包装盒照片，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的到案经过、破案说明，中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司安全保障中心出具的邮件丢失情况说明、2393号总包邮件内件丢失情况说明、5659号总包邮件内件丢失情况说明、事情经过、库管员岗位职责、陆路集散部岗长作业手册、身份证明、考勤表、发票复印件，中邮物流有限责任公司北京供应链管理中心出具的关于2393号总包邮件赔付情况的说明，中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司出具的破损邮件明细及验单，“苹果”牌iphone6s型16G内存手机一部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存手机一部，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2016）110133号、110235号、110269号、110300号价格认定结论书，被告人郭×的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，盗窃公共财物，其行为侵犯了国有财产的所有权，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳。）二、责令被告人郭×退赔人民币二万八千六百元，发还中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。三、继续追缴被告人郭×违法所得人民币一万四千五百元，予以没收。四、扣押在案的“苹果”牌iphone6s型16G内存手机一部、“苹果”牌iphone6Plus型64G内存手机一部，发还中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一六年八月十五日书记员 王茜萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执590号申请执行人：易淑华，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：王凡，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘斌杰，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区。申请执行人易淑华、王凡依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1673号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘斌杰应支付易淑华、王凡赔偿款179874.75元，承担迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费780元。本院在本案执行过程中，对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月十五日书记员  张 岩
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执480号申请执行人李某某，女，汉族，生于1988年11月10日被执行人任某某，男，汉族，生于1987年5月31日本院（2015）广利州民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某银行存款60800元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年八月十日书 记 员  许超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执760号申请执行人肖广义。被执行人秦宝霞。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00224号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第00224号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月三十一日书记员 秦晓娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4872号原告：郭登所，男，1974年10月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市金安区。委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。被告：周正国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭登所与被告周正国劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭登所及委托代理人曹武进到庭参加了诉讼；被告周正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭登所向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告劳动报酬24000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郭登所受雇于被告周正国个人承接的在合肥市庐阳区华孚城隍庙装饰装修工地处工作，从事木工工作。被告因欠原告劳动报酬未能支付，于2016年2月9日向原告出具欠条一张，欠原告工程款24000元，时至今日被告仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令所请。被告周正国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，郭登所受雇于周正国个人承接的在合肥市庐阳区华孚城隍庙装饰装修工地处工作，从事木工工作。截至2016年2月9日，周正国仅支付郭登所部分工劳动报酬，并向郭登所出具欠条一份：“今欠郭登所华孚城隍庙人民币24000元，于2016年5月1日前付清。”后郭登所多次催要未果，遂于2016年7月诉至本院。上述事实，有原告郭登所提供的欠条一份以及事人的当庭陈述予以证实。本院认为，根据郭登所提供的欠条以及当庭陈述的事实，可以认定郭登所为周正国提供了劳务，双方形成劳务合同关系，周正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。故郭登所要求周正国支付劳动报酬24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正国于本判决生效之日起十日内支付原告郭登所劳动报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告周正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年八月五日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2413号申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,法定代表人：乔建社。被执行人:徐州祥生畜禽养殖有限公司,住宿羊山镇白口村,法定代表人：刘汉程。被执行人:徐州佳坤食品有限公司,住邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧,法定代表人：李卫红。被执行人:徐州鑫坤食品有限公司,住邳州市宿羊山镇徐楼街20号,法定代表人：李刚。被执行人:刘汉程,男,1982年6月20日出生,33岁,汉族。被执行人:李红卫,男,1975年5月12日出生,40岁,汉族。被执行人:李刚,男,1978年6月12日出生,37岁,汉族。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州祥生畜禽养殖有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、刘汉程、李红卫、李刚借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初16584号原告钟会波，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告侯广兴，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告钟会波与被告侯广兴确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟会波及其委托代理人孙吉合，被告侯广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在通州区永乐店镇×村各有一处宅院，原告名下的宅基地使用证编号为集建（通小）第×号，被告名下的宅基地使用证编号为集建（通小）第××号。双方为同一村村民，1999年1月13日，双方为方便生活互换了宅院，并签订了换房字据。现起诉要求：确认原、被告签订的换房协议有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可协议有效。经审理查明，原告钟会波、被告侯广兴均系北京市通州区永乐店镇×村村民，均系农业家庭户。位于北京市通州区永乐店镇×村621号房屋登记在侯广兴名下，宅基地使用证编号为集建（通小）第××号。位于北京市通州区永乐店镇×村261号房屋登记在钟会波名下，宅基地使用证编号为集建（通小）第×号。1999年1月13日，原、被告双方签订换房字据，将上述房屋进行了互换。后双方依约履行了各自的义务。现登记在侯广兴名下的房屋由钟会波居住使用，登记在钟会波名下的房屋由侯广兴居住使用。上述事实，有换房字据、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告钟会波与被告侯广兴签订换房字据，该协议系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告钟会波要求确认双方签订的换房协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告钟会波与被告侯广兴于一九九九年一月十三日签订的换房协议有效。案件受理费三十五元，由原告钟会波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年八月四日书记员  曹 萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民初28号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：徐文平。被告：绥中县家宜乐商贸有限公司。法定代表人：金智龙。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告绥中县家宜乐商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华��方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1176号原告吕某某，男，土族，生于1964年3月28日，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人何海云，官亭法律服务所法律工作者。被告张某某，男，土族，生于1976年2月24日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告民和回族土族自治县官亭镇人民政府。法定代表人隆学林，系该政府镇长。委托代理人李志宏，系该政府纪委书记。本院在审理原告吕某某诉被告张某某、民和回族土族自治县官亭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月9日以主体不适合为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费178元由原告吕某某承担。审判员  王应武二〇一六年八月十日书记员  张翠荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民港初字第262号原告：邵光耀，男。被告：吕革轩，男。原告邵光耀诉被告吕革轩债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵光耀到庭参加诉讼。被告吕革轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵光耀诉称：2011年5月，案外人李运朝、范国红购买原告位于运城市盐湖区三路里镇的东风石料厂，欠款32××元。后李运朝、范国红将东风石料厂转让给被告，由被告承担李运朝、范国红所欠的债务32××元、利息及变压器押金146×元。后经原告多次催要，被告仅支付利息9××元，余款至今未能给付。请求判令：1、被告归还欠款32××元及利息636×元；2、被告返还垫付的变压器押金146×元。原告邵光耀提交以下证据：1、协议书两份，用以证明原、被告就欠款约定的还款数额和还款时间。2、变压器押金条，用以证明被告欠原告变压器146×元。被告吕革轩经本院传票传唤未到庭。本院在向被告吕革轩送达起诉书等诉讼材料时，对被告进行了询问并对原告提交的证据1进行了质证，被告对欠款事实及两份协议书是其签字无异议，但对原告提交的证据2015年7月23日的协议书上约定已归还的9××元系利息予以否认，辩称签协议时，在中间人王光芒在场的情况下，只是确定归还了9××元，但未约定9××元是利息，现不同意将9××元认定为利息。为了查明本案的事实，本院向中间人王光芒进行了询问，王光芒证实被告因欠原告款，叫其从中间说合，所欠款项分批给付。原告同意后，被告分批给付了部分欠款。2015年7月23日，经原告要求，其作为中间人参与了原、被告对账，双方在确认被告给付9××元，未确定是本金还是利息的情况下，三方均在原告事先写好的协议上签了名字，签名时其与被告均未看协议的内容。经质证，原告对本院对被告及中间人的询问笔录的真实性无异议，认可在2015年7月23日对账时，确认被告归还9××元，未和被告确定是本金还是利息，但认为被告和中间人签字时协议上已写明了9××元是利息，应计为已付利息。本院对证据的认定：原告提交的证据1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原、被告均系运城市盐湖区三路里镇三路里村居民。2×4年初原告在本村开办了东风石料厂，2×8年被告在本村开办了通达石料厂。2011年5月份，原告将其经营的东风石料厂以105××元的价格转让给外村的范国红。范国红向原告支付了73××元，尚欠32××元未付。后被告经营的通达石料厂与范国红经营的东风石料厂合并，被告与范国红在经得原告同意的情况下，将范国红欠原告的32××元由被告负责归还，形成了债务的转移。后被告未向原告归还欠款。2012年1月，被告通过中间人王光芒协调，约定在2012年6月底前，由被告归还原告34××元，其中有利息2××元。原、被告及中间人王光芒分别在协议上签字。后被告未按约定给付。经原告多次催要，被告于2013年10月25日、2014年6月10日、7月3日、7月11日分四次给付原告4××元、2××元、1××元、2××元，共计9××元。2015年7月23日原告联系中间人王光芒与被告核对付款数额。在确定被告分批给付原告9××元之后，原、被告及中间人王光芒在原告事前写好的协议上签名。同时查明，原、被告及中间人在2015年7月23日对账时，未约定被告给付的9××元是本金还是利息。再查明，原告在经营办东风石料厂时，安装了变压器一台，交纳押金146×元。2012年5月，被告经营的通达石料厂与范国红经营的东风石料厂分离后，由被告经营了东风石料厂至今，现变压器在东风石料厂内。本院认为：债务应当清偿。本案的被告因债务转移而成为债务人，应偿还欠款。现原告以双方所签协议为据，要求被告给付32××元本金和2012年6月底前利息2××元，并按月利率1%承担2012年7月1日至今迟延支付期间的利息，被告已支付的9××元应为利息；被告则以签订协议时只是核对还款数额，并未对迟延付款利率和已付9××元系利息进行约定，认为已付9××元为应偿还本金为由予以抗辩。根据原、被告2012年1月的协议及2015年7月13日协议，应认定双方对2012年7月1日以后利率的约定为1%。被告在2015年7月13日协议上签名时，就应当知道自己签名的法律后果。被告既然在协议上签名，就应当履行协议，故对被告以已付款应为本金、不应按月利率1%计算迟延付款利息的抗辩理由，本院不予支持。被告先后支付9××元，应按先付息后还本计算，扣除2012年6月之前利息2××元，剩余7××元，从2012年7月1日起按月利率1%、本金32××元，逐笔计算到被告最后一次还款时间2014年7月11日，尚不能抵偿这段期间的利息，故原告要求被告归还欠款32××元，并按月利率1%承担迟延支付期间的利息的诉请，本院予以支持。另关于变压器押金146×元，现变压器在被告经营的东风石料厂内，被告理应给付原告垫付的变压器押金146×元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕革轩给付原告邵光耀欠款本金32××元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年7月1日算至款付清之日止，含已付的7××元）；二、被告吕革轩给付原告邵光耀变压器押金146×元；上述1、2项均于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，原告承担13×元，被告承担5973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一六年八月三十日书 记 员  王徐昊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2101民初1425号原告：李荣伟，男，1978年7月28日出生，现住：吐鲁番市。委托代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被告：郭清海，男，1969年9月13日出生，现住：吐鲁番市。被告：马海玲，女，1969年10月11日出生，现住：吐鲁番市。原告李荣伟与被告郭清海、马海玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告李荣伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣伟撤回起诉处理。审判员  于巧玲二〇一六年八月十一日书记员  张天成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13311号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:刘爱雨，男，1974年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告刘爱雨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘爱雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘爱雨偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额302820.54元（其中本金259886.30元）；2.被告刘爱雨按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实���清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告刘爱雨承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘爱雨于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计302820.54元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、刘爱雨身份证复印件。被告刘爱雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘爱雨未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、刘爱雨身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010���8月24日，刘爱雨向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘爱雨）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘爱雨向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘爱雨保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘爱雨有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘爱雨在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘爱雨已收到。刘爱雨不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘爱雨除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘爱雨在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘爱雨使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘爱雨可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘爱雨按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘爱雨未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘爱雨连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘爱雨超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘爱雨在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘爱雨应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘爱雨不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘爱雨账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘爱雨应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生��全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘爱雨在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘爱雨承担……；双方签订的《自动还款协议书》约定：刘爱雨授权工商银行从其在工商银行开立的账户定期扣款，以归还刘爱雨指定转入账户的欠款；刘爱雨只可指定为本人账户自动还款；还款方式可在最优还款、最低还款额还款中选择其一，并可以在上述还款方式下选择部分还款处理；刘爱雨须保证转出账户状态正常并在工商银行扣款日有充足的资金进行自动还款，转出账户不得透支扣款，如转出账户金额不能足额归还转入账户自动还款金额（选择部分还款的除外），或者刘爱雨转出账户状态不正常，导致工商银行不能进行自动扣款操作或者操作不成功，刘爱雨须通过其他途径及时还款，并承担因此产生的利息、费用及相关损失；若刘爱雨申请卡片对应账户已注册自动还款业务，则以刘爱雨签订的原协议为准；若刘爱雨申请卡片对应账户未注册自动还款业务，则工商银行按刘爱雨本次申请内容进行注册……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘爱雨使用。截至2016年3月25日，刘爱雨因透支产生的应付人民币欠款本息共计302820.54元。本院认为：刘爱雨与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘爱雨与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘爱雨自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申��表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘爱雨在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘爱雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘爱雨催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘爱雨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱雨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币三十万零二千八百二十元五角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告刘爱雨未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百四十二元，由被告刘爱雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月��十二日书 记 员  赵秋菊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1557号申请执行人：袁泽刚，男，汉族,1980年7月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04741号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资报酬5824元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1557号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执944号之一申请执行人林俊华。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1949元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1999元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执902号申请人:周昌荣被申请人:鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初789号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲁志军,蒋先凤,巢湖市惠佳贸易有限公司,巢湖市立皖医疗器械有限公司价值2156880元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执948号之一申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司。法定代表人王炜，系该公司总经理。委托代理人侯惠婷，系申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司员工。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06546号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06546号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第七建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。因被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西建工第七建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。嗣后，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司主动将本案案款46275.90元及案件执行费594元交纳至本院，本院已将前述案款46275.90元退付申请执行人，申请执行人陕西兴纪龙管道有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第06546号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十日书 记 员  郭宗成
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执739号之一申请执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人潘银花，总经理。被执行人杨子江，男，住安徽省歙县。本院二〇一五年九月六日作出的（2015）屯民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨子江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨子江收入339418元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3756号原告：张某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。审判员  李文明二〇一六年八月十八日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执248号申请执行人巩玉祥，男，汉族，农民，住林甸县。申请执行人李遵会，男，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第3号民事判决书，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议：巩玉祥同意李遵会一次性给付欠款2000元，其余欠款及迟延利息不再要求给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年八月九日书记员 刘英辉
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00379号申请执行人王俊生，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人贾启欣，男，汉族，住所地盐山县。王俊生申请执行[贾启欣买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的盐山县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王俊生于2015年5月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：盐山县人民法院（或本院）的盐山县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君默二〇一六年八月三十日书记员  刘 闯
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初1960号原告：赵某甲。委托代理人：金振良，男，河北戴志金律师事务所律师。被告：赵某乙。原告赵某甲诉赵某乙抚养费纠纷一案中，本院与2016年5月31日立案。原告赵某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵某甲负担。审判员 刘 国二〇一六年八月十七日书记员 王智勇