浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3814号原告：陆福琴。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平北路**号。统一社会信用代码：91320400837176921D。主要负责人：蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。被告：顾元中。被告：溧阳宝达汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇城北大道*号。统一社会信用代码：91320481593956429T。法定代表人：许新跃，执行董事。委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：安佳瑶，江苏正气浩然律师事务所律师。原告陆福琴与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、顾元中、溧阳宝达汽车销售服务有限公司（以下简称宝达销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金卫萍、被告人保常州公司委托诉讼代理人周勇、被告顾元中、被告宝达销售公司委托诉讼代理人张峰及安佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计122111.58元，由被告人保常州公司在保险范围内先予赔付，其余部分由被告顾元中、宝达销售公司按责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日11时0分许，被告顾元中驾驶被告宝达销售公司所有的苏D×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁区由拳路文苑路交叉路口地方右转弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告顾元中负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经鉴定，原告已构成一个十级伤残。另查，苏D×××××号小型轿车系投保于被告人保常州公司，事故发生在保险期内。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告人保常州公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；我司在交强险范围内依法赔偿，超出部分在商业险中按70%的比例赔偿；医疗费应扣除10%的非医保费用；原告的伤残鉴定系单方委托，我司不予认可；鉴定费和诉讼费不承担。被告顾元中辩称：保险公司理赔之外，我不承担赔偿责任。被告宝达销售公司辩称：对事故的责任认定无异议，我司在被告保险公司处投保了交强险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的损失由法庭核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书系鉴定机构就原告伤情出具的鉴定意见，合法有效，三被告未就其异议提供证据，也未在举证期限内提出重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以认定；原告提交的医疗费发票符合证据三性，确系原告因事故受伤治疗支出的费用，三被告提出应扣除10%的非医保费用，未提供相应证据，且非医保费用未超过交强险医疗费的限额，故本院认定医疗费为33024.67元；原告提交的退休人员返聘合同及工资发放表，三被告的异议成立，工资发放表上没有原告本人的签名，仅凭该组证据无法证明原告存在误工损失的事实，本院不予认定；原告提交的被征地农民基本生活保障手册，符合证据三性，能够证明原告土地已被征用的事实，本院予以认定。被告顾元中提交的收条，庭后原告向本院出具情况说明一份，该5000元确系被告顾元中向原告支付的款项，故本院对该证据予以认定。对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故的认定、人保常州公司承保苏D×××××号车辆交强险及责任限额300000元的商业第三者责任险（及不计免赔）、顾元中已支付原告5000元、事故发生时顾元中驾驶车辆的行为系职务行为等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陆福琴于2014年9月17日事故当日被送至海宁市人民医院住院治疗，共住院20天，后在海宁市人民医院、海宁海昌街道社区卫生服务中心门诊治疗，又于2016年2月25日起在海宁市人民医院住院治疗5天，共支出医疗费33024.67元。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，评定伤后误工期7个月，伤后护理期3个月，伤后营养期3个月。另查明，原告陆福琴系失地农民，土地自2009年起被征用，现按月领取养老金。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告顾元中负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为本次事故治疗共花费33024.67元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张的计算标准有误，根据原告的住院地点应纠正为375元（15元/天×25天）。3.营养费：原告诉请2700元（30元/天×90天）在合理范围，本院予以确认。4.护理费：原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元折合为113元/天的标准进行计算，为10170元（113元/天×90天）。5.残疾赔偿金：原告系失地农民，其身份已不符合以土地耕种为生的农民特征，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为52456.80元（43714元/年×12年×10%）。6.误工费：原告已超过法定退休年龄，且已按月领取养老金，其提供的证据无法证实其因事故发生减少了稳定的收入，故对原告请求的误工费不予确认。7.精神损害抚慰金：本起事故造成原告十级伤残，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以照准。8.交通费：原告未提供相应票据，但原告就医必然支出交通费用，结合原告就医的次数、地点等，原告请求300元在合理范围，本院予以确认。9.鉴定费：鉴定费系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予确认。综上所述，原告在本起事故中的各项损失合计103026.47元，由被告人保常州公司在其承保的交强险项下赔偿76926.80元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内66926.80元）；交强险范围外的损失26099.67元，依据事故双方的责任大小和各自的交通方式，由苏D×××××号车辆一方承担80%的赔偿责任为宜，即由被告人保常州公司在其承保的商业第三者责任险项下赔偿20879.74元；其余二被告无需再承担赔偿责任。被告顾元中已向原告支付的5000元，可视为顾元中替人保常州公司垫付的款项，应在被告人保常州公司的赔偿总额中予以扣除，由被告顾元中自行与被告人保常州公司进行结算。故被告人保常州公司合计尚需赔偿原告92806.54元。超出上述范围的原告其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福琴交通事故损失92806.54元。二、驳回原告陆福琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告陆福琴负担121元，由被告溧阳宝达汽车销售服务有限公司负担384元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汤秋静二〇一六年八月十九日书 记 员  许明锋附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。