清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初811号原告：林国钦，男，1976年6月30日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被告：吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远华鑫房地产有限公司。住所地：清远市新城西十三号区人民三路金城油站西边梁剑州楼房*层。法定代表人：吴振斌。委托代理人：吴河发，该公司职员。委托代理人：刘优，该公司职员。原告林国钦诉被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国钦的委托代理人高海涛，被告清远华鑫房地产有限公司的委托代理人吴河发到庭参加诉讼。被告吴振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国钦诉称：原告与被告吴振斌是朋友关系，被告吴振斌是被告清远华鑫房地产有限公司投资人、法人代表。清远华鑫房地产有限公司隐瞒事实与广东电白二建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定广东电白二建公司承包金业大厦工程，原告代表广东电白二建依约支付履约保证金2000000元，后因两被告违约且拖欠保证金。经原告多次催促，其归还部分保证金。因被告资金周转困难而未及时归还，被告吴振斌欺骗原告约定将其转为个人借款，并于2014年4月2日签订借款合同，约定借款期限至2014年5月20日，并制定具体还款计划，如逾期未归还按照银行贷款基准利率四倍计算利息，并支付100000元违约金。同时，被告吴振斌自愿以其名下权益及家庭财产负连带责任，如逾期未归还，原告有权追偿，并由吴振斌承担诉讼费、律师费等。还款期眼届满后，被告无正当理由拒不归还借款，经多次催促未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款1750000元及利息（利息从2014年5月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金100000元；3、被告向原告支付律师费、差旅费合计500000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告林国钦举证如下：1、建设工程施工合同，拟证明原告所在公司与被告及公司签订施工合同并约定履约保证金的事实；2、支票，拟证明原告以公司名义支付保证金2000000元的事实；3、进账单，拟证明原告以公司名义支付保证金2000000元的事实；4、收据，拟证明原告以公司名义支付保证金2000000元的事实；5、承诺书，拟证明原告与被告将工程款押金转为个人借款的事实；6、借款合同，拟证明原告与被告将工程款押金转为个人借款的事实；7、委托合同、律师费发票，拟证明原告委托律师并产生律师费损失的事实；8、进场通知书，拟证明原告与被告签订了施工合同，但项目是虚假的；9、清远日报的公告声明，拟证明原告与被告签订了施工合同，但项目是虚假的。被告吴振斌没有向本院作出答辩，也没有提交证据。被告清远华鑫房地产有限公司在庭审中口头答辩称：欠款是事实，但总共归还了1450000元。对利息计算没有意见。对于原告要求支付违约金没有意见。对于律师费、差旅费没有意见。被告清远华鑫房地产有限公司没有向本院提交证据。本院经审理查明，2013年5月26日，清远华鑫房地产有限公司（发包人）与广东XX**工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程为位于沿江路的XX大厦；承包范围为：总承包综合楼地下二层，地上31层，约45000平方米的土建工程、桩基础、土方、装饰装修、水电安装等工程，包工包料。合同同时约定承包人向发包人支付履约保证金2000000元，发包人在收到保证金的30天内，须办好开工手续并开工；如发包人在30天内不能正常开工，须一次性将2000000元返还给承包人，并赔偿自收到保证金之日起每天3‰的违约金；如发包人未能在约定期限内退还保证金则按每天5‰利息补充给承包人；如三个月内未能正常开工及退还保证金，则发包人按本金的双方赔偿承包人经济损失及无条件退还保证金。在上述合同签订之前，广东XX**工程有限公司已于2013年1月10日向清远华鑫房地产有限公司支付了保证金2000000元。2013年7月17日，清远华鑫房地产有限公司作出《承诺书》，内容为：我公司承诺：在本月22日支付120000元给XXXX公司林国钦，然后在本月30日支付2000000元给电白二建林国钦；关于合同违约金赔偿问题在2013年8月10日前由我公司股东开会决定，并在8月20日前支付违约金。2014年4月2日，原告林国钦与被告吴振斌签订一份《借款合同》，内容为：借款人吴振斌以经营清远华鑫房地产有限公司开发建设项目，因资金周转紧张，向贷款人林国钦借款1750000元，借款期限至2014年5月20日，如借款发生逾期，逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，贷款人并收取借款人违约金100000元，直至全部归还借款为止；借款人自愿以其名下权益及家庭财产作保证并负连带性责任，如果借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，贷款人可行使其代位权，并可采取相应的法律措施予以追偿，实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费等）由借款人全部承担。该借款合同落款处备注：此借款1750000元，是清远华鑫公司、吴振斌所欠林国钦原施工合同工程押金退款的借款条。该借款合同签订后，被告吴振斌没有向原告归还欠款。本案在审理过程中，原告陈述，在支付保证金2000000元后，原告确实收到归还的款项1450000元，其中案外人罗锦兰归还了750000元，两被告共归还了700000元。两被告在签订上述借款合同之后并未归还过款项。而涉案的款项包括施工合同中约定的违约金及损失。原告主张的律师费包括一审、二审及执行阶段的费用。对于原告的主张，被告吴振斌在本案审理过程中没有提出异议。本院认为，被告吴振斌欠原告林国钦1750000元的事实，有原告提供的借款合同予以证实，被告吴振斌也没有提出异议，故对于欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告吴振斌应当向原告归还欠款1750000元。关于欠款利息，双方在借款合同中约定逾期按银行贷款基准利率的4倍计算利息，该约定没有违反相关法律法规的规定，而合同约定借款期限至2014年5月20日，故欠款利息应从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。关于原告主张的违约金100000元，本案中已计算欠款利息，原告的相关损失已得到补偿，原告所要求的违约金属于重复主张，故对于原告要求被告支付违约金100000元的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费、差旅费共计500000元，原告在庭审中确认差旅费并未实际发生，律师费则出具了金额为450000元的律师费发票，该律师费包括一审、二审及执行阶段的费用。而本案仅处理一审阶段的律师费，且本案事实清楚，法律关系明晰，故本院酌情计算律师费50000元。对于原告主张的律师费、差旅费，本院予以部分支持。关于被告清远华鑫房地产有限公司的责任，该公司在2013年7月17日向原告承诺还款并支付违约金，但作出承诺之后并没有按照承诺向原告归还款项，因此被告清远华鑫房地产有限公司应对上述债务承担共同清偿的责任。对于被告清远华鑫房地产有限公司认为已归还1450000元的抗辩主张，因为涉案欠款是因拖欠保证金而产生的，原、被告双方在施工合同中对保证金的利息、违约金作了约定，而2014年4月2日的借款合同是双方对欠款及利息、违约金的结算，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律效力应予认可，而被告没有提供证据证实在签订该借款合同后向原告归还过款项，故对于该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林国钦归还1750000元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；二、被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林国钦支付律师费50000元；三、驳回原告林国钦的其他诉讼请求。本案受理费25600元，由原告林国钦负担5600元，由被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  潘素华人民陪审员  欧惠娴二〇一六年八月五日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。