wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3811号原告：郭某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：石某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告郭某与被告石某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼,被告石某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年农历9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年1月13日婚生一女名石某乙。婚后二人经常吵架，无法沟通，被告曾用刀砍原告。自2015年6月份，因被告和别人打架，且不挣钱养家，二人分居生活。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告起诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生女石某乙由原告郭某抚养教育，要求被告石某甲依法支付抚养费；本案诉讼费由被告石某甲负担。原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格;2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被系合法夫妻关系；3、情况说明1份、录音光盘1张，据以表明原、被告感情确已破裂。被告石某甲答辩称：原告起诉的事实与理由不属实。原、被告在温州打工期间相识，二人感情基础很好，被告没有对原告使用家庭暴力。原告喜新厌旧，有其他目的才不同被告生活。婚生女石某乙一直由被告抚养，原告对女儿不管不问，没有尽到母亲的责任。现原告提出离婚，被告提出以下意见：1、被告同意离婚。2、婚生女石某乙由被告抚养，要求原告按照法律规定一次性支付抚养费。3、共同财产：在原告处的人民币80000元依法共同分割。4、共同债务：欠石和芳8000元、石和侠12000元、石和玲19000元、石和祥10000元、郭景春10000元，依法共同负责清偿。5、共同债权：原告弟弟郭红彪欠我二人18000元，依法共同分割。被告石某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、被告身份证、户口本复印件各1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格及原、被告家庭成员情况；二、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年农历9月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年1月13日婚生一女名石某乙。原、被告现分居，婚生女石某乙同被告生活。原告郭某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。另查明，安徽省2015年度农林牧渔业就业人员年平均工资为31084元。上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告郭某向本院提起离婚诉讼，被告石某甲表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女石某乙抚养问题，因石某乙现随被告石某甲生活多年，为有利于其健康成长，应维持现状，由被告石某甲抚养为妥，原告郭某应支付被告子女抚养费。本院根据当地生活水平、抚养子女的实际需要等因素综合考虑,酌定原告郭某每月支付抚养费520元，自本判决生效之日起支付至婚生女石某乙年满十八周岁时止；对于被告石某甲要求分割共同财产及共同债权债务的主张，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院》第3条第（2）项、第7条第一款、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告石某甲离婚；二、婚生女石某乙由被告石某甲抚养教，原告郭某自本判决生效之日起每月支付被告石某甲子女抚养费520元，至婚生女石某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孙庆健二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第3条第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1116号申请执行人吴清。被执行人长沙市美轩印务有限公司，住所地：湖南省长沙县（印刷工业园内）。诉讼代表人车练君，该××股东。被执行人长沙宏顺精品印务有限公司，住所地：湖南省长沙县。诉讼代表人车练君，该××股东。申请执行人吴清与被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第1406号民事调解书发生法律效力后，权利人吴清于2016年7月4日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。该案进入执行程序后，本院于2016年7月9日向被执行人长沙市美轩印务有限公司、长沙宏顺精品印务有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内支付申请执行人吴清工资7543元及补偿款5000元，共计12543元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费88元。现因申请执行人吴清以被执行人的资产正在处置为由于2016年8月9日向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1116号劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年八月九日代理书记员  郑敏敏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1714号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：吴呈付，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告吴呈付服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0103刑初字557号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵某某，无职业。因涉嫌持有假币罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人陈某，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人赵某某犯持有假币罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检查员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月19日，被告人赵某某持有面值为418,750元的纸币乘坐长途客车回沈阳，在沈阳市沈河区北站长客总站下车后被当场抓获。经鉴定，冠字号码为Z4M2731466的百元面值纸币1248张、冠字号码为Z4M2731451的百元面值纸币1283张、冠字号码为Z4M2731443的百元面值纸币1256张、冠字号码为AU74747545的五十元面值纸币229张、冠字号码为AU74747547的五十元面值纸币261张、冠字号码为AU74747546的五十元面值纸币311张均为假币。上述事实，公诉机关向本院提交了证人赵某、王某、刘某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、流水账单信息，指认假币照片，扣押物品文件清单，货币真伪鉴定书，被告人赵某某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，对被告人赵某某应以持有假币罪处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院在量刑时考虑被告人赵某某系初犯，能够自愿认罪，且主动向侦查机关指认向其贩卖假币的嫌疑人并提供线索，有立功表现，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年12月19日，被告人赵某某持有面值为418,750元的纸币乘坐长途客车回沈阳，在沈阳市沈河区北站长客总站下车后被当场抓获。经鉴定，冠字号码为Z4M2731466的百元面值纸币1248张、冠字号码为Z4M2731451的百元面值纸币1283张、冠字号码为Z4M2731443的百元面值纸币1256张、冠字号码为AU74747545的五十元面值纸币229张、冠字号码为AU74747547的五十元面值纸币261张、冠字号码为AU74747546的五十元面值纸币311张均为假币。上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：1.证人赵某的证言，证实其系被告人赵某某的哥哥，公安机关抓获赵某某当天，其到汽车站接赵某某，但对赵某某携带假币不知情，其曾将李小宽的联系方式告知赵某某，但对赵某某与李小宽的交易过程并不知情。2.证人王某的证言，证实其系被告人赵某某的爱人，其对赵某某如何联系并购买假币一事不知情。3.证人刘某的证言，证实其系赵某的爱人，其对赵某购买假币一事不知情，对赵某某购买假币一事也不清楚。4.书证案件来源、抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人赵某某被抓获的经过。5.指认假币照片，证实被告人赵某某对其持有假币的指认。6.指认现场照片，证实被告人持有假币的地点。7.被告人赵某某的供述，证实其持有假币的来源、经过等。8.辨认笔录，证实被告人赵某某对李小宽的辨认情况，以及赵某对李小宽的辨认情况。9.手机屏幕截图照片，证实被告人赵某某与李小宽交易时的李小宽的银行卡账号。10.账户查询信息，证实被告人赵某某及李小宽银行账户的交易信息。11.情况说明，证实侦查机关已将李小宽贩卖假币线索转递河南省公安机关。12.中国人民银行货币真伪鉴定书，证实被告人赵某某持有的假币的数量、面额及真伪情况。13.中国人民银行沈阳分行营业部假币收入凭证，证实涉案假币已经依法处置。14.扣押清单，证实涉案假币已被扣押。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，被告人赵某某及其辩护人未提出异议，本庭予以确认。本院认为，被告人赵某某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为侵犯了国家对货币的管理制度，已构成持有假币罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯持有假币罪罪名成立。关于被告人的辩护人提出的被告人赵某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人赵某某仅向侦查机关提供向其贩售假币的人的姓名等基本信息，该线索未查证属实，故被告人赵某某不应认定为有立功表现，对辩护人的辩护意见不予支持。被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2026年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智审 判 员  王昕婷人民陪审员  潘洪洋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3752号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告邢永柱，男，汉族，农民。被告邢永秋，男，汉族，农民。被告马建勋，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢永柱等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢群、李语馨、宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组：2016年3月30日送来申请执行的（2016）湘0124民初53号民事判决书，关于谢群、李语馨与宁乡县城郊乡茶亭寺村下石峡组承包地征收补偿费用纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月四日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执588号申请执行人兰锐，男，1971年12月7日出生，畲族，住福安市。被执行人李联华，男，1971年10月20日出生，汉族，住福安市。申请执行人兰锐和被执行人李联华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）安民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李联华与共有人王菊惠共同所有的坐落于福安市城区城北新华北路26号韩城.盛世豪庭x幢401号房（所有权证号：0020120385），目前暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未举证被执行人其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月八日书 记 员  陈姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初274号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人胡海彬，男，1975年10月26日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局乘风分局取保候审，2016年7月8日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2016年8月3日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人胡海彬犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人胡海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日15时许，被告人胡海彬酒后驾驶车牌号为黑EHG6**咖色帝豪牌轿车，行驶至大庆市让胡路区银浪新城的中国建设银行取款后，因停车问题与润龙护运公司的押运员发生口角，并发生肢体冲突。随后，胡海彬报警，民警将双方带至分局。经大庆市公安局刑事技术支队检验，胡海彬血样中的乙醇含量280.84mg/100ml。上述事实，被告人胡海彬在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、嫌疑人基本信息表、大庆市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明等；证人李某某、向某某、肖某某的证言；被告人胡海彬的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡海彬犯危险驾驶罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人胡海彬在案发后积极拨打报警电话，并在现场等待公安机关，归案后如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡海彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一六年八月十八日书记员  董 睿本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1290号原告程本根,男,1954年7月3日出生,住望江县。被告望江县人民医院，望江县华阳镇香茗山路。法定代表人姜长舟，该院院长。本院在审理原告程本根诉被告望江县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程本根于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案已达成和解，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程本根撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐栋材二〇一六年八月三十日书记员  梁慧淑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3649号原告于某。委托代理人王静，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告姚某。本院在审理原告于某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告于某负担。审判员  刘国珑二〇一六年八月十二日书记员  邵田硕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执213号申请执行人王某某，男，1984年6月20日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人秦某某，女，1987年7月1日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人王某某与被执行人秦某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某某依据（2012）泽民初字第712号民事调解书，第二项，要求被执行人秦某某支付2014年至2015年抚养费4000元。王某某于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人秦某某无存款、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的4000元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执213号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年八月十二日书记员  许晓燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5280号原告：常祖运，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。原告常祖运诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常祖运在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常祖运撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常祖运负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3022号原告:黄某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告黄某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  余孝保二〇一六年八月三十日书记员  蔡庆标
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执957号申请执行人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：陶绍葆，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二小额字第00046号安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与陶绍葆物业服务合同纠纷民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陶绍葆发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陶绍葆至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶绍葆银行存款1886.7元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月十二日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2899号原告潘静，女，1965年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会*组**号。公民身份号码：4206001965********。委托代理人何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。被告朱名城，男，1993年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇新集村*组。公民身份号码：4206211993********。原告潘静与被告朱名城健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘静的委托代理人毕奎、被告朱名城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静诉称，2016年3月11日，朱名城驾驶三轮电动车沿316国道行驶与同向推车行走的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，朱名城负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费12743.9元、营养费220元（20元／天×11元）、住院伙食补助费275元（25元／天×11天）、误工费6057元（31138元／365×71天）、护理费938元（31138元／365天×11天）、交通费150元，合计20384元。由被告承担本案诉讼费用。被告朱名城辩称，原告小伤大治，医疗费中不必要支出的部分，应由原告自负。经审理查明，2016年3月11日20时40分许，朱名城骑行电动三轮车沿316国道由东向西行驶，行至316国道樊城区1436KM＋700M路段，未注意观察，与同向在前方路边潘静推行的襄阳A08978号电动自行车相撞，造成潘静受伤的交通事故。交警部门认定，朱名城负事故的全部责任，潘静无责任。潘静受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费12393.9元。经诊断为：头皮挫裂伤，硬膜下出血。出院医嘱：加强营养；休息2个月；定期复查，不适随诊。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗收费发票、报告单、每日清单、交通费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，朱名城违反交通法规，致潘静受伤。经交警部门认定，朱名城负事故的全部责任，潘静无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故朱名城应对潘静因本案交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告提交1份襄阳市解放路预防接种门诊处方笺，而无相应的发票，无法证明原告是否购买了处方中的药品，对该证据，本院不予采信。被告未举证证明原告治疗费中有不必要的支出，故对被告辩解原告治疗费中有不必要的支出，应由原告自负的意见，本院不予采信。原告潘静的损失中，医疗费12393.9元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、误工费6056.98元（31138元／年÷365天×71天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费938元（31138元／年÷365天×11天，护理时间为住院天数）、交通费酌定100元，合计19873.88元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告朱名城予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱名城赔偿原告潘静各项损失共计19873.88元；二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱名城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一六年八月二日书记员 许亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执749号申请执行人张国芹，女，1981年6月3日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人张国芹与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的京怀劳人仲字[2016]第692号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人张国芹工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计15375.07元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张国芹于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张国芹尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张国芹发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十六日书 记 员  张英为
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9827号原告:李菊。委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：黄国建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。主要负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告李菊与被告黄国建、黄鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李菊自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李菊已预交），由李菊负担。审判员  吴玉凤二〇一六年八月九日书记员  刘海燕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执23号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。法定代表人周曦，该分行行长。委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。委托代理人张家顺，中国农业银行股份有限公司施甸县支行客户部经理。被执行人施甸县联缘天石有限公司。法定代表人陈禹宏，公司董事长。被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司。法定代表人赵跃海，公司董事长。被执行人赵应文，男，汉族，1958年5月15日出生，云南省施甸县人。被执行人张德娇，女，汉族，1959年10月24日出生，云南省施甸县人。被执行人赵跃海，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省施甸县人，住址同上。被执行人赵飞海，男，汉族，1985年2月5日出生，云南省施甸县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月30日作出的（2015）保中民二初字第42号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海送达执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行支付借款本金及利息共计人民币10974957.50元（借款本金人民币9997000.00元，自2015年4月29日至2016年2月29日的利息977957.50）及至实际清偿之日的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行支付因实现债权支出的律师费人民币50000.00元；向本院缴纳案件受理费人民币81779.00元、执行费人民币78374.00元。因被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日作出（2016）云05执23号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南省施甸县文业石材有限责任公司所有的位于施甸县甸阳镇团树村委会团树山的施国用（2006）字第249号国有土地使用权及施甸县房权证甸阳镇字第xx**号房屋所有权；被执行人赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海所有的位于施甸县城北扩建区的施国用（2000）字第416号国有土地使用权及施证房（2000）字第xxxx号房屋所有权。本院已将该拍卖裁定书向双方当事人送达，并已将本案涉案资产的委托评估拍卖交由本院司法技术处完成。在评估拍卖过程中，双方当事人都与执行案件承办人联系，表明和解愿望。现被执行人施甸县联缘天石有限公司已于2016年8月10日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本息人民币3300000.00元，其中本金人民币1816229.06元、利息人民币1483770.94元；2016年8月15日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本金人民币1000000.00元。2016年8月17日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下的执行和解协议：一、被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海在2016年8月30日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行借款本息人民币5000000.00元，现已归还人民币4300000.00元(其中本金人民币2816229.06元，利息人民币1483770.94元)；二、剩余借款本金人民币6480770.94元及利息被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海于2016年12月26前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行向本院提出暂缓评估拍卖本案涉案抵押资产的书面申请，但在贷款本息未还清以前，对本案涉案抵押资产不解除查封；四、如果被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海按照以上协议履行还款义务，对本案迟延履行金不再继续执行；五、被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海于2016年10月30日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行律师代理费人民币50000.00元；六、本案案件受理费人民币81779.00元、执行费人民币78374.00元，由被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海于2016年10月30日前向本院缴纳；七、以上和解协议经双方当事人签字后即发生法律效力，如被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海不履行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。如被执行人施甸县联缘天石有限公司、云南省施甸县文业石材有限责任公司、赵应文、张德娇、赵跃海、赵飞海不按照执行和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行可以向人民法院申请恢复执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈执行员  李汝钧二〇一六年八月十八日书记员  黄灿文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执681号申请执行人:孙朝良被执行人:张名宽案由:民间借贷纠纷执行依据:（2015）港商初字第878号民事调解书申请执行人孙朝良与被执行人张名宽民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第878号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一六年八月二十五日书记员  李 鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4184号原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信经营公司），住所天津市和平区大理道100号。法定代表人路长江，董事长（未出庭）。委托代理人刘洋，员工。被告顾延喜。委托代理人李凤民（被告女儿）。原告房信经营公司与被告顾延喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告顾延喜及其委托代理人李凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信经营公司诉称，因被告拖欠相当于租金标准的房屋使用费4483.20元，故原告起诉。被告顾延喜辩称，2013年间，被告楼上住户擅自将雨水管改道，造成被告家大卧室及阳台漏水。此外，楼上住户厨房漏水。因原告均未解决，故被告拒绝支付租金。围绕天津市河北区珍园里×门×号房屋（计租面积50.57平方米），原告系经营、管理单位，承租人系被告配偶李恩田（已亡故）。李恩田去世后，被告继续居住使用该房屋并按租金标准向原告支付使用费，但自2013年4月1日起至2016年6月30日止，被告未能支付使用费计4483.20元。上述事实，有当事人陈述等材料证实，本院予以确认。本院认为，考虑涉诉房屋承租关系未作变更，本院确认原、被告间系房屋有偿使用合同关系。就本案而言，基于诚实信用和等价有偿原则，本院参照租赁合同关系予以调整。针对被告辩称，本院的观点是，楼上住户更改雨水管道，给被告的生活造成一定影响，原告作为经营、管理单位，应当出面协调并负有相应的修缮义务，但原告未能履行。至于楼上住户厨房漏水，本院的意见是该问题属于相邻关系引起的纠纷，被告应另行解决。综上，考虑雨水管道问题对被告的影响程度，本院确定被告作为涉诉房屋实际使用人，可以酌情减少支付原告相当于租金标准的房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告顾延喜按4483.20元90%的比例支付原告房信经营公司自2013年4月1日起至2016年6月30日止，相当于租金标准的房屋使用费4034.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年八月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执836号申请执行人杨翠花申请执行人傅平被执行人宋振虎被执行人刘思远申请执行人杨翠花、傅平与被执行人宋振虎、刘思远民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）冀0802民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨翠花、傅平于2016年7月13日向本院申请强制执行,本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年8月19日达成并签订了执行和解协议，申请执行人杨翠花随后于2016年8月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人杨翠花与被执行人宋振虎达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人宋振虎未按执行和解协议的内容履行,申请执行人杨翠花、傅平可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十九日书记员  付 东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执596号本院在执行关于刘桂生申请吴俊星、赵春燕、杨建民合伙纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴俊星、（身份证号：130323196404120015）、赵春燕（身份证号：22022419681216102X）、杨建民（身份证号：130433196505240014）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2534号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人扈友刚，该公司职工。被告王增春，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县城街道，现下落不明。被告王长生，男，1955年3月5日出生,汉族，居民，住址同上。被告武善志，男，1955年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王增春、王长生、武善志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王长生、武善志经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王增春经公告传唤未到庭参加诉讼；三被告均未提交答辩状。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王增春于2008年3月6日向我行借款50000元，现结欠本金49827.87元，2009年3月5日到期，按照约定到期归还本息，由被告王长生、武善志为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告王增春、王长生、武善志未答辩。经审理查明，被告王增春于2008年3月6日向沂水农商银行借款50000元，现结欠本金49827.87元，2009年3月5日到期，按照约定到期归还本息，由王长生、武善志为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王增春发放了贷款，被告王增春在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增春订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王增春提供借款，但被告王增春未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金49827.87元，事实清楚、证据确凿，被告王增春应向原告履行清偿义务。被告王长生、武善志自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告王长生、武善志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告王增春、王长生、武善志未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增春判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49827.87元及合同约定的利息（利息以49827.87元为基数按照合同约定利率自2015年8月18日计算至付清日止）；二、被告王长生、武善志对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王增春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1046元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月十一日书记员  神合明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3242号罪犯李小超，男，汉族，1989年3月7日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2012年11月2日作出（2012）青法刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李小超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；被告人李小超赔偿附带民事诉讼原告人人民币196608.29元。被告人李小超不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）绥中法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李小超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小超予以减刑一年。经审理查明，罪犯李小超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李小超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小超减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2216号原告彭某，女，满族，1984年2月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村。委托代理人张辉，男，系辽宁燕东律师事务所律师。被告王某某，男，1982年3月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村。本院在审理原告彭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方到民政部门协议离婚由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某负担。审判员  于文良二〇一六年八月十六日书记员  李 航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3137号原告龚秋双，1960年6月19日。委托诉讼代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所工作者。被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市雨花区井塘村。法定代表人黎大强，局长。委托诉讼代理人唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告龚秋双诉被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局劳动争议一案中，原告龚秋双于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请，因被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局在审理该案件时辩称长沙市雨花区雨花亭市容环境卫生管理所系其单位开办的具有独立法人资格的事业单位，已查明属实，该案涉及被诉讼主体不适格问题，请求撤回对被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局的起诉。本院认为，原告龚秋双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚秋双撤回对被告长沙市雨花区市容环境卫生管理局的起诉。本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告龚秋双承担。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  廖 翠二〇一六年八月二十五日书 记 员  曾佳洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初120号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人于文河（聋哑人），曾用名于文武，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人陈嘉臻，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师翻译田月秋（手语），哈尔滨市平房区新疆第二小学教师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人于文河犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉。被告人于文河及其辩护人陈嘉臻、翻译田月秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月1日10时许，被告人于文河在哈尔滨市平房区火车站附近，窜入一辆由平房火车站开往哈尔滨火车站方向的343路公交车。当车行驶至哈尔滨市平房区政府站台附近时，于文河趁被害人刘某某不备之机，从刘某某的裤兜内盗走人民币70元。案发后，公安机关缴获全部赃款返还被害人。被告人于文河于2016年5月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人于文河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于文河系聋哑人犯罪。被告人于文河如实供述自己的罪行。被告人于文河辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，请求从轻处罚。被告人于文河的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人盗窃数额较少，系聋哑人犯罪，能如实供述犯罪事实，且赃款已经全部返还被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年5月1日10时许，被告人于文河在黑龙江省哈尔滨市平房区火车站附近，窜入一辆由平房火车站开往哈尔滨火车站方向的343路公交车。当车行驶至哈尔滨市平房区政府站台附近时，于文河趁被害人刘某某不备之机，用左手从刘某某的裤兜内盗走人民币70元。后于文河被公安机关当场抓获。案发后，公安机关缴获全部赃款返还被害人。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被盗赃款照片：该照片的内容系于文河盗窃的现金；2、被告人于文河的户籍证明及残疾证复印件：于文河的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；于文河系听力、语言残疾人；3、案件来源、到案经过：2016年5月1日10时许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队在哈尔滨市平房区343路公交车进行反扒工作时，发现一名形迹可疑人员，当车驶入平房区政府时，于文河用左手对被害人刘某某左侧裤兜实施扒窃，在扒窃得手后，公安机关侦查员对其实施抓捕，当场从于文河左手缴获赃款70元；4、哈尔滨市平房区人民法院的刑事判决书及释放证明：2010年1月7日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月1日刑满释放。5、扣押物品清单：于文河盗窃的现金70元已被公安机关依法扣押，并已返还被害人；6、被害人刘某某的陈述：2016年5月1日10时许，其在平房到哈尔滨火车站的343公交车上，车行驶到平房区政府时，其身边的两个人（便衣警察）抓住了其身后的一个人（于文河），后问其是不是丢了钱，其发现左裤兜内的70元钱没了；7、被告人于文河的供述：2016年5月1日10时许，其在从平房火车站往哈站行驶的343路公交车上，用左手伸进一个男子（刘某某）左侧裤兜内盗窃钱款，刚将钱偷出来就被便衣警察给抓住了。其偷了70元钱，一张50元的，两张10元的。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人于文河以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人于文河曾因盗窃犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人于文河系又聋又哑人，可从轻处罚。被告人于文河能如实供述犯罪事实，且所盗赃款已被追缴并返还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张立新代理审判员  温靖玉代理审判员  晏楠星二〇一六年八月二十二日书 记 员  王艳玲附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初613号原告：宋金才，男，汉族，1965年4月17日生，住浙江省绍兴市越城区城南中成新村6幢605室。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：曹明兴，副总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司工作人员。原告宋金才诉被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告宋金才及其委托诉讼代理人李小林、被告委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。后本案于2016年5月27日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年8月10日再次公开开庭进行了审理，原告宋金才及其委托诉讼代理人李小林、被告委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本车车损243,150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，原告为车辆沪K0XX**向被告投保了车辆损失险，2012年6月23日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，造成本车受损，原告对事故负全部责任。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂起诉。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保单，证明双方保险合同法律关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故导致损坏的事实，原告承担的过错责任；3、机动车销售统一发票、行驶证，证明原告是保险车辆的购买人和所有权人；4、维修清单、发票，证明本车实际修理金额；5、案件诉讼材料，证明原告积极主张权利。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，2012年6月23日，发生交通事故，原告现在才起诉，已过诉讼时效，不同意赔付。被告对原告提供证据的真实性无异议。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告就牌照为沪K0XX**的机动车向被告投保机动车交通事故责任机动车辆保险，保险期限为自2012年5月7日起至2013年5月6日止。《家庭自用汽车损失保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞。”2012年6月23日11时25分，原告驾车发生交通事故，造成本车受损，交警部门认定原告对事故应负全部责任。2012年12月27日，原告就本次事故以买卖合同纠纷起诉至上海市闵行区人民法院，后于2013年1月9日撤诉，原告于2013年5月29日，以相同案由再次起诉至上海市闵行区人民法院，后于2015年6月3日撤诉。本案审理中，依原告申请，法院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆发动机损失进行物损评估，评估意见为保险车辆损失在评估基准日2012年6月23日的评估价值为243,150元、评估费用6,500元，后本车实际以245,100元的金额进行了修理。被告在本案庭审中确认，原告于2012年6月23日11时45分，向被告报案，被告派员查勘，但未出具定损报告，亦未出具拒赔通知书。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。依据法律规定，财产保险合同纠纷中，被保险人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。但保险事故发生之日并不等同于交通事故发生之日，依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故被保险人知晓保险人是否赔付以及赔付金额等事项是判断保险事故发生之日的重要依据，本案中，原告在交通事故发生后，及时向被告报险，被告也派员查勘，但并未出具过定损意见和拒赔通知，现以已过诉讼时效抗辩，本院难以支持。综上，被告应当赔付原告车损保险金243,150元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告宋金才保险金243,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,947.25元，鉴定费6,500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执153号申请执行人靖树国,男，58岁。被执行人李晓秋，女，47岁。本院在执行靖树国与李晓秋民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）友民商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人靖树国于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李晓秋未履行法定义务，本院查明被执行人李晓秋在中国农业银行股份有限公司友谊镇南分理处有存款，依法强制在其账号6228482670557260112中扣划人民币柒仟柒佰伍拾陆元整，并已支付给申请人靖树国。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人靖树国与被执行人李晓秋民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第221号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月二十五日书记员 刘朋飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2186号原告张琨仑，男，1989年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。被告薛勤，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人黄小波，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。原告张琨仑与被告薛勤保管合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张琨仑及其委托代理人王成浩，被告薛勤的委托代理人黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琨仑诉称：原告与被告相识后，于2015年1月18日举办了婚礼（未办理结婚登记）。后被告提出分手。在原被告“婚后”至分手期间，原告将个人收入存款共计91888元交由被告保管，约定日后作为两人买房使用，后被告向原告提出分手，双方亲友数次劝说无果。原告多次联系被告及其家人要求返还由被告保管的91888元，遭到被告拒绝。故诉至法院请求，一、判令被告立即返还原告91888元及自起诉之日至还清之日止的利息；二、承担本案诉讼费。被告薛勤辩称：1、原告诉称的“婚后”的91888元交由被告保管与事实不符。其转账日期为2014年5月2日至2015年5月21日。2、被告与原告之间不存在保管合同关系，双方之间从未形成保管合意。3、被告与原告在谈朋友及举办婚礼后，所有的支出均为共同支出，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张琨仑与被告薛勤于2015年1月8日举行结婚仪式（未办理登记结婚）。原告张琨仑从2014年5月2日至2015年5月21日通过支付宝网站向被告薛勤的银行卡汇入21笔款项，总计91888元，备注中有“恭喜”、“赏你”等字样。原告张琨仑认为该笔款项是其交由被告保管，要求被告薛勤立即返还91888元无果，引起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张琨仑与薛勤举行过结婚仪式，关系亲密，故张琨仑通过支付宝网站向薛勤转账的行为存在多种可能性，既可能是用于双方共同生活，也可能是张琨仑向薛勤偿还借款的法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十五条，“寄存人寄存货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。寄存人未声明的。该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。”本案中张琨仑向薛勤转账的91888现金，张琨仑并未向薛勤声明该钱款交由薛勤保管，其也未交由薛勤验收或者封存，张琨仑不能证明双方之间存在保管合同关系。张琨仑主张其与薛勤之间存在保管合同法律关系，要求薛勤返还保管的钱款，举证责任应由张琨仑承担，即其有责任向法院提供证据证明其与薛勤之间保管合同法律关系成立。但张琨仑未提供其他证据，薛勤对张琨仑主张的双方之间存在保管合同关系亦不予认可，仅凭支付宝凭证不足以证明张琨仑的主张。故对张琨仑的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条、三百七十五条之规定，判决如下：驳回原告张琨仑的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1048.5元，由原告张琨仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  海飞二〇一六年八月十五日书记员  王钙
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0323民初980号原告梁树清，男，汉族，1968年7月16日生，初中文化，农民，住师宗县。被告许鹏麟，男，汉族，1987年1月16日生，初中文化，农民，住师宗县，现住师宗县。被告许永，男，汉族，1982年5月5日生，初中文化，农民，住师宗县。（未到庭）被告严平，男，汉族，1988年6月26日生，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告梁树清诉被告许鹏麟、许永、严平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员段丙珍、张奉先、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁树清、被告许鹏麟、被告严平之特别授权委托代理人严书明均到庭参加诉讼，被告许永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁树清诉称：我与三被告是熟人关系。2015年10月份被告许鹏麟找我协商，他做煤炭生意需要一笔资金周转一下，叫我帮助他一下，加上被告许永、严平也愿意担保，我考虑到都是朋友，借给被告许鹏麟人民币80000元，并由被告许鹏麟出具欠条给我保管，被告许永、严平在欠条上签字。当时口头约定月利率按5分支付利息。还款时间定于2016年4月30日一次性还清本金及利息。现还款期限已过，被告许鹏麟没有还款，经我多次索要，被告一直推辞不还。故我诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还我借款80000元及按月利率3分支付利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告许鹏麟辩称：钱是我借的，我认着赔。希望原告宽限下还款期限。还有我的车在原告处，希望他把车还给我。被告许永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告严平辩称：我是帮许鹏麟担保过，许鹏麟当时总共拿了66500元，现在的80000元是包含利息的，当时约定用被告许鹏麟的房产和车做抵押，如抵押的财产不足以清偿债务的话，才到担保人承担责任。原告梁树清对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：1、原告梁树清身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证实被告许鹏麟于2016年2月5日向原告借款80000元，还款期限为2016年4月30日清一次性付清及担保人是被告许永、严平；3、借条一份，欲证实被告许鹏麟于2015年10月20日向原告借款70000元的事实。被告许鹏麟、严平对原告提交的证明材料1、2、3均不持异议。被告许永经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，对原告所提交的证明材料1，被告许鹏麟、严平不持异议，虽被告许永经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。对原告所提交的证明材料2、3，被告许鹏麟、严平不持异议，虽被告许永经本院传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据相互印证的部分予以采信。被告许鹏麟、严平对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。被告许永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：2015年10月20日，被告许鹏麟因做生意急需资金周转向原告梁树清借款70000元，并向原告出具借条。约定还款期限为2015年12月20日。被告严平为担保人在借条上签字按印。后被告许鹏麟仅支付了一个月的利息3000元。还款期限届满后，被告许鹏麟未按约定履行还款义务。2016年2月5日，被告许鹏麟向原告出具80000元的欠条（该80000元系2015年10月20日的借款本金70000元及结算的利息10000元）：今欠梁树清人民币捌万元整（80000.00元），此款定于2016年4月30日前一次性付清。被告许永、严平作为担保人在欠条上签字按印。到期后，被告许鹏麟未履行还款义务，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及按月利率3分支付利息；本案诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告许鹏麟向原告借款时，双方口头约定月利率为5%。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案被告许鹏麟作为借款人，其应按约向原告履行还款义务。被告许永、严平作为担保人，应与被告许鹏麟向原告承担连带偿还责任。故被告许鹏麟未按约定全面履行还款义务，原告主张被告许永、严平与被告许鹏麟承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于原告主张二被告未付利息按月利率3分支付利息的请求，因违反相关法律规定，对未付利息部分被告应依法按年利率24%（即月利率2%）支付，故对原告主张三被告支付利息的请求，符合法律规定的部分本院予以支持。在庭审中，原、被告均认可，被告许鹏麟已支付一个月的利息，并明确表示不要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年2月5日，被告许鹏麟向原告出具欠80000元的欠条，其中70000元系2015年10月20日的借款本金，10000元系在2016年2月5日对利息的结算，但实际并未实际履行，故该10000元按本金计付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告计付利息的起始时间问题，原、被告均承认已支付一个月利息，故本案未付利息的计付时间应从2015年11月20日起计算。对被告严平抗辩被告许鹏麟用房产和车对借款做抵押，抵押财产不足以清偿债务的部分才承担担保责任的主张，其未提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许鹏麟于本判决生效后三十日内偿还原告梁树清借款本金70000元及利息（利息计算方法：自2015年11月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告许永、严平对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告梁树清的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告许鹏麟、许永、严平共同承担。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  段丙珍审 判 员  张奉先人民陪审员  钱桂丽二〇一六年八月二十日书 记 员  钱 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审237号申请执行人武汉市森林公安局蔡甸区分局。法定代表人吴忠，该局局长。被执行人万志红，男。申请执行人武汉市森林公安局蔡甸区分局于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对万志红林业行政处罚一案于2015年12月29日作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定书中对万志红罚款12000元。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市森林公安局蔡甸区分局作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市森林公安局蔡甸区分局作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市森林公安局蔡甸区分局作出的鄂蔡森公林罚决字（2015）第9号行政处罚决定中对万志红罚款12000元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  吴桂华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初5175号原告吕某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族，住定边县定边镇。本院在审理原告吕某某与被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 魏 琼二〇一六年八月九日书 记 员 宋霄楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3248号申请执行人：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人韩芳，董事长。被执行人：杨国宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江南都物业服务股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1297号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨国宏在（2016）浙0604执3248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨国宏银行存款人民币8913元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣树鑫二〇一六年八月二十六日书记员  黄 靖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初211号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张某某，男。2016年3月30日因无证驾驶机动车被丰都县公安局处以行政拘留十五日。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日中午，被告人张某某与王某某、熊某某在丰都县三合街道“仙女湖”餐馆吃饭饮酒。后张某某无证驾驶豫AXX1**号小型面包车从丰都县三合街道客运汽车站出发往文化馆物流公司接取货物。接取货物后张某某驾车经二校路段逆向行驶返回。丰都县公安局民警发现张某某违规逆行并让张某某停车接受检查，张某某拒不服从民警检查并驾车逃离至丰都县三合街道滨江路一支路路段后弃车逃跑，后被民警抓获。经对张某某进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg∕100ml。后，民警将被告人张玉辉带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张玉辉血液中乙醇含量为118.5mg∕100ml。被告人张玉辉到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人熊某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县公安局行政处罚决定书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31417号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车且逃避检查，本院依法对其从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一六年八月四日书记员  秦伟杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第10号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1971年12月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人谢某某，汉族，女，1973年3月10日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月24日作出了岳楼征决[2015]第X2号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某和谢某某的银行存款78680元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费810元，由被申请人李某某和谢某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初300号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李建豪，男，1987年10月12日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291987********，汉族，初中文化，农民，住临沭县临沭街道后半路村。2015年2月15日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2013年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审）。2015年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]300号起诉书指控被告人李建豪犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、卓洪文出庭支持公诉。被告人李建豪及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年，被告人李建豪以非法占有为目的，以虚假身份或虚构经济实力，骗取宋某琪等4人的信任，以帮其买车等名义，骗取宋某琪等4人钱财，共计人民币181700元。分述如下：1、2014年5月份，被告人李建豪以帮宋某琪买车为由，让宋某琪向李建豪提供的账号上汇款139000元，后李建豪将上述款项用于在网上购买重庆时时彩等，挥霍一空。宋某琪多次催要，李建豪拒不返还。2、2015年8月份，被告人李建豪在与高某路聊天时，谎称其有厂子，造成其有钱的假象，后以货款未到手、其与妻子闹离婚等为名，诈骗高某路人民币5000元。高某路多次催要，李建豪拒不返还。3、2014年,被告人李建豪以“李豪”的虚假身份与贲某结识，后以自己的宝马车被撞想换车，父亲因做假食品被抓，办贷款送礼等名义多次诈骗贲某钱财共计人民币18000元。4、2014年下半年，被告人李建豪以“李豪”的虚假身份结识臧某，后以帮臧某买车等名义，诈骗臧某人民币19700元。上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被害人宋某琪、高某路、贲某、臧某等人的陈述、证人刘某鹃、贲某美等人的证言，汇款记录、照片、借条、短信记录、情况说明、驾驶证复印件、银行交易明细表、电话录音光盘、刑事判决书、案情说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人李建豪的供述与辩解等。公诉机关指控被告人李建豪诈骗贲某钱财共计人民币58000元的事实，经查，被告人在侦查机关、开庭时均供述其通过银行转账转给贲某40000元现金，且有银行转账凭证予以证实。被害人贲某陈述被告人通过银行转给其40000元后又被其要走的证据，有被害人的陈述、贲某美的证言及被害人向侦查机关提供的短信记录，经查，该短信记录无法确认是在银行转账之前还是之后所发，贲某美的证言证实贲某被被告人骗取5万多元是听贲某所说，属传来证据。故指控被告人诈骗被害人贲某58000元中的40000元，事实不清，证据不足。本院认为，被告人李建豪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出“关于李建豪向高某路借款5000元，属借款，应认定为民事纠纷”的意见，经查，被告人编造虚假理由骗取被害人信任，向被害人高某路借款后，经被害人多次催要，被告人又虚构事实，隐瞒真相，拒不还款，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人的辩解及辩护人辩护意见不能成立，不予采纳；被告人辩解“与被害人贲某4万元是互借互还”及辩护人提出“指控被告人诈骗贲某58000元中的40000元，被告人通过转账已还给贲某，该数额应予以扣减”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人前科等情形，本院决定对被告人李建豪从重处罚。被告人李建豪在缓刑考验期内发现漏罪和犯新罪，应当撤销缓刑，对漏罪和新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销山东省临沭县人民法院（2015）沭刑初字第88号刑事判决中对被告人李建豪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳五万元，剩余十万元限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人李建豪退赔被害人宋某琪涉案赃款139000元、高某路涉案赃款5000元、贲某涉案赃款18000元、臧某涉案赃款19700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  吴 昱人民陪审员  解自旭二〇一六年八月八日书 记 员  胡尊艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2142号之一原告闫东洋，男，1980年11月8日生，汉族，住长葛市。被告许昌华尔森电气有限公司。法定代表人齐明仁。被告齐贝宁，男，1990年2月6日生，汉族，住许昌市东开发区。被告孙明欣，男，1953年12月3日生，汉族，住许昌县。被告周保红，男，1971年12月20日生，汉族，住住许昌县。案由买卖合同纠纷。本院在审理原告闫东洋诉被告许昌华尔森电气有限公司、齐贝宁、孙明欣、周保红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日依法受理，2016年8月18日原告闫东洋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许昌华尔森电气有限公司的起诉。本院认为，原告闫东洋的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫东洋撤回对被告许昌华尔森电气有限公司的起诉。审 判 员  周颖惠人民陪审员  张国全人民陪审员  彭朝俊二〇一六年八月十八日书 记 员  燕 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12146号原告：刘红，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：逄锦兵，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告刘红与被告逄锦兵离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年八月二十五日书记员  孙艳伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1264号被执行人杨永立，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，现住河南省虞城县城郊乡米庄村153号，身份证号：41142519691225063X。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月9日作出了（2014）商睢刑初字第00097号刑事判决书，判决：被告人杨永立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。判决生效后被告人杨永立并没有交纳。2016年7月25日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年7月25日立案执行。2016年7月25日向被执行人杨永立发出执行通知书，责令被执行人杨永立于2016年7月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨永立至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人杨永立现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1264号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  龚建华代理审判员  朱俊峰代理审判员  顾执林二〇一六年八月二十五日书 记 员  王春霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初423之二号本院于2016年8月1日对原告杨凯与被告杨文祥合同纠纷一案作出的（2016）黑1181民初423之1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）黑1181民初423之1号民事裁定书中“（2016）黑1181民初423之1号”补正为“（2016）黑1181民初423之一号”。审判长  王胜宇审判员  刘 亮审判员  许 蕊二〇一六年八月三十日书记员  任丽微
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2408号申请执行人：朱林场，男，1967年12月12日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县石浦镇东卫村*号**户。被执行人：朱彩娥，女，1974年12月21日出生（公民身份号码3302251974********），汉族，住象山县石浦镇半岭路**号***室。申请执行人朱林场与被执行人朱彩娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱彩娥未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱林场于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱彩娥支付执行款122700元及迟延履行利息，承担执行费1740.5元。2016年7月6日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人朱彩娥公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款122700元及迟延履行利息，承担执行费1740.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2408号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月十日代书记员  李世进
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执170号申请执行人李某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。被执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**小区*栋*单元*室，公民身份证号码*****************。被执行人米某某，男，19**年*月*日出生，回族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码*****************。被执行人方某某，女，19**年*月*日出生，回族，无职业，住址同上，公民身份证号码******************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人米某某有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、对米某某在工商银行名下的账户******************内存款人民币10353.00元，扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；二、并于2016年8月份起每月从该账户扣划人民币800.00元，扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，直至欠款人民币20899.00元付清为止；三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第173号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年八月五日书记员  徐艳飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10677号原告：刘金森。原告：孙勤英。二原告之共同委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：陈礼。被告：王梅花。委托代理人：陈礼，系王梅花之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司。负责人：薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。原告刘金森、孙勤英与被告陈礼、王梅花、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘金森、孙勤英之委托诉讼代理人刘焕国，被告陈礼，被告保险公司之委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失共计49783.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告陈礼驾驶鲁B0EE**号夏利牌轿车沿黄岛区马铁路由北向南行驶，与原告刘金森驾驶的手扶拖拉机相撞（刘金森之妻孙勤英亦乘坐该车），事故致刘金森、孙勤英受伤，车辆受损，原告刘金森受伤后被送往黄岛区第二中医院住院治疗35天，共花费医疗费6188.48元。原告孙勤英受伤后被送往黄岛区第二中医院住院治疗35天，共花费医疗费9613.6元。手扶拖拉机车辆受损，维修费用为4000元。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告陈礼负事故全部责任。被告陈礼及王梅花辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对民事赔偿部分按照法律规定进行赔偿，肇事车辆投保了强制险及商业险，应由保险公司赔偿。另被告陈礼已经垫付4000元的住院费用，保险公司理赔后该部分费用应支付给陈礼。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但对于二原告的自费药及本案诉讼费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日18时50分许，被告陈礼驾驶鲁B0EE**号夏利牌轿车沿黄岛区马铁路由北向南行驶，与原告刘金森驾驶的手扶拖拉机相撞，事故致刘金森、孙勤英（系刘金森之妻，事故发生时乘坐手扶拖拉机）受伤，车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告陈礼负事故全部责任。鲁B0EE**号夏利牌轿车的登记车主系被告王梅花。该车在被告保险公司处投保了交强险和共计500000元第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈礼已支付给二原告住院费用共计4000元。上述事实，有原被告的当庭陈述及二原告提交门诊病历，入院、出院记录，住院费用明细，收费收据，劳动合同，社保明细，停发工资证明，发放工资明细，陪护证明及陪护人身份证明，维修发票，户口本复印件、身份证复印件，事故认定书，机动车行驶证、保险单复印件等证据，被告陈礼提交医药费收据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告陈礼驾车发生交通事故，致原告刘金森、孙勤英受伤，车辆受损，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告陈礼负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁B0EE**号夏利牌轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对二原告的合理损失承担赔偿责任。原告刘金森主张的医疗费6188.48元（门诊及住院收据7张），符合法律规定，本院予以支持；刘金森主张的误工费4298.8元【（3673元+3659元+3721元）÷3÷30日×35日】符合法律规定，本院予以支持；刘金森主张的护理费5600元，结合其伤情及住院医嘱，本院认定为2800元（80元/日/人×35天×1人），对过高部分不予支持；原告刘金森主张的住院伙食补助费700元（20元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。故原告刘金森因交通事故造成的各项经济损失共计13987.28元。原告孙勤英主张的医疗费9613.6元（门诊及住院收据13张），符合法律规定，本院予以支持；孙勤英主张的误工费12581.9元，本院认定为11776元【（2987元+2984元+3088元）÷3÷30日×117日】，对过高部分不予支持；孙勤英主张的护理费5600元，结合其伤情及住院医嘱，本院认定为2800元（80元/日/人×35天×1人），对过高部分不予支持；原告孙勤英主张的住院伙食补助费700元（20元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。故原告孙勤英因交通事故造成的各项经济损失共计24889.6元。原告刘金森主张手扶拖拉机维修费用为4000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告因交通事故造成的各项损失共计42876.88元，被告陈礼负事故全部责任，该赔偿数额不超交强险和第三者责任险范围，由被告保险公司赔偿42876.88元。被告陈礼垫付费用共计4000元，该款由保险公司赔偿后支付给被告陈礼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告刘金森、孙勤英因本次交通事故造成的各项损失共计38876.88元，支付给被告陈礼垫付款4000元，均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。二、驳回原告刘金森、孙勤英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车邦国二〇一六年八月二十五日书记员  张 靖
江苏省南通市港闸区法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1606号原告：陈某。被告：范某。原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某于2016年8月4日以双方已在民政部门协商解除婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取计120元，由原告陈某负担。代理审判员 韩 敏二〇一六年八月四日书 记 员 许媛媛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执189号被执行人崔良广。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第156号刑事判决书，依法受理崔良广追缴罚金一案，被执行人崔良广应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人崔良广无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执189号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2368号原告白菲，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省大邑县。被告韦玖红，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2016年7月6日立案受理原告白菲诉被告韦玖红民间借贷纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告白菲、被告韦玖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白菲诉称，原、被告原系业务朋友关系。2014年底，被告因从事运输业务缺乏流动资金，向原告借款。2015年12月24日，经双方结算，原告借给被告现金70000元，被告出具借条一份，约定在2015年12月30日付5000元，其余年前还清。借款逾期后，被告对原告躲避不见，该笔借款拖延至今未偿还。原告白菲的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款70000元。被告韦玖红辩称，其已经偿还部分款项，现只欠原告55000元。经审理查明，2015年12月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到白菲人民币现金70000元（大写柒万元整），2015年12月30日付5000元，年前还清。此后，被告通过转账偿还2000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款70000元，扣除已经偿还的2000元，尚欠68000元，被告理应偿还。审理中，被告主张已偿还15000元，但对具体偿还时间、地点、偿还方式等均未作出说明，对其要求延期举证的申请，本院予以准许后，其提供自行书写的清单一份，主张分别于2015年1月10日、2015年下半年在邛崃市钱江凤凰城外给付原告5000元、10000元。原告质证后对被告还款15000元的主张不予认可，并认为若被告在2015年年底前已还款15000元，就不会在2015年12月24日出具借款70000元的借条。本院认为，被告自行书写的清单仅属于其个人陈述，在原告予以否认的情况下，对是否偿还借款，被告应承担举证责任，在无证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韦玖红自本判决发生法律效力后五日内偿还原告白菲借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告韦玖红负担。该费用原告白菲已预交，限被告韦玖红于本判决发生法律效力后五日内支付原告白菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一六年八月十一日书记员  雷厉行
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1262号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：熊会全，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告熊会全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告熊会全已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年八月二十五日书记员 张丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第4192号原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李旭秀，董事长。委托代理人陈亚彬。被告秦浩华。被告常小丽（秦浩华之妻）。被告申展君。被告姚新园。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）与被告秦浩华、常小丽、申展君、姚新园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行委托代理人陈亚彬到庭参加了诉讼，被告秦浩华、常小丽、申展君、姚新园经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告瑞信村镇银行诉称:2014年10月22日，被告秦浩华因购买家具向我行申请贷款20万元，我行同意后，双方于2014年10月29日与被告签订《个人担保借款合同》，并向秦浩华发放贷款20万元，约定借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，按月清息，到期还本。被告常小丽为共同借款人，被告申展君、姚新园为保证人，担保方式连带责任保证。被告取得该笔贷款以后，仅支付利息至2015年9月11日。借款期满后原告多次催要未果。故起诉请求：1、判令被告向原告归还借款20万元，并按月利率12‰支付自2015年9月11日至2015年10月29日、按月利率18‰支付2015年10月30日至本金归还之日止的利息。被告秦浩华、常小丽、申展君、姚新园未答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告秦浩华与其妻被告常小丽向原告瑞信村镇银行提出《个人申请贷款申请书》。申请借款金额20万元。2014年10月29日，原告瑞信村镇银行为贷款人，被告秦浩华为借款人，被告常小丽为共同借款人，被告申展君、姚新园为保证人，三方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：瑞信村镇银行向借款人秦浩华、常小丽发放富民创业贷款20万元，用于购买家具，月利率12‰，借款期限12月，自2014年10月29日起至2015年10月29日止，还款方式为按月清息，到期还本。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。同时，被告常小丽向原告瑞信村镇银行出具了《共同借款承诺书》，承诺承担与借款人同等的还款责任和义务。被告申展君、姚新园向原告瑞信村镇银行出具了《保证担保承诺书》，承诺自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告瑞信村镇银行依约向被告秦浩华发放贷款20万元。合同履行期间，被告秦浩华仅支付利息至2015年9月11日.合同期满后，被告秦浩华、常小丽既未返还借款20万元，也未依约支付利息。被告申展君、姚新园也未履行担保义务。上述事实，有原告陈述；被告秦浩华、常小丽的《个人申请贷款申请书》；原、被告签订的《个人担保借款合同》；借款借据；被告常小丽向原告瑞信村镇银行出具的《共同借款承诺书》；被告申展君、姚新园向原告瑞信村镇银行出具的《保证担保承诺书》；利息支付明细记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告瑞信村镇银行与被告秦浩华、常小丽、申展君、姚新园于2014年10月29日签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，系有效合同。被告秦浩华、常小丽在合同履行期间不按合同约定支付借款利息，借款期限届满后亦不返还借款，行为明显构成违约，故原告诉请被告秦浩华、常小丽返还借款、支付借款利息及逾期利息的理由成立，应予支持。被告申展君、姚新园作为保证人，亦应按照合同的约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定。判决如下：一、被告秦浩华、常小丽于本判决生效后10日内归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司贷款20万元。并按月利率12‰支付自2015年9月12日至2015年10月29日、按月利率18‰支付2015年10月30日至借款返还之日止的利息。二、被告申展君、姚新园对上述贷款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，被告秦浩华、常小丽、申展君、姚新园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰审 判 员  赵坚毅人民陪审员  张凤琴二〇一六年八月三日书 记 员  苏 栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更690号罪犯聂小威，曾用名聂小成，男，1977年4月18日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○○八年四月十四日作出(2008)邵中刑二初字第13号刑事判决，以被告人聂小威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳一万三千元)。判决生效后，于二○○八年五月二十七日交付执行。二○一一年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；二○一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯聂小威在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯聂小威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯聂小威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯聂小威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯聂小威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂小威减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2202号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，行长。被告郭桂明，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭殿海，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告徐爱华，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告郭桂明、郭殿海、徐爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告郭桂明、郭殿海、徐爱华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员 陈 洁二〇一六年八月二十五日书记员 周梦娇