湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初957号原告（反诉被告）张金平，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告（反诉原告）谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。一般代理。原告张金平诉被告谭建军合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，诉讼过程中，被告谭建军对原告张金平提起反诉，本院受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2016年7月18日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）张金平、被告（反诉原告）谭建军及其委托代理人蒋祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称：原告于2013年5月受被告夫妻及其母亲再三邀请聘于负责被告所承包的巴野公路二标全线管理及配合该项目部全面施工任务一职，经原、被告协商，被告委托其舅父向定伦公证达成协议，被告自愿出资劳务费50000元，奖金、红利另计，双方签订劳务协议后具体实施，管理及施工期间并无争议，工地有序顺利施工。在工程进行到尾期即将结束时，被告主动提出要求原告退场，其条件是只承担支付原告劳务费50000元，奖金、红利不计，经协商被告邀请舅父向某作为中证人达成协议自愿立据，因顾及亲戚关系，考虑被告当时困难，当时支付了原告1000元人民币，余下49000元写下欠条，并承诺项目部二期支付工程款后一次性全额付清，以前劳务协议终止。原告父母住院期间，原告多次打电话向被告催讨，并驱车前往被告住处要求其还款，今年春节前后又前往被告住处两次，被告总是置之不理，三番五次拖延搪塞。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告履行2013年8月25日亲笔欠条的承诺，支付原告人民币49000元，承担自欠款之日起至起诉之日止按月利率15‰计算的累计利息合计人民币28438.33元，并承担误工费、差旅费（含车费、食宿、电话等）共计人民币2980元，且由被告承担诉讼费。被告（反诉原告）谭建军辩称并反诉称：一、原告起诉要求被告在支付欠款49000元的基础上分期按15‰支付利息及误工费、差旅费没有事实依据。被告于2013年4月承包了巴野公路三标3工区K65+345-K65+800合同段的施工工程（挡土墙），为便于施工管理，被告聘用原告（反诉被告）为施工现场管理人员，并于2013年6月30日签订书面协议，协议第二条第一款约定，原告负责组织现场工作人员正常施工，且保质量按甲方要求及规定严格执行完成生产。协议同时约定工期2-3个月，最多100天。但是工程尚未完成，原告却数次将被告的石料卖与他人，在此情况下，原告于2013年8月25日要求离开工地，并于当时要求被告给其出具49000元的欠条，该欠条并未约定利息及其他损失。后因发现原告在履行协议过程中没有尽到管理职责，造成工程质量问题，被告要求与原告协商而遭到拒绝，所以才至今未支付。因此，原告的诉讼请求不能得到法院支持。二、被告现依法提起反诉，请求法院判决由反诉被告张金平赔偿因不履行管理职责给反诉原告造成的经济损失95000元（诉讼过程中，反诉原告谭建军将要求反诉被告张金平赔偿的经济损失变更为74800元）。其理由是：双方于2013年6月30日签订协议的第二条第一款明确约定，乙方的责任，负责组织现场工作人员正常施工，且保质量按甲方要求及规定严格执行完成生产。但是，因反诉被告私自出卖反诉原告的石料被发现后而主动提出离开工地。离开工地时工程尚未完成，反诉被告也只工作了55天。反诉被告离开工地后，于2014年6月21日上午9时左右，因挡土培存在基础质量问题而出现大量垮塌，并造成人员损伤，事故发生后，反诉原告重新组织工人、组织材料，对挡土墙进行返工重做，直至项目部验收。反诉原告认为，反诉被告因不履行合同约定，未全面履行管理职责，导致工程质量存在严重问题，而给反诉原告造成巨大经济损失，因此，请求法院判决支持反诉原告的反诉请求。反诉被告张金平辩称：双方签订的劳务协议中明确注明原告只是受雇于被告在施工现场进行施工管理，被告负责三材供应，协议第五条约定“工程检查、验收，若因所谓质量不合格等理由及损失，乙方概不负责”，本人于2013年8月25日受到解雇，2014年6月21日施工现场出现质量问题，中间接近一年时间，中间发生了什么，本人作为受雇方以及后续时间段的被解雇方完全不知情，不知道是被告在本人离职后擅自对已有和后续施工段进行了何种施工处理或者人为破坏，甚至哪怕是任何不可抗力因素导致，都无从证实。因此，后续施工质量及其他问题均与本人无关，故对于反诉原告提出的经济损失，反诉被告不应承担任何责任。本诉原告张金平为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、2013年8月25日欠条1份。用于证明本诉被告欠本诉原告49000元的事实。经庭审质证，本诉被告谭建军认为欠条属实，但出具欠条时工程尚未结算，且出具欠条时只有原、被告在场，中证人向某并未在场。2、协议书1份。用于证明工资来源以及本案相关事实。经庭审质证，本诉被告谭建军认为该协议书上的内容是真实的，但是本诉原告提交的协议书上签订的时间是2013年6月28日而本诉被告存留的协议书上签订的时间是2013年6月30日，该证据不能达到本诉原告证明其工资来源的证明目的，该协议没有履行完毕，所以不能按照该协议确定原告的工资。该协议第二条约定了乙方的责任和义务。3、向某证言1份。用于证明本诉被告亲自委托向某作为出具欠条的中证人。经庭审质证，本诉被告谭建军认为中证人当时不在场，本诉原告陈述被告委托证人向某做中证人应该提交被告的委托书为证。4、协议解除书1份。用于证明双方签订协议书时间为2013年6月28日。经庭审质证，本诉被告谭建军对该证据无异议。对本诉原告提出的诉讼主张，本诉被告谭建军未提交证据。反诉原告谭建军为支持其反诉主张，向本院提交有如下证据：1、2013年6月30日协议书1份。用于证明双方在履行协议过程中，反诉被告应当履行的职责在合同中已经约定，反诉被告全面履行协议后，才享有协议约定的保底工资。经庭审质证，反诉被告张金平认为该协议内容属实，但是签订时间与张金平保留的协议签订时间不一致，协议签订时双方只是签字，但没有填写时间，时间都是谭建军一个人写的。2、2016年6月4日杨桂信证明1份、陈千军证明1份、石料签单12份。用于证明张金平在管理期间将石料卖给他人导致合同中止的事实。经庭审质证，反诉被告张金平认为该组证据不属实，张金平私自卖石料给他人还应出具司机等人的相关证明，并且这些证据是在张金平2016年6月2日起诉后，谭建军才取证。3、向建证明1份、谭运宝证明1份、现场照片4张。用于证明：（1）挡土培垮塌的原因以及垮塌后谭建军进行了抢修的事实；（2）证明垮塌的现场，并且证明在垮塌当天下午，谭建军已经将现场照片发给张金平并对此进行协商。经庭审质证，反诉被告张金平认为现场照片和向建证明属实，但谭运宝证明不属实，谭运宝是个抢修工人，作为工人不可能作出基础地势没有问题的专业判断，因此该证据不属实。4、巴东银路路桥公司工程单价表1份。用于证明垮塌的方量是374方，每方基础价200元，因此因垮塌造成的损失为74800元。经庭审质证，反诉被告张金平无异议。反诉被告张金平针对反诉原告谭建军的反诉，提交有协议书1份，用于证明垮塌的损失不应由反诉被告承担，并且协议第五条约定工程中因质量造成的一切损失均与反诉被告无关。经庭审质证，反诉原告谭建军对该证据的真实性没有异议，但认为反诉被告利用协议第五条进行抗辩不能成立，该约定是无效的，该条约定与乙方的责任是相违背的；本纠纷中不存在所谓质量问题，合同约定，乙方有保证工程质量的义务，因此该证据达不到反诉被告的证明目的。对经质证双方无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院将结合案件事实和其他有效证据综合认定。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：被告（反诉原告）谭建军承包修建巴野公路三标3工区K65+345-K65+800合同段期间，于2013年6月28日聘用原告（反诉被告）张金平为施工现场负责人进行管理。双方签订的协议书约定：一、甲方（即谭建军）责任：1、甲方必须确保施工环境良好，运输现场畅通，工作面施工顺利以及与项目部的沟通与协调；2、确保三材保质保量，且供应充足到位；3、机械、劳务人员组织到位及相关附属设施、工具等。二、乙方（即张金平）责任：1、负责组织现场工作人员正常施工，且保质量按甲方要求及规定严格执行完成生产；2、积极主动配合项目部相关人员测量、放线、指导挖基等工作；3、配合甲方给劳务人员的计量与结算工作；4、加强工作质量进度规范文明施工生产；5、施工现场所剩材料、滞留设施、工具等有责任和义务看管和保护，但若因偷盗、自然损失，乙方无责任。三、工资及待遇：1、甲方包乙方食宿，因天气、工地异常未能施工及特殊情况，乙方可自行处理；2、甲方保证支付给乙方保底工资50000元；3、预定工期2-3个月，最多100天。四、支付方式：1、施工期间可预支部分劳务工资；2、工程完工必须一次性支付清所有余额。五、工程检查、验收，若因所谓“质量”不合格等理由及损失，乙方概不负责。六、甲方自负盈亏，安全责任自行承担其风险，均与乙方无关。七、双方互守承诺，严格执行本协议，未尽事宜另行沟通协商处理。签订协议后，张金平即到谭建军承包的工程工地工作。2013年8月25日，张金平与谭建军自愿解除聘用合同。经双方结算，谭建军同意给张金平支付保底工资50000元，并当场给张金平支付现金1000元，下欠49000元给张金平出具欠条1份，约定巴野公路第二次项目部付款时一次性付清。出具欠条后，经张金平多次追讨，谭建军一直未支付。2016年6月2日，原告张金平向本院起诉，要求由被告谭建军支付其欠款49000元，并按月利率15‰按年度分段累计计算利息共计28438.33元，且由被告谭建军支付其误工费、差旅费共计2980元。诉讼过程中，被告谭建军以原告张金平管理的工程存在质量问题于2014年6月21日出现垮塌，给其造成经济损失95000元为由，对本诉原告张金平提出反诉，要求反诉被告张金平赔偿其经济损失95000元。庭审中，反诉原告谭建军将其要求反诉被告张金平赔偿的经济损失数额变更为74800元。另查明，张金平与谭建军于2013年8月25日对劳务报酬进行结算后，巴野公路项目部给谭建军结付过部分工程款。本院认为：被告谭建军承揽修建巴野公路三标3工区K65+345-K65+800合同段工程后，聘用原告张金平为该工程进行管理，双方签订协议约定由原告张金平为其提供劳务，被告谭建军给原告张金平支付劳务报酬，双方签订的协议属劳务合同，该劳务合同并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效合同。双方解除劳务合同时，经双方结算，被告谭建军给原告张金平支付劳务报酬1000元后，对下欠的劳务报酬49000元出具欠条，承诺待巴野公路项目部第二次付款时一次性付清，双方之间又形成了债权债务关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告谭建军在巴野公路项目部给其结付了部分工程款后仍不给原告张金平偿付欠款，属违约行为，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告张金平要求被告谭建军支付欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因巴野公路项目部给被告谭建军结付部分工程款后，被告谭建军仍不给原告张金平偿付欠款，确实给原告张金平造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告张金平要求被告谭建军支付欠款利息的理由成立。但因双方结算后，被告谭建军出具的欠条中约定的付款时间为巴野公路项目部第二次付款之时，经庭审核实，只能证明在谭建军给张金平出具欠条后巴野公路项目部确实已给谭建军结付部分工程款，但双方当事人均未提供巴野公路项目部给谭建军结付部分工程款的具体时间的证据，故本案中由被告谭建军给原告张金平支付逾期利息的起算时间应以原告张金平向本院起诉主张权利之日起算为宜。逾期利息标准应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告张金平要求被告谭建军自欠款之日起按月利率15‰按年度分段累计支付欠款利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，原告张金平要求被告谭建军赔偿其误工费、差旅费2980元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据双方当事人陈述及其提交的证据，原告张金平与被告谭建军之间的劳务合同已于2013年8月25日自愿解除，原告张金平自解除劳务合同后已离开该工程工地，而被告谭建军承揽的建设工程于2014年6月21日出现垮塌，被告谭建军未提供证据证实工程出现垮塌与原告张金平的行为具有因果关系，亦未提供证据证实原告张金平对出现垮塌的该段工程具有指挥失误或者其他应当承担责任的情形。因此，被告谭建军要求原告张金平赔偿其经济损失74800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭建军支付原告张金平欠款49000元，并自2016年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告谭建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告张金平负担293元，被告谭建军负担612元。反诉案件受理费835元（已减半收取），由反诉原告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇一六年八月三十日书记员  夏 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。