wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初403号当事人原告原告:崔宏娟。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告被告一：戴成。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告支付给原告各项费用共计25 609元（医疗费945元、住院伙食补助费600元、营养费1 800元、交通费2 000元、误工费14 264元、护理费3 000元、精神损失费3 000元）；2.判令被告二在其为肇事车辆陕AC439X号小型轿车承保的保险限额内承担赔偿责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由2016年1月11日18时30分许，被告一驾驶陕AC439X号小型轿车沿西安市丈八东路由西向东行驶至唐延路十字处左转弯时，与在此由西向东横过唐延路的原告发生刮擦，致原告受伤，造成交通事故。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计 6 091.92元。肇事车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内全额承担，对于被告一垫付的全部医疗费也由被告二在保险限额内支付。原告系华为技术有限公司西安研究所员工。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费945元（原告提交了医疗费票据，虽然被告辩称原告所提交的票据均是其出院后所进行的产检票据，产检系其正常应进行的，并非由事故导致，与本次事故无关联性，且上述票据均无相应的门诊病历予以佐证，对该组证据的关联性及证明目的不予认可，但结合出院医嘱“加强产前检查”，被告亦未提出相反证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的诉请予以支持）2.住院伙食补助费600元（原告住院天数为6天，原告按每天100元标准计算并无不当）3.营养费300元（结合原告出院医嘱“加强营养”，本院酌定按每天20元标准计算15天）4.误工费3 546.92元（结合原告住院天数，本院确认误工期为6天；根据其提交的工资流水，计算出原告事发前十个月平均收入为17 734.61元/月，故本院确认其误工费为3 546.92元）5.护理费600元（结合原告住院天数及出院医嘱，本院酌定按每天100元标准计算6天）6.交通费100元（本院酌定）7.精神损害抚慰金0元（结合其伤情及恢复情况，本院不予支持）合计6 091.92元被告一垫付医疗费1 787.26元（结合其提交的医疗费票据）判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔宏娟赔偿医疗费945元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费3 546.92元、护理费600元、交通费100元，合计6 091.92元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告戴成支付其垫付医疗费1 787.26元；三、驳回原告崔宏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告崔宏娟负担170元，被告戴成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王得志二○一六年八月二十三日书 记 员 雷晓菲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3891号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州南方人才资源租赁中心，地址：广州市天河区。法定代表人：李伟鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）196号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6200元汇缴到罗玉珍个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）196号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执721号之一申请执行人武学林，男，1968年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第2550号民事调解书，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕永红在农行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行有存款28000元（卡号：6228481910850756XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕永红在农行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月八日书记员  康 凯1
北京市海淀区人民法院			刑事判决书			(2016)京0108刑初1627号			公诉机关北京市海淀区人民检察院。			被告人刘X，男，1987年9月18日出生。			公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：2016年8月2日23时许，被告人刘X饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：XX）行驶至本市海淀区海淀街道万泉河路万泉河桥时遇交警检查，加速驾车逃避检查，后被查获。次日0时44分，医务人员抽取刘X静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为106.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘X于2016年8月3日被公安机关传唤归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘X具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘X一至二个月拘役并处罚金。			被告人刘X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：			被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。			（刑期自2016年8月3日起至2016年9月2日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  员    郑红艳			二○一六年八月二十二日			书  记  员    吕瑶菲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3229号原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，该行行长。委托代理人颜桐,重庆比君律师事务所律师。委托代理人杨婷婷,重庆比君律师事务所律师。被告谌绪玉,女,1965年7月17日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。被告任荣,男,1966年4月15日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告谌绪玉、任荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理，本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托代理人颜桐、杨婷婷到庭参加了诉讼，被告谌绪玉、任荣经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行诉称：1988年5月30日，被告谌绪玉、任荣在重庆市北碚区人民政府登记结婚。2009年3月18日，原告与被告谌绪玉签订《个人购房贷款合同》，合同约定，被告谌绪玉向原告借款158000元用于购买住房，自贷款发放的次月起，借款人按月归还贷款本息共计180期，还款日为每月5日，借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。后原告与被告谌绪玉办理了房地产抵押登记，被告谌绪玉以其坐落于重庆市北碚区××××的房屋作为上述借款的抵押担保。原告于2009年4月2日向被告发放了158000元贷款，被告收到借款后，未按约定归还借款，原告多次催收，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金99817.11元及截止2016年3月17日的利息683.46元，罚息17.85元，共计100518.42元，并自2016年3月18日起至借款本息结清之日止的罚息，以（本金+应付未付利息）为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收，直至清偿本息为止；2、二被告共同承担原告所支付的律师费6031元；3、原告对被告所有的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。被告谌绪玉、任荣未作答辩。经审理查明：被告谌绪玉为购买位于北碚××××的房屋，于2009年3月18日与原告签订了《个人购房贷款合同》，约定由原告贷款158000元给被告谌绪玉用于购买北碚区××××的房屋，借款利率以贷款发放日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；借款期限为180个月，从贷款发放日起算。还款采取等额本息还款法，每月5日为还款日。借款人逾期还款的，按罚息利率（在贷款利率基础上上浮50%）计收利息，按罚息利率计收利息的，利息计算公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，贷款人还有权提前收回全部贷款。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年3月26日，原告与被告谌绪玉签订《重庆市房地产抵押合同》，并在重庆市国土房管局办理了登记。2009年4月2日，原告按合同约定向谌绪玉发放贷款158000元。被告取得借款后，未按期归还借款，经原告催促后，仍不履行约定的还款义务，截止2016年3月17日，被告尚欠原告借款本金99817.11元，利息683.46元、罚息17.85元，共计100518.42元。另查明，被告谌绪玉与任荣于1988年5月30日在重庆市北碚区人民政府登记结婚。于2016年5月18日，原告因本案向重庆比君律师事务所支付律师费6031元。上述事实，有借款合同、借款凭证、还款明细表、房屋抵押合同、民事委托合同、发票、庭审笔录等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国银行北碚支行与被告谌绪玉之间签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应依约履行义务。被告谌绪玉与任荣系夫妻关系，原告要求被告任荣对被告谌绪玉的上述借款及相关费用承担共同清偿责任的请求、符合法律规定，本院予以支持。被告谌绪玉在原告中国银行北碚支行发放贷款后，被告谌绪玉未按约定履行还款义务，原告中国银行北碚支行要求被告谌绪玉、任荣承担提前偿还全部借款并承担罚息的违约责任，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。原告中国银行北碚支付要求二被告承担律师费6031元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行北碚支行要求对被告谌绪玉提供抵押的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告谌绪玉、任荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由谌绪玉、任荣在本判决生效之日起十日内共同向中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2016年3月17日的借款本金99817.11元，利息683.46元、罚息17.85元，共计100518.42元。二、由被告谌绪玉、任荣共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息，以（本金99817.11元+应付未付利息）为基数，从2016年3月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清。三、由被告谌绪玉、任荣于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费6031元。四、原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行对被告谌绪玉所有的位于重庆市北碚区××××的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，公告费720元，共计3030元，由谌绪玉、任荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 欢
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1625号申请执行人：黎玉梅，女，1969年4月16日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2497号之一申请执行人：陈万红。被执行人：黄曦霞。申请执行人陈万红与被执行人黄曦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的351500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2277号罪犯吴元海，曾用名“吴云海”，外号“大海”。曾因犯盗窃罪,于1999年10月12日、2004年11月23日、2007年5月18日、2009年8月3日分别被南京市雨花区人民法院、句容市人民法院、南京市浦口区人民法院、句容市人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币4000元，有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币5500元，有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币2500元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币3500元。2010年2月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省句容市人民法院于2012年2月9日作出（2012）句刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，于2012年2月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5204号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年2月18日止，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01816号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月18日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴元海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴元海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴元海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴元海确有悔改表现，2016年2月被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖。吴元海被判处罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴元海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯吴元海未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴元海减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年10月18日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1586号上诉人（原审被告）：重庆久明水电工程有限公司，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人朱宗兰，总经理。被上诉人（原审原告）：郭唐梅，无固定职业。上诉人重庆久明水电工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。由于本案合同履行地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更326号罪犯张某，男，1965年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年12月22日作出（2010）碑刑初字第8号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金6万元（已交1000元）（刑期执行至2017年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑8个月（实际刑期执行至2016年12月9日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯张某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得8个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜淑成人民陪审员  程学海人民陪审员  李栋青二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴丹莉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执111号申请执行人尧群，女，汉族，1973年11月13日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110111973********。法定代表人尧辉平，男，汉族，1948年1月19日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110211948********。被执行人孙平，男，汉族，1965年8月14日出生，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份证号：5110211965********。本院在执行尧群申请执行孙平离婚后的财产补偿费纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1599号民事判决书确认的经济帮助费2万元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经与被执行人孙平联系，因在外地务工要等待春节回家后才能履行，经查无其他财产可供执行，被执行人孙平账户已被冻结，另将被执行人孙平宣布为失信人员名单。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1599号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1599号民事判决书离婚后的财产补偿费纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月一日书记员  王明军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1513号申请执行人曹英会。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。曹英会申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督111号支付令已经发生法律效力。权利人曹英会于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督111号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审434号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人胡正军。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]323号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道宏农路209号4楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个、烫画机2台、操作台4台。生产过程中的丝网印刷清洗工艺有废水产生，清洗废水直接倒入厕所抽水马桶，排入化粪池，最终进入市政污水管网。丝网印花产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约7万元人民币。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币22000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]323号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执753号之一申请执行人朱建，男，1967年5月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人大丰市安信投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区健康东路大中供销社职工学校3楼。法定代表人鲍发祥，该公司董事长。被执行人鲍鹏，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱海军与被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)大商初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月二十日书记员  吕 鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执268号之一申请执行人赵滨，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现羁押于福州市第二看守所。被执行人张林辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人赵滨与被执行人陈常锋、张林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈常锋、张林辉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人赵滨依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求依法强制执行两被申请人借款本金16398.13元、2014年4月11日至2014年8月11日的逾期还款违约金834.38元、自2014年8月12日暂计至2016年2月24日的逾期还款违约金5142.45元、案件受理费347元，共计人民币22721.96元。2、由两被申请人承担本案执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈常锋、张林辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月8日，本院组织申请执行人赵滨与被执行人张林辉进行调解，双方当事人达成还款协议如下：被执行人张林辉分四次还款给申请人赵滨计20000元，申请执行人赵滨同意放弃对余款的追偿。还款时间及金额分别为：第一次还款5000元，还款时间为2016年8月16日；第二次还款5000元，还款时间为2017年1月15日；第三次还款5000元，还款时间为2017年2月15日；第四次还款5000元，还款时间为2017年3月。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十三日书记员  黄炳浩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执420号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人汤碧科本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1404号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1404号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人汤碧科相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3741号原告：陈邵通。委托代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。被告：徐剑锋。被告：赵素玲。被告：金华立业纺织有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪莲湖火车站。法定代表人：徐益初，董事长。委托代理人：徐剑红。本院在审理原告陈邵通诉被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈邵通撤回对被告徐剑锋、赵素玲、金华立业纺织有限公司的起诉。审 判 长  章永伟人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  戴志和二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 攀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3019号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人郑成尧。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人胡美琴。被执行人丁金英。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑成尧、台州市银隆担保有限公司、胡美琴、丁金英为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郑成尧、台州市银隆担保有限公司、胡美琴、丁金英履行生效民事判决书所确定的履行债务共70703.11元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月二十二日代书记员 卢梦绮
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01114号申请执行人段红发。被执行人冯维杏。被执行人吴荣英。被执行人谭玉荣。申请执行人段红发与被执行人冯维杏、吴荣英、谭玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）徒民初字第01330号民事调解书已发生法律效力，依该调解：冯维杏、吴荣英欠段红发借款170000元，由冯维杏、吴荣英于2014年3月31日起每月归还10000元，余款于2014年10月1日前全部归还完毕；谭玉荣对以上还款义务承担连带责任；案件受理费及保全费合计3270元，由冯维杏负担，于2014年3月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位6500元，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位166770元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，自愿与被执行人冯维杏就余款的给付达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿与被执行人冯维杏达成执行和解协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第01330号民事调解书的本次执行程序。若被执行人冯维杏不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 静
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审148号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许文刀，男，1980年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林枝英，女，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人许文刀、林枝英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人许文刀、林枝英于2003年10月2日生育第一胎（女），于2008年7月17日生育第二胎（女），于2013年1月7日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许文刀、林枝英征收社会抚养费64668元，被执行人许文刀、林枝英必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人许文刀、林枝英。被执行人许文刀、林枝英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]205029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人许文刀、林枝英。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]205029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许文刀、林枝英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许文刀、林枝英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人许文刀、林枝英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十九日书 记 员  苏亚东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初14575号之二原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告刘志建，身份证住址广东省深圳市福田区。被告王帅，身份证住址河南省驻马店市驿城区。被告王铁良，身份证住址河南省驻马店市驿城区。本院于2016年7月7日作出（2016）粤0304民初14575号民事裁定书，查封、冻结或者扣押了被告名下价值19902328.89元的财产。现原告以与被告达成协议为由，向法院申请解除财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告刘志建、王帅、王铁良名下价值19902328.89元财产的查封、冻结或者扣押。审判员  郭奕好二〇一六年八月二十九日书记员  孙建强
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1128号原告：韩小军，男，1975年6月10日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。被告：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告韩小军与被告徐谟松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付利息（截止起诉之日的利息为44000元，之后的利息按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。当日，原告通过银行向被告转账200000元。事后被告未向原告归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谟松归还原告韩小军借款200000元及自2016年5月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费300元，合计诉讼费用5260元，由原告韩小军负担660元，被告徐谟松负担4600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  周红亚二〇一六年八月十五日书 记 员  董益宁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申40号再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地：四川省成都市浦江县鹤乡镇河西路*号。负责人彭宏，经理。委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。被申请人（一审被告）黄海元，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告）杨友彬，男，汉族，1966年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告）张华军，男，汉族，1962年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告文世伦，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。一审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。负责人陈波，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司因与被申请人黄海元、杨友彬、张华军以及一审被告文世伦、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司申请再审称，申请人进行理赔后，发现被申请人杨友彬的事故车辆川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（发动机号20004447，车架号LY4YBCKC2CA004493）并未在申请人处购买交强险，实际上，杨友彬另外还有一辆二轮摩托车为川Ｑ×××××／暂A04914(发动机号VVDH004914，车架号LJCACKLB4DGB04031）才在申请人处购买了交强险，该车与发生事故的车辆并非同一辆。请求撤销原判第二项，改判申请人不承担赔付责任，并判令被申请人张华军返还申请人已支付的赔款37305.50元。本院经审查认为：再审申请人提供了新的证据投保车辆的车牌号码、发动机号、车架号等承保车辆的基本信息，证明其申请再审理由。所提供的新证据已经本院终审的（2016）川15民终1028号民事判决所确认属实。即被申请人杨友彬向再审申请人投保的二轮摩托车车牌号为暂A04914，发动机号VVDH004914，车架号LJCACKLB4DGB04031，与道路交通事故认定书上载明的事故车辆车牌号川Ｑ×××××不是同一辆车。由于在一审诉讼中，驾驶员黄海元、车辆所有人杨友彬、再审申请人均未认真核对事故车辆与投保车辆的基本信息，导致裁判结果不当。综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月三十日书 记 员  王 俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执91号之一申请执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张海龙，该公司总经理。被执行人：枞阳县吴江大润发超市有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：郑英华，该公司总经理。本院在审理原告枞阳县旺达商业管理有限公司与被告枞阳县吴江大润发超市有限责任公司、郑英华房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据枞阳县旺达商业管理有限公司提出的诉讼保全申请，依法查封了枞阳县吴江大润发超市有限责任公司的下列财产：1、二楼至三楼上下人行道电梯各一台；2、四楼屋面麦克维尔中央分体空调室外机（含室内空调系统）；3、二楼、三楼所有灯具。案经安徽省安庆市中级人民法院审理，安庆市中级人民法院作出了（2015）宜民一终字第01064号民事判决。该判决发生法律效力后，本院依据原告的申请立案执行，并于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履��上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2016年4月20日，安徽中联国信资产评估有限责任公司铜陵蓝天分公司对上述查封资产予以评估，作出“皖中联国信铜评报字（2016）第XXX号资产评估报告书”，评估价为705770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枞阳县吴江大润发超市有限责任公司的下列财产：1、二楼至三楼上下人行道电梯各一台；2、四楼屋面麦克维尔中央分体空调室外机（含室内空调系统）；3、二楼、三楼所有灯具。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽丽审 判 员  乔启勇代理审判员  章胜莲二〇一六年八月十六日书 记 员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1926号之一原告：张玉重，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周红伟，男，1967年7月3日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。原告张玉重与被告周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告张玉重于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉重申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉重撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉重负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵秀彩二〇一六年八月十八日书 记 员  千玉香
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3619号原告：祝某，农民。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。被告：高某甲，农民。原告祝某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，因被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产，种植树木70棵，房砖价值5000元。事实与理由：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方是换亲结婚，婚姻基础较差，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年2月份双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂。高某甲未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对相关职能部门制发的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙老家镇祝庄村民委员会出具的证明，本院认定如下：该证据未注有出具人姓名，缺乏证据要件，且系孤证，本院不予采信。审理中，原告称自愿放弃其婚前财产。婚后无共同财产及债权、债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某与被告高某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年9月28日婚生女孩高某乙，2007年9月2日婚生男孩高某丙。2016年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力���虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告祝某主张与被告高某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告祝某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年八月十九日书记员  李逸凡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初7345号原告王久利，男，1955年9月6日出生。委托代理人王志鹏（原告之子），男，1982年5月16日出生，汉族，住住北京市昌平区。被告张守明，男，1967年10月17日出生。原告王久利与被告张守明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久利及其委托代理人王志鹏，被告张守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王久利诉称：2016年4月11日早8点30分左右，原告像往常一样在昌平区南口镇煤场西墙外的公园空地进行身体锻炼，被告带着自家的宠物狗路过此地，被告出言阻止原告在此处健身，原告未予理睬，随即被告一拳打到原告的脸部将原告打倒在地造成原告口吐鲜血。之后双方报警处理，南口派出所民警将原告带至北京市昌平区南口医院治疗。事后三四天民警将双方传至派出所对被告训诫后提出双方自行和解，原告同意，被告当时也表示认可，但转天被告改口不同意对原告进行赔偿。原告认为其本人患有高血压、帕金森等疾病，遵从医嘱进行健身锻炼并无不妥，但被告蛮横无理进行阻止，并且无视原告年事已高一言不合就挥拳相向，完全无视法纪与社会公德，给原告造成了身体和精神上的伤害，并且事后没有悔改，对于给原告造成的经济损失也不予赔偿。为此，原告要求：1、被告承担医疗费1637.39元；2、被告赔偿原告精神损失费3千元，并当庭向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。被告张守明辩称：不认可。经审理查明：2016年4月11日上午，原告在北京市昌平区南口镇道北铁路小学东墙外的小广场抽鞭子。适逢被告从此经过，被告以原告抽鞭子的声音妨害学生上课为由进行劝阻，原告不听劝阻，双方遂争抢鞭子，发生拉扯。在拉扯中，原告受伤。经北京市昌平区南口医院诊断，原告伤情为面部软组织挫伤、牙龈挫伤、头外伤脑神经反应。当日，原告在北京市昌平区南口医院花费869.23元医疗费。上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、处方笺、派出所询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人在发生争议时应克制情绪，保持冷静、理智，通过合法途径解决。双方均未能克制情绪，导致冲突升级，双方均存在过错。结合本案具体情况，本院酌定由被告对原告承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的损失。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告的医疗费数额予以认定，原告因本次事件发生的医疗费为869.23元，被告应赔偿原告医疗费434.62元；对于原告主张2016年4月13日花费的医疗费一节，该笔医疗费系原告为购买治疗感冒的药物和原告平常治疗糖尿病、心脏病等的常备药物而发生的，与本案无关，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张精神损失费一节，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告赔礼道歉一节，原告对于事件的发生亦存在过错，原告该项主张缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张守明赔偿原告王久利医疗费四百三十四元六角二分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王久利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王久利负担十二元五角，已交纳；由被告张守明负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月十七日书记员  赵 霏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2493号罪犯刘展豪，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月31日作出(2012)东一法刑初字第1036号刑事判决，以被告人刘展豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘展豪在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘展豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘展豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，2015年11月11日因穿衣不齐扣1分，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘展豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘展豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1132号申请人:湖市柘皋镇秀丽商店被申请人:刘海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初295号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值17735元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初890号原告张永超，男，1967年11月29日出生，汉族，农民。委托代理人倪峰，内蒙古法林律师事务所，律师。被告张秀芬，女，1966年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告张永超与被告张秀芬健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序,于2016年3月29日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告医疗费25763.41元、护理费6947.64元、误工费8382.09元、住院伙食补助费6300元、交通费100元，合计47493.14元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，因被告向原告索要电费一事双方发生争执。被告用石头将原告打伤致原告住院治疗。案发后，被告被喀喇沁旗公安局处以七日行拘留。原告所受伤情被鉴定为轻微伤，住院治疗两月有余，现未痊愈。被告的侵权行为，给原告造成的损失现起诉要求赔偿。被告张秀芬辩称，原告所受的损伤与被告无关，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，因被告向原告索要电费一事双方发生争执。被告将原告致伤，原告先后在喀喇沁旗医院及赤峰学院第二附属医疗住院治疗62天。案发后，被告被喀喇沁旗公安局处以七日行政拘留。本案在审理过程中，被告认为原告住院天数过长，用药不合理及二次治疗与损伤没有因果关系，因此提出鉴定申请。经赤峰市医院司法鉴定中心赤医司鉴中心[2016]法临鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、张永超在喀喇沁旗医院及赤峰学院第二附属医院总计住院62天属于合理住院天数，2、张永超所用药物中有氨甲笨酸注射液等8种药物合计139.72元属于不合理用药，余使用药费为合理用药。3、张永超在赤峰学院附属医院治疗与损伤存在因果关系。原告在两个医院花合理医疗费25553.19元（25692.91-139.72）。现原告诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张秀芬在与原告的厮打中将原告致伤并住院治疗且公安机关予以行政处罚。因此，被告对原告所造成的经济损失，应负主要赔偿责任，在此次纠纷中，原告亦有一定过错，故应承担一定责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的部分主张，因无证据支持，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芬赔偿原告张永超合理医疗费25553.91元、误工费5586.2元（62天×90.1元/天）、伙食补助费6200元（62天×100元/天）、护理费6820元（62天×110元/天）、交通费200元，合计44360.11元的80%即35488.09元。此款于本判决生效后即付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.5元，此款原告已向本院预交，鉴定费3800元（此款被告已预交），合计4293.50，由被告4043元，原告负担250.5元，被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十日书记员  顾宝音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初4980号原告李信，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告秦豪，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2016年7月25日立案受理了原告李信与被告秦豪民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告秦豪于2015年4月17日向原告借款100000元约定借款期限为1年，借款利率为月息2%。借款到期后被告秦豪未能返还借款及利息。借款期间被告秦豪没有返还过借款也未支付过利息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告秦豪同意于2016年10月15号前向原告李信返还借款100000元，并���月息2分支付利息，从借款之日起计至还清借款之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李信负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年八月二十六日书记员 张文凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2158号原告闫万雄，男，1956年2月24日出生，汉族，现住陕西省延安市王良市小区。被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告闫万雄诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告闫万雄到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫万雄诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款10900元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资10900元，并承担本案的诉讼费。被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告闫万雄为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告王茂发欠原告闫万雄劳务工资10900元的事实。原告闫万雄提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告欠原告工资款10900元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付2500元，下欠8400元，至今未向原告支付。本院认为，原告闫万雄给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告闫万雄劳务工资，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告闫万雄请求被告王茂发支付劳务工资10900元中的8400元本院予以支持，其余2500元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告闫万雄劳务工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告王茂发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月二十日书记员  何秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执365号移送单位:法院刑一庭。被执行人申亚雷,男,汉族,山西省河津市城区办事处。本院在执行申亚雷盗窃罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人申亚雷需交纳罚金一万元,继续追缴违法所得16267元，发还各被害人，判决书中确认“被执行人申亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，继续追缴违法所得16267元，发还各被害人，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执365号案的本次���行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5567号罪犯顾士茂，男，汉族，1990年5月15日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）合刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人顾士茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年3月18日作出（2012）皖刑终字第00105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾士茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾士茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾士茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10836号原告河南宏通汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心B幢17022号。法定代表人徐凤坷，该公司总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告李柏林，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南宏通汽车销售有限公司诉被告李柏林追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李柏林银行存款231700元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买大地诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李柏林银行存款231700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年八月四日书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初342号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人库某，男，1963年10月10日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化程度，个体，住本市天山区。2016年4月29日因涉嫌阻碍执行职务罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，6月6日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人库某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员米热古丽出庭支持公诉，被告人库某及其辩护人邱石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日11时许，被告人库某在本市水区五星北路东二巷301号接受有关组织调查期间，自称身体不适，当医务人员被害人焦某给其检查身体后准备离开时，被告人库某突然从被害人身后将其抱住，并将被害人焦某的左耳朵咬伤，在场的工作人员金某上前拉开被告人时，被告人将其右前臂咬伤。经乌鲁木齐市水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人焦某的左耳耳廓缺损损区面积占左侧耳廓面积15.9％，损伤程度为轻伤二级；金某的损伤程度为轻微伤。同时查明，2016年7月21日、2016年7月22日被告人库某家属对被害人焦某、金某进行赔偿，两被害人出具了谅解书。上述事实，被告人库某在开庭审理时予以承认，且有水磨沟区公安分局刑事科学技术鉴定室(乌)公(水)鉴(损伤)字[2016]072、073号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告知书及鉴定意见通知书、被害人焦某和金某的报案材料及陈述、证人董凯的证言、疾病证明书、伤情照片、民事赔偿协议书、收条以及谅解书、到案经过、被告人库某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人库某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人库某的家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人库某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据发生变化，对于公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人库某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨  爱  琴人民陪审员 买买提·热吉甫人民陪审员 王  秋  实二〇一六年八月十九日书 记 员 李     倩
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审110号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人宋海宏，该局工作人员。被执行人张坤鹏，男，汉族，1979年6月10日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张坤鹏作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张坤鹏未经依法批准，擅自占用张良镇黄庄村五组集体土地建简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月10日鲁山县国土资源局依法对张坤鹏作出鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定，并于2015年12月10日将该处罚决定书送达当事人，被执行人张坤鹏对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）240号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初5075号之一原告谢康，男，1978年4月13日生，汉族。委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告顾海俊，男，1971年11月7日生，汉族。被告钱俊，女，1978年4月16日生，汉族。原告谢康诉被告顾海俊、钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，被告钱俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间未曾约定过管辖地，且本案两名被告的户籍地及经常居住地均不在南京市浦口区，而在南京市秦淮区。本院经审查认为，本案原、被告未曾约定过管辖法院，且本案两名被告住所地及经常居住地均不在南京市浦口区，依据相关法律规定，本案应由被告两名被告住所地或经常居住地法院管辖，被告钱俊的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告钱俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱模宝审 判 员  滕 清代理审判员  黎庆东二〇一六年八月十七日书 记 员  梁冬丽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执360号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人安东，男，生于1994年9月18日，汉族，四川省绵阳市高新区人，小学文化，粮农，住绵阳市高新区。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第55号刑事判决书，于2016年6月1日移送执行��要求被执行人安东缴纳因犯盗窃罪并处罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人安东目前仍在监狱服刑，在户籍地绵阳市高新区永兴镇无财产可供执行，经查各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十五日书记员 黄友帅（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2952号原告颜建平，男,汉族，1982年4月3日出生。被告刘闯，男，1990年10月20日出生。被告郭光锋，男，汉族，1968年9月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告颜建平与被告刘闯、郭光锋、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告颜建平、被告人保南京公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告刘闯及被告郭光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日11时05分，被告刘闯驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至3公里500米时，追尾原告驾驶的鄂K×××××号小型客车，造成车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理，认定被告刘闯负事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号车登记车主为被告郭光锋，被告刘闯系其雇佣的驾驶员。该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告起诉后，被告郭光锋已赔付原告15800元，尚有3500元未赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘闯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭光锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。受损车辆鄂K×××××号车经我司定损金额为19300元，商业三者险限额内扣除20%的免赔率，事故发生后我司已将赔偿款15840元支付给被告郭光锋，故原告诉请的损失应由被告刘闯及郭光锋承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉请。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日11时05分许，被告刘闯驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁洛高速行驶至3公里500米时，追尾原告颜建平驾驶的鄂K×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。此事故经高速二大队处理，认定刘闯负此事故的全部责任，原告颜建平无责任。鄂K×××××号车登记车主为王某，其与原告颜建平系夫妻关系，对于本起交通事故所造成的鄂K×××××号车辆损失，其同意由原告颜建平向被告主张赔偿。苏A×××××号车登记车主为被告郭光锋，被告刘闯系其雇佣的驾驶员。苏A×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，未附加投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。被告人保南京公司商业三者险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”。事故发生后，鄂K×××××号车辆损失经被告人保南京公司定损，损失金额为19300元，后该车经南京中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付维修费19300元。被告人保南京公司已于2016年5月31日将理赔款15840元（交强险项下2000元，商业三者险项下13840元）支付至被告郭光锋在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省分行的账户。后郭光锋支付给原告现金15800元，原告的车辆损失尚有3500元未获得赔偿。以上事实，有原告颜建平提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书、维修费发票复印件，被告人保南京公司提供的中国工商银行网上银行电子回单、赔款计算书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告颜建平因本起交通事故致车辆受损，侵权人应当承担侵权责任。因被告刘闯为被告郭光锋雇佣的驾驶员，且无证据证明刘闯对本起交通事故的发生存在故意或重大过失，故相应的赔偿责任应由被告郭光锋承担。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故中被告刘闯承担全部责任，人保南京公司根据其与被保险人合同约定扣除20%的免赔率有事实和法律依据，对于其该项抗辩本院予以采纳，因被告人保南京公司已按照其保险合同约定在保险责任范围内履行了赔偿义务，故在本案中，不再承担赔偿责任。原告车辆损失未获赔偿部分应由被告郭光锋承担赔偿责任。被告刘闯及被告郭光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告颜建平主张的损失，本院依法认定其尚未获得赔偿的车辆损失数额为3500元，该部分损失由被告郭光锋进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告郭光锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜建平车辆损失3500元。二、驳回原告颜建平对被告刘闯及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭光锋负担（此款原告颜建平已预交，被告郭光锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2665号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘金平，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3139号原告胡文林。委托代理人张新荣。被告柏晓玲。原告胡文林与被告柏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡文林的委托代理人张新荣到庭参加诉讼，被告柏晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文林诉称，2015年1月28日，被告柏晓玲以工程资金紧张为由向我借款20000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告柏晓玲立即归还我借款本金人民币20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告柏晓玲未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告柏晓玲向原告胡文林出具借据，载明：今借到胡文林人民币贰万元整（20000元）。当日，原告胡文林借给被告柏晓玲现金20000元。嗣后，被告柏晓玲未能还款并下落不明，为此，原告胡文林诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏晓玲向原告胡文林借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告胡文林主张的要求被告柏晓玲归还借款本金20000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告柏晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文林支付借款本金人民币20000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元,合计人民币900元,由被告柏晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年八月十七日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1120号原告：李先明，女，汉族，生于1968年10月9日。被告：四川聚实装饰装修工程有限公司，住四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心E座2栋1单元9楼905号。法定代表人：何守宝。本院在审理原告李先明诉被告四川聚实装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李先明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先明的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先明撤回起诉。案件受理费2441元（减半收取），由原告李先明负担。审判员  舒利二〇一六年八月十九日书记员  徐杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第6373号原告：石爱华。委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：秦兵。原告石爱华与被告秦兵欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石爱华及其委托诉讼代理人贲志锴到庭参加了诉讼。被告秦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠服装加工费13936.5元，并从2014年8月16日开始按年利率24%计算利息至实际还款之日;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月25日至2013年4月30日期间要求原告帮忙加工生产服装,2014年1月29日原被告经结算被告应付原告服装加工费21900元,同时被告向原告出具了一份法律欠据凭证。被告于2015年1月26日转账归还原告8000元，尚欠13936.50元至今未付。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告给付加工费13900元及逾期利息（从2014年8月16日起到实际还款之日以13900元为本金按年利率24%计算）。被告秦兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告石爱华为被告秦兵加工服装。截止2014年1月29日，被告秦兵结欠原告石爱华加工费21900元，双方约定被告秦兵于2014年8月15日前还清欠款。2015年1月26日，被告秦兵仅偿还欠款8000元，尚余欠款13900元。被告秦兵未诉讼答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告石爱华所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务，被告秦兵应当按约定期限于2014年8月15日前还清欠款。原告要求被告偿还欠款13900元，于法有据，本院予以支持。原被告双方并未约定逾期利息或逾期违约金的计算标准，对于原告主张的逾期利息本院认可自2014年8月16日起至实际还款之日止以13900元为基数按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦兵于本判决生效后立即给付原告石爱华欠款人民币13900元及利息（以13900元为基数，自2014年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告石爱华的其他诉讼请求。如被告秦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告秦兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨益非二〇一六年八月十八日书记员  孙陈鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执222号之一申请执行人郑久新，男，汉族，1969年1月16日出生。被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大楼），组织机构代码：70143092-7。申请执行人郑久新与被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑久新于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人内蒙古曙光工程建设有限责任公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月19日作出的（2015）石惠民初字第875号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月十五日书记员  赵文君
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01636号申请人李换有，男，汉族，1949年11月13日生，农民。被执行人关剑锋，公民身份号码×××，男，1977年06月10日生，汉族，农民。本院在执行申请人李换有申请执行被执行人关剑锋民间借贷纠纷一案中，因现在执行过程中被执行人无其它可供执行财产，经本依法合议决定终结本案的本次执行程序。根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1777号原告:王某甲，四川省宜宾市人，现住文山市。原告：王某乙，四川省富顺县人，现住文山市。原告：王某丙，四川省宜宾市人，现住文山市。原告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告王某甲、王某乙、王某丙的委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告王某甲、王某乙、王某丙的委托诉讼代理人：罗洪，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告：吴某某，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。被告：中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部。负责人：王富江，职务：副总经理。住所地：文山市开化镇七花北路诗达酒店商贸有限公司（诗达酒店C幢1—2号）。委托诉讼代理人：尚卫星，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘洪友，该公司员工（特别授权）。原告王某甲、王某丙、王某乙与被告吴某某、中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲、王某丙、王某乙于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙、王某乙及其委托诉讼代理人于廷彪、罗洪，被告吴某某及其委托诉讼代理人蒋恒，被告中国太平财产保险股份有限公司文山营销服务部的委托诉讼代理人刘洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。王某甲、王某丙、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费32821.72元；2.被告太平财产保险有限公司云南分公司文山营销部承担交强险责任限额内的责任，超出交强险部分由该保险公司在商业保险合同范围内承担赔偿责任；3.保险公司承担责任后，仍有不足部分，由被告吴某某承担。事实和理由：2015年3月15日，被告吴某某驾驶云HPY3**号二轮摩托车沿文山市龙海路自西向东方向行驶，行至林风宾馆门前路段时，遇行人余福芳沿人行横道过公路未停车让行，将余福芳撞倒受伤经抢救无效死亡。事故经文山市公安局交通警察大队认定，吴某某承担此事故的全部责任。被告吴某某的行为已构成交通肇事罪，文山市人民法院于2015年11月16日作出判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王某甲、王某乙、王某丙110700元，吴某某赔偿王某甲、王某乙、王某丙174651.20元，项林军（车主）赔偿王某甲、王某乙、王某丙52062.80元（以上赔偿款项中均不含医疗费用）。现已发生法律效力。余福芳在抢救期间，产生医疗费32821.72元，因余福芳亲属经济拮据，在提起刑事附带民事诉讼时，未与医院结算，致使法院没有支持医疗费的请求。2015年12月21日，原告在领到被告保险公司支付的赔偿款后，与医院结算了余福芳32821.72元医疗费。为此，特诉至法院，请判令如前所请。被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的医疗费32821.72元已经（2015）文少刑初字第64号判决中作出处理，现原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告的请求。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院已认定吴某某无证驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任。本院认为，被告吴某某、保险公司承认原告王某甲、王某丙、王某乙主张的事实，故对原告王某甲、王某丙、王某乙主张的事实予以确认。原告王某甲、王某丙、王某乙诉请的医疗费32821.72元，应由保险公司在交强险内承担9300元，因保险公司在（2015）文少刑初字第64号判决中已在交强险医疗费用1万元的赔偿限额范围内赔偿了王某甲、王某丙、王某乙700元，还剩下9300元，故在本案中应在1万医疗费用赔偿限额范围内赔偿9300元；吴某某系无证驾驶，且王某甲、王某丙、王某乙未提供证据证实保险公司承保云HPY3**号二轮摩托车的商业第三者责任险，故王某甲、王某丙、王某乙关于由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。鉴于吴某某在此事故中承担主要责任，余福芳在此事故中承担次要责任，交强险赔偿限额范围之外的损失应由吴某某承担70%即16465.20元【（32821.72-9300）×70%=16465.20】，余下的30%即7056.52元【（32821.72-9300）×30%=7056.52】由王某甲、王某丙、王某乙自行承担。吴某某关于应驳回王某甲、王某丙、王某乙的诉讼请求的辩解不予采纳，因为本案诉争的医疗费王某甲、王某丙、王某乙虽曾在（2015）文少刑初字第64号案件中主张，但当时王某甲、王某丙、王某乙未与医院结账，未向本院提供医疗费发票，本院并未对医疗费用的承担问题进行裁判，故不属于重复起诉。保险公司关于不应在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费用的主张，不予支持，因为最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司文山营销部于判决生效之日起十日内原告王某甲、王某乙、王某丙医疗费9300元。二、被告吴某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲、王某乙、王某丙医疗费16465.20元。三、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年八月十二日书记员  王
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0904刑初92号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：侯某，男。2007年6月11日因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被阜新市公安局刑事拘留，并延长拘留期限至2016年8月26日，2016年8月18日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月27日16时20分许，被告人侯某饮酒后驾驶辽K*****号轿车沿本市太平区海新路由东向西行驶，当行至阜新市公安局交通警察支队太平交警大队院内时，被执勤民警查获。2016年7月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人侯某血液中酒精含量为165.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，2007年6月11日，被告人侯某因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处罚金2000元。上述事实，被告人侯某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检字第0297号酒精含量检验报告书、抓获经过、阜新市海州区人民法院（2007）阜海刑初字第130号刑事判决书、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人侯某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人侯某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人侯某认罪态度较好，家属代其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 杜 爽二〇一六年八月二十四日书 记 员 常思洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41007号之二移送执行人民三庭。被执行人天津昱兴泰合建材科技有限公司。被执行人孟军浩。本院民三庭于2016年4月20日移送执行被执行人天津昱兴泰合建材科技有限公司、孟军浩追索诉讼费一案。本案执行中已冻结被执行人孟军浩银行存款,查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3875号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月三十日书 记 员  李合权
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初1046号原告：周淑华，女，1960年10月12日出生，汉族，住泰顺县，被告：何素文，男，1982年12月24日出生，汉族，��泰顺县，原告周淑华为与被告何素文民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告何素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周淑华起诉称：原、被告系朋友关系，被告何素文因经营需要于2009年9月30日至2013年4月期间陆续向原告周淑华借款1700000元。2013年4月1日经双方结算，何素文向周淑华出具一份借条明确1700000元的债权债务关系，约定利息为月利率2.5%，半年结息，未约定还款期限。借条出具至今，经原告多次催讨，被告均未归还本息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元。2、由被告负担本案诉讼费用。为证实诉称的事实，原告周淑华向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告何素文未答辩。被告何素文未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告何素文因经营需要，于2009年9月30日至2013年3月期间陆续向原告周淑华借款人民币累计1700000元。被告何素文于2013年4月1日向原告周淑华出具借条明确债权债务关系，写明：“今借周淑华女��人民币壹百柒拾万元整，半年结息，按贰分伍计息。”因原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：双方在借款时未写明归还期限，原告可随时要求被告归还。本案被告向原告借款1700000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何素文于本判决生效后三十日内归还原告周淑华欠款本金1700000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，由被告何素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 君代理审判员  陈乐尧人民陪审员  赖吉武二〇一六年八月十二日代书 记员  蔡亚青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4334号原告：成君。委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：谢子龙。原告成君与被告谢子龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国锋参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在石材买卖合同关系，2014年12月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款5万元。此后，被告仅支付1万元，余款4万元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款4万元，并赔偿原告利息损失（自2014年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款4万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但双方在对账时未约定付款时间，故利息损失的起点应以原告起诉之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告成君货款40000元及该款自2016年5月6日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告成君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告谢子龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告谢子龙负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1479号原告侯某甲，村民。原告侯某乙，村民。被告赵某甲，村民。被告赵某乙，村民。本院于2016年7月15日受理了原告侯某甲,侯某乙与被告赵某甲,赵某乙婚约财产纠纷一案中，本案在审理期间，原告侯某甲,侯某乙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某甲,侯某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告侯某甲,侯某乙撤回起诉。本案诉讼费710元，减半收取355元，由原告侯某甲,侯某乙负担。代理审判员  吴静涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈伟超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初470号原告：谭绵平，男，1973年5月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谭绵平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭绵平的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绵平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谭绵平的诉讼请求。案件受理费10元，由谭绵平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-2--3-
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3984号罪犯张国文，男，1977年9月19日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人张国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元（已履行）。刑期自2011年4月20日至2017年4月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张国文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。另查明，罪犯张国文被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢