广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初93号原告坦途电气（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人刘国防。委托代理人杨卫宁，广东华商律师事务所律师。被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人吕大燕。委托代理人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人孙红鹏。被告吕大燕，男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上列原告坦途电气（深圳）有限公司与被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称鸿图公司阜阳分公司）、合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图公司）、吕大燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨卫宁，被告鸿图公司阜阳分公司及吕大燕的委托代理人王友臣到庭参加诉讼。被告鸿图公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月2日鸿图公司阜阳分公司与原告签订《产品买卖合同》，由原告向鸿图公司阜阳分公司出售低压柜GCS共计35台，高压柜共计17台，直流屏5AH共计3套，合同金额138万。合同签订后，原告累计送货共计992950元。2015年9月27日原告与鸿图公司阜阳分公司签订《还款计划》，最后一笔款应于2015年11月15日还清。吕大燕对欠款承担连带责任，并承诺以其所有的车牌为皖Ｋ×××××小轿车作为还款的抵押品。截止起诉之日，鸿图公司阜阳分公司还款33万元，剩余货款662950元未付。请求法院判决：1、判令鸿图公司阜阳分公司、鸿图公司支付货款662950元；2、鸿图公司阜阳分公司、鸿图公司按合同款的10%支付逾期付款违约金13.8万元；3、吕大燕对以上债务承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。被告鸿图公司阜阳分公司、吕大燕答辩称：1、本案标的物存在质量问题，现在阜阳市中级人民法院审理；2、原告提供的电器设备存在迟延交货和质量瑕疵，虽然达成还款协议，但不能免除原告违约在先的责任，被告迟延付款并不存在违约；3、原告企业无任何资质，也无任何认证，合同约定的保证5年无法得到保证；4、付款计划约定，如未及时还款，欠款由吕大燕承担，请求驳回对鸿图公司阜阳分公司以及鸿图公司的起诉;5、10%违约金约定过高，原告没有举证其受到的直接损失，恳请法院根据公平和诚实原则加以衡量。经审理查明：2015年5月2日原告与鸿图公司阜阳分公司签订一份《产品买卖合同》，约定鸿图公司阜阳分公司向原告购买GCS低压柜35台、KYN28A高压柜17台、25AH挂壁式直流屏3套，合同总价138万元；验收标准为国家标准和阜阳供电公司验收标准；货款结算方式为货到现场七日内付至每次供货的总合同款的80%，验收合格45日内再付按每次供货的总合同款的15%，质保金为5%一年后无质量问题三日内付清；一方违约，付对方总合同款的10%及为此事造成的一切损失。2015年5月18日原告向鸿图公司阜阳分公司供货GCS低压柜23台、中置柜高压柜12台、DC22025AH直流屏2台，价值共计947950元，该批货物于2015年5月21日送到阜阳市君和皇家花园工地现场，同年6月10日鸿图公司阜阳分公司人员签收。2015年5月24日原告再次向鸿图公司阜阳分公司供货KYN28高压柜1台，价值45000元。原告与鸿图公司阜阳分公司达成《还款计划》，主要内容为鸿图公司阜阳分公司确认收到原告供货共计992950元，于2015年8月4日鸿图公司阜阳分公司向原告网银转账10万元，其余货款达成还款计划如下：2015年9月30日向原告支付8万元、2015年10月15日向原告支付20万元、2015年10月30日向原告支付20万元、2015年11月15日向原告支付318302.5元、2016年5月27日向原告支付49647.5元（质保金）；如未按时还款，所有鸿图公司阜阳分公司的欠款由吕大燕个人承担，并向原告支付违约金为总合同款的10%；鸿图公司阜阳分公司将奥迪轿车以及车辆登记证书、车牌号皖Ｋ×××××，车主吕大燕，作为还款抵押。该份《还款计划》加盖鸿图公司阜阳分公司公章，并由吕大燕签字确认。《还款计划》签订后鸿图公司阜阳分公司还款330000元，剩余款项尚未支付。另查明，车牌号为皖Ｋ×××××并未做抵押登记。再查，鸿图公司阜阳分公司于2015年11月26日向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，以本案原告提供产品存在质量问题为由请求法院判决本案原告赔偿违约金13.8万元，并对所供质量问题电气设备维修至验收合格并保修五年。2016年2月1日安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2015）州民一初字第04323号判决，判决驳回鸿图公司阜阳分公司的诉讼请求。后鸿图公司阜阳分公司不服，提起上诉。2016年5月17日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该份判决书中，法院认定鸿图公司阜阳分公司主张原告逾期交货，缺乏依据；鸿图公司阜阳分公司主张原告提供的产品存在质量问题，未能提供相关证据予以证明，其上诉理由不成立。判决结果原告与鸿图公司阜阳分公司签订的《产品买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已依约向鸿图公司阜阳分公司交付产品，鸿图公司阜阳分公司收到产品后应依约付款。依据原告与鸿图公司阜阳分公司签订的《还款计划》，鸿图公司阜阳分公司欠款事实清楚，本院予以确认。在《还款计划》签订后，鸿图公司阜阳分公司还款330000元，尚欠货款662950元。因鸿图公司阜阳分公司尚欠款项中质保金49647.5元至本案一审辩论终结之日即2016年5月6日支付条件尚未成就，该部分款项本院不予支持，原告可在该部分款项在支付条件成就后另行主张权利。鸿图公司阜阳分公司依法应向原告支付货款613302.5元。鸿图公司阜阳分公司未依约付款构成违约，依法还应承担支付逾期付款违约金的违约责任。因《还款计划》中约定的违约金标准过高，本院综合考虑鸿图公司阜阳分公司的违约承担、原告的实际损失，根据公平原则，酌定以鸿图公司阜阳分公司以尚欠货款613302.5元的10%即61330.25元支付逾期付款违约金。关于吕大燕的责任问题。吕大燕在《还款计划》中明确表示如鸿图公司阜阳分公司未能按时还款，所有欠款由其个人承担，应视为其对鸿图公司阜阳分公司所欠原告款项作出的一般保证。原告可在对鸿图公司阜阳分公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，要求吕大燕承担保证责任。关于鸿图公司的责任问题。鸿图公司阜阳分公司为鸿图公司依法设立的分公司，鸿图公司依法应对鸿图公司阜阳分公司所欠原告债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司自本判决生效之日起三日内向原告坦途电气（深圳）有限公司支付货款人民币613302.5元；二、被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司自本判决生效之日起三日内向原告坦途电气（深圳）有限公司支付逾期付款违约金人民币61330.25元；三、被告吕大燕对被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司的上述债务承担一般保证责任；即在对被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吕大燕承担保证责任；四、被告合肥鸿图电力安装工程有限公司对被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告坦途电气（深圳）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5905元，保全费人民币4520元，共计人民币10425元，由原告坦途电气（深圳）有限公司承担人民币1644元，由被告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司、合肥鸿图电力安装工程有限公司、吕大燕承担8781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年八月八日书记员 黄丽燕(兼)书记员 张  思  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共8页