四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初394号原告顺庆区蒋毛肚水产品经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。经营者蒋金全，男，生于1953年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店，住所地：四川省南充市嘉陵区。经营者ＸＸ，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人苟伟（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告邓杰，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李波（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告黄琴，女，生于1978年4月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何林洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。原告蒋金全诉被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告蒋金全系顺庆区蒋毛肚水产品经营部的实际经营者，遂将原告变更为顺庆区蒋毛肚水产品经营部；同时原告申请追加邓杰、黄琴为本案被告。原告顺庆区蒋毛肚水产品经营部实际经营者的委托代理人陈建军、被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的委托代理人苟伟、被告邓杰的委托代理人李波、被告黄琴及其委托代理人何林洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营嘉陵区传承晓宇火锅店，原告于2015年5月起开始给被告供应水产品。到2015年11月底，被告共欠原告货款21000元。经原告多次催收均无果，故请求法院判决被告支付货款21000元及逾期付款的利息，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、送货单凭据一组，拟证明送货的数量和被告所欠的货款金额;3、对王某的调查笔录一份，拟证明王某1从2015年7月起至今在火锅店负责采购工作，原告方的供货清单是真实的；4、申诉书一份、录音及整理笔录（当庭播放录音，只提交整理笔录）、(2016)川1304民初204号调解书，拟证明黄琴是股东之一，原告方追加黄琴为被告符合法律规定和事实情况。5、销售清单，拟证明王某1是邓杰手下的管理人员，同时证明王某1的证言内容是真实的。被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店辩称，1、我方认为原告起诉的金额不实。2、王某1不是火锅店的员工，且原告自认不清楚王某1举出的股东情况；2、供货单上不能反映原告方的供货，所谓的签收人员就是原告诉称的人，但是这些人员均不是火锅店的员工，火锅店没有收到以上货物，所以不能让火锅店来承担责任。被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。被告邓杰辩称，我方赞成火锅店代理律师的意见。被告邓杰未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。被告黄琴辩称，被告黄琴不是火锅店的股东，所以没有约定或法定的承担清偿债务的义务，所以请求驳回对黄琴的诉请。被告黄琴未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年7月30日，南充市嘉陵区传承晓宇火锅店开始营业，2015年10月27日，南充市嘉陵区传承晓宇火锅店登记注册，类型为个体工商户，经营者为ＸＸ，经营形式为个人经营。从2015年10月1日起，原告向被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店提供各类水产品，截止2015年10月31日被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店共欠原告货款21091元。2015年12月底，被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店停止经营，但至今未办理注销登记。2016年1月26日原告起诉来院，提出上述诉讼请求。同时查明，1、被告邓杰是被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的主要出资人，且自愿承担支付责任；ＸＸ既是被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的出资人也是实际的经营者。2、彭某、罗某、贾某、余某、郑某、周某、王某2、王某1（供货单上有签名）系被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案原告顺庆区蒋毛肚水产品经营部与被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的《销货清单》上有被告火锅店员工签字的事实可以认定原告顺庆区蒋毛肚水产品经营部与被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店之间已经形成事实买卖合同关系。现原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币21091元有《销货清单》为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原告起诉要求被告支付货款21000元，符合法律规定，本院予以准许。原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿；原告要求自起诉之日起起按照中国人民银行一年期贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。关于三被告责任分担问题。被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店是依法登记的个人经营的个体工商户，虽然其现在未经营，但并未注销，且案涉债务发生在其经营过程中，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店应当承担支付责任。被告邓杰是火锅店的主要出资人，且自愿承担支付责任，该行为属其真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院予以确认。至于黄琴的责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，个人合伙需有书面的合伙协议，如无协议需具备合伙的其他条件且有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，才能认定合伙关系成立。本案中，原告为了证明黄琴是火锅店的“合伙人”提供了王某1的证言、一份录音整理笔录、一份《申诉书》复印件、一份民事调解书、一份《销售清单》，而对王某1的证言，原告既未提供身份信息也没申请证人王某1出庭作证，本院无法判定作出证言的王某1与被告认可的送货单上的王某1是否为同一人；对录音整理笔录，在对话过程中未表明对话人的身份，且没有两个无利害关系人作为证人或其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，不能认定有效；《申诉书》系复印件，无法与原件、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据；民事调解书中黄琴仅仅列为了当事人，调解主文中没有承担责任；《销售清单》上的王某1与邓杰是对该张销售单上金额的确认，不能达到证明黄琴是出资人的目的；此四证据均不能证明火锅店的出资人情况、出资情况以及黄琴是否为该火锅店出资人或合伙人，且作为出资人的邓杰以及黄琴本人亦否认是合伙人这一事实，故本院根据现有证据不能认定被告黄琴为火锅店的出资人或合伙人，原告要求被告承担支付责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、被告邓杰共同向原告顺庆区蒋毛肚水产品经营部支付货款21000元；二、被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、被告邓杰以应付货款21000元为基数，从2016年1月27日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率，向原告顺庆区蒋毛肚产品经营部计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。三、以上一、二项判决，限被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、被告邓杰在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、被告邓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一六年八月二十二日书记员  胡沥文