wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1523号之二申请执行人：深圳市某某科技有限公司。法定代表人：钟某某，董事长。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律律师事务所实习律师。被执行人：深圳市某某电池有限公司。法定代表人：徐某。关于申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款1247260.72元（以人民币元为货币单位，下同）及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费8349元（申请执行人已预交），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十九日书记员  罗啟鹏
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审55号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人赵小丰，男，汉族，生于1987年9月21日，住泸县。被申请执行人雷华梅，女，汉族，生于1985年8月7日，住泸县。申请执行人申请执行赵小丰、雷华梅行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月十日书 记 员  胡 宁
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初793号原告:四川合能起重设备有限公司。法定代表人:傅勇，总经理。被告:成都市泰隆游乐设备有限公司。法定代表人:裴勇，总经理。本院在审理原告四川合能起重设备有限公司诉被告成都市泰隆游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川合能起重设备有限公司于2016年8月26日向本院申请，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川合能起重设备有限公司撤诉。本案案件受理费563元（已减半），由原告承担。审判员  岑永奇二〇一六年八月二十六日书记员  刘 薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08152号原告蒋某某，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所万州区胜利新路258号，注册号500101000026387。法定代表人聂某某，总经理。被告聂某某，男，生于1950年3月23日，汉族，住重庆市万州区。被告李某，女，汉族，1982年1月23日出生，现住重庆市万州区。原告蒋某某与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达物业公司）、聂某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员刘纯建、冉兵兵组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告聂某某、丰达物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2014年12月6日，被告因工程需要流动资金，向原告借款300000元，并签订借款合同。借款合同约定借款期限6个月（2014年12月6日至2015年5月6日），每月利息约定为3.5%，利息每月结清。被告李某作为保证人在借款合同上签字，自愿为该笔借款承担连带保证。2014年12月6日被告丰达物业公司同时出具借条，借条载明今借到蒋某某52500元。时间至2015年5月6日。该借条是除去第一个月利息，后面剩余5个月的利息，如果被告按时还款了，就将该借条还给被告。现借款已到期，被告仍未还款，原告为维护自身权益，现诉请：1.判被告清偿原告借款本金300000元整（此款于2014年12月6日以转账方式转入聂某某农行卡上，其卡号为：6228450478012466979），从借款之日起按3.5%计算利息至借款付清时止及违约金，被告聂某某、李某承担连带保证责任。2.依法判被告承担诉讼费、律师费、财产保全费。被告丰达物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告聂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李某辩称，当时聂某某急急忙忙让被告李某签字，被告李某也没看内容，被告李某不认识原告，也是被聂某某骗了，聂某某自己承担责任。经审理查明，被告丰达物业公司于2014年12月6日向原告蒋某某借款300000元，并签订借款合同，借款合同约定借款期限为6个月，于2014年12月6日起至2015年5月6日止；收款帐号：聂某某农行。借款合同载明担保人为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以所有权并有处分权的全部财产及其收入担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保范围为本合同项下的借款本金、违约金及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。同时借款合同还约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。超期按日3%另行向出借人支付违约金，直至付清时止。并承担出借人为实现债权和违约金等而支付的全部费用。借款合同载明借款人为被告丰达物业公司，并有被告丰达物业公司签章，另载明担保人为聂某某、李某。2014年12月6日被告丰达物业公司向原告蒋某某出具又一张借条，借条载明借到原告蒋某某52500元，时间至2015年5月6日。借条落款为被告丰达物业公司，并加盖公司印章。原告蒋某某于2014年12月6日通过银行转账往约定账户转入289500元。被告丰达物业公司未支付利息。上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行卡取款凭条等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丰达物业公司向原告蒋某某借款，有被告丰达物业公司出具的借条及银行卡取款凭条为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告丰达物业公司提供借款时，实际支付289500元，双方的借款本金为289500元。根据原告扣除第一个月利息10500元及出具的借条，可以认定原告蒋某某与被告丰达物业公司约定的利息为月息3.5%。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某、李某承诺为被告丰达物业公司向原告蒋某某的借款提供担保，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告聂某某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告聂某某、李某在承担保证责任后，有权向被告丰达物业公司追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告蒋某某与被告丰达物业公司约定的利率已超过年利率24%，故按24%计算利息，计算时间从2014年12月6日起计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州丰达物业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金289500元及违约金（从2015年5月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告聂某某、李某对被告重庆市万州丰达物业开发有限公司经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。在被告聂某某、李某承担保证责任后，向被告重庆市万州丰达物业开发有限公司追偿。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘纯建人民陪审员  冉兵兵二〇一六年八月十日书 记 员  向 琪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋商务楼104号（希达小区南门）。负责人:李巍，该公司总经理。委托代理人：吴静，该公司员工。委托代理人：马文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韦春，个体经营户。委托代理人：程安明，居民。被上诉人（原审被告）：刘克祥，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称宣城平安保险公司）因与被上诉人韦春、刘克祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初150号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2015年12月9日7时47分，被告刘克祥驾驶的车牌号为皖P×××××号小型客车，沿旌德县旌阳镇城东大道由南向北行驶至城东大道检察院路口处时，与原告驾驶的车牌号为皖P×××××小型客车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车辆严重损坏。同日，旌德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告与被告刘克祥负事故同等责任。原告受伤后，即在旌德县人民医院治疗，支付医疗费753.7元。旌德县人民医院分别于2015年12月9日、12月18日出具疾病证明书，建议原告休息共计2周。原告事故车辆受损后，送往黄山亚众汽车销售服务有限公司修理，支付修理费15200元，该车于2016年1月13日修理好。中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司定损为16348元。后又被送往旌德县福轩汽车修理厂，支付修理费1148元。另查明，原告驾驶的皖P×××××号的车辆所有人为程安明，即本案原告的代理人，与原告系夫妻关系。被告刘克祥驾驶的皖P×××××车辆在被告宣城平安保险公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。根据认定的证据，原告的诉请及结合当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：753.7元，以原告的医疗发票计算；2、误工费：1879.2元（18天×104.4元/天），以旌德县人民医院疾病证明休息14天和原告为修理车辆误工4天，共计18天，参照上年度安徽省其他服务业标准计算；3、交通费346.5元，以旌德至黄山北往返车票计算；4、车辆修理费：16348元，以修理发票与中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司定损计算；5、车辆施救费1300元，以发票计算；6、酌定替代性交通工具费用1000元；上述费用合计21627.4元。一审法院审理认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告刘克祥驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被告刘克祥与原告承担同等责任，被告刘克祥应对原告承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘克祥驾驶的事故车辆在被告宣城平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告宣城平安保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险内按责赔偿。因本起交通事故造成的医疗费753.7元、误工费1879.2元、车辆修理费16348元中的2000元，合计4632.9元，被告宣城平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4632.9元。超出交强险部分的车辆修理费14348元、车辆施救费1300元、交通费346.5元、替代性交通工具费用1000元，合计16994.5元，因被告刘克祥与原告承担事故的同等责任，被告宣城平安保险公司在商业三责险赔偿限额内按责赔偿原告16994.5元的50%，即8497.25元，原告自行承担8497.25元。原告主张的误工费、交通费过高，对证据不足部分不予支持。关于替代性交通工具费用，考虑到该车为非营业性车辆，事故后无法使用，原告确有一些通常性替代性交通费是合理的，予以酌定。被告宣城平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、（四）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告宣城平安保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告韦春各项损失4632.9元，在商业三者险限额内赔偿原告韦春各项损失8497.25元，合计13130.15元。二、驳回原告韦春的其他诉讼请求。案件受理费140元，原告韦春负担50元，被告刘克祥负担40元，被告宣城平安保险公司负担50元。宣城平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、替代性交通工具费用是间接损失，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任，且其已承担了交通费，一审法院判决其承担替代性交通工具费用错误；2、被上诉人韦春未提供证据证明其从事居民服务行业，一审法院按居民服务行业平均工资计算韦春的误工费错误。请求二审法院依法改判其不承担替代性交通工具费用和按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算韦春的误工费。韦春答辩称：1、替代性交通工具费用是因其车辆维修，无法使用而产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，应当由保险公司承担；2、韦春提交了营业执照证明其在旌德县城经营惠众汽车服务部，应按居民服务行业平均工资计算其误工费。请求二审法院维持原判。刘克祥答辩称：其在宣城平安保险公司购买了相关保险，应由宣城平安保险公司承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。二审中，各方当事人未向本院提交证据，本院对一审中当事人提交证据的认证意见与一审一致。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审法院判决宣城平安保险公司承担替代性交通工具费用是否正确；2、应按何种标准计算韦春的误工费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，韦春驾驶的车辆因事故损坏，无法继续使用，维修期间产生的合理替代性交通工具费用应得到赔偿，该部分费用系因本次交通事故直接产生，宣城平安保险公司应承担赔偿责任。一审中，韦春提供了营业执照，证明其在旌德县城经营惠众汽车服务部的事实，一审法院据此按安徽省居民服务、修理和其他服务行业上一年度平均工资计算其误工费并无不当。故宣城平安保险公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初99号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈某（曾用名陈志民，绰号“爱某”），农民。因犯开设赌场罪，于2011年9月16日被靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月20日经靖州苗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)87号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、书记员王晓艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年4月6日1时许，被告人陈某登记入住靖州县城“凯程大酒店”8309房间。12时许，陈某在房间内容留梁某、龙某甲、龙某乙等5人在房间内吸食了甲基苯丙胺（××）。2016年4月6日20时许，因酒店前台要求被告人陈某续房费，陈某遂打电话给龙某甲，要其将自己转到他银行卡的人民币2500元拿给他，顺便帮他续交房费。龙某甲于是从银行取出人民币1400元来到“凯程大酒店”前台续交了人民币200元的房费，并将剩余人民币1200元交于陈某。当日21时许，被告人陈某在房间内容留梁某、罗某、“国国”等3人在房间内吸食了甲基苯丙胺。2016年4月6日23时许，靖州县公安局民警将在靖州县城“凯程大酒店”8309房内吸食毒品的陈某、龙某甲、梁某、罗某等4人查获，并发现陈某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。经讯问，被告人陈某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有前科、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人陈某在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、住宿押金单及住宿登记、吸毒用具（娃哈哈矿泉水瓶子）当场销毁记录、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人罗某、龙某甲、梁某、龙某乙、莫某甲、莫某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；检查、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所二次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有前科，应酌情从重处罚;被告人陈某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年八月二十二日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审799号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人万荣，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28386号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28386号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执868号申请执行人黎明霞，女，1978年9月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县。法定代表人韩健，该公司董事长。本院在执行黎明霞申请执行重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司重整恢复生产，申请人黎明霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结武隆县人民法院(2016)渝0232执868号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰代理审判员  左 兵二〇一六年八月十八日书 记 员  吕俊霖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1366号之一申请执行人：许鑫盛，男，1978年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：张兆祥，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行许鑫盛与张兆祥（2016）浙0104执1366号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2055号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3812号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码913707007248151172。法定代表人黄登高，董事长。被告山东朕盛碳素有限公司。统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人杜伟华，总经理。本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告山东朕盛碳素有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东通用起重机股份有限公司名下所有的青房权证王母宫字2005031**号房产一处，青国用2005第13007号国有土地使用权一宗。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年八月三日书记员  赵晓明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1420号申请执行人：樊太平。被执行人：查龙顺。被执行人:金纯龙。关于樊太平与查龙顺、金纯龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)狮民一初字第00091号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人查龙顺在中国工商银行13×××23账户存款175377.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年八月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初7570号原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。被告云南云西生物科技有限公司。住所地昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园**幢*单元*层***室。法定代表人方成，该公司经理。原告彭雪洪诉被告云南云西生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭雪洪撤回对被告云南云西生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年八月二十九日书记员  赖季萍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更556号罪犯刘文辉，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月26日作出（2010）丰刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人刘文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘文辉不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）泉刑终字第836号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘文辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1836号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。因本案于2016年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员��山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日1时许，被告人陈某甲伙同同案人陈伟明（已判决）、陈永区等人（均另案处理）在本市白云国际机场南航物业大排档“胡某甲三扎啤店”内，无端生事，无故打砸档口并殴打吴某丙等服务员，后又继而殴打隔壁档口“麻辣诱惑”店内的唐某乙、万某、张某、王某等8名空乘人员。经鉴定，陈某甲等人打砸的财物损失共价值人民币8215元；唐某乙、万某、张某、王某四人的伤势均为轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2015年11月20日1时许，被告人陈某甲伙同同案人陈伟明（已判决）、陈永区等人（均另案处理）在本市白云国际机场南航物业大排档“胡某甲三扎啤店”内，无端生事，无故打砸档口并殴打吴某丙等服务员，后又继而殴打隔壁档口“麻辣诱惑”店内的唐某乙、万某、张某、王某等8名空乘人员。经鉴定，陈某甲等人打砸的财物损失共价值人民币8215元；唐某乙、万某、张某、王某四人的伤势均为轻微伤。2016年2月25日，陈某甲被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证��证实：《关于餐具等的价格鉴定结论书》及鉴定明细表，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，被害人吴某丙、胡某丙、王某、唐某乙、万某、张某、王某的陈述及部分被害人的辨认材料，证人高某、付某、方某乙、游某、韦某乙、张某全、黄某的证言及部分证人的辨认材料，同案人陈某乙的供述，被告人陈某甲的身份材料，到案经过，接处案经过，被告人陈某甲的供述。本院认为，被告人陈某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追���、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5895号原告：周美玉。被告：周巍巍。被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际A15层。原告周美玉与被告周巍巍、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告周美玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美玉申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美玉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周美玉负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  徐继胜二〇一六年八月三十一日见习书记员  许笔砚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3715号罪犯黄国强，男，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)深中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄国强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年7月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在本次考核期间（2014年7月12日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师被告：刘亚峰，男，1981年10月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚峰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。诉讼费486元减半收取为243元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一六年八月十八日书记员  朱圆圆
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行终591号上诉人（原审原告）刘春梅。被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，住所地青岛市市南区湖北路2号。法定代表人肖辉，党工委书记。委托代理人王明智，该街道办副主任。委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。上诉人刘春梅因诉被上诉人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初123号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘春梅于2016年8月23日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春梅撤回上诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘春梅负担。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵洪峰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执845���之一申请执行人高玉有，男，住安徽省广德县。被执行人高卫，男，住安徽省广德县。被执行人高青，男，住广东省珠海市。被执行人高荣，女，住安徽省广德县。申请执行人高玉有与被执行人高卫、高青、高荣赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）广民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8021号原告魏德懋，男，汉族，1933年7月30日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告魏德懋与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告魏德懋的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴650.41元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11707.38元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告魏德懋系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告魏德懋享有每月领取统筹外养老补贴650.41元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，魏德懋继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起魏德懋的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。魏德懋等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。魏德懋向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向魏德懋每月支付统筹外养老补贴650.41元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向魏德懋支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11707.38元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3090号原告：黄文蒲农村承包经营户。代表人：黄文蒲，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告黄文蒲农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄文蒲农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文蒲农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄文蒲农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文蒲农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文蒲农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1711号之一申请执行人张杏原，男，1945年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛鑫海文投资有限公司，住所地青岛市市北区北仲路14号1单元203户。法定代表人郭文超。被执行人宋海川，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人郭文超，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张杏原与被执行人青岛鑫海文投资有限公司、宋海川、郭文超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杏原依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第19号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十八日书记员  王顺冬
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初262号原告：沈利忠，男，1976年10月20日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告沈利忠与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告沈利忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款130000元及利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月14日被告恩红分公司的管理人罗秀清与原告协商，说公司资金不足，出现周转困难，为解决企业经营与原告借款130000元，并约定利息为2分，借款期限一年，现以公司借款人下落不明，在与恩红分公司处理过程中，公司以各种借口为由，拒绝承认公司与原告借款。为此产生纠纷，为维护自身的合法权益特起诉至法院。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈利忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5253号原告：朱某甲。法定代理人：朱某乙，女，1984年8月20日生，无业，住址同上。委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。被告：吴某，男，1983年8月11日生，齐云山庄厨师，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告朱某甲与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、委托代理人虞根松，被告吴某及其委托代理人苏听到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某甲诉称：被告与原告母亲朱某乙于××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日，长子吴朱毅出生。2014年8月25日，次子吴明昊出生。2015年11月10日被告与原告母亲协议离婚，朱某甲由其母抚养，被告不承担抚养费用。现原告因身体和照顾小孩原因无法上班，没有经济收入，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费1500元整；2、被告承担本案的诉讼费用。吴某辩称：原告母亲朱某乙和其签订的《离婚协议》明确约定，原告由朱某乙抚养，且抚养费均有朱某乙承担。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应依约履行。经审理查明：吴某与原告母亲朱某乙于××××年××月××日登记结婚。2011年8月24日，长子吴朱毅出生。2014年8月25日，次子吴明昊出生。2015年11月10日，吴某与原告母亲朱某乙协议离婚，并签订《离婚协议》，协议约定：两人的两个孩子均由朱某乙抚养，朱某乙对吴某抚养费不作要求；双方婚后无共同房产、无其他共财产；两人婚后无共同债务，如一方对外有负债，则由负债方自行承担。另查，朱某甲现在合肥永红幼教沃野幼儿园就读，每学期学费4500元。其母朱某乙现处于无业状态。庭审中，吴某自认每月工资约4500元。上述事实，有当事人陈述及朱某甲提交的出生医院证明、离婚证、离婚协议、证明在卷佐证，足以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求吴某支付抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持。结合原告的实际需要，原告父母双方的经济状况，当地的生活消费水平等因素，对原告主张的抚养费标准，本院酌情确定为每月900元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告吴某自2016年8月起每月支付原告朱某甲抚养费900元，至原告朱某甲独立生活时止。本案案件受理费减半收取为40元，由被告吴某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇一六年八月五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执365号之一申请执行人：福鼎市土地测绘队，住所地福鼎市。法定代表人黄精喜，队长。被执行人：福建合兴合成革有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林春华，经理。本院在执行福鼎市土地测绘队与福建合兴合成革有限公司技术服务合同纠纷一案中，经调查，福建合兴合成革有限公司目前无财产可供执行，福鼎市土地测绘队也未能提供福建合兴合成革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终927号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：王卫南，男，1966年12月7日出生，汉族，住台儿庄区涧头集镇颜庄村，公民身份号码：3202231966********。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人孙华、原审被告王卫南劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给王卫南，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人孙华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王卫南述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人孙华向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、王卫南连带向其支付工资12000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由王卫南进行实际施工。王卫南系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，王卫南带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在王卫南带队施工过程中，孙华随其从事8#、9#楼的木工工作。工程竣工后，王卫南未与孙华结清工资，并出具了12000元工资的欠条。一审法院认为：孙华在王卫南承包的工程中提供劳务，王卫南应当在工程竣工后按照其确认的数额向孙华支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使孙华工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、王卫南于判决生效之日起十日内给付孙华工资12000元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙华、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：孙华在王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的王卫南个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知王卫南不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担50元。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月三十日书记员  张 婕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岚执字第00092号之二申请人执行人：王加城，女。被执行人：唐顺全，男。本院在执行王加城与唐顺全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐顺全履行如下义务：一、向王加城偿还借款本息共计366300元；二、向王加城给付自2014年6月24日起至付款之日止按月息贰分计算的利息（以275000元计算利息）；三、承担本案诉讼费3950元及执行费5889元，但被执行人唐顺全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2014）岚执字第00092号执行裁定书查封了被执行人唐顺全名下位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐顺全的位于岚皋县城关镇路桥公司家属楼的商住楼二单元202室，建筑面积为119.72平方米的房屋（产权证号为LA311300-00-00-22**）及房屋内所有家电、家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年八月十二日书记员 李永会
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7011号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张华森，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的张华森刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张华森应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华森在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执701号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执436号之一申请执行人陈咏亮。被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人徐艳峰，总经理。被执行人徐艳峰。本院在执行申请执行人陈咏亮申请执行被执行人衡水时代创新工场建筑投资有限公司、徐艳峰民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第320号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗17号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：黎成林，男，土家族，1963年4月18日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：冉福云，女，汉族，1974年3月18日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人黎成林、冉福云因与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04068号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执794号白某等：你与陈某等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1389号罪犯李春江。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月11日作出(2012)新刑初字第0188号刑事判决，以被告人李春江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。2012年5月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0126号、(2015)通中刑执字第0756号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李春江自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李春江的减刑建议。经审理查明，罪犯李春江自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李春江在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李春江减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1307号罪犯杨中发。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第1906号刑事判决，以被告人杨中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。责令其与同案犯继续退赔其犯罪行为造成的损失，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨中发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨中发的减刑建议。经审理查明，罪犯杨中发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨中发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨中发减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执606号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：南焕强，男。被执行人：孙红平，男。被执行人：孙云宾，男。被执行人：孙云记，男。被执行人：赵民华，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人南焕强、孙红平、孙云宾、孙云记、赵民华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第244号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1713号申请执行人刘同彦。被执行人底晓云。被执行人石伟。第三人李文娟。关于执行申请执行人刘同彦与被执行人底晓云、石伟民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02428号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，第三人李文娟提出变更申请执行人申请并提供了债权转让的相关资料。经审查，刘同彦于2016年7月8日与李文娟签订《债权转让协议》，将上述经石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02428号民事调解书确认的债权本金367万元及利息220200元、案件受理费18961元及迟延履行期间的双倍债务利息转让给李文娟，并已将该债权转让通知了上述被执行人。本院认为，李文娟系合法的权利承受人，其向本院申请将其变更为本案的申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更李文娟为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  吴建洲助理审判员  韩战平二〇一六年八月六日书 记 员  杨 唯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第225-3号申请执行人程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。被执行人毛瑞芳，女，1979年4月20日出生，汉族。申请执行人程京辉与被执行人侯彦栋、毛瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）平民初字第230号民事判决，已发生法律效力。判决判令：一、被执行人侯彦栋归还申请执行人程京辉借款25000元及利息。二、被执行人毛瑞芳承担连带责任。执行中冻结了被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处的账户，因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏革二〇一六年八月十八日书记员  毛银娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1340号之二申请执行人袁伟超，住开鲁县。被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2596号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年八月二十日书记员丛民
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初655号原告:金贵良，男，1968年3月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人:朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告:瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所地；瑞昌市夏畈镇。法定代表人；王时峰，总经理。本院在审理原告金贵良诉被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司承包合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金贵良撤回起诉。案件受理费17400元减半收取,由原告金贵良负担。审 判 长  罗立平审 判 员  章俊棋人民陪审员  朱巨图二〇一六年八月十五日书 记 员  徐立成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3453号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：唐维，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何跃，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告唐维、何跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  黄艳清
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1791号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新敏，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人胡新敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与胡新敏的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年八月三十日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4112号罪犯诸某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月4日作出(2015)金义刑初字第39号刑事判决，以被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯诸某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯诸某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸某准予减刑二个月（刑期自2015年8月4日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第349号本院在执行莒南县农村信用合作联社与于晓勇债权纠纷一案中，查明被执行人于晓勇不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将于晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1215号罪犯高礼祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月10日作出(2009)蓬法刑初字第587号刑事判决，以被告人高礼祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出（2009）江中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高礼祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高礼祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯高礼祥获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高礼祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯高礼祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执849号申请执行人颜某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执126-3号申请执行人王蓓蓉。被执行人李斌。申请执行人王蓓蓉与被执行人李斌健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民一终字第00447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行义务，申请人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元，承担执行费50元，合计2050元。执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人限期履行义务。被执行人及时向申请人履行了义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结(2015)宝中民一终字第00447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟强二〇一六年八月二十四日书记员  张扶宏
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2088号原告：马露霞,女,生于1983年5月6日,汉族，四川省夹江县人。委托代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：伍江，男，生于1968年3月13日，汉族，四川省苍溪县人。原告马露霞诉被告伍江劳务合同一案，本院于2016年07月05日立案受理。依法由审判员赵小兰适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告伍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马露霞诉称：2014年被告承建云南省三岔河水电站灌浆工程，原告为其在工地从事记录工作，工作时间为半年，被告支付了18000元的工资后尚欠16500元于2015年1月15日出具欠条一张。原告多次向被告索要工资款，被告均以各种理由拒不支付，为此起诉至法院要求被告立即支付工资16500元并承担从起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。被告伍江未到庭答辩，在电话中辩称：欠原告16500元工资属实，但本被告在云南省三岔河水电站所做的工程未收到钱，云南沙坝建筑有限公司未支付本被告的工程款，因此本被告没有钱支付原告的工资款，待本被告收到工资款后再支付原告的工资。经审理查明：2014年被告承建了云南省三岔河水电站灌浆工程。原、被告约定由原告在该工地从事记录工作，被告向原告按每月5000元支付劳动报酬。原告工作半年后，共计应获取工资34500元，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠16500元未支付。2015年1月15日，被告出具欠条一张载明：“欠条今欠到马露霞在云南省三岔河水电站工资（16500.00）壹万陆仟伍佰元正欠款人：伍江2015.元.15”。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延支付，故原告起诉来院要求支持如前诉请。上述事实，有欠条、身份证复印件、当事人的陈述的庭审笔录等予以佐证。本院认为：法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告马露霞为被告伍江提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告伍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告伍江在本判决书生效后立即支付原告马露霞工资16500元，并承担从2016年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费106元，由被告伍江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年八月二日书记员  杨 颖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1972号罪犯杨水牛，男，1986年5月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年1月28日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2002）汉中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨水牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2008年12月12日经本院减刑二年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨水牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯杨水牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨水牛的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日起至2016年11月6日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5298号之一申请执行人陈岚，女，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴，高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人陈岚与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月9日作出（2014）思民初字第14364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金108110.6元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5298号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1964号原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清。委托代理人张红兵。被告武磊。原告成都传媒文化投资有限公司与被告武磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告成都传媒文化投资有限公司的委托代理人张红兵，被告武磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都传媒文化投资有限公司诉称，2011年8月4日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告（乙方）武磊签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给武磊经营酒吧，租赁面积210平方米，租赁期限5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，双方还对租金标准、支付时间、违约责任、物业费标准等事项作了约定，合同签订后，原告按约定向武磊交付了房屋，被告武磊自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费、物业管理费，自2011年11月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费，截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计824631元，请求判令：1、解除原告被告签订的《成都东区公园租赁合同》；2、被告武磊立即将位于成都东区音乐公园商铺腾退给原告；3、被告向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业管理费、水电费、垃圾清运费824631元，并按双方约定将以上费用支付至房屋退还之日；4、被告向原告支付违约金1581440元；5、诉讼费由被告承担。被告武磊辩称，一、不欠物业费和水电费及商管费，原告直接停电，无法经营给我们造成损失。二、被告拒付租金系基于原告在签订合同后擅自更改了园区名称，对被告营业收入造成很大损害。三、传媒公司没有取得房屋产权和土地使用权证，原告存在违约行为。四、房屋漏水，下水道溢水等问题，对被告营业造成严重影响。审理查明，2011年8月4日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与被告武磊（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给武磊经营酒吧，租赁面积210平方米，租赁期限5年，从2011年8月1日起至2016年8月1日止，双方对租金约定：第1至2年，每月按每平方米80元计收，第3至4年每月按每平方米84元计收，第5年每月按每平方米按88平方米计收，租金每3个月缴纳一次，乙方应当在计租期第一个月15日前向甲方支付当期租金；乙方每月还应按每平方米5元标准向原告支付商业运营管理费；如逾期交付租金，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金计收逾期违约金，逾期30天的，原告有权解除合同，双方同时约定，该房屋物业管理费为每月每平方米5元。合同签订后，原告按约定向武磊交付了房屋，被告武磊自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2012年4月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费、物业管理费，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计824631元。原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、《成都东区音乐公园租赁合同》、《物业服务合同》、《欠费清单》、《授权委托书》、《缴费通知书》等证据证明，被告质证认为，2016年3月前的水电费、物业费、垃圾费都已结清，对其余证据不持异议，本院予以采信。审理中，被告提交了房屋勘查情况说明、短信记录、损失情况说明等证据，主张因原告出租给被告的房屋存在屋面漏水、地面喷水等情形，给被告造成损失，应当相应减免租金，本院对此审查认为，原告出租给被告的房屋本身系旧厂房改造，如存在局部漏水，可通过及时维修处理，被告也可先行维修后要求原告支付费用，但并不能成为被告长时间不支付原告租金的理由，本院对被告该项主张不予采信。本院认为，被告武磊未按合同约定向原告支付商铺租金构成违约，本院对原告被告武磊腾退房屋并支付租金、运营管理费、违约金的诉讼请求予以支持；被告关于房屋漏水不支付租金的理由不能成立，本院对被告的辩解不予采信；原告主张的违约金过高，本院予以调整，根据欠付租金时间和金额，本院对原告主张的违约金按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；因被告违约未支付原告租金，原告要求解除合同符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。被告辩称2016年3月前的水电费、物业费、垃圾清运费已结清，但其未提交证据证明，本院对被告该项抗辩意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武磊应于本判决生效之日起十五日内将位于成都东区音乐公园商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司。二、被告武磊应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费824631元，并从2016年4月1日起每月按19530元标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付商铺租金和商业运营管理费、每月按1050元标准向原告支付物业服务费，至将商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司之日止。三、被告武磊应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付违约金，违约金根据欠付租金时间和金额，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至所欠租金付清之日止。四、驳回原告成都传媒文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13024元，由被告武磊承担9000元，原告成都传媒文化投资有限公司承担4024元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年八月十八日书记员  张弓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6942号之一原告上海盈成轩机械制造有限公司。法定代表人陆雅娟，系该公司执行董事。委托代理人张海英，系该辽宁住邦律师事务所律师。被告大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵。本院在审理原告上海盈成轩机械制造有限公司诉被告大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币1828322.96元或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币1828322.96元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月十一日书记员 周晓欣
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执322号之二申请执行人丁光亚，男，1952年8月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人偶玉英，女，1954年10月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人庄金梅，女，1983年11月30日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人丁玉荣，女，2002年7月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人丁柏羽，男，2003年10月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。被执行人永州市永达网络技术有限公司，住所地永州市冷水滩育才路奥林匹克花园B3栋1单元3楼301房。法定代表人何美林，该公司董事长。被执行人衡阳县公路局，住所地衡阳县西渡镇向阳北路2号。法定代表人肖高峰，该局局长。本院于2016年7月26日作出（2016）湘0421执322号之一执行裁定，冻结了被执行人永州市永达网络技术有限公司银行存款395214.60元，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人永州市永达网络技术有限公司银行存款395214.60元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年八月十五日书记员 钟先余
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初558号之一原告：杨菘，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：周朝华，男，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨菘与被告周朝华、周习金民间借贷纠纷一案中，原告杨菘于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨菘撤回起诉。本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告杨菘负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月九日书 记 员  文 娟
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1389号申请执行人石安琴，女，生于1976年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。法定代表人刘峰铭。被执行人四川超臣电器有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内。法定代表人王洪荣。本院在执行申请执行人石安琴申请执行广安市超臣惠农电器营销有限公司、四川省超臣电器有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被��行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3669号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  龙 岗二〇一六年八月二十四日书记员  杨红波
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初471号原告邓相容。委托代理人彭昌平、胥秦，四川竹都律师事务所律师被告康世槐。被告张安怀。原告邓相容与被告康世槐、张安怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓相容及其委托代理人彭昌平、被告张安怀到庭参加了诉讼。被告康世槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓相容诉称，2014年10月26日，在张安怀承诺作担保人的情况下，被告康世槐向原告借款100000元，三方口头约定被告康世槐每月按借款金额3%支付原告利息。借款期限一年。从2015年8月开始，被告未支付利息。原告多次催收未果。原告诉讼来院。要求被告康世槐、张安怀偿还人民币100000元及其利息；诉讼费由被告承担。被告康世槐未予答辩。被告张安怀辩称，他们借款的时候是我担保的。请求用康世槐石厂的股权转让或者变现的钱来归还这100000元借款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告康世槐向原告借款100000元。被告康世槐向原告出具《借条》一张。载明：“今借到邓相容现金壹拾万元正（100000.00元）借款期限一年。借款人康世槐2014年10.26.”。被告张安怀在该《借条》担保人处签名。借款到期后，被告康世槐在该借据上签字“延期康世槐20151026”。被告张安怀在庭审中称同意被告康世槐延期。原告在庭审中成述被告康世槐每月按3%支付资金利息至2015年7月。原告多次要求被告还款未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被的身份信息，《借条》，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告康世槐向原告邓相容借款事实成立。其理由为，被告康世槐向原告邓相容出具了《借条》，原告邓相容也向被告康世槐提供了借款。担保人也在《借条》上签名。双方也口头约定了资金利息，被告张安怀对原、被告口头约定的资金利息也予以认可。因约定延期不明，原告可以随时要求被告康世槐归还借款及其支付资金利息。但双方约定的利息过高，应予以调���。被告张安怀在该《借条》中未约定保证的方式，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康世槐于本判决生效后十日内返还原告邓相容借款本金100000元；二、被告康世槐于本判决生效后十日内向原告邓相容支付借款利息，计算方法为：以100000元为基数，从2015年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告张安怀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告康世槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯人民陪审员  周西林人民陪审员  李守秀二〇一六年八月三日书 记 员  唐 琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2440号申请执行人邱永坡。被执行人陈联攀。本院在执行邱永坡与陈联攀民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人陈联攀发出执行通知，责令被执行人陈联攀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈联攀未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人在本院涉多起执行案件，其名下银行无存款，无车辆，无房产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第9059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月十八日书记员  冯静雅
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽0192刑初38号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人洪福兴，男，汉族，小学文化，无业，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月，2006年被判处有期徒刑一年，2012年被判处拘役二个月，2013年被判处有期徒刑八个月，2014年被判处有期徒刑六个月，2015年被判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2016年3月30日被监视居住。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人洪福兴犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，被告人洪福兴脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年八月十二日书 记 员  姚 珂本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理；（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒在原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更537号罪犯刘雪彬，男，汉族，1991年1月2日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）南刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘雪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘雪彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雪彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘雪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪彬减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4088号罪犯朱永平，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗花法刑初字第598号刑事判决，以被告人朱永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱永平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永平在本次考核期间（2014年7月6日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1951号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路563号。负责人迟伟波，主任。委托代理人吴世民。系该行职员。被执行人舒庆海。被执行人李淑云。被执行人舒青林。被执行人杨岩。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执113号之一申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人何明飞，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，住政和县。申请执行人李俭强与被执行人何明飞民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人除被查封的房产外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定书送达立即生效审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年八月十七日书记员  吴海敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1335号申请执行人李东升。被执行人孙延海。申请执行人李东升申请执行被执行人孙延海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1375号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1375号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员杨成谦
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1376号原告韩联社，村民。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告刘宏科，村民。本院在审理韩联社与刘宏科民间借贷纠纷一案中，原告韩联社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:准许原告韩联社撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告韩联社承担。审判员  苏朝睿二〇一六年八月十五日书记员  邹 曼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执263号之一申请执行人郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人侯卫华，该公司经理。被执行人何萌，女，1964年1月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人司琪，女，1988年7月9日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州达康房地产开发有限公司与被执行人何萌、司琪民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执568号申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：张伟，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鲁0306民初360号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人张伟现无财产可供执行，申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司申请执行标的159208.22元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄