wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执18号之四申请执行人：杨振宁，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗满。被执行人：窦志峰，男，1978年6月1日生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：李爱国，男，1956年7月18日生，汉族，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。本院在执行申请执行人杨振宁与被执行人窦志峰、李爱国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏尼特右旗锡林路营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结执行人李爱国在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏尼特右旗锡林路营业所账号为XXXX账户，冻结期间为一年（从2016年8月23日起至2017年8月22日止）。本裁定立即执行。审判员  乌云二〇一六年八月二十三日书记员  玉山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1904号原告：杨丽，女，1960年4月27日出生，回族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。被告：贾丹，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X小区*号楼*单元*室。被告：张艳华，女，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。原告杨丽与被告贾丹、张艳华健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本案在审理过程中，原告杨丽以“贾丹诉哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处其他一案（2016）黑1002行初12号尚未审结，本案须以（2016）黑1002行初12号案件的审理结果为依据”为由，申请中止审理。本院经审查认为，原告杨丽申请中止审理理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱华二〇一六年八月五日书记员  盖 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2215号原告：余某甲，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。原告：王某，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：余某乙，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。余某甲、王某与余某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人朱瑜，原告王某，被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某甲、王某诉称：我和老伴共生育三个儿子，现他们均已成家单过，而我们已年老体弱，身体多病。在为三个儿子操办婚事和近期患病花费，欠下他人债务77517元，我要求被告承担其中的三分之一即25839元。现我们夫妇无生活来源，为了维护我们的合法权益，能够安心的度完余生，故诉至法院，请求判令被告每月给付每个原告夫妇赡养费200元。余某乙辩称：对于赡养费，他们有二亩多地，如果他们种地是一种说法，如果不种地是另一种说法。对于25839元的债务我不同意。经审理查明：原告夫妇一共养育三个儿子，被告余某乙是其长子。原告余某甲、王某已年老体弱，身体多病，又无经济来源，故为赡养问题，两原告每人要求被告每月承担赡养费200元，同时要求被告承担家庭共同债务的三分之一。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为原告的儿子，赡养父母是法定义务。考虑到原告夫妇有三个儿子，被告系其长子，故被告应酌情给付赡养费。至于家庭债务问题，被告否认自己曾经愿意承担债务，原告亦未能举证说明债务的多少及应由被告承担的债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告余某乙每月给付原告余某甲、王某赡养费每人150元，从2016年8月份算起，每月28日前给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元。由被告余某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一六年八月十五日书记员  杨孟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3850号原告：杨琪，男，1979年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：任珊珊，女，1978年2月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。原告杨琪诉被告任珊珊、任柳亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程进行审理。审理中，原告撤回对任柳亚的诉讼请求，本院依法予以准许，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告任珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琪起诉称，2015年4月3日，被告任珊珊因缺乏周转资金向原告借款，原告与被告任珊珊、任柳亚订立借款合同一份，约定被告任珊珊向原告借款50000元（诉状中误写为40000元）；借款期限为2015年4月3日至2015年6月2日；借款月利率为2%；如被告任珊珊不能按期还款，则应承担原告因追讨借款而产生的律师费、诉讼费等；当被告任珊珊没有能力偿还借款或不愿意偿还借款时，任柳亚作为保证人愿意向原告偿还借款和利息。合同订立后，原告于同8日向被告任珊珊汇付50000元，被告任珊珊支付原告第一个月利息1000元，此后分文未付，被告任柳亚也未履行担保义务。原告诉至法院，要求被告任珊珊归还借款50000元，并支付2015年5月3日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息损失，赔偿原告律师代理费3000元。原告提交证据借款合同1份、宁波银行交易记录1份、律师代理费发票1份，拟证明原告的主张。被告任珊珊未予答辩。被告未到庭，视为自动放弃质证。本院审查后认为，证据来源合法，客观真实可以与原告的陈述相互印证，本院予以认定。综上，本院认定下列事实：2015年4月3日，原告与被告任珊珊订立借款合同一份，约定：被告任珊珊向原告借款50000元；借款期限为2015年4月3日至2015年6月2日；借款月利率为2%；如被告任珊珊不能按期还款，则应承担原告的律师费、诉讼费等。合同订立后，原告于同日向被告任珊珊汇款50000元。被告任珊珊支付了原告第一个月利息1000元，此后分文未付。本院认为，原告与被告任珊珊之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告任珊珊未按约还款，原告要求被告任珊珊立即归还，并支付2015年5月3日起按月利率2%计算的利息损失，赔偿原告因追讨借款而产生的律师费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任珊珊返还原告杨琪借款50000元，在本判决生效后十日内理清；二、被告任珊珊支付原告杨琪自2015年5月3日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，与上述第一项款项一并给付；三、被告任珊珊赔偿原告杨琪律师代理费3000元，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1375元，公告费650元，均由被告任珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  厉国平人民陪审员  张宏国人民陪审员  楼力敏二〇一六年八月三十日代书 记员  郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。代表人：戴立荣，该支行行长。委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：吴洁意，女，1986年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：毛亚光，男，1978年2月7日出生汉族，住奉化市。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告吴洁意、毛亚光金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告剩余贷款19775元（本金）及应付账款5918元（逾期本金），并按双方合同约定标准支付自2015月12月25日起至实际清偿日止的贷款利息、复利、滞纳金、超期费；2.两被告支付原告实现债权的费用（律师费）2500元；3.如两被告不履行第1、2项债务时，原告有权依照法律规定处置所设定的抵押物并享有优先受偿权。审理中，原告变更第1项请求为判令两被告返还原告逾期贷款本金5918元及剩余贷款本金19775元，并按日万分之五支付自2015月12月25日起至实际清偿日止的透支利息。其余请求不变。本院查明的事实如下：2013年8月8日，被告吴洁意为购买汽车而向原告申请汽车按揭贷款业务，并填写《工银信用卡申请表》一份，其中的《牡丹信用卡领用合约》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按日万分之五支付自记账日至还款日止的透支利息；按最低还款规定还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年8月14日，原告与被告吴洁意签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定由被告吴洁意通过牡丹信用卡分期付款的方式向原告透支贷款99000元，用于购买汽车一辆，手续费为9395.10元，上述款项分36期归还；如累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告毛亚光向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，为上述债务承担共同偿债责任。为担保前述债务，被告吴洁意与原告签订了《抵押合同》，以其购买的大众牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××）作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告吴洁意实际向原告透支款项101700元。自2014年10月14日起，被告吴洁意未按约还款，仅返还部分款项，累计返还本金76007元。以上事实，由原告提交的《工银信用卡申请表》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告吴洁意之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告吴洁意应按约分期返还透支款、支付手续费，逾期履行的，应根据约定按日万分之五支付透支利息。同时，因被告吴洁意累计三期以上未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告吴洁意立即清偿全部款项。被告毛亚光系共同债务人，对被告吴洁意的上述债务应承担共同还款责任。被告吴洁意以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告并未举证证明已经支付律师费，故对其关于律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁意、毛亚光返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款25693元，并以未还透支款为基数，按日万分之五支付自2015年12月25日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告吴洁意名下的小型轿车（车辆品牌：大众，车牌号：浙Ｂ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费505元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担63元，被告吴洁意、毛亚光负担442元;公告费650元，由被告吴洁意、毛亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  王佳欢人民陪审员  孙象伟二〇一六年八月二十六日代书 记员  陆 增
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第04576号原告张立军，男，1978年10月7日出生，汉族，原籍天津市河西区，现住三河市。被告董振华，女，1987年12月2日出生，民族，汉族，原籍三河市，现羁押于三河市看守所。原告张立军与被告董振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张立军、被告董振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立军诉称，原告经营粮油店，自2014年10月份开始，被告从原告处购买汇福牌粮油，2015年9月21日双方经过结算，被告共欠原告汇福油款251520元，有被告为原告出具的欠据为证，此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告汇福油款251520元，并承担诉讼费。被告董振华辩称，原告起诉状的内容都属实，我认可，对欠款过程无异议，欠条是我打的。经审理查明，2014年10月份开始，被告董振华从原告张立军经营的粮油店购买汇福牌粮油，2015年9月21日双方通过结算，被告董振华共欠原告张立军油款251520元，被告并为原告书写内容为“董振华（）从张立军处欠汇福油款251520元（贰拾伍万壹仟伍佰贰拾元）董振华2015.9.21”的欠条一张。原告当庭提交欠条一张，被告亦认可该欠条系自己亲笔书写。上述事实，有庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告张立军向法庭提交了被告董振华书写的欠条，被告亦认可欠款事实。原告主张被告欠油款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告董振华于本判决生效后十日内给付原告张立军油款人民币251520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元由被告董振华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一六年八月二十三日书记员  田 燕
重庆市梁平县��民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3190号原告梁平县安达化工有限责任公司，住所地梁平县屏锦镇龙河村1组，梁工商注册号500228000006753。法定代表人屈治忠，系该公司董事长。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告赵太君，男，1965年12月14日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人史正刚，四川和睿律师事务所律师。原告梁平县安达化工有限责任公司与被告赵太君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。被告赵太君于2016年7月27日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院于2016年8月4日作出（2016）渝0228民初3190号民事裁定书，裁定：驳回申请人即被告赵太君对本案管辖权提出的异议。被告赵太君在法定的期间内未上诉。2016年8月31日，本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁平县安达化工有限责任公司的委托代理人石亮金、被告赵太君的委托代理史正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县安达化工有限责任公司诉称，2013年3月28日，被告因经营需要与原告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款300000.00元，利息按照银行贷款利率计算，每月利息为2400.00元（即月利率为0.8%），借款期限为一年。该协议中同时约定被告必须保证向原告供应杉木碳粉。借款协议签订后，原告向被告转账支付了上述借款，该笔借款300000.00元由原告内部两笔各150000.00元组成。后因被告提供杉木碳粉，经结算双方一致认可最后一笔150000.00元借款尚欠本金115444.00元，利息从2015年8月起按每月923.5元支付利息。另150000.00元本金一直未付，利息仅支付至2014年3月，故应从2014年4月起每月承担利息1200.00元。上述借款到期后，经原告方多次催要无果，特起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金265444.00元及其利息（其中115444元的利息从2015年8月起按每月923.50元计算至付清之日止；另150000元的利息从2014年4月起按每月1200.00元计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。被告赵太君辩称，本案事实部分待举证质证完毕后发表意见。现就诉讼时效问题，发表如下答辩意见：根据借款协议，诉讼时效期间应当在2016年3月28日届满，所以原告起诉的借款已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订借款协议。借款协议内容为：“甲方重庆梁平县安达化工有限责任公司，乙方四川省安县秀水镇天竺村5组赵太君，经双方协商达成如下协议：一、甲方借给乙方现金30万元（大写：叁拾���元整），乙方用于增加炭化设备。二、借款利息，按银行贷款利率计算，由乙方每月付给甲方2400元利息。三、借款期限一年，乙方保证在2014年3月28日归还给甲方。四、乙方必须保证甲方杉木炭粉的供应。1、2013年4月份供应30吨。2、2013年5月供应50吨。3、2013年5月份后，甲方在生产经营期间每个月必须保证供应80吨。4、质量以现在供的货为准。5、价格随行就市。6、付款方式：货到付款。此协议一式两份，双方签字生效。甲方代表：屈治忠、汪先雍、严贺明，梁平县安达化工有限责任公司盖章。乙方代表：赵太君，身份证51072419651214××××。2013年3月28日。”。在签订借款协议后，被告向原告方出具借条一份，借条内容为：“今借到重庆梁平县安达化工有限责任公司现金30万（大写叁拾万元整），借款人：四川省绵阳市安县秀水镇天竺村5组，赵太君，生份证51072419651214××××，此据，2013年3月28日。”。2013年3月28日，原告方通过公司股东汪先雍、严贺明向被告转款共计320000.00元，其中20000.00元系先前货款。2015年10月17日，被告向原告提供杉木炭粉12.51吨，经原告核算，此次提供的杉木炭粉金额为45036.00元。现原告特起诉来院请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金265444.00元及其利息（其中115444元的利息从2015年8月起按每月923.50元计算至付清之日止；另150000.00元的利息从2014年4月起按每月1200.00元计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的借条、借款协议、转账凭证、交货单、律师函等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订借款协议，是附买卖合同条件的借款合同，被告赵太君于2015年10月17日向原告供应杉木碳粉的行为，是对买卖合同的履行，同时亦是对借款所附条件的履行，因此，被告于2015年10月17日向原告提供炭粉的行为，构成对2013年3月28日借款诉讼时效的中断。现原告起诉，在诉讼时效内，符合法律规定；原告于2013年3月28日通过公司股东向被告所转款项中包含借款300000.00元，结合借款协议、借条、转款时间、转款地点，应当认定借款300000.00元已经向被告实际支付。在庭审中，原告方表示，2015年10月17日被告向原告提供的炭粉价值45036.00元，原告方未向被告方支付，可以从借款本金中予以扣除，因此，对原告方要求从借款300000.00元中扣除45036.00元货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告方要求被告方偿还原告借款本金265444.00元所产生的利息（其中115444元的利息从2015年8月起按每月923.50元计算至付清之日止；另150000.00元的利息从2014年4月起按每月1200.00元计算至付清之日止）的诉讼请求，因被告在庭���中未能举示是否向原告支付利息的证据，在庭审中，原告亦表示愿意自2015年8月1日起按合同约定利率计算利息，因此，对原告方的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：一、由被告赵太君在于判决生效后十日内向原告梁平县安达化工有限责任公司偿还借款本金265444.00元及利息（利息从2015年8月起按月利率0.8%计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281.63元，减半收取2640.83元，由被告赵太君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年八月三十一日书记员  刘蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5962号上诉人（原审原告）杨群安，男，汉族，1965年10月31日出生。委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）程小兵，男，汉族，1973年2月7日出生。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。上诉人（原审被告）程秀英，女，汉族，1974年3月17日出生。委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。上诉人杨群安因与上诉人程小兵、程秀英民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：杨群安于2007年向程小兵借款70万元，2013年2月向程小兵借款40万元，杨群安称当时利息约定为每月2分。双方于2013年8月11日对上述两笔借款进行对账，程小兵尚欠本金89万元，利息已付清。程小兵向杨群安出具了一份40万元的欠条，约定不计利息，另出具了一份49万元的借条，借条中没有约定利息。2013年8月11日对账之后，程小兵于2013年8月12日通过银行转账还款23万元整，下欠66万本金。程小兵与程秀英于1998年7月31日办理登记结婚，系夫妻关系。后杨群安诉至法院，请求判令程小兵、程秀英共同偿还借款本金66万元，利息22.54万元（按约定2%利息计算）及至实际给付之日止。程小兵、程秀英原审中未答辩。原审法院认为：程小兵于2013年8月11日向杨群安出具的欠条、借条内容真实、意思表示明确，双方借贷关系合法有效。程秀英对其配偶程小兵在婚姻存续期间以个人名义对外产生的债务承担共同偿还责任。现杨群安主张程小兵、程秀英偿还借款本金66万元，于法有据，予以支持。对于杨群安主张从2013年8月11日至实际归还日按月息2%的利率计算利息，因后来对账时，程小兵收回之前的借条，且双方在2013年8月11日出具的欠条及借条中均未对利息进行约定，故该主张不符合法律规定，不予支持。因程小兵、程秀英经合法传唤未出庭，即放弃答辩、举证、质证，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：程小兵、程秀英于判决生效之日起10日内共同偿还杨群安借款66万元整。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12654元，由杨群安承担2654元，程小兵、程秀英承担10000元。宣判后，杨群安与程小兵、程秀英均不服原审判决，均向本院提起上诉。杨群安上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其借给程小兵110万元，双方约定月利率2%。截止2013年8月11日，程小兵还拖欠其本金89万元，其与程小兵明确约定49万元欠款按照月2%计算利息，40万元欠款不再计息，故程小兵专门出具2张借条来区分。请求：撤销原判，改判程小兵、程秀英立即偿还本金66万元及利息（利息以49万元为基数，按照月利率2%从2013年8月11日计算至实际归还之日），由程小兵、程秀英承担一、二审诉讼费用。程小兵、程秀英上诉称：原审违反法定程序，且认定事实错误。其经常居住地在陕西洛南，本案条据签署地及履行还款义务都是在洛南，原审法院对本案无管辖权。杨群安系洛南县熙瑞矿业有限责任公司（以下简称熙瑞公司）主管财务和供应的副总经理，程小兵与熙瑞公司长期存在供货关系，至今熙瑞公司仍欠程小兵80余万元，杨群安系经手人，其之所以给杨群安出具了2张条据且无利息约定，就是因为存在上述供货关系，其中40万元欠条上注明由杨群安直接从熙瑞公司欠程小兵的货款中受偿，这是经过杨群安同意认可的，另外，其曾给杨群安偿还过1万元，程秀英还曾向杨群安妻子李梅的账户转款39480元，请求撤销原判，依法改判其偿还杨群安225020元或将本案发回重审。二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，程小兵认可其曾向杨群安借款49万元，并认为其出具40万元欠条是为49万元借款作担保。程小兵、程秀英二审中提交程秀英2014年5月16日、8月18日、2015年4月8日分别向李梅账户转账2万元、9980元、5000元的银行转款凭证3份，证明其按照杨群安的指示，将上述共计34980元已偿还。杨群安对程小兵偿还上述34980元的事实予以认可，但认为此系程小兵、程秀英承诺归还的借款利息。本院认为：关于管辖权的问题，因程小兵、程秀英原审中经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出管辖权异议，故本院二审不再处理。2013年8月11日，程小兵给杨群安出具欠条一张，载明欠杨群安40万元，没有利息。同日，程小兵给杨群安出具借条一张，载明今借杨群安现金49万元。上述欠条和借条中均未约定利息，现杨群安主张程小兵支付借期内利息，程小兵不予认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据上述规定，杨群安要求程小兵支付借款利息的请求，本院不予支持。至于程小兵称杨群安任职的熙瑞公司还欠其80余万元一节，因本案欠条、借条均系程小兵向杨群安个人所出具，故程小兵所述熙瑞公司的欠款与本案借贷关系并非同一法律关系，本案不予涉及。程小兵称其出具40万元欠条是为49万元借款作担保，对此，杨群安不予认可，程小兵亦未提供充分有效证据证明，杨群安所提供的证据更具优势，故对于程小兵的理由，本院不予采纳。程小兵曾向杨群安偿还264980元（23万元+34980元），仍下欠625020元本金未还，程小兵应向杨群安偿还625020元本金。程秀英与程小兵系夫妻关系，本案债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，程秀英作为配偶应承担共同还款责任。综上所述，杨群安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。程小兵、程秀英的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实基本清楚，但借款本金数字认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04201号民事判决为：程小兵、程秀英于本判决生效之日起10日内共同偿还杨群安借款625020元整。二、驳回杨群安其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费11981元（杨群安预交4681元，程小兵、程秀英预交7300元），由上诉人杨群安负担4681元，上诉人程小兵、程秀英负担7300元。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月四日书 记 员  丁银银
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执687号申请执行人李其林，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陈伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人李其林与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06079号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为：货款2950元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人陈伟无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06079号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李其林的债权：货款2950元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初998号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。负责人：韩冬，行长。委托代理人：陈希珠。委托代理人：陈博，住吉林市。被告：韩佩钊，住吉林市。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。法定代表人：孙玉芹，总经理。委托代理人：王洪璞，住吉林市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告韩佩钊、吉林省悦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费2571元由被告韩佩钊负担（原告己交纳），被告韩佩钊负担部分，于本裁定送达时迳行给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。审 判 长  李建华代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2503号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。住所地：浙江省温州市飞霞北路江滨大厦*层****号*****号。组织机构代码：77825430-0。主要负责人：童国财，系支行行长。委托代理人：陈峰，系银行员工。被告：陈永银，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘开红，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行为与被告陈永银、刘开红金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈永银、刘开红共同偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年11月17日的利息及逾期利息12605.86元、复利234.53元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告陈永银未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陈永银名下坐落于瓯海区仙岩镇星光村（房权证号为温房权证瓯海区字第××号、建筑面积为197.37平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月10日，被告陈永银与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行签订编号为8511320130004232号《最高额抵押合同》。合同约定被告陈永银自愿以名下坐落于瓯海区的房产作为抵押财产，为原告向被告陈永银自2013年9月10日至2016年9月9日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年9月12日，被告陈永银与原告签订编号为8511120140025220号的《个人借款合同》。合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限2014年9月12日至2015年9月11日止，借款利率为月利率7.02‰，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为8511320130004232号《最高额抵押合同》。原告于2014年9月12日向被告陈永银发放借款30万元，借款到期后，被告陈永银未按约还本付息，截止2016年8月1日，被告陈永银尚欠借款本金30万元，利息5656.16元，利息复利697.36元，逾期罚息34117.2元。本院另查明：被告陈永银、刘开红于2011年12月14日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永银、刘开红于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金300000元、利息5656.16元、利息复利（截止2016年8月1日为697.36元，自2016年8月2日起至实际履行之日止，以利息5656.16元为基数，按月利率10.53‰计算）及逾期罚息（截止2016年8月1日为34117.2元，自2016年8月2日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率10.53‰计算）。二、若被告陈永银、刘开红未能履行上述第一项债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行有权以依法拍卖、变卖被告陈永银提供抵押的坐落于温州市瓯海区（所有权证号0231448，计建筑面积197.37平方米）的房产所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号为8511320130004232的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额50万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，公告费210元，由被告陈永银、刘开红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  温胜亮人民陪审员  陈信实二〇一六年八月二日书 记 员  李 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终70号原公诉机关锡林浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）马双双，男，蒙古族，大专文化，职工，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2014年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月25日经锡林浩特市检察院批准逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院提起公诉的被告人马双双涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）内2502刑初50号刑事判决。被告人马双双不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务，上诉人马双双及其辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2013年6月22日左右的一天下午18时许，被告人马双双在锡市冲浪网吧附近以400元的价格向孙某出售冰毒0.2克。2、2014年1月中旬晚20时许，被告人马双双在锡市锡湖世家海某家楼下以800元的价格向海某出售冰毒1克。3、2014年3月20日左右的一天下午18时许，被告人马双双在锡市七天连锁酒店附近以300元的价格向孙某出售冰毒0.3克。4、2014年7月6日左右的一天下午18时许，被告人马双双在锡市七天连锁酒店附近以300元的价格向孙某出售冰毒0.3克。5、2014年7月15日18时许，被告人马双双在锡市七天连锁酒店附近以300元的价格向孙某出售冰毒0.3克。6、2014年8月1日18时许，被告人马双双在锡市七天连锁酒店附近以300元的价格向孙某出售冰毒0.3克。7、2014年8月16日13时许，被告人马双双在锡市七天连锁酒店附近以300元的价格向孙某出售冰毒0.3克。8、2014年8月20日左右的一天晚上，马双双在锡市福泰园小区内以500元的价格向海某出售冰毒0.5克。原判认定的证据如下：1、抓获经过，证实锡林浩特市公安局禁毒大队将被告人马双双抓获；2、被告人供述、孙某、海某询问笔录，证实被告人马双双先后6次向孙某贩卖冰毒，先后2次向海某贩卖冰毒，共计3.2克；3、被告人马双双尿液检测的照片，证实被告人马双双尿液检测结果呈阳性；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书，证实查获并扣押冰毒（甲基苯丙胺）1.65克，冰壶一个；5、户籍证明，证实被告人马双双的身份信息。原审法院认为，被告人马双双违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意向他人进行贩卖，共计3.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人马双双的刑事责任。被告人马双双及其辩护人关于被告人马双双的笔录是仿照证人孙某、海某笔录制作的辩解，因证人孙某交代马双双向其贩卖冰毒7起，被告人马双双交代了6起，两份笔录的事实部分并不相同，被告人马双双的讯问笔录时间是2014年9月4日，而证人海某询问笔录时间是2014年10月10日，被告人马双双的讯问笔录时间在证人海某笔录时间之前，被告人马双双对庭审供述和在侦查机关供述不一致亦不能作出合理解释，故本院对被告人马双双在庭审中称自己没有贩卖冰毒的辩解不予采纳。综上，本院认为，被告人马双双的供述和证人孙某、海某的供述能相互印证，足以证明被告人马双双向他人贩卖冰毒3.2克的事实。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条第二款之规定，判决如下：被告人马双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。上诉人马双双的上诉意见：1.原判定性错误，上诉人属于持有毒品的行为。上诉人依孙某、海某的要求，托购、代购过毒品，未从中牟利。且上诉人所持有的毒品数量不足10克，不构成犯罪；2.原判认定事实不清，证据不足，收集证据程序违法。且未能扣押实物，无鉴定意见。综上，请二审法院改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见：1.有关贩卖毒品，仅有上诉人马双双的供述和吸毒者孙某、海某的证言，无其他证据证实，且该二证人的证言存疑；2.上诉人马双双与证人孙某、海某有共同买毒、共同吸食的情节，认定为贩卖毒品罪证据不足；3.上诉人马双双被抓获时，处于吸毒状态，所作供述是否属于真实意思表示存疑；4.对涉案毒品的数量和性质，无客观证据，仅依据言辞证据定案，证据不足；5.上诉人马双双未牟利，为他人代购仅用于吸食的毒品，且不足10克，所以不构成犯罪。请求宣告无罪。出庭检察员的意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，在卷证据不能证明上诉人马双双的行为属于托购、代购行为，马双双的供述与的买毒人孙某、海某的证言相印证，能够证明毒品的名称与数量，亦能证明马双双参与到毒品交易并从中牟利。原判量刑畸轻，请二审法院依法裁判。经二审审理查明的事实及证据，与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）马双双违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品——冰毒（甲基苯丙胺），共3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于马双双提出的“是为孙某、海某代购毒品，未牟利”的上诉意见，通过审查证据，能够证实马双双与吸毒者孙某、海某完成了联系买毒、交付毒品、支付毒资的整个毒品交易的全过程。马双双的行为不能体现出是为了“帮助”吸毒者、代替吸毒者而实施的代买行为，其实施的是贩卖行为。故对该上诉意见不予支持。马双双提出的“证据收集程序违法”的上诉意见，通过审查证据，不能认定为“刑讯逼供等非法方法”搜集的证据，故不作非法证据排除。关于辩护人提出的“认定贩卖，证据不足”的辩护意见，通过综合全案证据，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，马双双的供述、证人证言、扣押笔录等证据，能够证实马双双贩卖毒品的事实，故对辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳峰云审 判 员  刘剑飞代理审判员  齐 山二〇一六年八月二十四日书 记 员  马璨涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3963号原告白雪纯，男，1990年8月20日出生，住北京市房山区。被告范亚利，男，1981年12月30日出生，户籍所在地北京市平谷区。被告尚攀，男，1982年10月24日出生，户籍所在地北京市密云县。被告杨国柱，男，1979年11月6日出生，户籍所在地北京市平谷区。被告尹利娜，女，1986年5月21日出生，户籍所在地北京市密云县。原告白雪纯与被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白雪纯到庭参加了诉讼，被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告范亚利偿还原告借款1万元；2、判令被告范亚利支付原告利息（自2016年1月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3、判令被告尚攀、杨国柱、尹利娜对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月7日签订了《借款合同》，约定范亚利向原告借款1万元，月利率3.2%，利息按月支付。尚攀、杨国柱、尹利娜作为保证人对上述款项承担连带责任保证担保。原告以银行转账形式给付被告。后被告未偿还借款，保证人也没有承担保证责任。范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、招商银行转账汇款电子回单一张，四被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与四被告于2016年1月7日签订借款合同一份，约定范亚利向白雪纯借款1万元，借款利率为每月3.2%，按日计息。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。同时约定本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。当日，白雪纯通过户名为陈某某的招商银行账户（账号×××）向范亚利的中国建设银行账户（账号×××）转账1万元。当日，范亚利向白雪纯出具收据一份，载明“今收到白雪纯出借的人民币壹万元整”同时备注了指定的出借账户为陈某某的招商银行账户（账号×××）及收款账户为范亚利的中国建设银行账户（账号×××）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范亚利从白雪纯处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现白雪纯要求范亚利返还借款并支付利息，本院予以支持。尚攀、杨国柱、尹利娜作为连带责任保证人，应与范亚利承担连带还款责任。被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对白雪纯要求范亚利给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对白雪纯要求尚攀、杨国柱、尹利娜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亚利于本判决生效后十日内给付原告白雪纯一万元。二、被告范亚利于本判决生效后十日内给付原告白雪纯利息（计息方法为以一万元为基数，自二零一六年一月七日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。三、被告尚攀、杨国柱、尹利娜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告范亚利、尚攀、杨国柱、尹利娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 然人民陪审员 周 宏人民陪审员 张国明二〇一六年八月三十日书 记 员 王亚昕
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初195号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人姚依汶，男，1983年11月12日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人姚依汶犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录，被告人姚依汶到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年1月24日14时许，被告人姚依汶来到宜宾县柏溪镇翠柏大道206号大自然地板门市的街边，见被害人侯某停放在此的小轿车前车门未锁，便将侯某放于车内的一部银色苹果iPhone6Plus手机盗走。随后，姚依汶被侯某等人抓获并扭送至公安机关。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币4579元。另查明，被告人姚依汶因吸食毒品，于2016年1月24日至2016年2月7被宜宾县公安局行政拘留。因被告人姚依汶多次吸毒，且已吸毒成瘾，2016年2月7日至2016年6月29日被宜宾县公安局强制隔离戒毒。后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被逮捕。上述事实，被告人姚依汶在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书���立案通知书，强制隔离戒毒决定书、代为执行行政拘留通知书、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限，逮捕决定书、逮捕证，指认手机照片、现场平面图，鉴定意见、鉴定意见通知书，被害人侯某的陈述，证人夏某、李某的证言，到案说明，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚依汶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人姚依汶到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人姚依汶自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚依汶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚依汶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭乃松二〇一六年八月二十九日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初3462号原告贵州长河新物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区博爱路87号。法定代表人杨峰。被告赵卿，男，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州长河新物业管理有限公司诉被告赵卿物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州长河新物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贵州长河新物业管理有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州长河新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由贵州长河新物业管理有限公司自行承担。审判员  李文玲二〇一六年八月九日书记员  龙 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初241号原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人：蔡汉芬，总经理。委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。被告：黄道华，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：明霞，女，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告黄道华、明霞保证合同纠纷一案，原告品诚担保公司于诉前向本院申请财产保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00489号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院于2016年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告黄道华、明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫款152，400元、罚息30，099元（截至起诉之日），共计182，499元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告品诚担保公司主张罚息以152，400元为基数从最后一次垫款次日计算至实际清偿之日止。事实和理由：2012年9月21日，被告黄道华与原告签订担保协议，协议约定被告向中国农业银行贷款购买小轿车，原告提供保证担保。银行向被告黄道华发放贷款，被告黄道华购买梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。2014年9月开始被告黄道华多次未按照贷款协议向银行足额还款，原告承担担保责任代被告黄道华偿还贷款，截止2015年9月24日，原告已经累计代被告黄道华偿还贷款本金、手续费、罚息等共计152，400元。原告催告被告多次，均遭拒绝。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和担保协议第五条约定，原告履行了担保责任后，可以依法行使追偿权。被告明霞在被告黄道华借款时系其配偶，且书面承诺承担保证责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄道华、明霞未作答辩。原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保申请书》、协议书、承诺书、机动车销售发票、行驶证、中国农业银行签购单、中国农业银行记账凭证、中国农业银行武汉金穗支行出具的证明，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄道华和被告明霞系夫妻关系。2012年9月21日，被告黄道华欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请，被告黄道华在申请审批表中承诺：在借款期间如果不能按时正常还款，则贵公司可以为本人代垫，本人则将垫付款本息按约定偿还给贵公司并按贷款金额的日万分之五交纳罚息，若本人违反借款协议，则贵公司有权对抵押物进行处理并享有充分追索权。被告明霞在申请审批表中承诺：本人愿意为借款人向银行申请人民币贷款提供无限连带责任保证担保。若借款人没有按时足额归还贷款，本人保证在5个工作日内足额补齐。被告黄道华和明霞分别在该《个人汽车消费贷款担保申请审批表》借款人处和保证人处签名。2012年9月21日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告黄道华、明霞（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方与中国农业银行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。《协议书》第五条关于乙方还款及甲方追偿权中第一款约定：乙方不能按乙方与银行签订的个人汽车借款合同的约定履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方损失的，乙方须承担赔偿责任；第二款约定：……甲方可以视情况为乙方向银行垫付欠款，甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证；甲方可以向乙方行使追偿权，垫款期间按贷款金额的日万分之五交纳罚息；第三款约定：甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担的担保责任；⑵甲方为乙方垫款期间的利息；⑶甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费等均由乙方承担。被告黄道华和明霞在协议书后签名并捺手印。其后，被告黄道华通过其在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码鄂Ａ×××××），透支金额997，000元。因被告黄道华逾期未还款，中国农业银行武汉金穗支行遂从原告品诚担保公司提供担保的保证金帐户中扣划相应款项至被告黄道华贷款账户用于偿还逾期贷款及产生的相应罚息。自2015年3月23日至2015年8月21日，原告品诚担保公司为被告黄道华代为偿付贷款本息等共计152，400元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄道华逾期未归还农行武汉金穗支行借款本息并产生相应罚息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任，向农行武汉金穗支行垫付借款本息及罚息，事实清楚。原告品诚担保公司要求被告黄道华归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司起诉要求被告黄道华支付承诺的罚息，罚息一般特指金融机构在贷款人没有在规定期限偿还借款本息而计收的处罚利息，因被告黄道华的承诺系原告品诚担保公司提供的贷款担保申请审批表中的格式条款，而原告品诚担保公司又非金融机构且罚息标准是按贷款金额的日万分之五，超出法定标准，故对于原告品诚担保公司要求被告黄道华支付罚息的诉讼请求本院不予支持。但双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，该协议书中约定有垫款期间的利息，故被告黄道华应依协议约定按银行同期贷款利率向原告品诚担保公司支付垫款期间的利息。原告品诚担保公司仅请求以垫付款为基数，从最后一次垫款次日计算，本院予以支持。经本院释明，原告品诚担保公司明确以夫妻共同债务主张被告明霞承担共同还款责任，因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告品诚担保公司提出的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄道华、明霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款152，400元；二、被告黄道华、明霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付垫付款利息（以152，400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月22日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，950元、保全费1，320元、邮寄费40元、公告费250元，共计5，560元由被告黄道华、明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 易  鸣人民陪审员 王 国 君人民陪审员 欧阳筱兰二〇一六年八月二十六日书 记 员 姚 忠 全
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民特103号申请人魏娇。被申请魏宝华。本院在审理申请人魏娇与被申请人魏宝华申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人魏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  刘晓意二〇一六年八月二十五日书记员  张 麒附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3074号原告李树均，男，汉族，1966年9月6日出生，农民工，住乌鲁木齐市米东区。被告刘永红，男，汉族，1963年10月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区。原告李树均与被告刘永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李树均、被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月19日至10月间，原告在被告承包的昌吉大西渠镇规划站自建房提供劳务。被告多次拖欠工资，原告多次催要，被告一直推脱，现诉至法院，要求被告支付工资18890元。被告刘永红辩称：原告系我承建工地的技术员，自2015年4月7日起至2015年8月27日负责昌吉大西渠镇规划站自建房的技术及验收合格，2015年8月31日，经调解后，我向原告出具欠工资18890元欠条，该工程由于原告向房东说房屋不合格，我承包的工程因原告原因未经验收合格，双方亦曾口头约定该18890元等房屋验收合格交工后再给付，因发包方至今没有给我钱，所以我也没有钱给他。经审理查明：原告2015年受雇于被告，为其在昌吉大西渠镇规划站自建房提供劳务。2015年8月31日，原、被告经乌鲁木齐市米东区芦草沟乡社会保障服务中心调解后，被告向原告出具欠条一张，载明：“在刘永红工程中，截止今日，李树均所带所有工人的工资已结清，现只欠李树均个人工资18890元。”双方在欠条后签名、捺印。以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付人工劳务工资的义务，欠付工资金额有被告向原告出具欠条为证，本院予以确认。被告迄今未履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘永红于判决生效后十日内一次性给付原告李树均工资18890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.25元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还136.13元；实际收取案件受理费136.13元，邮寄送达费60元，合计196.13元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年八月三日书记员 吐鲁娜依
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初5598号原告：江苏丰泰极光科技有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙飞路19号。法定代表人：董晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：沈亚新。被告：蒋小忠。原告江苏丰泰极光科技有限公司诉被告沈亚新、蒋小忠合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏丰泰极光科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏丰泰极光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰泰极光科技有限公司撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告江苏丰泰极光科技有限公司负担。审判员  徐凌楠二〇一六年八月二十九日书记员  蒋春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初4348号原告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼楼东侧。负责人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。被告：张某某，居民。原告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院与2016年8月1日立案。原告渤海保险公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。代理审判员  孙长磊二〇一六年八月十八日书 记 员  张德祥
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2915号原告赵家发，男，1956年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告赵家洪，男，1974年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年6月15日受理原告赵家发与被告赵家洪恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵家发于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵家发的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家发撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵家发负担。审判员  刘曾兰二〇一六年八月二十四日书记员  林高丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执288号申请执行人周正祥。被执行人陈晓平。申请执行人周正祥与被执行人陈晓平健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）徒民初字第01007号民事判决书己发生法律效力。依该裁决第一项内容：被告陈晓平于本判决生效后十日内赔偿原告周正祥损失82194.04元。案件受理费、鉴定费，合计3400元，由被告陈晓平负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人陈晓平的财产状况进行了调查，除被执行人陈晓平自动给付申请执行人周正祥10000元外，余款经被执行人陈晓平与申请执行人周正祥协商，双方当事人自愿签定了执行和解协议，申请执行人周正祥同意被执行人陈晓平按双方签定的执行和解协议分期履行，并向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位74894.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人自动履行给付外，余款经双方当事人协商签定了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的协议分期履行，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月二日书记员  殷钰洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初596号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张晓娟，女，1973年10月30日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张晓娟犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、助理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月17日17时许，被告人张晓娟在武汉市汉阳区五里新村“口味堂”餐馆附近的路口被公安人员抓获，当场从其裤子口袋内查获塑料袋装白色块状物毒品1包，后又在该餐馆旁的一居民楼一单元六楼被告人张晓娟住处查获塑料袋装灰白色块、粉混合物毒品12包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中：塑料袋装白色块状物1包、塑料袋装灰白色块、粉混合物12包均为毒品海洛因，共净重18.08克；塑料袋装白色晶体颗粒2包均为毒品甲基苯丙胺，共净重18.83克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晓娟的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人张晓娟定罪处罚。被告人张晓娟当庭表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩护意见。经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人张晓娟在武汉市汉阳区五里新村“口味堂”餐馆附近的路口被公安人员抓获，公安人员当场从张晓娟裤子口袋内查获1包净重10.05克的毒品海洛因，随后又在该餐馆旁的一居民楼一单元六楼张晓娟住处查获12包共净重8.03克的毒品海洛因、2包共净重18.83克的毒品甲基苯丙胺。上述毒品被当场收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息表、犯罪嫌疑人前科情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库资料、劳动教养决定书证实，被告人张晓娟的出生日期、户籍地等基本信息及前科情况。2、公安机关出具的到案经过、破案经过证实，公安民警接到群众线索举报有人涉嫌贩卖毒品后，于2015年9月17日前往举报地点进行布控，后在汉阳区五里新村武汉冷冻厂对面“口味堂”餐馆旁路口处，将被告人张晓娟抓获，当场从其短裤左侧前口袋内，搜出毒品海洛因1包；后民警带张晓娟至其租住处室内进行搜查，在租住屋内床头柜第二层的隔层处搜出装在铁盒内的毒品14包，另民警从该处搜出电子秤3个的事实经过。3、情况说明、办案说明证实，被告人张晓娟租住地房屋未见他人居住，根据民警搜查的情形，房屋内的床头柜抽屉无锁，从床头柜内搜出的装有毒品的铁盒无锁具限制，能够自由拿取，张晓娟对室内收缴的涉案毒品具有控制力。4、证人陈某的证言证实，陈某作为禁毒志愿者，于2015年9月初向公安机关举报：在汉阳区五里新村“口味堂”餐馆旁一居民楼一单元六楼房间内居住的一名40多岁的女子涉嫌对外贩卖毒品；同年9月17日，陈某配合公安机关到所举报地址居民楼附近将该女子抓获，民警从其身上及家中搜出大量毒品。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书证实，2015年9月17日，公安民警扣押被告人张晓娟随身携带的毒品海洛因10.05克，从被告人张晓娟租住处扣押12包共净重8.03克的毒品海洛因、2包共净重18.83克的毒品甲基苯丙胺、手机2部、电子秤3台。6、现场及物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证实，涉案物品、毒品的外部特征及本案查获的毒品已上交入库的事实。7、尿检结果照片证实被告人张晓娟在案发前曾吸食毒品。8、被告人张晓娟的供述：2015年9月17日晚5时许，我在汉阳区五里新村武汉冷冻厂对面的“口味堂”餐馆旁巷子口处，被公安民警抓获，并从我穿的短牛仔裤左侧前口袋内搜出1包透明塑料袋装的毒品海洛因，民警当我面称重约为10.3克，后来民警问我住什么地方，我带着民警到“口味堂”旁一栋居民楼一单元的六楼，该处房屋是我男朋友曾某国租的，我和他已经在此处租住了三个月的时间，当时我用我带着的房门钥匙打开了门，进屋后民警对房子进行了搜查，从床头柜第二层隔层中，搜出了一个铁盒子，里面装有12包海洛因、2包冰毒，还搜出3个电子秤。这些毒品都是我的，是在四、五天前，我花了3，200元钱从一个外号叫“胖子”的男子手里买的，其中冰毒花了200元。我买这些毒品是用于自己吸食。经本院通知，武汉市公安局江岸区分局民警张某出庭作证，其证言证实公安人员通过禁毒志愿者提供的线索，抓获被告人张晓娟并从其身上搜出毒品和一串钥匙，后张晓娟交代了其居住的地方并将公安民警带至该处，用其身上搜出的钥匙打开了房门，随后民警在张晓娟在场、见证人的见证下，从房间内搜出毒品并询问张晓娟，张晓娟当场承认所收缴的毒品是海洛因和冰毒。本院认为，被告人张晓娟明知是毒品而非法持有，其中海洛因数量为18.08克、甲基苯丙胺数量为18.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张晓娟犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张晓娟归案后的供述虽然有反复，但是在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以认定为坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓华审 判 员  余立进人民陪审员  毛赞红二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 苒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2141号原告：程振连，农民。委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：程云，农民。原告程振连与被告程云排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振连及委托代理人彭作良、被告程云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程振连诉称：原告与方书平土地承包经营权转包合同纠纷，经砀山县法院（2015）砀民一初字第02118号民事判决判令被告方书平于判决生效后十日内将位于包楼村学校前的0.63亩和新菜园的1.26亩承包地返还给程振连管理。程云与方书平串通由其代为上诉，二审驳回上诉，维持原判。可被告却连续又强行耕种两季作物，至今不愿返还。故依法起诉，要求被告返还学校前0.63亩和新菜园1.26亩属于原告的承包地，赔偿原告损失3000元，并承担诉讼费。程云辩称：被告管理耕种的三亩土地是方书平转包给被告的承包地，是方书平的公婆的承包地，不是程振连的，程振连按照他家的人口承包地还多来。请求法院驳回程振连的诉讼请求。经审理查明：1998年12月31日农村第二轮土地承包时，程振连家庭获得承包土地4.08亩，其中包楼学校门口0.63亩、新菜园1.26亩、沟西0.9亩、东北地0.27亩、大块地1.2亩。程振连领取了承包经营权证和耕地承包合同书。方书平嫁到包楼村后没有分得承包地，程云主张其耕种的土地是方书平公公、婆婆的，没有提交方书平公婆的土地承包经营权证。2014年2月27日程振连的父亲程德路立下遗嘱，明确自己的承包地由程振连继承。方书平将新菜园的1.4亩和学校前的1.6亩土地经营权转让给程云，并签订协议书。程振连的承包经营权证载明程振连在学校前有0.63亩、新菜园有1.26亩承包地，方书平转包给程云的3.0亩承包地中有程振连的1.89亩承包地。程振连的父母现均已去世。原告未提供作物损失数额的相关证据。上述事实有程振连提供的承包经营权证、耕地承包合同书、程德路遗嘱，程云提交的转包协议书等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：程振连承包集体土地，有承包经营权证和耕地承包合同书予以证明，符合土地承包的规定。方书平没有取得土地承包经营权，将他人的土地私自转包给程云，法律规定转包的主体应当是承包人，方书平转包承包地违反农村土地承包法的规定，其转包给程云的土地中包括程振连的承包地，程振连有合法的经营权，现在程振连要求程云返还其转包的承包地的请求应予支持。原告要求被告赔偿损失，没有证据予以证明，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告程云于本判决生效后十日内将位于包楼村学校前的0.63亩和新菜园的1.26亩承包地返还给原告程振连管理。驳回原告程振连的其他诉讼请求。案件受理费80元，由程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年八月三日书记员 欧阳乾坤
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审225号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人甄晓江，男，1972年9月19日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请要求强制执行2016年5月4日作出的易国土资罚字【2016】第09-18号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-18号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年八月十日书记员  刘 佳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审117号申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。法定代表人：辛玉建，任该局局长。委托代理人：张岩、李东洋，该局工作人员。特别受权。被执行人：姬长青，男，回族，生于1965年3月1日，住河南省镇平县。镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月29日对姬长青作出的（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书，即：一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算638.4平方米，共计处罚人民币31920元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，镇平县规划局于2015年12月29日向被执行人姬长青送达了（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书，在法定期限内姬长青既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对姬长青作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对姬长青做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第405号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对姬长青强制执行罚款31920元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3796号原告汤常宝，男，1989年4月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。被告杨阳，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告李雪，女，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告汤常宝诉被告杨阳、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤常宝到庭参加了诉讼，被告杨阳、李雪经传票传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤常宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款（本金10000元，利息1200元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，被告曾两次找到汤常宝以买车等理由向汤常宝借款人民币壹万元整（壹万元整），借款由杨阳、利息二人共同借款，时至今日，已经超过归还时间，但被告却不愿归还原告借款，汤常宝多次向杨阳、李雪催款，但无结果，迫于无奈，原告只得诉至法院，要求被告还款于原告。被告杨阳、李雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，借条原件，收条原件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告曾���次找到汤常宝以买车等理由向汤常宝借款人民币壹万元整（壹万元整），杨阳、李雪出具借条一份，借条言明：今借到汤常宝人民币（大写）壹万元整。即￥10000元（小写）借款用途为。借款期限自2016年3月21日起至2016年4月21日止。利率为每月2%。利息为每月21前付清。逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：杨阳、李雪2016年3月21日。原告汤常宝将10000元现金交给被告。杨阳、李雪出具了收条一份，收条言明：杨阳今收到汤常宝现金大写壹万元整小写10000元，收款方式现金。收款人：杨阳2016年3月21日。后借款当日被告给付原告汤常宝利息200元，还款期限已到，汤常宝向被告催要借款，杨阳、李雪一直未能偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护��被告杨阳、李雪向原告汤常宝借款的事实，有其出具的借条、收条为证。原告汤常宝要求被告杨阳、李雪返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告诉称被告已支付200元利息，故所诉利息1200元应当扣除200元。被告杨阳、李雪经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨阳、李雪于本判决生效之日起十日内归还原告汤常宝借款本金10000元，利息1000元；二、驳回原告汤常宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨阳、李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  崔 英人民陪审员  张怀德二〇一六年八月二十五日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八��债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初2319号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。被告：夏伟波，农民。被告：张海云，农民。被告：卢绪连，农民。被告：卢友彩，农民。被告：任振峰，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏伟波、张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武、被告卢绪连到庭参加诉讼。被告夏伟波经公告送达开庭传票，被告张海云、卢友彩、任振峰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告夏伟波偿还原告莒南农信社借款129772元及利息；2、被告张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰承担连带担保责任。事实和理由：夏伟波于2010年8月16日在莒南农信社涝坡信用社借款130000元，张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰对该笔借款提供担保，借款到期后，原告莒南农信社对夏伟波、张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰催收未果。夏伟波、张海云未作答辩。卢绪连承认原告在本案中主张的其为夏伟波借款提供担保的事实，但不愿意继续提供担保。卢友彩、任振峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：借款合同一份。证据二：借款凭证一份。证据三：保证合同一份。证据四：身份证复印件四份。证据五：债务逾期催收通知书一份。证据六：催收公告报纸复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于卢绪连是否应继续承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人卢绪连主张权利的有效证据，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，且卢绪连当庭表示不原继续为夏伟波借款提供担保。因此，卢绪连不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：夏伟波于2010年8月16日在莒南农信社涝坡信用社借款130000元，2011年8月15日到期，张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50％加收罚息，借款到期后，夏伟波未付本金，利息付至2011年8月15日。原告按照合同约定，自2011年8月15日至2014年1月15日从夏伟波的账户中共扣收本金228元，夏伟波尚欠本金129772元及剩余利息未付。原告莒南农信社于2011年8月16日向夏伟波催收，于2013年11月18日对夏伟波、张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰进行公告催收。在诉讼过程中，因夏伟波外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满夏伟波未到庭答辩。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人夏伟波应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰主张权利的有效证据，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间。综上所述，原告莒南农信社要求夏伟波偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于其要求被告张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟波于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款129772元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2011年8月16日开始计付）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张海云、卢绪连、卢友彩、任振峰承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告夏伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  于 迪二〇一六年八月二十九日书 记 员  翟少华
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初132号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人吴某某，男，生于1992年1月29日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，建筑业从业者，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月6日被蓬安县公安局取保候审,同年8月15日本院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日21时27分许，被告人吴某某饮酒后驾驶川RJXX**小型轿车从蓬安县相如镇小东街出发，往蓬安县河舒镇方向行驶，当车行驶至蓬安县嘉陵中路路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人吴某某案发当天血液中乙醇含量为117.1mg/1OOml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场挡获照片、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人吴某某在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、到案经过、被告人所在社区居民委员会《证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人吴某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冉二〇一六年八月十九日书记员  姜琳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂房县执决字第00009号本院在执行吴志全、吴敏与余堂国、王金玉提供劳务者受害纠纷一案中查明，被执行人余堂国、王金玉有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人余堂国、王金玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年八月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初369号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司职工。被告：尚娟，女，1979年9月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：尚升，男，1984年5月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告尚娟、尚升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟亚军到庭参加诉讼，被告尚娟、尚升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告尚娟、尚升共同偿还借款本金9000元，利息6923.58元（利息暂计算至2016年2月19日），合计本息15923.58元，及至实际还款完毕时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，尚娟与我行签订个人借款合同，贷款金额9000元，贷款用于被告资金周转，贷款月利率为8.4075‰。利息从放款之日2010年9月19日起计算，利随本清，贷款逾期加息50%，借款期限至2011年9月18日。同日，尚升又与我行签订了保证合同一份，约定承担连带责任。现双方签订的合同已经逾期，该笔贷款实际用款人尚升愿于2014年底前还清本息，但目前尚未归还，尚欠原告本息15923.58元。经原告多次催要，被告至今也没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼无法发表质证意见。本院认为原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，尚娟与淮北市区农村信用合作联社烈山信用社签订借款合同，合同编号：（烈）社借字（2010）第182号。合同约定“借款金额人民币玖仟元整，借款期限为12个月，自2010年9月19日起至2011年9月18日止，借款月利率为8.4075‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。同日，淮北市区农村信用合作联社烈山信用社与尚升签订保证合同，合同编号：（烈）社保字（2010）第09043号。合同约定“保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2010年9月19日，淮北市区联社烈山信用社将9000元汇入尚娟个人账户。2014年3月12日，尚升出具承诺书一份，手书：“农商行资产保全部：尚杰、尚娟2011.2.182010.9.19在原烈山信用社借款2笔合计金额贰万捌仟伍佰元，以上借款实际是我所用由我偿还全部本息，我计划在2014年底全部还清.实际借款人尚升2014.3.12号”，原告亦认可该承诺书。另查明，2011年10月27日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2011]318号文件（安徽银监局关于淮北农村商业银行股份有限公司开业的批复）同意淮北农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，淮北市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。淮北市区农村信用合作联社烈山信用社现已更名为淮北市农村商业银行股份有限公司烈山支行，并系淮北市农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。尚娟与原告签订借款合同，并约定了借款期限、借期利息及逾期利息，尚升作为保证人与原告签订保证合同，约定了保证期间。依据合同约定，借款期限内本息为9908.01元（9000﹢9000×12×8.4075‰），逾期利息应以9000元为基准以月息12.61125‰，自2011年9月19日起计算至本金实际付清之日止。后尚升以实际借款人的身份出具承诺书，承诺由尚升偿还全部本息。同时，原告亦认可该承诺书，故应由尚升承担本案的全部还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚升于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款期限内本息9908.01元及逾期利息（逾期利息以本金9000元为基准以月息12.61125‰，自2011年9月19日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告尚升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥代理审判员  聂世臻人民陪审员  苟存胜二〇一六年八月九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0105刑初550号自诉人赵某某，女，1992年7月18日出生于上海市。诉讼代理人张兰，上海市万达律师事务所律师。被告人熊某某，男，1991年9月28日出生于上海市。自诉人赵某某以被告人熊某某犯重婚罪，于2016年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰审 判 员  刘华锋人民陪审员  翁 缨二〇一六年八月三十一日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保303号申请人：长沙锐范德家具贸易有限公司，住所地长沙市天心区生活艺术城综合楼N单元568房。法定代表人：左桦，该公司总经理。被申请人：湘潭金侨教育房地产开发有限公司，住所地址湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。法定代表人：赵建高，该公司董事长。本院在审理申请人长沙锐范德家具贸易有限公司诉被申请人湘潭金侨教育房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙锐范德家具贸易有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭金侨教育房地产开发有限公司的银行存款50万元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人长沙锐范德家具贸易有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司购买保全险提供担保。本院认为，申请人长沙锐范德家具贸易有限公司的申请及担保符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭金侨教育房地产开发有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费3020元，由被申请人湘潭金侨教育房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾人海审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一六年八月十五日书 记 员  龙 斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00407号申请执行人刘洪盛，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人刘洪盛与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第93号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款10600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第93号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  王晓云审判员  季四海二〇一六年八月二十日书记员  孙美艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14793号罪犯李正国，男,1971年9月17日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年九月三十日作出（2004）昆刑三初字第431号刑事判决,以被告人李正国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月二日以（2004）云高刑复字第941号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第62号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正国减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4008号原告：魏某，居民。被告：丁某甲，居民。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告魏某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告丁某甲及其委托代理人林新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子丁某乙。近年来双方因性格不和，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告请求法院判令准许原、被告离婚；丁某乙由被告自行抚养。被告丁某甲辩称：原、被告感情很好，孩子正在成长阶段，为了孩子有个完整的家，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子丁某乙。近来因生活琐事发生矛盾，因而成诉。上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻登记信息及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告婚后共同生活时间已久并已生育子女，双方应建立起来一定的夫妻感情。近来因生活琐事发生的矛盾，双方只要互谅互让、珍惜以往的感情、为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告亦未提交足够证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告本次离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员  孙长磊二〇一六年八月十六日书 记 员  张德祥附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初924号原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行。法定代表人夏开相，系该行行长。公司地址：望谟县王母街道办新桥路671号。委托代理人刘利黔，系该行客户经理。委托代理人王封学，系该行客户经理。被告罗法降，男，1977年5月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告谭永成，男，1954年7月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告罗法顺，男，1965年12月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王家文，男，1966年12月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行诉被告罗法降、谭永成、罗法顺、王家文小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行以被告罗法降已于2016年8月29日将欠原告的借款本息全部偿清为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行在本案诉讼期间以被告罗法降已于2016年8月29日将欠原告的借款本息全部偿清为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行自愿承担。审 判 长  刘文望助理审判员  刘 丹人民陪审员  贺明智二〇一六年八月三十日书 记 员  贝永婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1005号申请执行人李志宇。被申请执行人马成龙。申请执行人李志宇与被申请执行人马成龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月15日作出（2016）吉0721民初字第549号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12万元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第549号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月十六日书记员  关 心