江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初202号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗志军，男，1985年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月19日被宣布逮捕。被告人雷江福，男，1986年3月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月19日被宣布逮捕。被告人罗军，男，1984年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，家住丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月15日被丰城市公安局刑事拘留，2016年3月18日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被丰城市公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗志军、雷江福、罗军犯寻衅滋事罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人罗志军、雷江福、罗军均到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2016年2月14日下午14时许，被告人罗志军驾驶汽车搭乘被告人雷江福从本市铁路镇回蕉坑乡，途经铁路镇页背村时，被告人罗志军感觉有一辆白色大众轿车在超车时刮到自己的汽车，并且该白色大众轿车上的人辱骂了自己，被告人罗志军便心生怒气，追赶该白色大众轿车，同时打电话给其哥哥被告人罗军告知该情况并让罗军在路上拦住一辆浙江牌照的白色大众轿车。于是被告人罗军走到蕉坑乡力富村徐世宏诊所门口的马路中间去拦车子，过了一会儿，罗军将被害人于某5驾驶的浙Ｊ×××××大众轿车拦下。几分钟后，被告人罗志军驾驶车子赶到现场，被告人罗志军和被告人雷江福手持铁棍从车上下来，朝被害人于某5的车子进行打砸，并且被告人罗志军、雷江福、罗军对被害人于某5进行了殴打。后经价格鉴定，该被砸大众轿车财物损毁价值人民币7900元；经法医鉴定，被害人于某5的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了证人于某1、于某2、范某、于某3、于某4、陈某的证言，被害人于某5的陈述，被告人罗志军、雷江福、罗军的供述，辨认笔录，现场车辆被砸照片及车辆行驶证复印件，价格鉴定意见书和法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的三被告人的到案经过及相关办案说明，受案登记表及三被告人的常住人口信息表等证据证实，认为被告人罗志军、雷江福任意损毁他人财物，情节严重；被告人罗志军、雷江福、罗军随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定追究刑事责任；被告人罗军的拦车行为为被告人罗志军、雷江福任意损毁他人财物的行为提供了帮助；被告人罗志军、雷江福、罗军共同实施随意殴打他人的行为，三被告人属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。综上，提请法院依法判处。被告人罗志军对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其只是用铁棍对于某5的车子进行了打砸，没有对于某5进行殴打。被告人雷江福对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其只是用拳头和铁棍对于某5进行了殴打，没有用铁棍对于某5的车子进行了打砸。被告人罗军对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明，2016年2月14日下午14时许，被告人罗志军驾驶汽车搭乘被告人雷江福从本市铁路镇回蕉坑乡，途经铁路镇页背村时，被告人罗志军感觉有一辆白色大众轿车在超车时刮到自己的汽车，并且该白色大众轿车上的人辱骂了自己，被告人罗志军便心生怒气，追赶该白色大众轿车，同时打电话给其哥哥被告人罗军告知该情况并让罗军在路上拦住一辆浙江牌照的白色大众轿车。于是被告人罗军走到蕉坑乡力富村徐世宏诊所门口的马路中间去拦车子，过了一会儿，罗军将被害人于某5驾驶的浙Ｊ×××××大众轿车拦下。几分钟后，被告人罗志军驾驶车子赶到现场，被告人罗志军和被告人雷江福手持铁棍从车上下来，朝被害人于某5的车子进行打砸，并且被告人罗志军、雷江福、罗军对被害人于某5进行了殴打。后经价格鉴定，该被砸大众轿车财物损毁价值人民币7900元；经法医鉴定，被害人于某5的伤情为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人于某1、于某2的证言，证实2016年2月14日下午他们兄弟俩骑摩托车从蕉坑街上买了东西回家路经力富小学旁，也是徐世宏诊所门口的马路旁，就看见有人打架，他们就下来拖架，有三个男青年，有两个拿着铁棍，一个在中间用拳头都在打于某5，他们上前拖架，有个拿铁棍（坪上罗志军）就想上去打于某2被于某2喝住，于某1拖住另一个拿铁棍的人，后这两个拿铁棍的人就去打于某5的车子，打烂了车子玻璃和车身，当时于某5说：“不是我，不是我，你们打错人了。”后来他们俩就马上骑转就叫人，后面的事情就不清楚。当时不知道那三个男青年是哪里人，后来知道是蕉坑坪上人，其中两个坪上的是罗志军、罗军两兄弟，另一个是曲源的雷江福。当时罗军手里没有拿铁棍，罗志军和雷江福手上都拿了铁棍，还用铁棍乱打车子，于某5没有还手之力，不知道这三人为何要打于某5和于某5的车子，只听到于某5说“认错了人，认错了车”。2、证人范某的证言，证实2016年2月14日下午他和于某5到蕉坑瑶里吃完饭后约14时许从瑶里出来，他坐于某5的车在力富下了车，过了一会儿，于某5打电话给他说车子被人打烂了，他就走路到现场，发现于某5的车子被打烂了，看到三个男青年把于某5围在地上打，他就去拖，因为其中两个男青年他认识是坪上的罗军、罗志军兄弟，他和这两兄弟的叔叔是亲戚，于是他说别打了都是认识的人，他就打电话给这两兄弟的叔叔，后这三个男青年就走了，他不知道这三个男青年为何要打于某5及其车子。3、证人于某3、于某4的证言，证实他们是于某5的儿女，2016年2月14日下午他们的父亲于某5开车载着他们从瑶里村做客后往回家的路上走，路上没有与别的车发生碰撞，也没有与人发生争吵，除了在力富将姨父范某放下车，且车子在行驶途中车玻璃一直是关上的，后车子开到力富村瑶上坑里组马路上的一个小店旁，有个人站在路上将车拦下，要他们一家人下车并把钥匙拔掉，于某5问对方为什么要拦车，对方没说什么然后打电话叫同伙过来，约一分钟后，有二个人开一辆红色的车子过来，下车后二话没说，对方手持铁棍打他们的车子玻璃，于某5想和对方讲道理，对方不听，也没有说什么原因，只管砸车，他们看到情形不对就跑到旁边的山上躲避一下，后面的事情就不清楚。他们不认识对方的人，可能是因为正月初五发生在塅里马路上的打架纠纷，对方误认他们父亲的车牌就是那天的，所以对方心存报复就来打他们的车子。当时在场的人还有陈某、于某2、于某1、范某等人在拖架。4、证人陈某的证言，证实2016年2月14日下午他接到范建春的电话说让他过来，他亲戚的车子被人打烂了。他赶到现场后看到于某5的车子被人打烂了，听旁边的人讲是罗军打烂了于某5的车子，于是他就打电话给罗军的父母讲了现场的情况，罗军父母讲管不了，旁边有很多人，但他没看到罗军，有人打电话报警，后来派出所的人就来了，当时他还看到范某手上有血迹，身上衣服上也有血，于某5车子所有玻璃全碎，车门塑料被打了一个洞，他认为对方打于某5车子的原因可能是因为正月初五发生的塅里打架的事，今天是打错了人。5、被害人于某5的陈述，证实2016年2月14日下午14时许，他开车带着儿子女儿拜年回来走到力富村的徐世宏诊所旁边的马路上时，突然一个年轻男子拦下他的车子让他下车，他问什么事，这个男子就边看车牌边打电话并在电话报他的车牌，过了二三分钟，从坪上方向开来一辆红色面包车，下来两个年轻男子，一个拿一把西瓜刀，一个拿一根铁棍过来，他问对方什么事，对方不说，拦他车的那个男子直接用拳头朝他打过来，拿铁棍的男子就砸他的车，还有另一个人也来打他，他说对方打错了人，对方根本不听，继续打他把他打倒在地，这时边上的于某1、于某2等人就来劝架，那个砸车的男子看到有人劝架就丢了铁棍来打他，打了一阵后他就赶紧跑走，他的儿子女儿也跑走了，对方三人就继续砸他的车子后也离开了。他当时身上多处被拳打脚踢，车子是一辆大众朗逸，车子前后挡风玻璃、左边两个门窗、右后窗玻璃全部被砸烂，前引擎盖和后备箱盖也被砸穿一个洞，还有车身其他地方也被砸烂，车子损失价值可能要一万余元，他不认识这三个男子，后来听说是蕉坑坪上和曲源的人，看到人他能认出来。当时在场的人有于某1、于建平、于某2、范某。6、被告人罗志军的供述，证实2016年2月14日下午14时许，他开着一辆红色面包车带着雷江福从铁路方向回蕉坑，走到页背村时他起超车时有一辆白色大众小汽车从中间插过去，小汽车的后视镜刮到他车门，他就停车，那辆小车也停下来骂人后就走了，他就很恼火，于是开车追，开到坪上村时就没看到那辆车，于是他就打电话给他哥罗军让罗军在马路上拦下这辆车，然后他就在坪上村路边一家做房子的门口拿了两根铁棍后往力富方向开，过了两分钟，罗军打电话来讲拦到了车子且报了车牌号，他就确定是那辆车，于是他开车赶过去，在力富徐世宏诊所门口他看到那辆车后，他和雷江福一人拿根铁棍下车，当时那辆车上开车的小男孩和一个小女孩跑走了，有个大人和罗军在吵架，于是他和雷江福过去用手中的铁棍砸车子，砸了一阵后，砸烂了车子前后挡风玻璃、旁边的车窗玻璃、引擎盖和后备箱盖都砸了，旁边有人抢掉他们手中的铁棍，那个大人就冲过来打了他一拳，他就过去打这个人，后来许多人过来劝架，他和雷江福就开车往坪上方向离开了，当时罗军没有参与砸车子，雷江福一直在和那个人拉扯，他没有注意雷江福是否砸了车子，先前他拿两根铁棍一方面怕对方人多，一方面想砸对方车子出气。7、被告人雷江福的供述，证实2016年2月14日下午14时许，他和罗志军在蕉坑乡吃完中饭后，坐罗志军开的车回井冈玩，他喝多了酒就在后排睡觉，突然车子一阵晃动，像是被撞到了，他就睁开眼睛看到前面一辆白色大众小轿车车牌有个浙J，他好像听到大众车上的人骂了人，罗志军就开车去追，罗志军说车子被前面一辆白色大众小轿车刮到了，但他也没看见任何车辆和罗志军的车相刮或相撞等任何交通事故，他不记得是他还是罗志军打了电话给罗军让罗军在路上拦住这辆车，之后在一个上坡的地方力富村委会边的马路上看到那辆车，罗志军和他先后下车，罗志军手上拿根铁棍对着那车乱打一通，车子玻璃基本全被打烂，车子的其他地方也打了，他也拿了一根铁棍冲向和罗军拉扯在一起的那个男子，和罗军一起对那个男子进行了殴打，罗军用拳头打那个男子，他也是用拳头打，后用手中的铁棍在那个男子的脚上打了一下，他和罗志军没有用刀，后来因为拖架的人多，他就自行上了罗志军的面包车，然后没过多久罗志军、罗军二人也上了车，后就一起开车走了。8、被告人罗军的供述，证实2016年2月14日下午他在他丈人徐长明家做客，后接到弟弟罗志军的电话说有辆白色小轿车和罗志军的面包车发生相挂的交通事故，现在这辆车往力富这边来了，让他去路上拦下。他听后就跑到徐世宏诊所边的马路上拦下一辆白色小轿车，当时车上下来一个问他做什么，他就问这个人是否开车挂到别人的车子，这个男子就说他认错了人，正在与他说的时候，罗志军开车赶到现场，这时场面就激化并混乱了，罗志军和雷江福手中各有一根铁棍，罗志军和雷江福二人中不知是谁一人还是二人一起动手打了这辆车子，接着罗志军和雷江福就和这个男子打在一起，他当时和这个男子在一起拉扯，后都被别人拖开。当时这个男子一直说他们打错了人，罗志军和雷江福手中的铁棍是罗志军从路边一个做房子的屋边拿来的。9、辨认笔录，证实被害人于某5分别辨认出罗志军为案发当日手持铁棍砸其车子的男子、雷江福为案发当日手拿西瓜刀的男子、罗军为案发当日拦其车子的男子。10、现场车辆被砸照片及车辆行驶证复印件，证实被害人于某5车辆被砸概貌。11、价格鉴定意见书和法医鉴定意见书，证实经价格鉴定，该被砸大众轿车财物损毁价值人民币7900元；经法医鉴定，被害人于某5的伤情为轻微伤。12、丰城市公安局出具的三被告人的到案经过及相关办案说明，证实三被告人的归案情况及公安机关经调查，未发现于某5车辆车身存在擦痕，罗志军车辆车身也不存在新鲜擦痕，罗志军笔录中反映的车子相撞一事不属实。13、受案登记表及三被告人的常住人口信息表，证实本案的来源为被害人于某5的报案及三被告人的基本身份信息。上述证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗志军、雷江福持械任意损毁他人财物，情节严重；被告人罗志军、雷江福、罗军随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志军辩称其没有殴打于某5及被告人雷江福辩称其没有用铁棍对于某5的车子进行打砸的相关辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人雷江福所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人罗军的拦车行为为被告人罗志军、雷江福任意损毁他人财物的行为提供了帮助且又伙同被告人罗志军、雷江福随意殴打他人，但其在共同犯罪中所起作用相对较小且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人罗志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年5月14日止）。二、被告人雷江福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止）。三、被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊芳琴人民陪审员  胡水根人民陪审员  王林风二〇一六年八月三日书 记 员  夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。