wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1374号申请人：孙高峰。申请人：糜吉芽。本院于2016年8月5日受理了申请人孙高峰与申请人糜吉芽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人孙高峰与申请人糜吉芽因交通事故纠纷，于2016年7月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙高峰损失：无损失；二、经双方确认糜吉芽损失：医药费3388.80元、误工费12000元、伤残52938元、交通费350元、鉴定费2040元、营养费1800元；三、以上损失由孙高峰承担71292.80元、由糜吉芽承担1224元，孙高峰以欠条形式支付赔偿；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年八月五日代书 记员  陈 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2794号原告：吴某，女，1985年10月3日出生，回族，个体，住大武口区。被告：张某，男，1979年10月30日出生，回族，职业不详，住大武口区。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女张某甲（2006年11月8日出生）、长子张某乙（2008年10月5日出生）判归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至独立生活时止，教育费、医药费等承担一半；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于2005年在大武口区民政局登记结婚，于2006年11月8日生育长女张某甲、2008年10月5日生育一子张某乙。近年来，原、��告经常为家庭琐事吵架、甚至打架，被告经常喝酒后夜不归宿，对家庭和孩子不负责任，也不给原告交生活费，一家人的生活全靠原告卖衣服来维持。原告生病，被告也不照顾。夫妻生活几乎寥寥无几，原告认为夫妻感情已经破裂，再继续生活只会给原告增添痛苦，原告坚决要求与被告离婚，为此诉至法院。被告张某未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证的证据，均与本案纠纷具有关联性，且真实、客观，本院予以采信。根据原告的陈述和所举证据可以证实，原、被告于2005年12月8日在大武口区民政局登记结婚，于2006年11月8日生育长女张某甲、2008年10月5日生育长子张某乙。现原告认为原、被告双方经常为家庭琐事吵架、打架，被告经常喝酒后夜不归宿，被告对家庭和孩子不负责任，由此导致夫妻感情已经破裂��为此诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重，共建幸福美好的家庭，共同抚育子女健康成长。原、被告双方应正确对待婚姻家庭矛盾，理性处理婚姻家庭问题，在相互尊重的基础上合情合理合法的处理夫妻之间的事务。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告并没有相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  高云继二〇一六年八月二十四日书记员  李 琰附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教���改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴���市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2384号原告：程某某，男，汉族。被告：毛某某，男，汉族。原告程某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告程某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以与被告毛某某协商解决为由申请撤回对被告毛某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告程某某负担审判员  赵文波二〇一六年八月十八日书记员  朱继业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5849号原告：朱某，女，1984年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：桂某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张政宣、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令被告返还原告宁A×××××号轿车一辆、戒指一枚、项链一条、手链一条、化妆品及衣服；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，后于2015年8月10日登记结婚。结婚后，被告经常酗酒闹事，对家庭不管不顾且殴打原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。桂某辩称，原告陈述被告经常离家出走、酗酒闹事并不属实，被告只打了一次原告。被告与原告的夫妻感情并没有破裂，可以和原告继续共同生活，故被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于原、被告于2015年4月经人介绍相识，后于2015年8月10日登记结婚，婚后未生育子女的事实，双方没有争议，且有原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在卷佐证，本院予以确认。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然在共同生活期间因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。一段婚姻的缔结来之不易，双方应当珍惜已经组建的家庭和建立的夫妻感情。今后只要双方在共同生活中互相尊重和理解，特别是被告应当改正自身缺点和不足，加强与原告的沟通交流，发生矛盾后及时妥善的解决，双方是能够和睦相处，共同生活的。综上所述，对于原告诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1704号之一申请执行人：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市。负责人：高传江，总经理。被执行人：赵金华，男。本院在执行荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与赵金华追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人赵金华纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月九日书记员  蔺亚非
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3138号原告：李某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：张某甲,男,1978年10月30日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人苗红艳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿张悦由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月生育女儿张悦、××××年××月生育儿子张某乙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某甲离婚。张某甲辩称：我不想离婚，还想和好。本院经审理认定事实如下：李某、张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月生育女儿张悦、××××年××月生育儿子张某乙。本院认为，被告张某甲陈述夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，希望能有和好机会，且其和好态度较为诚恳，其夫妻感情应有和好可能。本院予以支持。综上所述，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年八月十一日书记员  张 元附(2016)皖1225民初3138号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2294号上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101010672694772。法定代表人：马云，该公司总经理。委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杰星，住广东省广州市花都区。上诉人北京麦乐购科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初3834号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京麦乐购科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人在上诉人的购物网站注册账号时，已经签订了电子注册协议《麦乐购平台服务协议》，该协议的第10条约定了管辖法院为北京市东城区人民法院。每一个在上诉人的购物网站进行购物的人都必须要同意并勾选该协议后，才能在上诉人的购物网站上进行购物，这是完全清楚的事实，因此一审法院认定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址是广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方协议约定了由北京市东城区人民法院管辖，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  李 博
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初856号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：杨惠，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏博文
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1299号原告：旺苍县永洪管件制造厂，住所地：旺苍县东河镇白马村*组。业主：方永洪，男，汉族，生于1972年1月5日，住旺苍县。委托诉讼代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：姚双全，男，汉族，生于1983年12月15日，住旺苍县。原告旺苍县永洪管件制造厂与被告姚双全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告旺苍县永洪管件制造厂于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺苍县永洪管件制造厂申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县永洪管件制造厂撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告旺苍县永洪管件制造厂负担。审判员 魏 东二〇一六年八月二十七日书记员 刘慧文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1158号申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:王自忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:王陈芳，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人:赵丽华,女,1976年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:蒋飞东,男,1977年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:张家港丽东光伏科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：蒋飞东。被执行人：张家港市东升电子有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人:蒋飞东。被执行人:东莞市德加电子有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路246号。法定代表人：蒋飞东。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽华、蒋飞东、张家港丽东光伏科技有限公司、张家港市东升电子有限公司、东莞市德加电子有限公司金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人名下均无银行存款及房地产。被执行人张家港丽东光伏科技有限公司提供抵押贷款的设备暂未能查控到，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十三日书记员  姜家麒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2198号申请执行人邹武。被执行人肖剑。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初469号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖剑的银行存款或扣留、提取其收入人民币532145元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十六日书记员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法劳初字第288号原告(互为被告)深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。法定代表人孙甫伶，该公司董事长。委托代理人童凤仙，女，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。委托代理人张传艳，女，系深圳市西部公共汽车有限公司员工。被告(互为原告)翁卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省通城县。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）与被告翁卫东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西部公汽公司的委托代理人童凤仙、被告翁卫东的委托代理人江银保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年10月20日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一份劳动合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间及原因：2015年9月30日，西部公汽公司以翁卫东在考核期内有不按导向行驶，不服从营运管理，不按交通信号灯规定通行、不按规定站点上下客、甩客、两宗一类投诉等营运违章行为，严重违反公司管理制度为由解除了与翁卫东的劳动关系。六、离职前十二个月的月平均工资：西部公汽公司提交了翁卫东2014年10月至2015年8月的工资表，其中2014年10月、2015年2月、6月、8月没有翁卫东的签名，翁卫东对没有签名的工资表的真实性不认可。翁卫东的工资通过银行转账的形式发放，西部公汽公司提交的银行转账记录显示其发放给翁卫东的工资数额与其提交的工资表上的实发数额一致，故本院依据西部公汽公司提交的工资表，核算翁卫东离职前十二个月的月平均工资为人民币5,924.6元。七、2015年9月的工资差额：人民币3,476.6元。西部公汽公司主张根据翁卫东2015年9月的出勤及完成车次情况，核定翁卫东该月的应发工资为2448元。西部公汽公司向本院提交了翁卫东2015年9月的考勤卡及单车运行记录表，考勤卡上没有翁卫东签名，翁卫东对单车运行记录表上的签名不认可，西部公汽公司也不确定单车运行记录表上的签名是否是翁卫东所签订。西部公汽公司对其主张的翁卫东2015年9月的工资情况举证不能，故本院依据翁卫东离职前十二个月的平均工资认定其2015年9月的工资为人民币5,924.6元。西部公汽公司已支付翁卫东该月工资1,783.59元，扣除西部公汽公司已为翁卫东代缴的住房公积金316元及社保348.41元后，西部公汽公司还应支付翁卫东2015年9月1日至9月30日期间的工资差额人民币3,476.6元（5,924.6-316-348.41-1,783.59）。八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。翁卫东分别于2015年6月30日、2015年9月14日因不按规定站台停靠被乘客投诉，均被判定为第一类型的投诉。翁卫东在《驾驶员岗位责任书考核评分表》中签名确认。西部公汽公司的规章制度已经经过民主程序，《驾驶员岗位责任书》上有翁卫东签名，西部公汽公司有权依据责任书的要求对翁卫东的工作进行管理。依据《驾驶员岗位责任书》第二条第（五）项的规定，翁卫东在“考核期（12个月）内出现2宗（含2宗）以上一类投诉的”，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。西部公汽公司依据上述规定解除与翁卫东的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的情况，翁卫东诉请西部公汽公司支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。九、2013年度至2015年度应休未休年休假工资：不予支持。翁卫东主张其工龄已超20年，每年可休年休假天数应为15天，向本院提交了《咸宁市养老保险个人账户明细》，《咸宁市养老保险个人账户明细》显示翁卫东2003年一次性缴纳了48个月的养老保险，2010年也一次性缴纳了36个月的养老保险。翁卫东于2011年10月入职西部公汽公司，《咸宁市养老保险个人账户明细》》显示，翁卫东在西部公汽公司工作期间，还一直持续在咸宁市购买养老保险。因此，翁卫东提交的《咸宁市养老保险个人账户明细》不足以证明其工龄已超20年，对其主张的每年应休年休假15天的意见不予采纳。仲裁委依据西部公汽公司提交的《请休假审批表》及有翁卫东签名的工资表认定西部公汽公司已安排翁卫东休了2013年度至2015年度的带薪年休假，并按规定支付了年休假期间的工资无误，本院予以确认。十三、申请仲裁的时间：2015年10月28日。十四、仲裁请求：被申请人支付申请人：1、2015年9月1日至2015年9月30日工资6,200元；2、违法解除劳动合同赔偿金49,600元；3、2013年1月1日至2015年9月30日期间带薪年休假工资34,207元。十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年9月份的工资差额人民币4,264元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十六、翁卫东的诉讼请求：西部公汽公司支付翁卫东：1、2015年9月1日至2015年9月30日工资6,200元；2、违法解除劳动合同赔偿金49,600元；3、2013年1月1日至2015年9月30日期间带薪年休假工资34,207元。十七、西部公汽公司的诉讼请求：西部公汽公司请求无需支付2015年9月份的工资差额人民币4,264元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告翁卫东支付2015年8月1日至2015年9月30日期间工资差额人民币3,476.6元；二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告翁卫东的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 薛  玮  玮人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 黄  雨  霞二〇一六年八月十日书 记 员 廖芳瑶(兼)书 记 员 张  思  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第6页共6页
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5117号原告：王某，女。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：曹某，男。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯莅铧，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直没有工作，对家庭和孩子不负责任，双方经常因琐事争吵打架，感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。曹某辩称，孩子还小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2015年2月24日办理结婚登记手续，同年5月9日举行结婚仪式，2015年10月1日生育男孩曹某城，现随被告生活。本院认为，原、被告已登记结婚并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年八月二十四日书记员  庄绪庆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-13号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-1号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在禹城农村商业银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在禹城农村商业银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。组织机构代码：86569440-0。法定代表人：江文胜，行长。被告：韩玉，男，汉族，住寿光市。被告：韩范杰，男，汉族，住寿光市。被告：韩晓明，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩玉、韩范杰、韩晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张兴义二〇一六年八月二十九日书记员  韩晓杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1285号之一行人黄玉珍，女，1971年6月10日出生，汉族。申请执人蓝凤生，男，1935年11月24日出生。申请行人黄秀珍，女，1935年1月10日出生。申执行人 蓝新川，男，1995年7月7日出生。申请执被执行人薛道文，男，1983年7月4日出生，汉族，住桂平市社坡镇维新村。本院在执行申请执行人黄玉珍、蓝凤生、黄秀珍、蓝新川、蓝琴玲与被执行人薛道文损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人薛道文赔偿医疗费24671.46元及利息、负担案件受理费1090元、负担申请执行费2054元。被执行人已履行3370元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）浔民初字第1040号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非二0一六年八月八日书记员郭德泉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初314号int原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。负责人盘光球，该支行行长。委托代理人石军德，该支行员工。被告向葵锋，农民。被告向长云，农民。被告杨宝发，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告向葵锋、向长云、杨宝发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年8月16日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。审判员  李春晓二〇一六年八月十八日书记员  朱泽苑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6507号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人宋世杰，职务行长。委托代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：鹿全武，男，汉族，住胶州市。被告：管恩香，女，汉族，住胶州市。被告：鹿培学，男，汉族，住胶州市。被告：鹿巨伟，男，汉族，住胶州市。被告：孟令辉，男，汉族，住胶州市。被告：陈瑞军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿全武、管恩香、鹿培学、鹿巨伟、孟令辉、陈瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉称，2013年4月27日，被告组成联保小组，向原告借款，原告按约定向被告鹿全武发放贷款8万元，后被告未按约定还本付息，原告起诉，要求被告鹿全武、管恩香偿还本息及其他费用共计100989.57元，其余四被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。经审理查明，原告与被告鹿全武、管恩香、鹿培学、鹿巨伟、孟令辉、陈瑞军于2013年4月27日签订《个人最高额联合保证借款合同》，后原告依约向被告鹿全武发放贷款8万元，合同到期后，被告鹿全武未按约定还本付息，其他被告亦未履行保证义务。本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年八月二十四日书记员  陈传宝
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执239号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：杨海涛。本院在执行申请执行人永吉县人民法院被执行人杨海涛诈骗罪纠纷执行一案中，被执行人杨海涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月十二日书记员  季振强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1873号原告：周某某，女，1972年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉某某，男，1966年3月29日出生，土家族。原告周某某诉被告冉某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告周某某于2016年8月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费240元（原告周某某已预交240元），减半收取120元，由原告周某某负担。审 判 长  刘双宏人民陪审员  马应德人民陪审员  严昌旭二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗建华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1388号申请执行人:唐祥。被执行人:陈浩。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第1911号民事判决书申请执行人唐祥与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年八月五日书记员 王艺涵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1792号原告：马洪岩，男，50岁，汉族，司机，现住梨树县。被告：齐国臣，男，48岁，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告马洪岩与被告齐国臣买卖合同纠纷一案中，原告马洪岩于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告马洪岩撤回起诉。案件受理费50元，由原告马洪岩负担25元，退回原告马洪岩25元。审判员  张洪光二〇一六年八月十七日书记员  高 攀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4206号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。负责人：曲鑫志，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国兴，系该支行员工。被告：王少丽。被告：王友京。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行诉被告王少丽、王友京金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行诉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少丽、王友京的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行撤回对被告王少丽、王友京的起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行负担。审判员  于晓斌二〇一六年八月二十六日书记员  姜 文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6547号原告福建省南平南纸有限责任公司，住所地南平市延平区。法定代表人林孝帮，该公司董事长。委托代理人刘靖、廖潇凯，该公司法务部员工。被告福建日报（泉州）印务有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡欣明，该公司负责人。本院在审理原告福建省南平南纸有限责任公司与被告福建日报（泉州）印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告于庭外达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省南平南纸有限责任公司撤回起诉。本案受理费17892元，减半收取8946元，由原告负担。审判员  陈凯思二〇一六年八月一日书记员  潘苗玉
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1160号原告宋某某。被告李某某。本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。代理审判员  代诗尧二〇一六年八月十八日书 记 员  何青柯
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2241号原告杜某某（又名：杜某甲），男。委托代理人王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告林某某（又名：林某甲），男。原告杜某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，其与被告林某某系朋友关系。被告以其需要资金周转为由向原告借款15万元，借款逾期后，被告未归还借款，现诉至法院要求被告立即归还借款15万元并承担诉讼费。被告林某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杜某某与被告林某某系朋友关系，2015年4月9日被告林某某因需资金周转向原告杜某某借款15万元并于借款当日向原告杜某某出具借条一张，该借条载明：林某某今借杜红旗现金壹拾伍万元（1500000￥），期限为2015、4、9、——2015、8、31。借钱人：林某某。逾期后，经原告杜某某多次向被告林某某催要借款未果。原告于2016年6月28日以上述诉称理由诉至法院要求被告归还原告借款15万元并承担诉讼费。庭审中，原告杜某某承认借条中的“1500000￥”实际应为“150000￥”。上述事实，有原告提交的借条一张及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。被告林某某借原告杜某某之款，理应及时偿还。现原告杜某某要求被告林某某偿还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，原告已预交。现减半收取1650元并由被告林某某承担并连同上述应付之款一并支付原告杜某某，本院退付原告杜某某1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年八月八日书记员  李宝珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初568号原告左文武，男，1968年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇翁家村*组***号。原告左振民，男，1988年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居委会*组。原告左如意，女，2004年1月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居委会*组。法定代理人左文武，男，1968年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇翁家村*组***号。共同委托代理人夏明敏、周明，湖南方廉律师事务所律师。被告ＸＸ娥，女，1938年5月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居委会*组***号。现住邵阳市大祥区人大路*号楼*单元姚作华家。委托代理人陆平，男，住邵阳市大祥区红星社区居委会*组***号附*号。系被告ＸＸ娥女婿。委托代理人袁多健（法律援助），湖南银剑律师事务所律师。原告左文武、左振民、左如意诉被告ＸＸ娥所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左文武、左振民、左如意撤回起诉。本案收取案件受理费6500元，由原告左文武、左振民、左如意负担。审 判 长  周智勇人民陪审员  岳 静人民陪审员  刘丽明二〇一六年八月一日书 记 员  宁 明
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1369号原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇北环中路（县交通局内）。法定代表人罗洪波，公司董事长。被告杨秋兰。本院在审理原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司诉被告杨秋兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告绥阳县华康交通工程建设开发投资有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  梁华勇二〇一六年八月九日书记员  尹维维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2201号原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。法定代表人：张虹，总经理。被告：冯婷月，住所地钦州市。原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告冯婷月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄圆晴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3813号申请执行人：刘运富，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：王梅，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住址同王梅，双方系夫妻关系。本院在执行(2016)鲁0211执3813号申请执行人刘运富与被执行人王梅、张全禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6649号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3813号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执485号申请执行人董孝淑，男，1940年11月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人段龙祥，男，1984年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年1月22日做出的（2015）杭民初字第2300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人段龙祥在中国工商银行东北大桥支行开设账户：0613143401106122XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段龙祥在中国工商银行东北大桥支行账户：0613143401106122XXX，冻结期限一年，冻结状态只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兆亮审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年八月三日书记员  王 泱1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1094号申请执行人王俊。被执行人青岛融道投资有限公司。法定代表人董洪杰。申请执行人王俊与被执行人青岛融道投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第782号裁决书，我院于2016年4月14日立案执行。申请执行人王俊要求被执行人青岛融道投资有限公司给付工资44000元。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第782号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月三日书记员 刘 凯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3863号原告：涂英城，男，1987年12月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄策增，男，1979年8月4日出生，汉族，住漳浦县。涂英城与黄策增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涂英城到庭参加诉讼，黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂英城向本院提出诉讼请求：判决黄策增支付货款32000元，并自2014年11月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2012年间黄策增因承包天福学院食堂所需，陆续向涂英城购买大米，2014年11月5日涂英城与黄策增进行结算，黄策增结欠涂英城货款32000元，并出具一张欠条结涂英城收执。结算后，涂英城多次向黄策增催讨货款未果。黄策增没有提出答辩意见。涂英城围绕诉讼请求依法提交了结算单据予以佐证，黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，涂英城提交的结算单据形式合法，本院予以确认并在卷佐证，可作为本院认定案件事实的依据。综合上述证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查清的案件事实为，2012年间黄策增因承包天福学院食堂所需，陆续向涂英城购买大米，2014年11月5日涂英城与黄策增进行结算，黄策增结欠涂英城货款32000元。结算后，黄策增未即时向涂英城支付货款，只出具一张载有欠款金额人民币32000元的欠条给涂英城收执，黄策增在该结算单据上署名确认，落款时间为2014年11月5日。黄策增向涂英城出具欠条后，至今未履行还款义务。本院认为，涂英城与黄策增之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄策增作为有民事行为能力的自然人在结算单据上署名，是对该欠款事实的确认，黄策增负有清偿欠款32000元的义务。涂英城与黄策增虽没有在结算单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，涂英城主张黄策增支付货款32000元，并自2014年11月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予支持。黄策增经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄策增应于本判决生效后十日内，支付涂英城货款32000元，并自2014年11月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由黄策增负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨丹婷附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1196号原告：罗雪英，户籍地址广州市东山区，现居住在美国。委托代理人：林建菲，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：赵捷，国信信扬律师事务所实习律师。被告：罗丽珍，住广州市荔湾区。原告罗雪英诉被告罗丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林建菲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪英诉称：被告以需现金周转为由，于2013年10月23日立字据向原告借款人民币300000元，并将其房地产权证原件交付原告留存，原告于同日以现金的方式向被告一次性支付300000元的款项。期间，原告多次催促还款未果，后被告又在其亲姐妹罗某的见证下出具承诺书，承诺于2015年4月前归还所有借款，否则原告有权强制处理其位于广州市荔湾区世纪中路619号3302的房产。在原告多次催促下，被告在2015年5月18日分四笔还款55000元，其中有两笔是ATM机转账，其余两笔是现存;2015年10月31日，由罗某以现金还款的方式偿还50000元。原告认为，原告与被告为借款合同关系，原告已履行其出借款项的义务，被告在借款期限届满仍拒绝履行还款义务的行为已损害原告的合法财产权益。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、向原告支付借款本金人民币195000元及逾期还款利息（利息自2015年4月1日起至2015年5月17日按年利率6%，以本金300000元计收2262元；自2015年5月18日至2015年10月31日，按年利率6%以本金245000元计算，利息6667元；自1015年11月1日起以195000元为本金，按年利率6%计至清偿之日）；2、承担本案受理费、财产保全费。被告罗丽珍无答辩，但在向本院提出管辖权异议申请时主张借款时以高于银行利息数倍借款。经审理查明：罗雪英与罗丽珍系姑侄关系。2013年10月23日，罗雪英与罗丽珍签订书面借条一张，内容为罗丽珍向罗雪英借款人民币300000元，罗雪英要的时候随时还，不得以任何理由拖延，特押房产证原件一份，罗雪英与罗丽珍均签名确认，罗丽珍将粤房地权证字第××号房产证交付给罗雪英。之后，罗丽珍在见证人罗某见证下，出具书面承诺书，内容为2013年11月罗丽珍借罗雪英人民币300000元，本来答应随时归还，但现在未能归还，现承诺于2015年4月前归还。如到期未还，罗雪英有权强制处理房产，房产地址为广州市荔湾区世纪中路619号3302房复式上下层。罗丽珍在借款人处署名，罗某在见证人处署名。罗雪英述称2015年5月18日，罗丽珍共还款55000元；2015年10月，罗某代罗丽珍还款50000元。罗雪英为本案判决生效后能够顺利执行，申请了财产保全，并支付财产保全费1520元。以上事实，有罗雪英提供的双方于2013年10月23日签订的借条照片、罗丽珍书写的承诺书、罗丽珍的房产证、罗雪英的工商银行账户明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为:当事人应对自己主张的事实提供证据予以证明。罗雪英提供的借条照片、承诺书、房产证，结合罗丽珍与罗雪英的关系、罗丽珍向罗雪英还款的情况，能够证明罗雪英与罗丽珍存在真实的借贷关系；罗丽珍在本案辩论终结前并无提供证据反驳罗雪英主张的欠款金额，故本院对罗丽珍尚欠罗雪英借款本金共195000元事实予以采信，根据债务应当清偿的原则，罗丽珍应立即清还借款本金195000元给罗雪英。关于借款逾期利息的问题。罗丽珍在承诺书中承诺在2015年4月前偿还，双方并无约定具体偿还日期，依据期日计算时“某月某日前”通常包含当月当日的民事习惯，结合双方为姑侄关系，给予罗丽珍较为宽限的还款期间亦符合情理，故本院认定罗丽珍承诺的最后还款日应截至2015年4月30日。据此，罗雪英主张2015年4月30日前的逾期利息本院不予支持。自2015年5月1日起，罗雪英逾期偿还借款，罗雪英主张按年利率6%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以采纳。据此，结合罗丽珍的还款情况和罗雪英主张的利息计付期间，经计算，自2015年5月1日起至2015年5月17日止，以本金300000元为计算基数，按年利率6%计付利息为838.36元（300000元×6%÷365天×17天）；自2015年5月18日起至2015年10月31日，罗雪英主张的利息6667元不高于以本金245000元为计算基数，按年利率6%计付的利息，本院予以采纳。自2015年11月1日起，罗丽珍未再偿还借款，罗雪英主张以剩余欠款本金195000元为计算基数，以年利率6%计算利息至欠款清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告罗丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪英清偿借款本金195000元及逾期利息（逾期利息以195000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月1日起计付至借款清偿之日止）；二、被告罗丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗雪英支付2015年10月31日前逾期利息人民币7505.36元；三、驳回原告罗雪英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4336元和财产保全费1520元，由被告罗丽珍负担。(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海代理审判员  白 晶人民陪审员  陈健明二〇一六年八月十七日书 记 员  陈悦颜郑波
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保516号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘湘彪，男，1978年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谢喜梅，女，1987年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘湘彪、谢喜梅违法生育为由，对被申请人刘湘彪、谢喜梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘湘彪、谢喜梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘湘彪在中国农业银行的存款人民币15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1982号原告张德仁，男，1952年6月18日出生，住巴彦县。被告王政喜，男，出生年月不详，住巴彦县。被告赵树文，女，出生年月不详，住巴彦县。原告张德仁与被告王政喜、赵树文追索劳动报酬纠纷一案，原告张德仁于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张德仁到庭参加诉讼。被告王政喜、赵树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉公。本案现已审理终结。原告张德仁诉称，原告经营酸菜厂。2013年到2014年，原告受雇于被告，担任保管员兼更夫，被告拖欠原告工资9000元，有被告赵树文书写的欠条为据，为此诉讼要求被告立即给付工资9000元。被告王政喜、赵树文未向本院递交书面答辩状，出未出示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告张德仁为证明其诉讼主张的事实成立，并举示了证据。原告张德仁举示证据情况如下：证据A1、欠条1份。拟证明：由赵树文书写的欠原告工资款9,000.00元。本院确认，对原告举示证据的证明效力予以确认。本院经审理查明。王政喜与赵树文为夫妻关系。其二人为位于巴彦镇东郊酸菜厂的个体业主。2013年至2014年，张德仁受雇于二被告，担任该厂保管兼更夫，由此的劳动报酬收入9,000.00元，由赵树文于2015年4月20日出具欠条1份，并由赵树文代王政喜签名。张德仁经多次催要该款无果后，遂向本院诉讼要求二被告立即给付工资款9,000.00元。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告间的债权、债务关系是否成立并如何偿还。关于原、被告间的债权、债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告受雇于二被告，二被告为原告支付劳动报酬。被告赵树文代替被告王政喜出具的欠条，为二被告承诺欠原告劳动报酬的意思表示，该欠条中虽另注明“程亚茹”为合伙人，但原告有权选择部分合伙人为其诉讼当事人，即如果被告与程亚茹合伙关系成立，其合伙利益可选择其他方式另行解决。因此，原告形成为二被告的债权人，二被告相对之形成为原告的债务人。二被告有义务为原告的劳动付出支付劳动报酬，拒不给付，显然无理。综上所述，原告张德仁的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王政喜、赵树文给付原告张德仁劳动报酬款9,000.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王政喜、赵树文负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一六年八月二十日书记员  杨启悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执859号申请执行人矫海庆，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡展华，男，1966年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人矫海庆与被执行人胡展华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2873号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月二十九日书 记 员  田国涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-23号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-11号执行裁定书，冻结了被执行人李淑萍在中国邮政储蓄银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在中国邮政储蓄银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1388号申请人：蔡恒海。申请人：唐世华。本院于2016年8月8日受理了申请人蔡恒海与申请人唐世华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人蔡恒海与申请人唐世华因交通事故纠纷，于2016年8月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认蔡恒海损失：车损1350元；二、经双方确认唐世华损失：医药费7520.06元、车费100元、误工费10200元、车损200元、伙食费360元、护理费960元、伤残补助费30000元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由蔡恒海承担60%，由唐世华承担40%，另由蔡恒海赔偿唐世华49340元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年八月八日代书 记员  陈瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1628号罪犯吴俊伟，男，1987年1月1日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）兵八刑终字第73号刑事判决，以被告人吴俊伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2009年4月13日裁定对其减刑一年三个月；于2010年10月29日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2015年4月14日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴俊伟参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计125.15分，获表扬15次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴俊伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢331号申请执行人宋建基，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人孙光雷，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛全德工贸有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄村工业园。法定代表人张建敏，该公司经理。被执行人青岛海勒斯鞋业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处马家庄村工业园。法定代表人孙光雷，该公司经理。本院在执行申请执行人宋建基与被执行人孙光雷、青岛全德工贸有限公司、青岛海勒斯鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第25号民事调解书]中，执行标的为625710.5元，因被执行人无财产可供执行，该案于2016年6月27日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执60号。现在双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2015）胶民初字第25号民事调解书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月十二日书记员  贾怀光
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2035号申请执行人：张士伦，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：金成标，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：金春玲，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人张士伦与被执行人金成标、金春玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金成标、金春玲无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人金成标、金春玲采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费、布控等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十二日代书记员  陈开泉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初2251号原告周涛，男，汉族，1965年10月1日出生，住睢县。被告ＸＸ，男，汉族，睢县胡堂乡恒发乳业有限公司负责人，住睢县。原告周涛诉被告ＸＸ买卖合同纠纷，本院于2016年8月22日立案受理。本院依法于2016年8月26日由审判员刘国亮适用小额诉讼程序进行了审理，原告周涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告清偿货款4494元。本院经审理查明，原、被告系客户关系，2014年11月11号、2014年7月2号原告分两次向被告送煤炭价值4494元，被告以暂时无钱为由给原告出具了欠款条，经原告催要上述货款未果，双方形成纠纷。另查明，本案在审理过程中被告ＸＸ向原告周涛还款2000元，下欠2494元未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告供应煤炭，双方已形成了买卖合同关系。被告收到原告煤炭并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告货款2494元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  刘国亮二〇一六年八月二十九日书记员  曹清玉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2368号原告：袁小明。被告：章维明。被告：钟炎庆。本院于2016年8月16日立案受理了原告袁小明与被告章维明、钟炎庆民间借贷纠纷一案。原告袁小明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 剑二〇一六年八月十八日书 记 员 苏龙华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2627号之二原告深圳市深海阳装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道44区兴华一路北八巷三号44区兴华一路北八巷三号402，组织机构代码39840462-9。法定代表人陈坤明，总经理。委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人刘翔，广东鹏正律师事务所实习律师。被告深圳市置信装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路281号锦泽大厦711室，组��机构代码33527842-6。法定代表人陈锦场。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深海阳装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,602元，减半收取人民币1,301元，保全费人民币1,096元，均由原告深圳市深海阳装饰材料有限公司承担。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 陈    荣二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26272号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托代理人：乔雪峰，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：于智刚。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告于智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年八月十五日书记员  腾 达
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2742号罪犯王计功，男，1955年5月14日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年8月28日作出（2014）济刑初字第160号刑事判决，认定被告人王计功犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王计功不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）济中刑终字第64号刑事裁定，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年4���3日，将患有精神障碍的李某拉到白涧村村口的厕所内，对李某进行猥亵。罪犯王计功在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等���据在案佐证。本院认为，罪犯王计功自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王计功减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执411号申请执行人南通福通重型工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人刘汉炎，该××总经理。委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人南通荣珏钢构有限公司，住所地在如皋市。法定代表人曾克荣，职务不详。申请执行人南通福通重型工程机械有限公司与被执行人南通荣珏钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）港商初字第00353号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通荣珏钢构有限公司给付申请执行人南通福通重型工程机械有限公司支付加工费35579.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通福通重型工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人南通荣珏钢构有限公司因经营不善，现已处于停产状态。向如皋市白蒲镇人民政府分管工业的副镇长及如皋市白蒲镇朱窑村村长了解情况，证实企业已歇业，尚欠土地租赁费用及工人工资未能偿付。本院依法冻结了被执行人南通荣珏钢构有限公司的银行存款1806.68元。另查明被执行人南通荣珏钢构有限公司名下无房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位36079.48元及相关利息。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港商初字第00353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  孙兴旺审判员  徐海燕审判员  张国华二〇一六年八月十日书记员  许 虎
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1105号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人廖世波，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人张凤兰，女，汉族，农民，系廖世波之妻。申请执行人于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行对廖世波、张凤兰作出的吉计生征决（2016）第10006001号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第10006001号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第10006001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第10006001号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖世波、张凤兰征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月一日书记员  胡 娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4915号原告：高楼，男。被告：王同如，男。被告：王同仁，男。被告：王同治，男。以上三被告的委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告高楼与被告王同如、王同仁、王同治健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高楼、被告王同如、王同仁及三被告的委托诉讼代理人高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失共计9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王同如、王同仁、王同治是兄弟关系，原告高楼与被告王同如因宅基地发生矛盾。2015年6月7日晚上9时许，原告高楼与被告王同如因故发生纠纷，被告王同如殴打原告，后王同仁和王同治也参与殴打。伤后原告到莒县人民医院住院治疗，被告未进行赔偿。被告王同如、王同仁、王同治辩称，2015年6月7日晚上9时许，原告找收割机偷割被告王同如的小麦，被告王同如得知后前往制止，双方发生争执，王同如并没有殴打原告；被告王同仁、王同治到场后，派出所的工作人员已经在现场，更没有动手殴打原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.医疗费单据；2.医院住院病例；3.用药明细；4.诊断证明；5.法医鉴定书。原告用以上证据证明原告的受伤情况。三被告对于原告提交的以上证据没有异议，但主张上述证据所造成的损失并非是由被告引起的，并主张交通费应据实结算，对误工费、护理费应当以住院天数按照农村居民标准计算。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告王同如、王同仁、王同治是兄弟关系。原告高楼与被告王同如因宅基地发生矛盾，后调解处理。2015年6月7日晚上9时许，原告高楼收割完自己的小麦后，又带领收割机去割被告王同如的麦子。被告王同如听说后，便到麦田看到麦子收割了约七分，原告坐在手扶拖拉机上，被告王同如就问原告凭什么割麦子，原告高楼与被告王同如争吵起来，并扭打在一起，致原告左眼受伤，随后被告王同仁、王同治到场，报警后派出所就把开收割机的齐建全及原、被告一同都带到了村委大院，收割的麦子由被告王同如拉走。原告方受伤后，于2015年6月9日到莒县城阳人民医院住院治疗，2015年6月23日出院，住院14天，共支出医疗费2587元；2015年6月25日到济南治疗检查费536元；2015年8月18日复查费用260元，2015年12月7日检查费80元。原告的伤诊断为：左眼外伤。该纠纷经公安机关协调未果，原告于2016年7月5日诉至本院，请求被告赔偿医疗费3621.98元、误工费3420元(114元/天×30天)、护理费700(50元/天×14天)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、交通费502元、鉴定费400元、病历复印费20元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告高楼与被告王同如、王同仁、王同治系同村村民，应本着互谅互让、和睦相处的原则，妥善处理矛盾纠纷。原告擅自收割被告王同如的小麦，主观上具有较大过错，对事故的发生负主要责任；被告王同如在见到自己的小麦被收割后，在正当权益受到侵害，双方不能协商处理情况下，应当通过报警等其他正当渠道依法处理，被告王同如未控制自己的情绪而与原告发生殴斗，也存在一定过错，应当适当赔偿原告的经济损失。综合分析本案发生的原因、经过和结果，以原告自行承担70%、被告承担30%的责任为宜；原告请求误工损失每天按114元计算，被告提出异议，原告无证据证明其收入，故误工费应依照农村居民人均纯收入标准计算为宜；原告请求护理费每天按50元计算，被告提出异议，应依照农村居民人均纯收入标准计算为宜；原告提交的交通费502元，根据案件情况酌定为250元；原告请求误工损失按30天计算，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）5.1.1、1眼脸血肿，原告的误工损失天数确定为15天为宜。原告的住院伙食补助费每天按标准20元计算；原告请求被告王同仁、王同治赔偿，因无证据证实被告王同仁、王同治参与殴打，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，酌情予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王同如于本判决生效后十日内赔偿原告高楼医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计人民币1588.96元{［医疗费3463元+误工费663.9元(44.26元/天×15天)+护理费619.64元(44.26元/天×14天)+住院伙食补助费280元(20元/天×14天)+交通费250元+病历复印费20元]×30%；二、驳回原告高楼的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高楼负担35元，被告王同如负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2736号上诉人（一审原告）陈飞，男，1989年11月4日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述法律规范的规定，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，因此，上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执810号被执行人：赵某某。赵某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第157号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3548号原告李震被告曹同占被告陈雯原告李震与被告曹同占、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李震到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月20日，二被告因急需资金向原告借款160万元，约定借款期限三天。现二被告以各种理由推诿，拒绝偿还。请求二被告偿还借款160万元。原告提交如下证据：1、借条，证明2016年1月20日二被告向原告借款160万元。2、个人账户明细查询，证明2016年1月20日原告通过自己的银行账户向被告转款160万元。二被告未答辩，亦未提交证据。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年1月20日，二被告向原告借款160万元。为原告出具借条一张，约定2016年1月23日还款。原告于当日通过中信银行承德分行向原告转账160万元。现二被告未偿还此款。本院认为，二被告向原告借款160万元，有二被告出具的借条及原告提供的转款凭证予以证实。二被告未按约定期限偿还借款，故对原告主张二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹同占、被告陈雯于本判决生效后十日内偿还原告李震借款160万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200.00元，保全费5000.00元，合计24200.00元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  程 方人民陪审员  齐玉梅二〇一六年八月三日书 记 员  刘 蕊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7861号原告魏某甲。委托代理人ＸＸＸ。被告马某甲。被告马某乙。两被告共同委托代理人关祥琳。原告魏某甲与被告马某甲、马某乙健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告魏某甲向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告马某甲、马某乙支付原告医疗费1252.8元；２．诉讼费由被告马某甲、马某乙负担；3．依法判令被告马某甲、马某乙支付原告用于治疗牙的治疗费，费用不确定。事实和理由：2015年7月24日上午11时，原告魏某甲和原告妻子刘某、原告儿子魏某乙与二被告因自己藕地荷叶被采问题发生争吵，后被告纠集多人到原告家中将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告未能明确其第三项主张的具体金额，属于没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年八月三十日书记员  田本鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3067号罪犯彭国平，于广西壮族自治区北海市，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人彭国平犯抢劫罪判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月20日作出（2003）桂刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月18日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2008年7月22日、2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分109.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭国平予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭国平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初905号原告：蔡延灿，男，1988年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：郭家升，男，1981年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告蔡延灿与被告郭家升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告蔡延灿于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：准许原告蔡延灿撤诉。案件受理费人民币150元，由原告蔡延灿负担。代理审判员 金 瀚二〇一六年八月三十日书 记 员 詹丹雅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1198号申请执行人某股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位二层。负责人郑某，该公司总经理。委托代理人谭某，广东山丰律师事务所律师。被执行人王华军，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省祈州市嘉禾县。申请执行人某股份有限公司云浮中心支公司依据已生效的梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1484号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行王华军追偿权纠纷（标的210760元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存��、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1484号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 静审判员 李研材代理审判���容立胜二〇一六年八月二十九日书记员 潘艺瑜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1548号罪犯唐双菓，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人唐双菓犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01353号刑事裁定，对罪犯唐双菓减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐双菓在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯唐双菓在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐双菓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐双菓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 玲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初822号原告：王艳波，男，1986年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：田立昌，男，1958年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告王艳波与被告田立昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王艳波于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王艳波的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳波撤诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告王艳波负担。审判员  ＸＸ满二〇一六年八月十二日书记员  潘 昕
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执301号申请执行人：关成发，男，满族，1938年8月29日出生，住新宾满族自治县。被执行人：李伟，男，满族，1963年11月20日出生，住新宾满族自治县。被执行人：丁虎程，男，满族，1966年2月9日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人关成发与被执行人李伟、丁虎程保证合同纠纷一案中查明，被执行人李伟、丁虎程确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年八月二十二日书记员  马书明
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执261号申请执行人高娜娜，女，1986年6月6日出生，汉族，农民。被执行人茹斌，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）临潼民字第01083号民事判决书已发生法律效力。权利人高娜娜于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人茹斌给付20000元及逾期利息，负担案件受理费300元、执行费205元。本院在执行过程中，经查，被执行人茹斌名下登记有陕A689**号长城牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，其在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执261号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年八月十一日书 记 员  罗希忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47644号原告李一×。法定代理人孙××（原告李一×之母）。被告李二×。原告李一×诉被告李二×抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李一×撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员  洪金秋二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 媛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初989号原告:郝晶，女，1980年6月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：高作良，男，1987年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市，户籍地佳木斯市。本院在审理原告郝晶诉被告高作良民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高作良的起诉。案件受理费400.00元，待本裁定生效后，全额退回原告高作良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月二十四日书记员 姚雪飞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初654号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告李海。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告李海金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。（审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1845-1号申请执行人刘某伟，女，汉族。被执行人吴某文，男，汉族。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）威环民调字第222号调解协议书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人抚养费5700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2011）威环民调确字第69号确认决定书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  黄锦海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5901号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣，女，系该公司员工。被告：张世华，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张世华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月二十六日书记员  马慧琼
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书琼02民终1090号上诉人（原审被告）王瑜。委托代理人冯桦。委托代理人柯晓蕾。被上诉人（原审原告）裴明雄。原审被告王玲。上诉人王瑜因与被上诉人裴明雄、原审被告王玲民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3814号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未按通知时间依时交费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王瑜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尤忠文审判员  林元贵审判员  李宝鹏二〇一六年八月十五日书记员  梁振怡
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初556号原告董展立，男，1958年11月21日出生，汉族，平煤八矿退休工人，住平顶山市新华区。委托代理人楚振科，河南倚天剑律师事务所律师。被告韩福之，男，1962年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告董展立诉被告韩福之民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董展立及其委托代理人楚振科到庭参加诉讼。被告韩福之经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董展立向本院提出诉讼请求：判令被告韩福之偿还原告借款本金9000元及利息（利息自2008年7月11起按年利率6%计算至���部借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告同在八矿机电队工作，是关系很好的队友。2008年被告因偿还他人债务向原告借款9000元。被告于2008年1月11日向原告出具收到条一份，承诺半年内还款。后原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩福之未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董展立围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收到条今收到董占立现金玖仟元整兹证明（偿还时间半年）收到人：韩福之11／元；2.证人贾某出庭作证证实2008年1月11日韩福之向董展立借款9000元偿还韩福之对贾某的债务；3、平顶山天安煤业股份有限公司八矿人力资源科出具的证明一份证明董展立又名“董占立”。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩福之��原告董展立借款9000元，由被告韩福之出具的收到条及证人贾某的证言为证，事实清楚，证据充分，被告韩福之应负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故董展立主张韩福之支付自2008年7月11日起至全部本金偿还完毕之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩福之偿付原告董展立借款本金9000元及利息（利息自2008��7月11日起按照年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，由被告韩福之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  岳梦姣二〇一六年八月三十一日书 记 员  石红利附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初608号原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂永彤，男，1965年10月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连巧英，女，1969年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭先国，男，1964年1月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被告潘华彬，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄建材与被告涂永彤、连巧英、郭先国、潘华彬民间借贷纠纷一案，原告黄建材于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄建材撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元由原告黄建材负担。审 判 长  黄文献人民陪审员  李福龙人民陪审员  林承锻二〇一六年八月十日书 记 员  黄燕萍