wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4155号原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，总监。委托代理人黄玉敏，公司职工。被告田会香，无职业。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田会香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏，被告田会香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费6506元及滞纳金2048元。被告田会香辩称，被告暖气不暖和，找到原告但没给解决，可视门铃不能用，原告说解决但现在还没解决，有一部电梯经常不能用，楼道卫生不干净，原告账目不公开，消防器材是否年检不清楚，楼道器材玻璃破碎，里面没有灭火器。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼×号房屋（建筑面积140.82平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。上述事实，以当事人陈述、书证为凭。本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：判决书生效后被告田会香给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年3月31日的物业费6506元的95%即6180.70元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年八月十六日书记员  商瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初261号原告张某艳，住景德镇市珠山区。被告万某，住景德镇市珠山区。本院在审理原告张某艳诉被告万某离婚纠纷一案中，原告张某艳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某艳承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  秦娅瑾二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 啸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1384-1号申请执行人程定举，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人王建华，该公司总经理。申请执行人程定举与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的11820元，执行费77元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文祥二〇一六年八月十六日书记员  王 珊第1页共2页
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审174号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：任守明，该局工作人员。被执行人：陈广兰，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]034号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陈广兰未经批准，于2016年2月擅自占用顾官屯镇花石槽村土地340平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将聊国土罚字[2016]034号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地340平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积178.5平方米。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2016年4月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]034号行政处罚决定书，认定被执行人陈广兰未经批准，于2016年2月擅自占用聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村340平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理���》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地340平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇花石槽村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积178.5平方米。该处罚决定书于2016年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月13日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制��行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]034号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙金昌审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月四日书 记 员  欧 岚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初852号原告谭晓天，住哈尔滨市平房区。被告赵明刚，住哈尔滨市平房区。���告关勇，住哈尔滨市平房区。原告谭晓天与被告赵明刚、关勇劳务合同纠纷一案，谭晓天于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冀宇慧独任审理，于2016年7月19日公开开庭审理。原告谭晓天、被告关勇、赵明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭晓天诉称：谭晓天于2014年8月25日经赵明刚介绍到哈尔滨市平房区731家属楼的拆迁工地现场工作，共工作120天，工资9600元，至今仍未给付。现诉请：二被告连带清偿谭晓天劳务费9600元。被告关勇答辩意见为：不同意谭晓天诉请，谭晓天与赵明刚约定工资共计9600元关勇不知晓，关勇认为不应当支付该笔费用，应由赵明刚支付。被告赵明刚答辩意见为：同意谭晓天诉请。在本院开庭审理过程中，原告谭晓天为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：证据一、证明。意在证明：谭晓天与赵明刚约定工程完工后支付工资，但工程未完工时赵明刚退出该工程，退出后谭晓天向赵明刚要工资时，赵明刚出具证明，证明谭晓天工作四个月没支付我工资。被告关勇对谭晓天举示的证据一质证认为：对证据一的真实性有异议，赵明刚给谭晓天出具的情况说明与事实不符，并且在已结案件中其给王文轩欠条工资是每天50元，当时由关勇个人给付给王文轩，此张欠条关勇认为系谭晓天与赵明刚合议出具，并且被告关勇对其不知情，认为不应当承担此费用，应由赵明刚承担。被告赵明刚对谭晓天举示的证据一质证认为：对证据一无异议，是赵明刚出具的，赵明刚退出工程时交待关勇，由关勇给付工资。本院认证意见为：因证据一来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。在开庭审理过程中，被告赵明刚为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：证据一、收条（复印件）。意在证明：关勇于2014年8月经王德福转包731房屋拆迁工程，给付王德福承包款100000元，该工程是由关勇自己承包的，关勇让赵明刚找几个人给他干活，工程完工后由关勇支付工资。证据二、收条（2张）。意在证明：关勇一共给赵明刚5000元，赵明刚给冯力、王丽发放工资，再没有给关勇任何钱。证据三、凤凤海鲜大酒店预结单、金宝利商务酒店结账单、购物明细（6张）、黑龙江省饮食业定额发票（4张）。意在证明：赵明刚在731工地工作期间工作人员工作餐花费1181.5元。经庭审质证，原告谭晓天对赵明刚举示的证据一、二、三均无异议。经庭审质证，被告关���对赵明刚举示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明工程是由关勇自己承包，赵明刚与其是雇佣关系，2016黑01**民初第14号判决书已经明确二被告之间系合伙关系；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据能证明冯力与王丽新的工资已经支付完毕，不能证明其他问题；对证据三中金宝利酒店的结算单有异议，该费用是关勇支付的，对所有收据类票据真实性有异议，对票号为10142501的真实性有异议，没有公章，对其他三张免税发票认为其与本案没有关联性。本院认证意见为：赵明刚举示的证据一、二、三与本案无关，不能证明待证问题，故本院不予采信。在开庭审理过程中，被告关勇未举示证据。经本院审理查明：谭晓天与赵明刚、关勇原系同事关系。2014年赵明刚与关勇共同承包哈���滨市平房区731家属楼拆迁工程，约定由关勇出资，赵明刚负责人工及现场管理，最终收入扣除关勇出资后二人平均分配。2014年8月25日起，赵明刚雇佣谭晓天从事现场看管工作，赵明刚与谭晓天约定谭晓天的工资为每日80元，谭晓天工作到2014年12月30日，一直未发放工资。赵明刚于2015年4月撤出该工程。2015年12月23日，谭晓天找到赵明刚索要工资时，赵明刚为谭晓天出具书面欠条，承认尚欠谭晓天自2014年8月25日至2014年12月30日工资，每日80元。本院认为：赵明刚雇佣谭晓天从事拆迁活动，双方形成劳务关系，谭晓天按约定履行了提供劳务的义务，赵明刚向谭晓天出具欠条，双方权利义务明确，谭晓天有权要求赵明刚履行给付劳务费的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特���的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故谭晓天与赵明刚之间存在的债权债务关系本院予以支持，2014年8月25日至2014年12月30日共计127天，每日80元，计算谭晓天劳务费为80元×127天=10160元，谭晓天主张9600元系对自己权利的处分，本院予以支持。赵明刚与关勇共同承包731家属楼拆迁工作，双方形成个人合伙关系，虽赵明刚后撤出拆迁工程，但雇佣谭晓天的行为发生在双方合伙期间，且关勇与赵明刚未最后结算，合伙期间发生的债务应由赵明刚与关勇共同承担，双方约定的责任承担方式对外不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙��债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”赵明刚、关勇应对双方合伙期间发生的债务应承担连带清偿责任，故赵明刚、关勇应连带给付谭晓天劳务费9600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告赵明刚与被告关勇连带给付原告谭晓天劳务费9600元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告谭晓天预交），减半收取，由被告赵明刚、关勇负担，与判决主文一并给付原告谭晓天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  冀宇慧二〇一六年八月八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执543号申请执行人柳州市环龙建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县。法定代表人；黄建辉被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市。法定代表人蔡立宗。柳州市环龙建材有限责任公司与广西五鸿建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）柳城民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市环龙建材有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款153445元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市环龙建材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市环龙建材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人柳州市环龙建材有限责任公司发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一六年八月三十一日书记员  黄汉柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5067号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：方宇，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告方宇物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3350号原告徐永国，男，1959年8月11日出生，汉族，个体，住址承德市双桥区北兴隆街11组231号，身份证号码：130824195908112050。被告黄建宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住址承德市双峰寺镇老西营村四组19号，身份证号码：130821196909067074原告徐永国与被告黄建宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永国撤回起诉。案件受理费3150元，由原告负担1575元，退回原告1575元。审判员  刘建贞二〇一六年八月八日书记员  安丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2913号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：卢生能，该公司总经理。被告：林建辉，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0611。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告林建辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即153.12元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一六年八月九日书记员  胡颖妍
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初199号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月24日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，公安局辅警，家住四川省自贡市沿滩区。2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林、李伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月18日上午11时许，被告人王某某趁被害人陈某某在自贡市公安局某区分局休息室熟睡之机，将陈某某的银色苹果6手机盗走，随即销赃给自流井区檀木林大街袁某某的手机维修店获利900元。当日，袁某某向公安机关提交所收购的手机。被盗手机已发还陈某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3,264元。案发后，陈某某出具了谅解书，对王某某的行为表示了谅解。在审理期间，被告人王某某主动向本院退缴了赃款900元。另查明，被告人王某某于2016年1月7日被自贡市人力资源开发有限公司派遣到自贡市公安局某区分局工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息、劳动合同，抓获情况说明，案件照片，辨认笔录，接受证据材料清单及发还清单，购买手机发票，谅解书，被害人陈某某的陈述，证人胡某某、袁某某的证言，被告人的供述和辩解，涉案财物价格鉴定意见书及案件照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某取得了被害人陈某某的谅解，且主动退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人王某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人王某某违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2,000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞丽梅二〇一六年八月三日书记员  何 苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-54号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄鹏。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告黄鹏于2010年12月11日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月21日，被告黄鹏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计136575.57元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告黄鹏偿还信用卡欠款本金106476.21元，利息3769.5元、其他费用26329.86元，共计136575.57元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月21日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告黄鹏承担本案诉讼费用。被告黄鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月11日，被告黄鹏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××83的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告黄鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月21日，被告黄鹏尚有透支消费款本金106476.21元，利息3769.5元、其他费用26329.86元，共计136575.57元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告黄鹏的居民身份证、被告黄鹏的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告黄鹏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告黄鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告黄鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告黄鹏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106476.21元；二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3769.5元、其他费用26329.86元（截止2015年9月21日）；三、被告黄鹏自2015年9月21日起以欠款本金106476.21元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元、邮寄费20元，共计3052元，由被告黄鹏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告黄鹏随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1247号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司。住所地：安微省合肥市金寨路**号。负责人周健，公司经理。委托代理人钱春龙、夏爱华，安微天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李开柱，男，1972年11月8日出生，汉族，叶集实验区大宏木业加工厂工人，住固始县祖师乡大冲村。身份证号码4130261972********。被上诉人（原审原告）汪国丽，女，1975年2月23日出生，汉族，叶集实验区大宏木业加工厂工人，住固始县祖师乡大冲村。身份证号码4130261975********。二被上诉人委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高巨刚，男，1973年11月18日出生，住固始县方集镇田冲村。身份证号码4130261973********。上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人李开柱、汪国丽、高巨刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司委托代理人夏爱华，被上诉人李开柱、汪国丽及委托代理人万延淦，被上诉人高巨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2O14年11月3日，被告高巨刚驾驶的皖NA37**号自卸货车，行驶至陈淋大营村路段在超车时，遇原告李开柱未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致摩托车受损，二原告受伤。该起交通事故经固始县交警大队认定：被告高巨刚负主要责任，原告李开柱负次要责任，原告汪国丽无责。皖NA37**号自卸货车在被告人民保险公司处投有交强险和30万元的三者险，事故发生在保险期间内。李开柱分别在六安市人民医院、固始县豫安医院住院三次，共住院47天，花去医疗费90066．77元。汪国丽在六安市人民医院住院两次，共住院21天，花去医疗费36739元。被告高巨刚垫付医疗费15000元。二原告均被信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李开柱的“三期”鉴定为误工期270天，护理期90天，营养期6O日。汪国丽的“三期”鉴定为误工期300天，护理期12O天，营养期90日。另汪国丽体内有内固定，尚需二次手术，六安市人民医院骨科评估手术费需1O0OO元左右。二原告系夫妻，受伤前均在安徽省叶集实验区大宏木业加工厂务工已一年以上。原审认为：二原告因该起交通事故受伤住院治疗，被告高巨刚负事故主要责任应依法赔偿原告的相关损失和费用。被告人民保险公司应在保险合同范围内承担责任。二原告因交通事故受伤，在住院期间的用药其本人没有选择的权利，被告人民保险公司提出应扣除二原告15％的非医保用药的辩称本院不予支持。被告人民保险公司提出对二原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用进行鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。二原告伤前在安徽省叶集实验区大宏木业加工厂务工已一年多，其残疾赔偿金应适用城镇标准。原告汪国丽的二次手术费必然发生，为减少讼累，应一并解决。二原告分别请求赔偿精神抚慰金1万元过高，结合我县的实际情况，每人应按5000元为宜。现根据本案证据和相关法律规定对二原告的各项费用和损失认定如下：一、李开柱：1、医疗费90066．77元；2、误工费29576．1元（317天×93．3元／天）；3、护理费16546．86元（137天×12O．78元／天）；4、住院伙食补助费210O元（40天x50元／天＋7天×30元／天）；5、营养费2140元（107天x20元／天）；6、残疾赔偿金为48782．9元（20年×24391．45元／年x10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费等费用酌定为1000元；9、鉴定费120O元。小计为196412．63元。二、汪国丽：1、医疗费36709元；2、误工费29949．3元（321天x93．3元／天）；3、护理费17029．98元（141天x12O．78元／天）；4、住院伙食补助费1050元（21天x50元／天）；5、营养费2220元（111天x20元／天）；6、残疾赔偿金为48782．9元（2O年x24391．45元／年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费等费用酌定为1000元；9、鉴定费1200元。10、二次手术费10000元。小计为152941．18元。二原告的各项费用和损失合计为346953．81元（不含鉴定费2400元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17—25条之规定，原审判决：一、被告人民保险公司在交强险范围内赔偿二原告120000元，在三者险范围内赔偿158867．67元，上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费3371元，鉴定费2400元，合计5771元由被告高巨刚负担。上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司上诉称：原审程序违法，被上诉人李开柱、汪国丽不应在本案中一并审理，而应当分别起诉；原判被上诉人李开柱、汪国丽的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；原判认定的三期错误，误工费、护理费、营养费过高。请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。被上诉人李开柱、汪国丽答辩称：原审程序合法，原判处理正确，请求维持原判。被上诉人高巨刚答辩称：同意维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：该起交通事故经固始县公安交警大队道路交通事故认定书认定，高巨刚负主要责任，李开柱负次要责任，汪国丽无责。李开柱、汪国丽受伤后分别在六安市人民医院、固始县豫安医院住院治疗。李开柱、汪国丽被信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司上诉理由经查，被上诉人李开柱、汪国丽在同一起交通事故中受伤，原审对李开柱、汪国丽在交通事故中遭受的损失在本案中一并审理，原审程序并无不当；被上诉人李开柱、汪国丽受伤前均在安徽省叶集实验区大宏木业加工厂务工已一年以上，有该木业加工厂出具的证明、营业执照等在卷证明，原判对李开柱、汪国丽的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当；原判依据信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，对被上诉人李开柱、汪国丽所作的三期鉴定，结合李开柱、汪国丽的住院治疗情况计算李开柱、汪国丽的误工费、护理费、营养费经查也无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2521．55元，由上诉人中国人民财产保险股份公司合肥市第四支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年八月九日书 记 员  吴雪
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执737号申请执行人醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区财源路116号。法定代表人邹柏柯，局长。被执行人醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂，住所地：醴陵市浦口镇大屏山村。法定代表人游艳雪。申请执行人醴陵市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂作出的醴环罚字（2015）33号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款65000元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚字（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂于2016年8月25日之前向本院缴纳执行款65000元。案件执行费875元，由被执行人醴陵市王坊镇屏山福利造纸厂负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年八月十八日书记员  刘 丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初484号原告刘晓辉，男。原告王丽新，女。原告刘丽帅，男。原告刘佳妮，女。委托代理人刘文征、赵汝寅，兴城市中心法律服务所法律工作者。被告陈丽华，女。原告与被告不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，高家岭乡汤上村边壕子屯五组于2012年2月25日与单中友签订了果园承包合同，租金共计15万元，小组安装自来水和负担利息等支出25900元，对于原告应分得4人份2120元（每人530元），原告多次找被告要求给付，被告均不予算账，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告果园承包费2120元。并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，称之为不当得利之债。本案中，原告的诉求的实质是对果园发包后所得承包费分配标准存在异议，本案应属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非不得得利纠纷，且被告并非是果园承包费分配的实际决议者，原告所诉被告主体不适格。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年八月十日书 记 员  韩静宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2353号原告：张可侠，农民。委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。被告：孙彦杨。原告张可侠与被告孙彦杨不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可侠的委托代理人李顺东到庭参加诉讼、被告孙彦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张可侠向本院提出诉讼请求：要求孙彦杨返还18000元。事实和理由：2014年3月17日0时35分许，魏国旺驾驶皖C×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型卸半挂车）沿合蚌路由南向北行驶至10KM＋400M（蒋岗路口）处时，不慎碰撞前方任瑞良驾驶的手扶拖拉机，造成任瑞良受伤经医院抢救无效后于当日死亡、手扶拖拉机乘车人马保娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，魏国旺承担事故的全部责任，任瑞良、马保娟不承担事故责任。事故发生后，实际车主孙彦杨在马保娟治疗期间为马保娟垫付18000元。在肥东县人民法院开庭审理前，马保娟等受害人对孙彦杨承诺，只要孙彦杨出庭诉讼，不要求孙彦杨承担民事赔偿责任，马保娟在开庭时退给孙彦杨垫付的18000元。2014年8月28日上午开庭时，因马保娟未将孙彦杨垫付款退还给孙彦杨，孙彦杨请求法院一并处理垫付款。当天下午，孙彦杨和马保娟姐夫侍凤军等人同车返回到凤阳时，侍凤军按照承诺，代马保娟退还给孙彦杨垫付款18000元，孙彦杨当时出具收条一份。2015年2月4日，肥东县人民法院作出（2014）肥东民一初字第02476-1号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的皖C×××××号（鲁R×××××挂）车的商业三责险保险责任限额内赔偿马保娟其他损失23547.02元（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付马保娟5547.02元，向孙彦杨支付其垫付款18000元）。该判决生效后，2015年9月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照生效判决，将18000元转账支付至孙彦杨账户，孙彦杨收到该款后，拒绝将该款返还给马保娟。孙彦杨既收到了马保娟退还的垫付款，又收到保险公司赔付的垫付款，其重复收取的垫付款系不当得利，应当返还给马保娟。因马保娟现已死亡，我作为马保娟的唯一第一顺序继承人，特请求法院判如所请。孙彦杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审查认为，张可侠提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，孙彦杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，张可侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，马保娟已将孙彦杨为其垫付的医疗费18000元返还给孙彦杨，因此，孙彦杨将保险公司支付给其的垫付款18000元据为己有没有合法根据，应当将取得的这18000元返还给马保娟。由于马保娟已去世，且马保娟的丈夫任瑞良及马保娟的父亲马学军早于马保娟死亡，马保娟与任瑞良婚后又未生育子女，故张可侠作为马保娟的母亲，其要求孙彦杨返还不当得利，符合法律规定，故对张可侠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙彦杨于本判决生效后五日内返还给原告张可侠18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙彦杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年八月十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执111号申请执行人宋莉薇，又名宋红，女，1969年6月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人高云建，男，1971年5月10日出生，汉族，住新蔡县。被执行人宋冬梅，女，1974年1月27日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行宋莉薇又名宋红申请执行高云建、宋冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高云建、宋冬梅无可供执行财产，申请人宋莉薇也未提供被执行人高云建、宋冬梅可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执111号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一六年八月十二日书记员  牛 奔
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初604号原告：徐某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。代理审判员  邓海金二〇一六年八月四日书 记 员  徐云飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终605号上诉人（原审原告）赵慧玲，女，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲国际。委托代理人楚宝成，陕西兴洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任欢，男，汉族，略阳县人，住略阳县兴洲国际。上诉人赵慧玲因与被上诉人任欢离婚纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵慧玲及其委托代理人楚宝成，被上诉人任欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日双方自愿在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，2014年6月12日生育一女孩，取名任XX。2015年12月15日被告为给原告过生日请朋友吃饭，双方发生口角，原告回家，被告继续与朋友喝酒，晚上回家与原告再次发生争吵与撕打，致使原告左侧第11肋骨骨折。事后被告向原告承认错误并给予治疗。原审法院认为：原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，2010年12月3日自愿登记结婚，且已生育有子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告赵慧玲要求与被告任欢离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵慧玲负担。上诉人赵慧玲不服原审判决，上诉称：本案一审中通过举证质证，双方当事人也认同夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望，没有协商离婚的原因仅是因为子女抚养问题未达成一致意见，一审判决认定夫妻感情尚未彻底破裂属认定事实错误，以此判决不准离婚属适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，判令上诉人和被上诉人离婚，婚生女随上诉人共同生活。被上诉人任欢答辩称：其不同意离婚主要有两点理由：第一，因被上诉人生育能力受限，不能离开小孩；其次，双方当事人夫妻感情并没有完全破裂。经审理查明，对原审认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、互相体贴，维护和睦、文明的家庭关系。本案上诉人赵慧玲与被上诉人任欢于2006年相识，自由恋爱，基于互相信任和了解于2010年12月自愿登记结婚，期间建立了一定的感情基础，婚后为生育小孩双方都付出了诸多努力。现虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻关系仍可得到改善。故上诉人要求离婚、婚生女随其抚养的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  张龙鹏二〇一六年八月九日书 记 员  赵 霞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2465号原告刘建，男，1987年7月10日出生。委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。被告杨利坤，男，1982年8月17日出生。原告刘建与被告杨利坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人施秀清，被告杨利坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建诉称，2013年12月25日，杨利坤将其位于门头沟区冯村12排×号的装修工程承包给我，约定工程总面积为5607平方米，每平方米装修单价为27元，总工程款为151389元。工程期间，杨利坤分两笔共向我支付工程款113410元，尚欠37979元。2014年1月22日，杨利坤向我出具门头沟工地工人工资确认单，确认欠我工程款37979元。后我多次向其催要未果，故诉至法院，要求杨利坤支付我装修工程款37979元。被告杨利坤辩称，刘建的陈述基本属实，但我为其出具确认单之后，又分两笔��其支付工程款4000元，因此我欠付其工程款的数额应为33979元。经审理查明：2013年12月25日，杨利坤将其位于门头沟区冯村12排×号的装修工程承包给刘建，工程面积5607平方米，每平米装修单价为27元，工程款总额为151389元。工程期间，杨利坤以“借支”、“打砂纸”名义，分别向刘建支付工程款105000元、8410元。工程完工后，杨利坤于2014年1月22日向刘建出具门头沟工地工人工资确认单，确认单载明其尚欠刘建工程款37979元，确认单上有刘建、杨利坤签字。审理中，双方一致认可杨利坤向刘建出具确认单后又向刘建支付工程款3500元，经核算，杨利坤尚欠刘建工程款34479元，但双方就上述款项给付时间未达成一致。以上事实，有刘建、施秀清、杨利坤的陈述，确认单、银行对账单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，��当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘建与杨利坤口头约定建立装饰装修合同，现工程已完工，杨利坤应向刘建支付所欠的尾款，故刘建要求杨利坤支付欠付工程款34479元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨利坤于本判决生效之日起七日内支付原告刘建工程款三万四千四百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由原告刘建负担四十四元，已交纳；由被告杨利坤负担三百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年八月二十六日书记员  谢新瑜
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1135号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							无																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1142号																															指控事实																							2016年5月19日22时至5月20日11时许，被告人罗某某在本市青羊区光华大道北X路X号XX家私店铺内盗窃胡某停放在店内的一辆蓝色贝特电动自行车（未锁，价值2300元），后在路边以200元销赃给过路人。2016年6月6日，胡某在光华大道二段鹏瑞利广场十字路口处发现罗某某后报警。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无。																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）													二、对被告人罗某某犯罪所得予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年八月十二日													书记员 张 一
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执357号申请执行人俞仰禹，男，1939年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾万明（曾龙海之父），男，1934年9月9日生，住福建省长汀县。委托代理人曾龙海（曾万明之子），男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人俞仰禹与被执行人曾龙海、曾万明民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1265号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币420000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0821执357号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月十六日代理书记员  廖梅英
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00673号申请执行人叶云，男，住安徽省颍上县。被执行人朱国红，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱国红所有的车牌号为皖Kxxx**号帕萨特牌车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人朱国红保管，保管期间，被执行人朱国红可以使用被查封车辆，但因被执行人朱国红保管或使用的过错造成的损失，由被执行人朱国红承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人朱国红应主动将被查封车辆交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2014）颍民一初字第00294号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月九日书记员  汪艳志
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审300号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：殷占江，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定书，决定书认定：2014年8月，殷占江未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.3亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建商店，现已建成彩钢棚1个，车楼子2个，总建筑面积200.72平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令殷占江60日内退还非法占用的0.3亩土地；二、限殷占江15日内拆除在非法占用的0.3亩土地上新建的彩钢棚1个，车楼子2个，总建筑面积200.72平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对殷占江处非法占地罚款每平方米29元，0.3亩计5820元。被执行人殷占江收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人殷占江作出的（徐国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第106号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2011)临兰执字第944号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。负责人王峰，行长。被执行人常学胜，男，1975年11月5日生，汉族，住苍山县。被执行人王希颂，男，1957年11月3日生，汉族，住临沂河东区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人常学胜车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年八月四日书记员 王有成`
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终521号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李淑侠，女，1973年11月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为黑龙江省富裕县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李淑侠犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）津0104刑初190号刑事判决，认定被告人李淑侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚人民币10000元。案缴款发还被害人张某2000元，徐俊祥3000元，杨献明2500元。被告人李淑侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李淑侠申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李淑侠撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一六年八月十八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6207号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告:李军。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一六年八月三十日书记员  殷丽霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执989-4号申请执行人马兴文，男，汉族，市民，1985年7月23日出生，住菏泽市开发区。被执行人黄保忠（曾用名黄随玉），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王秀玲（系黄保忠之妻），女，1971年11月5日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住山东省寿光县。申请执行人马兴文与黄保忠、王秀玲民间借贷纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第3790号民事判决书确定的总标的额为290000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十八日书记员 李洋洋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1457号之一申请执行人晋江市福丰皮革贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人王志向，该公司总经理。被执行人林培源，男，1978年6月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市福丰皮革贸易有限公司与被执行人林培源买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林培源应支付申请执行人晋江市福丰皮革贸易有限公司货款141600元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林培源纳入失信被执行人名单。2016年5月31日申请执行人晋江市福丰皮革贸易有限公司的委托代理人张晓东到庭表示暂时无法提供被执行人林培源的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  庄晖煌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5826号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英剑，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓健，该公司员工。被告：尤淑兰。被告：林香苗。被告：杨永芳。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告尤淑兰、林香苗、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英剑到庭参加诉讼。被告尤淑兰、林香苗、杨永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤淑兰立即归还原告借款本金200000元及利息（暂计算至2016年7月22日的利息为13224.31元，之后利息按月利率13.33751‰计算至履行完毕之日）；2、被告林香苗、杨永芳对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告尤淑兰因归还贷款需要资金，向原告申请贷款人民币贰拾万元整。2015年7月21日，被告尤淑兰、林香苗、杨永芳与原告签订了编号为浙临湖银（保借）字011120151234号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告尤淑兰向原告借款人民币200000元，借款期限为2015年7月21日至2016年7月13日，利率为月息8.89167‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。被告林香苗、杨永芳自愿为被告尤淑兰在原告处办理的贷款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”。原告依约于2015年7月21日向被告尤淑兰发放贷款200000元。现该笔借款已于2016年7月13日到期，被告尤淑兰未能按约及时偿还。截止2016年7月22日被告尤淑兰共欠原告借款本金200000元、利息13224.31元。经原告多次催讨，被告尤淑兰仍不履行债务，被告林香苗、杨永芳作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。被告尤淑兰、林香苗、杨永芳均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单书复印件、借款借据复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告尤淑兰逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林香苗、杨永芳共同为被告尤淑兰的借款提供连带责任保证，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告林香苗、杨永芳承担保证责任后，有权向被告尤淑兰追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤淑兰于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（截止2016年7月22日利息为13224.31元，2016年7月23日以后的利息按保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告林香苗、杨永芳对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林香苗、杨永芳承担保证责任后，有权向被告尤淑兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告尤淑兰负担，被告林香苗、杨永芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年八月二十二日代书 记员  王 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5729号上诉人（原审被告）：郑州鑫达实业有限公司。法定代表人：郭杰，该公司董事长。委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红，女，1967年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邢予增，男，1963年5月19日出生，汉族。委托代理人：梁红，女，1967年5月2日出生，汉族，系邢予增之妻，住郑州市金水区文化路**号楼**号。上诉人郑州鑫达实业有限公司因与被上诉人梁红、邢予增房屋买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州鑫达实业有限公司的委托代理人胡涛、被上诉人梁红、邢予增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州鑫达实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：郑州鑫达实业有限公司上诉称，被上诉人梁红、邢予增是否全额缴纳购房款一审中无证据证明，一审法院判决上诉人支付巨额违约金缺乏事实依据，适用法律错误。故请求撤销原判，支持上诉人诉讼请求。梁红、邢予增荣辩称，其一审就提供了交款凭证，且其损失比判决确定的赔偿数额要高，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁红、邢予增向一审法院起诉请求：1.被告郑州鑫达实业有限公司赔偿原告违约金507650元。2.被告郑州鑫达实业有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月27日，原告梁红、邢予增、被告郑州鑫达实业有限公司双方签订《商品房买卖合同》一份，根据该合同约定，原告购买被告郑州宏达国际车业广场二区二层A12、A19号商铺，面积200平方米，每平方米6500元，价款计130万元。该合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的日千分之一向买受人支付违约金。合同约定合同签订之日即为交付使用日。合同签订一周内原告向被告支付一半房款65万元，剩余房款65万元于2011年3月21日付清。另查明，被告郑州鑫达实业有限公司向原告梁红出具承诺书一份，该承诺书主要写明：“因延期办证产生违约金一事，现我公司承诺将按其他业主法院生效判决书的标准给你赔偿违约金，你须按照《商品房买卖合同》约定的单价补给我公司面积误差的购房款”。一审法院认为：原告梁红、邢予增、被告郑州鑫达实业有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后，即2010年8月27日后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而直至2014年4月10日房屋所有权证才办至原告名下，故被告应当承担违约责任。被告应当在2010年8月27日后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约金的起算时间为2012年2月18日，结合办证的时间2014年4月10日，违约金的截止时间确定为2014年4月9日。被告应当向原告支付违约金应为507000元（130×××××780×0.0005），原告过高诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刑予增、梁红违约金507000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由原告负担11元，被告郑州鑫达实业有限公司负担8866元。本院二审期间，梁红、邢予增提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合本案《商品房买卖合同》及郑州鑫达实业有限公司向梁红出具的承诺书，对梁红、邢予增提交由郑州鑫达实业有限公司出具的金额共计为130万元的四张票据，本院予以采信。二审中，郑州鑫达实业有限公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案《商品房买卖合同》签订一周内被上诉人即向郑州鑫达实业有限公司支付了一半房款65万元，剩余房款65万元于2011年3月21日付清。而上诉人并未依合同约定及时为被上诉人办理房屋所有权证的相关手续，致使涉案房屋所有权证于2014年4月10日方得以办理，故郑州鑫达实业有限公司应承担违约责任。因合同约定按已付房价款的日千分之一计算违约金比列过高，结合郑州鑫达实业有限公司向梁红出具的承诺书，一审法院按已付房价款的日万分之五的标准计算违约金，并无不当。综上所述，郑州鑫达实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8877元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  张林利审判员  王明振二〇一六年八月十八日书记员  宋笑天
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初351号原告：陈学友，男，1954年10月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：邵天平，女，1973年11月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告陈学友与被告邵天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友福、被告邵天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息20900元共计75900元（55000+55000×2%×15个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘发金因资金周转困难于2014年10月15日，被告邵天平的丈夫刘发金向原告借款55000元，并约定2015年4月底还清，借款到期后，原告向刘发金多次催收无果。现刘发金于2016年4月底不幸意外死亡。原告得知刘发金于2015年4月24日与被告邵天平签订了离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议约定，夫妻双方的所有债务由刘发金偿还。原告认为，根据我国法律规定，该协议系刘发金生前夫妻双方内部的离婚协议，其协议效力不足以对抗第三人。因此，被告邵天平应该对刘发金的债务承担清偿责任。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。被告邵天平辩称，刘发金向原告陈学友借钱，被告并不知情，且本人与刘发金已离婚，债务与本人无关，被告不承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、借条一份，刘发金2015年2月16日出具的借条，证明刘发金在2014年10月15份向原告借款55000元；二、邓兴建、秦炳华的书面证明，以证明2013年10月15日刘发金向陈学友借款55000元的事实。对以上两组证据被告表示并不清楚。被告提交了以下证据：一、采矿施工协议一份，以证明刘发金所借的钱是用在了采矿上了；二、刘发金与邵天平的离婚证一份、离婚协议一份，证明双方于5015年4月24日离婚，并在协议上约定房子归被告及孩子所有，所有债务由刘发金承担的事实，三、刘发金的死亡证明，以证明刘发金于2016年4月16日死亡。原告认为：对于第一份协议，其他人签的合同与本案无关，钱我是借给刘发金的，我只能找他，第二份证据是在欠款之后，不产生效力，被告应该还钱；第三份证明无异议。高开鲜的证明与原告无关；采矿协议与原告无关，原告是给刘发金开车，受其雇佣，刘发金和其他人签的合同与本案无关。原告的两组证据虽然证人未到庭作证，但结合庭审能够证明刘发金在与被告在夫妻关系存续期间，刘发金于2013年10月15日向原告借款55000元的事实，本院予以认可。被告提交的第一组证据，与本案所涉债权债务无关，不能支持其主张，本院不予认可。第二、证明了离婚时家庭共同财产及债务在离婚时的分配情况；第三组证据，原告无异议本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘发金、黄种田与汪武忠于2013年9月18日签订采矿施工协议，三人合作采矿，刘发金因资金周转困难向原告借款55000元，并于2014年10月15日亲自打下“借条”一张，借条载：“今刘发金借条（到）陈学友现金55000元，此款按借款时间算起，按两分计算，此款在2015年4月底还清和利息一起结算。”该借条同是写明还欠陈友福工资14250元，落款时间为2015年2月16日，该借条背面注明借款时间为2013年10月15日。还款期到后，经原告向刘发金、被告邵天平追讨，二人至今未付款。同时查明，被告邵天平与刘发金于1995年结婚，婚后生育长子刘勇、次子刘礼彬，现均未成年；被告邵天平与刘发金于2015年4月24日在宁南县民政局协议离婚，在其离婚协议第二条中约定“男女双方婚后共同修建位于景星乡梓油村12组的一幢三层楼房（共计540平方米）：第一层归女方所有，第二层归刘勇所有，第三层归刘礼彬所有。男女双方各自的私人财物归各自所有。男女双方婚后的所有共同债务由男方偿还，与女方无关”。刘发金于2016年4月因交通事故死亡，原告在诉讼中，变更诉讼请求为仅要求被告偿还本金55000元。本院认为，债务应当清偿。在夫妻关系存续期间，刘发金为家庭生产生活借款从事生产经营活动，所欠的债务属于夫妻共同债务，该借款同合同合法有效，被告应当以家庭共同财产进行清偿。刘发金与被告邵天平签订的离婚协议中关于“男女双方婚后的所有共同债务由男方偿还，与女方无关”的约定，违背《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，故被告与刘发金对共同债务的处分对他人不具有法律效力，不能对抗债权人的合法诉求。现刘发金因交通事故死亡，应由被告邵天平以原有夫妻共同财产部分给予清偿。原告在诉讼中放弃所诉欠款利息，符合有关法律规定，本院予以认可。对于被告提出该债务系刘发金个人债务的抗辩理由，不仅与法律规定相悖，更未提供充分的证据给予证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一每间规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告邵天平从共同财产中给付原告陈学友借款55000元（款交本院民庭转付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告陈学友负担500元，由被告邵天平负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李世强二〇一六年八月三十日书记员  申秀梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审105号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工覃军荣自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工覃军荣缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃军荣缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第245号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第180号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工覃军荣缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第180号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0107执1178号	被执行人林道突，男，1967年2月5日出生，汉族，住海南省文昌市。	本院在执行追缴被执行人林道突案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1609号民事判决书，向被执行人林道突发出执行通知书，责令被执行人林道突在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月18日所欠的信用卡本金14850元、利息4834.94元、滞纳金1066.9元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计20913.84元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和19684.94元为基数，自2015年7月19日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费50元，但被执行人林道突未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林道突名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。	本裁定自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 黄 波													审 判 员 苏 铭													审 判 员 王 云 虹													二〇一六年八月三十日													书 记 员 刘 婧 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2921民初1095号原告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司，组织机构代码证号68344631-4，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇巴彦霍德园区。法定代表人俞发利，系该公司董事长。被告李开才住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告李占山，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告尉宏惠住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。三被告共同委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。本院于2016年5月25日受理了原告阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司诉被告李开才、李占山、尉宏惠房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中查明，原告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司的法定代表人俞发利在庭审中陈述系其本人与被告协商的租赁事项，因此即便双方间存在租赁关系，俞发利本人应是租赁合同的相对一方，本案中阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司作为原告提起的诉讼系诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:驳回原告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司的起诉。案件受理费600元，退还原告阿拉善盟西部利发农牧业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年八月二十日书记员 李彦荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13133号原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人：李桂兰，总经理。委托诉讼代理人：万建设。被告：彭光竹，女，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门世康物业管理有限公司与被告彭光竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 吟二〇一六年八月二十三日书 记 员 ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1442号原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）。住所地：襄阳市��城区解放路特**号。负责人陈钧，该行行长。委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。被告李纪勇，男，1985年12月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被告胡国英，女，1986年10月13日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系李纪勇妻子。被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）住所地：北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。法定代表人谷志刚，该公司董事长。原告光大银行襄阳分行诉被告李纪勇、胡国英、中硕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼，被告李纪勇、胡国英、中硕公司经本院公告送达开庭传票等法院文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行襄阳分行诉称，1、请求依法解除原告与被告李纪勇、胡国英、、中硕公司于2013年11月19日签订的《个人借款合同（抵押、保证）》；2、依法判令被告李纪勇、胡国英、清偿借款本金17932.57元，截止2016年3月15日利息351.53元。2016年3月15日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、依法判令被告中硕公司对第二项请求承担连带清偿责任；4、依法判令原告对车牌为鄂FK94**别克牌汽车享有优先权。被告李纪勇、胡国英、未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中硕公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，原告光大银行襄阳分行与被告李纪勇、胡国英、中硕��司签订《个人借款合同（抵押、保证）》，合同约定，被告李纪勇、胡国英、因购车从原告光大银行襄阳分行借款人民币5.4万元，期限为36个月。从2013年11月20日至2016年11月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%。2013年11月20日原告光大银行襄阳分行按照被告李纪勇提供的账户将人民币5.4万元贷款放出。中硕公司、胡国英为被告李纪勇该笔贷款承担连带担保责任并在合同上签字盖章。2013年11月25日被告被告李纪勇用购买的别克牌小型轿车、车牌号为鄂FK94**办理抵押登记。该车抵押权人为光大银行襄阳分行。从2015年10月5日被告李纪勇开始未按合同约定还本付息，截止2016年3月15日李纪勇欠银行贷款本金17932.57元，利息（含罚息）351.53元。本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告李纪勇、中硕公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合法有效，应受国家法律保护。原告光大银行襄阳分行已按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告李纪勇、胡国英未按照合同约定的还款期限按时还款，属违约行为，对酿成本案纠纷应承担民事责任。被告中硕公司作为担保人依法应承担连带担保责任。现原告光大银行襄阳分行要求判令被告立即偿还借款及利息；判令原告对车牌为鄂FK94**别克牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李纪勇、胡国英、中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告李纪勇、胡国英、中硕融资担保有限公司于2013年11月19日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》。二、被告李纪勇、胡国英偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金17932.57元，利息（含罚息）351.53元（利息、罚息计算至2016年3月15日）。2016年3月15日之后的利息、罚息按双方合同约定的利率计算至本金付清之日止；三、被告中硕融资担保有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对车牌号为鄂FK94**别克牌小型轿车享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告李纪勇、胡国英、中硕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国审 判 员  彭庆伟人民陪审员  曾庆秀二〇一六年八月十日书 记 员  彭子凤
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初921号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，男，初中文化，无业。因犯抢劫罪，1998年2月被南京铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2006年4月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月15日20时35分许，被告人曾某某通过自己手机接通在本区铜罐驿镇冬笋街“平平小卖部”门前从事个体游戏机经营的被害人刘某某的电话，扬言采取砸坏其所经营的游戏机等语言威胁方式，要挟刘某某每月交500元“保护费”。次日，20时19分许，曾某某再次接通刘某某电话以砸坏其所经营的游戏机的语言相威胁，迫使刘某某来到铜罐驿镇冬笋街“平平小卖部”对面巷子里一茶馆内与曾某某见面。二人在该茶馆见面后，被告人曾某某以自己是“混社会”的、不给钱不准在此做生意等语言相威胁，以每月缴纳500元“保护费”为条件，以一年期五折计算当场敲诈得刘某某现金3000元。同日10时许，民警接到刘某某妻子熊某报案，随后民警将曾某某捉获。民警已追回全部赃款并已发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料、被害人刘某某的陈述，证人熊某、叶某、李某某、杨某某、张某某的证词，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，到案经过、南京铁路运输法院（1998）宁铁刑初字第1号刑事附带民事判决书及释放证明书、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取语言威胁的方式迫使他人当场交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人曾某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条一款第之规定，判决如下：被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵9日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月三日书记员  刘 焱
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民4792号原告：宁波联合物业管理有限公司。法定代表人：鲍小才。委托代理人：庄琴芬。被告：周柏乐。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告周柏乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告周柏乐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一六年八月三日代书记员 章婉静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4614号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省安顺市普定县。因涉嫌盗窃罪，2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4627号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人周某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月九日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5758号罪犯沈翠强，男，汉族，初中文化，1963年9月17日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2009年3月5日作出(2009)盱刑初字第90号刑事判决，以被告人沈翠强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4421号刑事裁定,对罪犯沈翠强减去有期徒刑二年二个月(刑期至2016年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈翠强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈翠强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈翠强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈翠强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2079号上诉人（原审被告）柴某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴某乙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张建云。委托诉讼代理人宋耀宗，滑县法律援助中心指派的河南衡中律师事务所律师。上诉人柴某甲因与被上诉人柴某乙赡养纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，柴某乙夫妇共生育3男3女6个孩子，柴某甲系其次子。柴某乙诉称其6个子女都已成家立业，其他5人均履行赡养义务，但柴某甲不履行赡养义务，要求判令柴某甲每年照顾其4个月，每月支付赡养费100元，并承担医疗费及本案诉讼费。柴某甲同意每年照顾柴某乙两个月，每月支付赡养费100元，并负担柴某乙照顾期间的衣食住行，承担六分之一的医疗费用。另查明，柴某乙的妻子早年已去世。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，柴某乙年老多病无劳动能力，其要求柴某甲履行赡养义务，支付生活费、医疗费等费用的请求，于法有据，予以支持。柴某乙系农民，河南省农村居民2014年人均年生活消费支出6438.12元／年，其每年的赡养费应按照人均年生活消费支出6438.12元计算。柴某乙共生育6个子女，其赡养费等费用应由其6个子女共同负担，柴某甲应当承担的赡养费计算为每月89.42元（6438.12元／年÷6人÷12个月），负担医疗费用的六分之一。柴某甲庭审中表示愿意每年照顾柴某乙两个月，每月支付赡养费100元，并负担柴某乙照顾期间的衣食住行，承担六分之一的医疗费用，该庭审陈述系其真实意思表示，依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告柴某甲于本判决生效后每月支付原告柴某乙赡养费100元，此款于每月25号前支付；二、被告柴某甲于本判决生效后每年照顾原告柴某乙2个月，照顾期间负责原告柴某乙的衣食住行；三、被告柴某甲于本判决生效后承担原告柴某乙所花费的医疗费总数的六分之一；四、驳回原告柴某乙的其他诉讼请求；诉讼费100元，由原告柴某乙负担50元，被告柴某甲负担50元。宣判后，柴某甲不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决赡养费用过高。上诉人年老多病无劳动能力和经济收入来源，被上诉人由其子女赡养，并有退休金、低保等收入来源，原审判决上诉人每月支付赡养费100元偏高，加重了上诉人的赡养义务，明显超出被上诉人的生活支出。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人柴某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，柴某乙年老多病无劳动能力，要求其子柴某甲履行赡养义务，支付生活费、医疗费等费用的请求，符合法律规定，应予支持。柴某甲原审庭审中表示愿意每年照顾柴某乙两个月，每月支付赡养费100元，并负担柴某乙照顾期间的衣食住行，承担六分之一的医疗费用，故原审法院结合柴某乙生活实际及当地经济发展水平，依据留固镇东留固村村委会证明及当事人陈述等相关证据，判决柴某甲每月支付柴某乙赡养费100元、承担柴某乙所花费医疗费总数的六分之一、每年照顾柴某乙2个月，并负责照顾期间的衣食住行，并无不当。柴某甲称原审判决其每月支付赡养费100元偏高，明显超出被上诉人的生活支出，判决错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年八月一日书 记 员  刘 源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4054号原告邱巨江，农民。委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告管柱顺，个体户。原告邱巨江诉被告管柱顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱巨江及其委托代理人刘超、被告管柱顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱巨江诉称，被告系建筑工程承包人，因急需发工人工资分两次向原告借款20000元，偿还1500元后，剩余18500元借款，被告于2015年9月6日向原告出具欠条，并制定分期还款计划，被告到期没有按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告偿还原告借款18500元；2、被告承担本案诉讼费。被告管柱顺辩称，借款数额是21000元，借款用途是作为工程质量保证金。对其中第一笔10000元没有异议，对第二笔10000元系其合伙人赵力经手的，被告不承担偿还责任，还另1000元是用于出礼的。被告在书写欠条时受到过原告电话恐吓。扣除被告已偿还的2500元，同意偿还原告8500元。经审理查明，被告系建筑工程承包人，原告通过朋友介绍认识被告，后为被告做外墙真石漆工程。2014年上半年，被告因资金短缺分两次向原告借款20000元，后偿还1500元，剩余18500元借款未还，经原告催要后，被告于2015年9月6日向原告出具欠条，并承诺分期还款：2015年收完水稻支付6000元，2015年农历腊月二十日支付7500元，余款5000元于2016年收完小麦一次付清。被告到期没有按约履行还款义务，因而成讼。以上事实有原告提供的欠条原件1份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱巨江与被告管柱顺之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告管柱顺未按照约定的还款计划偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。根据合同约定，18500元借款已经全部到期，被告应履行偿还责任。关于被告认为该借款系工程质量保证金的辩解，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称因受到原告电话恐吓才出具欠条，本院认为其出具欠条并书写详细还款计划是其真实意思表示，本院对合同效力予以认定。故不影响合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告管柱顺偿还原告邱巨江借款18500元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告管柱顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费263元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  丁静二〇一六年八月八日书 记 员  刘曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页/共5页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执271号之一申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。申请执行人蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村，系申请执行人邓某某之妻。被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行邓某某、蒋某某申请执行杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组应履行的义务为支付申请执行人邓某某、蒋某某土地补偿费10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区某某街道办事处某某村民委员会名下的存款10050元。申请执行人邓某某、蒋某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯虹刚审判员  贾建鹏审判员  张艳萍二〇一六年八月二十九日书记员  牛党鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初3012号原告王某某，女。被告王某甲，男。本院在审理原告王某某与被告王某甲保证合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  景相国二〇一六年八月九日书记员  陈俊霖