wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第8号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人易某某，男，汉族，1981年7月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人刘某某，汉族，女，1985年12月11日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月24日作出了岳楼征决[2015]第X576号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人易某某和刘某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1030元，由被申请人易某某和刘某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3193号罪犯吴超，男，1990年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年8月9日作出（2011）黔毕刑初字第252号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑20个月执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月期间一次被核准为改造积极分子；2014年12月至2015年11月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴超准予减刑十三个月(刑期自2010年6月23日至2019年9月22日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1210号申请执行人王海燕，农民。被执行人许韬，教师。被执行人薛慧梅，教师。申请执行人王海燕诉被执行人许韬、薛慧梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月19日作出（2015）邳官民初字第0656号民事判决书：一、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年6月11日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告薛慧梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，被执行人薛慧梅的工资账户被另案冻结；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执1210号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  张 鑫二〇一六年八月八日书记员  张 耀
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3772号原告:秦某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：郑某，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告秦某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年八月二十二日书 记 员  常 照
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初161号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某，务工。因本案于2016年7月28日被吉安市公安局取保候审。现居家中。辩护人李小平，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年7月5日20时许，被告人王某在江西红板公司楼道鞋柜边，将被害人朱某放在I-042鞋柜中一部白色OPPON5207手机盗走。另查明，被盗手机已追缴并发还被害人。经价格鉴定，该手机价值为1800元。上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，到案经过，前科证明，被盗手机照片、收款收据，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验示意图，现场及指认照片，被害人朱某的陈述，证人江某的证言，被告人王某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和法律适用不持异议。同时辩称，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立���鉴于被告人王某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，被盗财物已追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一六年八月十九日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1199号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月12日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市秀山县。因本案于2016年6月29日主动投案，同日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某于2016年1月的一天，非法进入被害人郑某甲位于重庆市渝中区大溪沟某号的卧室，窃取被害人郑某甲放在箱子皮包内的现金9000元。被告人杨某某于2016年4月的一天，非法进入被害人郑某甲位于重庆市渝中区大溪沟某号的卧室，窃取被害人郑某甲放在箱子皮包内的现金5000元。被告人杨某某于2016年6月25日凌晨4时许，在其位于重庆市渝中区人民路某号的租赁房内，趁一同租住的被害人郑某乙熟睡之机，将被害人郑某乙手机支付宝账户上的2000元转入自己支付宝账户上，后又通过支付宝返还给了被害人郑某乙。被告人杨某某于2016年6月27日7时许，在其位于重庆市渝中区人民路某号的租赁房内，趁一同租住的被害人郑某乙洗澡之机，将被害人郑某乙手机支付宝账户上的2000元转入自己支付宝账户上。2016年6月29日，被告人杨某某就盗窃被害人郑某乙的事实与被害人郑某乙一同到公安机关接受调查处理。到案后，被告人杨某某如实供述了上述全部犯罪事实，退还全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明、银行交易明细、支付宝转账记录、收条、谅解书，证人谢某某、白某的证言，被害人郑某乙、郑某甲的陈述，被告人杨某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有两笔属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 袁霄媛
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初407号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告林石德，男，1954年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告陈月春，女，1968年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告林清元，男，1980年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告曾淑玲，女，1982年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告王小稀与被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2013年12月23日，被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲共同向原告借款60000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，原告依约将人民币60000元支付给四被告，同时四被告出具借条一份交由原告收执。四被告按约定的利率支付利息到2015年9月22日后就不再支付，原告一再催讨，四被告拒不还款付息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲返还原告借款人民币60000元及支付自2015年9月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年1月14日利息为人民币3600元）；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件、被告林石德常住人口登记卡、被告陈月春、林清元、曾淑玲身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条1份，证明四被告向原告借款人民币60000元并约定按月利率2%计算利息的事实。本院认为，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月23日，被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲共同向原告王小稀借款人民币60000元，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息，利息按月结算。嗣后，四被告按约定的利率支付利息至2015年9月22日，尚欠借款人民币60000元及自2015年9月23日起至今的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，约定借款利率未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告返还。经原告催讨，被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲作为借款方未能按约定全部履行义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原告请求四被告返还借款人民币60000元并按约定月利率2%计付未付利息，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息自2019年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由被告林石德、陈月春、林清元、曾淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  刘全艺二〇一六年八月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2209号原告谭定贵,男,生于1981年1月23日,住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛市嵌路4号。组织机构代码：00913757-2。负责人谭朝官，该公司总经理。委托代理人彭渝文，该公司职工。本院在审理原告谭定贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司责任保险合同纠纷一案中，原告谭定贵于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭定贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭定贵撤回起诉。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由谭定贵负担。代理审判员  张涛二〇一六年八月五日书 记 员  崔芸
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初178号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人曹某，又名孙某，男，1985年3月17日出生辽宁省XXXXXX县，满族，小学文化，农民。2012年5月14日因涉嫌虐待罪被清原满族自治县公安局执行刑事拘留，同年5月25日经清原满族自治县人民检察院批捕，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。2012年8月9日经辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月14日至2017年5月13日止），曹某不服该判决上诉。2012年10月17日经辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中刑二终字第00143号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年8月10日由抚顺市南花园监狱因肺结核送铁岭监狱服刑。2016年5月18日因伤害他人被关押于铁岭监狱隔离禁闭室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭监狱第一监区。其因虐待罪残刑为有期徒刑十一个月零二十五天。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检监所刑诉[2016]5号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年8月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邢佩军、姚忠喜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日9点40分许，铁岭监狱一监区的被告人曹某与被害人李某某在一监区南楼二楼东侧卫生间内因琐事发生口角，并动手厮打起来，厮打中被告人曹某用手压低李某某的头部，用右膝盖顶被害人李某某的鼻部，致被害人李某某鼻部受伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某鼻骨多段性骨折即鼻骨粉碎性骨折,损伤程度为轻伤二级。另查，本案被害人李某某表示不要求附带民事赔偿诉讼。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有辽宁省铁岭监狱狱侦科发案报告、接案报告、被害人李某某陈述、证人敖洪亮、王跃明、耿军证言、铁岭监狱狱侦科关于被害人李某某情况说明、铁岭市中心医院螺旋CT扫描检查报告单、辽宁省铁岭监狱一监区罪犯曹某违法违纪事情经过、案发现场勘查图、被告人曹某所写悔过书、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁省清原满族自治县人民法院（2012）清刑初字第00097号刑事判决书、辽宁省抚顺市中级人民法院(2012)抚中刑二终字第00143号刑事裁定书及清原满族自治县人民法院刑事案件执行通知、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人曹某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月,与其前罪(虐待罪)没有执行的刑罚有期徒刑十一个月零二十五天并罚,决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 王 菲人民陪审员 :刘静波人民陪审员 : 李 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员 ： 汪 妍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0104执352号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人郑宝妹（公民身份号码：3501111950********），女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭**号。被执行人黄清官（公民身份号码：3501111944********），男，1944年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭**号。黄文英与郑宝妹、黄清官买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第180号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑宝妹、黄清官在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1527元，本院民事审判第一庭于2016年01月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑宝妹、黄清官发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第180号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 李 毅执行员 郑敏惠二〇一六年八月二十四日书记员 梅 茜
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执297号申请执行人ＸＸ。被执行人张胜军,现住包头市,职业不详。本院在执行ＸＸ申请执行张胜军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院(2016)内0207民初126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月十三日书 记 员  郭雪琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3637号上诉人（原审原告）寻月玲，女，1956年10月9日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）张伟，山东民桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张东坤，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寻新华，男，1970年5月14日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人寻月玲因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月11日，被告寻新华出具200000借条一张，借条载明：“借条今借到现金200000.00元即：贰拾万元整借款人：寻新华2014年2月11号时间一个月”。同日通过寻理（6228481338347524673）账户打入寻新华账户190000元。2014年10月22日、2015年2月6日，寻玉良又以借款人要钱急为由，分两次从被告寻新华处收到20000元和5000元。2016年3月3日，原、被告电话录音中，原告明确表示200000元是其弟寻玉良拿走，又给了被告。现原告诉讼来院，请求依法判令被告寻新华偿还原告借款本金200000元及相应利息，诉讼费由被告承担。另查明，寻玉良是原告寻月玲的弟弟。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交了的借条一份、银行流水记账单、被告提交的收条两份，电话录音及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，原告寻月玲主张被告寻新华向其借款，要求被告还款，但原告出示的借条中并未表明被告向谁借款，且2014年寻玉良以借款人要款急用为由，分两次向被告打共计收到25000元的收到条，并且原、被告在电话录音中，原告已明确表示，该款是寻玉良拿走，并给了被告，同时被告辩称此款并非向原告所借。综上��本院认为，原告不是本次借贷关系的出借人，不具备诉讼主体资格，其主张于法无据，对于原告的主张本院不予支持，对原告提起的诉讼，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告寻月玲的起诉。案件受理费2150元，财产保全费1270元，共计3420元，由原告寻月玲负担。寻月玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定“原告不是本次借贷关系的出借人，不具备诉讼主体资格”属认定事实错误。上诉人一审提交的2014年2月11日，被上诉人寻新华出具的借条中明确记载“今借到现金200000.00元”能够直接证明：被上诉人寻新华在上诉人寻月玲处借款200000元，并已经收到借款的事实。同时，寻理中国农业银行银行卡交易明细清单中2014年2月11日的转账记录，能够对被上诉人实际收到借款这一事实予以佐证。上诉人一审所提交的借条能够证明本案借款事实的存在，也足以认定借条的提供人即上诉人为出借人。一审裁定以原告出示的借条中未表明被告向谁借款为由，认定上诉人非实际出借人，无任何法律依据。二、一审裁定认定“原、被告在电话录音中，原告已经明确表示，该款是寻玉良拿走，并给了被告”并以此认定原告非本案出借人，属断章取义。该电话录音中，很明显在通话过程中，上诉人不方便过多谈及被上诉人提到的话题，只是对被上诉人的谈话简单予以附和。结合2016年3月25日金乡县人民法院调查笔录能够证实，本案争议借款为上诉人的私房钱，上诉人不想让其丈夫得知该笔款项的事实。电话通话时，上诉人丈夫在其身边，所以上诉人在录音中含糊其辞。录音中不存在任何一句上诉人做肯定��回答的表述。全面分析本录音材料，能够证实上诉人通过寻玉良将钱借给被上诉人的事实。三、被上诉人一审中所主张的“本案争议款项为合伙资金已经入到合伙账户”与客观事实不符。首先，被上诉人一审该主张不符合客观逻辑。假如被上诉人与寻玉良存在合伙关系，那么客观上对于寻良玉所出的合伙资金被上诉人不会向其出具“借条”。其次，被上诉人该主张不符合主观逻辑。根据被上诉人主张，该款项既然为合伙资金，双方主观上也不会对该笔款项约定使用时间。综上，一审裁定认定事实错误，请求法院，撤销（2016）鲁0828民初631号民事裁定书，并依法改判或发回重审。寻新华在二审中提出答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。一审中提交的借条，不足以证实寻月玲是出借人，电话录音可以证实寻月玲对二十万的��款并不知情，上诉人寻月玲并未和寻新华产生借贷关系的合意，结合一审中查明的20万资金流向情况，包括汇款人，汇款账号以及寻玉良等一系列情形，一审中被上诉人提交的录音内容可以证实实际发生经济往来的是寻玉良和寻新华。上诉人怕亲属知道私房钱为由来掩盖相关事实，该主张依法不能成立。寻玉良之所以借上诉人的名义起诉，一是为了掩盖20万元的合伙性质，二是为了掩盖其收到寻新华2.5万元以及之前的款项7.2万元的相关事实。本案被上诉人不认识寻月玲，没有向上诉人借款的事实，被上诉人出具借条的对象为寻玉良，实际该笔款项为合伙资金。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，2014年2月11日，被告寻新华出具200000借条一张，同日通过寻理账户汇入寻新华账户款190000元。2014年10月22日、2015年2月6日，寻玉良分两次从寻新华处收到款项20000元和5000元，并出具了收条。原审法院认定上诉人寻月玲不是本次借贷关系的出借人，不具备诉讼主体资格并无不当。现上诉人提起上诉称通过寻理帐户汇入寻新华账户的款项190000元是其私房钱，上诉人为该笔借贷关系的出借人，上诉人对其上诉请求，没有提供证据证明其观点，对于上诉人的该项请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月九日书 记 员  翟梦若
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执412号之一申请执行人赵翠丽，女，汉族。被执行人陕西东浩贸易有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路68号。法定代表人张东，该公司总经理。本院在执行赵翠丽申请执行陕西东浩贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第028号裁决书，被执行人陕西东浩贸易有限公司应给付申请执行人赵翠丽双倍工资9433元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人陕西东浩贸易有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年08月08日对被执行人陕西东浩贸易有限公司的机械设备予以查封，因评估拍卖时间较长。经征询申请执行人赵翠丽意见，其同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、（2016）陕0114执412号案件本次执行程序终结；二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月九日书记员 李 杨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1905号申请执行人刘秀梅被执行人杨国红，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗民初字第00279号，依法向被执行人杨国红发出执行通知书，责令被执行人杨国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨国红（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币143897.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  黄斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初950号原告谭玺，男，1990年7月20日出生，壮族，广西平果县人，广西北部湾银行职工，住广西百色市右江区。委托代理人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。被告广西恒升集团有限公司，住所地：百色市新兴路体育场南侧。法定代表人丁俊杰，该公司总经理。委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。委托代理人杨洋，广西中名律师事务所实习律师。本院在审理原告谭玺诉被告广西恒升集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谭玺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭玺负担。审判员 黄 庆二〇一六年八月二十二日书记员 黄荟中appoint
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4017号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，该公司员工。被告：毛仲丽，女，宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告毛仲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告毛仲丽已交清所欠费用为由撤回对被告毛仲丽的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。代理审判员  吴娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1647号申请执行人北京星空竹林文化传播有限公司，住所地北京市海淀区万寿路街道万寿路北京橡胶十五厂西20号平房。组织机构代码：31679×××。法定代表人王玉荣，总经理。被执行人北京指点乾坤科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座306B室。组织机构代码：076649×××。法定代表人吕敬。原告北京恩烁文化传媒有限公司与被告北京指点乾坤科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）京东民（商）初字第03375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9500元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京指点乾坤科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民（商）初字第03375号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王雪娇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执301号申请执行人：李志和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王洪光，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人李志和与被执行人王洪光劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）长民二初字第398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪光给付劳务报酬1365.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，被执行人对该义务未予履行。本院查明，被执行人王洪光无财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第398号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月八日书 记 员  熊化靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2666号申请执行人杨金声，男，汉族，1960年10月12日生。被执行人郑州京华制管有限公司。关于申请执行人杨金声申请执行被执行人郑州京华制管有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2016）386号仲裁裁决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州京华制管有限公司的银行存款人民币133509.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  杨向民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3256号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王正，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初471号原告宋大芳，女，1947年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区六委**号。被告程跃辉，男，1972年2月14日出生，汉族，红色边疆农场第一管理区第一居民组工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区一委**号。原告宋大芳与被告程跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员黄利国适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，具体日期记不清了，被告去哈尔滨看病之前，从我处借款18000.00元，双方未签订书面借据，也未约定还款期限。2015年1月6日，原告女儿与被告离婚，当时约定此笔借款由被告偿还，但被告至今未还。因此诉至法院，要求被告偿还欠款18000.00元，并承担本案诉讼费。如一次偿还18000.00元，可以不要求被告承担利息和本案诉讼费。被告程跃辉未提交书面答辩，庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告程跃辉偿还原告宋大芳借款本金人民币18000.00元；自本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告程跃辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇一六年八月十六日书记员  刘媛媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2355号原告:李生坠,男,1970年11月16日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告:天久新型墙体建材有限公司,住所地天长市天丰路8号。法定代表人：周俊，该公司总经理。本院在审理原告李生坠诉被告天久新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。2016年7月29日，李生坠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李生坠撤诉处理。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告李生坠负担。审判员  董春慧二〇一六年八月六日书记员  郑 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初115号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张，女。因涉嫌行贿于2016年6月7日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)90号起诉书指控被告人张犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张为了得到其运输生意利润高的业务及在运输款结算等方面得到照顾，于2013年2月、9月，分两次在佳木斯市电机股份有限公司物流公司经理原（另案处理）的办公室，向原行贿人民币30000元。2016年6月7日，被告人张主动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人龚志伟、原立新证言，被告人张供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人张当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一六年八月十九日书 记 员  盖英慧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3783号原告：刘某某，女，1977年6月10日出生，汉族，住利辛县。被告：刘某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住利辛县。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2004年2月12日办理结婚登记，开始同居生活，由于婚前没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，性格不和，共同生活期间被告经常为了生活琐事与原告争吵打骂，现原、被告感情破裂，且无和好的可能。被告刘某某辩称：一、不同意离婚；二、我与原告之间的感情一直很好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2004年2月12日办理结婚登记，开始同居生活。现原告以婚前没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，性格不和，共同生活期间被告经常为了生活琐事与原告争吵打骂，现原、被告感情破裂，且无和好的可能，要求离婚。被告到庭应诉，表示夫妻感情很好，并没有实质问题，不同意离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告起诉要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年八月十一日书记员  刘鹏程附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初304号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，云浮市汽车总站客运司机，户籍所在地云浮市云安区、，住云浮市云城区、。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤WA86**号小型轿车行至云浮市区兴云西路路段时，与同方向行驶的由谭某某驾驶粤W584**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为375.9mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年5月29日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤WA86**号小型轿车行至云浮市区兴云西路路段时，与同方向行驶的由谭某某驾驶粤W584**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，王某某驾车逃逸。经检验，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为375.9mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人王某某的供述及辩解。2、证人谭某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、凭证。4、血样提取登记表，检验报告、告知书。5、现场勘查笔录、图照。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一六年八月一日书记员  谢 津
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5175号上诉人(原审被告)平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会。法定代表人杨立琪，主任。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨俊琪。上诉人平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会与被上诉人杨俊琪民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨俊琪在一审中诉称，1997年至1999年期间，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会借杨俊琪款项共计91000元，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会至今未能偿还借款，请求依法判令平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会偿还该借款，并承担本案的诉讼费用。平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会在一审中辩称：杨俊琪的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回。原审法院经审理查明：2000年3月29日、2000年7月5日，青岛市平度市通达工业有限公司（以下简称通达工业）为杨俊琪出具欠条三份，2000年3月29日欠款23263.21元、11212.9元，2000年7月3日欠款17615元，合计欠款52901元，其中一笔11212.9元，在村委帐页上记载“算账打欠条，11212.9”。庭审中，杨俊琪称，2003年5月25日，其为平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会垫付欠旧店镇党委2万元，并向法庭提交旧店法庭收据一份，载明：“杨俊琪付旧店政府款20000元”。庭后，原审法院从审判业务管理系统查询该案件，该案立案时间是1999年9月6日，原告为平度市旧店镇政府，被告为杨俊琪，此外，在其提交的村委帐页上，亦载明“杨俊琪垫付旧店款20000元”。庭审中，杨俊琪又称，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会欠杨俊琪三年工资款共计18910元，但未向法庭提交任何证据。另查明，青岛市平度通达工业有限公司成立于1994年8月20日，公司发起人为杨家疃村委和平度市外商投资公司，出资额分别是80万元和50万元，杨俊琪担任该公司执行董事及法人代表；1997年通达公司进行了改制，原法人股转给自然人杨进忠、杨晓良、杨新泽，并选举杨进忠为执行董事及法人代表；2001年该公司因未进行年检，被吊销营业执照至今。再查明，2014年4月29日，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会向同和街道办事处提交申请一份，载明：“我村委因历史原因，有部分欠款尚未还清……2、原村办企业欠村民杨俊琪借款合计91000元（已有经管站查清核实）……”再查明，2006年1月1日，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会与梁艳萍签订租赁协议，将通达工业部分资产租赁给梁艳萍使用，合同期限为25年。原审法院认为，本案的借款从发生至今已经长达15年，出具欠条的村办企业通达工业历经成立、改制、吊销，到现在其实体已经不复存在，杨俊琪也由通达工业的执行董事变为普通老百姓。世事的变迁、政策的更替及原告的身份（执行董事）使杨家疃部分村民对借款的真实性提出质疑亦无可厚非，诉讼中，主审法官主动联系村委，邀请三位村民代表到庭旁听案件，力争使该纠纷得到公开、公平的解决。对于杨俊琪主张的通达工业出具欠条的三笔借款52901元，有欠条及帐页相互佐证，并由村委在给同和街道办事处提交的申请中予以认可，三份证据构成完整证据链，足以证明该三笔借款的真实性及平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会对债务的接受，故虽工商登记中通达工业未被注销，但该企业早已不生产经营，资产也被村委对外租赁，杨俊琪要求平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会承担还款责任，原审法院予以支持；对于杨俊琪要求平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会偿还其垫付欠旧店镇政府2万元的主张，通过杨俊琪庭审陈述，原审法院认为，“垫付”款项的返还问题，不属于民间借贷纠纷的范畴，本案不宜做合并审理；对于杨俊琪要求平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会偿还期工资18910元的主张，与本案不属于同一法律关系，原审法院亦不做合并审理，上述两项请求，杨俊琪可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会于判决生效后十日内付给杨俊琪欠款52901元；二、驳回杨俊琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由杨俊琪负担875元，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会负担1200元。宣判后，平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会不服，上诉至本院。上诉人平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会上诉称：青岛市平度通达工业公司虽被吊销营业执照，但其仍具有民事主体资格和诉讼主体资格，因此，应当将青岛市平度通达工业公司列为本案被告。同时应当将杨进忠、杨晓良、杨新泽列为被告，承担清算责任，而不应当将上诉人列为被告。被上诉人一审提交的“2014年4月29日，上诉人向同和街道办事处提交的申请”以及两页帐页都是复印件，不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据。原审判决上诉人承担52901元还款没有依据。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求依法予以改判或发回重审。被上诉人杨俊琪答辩称：青岛市平度通达工业公司虽然于1997年进行改制，原法人股东将股权转给杨进忠、杨晓良、杨新泽，但实际经营人仍然为原法人股东，即上诉人。被上诉人一审提交的“2014年4月29日，上诉人向同和街道办事处提交的申请”原件在同和街道办事处财政所存档，足以证明上诉人对该三笔债务予以接受。2001年青岛市平度通达工业公司被吊销营业执照后，上诉人将该厂部分厂房场地对外出租并收取租金。2003年一部分厂房场地卖给了王信文，处理的设备物资等全部资产帐目都在同和街道办事处经管站存档。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应当依法予以维持。本院经审理查明，被上诉人一审提交的“2014年4月29日，上诉人向同和街道办事处提交的申请”中载明：原村办企业欠村民杨俊琪1997-1999年借款合计91000元（已有经管站查清核实）。经村两委研究决定，向办事处提出还款申请，请上级领导审批。上诉人虽然对该申请的真实性提出异议，但并不否认该申请书上加盖印章的真实性，对上诉人公章的加盖，上诉人并未作出合理解释和证明。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。本院认为，被上诉人一审提交的“2014年4月29日，上诉人向同和街道办事处提交的申请”已经载明原村办企业对被上诉人的欠款数额，上诉人同意还款。上诉人虽然对该申请书的真实性提出异议，但上诉人对该申请上加盖上诉人公章并未作出合理解释，也未提交证据证明该公章的加盖有其他原因所导致，因此，上诉人应当按照该申请上所做出的承诺，向被上诉人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1123元，由上诉人平度市同和街道办事处杨家疃村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 超审 判 员  冷 杰代理审判员  李鸿宾二〇一六年八月五日书 记 员  张雅彬
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初875号原告岑某，农民。被告王某甲，农民。原告岑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某诉称：原、被告于2009年在父母的包办下按当地习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后一直吵吵闹闹。被告不爱劳动，且也不关心原告，家庭经济收入全靠原告一个人承担，对原告不管不问。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好愿望。为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育一子王某乙由被告抚养。被告王某甲辩称：第一，原、被告的夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，因此，被告坚决不同意离婚。第二，被告希望通过沟通消除彼此间的误会，更不愿意看到因为父母离婚而伤害到年幼的小孩，让孩子从小在一个残缺的家庭成长。第三，被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。经审理查明，原告与被告于2009年2月按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育一子，取名王某乙。同时查明，双方无共同债权。上述事实，有原告的起诉状、被告答辩状、结婚证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于2009年2月按习俗举行婚礼，又于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记，确立合法的夫妻关系。因此，原、被告的婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，由于原告未向本院举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，亦无证据证实被告存在导致夫妻感情破裂的上述情形的行为。故原告岑某要求与被告王某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告结婚多年并生育一子，本应是一个幸福美满的家庭。只要双方互相关心、互相尊重、互相理解、多沟通交流，珍惜来之不易的多年的感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：原告岑某诉与被告王某甲离婚的请求，不予准许。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇一六年八月四日书记员  李 强
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执718号申请执行人张桂云。被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人张桂云与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无财产可供执行。申请执行人张桂云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张桂云申请执行标的10094元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1090民事调解书的本次执行程序。申请执行人张桂云在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3747号原告：张树新,男,1988年7月5日出生,住安徽省亳州市利辛县阚疃镇。被告：管明月，男，1977年8月13日出生，住安徽省亳州市利辛县阚疃镇。被告：管成龙，男，1954年6月出生，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市高新区。本院在审理张树新诉被告管明月、管成龙、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树新于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树新撤回起诉。案件受理费400元免交。审判员  刘慈二〇一六年八月九日书记员  江恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执470号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：唐发刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐发刚未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐发刚及其配偶徐继萍所有的财产在2201元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年八月十日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1061号罪犯葛法申。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人葛法申犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛法申不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日以（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对葛法申的判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出裁定，将罪犯葛法申的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年3月25日、2012年6月23日、2014年4月10日作出裁定，对罪犯葛法申减去有期徒刑一年、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2022年7月21日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯葛法申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛法申在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分91.9分；2013、2015年度获监狱表扬。该犯未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛法申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛法申减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月十日书 记 员  柳文豪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初168号公诉机关民权县人民检察院。被告人姚某，男，1969年10月23日出生，汉族，务农，因殴打他人，于2015年12月13日被民权县公安局治安拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月1日被逮捕。辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，2016年7月11日，民权县人民检察院申请延期审理，本院于2016年8月10日，恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫、被告人姚某及其辩护人苏醒到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年12月12日14时许，被告人姚某在民权××王庄寨乡玫瑰园门口持木棍打砸玫瑰园电动伸缩门、赵某，木棍被赵某夺下后，姚某又与赵某、周某相互撕打，致使电动伸缩门损坏、赵某、周某受伤。经鉴定：赵某左前臂之损伤已构成轻伤一级，周某右手部之损伤已构成轻伤二级。被毁电动伸缩门受损价值4000元。姚某面部之损伤已构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相关证据，予以证实，被告人姚某的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚某三年以下有期徒刑。被告人姚某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被害人周某右手之损伤与被告人无关，应系攻击伤。经审理查明：2015年12月12日14时许，被告人姚某在民权××王庄寨乡玫瑰园门口持木棍打砸玫瑰园的电动伸缩门，后又用木棍殴打赵某，木棍被赵某夺下后，姚某又与赵某、周某相互撕打。致使电动伸缩门损坏、赵某、周某受伤。经鉴定：赵某左前臂之损伤已构成轻伤一级，被毁电动伸缩门受损价值4000元。姚某面部之损伤已构成轻微伤。另查明：被害人周某之右手部之损伤，系攻击伤。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人姚某的供述，2015年12月12日13时许，因为玫瑰园大门关闭，其客户无法进入，其就到大门口把伸缩门强行推开，被赵某制止，其就拿了一个木棍把伸缩门两侧的显示屏捣碎，又用木棍打了赵某一下，这时周某上来殴打其，其就与赵某、周某进行撕打。2、被害人赵某、周某陈述，2015年12月12日14时，看到被告人在推玫瑰园大门的伸缩门，赵某上前制止，被告人用木棍将伸缩门两侧的显示屏捣碎，并持木棍殴打赵某，周某上前制止并与被告人相互撕打。3、袁某、陈某的证言，证实2015年12月12日13时许，看到姚某因为玫瑰园大门开关的问题和赵某、周某发生矛盾，姚某用木棍捣伸缩门，并持木棍朝赵某头上打了，赵某用手挡住了，姚某又与赵某、周某发生撕打。4、视听资料，现场执法记录仪录像证实，被告人姚某持木棍毁坏伸缩门、殴打被害人的情况。5、提取笔录、证据保全清单、照片，证实被告人姚某打人所持木棍被民权县公安局提取保存。6、民权县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人姚某损坏的伸缩门共造成损失4000元。7、法医鉴定意见书，证实被害人赵某之损伤已构成轻伤一级，被告人姚某之损伤已构成轻微伤。8、行政处罚决定书，证实因本次互殴打架，被告人姚某、被害人赵某、周某于2015年12月13日均被民权县公安局治安拘留10日，罚款500元。9、被告人姚某的户籍证明，证实被告人姚某犯罪时系完全刑事责任能力人。10、商丘市公安局物证鉴定所（商）公（物）鉴（伤）字（2016）69号意见书，证实被害人周某之伤系攻击伤。上述证据确实充分，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人姚某将周某右手致轻伤二级的指控，无充分证据支持，且周某右手之损伤系攻击伤，因此该指控不成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姚某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  彭宗国审判员  孙 尚二〇一六年八月三十日书记员  任自娟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初924号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，女，1962年3月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日凌晨4时许，被告人李某在重庆市江北区盘溪水果市场2通道内，因道路通行问题与被害人周某发生争吵和抓扯，周某咬了李某的手部后，李某也向周某的左侧耳朵咬去，并致其耳垂完全断裂，周某随即报警，民警接警后赶至现场将李某带回公安机关接受调查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，周某左耳垂部分完全缺失，左耳廓缺失部分面积达一侧耳廓15%，其人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对李某依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人李某赔偿被害人周某经济损失40000元并取得了周某的谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人秦某的证言、被害人周某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人周某伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事办案说明、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月八日书 记 员  汪琳琳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执435号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。负责人杨建军，行长。被执行人麦丽兴，女，1985年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请麦丽兴仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第607号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、麦丽兴于本裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的全部借款本息人民币139216.51元以及自2015年12月2日起计至实际全部清偿之日的利息；二、麦丽兴于本裁决作出之日起十日内，向平安银行股份有限公司佛山分行支付因本案支付的律师代理费人民币13960元；本案仲裁费人民币5354元由麦丽兴承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法对被执行人在辖区内的财产状况进行调查，根据调查结果扣划了被执行人麦丽兴银行存款1917.12元，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车，并向公安机关发出《协助查扣被执行人车辆函》，但至今未扣押到该汽车；被执行人麦丽兴名下位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸496号汽车位被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执4302号案及（2016）粤0606执4401号案查封，本院已将申请执行人递交的《参与分配申请书》等材料转交该院审查处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述扣划的1917.12元已用以缴纳本案执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执435号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  周丽婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执142号申请执行人马玉桩，男，1971年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人包香桃，女，1974年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人图古斯门德，别名光明，男，1968年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执142号马玉桩申请执行包香桃、图古斯门德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终149号民事判决书，向被执行人图古斯门德、包香桃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12480元。本案在执行过程中被执行人图古斯门德、包香桃于2016年8月17日给付本案申请执行标的款12480元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十日书记员 莎 其 拉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2386号罪犯陈海波，男，1974年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）双刑初字第234号刑事判决，认定被告人陈海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年9月10日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年9月4日因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2001年2月14日因寻衅滋事被行政拘留十天。原判认定，2011年5月24日16时30分许，被告人陈海波伙同张焱、李国辉、王罡、徐海洋、陈健等人，因当日下午二时许张焱的女友张甜甜被刘春雨殴打，在双阳区西郭家广场将刘春雨打伤，致刘春雨的肝脏右肾十二指肠等脏器多处受伤，案发后，被告人陈海波主动投案自首，其亲属主动对被害人刘春雨进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分84分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1600号申请执行人刘亚东，男，1983年11月29日出生。被执行人杨福全，男，1968年7月8日出生。被执行人张华新，男，1975年8月10日出生。申请执行人刘亚东与被执行人杨福全、张华新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘亚东依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16443号判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1600号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执618号申请执行人：董汉成，男,汉族。被执行人：李永良，男，汉族。被执行人：曹光珍，女，汉族。被执行人：罗永华，男，汉族。被执行人：何凤红，女，汉族。申请人董汉成与被执行人李永良、曹光珍、罗永华、何凤红健康权纠纷一案，执行标的1999.6元。在执行过程中，被执行人李永良、曹光珍自动履行了500元执行款，被执行人罗永华、何凤红自动履行了1499.6元执行款，本案1999.6元执行款全部执行完毕，申请人董汉成及其法定代理人程秀琼书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年八月三十日书记员  张锦华
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1239号原告李倩，女，汉族，1989年1月8日出生，住山东省庆云县尚堂镇朱家村。被告贾荣宝，男，汉族，1991年1月19日出生，住山东省庆云县玉水家园*号楼*单元***室。原告李倩诉被告贾荣宝变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李倩于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长  付建梅二〇一六年八月二十五日书记员  郑朝君
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3381号原告：薛刚。被告：李保升。原告薛刚与被告李保升加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告薛刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回对被告李保升的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛刚负担。代理审判员  苏丹萍二〇一六年八月十日书 记 员  史 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3332号罪犯刘榴，现在广西自治区女子监狱服刑。本院于2011年7月19日作出（2011）南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘榴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。2012年3月22日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止）剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘榴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分164.90分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯刘榴予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘榴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘榴减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年8月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年八月二十四日书记员  付 杰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2063号原告:张芳。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告张芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告张芳负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终407号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪清，男，38岁（1977年12月24日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王雪清犯敲诈勒索罪一案，于2016年5月20日作出（2016）京0114刑初241号刑事判决。原审被告人王雪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了王雪清，听取了辩护人的辩护意见，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2015年6月至8月5日间，被告人王雪清以举报北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）员工在京东集团亦庄总部保安服务项目招标过程中收受财物，让华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）做不成该项目相要挟，通过电话、短信等方式向华信中安公司索要钱款。为了维持项目，避免损失，华信中安公司员工滕×于2015年6月4日在北京市昌平区东小口镇北方明珠大厦附近给被告人王雪清现金人民币12万元（以下所述币种均为人民币）；在被告人王雪清的再次索要下，滕×于2015年6月12日给被告人王雪清转账6000元。后被告人王雪清再次向滕×索要3万元，未得逞。2015年8月5日，被告人王雪清被抓获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的证人滕×、殷×、崔×、聂×、王×、屈×的证言、辨认笔录，王雪清与滕×、聂×、殷×的短信息内容、相关银行卡交易明细、营业执照、组织机构代码证、预中标通知邮件、关于京东项目危机公关费用的请示报告、追加费用的请示报告、支出凭单、王雪清书写的收条、被害单位报案材料、公安机关出具的接报案及到案经过、调取证据清单、被告人身份证明材料等书证及被告人王雪清在公安机关的供述予以证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人王雪清敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王雪清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王雪清退赔华信中安（北京）保安服务有限公司人民币十二万六千元。上诉人王雪清的上诉理由是：一审判决认定其敲诈勒索华信中安公司12万元与事实不符，其为华信中安公司中标京东公司项目投入劳务和资金，华信中安公司给其12万元是合理的报酬，其并未使用威胁的语言或者要挟的方式获得该款，对于该12万元的取得，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是：王雪清与华信中安公司的事业部经理崔×合作，帮助华信中安公司中标京东公司项目，且付出大量金钱、时间和精力，其并不明知与华信中安公司的合作违反该公司的规定。而华信中安公司在中标后，以崔×违反公司规定为由，否认该公司与王雪清合作的事实，王雪清为此向华信中安公司索要12万元合理合法，且并未使用威胁、要挟的语言和手段非法占有12万元，该款是双方协商的结果，是民事行为，故王雪清对于该笔12万元不构成敲诈勒索罪；对于王雪清之后敲诈勒索华信中安公司3.6万元的事实构成敲诈勒索罪，但王雪清索要钱财事出有因，主观恶性不深，且认罪态度好，无前科劣迹，其中敲诈勒索3万元系犯罪未遂。上诉人王雪清及其辩护人在二审期间未向法庭提供新的证据，但申请法庭调取王雪清移动电话机中的短信内容、调取证人关×的证言，拟证明华信中安公司给予王雪清的12万元并非是王雪清使用要挟、威胁的手段非法取得，证人关×证明其协调华信中安公司和京东公司的过程。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人王雪清及其辩护人所提王雪清与华信中安公司系合作关系，为该公司中标京东公司项目投入大量的金钱、时间和精力，王雪清获取华信中安公司的12万元是合理报酬，是双方自愿协商的结果，并非系王雪清敲诈勒索非法所得的上诉理由及辩护意见，经查，王雪清对于其为华信中安公司中标京东公司项目的付出及投入，始终未作具体供述，亦无其他证据在案证实；经一审法庭举证、质证的华信中安公司相关负责人滕×、殷×、崔×的证言及预中标通知邮件、京东公司员工聂×、王×等人的证言能够证明华信中安公司作为招投标的主体参与京东公司项目并中标，王雪清并非华信中安公司的员工，为获得个人利益，与华信中安公司事业部经理崔×私下接触，参与招投标项目。而京东公司在发现王雪清并非华信中安公司的员工，不具有代表华信中安公司的资格参与中标项目，亦明确告知华信中安公司重新确定项目对接人。华信中安公司关于京东项目危机公关费用的请示报告、追加费用的报告及相关短信息内容证明：该公司对于给予王雪清12万元是因王雪清电话和短信多次要挟，如果京东项目要继续进行，要支付王雪清30万元，否则就会天天到京东公司和华信中安公司总部闹事，搅黄该项目。为了避免损失，经与王雪清协商，给予王雪清12万元；此后，王雪清仍然继续要挟华信中安公司及京东公司，继续索要钱款3.6万元，致使华信中安公司报案。在案的书证与证人证言能够相互印证，故王雪清的上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳，对于王雪清及辩护人的申请，不能否定一审判决所认定的相关证据，本院不予支持。本院认为，上诉人王雪清敲诈勒索公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于王雪清敲诈勒索华信中安公司3万元的事实，因其意志以外的原因未能得逞，该部分事实系犯罪未遂，可酌予从轻处罚。对于王雪清的辩护人所提王雪清无前科劣迹，敲诈勒索3万元系未遂的意见，一审法院已酌予采纳。据此，一审法院根据王雪清犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王雪清的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高嵩代理审判员  吴迪代理审判员  杨朔二〇一六年八月十六日书 记 员  曹婧
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1162号被执行人王大铭，男，男，1984年7月16日出生，汉族，住海口市琼山区。现下落不明。本院在执行追缴被执行人王大铭案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1658号民事判决书，向被执行人王大铭发出执行通知书，责令被执行人王大铭自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1658号民事案件的案件受理费人民币686元；二、负担执行费50元，但被执行人王大铭未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王大铭名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年八月三十日书记员 闫玲玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初571号原告：郭春桥。被告：严伟高。被告：汪宇，职业不详。原告郭春桥诉被告严伟高、汪宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春桥到庭参加诉讼，被告严伟高、汪宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春桥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及自借款之日至还款之日的利息15000元。事实和理由：2014年9月18日，二被告在上海经营工厂，因资金周转困难向我借款70000元，我通过银行卡转账出借50000元，另出借现金20000元，约定了还款期限和纠纷起诉管辖地，并口头约定利息按年利率15%计算。借款到期后二被告一直以经济困难为由拒不偿还。现诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。被告严伟高、汪宇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据。本案原告郭春桥围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合庭审查明的事实经审查认为，原告郭春桥提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严伟高与被告汪宇系夫妻关系，二被告与原告郭春桥系朋友关系，二被告在上海市经营机械加工厂。2014年上半年因为资金周转困难，二被告向原告借款20000元，原告向被告出借了现金20000元，2014年9月18日，被告再次向原告借款50000元，原告通过卡卡转账向被告汪宇的账户转账50000元，两笔借款被告均分别出具了借条。2015年9月8日，二被告严伟高、汪宇在上海市封浜汉庭酒店收回原出具给原告的两份借条，由被告严伟高重新向原告郭春桥出具借条一份，借条内容为“今借到郭春桥现金柒万元整（70000），用于上海工厂生产经营资金周转，其中五万元是2014年9月18日由农行卡卡转账，收款人汪宇，另二万现金。定于2015年10月30日前还款叁万元整，剩余肆万于2016年元月30日前还清，如有纠纷，可由湖北省麻城市人民法院或者湖北罗田人民法院裁决”，被告汪宇亦在借条的借款人处签名并附注身份证号码。借款约定的还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，二被告以经济困难为由拒不偿还，于2015年11月将其加工厂搬走，更换联系方式，原告多次联系被告未果。原告遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中严伟高、汪宇向原告郭春桥借款70000元，有被告严伟高、汪宇向原告郭春桥出具的借条及银行转账凭证证实，借款事实清楚，原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已将借款支付给了被告，二被告作为借款人在收到借款后应在约定的期限内履行还款义务，而其拒不偿还，应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借贷过程中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告给付借款之日至还款之日的利息15000元利息的诉讼请求，已超过司法解释的规定，本院依法予以调整，自借条载明的还款之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告郭春桥要求被告严伟高、汪宇偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告逾期还款利息的诉讼请求本院依法调整为按年利率6%给付逾期还款利息。被告严伟高、汪宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严伟高、汪宇于本判决生效后十日内向原告郭春桥偿还借款本金70000元并给付逾期还款利息（30000元本金自2015年10月31日起、40000元本金自2016年10月31日起按年利率6%分别计至本判决指定的本金给付之日止）；二、驳回原告郭春桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元由被告严伟高、汪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  郑明辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶劲岐附件：原告证据目录：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；证据二、被告严伟高、汪宇出具的借条及身份证复印件一份、中国农业银行卡卡转账单复印件一份、被告汪宇的户籍证明一份，拟证明二被告借款未还的事实及二被告的身份情况；证据三、××××村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5597号原告泗洪县天时农机有限公司，住所地泗洪县宁徐路农机大市场2幢B10-15号，统一社会信用码91321324588466193U。法定代表人姚宁，系该公司总经理。委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。委托代理人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告周永春，个体户。被告周勇跃，个体户。被告周运良，个体户。被告周亚飞，个体户。原告泗洪县天时农机有限公司（以下简称天时公司）诉被告周永春、周勇跃、周运良、周亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天时公司法定代表人姚宁及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告周永春、周勇跃、周运良、周亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天时公司诉称，2015年11月10日，被告周永春在原告处赊购两台农机，合计价款210000元，于当日出具了两份金额为90000元和120000元的欠条各一份，由被告周勇跃、周运良、周亚飞提供担保，并约定了还款期限及违约应支付的利息。后被告于2015年11月底偿还3000元，2016年1月26日偿还67000元，余款经原告催要，四被告均未还款。故请求依法判令四被告偿还原告货款140000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行基本年利率三倍计算至被告实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周永春、周勇跃、周运良、周亚飞未答辩。经审理查明，原告天时公司从事农业机械的销售。2015年11月10日，被告周永春在原告处赊购拖拉机及收割机各一台，价款分别为120000元及90000元，被告周永春于当日出具了120000元及90000元的欠条各一份给原告，由被告周勇跃、周运良、周亚飞提供担保，双方约定其中9万元于2015年11月30日前给付45000元，余款45000元于2016年6月30日前还清，对两份欠款均约定了按照银行三倍利率支付逾期利息。后被告周永春于2015年11月底给付原告3000元，2016年1月26日给付原告67000元，余款140000元经原告催要，被告未付款，因而成讼。另查明：2016年7月19日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。以上事实，有原告提供的营业执照、借条、发票、合格证及其陈述予以证实。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周永春在原告处购买农机，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对原告要求的利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告周勇跃、周运良、周亚飞作为欠款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周永春追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永春给付原告泗洪县天时农机有限公司货款140000元及利息（从2016年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算），于判决生效后15日内履行完毕；二、被告周勇跃、周运良、周亚飞对上述款项承担连带保证责任，被告周勇跃、周运良、周亚飞承担保证责任后有权向被告周永春追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（已减半收取），由被告周永春负担，被告周勇跃、周运良、周亚飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3326元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年八月九日书记员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第03669号申请执行人云南临沧鑫圆锗业股份有限公司，住所地临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区喜鹊窝组168号。法定代表人包文东，董事长。被执行人江苏中寰镓芯材料有限公司，住所地维扬路243号1-月座302。法定代表人吴业昌，经理。被执行人吴业昌，住江苏省扬州市。被执行人倪永俊，住江苏省扬州市。本院在执行云南临沧鑫圆锗业股份有限公司与江苏中寰镓芯材料有限公司、吴业昌、倪永俊加工合同纠纷一案中，经查被执行人江苏中寰镓芯材料有限公司、被执行人吴业昌、被执行人倪永俊暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人江苏中寰镓芯材料有限公司、被执行人吴业昌、被执行人倪永俊的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  米 粹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9447号原告：李洪国，男，1968年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王海强，男，1989年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司。本院在审理原告李洪国与被告王海强、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陶 军二〇一六年八月十一日书记员 王金阁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2422号罪犯王涛，男，1988年2月6日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2013年3月11日作出（2012）靖刑初字第73号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年6月间，王涛告诉朋友李俊德（吸毒者）其持有毒品（冰毒）准备出售，让李俊德帮忙联系买主。先后多次贩卖冰毒33克，被抓获后，主动交代其家中藏有冰毒，总重量为13.19克。王涛在抓捕后如实供述了曾于2012年6月初向庄贵深贩卖冰毒9克的犯罪事实，其行为构成自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币274.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执796号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：陈英，女，1966年5月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村15号。被执行人：赵德民，男，1970年5月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村302号。被执行人：杨同旺，男，1968年8月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村24号。被执行人：李庆东，男，1966年11月21日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村142号。被执行人：关金连，女，1966年1月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村1号。被执行人：杨中兴，男，1986年3月25日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村8号。被执行人：杨中保，男，1963年6月17日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村。被执行人：刘秋玉，女，1981年3月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村6号。被执行人：杨同刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村。被执行人：杨中业，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区湖南路189号。被执行人：杨同文，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇孟村32号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第639号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款547002元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为547002元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月二十四日书记员 姜书振
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7025号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人资道军，男，1973年6月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行资道军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21994号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：资道军未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内资道军下落不明且未查找到资道军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供资道军的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21994号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执128号申请执行���涿鹿县交通运输局。法定代表人李桂海。被执行人李春风。本案在执行涿鹿县交通运输局申请李春风合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议并已实际履行，申请执行人涿鹿县交通运输局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第1024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年八月十九日书记员  徐 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执154号之一申请执行人李瑞义，男，1961年4月22日出生，住湖南省宜章县。被执行人唐福林，男，1963年7月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人黄存坚，男，1967年10月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人黄河清，男，1962年9月20日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民一初字第255号民事判决书，执行申请执行人李瑞义与被执行人唐福林、黄存坚、黄河清追偿权纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执154号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月三日书记员  胡 欣
贵州省盘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0222刑初323号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，贵州省盘县人。系本案被害人。被告人管廷中，贵州省盘县人。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人管廷中犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人管廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某请求依法追究被告人管廷中犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人管廷中赔偿其医疗费57066.25元、误工费11332元、护理费11146元、残疾赔偿金29547元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费3000元，合计人民币114731.25元。为支持其诉讼请求，其向法庭提供了身份证复印件一份、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据十五张等证据。被告人管廷中对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但提出本案系张某某先打自己引发，张某某对本案的发生有一定过错的辩解意见。对民事部分提出其没有赔偿能力的辩解意见。经审理查明，2016年1月21日，被告人管廷中与文某某、张某甲、张某、张某某等人在文成红家吃杀猪饭。18时许，张某酒后与文某某发生争吵并扭打，张某某用木凳子帮张某打文某某，被告人管廷中将张某某手中的木凳子抢走并用该木凳子打张某某的头部，致张某某受伤。张某某之伤经贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右额部急性硬膜外血肿（巨大）。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残。2016年2月29日，被告人管廷中到柏果派出所投案，并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人张某某受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗共计21天，花去医疗费人民币37488.59元。上述事实，被告人管廷中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人文某某、张某甲、张某、文某甲、文某乙、文某丙、刘某某、文某丁、管某某、文某戊的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医学影像学诊断报告书，住院病案首页，入院记录，出院记录，费用汇总表，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件一份、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据十五张等证据，予以采纳。本院认为，被告人管廷中用木凳子将张某某头部打伤，致张某某重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人管廷中主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人管廷中提出张某某对本案的发生有一定过错的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人管廷中的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费57066.25元的诉请，因其实际产生的医疗费为37488.59元，故医疗费应为37488.59元；要求赔偿误工费11332元、护理费11146元的诉请，计算有误，均应为48487元/年÷12个月÷21.75天×21天=3901.25元；要求赔偿交通费3000元的诉请，虽未提交证据证实，结合本案实际，酌情支持500元；要求赔偿住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金29547元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持。上述予以支持的费用共计人民币45791.09元。对被告人管廷中提出其无赔偿能力的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人管廷中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）二、被告人管廷中赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币45791.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 司 春 艳人民陪审员 方 守 琼人民陪审员 王 广 普二〇一六年八月十二日书 记 员 李玮（代）
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更429号罪犯徐祥国，现在山西省忻州监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年4月18日作出（2013）五刑初字第68-1号刑事判决，以被告人徐祥国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年5月27日至2017年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯徐祥国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯徐祥国共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯徐祥国减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞