福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2267号原告姜少伟，男，1991年1月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告周义城，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告许丽霜，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。二被告的委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。原告姜少伟与被告周义城、许丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜少伟的委托代理人汪秀梅、被告周义城及被告周义城、许丽霜的委托代理人黄国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜少伟诉称，被告周义城欠其款项却拒不偿还，被告周义城、许丽霜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判令：1、被告周义城、许丽霜立即共同偿还给原告姜少伟借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告周义城辩称，原、被告系在赌场经人介绍相识，因资金需要于2014年12月始向原告提出借款，该些借款为年利率高达180%的“日仔息”高利贷，至2015年4月份被告只欠原告借款本金80000元。2015年9月6日，被告因受到原告方一伙人到家中进行胁迫、威胁，只好在原告事先打印好的200000元借据上签名盖印，并被原告拿走手表和排链。原告的行为属于以合法形式掩盖高利贷的非法目的，不受法律保护，为无效合同行为，且原告也没有提供交付款项的事实证据。被告周义城借款是用于个人赌博，与被告许丽霜无关。综上，原告在明知被告借款用于赌博而出借，又收取被告大量的高利贷利息，原告强迫下由被告出具的借据为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告许丽霜辩称，被告周义城与原告之间借款纠纷是被告周义城个人行为，与被告许丽霜无关，被告许丽霜不知情。原告在明知被告周义城借款用于赌博而出借，该借款并非用于夫妻共同生活生产经营中，为被告周义城个人债务。经审理查明，2004年2月20日，被告周义城、许丽霜在石狮市民政部门办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。被告周义城因需要资金向原告姜少伟借款。2015年9月6日，被告周义城签名盖章出具一张借据交给原告姜少伟收执。借据主要内容载明：“出借人姜少伟；借款人周义城，身份证号码，住所地福建省××市××江镇石湖汝埕区1号，因经营需要借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）RMB200000.00元整。借款人在本借款条上签字或盖章，即视为借款人已收受了全部借款，…。此据/借款人（签章）：周义城（手印），2015年9月6日。”2016年5月4日，原告以多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还为由，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，并有原告居民身份证一份、被告周义城居民身份证一份、被告许丽霜户籍身份信息表一份以及结婚登记审查处理表一份和结婚登记声明书二份、借据一份予以证实，当事人不持异议，该些证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明上述事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题：诉争借款性质及数额应如何认定。对此，本院予以查明、分析及认定。原告认为，被告周义城向原告借款数额200000元，有借据为凭，款项以现金方式进行交付。被告认为，该笔200000元款项是将本金与高利贷利息加在一起，受到原告胁迫情况下，被告才出具借据的。庭审中，被告提供中国农村商业银行股份有限公司宝盖支行客户名称郭某账户存款明细账清单（时间自2014年12月1日至2015年4月30日，共9页）一份、中国建设银行石狮濠江支行客户名称许丽霜汇款历史流水清单（时间自2015年1月1日至2015年4月4日，共3页）一份，并提供证人郭某、蔡某出庭作证，以此证实双方在借据出具之前就有高利贷往来，在2014年开始借款后，被告许丽霜多次向原告汇款，共还本金130000元，利息10000元。另外，被告未能就是否受到原告胁迫的主张进行举证。对此，原告认为，郭某转账款项与本案无关。对被告许丽霜汇款历史流水清单真实性无异议，但从汇款时间无法证明是用于偿还本案款项。证人郭某、蔡某与被告是朋友关系，二人陈述与本案无关。本院经审查后认为，原告姜少伟与被告周义城的债权债务关系，有被告周义城出具的借据为凭，该借据具备债权凭证的形式要件及实质要件，其证明效力应予确认。被告主张是受到原告胁迫的情况下出具的，因未能举证，本院不予采信。借据内容上体现，被告在借据上签字或盖章，即视为被告已收受了全部借款，现原告主张以现金形式交付款项，被告否认没有收到借款，却未能提供反驳证据，故被告的辩驳主张，本院无法采信。郭某账户存款明细账清单只能证明郭某与原告之间存在资金交易往来情况，并未能反映与本案诉争款项的关联性；证人郭某、蔡某与被告是朋友关系，存在法律上的利害关系，且其证言作为单一证据，证言内容没有其他事实证据相互印证，本院对该证人证言不予采信，因此，被告辩称诉争借款系由高利贷借款结算而形成的，因原告不予认可，而被告未能提供有效证据证明其事实主张，应承担不利的后果，故被告此项辩驳主张，本院不予支持。被告许丽霜汇款历史流水清单，载明每笔款项汇款时间均发生在本案被告周义城出具借据时间前，因此，被告辩驳该些款项包括在此笔诉争借款内，应作为偿还款项予以扣除，缺乏事实依据，而原告也予以否认，故本院不予采信。据此，应认定被告周义城现尚欠原告姜少伟借款200000元。综上所述，本院认为，原告姜少伟与被告周义城之间的借贷关系合法有效，被告周义城现尚欠原告姜少伟借款200000元有借据为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，被告周义城应予偿还。虽然本案借贷关系体现为被告周义城的个人借款行为，但该债务发生在被告周义城、许丽霜婚姻关系存续期间，且被告周义城、许丽霜未能提供证据证明该债务为被告周义城的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告周义城、许丽霜应当共同偿还。现被告经催告后未能还款，已构成违约，故原告请求被告周义城、许丽霜偿还借款200000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，属于无息借贷关系，原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但以最高不得超过年利率6%为限。至于被告周义城若认为有其他财产损失，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周义城、许丽霜应在本判决生效后十日内偿还给原告姜少伟借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年5月4日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以最高不得超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周义城、许丽霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  邱于义二〇一六年八月十五日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。