山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1358号原告杜玉华，男，汉族，农民。委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告马克健，男，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。原告杜玉华与被告马克健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉华及委托代理人赵学义、被告马克健及委托代理人ＸＸ、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉华诉称，2015年5月12日14时许，原告驾驶电动二轮车沿高唐县泉林路由东向西行驶至北芳园小区北门东150米处，被告马克健驾驶摩托车也由东向西行驶，被告超车时摩托车所载铁篓子将原告挂倒，致使原告L1、L3椎体压缩性骨折，在山东省中医附属医院住院治疗花费37174.9元，被告支付了3400元。对原告损失的赔偿，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费37174.9元、住院伙食补助费700元、交通费580元、误工费180天×147.28元/天＝26510.4元、护理费97天×147.28元/天＝14286.16元、残疾赔偿金31545元/年×18年×30%＝170343元、鉴定费1600元，共计251194.46元，要求被告首先在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失由被告承担70%的责任即91836.12元，原告主张事故损失为211836.12元，诉讼费由被告承担。被告马克健辩称：从原告在病历中的陈述可以确定原告的伤情与被告无关，时间也不符合，原、被告发生交通事故是2015年5月12日，原告在事发6个月零四天即2015年11月16日，突然去山东中医附属医院治疗，告知医院是在5个月以前摔伤且40天之前开始疼痛加重，这足以肯定原告受伤日期大约在2015年6月中旬，原告伤情与被告没有关系，被告不应承担任何责任；原告要求承担同等责任，我方不予认可；被告为原告垫付医疗费3400元，要求原告返还。经审理查明：2015年5月12日14时许，原告杜玉华驾驶电动二轮车在高唐县泉林路北芳园小区北门处，与被告马克健驾驶的摩托车相撞，造成杜玉华受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2015年5月12日在高唐县人民医院做CT腰椎平扫，诊断为“符合腰1、腰3椎体压缩性骨折CT表现”，为此被告支付原告3400元赔偿款。2015年8月31日到山东中医药大学附属医院做磁共振，被诊断为“L1、3椎体压缩性骨折；L3-4间盘膨出并L3-4双侧神经根管狭窄；腰椎退行性变”，门诊花费400元。后原告于2015年11月16日在山东中医药大学附属医院住院治疗7天，花费医疗费33419.2元。因双方均未报案，2015年9月28日聊城市公安局交通警察支队高唐大队出具高公交证字（2015）第06号道路交通事故证明，证明因现场变动，事发时双方的违法行为无法查证，事故形成原因无法查清。应原告的申请，2016年5月19日聊城法衡司法鉴定所对杜玉华的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为“伤者杜玉华因交通事故致L1、L3椎体压缩骨折，已行L1、L3椎体压缩骨折经皮穿刺椎体后凸成形术。经治疗，目前伤者腰痛，右下肢痛，属于八级伤残，误工时间180天，护理时间90天，住院时2人护理，出院后1人护理”。原告杜玉华1952年5月21日出生，居住在山东省高唐县人和街道杜李村100号，为城镇居民，从事农业劳动。护理人员杜某甲（原告女儿）、杜某乙（原告女儿）均系农业劳动者。另查明，被告马克健驾驶的摩托车没有投保交强险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、原告提交的2015年5月12日的高唐县医院CT诊断报告单、山东中医药大学附属医院的诊断证明、住院病历、用药清单，住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告及护理人员的常住人口登记卡、身份证、高唐县人和办事处杜某丙出具的证明予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件的事实具有证明力，本院确认为有效证据。对原告提交的门诊收费票据13张，除山东中医药大学附属医院出具的2015年8月31日显示金额为400元的门诊收费票据系原告检查因本次事故导致的病情而支出的费用，为有效证据外，其他证据均没有提供相关的门诊病历予以佐证所支出的医疗费系因本次事故导致的原告的病情而支出的费用，为无效证据。对被告提交的证人郭某和董某的证言，原告不认可，本院认为证人董某没有在事故现场，而证人郭某仅有证言，而没有其他证据相互佐证，两个证人证言不能证明被告的主张，对证人证言本院不予采信。本院认为：本次交通事故系摩托车与电动二轮车之间发生的交通事故。事发现场位于高唐县××路北芳园小区北门，泉林路系东西走向的城市道路，沥青路面，路表干燥，照明条件为白天。原告杜玉华驾驶电动二轮车在泉林路北芳园小区北门处，与被告马克健驾驶的摩托车相撞的行为，因现场变动，事发时双方的违法行为无法查证，在双方均无证据证明对方存在过错的情况下，本院认为，该事故的发生系双方均未在确保安全、畅通的原则下通行所致，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，两人应分别承担事故的同等责任。原告主张的医疗费，依据山东中医药大学附属医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，本院确认为33819.2元。原告主张的住院伙食补助费7天×100元/天=700元，结合原告的住院时间，本院认为符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，本院认为原告年龄虽已超过60岁，但仍具备一定的劳动能力，结合当前的农村现状及实际情况，依据2015年农民人均纯收入12930元的标准，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，确认为180天×（12930元/年÷365天）＝6375.6元。原告主张的护理费97天×147.28元/天＝14286.16元，依据护理人员的收入状况，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院认为不违反法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，根据原告的年龄、身份和伤残等级，本院确认为31545元/年×17年×30%＝160879.5元。原告主张的交通费，根据原告的住院天数、居住地以及提交的有效票据，本院酌情认定为300元。原告主张的鉴定费1600元，依据原告提交的有效票据，予以支持。综上，原告的事故损失为医疗费33819.2元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费6375.6元、护理费14286.16元、残疾赔偿金160879.5元、鉴定费1600元，共计217960.46元。对原告的损失，因被告马克健驾驶的摩托车没有投保交强险，应先由被告马克健在相当于第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，被告马克健应在相当于第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元。对超过第三者责任强制保险赔偿限额的剩余损失97960.46元，因被告马克健承担事故的同等责任，根据《山东省实施办法》第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）……”之规定，应承担60%的赔偿责任，即97960.46元×60%＝58776.28元。扣除被告已支付的3400元，被告共应向原告赔偿175376.28元。被告马克健辩称原告的伤情与其无关、不应承担责任的抗辩意见，因没有提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《山东省实施办法》第六十五条第二款、第六十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马克健于判决生效后七日内赔偿原告杜玉华医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计175376.28元；二、驳回原告杜玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元减半收取2239元，由原告杜玉华负担335元，被告马克健负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年八月二十四日书记员  郭 萌