wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初1168号 原告张华，男，1967年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告郭岚波，男，1964年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告徐志娟，女，1976年3月25日出生，汉族，现住。 本院在审理原告张华诉被告郭岚波、徐志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭岚波、徐志娟的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了原告张华儿子张国梁名下的冀Ｇ×××××号牌的梅塞德斯奔驰牌轿车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭岚波、徐志娟的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告张华儿子张国梁名下的冀Ｇ×××××号牌的梅塞德斯奔驰牌轿车相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利平 二〇一六年八月二日 书记员  白 丽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢民执字第1119号申请执行人郑小平被执行人江春华，本院依据已经发生法律效力的（2008）衢民初字第1478号，依法向被执行人江春华发出执行通知书，责令被执行人江春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江春华的配偶周卸花（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  徐燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执672号之一申请执行人樊晓强，男，1985年12月17日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人刘群，男，1972年10月11日生，汉族，住平顶山市。被执行人许昌金鹏置业有限公司，住所地许昌市东方公交客运有限公司三楼。法定代表人刘香芝，经理。被执行人刘保光，男，1982年4月1日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘群、许昌金鹏置业有限公司、刘保光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或拍卖、变卖被执行人刘群、许昌金鹏置业有限公司、刘保光的部分财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  樊亚斌执行员  崔国政二〇一六年八月二十日书记员  陈守哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）年湘1102执恢101号申请执行人谭致儒，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市冷水滩区竹山桥镇渲溪村大院组，公民身份号码：431103199005233337.被执行人周宇宙，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，个体户，住湖南省永州市零陵区永连公路800米右侧东森机械店2楼，公民身份号码：43110319891102871X。本院在执行申请人谭致儒与被执行人周宇宙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周宇宙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第874号民事判决执行完毕。二〇一六年八月一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5576号罪犯覃有干，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年8月7日作出(2009)南刑初字第305号刑事判决，以被告人覃有干犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人覃有干不服，提出上诉。本院于2009年10月12日作出(2009)柳市刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后于2009年10月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5379号刑事裁定，对罪犯覃有干减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2235号刑事裁定，对罪犯覃有干减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1460号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃有干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃有干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃有干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分128.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃有干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃有干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃有干减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5610号罪犯温锦标，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)雁刑初字第70号刑事判决，以被告人温锦标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2605号刑事裁定，对罪犯温锦标减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年8月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1494号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯温锦标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯温锦标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯温锦标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分94.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温锦标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯温锦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温锦标减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞广西壮族自治区柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4682号罪犯黄炳贵，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年12月2日作出(2013)宜刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人黄炳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人黄炳贵不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)河市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1124号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄炳贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄炳贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄炳贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分48.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炳贵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3371号申请执行人成建祥被执行人绍兴县卓隆纺织有限公司，组织机构代码59175663-4本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03690号，依法向被执行人绍兴县卓隆纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县卓隆纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县卓隆纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县卓隆纺织有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1094520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  张科娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执恢56号 罗宗伟： 本院执行的被执行人罗宗伟被判处罚金一案，本院已依法划拨被执行人罗宗伟银行账户内的存款4000元。本院（2015）平刑初字第324号刑事判决书确定的被执行罗宗伟缴纳4000元罚金的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0930民初93号 原告：孟村回族自治县海力建筑设备供应站，住所地：孟村回族自治县王宅村。组织机构代码：L5340340-4。 负责人：刘连恒，男，1970年1月4日出生，住孟村县。 委托诉讼代理人:孙孝政，男，1981年3月2日出生，系该公司员工。 被告：山东首开建设有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河，组织机构代码：69061832-5。 法定代表人：栾建伟，该公司董事长。 原告孟村回族自治县海力建筑设备供应站诉被告山东首开建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县海力建筑设备供应站委托诉讼代理人孙孝政到庭参加诉讼。被告山东首开建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟村回族自治县海力建筑设备供应站诉称，2014年9月30日，原告与被告山东首开建设有限公司签订了租赁合同，合同约定租金、维修费和违约金。合同签订后被告山东首开建设有限公司租赁原告设备一直使用至今。截止2015年6月份，被告尚拖欠原告租赁费及维修费277421.16元未支付。被告拒不支付租赁费构成合同违约，应承担合同约定的违约金。因协商多次未果，原告无奈诉至法庭，诉请法院判令被告偿付租赁费、维修费277421.16元及合同约定的违约金，并负担诉讼费。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息损失和违约金共100000元。 为证明自己的主张，原告提交双方签订的租赁合同一份。提交了2014年10月17日开始至2014年2月29日期间证明被告自原告处提货的51张提货单，2015年1月份至2015年9月份退还租赁部的退货单106张，并附带电脑结算软件自动生成的结算明细，共计租赁费为363262.66元，维修费34158.5元，共计397421.16元。后来被告仅支付20000元。原告在2015年起诉被告后，被告又支付原告100000元，原告撤诉。提交（2015）孟民初字第890号裁定书一份，用以证明原告撤诉的事实。 被告山东首开建设有限公司在法定答辩期内，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告孟村回族自治县海力建筑设备租赁站与被告山东首开建设于2014年9月30日签订租赁合同书，约定收料员、租赁材料租金价格、提货方式以及违约处理方式等相关事宜，原被告双方都有相关负责人签字并且双方均加盖本公司行章。 租赁合同履行过程中，被告指定的周彬、张鑫和马小雷收取了租赁物品，并在提货单、退货单上签字。原告提交的51张提货单和106张退货单证明被告租赁、退还原告提供的租赁物明细。原告提交了《租费结算合并表》一份，上面详细记载了自2014年10月1日至2015年6月1日每月的租赁费用、维修费用以及系统生成费用总和，分别共计363262.66元、34158.50元和总计397421.16元。原告自认被告已经偿还现金120000元，尚欠277421.16元。 庭审中，原告要求被告支付自欠款之日起的银行贷款利息和违约金等，共计支付100000元。 本院认为，原告孟村回族自治县海力建筑设备租赁站与被告山东首开建设有限公司之间签订的租赁合同书，以及建筑器材租赁用品提货单、退货单，租费结算表等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且该合同是当事人自愿、真实的意思表示，并不违反法律规定。依法确认该合同合法有效。合同应该履行，原告提供租赁物品后，被告应支付租金。违反合同约定，没有及时支付租金，被告应承担违约责任。合同履行后，原告诉请支付租金和违约金应予以支持。原告自认被告已偿还租赁费120000元，本院予以确认，故尚欠租赁费277421.16元。原告主张每日5‰的违约金，因约定的违约金过高，本院依法应予以调整。被告迟延支付租金，可以借以增加资本周转的利息收益，原告因此而产生资本损失、减少收益。被告因违约造成原告的损失，但被告未提交相关证据予以证明原告主张的违约金过高，也未主张予以调整。经本院释明后，原告主张利息损失和违约金合并计算变更为由被告给付100000元。本院审查后，认为原告对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，但其主张的利息、违约金等，本院依法应予调整，可参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%（从2015年6月1日起至判决确定给付之日止）计算。被告未出庭应诉，且在答辩期届满前未提出书面答辩，应视为故意放弃举证权利，特别是在本院依法向其送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，其未有正当理由拒不答辩、拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利和实体权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东首开建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费、维修费等277421.16元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款（贷款利率上浮40%）利率上浮30%（自2015年6月1日至本判决确定给付之日止）计算违约金等损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告山东首开建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘旭东 二〇一六年八月十五日 书记员  李 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1160号原告赵灿灿，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托代理人高君亭，单位职务同上。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处路北裕林大厦B座。负责人赵辉，总经理。委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵灿灿与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵灿灿的委托代理人高君亭，被告平安保险济宁公司委托代理人张本强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵灿灿诉称，原被告之间有保险合同关系。2016年2月12日，原告驾驶归其所有的鲁Ｈ×××××号被保险车辆在泰新高速公路行驶时与鲁Ｓ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆相撞，导致交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，原告负事故全部责任。现因双方对车辆损失数额发生争议，导致无法赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿保险金25829元（包括车损25169元，拖车费300元，救援服务费360元），诉讼费由被告承担。被告平安保险济宁公司辩称，一、保险公司待依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理的损失，按条款的约定进行核算。二、原告诉求的车辆损失系单方委托，数额与保险公司现场勘验不符，相关部件并非进行必然的更换，应以修复为原则。三、拖车费、救援费系间接损失，保险公司不予承担。四、原告取得驾驶证的实习期截止到2016年7月29日，根据道交法、商业险保险条款及高速公路管理办法，驾驶员在实习期内，不得单独在高速公路上行使，根据条款约定保险公司免责。五、原告诉求车损应扣除另外两车无责赔偿限额内的损失200元。经审理查明：原告系鲁Ｈ×××××号海马轿车的车主。2015年8月10日，原告作为被保险人为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间均为2015年8月10日14时起至2016年8月10日14时止。除交强险外，双方签订的商业险约定机动车损失保险金额为78900元，并有不计免赔。2016年2月12日10时05分，原告驾驶该车沿泰新高速公路行驶至7公里处时，与刘广英驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××号小型客车追尾相撞，又导致鲁Ｓ×××××号小型客车与秦吉建驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车追尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。交警认定，原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费300元，救援服务费360元，并由相关单位出具了发票。为查明自己的损失，原告自行委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出泰嘉信鉴评字（2016）第043号鉴定评估结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为25169元。据此原告将车辆交由泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心进行了维修，在支付修理费25169元后，取得了同等数额的发票。审理中，被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论书的结论提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，申请对车辆损失进行技术鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格评估事务所做出了《T》泰信价评字（2016）第177号价格评估结论书，认定原告车辆损失为22149元。以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证、泰嘉信鉴评字（2016）第043号鉴定评估结论书、《T》泰信价评字（2016）第177号价格评估结论书，修理费发票、拖车费，救援服务费等在卷予以证实。本院认为，2015年8月10日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为被保险人，有权要求被告在保险限额内进行赔付。被告辩称驾驶员在实习期内，不得单独在高速公路上行使，根据条款约定保险公司免责，对此交警在事故认定书中并未认定，同时被告并未举证证实原告系单独驾车，另外被告在保险条款中也未就此对原告作出明确说明，其辩称理由本院不予支持。被告辩称应扣除另外两车无责赔付保险金额，符合法律规定，本院予以支持。关于车损数额，应以本院委托鉴定的数额为准，对结论书认定的车损价格，本院予以采信。被告称诉讼费、救援费等不应承担的辩称理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告赵灿灿保险理赔款22609元（包括车损22149元，拖车费300元，救援服务费360元，已扣除另外两车无责赔付200元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一六年八月三日书记员  李焱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民终2284号 上诉人（原审原告）：梁维涛，男，1973年1月23日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新凯生物技术有限公司。住所地：寿光市东城工业园富士街中段路北。 法定代表人：侯希波，总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉凤，女，1962年12月26日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：李君，男，1960年8月13日生，住寿光市。 上诉人梁维涛因与被上诉人山东新凯生物技术有限公司、李君、张玉凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，2012年5月23日，山东新凯生物技术有限公司作为借款单位，张玉凤作为担保人向梁维涛出具了还款计划书，双方当事人对该还款计划书的真实性均无异议，一审判决仅以还款计划书中的800000元来由无法解释清楚，就对该证据不予采信依据不足，应进一步查明案件事实后再对本案借款进行认定。一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第400号民事判决； 二、发回山东省寿光市人民法院重审。 审 判 长  孟 义 审 判 员  崔 旭 代理审判员  崔恒心 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  牟姣姣
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0581民初991号 原告：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 原告：童庆华，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 原告：王成贵，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 原告：王代祥，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 原告：王星，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 原告：刘志红，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜山，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住清河县。 被告：邢台建工集团有限公司。 住所地：邢台市桥西村钢铁北路101号。 法定代表人：崔义忠，该公司总经理。 被告：陈升学，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地河北省清河县，现住清河县。 原告王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红与被告邢台建工集团有限公司、陈升学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。 原告诉称，被告邢台建工集团有限公司承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都4#8#楼等住宅楼建设项目。4#8#楼二次结构劳务由被告邢台建工集团有限公司转包给被告陈升学，2014年10月，被告陈升学将该劳务中的内墙抹灰劳务工作分包给了原告等27人，我们于2014年12月完成了工作量。上述劳务费总计428700元，截止2015年2月9日，被告陈升学共支付325000元，现其他工人的劳动报酬已付清，下欠六原告103700元至今未支付，为切实保护我的合法权利，现诉至贵院，请依法判决1、判令被告支付原告劳务费103700元，2、本案诉讼费用由被告担负。 被告邢台建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王胜山、童庆华、王成贵、王代祥、王星、刘志红诉申请人追索劳动报酬，申请人认为本案应当为申请人的住所地法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人请求贵院依法裁定将本案移送至申请人住所地邢台市桥西区人民法院审理，望予准许。 本院经审查认为，被告邢台建工集团有限公司与被告陈升学系建设工程施工合同关系，被告陈升学与六原告系劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因该两份合同的履行地均在南宫市，故南宫市人民法院具有管辖权，被告邢台建工集团有限公司所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回邢台建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏贵龙 二〇一六年八月三十一日 书记员  岳东光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8570号之一原告肖驯，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。被告廖维平，男，汉族，住江苏省无锡市。原告肖驯与被告廖维平民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中故向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖驯撤回对被告廖维平的起诉。案件受理费减半收取计人民币900元，公告费人民币260元，由原告肖驯负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  龚丹华二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终73号 上诉人（原审被告）：河南省基本建设有限公司，住所地河南省兰考县产业聚集区迎宾大道西侧。 法定代表人：母建永，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王文平，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 原审被告：潘泽荣，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原审被告：俞洁江，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住山东省曹县。 原审被告：曹县东方置业有限公司，住所地山东省曹县庄寨镇武昌路北段。 法定代表人：杨信牛，该公司经理。 上诉人河南省基本建设有限公司因与被上诉人王文平及原审被告潘泽荣、俞洁江、曹县东方置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1580号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省基本建设有限公司上诉称，其住所地在河南省兰考县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由河南省兰考县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。 王文平未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人河南省基本建设有限公司与被上诉人王文平及原审被告潘泽荣、俞洁江、曹县东方置业有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告曹县东方置业有限公司住所地在山东省曹县庄寨镇武昌路北段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为被告曹县东方置业有限公司住所地所在法院，山东省曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年八月三十日 书记员  陈 晨
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初955号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：袁秀清，女，1970年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告袁秀清劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告袁秀清经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2016年11月15日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付袁秀清经济补偿金5211.5元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告袁秀清于2012年5月29日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月14日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金5211.5元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明袁秀清与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为5211.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告袁秀清与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告袁秀清经济补偿金5211.50元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2554号申请执行人邬宇力，男，1976年5月17日生，汉族，住宝山区永清新村XXX号XXX室。被执行人吴光亮，男，1977年10月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告邬宇力诉被告吴光亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2015)宝刑初字第1989号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬宇力于2016年5月19日向本院申请执行，要求义务人吴光亮支付欠款人民币436,044.49元。本院受理后，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴光亮目前在四岔河监狱服刑，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝刑初字第1989号刑事附带民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年八月十五日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1900号 原告：袁兴江，男，1945年8月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所律师。 被告：桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县。 法定代表人：张明，镇长。 委托代理人：张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：张枭。 原告袁兴江诉被告桐梓县花秋镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴江及其诉讼代理人胡毅，被告桐梓县花秋镇人民政府委托代理人张绍明、张枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年到桐梓县花秋镇人民政府工作，主要从事农业技术培训，农业试点示范工作、农业集体提留统计工作等。2016年1月18日，在原告的要求下，桐梓县农牧局公开“桐农经（1988）24号文件”，原告才知悉，被告应按国家机关事业单位的要求为原告完善医疗保险、养老保险等。现被告未按规定为原告落实养老保险、医疗保险，致使原告退休后不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。原告2016年3月25日，向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日向原告送达不予受理通知书。现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告（退休后）养老金96万元（5000元/月×12月/年×16年=960000.00元，即按原告退休后每月养老金5000.00元，从原告年满60岁退休之日起计算至年满76岁[中国公民的平均寿命]之日止）；2、被告承担原告实际发生的医疗费中，应由国家医疗保险机构依政策报销的份额；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原被告之间并未建立劳动人事关系。按“桐农字（1996）18号”、“桐农经（1988）24号”，乡级农村经济技术服务站是属于自主经营、服务收费、独立核算、自负盈亏的集体性质经济组织，该组织系独立法人。原被告之间无人事劳动关系，被告没有为原告交纳社会保险的义务。3、原告请求按照每月5000元支付养老金，并计算至76周岁没有法律依据；原告要求被告承担实际发生的医疗费用中，国家应当报销的部份份额，该请求具有不确定性，请求不明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原桐梓县农业局在全县各乡设立乡级农村经济技术服务站，该站从事农业技术推广和农业经营管理工作，该站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。原告从事的工作为种子、农药、化肥等销售。原被告双方未签订劳动用工合同，原告未向被告放发工资、被告也未对原告上下班实行考勤管理。原告称从1988年起至2006年在桐梓县花秋区农村经济技术服务站从事种子、农药、化肥等农业用品的销售工作。原告以被告没有为其交纳养保险、医疗保险，致使原告达退休年龄后，不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。2016年3月25日，原告向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日，向原告下达桐劳人仲字（2016）第305号不予受理通知书。原告不服，以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告称本案属于人事争议而不是劳动争议。 上述事实，原告身份证，桐农经（1988）24号文件，桐农字（1996）18号、25号文件，桐劳人仲字（2016）第305号不予受理通知书，桐梓县农业志第84-87页，证人李某、程某证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告称与被告之间属人事争议，根据已查明的事实，原告不属于被告的在编工作人员，原被告之间也无聘用合同关系，不属于《中组部、人力资源社会保障部、总政治部〈关于修改人事争议处理规定〉的通知》第二条人事争议适用范畴，对原告的该主张，本院不予采纳。原告在桐梓县花秋区农技服务站从事种子、农药、化肥等销售工作。根据本院已查明的事实，可以认定原被告之间未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间没有劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。被告没有为原告交纳社会保险的法定义务。原告也未举出充分证据证明自己的主张，对原告请求被告赔偿养老金，并承担原告实际发生的医疗费中，应由医疗保险机构报销份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁兴江的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告袁兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月一日 书记员  李晗宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1327号原告：广州市南沙区南沙源来建材商行，住所地：广州市南沙区南沙街金岭北路4号之一。经营者：郑木寿，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县，委托代理人：毛志峰，广东银德律师事务所律师。被告：黄康明，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州市南沙区南沙源来建材商行诉被告黄康明买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月被告因广州南沙汽车产业园1-01地块厨房工程项目需要，向原告购买PVC管材料，双方约定货款以月结方式清付。2013年7月至9月份期间原告向被告供货价值共50102元，但被告在2014年春节前支付20000元。2014年4月16日被告向原告出具《结算单》，承诺余款30102元于2014年5月15日结清。但被告之后仅支付款项10000元，余款20102元至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款20102元并支付逾期付款利息（以20102元为基数从2014年5月16日起按照每日0.3%计算至欠款清偿之日止）。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告为证明其与被告黄康明之间涉案买卖合同关系以及被告尚欠货款，向本院提供了证据2014年4月16日“广州南沙汽车产业园1-01地块厂房工程项目材料”《结算单》一份。《结算单》内容为“今欠南沙源来建材商行供应PVC材料货款结余金额共计30102元（本人保证这笔货款于2014年5月15日结清），如果2014年5月15日未付清货款，每天按上述总额的0.3%利息结算”。结算单下部有黄康明的签名并手写明身份证号码。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩以及对原告证据进行质证的有关诉讼权利。原告提供的证据《结算单》有被告签名，内容明确，被告没有提出异议及相反证据，本院对原告证据予以采信，确认被告欠原告货款30102元的事实。原告承认结算单签署后被告已支付款项10000元，属于原告自认，本院予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告送货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未付，属于违约，依承担相应的违约责任。故原告请求被告付清欠款并计付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。结算单约定的逾期付款利息计算标准日千分之三明显过高，本院依法调整为按每月百分之二的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄康明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙源来建材商行付清货款20102元，并支付逾期付款利息（以20102元为本金自2014年5月15日起按每月2%的利率标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元由被告黄康明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗人民陪审员  吴伯南二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘慧娟
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2075号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告李彩标，男，1984年1月12日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告李彩标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告李彩标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2014年11月10日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2015年10月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年11月10日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2014年11月10日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告李彩标未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告李彩标2014年11月10日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李彩标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年七月三十日 书记员  李桃
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3497号申请执行人浙江宝业住宅产业化有限公司被执行人绍兴恒力工具有限公司，组织机构代码66918207-X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第01087号，依法向被执行人绍兴恒力工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴恒力工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴恒力工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴恒力工具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××32的存款人民币1041084元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 张霰霏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终75号 上诉人（原审原告）：杨森，男，1971年10月17日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：吴延海，男，1970年11月1日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：刘保雨，男，1963年3月10日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：柳正国，男，1967年11月1日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人杨森因与被上诉人吴延海、刘保雨、柳正国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初70号民事裁定，向本院提起上诉。 杨森上诉称，吴延海长期在菏泽市城区承包工程，常年居住在菏泽市牡丹区××路××号减震器厂家属院，该处是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权，且被上诉人柳正国是鄄城县人民法院执行庭的正式工作人员，又是本案当事人，与本案有利害关系，由鄄城县人民法院审理本案，势必影响本案的公正审理。故请求撤销原审裁定并指令菏泽市牡丹区人民法院继续审理本案。 吴延海、刘保雨、柳正国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人杨森与被上诉人吴延海、刘保雨、柳正国民间借贷纠纷一案，一审卷宗材料足以证实菏泽市牡丹区××路××号减震器厂家属院不是吴延海的经常居住地，其户籍地为鄄城县××街××号，居住地为鄄城县自来水家属院南楼三单元202室。因当事人双方住所地均在鄄城县辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称柳正国系鄄城县人民法院执行庭工作人员，鄄城县人民法院审理本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款规定，是上诉人对有关法律条文的理解错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年八月三十日 书记员  陈 晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2015-703-1号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰。被执行人：王晓中，男，汉族，生于1965年7月22日，住禹州市。被执行人：闫国杰，男，汉族，生于1969年6月5日，住禹州市。被执行人：李淑敏，女，汉族，生于1965年3月22日，住禹州市。申请执行人禹州市农村信用合作联社申请被执行人王晓中、闫国杰、李淑敏合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民金初字第16号民事判决书立案执行，本院于2015年5月18依法向被执行人王晓中、闫国杰、李淑敏公告送达了执行通知书。并责令被执行人以判决书所确定的义务限期履行完毕，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李淑敏单独所有的在申请执行人禹州市农村信用合作联社抵押（抵押证号为：禹房他字第907602号）的位于禹州市夏都办通明寺南路（房屋所有权证号为：1030000597号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年八月二十二日书记员 ：刘彭飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执731号被执行人：曾祥礼，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。关于本院申请执行曾祥礼罚金一案，本院作出的（2016）粤0403刑初57号刑事判决已经发生法律效力。但曾祥礼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年八月四日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2899号上诉人（原审被告）承德市荣信房地产开发有限公司。法定代表人王立军，职务经理。委托代理人王海涛。委托代理人张连成。被上诉人（原审原告）陈国林。委托代理人潘清杨。被上诉人（原审被告）王玥波。上诉人承德市荣信房地产开发有限公司因与被上诉人陈国林、王玥波相邻关系纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2012)双桥民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人承德市荣信房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审理认为，上诉人承德市荣信房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条[第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定]之规定，裁定如下：准许上诉人承德市荣信房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由上诉人承德市荣信房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 崔向京审判员郭雅丞代理审判员白云二〇一六年八月二十九日书记员 谢                芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12065号原告胡大纲，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省确山县，被告冼浩涛，男，1970年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。被告冼浩涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大纲的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失20572元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2016年6月17日，冼浩涛驾驶粤Ｘ×××××号车（该车车主系冼浩涛）行驶至事发路段时，因醉酒驾驶机动车，与胡大纲驾驶的粤Ｘ×××××号车（该车系出租车，车主系案外人佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，简称鸿运公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，冼浩涛承担事故的全部责任，胡大纲不承担事故的责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，认定该车损失为6838元。胡大纲并为此支付评估费492元、拖车费290元。该车系合法营运的出租车，由胡大纲与案外人潘四花向鸿运公司承包经营，每月需向鸿运公司交纳承包费用10400元。本次事故造成该车停运18天（2016年6月17日至2016年7月4日车辆维修完毕）。事故发生后，胡大纲、潘四花照常向鸿运公司交纳承包费，鸿运公司照常向其二人支付基本工资（按每月1510元计算）。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对胡大纲的损失，经核定为维修费6838元、评估费492元、拖车费290元、交通费酌定为200元及营运损失11643.9元（即胡大纲主张的营运费及误工费，按两人停运18天计算，结合胡大纲及潘四花两人应向鸿运公司缴纳的承包费加上受诉法院当地国有道路运输业在岗职工年平均工资情况，并扣减二人从鸿运公司处收取的基本工资，经核算营运费超过原告主张的6238元，本院按原告主张的6238元计算。误工费为5405.9元，两项合共11643.9元），以上合计19463.9元。胡大纲主张超出本院确定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼浩涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡大纲支付各项赔偿款合共19463.9元；二、驳回原告胡大纲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.15元（已减半），由原告胡大纲负担8.15元，由被告冼浩涛负担149元（全部受理费已由原告胡大纲预交，被告冼浩涛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告胡大纲，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年八月二十五日书记员  何道哲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤12号原告：上海绅瑞汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余慕。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，该行行长。本院于2016年7月25日立案受理原告上海绅瑞汽车销售服务有限公司诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绅瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘思红代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3619号申请执行人苏正利被执行人苍南昌源文具有限公司，组织机构代码56334806X本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01890号，依法向被执行人苍南昌源文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南昌源文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南昌源文具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南昌源文具有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币4615.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  谢智慧
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1621民初1884号原告宋亚龙，男，汉族，1979年2月28日出生，中专文化，农民，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权，起诉、承认、变更、放弃、代收法律文书等。被告卢飞跃，男，汉族，1991年10月20日出生，农民，住扶沟县。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。本院于2016年8月2日立案受理了宋亚龙与卢飞跃机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高欣勇适用简易程序公开进行了审理。审理查明:2016年7月5日0时10分许，卢飞跃驾驶电动自行车（在机动车到内）由北向南行驶到丰园小学路口处，观察不周，碰住前面同方向在前由北向南（在机动车到内）行走的宋亚龙，造成宋亚龙受伤的道路交通事故。该事故经公安机关认定卢飞跃负事故的主要责任，宋亚龙负次要责任。宋亚龙受伤后在扶沟县鸿昌医院住院治疗（2016年7月5日至2016年7月22日），花医疗费等费用6200元。卢飞跃给宋亚龙垫付2000元医疗费。以上事实由事故认定书及医疗票据等相关证据在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卢飞跃于2016年8月19日前一次性给付原告宋亚龙医疗费等费用9000元，以后双方无任何纠纷。案件受理费150元，由原告宋亚龙承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年八月十六日书记员  李法义
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初6378号原告：张闪闪，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海赫兴物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李芳。原告张闪闪诉被告上海赫兴物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张闪闪于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张闪闪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张闪闪负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  邬建云人民陪审员  王银华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执173号申请执行人曾招添，女，1971年10月3日生，住龙南县。被执行人龙南县仙龙水泥粉磨站本院于2016年3月2日立案执行曾招添申请龙南县仙龙水泥粉磨站解除劳动关系争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2016）4号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，现因被执行人龙南县仙龙水泥粉磨站暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 贤二〇一六年八月三十一日书记员 ：唐学智
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1874号申请执行人黄冬生，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海戚盛网络技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层S区。法定代表人李未迪，董事长。关于申请执行人黄冬生依据普劳人仲(2016)办字第730号裁决书申请执行被执行人上海戚盛网络技术有限公司仲裁一案，现经审查，被执行人上海戚盛网络技术有限公司已起诉至上海市普陀区人民法院，故普劳人仲(2016)办字第726号裁决书尚未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄冬生的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月十六日书记员  满 林附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3841号申请执行人赵敏被执行人浙江舜业建设有限公司，组织机构代码57774110-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江舜业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜业建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江舜业建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币218000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 张霰霏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执267号申请执行人沈建华被执行人浙江虞福环境建设有限公司，组织机构代码76016686-3本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞民初字第01944号，依法向被执行人浙江虞福环境建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江虞福环境建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江虞福环境建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江虞福环境建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币669609.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  陆振东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8627号原告张X，男，XX生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈文龙，上海市蕴和律师事务所律师。被告孙X萍，女，XX生，住江苏省盐城市。本院在审理原告张X与被告孙X萍排除妨害纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且原告于2016年8月11日向本院提交了撤诉申请书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 颖二〇一六年八月十二日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书(2015)右民特字第14号申请人颜某，农民。申请人颜某要求宣告苏某死亡一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人颜某称，申请人与苏某系母子关系，苏某于1990年10月离家出走，至今已下落不明满25年，达到宣告死亡的法定期限，特向法院申请，请求宣告苏某死亡。经审理查明，被申请人苏某，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍所在地广西百色市右江区四塘镇xx村xx屯x号。与申请人系母子关系，于1990年10月离家出走，至今仍未能找到失踪人员苏某的下落。申请人颜某申请宣告苏联深死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月12日在《广西日报》上发出寻找苏某的公告。法定公告期限为一年，现已届满，苏某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请其死亡。苏某自1990年10月走失后，至颜某申请宣告其死亡时已下落不明满四年，本院受理颜某的申请后，于2015年8月12日在《广西日报》发出寻找苏某的公告，现已届满，苏某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏某死亡。本判决为终审判决。、审判员 岑 高二〇一六年八月十一日书记员 谭英华point
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3282号原告陈玉香，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告王在现，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告陈玉香与被告王在现、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉香委托代理人李贵亮，被告王在现、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉香诉称，2016年4月19日7时02分，被告王在现驾驶鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车沿刘洪路由南向北行驶至转盘路路段右转弯时，与顺行至此的姚允兰驾驶的“速派奇牌”电动三轮车（车载陈玉香）相撞，造成我和姚允兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6772.60元、误工费6235.95元、护理费4041.45元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计18000元。诉讼费由被告负担。被告王在现辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，我公司同意在保险范围内，依法赔偿原告合理合法的损失。但原告部分诉求不符合法律依据，原告已经超过60周岁，不应再支持误工费，医疗费应当扣除非医保用药的相关费用。诉讼费不予承担。经审理查明，2016年4月19日7时02分，被告王在现驾驶鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车沿刘洪路由南向北行驶至转盘路路段右转弯时，与顺行至此的姚允兰驾驶的“速派奇牌”电动三轮车（车载陈玉香）相撞，造成姚允兰和原告陈玉香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，王在现负事故的全部责任；姚允兰无事故责任；陈玉香无事故责任。同时查明，原告陈玉香受伤后，被送往蒙阴县××人民医院住院治疗15天，支付医疗费5321.88元（系被告王在现支付）。另外在蒙阴县人民医院支付磁共振费用652.80元。2016年5月4日，蒙阴县××人民医院出具诊断证明书，原告陈玉香住院期间需贰人陪护，出院休息叁个月。另查明，原告陈玉香系无固定收入的农村居民，原告受伤期间由其亲属吕滨宜、吕路路进行护理，护理人员吕路路系城镇居民，吕滨宜系从事道路货物运输驾驶员。还查明，被告王在现在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，商业险限额为200000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王在现在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告陈玉香的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成姚允兰受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照王在现应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。原告请求的伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应按原告提供的住院票据支付的费用确认，该项请求确认为5974.68元。对原告请求的误工费6235.95元，原告已年满69周岁，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的护理费4041.45元，蒙阴县××人民医院出具的诊断证明书中建议原告住院期间需贰人陪护，出院休息叁个月，结合护理人员吕路路系城镇居民，按每天86.42元计算，护理人员吕滨宜系道路货物运输驾驶员，按每天183.01元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告陈玉香的各项经济损失为：医疗费5974.68元、护理费4041.45元、住院伙食补助费450元、交通费500元，共计10966.13元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈玉香的各项经济损失共计10966.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿其中的10527.68元。二、原告陈玉香的剩余损失438.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王在现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月十五日书记员  公 丽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2592号上诉人（原审被告）张剑飞。上诉人（原审被告）王亚琼。被上诉人（原审原告）刘海涛。委托代理人卢桂荣。上诉人张剑飞、王亚琼因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告张剑飞、王亚琼系夫妻关系。2014年6月27日，二被告的长子张天佐因病在北京住院治疗，被告张剑飞从原告刘海涛手中借款4,000.00元。原告刘海涛于2014年6月27日9时24分在中国农业银行兴隆县支行半壁山营业所给被告张剑飞汇款4,000.00元。此款经原告多次催要，被告张剑飞一直未给付，故原告为要求二被告给付借款，诉至法院。原审法院认为，被告张剑飞向原告借款4,000.00元事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，二被告应及时履行还款义务，原告要求二被告给付借款的主张，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：被告张剑飞、王亚琼于本判决生效后十日内给付原告刘海涛借款4,000.00元。原审判决后，张剑飞、王亚琼不服，向本院提起上诉。请求本院请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审法院在二上诉人未到庭的情况下，未查明事实，未能对证据充分质证、核实作出的判决结果，对二上诉人显失公正，依法应予撤销。一、一审开庭过程中二上诉人特殊情况未能到庭参加诉讼，被上诉人提交的证据均属间接证据，应经质证、核实后才能作为定案依据。一审中被上诉人只提供了汇款信息及手机信息等证据，这些不是能够证明上诉人与被上诉人存在民间借贷关系的直接证据，未经过质证，不能作为定案依据。而且该证据不能反映案件的真实情况，一审法院仅凭该间接证据认定二上诉人的借款事实，明显不公正。二、一审法院未能充分调查案件事实情况，仅凭被上诉人的陈述认定借款，缺乏事实依据。实际上，二上诉人已不欠被上诉人借款。2014年6月26日晚上，因二上诉人的儿子患病，与被上诉人熟识，是朋友关系，与被上诉人联系探讨儿子的病情。被上诉人对北京熟悉，就建议二上诉人带领孩子去北京诊治。被上诉人主动从半壁山镇开车到兴隆县佳兴花园小区找到二上诉人，主动开车带领二上诉人及儿子张天佐等人到的北京中日友好医院。在就诊过程中，王亚琼让被上诉人负责看管物品、挎包（内有现金、身份证、手机、银行卡等），但上诉人的挎包却丢失，所以造成上诉人无钱继续给张天佐看病。被上诉人感觉将上诉人的挎包遗失不好意思，所以主动给二上诉汇款治病，后被上诉人先回家，二上诉人等在医院继续等。2014年6月7日，被上诉人回到半壁山通过银行汇款给上诉人张剑飞4000元。上诉人等看完病回家后与被上诉人联系说还他4000元，被上诉人称不用还了，就算他适当弥补上诉人的损失，给孩子看病用了。所以拒绝了上诉人还款的请求。后被上诉人又称看中上诉人家中的花了，因为上诉人的花卉比较珍贵，又无法搬动，上诉人花钱在老家牛圈子给被上诉人买了两盆，又在兴隆县城买了一盆给了被上诉人。后被上诉人又向张天佐索要名贵木质手把件一件，向张剑飞索要麻核桃三对，这些物品价值已经远远超出借款4000元的价值，实际上二上诉人已经应被上诉人的要求，用以上物品抵顶了借款。被上诉人又曾要求二上诉人偿还借款。被上诉人的女儿结婚，被上诉人通知二上诉人参加婚礼，并提示二上诉人仍要还借款4000元。二上诉人应邀与儿子张天佐、儿媳伊穆蕾共同参加的婚礼，在婚礼当天，上诉人直接找到被上诉人，将4000元现金交付给被上诉人，又给付份礼500元。通过以上事实情况，被上诉人已经明确表示不用二上诉人还款，二上诉人又应被上诉人的索要用物品抵顶了借款，又再次偿还了借款4000元，不论从实物方面还是还现金方面，已经不再欠被上诉人借款。一审法院未能查明，判令上诉人再偿还借款，明显有失公正。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律恰当，审判程序合法，请求二审予以维持。被答辩人在上诉状中承认给上诉人汇款的事实。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张剑飞、王亚琼向刘涛借款的事实有刘涛提供的证据佐证，原审据此判决，并无不当，应予维持。张剑飞、王亚琼经原审传唤未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。原审判决后，张剑飞、王亚琼上诉提出已经偿还了借款，但未供证据佐证其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张剑飞、王亚琼的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张剑飞、王亚琼负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月一日书记员 谢                芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1322号原告（反诉被告）河南华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人韩淑云。委托代理人张法，该公司员工。委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。被告（反诉原告）杨永兴，男，汉族，1971年11月21日出生，住郑州市惠济区，委托代理人王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告河南华方通医药有限公司诉被告杨永兴买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，在举证期内杨永兴提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华方通医药有限公司的委托代理人张法、张艳艳，被告杨永兴及其委托代理人侯文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华方通医药有限公司本诉诉称，原告和被告之间因业务往来，至2015年12月3日止，被告共欠原告3438元未付，有被告出具的书面凭条为证，该笔款项被告至今拒不支付，为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告3438元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。被告杨永兴本诉辩称，货款并没有原告请求的那么多，是3011元，但不应当支付利息，第二项诉讼请求本方不应当承担。被告杨永兴反诉诉称，反诉人与被反诉人业务来往期间，有进货和退货都由被反诉人河南华方通医药有限公司人员李吉浩直接经手。李吉浩能够证明本案的退货，现有反诉人所列退货明细表证据证明提交法院，反诉人退货金额减去反诉人所欠被反诉人的货款，被反诉人还需要支付反诉人4478元，为此，提出以上反诉，请求法院合并审理此案，依法判决。原告河南华方通医药有限公司反诉辩称，反诉人没有交反诉费，希望法庭指定期限，逾期按照反诉人撤诉处理。依据原、被告双方的交易习惯，所有货款在结算的时候已经退还过了，所以，反诉人的请求没有依据，应予驳回。原告河南华方通医药有限公司向本院提交的证据材料有：借条2张，证明实际是货款共计3438元未付。2、证人刘某,4的当庭证言一份，证人刘某,4是原告公司业务主管，证明公司业务员李吉浩2015.5月-2015.12月初期间在公司做业务销售工作，对杨永兴提交的李吉浩书写退一件阿乐的证明认为是李吉浩书写。被告杨永兴向本院提交证据材料有：1、原告业务员李吉浩书写的证明一份，证明退一件阿乐；2、销售单2份；证明被告收到原告的药品两件，退回一件，价值5112元；3、被告妻子书写的进货记录一份。庭审期间，被告杨永兴对原告提交的证据欠货款3438元未付无异议。原告对被告杨永兴提交证据中李吉浩的签名不认可，认为李吉浩如果不出庭作证的话对该证明的真实性无法确认，不能作为定案的依据。单纯根据证明的内容显示，也不能证明他这笔货款没有结算。销售单显示河南协和医院的与本案无关联性。对证据3认为是被告爱人单方书写的，对真实性有异议，不能证明反诉人所主张的事实，更不能证明本案基本事实所涉及到的货款没有结算。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据的真实性予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告河南华方通医药有限公司和被告杨永兴开设的郑州市恒天大药房长期存在业务往来，根据双方的交易习惯，原告送货后，杨永兴以收到货物的价值出具借条，双方约定一个月一结账，如遇退货结算时应予扣减。自2015.5月-2015.12月初原告公司与杨永兴的业务由原告公司业务员李吉浩负责，2015年11月底双方结算时因退货问题发生争议，之后双方之间不再发生业务关系，后来李吉浩在原告公司辞职，现原告持有被告出具的2张借条认为被告欠货款共计3438元要求被告支付。为此，诉至法院。被告反诉称原告没有减扣退货款价值8797.05元，根据双方债务相抵，实际原告还欠被告退货款4478元。另查明，1、原告向被告送货时出具的票据为恒天大药房，期间因其他原因还有开具为河南协和医院的票据，均为与恒天大药房发生的业务。2、被告杨永兴提交的证明系李吉浩书写的退一件阿乐（240合）。从其他证据上显示价值为5112元，原、被告对其价值也均予认可。本院认为，债务应当清偿。被告杨永兴拖欠原告河南华方通医药有限公司货款3438元未还的事实清楚，证据充分，且被告也予认可，故对原告要求被告支付货款3438元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永兴反诉称原告欠其退货款8797.05元，和欠原告货款3438元相抵，原告还应退还被告4478元，但未提交证据证明退货款数额应为8797.05元，其提交的证明系李吉浩书写的退一件阿乐（240合）价值仅为5112元，该证明的真实性已经原告河南华方通医药有限公司申请出庭的证人刘某,4当庭认证，故本院予以确认。通过以上确认的数额相抵，河南华方通医药有限公司应支付杨永兴5112元-3438元=1674元。原、被告的其他诉讼未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、杨永兴于本判决生效之日起十日内支付河南华方通医药有限公司3438元；二、河南华方通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨永兴5112元；三、根据以上一、二、相抵，河南华方通医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨永兴1674元；四、驳回河南华方通医药有限公司的其他诉讼请求；五、驳回杨永兴其他反诉请求。如果河南华方通医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元，共计75元，由河南华方通医药有限公司负担50元，由杨永兴负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘晓雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异27号异议人上海象苑电器厂，住所地上海市。委托代理人唐桂华，系上海九鼎律师事务所律师。委托代理人夏树花。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。委托代理人马济勇，系上海申骏律师事务所律师。被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓峰。被执行人上海象耳工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓峰。被执行人上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市。法定代表人徐雁。被执行人徐雁，女，白族，1968年7月10日生，住所地上海市。被执行人王晓峰，男，汉族，1966年5月26日生，住所地上海市。本院在执行已生效的上海市杨浦公证处作出的(2013)沪杨证执行字第158号执行证书，查封了被执行人上海象耳工贸有限公司所有的位于上海市庄行镇沪发路XXX号XXX-XXX幢房屋，并于2016年3月16日张贴上海市人民法院(2014)奉执字第380号公告，责令被执行人上海象耳工贸有限公司及该房地产占有使用人在2016年4月10日前腾空上述房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。现异议人上海象苑电器厂认为本院中止执行(2014)奉执字第380号公告要求异议人腾空上述房屋并提出异议，并提供了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，异议人上海象苑电器厂委托代理人唐桂华、夏树花、申请执行人的委托代理人马济勇出庭，被执行人上海源天忻旅游用品制造有限公司、上海象耳工贸有限公司、上海源天野营旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰均未到庭，现已审查终结。在审查过程中，异议人上海象苑电器厂于2016年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回异议。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人上海象苑电器厂本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海象苑电器厂撤回异议。审 判 长  马以明审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十八日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第1559号 原告：张翼，男，汉族，1984年5月26日生，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 被告：卢禾田，男，汉族，1972年1月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张翼与被告卢禾田合同纠纷一案中，原告在规定期限不向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下 本案按撤诉处理。 审 判 长  王定斌 审 判 员  赵俊华 人民陪审员  罗友富 二〇一六年八月三日 书 记 员  刘雨果
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保127号申请人：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新区滨河北路88号。法定代表人：徐健，总经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国。申请人洛阳双瑞特种装备有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司因合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款581801.06元或查封、扣押其等价值财产。原告自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行存款581801.06元或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞特种装备有限公司名下豫Ｃ×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年八月一日书记员  来亚娣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2550号上诉人（原审被告）王金海。委托代理人孙佳星。被上诉人（原审原告）万佳林。委托代理人吴仁超。原审被告王新民。上诉人王金海因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王金海向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王金海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金海撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人王金海负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月十五日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初645号原告：许美玲。被告：何坚娟。原告许美玲与被告何坚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告许美玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许美玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告许美玲负担。代理审判员  王文燕二〇一六年八月十五日书 记 员  禤依伶
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）裕民二初字第1021号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：于松，该行总经理。 委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：高海英，男，1970年3月2日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：李喜娥，女，1970年5月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：李玉秀，男，1958年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告高海英、李喜娥、李玉秀借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告高海英、李喜娥、李玉秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告高海英偿还信用卡透支款项本金、利息、罚息等共计70884.67元（暂计至2015年5月26日）；2、被告李喜娥对上述款项承担共同清偿责任；3、被告李玉秀对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告高海英签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告以信用卡分期还款的形式购买汽车，额度为113000元，分36期。合同签订后，原告向被告开通了分期付款额度，被告使用该额度购买了江铃牌汽车一辆，并办理了抵押登记。被告李喜娥作为高海英的配偶，承诺愿意对该项借款承担共同偿还责任。被告李玉秀作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任。被告高海英于2013年9月后未再支付分期款项，保证人也未履行还款义务，特提起诉讼。 被告高海英、李喜娥、李玉秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2012年2月29日，被告高海英（甲方借款人）与原告中国银行裕华支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定甲方向乙方申请办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为11.3万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为12430元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2、高海英与中国银行裕华支行签订抵押合同，约定高海英以其购买的冀Ａ×××××江铃牌汽车为其主债务设定抵押，并办理车辆抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。3、被告高海英配偶李喜娥知晓该笔债务。4、被告李玉秀与中国银行裕华支行签订保证合同，约定对高海英的债务承担连带责任保证，并放弃先行使担保物权的抗辩，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。5、被告高海英购车刷信用卡消费11.3万元，截止2016年8月18日已逾期未还信用卡本金56375.66元，手续费3636.36元，逾期利息26743.81元，合计86755.83元。 本院认为，原、被告签订的分期付款合同，真实合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。中国银行裕华支行向高海英提供了信用卡专向分期付款，高海英应按合同约定偿还，未按时偿还应支付透支利息及滞纳金。因该笔债务系被告高海英与李喜娥婚姻存续期间产生的，为夫妻共同债务，李喜娥应对该笔债务承担共同清偿责任。被告李玉秀作为连带责任保证人，依法应对高海英债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海英、李喜娥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金56375.66元、手续费3636.36元及利息（截止到2016年8月18日利息26743.81元，2016年8月18日后的利息按照约定计算至付清之日止）。 二、被告李玉秀对高海英上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告高海英、李喜娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  赵江玲 人民陪审员  刘 永 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  李 丛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7312号 原告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：洪佳乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被告：施心悦，男，1977年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市大新服装织造有限公司（以下简称大新公司）与被告施心悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大新公司委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告施心悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新公司向本院提出诉讼请求：施心悦立即偿付大新公司货款130019.91元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：施心悦于2015年6月至11月陆续向大新公司购买低弹丝等货物，仅支付部分货款，尚欠大新公司货款130019.91元。 施心悦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施心悦未到庭参加诉讼，且未对大新公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大新公司提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；2.出仓单、销售单计55份由施心悦签收，另2015年11月29日的两份单据合并计算，并由施心悦该于载明合计数额的单据上签名，对该两份均予以采信，即由施心悦签字的单据计56份，货物金额合计182776.21元，对该部分单据予以确认；另有9份销售单计14318.18元由李伟签字，大新公司主张李伟系施心悦的雇员，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该部分单据不予采信。3.大新公司主张施心悦已付货款67074元，该主张对施心悦有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：施心悦于2015年6月至11月期间陆续向大新公司购买低弹丝等纱线，货款合计182776.21元。交易期间，施心悦陆续付款67074元，现尚欠大新公司货款115702.21元。 本院认为，施心悦尚欠大新公司货款115702.21元事实清楚，大新公司请求施心悦偿还货款130019.91元，予以部分支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，大新公司可以随时要求施心悦履行还款义务，大新公司起诉之日可视为其向施心悦主张权利之日，故大新公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年7月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，施心悦尚欠大新公司货款115702.21元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。施心悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 施心悦应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市大新服装织造有限公司货款115702.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由晋江市大新服装织造有限公司负担143元，由施心悦负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  施艳萍 二〇一六年八月十八日 书 记 员  王清清 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保149号原告王耕，男，1955年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被告聂红霞，女、1969年10月07日出生，汉族、贵州省遵义市人、现住遵义市汇川区。本院在审理原告王耕诉被告聂朝晖、聂红霞民间借贷纠纷案中、原告王耕向本院提出财产保全要求，请求人民法院依法保全被告聂红霞30万元的银行存款或同等价值的财产、并提供王耕单独所有的位于汇川区房屋（黔（2016）遵义市不动产权第0001766号）作为担保。本院认为，原告向本院提出申请要求进行财产保全，并提供相应担保，符合有关法律规定，本院子以准许、据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一数、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押，冻结、提存被告聂红霞30万元的银行存款或同等价值的财产；二.查封王耕单独所有的位于汇川区房屋（黔（2016）遵义市不动产权第0001766号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一六年八月一日书记员  游惠娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执676号 卢显鑫： 本院执行的被执行人卢显鑫被判处罚金一案，被执行人卢显鑫已自动履行本院（2016）桂0821刑初42号刑事判决书确定的缴纳2000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2866号罪犯罗岸鹏，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2004年11月4日作出(2004)南市刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗岸鹏犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年(刑期自2003年11月14日至2023年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。被告人罗岸鹏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)桂刑终字第266号刑事附带民事判决，维持对原审被告人罗岸鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日入监。2007年11月30日、2010年6月30日、2013年1月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑五年三个月（减刑后刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗岸鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年3月止共获奖励分94.2分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗岸鹏予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗岸鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗岸鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初476号原告李银川，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住乐业县被告张宏宝，男，成年，住乐业县。本院在审理原告李银川诉被告张宏宝劳动合同纠纷一案中，原告李银川于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李银川承担（已交纳）。审判员  黄郁晰二〇一六年八月四日书记员  陆晓贝