wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0981刑初299号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年3月27日20时许，被告人罗某在北流市白马镇茶新村旺新组016号其住宅二楼客厅内，容留吸毒人员俞某、蔡某甲、窦某、蔡某乙、李某、卢某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人俞某、蔡某甲、窦某、蔡某乙、李某、卢某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押吸毒工具水壶的清单，被告人罗某及证人俞某、蔡某甲、窦某、蔡某乙、李某、卢某辨认现场的笔录及照片，被告人罗某与证人俞某、蔡某甲、窦某、蔡某乙、李某、卢某相互辨认的笔录及照片，被告人罗某及证人俞某、蔡某甲、窦某、蔡某乙、李某、卢某指认吸毒工具水壶的笔录及照片，人体生物样本检测采集笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 剑二〇一六年八月八日书记员 黄显理
山东省青岛市黄岛区人民���院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10033号原告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：薛文好，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告ＸＸ与被告薛文好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年8月22日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十二日书记员 马晓伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3100号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：张春红，成年。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤回对张春红起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对张春红的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。审判员  张安刚二〇一六年八月十七日书记员  陈金荣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初571号原告赵全香。被告王吉元。原告赵全香诉被告王吉元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵全香诉称，被告于2014年6月12日向原告借现金20000元，于当天给原告写了欠条，约定与2014年7月22日偿还。借款到期后原告长期催要借款，被告以各种理由推诿拖延不予还款，遂酿成本案纠纷。据此，特向你院提起诉讼，强求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵全香的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一六年八月十日书记员  吴英明
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初220号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某，男，1994年12月4日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被贵州省石阡县判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、犯盗伐林木罪的犯罪事实2016年2月初，被告人刘某来到坝盘镇合心村，分别盗伐被害人黄某某家的杉木5株、被害人毛某甲家的杉木2株、被害人毛某乙家的杉木1株、被害人朱某某家的杉木13株。之后，被告人刘某以1000元人民币将盗伐的杉木卖到铜仁市碧江区三和木材加工厂。经鉴定，上述被盗杉木的蓄积合计2.5820立方米。案发后，被害人黄某某、毛某乙对被告人刘某的行为表示了谅解，被告人刘某的家属赔偿了被害人毛某甲人民币200元。二、犯盗窃罪的犯罪事实2016年5月31日7时许，被告人刘某来到被害人席某某位于铜仁市碧江区渔梁滩的家中，将被害人席某某装有人民币3300元的背包盗走。案发后，被盗的3300元人民币已被公安机关追回并发还被害人席某某。另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2014年3月24日被贵州省石阡县判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年2月11日刑满释放。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某的常住人口基本信息，贵州省铜仁市公安局碧江分局以及贵州省江口县公安局扣押物品、文件清单，发还清单，被盗人民币照片，辨认笔录，现场勘验笔录，林木伐桩检测记录，被盗林木现场图片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，被告人刘某对作案工具的指认照片，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，林木伐桩检测记录表，杉木地径材积表，山林承包证，到案情况说明，证人胡某某、朱某甲、毛某丙、周某、黄某甲、刘某某的证言，被害人朱某某、毛某甲、黄某某、毛某乙、席某某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；被告人刘某以非法占有为目的，盗伐他人林木，蓄积达2.5820立方米，数量较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪、盗伐林木罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某属累犯、具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘某的违法所得应继续追缴，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十五个月，即一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月31日起至2017年5月30日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、继续追缴被告人刘某违法所得人民币一千元；三、扣押于贵州省江口县公安局的被告人刘某用于作案的工具，手锯及柴刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月十六日代理书记员 张廷勇
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初350号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人史某某，男，1994年12月19日出生，汉族，住山东省平阴县。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月29日晚，被告人史某某在本市槐荫区匡山新村北区1号楼商业房烤肉拌饭店内购买拌饭时，趁失主张某某不备，将其1部金色苹果iphone6手机（价值3120元）盗走。案发后，被盗物品已追回发还了失主。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有认罪态度较好、赃物发还了失主等从轻处罚的情节，建议判处被告人史某某拘役，并处或单处罚金，可以适用缓刑。被告人史某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月十一日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执749号申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街被执行人：宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：林巧爱，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：林土生，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区被执行人：凤静，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区委托代理人：林土生，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、林巧爱、林土生、凤静金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1830号原告张某，女，1967年1月19日生，汉族，农民。被告杨某，男，1967年2月27日生，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，张某于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  马晓沛二〇一六年八月十九日书记员  陈红超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周邴儒，女，1986年4月8日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。再审申请人周邴儒与被申请人贵阳市乌当区人民政府、贵阳市乌当区东风镇人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）筑行终字第232号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周邴儒申请再审称：一、其房屋不属于应当强制拆除的违法建筑。二、一审法院无权直接代替行政机关认定再审申请人房屋是否违建。三、再审申请人房屋内财产损失的举证责任应由被申请人承担。四、二审法院在未开庭情况下，引用一审观点违法。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请再审。本院认为，再审申请人因房屋被强制拆除向人民法院提起行政诉讼时可以一并提起行政赔偿诉讼。本案被诉强拆行为虽已经法院判决确认违法，但再审申请人诉请恢复其房屋原状，并未提供证据证实其修建的房屋符合《中华共和国城乡规划法》的相关规定，且其对未取得建设工程规划许可证，自行修建被拆房屋的事实不否认，故，一、二审法院对其要求判决被申请人为其恢复被强制拆除的房屋原状的诉请不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，再审申请人应对其请求二被申请人赔偿其屋内财物损失20000元的主张承担举证责任，再审申请人未提供证据证实该主张。故二审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对再审申请人的赔偿请求予以驳回，判决并无不当。综上，再审申请人周邴儒的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周邴儒的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月九日书 记 员  杨柏义
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9474号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告李非，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李非物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1017民初8360号原告：蒋雷东。委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师。被告：四川中环装饰设计工程有限公司。法定代表人：王牧，职务总经理。本院在审理蒋雷东与四川中环装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，蒋雷东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雷东向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋雷东撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  唐楠栋二〇一六年八月十六日书 记 员  周佳慧
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1490号原告肖志军。被告李春岚。被告李赛玉，系被告李春岚之妻。上列二被告委托代理人（特别授权）谢治国，湖南富强律师事务所律师。原告肖志军与被告李春岚、李赛玉股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，根据原告肖志军的申请，冻结被告李春岚在中国农业银行股份有限公司邵东新城支行存款99180元。本案依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告肖志军、被告李春岚及二被告委托代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志军诉称，被告李春岚与原告因公司内部股份转让计算后，于2013年12月19日立据欠款15万元，约定月利率15‰。2014年底，被告李春岚偿还8万元后，余欠本金及利息借故拒还，故请求本院判决：（1）被告李春岚立即偿还欠款本金7万元，支付利息26000元；（2）李赛玉承担连带清偿责任。原告肖志军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条：2013年12月1日，李春岚欠到肖志军15万元，约定月利率15‰；被告李春岚、李赛玉辩称：（1）他和原告都是公司股东，他退股时，因其弟弟在公司欠有货款，他遂代弟弟向包括原告在内的四五人立据欠款，因此，本案的基础法律关系是买卖关系；（2）已偿还货款8.5万元；（3）李赛玉不应承担偿还责任；（4）本案已超过诉讼时效，故请求本院驳回原告的诉讼请求。被告李春岚、李赛玉为证明其主张，向本院提交下列证据：2、证人唐某的证言：2014年4月，唐某代替李春岚支付肖志军货款8.5万元；3、证人金某的证言：金某与李春岚、肖志军都是朋友，同是康天公司股东。李春岚于2013年代其弟弟向肖志军出具一张15万元货款欠条；4、股权转让协议：2013年6月5日，李春岚将邵东康天塑胶有限公司35﹪的股份转让5﹪计67.5万元给肖志军。被告李春岚、李赛玉对1号证据没有异议。原告肖志军的质证意见：2号证据中的8.5万元即诉称的8万元，3号证据不属实，4号证据无异议。本院认证意见：1号、4号证据予以采信，2号证据采信原告的质证意见，3号证据有其他证据佐证，予以采信。根据上述采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告肖志军与被告李春岚同为邵东康天塑胶有限公司股东，被告李春岚、李赛玉系夫妻关系。2013年6月5日，原告肖志军、被告李春岚等人签订股权转让协议，被告李春岚将其股份的5﹪计67.5万元给肖志军。2013年12月1日，李春岚立据欠到肖志军15万元，约定月利率15‰。2014年4月，唐某代替被告李春岚支付原告肖志军货款8万元。2016年5月19日，原告肖志军提起诉讼。本院认为：原告肖志军对其主张曾转让股权被告李春岚的事实，没有提供证据证明，相反被告李春岚提供的股权转让协议，足以反驳原告肖志军的主张；提供的证人证言因原告肖志军没有提供证据反对或者反驳，可以认定其基础法律关系是债务转移合同，故本案系债务转移合同纠纷。不论是股权转让纠纷还是债务转移纠纷，被告李春岚出具欠条之日即为诉讼时效起始计算之日。被告李春岚于2014年4月支付欠款8万元，诉讼时效期间因中断而重新计算，即从2014年5月1日起为二年。原告肖志军没有提供证据证明其在2016年5月1日前曾向被告李春岚主张权利或者被告李春岚同意履行义务，因此，本案已超过诉讼时效。被告李春岚、李赛玉的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告肖志军的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告肖志军的诉讼请求。案件受理费2200元，财产保全费980元，均由原告肖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  石 崇人民陪审员  曾有能二〇一六年八月十八日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4282号原告石建民，男，个体户。被告马军，男，个体户。原告石建民与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告石建民因被告马军未返还于2012年5月10日向原告石建民借贷的款项150000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告马军返还原告石建民借款本金150000元，并支付利息（按月利率1.1%，从2012年5月10日起至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，2012年5月10日原告石建民向马二军汇款150000元，由原告石建民提供的银行转账凭证佐证。但被告马军不认可其与原告石建民之间存在借贷关系，原告石建民亦不能提供证据证明马二军的账户是被告马军借款时提供的指定账户，也不能证明原被告双方存在借贷的事实。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”故对原告石建民要求被告马军返还借款150000元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石建民的诉讼请求。案件受理费4787元，由原告石建民负担2393.5元，退还原告石建民2393.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年八月二十九日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黑龙江省泰来县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0224行审1号申请执行人泰来县林业局，住所地泰来县泰来镇建设街638号。法定代表人张某，职务局长。委托代理人赵某，泰来县林业局工作人员。被执行人祝广生，男。申请人泰来县林业局于2016年7月4日向本院申请强制执行[泰]林罚决字[2015]016号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人泰来县林业局认定，被执行人祝广生于2012年未经林业主管部门审核同意，擅自在江桥镇先进村张某某林地内建房进行饭店经营，改变了林地用途，面积为1667平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对被执行人祝广生作出处罚决定：1、罚款三万元；2、限于2015年12月10日前将林地内建筑物清除，恢复林地原状。并提供了立案登记表、调查询问材料、勘验、检查笔录、测量记录、造林合同、林地证明等事实依据和法律依据。经审查查明，2010年5月7日，泰来县江桥镇先进村村民委员会与张某某签订了《荒山造林合同书》，确定“将位置在张殿有网格林北，北至江楞荒山160亩，承包给张某某”，用于造防沙林。2012年，祝广生占用上述地块1667平方米建房进行饭店经营。经张某某报案，2015年11月9日，泰来县林业局以祝广生擅自建房改变了林地用途为由，作出[泰]林罚决字[2015]016号林业行政处罚决定书，决定对祝广生1、罚款三万元；2、限于2015年12月10日前将林地内建筑物清除，恢复林地原状。2015年11月10日，该处罚决定送达给祝广生。祝广生未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，泰来县林业局作为林业主管部门，对森林资源的保护、利用、更新，有依法管理和监督的职责，行使这种职责应符合《中华人民共和国森林法》及其实施条例的规定。本案中，泰来县林业局在认定改变林地用途中涉及的林地性质及权属明显证据不足，定性缺乏事实依据，不能证明该地块属于《中华人民共和国森林法》规定的林地。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下:对泰来县林业局于2015年11月9日对被执行人祝广生作出的[泰]林罚决字[2015]016号林业行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  张洪波审 判 员  杨春梅代理审判员  雷冬娜二〇一六年八月一日书 记 员  张美微
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4461号原告翟某。委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告翟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年8月8日向本院提出撤回对周某的起诉。本院认为：翟某自愿提出撤回对周某的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对周某的起诉。案件受理费减半收取120元（此款已由翟某预交），由翟某负担。审判员  王正和二〇一六年八月八日书记员  袁佳妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9169号原告：邸彤，天津市众胜伟业一汽特约维修服务中心。被告：冯光。原告邸彤与被告冯光无因管理纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邸彤于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邸彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马艳二〇一六年八月三十一日书记员  李婵
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执536号申请执行人胡立军，建筑机械操作工。被执行人姜明南，塔吊租赁。胡立军与姜明南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03701号民事调解书已经发生法律效力。姜明南应于2016年1月31日前付本金10万元。姜明南未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人胡立军的申请，本院于2016年3月21日立案执行。执行过程中，对被申请执行人姜明南所有的位于淮安市清ＸＸ府小区3幢丽景B座1502室房屋1套予以查封。因不是首轮查封，暂不宜执行。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。本院���申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人名下的位于淮安市清ＸＸ府小区3幢丽景B座1502室房屋1套，因不是首轮查封，暂不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03701号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 菲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1317号原告：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。法定代表人：胡永清。委托代理人：任立军。被告：郝某。原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵福星二〇一六年八月二十六日书记员  张 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终639号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北���市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁美华，女，1963年6月19日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与袁美华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6867号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。袁美华在一审中起诉称：2011年6月19日，袁美华与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定袁美华购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××701房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给袁美华办理房屋所有权证（转移登记），故袁美华��至一审法院，请求判令金隅大成公司向袁美华支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上两项共计913222.28元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。袁美华对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：袁美华依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。经查，袁美华与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决��式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于袁美华与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人��对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与袁美华在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为袁美华办理房屋所有权证书的义务。袁美华的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然袁美华的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为袁美华办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月九日书记员 李长亮
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1215号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。被告：张婧楠，女，汉族，1986年11月10日出生，住临汾市平阳南街警苑小区*号楼*单元***号。被告：闫建伟，男，汉族，1986年3月15日出生，住址同上，系张婧楠之夫。被告：刘剑省，男，汉族，1966年10月19日出生，住山西省襄汾县南辛店乡新民村西辛店区**号。被告：焦子秀，女，汉族，1963年2月7日出生，住址同上，系刘剑省之妻。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张婧楠、闫建伟、刘剑省、焦子秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张增辉与被告张婧楠、刘剑省、焦子秀到庭参加了诉讼，被告闫建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婧楠归还原告贷款本金16.89万元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告闫建伟、刘剑省、焦子秀承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月10日原告下属广场支行与被告张婧楠签订《借款合同》（合同编号：0760112111409102A0002），约定：原告向被告张婧楠发放贷款30万元，贷款期限二年（从2014年9月10日起至2016年8月15日止），月利率为12.5‰，结息方式为等额本息，即每月还本付息，同时约定：若借款人未按约定归还本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款。被告闫建伟也在该《借款合同》共同借款人一栏签署了名字，承诺共同偿还该笔借款。被告刘剑省与原告签订《保证合同》，为被告张婧楠《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，被告刘剑省之妻焦子秀亦承诺对该债务承担保证责任，合同签订当日，原告依约足额向被告张婧楠发放了贷款。从2015年10月开始，借款人张婧楠没有依约还本付息，其他三被告也未依约承担还款义务。被告张婧楠辩称，对借款事实没有异议。我与闫建伟是夫妻，闫建伟也负有偿还义务。因为居然之家生意亏损，且我有一男孩正在抚养，现在无法偿还借款，贵院可以执行警苑小区的住房。被告闫建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告刘剑省、焦子秀共同辩称，当时就是说叫我签个字，我就签了个字。本院经审理认定如下事实：被告张婧楠、闫建伟系夫妻，被告刘剑省、焦子秀系夫妻，被告张婧楠、闫建伟向原告借款30万元，被告刘剑省、焦子秀为被告张婧楠、闫建伟的借款本息提供连带保证责任，以上有原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、保证人共有人承诺函为凭。原告已按合同约定发放贷款，原告为此提交了借款借据加以证明，被告张婧楠、闫建伟未按约定还本付息，被告刘剑省、焦子秀也未履行保证责任，至起诉尚欠原告借款本金16.89万元及相应利息、罚息。审理中，被告张婧楠对借款事实没有异议，被告刘剑省、焦子秀对合同的真实性也无有异议，被告闫建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告焦子秀向原告出具承诺书自愿为被告张婧楠、闫建伟的借款本息承担连带保证责任，被告即应承担保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张婧楠、闫建伟于本判决生效后十日内归还原告借款本金16.89万元及利息（利息按双方约定的利率计算）。二、被告刘剑省、焦子秀为被告张婧楠的上述还款义务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、保全费1520元共计5198元，由被告张婧楠、闫建伟、刘剑省、焦子秀共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  黄英英人民陪审员  井鸿晋二〇一六年八月十五日书 记 员  闫玉清
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初103号公诉机关马关县人民检察院。被告人冯某某，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王阿颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历9月，被告人冯某某为种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于南捞乡南捞村委会的林木采伐。经鉴定，现场被采伐的林木蓄积为19.1687立方米。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人田某甲、汪某某、余某某、田某乙、王某某、张某某、田某丙的证言，被告人冯某某的供述和辩解，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积19.1687立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯滥伐林木罪，单处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年八月二十三日书记员  李兴业
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1322号原告：姜涛文。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。被告：王礼军。被告：王惠玉。原告姜涛文诉被告王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告姜涛文的代理人范培军和俞恩强到庭参加诉讼，被告王礼军、王惠玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜涛文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币26万元整并承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，王礼军因资金周转向姜涛文借款26万元，并由王礼军出具1份借条。姜涛文多次催要借款，两被告未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王礼军、王惠玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月26日，王礼军向姜涛文出具1份借条，载明：“今收到姜涛文人民币贰拾陆万元（260000.00）。借款人：王礼军。”姜涛文在借条下方书写：“若因此债权债务发生纠纷，则由金坛法院管辖。”1995年5月29日，王礼军和王惠玉登记结婚；2015年11月11日，王礼军和王惠玉登记离婚。2016年3月3日，姜涛文将王礼军、王惠玉诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王礼军向原告借款有被告王礼军出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告王礼军借款后应当及时向原告返还借款。原告同时主张自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼军在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告王礼军、王惠玉夫妻共同债务，应共同偿还。被告王礼军、王惠玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼军、王惠玉于本判决生效之日起15日内共同返还原告姜涛文借款260000元，并按年利率6%承担以260000元为基数自2016年3月3日起至本金还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王礼军、王惠玉负担（该款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长 丁 淼代理审判员 庄 娇人民陪审员 袁 震二〇一六年八月二十九日书 记 员 吉玉娟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初473号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被沛县公安局刑事拘留，同年4月21日被沛县公安局取保候审，2016年4月20日被沛县人民检察院取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人陈某甲同梁某、吴某某（均已判刑）共同预谋后，共同出资在沛县安国镇张双楼矿西空地上圈设场地，采取细狗撵兔子的方式，组织每周三、周日下午进行押注开设赌场，并按照从输的一方所押赌注中提成20%作为开设赌场的利润，共计赌资合计人民币10万余元，并从中抽头渔利人民币1万余元。2015年3月23日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并上缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人陈某甲的户籍证明，（2015）沛刑初字第438号、第504号刑事判决书、上缴违法所得证明、情况说明，证人陈某乙、程某、朱某、吴某，被告人陈某甲及同案人梁某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人利用细狗撵兔的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某甲犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后退缴违法所得，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人陈某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陈某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月二十五日书记员  梁 慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更75号罪犯郑荣胜，湖南省宁远县人，现在青海省门源监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年2月25日作出（2001）中中刑初字第11号刑事判决，以被告人郑荣胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）粤高法刑复字第72号刑事裁定核准。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月18日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第356号刑事裁定减刑十个月；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第295号刑事裁定减刑十个月；2010年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第431号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第136号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变;2014年8月1日经青海省海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第115号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯郑荣胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑荣胜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2018年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3017号原告帅倩茹，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告帅倩茹与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告帅倩茹于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告帅倩茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅倩茹撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告帅倩茹承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3118号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。法定代表人程泽林，该分行行长。委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。委托代理人易俊丽，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。被告刘清林，男，1976年11月1日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。被告刘梅，女，1981年3月7日出生，汉族，谷城县人，住址同上，系刘清林妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告刘清林、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、易俊丽、到庭参加诉讼，被告刘清林、刘梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2009年7月16日，原告与被告刘清林、刘梅签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币12万元，贷款期限为120个月，自2009年7月22日起至2019年7月22日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。被告夫妇以其位于谷城县城关镇沿河路的房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元。被告已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：二被告立即偿还原告贷款本金64603.89元及2016年3月23日之前的利息（含罚息）19023.64元，并按原合同约定偿还2016年3月23日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告在上述债权范围内对涉案抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告刘清林、刘梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年7月16日，建行襄阳分行与刘清林签订了《个人额度借款合同》及个人额度借款分账户支用单，约定：建行襄阳分行向刘清林提供贷款人民币12万元，贷款期限为120个月，自2009年7月22日起至2019年7月22日止，还款方式为等额本息还款法；被告若出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率为人民银行规定的基准利率；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院等。2009年7月16日，建行襄阳分行与刘清林签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：刘清林以其位于谷城县城关镇沿河路的房屋（所有权证号为谷城县房权证城关镇字第A009206-1／2号）为上述个人额度借款提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证号为谷城房他证05773号。刘清林、刘梅系夫妻关系，2009年7月7日，刘清林、刘梅出具自行解决住房承诺书，承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。刘梅出具房屋共有人承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。2009年7月22日建行襄阳分行按合同约定发放了借款12万元，刘清林偿还了部分借款本息，现已出现不按照合同约定时间偿还贷款本息的情形。截至2016年8月11日，刘清林、刘梅尚欠贷款本金64503.89元及2016年8月11日之前的利息（含罚息）7011.37元，本息合计71515.26元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告刘清林、刘梅签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告刘清林未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告刘清林偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘清林、刘梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告刘梅应承担共同还款责任。借款发生时，被告刘清林、刘梅用其所有的房屋办理了他项权抵押登记，故建行襄阳分行依法对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清林、刘梅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金64503.89元；二、被告刘清林、刘梅偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2016年8月11日之前的利息（含罚息）7011.37元，2016年8月11日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率计算利息、按贷款利率上浮50%计算罚息至本金还清之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告刘清林、刘梅抵押的谷城县城关镇沿河路（所有权证号为谷城县房权证城关镇字第A009206-1／2号）的房屋享有优先受偿权。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取为945.5元，由被告刘清林、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一六年八月十二日书记员 陈俊龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2235号之一原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行负责人黄昌琼委托代理人杨国春被告西昌市元源实业有限公司法定代表人黄昌琼。被告成都桂湖置业有限责任公司法定代表人袁立贵。被告袁立贵被告黄昌琼被告袁媛本院在审理原告招商银行股份有限公司成都玉双路支行与被告西昌市元源实业有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，现因被告下落不明，不宜再继续适用简易程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周渝二〇一六年八月一日书记员  李昕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保372号申请人：鲁娟。被申请人：白灿勇。申请人鲁娟于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币1万元。案件申请费120元，由申请人鲁娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十五日书记员  高倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9351号之一原告临沂市正中木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村工业园。法定代表人张广进，经理。被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。法定代表人王新江，经理。本院在审理原告临沂市正中木业有限公司与被告恒信木业（临沂）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）鲁1302民初9351号民事裁定书，查封了被告恒信木业（临沂）有限公司价值175万元的财产一宗，现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告恒信木业（临沂）有限公司价值175万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三十一日书记员  王 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1069号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人范素定，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人徐惠君，女，1965年6月3日出生，汉族，住宁波市江北区本院在执行（2015）甬鄞商初字第1553号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人范素定、徐惠君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范素定、徐惠君应支付执行款600534.26元。在审理中，查封了被执行人范素定名下被申请执行人抵押的位于宁波市江北区建业街167弄10号401室的房屋一套，但在短期内难以处理完毕。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1069号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年八月十九日书记员  蔡静燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2670号申请执行人孙保卫，1968年2月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人李万成，1963年2月10日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人孙保卫与被执行人李万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）甘民初字第3033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2670号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗振江二〇一六年八月八日书记员  高 涛
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4668号原告：张某某，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。被告：济南三虎锻造有限公司，住所地章丘市。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住章丘市。原告张某某与被告济南三虎锻造有限公司（以下简称三虎锻造公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼。被告三虎锻造公司、王虎良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告三虎锻造公司偿还原告张某某煤款134783.2元，被告王某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告王某某是三虎锻造公司的法定代表人，我给三虎锻造公司供煤，共计煤款154783.2元。被告王某某为我出具140000元欠条一份和由其签字煤款为14783.2元过磅单一份。后经催要，被告偿还煤款20000元，余款134783.2元未偿还。被告三虎锻造公司、王某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年6月18日，由被告王某某为原告张某某出具的欠条，上面载明了欠煤款140000元，已还20000元。2、6月19日的过磅单一份，原告张某某为被告送煤21.74吨，单价为680元，在收货人一栏有王某某的签名。3、公司登记基本情况，记载了自2011年1月12日，被告三虎锻造公司成立以来，法定代表人为王某某。以上证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王良虎系三虎锻造公司的法定代表人。原告张某某曾与被告三虎锻造公司发生过买卖煤炭的业务关系。2014年6月18日，被告三虎锻造公司共欠原告张某某煤款140000元，已偿还20000元，余额120000元未还。另外，原告张某某又为被告三虎锻造公司送煤21.74吨，每吨680元，共计价款14783.2元。被告三虎锻造公司尚欠原告张某某煤款134783.2元未付。本院认为，原告张某某提供的2014年6月18日王某某为其出具的140000元的欠条，能够证明被告二虎锻造公司欠煤款120000元未还的事实。原告张某某提供的6月19日的过磅单，没有记载具体为哪年开具，但根据日常交易习惯，若该部分货款已清偿或结算，被告方应收回过磅单，因此原告张某某持该证据向被告主张权利，要求三虎锻造公司偿还煤款14783.2元，应予支持。从原告张某某提供的公司登记基本情况一份证据中，本院结合当事人发生的购煤款的数量及欠条落款的时间，被告王某某在两份单据中的签字的行为，应认定为是其履行职务的行为，其后果应由被告三虎锻造公司承担，故原告张某某要求被告王某某负连带清偿责任，本院不予支持。被告三虎锻造公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南三虎锻造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某煤款134783.2元。二，驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告济南三虎锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王义国二〇一六年八月二十三日记录高娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4178号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告廖康华，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告廖康华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  史晓亮二〇一六年八月十一日书记员  罗 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1022号原告李玉生，男，汉族，农民。被告赵建国，男，汉族，农民。本院在审理原告李玉生与被告赵建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉生申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉生撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。审判员  郭春凤二〇一六年八月十五日书记员  延洪辰
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3361号上诉人（原审原告）：郑钦华，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈宇翔、陈捷，福建理争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。上诉人郑钦华因与被上诉人郑春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑钦华及其代理律师陈宇翔、陈捷，被上诉人郑春及其代理律师夏兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑钦华上诉请求：1.请求撤销福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第4054号民事判决书并依法改判被上诉人偿还上诉人借款3万元人民币。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）、上诉人已经提交了一份完整无瑕疵的借条，并且对签订借条之起因、过程、以及当场以现金方式支付借款给被上诉人等相关事实进行了说明，应当认定被上诉人向上诉人借款这一事实。（2）、一审法院仅仅依据证人林宝忠的证人证言来认定本案的事实明显不适，理由如下：第一，一审庭审中被告申请的两位证人，对签订借条的过程表述互相矛盾，而从借条的笔迹就可以看出，事实上这份借条是由郑绍强与郑春共同书写完成。由此可知林宝忠与郑国标的证词不能还原事实真相。第二，证人林宝忠所述“第二次在郑钦华的要求下，郑春向郑钦华出具了3万元借条，郑钦华才将汽车归还给我。”明显有悖常理。第三，证人林宝忠与被上诉人郑春有利害关系，双方系合作伙伴，其证词不能单独作为认定案件事实的依据。2、一审法院法院凭借证人证言作为定案依据是错误的，况且还是一份有严重瑕疵的证人证言。3、一审法院程序违法。上诉人曾多次向原审法院申请重要证人出庭作证，即上诉人与被上诉人共同认可的签订借条时在场当事人，但原审法院对上诉人的申请却置之不理。郑春辩称，1、一审判决认定事实清楚、程序正当，符合法律规定。2、林宝忠陈述与事实相符，不存在与被上诉人有利害关系等无效的情形，一审中被上诉人的证据不仅是证人，还有其他辅助证据来证明证人的陈述。因此被上诉人的主张和举证，完全符合民事证据的高度盖然性，上诉人仅凭证人林宝忠与当事人从事同一汽车租赁行业，认为其二人存在利害关系，则上诉人也同样处于同一行业，同样有利害关系。3、被上诉人已在一审时提交了证据证明其经济能力完好，不需要借款，上诉人应当提交证据证明借款当天有取款3万元的事实。郑钦华向一审法院起诉请求：依法判决被告立即返还借款3万元，并支付逾期利息（按银行同期年贷款利率的标准，从2015年8月13日起计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：原告郑钦华与被告郑春均从事汽车租赁服务业经营。原告系福州邦辉汽车租赁服务有限公司法定代表人，被告系福建中宝汽车租赁服务有限公司法定代表人。原告与郑绍强原系夫妻关系，二人于2011年2月15日协议离婚。2015年12月11日，原告郑钦华依据被告郑春出具的《借条》，向本院提起诉讼。该《借条》的内容为“兹本人郑春身份证号码于今日向郑钦华身份证号码借现金30000.／元人民币整叁万元整。因资金周转，（不计利息）本人郑春承诺2015年8月12日前必须归还，所有现金已收到，因本案引起纠纷由福州台江区人民法院管辖。特立此据。借款人：郑春。2014.8.12。”一审法院认为，被告郑春确认其于2014年8月12日向原告郑钦华出具本案之《借条》，但否认与原告之间存在真实的民间借贷关系，并申请证人出庭作证。证人郑国标系被告的表弟、职员，与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，但证人林宝忠与本案原、被告双方系同行，均系汽车租赁服务行业的经营者，且原告无证据证实林宝忠与本案有利害关系，故一审法院对其当庭就被告出具本案《借条》之起因、过程以及原告是否向被告提供该《借条》项下的借款的事实所作证词予以采信。根据证人林宝忠的证言，一审法院认定本案之《借条》系被告是为了收回被原告扣留本田CRV小车，减少经济损失而出具给原告的，该《借条》并非被告的真实意思表示，且原告亦未向被告提供借款3万元。原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十八条之规定，判决：驳回原告郑钦华的诉讼请求。二审中，上诉人郑钦华与被上诉人郑春均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。本院认为，虽然被上诉人郑春确认其向上诉人郑钦华出具了本案讼争借条，但上诉人未提供充分的证据证明其向郑春支付了讼争借条中载明的借款。而且，与双方当事人无利害关系的证人林宝忠证明借条出具后未看到郑钦华向郑春支付借款。故原审法院判令驳回郑钦华的诉讼请求是正确的。上诉人提出撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款3万元的主张，本院不予支持，综上，原判正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币558元，由上诉人郑钦华负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年八月二十九日书 记 员  张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2063号罪犯陈某。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年5月13日作出(2015)熟刑初字第00333号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达68分。为此，2016年5月获监狱表扬,确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初634号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁某，无业。2004年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2015年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，2015年6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审，8月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年5月起，被告人丁某用化名“张磊”在网上结识了王某，后以谈恋爱的名义取得了王某的信任。随后，被告人丁某在同年6月至8月间，以做生意需资金周转等为借口，3次共计骗得王某人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人丁某采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额达人民币25000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人当庭变更指控被告人丁某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2014年5月，被告人丁某化名“张磊”在世纪佳缘网站结识了王某，后以谈恋爱的名义与王某一直保持微信、电话联系，同时被告人丁某还转发给王某一份PS过的“张磊”的身份证图片，从而取得了王某的信任。同年6月至8月，被告人丁某在没有告知王某自己真实姓名的情况下，对王某谎称了自己做生意急需资金周转、出车祸急需修车费等事由，先后3次从王某处共计骗得人民币25000元。被告人丁某将骗得钱款均用于自己使用。案发后，被告人丁某的朋友代其退还给王某人民币10000元。被告人丁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某有在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人史某、黄某、张某的证言笔录，公安机关出具的接处警工作登记表及制作的辨认笔录，书证银行交易明细单，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月27日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币15000元，责令被告人丁某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年八月二十九日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2876号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告池靖贤，男，1989年1月7日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告池靖贤电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2926号原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。负责人：ＸＸ乾。委托代理人：徐斌斌，系原告工作人员。委托代理人：程芸，系原告工作人员。被告：尹卫飞。被告：陈玫。原告中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称长兴工商银行）与被告尹卫飞、陈玫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告长兴工商银行负责人ＸＸ乾的委托代理人徐斌斌、程芸到庭参加诉讼，被告尹卫飞、陈玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长兴工商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告尹卫飞、陈玫立即归还借款本金520508.26元及欠息16397.97元，本息合计536906.23元（暂计算至2015年11月21日止，此后利息按合同约定计算，利随本清）;二、判令原告对被告尹卫飞、陈玫名下位于长兴县雉城街道镜水蓝庭21幢2-302室的抵押物变价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人购房借款/担保合同》、土地使用权证复印件、他项权证复印件、《商品房买卖合同》复印件、借款凭证、还款明细各一份，房屋产权证复印件二份，违约贷款催收通知书四份。被告尹卫飞、陈玫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年1月9日，原告长兴工商银行与被告尹卫飞、陈玫签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：二被告向原告借款54万元；借款用途为购买房屋；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的贷款利率执行；借款期限为240个月，实际放款日于到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为实际放款日的对应日；二被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金的，有权按罚息利率按日计收利息，对不按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定；二被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款立即到期，要求二被告立即清除未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；二被告以位于长兴县雉城街道镜水蓝庭21幢2-30X室房屋[房屋产权证证号为长房权证雉城字第××、21××68号，土地使用权证证号为长土国用（2014）第1000521X号]为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等；二被告对到期借款（包括被宣布提前到期）未予清偿的，原告可与二被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年1月20日，原告向被告尹卫飞、陈玫发放借款54万元，同时确定借款期限自2014年1月20日起至2034年1月20日止。2014年10月15日，原告与二被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得长房他证字第T00615**号他项权证，注明“该房屋所占土地随之抵押”。自2015年5月20日起，被告尹卫飞、陈玫开始未足额支付借款本息。截止2015年11月21日，原告尚有借款本金520508.26元及利息16397.97元未受偿。原告于2016年1月7日向长兴县人民法院提起诉讼，并宣布未到期借款提前到期，起诉之日即为借款到期日。2016年4月12日，湖州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年5月23日立案受理。另查明，中国人民银行于2014年11月22日调整金融机构人民币五年以上贷款基准利率为年利率6.15%，于2015年10月24日调整为年利率4.9%。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，本案借款利率为年利率6.15%，自2016年1月1日起，本案借款利息调整为年利率4.9%。本院认为，原告与被告尹卫飞、陈玫签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。双方就抵押房屋办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立。二被告自2015年5月20日起开始逾期支付借款本息，至原告起诉时，已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告宣布未到期借款提前到期，并要求其结清利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。现原告要求二被告自2015年11月22日起至款清之日止支付利息，未要求按罚息利率支付罚息及复息，系自行处分其民事权利，本院予以支持。因二被告违约，发生了双方约定的实现抵押权情形，原告要求对抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在其债权范围内优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项诉请成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹卫飞、陈玫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金520508.26元并支付利息（截止2015年11月21日，利息为16397.97元；自2015年11月22日起至2015年12月31日止按年利率6.15%计收利息；自2016年1月1日起至款清之日止按年利率4.9%计收利息，利随本清）。二、被告尹卫飞、陈玫未按本判决履行的，准予对被告尹卫飞、陈玫名下位于长兴县雉城街道镜水蓝庭21幢2-30X室房屋（房屋产权证证号为长房权证雉城字第××、21××68号）及该房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司长兴支行对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元（已减半），财产保全费3520元，合计诉讼费8105元，由被告尹卫飞、陈玫负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9170元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 苏 娈二〇一六年八月十六日书 记 员 费丹枫
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执345号申请人刘晓东，男，汉族，1982年1月1日出生，住塔城市。被执行人赵晓东，男，汉族，1986年11月9日出生，住塔城市。本院执行申请人刘晓东与被执行人赵晓东民间借贷一案中。本案在执行过程中查明，由申请人刘晓东同意双方当事人私下达成和解协议，被执行人赵晓东当场已付15000元，余额40587元，于2017年5月30日结清。现申请人刘晓东自愿已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初498号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 敖  晖二〇一六年八月二十五日书记员 哈丽夏木
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初398号原告祝红亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住内黄县。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人李文彬，职务董事长。原告祝红亮与被告安阳市东成陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝红亮到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红亮诉称，2013年4月24日被告欠原告润滑油款7800元，2013年11月2日欠原告润滑油款7800元，两次共计15600元，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉。请求：判令被告偿还原告油款15600元并承担本案诉讼费用。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年4月24日被告购买原告2号锂基脂黄油一桶170公斤，合款2600元；3号锂基脂黄油两桶340公斤，合款5200元，两项共计7800元，被告未向原告支付货款。被告于同日向原告出具物资入库验收单，被告公司财务人员于2013年11月2日又向原告出具报销凭证审批单。后原告向被告催要无果，起诉。另查明，原告庭审中将诉讼请求变更为7800元。以上所述，有原告提供的2013年4月24日物资入库验收单一份，2013年11月2日报销凭证审批单一份及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告祝红亮黄油3桶，欠原告货款7800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限责任公司购买原告黄油后应及时支付货款，借故不付有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告应负全部责任。庭审中原告将诉讼请求变更为7800元，是对自己诉讼权利的合理处分。原告请求被告支付货款7800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的正常审理。为解决纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市东成陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝红亮货款人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告祝红亮负担140元，由被告安阳市东成陶瓷有限责任公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一六年八月十六日书 记 员  郭金凤
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初580号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭某，于湖南省长沙市，农民，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月19日10时许，被告人彭某窜至长沙市雨花区阳光锦城小区时代先生网吧，趁被害人肖某熟睡之机，将其放在9号桌上的1台鉴定价值人民币1008元的“魅族”手机盗走，后以人民币100元的价格销赃。2016年5月21日6时许，被告人彭某窜至长沙市雨花区砂子塘夜宵一条街旁的乾辉网吧，以上述相同方式将被害人劳某的1台鉴定价值人民币1618元的“华为”手机盗走。随后，被告人彭某又窜至长沙市雨花区砂子塘敏坨网吧，以相同方式将被害人张某的1台鉴定价值人民币1372元的“OPPO”手机盗走。后被告人彭某将所盗“华为”手机以人民币500元的价格销赃，将所盗“OPPO”手机以人民币600元的价格销赃。案发后，被告人彭某已赔偿3被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的受案经过、抓获经过，提取视频资料笔录，视听资料，被告人彭某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第198号《价格证明结论书》，被害人劳某提供的购机发票，被害人张某提供的被盗手机销售票据复印件，被害人劳某、张某、肖某出具的谅解书及其陈述，被告人彭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地为成都市高新区永丰路30号、32号以及1-5号。负责人陆健，该行行长。被执行人庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日做出的（2014）高新民初字第4624号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请执行庄元勇金融借款合同纠纷一案。本案立案执行标的额为965511.77元及利息，执行费12055元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人庄元勇所有的位于成都市武侯区双楠路1号1栋4单元5-6楼10号房屋进行了保全查封，但上述房屋被成都市中级人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年7月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月十日书记员  杨玲
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青财保9号之一解除保全申请人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省生物科技产业园。法定代表人:任珠峰，该公司董事长。委托代理人:李华，该公司职工。被申请人：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人:徐虇，该公司董事长。被申请人：上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人:严志荣，该公司董事长。五矿国际信托有限公司与恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、上海意景房地产开发有限公司借款合同纠纷申请诉前保全一案，本院于2016年5月31日作出(2016)青财保9号诉前保全的裁定，对被申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、上海意景房地产开发有限公司所有的价值24988.32万元人民币财产予以查封、冻结。五矿国际信托有限公司于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产作出的全部财产保全措施符合法律规定，为保护企业正常的生产经营，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司、上海意景房地产开发有限公司所有的价值24988.32万元人民币财产的查封、冻结、保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年八月二十五日书记员  魏雯婵
湖南省石门县人民法院委托执行完毕函（2016）湘0726执330号浙江省温州市鹿城区人民法院：你院委托本院代为执行的时培海与湖南东晨房地产开发有限公司、叶盛辉民间借贷纠纷执行一案，本院现已收悉并立案执行。在执行中，本院已按你院的委托执行事项要求对被执行人湖南东晨房地产开发有限公司在我院辖区的银行存款帐户予以冻结，现将相关材料回复你院，该案执行完毕。附件1：银行帐户冻结回执。石门县人民法院二〇一六年八月四日
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初510号原告：翟全斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，原住浙江省温岭市，现住浙江省台州市椒江区。原告翟全斌为与被告叶彩琴、林大志船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟全斌的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告叶彩琴、林大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟全斌起诉称：被告叶彩琴、林大志系母子关系。林大志系“浙岭渔29829”船登记所有权人，叶彩琴负责具体经营“浙岭渔29829”船，从事海上捕捞作业。2015年7月3日至2016年2月19日，叶彩琴雇佣翟全斌为水手，双方未签订书面合同，口头约定月工资6500元。2016年2月25日，经双方结算，“浙岭渔29829”船尚欠原告工资26300元，由叶彩琴出具欠条一份予以确认。现翟全斌诉至本院，请求判令：叶彩琴、林大志立即支付翟全斌工资26300元，该工资款对林大志所有的“浙岭渔29829”船具有优先权。原告翟全斌为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、翟全斌的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、人口信息（表）各一份，用以证明原、被告身份及被告叶彩琴、林大志系母子关系的事实；2、渔业船舶所有权登记复印件一份，用以证明“浙岭渔29829”船登记为被告林大志所有的事实；3、叶彩琴签字的欠条一份，用以证明“浙岭渔29829”船拖欠翟全斌工资26300元的事实。被告叶彩琴、林大志未作答辩，亦未提供相关证据。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：经本院审查，原告翟全斌提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，故本院予以认定。本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：叶彩琴、林大志系母子关系。林大志系“浙岭渔29829”船的登记所有权人。2015年8月23日至2016年2月19日，翟全斌受叶彩琴雇佣在“浙岭渔29829”船担任水手。2016年2月25日，叶彩琴出具欠条一份，确认“浙岭渔29829”船尚欠翟全斌工资26300元。本院认为：本案系船员劳务合同关系。翟全斌受叶彩琴雇佣在“浙岭渔29829”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立且合法有效。叶彩琴、林大志系母子关系，“浙岭渔29829”船登记在林大志名下，叶彩琴参与经营管理，属家庭共同经营，故两被告对该船经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。翟全斌主张的工资债权自产生之日至起诉时不满一年，依法应享有船舶优先权。综上，翟全斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶彩琴、林大志于本判决生效之日起十日内共同支付原告翟全斌船员工资26300元；二、原告翟全斌就上述债权对被告林大志所有的“浙岭渔29829”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元（经本院同意缓交），由被告叶彩琴、林大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费460元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  朱忠军代理审判员  金 涛代理审判员  李书芹二〇一六年八月二日代书 记员  周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执832号申请执行人王培基。被执行人陈建刚。王培基与陈建刚买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈建刚应给付申请执行人王培基12557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00479号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年八月二十九日书 记 员  董理雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初438号原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。被告李付军，男，1974年6月20日出生，汉族。被告梁跃伟，男，1975年7月28日出生，汉族。被告马福平，女，1971年5月26日出生，汉族。原告李俊恒因与被告李付军、梁跃伟、马福平民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告李俊恒到庭参加诉讼。被告李付军、梁跃伟、马福平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊恒诉称：2014年1月15日，被告李付军向原告借款30万元，被告梁跃伟、马福平为其担保，签订了借款及担保合同，约定借款2个月，月息45‰。到期后被告李付军偿还借款本金20万元本息，下余10万元本金及利息至今未还。故起诉要求被告李付军立即偿还借款10万元及相应利息（利息自2014年9月16日按月息2％计算至还款之日）；被告梁跃伟、马福平承担连带责任。被告李付军、梁跃伟、马福平未进行答辩。本院经审理查明：2014年1月15日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告李付军作为乙方（借款方），被告梁跃伟、马福平作为丙方（担保方），四方签订了一份借款合同，约定：被告李付军向原告借款叁拾万元，借款期限二个月，借款利率月息45‰，被告梁跃伟、马福平作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告李付军、梁跃伟、马福平分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告李付军转款30万元。到期后被告李付军于2014年9月16日偿还借款本金20万元及利息。本院认为：被告李付军向原告李俊恒借款30万元，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告李付军未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告李付军给付借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁跃伟、马福平为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李付军于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款10万元及相应利息（利息自2014年9月16日起按月息2％计算至还款之日）；二、被告梁跃伟、马福平承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  葛志芳陪审员  王玉红陪审员  梁存才二〇一六年八月二日书记员  赵珊珊
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初519号原告李XX（曾用名：李XX），女，1973年4月8日生，哈尼族，农民。委托代理人李X1（系原告侄子），男，1989年12月15日生，哈尼族，农民。被告张XX，男，1976年8月2日生，哈尼族，农民。原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员白志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其代理人李伟、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1994年认识恋爱，1998年11月24日办理结婚登记。1998年3月4日生育长子张X1（元阳县第一中学高二学生），1999年1月25日生育长女张X2（元阳县第一中学初三学生），2000年7月8日生育次子张X3（元阳县第七中学初一学生）。2008年因家庭琐发生争吵后原告外出打工至今。2016年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生子女张X1、张X2、张X3由原告负责抚养。被告张XX辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好且现已生育婚生子女三名，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年认识恋爱，1998年11月24日办理结婚登记。1998年3月4日生育长子张X1（元阳县第一中学高二学生），1999年1月25日生育长女张X2（元阳县第一中学初三学生），2000年7月8日生育次子张X3（元阳县第七中学初一学生）。2008年因家庭琐原、被告发生争吵后，原告便外出至元阳县新街镇打工至今。2016年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告向本院提供的居民身份证、全户人员简况表、结婚证、结婚登记审查处理表、被告提交的居民身份证，及原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经自由恋爱���记结婚且生育了三名婚生子女，婚姻基础好，婚后已建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生的夫妻矛盾尚未导致夫妻感情的完全破离。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李XX与被告张XX离婚。案件受理费150元，由原告李XX负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白志成二〇一六年八月二十二日书记员  马九靖
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2845号申请人：信桥线缆有限公司。法定代表人：郑相。委托诉讼代理人：任明，系该公司工作人员。被申请人：天地（常州）自动化股份有限公司。法定代表人：胡惠延。申请人信桥线缆有限公司与被申请人天地（常州）自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信桥线缆有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天地（常州）自动化股份有限公司的银行存款2016000元。申请人以诉讼财产保全担保函，保险单号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊提供担保。本院经审查认为，申请人信桥线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天地（常州）自动化股份有限公司银行存款2016000元（冻结期限1年）。案件申请费5000元，由申请人信桥线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一六年八月十二日书 记 员  李晓丹