河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1890号上诉人（原审被告）：郏县李口镇韦楼村民委员会。负责人：李国兴，村支书。被上诉人（原审原告）：张根周，男，汉族。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律事务所法律工作者。上诉人郏县李口镇韦楼村民委员会（以下简称韦楼村委会）因与被上诉人张根周建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民小字第00297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日开庭进行了审理。上诉人韦楼村委会负责人李国兴，被上诉人张根周及委托诉讼代理人肖宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦楼村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其主要理由，1996年我村与张根周签订修路协议属实，两次修路为65905米，每米10元，共计64245元。路修完后村委会已向张根周支付了大部分修路款，下欠13500元，由村委会给其写的有证明。其后村委会给张根周实物共计6593元，有书证为据。而原审不予认定错误。被上诉人张根周辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，韦楼村委会提出的款项与本案无关，其上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。张根周一审诉讼请求：判令韦楼村委会支付修路款13540元及15000元垫付款的利息。一审法院认定事实：1996年4月14日，张根周、付清转与韦楼村委会签订修路合同书一份，合同内容为“修路合同书关于我村水泥路小桥至农技校段，经村委会和承包队协商定如下几条：甲方：韦楼村委会乙方：张根周、付清转一、施工标准：1、保证水泥路面宽4米。厚度17厘米（5寸）。2、用500号（郏县黄道水泥）施工。3、每（2X3米）块用水泥250公斤。4、乙方必须有施工专业人材、振动器必须振动十分钟以上时间。5、施工中所用水、电费及一切费用全有乙方负责。6、施工过程中所发生的一切事故和故障及人员伤亡等现象全有乙方负担。7、施工队必须及时对路面进行养护到交付期养护结束。二、施工乙方人员必须服从村派出监工人员的监督和指挥。若有与施工标准不符者村委会根据其情节予以扣除承包费。三、乙方人员为施工方便可各贷款15000元备料，村委会支付给两个施工队厘（利）息，月息按贰分一厘计息。四、乙方按施工标准完工后，经村验收合格后，按其所修长短，每米承包90元。五、经村委会聘请技术人员查出有不合格者，甲方拒付给乙方承包费。甲方：韦楼村委会韦现有、李国兴、高西民、张清铎、高天喜乙方：张根周、付清转96年4月14日。”合同签订后，张根周垫付15000元备料，即对韦楼村小桥至东大桥进行了施工。工程完工后，韦楼村委会分批向张根周支付了部分工程款。2004年6月15日，张根周与韦楼村委会（原村委会干部代表六人参加）算账后，韦楼村委会向张根周出具证明条据一张，内容为：“证明韦楼村欠张根周修路款（13540.00）壹万叁仟伍佰肆拾元整郏县李口乡韦楼村民委员会（印章）经手人付清转张清铎高六灿高云章高振东（签名）。”该款至今未还。诉讼中，原告请求韦楼村委会支付其垫付的工程款利息69392元；韦楼村委会称工程款已超额支付，并请求追回多支付的工程款。诉讼中经法院调解，韦楼村委会同意以收会费形式向张根周还款，张根周不同意此种还款形式，调解不能成立。另查明，韦楼村委会出示证据证明张根周给韦楼村委会修路两次，应付张根周修路款1995年37290元，1996年26955元，共计64245元，张根周认可，同时认可已分批收到韦楼村委会修路款62553.01元。关于张根周垫付15000元备料，双方约定月利率2.1%。利息自1996年4月14日至2004年6月15日双方算账时共计98个月。付清转与张根周为两个施工队，付清转施工的路段为东大桥至农技校，与张根周所修路段不重合。一审法院认为，张根周与韦楼村委会签订修路合同后，张根周已经进行了施工且完工，并交付使用，合同已经履行完毕。工程完工后，韦楼村委会向张根周支付了部分工程款，2004年6月15日，经双方算账后，韦楼村委会向张根周出具证明条据显示，下欠张根周修路款13540元，不仅有韦楼村委会印章，且有时任韦楼村委会干部代表六人签字证明，足以说明该条据的真实性，故应确认该条据的证明效力。虽然经算账质证，韦楼村委会仅下欠张根周1691.99元，但双方认可修路时，张根周垫付15000元且约定有利息。就本案事实，综合考量，2004年6月15日张根周与原韦楼村委会干部代表算账时已包含利息，并向张根周出具了下欠张根周13540元的证明，2004年6月15日后，韦楼村委会通过修路集资款兑换方式付给张根周250元，应当从13540元中减除。因证明条上未显示双方算账时有利息约定，故对张根周现主张垫付工程款15000元利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韦楼村委会于本判决生效后十日内向张根周支付工程款13290元。二、驳回张根周的其他诉讼请求。案件受理费139元，由郏县李口镇韦楼村民委员会负担。本院二审期间，上诉人韦楼村委会围绕上诉请求提出了以下证据：1、张根周儿子出具的收条1张，用以证明韦楼村委会于2011年给张根周的儿子500元；2、关于2005年张根周收取会费的情况说明2005年会上收取的摊位费让张根周收了，当时会费7000元，交给村里2000元（有单据）；3、张根周向原村会计出具的收条1张，用以证明张建国给村里交账（提留款）的时候有一张493元的条子，是张根周打的收条，上面注明收的修路款；4、关于张根周从村里领取浇地线的情况说明1份，用以说明2011年国家下发的的浇地线，一盘100元，共六盘600元，被张根周拿回家了，说是大队欠张根周有钱。以上共计6593元。针对韦楼村委会提供的证据，张根周的质证意见为：1、2011年村里500元的是张根周儿子不是张根周本人，与本案无关；2、2005年收会费，当时共收2000元都交给大队了；3、493元的提留款，是在2001年1月1日出的条，在2004年算账之前，不应认定；4、六盘线是大家使用的，一直在使用中，不应抵账。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦楼村委会二审提供证据后与张根周主张的的修路款不存在直接法律关系，本院不予采信。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，韦楼村委会对2004年6月15日经与张根周算账后，出具证明条证实下欠张根周修路款13540元的事实不持异议。原审认定韦楼村委会欠张根周修路款13540元，判决予以支持，并无不当。韦楼村委会虽提供证据证实，还有6593元，应从欠款中扣除。但对其主张张根周不予认可，且所提供的证据不能证实与张根周所主张工程款存在直接法律关系，相关凭证也不是张根周出具，本院不予支持。综上所述，韦楼村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由郏县李口镇韦楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一六年八月二十五日书记员  郭闪闪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。