wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审20号申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。法定代表人任文田，职务局长。委托代理人宋晓红，该局股长。委托代理人崔久松，该局科员。被执行人承德市双桥区小脚丫幼儿园，地址双桥区大石庙镇卧龙山庄。负责人马研臣，职务园长。申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年11月3日对承德市双桥区小脚丫幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第26号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 雪
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初77号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人朱水金，男，于广东省电白县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地电白县。曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑六个月，2013年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，2014年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，2014年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被抓获并被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人朱水金犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人朱水金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月9日14时许，被告人朱水金在广州火车站“真功夫”餐厅内，趁事主田某不备之机，扒窃田某放于左边座位上的黑色双肩背包一个，内有长方形女士钱包一个，装有“vivo”X5M型移动电话机一部（价值人民币1270元），人民币400元，身份证两张，火车票两张（每张票价均为189.5元）。被告人后被民警人赃俱获，赃款赃物已发还失主。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的赃款赃物的照片、盗窃地点照片、视频光盘、监控截图照片均辨认无误；有失主田某关于被盗经过及物品的陈述，并对缴获的赃款赃物的照片、盗窃地点照片辨认无误；有广州车站派出所民警刁某、黄某、关某出具的目睹被告人盗窃并抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、失主收条，证明从被告人处扣押了上述赃款赃物，已发还失主；有广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2016）1478号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格；有广州铁路运输法院（2014）广铁法刑初字第22号刑事判决书和广州铁路公安处看守所刑满释放证明书，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1384号刑事判决书和广州市白云区看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱水金无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；但被告人有盗窃前科，其盗窃数额已经达到数额较大标准，应予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人朱水金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠芳二〇一六年八月二十六日书记员  杨苑薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1384号原告龚某，秦皇岛东旭达黏胶制品有限公司员工。被告卢某，农民。本院在审理原告龚某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告龚某以已与被告卢某自行和好为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告龚某负担。审判员  孙庆二〇一六年八月八日书记员  于颖
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6821号原告苏良金，男，1972年出生，住安溪县。委托代理人苏美生，福建一心律师事务所律师。被告泉州金马家具有限公司，住所地惠安县，统一社会信用代码91350521557589721T。法定代表人冯庆明。原告苏良金与被告泉州金马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏良金诉称，被告向原告购买木龙骨，双方于2015年5月20日进行结算，被告确认截止2015年4月30日结欠原告货款98118元。此后，经原告多次催讨，被告陆续付款共计76000元，尚欠货款22118元。请求判决被告支付原告货款22118元。被告泉州金马家具有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告向原告购买木龙骨，双方于2015年5月20日进行结算，被告确认至2015年4月30日结欠原告货款98118元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，有被告盖章予以确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买木龙骨，双方于2015年5月20日结算，被告确认截至2015年4月30日结欠原告货款98118元，被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告支付货款76000元，尚欠原告货款22118元。本院认为，原、被告之间的木龙骨买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款22118元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款22118元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泉州金马家具有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告苏良金货款22118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取177元，由被告泉州金马家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年八月三十一日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更990号罪犯姚茂昌，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2010年4月18日作出（2010）黔高刑三终字第104号刑事裁定，认定被告人姚茂昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民赔27164.48元（未履行）。于2010年7月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。××犯（有418医院医疗鉴定）。2013年4月19日经本院减刑6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2009年3月9日至2021年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯姚茂昌在2012年10月至2013年10月的考核周期获改造劳动积极分子一次；2013年11月至2015年3月的考核周期获改造劳动积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂昌减去有期徒刑1年（刑期自2009年3月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年八月十七日书记员  龚令元
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4013号原告：溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路*号质量广场*座*楼。法定代表人：沈荣新，该单位主任。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。法定代表人：刘长平，该公司总经理。被告：刘长平。被告：顾建娣。原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）、刘长平、顾建娣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼。被告峻成公司、刘长平、顾建娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告峻成公司立即给付代偿款6244204.59元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判决被告刘长平、顾建娣对上述债务承担连带清偿责任；3、判决拍卖、变卖被告峻成公司抵押给原告的抵押物，原告有权以拍卖款、变卖款优先受偿；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告峻成公司和华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）签订《流动资金借款合同》，向华夏银行借款人民币600万元，借款期限6个月，从2015年11月6日起至2016年5月6日止。同日，华夏银行向被告峻成公司提供了600万元借款。上述借款由原告向华夏银行提供了保证担保。被告峻成公司将自有的硬面堆焊设备等价值人民币1032.63万元的设备作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押登记编号为苏D3-0-2015-0090。同时，被告刘长平、顾建娣为峻成公司的借款向原告提供了反担保。由于峻成公司没有按期归还借款本息，从2015年11月27日至2016年5月9日，原告作为担保人向华夏银行代偿了上述借款本息共计人民币6244204.59元。还款后，原告向被告追索代偿未果。被告峻成公司、刘长平、顾建娣未作答辩。经审理查明，2015年11月6日，峻成公司与华夏银行签订流动资金借款合同，约定由华夏银行向峻成公司提供人民币600万元的借款，借款期限6个月，自2015年11月6日起至2016年5月6日止，借款用途购买原材料，借款利率为年利率7.85%，借款期限内合同利率不变，结息方式按月结息，付息日每月的20日。华夏银行于同日向峻成公司发放了600万元的贷款，约定借款到期日为2016年5月6日。2015年11月6日，原告担保中心与华夏银行签订保证合同一份，约定由担保中心为峻成公司依借款合同与华夏银行所形成的债务提供连带保证担保。合同约定担保范围即主债权包括本金净额陆佰万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年11月6日，担保中心与峻成公司签订委托担保合同及反担保合同（抵押）一份，约定为确保峻成公司与华夏银行签订的借款合同的履行，峻成公司请求担保中心为其贷款提供担保，峻成公司以其所有的硬面堆焊设备等生产设备作为抵押物设立抵押，向担保中心进行反担保，并于同日办理了动产抵押登记。抵押范围包括借款本金陆佰万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现抵押权的费用。同日，被告刘长平、顾建娣向担保中心出具反担保函，承诺对担保中心为峻成公司向华夏银行借款提供的担保进行反担保，保证方式连带责任保证，保证范围为担保中心基于上述贷款为债务人代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等约定的需代为承担的一切费用）以及担保中心为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），保证期间为自担保中心为债务人代偿之日起两年。华夏银行将上述借款向峻成公司发放后，因债务人峻成公司未按期支付期内利息，华夏银行要求原告履行担保责任。担保中心为了防止华夏银行依据借款合同提前收回贷款，自2015年11月27日起至2016年5月9日止，向华夏银行代偿了峻成公司的借款本息共计6244204.59元。嗣后，担保中心向被告进行追索未果而引起讼争。上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证合同、反担保合同（抵押）、动产抵押登记书、抵押物清单、反担保函、代偿利息本金清单、代偿证明、代偿银行凭证以及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告峻成公司、原告担保中心与华夏银行签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告刘长平、顾建娣向原告作出承诺，对原告为峻成公司向华夏银行借款提供的担保进行连带责任反担保，系其真实意思表示，应承担相应的保证责任。华夏银行向峻成公司提供借款后，峻成公司应当按约还款付息。借款发放后，因债务人峻成公司未按约及时履行还款付息义务，担保中心履行保证责任后有权向债务人峻成公司进行追偿。同时，原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失也符合法律规定，依法应予支持。原告亦有权依据反担保函请求刘长平、顾建娣承担保证责任。原告与峻成公司签订的委托担保合同、反担保合同（抵押）成立且合法有效，峻成公司以其所有的生产设备设定抵押，原告的抵押权自前述反担保合同（抵押）生效时设立，根据法律规定和合同约定，原告履行保证责任后，有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏峻成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心给付代偿金6244204.59元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告刘长平、顾建娣对被告江苏峻成耐磨机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、原告溧阳市工业企业信用担保中心有权就被告江苏峻成耐磨机械有限公司抵押的生产设备以拍卖、变卖所得款项优先受偿。（抵押清单附后）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55510元、减半收取27755元，财产保全费5000元，合计32755元（已由原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费55510元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2552号申请执行人金永明被执行人刘先尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02151号，依法向被执行人刘先尧发出执行通知书，责令被执行人刘先尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘先尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘先尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币94120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑 倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执622号申请执行人李旭东，男，1971年10月14日出生。被执行人于连立，男，1978年4月2日出生。申请执行人李旭东与被执行人于连立因其他合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）怀民（商）初字第02813号民事调解书，确定：1、被执行人于连立应于2015年9月24日前给付申请人李旭东欠款150万元，剩余153.9万元李旭东放弃请求；2、如被执行人于连立到期未清偿债务，应向申请执行人李旭东偿还借款303.9万元；案件受理费由被执行人于连立负担7998元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李旭东于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因无法联系被执行人于连立，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息，申请执行人李旭东未提供被执行人于连立财产或财产线索，申请执行人李旭东表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李旭东尚未实现的债权，应由被执行人于连立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李旭东发现被执行人于连立有可供执行财产或被执行人于连立有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8837号原告江北区燕东果蔬经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪水果批发市场10-10号。经营者刘燕东，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告吴丽莎，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告江北区燕东果蔬经营部与被告吴丽莎买卖合同纠纷一案中，原告江北区燕东果蔬经营部于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区燕东果蔬经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区燕东果蔬经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1419元，由原告江北区燕东果蔬经营部负担。代理审判员  朱浩二〇一六年八月一日书 记 员  何伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1160号原告马玉柱，男，1957年5月20日出生，蒙古族，原中国农业银行满洲里分行员工，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人郎钰琇，行长。本院在审理原告马玉柱与被告中国农业银行股份有限公司满洲里分行劳动争议纠纷一案中，原告马玉柱因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，免收。审判员  吴豫江二〇一六年八月十六日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执252号申请执行人：孙光芬，女，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：张连柱，男，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人孙光芬与被执行人张连柱民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）吉0623民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙光芬于2016年4月21向本院申请强制执行，要求被执行人给付7000元，被执行人对该义务未予履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年八月一日书 记 员  熊化靖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1383号原告刘某某，男，1965年8月12日出生，���菏泽市牡丹区。被告刘某甲，女，1969年10月12日出生，住鄄城县。原告刘某某诉被告刘某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员申景华独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系亲兄妹关系，其父母生育了五个子女，原告系独子。原告因家庭矛盾独自在外打工八九年，对家中事务不予过问，在其父亲去世前半年被他人找回，办理了父亲的后事。原、被告之父刘西朋于2016年2月8日因故身亡，生前有银行存款32400元。2016年4月22日被告在其母的安排下把此笔存款取出，交由其母保管、使用。原告于2016年6月2日原告诉至本院，要求被告返还其应得遗产5000元。原、被告之母牛某某出庭，以原告不尽赡养义务为由，不同意原告继承遗产。原、被���的其它姊妹未参加诉讼。本院认为，原告刘某某诉请被告刘某甲返还其应得父亲的遗产，因其母亲牛某某出庭证实此笔遗产由其实际占有、使用，不同意原告分割遗产，原告起诉被告，被告主体不适格，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年八月二十二日书记员  吴 琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6587号原告白丽梅，女，蒙古族，农民。被告李军，男，汉族，农民。被告王玉梅，女，汉族，农民。被告王维东，男，汉族，农民。被告李强，男，汉族，农民。本院在审理原告白丽梅与被告李军、王玉梅、王维东、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告白丽梅，被告李军、李强到庭参加诉讼、被告王玉梅、王维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，由被告王维东、李强担保，被告李军、王玉梅向我借款48080元，约定月利率20‰，定于2016年5月22日还款，并共同为我出具了借条。此款四被告至今未还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金48080元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。被告李军辩称，对原告的起诉没有异议，我向原告借款属实。被告李强辩称，对原告的起诉没有异议，我担保属实。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年12月23日，由被告王维东、李强提供担保，被告李军、王玉梅向我借款48080元，约定月利率20‰，定于2016年5月22日还清。被告李军、李强对原告提举的证据没有异议。被告王玉梅、王维东未作答辩，四被告均未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，被告李军、李强的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2015年7月，被告李军向原告白丽梅借款40000元，其中20000元约定月利率30‰，另外20000元约定月利率18‰。2015年12月23日，被告李军按月利率30‰结算了五个月的利息3000元，经双方对借款本息结算后将按照月利率18‰计算的利息计入后期借款本金，并由四被告为原告重新出具借条一枚，内容为“今有李军、王玉梅借白丽梅人民币肆万捌仟零捌拾元，￥48080元，月利息2分，借期5个月，此款由王维东、李强自愿担保，从2015年12月23日起至2016年5月22日还清此款，借款人李军、王玉梅，担保人王维东、李强”，此笔借款四被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告王维东、李强担保，被告李军、王玉梅向原告白丽梅借款的事实清楚，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，2015年12月23日四被告重新为原告出具的借条中载明的金额，超出了法律的规定，该笔借款本金仍应认定为40000元，借条中剩余的8080元不再重复计算利息。被告李军、王玉梅应积极履行还款义务。被告王维东、李强作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率20‰给付利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王玉梅、王维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、王玉梅于本判决生效后五日内偿还原告白丽梅借款本息54347元（以本金40000元，按照月利率20‰自2015年12月23日至2016年8月17日计算利息为6267元，6267元+8080元=14347元），逾期还款仍按月利率20‰计付利息至借款还清时止。二、被告王维东、李强对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李军、王玉梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告负担12元，四被告负担570元。邮寄费88元，由被告王维东负担44元，被告李军、王玉梅负担22元，被告李强负担22元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年八月十七日书记员 武禹佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7423号申请执行人王志伟。被执行人深圳市壹佰悦电子商务有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]190号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市壹佰悦电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年八月一日书记员  刘政传
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9864号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘剑，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2756号原告：顾文娟，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住无锡市南长区。委托代理人：李祥，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：李建兵，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾文娟与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾文娟及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告李建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告因去河南搞绿化需要资金周转，向原告借款50000元并出具借款条据一张，借款条据中注明：今本人李建兵向顾文娟借到人民币伍万元整（50000元），借期伍个月，到期全额归还。该笔借款已届清偿期后，原告向被告索要上述借款时，被告却不守诚信，手机关机。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因去河南搞绿化需要资金周转，于2015年3月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限5个月，借款条据中未约定利息。原告于借款当日现金支付被告50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却杳无音讯。原告遂诉至本院本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告顾文娟与被告李建兵间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告对于本金的诉求有相应证据证明，本院予以认可。关于本案借款利息，被告拖欠不还占有资金，确给原告造成了一定损失，其关于利息的诉求，本院亦予以支持。被告李建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建兵于本判决生效之日起十日内给付原告顾文娟借款50000元并承担利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  黄爱萍人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  沈香连二〇一六年八月二十三日法官 助理  栾海洋书 记 员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第874-3号原告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦**层。法定代表人：何福龙，董事长。委托代理人：陈永灿，男，该公司员工。被告：福州松下码头有限公司。住所地：福建省长乐市滨海工业区松下牛头湾。法定代表人：王长康。委托代理人：孟愈，男，该公司总经理。委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。本院在审理原告厦门国贸集团股份有限公司诉被告福州松下码头有限公司港口货物保管合同纠纷一案过程中，原告先以双方存在事实港口货物保管合同关系为由提起诉讼，继而又在庭审中主张双方存在口头上港口货物保管合同，及至本院释明应明确法律关系择一诉讼后，原告变更诉讼请求，保留部分合同关系损害赔偿，部分变更为侵权损害赔偿。为此，本院重新指定举证期限。在本次举证期限届满前，原告又再行提出变更诉讼请求，要求将全案诉讼请求变更为侵权损害赔偿。经审查，本院认为，原告现行主张侵权损害赔偿之诉，与其先前主张的合同之诉系不同性质的法律关系。因本案先前均围绕双方是否存在合同关系进行审理，故针对原告现行主张的侵权法律关系，宜应转为另案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、与第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案转为另案审理；二、维持（2015）厦海法商初字第874、874-2号裁定效力。本裁定送达后即行生效。审 判 长  周诚友审 判 员  邓金刚代理审判员  游蔡墨二〇一六年八月十七日代书 记员  洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1608号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月24本院提出对被告陈某乙撤诉申请。本院认为：原告陈某甲申请撤回对被告陈某乙的诉讼，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某甲负担。审判员  赵小春二〇一六年八月二十四日书记员  王 丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1774号原告康某。委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。被告张某。委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人王春龙，被告张某及其委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告于2006年7月结婚，2008年4月10日经婚姻登记机关补办了结婚证。在2008年4月翻建了房屋，原、被告结婚时，被告带一男孩15岁，原告将其儿子抚养成人，给其娶亲并买了楼房。与被告结婚时双方感情尚可，自将其儿子抚养成人、结婚和买了房子以后，被告便经常无故找茬与原告打仗。2013年4月，被告以原、被告性格不合为由起诉到法院要求离婚，后又撤诉。但此后被告仍然经常无故与原告打闹，原告无法忍受被告的行为，感情已经彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，家庭共同财产平均分配，并由被告承担诉讼费用。被告张某辩称，被告同意离婚。原、被告没有家庭共有财产，被告第一次起诉离婚是因为原告挣钱不交到家里没有履行家庭义务，并且有家庭暴力行���导致。原、被告登记时间为2008年4月10日。双方并不是补办的结婚证。翻建房屋发生在2007年4月，原告也没有出资，且该房屋登记在被告公公名下，故没有证据和事实证明翻建房屋为家庭共有财产。原、被告结婚后被告之子王某已经近18周岁且已经辍学，在原、被告婚后王某已经在饭店帮厨和在矿上开铲车，并没有同原被告共同生活、且经济相互独立，原告称的为被告之子娶妻生子买房的事实不存在。综上，被告同意离婚，原告认为房屋是家庭共有财产没有证据支持，与事实相悖，请法院依法驳回原告对于财产的分割请求。经审理查明：2006年7月24日，原、被告签署婚约协议并举行了结婚仪式。原告与被告在被告处开始同居生活。2008年4月10日，原、被告领取了结婚证。双方婚后未生育子女。被告张某曾于2013年12月31日向本院起诉要求与原告离婚，后于2014年3月6日撤诉。现原告起诉离婚，被告同意离婚。2007年4月，原、被告在同居期间将二人所居住的房屋进行了翻建，原、被告均认可房屋翻建前价值为3万多元，翻建后价值为4万多元。该房屋登记在被告前公公王某某名下（王某某已经去世）。原、被告婚姻存续期间共同财产有电视一台（双方均认可价值1,000元）、冰柜一台（双方均认可价值1,000元）、雅迪电动车一台（双方均认可价值2,500元）、山东重骑摩托车一台（双方均认可价值1,000元）。上述事实，有原告向本院提交的结婚证、被告提交的房产证及原、被告的陈述予以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，原、被告所述能够客观反映双方的婚姻状况，本院予以确认。原告提交的婚约协议及原���申请的证人管福存、孟凡中能够证明原、被告于2006年7月24日已经开始同居生活。原、被告提交的村委会证明能够证明原、被告居住的房子于2007年4月翻建。原告提交的证明人证明及被告提交的欲证明翻建房屋由其自己出资的收条，因该几份证明没有证明人出庭作证，且对方又不予认可，因此上述证据本院不予采信。本院认为，原告康某与被告张某在婚后未能处理好夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚。本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均认可共同财产有电视一台、冰柜一台、雅迪电动车一台、山东重骑摩托车一台，本院本着平均分配的原则依法予以分割。对于原告主张为共同财产的房屋，该房屋系登记在被告前公公王某某名下的财产，原告无权对该房产进行分割，虽��在原、被告同居期间，二人对房屋进行了翻建，但翻建房屋的所有权人为王某某，而非被告张某，因此原告亦无权主张要求被告张某给付补偿。被告主张二人对外还有债权，但未提供证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条的规定,判决如下：一、准予原告康某与被告张某离婚；二、共同财产电视一台、冰柜一台、山东重骑摩托车一台归原告康某所有，雅迪电动车一台归被告张某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福代理审判员  吴晓慧人民陪审员  张伟才二〇一六年八月三十日书 记 员  赵光辉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1679号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱正查，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱正查服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初157号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人宋某，男，1991年10月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被舞钢市公安局取保候审，于2016年7月26日经舞钢市人民检察院决定，于2016年7月28日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人宋某驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为宋某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年5月28日23时许，被告人宋某酒后驾驶豫D×××××号轿车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶至音乐喷泉路段时，撞住被害人谢淑红停放在道路右侧的豫D×××××号轿车及被害人赵某乙停放在道路右侧的豫L×××××号重型仓栅式货车，造成车辆损坏的道路交通事故。舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某承担此事故的全部责任。2016年5月29日，平顶山市公安局交通事故鉴定所从送检的宋某血液中检出乙醇成分含量276.65mg／100ml。案发后，宋某与被害人谢某、赵某乙达成一次性了结协议，谢某对其表示谅解。上述事实，被告人宋某当庭供认不讳，且有证人任某证言，被害人谢某、赵某乙陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第485号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，勘验笔录及事故现场图片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第149号道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、一次性了结协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液中乙醇含量达276.65mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控宋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于宋某当庭认罪且与被害人达成了结协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年八月二十九日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审802号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。被执行人姜培刚，男，1963年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请��行人称，被执行人姜培刚自2001年3月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇保旺姜家村园地4800平方米（7.2亩）建液化气站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕10号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇保旺姜家村居民姜培刚十五日内自行拆除在非法占用的4800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月30日催告被执行人��行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法��规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕10号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人姜培刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾贰万圆整（¥120000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1700元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十七日书 记 员  任春燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1997号原告：李某，女，生于1969年12月20日，住遂宁市船山区。委托代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：何某，男，生于1961年11月17日，住遂宁市船山区。委托代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人兰锋，被告何某及其委托代理人郑永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何某1现年16岁由原告抚养至独立生活为止，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、夫妻共同财产房屋总面积472.87㎡（已拆迁）原、被告平均分割；4、夫妻共同债权，借给唐某人民币100000元，领取过渡费100000元，原、被告平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年2月经人介绍相识，互相不了解就在一起同居。1990年2月18日生育一子何某2，现已独立生活。1991年3月，原、被告将原有小青瓦方拆后改建楼房两楼一底五间二偏，约614㎡。2012年4月23日已拆迁未安置。1993年7月26日原、被告补办结婚手续。1998年5月5日生育一女何某1。婚后不久，原、被告经常为家庭琐事吵架打架，被告多次将原告打伤。特别是2012年原告发现被告与前妻有不正当关系时，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门。2013年原告诉至船山区法院要求与被告离婚，后法院作出判决不准原、被告离婚，但被告之后仍不关心原告的生活，也不准原告回家，分居长达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院。被告何某辩称，1、原、被告之所以发生矛盾是因为原告爱赌博，经常有债主上门收钱，被告就经常劝原告少赌，为此引起原告的不满，双方经常为此发生吵架和抓扯；被告也没有打过原告，是原告不满被告的劝说，请人写了一张纸条说外出打工，之后便很少回家。被告与前妻梅某离婚后从未联系，是大儿子何某3让梅某帮忙带小孩，梅某来领小孩后就离开了，并且梅某也另外组织了家庭。2、何某1已经满18周岁，无需抚养。3、被告原有宅基地120㎡，1991年改扩建后200㎡。父亲何某4原有宅基地149㎡，改扩建后240㎡，父亲批宅基地是以7人的名义批的，包括母亲、奶奶及四个妹妹。拆迁安置协议上载明的400多平方米的面积是被告和父亲两户的，不是原、被告的夫妻共同财产。因此，拆迁的过渡费有一半多是四个妹妹的，被告领取的几万元过渡费已经用于房租等日常开支。且原、被告于1993年登记结婚，在之前的同居期间改扩建的房屋，原告没出一分钱，无权分房屋，也无权领取过渡费。4、借给唐某的100000元不是原、被告的夫妻财产，其中50000元是大儿子何某3的，另外50000元是妹妹何某5的，并且唐某已经归还。5、被告在夫妻关系存续期间因生病住院、二儿子何某2摔伤入院、何某2结婚、何某1的学费等所产生的债务152443元，应当由被告承担一半即76221元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年2月经人介绍相识，不久便同居生活在一起。双方于1990年2月18日生育一子何某2，于1998年5月5日生育一女何某1，现均已成年并独立生活。原、被告于1993年7月26日在遂宁市船山区补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般。原告于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年3月13日作出（2014）船山民初字第427号民事判决，不准原告李某与被告何某离婚。后原告一直在外务工，与被告分居生活至今。2012年4月23日，被告何某与中国西部现代物流港管理委员会签订《拆迁安置工作过渡协议》，该协议载明：何某、何某3，被拆迁农户房屋总面积为472.87㎡，其中砖混结构317.52㎡、砖木结构155.35㎡，应拆迁还房面积472.87㎡；并同时载明了搬迁费、过渡费和搬迁奖的支付方式等。而被告何某原有宅基地123㎡，1991年以建设人数4人申请改建，批准建筑面积200㎡；何某父亲何某4原有宅基地149㎡，1991年以建设人数5人申请改建，批准建筑面积240㎡。被拆迁房屋现尚未进行安置。案外人唐某出具书面证明，载明：“我于2010年9月18日在何某处借现金壹拾万元作企业流动资金��年利息壹分，当时这壹拾万元钱是何某6帮我组织的，听何某6说是他妹妹何某75万元，何某35万元。在2014年4月何某6对我说妹夫住院急需用钱，何某3儿子上学需钱，要我立即将借款连本带息还给他。我于2014年4月就把钱全部还给了何某6。证明人：唐某”。以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、（2014）船山民初字第427号民事判决书、拆迁安置工作过渡协议、农村建房占地审批证、村镇规划建设许可证、唐某证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，至今已逾两年，未能和好夫妻关系，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女何某1已年满18周岁且已独立生活，故本院对原告要求由其抚养何某1并由被告支付抚养费的诉讼请求不予支持。对原告要求平均分割房屋面积472.87㎡的主张，因该被拆迁房屋批地时建设者人数有多人且被告称其中包含了其父亲一户的面积，故该被拆迁房屋存在权属争议，原告提供的证据不足以证明472.87㎡为原、被告夫妻共同财产，故在本案中不作处理，原告可以另案主张权利。对原告主张的过渡费100000元，未向本院提供证据证明且领取过渡费是被拆迁人的权利，因被拆迁房屋存在权属争议，故对过渡费在本案中亦不作处理。对原告主张的共同债权100000元，因借款人唐某称该笔借款已经归还，而原告在本次诉讼中亦未提供证明该笔债权仍然存在的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告何某离婚；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年八月十八日书记员  舒翠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初7565号原告应智军。委托代理人陈自力，浙江至上律师事务所律师。被告金华市东润工具有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。法定代表人金旭刚，该公司总经理。被告金旭刚。被告金华市恒翔五金工具厂，住所地：金华市金东区多湖街道王宅工业区。法定代表人王劲松，该公司总经理。被告王劲松。被告金晓春。原告应智军为与被告金华市东润工具有限公司、金旭刚、金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告金华市东润工具有限公司、金旭刚立即归还借款761400元，利息15240元（截至2016年7月31日，此后利息计算至实际履行之日止），合计776640元；2、请求依法判令金华市东润工具有限公司、金旭刚承担为实现该债权的律师代理费38000元，以上合计814640元；3、请求依法判令被告金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春对上述借款本息及逾期支付损失包括主张该债权的律师代理费等费用承担连带保证清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告应智军与被告金华市东润工具有限公司、金旭刚、金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春民间借贷纠纷一案，曾于2015年6月26日诉至本院。2015年7月31日，原告应智军与被告金华市东润工具有限公司、金旭刚达成和解协议，同日向法院提交撤诉申请。和解协议载明：“甲、乙双方就乙方所欠甲方借款150万元，考虑到乙方正常运作、共同合作发展的原则，经双方自愿充分协商，达成如下和解协议内容，供双方遵守：一、双方确认乙方截止2015年8月14日止（按月息2%计）拖欠利息14万元，合计共欠本息164万元。二、由金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春为上述借款本息及逾期支付损失包括主张债权的律师代理费等费用承担连带保证清偿责任。担保期间为借款到期后二年内……”，并由被告金华市东润工具有限公司、金旭刚在和解协议乙方一栏签字盖章，由被告金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春在担保人一栏签字盖章。嗣后，被告金华市东润工具有限公司、金旭刚分别于2015年9月10日归还款项400000元、2015年10月23日归还款项150000元、2015年12月16日归还款项150000元、2016年1月18日归还款项200000元、2016年6月30日归还款项100000元、2016年7月1日归还款项100000元，共计归还款项1100000元。截至2016年7月1日，被告金华市东润工具有限公司、金旭刚尚欠原告应智军本金761400元及相应利息，未予归还。另查明，原告应智军为实现债权，聘请浙江至上律师事务所律师陈自力为本案代理人，共花费律师费38000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市东润工具有限公司、金旭刚于本判决生效后十日内，归还原告应智军借款本金761400元及利息（利息自2016年7月2日始按月利率2分计算至实际履行之日止）。二、被告金华市东润工具有限公司、金旭刚于本判决生效后十日内，支付原告应智军为实现债权费用38000元。三、被告金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5973元（已减半收取），保全费4770元，由被告金华市东润工具有限公司、金旭刚、金华市恒翔五金工具厂、王劲松、金晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年八月二十二日代书 记员  蔡甪月
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执113号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行。被执行人王旭东，男，汉族，住益阳市河南东路。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳银城支行与被执行人王旭东借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第121号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第121号案的本次执行程序。本案未执行标的48680元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。法定代表人：曹利。被执行人王树明。被执行人李扣根。被执行人彭全喜。本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请王树明、李扣根、彭全喜、合同纠纷一案过程中，申请执行人申请30000元，并追加利息，现双方达成和解协议，申请人撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)涿商初字第92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执1079号申请执行人：欧燕兰，住广州市从化区。被执行人：徐金汉，住广州市从化区。被执行人：冯爱群，住广州市从化区。关于欧燕兰与徐金汉、冯爱群债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐金汉、冯爱群应清还借款本金500000元及利息，并承担本案受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人所有的两套房产，两个银行账户以及一台车辆被本院另案拍卖，冻结，委托查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除被执行人所有的两套房产，两个银行账户以及一台车辆被本院另案拍卖，冻结，委托查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1079号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十三日书记员  邓 淼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3023号罪犯张彦坡，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）保刑初字第2088号刑事判决，以被告人张彦坡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）冀刑一复字第64号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张彦坡在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张彦坡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2025号申请执行人:范玉东，男，1975年11月29日出生。被执行人：王瑞贵，男，1981年1月8日出生。被执行人：于海船，男，1977年1月14日出生。本院在执行申请执行人范玉东与被执行人王瑞贵、于海船民间借贷纠纷一案中，经查王瑞贵、于海船名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初521号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，农民。2015年5月29日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇到庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2013年10月27日，被告人朱某伙同汤某（另案处理）等人，由汤某与被告人朱某假扮母女，与被害人管某乙在安徽省凤阳县汤某家中相亲，次日，被告人朱某等人以需要了解管某乙家庭情况为由，至丹阳市访仙镇管某乙家中，以索要见面钱、结婚彩礼为由，骗取被害人管某乙人民币10700元。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了上述事实。被告人朱某退出10000元。本案在审理过程中，被告人朱某退出700元并预缴了3000元的罚金保证金。以上事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有被害人管某乙的陈述，汤某的供述笔录，证人管某甲、胡某的证言，辨认笔录及照片，交款记录，抓获经过，情况说明，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人朱某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人朱某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、暂扣于公安机关由被告人朱某退出的10000元及其在本院退出的700元共计10700元发还给被害人管某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月一日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4507号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行王华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将王华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台椒执民字第1167号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行被执行人陈孔辉，本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第00264号，依法向被执行人陈孔辉发出执行通知书，责令被执行人陈孔辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈孔辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币218241.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 陈伟科
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2533号罪犯薛永利，男，1991年10月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）长刑一初字第71号刑事判决，认定被告人薛永利犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，薛永利因花掉家中积蓄人民币约1万元，怕家人责怪，遂产生绑架他人勒索钱财之念，于2012年11月4日购买一把尖刀，次日15时许，薛驾驶夏利车在路上见放学回家的学生邵某和黄某甲（女，11周岁），遂持尖刀将黄劫持到车上，驾车行经松原、白城等地。途中，薛永利用绳子捆绑黄某甲双手，将车牌号更换，又购买一电话卡，黄哭称想家，薛用新买的电话卡拔通黄某甲父亲电话，黄某甲喊两声爸，薛永利即挂断电话。次日凌晨1时许，二人在一小旅店住宿，早晨薛开车继续挟持黄至大安市郊一荒草甸子，以言语威胁恐吓黄，在车内将黄强奸。当日，薛驾车行至松原市长山镇被公安人员抓获，黄某甲被解救。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币249.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛永利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛永利减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑初191号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、王丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天晚上7点左右，被告人陈某明知新蔡县一高二年级学生常某系未成年人（1998年1月30日出生），仍容留其在新蔡县月亮湾社区自己家中吸食毒品冰毒。2015年10月初的一天晚上7点左右，被告人陈某再次容留常某在自己的卧室吸食毒品冰毒。2015年10月14日晚上7点多，被告人陈某容留李某乙（1998年5月16日出生）、常某在新蔡县月亮湾社区自己家的卧室内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的第一起、第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人对第三起犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人在一年内多次容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；被告人因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人因吸毒被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚。被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月中旬的一天晚上7点左右，被告人陈某明知新蔡县一高二年级学生常某系未成年人（1998年1月30日出生），仍提供毒品，容留其在新蔡县月亮湾社区自己家中卧室内吸食毒品冰毒。2015年10月初的一天晚上7点左右，被告人陈某再次容留常某在自己的卧室吸食毒品冰毒。2015年10月14日晚上7点多，被告人陈某容留李某乙（1998年5月16日出生）、常某在新蔡县月亮湾社区自己家的卧室内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：现场图、现场照片；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、检测书、检测报告、电话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、西城派出所证明、月亮湾派出所证明；证人常某、马某、李某乙、李某甲证言；辨认笔录、检查笔录；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某到案后如实供述自己的第一起、第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人对第三起犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人在一年内多次容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；被告人因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人因吸毒被公安机关行政拘留，可酌情从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹审 判 员  崔 灿人民陪审员  刘春华二〇一六年八月二日书 记 员  吴张琪
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1136号申请执行人王华荣，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟文坤，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人胡晓燕，女，1982年11月7日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王华荣与被执行人钟文坤、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）武民初字第1693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款138400元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1136号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年八月十一日书记员 钟少龙
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2356号原告：张楼。被告：耿玉申。本案在审理原告张楼诉被告耿玉申买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张楼负担。审判员  张朝丽二〇一六年七月二十七日书记员  梁 线
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执286号申请执行人高伟，男，1999年3月16日出生，汉族，学生，住光泽县。被执行人周立生，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人黄早平，女，1969年4月6日生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人高伟与被执行人周立生、黄早平故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执270号申请执行人蒋建新。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏乙英。蒋建新与东安县宏旺锌锰厂劳动争议一案,东安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）湘1122民初38号已经发生法律效力。由于被执行人东安县宏旺锌锰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请���行人蒋建新于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县宏旺锌锰厂新的财产线索，申请执行人蒋建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋小波
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执428号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈积，男，1970年12月10日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2462号原告：陈剑辉。委托诉讼代理人：钱途，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰倩，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：魏良。被告：邵孙平。被告：陶洁。原告陈剑辉与被告魏良、邵孙平、陶洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈剑辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑辉撤回起诉。案件受理费39936元，减半收取19968元，保全费5000元，合计24968元，由原告陈剑辉负担。审 判 长  顾建华代理审判员  宁晓鹏人民陪审员  傅幼敏二〇一六年八月十七日书 记 员  陈彬彬
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1232号原告：伍某甲，女，2005年7月14日出生，汉族。法定代理人邓某某，女，1970年8月23日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。委托代理人张艳，溆浦县法律援助中心实习律师。被告:伍某乙，男，1969年11月14日出生，汉族。原告伍某甲与被告伍某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告伍某乙自愿按协议履行抚养义务，并已支付了2016年度抚养费，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由伍某甲负担。审 判 员  向昱谦二〇一六年八月二十五日代理书记员  向易娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1491号申请执行人潘亮。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人潘亮与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付102734.5元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1491号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月一日（代）书记员 范建锋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执900号申请执行人：山东省方正创业投资有限责任公司。法定代表人：李建波。被执行人：丁振颜。被执行人：阳信县鹏程小额贷款有限公司。法定代表人：丁振颜。被执行人：无棣欧亚木器有限公司。法定代表人：王洪良。被执行人：王春海。本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人丁振颜、阳信县鹏程小额贷款有限公司（以下简称鹏程公司）、无棣欧亚木器有限公司（以下简称欧亚公司）、王春海合同纠纷一案中，申请执行标的400万元及利息。执行过程中，申请执行人方正公司和被执行人及案外人山东绿嘉木结构股份有限公司达成还款协议书，方正公司申请对被执行人银行账户的冻结。该还款协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年八月二十六日书记员  蔡长松
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执90号本院于2016年3月17日立案受理的罗军、李中华申请执行中国电信股份有限公司芷江分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，中国电信股份有限公司芷江分公司已于2016年8月2日给付罗军、李中华工程款162598.98元，并承担案件受理费1127.5元、申请执行费2339元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年八月十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初751号原告蓝耀东（别名：亚东），男，畲族，1964年10月25日出生。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告陈长松，男，汉族，1966年1月17日出生。被告苏燕雪，女，汉族，1970年9月15日出生。原告蓝耀东与被告陈长松、被告苏燕雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈长松、苏燕雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈长松系朋友关系，2014年8月4日、12月15日、12月28日被告陈长松因急需资金周转向原告借款共计人民币8万元整，约定月利息2%（有被告陈长松出具三张借条为证）；现原告急用资金多次向被告催讨上述借款未果；两被告系夫妻关系，该借款系在两被告婚姻关系存续期间所借款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，据上述事实现，请求判令两被告立即偿还借款人民币8万元整及逾期利息（利息从起诉之日起至实际还清借款本金之日止按约定月利息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。两被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告苏燕雪与被告陈长松系夫妻关系。被告陈长松分别于2014年8月14日向原告借款3万元，月利息2%；2014年12月15日借3万元，月利息2%；2014年12月28日借2万元，月利息2%。合计8万元。2016年1月13日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告陈长松双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈长松向原告借款8万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告陈长松与被告苏燕雪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还8万元及利息，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长松、被告苏燕雪应于本判决生效后十日内偿还原告蓝耀东借款8万元及利息（从2016年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年八月三日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1263号原告李言坤，男，汉族，生于1973年3月8日，住河南省鹿邑县，辛集镇政府工作人员。委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告鹿邑县农村信用合作联社，住所地河南省鹿邑县新通路***号。组织机构代码X15236681。法定代表人邵群，该社理事长。委托代理人白杰，河南博辨律师事务所律师。原告李言坤与被告鹿邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，因涉及国家秘密，不公开开庭进行了审理。原告李言坤及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼、被告鹿邑县农村信用合作联社委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言坤向本院提出诉讼请求：请求被告按照双方签订的储蓄合同支付原告存款20000元、手续费114元、利息800元。事实和理由：原告在被告营业网点辛集信用社办理卡号为62×××98附卡622991137500570306的银联卡一张。原告在2015年11月5日发现卡内存款少了许多，即向公安机关报案，经公安机关侦查该卡在湖北省武汉市于2015年11月5日分5次被转走或支取现金合计20000元、手续费114元。案件久未侦破。原告多次找被告支取存款均遭拒绝。被告辩称，无法确定原告的存款是否由他人所支取。原告在被告的营业网点辛集信用社开办了银行卡，卡由原告持有，涉案卡的交易均是凭密码进行，从交易明细中无法判断是否存在盗刷，不排除是原告自己持卡消费或将卡交给他人消费的可能性。另原告已向公安机关报案，对于犯罪行为给原告造成的损失，被告不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告为原告办理的银行卡主卡62×××89附卡622991137500570306各1张，证明原告款是从该卡被盗走。被告对卡真实性无异议，但异议认为该卡持有人均为原告，不允许第三方持有。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，证明证明原告持有的卡于2015年11月5日在武汉市黄陂区聂口大街被盗刷20000元，手续费114元。被告发给原告的借记银行卡不具有唯一性和不可复制性，没有尽到保障储蓄安全的法定义务。被告异议认为，对该卡交易信息没有异议，该组证据仅能证明由20000元的转帐交易，而不能证明原告金燕卡是被他人复制所转帐，也有可能交与其他人使用，且公安机关可以从被转入帐户查出收款人的名称，所以应当有公安机关的破案说明来证明原告的金燕卡信息被盗。经审查，本院对该卡存在20000元的交易行为予以认定。3、鹿邑县公安局刑事警察大队证明1份、询问笔录1份、根据原告的申请本院调取了鹿邑县公安局视频录像材料。证明2015年12月15日原告李言坤向鹿邑县公安局报案，鹿邑县公安局决定立案侦查，被告营业网点辛集信用社所属自动取款机于2015年10月26日发现异常的安装盗取设备。被告异议认为，该证据证明的是原告银行卡在湖北省武汉市农村信用社ATM机上被取走现金的经过，故不能证明被告具有过错，也不能证明取款时该人使用的卡是伪卡。视频不能证明安装的是盗取原告卡信息及密码的设备，因为没有公安机关的侦破证明予以印证，被告已尽到安全管理职责，故被告不存在过错。经审查，本院对原告到鹿邑县公安局报案、鹿邑县公安局决定立案侦查的事实予以认定。4、U盘电子资料1份，证明被告的安保人员在为他人复制材料，另一个在吸烟，没有尽到保安职责。被告异议认为，电子资料与本案不具有关联性，保安只负责前台柜台，尽到了责任。经审查，本院认为被告异议不成立。被告鹿邑县农村信用合作联社为支持其抗辩理由依法提交了原告开卡申请书及身份证复印件各1份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各1份、河南省农村信用社金燕借记卡章程1份，证明原告是涉案金燕卡的持有人以及原告有妥善保管和正确使用密码的义务，并证明所开设金燕卡不允许申请人之外的人使用，凡是密码相符的交易均认为是××本人所为。原告起诉的款项均系转帐交易，且是正常的凭密码交易，不存在卡被盗用的现象。原告认为,对于被告借记卡章程，只是单位的部门规章，限制了××的权利，章程没有考虑是密码泄漏造成的问题。对涉案金燕卡的交易记录真实性没有异议。经审查，本院对涉案金燕卡的交易记录予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李言坤在被告营业网点辛集信用社办理卡号为62×××98附卡622991137500570306的银联卡各一张。2015年11月5日李言坤银联卡在湖北省武汉市被刷卡20000元、手续费114元。2015年12月15日李言坤以银行卡被盗刷为由向鹿邑县公安局报案，鹿邑县公安局立案后没有抓获犯罪嫌疑人。原告到被告处要求支取存款，被告拒绝支付，双方酿成纠纷。另查明，被告营业网点辛集信用社所属自动取款机于2015年10月26日发现异常安装的盗取设备。本院认为，原告李言坤与被告鹿邑县农村信用合作联社存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示且内容合法，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。解决当事人是否对储蓄存款的遗失具有过错，是否应当承担责任，首先应当明确储蓄存款所有权归属问题。存款人（××）需要自银行账户提取金钱时，银行系以自有的金钱进行交易，而非以特定化的金钱进行交付。因此，存款人（××）享有的只是对银行的债权，而不是存款人的所有权。故，犯罪嫌疑人利用银行卡骗取的是银行的钱，而非存款人的钱。银行向存款人之外的犯罪嫌疑人的付款行为属于民法上的不适当履行。存款人以存款合同为基础请求银行履行支付存款义务时，存款被骗取不能免除银行的付款义务。银行作为金融机构，相对存款人来讲，有条件了解ATM机的构造和工作原理，有机会及时掌握相关犯罪的信息，有能力改进和加强ATM机的功能和防盗措施。因此银行应当建立一个准确、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，保证银行卡的交易安全。本案中原告李言坤在被告处存款被盗刷并向公安机关报案，虽然公安机关未破获案件也未抓获犯罪嫌疑人，但公安机关证明了其银行卡被盗刷的事实，被告的电脑网络监管存在安全漏洞。综上所述，被告鹿邑县农村信用合作联社应当支付原告银行卡被盗刷所造成的损失。被告承担民事赔偿责任后，同时获得了追偿权，可就相应款项向犯罪嫌疑人进行追偿。被告以原告银行卡被刷不排除个人消费、应等待公安机关破获案件后向犯罪嫌疑人进行追偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹿邑县农村信用合作联社支付原告李言坤存款20000元、手续费114元，并按存款日按照同类银行存款利率支付利息，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.85元，由原告承担50元，被告承担272.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 赵泉舟审判员 田 森二〇一六年八月九日书记员 张景凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2464号罪犯张明生，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月三日作出（2013）西刑初字第92号刑事判决，以被告人张明生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张明生不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第993号刑事判决，以上诉人张明生犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张明生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2322号罪犯施玉龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）普中刑初字第496号刑事判决，以被告人施玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施玉龙不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第438号刑事判决，以上诉人施玉龙犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施玉龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更375号罪犯邓谊波，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年6月25日作出（2009）花刑初字第121号刑事判决，认定邓谊波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚���一万元。刑期自2009年3月22日起至2022年3月21日止。2009年8月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第326号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日邓谊波获减刑二次，共计减刑二年零九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年3月22日起至2019年6月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以邓谊波在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓谊波予以假释。经审理查明，罪犯邓谊波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.7期间获改造积极分子一次。已缴纳罚金一万元。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：邓谊波社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓谊波在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯邓谊波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月十一日书记员 马 涢
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初405号原告张辉，男，1975年4月4日出生，汉族，城镇居民，住浙江省兰溪市。被告刘昌良，男，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告张辉诉被告刘昌良买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张辉负担。审判员  何天军二〇一六年八月九日书记员  沙文美
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0302刑初440号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年7月8日生，云南省富源县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被云南省富源县县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：1、2014年7月29日，被告人张某某伙同“胡二”（身份不明，在逃）到麒麟区瑞和新城商务公寓4楼407号被害人道某某家中，盗走现金8000余元、保险柜一个、黄金项链三条、铂金项链二条、钻石坠子一颗、黄金耳环三对、黄金戒指二枚、铂金戒指九枚、袋鼠牌男士手包一个、多普达手机一部、皮手套一副等物。2、2014年7月30日，被告人张某某伙同“胡二”到麒麟区瑞和新城商务公寓903号被害人孙某家中，盗走现金600余元及价值人民币2370元的印象云烟三条、和谐玉溪烟一条等物。3、2014年8月9日，被告人张某某伙同“胡二”到麒麟区瑞和新城商务公寓4楼407号被害人道某某家中，盗走手表二块等物。4、2014年10月20日，被告人张某某伙同“胡二”到曲靖市麒麟区通优小区B栋1单元702室被害人刘某某家中，盗走现金30000余元、玉佛二块、欧宝牌手表一块。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人张某某还具备《中华人民共和国刑法》第七十七条规定情形、应数罪并罚。建议本院对被告人张某某在有期徒刑三年零六个月以上五年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律无异议。经审理查明，2014年7月29日至10月20日期间，被告人张某某伙同“胡二”（身份不明，在逃）窜至曲靖市麒麟区瑞和新城商务公寓、通优小区，趁小区户无人之机，采用开锁入室的手段，先后四次盗走道某、孙某、刘某某放于家中的人民币38600余元、价值人民币2370元的云南印象香烟三条、和谐玉溪香烟一条及保险柜一个、黄金项链三条、铂金项链二条、钻石坠子一颗、黄金耳环三对、黄金戒指二枚、铂金戒指九枚、袋鼠牌男士手包一个、多普达手机一部、皮手套一副（保险柜、黄金项链等物未鉴定价值）等物，购食毒品挥霍。上述事实有公诉机关提举经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受案件登记表，证实2014年7月29日、7月30日、8月9日，被害人道某某、孙某家中被盗后，即向麒麟区公安分局白石江派出所报警。案件来源客观、真实。2、被害人道某某、孙某、刘某某陈述，证实三被害人家中被盗的时间、被盗现金数额、物品种类、数量。3、被告人供述，证实2014年7月29至10月30日期间，伙同“胡二”先后四次窜至麒麟区瑞和新城商务公寓、通优小区，趁小区住户无人之机，采用开锁入窒手段，盗窃四次。所盗现金及财物由“胡二”保管处理，共同购食毒品。4、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场位置和现场状况。5、被盗财物价值鉴定意见，证实被害人孙丽家被盗香烟价值2370元。6、抓获经过，证实2015年11月19日，被告人张某某在富源县大凹子村老家被抓获。7、（2015）富刑初字第20号刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。被告人属缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪事实未判决。8、人口信息，证实被告人张某某系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从。被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑处有期徒刑，在原审判决中，还有其他盗窃事实未判决，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第20号刑事判决书被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，加原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起，扣除原判羁押日1个月零4日，至2021年4月15日止。罚金限被告人于判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  朱国安人民陪审员  何云春二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘玉艳