wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1090号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘旭东，男，1984年11月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]992号起诉书指控被告人刘旭东犯运输毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月31日2时许，被告人刘旭东在云南省景洪一宾馆内，采取吞服的方式将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于体内后，于同日12时40分许，在云南省西双版纳景洪机场乘坐CZ6176次航班前往重庆江北国际机场。14时40分许，被告人刘旭东乘坐的CZ6176次航班到达重庆江北国际机场后，其在飞机上被公安民警当场抓获。后被告人刘旭东在重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所派出所分五次从体内排出甲基苯丙胺片剂107包(净重353.03克)。被告人刘旭东到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人刘旭东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘旭东的户籍信息；被告人刘旭东的供述和辩解；提取及封存笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认毒品照片；指认登机牌照片；物证检验报告；X片检查报告单；刘旭东运输毒品案毒品称量照片打印情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭东违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂353.03克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的甲基苯丙胺片剂予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2031年5月30日止）。二、对涉案甲基苯丙胺片剂353.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  刘章全二〇一六年八月十六日书 记 员  华俊宇
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初739号之一原告：王玉田，河北省保定市人。被告：望都县洪顺食品有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人：张文红，该公司负责人。被告张文红，又名张文宏，河北省望都县人。原告王玉田与被告望都县洪顺食品有限公司、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王玉田于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉田撤诉。案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告王玉田负担。审判员  王丽丽二〇一六年八月三十日书记员  刘 柳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7881号原告：杜凯。被告：张红峰。原告杜凯诉被告张红峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陆文洪适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜凯及被告张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜凯向本院提出诉讼请求：要求被告张红峰支付工资3600元。事实和理由如下：原告于2016年3月开始至被告处工作，被告结欠工资3600元未付，故要求法院判决被告支付。被告张红峰辩称：工资金额3600元是我算出来的，但当初讲好要做到年底的，所以要押20天工资，现被告并未做到年底，所以不能支付。经审理查明：原告杜凯曾为被告张红峰提供劳务，后因原告不再在被告处工作，双方因工资结算问题产生纠纷。原告曾向常熟市劳动争议人民调解委员会提出调解申请，因被告拒绝支付致调解不成，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的简单劳动争议案件调解申请表及当事人在庭审中陈述为证。本院认为：合法的债务应予清偿。原告杜凯向被告张红峰提供劳务，张红峰理应按约支付报酬。现被告张红峰承认其结算以后还结欠原告杜凯劳动报酬3600元，故原告诉请于法有据，应予支持。至于被告张红峰提出的辩解意见，因其未能提供证据，且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红峰于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯人民币3600元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张红峰负担。本判决为终审判决。审判员  陆文洪二〇一六年八月二十四日书记员  张婕妤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1648号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王桂琴，女，1962年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王桂琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月4日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月6日，已发生欠款本息等费用共计13448.4元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13448.4元（暂计至2014年10月6日，其中本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年4月4日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8925.62元超过还款日期未予还款，截至2014年10月6日共产生利息和其他费用4522.78元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元以及2014年10月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王桂琴于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8925.62元、利息和其他费用4522.78元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2744号原告：何佳泽。法定代理人：何小荣。系原告何佳泽之父。被告：李伟。被告:中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道**号。负责人:杜昀坤，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。原告何佳泽与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（下述简称平安财险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何佳泽的法定代理人何小荣、被告李伟、被告平安财险庆阳中心支公司的委托诉讼代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医疗费5871.92元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费11075.40元、交通费500元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元，合计77081.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日11时30分许，被告李伟驾驶甘ME32**号小型轿车，沿崆峒区西郊开发区天门安置楼门前路段由南向北行驶至天门安置楼门前路段时，将由西向东横过道路的行人原告何佳泽碰撞，致原告何佳泽受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年3月2日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书，认定被告李伟负事故的主要责任，原告何佳泽负事故的次要责任。事故发生后，原告何佳泽在平凉市人民医院治疗，诊断为：左胫骨骨折、左足皮肤挫裂伤，住院治疗15天，花支医疗费5871.92元。2016年4月11日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告何佳泽的伤残等级评定为十级伤残、护理期限评定为90天、营养期限评定为90天，原告花支鉴定费2900元。甘ME32**号小型轿车的登记所有人为王楠，被告李伟在借用过程中发生交通事故，该车辆在被告平安财险庆阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李伟支付赔偿款3000元。被告李伟辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆是答辩人妻弟王楠的，答辩人在借用过程中发生交通事故。事故发生后，答辩人已支付原告赔偿款3000元。事故车辆在被告平安财险庆阳中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，因此，对原告的诉讼请求应由保险公司代为赔偿。被告平安财险庆阳中心支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。甘ME32**号车在答辩人处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险属实。原告的请求的营养费不予赔偿，护理费和住院伙食补助费按住院天数计算，交通费酌情赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年3月21日金额为166.60元的门诊收费票据，是原告何佳泽出院后花支的检查费，因原告是好转出院，出院时医嘱不适随诊，故原告出院后进行检查是必须的，本院予以确认。2、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2016）法临鉴字第16号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，经审查，原告出院时医嘱：伤后一月复查，根据骨折愈合情况去除石膏；加强营养，促进骨折愈合；不适随诊。鉴定机构作出的司法鉴定意见书与医疗机构的意见基本一致，故对原告何佳泽的护理期限为90天、营养期限为90天的司法鉴定结论，本院予以确认。3、鉴定费票据是收据而不是税务发票，证据的形式要件虽欠缺，但原告花支鉴定费客观真实，故本院予以确认。4、交通费票据连号，证据的形式要件不符合法律规定，但原告住院治疗期间确实需要花支交通费，故对原告主张的交通费，根据原告住院天数酌情认定300元。本院认为，被告李伟、平安财险庆阳中心支公司承认原告何佳泽在本案中主张的事实，故对原告何佳泽主张的事实予以确认。原告何佳泽请求的护理费，住院治疗15天，出院后依据医疗机构的意见和司法鉴定意见书确定的期限90天计算，原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，按照农业年平均工资标准，支持11075.40元；营养费，医嘱有“加强营养”，故依据司法鉴定意见书确定的营养期限90天，每天按照20元计算，支持1800元；交通费，依据本院认定的交通费票据，支持300元；鉴定费，依据鉴定费票据支持2900元，因鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；根据交通事故的责任认定、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2100元；对被告无异议的原告何佳泽的其他诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告何佳泽的医疗费5871.92元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费11075.40元、残疾赔偿金47534元、交通费300元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2100元，合计72181.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在甘ME32**号车交强险分项责任限额内予以赔偿（原告何佳泽在领取上述赔偿款项时退还被告李伟的垫付款3000元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告何佳泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告何佳泽承担288元，被告李伟承担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年八月十六日书记员  李 洁
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1042号原告唐某某，男，住贵州省纳雍县。被告陆甲，女，住贵州省纳雍县。被告陆乙,男，住贵州省纳雍县。原告唐某某诉被告陆甲、陆乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于同年8月15日依法适用简易程序公开开庭审理，原告唐某某、被告陆甲、陆乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陆甲因资金周转困难，于2014年7月1日向我借款50万元，由被告陆乙作出担保，三方签订了借条，借条约定借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，月利率以4%计算，按月支付。我如约转账50万元给陆甲，该笔借款还款期限到期后，被告陆甲因资金紧张，无法偿还本金，遂与我协商延长借款期限，但对还款时间未进行具体约定。被告陆甲以月利率4%向我支付利息至2015年12月后，未如约支付该笔借款剩余利息，经多次催要无果，遂诉至法院，要求二被告共同偿还该笔借款本息，利息以本金50万元为基数，月利率为2%，从2016年1月计算至本金清偿完毕之日止。原告为支持自己的主张，提交以下证据供质证：借条原件1份，电汇凭证1份，用以证明被告陆甲向原告借款50万元，月利率约定为4%，被告陆乙为该笔借款承诺作担保。对原告提交的该2份证据，二被告质证均无异议，本院认为符合证据的“三性”特征，予以确认其证明效力。被告陆甲辩称：我欠原告50万元本金系2014年7月1日所借是事实，该笔借款我从2014年7月1日至2015年12月以月利率4%已向原告支付18个月利息，共计36万元。根据国家相关法律规定，法律不保护以月利率3%以上计算的利息，因此，以月利率3%计算，我已支付的利息中27万元是受法律保护的，已付利息中多付9万元原告应当返还给我，因此，请求法院将多付给原告的9万元利息从原告借款本金中扣除，即我现在欠原告本金应为41万元，利息以月利率2%，以41万元为基数，从2016年1月计算至清偿完毕之日止。被告陆甲未提交证据供质证。被告陆乙辩称：我是帮我的姐姐陆甲办理相关借款手续，原告才要求我在借条担保人的位置签字，且根据法律规定，担保期限是6个月，我的担保期限已过，故我不应当承担担保责任。被告陆乙未提交证据供质证。根据本院采信认定的证据，认定事实如下：被告陆甲因资金周转困难，于2014年7月1日向原告唐某某借款50万元，由被告陆乙作担保，三方签订了借条，借条约定借款期限为2014年7月1日至2014年12月1日，利息按月利率4%计算，按月支付。落款为：借款人陆甲、担保人陆乙。该借条中未明确约定担保事项。原告履行了支付借款本金的义务，被告陆甲如期支付利息。该笔借款还款期限届满后，被告陆甲因资金紧张，无法偿还本息，遂与原告协商，原告与被告陆甲协商后一致同意延长借款期限，但未明确约定具体还款时间。被告陆甲对该笔借款继续以月利率4%向原告支付利息至2015年12月，后因资金紧张未再支付利息，原告经多次催要无果，遂诉来本院。本案争议焦点为：1、被告陆甲应否及时向原告偿还本金50万元及利息，利息应如何计算；2、被告陆乙对该笔借款是否应当承担责任，应如何承担责任。本院认为，关于被告陆甲应否及时向原告偿还本金50万元及利息的问题。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，亦未损害第三人利益，该借款合同成立并生效。原告唐某某与被告陆甲在约定延长还款期限时未明确约定还款时间，被告陆甲应接到原告还款通知后及时履行还款义务，偿还金额为借款本金人民币50万元及相应利息。关于利息问题，原告要求以本金50万元为基数，按月利率为2%计算至本息清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原被告约定利息计算方式为月利率4%，超出法定月利率2%，原告主张以50万元为基数，月利率2%，从2016年1月计算至清偿完毕之日止的诉求，应予以支持。被告陆甲辩称，从2014年7月至2015年12月，已经按月利率4%向原告支付了18个月利息共计36万元，应当根据法律规定将超出月利率3%计算的利息9万元从本金50万元中扣除，即被告陆甲应当偿还原告本金为41万元，利息应以与利率2%从2016年1月计算至本金清偿完毕之日止。被告陆甲要求返还对超出法律规定范围以外利息的主张为不当得利返还，系另一民事法律关系，不影响本案中借款本金50万元的事实认定，且无从本金中扣除利息后再计算本金的法律规定要件，因此，被告陆甲主张从本金中扣除利息后再计算本金的答辩意见不予支持。被告陆甲对超出法律规定范围以外的利息的主张，在答辩期内未提出反诉，因此，本案中不予处理，被告陆甲应通过其他合法途径解决。关于被告陆乙对该笔债务是否应当承担担保责任的问题，原被告签订的借条中未明确约定担保事项，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，结合本案中借条的主债务履行期限截止至2014年12月1日，认定保证期限为借款期限届满之日起6个月内，即被告陆乙的担保期间为从2014年12月1日至2015年6月1日。主债务期限届满后，原告与被告陆甲口头约定延长借款期限，但无证据证明担保人陆乙知道该笔借款期限已延期并作出同意继续担保的承诺。原告于2016年6月7日向本院主张权利时已过担保期限。因此，原告要求被告陆乙对该笔债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆甲自本判决生效之日起15日内向原告唐某某偿还借款本金50万元及利息，利息以50万元为基数，月利率2%，从2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，适用简易程序审理减半收取4700元，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年八月十五日书记员  周星星
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1290号原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。负责人雷智勇，系该行行长。地址：韩城市龙门镇禹门大街。委托代理人符宏学，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟毅宁，陕西建宾律师事务所实习律师，一般授权。被告：冯某甲，男，生于1978年11月29日汉族，初中文化。被告：冯某乙，女，生于1980年2月22日,汉族，初中文化。被告：冯某丙，男，生于1972年11月22日，汉族，初中文化。被告：王某甲，女，生于1974年8月11日，汉族，初中文化。被告：王某乙，男，生于1968年10月4日，汉族，初中文化。被告：郭某某，女，生于1971年9月23日汉族，初中文化。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员薛华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托代理人符宏学、翟毅宁到庭参加了诉讼，被告安冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉称，2014年6月4日，被告冯某甲夫妇因经营所需从原告处借款45万元整，并由上述其他被告作为担保人，借款的归还日期为2015年6月3日，月利率为1.11%，还款方式为按季结息，逾期按月利率的1.11%上浮30%计息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：第一组证据：1、营业执照复印件一份。2、法定代表人身份证明复印件一份。3、法定代表人身份证复印件一份。4、中国银监会文件复印件一份。以证明原告的基本情况，陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的前身为韩城市农村信用合作联社龙门信用社。第二组证据：1、被告冯某甲、冯某乙的身份证与结婚证复印件各一份。2、被告冯某丙、王某甲的身份证与结婚证复印件各一份。3、被告王某乙、郭某某的身份证与结婚证复印件各一份。4、被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某的合影复印件一张。以证明借款人和担保的身份和婚姻情况。第三组证据：1、个人借款申请书（被告冯某甲、冯某乙签字）复印件一份。2、个人借款合同（陕农信龙门借字2014第17号）复印件一份，共5张。3、补充合同复印件一份。4、陕西省农村信用社借款借据复印件一张。5、借款催收通知书复印件一份。以证明被告冯某甲、冯某乙向原告借款的事实。第四组证据：1、保证担保合同（陕农信龙门保字2014第17号）复印件一份，共4张。2、担保补充合同（被告冯某丙、王某甲签字）复印件一份。3、担保补充合同（被告王某乙、郭某某签字）复印件一份。以证明被告冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某为被告冯某甲、冯某乙向原告借款提供保证担保的事实。被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某均未到庭，均未提供证据。经审理查明，2014年6月3日，韩城市农村信用合作联社龙门信用社与被告冯某甲、冯某乙签订《个人借款合同》，二被告可以依据合同从原告处借款450000元，合同期限自2014年6月4日至2015年6月3日，借款利率为月利率11.1‰，同时还约定“未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在在借据利率基础上浮动30%”。同日，冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某夫妇分别与韩城市农村信用合作联社龙门信用社签订了《保证担保合同》，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某为冯某甲、冯某乙依据上述借款合同发放的贷款，在450000元的范围内提供连带保证担保。2014年6月3日，韩城市农村信用合作联社龙门信用社向被告共计发放贷款450000元，被告冯某甲、冯某乙偿还借款利息至2015年1月4日后，再未履行合同义务至今。另查，韩城市农村信用合作联社龙门信用社于2016年4月经改制，名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。本院认为，本案原告与六被告分别签订借款合同，保证担保合同的事实清楚，证据确实充分。原告依据借款合同于2014年6月3日，向被告冯某甲、冯某乙发放贷款450000元的行为符合合同约定。现冯某甲、冯某乙不能按时偿还借款，则应承担相应的违约责任，同时由其余四被告依据保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下:一、被告冯某甲、冯某乙于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款450000元及利息、罚息（利息自2015年1月5日计起，按月利率11.1‰计息，罚息的数额为利息的30%至款还清之日止。）。二、被告冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、王某甲、王某乙、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛华威二〇一六年八月二十五日书记员  张文博
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人欧阳利红，又名阳利红，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人杨琴，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，现下落不明。被执行人张湘滨，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，现下落不明。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2012)冷民二初字第923号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2012)冷民二初字第923号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，组织机构代码83717898-6。负责人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪志普，男，1961年11月4日出生，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。原审被告：郁达文，男，1982年10月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“常州平安财保公司”）因与被上诉人汪志普、原审被告郁达文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人常州平安财保公司的委托代理人张俊，被上诉人汪志普的委托代理人汪俊到庭参加诉讼，原审被告郁达文经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月18日22时25分，郁达文驾驶小型轿车，沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米处超车时与相对方向由汪志普驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀受伤，直接财产损失5000元，两车损坏的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队广公交认字[2013]第00507号道路交通事故认定书认定，郁达文负事故全部责任，汪志普及摩托车乘坐人陶泽秀不承担事故责任。汪志普伤后被送往广德县中医院治疗，经诊断，车祸导致汪志普前胸软组织挫伤，左小指末节指骨骨折。汪志普共计住院59天。经查，郁达文在常州平安财保公司购买交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。之后，双方未能就赔偿事宜达成一致，汪志普诉至法院，请求依法判令：1、常州平安财保公司和郁达文赔偿其各项经济损失合计人民币45514.3元，2、常州平安财保公司和郁达文承担本案诉讼费用。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：郁达文负事故的全部责任，汪志普无责任。郁达文驾驶的小型轿车在常州平安财保公司投有交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。该起交通事故造成的损失，应由常州平安财保公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由常州平安财保公司按照郁达文所承担的责任比例在50万元保险限额内予以赔偿，不足部分，再由郁达文承担赔偿责任。汪志普诉请的损失确定为：1、医疗费为9316.3元。2、住院伙食补助费59天×20元/天=1180元。3、营养费59天×20元/天=1180元。4、护理费59天×104.4元/天=6159.6元。5、误工费179天×（3870÷30）元/天=23091元。6、交通费，酌定为500元。以上合计41285.3元。上述损失，首先由常州平安财保公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，汪志普的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费9316.3元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元，合计11676.3元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由常州平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；汪志普的上述损失中在交强险“死亡伤残赔偿”项下的有护理费6018元、误工费23091、交通费500元，合计29609元，未超过交强险“死亡伤残赔偿”限额110000元，应由常州平安财保公司在交强险“死亡伤残赔偿”限额内赔偿29609元。综上，常州平安财保公司在交强险范围内应赔偿汪志普的损失数额为10000+29609=39609元。汪志普的损失超出交强险范围的部分为41285.3-39609=1676.3元，按照过错责任，郁达文负事故的全部责任，故常州平安财保公司在第三者责任险范围内赔偿汪志普损失为1676.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿汪志普39609元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿汪志普1676.3元。三、驳回汪志普的其他诉讼请求。案件受理费940元，由汪志普负担100元，郁达文负担840元。常州平安财保公司不服上述判决，向本院上诉称：原审法院对于汪志普的误工天数及误工费的认定无事实依据，汪志普的收入证明不足以证明其月工资收入为3870元；另原审判决认定汪志普误工时间为159日过长，显然不合理，不应超过120日。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。汪志普未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：其误工天数有医院出具的相关证明予以证实；误工费标准有所在企业出具的书面证明予以证实。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据对原审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与原审认定的事实无异，故对原审认定的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，汪志普就医的广德县中医院的出院记录及该院的诊断证明书，证明其住院时间为59天，建议休息时间为4个月，上述误工时间合计应为179日，原审认定汪志普的误工时间为179日并无不当。汪志普受聘于安徽荣达禽业开发有限公司，该公司出具的工资单能够证明汪志普受伤前的月平均工资为3870元，故原审认定汪志普误工损失计算标准为每月3870元亦无不当之处。另外，原审被告郁达文经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，常州平安财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保423号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人李卫东。被申请人重庆珈福超市管理有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇中坝村1住76号。法定代表人何庭群。被申请人何庭群，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市巴南区。被申请人高攀，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市巴南区。被申请人重庆超联实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路29号1幢。法定代表人云举淑。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1300万元），要求对被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司名下价值1300万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆珈福超市管理有限公司、何庭群、高攀、重庆超联实业有限公司名下价值1300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定手之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月二十五日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保353号申请人重庆亿桥汽车零部件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青麓122-1、122-2号。法定代表人陈意桥。被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地。法定代表人刘双成。申请人重庆亿桥汽车零部件有限公司与被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：420万元），要求对被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司名下价值420万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆荣泰汽车部件有限公司名下价值420万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月三日书记员 吴翻翻
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初388号申请人韩玉美。被申请人冯浩。被申请人崔永香。申请人韩美玉与被申请人冯浩、崔永香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人冯浩驾驶的鲁V****号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人冯浩驾驶的鲁V****号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十九日书记员  张孝福
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执960号申请执行人孔某甲。被执行人孔某乙。本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2009)曲民初字第960号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月十二日书记员  刘广宏
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1710号原告马某。委托代理人郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告梁某甲（又名梁顺义）。委托代理人张贵清，河北雄鹰律师事务所律师。委托代理人梁成成。原告马某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭彦卫，被告梁某甲的委托代理人梁成成、张贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告马某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生女儿梁某乙，现跟随原告生活，被告系××人，因婚前与被告接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后与被告无法沟通，不能建立感情。2005年分居至今，双方没有感情可言，婚姻关系名存实亡，原告无法与被告共同生活下去。2015年6月原告曾向法院起诉，经法院判决不准离婚后，现双方无和好可能，要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。在本案审理过程中，原告的两项诉讼请求变更为一项：要求判决原、被告离婚。被告梁某甲辩称，因为答辩人系××人，在生活上需要原告的照顾，所以不愿意和原告离婚，可是由于原告又不能履行照顾答辩人一辈子的结婚诺言，夫妻关系难以恢复，况且这是原告第二次起诉离婚，于是表示离与不离由法院判决，答辩人���会服从。因原告在庭中变更诉讼请求为一项，要求判决原、被告离婚，故答辩人不再就女儿抚养事宜进行答辩。经审理查明，原告马某经人介绍与××人被告梁某甲相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿梁某乙，现随原告生活。原、被告曾同时获得河北省公安厅颁发的乡村医生资格证书，双方在婚后一同带女儿在新乐市被告父亲梁成成开办的诊所工作生活多年。2005年原告与被告及其家人因生活锁事产生矛盾遂带女儿离开曾经与被告共同生活、工作的诊所，后来被告与父亲梁成成也回到井陉县老家居住，双方未再共同生活。2012年3月、2014年1月被告因精神分裂症在河北医科大学第一医院住院治疗。2015年6月23日原告以与被告无感情为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿，2015年11月25日本院依法判决不准原、被告离婚后���双方当事人一直持续分居至今。原告现主张要求与被告离婚，并提交了结婚证。被告对原告的主张提出如下意见：原、被告结婚时，被告就有××症，原告是十分清楚的，曾承诺愿意照顾被告一辈子，所以在上一次诉讼时，被告坚决不同意离婚，在这次诉讼中，被告表示不愿意离婚，这完全在情理之中。可是，婚姻家庭的维持是靠夫妻感情这个基础的，一旦双方失去了感情基础，婚姻就会不牢固，人常说“强扭的瓜不甜”，一厢情愿不行。尽管在第一次起诉中，被告方做了努力挽留，法庭也给足了时间，但被告是××人这一客观事实无法改变，双方分居已经多年，近半年来也未得到缓和，只能面对现实，顺其自然，由法院判决。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据可证。本院认为，原、被告经人介绍结婚并育有一女，双方因生活事务从2005年开始分居，经法院判决不准离婚后双方婚姻状况仍未见改观。被告系××人，且近年又患有××，现原告起诉与被告离婚，无论是原告、被告，还是其女儿梁某乙，或是被告年事已高的父母，结束这段婚姻对他们来说都是生活艰难的决择，但是夫妻毕竟是以感情维系的，原、被告双方已分居十多年，且双方均认为这桩婚姻已失去了感情基础，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某、被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 张 永 生审判员 刘   彦审判员 康���娟二〇一六年八月十九日书记员 王   婧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6592号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，注册号：210100500003023，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，该公司总经理。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王忠慧，男，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市和平区。被告：刘娜，女，汉族，1964年5月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王忠慧，系被告刘娜爱人，汉族，1961年1月26日出生，住沈阳市和平区。原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告王忠慧、刘娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，被告刘娜委托代理人同时系本案被告王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方在2012年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区都汇小区物业管理费收费标准为每月1.8元/平方米，被告系原告管理的XX号楼2501号业主，该房屋建筑面积151.85平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2013年4月20日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费12，026.52元、电梯费528元、违约金3，200元，共计15，754.52元，严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月20日至2016年12月31日拖欠的物业管理费12，026.52元、电梯费528元、违约金3，200元，共计15，754.52元；2、诉讼费由被告承担。被告王忠慧、刘娜辩称：物业公司没有履行协调的义务，所以我们不同意交物业费。我们的房屋办完入住以后，房屋的窗户渗水，我通知物业，当时物业来了3拨人过来看，说给我修，当时说得处理26楼的，才能修我的，因为26楼住了一个老头，不同意修，所以事情就一直拖到第二年。第二年我们给物业打电话，物业经理说腿瘸了，暂时修不了，事情就一直拖到现在，物业向我要物业费，我不同意给，我说只要把窗户修好了，我就同意交。直到物业立案后，经法院调解，物业在2016年6月5日找人给我修了，但现在没下雨，我不能确定是否已经修好，我只同意交2016年一年的，在这之前，物业没有给我修，没有尽到责任，我不同意交费。经审理查明：被告王忠慧、刘娜系沈阳市和平区长白街XX号（1-25-1）室业主，建筑面积151.85平方米。该房屋位于中海国际社区内，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定，原告受中海地产（沈阳）有限公司委托对社区进行物业管理，受益人为业主或使用人，住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，电梯费为每人每月12元，每季度首月20日前收取当季度物业费，也接受按半年或一年预付。如逾期缴纳则乙方应从逾期之日起至实际支付之日止，每日按照应交物业费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务期限从乙方接到开发商单位开出的《入伙通知书》之日起至首届业主委员会成立并与甲方签订新的《物业服务协议》之日止。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，2013年4月20日至2016年9月30期间物业费为11,206.53元（1.8元/月/平方米×151.85平方米×41个月）、电梯费492元（12元/人/月×41个月），因二被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付2013年4月20日至2016年12月31日期间的物业费12，026.52元、电梯费528元，共计12，554.52元。另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。上述事实，中海国际社区小区前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。本院认为：前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。按协议约定，原告应于每季度首月20日前收取当季度物业费，故对原告主张的2013年4月20日至2016年9月30日期间物业费11，206.53元（1.8元/月/平方米×151.85平方米×41个月）、电梯费492元（12元/人/月×41个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年10月1日至2016年12月31日期间的物业费、电梯费，因尚未实现双方协议约定的给付条件，故本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因二被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。关于二被告辩称，房屋窗户渗水，原告没有及时维修的问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠慧、刘娜于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2013年4月20日至2016年9月30日期间的物业费11，206.53元、电梯费492元，共计11，698.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告王忠慧、刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十五日书记员 张莹宏本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保358号申请人胡登群，女，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人罗跃刚，男，汉族，1968年5月30日，住重庆市渝北区。被申请人张小红，女，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈述，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝中区。申请人胡登群与被申请人罗跃刚、张小红、陈述民间借贷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：50万元），要求查封被申请人陈述名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋(114房地证2009字第0684**号)。申请人胡登群自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX巷XX号附XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0607**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈述名下位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX号房屋(114房地证2009字第0684**号)。二、查封申请人胡登群名下位于重庆市渝北区XX街道XX街XX巷XX号附XX号XX幢XX号房屋（201房地证2014字第0607**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月二日书记员  吴翻翻
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1361号之二申请执行人：毛利强。被执行人：钱文焕。被执行人：马刚。毛利强与钱文焕、马刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人马刚所有的财产均设定抵押且被其他法院首封，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1361号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4223刑初58号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨学军，男，汉族，出生于新疆沙湾县，户籍所在地：沙湾县，捕前住沙湾县。2016年1月22日因涉嫌合同诈骗罪，被沙湾县公安局刑事拘留，同年2月23日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨学军犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨学军及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日至30日、7月6日至30日，被告人杨学军用虚假的民事裁定书、拍卖成交确认书作抵押，先后骗取被害人赵某甲、王某甲的信任，分别借款30万元，实际取得24.6万元、25万元，借款到期后，被告人杨学军以各种理由推脱，后来联系不上被告人杨学军。2015年5月27日，被告人杨学军用虚假的《房屋所有权证》作抵押，骗取被害人李伟的信任，先后两次借款4万元，借款到期后，被害人李伟多次催被告人杨学军还款，后来联系不上被告人杨学军。案发后，被告人杨学军家人将骗取的本金全部偿还给上述三名被害人。公诉机关认为，被告人杨学军以非法占有为目的，利用虚假的民事裁定书、拍卖成交确认书及房屋所有权证作抵押，骗取被害人信任，与被害人签某某借款、房屋买卖合同，骗取三名被害人共计53.6万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(二)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨学军辩称，对起诉书指控的罪名无异议，表示自愿认罪。但认为金额有异议，向赵某甲、王某甲的借款，实际只取得23万元、22.6万元；向李伟借款4万元，有担保人进行担保，不应计入犯罪数额。辩护人姬玉平辩护意见是，被告人杨学军向赵某甲借款30万元，实际24.6万元，案发前还款8000元，实际数额应为23.8万元；向王某甲借款30万元，当时扣除利息5.4万元及保证金20000元，实际22.6万元；骗取金额为46.5万元，属犯罪数额巨大。其他意见与被告人杨学军一致。经审理查明，2005年12月27日沙湾县人民法院依法委托石河子金虎拍卖有限公司拍卖被执行人沙湾县利民有限责任公司位于沙湾县团结路3-4号、3-6号面积为144.19平方米的地下商服房，2006年5月21日被告人杨学军父亲杨铎以最高价竞得。同年5月24日本院作出（2005）沙执字第536号民事裁定书，裁定该房屋所有权及相应的土地使用权归买受人杨铎所有。2015年4月28日至30日，被告人杨学军将（2005）沙执字第536号民事裁定书、石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书中载明的买受人其父杨铎的姓名变造为自己的姓名，以该民事裁定书、拍卖成交确认书作抵押，骗取被害人赵某甲的信任，并与被害人赵某甲签某某借款合同、房屋买卖合同，向被害人赵某甲借款30万元，扣除利息后，被害人赵某甲实际支付给被告人杨学军24.6万元，借款期限为3个月。2015年7月10日被告人杨学军还款8000元，由被害人赵某甲出具收条一份，并写明”今收到杨学军还款8000元整，还欠23.8万元”。后被告人杨学军以各种理由推脱不予还款，直至被害人联系不上被告人杨学军。2016年3月11日，被告人杨学军家人偿还24万元给被害人赵某甲，由其出具谅解书一份。2015年7月6日至30日，被告人杨学军采用同样手段，用虚假的（2005）沙执字第536号民事裁定书作抵押，骗取被害人王某甲的信任，并与被害人王某甲签某某二手房屋买卖合同，向被害人王某甲借款30万元，被害人王某甲实际支付给被告人杨学军25万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告人杨学军以各种理由推脱，直至被害人联系不上被告人杨学军。2016年3月23日，被告人杨学军家人将25万元借款本金全部偿还给被害人王某甲，由其出具谅解书一份。上述事实有借款合同、虚假《新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书》、《石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书》及收条、发票、谅解书、房屋租赁合同等书证，证人葛某某、王某乙证言，被害人赵某甲、王某甲的陈述，被告人杨学军的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学军以非法占有为目的，采取变造人民法院生效裁判文书的手段，以虚假的（2005）沙执字第536号民事裁定书、《石河子金虎拍卖有限公司拍卖成交确认书》作抵押，骗取被害人赵某甲、王某甲的信任，并签某某借款合同及房屋买卖合同，骗取被害人赵某甲、王某甲借款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(二)项的规定，公诉机关指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。对于被告人杨学军的犯罪数额的认定，行为人在案发前已退还财物的，在认定犯罪数额时当予以核减。故起诉书指控的第一起犯罪事实，对被告人杨学军已经偿还的8000元不应再计入犯罪数额，该诈骗犯罪数额应认定为23.8万元。公诉机关指控的第二起犯罪事实，通过庭审调查，被告人杨学军用虚假的《房屋所有权证》作抵押与被害人李伟签某某借款合同，先后两次从被害人处共借款4万元，第一次借款2万元由袁静签名担保，第二次借款2万元，也由袁静通过电话同意继续担保，被害人李伟陈述及证人袁静当庭作证也能证实，虽然当时袁静没有在新的借款合同上作为担保人签名，但袁静同意继续作为担保人承担保证责任，其行为是民事范畴内的担保行为，法律关系是平等主体之间的借款担保合同关系，因此不符合诈骗罪的特征，故起诉书指控的第二起事实不构成犯罪。起诉书指控的第三起事实证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨学军及其辩护人对该起事实虽然亦提出异议，但没有证据予以证实，本院依法不予采纳。对被告人杨学军及其辩护人姬玉平的辩护意见，本院依法部分予以采信。综上，被告人杨学军诈骗金额应为48.8万元，属犯罪数额巨大，依法应当在法定刑三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人杨学军自愿认罪，在其家人帮助下偿还所有借款，挽回了被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨学军犯罪性质、赔偿数额及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2021年7月21日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  黄敏二〇一六年八月十五日书记员  胡军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7499号原告：周明保。被告：金文。被告：张和芳。原告周明保与被告金文、张和芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告周明保到庭参加诉讼。被告金文、张和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明保向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款70000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金文在经营常熟市富成机械有限公司期间曾雇佣原告为驾驶员，上述公司结欠原告2011年至2013年间工资68000元未付，被告金文与原告协商后将上述所欠工资作为其个人借款，并向原告出具了借条。2014年，被告金文另向原告借款2000元。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告金文辩称：结欠原告借款7万元属实。被告张和芳未作答辩。经审理查明：被告金文、张和芳系夫妻关系。原告周明保原在被告金文经营的常熟市富成机械有限公司工作，工作期间，该公司结欠原告工资68000元未付。经原告与被告金文协商，上述所欠工资作为被告金文个人借款由其负责归还，被告金文分别于2014年2月20日、2015年6月20日向原告出具了2份借条，确认上述事实。2015年前，被告金文另向原告借款2000元未还，被告金文并于2015年10月24日向原告出具借条1份，确认上述事实。上述借款共计7万元被告金文未还，故原告诉讼来院。上述事实，有结婚申请书、借条及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为：被告张和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。原告与被告金文之间系借贷关系，被告金文向原告借款7万元至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。借款应当及时归还，对原告要求两被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文、张和芳归还原告周明保借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告金文、张和芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告金文、张和芳向其直接支付，本院不再退还，由被告金文、张和芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年八月十六日书记员 季星辰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执17号申请执行人刘某某，男。被执行人黄某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第141号民事调解书，于2016年2月19日受理申请执行人刘兴田与被执行人黄泽水民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人黄泽水无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第141号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月十五日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保97号申请人刘海军，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地即墨市。被申请人迟圆，男，年龄不详，汉族，住山东省日照市东港区。·被申请人刁义帅，男，1986年7月28日出生，汉族，住即墨市。申请人刘海军为与被申请人迟圆、刁义帅机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人迟圆、刁义帅名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值45000元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人迟圆、刁义帅名下的鲁Ｌ×××××号小型货车一辆（保全价值45000元）。二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。判员高燕二〇一六年八月十五日书记员  王德生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执898号申请执行人苏州利进金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐福川，该××董事长。委托代理人吴婷、黄诗忠，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市。法定代表人毛苏海，该××总经理。申请执行人苏州利进金属材料有限公司与被执行人丹阳市君恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）丹商初字第1555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市君恒电子有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人苏州利进金属材料有限公司价款57035元。案件受理费减半收取613元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市君恒电子有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市君恒电子有限公司无可供执行的银行存款、房产信息。登记在被执行人名下的部分车辆去向不明，故暂无法处置。现被执行人丹阳市君恒电子有限公司法定代表人毛苏海下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1555号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1583号原告李某某。委托代理人冯某。被告陕西某公司发展有限公司。法定代表人田某，任经理。原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司（下称某公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼、被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年4月14日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金，人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，但原告应按照商铺向被告缴纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除。2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金50000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失。（参照同期银行贷款利率计算损失）被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收据一份；3、被告某公司承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告某公司签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取；按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告随诉至法院。本院认为，原告李某某与被告某公司签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告某公司不一致一节，因被告某公司已于2015年7月6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收某公司公司商户保证金的行为系两公司之间的账务关系，故原告诉请要求被告某公司退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算损失）合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司签订的联营合同；二、被告陕西某公司发展有限公司于判决生效后三日内归还原告李某某保证金50000元及利息损失，利息从2015年7月21日计起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西某公司发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元由被告陕西某公司发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月二十四日书记员  吴 囡
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0108行初70号原告何顺岗，男，汉族，住重庆市南岸区江南大道。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区1号楼，组织机构代码00929595--X。法定代表人包卫，局长。委托代理人邓某，该单位干部。委托代理人游某，该单位干部。第三人严小双，男，汉族，住重庆市南川区南城街道。委托代理人韦某，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告何顺岗不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月1日立案后，于2016年4月5是向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告何顺岗，被告的委托代理人邓某、游某，第三人严小双及其委托代理人韦某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告何顺岗诉称，原告系经营门窗的个体工商户，原告只聘请了4、5个工人，其中不包括[2015]1457号认定工伤决定书中涉及的申请人严小双。2014年12月19日，严小双跟随同学万滢银去南岸茶园山水一舍玩耍时在南岸区同景国际支路发生交通事故。事故发生后，严小双向被告提出工伤认定申请，被告在没有认真调查、取证的情况下错误认定严小双所受伤害为工伤。原告因为受伤，直到10月才收被告的相关决定书，并提出复议。被告未对原告的复议申请予以回复，又单方组织了鉴定。被告违法行政作出错误的行政决定书，侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定，诉至贵院请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局辩称，我局于2015年8月12日作出的严小双《认定工伤决定书》事实清楚，运用法律、规章正确、程序合法。原告已经超过诉讼期限。请求法院驳回原告的起诉。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：《认定工伤决定书》及送达回证，证明被告按照程序、相关法规作出的行政行为并送达，原告已经超过了诉讼时限。第三人严小双述称，第三人在原告处工作，被告作出的工伤决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请予以支持。本院依法调取了以下证据：重庆市南岸区顺成门窗经营部注销登记信息，证明重庆市南岸区顺成门窗经营部的工商登记情况。经庭审质证，原告何顺岗对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的该项证据的质证意见为收到的；第三人严小双对被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局举示的该项证据的质证意见为无异议。经庭审质证，本院认为：双方无异议，被告举示该项证据真实，送达地址确为原告的经营地，能够证明认定工伤决定书已送达给原告，本院予以采纳。经审理查明：2015年8月12日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年6月18日受理严小双提交的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2014年12月19日是19时许，重庆市南岸区顺成门窗经营部（个体工商户，经营者：何顺岗，注册号：50010860020****）聘请的职工严小双，前往南岸茶园山水一舍小区安装门窗准备返回，在南岸区同景国际支路发生交通事故，右膝及全身多处软组织受伤。经重庆市东南医院治疗诊断为：右髌骨骨折。重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右髌骨脱位；3.右膝半月板挫伤；4.全身多处挫伤。严小双同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定收之日起60日内向南岸区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者6个月内向南岸区人民法院提起行政诉讼。2015年8月27日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局在南岸区回龙湾居委会人员的见证下，将该工伤认定决定书送达到重庆市南岸区顺成门窗经营部的经营场地，原告何顺岗收到该工伤认定决定书。原告何顺岗对该工伤认定决定书不服，于2016年3月23日起诉来院，要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年8月12日作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》。另查明，重庆市南岸区顺成门窗经营部已经工商注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告何顺岗于2015年8月27日收到重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险认决字[2015]1457号《认定工伤决定书》，按上述规定应当自2015年8月27日起六个月内提出。原告何顺岗直到2016年3月23日才向法院提出起诉，超过法定起诉期限。庭审中，原告何顺岗提出其受伤住院及其提起过行政复议，但均不能举示证据证明其主张，故原告何顺岗的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉不应受理，应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何顺岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  左杨琴人民陪审员  刘安碧人民陪审员  刘成丽二〇一六年八月十六日书 记 员  曹婷婷
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初795号原告吕伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林。被告郭辉，男，汉族，住住陕西省榆林。被告高刘华，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林。本院在审理吕伟诉高刘华、郭辉民间借贷纠纷一案中，原告吕伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员 武 杰二〇一六年八月三十日书记员 刘大强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0152民初2711号原告：夏龙，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师被告：重庆市潼南区建筑规划设计院,住所地重庆市潼南区。法定代表人：彭恒，该院院长。本院在审理原告夏龙诉被告重庆市潼南区建筑规划设计院建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孙 健二〇一六年八月十六日书记员 陈韦杙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1031号之二原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，组织机构代码76575055-9。法定代表人:宁勇，总经理。委托诉讼代理人:林清才，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳卿，女，系原告单位会计。被告：威海金开利房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：南福庆，董事长。委托诉讼代理人：李美娜，女，系被告公司会计。委托诉讼代理人：南建策，男，系被告公司经理助理。本院受理原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海金开利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告威海金开利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、2011年5月10日，海南军海建设有限公司威海分公司（以下简称海南军海威海分公司）与原告签订一份威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2011第0510号），约定原告为海南军海威海分公司位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金城工程供应5万方预拌混凝土，合同履行中发生争议由工程所在地人民法院管辖……。2011年12月22日，原、被告签订一份协议约定，海南军海威海分公司欠原告混凝土款1945570元由被告代为偿还，并从被告欠海南军海威海分公司的工程款中扣除，双方在履行本协议中发生纠纷由威海国际五金城项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，同时双方还对其他事项亦作了约定。威海国际五金城工程项目所在地位于威海临港区草庙子镇，该行政区域属于威海市环翠区人民法院管辖范围内，故因海南军海威海分公司欠原告商品砼款引发的纠纷应由威海市环翠区人民法院管辖；2、2012年7月2号，原、被告签订一份威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）约定，原告为被告位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金机电交易中心工程供应4万方预拌混凝土，合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉……。故因履行上述合同引发的纠纷应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，该合同混凝土交易金额为2572470元，被告已按合同约定付清全部混凝土款项；3、到目前为止，被告给付原告货款2804019元中包括被告直接购买原告混凝土款2572470元及被告代海南军海威海分公司给付原告的混凝土款231549元，本案原告主张的款项系被告代海南军海威海分公司偿还原告混凝土的剩余款项，不是被告直接购买原告混凝土所欠的款项，原告诉称与事实不符。综上，原告起诉被告的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项，按有关合同约定，该案应由威海市环翠区人民法院管辖，要求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查，原告起诉时在诉状中载明的诉讼请求为判令被告支付原告混凝土款1787540元及支付违约金677022.41元，并自2016年5月16日起至被告实际偿还之日止，按照每日万分之三的标准支付违约金。原告起诉时提交了三份合同，第一份合同为2011年5月10日海南军海威海分公司与原告签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2011第0510号），约定原告为海南军海威海分公司位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金城工程供应5万方预拌混凝土，合同履行中发生争议由工程所在地人民法院管辖……。第二份合同为2011年12月22日原、被告签订的协议书，约定海南军海威海分公司欠原告混凝土款1945570元由被告代为偿还，并从被告欠海南军海威海分公司的工程款中扣除，双方在履行本协议中发生纠纷由威海国际五金城项目所在地有管辖权的法院诉讼解决，同时双方还对其他事项亦作了约定。第三份合同为2012年7月2日原、被告签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号），约定原告为被告位于威海工业新区青威路以东开元路以北威海国际五金机电交易中心工程供应4万方预拌混凝土，合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉……。被告在管辖异议期间对原告的诉讼请求存有异议，据此本院于2016年8月17日举行听证，原告明确被告偿还其商品砼款1787540元及违约金等诉讼请求系原、被告因履行2012年7月2日签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）而产生的纠纷，上述合同约定合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉，故威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告坚持认为原告向其主张的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项，按照有关合同的约定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，是对于合同管辖的一般性规定。该法第三十四条又规定了：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条是对于合同纠纷或者其他财产权益纠纷约定管辖的特别规定，该特别规定优于一般性规定，应优先适用。本案原告主张其诉讼请求系原、被告履行2012年7月2日签订的威海市预拌混凝土供需合同（合同编号2012第0702号）而产生的纠纷，上述合同约定合同履行中发生争议可向威海高区人民法院起诉，原告住所地为山东省威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南，原告住所地基层法院仅有威海火炬高技术产业开发区人民法院，双方约定发生纠纷由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖合法有效。被告认为原告向其主张的款项系被告代海南军海公司偿还原告的款项等主张属案件实体审查范围，作为管辖权异议的理由不能成立。综上，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告威海金开利房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告威海金开利房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年八月二十二日书记员  姜晓林
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初458号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:孔凡珍，男，1973年2月20日出生，汉族，住址：南昌市昌北开发区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告孔凡珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄聪灵
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执388号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初164号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《爱已升天》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《麻糬》、《雨衣》、《狠不下心》、《谁能让时间倒转》和《那么爱你为什么》十三首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初59号之一解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。委托诉讼代理人：阮喜彰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。原告柳韶楠与被告威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）鲁1092民初59-1号民事裁定书，查封了被告名下的财产。威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海广信房地产开发有限责任公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院对被告名下百度城-11号-101室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姚 丹二〇一六年八月十五日书 记 员 周新林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2132号原告：王某。委托代理人：黄坚，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月12日、8月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄坚，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2014年9月9日登记结婚。婚后，被告非但与原告分房而睡，还经常与原告父母发生冲突。2015年4月中旬，被告在家争吵后离家而去。2015年6月下旬，双方家庭协商离婚事宜，未谈拢，原告就把属于被告的东西全部拿走，从此再无回家。原告无奈于2015年8月诉至法院，要求与被告离婚。后法院判决双方不准离婚。原告父亲在2014年8月底出资289900元为小家庭购买小汽车一辆，登记在被告名下，被告于2015年5月27日变卖。原告父亲还于2014年7月9日汇至被告银行卡10万元。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；判令被告返还夫妻共有财产19.5万元；被告承担诉讼费用。被告张某辩称，被告不同意离婚，原告主张的10万元和汽车都是双方结婚前赠与给被告的。经审理查明，原告王某与被告张某于2012年通过网络相识并恋爱，双方于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告父母与被告产生了一定的矛盾，2015年3月，原告母亲与被告发生争执进而殴打。同年6月被告搬出家中另行居住。2015年8月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2015年10月15日，本院作出(2015)虎民初字第01887号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至本院要求离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。另查明，2014年7月9日，原告父亲王某某汇至被告银行卡10万元。2014年9月1日，被告购买了牌号为苏EXXX**的大众牌小型普通客车一辆。购买该车辆的全部费用均由原告父亲王某某支付。2015年5月27日，被告已将上述车辆出卖给他人。以上事实由结婚证、本院作出(2015)虎民初字第01887号民事判决书、个人业务凭证、发票、车辆行驶证、保险单、查询单以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现被告与原告父母因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方父母交流、沟通，多为家庭着想，消除矛盾与隔阂，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一六年八月十五日书记员  马 静
南通市通州区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5590号原告：金某。委托诉讼代理人：顾卫东。被告：钱某。原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一六年八月十九���书 记 员 彭魁奎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1492号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。委托代理人李媛，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，住大武口区。被执行人杨慧敏，女，1979年4月12日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行陈海波、杨慧敏公证债权文书一案过程中，执行标的353208元，双方自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人李媛向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第2463号执行证书确定的执行标的353208元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月二十二日书记员 马立明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41312号之六申请执行人民三庭。被执行人陈立业。被执行人陈建光。被执行人陈孟民。被执行人刘冬。被执行人刘风波。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44007号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波发出执行通知书,责令被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈立业、陈建光、陈孟民、刘冬、刘凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人陈孟民汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年8月17日—2018年8月16日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月十七日书记员 李合权
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执820号申请执行人沈某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月二日书 记 员  张令忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14641号原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人李永会，该公司总经理。委托代理人龚元树，该公司员工。被告魏洋龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告魏洋龙合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  梁晓峰二〇一六年八月十九日书记员  周宇波
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初999号原告肖锦，女，生于1975年6月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告曹驰，男，生于1979年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告肖锦与被告曹驰租赁合同纠纷一案过程中，原告肖锦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖锦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖锦承担。代理审判员  李曜耀二〇一六年八月十五日书 记 员  冯海燕
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执846号申请执行人：胥玉光。被执行人：王建国,刘桂珍。申请执行人胥玉光与被执行人王建国,刘桂珍买卖合同纠纷一案，查明被执行人王建国,刘桂珍确无财产可供执行。申请执行人胥玉光申请执行标的10190.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之三申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在上海浦东发展银行10×××16账户内存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十七日书记员  李智
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执60号申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术开发区。法定代表人强海。被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人孙明凯。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国。本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月十五日书记员  王逍宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初6376号原告肖建毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇。被告重庆市宏梁建设工程有限公司。住所地重庆市黔江区新华东路452号。组织机构代码不详。法定代表人梁振文，经理。被告王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县保家镇。本院在审理肖建毅与被告重庆市宏梁建设工程有限公司、王云成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖建毅于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建毅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建毅撤回起诉。案件受理费501元由原告肖建毅承担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一六年八月二日书记员  凌莉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初926号原告昆明佳春农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区金福地花园*幢***号。法定代表人文朝诚，职务：公司经理。委托代理人王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。被告王颖，男，1987年9月13日出生，现住云南省宜良县。原告昆明佳春农业科技有限公司诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告昆明佳春农业科技有限公司到庭参加诉讼、被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告昆明佳春农业科技有限公司诉称：原、被告之间系货物买卖关系。由原告提供货物，被告向原告支付货款。双方于2015年12月28日对账后确认，被告尚欠原告货款79881元（柒万玖仟捌佰捌拾壹元整），并出具《欠条》，承诺于2015年12月31日前支付货款79881元。货款到期后，原告多次要求被告支付货款，但被告无故推诿。根据《民事诉讼法》及《合同法》之规定，特向法院提起诉讼：1、由被告支付所欠货款人民币79881元（柒万玖仟捌佰捌拾壹元整）以及逾期利息5077.37元（自2015年12月31日至2016年4月25日），两项合计84958.37元（捌万肆仟玖佰伍拾捌元叁角柒分）2、本案诉讼费用由被告承担。被告王颖未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告昆明佳春农业科技有限公司举证如下：一、《组织机构代码证》、《全国企业信息公示》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》各1份复印件，欲证实原告的诉讼主体资格；二、《欠条》1份，欲证实被告欠农药款79881元，且被告未履行合同义务。被告王颖未向法庭提交证据，也未到庭，视为放弃举证、质证权。本院认为昆明佳春农业科技有限公司所举证据能证实被告王颖欠原告昆明佳春农业科技有限公司农药款79881元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，并结合所采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月28日，原告昆明佳春农业科技有限公司与被告王颖对双方发生的农药买卖进行结算，被告王颖尚欠原告昆明佳春农业科技有限公司农药款79881元，被告王颖向原告昆明佳春农业科技有限公司出具欠条，约定2015年12月31日前支付货款79881元，但至今未支付货款79881元。诉讼期间，原告昆明佳春农业科技有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）云0125民初926号民事裁定，对被告王颖所有的A6MP77号众泰牌小型普通客车（价值8万元）进行查封。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告昆明佳春农业科技有限公司与被告王颖之间的买卖关系受法律保护，原告昆明佳春农业科技有限公司向被告王颖出售农药，形成买卖合同关系，被告王颖应按约定支付原告昆明佳春农业科技有限公司农药款79881元，故原告昆明佳春农业科技有限公司要求被告王颖向支付农药款79881元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告王颖未按约定的期限支付货款，构成违约，导致原告昆明佳春农业科技有限公司遭受损失，损失以货款79881元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由王颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明佳春农业科技有限公司农药款79881元及相应利息（自2016年1月1日至2016年4月25日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告昆明佳春农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1924元，由被告王颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜 红人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一六年八月一日书 记 员  许芷嫣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异66号异议人班晓雯。申请执行人霍波。被执行人ＸＸ。被执行人王娟。被执行人李刚。本院在执行霍波与ＸＸ、王娟、李刚民间借贷纠纷一案中，案外人班晓雯对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院依法解除申请异议人与李刚共同所有的位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号（产权证号091279**）房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人班晓雯称：异议人与李刚于2000年8月30日登记结婚，在婚姻关系存续期间，申请人与李刚共同出资修建位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号住房，该房系异议人与李刚唯一住房。在霍波与ＸＸ、李刚等人民间借贷纠纷一案中，李刚作为担保人被本院生效判决承担连带保证责任。李刚的担保行为异议人并不知情，而且这也不是为家庭生活所为，故该行为系李刚的个人行为，该担保之债属于李刚的个人债务。异议人认为，虽然涉案房产登记在李刚名下，但此房产属于异议人与李刚的夫妻共同财产，且为不可分物。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。基于以上事实及理由，法院在执行位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号房产时损害了异议人的合法权益，特请本院终止对该房产的执行。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：一、（2015）榆执字第01193-4号执行裁定书复印件一份；二、李刚、班晓雯结婚证复印件一份；三、神木房权证神木镇字第091279**号房权证复印件一份。经过本院审查，对异议人提交的证据做以下认定：对异议人提交的第一组证据，该证据客观真实，于本案有关联，可以证明本院于2016年4月27日作出（2015）榆执字第01193-4号执行裁定书，查封了登记在被执行人李刚名下位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号房产的事实；对异议人提交的第二组证据，该证据客观真实，于本案有关联，可以证明异议人班晓雯与被执行人李刚系夫妻关系；对异议人提交的第三组证据，该证据客观真实，于本案有关联，可以证明位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号房产属于异议人班晓雯与被执行人李刚的夫妻共同财产。本院查明，异议人与李刚于2000年8月30日登记结婚，在婚姻关系存续期间，申请人与李刚共同出资修建位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号住房。在霍波与ＸＸ、李刚等人民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院于2016年4月27日做出（2015）榆执字第01193-4号执行裁定书，查封了登记在被执行人李刚名下位于神木县神木镇孟家沟法院方正园2号楼1单元112号房产，2016年7月27日，异议人班晓雯以涉案房产属异议人与李刚的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请。本院认为,不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。不动产权属的确定原则上应以不动产登记簿登记为准，除非有证据证明登记确有错误除外。本院查封登记在被执行人李刚名下的房产虽然是夫妻共有财产，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。由此可见，对于夫妻一方是被执行人，对其夫妻共有财产人民法院仍然可以查封，待财产份额确定后，才对属于被执行人的配偶份额裁定解除查封等控制性措施。但在本案中，异议人所提交的证据中，并没有类似的财产分割协议，也就是说涉案房产的财产份额不确定，既然财产份额不确定，房产又属于不可分物，本院查封该房产无可厚非。综上，案外人班晓雯所主张的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，现裁定如下：驳回异议人班晓雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月十二日书 记 员  庄 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保147号申请人：张映伦，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人张映伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人张映伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张映伦的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露