四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初837号原告：黎匡会，女，汉族，54岁。委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，四川易通律师事务所律师。被告：彭明生，男，汉族，48岁。被告：肖洪碧，女，汉族，53岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，总经理。委托诉讼代理人：褚文，四川公生明律师事务所律师。被告：刘存明，男，汉族，77岁。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：文仁会，女，汉族，74岁。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川兴蓉律师事务所律师。原告黎匡会与被告彭明生、肖洪碧、刘存明、文仁会、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎匡会及其委托代理人于继海、李露、被告彭明生、被告刘存明、文仁会的委托代理人陈彦宇、被告中财保绵阳公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。被告肖洪碧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。黎匡会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告四、被告五赔偿原告各项损失共计120194元（医疗费500元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1360元、营养费1020元、护理费3060元、伤残赔偿金97524元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费930元），被告三在承保范围内向原告承担赔偿责任；2、请求判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日1时许，原告搭乘刘雪彬驾驶的川MX22**摩托车从安县方向经成青路往绵竹方向行驶，至富新镇路段，遇前方停放于机动车道内由彭明生驾驶的川B345**重型自卸货车发生首尾相撞，致摩托车受损、刘雪彬当场死亡、原告受伤的交通事故。绵竹市交警队认定刘雪彬、被告彭明生负事故同等责任，原告不负责任。事发后原告在绵竹市人民医院住院治疗34天，后经求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告肖洪碧为事故货车的实际车主，该车经检测存在安全隐患。被告中财保绵阳公司承保了该车交强险及商业三者险。事发前原告在彭州市濛阳镇农产品交易中心工作，月工资为3000元/月左右。原、被告双方对赔偿事宜多次协商未达成一致意见致纠纷发生。庭审中原告明确诉请中的后续医疗费是指出院后的门诊费支出，法庭辩论时原告要求按2015年度标准计算伤残赔偿金为104820元。彭明生辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。其为车主被告肖洪碧雇请的驾驶人员，二人系亲戚关系。其已在事故发生后支付原告方住院费14688.11元及生活费2000元，要求在本案一并处理。肖洪碧未在答辩期内提交答辩状，也未提交证据。刘存明、文仁会辩称，事故死亡受害人刘雪彬系二人之子。对事故发生的事实及责任划分无异议。对超出交强险的部分愿意按照事故责任承担相应赔偿责任。中财保绵阳公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在公司投保交强险及商业险属实。事故造成一死一伤，应该按损失比例分摊赔偿份额。原告在一审辩论中请求变更赔偿标准应当不予支持。伤残鉴定后发生的门诊医疗费应有相应的诊疗病历记载方予认可。死亡赔偿金不应当按照城镇人口计算，因为原告提供的证据达不到证明标准。精神抚慰金支持5000元，鉴定费及营养费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、门诊费票据，与出院医嘱、门诊病历能形成证据链，证明原告因事故受伤门诊治疗发生相关费用的事实，对其证明力予以认定；2、证人证言，证人李常会、雷中兴证言相互印证，与本院依职权调查的情况基本一致，能达到原告的证明目的，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日1时许，原告搭乘刘雪彬驾驶的川MX22**普通二轮摩托车从安县方向经成青路往绵竹方向行驶，至绵竹市富新镇路段，遇前方停放于机动车道内由被告彭明生驾驶的川B345**重型自卸货车发生首尾相撞，致川MX22**普通二轮摩托车损、刘雪彬当场死亡、原告受伤。绵竹市公安局交警大队认定刘雪彬、被告彭明生在事故中负同等责任，原告在事故中不负责任。事发后原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，2015年10月30日出院。出院医嘱：1、休息1月；2、口腔科门诊随访，择期行根管治疗及修补手术。出院后原告门诊进行治疗并自行承担了门诊费8291.95元。2015年12月29日原告之伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费930元。被告彭明生支付了原告住院医疗费14688.11元，另行给付原告生活费2000元。原告户籍为农村居民。自2013年起居住在彭州市濛阳镇并在该镇农产品交易中心蔬菜区2区李常会经营的110-113号摊位从事卸货等工作，月工资为3000元左右。被告肖洪碧为事故车辆川B345**重型自卸货车车主，被告彭明生系其雇请的驾驶人员。该车在被告中财保绵阳公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，侵权人应依法承担侵权责任。原告相对于被告彭明生驾驶的事故车辆川B345**重型自卸货车为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。事故造成一死一伤，被侵权人已同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超过限额部分，因被告彭明生与死亡受害人刘雪彬负事故同等责任，根据过错原则，被告彭明生应负担50%的赔偿责任。其余50%的赔偿责任，被告刘存明、文仁会自愿负担，不违反法律规定，予以准许，各负担25%为宜。被告彭明生系在雇佣期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主被告肖洪碧承担侵权责任。事故车辆在被告中财保绵阳公司处投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故被告肖洪碧应承担的在保险责任范围内的赔偿责任应由被告中财保绵阳公司承担。仍有不足的，由被告肖洪碧承担。原告主张的医疗费，根据已认定的医疗费票据予以确定。被告中财保绵阳公司要求按比例扣减自费药，但未提交证据支持其辩解，不予支持；住院伙食补助费，计算标准过高，超出部分不予支持；营养费，未提交证据证明该费用发生的合理性及必要性，不予支持；护理费，计算标准及时间符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其收入来源于城镇及居住在城镇的事实，应当按照城镇居民人口标准计算。原告在一审辩论终结前要求按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金，综合双方过错程度、侵权行为造成的损害后果的严重程度、本地平均生活水平等各种因素，可认定原告的诉请符合法律规定，予以支持；交通费，根据原告治疗的实际情况酌定400元；鉴定费，属因事故造成的损失范畴，应当计入原告损失。根据审理已查明的案件事实和有关法律规定，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费22980.06元（其中住院治疗费14688.11元、门诊费8291.95元）；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、护理费3060元；4、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；5、交通费400元；6、鉴定费930元；7、精神抚慰金6000元。上述1-2项费用共计24000.06元，应先由被告中财保绵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（另案无医疗费用发生），超出部分14000.06元，被告中财保绵阳公司承担50%即7000.03元，被告刘存明、文仁会各负担25%即3500.02元。3-8项费用共计115210元，由被告中财保绵阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿16024.59元（根据损失比例计算，另案损失金额为675643.28元），超出部分99185.41元，被告中财保绵阳公司承担50%即49592.71元，被告刘存明、文仁会各负担25%即24796.35元。扣减被告彭明生已支付的赔偿款16688.11元，被告中财保绵阳公司赔偿原告的损失为65929.49元。被告刘存明、文仁会应分别赔偿原告的损失为28296.37元。被告彭明生支付原告的费用，可另行向被告中财保绵阳公司主张。综上所述，被告中财保绵阳公司应当赔偿原告黎匡会交通事故人身损害赔偿款65929.49元，被告刘存明、文仁会应分别赔偿原告黎匡会交通事故人身损害赔偿款28296.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告黎匡会交通事故人身损害赔偿款65929.49元；二、被告刘存明于本判决生效之日起五日内给付原告黎匡会交通事故人身损害赔偿款28296.37元；三、被告文仁会于本判决生效之日起五日内给付原告黎匡会交通事故人身损害赔偿款28296.37元；四、驳回原告黎匡会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告黎匡会负担65元，被告肖洪碧负担680元，被告刘存明、文仁会各负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年八月二十六日书记员  张 磊