wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4640号原告赵某某，女。委托代理人韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师.被告大连义嘉通医疗器械经贸有限公司(以下简称义嘉通公司)。委托代理人郭某某，男。原告赵某某与被告大连义嘉通医疗器械经贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人韩文平，被告义嘉通公司的法定代表人及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年4月17日，原、被告签订产品销售合同一份，合同签订后，原告分别于2015年4月的18日、20日向被告支付5万元、3万元，合计8万元。由于原告要求更换部分产品，被告没有相应的产品，无奈原告要求解除合同，并返还预付款。被告也同意返还预付款，并于该月的24日返还原告3万元，剩余5万元未返还原告。后原告多次催促，被告拒还。为维护原告合法权益，无奈原告诉至法院，请求：1.确认原、被告签订的产品销售合同于2015年4月21日解除；如未被依法确认，请求依法解除原、被告签订的产品销售合同。2.请求依法判令被告返还预付款5万元及利息（自2015年5月21日起计算至返还之日止）。3.本案全部诉讼费用均由被告承担。被告义嘉通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.2015年4月17日原、被告签订产品购销合同后，原告未按约支付给被告预付款12万元，原告存在先违约行为。2.2015年4月24日，被告因原告资金困难，应原告再三请求才预先借给原告3万元急用，被告没有收到原告更换产品及解除合同的请求。3被告曾催促原告尽快支付预付款，被告并于2015年5月将相关设备运到并准备完毕，原告却另购他人设备，原告完全违约。4.因原告违约致使被告按相关合同购进的设备已经开始计算质保期，并产生了仓储费用，另外被告所购设备已被迫降价处理，原告的该违约行为造成被告损失56000元，对此被告保留反诉的权利。经审理查明，2015年4月17日，原、被告签订产品销售合同一份，该合同约定“甲方义嘉通公司与乙方赵某某达成总额为161850元的牙科设备采购协议，乙方应在合同签订后预付12万元给甲方，乙方收到货物后由供方安装，调试合格后30日内支付剩余款项。甲方在确认收到预付款后根据乙方通知安排发货。等。”后原告分别于2015年4月的18日、20日向被告支付5万元、3万元，合计8万元。现原告要求解除合同，并返还预付款，对此被告于2015年4月24日支付原告3万元。庭审中，原告称“如以现有证据不能确定涉案合同已解除，我方请求解除涉案合同。我是开牙科诊所的，我在被告处购进的治疗椅子，我给被告打款后，我认为价位过高，想要价格低的，但被告没有。被告口头同意解除合同，被告先打了3万元返还给我，被告说另5万元等过五一之后再返还给我，但之后被告一直没有给我汇款”。庭审中，被告称“我也有很多价位低的椅子，如果原告同意承担相关费用，我方也同意给原告调换产品。原告根本没有跟我说过调换产品及解除合同事宜。原告打给我8万元后，其又改口说其资金有问题，几天后我就借给原告3万元了。虽涉案合同尚未解除，但我方现不同意继续履行该产品销售合同。”本院所确认的上述事实，有本案当事人陈述，原告提供的产品销售合同、汇款凭证2份、银行短信、催告函、回执单、签字证明等证据材料，被告提供的微信、情况说明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原、被告之间签订的案涉产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，该合同反映了原、被告双方具有订立买卖合同的目的和意思，具备要约、承诺的书面形式要件，且合同也不违反我国相关法律、行政规定的效力性强制性规定，故该合同系有效合同，依法对双方当事人具有法律约束力，原、被告作为案涉合同的当事人均应依据该合同的约定享有相应的权利并履行相应的义务。依据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”根据本案原、被告的陈述和答辩，原、被告之间双方签订涉案合同后，原告共预付给被告8万元货款，被告后返还给原告3万元。关于原告请求确认原、被告签订的产品销售合同已于2015年4月21日解除；如未被依法确认，请求依法解除原、被告签订的该产品销售合同一节。庭审中原告称原、被告双方于2015年4月21日协商一致解除了产品销售合同，对此被告否认，故原告请求确认原、被告签订的产品销售合同于2015年4月21日已解除，本院依法不予采信。关于原告请求判令解除案涉产品销售合同一节，鉴于庭审中被告明确表示不同意再继续履行案涉产品销售合同，而原告也明确表示请求解除该合同，故鉴于原、被告双方现一致表示可解除该合同，故原告请求判令解除案涉产品销售合同的主张，本院依法予以支持。关于原告请求依法判令被告返还剩余的预付款5万元及利息（自2015年5月21日起计算至返还之日止）一节。鉴于被告庭审中自认收取原告预付款8万元，被告称已借给原告3万元，为避免以后的双方诉累，不论被告支付原告的3万元系借款还是返还的预付款，本院认为在双方合同解除后被告已支付原告的3万元款项可从应返还的8万元预付款中扣除，即被告依法应再返还原告5万元预付款即可，故原告请求依法判令被告返还剩余的预付款5万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因原告无证据证明被告应返还其预付款的利息，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告大连义嘉通医疗器械经贸有限公司签订的产品销售合同。二、被告大连义嘉通医疗器械经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵某某预付款5万元。三、驳回原告赵某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费用50元，合计1100元，由原告赵某某负担300元，由被告义嘉通公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 健
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1515号之一申请执行人：贺朱萍。被执行人：张霞飞。本院在执行申请执行人贺朱萍与被执行人张霞飞民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张霞飞目前下落不明，其与申请执行人吕台儿民间借贷纠纷一案，案号为（2016）浙0203执1020号，本院已于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现本院已依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，其账户内无金额可供执行。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十九日书 记 员  方 薇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保164号申请人高秀环，女，1953年11月18日出生，住济南市。被申请人济南居联峰尚装饰工程有限公司，住所地济南市。本院受理申请人高秀环与被申请人济南居联峰尚装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高秀环于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南居联峰尚装饰工程有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。本院认为，申请人高秀环的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在济南居联峰尚装饰工程有限公司名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人高秀环应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一六年八月五日书记员 焦婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6888号原告：朱某某。被告：陈某某。委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告朱春仙于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱春仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对本案的起诉。本案受理费2150元（原告已预交，已减半收取)，由原告朱某某负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月二十四日代书 记员  廖甜甜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7092号原告秦皇岛聚亿图广告有限公司。法定代表人田常秀，总经理。被告河北旷视广告有限公司。法定代表人田宾，总经理。本院在审理原告秦皇岛聚亿图广告有限公司与被告河北旷视广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出对被告河北旷视广告有限公司的的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告河北旷视广告有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛聚亿图广告有限公司撤回对被告河北旷视广告有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年八月二十六日书记员  丁叶红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3437号原告于学广，男。委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告大连大有恬园房屋开发有限公司。第三人大连怡昕装饰装修设计工程有限公司。第三人董海华。原告诉被告大连大有恬园房屋开发有限公司，第三人大连怡昕装饰装修设计工程有限公司、董海华债权人代位权纠纷一案，现撤回起诉。本院在审理原告诉被告大连大有恬园房屋开发有限公司，第三人大连怡昕装饰装修设计工程有限公司、董海华债权人代位权纠纷一案中，原告于学广向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告于学广撤诉。案件受理费减半收取3,002元，其他诉讼费50元，共计3,052元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马雯菁二〇一六年八月二十五日书记员  王 月
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3142号罪犯贺洪成，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年7月8日作出(2014)深福法刑初字第658号刑事判决，以被告人贺洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月12日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺洪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺洪成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺洪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺洪成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十六日书 记 员  王洋子
克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2658号原告张晓强。被告向伟。被告付春慧。原告张晓强诉被告向伟、傅春慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓强、被告向伟到庭参加诉讼，被告傅春慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强诉称，被告向伟2015年10月18日向其借款100000元，约定2个月偿还，被告傅春慧为担保人，该笔借款至今未偿还，要求二被告偿还借款，担保人承担连带清偿责任。原告张晓强为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明向伟、付春慧向原告借款的事实。被告向伟认可原告提交证据的真实性和证明目的。被告向伟辩称，借款属实，借款数额正确，付春慧借款属实，同意偿还借款，还款日期不能确定。被告向伟未向本院提交证据。被告傅春慧未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告张晓强、被告向伟的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告张晓强提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张晓强提交的证据予以采信。经审理查明，被告向伟、傅春慧2015年10月18日向原告借款人民币100000元，二被告未偿还原告借款。本院认为，原告张晓强与被告向伟、傅春慧签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告向伟、傅春慧偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告向伟、傅春慧于本判决生效后十日内偿还原告张晓强借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告向伟、傅春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一六年八月二十三日书记员  杨 扬
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4358号原告：王洪娟。委托代理人：陈宇峰、丁丁，连云港市职工法律援助中心律师。被告：连云港市东方大酒店，住所地连云港市海州区海昌北路146号。法定代表人：尹洪斌。本院在审理原告王洪娟与被告连云港市东方大酒店工资、赔偿金争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10��（原告已预交）减半收取5元，由原告王洪娟负担。审判员 乔 红二〇一六年八月九日书记员 陈彦吉
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）吉7101民初27号原告：赤峰振峰建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张信，该公司董事长。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中铁四局集团路桥工程有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。委托代理人：邱族亮。住所地：吉林省长春市宽城区。被告：中铁四局集团路桥工程有限公司通辽区域工程项目经理部。原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司（以下简称赤峰振峰公司）诉被告中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称四局路桥公司）、中铁四局集团路桥工程有限公司通辽区域工程项目经理部（以下简称四局路桥公司通辽项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成由民事审判庭庭长尚立福担任审判长，代理审判员张忠雷、李大鹏担任审判员的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰振峰公司的委托代理人彭佳蕙及被告四局路桥公司的委托代理人邱族亮到庭参加了诉讼，被告四局路桥公司通辽项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告赤峰振峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告立即连带给付原告工程款总计3051389元；2、自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息至合同总价款本息全部还清时止；3、全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年7月及2011年8月1日，赤峰振峰公司与中铁九局集团第三工程有限公司（以下简称九局三公司）下属的中铁九局集团平齐线茂满段增建二线工程项目经理部（以下简称九局平齐茂满项目部）分别签订了《建设工程施工专业分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同》各一份，合同签订后赤峰振峰公司按照上述二份合同约定按时如期完工。2014年12月16日，九局平齐茂满项目部与赤峰振峰公司进行了核算，形成了《封账协议》。据《封账协议》，赤峰振峰公司所承建的合同工作内容已于2011年11月30日全部履行完毕，合同总价款为3950000元，已经给付1050000元，其他部分未给付（封账协议签订时的质量保证金及内业资料保证金至该案立案时已经到了应当归还的时间）；2011年7月17日，赤峰振峰公司为九局平齐茂满项目部在平齐线茂林至满汉营段增建二线工程的给排水工程进行施工，工程造价为202239元，该工程完工后工程款一直未付。经赤峰振峰公司多次索要上述工程款，四局路桥公司下属的四局路桥公司通辽项目部于2016年2月5日给赤峰振峰公司打款100000元。其余款项，赤峰振峰公司多次索要未果，故诉至法院。被告四局路桥公司当庭答辩称：1、赤峰振峰公司所诉的被告的诉讼主体不适格，本案是基于建设工程施工合同而产生的纠纷，但四局路桥公司从未与赤峰振峰公司订立建设工程施工合同，不存在合同关系，本案涉及相关合同、协议均无四局路桥公司（含九局三公司）签字盖章，将四局路桥公司列为本案被告，实际突破了合同的相对性原则；四局路桥公司与九局平齐茂满项目部无隶属关系，赤峰振峰公司认为四局路桥公司与九局平齐茂满项目部是上下级隶属关系是错误的，违反法律客观事实；四局路桥公司既不是该工程的中标法律名义单位，也不是该工程的施工法律名义单位，并无向赤峰振峰公司支付工程款的义务，将四局路桥公司列为本案被告，无法律事实依据。2、四局路桥公司通辽项目部是非法人单位，垫付不能作为诉讼主体承担民事责任。综上，四局路桥公司不是本案被告诉讼主体，无连带赔偿责任，请求法院依法驳回赤峰振峰公司的诉讼请求。被告四局路桥公司通辽项目部未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年1月27日，中铁九局集团有限公司和深圳海外装饰工程有限公司联合体被招标人沈阳铁路局通辽工程指挥部确定为平齐线茂林至满汉营段增建二线工程施工一标段的中标人。2011年7月，赤峰振峰公司与九局平齐茂满项目部分别签订了《建设工程施工专业分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同》各一份。2014年12月16日，赤峰振峰公司与九局平齐茂满项目部签属《封账协议》。2016年2月5日，四局路桥公司通辽项目部给赤峰振峰公司汇款100000元。2014年11月24日，九局三公司更名为四局路桥公司。赤峰振峰公司在举证期限内提交了《建设工程施工专业分包合同》、工程承包人书写为“中铁九局集团第三工程有限公司”的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同评审报告书》、《封账协议》、中国人民银行支付系统专用凭证及长春市工商行政管理局出具的《企业变更情况》和《企业信息》，证实四局路桥公司及四局路桥公司通辽项目部是本案适格的诉讼主体。四局路桥公司认为，两份合同，一份报告书和一份协议中均无四局路桥公司的签章，与四局路桥公司无关，虽然《建设工程施工劳务分包合同》工程承包人处书写为“中铁九局集团第三工程有限公司”，但可能存在笔误，最后要以签章为准；支付凭证无法证明双方存在合同关系和施工关系；长春市工商行政管理局出具的文件虽然真实，但与本案无关。四局路桥公司在庭审时提交了《中标通知书》一份，证明四局路桥公司的诉讼主体不适格。赤峰振峰公司认为，该证据不是原件，且只是通知签订合同的时间及地点，而不是最后签订了承包合同，该通知书与本案实际施工之间没有关联性。经本院审查认为，赤峰振峰公司提交的《建设工程施工专业分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同评审报告书》、《封账协议》均没有四局路桥公司或四局路桥公司通辽项目部的签章，支付凭证亦无法证实当事人之间存在合同或施工关系，长春市工商行政管理局出具的文件虽然真实，但与本案无关，因此赤峰振峰公司提交的证据不能证实其与四局路桥公司及四局路桥公司通辽项目部之间存在合同关系。四局路桥公司提交的《中标通知书》只能证明中标主体问题，不能证明诉讼主体问题。本院认为，原告起诉时要有明确的被告，所谓明确，不仅要具体，还要正当。本案中，赤峰振峰公司未能证明其与四局路桥公司或四局路桥公司通辽项目部之间存在合同关系，亦未能证明四局路桥公司与九局平齐茂满项目部之间及四局路桥公司通辽项目部与九局平齐茂满项目部之间的关系。四局路桥公司通辽项目部与九局平齐茂满项目部分属两个法人，其权利义务包括诉讼权利义务应属各自法人，即四局路桥公司和中铁九局集团有限公司。公司法人的独立性决定，不能仅凭没有证据支持的主观臆断判定公司法人间诉讼权利义务的承继。同时四局路桥公司否认其与九局平齐茂满项目部是上下级隶属关系，故赤峰振峰公司起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赤峰振峰建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。审 判 长 尚     立     福代理审判员 张     忠     雷代理审判员 李大鹏二O一六年八月十二日书 记 员 林     号     兵
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1389号原告：张某（身份证号码）。被告：车某（身份证号码）。本院于2016年7月14日受理原告张某与被告车某离婚纠纷一案，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告张某负担。审判员  刘建军二〇一六年八月十日书记员  张 锋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1495号民事裁定书原告孙亚涛，男，汉族，1982年8月15日生，农民，现住双辽市。被告双辽市那木��跃进村村民委员会法定代表人王洪权，村主任。本院在审理原告孙亚涛与被告双辽市那木乡跃进村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙亚涛撤回起诉。审 判 长  杨 平代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年八月三十日书 记 员  ：孔杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执383号申请执行人车延彬，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。被执行人高力春，公民身份号码×××，住黑龙江省绥化市。申请执行人车延彬与被执行人高力春机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第118号民事判决书，申请执行的标的为3,970.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计3,970.00元。本院认为，申请执行人车延彬与被执行人高力春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人车延彬与被执行人高力春机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初1682号原告王彩成，男，汉族。被告张百石，男，汉族。本院在审理原告王彩成与被告张百石农村土地承包合同纠纷一案中，原告王彩成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王彩成负担。审判员  索远宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘沛林
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1826号原告肖军云，个体户。被告陈平江。原告肖军云与被告陈平江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告肖军云到庭参加了诉讼，被告陈平江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖军云诉称：2015年3月20日，被告因急用钱，找原告协商，向原告借款3万元，被告当时称自家房子三个月之内要被征占，到时候把向原告借的3万元还清，并借给原告5万元。但在2015年12月被告家的房子被征占搬迁后，原告多次找被告还钱，被告一直躲避原告，不接原告电话。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款人民币3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈平江未到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明：原告肖军云与被告陈平江之父系朋友关系。2015年3月20日，陈平江因急用钱，出具借条向肖军云借款3万元人民币，至今未还。此外，原告肖军云在庭审中增加诉讼请求，要求被告陈平江按3%的月利率承担借款之日至还清借款时止的资金占用利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖军云的陈述及提供的借条、借贷金额，结合本地交易习惯，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，而且被告陈平江在签收本院送达的应诉材料及相关证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未向本院表示异议，故本院视为其对原告主张的借贷事实的认可。因此，对原告肖军云要求被告陈平江偿还3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于肖军云在庭审中增加的有关资金占用利息的诉讼请求，因请求金额不明确，加之陈平江未到庭参加诉讼，故本院不予审理，肖军云可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平江自本判决生效后三日内偿还原告肖军云借款3万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告陈平江负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告肖军云可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一六年八月十七日书记员  王莉萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1906号原告张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古包头市青山区。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告陈振华，男，1977年11月16日出生，汉族，住包头市青山区。被告任慧萍，女，1978年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。被告付维鸣，男，1962年6月18日出生，汉族，住包头市东河区。被告杜丽霞，女，1963年9月18日出生，汉族，住包头市东河区。本院在审理原告张趁良诉被告陈振华、被告任慧萍、被告付维鸣、被告杜丽霞民间借贷纠纷一案中，原告张趁良于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张趁良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张趁良撤回起诉。案件受理费13800元（原告张趁良已预交），原告张趁良申请撤诉减半收取6900元，由原告张趁良负担，退还原告张趁良6900元；保全费5000元（原告张趁良已预交），由原告张趁良负担。审判员  赵亮二〇一六年八月二十九日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更336号罪犯刘军，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1430号申请执行人林春树，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。被执行人刘世芳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴国林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初909号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世芳、吴国林在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年八月八日书记员  李 英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1356号原告云阳县金科商贸有限公司。法定代表人谭天平，系该公司董事长。被告陕西龙门钢铁有限责任公司。法定代表人禹作胜，系该公司执行董事。委托代理人鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县金科商贸有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告云阳县金科商贸有限公司以双方已经和解为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款五项之规定，裁定如下:准许原告云阳县金科商贸有限公司撤回起诉。案件受理费65055元，减半收取32527.5元，由原告云阳县金科商贸有限公司负担。审判员  王振英二〇一六年八月四日书记员  薛姣姣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1461号罪犯王征清，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。上海市第二中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）沪二中刑初字第31号刑事判决，以被告人王征清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已缴纳），追缴赃款17000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2020年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯王征清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王征清在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王征清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王征清减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3118号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告魏某，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告就物业费协商解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 王 辉二〇一六年八月十二日书记员 焦婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9338号原告：李某某，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：吴某某，男，汉族，1961年12月2日出生，住重庆市江津区。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1998年相识谈婚，同年9月10日登记结婚。婚后于1994年1月4日生育一女吴某甲，现已独立生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已分居3年。原告先后向法院起诉离婚3次未果，致使夫妻感情破裂。共同生活期间，无债权债务。现原、被告各在一方，互不来往，没有居住在一起，导致夫妻感情破裂。被告吴某某未作答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年相识谈婚，同年9月10日登记结婚。婚后于1994年1月4日生育一女，取名吴某甲，现已独立生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已分居生活三年。2015年9月8日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后，双方仍各自生活，互不来往。共同生活期间，无债权债务。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚登记申请书，证人证言，本院（2015）津法民初字第07193号法庭审理笔录，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告自愿结婚后，在共同生活期间未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院调解和好后，双方仍各自分居生活，互不来往，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。原告所述夫妻共同财产问题，因未向本院提交财产证据，本院在本案中对其夫妻共同财产不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 林 杨二〇一六年八月三十一日书记员 唐华尧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初1623号原告：金可军，男，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被告：胡建德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告金可军与被告胡建德买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日立案。原告金可军在本院依法送达公告费（催缴）通知后，未在七日内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金可军撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金可军负担。审判员  胡曦二〇一六年八月十日书记员  刘娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异109号案外人：张飞飞，男，汉族，1994年10月3日生。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张飞飞于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-1502号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张飞飞于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人张飞飞自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张飞飞撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4107号原告：孙某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈芳，宁夏臻之律师事务所律师。被告：吴某，女，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人陈芳、被告吴某及其委托诉讼代理人海明仓、刘菁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；二、依法分割位于银川市兴庆区某室房屋；三、依法分割夫妻共同债务1039375元；四、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月27日登记结婚，于2012年6月17日生育一子孙某乙。婚后被告以照顾孩子为由多年拒绝工作，不履行家庭义务，且无度挥霍家庭财产，仅网购数量已达十余万元之多。被告对物质需求的私欲已到了原告无法承受的程度。为了达到占有财产的目的，被告以买房为由向原告父母借到巨款后拒绝归还，更使得原告与父母之间发生矛盾，使原告在父母、夫妻之间饱受折磨。现原、被告夫妻感情已经破裂。吴某辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告婚后均在原告父母经营的锁具店帮忙，原告父母每月给被告发放2000元工资。孩子出生后，被告就一直在家照顾孩子，而原告及其父母极力反对被告出去工作，让被告安心在家照看孩子。因此被告不存在“不履行家庭义务”及“无度挥霍家庭财产”的情况。原告父母于2014年11月10日自愿出资购买了位于银川市兴庆区某室房屋一套，并备案至被告及孙某乙名下。该房屋系原告父母赠与被告及孙某乙的房产，不存在被告向原告父母借巨款不归还的情况。二、原告起诉离婚的真正原因是其有外遇，原告的行为对被告及孩子造成了巨大伤害，被告一直极力挽回双方感情，是为了让孩子有一个完整的家。尽管原告在婚姻中存在重大过错，但被告考虑到二人近十年的感情，不愿意以此方式结束婚姻，因此被告原谅原告的出轨，故不同意离婚。三、2015年4月，原告向被告老姨丁某借款300000元，随后又向被告家人借款50000元，至今未还；2013年11月，原告父亲购买一辆路虎车并登记在原告名下，2016年1月，在被告不知情的情况下已经将该车过户至其父亲名下；2015年11月，原告开设一家拉面馆，地址位于银川市金凤区，使用其同学马某的身份证办理清真执照，实际经营者为原告，而原告为了避免分割财产，已经办理了注销手续。经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2006年相识，同年确定恋爱关系，2010年9月27日自愿登记结婚，2012年6月17日生育一子，取名孙某乙。后原、被告因家庭琐事产生矛盾,影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告系同学关系，相识已有十年，且育有一子，有深厚的感情基础。近期，原、被告因家庭经济问题等生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告本着相互理解的生活态度，在经济问题上多沟通、多交流，相互信任，各自改正缺点，重视家庭生活，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  徐敏超二〇一六年八月十日书 记 员  王馨妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4964号罪犯陈智凯，男，1997年1月14日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。于2014年8月5日经福建省福清市人民法院作出（2014）融刑初字第592号刑事判决，以被告人陈智凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈智凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈智凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智凯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月1日起至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月十六日书记员 周 舟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2815号原告王春玲，女，汉族，1969年12月3日出生。被告商丘市升翔装饰工程有限公司，法定代表人刘忠伟，该公司经理。原告王春玲与被告商丘市升翔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告王春玲与被告商丘市升翔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王春玲提供不出被告商丘市升翔装饰工程有限公司准确地址。本院认为，原告王春玲未能提供被告商丘市升翔装饰工程有限公司准确地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王春玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王春玲的起诉。预交案件受理费1636元，退还给原告王春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一六年八月二十二日书记员  孙翔宇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更243号罪犯任建业，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯任建业因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院于二〇〇九年十二月一日以(2009)介刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年3月27日起至2018年3月26日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十六日，本院以（2014）长刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯任建业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余13分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任建业减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1172号上诉人（原审原告）孙孝友。被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。法定代表人谭中凡，该镇镇长。上诉人孙孝友因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙孝友上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：孙孝友在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给孙孝友交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回孙孝友的起诉于法无据。新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。孙孝友向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付孙孝友社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙孝友的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回孙孝友的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，本案双方争议的焦点是孙孝友的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回孙孝友的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且孙孝友起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，孙孝友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回孙孝友的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年八月十八日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6640号原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司项目经理。被告：蒋磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执601号申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人马正川，该公司经理。被执行人贺志鹏，男，生于1973年8月29日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被执行人李振东，男，生于1965年11月15日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人贺志鹏、李振东民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第3821号民事判决书已发生法律效力，权利人固原金贺祥投资有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的100000元及利息，案件受理费1234元，共计101234元及利息均未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人给付申请执行人借款60000元（已履行），剩余借款由被执行人贺志鹏从2016年7月份开始每月月底给付执行款10000元至该案执行结束，其中借款本金40000元从2016年6月22日起每月按2%计算利息至被执行人还清借款；被执行人李振东对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定裁定如下：（2016）宁0402执601号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李金虎二〇一六年八月二十日书记员  牛建平
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1224民初714号原告钱旺棣，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3274。被告郭某。本院受理原告钱旺棣诉被告郭某财产损害赔偿纠纷一案后，原告钱旺棣于2016年8月4日以被告属于未成人郭某，需要变更监护人为被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱旺棣在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱旺棣撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告钱旺棣负担。审 判 长  苏少雄人民陪审员  文柱年人民陪审员  王明薇二〇一六年八月四日书 记 员  陆 新
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3706号罪犯康彬，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省康定县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）温江刑初字第265号刑事判决，以被告人康彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年4月5日止于2017年7月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.4分。另查明，罪犯康被判处罚金人民币4000元，执行通知书注明已全额缴纳。���上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康彬减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1611号罪犯曹锦彪，男，1985年7月16日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。建瓯市人民法院于2008年9月26日作出（2008）瓯刑初字第255号刑事判决，以被告人曹锦彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月12日作出（2008）南刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年12月19日作出（2012）南刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹锦彪在考核期内，曾于2012年11月因生产质量不合格，扣2分；2013年1月6日因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2014年3月27日因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2014年4月2日因不按技术人员要求进行生产，扣1分；2014年5月31日因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2014年12月18日因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2015年8月1日因不按技术人员要求进行生产，扣1分；2016年1月30日因因在生产劳动中弄虚作假，扣2分；2016年2月25日因欠产当月劳动任务10%，扣1分；2016年3月25日因欠产当月劳动任务10%，扣1分；共扣10次，累计扣16分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2015年度均被评为监狱级表扬；2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2016年6月累计获达标分23.2分。2016年8月11日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹锦彪减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年5月2日至2016年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13796号原告方小光，男，1973年10月1日生，住上海市宝山区。被告苏州胜迪亚企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘胜。本院在审理原告方小光诉被告苏州胜迪亚企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告方小光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方小光撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  王经珍二〇一六年八月三日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初770号原告：福州联途票务代理有限公��，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场*期**#写字楼**层**室。法定代表人：郑培胜，该公司总经理。被告：林财祝，男，汉族，1977年2月8日出生，住福建省连江县。原告福州联途票务代理有限公司与被告林财祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州联途票务代理有限公司法定代表人郑培胜到庭参加诉讼，被告林财祝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州联途票务代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.林财祝偿还福州联途票务代理有限公司借款20000元；2.林财祝向福州联途票务代理有限公司支付从2014年12月13日至还清之日止借款利息（以20000元本金为基数，按年利率6%，从2014年12月13日计至实际还清借款���日，现暂计至起诉之日为9000元利息）；3.本案诉讼费由林财祝承担。事实和理由：林财祝于2014年12月13日向福州联途票务代理有限公司借款20000元，约定2015年1月12日前还清，林财祝遂向福州联途票务代理有限公司出具一张亲笔签名，按捺指印的借据，确认了上述事实。但林财祝在出具借据后一直未还款，福州联途票务代理有限公司经多次催告无果后，为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。林财祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：林财祝于2014年12月13日向福州联途票务代理有限公司借款20000元，约定2015年1月12日前还清，林财祝向福州联途票务代理有限公司出具一张借据。因林财祝未归还借款，福州联途票务代理有限公司于2016年3月8日向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证。本院认为，林财��欠福州联途票务代理有限公司借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林财祝应当偿还。福州联途票务代理有限公司主张林财祝偿还按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。林财祝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：林财祝欠福州联途票务代理有限公司借款20000元及利息（自2015年1月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由林财祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  魏明春人民陪审员  刘必洲二〇一六年八月十五日书 记 员  缪彬贞附注一：”主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者��照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、”申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审124号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第197号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工潘胜林自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工潘胜林缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第197号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工潘胜林缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第262号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第197号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工潘胜林缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第197号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初999号原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人刘剑，该支行副行长（主持工作）。委托代理人傅建春，该支行个金部经理，特别授权代理。委托代理人熊陈饶，该支行客户经理，特别授权代理。被告刘小钢，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被告孙洁，女，1969年6月18日出生，汉族，公司职工，大专文化，住江西省上饶县。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉被告刘小钢、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行委托代理人傅建春、熊陈饶、被告孙洁到庭参加诉讼。被告刘小钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行诉称，2013年6月13日被告刘小钢与原告签订一份个人借款/担保合同，借款本金90万元，期限一年，年利率8.1%，合同约定还款方式为按月付息，一次性还本。为担保借款合同的履行，被告孙洁以其所有位于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月19日原告依约向被告发放了贷款。但被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2016年4月30日被告已经拖欠贷款达23期。现诉至法院要求两被告归还借款本金891,094.09元及利息200,961.1元（此利息计至2016年4月30日，此后利息按合同约定利率另计）,并由被告承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证、户口本、结婚证件复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押清单及他项权证，证明原告已按约向被告发放贷款及被告提供自己的房产抵押贷款的事实；证据四、被告房琚地址确认书，证明被告房产所在地。被告刘小钢未作答辩。被告孙洁辩称,1、被告刘小钢向原告贷款事实，其与原告没有签订借款合同,没有产生借款关系,原告不能将本人作为第二被告向法院提起诉讼；2、提供自己的房产为被告刘小钢的贷款提供抵押担保事实，同意拍卖其抵押物归还贷款，没有义务承担还款责任。经审理查明，2013年6月13日，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告刘小钢签订了一份个人借款/担保合同，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向被告刘小钢发放个人经营贷款，金额为90万元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月付息，一次性还本，借款人自愿选择每月22日为还款日等条款。合同还约定以被告孙洁住于上饶市信州区滨江西路21号附1-2号1-3商用房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告刘小钢发放了贷款90万元，借款凭证约定借款当期执行年利率为8.1%，借款到期时间为2014年6月19日。上述贷款到期后，被告刘小钢利息结付至2014年4月22日止，至今结欠本金891,094.099元未还。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。原告提供的证据经当庭出示宣读，经庭审质证，被告孙洁对原告提供的证据不持异议，虽被告刘小钢未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告刘小钢、孙洁签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告刘小钢提供了借款，被告刘小钢未按合同约定履行，已构成违约，故原告要求被告刘小钢归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙洁以其自有的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，因此原告要求被告孙洁承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借款人未按时还款，孙洁系抵押人作为本案的被告主体适格，对被告孙洁辩称原告不能将其作为被告向法院提起诉讼的意见，不予采信。原告要求被告孙洁承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小钢在本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行借款本金891,094.099元及利息，利息从2014年4月23日起算至付清之日止，利率按合同约定计算，利随本清；二、若被告刘小钢不能按期偿还上述借款本金891,094.099元及相应利息，由被告孙洁用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告孙洁所有，不足部分由被告刘小钢继续清偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,628元，减半收取7,314元，由被告洪刘小钢、孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一六年八月二日书记员  陈蔚蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执310号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，负责人被执行人谢前平。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年八月一日书记员  刘卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）天民初字第4655号原告张年平，男，汉族，1960年1月17日出生，湖南省印刷物资有限责任公司员工，现居住长沙市天心区莲花巷82号新悦家园4栋101房。委托代理人郑海鹰，女，汉族，1973年7月6日出生，住址同原告，系原告之妻。被告黄楒涵，女，汉族，1982年11月17日出生，湖南省华天国际旅行社员工，住长沙市天心区莲花巷**号新悦家园*栋***房。本院于2016年8月16日立案受理原告张年平诉被告黄楒涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张年平于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告黄楒涵的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张年平撤回对被告黄楒涵的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张年平承担。审 判 员  童广峰二〇一六年八月二十九日代理书记员  杨 涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1096号申请执行人：刘莺，女，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘其波，男，1968年8月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理刘莺与刘其波买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月16日向被执行人刘其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘其波存款262250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月二十二日代理书记员  张莹莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1604号申请执行人陈其宝。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。被执行人蒋发良。陈其宝与蒋发良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00625号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:蒋发良赔偿陈其宝因交通事故造成的各项损失共计213713.88元，扣除诉前已支付的15636.08元，还应支付陈其宝198077.80元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2192元，由蒋发良负担545元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案受理，申请执行标的为198622.80元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划蒋发良银行存款18019元后发给黄秋艳。经查，被执行人名下无其他存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为180603.80元。上述事实，有各协助执行单位出具���财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ��俊峰审 判 员 李  阳代理审判员 陆 大 川二〇一六年八月四日书 记 员 赵 志 恒
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2318号原告：孙康康，男，1988年9月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：徐淑杰，女，汉族，现住吉林省。原告孙康康诉被告徐淑杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告孙康康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告车辆维修5900.00元、车辆误工费16000.00元、车费2000.00元、雇佣司机费3200.00元，合计27100.00元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告孙康康不是本案的适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙康康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一六年八月十一日书 记 员  朱鹤群
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初561号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人胡可，男，1985年11月28日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，住山西省太原市，身份证号：。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人胡可犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人胡可到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年8月17日18时许，在本市小店区建设南路与狄村北街交叉口西北角，被告人胡可与被害人陈某因行路问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，胡可将陈某鼻部打伤。2015年10月14日经太原市小店区公安局司法鉴定中心（并小）公（法）检（伤）字【2015】293号鉴定文书鉴定，陈某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，由胡可一次性赔偿陈某各项经济损失15万元，陈某对胡可予以谅解。上述事实，被告人胡可在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、调解笔录、谅解书、和解协议书、收据、鉴定意见书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡可故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡可积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  任宝中人民陪审员  张秋梅二〇一六年八月八日书 记 员  刘丹丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初874号原告：张革，男，汉族，1969年4月10日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司。地址：吉林省松原市。代表人：窦辉，经理。委托代理人：王新宇，职工。被告：大庆钻探工程公司。地址：黑龙江省大庆市。代表人：钟启刚，总经理。委托代理人：辛丰雪，职工。原告张革与被告大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月7日受理,2016年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。张革、大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司的委托代理人王新宇、大庆钻探工程公司委托代理人辛丰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张革诉称：2014年12月，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司在公主岭市玻璃城子镇进行勘探作业，其施工对张革的养鹿养猪厂造成损害。同年12月24日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与张革经协商达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿张革养鹿养猪厂的损失30000元。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司至今未赔偿张革损失。经查，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。现张革诉至法院，请求法院判令大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司赔偿张革养鹿养猪厂的损失30000元及违约金（按吉林农村商业银行贷款利率，自2015年12月31日起计算至损失全部清偿之日止）。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司辩称：张革所述双方签订赔偿协议及该公司未给付赔偿款属实。但大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是国有企业分支机构，没有营业执照，没有组织机构代码证，没有独立账户，故该公司不是本案适格被告。张革主张的违约金，应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。大庆钻探工程公司辩称：大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司是该公司设立的分公司。张革所述其与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司签订赔偿协议及未给付赔偿款属实。大庆钻探工程公司同意赔偿张革的损失，但由于公司内部财务制度问题，暂时无法赔偿。此外，违约金应从法院受理之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。经审理查明：2014年12月24日，大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司就其施工造成损害的问题与张革达成赔偿协议，约定大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司于2015年12月30日前赔偿张革养鹿养猪厂的损失30000元，但赔偿款至今未给付。大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司未在公司登记机关申请登记，其设立公司为大庆钻探工程公司。认定上述事实的证据有：张革与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司、大庆钻探工程公司的陈述及赔偿协议、公主岭市玻璃城子镇农村经济管理站出具的书面证明。本院认为：张革与大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司之间存在财产损害赔偿合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为大庆钻探工程公司应按其分公司大庆钻探工程公司地球物理勘探二公司与张革之间的合同约定，给付张革赔偿款本金30000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆钻探工程公司于本判决生效之日立即给付原告张革赔偿款本金30000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年12月31日起计算至赔偿款本金全部清偿之日止）。二、驳回原告张革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本七份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月八日书 记 员  历金峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1201号原告张新超，男，汉族，1970年11月19日出生，住河南省襄城县。被告潘广宇，男，住河南省郑州航空港区。2016年8月1日，本院依法受理了原告张新超与被告潘广宇追偿权纠纷一案。本院通过原告提供的被告地址穷尽各种送达方式，均无法送达。经与原告沟通，告知原告了解被告的实际地址，但原告不能提供实际送达地址，亦不同意公告送达，导致本案至今无法送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张新超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 张晓炳二〇一六年八月十八日法官助理 孙 闯书 记 员 靳阳阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1517号罪犯黄车胤，男，1975年5月20日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）台刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄车胤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄车胤参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计123.73分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄车胤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄车胤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2025年1月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1187号原告：胡光，男，1965年4月19日出生，汉族，住灵璧县灵城镇花园井居委会1067，公民身份号码342224196504190098被告：刘刚要，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市大金镇刘元村下垸**号，公民身份号码422129197211162790原告胡光因与被告刘刚要民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告胡光到庭参加诉讼，被告刘刚要经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光诉称：被告以办厂缺少资金为由向原告借款，原告分别于2011年5月17日、9月20日在灵璧县建设银行向被告账户汇款70000元，后经结算，被告于2012年9月23日出具了借条，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还款。故请求判决被告立即偿还原告借款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。刘刚要未作答辩，也未向本院提交证据。胡光向本院提交了以下证据：借条。证明被告欠原告借款100000元的事实。存款凭条。证明原告两次向被告帐户存款70000元的事实。银行卡交易明细。证明被告还利息情况，已还利息12000元。对胡光提交的证据，刘刚要未到庭质证。根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因刘刚要未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，胡光提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友，被告因生意需要向原告借款。2011年5月17日、9月20日，原告向被告账户分别存款20000元、50000元。期间，被告偿还利息4500元。2012年9月23日，原、被告经结算，被告向原告出具借条，内容为：“今借胡光人民币拾万元（100000元），借款期限自2012年9月23日至2013年9月23日，用途办厂，月利率2%。提前偿还需一个月利息，推迟偿还的利息和时间由双方共同协商决定。借款人刘刚要”。被告出具借条后，至2015年5月12日，又偿还利息12000元，余款经原告催讨未果。现原告与其失去联系。本案在审理过程中，本院于2016年5月28日向被告刘刚要公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告刘刚要未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘刚要向胡光借款，双方形成借款合意，胡光支付借款后，借款合同成立、生效。胡光实际支付借款70000元，经结算后，被告重新出具了借条，重新出具的借条所包含前期借款利息超过年利率24％的部分，应予扣除。至结算之日即2012年9月23日，20000元借款的利息为6480元，50000元借款的利息为12100元，合计18580元，扣除被告已偿还的4500元，剩余利息14380元，加上借款本金70000元，共84380元，原、被告结算后重新出具的借条为100000元，超出部分不予支持。重新出具的借条虽约定了利息，因原告只主张借款本金，未主张该部分利息，故本院对该部分利息不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚要于判决书生效后十日内偿还原告胡光借款84380元；驳回原告胡光的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘刚要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大代理审判员  赵 芸人民陪审员  程红梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执51号申请执行人葫芦岛某某特种管缆有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：宋某，职务：公司经理。被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。负责人代某某，职务，公司经理。本院在执行葫芦岛某某特种管缆有限公司与葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市南票区沙锅屯乡孙家湾村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执51号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  黄 伟审判员  王廷卓二〇一六年八月十日书记员  申贵堂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3062号原告：代传贵，男，汉族，1965年5月21日生，住库尔勒市。被告：翟稳，女，1964年5月13日生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告代传贵与被告翟稳农村建房施工合同纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告代传贵的起诉。本案受理费504.5元（已减半收取），退还原告代传贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年八月十五日书记员  蒋 萍
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审97号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人解国富，该局库区国土资源所所长。被执行人范国增，男，汉族，1975年1月12日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对范国增作出的鲁国土资罚决字（2016）48号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人范国增未经依法批准，擅自占用鲁山县库区乡东许庄双栗树组的集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年5月6日鲁山县国土资源局依法对范国增作出鲁国土资罚决字[2016]48号行政处罚决定，于2016年5月13日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人范国增对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]48号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]48行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12058号原告深圳市维也纳金万利酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8楼。法定代表人黄月光，总经理。委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市智源通投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路联城证券大厦601房，统一社会信用代码91440300782778211C。法定代表人彭海原，总经理。委托代理人侯联昌、李明星，广东经天律师事务所律师。被告深圳市联城地产发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路锦星楼14栋3楼，统一社会信用代码91440300618800472Y。法定代表人刘文鸿，董事长。委托代理人陈广茂、陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军锋、被告深圳市智源通投资咨询有限公司委托代理人侯联昌及李明星、被告深圳市联城地产发展有限公司委托代理人陈广茂及陈东银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年3月10日，黄月光与被告一就承租被告二所有的位于深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8层、东座3、4、8层（面积：6312平方米）房地产事宜签订了《房屋租赁合同》,《房屋租赁合同》约定：被告一将被告二所有的位于深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8层、东座3、4、8层（面积：6312平方米）房地产出租给黄月光作商业使用，租赁期限自2010年1月20日至2021年6月28日止。月租金总额为人民币377437元，黄月光须于每月5日前支付租金。被告一向黄月光交付租赁房地产时，黄月光须向被告一支付租赁保证金人民币754874元。因合同发生的纠纷，应先协商解决；协商不成的，可向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼。2010年6月25日，原告与黄月光、被告一签订了《补充协议》，《补充协议》约定：被告一同意黄月光将《房屋租赁合同》项下的权利义务自2010年7月1日始全部转移给原告。2010年6月25日，原告与装修工程商陈日生签订了《装修合同》,约定：陈日生以包工包料的方式负责联城证券大厦东座3-4楼40间客房的装修工作，工程总价款人民币240万元，分四次支付，每次支付60万元；工期自2010年7月1日至2010年9月30日。此后，装修工程如期完工,原告共计向陈日生支付了装修工程款人民币240万元。同时，原告投入大量资金购置了酒店经营所需的设施、设备。2016年3月16日，被告二向联城证券大厦的租户发出《温馨提示》（见证据6)，主要内容为：因租赁标的物被纳入城市更新单元计划，因此被告二将于其与被告一租赁合同到期日（2016年6月30日）收回租赁标的物，要求原告及其他租户做好搬离准备。为此，原告曾多次要求被告一赔偿经济损失，被告一则告知原告，其无法继续履行《房屋租赁合同》的原因是由于被告二违反有关合同到期后继续向被告一出租租赁标的物的承诺所导致，因此，原告与被告一《房屋租赁合同》无法继续履行所造成一切损失均应由被告二承担。原告认为，被告一不继续履行《房屋租赁合同》的行为已构成违约，其应向原告承担赔偿责任。被告二擅自违反继续出租租赁标的物的承诺，违反了诚实信用原则，亦应向原告承担相应的连带赔偿责任。维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令二被告向原告赔偿损失人民币1116279元（计算方法：装修费240万元自2010年10月1日至2021年6月28日逐月摊销，每月摊销费用为人民币18604.65元，租赁合同自2016年6月30日始无法继续履行，因此原告自2016年7月1日至2021年6月28日共计60个月未摊销的装修费为其实际损失）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市智源通投资咨询有限公司答辩称，原告有关装修费的损失，应该由被告二承担，被告一是从被告二处承租了涉案物业转租给原告，2011年下半年在得到被告二承诺合同到期后将继续租出涉案物业给被告一的答复后，被告一花费巨资重新对涉案物业进行装修装饰，同时，包括原告在内的各转租商铺，并投入巨资进行装修装饰。2015年末，因涉案物业被纳入城市更新单元，在巨大利益的驱使下，被告二违背当初同意续签合同的承诺。擅自在涉案物业处张贴拆迁公告，并对各租户进行滋扰，致使各租户不能进行正常营业，员工纷纷离职各转租户拒不向被告一支付租金，导致被告一损失巨大。因此，本案原告的损失是由于被告二违背续租的承诺导致，所以，原告的损失均由被告二承担。被告深圳市联城地产发展有限公司答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在租赁合同关系，答辩人也未曾向被答辩人、被告一作出过任何承诺，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任既没有合同依据，也没有法律依据。二、被答辩人在起诉状中提到的答辩人“违反继续出租租赁标的物的承诺”的说法与事实不符，被答辩人与被告一在租赁合同中仅约定，如续租，被告一有优先承租权。答辩人自始至终从未向被告一或被答辩人做出过续租的承诺。事实上，无论是基于被告一长期拖欠租金的违约行为，还是基于租赁物业所在大厦拟进行城市更新的情况，答辩人都不可能将租赁物业续租给被告一，这一点答辩人也早在2015年底时明确发函告知被告一。三、答辩人与被告一签订的租赁合同中已明确约定租期到2016年6月30曰届满，被答辩人作为次承租人，在明知租赁期限的情况下，仍与被告一约定长于租赁期限的转租期限，其由此遭受的损失，应由被答辩人与被告一共同承担，与被告二无关，被答辩人将损失转嫁给答辩人的行为有悖诚实信用原则。综上，被答辩人要求答辩人承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。案件受理费人民币7423元，由被告负担。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年八月二十日李文萍书记员     魏惠如
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3075号原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：范家明。本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告范家明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇一六年八月十日代书记员  童云华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2515号原告：李某某，住广州市番禺区。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。被告：陈某某，住广州市南沙区。原告李某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李某某于2016年8月8日以其与被告已通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  陈东冬人民陪审员  吴健周二〇一六年八月十日书 记 员  黎美仪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4550号原告：吕某，女，1988年4月21日出生，汉族，莱西市人。被告：迟某，男，1989年7月5日出生，汉族，莱西市人。本院在审理原告吕某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对告迟某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告迟某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵庆军二〇一六年八月二十三日书记员  赵俊平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1617号申请执行人孙才一。被执行人黄建清。本院在执行申请执行人孙才一与被执行人黄建清饲养动物损害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初661号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1129号原告郭瑞云，女，1935年8月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。原告尹爱红，女，1965年10月1日出生，汉族，农民。原告尹革红，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。原告尹丽红，女，1971年10月27日出生，汉族，农民。原告尹邦金，男，1962年3月4日出生，汉族，农民。被告尹雄军，男，1985年9月25日出生，汉族，居民。被告尹军林��女，1982年8月18日出生，汉族，居民。原告郭瑞云与被告尹雄军、尹军林继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，并追加尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金为原告，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭瑞云及其委托代理人刘兴用，原告尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金，被告尹雄军、尹军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞云、尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金诉称：原告郭瑞云与尹华塘系夫妻，生有儿子尹帮炎、尹邦金，生有女儿尹爱红、尹革红、尹丽红，1995年，原告郭瑞云夫妻与儿子尹邦炎夫妻在山门镇蔡锷路共同修建了房屋所有权原证为洞房权字第x**号的房屋四层楼房。2001年4月，原告长子尹帮炎因车祸去世，2014年4月原告郭瑞云之夫尹华塘去世，2014年9月，原告郭瑞云之儿媳，被告尹雄军、尹军林之母张东风去世，2015年，被告尹雄军、尹军林背着原告转让房屋未遂。因房屋所有权证在两被告手中，为防止两被告私自转让该房，故请求法院将房屋所有权原证为洞房权字第x**号的房屋四层楼房进行分割继承，确认各权利人所占该房的份额。原告郭瑞云、尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、房产证及土地使用权转让协议书各1份，拟证明案涉房屋的基本情况及该房屋系尹华塘、尹帮炎父子共建；2、分家析产协议书及尹华塘付材料款票据，拟证明该房屋系尹华塘、尹帮炎父子共建；3、证人张华海、张益德的证人证言各1份及原告郭瑞云、尹邦金的陈述各1份，拟证明该房屋系尹华塘、尹帮炎父子共建；4、民事判决书及户口注销证明各1份，拟证明继承事实发生的时间。被告尹雄军、尹军林辩称：案涉房屋是被告父亲的遗产，2001年就由被告所继承，原告为争房产，不顾亲情令两被告心寒，请求驳回原告诉讼请求。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、4无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为从未听父母说过，缺乏真实性。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院均予以采信。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：原告郭瑞云与尹华塘系夫妻，生有儿子尹帮炎、尹邦金，生有女儿尹爱红、尹革红、尹丽红，尹帮炎娶妻张东风，生有小孩尹军林、尹雄军。1995年，原告郭瑞云夫妻与儿子尹邦炎夫妻在山门镇蔡锷路共同修建了房屋所有权原证为洞房权字第x**号的四层楼房。2001年4月，原告长子尹帮炎因车祸去世，2014年4月原告郭瑞云之夫尹华塘去世，2014年9月，原告郭瑞云之儿媳、被告尹雄军、尹军林之母张东风去世，2015年被告尹雄军、尹军林背着原告转让房屋未遂。因房屋所有权证在两被告手中，为防止两被告私自转让该房，原告提起诉讼，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。本院认为：本案系继承纠纷。案涉房屋系原告郭瑞云夫妻与儿子尹邦炎夫妻共同所建，属家庭共有财产，原告郭瑞云与尹华塘、尹帮炎、张东风各占四分之一。尹帮炎去世，尹帮炎所占的四分之一由其继承人郭瑞云、尹华塘、张东风、尹雄军、尹军林均额继承，即各继承到该房的二十分之一。尹华塘去世，其占该房二十分之六的份额由其继承人郭瑞云、尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金、尹雄军、尹军林继承，原告郭瑞云、尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金各继承二十分之��，被告尹雄军、尹军林代位共继承二十分之一。张东风去世，其继承人尹雄军、尹军林声明放弃继承其遗产，对张东风所占该房二十之六的份额，本院不作处理。故案涉房屋分为二十股，原告郭瑞云占七股，原告尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金各占一股，被告尹雄军、尹军林共占三股，剩余的六股属张东风遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：位于山门镇蔡锷路房屋所有权证为洞房权字第x**号的四层楼房分为二十股，原告郭瑞云占七股（即二十分七产权），原告尹爱红、尹革红、尹丽红、尹邦金各占一股（即二十分之一产权），被告尹雄军、尹军林共占三股（即二十分之三产权），剩余的六股（即二十分之六产权）属张东风遗产。本案诉讼费1400元，由原告郭瑞云承担700元，原告尹爱红���尹革红、尹丽红、尹邦金各承担100元，由被告尹雄军、尹军林共承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺远林审 判 员  雷吉尔审 判 员  张帮和二〇一六年八月九日代理书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。