辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初4639号原告：洪霞。委托代理人：纪永成、霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨金财。被告：郑春禹。被告：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂街12号，统一社会信用代码9121010071570727XU。负责人：张海军，经理。委托代理人：田野，辽宁普达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）,统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：张镝，总经理。委托代理人：张号。原告洪霞诉被告杨金财、郑春禹、沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告洪霞及委托代理人霍琳，被告郑春禹、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司委托代理人田野、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张号到庭参加诉讼，被告杨金财经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪霞诉称，2015年9月13日20时05分，在沈阳市皇姑区明廉路中海寰宇天下，被告杨金财驾驶辽AGB302号出租车与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告杨金财负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险五十万元，含不计免赔。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费42024.3元，住院伙食补助费18000元，营养费10000元，误工费28400元，护理费32500元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，交通费1418元，复印费97.5元，财产损失200元，诉讼费由被告承担。被告郑春禹辩称，肇事事实属实。我是实际车主，杨金财是我雇用的司机，该车租沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司的标运营。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张的合理损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付131元，要求保险公司返还。被告杨金财未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司辩称，我公司与肇事车辆属于租标运营挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理的损失应由保险公司承担。原告的诉请有些项目过高。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的损失，我公司同意赔偿。原告主张的医疗费应提供有效票据。原告主张的住院伙食补助费，应按住院期间标准给付。原告主张的营养费，住院医嘱应记载流食半流食字样，我公司才同意给付，如果没有不予赔偿。原告已达到退休年纪，我公司不同意给付误工费。伤残赔偿金应根据原告的户口性质赔偿。关于伤残报告，如果有异议，我公司将在七日内提出重新鉴定申请。关于财产损失，因没有证据证明存在财产损失，故我公司不予赔付。诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年9月13日20时05分，被告杨金财驾驶辽AGB302号出租车在皇姑区明廉路中海寰宇天下门前开车门时将骑行电动自行车的原告撞伤，随后，原告前后前往沈阳医学院附属中心医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于2015年9月14日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经诊断为膝关节损伤、胫骨骨折、眶骨骨折、头部损伤。原告住院44天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2015年10月28日出院。出院医嘱记载：“…….5、加强营养及护理”。出院后第三天，即2015年10月30日，原告又到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折、右胫骨平台骨折、膝关节僵硬、右膝关节腔积液，半月板损伤。原告住院136天，期间均为二级护理，普通饮食，原告于2016年3月14日出院，出院后，医嘱休息一个月。原告治疗期间共花费医疗费42155.29元，其中被告郑春禹垫付131元，原告自行支付42024.29元。另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨金财负全责，原告无责。2016年4月1日，沈阳市公安局交警支队皇姑大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2016年4月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“洪霞右膝损伤，评定为十级伤残”。原告支付鉴定费840元。再查，肇事车辆辽AGB302号出租车登记在被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司名下，从事运营活动。该车实际车主系被告郑春禹，被告杨金财是郑春禹雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险10万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与沈阳市盛兴物业管理有限公司签订过电梯运营承包合同，最后一份合同期限为2015年8月15日至2016年8月15日。原告负责沈阳市盛兴物业管理有限公司管理的华山小区24#楼的电梯管理工作。庭审中，原告自认，此次事故发生前，原告以月工资2200元雇佣一名人员同原告一起看管电梯。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告郑春禹系实际车主，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于或超出保险公司理赔范围的，由被告郑春禹赔偿。因肇事车辆租用被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司的车标从事运营活动，故根据相关法律规定，被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司对被告郑春禹赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费问题，原告治疗期间共花费医疗费42155.29元，其中被告郑春禹垫付131元，原告自行支付42024.29元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告医疗费42024.29元，返还被告郑春禹垫付的医疗费131元。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助，即100元/天为标准计算，原告两次住院共计180天，故住院伙食补助费应为18000元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤情况，且第一次出院时医嘱记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求，本眼予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定营养费300元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告称其承包沈阳市盛兴物业管理有限公司管理的华山小区24#楼的电梯运营，此次事故发生后，其住院及休息期间雇佣他人代为管理，支付工资4000元/月。原告向法庭提供了2014年和2015年电梯运营承包合同书加以证明，且其雇佣的人员郝敬苗和王金环当庭作证，证明交通事故发生后，原告雇佣其二人负责看管电梯，工资为每人每月2200元；交通事故发生前，原告承包的电梯由原告本人及其雇佣人员负责看管。证人的证言与庭审中原告自认的事实相互印证，故对于证人证言，本院予以采信。本院认为，此次交通事故发生后，原告在其住院及休息期间不能工作，不得不再雇佣一名工作人员代替她管理电梯，并支付其工资2200元，较事故发生前，原告多支付的2200元工资即为其误工损失。结合原告两次住院180天，出院后休息33天，共计误工213天，原告的误工费为15620元（2200÷30×213=15620元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住院期间雇佣护工护理180天，两次住院中间间隔一天为家属护理，并提供护理费发票、陪护合同、营业执照及税务登记证加以佐证。原告两次住院共计180天，期间均为二级护理。第一次出院时医嘱记载“加强营养及护理”字样，因原告提供的支付护理费证据较为充分，故本院予以认定。又因原告未提供其护理家属的误工证明，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算其家属护理一天的护理费为96.24元，加之雇佣护工费为32400元（180元180天=32400元），故原告护理费为32496.24元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，原告主张交通费600元较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告所受伤害经鉴定为一处十级伤残，及原告户口性质，本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%=58164元），由被告保险公司赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成一处十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定5000元，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张复印费问题，因该笔费用支付确系诉讼所必需，且原告主张复印费97.5元较为合理，又因复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告郑春禹承担。关于原告主张的财产损失问题，因交通责任事故认定书中并未记载存在财产损失的情况，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞医疗费42024.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞住院伙食补助费18000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞营养费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞误工费15620元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞护理费32496.24元；六被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞伤残赔偿金58164元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞精神抚慰金5000元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞鉴定费840元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告洪霞交通费600元；十、被告郑春禹赔偿原告洪霞复印费97.5元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告郑春禹垫付医疗费131元；十二、被告沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司对被告郑春禹的赔偿义务承担连带赔偿责任；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十三、驳回原告洪霞其他诉讼请求；案件受理费2081元，由被告郑春禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年八月十二日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。