内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初940号原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。（以下简称巴运小贷公司）法定代表人李瑞霞，公司经理。公司住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆*楼门店。组织机构代码68344702-X。委托代理人崔晓凯。委托代理人燕鹰。被告杨少飞，男，个体户。被告王冬梅，女，个体户，系杨少飞妻子。被告刘二柱，男，个体户。被告李永梅，女，个体户，系刘二柱妻子。原告巴运小贷公司与被告杨少飞、王冬梅、刘二柱、李永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托代理人燕鹰到庭参加了诉讼，被告杨少飞、王冬梅、刘二柱、李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巴运小贷公司诉称，被告杨少飞、王冬梅于2013年4月21日与我公司签订《借款合同》一份，约定向我公司借款207957.50元，借款月利率为13.2‰，借款期限为26个月，借款人以每月为一期，按期还款，还款方式为等额本金还款法，并以借款所购车辆提供抵押担保，与我公司签订《抵押合同》一份。同日，被告刘二柱、李永梅与我公司签订《保证合同》一份，为被告杨少飞、王冬梅的借款提供连带责任保证担保，自愿承担保证责任。现被告杨少飞、王冬梅拒绝偿还到期借款本息，其行为已经构成严重违约，为此我公司提起诉讼，请求判令：1、被告杨少飞、王冬梅偿还借款本金53568.65元；2、被告杨少飞、王冬梅承担保证责任，共同偿还借款。被告杨少飞、王冬梅、刘二柱、李永梅未作答辩。原告巴运小贷公司为支持其诉讼请求提供如下证据：1号.2013年4月21日的《借款合同》及借款凭证各一份。意在证明被告杨少飞、王冬梅于2013年4月21日与原告巴运小贷公司签订《借款合同》一份，约定向原告巴运小贷公司借款207957.50元，借款期间为2013年4月21日至2015年6月20日，借款月利率为13.2‰，借款人以每月为一期，采取等额本金还款法，于每月的20日前还款并结息，且约定了违约责任，如借款人未按时足额偿还贷款本金并支付利息，贷款人有权按合同约定处分抵押物，追究保证人的保证责任。同时证明原告巴运小贷公司已经履行了合同约定的出借义务。2号.2013年4月21日的《抵押合同》一份。意在证明被告杨少飞、王冬梅于2013年4月21日与原告巴运小贷公司签订《抵押合同》一份，约定用其二人购买的主车牌号为蒙L×××××号、挂车牌号为蒙L×××××挂的货运车辆一台作为本案借款的抵押担保物，担保本案借款本金207957.50元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并约定如债务人未按时足额偿还贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。3号.2013年4月21日的《保证合同》一份。意在证明被告刘二柱、李永梅于2013年4月21日与原告巴运小贷公司签订《保证合同》一份，约定为本案借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证额度和信用额度的有效期为26个月，额度有效期自借款合同生效之日起计算。4号.被告杨少飞、王冬梅的借款证明、还款明细表及欠款说明各一份。意在证明被告杨少飞、王冬梅的还款情况及欠款情况。即被告杨少飞、王冬梅从2013年5月起至2014年4月期间累计向原告巴运小贷公司偿还借款本金39991.82元，支付利息17669.67元，合计偿付本息57661.49元。2014年6月原告巴运小贷公司实现抵押权时将抵押车辆以130000元的价格予以变卖，代内蒙古巴运汽车运输有限责任公司扣除信息费即品牌使用费5822元，剩余124178元用于支付利息9780.97元，偿还借款本金114397.03元。截止2014年6月，被告杨少飞、王冬梅尚欠原告巴运小贷公司借款本金53568.65元。5号.车辆处置授权委托书一份。意在证明被告杨少飞、王冬梅向原告巴运小贷公司出具车辆处置授权委托书一份，承诺自愿同意如发生累计三个月逾期还款或者连续两期月供款未还时，全权委托巴运小贷公司或其公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置抵押车辆，用于偿还欠原告巴运小贷公司的借款本息。6号.鉴定评估报告书一份。意在证明原告巴运小贷公司在依约处分抵押物前对该抵押车辆进行了评估，评估价为135000元。7号.收款单一份。意在证明被告杨少飞、王冬梅的抵押车辆的实际变卖价为130000元。被告杨少飞、王冬梅、刘二柱、李永梅均未向法庭提供相关证据。对原告巴运小贷公司提供的上述证据，因其客观真实，来源及形式合法，且与案件事实密切关联，本院对其证据效力予以确认。经审理查明，有关借款、担保的事实与原告巴运小贷公司的诉称一致。另查明，被告杨少飞、王冬梅从2013年5月至2014年4月期间累计向原告巴运小贷公司偿还借款本金39991.82元，支付利息17669.67元，合计偿付本息57661.49元，后再未主动偿付借款本息。再查明，因被告杨少飞、王冬梅未能按期还款，原告巴运小贷公司依据双方合同的约定于2014年6月将被告杨少飞、王冬梅的抵押车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司评估后以130000元的价格予以变卖。代该车辆所属的挂靠公司内蒙古巴运汽车运输有限责任公司扣留车辆信息费即品牌使用费5822元，剩余款项124178元用于支付利息9780.97元，偿还借款本金114397.03元。上述事实有原告方提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、还款明细、欠款说明、车辆鉴定评估报告书、收款单及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，借款合同合法有效，被告杨少飞、王冬梅未能按合同约定履行还款义务应承担继续履行合同的违约责任，故原告巴运小贷公司要求其二人返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，但返还数额应以实际尚欠借款金额为准。原告巴运小贷公司依合同约定将抵押车辆评估变卖实现抵押权后，在未经抵押人同意的情况下从变卖抵押物的价款中代内蒙古巴运汽车运输有限责任公司扣留车辆信息费即品牌使用费5822元无事实和法律依据，又因原告巴运小贷公司在庭审中明确表示放弃2014年6月之后尚欠借款产生的利息，故该费用应从被告杨少飞、王冬梅尚欠借款本金中予以核减。用借款总金额207957.50元减去2013年5月至2014年4月期间二借款人主动偿还的借款本金39991.82元，再核减掉原告巴运小贷公司实现抵押权时受偿的借款本金114397.03元，最后再核减掉原告巴运小贷公司无权代扣的车辆信息费5822元，现被告杨少飞、王冬梅尚欠原告巴运小贷公司借款本金47746.65元。被告刘二柱、李永梅与原告巴运小贷公司签订的《保证合同》合法有效，双方在《保证合同》保证期间条款中约定“保证额度的有效期为26个月。额度有效期自借款合同生效之日起计算”，双方约定的保证期间与借款期间相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，依据该规定，前述保证债务的保证期间应为六个月，在本案提起诉讼时该期间已经过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告巴运小贷公司未能举证证明其在保证期间内向各保证人主张保证责任，故保证人的保证责任免除。综合上述已查明事实，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨少飞、王冬梅于本判决生效后十日内返还原告巴运小贷公司借款本金47746.65元。二、驳回原告巴运小贷公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费440元，均由被告杨少飞、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 王 锁人民陪审员 闫 惠人民陪审员 乌兴花二〇一六年八月三日书 记 员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。