湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初818号原告徐凌腾，男，汉族，衡南县人。法定代理人罗湘春，女，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人罗冬，衡阳市南舫律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，衡南县人。法定代理人王功胜，男，汉族，衡南县人。被告廖碧，男，汉族，山西省太原市人。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。法定代表人马跃民，负责人。原告徐凌腾诉被告王涛、廖碧、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险山西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐凌腾委托代理人罗冬，被告王涛法定代理人王功胜均到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凌腾诉讼请求为：1、请求法院判令由被告王涛、廖碧连带赔偿原告徐凌腾各项损失99490元，2、由被告华泰保险山西省分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，3、本案受理费由三被告负担。事实和理由：2016年2月9日16时10分许，被告廖碧驾驶晋A...2小型轿车沿宝盖镇向樟树脚方向左转弯掉头，行驶至S316线38KM+500M地段，与被告王涛驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成原告及被告王涛受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到医院紧急抢救治疗，现原告已治疗出院，原告伤情后经衡阳市衡州司法鉴定所评定为十级伤残。针对本次事故，衡南县公安局交通警察大队依法作出南公交认字（2016）00046号道路交通事故认定书认定，被告廖碧负此次事故主要责任，被告王涛负此次事故次要责任，原告无责任。被告廖碧驾驶的事故车辆在被告华泰保险山西省分公司购买了交强险和第三者责任险。被告王涛辩称：请法院在查明事实的基础上依法判决。被告廖碧辩称：原告诉请过高，被告对原告的伤残鉴定依据有异议。被告华泰保险山西省分公司未到庭但向本院提交了书面的答辩状，被告华泰保险山西省分公司辩称：本案事故车辆晋A...2小型轿车在被告华泰保险山西省分公司购买了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险合同有效期内。对原告诉请合理合法部分，被告华泰保险山西省分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷案件，被告华泰保险山西省分公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票；2、被告廖碧提供的交强险及第三者责任险保单和保险条款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书及法医鉴定费发票，因被告廖碧未在本院给予的合理期限内向本院申请对原告伤情重新鉴定，也未向原、被告协商选定的鉴定机构预交鉴定费，视为被告廖碧放弃对原告伤情进行重新鉴定的权利，原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质机构所出具，程序合法、结论客观公正，法医鉴定费发票系符合法律规定的正式票据，故对原告提供的法医鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认可。经审理查明：2016年2月9日16时10分左右，被告廖碧驾驶晋A…2小型轿车，沿宝盖镇往樟树脚村方向左转弯掉头行驶至S316线38KM+500M地段时，与被告王涛驾驶的无牌号普通两轮摩托车相撞，造成原告徐凌腾、被告王涛、乘坐人徐华康受伤的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的衡公交认字［2016］第00046号道路交通事故认定书认定，被告廖碧承担此次事故的主要责任，被告王涛承担此次事故的次要责任，原告徐凌腾、乘坐人徐华康在此次事故中无责任。2016年8月8日，廖碧、王涛和徐华康达成赔偿协议，徐华康因此次交通事故花费的医疗费5270.35元，由廖碧负担3689元，由王涛负担1581元，徐华康放弃对廖碧、王涛的其他赔偿请求，该赔偿协议于当日履行完毕。原告徐凌腾受伤后被送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗14天，花费门诊治疗费、住院医疗费合计29915.62元，其中被告廖碧垫付了18000元医疗费。2016年4月27日，原告伤情经衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书评定，原告伤残程度构成十级伤残，需一人护理90天，营养期为90日，后续手术取出骨折处钢板，螺钉内固定医疗手术费用为8000-9000元。被告廖碧为事故车辆晋A…2小型轿车在被告华泰保险山西省分公司购买了交强险，50000元第三者责任险和不计免赔率，此次事故发生在保险合同有效期内。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审中证据交换的情况，本院的争议焦点有：（一）原告的诉请是否过高，其损失具体是多少？（二）原告的损失，应由谁承担赔偿责任，责任应如何划分？对于第一个争议焦点，被告廖碧认为原告诉请过高，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告廖碧未在本院给予的合理期限内向本院申请重新鉴定，也未向原、被告协商选定的鉴定机构预交鉴定费，视为放弃对原告伤情进行重新鉴定的权利；原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质机构所出具，程序合法、结论客观公正，本院予以认可，原告可以将此作为计算后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金的依据；因原告未能提供护理人员名单及收入，其护理费应按居民服务业标准进行计算，但原告诉请的护理费没有超过法律规定；住院伙食补助费应按30元/天计算；医疗费、鉴定费有医院出具的正规发票予以证明，符合法律规定；原告系城镇居民，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定；营养费、后续治疗费、精神抚慰金本院将酌情考虑。对于第二个争议焦点，原、被告对衡南县公安局交通警察大队作出的衡公交认字［2016］第00046号道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，被告廖碧承担此次事故的主要责任，被告王涛承担此次事故的次要责任，乘坐人徐华康、原告徐凌腾在此次事故中无责任，本院酌情由被告王涛对原告徐凌腾的损失承担30%的赔偿责任，由被告廖碧承担70%的赔偿责任。综上，本案中原告徐凌腾因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费按正式票据计算为29915.62元，2、残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算二十年为57676元（28838元/年×20年×10%），3、原告诉请的护理费没有超过法律规定，计算为9900元，4、住院伙食补助费按30元/天计算为420元（30元/天×14天），5、鉴定费按正式票据计算为1300元，6、精神抚慰金本院酌情考虑5000元,7、营养费本院酌情考虑2700元，8、后续治疗费参照医嘱及司法鉴定，本院酌情考虑8000元，以上损失合计114911.62元。公民的生命权、健康权受法律保护。此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队作出的衡公交认字［2016］第00046号道路交通事故认定书认定，被告廖碧承担此次事故的主要责任，被告王涛承担此次事故的次要责任，原告徐凌腾在此次事故中无责任。晋A...2小型轿车在被告华泰保险山西省分公司投保了交强险，50000元第三者责任险和不计免赔率，此次交通事故给原告徐凌腾造成的经济损失、精神损失，应先由被告华泰保险山西省分公司在交强险的责任各项限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告王涛承担30%的责任，由被告廖碧承担70%的责任。原告损失超出交强险的部分，应由被告廖碧承担的责任，先由被告华泰保险山西省分公司在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告廖碧承担。此次交通事故还造成另案原告王涛受伤，本案原告徐凌腾的损失将按相应比例在交强险及第三者责任险中受偿，即由被告华泰保险山西省分公司在交强险范围内赔偿原告徐凌腾75238.3元[在医疗费限额范围内赔偿2662.3元（41035.62÷154135.02×10000），在死亡伤残限额范围内赔偿72576元]，在商业三责险范围内赔偿原告13518.7元[（114911.62-75238.3）×70%÷102714.5×50000]，以上两项合计88757元。由被告王涛赔偿原告徐凌腾11902元[（114911.62-75238.3）×30%]。由被告廖碧赔偿原告14252.6元[（114911.62-75238.3）×70%-13518.7]，除被告廖碧已垫付的医疗费18000元，原告徐凌腾尚需返还被告廖碧3747.4元,该笔款项由被告华泰保险山西省分公司在应赔偿给原告的款项中支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内赔偿原告徐凌腾因此次交通事故造成的损失75238.3元、在第三者责任险范围内赔偿原告徐凌腾13518.7元，以上合计88757元，除原告徐凌腾应返还给被告廖碧的3747.4元外，尚需支付85009.6元，款限在本判决书生效后十日内付清。二、应由原告徐凌腾返还给被告廖碧的3747.4元，由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司支付给被告廖碧。三、由被告王涛赔偿原告徐凌腾11902元。四、驳回原告徐凌腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287元，由被告王涛负担686.1元，由被告廖碧负担1600.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢树萍代理审判员  覃云云人民陪审员  刘 伊二〇一六年八月十八日书 记 员  陈芝欣校对责任人：覃云云 打印责任人：谭丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。