安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2866号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐士利，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟森与被告李光明、唐士利、潘超峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟森到庭参加诉讼。被告李光明、唐士利、潘超峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森诉称：被告李光明于2014年7月17日向原告借款100000元，约定月息2分，期限3个月，由唐士利、潘超峰担保。借款到期后，原告多次向三被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息43800元（利息自2014年7月18日按月利率2%计算至2016年5月10日为43800元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；由被告承担诉讼费用。原告孟森针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告孟森居民身份证。证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、被告李光明、唐士利的身份证复印件各一份及被告潘超峰的户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格和基本情况。3、借款借据及借款合同各一份。证明被告李光明于2014年7月17日向原告孟森借款100000元（直接给付现金），月利率2%，期限3个月，逾期不还，加50%收取履行期间的债务利息；被告唐士利、潘超峰对该笔款进行了担保，并承担永久担保责任。被告李光明、唐士利、潘超峰未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告孟森所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月17日，被告李光明向原告孟森借款100000元，被告李光明向原告孟森出具了借款借据，双方签订了借款合同，约定借款月利率2%，期限3个月，逾期不还，加50%收取迟延履行期间的债务利息。被告唐士利、潘超峰在借款借据以及借款合同上以担保人的身份签字，并约定担保人承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失。2014年7月17日借款当天原告孟森向被告李光明交付现金100000元。借款至今，三被告本息均未偿还。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孟森与被告李光明自愿成立借贷关系，有借款借据及借款合同相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故被告李光明应按双方的约定偿还原告孟森借款100000元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故被告李光明应按月息2%向原告孟森支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告孟森与被告唐士利、李光明就担保方式没有约定，故被告唐士利、李光明承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原、被告双方约定被告唐士利、李光明为借款承担永久性担保责任，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月18日起二年内为保证期间，故被告唐士利、李光明应承担连带担保责任。被告李光明、唐士利、潘超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效之日起五日内偿还原告孟森借款本金100000元及利息（利息自2014年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告唐士利、潘超峰对被告李光明的上述偿付义务向原告孟森承担连带还款责任，被告唐士利、潘超峰承担还款责任后，有权向被告李光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告李光明、唐士利、潘超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  张 慧人民陪审员  明博文二〇一六年八月二十九日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。