济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2814号原告纪中杰，男，1973年5月15日出生，汉族，山东大学学工部职工，住济南市。委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师。被告郑维花，女，1968年9月22日出生，汉族，无业，住莱芜市。委托代理人申洪军（系被告郑维花之夫），男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住莱芜市。被告申洪军，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住莱芜市。原告纪中杰与被告郑维花、申洪军紧急避险损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪中杰的委托代理人李林、高文文与被告郑维花的委托代理人申洪军、被告申洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪中杰诉称，2015年11月13日10点15分左右，原告纪中杰驾驶陕AK31**号车辆沿经十东路自东向西行驶在左起第二个车道上。鲁SHN3**号车辆沿经十路辅道的下道口自东向西逆向进入主道，并连续变更多个车道直接进入最里侧的左转车道。原告纪中杰看到鲁SHN3**号车辆忽然变道过来后，为了避免两车直接相撞导致人员伤亡的危险，及时采取了紧急避险行为，向左轻轻打了一下方向盘，避开了被告车辆。但原告的紧急避险行为使得原告驾驶车辆和行驶在左转弯车道上的鲁A353**号车辆相撞，后鲁A353**号车辆撞断道路防护栏，断开的防护栏又使对面自西向东的鲁AT39**号出租车和鲁A980**号两辆车受损。从申请法庭调取的几段道路卡口监控视频内容看，几段视频影像从时间看相互承接，依据被告的当庭陈述也可以得出当时导致事故发生的车辆是鲁S·HN3**号，对此被告也多次以不同方式认可。当时虽然被告的车辆与原告的车辆不在同一车道，但以双方的车速判断两车相互碰撞上的几率是非常大的，为躲避被告车辆原告才发生避险行为导致交通事故发生，被告应承担赔偿责任。发生事故后，鲁SHN3**号车辆直接逃逸。济南市公安局交警支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告的紧急避险行为致使原告自驾车辆陕AK31**号车损6600元，鲁A980**号车损20000元、防护栏损失12200元、鲁AT39**号出租车车损10500元，鲁A353**号车损175000元，以上损失共计224300元。鲁SHN3**号车辆逆向行驶、不按交通法规变道，原告为了避免两车相撞导致人员伤亡的危险，向左轻打方向盘，避开危险车辆鲁SHN3**的行为是紧急避险。根据《中华人民共和国民法通则》第129条、《侵权责任法》第31条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任”。经核实，被告郑维花系引起险情车辆鲁SHN3**号的车主。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请求依法裁判。追加被告申洪军是因为申洪军陈述当时是其驾驶涉案车辆，因此应当作为被告参加诉讼。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失224300元；2、判令被告支付原告利息损失（以224300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。原告纪中杰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、原告驾驶证一份。证据2、原告驾驶车辆陕AK31**号的行驶证一份。证据3、原告驾驶陕AK31**号的交强险保单发票一份。证据1-3证明原告及驾驶车辆陕AK31**号的手续合法，也依法购买交强险，事故发生时原告不存在过错。证据4、道路交通事故认定书，证明原告为了躲避被告车辆的危险行为向左轻打方向盘造成四车受损，无人员伤亡的事故，原告在该事故中承担全部责任。证据5、发票一张附明细，金额6600元，证明被告车辆的危险驾驶行为致使原告自驾车辆陕AK31**号车损6600元。证据6、收到条2万元，发票16000元各一份附明细，证明被告车辆的危险驾驶行为致使对面行驶的在左转弯车道的车辆鲁A980**号车损2万元，目前该车只维修了主要部分，细节部分没有维修，所以只开具了16000元的发票。证据7、票据一张，金额12200元，证明被告车辆的危险行为致使防道路护栏损失12200元。证据8、杨洪艳出具的收条9000元一张及维修发票金额10500元一张（附明细），证明被告车辆的危险驾驶行为致使自西向东的车辆鲁AT39**号出租车车损10500元。证据9、汽车维修估算单一份及鲁A353**号高尔夫维修发票（复印件）两张，以及车辆损失情况及项目维修清单共8页，证明被告车辆的危险驾驶行为致使鲁A353**高尔夫的实际损失为175000元。证据10、照片六张，证明被告车辆不遵守交通法则由辅道逆行进入主道，而该口只能是主道的车单向进入辅道的出口，辅道的车不能通过该口进入主道。证据11、针对视频1.2.3.4的行车路线画出的示意图以及摄像头位置示意图，证明被告车辆逆行进入由东向西行驶的主道后南北直行快速变更多个车道，为避免重大事故发生造成人员伤亡，原告只能左打方向避让被告车辆致使事故发生，原告的行为是紧急避险，被告是引起险情发生的人，依据民法通则及侵权责任法的规定应承担赔偿责任。证据12、法院调取的道路卡口的4个监控视频（附关键部位放大后的清晰视频），证明目的同证据11。对原告提供的证据，被告郑维花、申洪军的质证意见为：对证据1-5、7、8、10的真实性无异议，对证据6中2万元的收条有异议，认为作为驾驶员，车辆有损坏的地方肯定是修好了才离开，原告解释的车辆没有修好不合理，对证据7的真实性无异议，对证据9有异议，原告应当把真实的价格开出来后再来起诉，对证据11有异议，原告不能自己画路线证明自己的证明目的，对证据12中的第一、二、三段视频有异议，录像不清看不出车牌号，不能确定是被告的车辆，第四段视频中只能证明被告的车辆在经十路上正常行驶，放大视频也看不清，不能确定是被告的车辆。被告郑维花辩称，当时是申洪军驾驶的郑维花的车辆（鲁SHN3**）号，当时看到我左侧的车辆超过了30米左右后停下，我的车停在第三个车道上，原告用的紧急避险措施不恰当，不存在我逃逸的情况。我要求看交通事故责任认定书，原告应就紧急避险情况的录像提供明细表，另外，原告所诉的损失数额没有依据，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，紧急避险有严格的条件限制，否则不能认为是紧急避险，因此，我方没有责任，不应承担赔偿责任。被告郑维花未提供证据。被告申洪军辩称，我请求对方把肇事逃逸的说法给我去除，如果我肇事逃逸我会坐在公安局而不是法院，当时我开车时看到原告逃逸，对此我是第一见证人，我还要看对方的事故责任认定书，因为对方给我的责任认定书不清晰，我要求对方要用词得当。原告陈述当时我在第三车道上行驶，原告的车辆和我不在同一车道上，因此原告就是不刹车也能正常行驶，事故是因原告的判断失误和开车速度过快造成，所以原告才是危险源，该次事故和我无关。当时事故发生后，原告就开车走了，我要求对方拿出有力证据证明其行为符合紧急避险的四个条件，并要求原告方拿出监控视频能证明我在他的车道上行驶。被告申洪军为证明自己的主张，提供的证据有：申洪军驾驶证复印件一份，证明被告申洪军具备驾驶资格。原告纪中杰对该证据的异议为：因为该证据是复印件，无法核实其真实性。经庭审质证，本院查明确认的事实如下：2015年11月13日10点15分左右，天气小雨，原告纪中杰驾驶自己所属的陕AK31**号车辆沿济南市经十东路自东向西行驶至省博物馆附近左起第二个车道上。被告申洪军驾驶被告郑维花（两被告系夫妻关系）所属的鲁SHN3**号车辆沿经十路北侧辅道的下道口逆向进入由东向西单向行驶的主车道，并在连续斜穿变更多个车道后进入靠近道路护栏的最里侧的左转车道准备左转。原告纪中杰发现突然斜穿连续变更车道的鲁SHN3**号车辆后，向左打方向，致使自己驾驶的陕AK31**号车与由东向西行驶在左转弯车道上的案外人杨阳驾驶的鲁A353**号车辆相刮，后该鲁A353**号车辆撞断道路防护栏，断开的防护栏又使对面自西向东的杨洪艳驾驶的鲁AT39**号出租车和孙本祥驾驶的鲁A980**号两辆车辆受损。事故发生后，济南市公安局交警支队历下区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告纪中杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担事故的全部责任。因事故造成原告纪中杰自驾车辆陕AK31**号车损6600元，鲁A980**号车损20000元、防护栏损失12200元、鲁AT39**号出租车车损10500元，鲁A353**号车损175000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当其身体受到侵害时其有权请求赔偿。本案原、被告对事故发生的事实情形存在分歧，根据原、被告陈述，结合交警部门的道路监控录像分析，可以认定被告申洪军在小雨天气视线不良的情况下，驾驶机动车辆沿经十东路辅道出口逆向进入主道后并由北向南连续以较快的车速横向变更多个车道，原告纪中杰为避让被告申洪军所驾驶的车辆采取措施不当导致连锁交通事故发生的事实。被告申洪军驾驶机动车辆沿经十东路辅道出口逆向进入主道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”的规定；之后，被告申洪军驾驶机动车由北向南连续以较快的车速横向变更多个车道，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”的规定，本案符合紧急避险的构成要件，申洪军作为引起险情发生的人，应承担责任；原告纪中杰作为避让人采取的措施不当，造成不应有的损害，亦应承担适当的责任。根据本案的案情，考虑原、被告的过错程度，经本院审判委员会讨论，本院认定被告申洪军承担主要责任，原告纪中杰承担次要责任，对因此造成的损失被告申洪军承担70%的赔偿责任，原告纪中杰承担30%的赔偿责任。原告纪中杰主张被告郑维花承担赔偿责任，因未提供证据证明郑维花对事故发生有过错，且侵权之债务亦不能作为夫妻共同债务予以认定，故原告请求判令被告郑维花承担相应责任，无事实依据及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。因事故造成原告纪中杰自驾车辆陕AK31**号车损6600元，鲁A980**号车损20000元、防护栏损失12200元、鲁AT39**号出租车车损10500元，鲁A353**号车损175000元，总计损失为224300元。上述事实由原告提供的5-9号证据佐证，该损失为已经发生之损失或必然发生之损失，被告虽提出不同异议，但均未提供证据予以证明，故对原告纪中杰主张的上述损失本院予以确认。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申洪军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪中杰陕AK31**号车损6600元的70%部分计4620元。二、被告申洪军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪中杰有关鲁A980**号车损20000元的70%部分计14000元。三、被告申洪军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪中杰有关防护栏损失12200元的70%部分计8540元。四、被告申洪军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪中杰有关鲁AT39**号出租车车损10500元的70%部分计7350元。五、被告申洪军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告纪中杰有关鲁A353**号车损175000元的70%部分计122500元。六、驳回原告纪中杰对被告郑维花的诉讼请求。七、驳回原告纪中杰的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4996元，由原告纪中杰负担1500元，由被告申洪军负担3496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李洪有人民陪审员  李永盛二〇一六年八月十五日书 记 员  董玉凤