wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3294号原告王光明。被告黄振翠。本院在审理原告王光明与被告黄振翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告王光明负担。审判员 姜 玲二〇一六年八月十七日书记员 邵纯纯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1165号申请人王姣贤，女。被申请人湖南省顾帝家俬有限公司。法定代表人李亚辉，该公司董事长。被申请人李亚辉，男。被申请人张晓红，女。被申请人刘海荣，男。申请人王姣贤与被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣民间借贷纠纷一案，申请人王姣贤于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣的银行存款220.2万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿以人民币220.2万元提供担保。本院经审查认为，申请人王姣贤的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省顾帝家俬有限公司、李亚辉、张晓红、刘海荣银行存款220.2万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王姣贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘定国代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二O一六年八月二十三日书记员李冰清
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1018号原告张兴和，男，汉族，农民。被告王奎友，男，汉族，农民。原告张兴和与被告王奎友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴和、被告王奎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴和诉称，2016年4月23日，原告路过被告家门口时，因琐事被告将原告身体左侧和左胳膊打伤，伤后原告在鸡东县人民医院住院治疗9天，被诊断为左上臂软组织挫伤、左侧背部软组织挫伤。后经公安局处理，给予被告行政拘留5天的行政处罚。原告多次找被告协商未果。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3069.51元、检查费550元、住院伙食补助费180元、误工费637元、护理费1290元、交通费220元，合计5926.51元。被告王奎友辩称，早上他起来扫大街，拿着铁锹戳东西，原告从北面过来撞了他一下，他问原告干啥，原告就骂他，他就拿铁锹比量了原告几下，但没打到原告，他不同意赔偿。针对原告的主张，原告向本院提供证据如下：证据一、鸡东县人民医院住院病案、医疗住院费票据、鸡东县人民医院诊断证明书、鸡东县人民医院患者费用汇总表，证明原告是被被告打伤后才住院的。依原告的申请，法院调取了公安机关的报案笔录和询问笔录：张兴和在公安机关陈述：2016年4月23日早上7时30分左右，原告从向阳村家里往向阳街里走，路过王奎友家门口时，看见王奎友拿着板锹和别人唠嗑，原告刚往前走几步被告拿起板锹朝原告身体左侧拍了两锹，紧接着又拍了三锹，这时周围人过来把王奎友拽回屋。原告要进屋跟王奎友理论，这时王奎友就出来在院子门口拿起砖头朝原告左胳膊打了一砖头，这时从屋里出来人将王奎友拽回了屋。王奎友在公安机关陈述：2016年4月23日早上7时30分许，他在家门口用板锹收拾垃圾，这时张兴和从他家门口路过往向阳街里走，边走嘴里边骂，他认为旁边没人张兴和肯定在骂他，他就拿起板锹朝张兴和身体左侧拍了两板锹，手一松板锹就掉地上了，他捡起板锹朝张兴和左侧又拍了一锹，这时他妻子出来把他拽回去了，拽到他家门口时他拿砖头要打张兴和，但因周围人在场就没打。王云财在公安机关陈述：2016年4月23日早上7时30分左右，他在王奎友家坐着唠嗑，不知什么原因王奎友就和张兴和撕打起来，他就出去拉架，王奎友就把手上的板锹扔了，然后王奎友从院子门口捡起一块砖头扔了过去打在张兴和左胳膊上，之后王奎友就被拽回屋里。因为他们拉着，张兴和与王奎友有一定的距离，张兴和没还手打王奎友。他与张兴和、王奎友都不是亲属关系，没事时就到王奎友家唠嗑。被告未向法庭举证。经审查，认证如下：对原告提供的证据一、被告有异议，他没打原告，原告不应该住院。他在派出所的时候，派出所工作人员说让原告姑娘领他去向阳医院看看，张兴和当时还说不去住院，之后是张兴和媳妇非让他住院。王奎友对张兴和在公安机关的报案笔录及王奎友、王云财在公安机关的询问笔录均有异议，认为陈述不属实。经审查，认证如下：对原告提供的证据一及原告申请法院调取的公安机关的报案笔录和询问笔录，虽然被告提出了异议，但以上证据内容真实、来源合法、证据之间具有关联性，本院认定为有效证据。经审理查明，2016年4月23日早上7时30分左右，原告从家里出来路过王奎友家门口时，看见王奎友拿着铁锹，原告向前走，被告王奎友拿起铁锹朝原告身体左侧拍了两锹，被告王奎友松手，铁锹掉到了地上，王奎友捡起铁锹又向原告左侧拍了过去。被告王云财过来拉架，将王奎友拽到一边，王奎友从院子门口捡起一块砖头扔了过去打在张兴和左胳膊上。2016年4月23日8时9分，原告向鸡东县公安局报案。2016年5月7日，公安机关对王奎友下发行政处罚决定书，将王奎友送到鸡东县拘留所执行拘留五日。2016年4月23日11时30分，原告到鸡东县人民医院住院治疗，被诊断为左上臂部软组织挫伤、左侧背部软组织挫伤。花费检查费550元、医疗费3069.51元。原告于2016年5月2日出院。后经原、被告协商未果，原告起诉至法院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为原告受伤是否是被告所致，被告应否赔偿原告医疗费等各项费用。通过被告王奎友及证人王云财在公安机关的询问笔录可见被告王奎友于2016年4月23日将原告打伤，事实清楚、证据充分。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害行为被告应承担全部责任。对原告提出的医疗费、检查费、住院伙食补助费、并无不当，应予以支持。对原告要求的护理费1290元，因原告不申请对其诊疗行为是否需要护理进行鉴定，故对原告要求的护理费缺乏证据证实本院不予支持。误工费应以2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年按住院天数9天计算应为227元。原告主张入院和出院两次打车的交通费200元过高，应按照正常打车费用120元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王奎友于判决生效之日立即给付原告张兴和医疗费3069.51元、检查费550元、伙食补助费180元、误工费277元、交通费120元，合计4196.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一六年八月九日书记员  延洪辰附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已发发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终296号上诉人（原审被告）缑旺华，男。委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李平，女。被上诉人（原审被告）刘吉祯，男。上诉人缑旺华因与被上诉人李平、刘吉祯民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1180－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定李平为接受货币一方错误，上诉人缑旺华应属于接受货币的当事人，请求撤销一审裁定，将本案移送滑县人民法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原被告之间没有签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，李平起诉要求二被告偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人李平，根据上述法律规定，李平所在地为合同履行地。李平住所地在河南省××县，获嘉县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人缑旺华称应属于接受货币的当事人，系对司法解释的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月一日书记员宋晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2710号原告：沈妙。住广西容县。被告：山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：鲍东民。本院在审理原告沈妙诉被告山东绿润食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈妙经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告沈某本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈妙负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  林慧莉人民陪审员  林丽坚二〇一六年八月八日书 记 员  郑苗璇杨子倩
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审134号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人和荣义超市，住所地：延吉市。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020417号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月20日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月24日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020417号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月24日作出延市城执初字（2015）0020417号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月24日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人和荣义超市的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4429号原告天津市华海物业管理有限公司。被告孙刚。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2245号原告：林强，男，1981年2月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，执行董事。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。被告：杨宝星，男，1962年1月28生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。法定代表人：钟细弟。原告林强起诉被告福建福华建工程有限公司、杨宝星、福建旺嘉隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林强以证据缺失需较长时间调取为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林强撤诉。案件受理费减半收取5105元，由林强负担。审判员  苏玲玲二〇一六年八月十八日书记员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2944号原告张怀明，男，1970年9月6日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇。被告白治平，男，1979年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭。原告张怀明诉被告白治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张怀明到庭参加诉讼,被告白治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张怀明诉称，2014年10月1日，被告白治平向原告借款70000元，并约定月息2分，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不还款。原告诉至法院请求判令被告归还借款70000元及从借款之日至实际支付之日止的利息（月息2分），并承担本案诉讼费用。被告白治平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张怀明为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了借条一张，证明2014年10月1日白治平向原告张怀明借款70000元的事实。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，被告白治平于2014年10月1日向原告张怀明出具借条一张，借款70000元，并约定月息2分。后经原告方多次催要，被告一直没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张怀明和被告白治平之间的借贷关系合法有效，借款方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故张怀明要求白治平归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白治平在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白治平于本判决生效之日起十日内归还原告张怀明借款70000元，并从2014年10月1日起按月息2分向原告张怀明支付利息至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，原告张怀明已预交，现减半收取，实际由被告白治平承担1142.5元，被告白治平于上述付款时一并给付原告张怀明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 ：白海江二〇一六年八月九日书记员 ：侯婉玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2019号申请执行人段杰，男，1985年1月22日出生，汉族。被执行人游西红，男，1977年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人段杰与被执行人游西红买卖合同纠纷一案，本院（2014）未民初字第04500号民事调解已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游西红名下车牌号为陕AG59**北京现代牌小型机动车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年八月十五日书记员  王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2176号申请执行人彭浩。被执行人葛兰素史克（中国）投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2016）第290号裁决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛兰素史克（中国）投资有限公司41312元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一六年八月三十一日书记员  蒋 利
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢414号申请执行人:王立柱，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省邓州市。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师。被执行人:孙浩华，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省东莞市。关于申请执行人王立柱与被执行人孙浩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款44834.74元及利息。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，本院于2015年7月10日立案执行，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月20日终结本次执行程序。2016年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人孙浩华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执恢414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1799号原告游新斌，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告陈晓秋，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告陈秀英，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告游新斌与被告陈晓秋、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游新斌到庭参加诉讼。被告陈晓秋、陈秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游新斌诉称，陈晓秋于2014年5月份以周转资金为由向游新斌借款6万元整，并于2015年8月28日亲笔补写借条一份，2016年3月15日以进货需交押金为由叫游新斌帮忙，向游新斌借款2万元整，当日陈晓秋亲笔写借条一份。陈秀英于2015年8月29日以店铺扩大生意需资金为由向原告借款2万元整，并亲笔书写借条一份。2016年3月15日的借款2万元双方说好最多两个月周转，游新斌在5月10日之前就几次通知陈晓秋还款，陈晓秋以2016年3月31日下午在龙岩车窗被砸被偷2万多元为由至今未归还借款。因平时俩被告为人不错，又与游新斌的前妻有远房亲戚关系，游新斌几次都伸与援手。2016年6月3日，游新斌与陈晓秋最后通话后，陈晓秋、陈秀英两夫妻的电话都处于关机状态，无人接听，无法联系。现请求判令：1.被告陈晓秋、陈秀英归还向原告借款本金10万元；2.被告陈晓秋支付原告约定的借款2万元自2016年4月15日至2016年5月15日的利息400元及违约金5000元。被告陈晓秋、陈秀英未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2014年5月、10月间，陈晓秋以需资金周转为由分别向游新斌借款5万元、1万元，后经游新斌催要，陈晓秋于2015年8月28日向游新斌出具借条一张，载明：“今借到游新斌人民币陆万元正（60000元）。此据。借款人：陈晓秋。身份证：x。2015.8.28”。2016年3月15日，陈晓秋以进货需交押金为由向游新斌借款2万元，并向游新斌出具借条一张，载明“今向游新斌处借到人民币贰万元整（即￥20000），月利率按2%计算，即月息400元，月息每月15号付清。本金归还需出借人提前5天告知，至时借款人利随本清，逾期不还，应向出借人偿付违约金5000元。借款人：陈晓秋。借款日期：2016年3月15日。”三笔借款，游新斌均以现金方式支付给陈晓秋。借款后，陈晓秋于2016年4月15日就借款2万元支付了利息400元，后经游新斌催要，陈晓秋至今未归还借款本金及支付剩余利息，游新斌诉至本院。另，陈晓秋与陈秀英于1998年2月18日办理了结婚登记。以上事实，有原告向本院提供的借条二张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告游新斌与被告陈晓秋之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。借款后，经原告催要，被告陈晓秋至今未归还借款，属违约行为，应限期清偿。被告陈晓秋在与被告陈秀英夫妻关系存续期间向原告借款，且被告陈秀英未提供证据证明本案借款系陈晓秋的个人债务或未用于家庭共同生产经营生活，因此涉案借款系俩被告的夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。原告要求俩被告归还借款本金8万元，理由正当，应予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告要求被告陈晓秋支付以借款本金2万元为基数自2016年4月16日至2016年5月15日止按月利率2%计算的利息400元，理由正当，应予支持，但一并要求被告陈晓秋支付2016年3月15日借条中约定的违约金5000元，理由不当，应不予支持。此外，原告主张的2015年8月28日陈秀英向原告的借款2万元，因还款期限截止至2016年8月28日，目前该笔借款期限尚未届满，本案不予处理，原告应另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓秋、陈秀英应在本判决生效之日起十日内归还原告游新斌借款本金8万元；二、被告陈晓秋应在本判决生效之日起十日内支付原告游新斌以借款本金2万元为基数自2016年4月16日至2016年5月15日按月利率2%计算的利息400元；三、驳回原告游新斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2408元，适用简易程序减半收取1204元，由被告陈晓秋、陈秀英负担950元，由原告游新斌负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年八月二十三日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执701号申请执行人赵守彩，退休工人。被执行人刘贵州，个体户，朱睢宁县。被执行人张步春，个体户。赵守彩与刘贵州、张步春保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢凌民初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢凌民初字第00489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1474号原告汪海，男，1971年11月10日生，住淮滨县。被告陶仁忠，男，1974年2月5日生，住淮滨县。原告汪海诉被告陶仁忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪海到庭参加诉讼。被告陶仁忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，被告陶仁忠向我借款4万元，约定月利率2分，立有借条一张。该款经我催要至今未付。诉请法院依法判决被告给付我借款4万元及约定利息。被告未答辩。庭审中，原告出示借条一张：“今借到汪海现金4万元，利息2分。借款人陶仁忠，2016年5月26日”。经审理查明，2016年5月26日，被告陶仁忠向原告汪海借款4万元并约定利息2分，有被告陶仁忠所写借条一张。该款至今未付。本院认为，被告借原告款4万元，事实清楚，有被告所写借条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶仁忠于本判决法律生效之日起七日内，给付原告汪海借款人民币4万元及利息（利息按约定月利率2分计息，从借款之日起至还清借款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王玉慧二〇一六年八月五日书记员  喻俊雯
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初351号原告蒋英杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人秦美玲，女，1989年9月14日出生，汉族，桂林市维度法律事务所法律工作者，住广西兴安县。被告桂林市柠檬湾酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路43号穿山村委计生楼1-7层。法定代表人唐献秀。被告唐贵杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住广西临桂区。本院在审理原告蒋英杰诉被告桂林市柠檬湾酒店管理有限公司、唐贵杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋英杰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋英杰撤回起诉。本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告蒋英杰负担。审判员  杨艳兵二〇一六年八月十二日书记员  侯利娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01561号申请执行人季文峰。申请执行人纪莉。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行季文峰、纪莉与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年八月九日书 记 员  潘 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22893号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告曹惜岚，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹惜岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初787号原告范某某，女，1990年4月8日出生。被告高某，男，1987年1月21日出生。原告范某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告范某某与被告高某离婚；2、要求婚生子高某某（6周岁）随被告高某共同生活。原告范某某同意每月支付抚养费人民币500元。事实和理由：2010年5月，原告范某某与被告高某登记结婚。2010年8月23日，生下婚生子高某某。由于婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。据此，原告范某某诉至法院。被告高某辩称，被告高波与原告范某某之间的夫妻感情尚好，只是存在一些误会，所以不同意离婚。希望原告范某某能再给被告高某改正错误的机会。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原告范某某与被告高某经人介绍相识后，于同年5月19日登记结婚。婚后感情一般，生有婚生子一名，取名高某某（现年6周岁）。现原告范某某以被告高某好逸恶劳，不履行家庭义务，致使家庭生活常靠父母接济，二人已难以共同生活为由诉至本院。1、请求判决准予原告范某某与被告高某离婚；2、要求婚生子高某某（6周岁）随被告高某共同生活。原告范某某同意每月支付抚养费人民币500元。庭审中，被告高某先同意与原告范某某离婚，同意婚生子高某某随其生活。随后，又以二人感情尚好，其决定痛改前非，希望原告范某某能再给其改正错误的机会为由，不同意与原告范某某解除婚姻关系。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，原告范某某与被告高某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起稳固的夫妻感情。被告高某婚后好逸恶劳，不能很好的履行家庭义务，现夫妻双方已难以共同生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条的规定，应认定原告范某某与被告高某之间的夫妻感情确已破裂。因原告范某某坚持主张离婚，故二人的婚姻关系应予解除。婚生子高某某随被告高某共同生活，原告范某某每月支付子女抚养费人民币500元。综上所述，原告范某某提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护妇女、儿童的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十条的规定，判决如下：一、准予原告范某某与被告高某离婚；二、婚生子高某某（6周岁）随被告高某共同生活。原告范某某于2016年9月1日起，每月给付高某某抚养费人民币500元。每月给付一次，至高某某年满18周岁时为止。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告范某某负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一六年八月二十六日书记员  张雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执656号之一申请执行人卢爱团。申请执行人肖国家。被执行人刘朝晖。被执行人刘正顺。申请执行人卢爱团、肖国家与被执行人刘朝晖、刘正顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执656号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十五日书记员  黄爱华
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执317号申请执行人毛家富，男，1954年8月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。申请执行人肖纪华，女，1955年11月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人赵生武，职务：总经理。被执行人四川锦坤投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区。法定代表人赵生武，职务：总经理。被执行人赵生武，男，1963年2月1日出生，，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人赵洪伟，男，1965年5月4日出生，，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人毛家富、肖纪华申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）彭州民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛家富、肖纪华向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司应给付申请执行人毛家富、肖纪华借款2000000元、案件受理费33791元，共计2033791元，未执行金额为2033791元；由被执行人四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟承担连带清偿责任；二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第16号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年八月十日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初925号原告：攀枝花市西区九华电器，地址：攀枝花市西区。经营者：周红梅,女，汉族，1977年8月8日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：尹明忠，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住四川省攀枝花市西区。代理权限为一般授权。被告：李光树，男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：杨晓菊，女，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区，代理权限为特别授权。原告攀枝花市西区九华电器（以下简称九华电器）诉被告李光树合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序分别于2016年6月30日、7月4日公开开庭进行了审理。原告九华电器及其委托代理人朱卫英、尹明忠、被告李光树及其委托代理人杨晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九华电器诉称：原告九华电器系空调经销商，被告李光树帮助原告联系客户，在业务联系过程中，被告先后将客户空调款收取后占为己有。2015年2月7日，双方协商后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到攀枝花市西区九华电器现金欠款21500元，2015年2月20日之前还清。被告不是原告公司的员工。被告至今未归还该款，为此，特起诉至法院，要求被告支付原告款项21500元，诉讼费由被告承担。被告李光树辩称：欠条是被告李光树所出具，被告李光树确实用了原告21500元，应该还原告21500元。但是原告应该与被告算清工资、利润、提成算清了，被告才将该款付给原告。经审理查明：原告九华电器系空调经销商，被告李光树帮助原告联系客户，双方口头约定，原告按一台空调的利润的百分之四十提成给被告。被告李光树收到空调款后，因经济困难，向原告提出，需要借用被告所收到空调款中的21500元，原告同意。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到攀枝花市九华电器现金21500元，2015年2月20日之前付清，欠款人：李光树，身份证号：，李光树，2015年2月7日。”被告至今未还该款。另查明，周红梅系九华电器经营者，尹明忠与周红梅系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、营业执照等证据在案佐证。本院认为：欠条是双方确认债权债务的凭证。被告李光树认可其借用原告的空调款21500元。其应当履行偿还该款的义务。被告李光树辩称，其系原告九华电器的员工，应该与原告将工资、利润、提成结算清楚，被告才将该款付给原告，被告未提供证据证明其系原告的员工，若其与原告之间有工资、利润、提成未结清，其可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李光树在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区九华电器欠款21500元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李光树承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年八月十六日书记员 蒲怡凡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1926号罪犯赵仁荣，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年1月8日作出（2010）仁和刑初字第13号刑事判决，以被告人赵仁荣犯抢劫罪、盗窃枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2009年8月22日起至2023年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年3月21日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵仁荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵仁荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵仁荣减刑无异议。经审理查明，罪犯赵仁荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分123分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵仁荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仁荣减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5857号原告：张军，1988年6月12日，职业不详。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路，总经理。本院在审理原告张军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告纽海信息技术（上海）有限公司于2016年7月22日向本院提交管辖权异议申请，认为本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非原告与被告之间的买卖合同，原告要求被告承担的是产品责任，而非违约责任，因此本案案由应为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告提交的证据无法证明由侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在合肥市××区，且案涉产品的销售者和生产者均不在合肥市××区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。即便本案案由确定为网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提供证据证明案涉合同的收货地址在合肥市××区。原告提交网上订单，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，无法证明案涉合同的实际履行地就在合肥市××区。故申请本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为安徽省合肥市包河区合肥监狱第二生活小区23栋605室，该地址在包河区内，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告纽海信息技术（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李玥玥二〇一六年八月二十四日书 记 员  顾 馨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1249号原告：刘小妹，女。委托诉讼代理人：欧阳素芳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘飞，男。第三人：刘清华，男。本院在审理原告刘小妹诉被告刘飞、第三人刘清华确认合同有效纠纷一案中，原告刘小妹于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小妹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小妹撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小妹负担。代理审判员  谢宇二〇一六年八月九日书 记 员  李赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0111行初35号原告周新，男，1949年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省连江县浦口镇。被告连江县江南乡人民政府，住所地福建省连江县。法定代表人钟毅锋，乡长。委托代理人李开辉、张敏，福建合立律师事务所律师。原告周新诉被告连江县江南乡人民政府（以下简称江南乡政府）行政强制，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告周新，被告江南乡政府副乡长陈国微及该行政机关的委托代理人李开辉、张敏，证人杨子通、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，金狮潭水坝是连江县成千上万的冬泳爱好者苦心经营十年的健身圣地，系拦截自然水域而成。2015年8月1日深夜，一个醉汉溺亡于潭中，这是极偶然低概率的不幸事件。第二天，被告江南乡政府将水坝彻底捣毁，并摧毁岸边修建的更衣室、石碑、石椅、石桌、单双杠等其他体育设施。2015年11月、2016年1月13日、2016年3月7日，被告又一次次地将冬泳群众雇工垒起的水坝摧毁，给冬泳群众造成巨大的财产损失。冬泳群众曾多次选出代表到江南乡政府找乡长钟毅锋讲理，要求出示法律依据，钟乡长拿不出法律依据，态度恶劣。原告认为，被告捣毁金狮潭水坝及更衣室、石碑、石椅、石桌、单双杠等体育设施的行为严重违法，原告参与出资建造该水坝，具有本案诉权。请求确认被告于2015年8月2日、2015年11月、2016年1月13日、2016年3月7日四次捣毁金狮潭群众健身锻炼体育设施的行为违法。被告辩称，原告不是涉案泳池的所有人、建造人，也不是行政行为的相对人，与被诉行政行为无利害关系，不具有法律规定的行政诉讼主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，证明其与被诉行政行为具有利害关系，具备起诉主体资格。本案中，原告主张其参与出资建造金狮潭水坝，其与被诉的被告捣毁“金狮潭群众健身锻炼体育设施”的行政行为具有利害关系，经审查，原告提交的水坝被摧毁前后的照片不具有证明设施出资建造者的证明力；证人杨子通出庭陈述金狮潭泳池由众人自愿出资修建、听说原告有出资建造泳池，及证人李永华出庭陈述原告参与出资建造金狮潭泳池、每年出资100元用于泳池维护包括泳池周边石头的平整维护等，不足以证明原告参与出资建造涉案水坝。因此，原告与被诉行政行为没有利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王雨晶人民陪审员  唐子熥人民陪审员  林 翔二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2006号原告：魏素兰，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼镇。被告：付希伟，男，49岁，盘锦天实建筑安装工程有限公司项目经理，住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）被告：盘锦天实建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市大洼区站前街。法定代表人：王宝帅，该公司经理。原告魏素兰为与被告付希伟、盘锦天实建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告魏素兰于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告魏素兰撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告魏素兰撤回起诉。案件受理费1607元(已预交)，减半收取803.50元，由原告魏素兰负担。代理审判员  孟利二〇一六年八月二十四日书 记 员  何畅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2824号原告：施某，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：李某，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，2016年6月8日，按照施某提供的李某送达地址（李某：怀远县水上城关船务2组247号，电话1360552****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以本人拒收为由，将该邮件退回本院。后本院经核实，上述地址现已不存在。2016年7月29日，本院依法向施某送达告知书，限其自收到本告知书之日起5日内向本院提供李某准确的送达地址及联系电话，施某逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告施某的起诉。案件受理费100元，退还原告施某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年八月十八日书 记 员  钱 敏
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初586号原告黎宪均，男，布依族，1963年12月10日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告黎以刚，男，布依族，1953年10月7日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告陈绍境，男，布依族，1974年1月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告黎宪均诉被告黎以刚、陈绍境确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告黎宪均于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎宪均撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如��：准许原告黎宪均撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎宪均承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇一六年八月二十二日书记员 冉秀虎
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第3580-3号原告吉兆前，男，汉族，1957年2月10日生，身份证住址四川省西充县。被告成都亚木斯建筑装饰有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋28层2809号。法定代表人罗奉虎。本院在审理原告吉兆前诉被告成都亚木斯建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吉兆前于2016年8月20日以伤情严重，尚需继续治疗，相关损失暂不能确定为由，书面向本院申请撤回本次诉讼。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉兆前撤回起诉。案件受理费2700元，本院决定收取500元，由原告吉兆前负担。审判员  杨文洪二〇一六年八月二十二日书记员  周 雯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人商初字第178号原告刘永成。被告原永光。被告于娟娟。原告刘永成与被告原永光、于娟娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加诉讼，被告原永光、于娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永成诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月6日，二被告以经营为由向原告借款54000元，并给原告出具借据，约定2015年5月5日前还清。借款到期后，原告催促二被告还款，二被告以无钱为由拖付。现要求二被告偿还原告借款54000元。被告原永光、于娟娟未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月6日，被告原永光向原告贷款54000元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到刘永成，身份证号××，人民币伍万肆仟元整，小写54000.00元，定于2015年5月5日还清。逾期不还，借款人除按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应���担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。本次借款发生争议由出借人住所地法院解决。借款人：原永光，身份证号：××，借款日期：2015年4月6日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院于2015年9月21日通过公告方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原永光向原告借款，有其出具的借据为证，该借据来源合法，内容真实有效，双方已形成债权债务关系。该款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告理应共同偿还该借款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告��本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原永光、于娟娟于本判决生效后五日内给付原告刘永成借款54，000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王跃龙人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一六年八月十日书 记 员  樊丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4733号原告：曹德盛。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：曹智慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告曹德盛与被告曹智慧、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹德盛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年八月二十六日书记员 王丹琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨光，男，1991年07月06日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨光系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,984.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,984.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3099号原告周长清，男，1975年12月11日出生，汉族。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人白空军，职务：经理。被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司。法定代表人田玉领，职务：总经理。原告周长清（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称“金手指公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年8月9日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告陆鼎公司、金手指公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆鼎公司分别于2014年8月13日、8月20日向原告借款20万元，约定借款期限均为6个月，月利率为15‰，逾期不能还款视为严重违约，应向借款人支付借款本金20%的违约金。并用位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元502号、702号房屋进行抵押，并办理了他项权利证书，被告金手指公司为该笔借款提供了连带担保。现借款已逾期数月，经原告多次催要，被告推脱不还。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息、违约金；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。被告陆鼎公司、金手指公司没有进行答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立？原告向法庭提交的证据有：1、周长清身份证复印件1份。证明原告具有本案的诉讼主体资格。2、借款合同、借据、他项权证书各2份，证明目的：被告陆鼎公司向原告借款20万元，约定借款期限为6个，约定月息为15‰，逾期不归还应支付全部借款本金的20%作为违约金，被告将位于睢县的两套房屋抵押给原告。3、担保合同2份，证明目的：金手指公司自愿为本案审理的该笔借款提供担保。4、打款证明1份，证明目的：原告按照借款合同履行了出借义务。经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告陆鼎公司于2014年8月13日两次向原告借款20万元，并于2014年8月20日签订了两份借款合同出具了两张10万元的借款借据。合同约定，借款期限为2014年8月12日至2015年2月11日，约定利息为月息15‰，按月付息。如逾期付息或还本，每天按贷款余额5‰计算逾期利息至全部清偿日止。另约定，缔约人任何一方一般性违约，应当向对方支付全部贷款本金5%的违约金，借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告陆鼎公司并以其开发的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元502号（房产证号为睢县房权证，面积95.82平方米）和702号（房产证号为睢县房权证，面积95.82平方米）的房屋为以上债务提供了抵押担保，并于2014年8月19日在睢县住房和城乡规划建设管理局办理了他项权利登记。他项权利证号码分别为：睢县房他证××。合同还约定借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。2014年8月20日，被告金手指公司为该笔借款与原告签订了担保合同。合同约定担保方式为连带保证责任。若被告陆鼎公司逾期不能归还借款及利息，致使原告债权得不到清偿时，原告有权依据合同之规定要求被告金手指公司承担保证责任，并在三日内以本公司之资金先予偿还，如有违约，按约定的利息支付外。双方还约定了其他事项。原告同日将款存入被告金手指公司指定的账户，金手指公司又将款汇到了被告陆鼎公司指定的账户。被告陆鼎公司、金手指公司已将2015年3月10日之前的借款利息与原告结清。本院认为，被告陆鼎公司自愿与原告签订借款合同，以其开发的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订的借款合同及抵押合同为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告按约定向被告陆鼎公司出借了借款，双方之间存在了借贷关系，被告陆鼎公司所借借款应当按约定的期限偿还而没有偿还，构成违约，应当按约定承担偿还借款本金及利息并承担违约金，原告的诉讼请求予以支持。但约定利息和违约金总额不应当超过年利率24%。被告金手指公司与原告自愿签订担保合同，为原告向被告陆鼎公司出借借款自愿承担连带担保责任，其担保应当属于有效担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。因此，被告金手指公司应当对原告对担保物优先受偿后不能实现部分的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还给原告周长清借款本金20万元及利息、违约金（按年利率24%支付借款利息和违约金，自2015年3月11日计算至清偿之日止）。二、原告周长清对被告河南��鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城（房产证号为睢县房权证××号）和702号（房产证号为睢县房权证××号）的房屋享有优先受偿权。三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对原告周长清在担保物优先受偿后未能实现的债权承担连带责任。一审案件受理费4300元减半收取2150元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审���员刘卫星二〇一六年八月九日书记员  史美丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228民初411号原告：唐斌，男，1981年2月1日出生，土家族。委托代理人：秦素芳，女，1980年5月14日出生，土家族，系原告唐斌之妻。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行。住所地：怀化市芷江县凯旋路。负责人余谦，系该支行行长。原告唐斌诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借记卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告唐斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告唐斌在审理过程中与被告自行和解（被告支付原告4000元），现原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐斌负担。审 判 长  曾青松人民陪审员  陈海洋人民陪审员  陈锡平二〇一六年八月二十六日代理书记员  邱 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更348号罪犯马查么子扎，女，1978年4月4日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2013年12月4日作出（2013）西铁中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人马查么子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯马查么子扎确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律及传染病服刑人员行为规范，配合医生治疗。学习上，积极参加汉语学习，认真做笔记，按时完成作业，测试成绩优良。计分考核获得积极12个。建议对马查么子扎减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯马查么子扎确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马查么子扎确有悔改表现。因其系毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马查么子扎的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产4万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2032号原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：熊建伟，该公司董事长。委托代理人：郝晓峰，该单位职员。代理权限为特别授权。委托代理人：范晓东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：迁安市人民医院迁建项目领导小组办公室，住所地迁安市。联系人：杨晓军，该办公室工作人员。被告：迁安市人民医院，住所地迁安市。法定代表人：郝小华，该院院长。委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告深圳市方大建科集团有限公司与被告迁安市人民医院迁建项目领导小组办公室、迁安市人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市方大建科集团有限公司撤回起诉。案件受理费406元，由原告深圳市方大建科集团有限公司负担。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年八月九日书 记 员  王 闯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1031号之一原告：廖田香，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：周建华，男，汉族，1980年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告廖田香、周建华诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初244号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被麻城市公安局刑事拘留，2016年5月26日经麻城市人民检察院批准逮捕，同月27日被麻城市公安局执行逮捕，2016年6月3日被麻城市公安局取保候审。2016年8月19日由本院决定对其逮捕，同日由麻城市公安局执行。辩护人，尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号4211199810328562。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人尹高洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日，被告人唐某在麻城市XX镇入户盗窃作案2起（未遂1起）。具体如下：2016年5月17日上午，被告人唐某在家准备好起子、钳子、锤子等作案工具，骑摩托车来到麻城市XX镇八磊石村刘家垸，采取撬砖打洞方式进入村民刘某家中，盗窃207元现金和价值15元的黄鹤楼香烟一包；当天下午2点左右被告人唐某又骑摩托车来到麻城市XX镇八磊石村细鲍岗垸村民程某甲家盗窃时被返回家中的程某甲发现而未盗窃到任何东西便逃走了。大约几分钟后，被告人因所骑摩托车遗留在垸口被程光义等人控制便主动回来，拿出一两百块钱叫程某甲不要报警，并想要回摩托车。程某甲不肯，坚持要报警，二人发生推搡，程某甲左脸被抓伤，被告人唐某亦被推倒在地，之后程某甲与程某乙（同垸村民）一起叫被告人唐某在靠山一侧的公路边坐着一直等到三河派出所民警赶来。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实。公安民警已从唐某处扣押上述被盗财物，并已返还给刘某。2016年5月20日，被告人唐某的父母主动到被害人刘某家赔偿1000元，并向被害人刘某、程某甲赔理道歉，取得二被害人的谅解，二被害人要求对被告人唐某从轻或免予处罚。上述事实有经庭审质证确认的：1、起子、钳子等物证照片及麻城市公安局扣押清单；2、麻城市公安局发还清单、麻城公安局出具的到案经过、户籍证明等书证；3、证人程某甲、程某乙、刘某的证言；4、麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人唐某的供述和辩解；6、被害人刘某、程某甲二人谅解书等证据证实。被告人唐某亦当庭供认，足以认定。被告人唐某当庭无辩解意见，请求对其从轻处罚。被告人唐某的辩护人辩护意见：1、被告人唐某有在现场等待公安机关抓捕，并如实交待犯罪事实情节，应认定为自首；2、被告人具有退赃、全额赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解情节；建议对被告人判处拘役两个月，并适用缓刑。本院认为，被告人唐某为贪图钱财，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在实施第二起入户盗窃时，由于被被害人程光义发现而未得逞，应认定为未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在公安机关即如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后已全部退赃，全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于此点的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以采信。辩护人关于被告人唐某明知他人报警，仍在现场等待公安机关抓捕，并如实供述全部犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，从审理查明的情况可知被告人留在现场等待不具有主动性和自愿性，依法不能认定为自首，而只能认定为坦白。被告人唐某事先准备起子、钳子、锤子等作案工具，两次入户盗窃，尤其是第一次采取撬砖打洞方式入户盗窃，第二次盗窃后又与被害人发生推搡，社会危害性较大，犯罪情节不能认定为较轻，不宜判处缓刑，辩护人关于此点的辩护意见本院不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金伍千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某刑期自2016年5月18日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一六年八月十九日代书记员 曾玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0303民初672号原告王某民，男。被告王某国，男。被告王某清，女。被告王某军，男。本院在审理原告王某民诉被告王某民、王某清、王某国法定继承纠纷一案中，原告王某民于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某民撤回起诉。本案受理费592元，减半收取计296元，由原告负担。代理审判员  姜蓝钰二〇一六年八月二日书 记 员  包 爽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3348号原告王利。被告姜术波。原告王利与被告姜术波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王利和被告姜术波到庭参加诉讼，第二次开庭审理椒，原告王利到庭参加诉讼，被告姜术波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利诉称，被告姜术波于2014年9月23日借原告现金35000元，当时被告承诺一周之内还清。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款35000元，并承担利息3150元，本案诉讼费用由被告负担。被告姜术波辩称，原告所诉不属实，我已经偿还了20000元。经审理查明，2016年7月1日，原告持欠条一份、保证书一份诉至本院。欠条的内容为：“今欠到王利（现金35000元叁万伍千元），姜术波，2014年9月8日”；保证书内容为：“保证姜术波还王利现金35000元整，叁万伍仟元整，姜术波，2014年9月23日”。上述事实，有原告提交的欠条、保证书以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告姜术波为原告王利出具欠条，原告王利通过现金方式将款交给被告姜术波使用，双方之间的债权债务关系成立并生效，被告姜术波作为债务人应当及时履行债务。被告姜术波答辩时称其已偿还20000元，其作为债务人有义务提供证据予以证明，但在第二次开庭审理时，其未到庭参加诉讼，亦未提交证据，其应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告姜术波偿付欠款35000元的主张，本院予以支持。被告姜术波承诺自2014年9月23日开始一周内偿还债务，但其未按时偿还，应当按照法律规定承担相应的利息，原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年7月1日按照贷款利率计算的利息3150元未超出按照年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。本案在第二次开庭审理时，被告姜术波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜术波偿付原告王利欠款本金35000元、利息3150元（自2014年10月1日至2016年7月1日），共计38150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告姜术波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年八月二日书记员  臧金娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终872号上诉人（原审被告）北京永浩祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4423室。法定代表人蒋卫东，总经理。被上诉人（原审原告）北京双阳宾馆，住所地北京市怀柔区青春路**号。法定代表人杨宝红，总经理。委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。上诉人北京永浩祥商贸有限公司因与被上诉人北京双阳宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京永浩祥商贸有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，北京永浩祥商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京永浩祥商贸有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由北京永浩祥商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月十日书 记 员  范 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2913-2号原告：阮海，住大连市西岗区。原告：郑雅琳，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告阮海、郑雅琳与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执589-4号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表���：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。被执行人：赵聪。被执行人：代维英。被执行人：龚珍。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵聪、代维英、龚珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵聪、代维英、龚珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执589号执行决定书，将被执行人赵聪、代维英、龚珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执���人赵聪、代维英、龚珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵聪、代维英、龚珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00776号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵聪、代维英、龚珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送��之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖佩琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特209号申请人：庄继良，男，汉族，1954年7月18日出生。委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：山东海悦运达船务有限公司。委托代理人：刘洋，辽宁五寰律师事务所律师。委托代理人：刘栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。申请人庄继良为与被申请人山东海悦运达船务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2016年7月22日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。申请人诉称，2014年10月29日，申请人代表上海海联运输有限公司（以下简称“海联公司”）与被申请人签订《“新宏洲11”轮租赁合同书》。后被申请人向中国海事仲裁委员会提起仲裁。申请人认为，一、“新宏洲11”轮的船舶所有人是被申请人，承租人是上海海联运输有限公司（以下简称“海联公司”），申请人仅代表海联公司签字，且在合同履行过程中，海联公司作为承租人实际履行合同，发票开具给海联公司，并非申请人个人，因此，申请人并非合同主体，合同条款包括仲裁条款对申请人无效。二、《“新宏洲11”轮租赁合同书》第十三条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的可提交中国海事仲裁委员会进行仲裁”，依据法律规定和《中国海事仲裁委员会仲裁规则》，仲裁条款具有独立性，仲裁条款的生效需满足法律规定和合同约定的条件，涉案合同第十四条约定：“本合同经双方确认盖章后生效。合同一式两份，双方各执一份。”但该合同无海联公司的盖章，因此仲裁条款不具备生效要件。三、“新宏洲11”轮租赁合同书第十三条并未就仲裁事项作出明确约定，亦未就仲裁结果的终局效力作出约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”事实上，申请人与被申请人之间并无仲裁协议，更不可能达成补充协议，因此涉案合同第十三条的仲裁条款应当认定无效。为此，申请人申请法院依法确认《“新宏洲11”轮租赁合同书》第十三条约定的仲裁条款无效，本案申请费由被申请人负担。被申请人辩称，一、涉案合同列明的承租人为海联公司和申请人，但实际签订合同并履行合同的是申请人，且申请人于2015年11月15日向被申请人出具《保证书》一份，明确表示租赁船舶期间产生的费用由其承担，因此，涉案船舶租赁合同的主体为申请人与被申请人。二、涉案合同经当事人签字确认，并得到实际履行，合法有效。三、仲裁条款具有独立性，不受主合同效力的影响。四、仲裁条款约定的仲裁事项明确，对终局效力无需作出约定。因此，被申请人不同意申请人的诉讼请求。本院查明：2014年10月29日，被申请人的法定代表人梁晓飞与申请人在一份《“新宏洲11”轮租赁合同书》上签字捺印，后被申请人将该份合同书复印后盖上公司合同专用章，交付给庄继良。该合同书载明：“船舶所有人：山东海悦运达船务有限公司（简称甲方）……承租人：上海海联运输有限公司庄继良（简称乙方）……二、甲方同意该轮以光船租赁的形式租赁给乙方，期限为1年，2014年11月1日至2015年10月31日止……十三、本合同发生纠纷，由双方协商解决。协商不成的可提交中国海事仲裁委员会进行仲裁……十四、本合同经双方确认盖章后生效……”“新宏洲11”轮系被申请人所有的散货船，现已租赁结束，交还给被申请人。被申请人先后于2015年4月24日、5月26日、7月28日、11月13日出具发票共计11张，载明购买方名称为申请人，货物或应税劳务、服务名称为新宏洲11租金，被申请人表示因申请人至今未支付租金，故发票尚未交付申请人。11月15日，庄继良出具一份“保证书”，内容为：“山东海悦运达船务有限公司名下‘新宏洲11’船只，在2015年11月15日之前经营运输所产生的船员工资、油料、维修维护等一切费用，由庄继良我个人承担负责，与公司无关。”后被申请人就上述合同所引起的争议向中国海事仲裁委员会申请仲裁。该会受理后，于2016年4月7日向申请人发出仲裁通知，并于7月5日发出延期开庭通知，通知于8月2日开庭审理。上述事实，有申请人提供的《“新宏洲11”轮租赁合同书》、中国海事仲裁委员会MA20160007号船舶租赁合同仲裁通知、中国海事仲裁委员会MA20160007号船舶租赁合同争议仲裁案延期开庭通知，被申请人提供的《“新宏洲11”轮租赁合同书》、《保证书》、新宏洲11租金发票等为证，本院予以确认。本院认为：首先，合同成立是当事人意思表示一致的结果。《“新宏洲11”轮租赁合同书》将申请人列为承租人，申请人在该合同书上签字捺印，后又向被申请人书面表示涉案船舶的费用由其个人承担负责，可见申请人在订立合同当时以及合同实际履行过程中均对其个人作为涉案船舶租赁合同承租人的地位是明知且认可的。而被申请人在订立合同时未要求海联公司盖章确认，出具的租金发票购买方为申请人而非海联公司，审理过程中亦明确表示涉案合同的承租人为申请人而非海联公司。现申请人否认其系涉案合同的承租人，但未提交相应的证据，故本院对申请人该主张不予采信。申请人在涉案合同中签字捺印，被申请人的法定代表人在涉案合同中签字捺印且加盖公司合同专用章，因此，涉案合同当事人已对合同条款达成合意，该合同依法成立，合同条款包括第十三条约定的仲裁条款对当事人具有法律拘束力。其次，《“新宏洲11”轮租赁合同书》第十三条的约定虽未约定具体的仲裁事项，但已经明确表达了双方同意就涉案合同所引起的争议通过仲裁方式处理的意思表示，该仲裁条款具有明确的申请仲裁的意思，申请仲裁的争议事项应为该合同所引起的争议。申请人认为该仲裁条款因没有明确仲裁事项和仲裁的终局效力而无效，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第三款之规定，裁定如下：申请人庄继良与被申请人山东海悦运达船务有限公司于2014年10月29日签订的《“新宏洲11”轮租赁合同书》中的仲裁协议条款有效。本案申请费人民币400元，由申请人庄继良负担。本裁定为终审裁定。审判长  张姗姗审判员  朱 杰审判员  朱夏玲二〇一六年八月十八日书记员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。……第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条……涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5272号原告：苏州工业园区通益电气有限公司，住所地苏州工业园区星海街16号。法定代表人：沈方，董事长。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧，江苏正文人律师事务所律师。被告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：严大楠。本院在审理原告苏州工业园区通益电气有限公司与被告苏州科信诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区通益电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币720元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年八月一日书记员  杨 陈
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民撤3号原告：薛小强。委托代理人：张巍，河南小东律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。住所地：湖北省宜昌市西陵区福绥路**号。统一社会信用代码：91420500714628529X。代表人：赵淼旻，行长。被告：宜昌市方舟航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道****号。统一社会信用代码：420500000064589。法定代表人：郜国彬，总经理。被告：郜国彬。被告：寇荣凤。被告：湖北博财融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市中南路**号。统一社会信用代码：91420500573737587G。法定代表人：刘永贵，执行董事。原告薛小强与被告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行、宜昌市方舟航运有限责任公司、郜国彬、寇荣凤、湖北博财融资担保有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年5月20日立案受理。案件在审理过程中，原告薛小强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行、宜昌市方舟航运有限责任公司、郜国彬、寇荣凤、湖北博财融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告薛小强撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行、宜昌市方舟航运有限责任公司、郜国彬、寇荣凤、湖北博财融资担保有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛小强撤回对被告中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行、宜昌市方舟航运有限责任公司、郜国彬、寇荣凤、湖北博财融资担保有限公司的起诉案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告薛小强承担。审判员  杨国峰二〇一六年八月二十四日书记员  王玉玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1888号原告：阮小雷，男，汉族，住安徽省无为县。被告：张静，女，汉族，住安徽省全椒县。原告阮小雷与被告张静民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍俊利审 判 员  汪 莲人民陪审员  赵吉祥二〇一六年八月五日书 记 员  赵园园
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保183号之一申请人戴建志，男，1968年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人宋军霞,北京市中通策成律师事务所律师。被申请人王汉中，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人戴建志于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王汉中名下价值496471.5元的财产。申请人戴建志以其名下的位于xxx房产为本案提供担保。本院认为：申请人戴建志提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封申请人戴建志名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 娟二〇一六年八月十日书记员 郭智鲲
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1671号原告：王学才。被告：吴林胜。原告王学才与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王学才到庭参加了诉讼，被告吴林胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴林胜立即偿还原告王学才借款共计62000元及利息（庭审中，王学才放弃利息的诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴林胜因资金周转于2015年6月9日在王学才处借款62000元，并约定于2016年6月9日归还，可时至今日，吴林胜未支付该借款。2016年6月21日王学才去催要，吴林胜又重新出具了借条。出具条据后，王学才再次向其索款，吴林胜以现无钱为由拒付。王学才只得向法院起诉。吴林胜未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：王学才向本院提交2016年6月21日借条原件、2015年6月9日借条复印件、2016年8月13日王学才催款时，吴林胜出具的证明。2016年6月21日借条，有吴林胜签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，对该份借条的效力，本院予以采信。2015年6月9日借条复印件和2016年8月13日催款证明虽在证据的效力上有欠缺，但能与借条原件及王学才的当庭陈述相对应，对其虽证明的事实可予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴林胜未依约履行还款义务，构成违约，本院对王学才的诉讼请求，应予支持。王学才放弃利息的诉讼请求，在其处分权范围内，应予支持。吴林胜未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林胜于本判决生效后十日内归还原告王学才借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告吴林胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年八月十五日书记员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑更266号罪犯张云龙，男，1990年9月21日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区。本溪市南芬区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第00037号刑事判决，以被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳），刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。于2013年10月30日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月3日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  叶芷君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2925号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苏红，该公司员工。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：桂新钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业）与被告桂新钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星物业的委托诉讼代理人徐苏红、程国兴到庭，被告桂新钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1667.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宣城市四季花城小区的物业服务企业。被告系四季花城27幢某房屋业主，该房屋建筑面积为90.25平方米，物业费标准为0.77元/月/平方米，欠费期限为2014年1月1日至2015年12月31日。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，对新星物业诉称的事实予以确认。另查明：2010年6月1日，宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅的物业服务费为0.77元/月/平方米。2014年10月1日，宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订《康桥风景四季花城物业服务合同》，约定服务期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，高层住宅物业服务费为0.77元/月/平方米。合同期满后，新星物业继续为该小区提供物业服务。本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市徽商房地产开发有限公司与新星物业签订《徽商·四季花城前期物业服务合同》以及宣城市四季花城业主委员会与新星物业签订的《康桥风景四季花城物业服务合同》均合法有效，合同约束力及于宣州区四季花城27幢某室房屋业主桂新钢。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止共计欠缴物业费1667.8元（90.25平方米×0.77元/月/平方米×24月）。被告桂新钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂新钢于本判决生效之日起五日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费1667.8元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告桂新钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二０一六年八月三十一日书记员  李莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执804号之二申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道137-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆,系该公司经理。申请执行人西安联��模板有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终3375号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1723800元、违约金48266.4元，并承担诉讼费18334元、执行费20290元。本案在执行过程中，依法查封被执行人的两套房产，但因该房产上设定了抵押，而且西安市中级人民法院也对上述房产进行了查封，现无法变现。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦同意先将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执804号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17288号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告龚锦峰，男，1972年06月01日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚锦峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龚锦峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,945.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,945.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4328号原告孙永康，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告徐信华，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。被告魏集镇王圩村村民委员会，住所地睢宁县魏集镇王圩村。法定代表人张强，该村委会主任。本院在审理原告孙永康与被告徐信华、魏集镇王圩村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告孙永康于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永康申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙永康撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙永康负担。审判员  武震二〇一六年八月九日书记员  乔爽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1689号原告：王某，女，1990年2月15日生，汉族。委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。被告：李某甲，男，1986年7月30日生，汉族。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年就同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙；××××年××月××日生育一女李某丙；××××年××月××日生育一子李某丁，原、被告现有在昆山80平方房产一套，宝马车一辆，现与被告已分居，要求离婚；抚养两个女儿及儿子，财产平均分割。为支持其诉求，原告提供如下证据：原告身份证信息；被告户籍证明；两个女儿及儿子身份证明；结婚证。被告李某甲辩称，两个女儿在原告家，儿子在我家，虽在2016年5月分居，但我与原告无大矛盾，不同意离婚，另外车子是二手的，房子是我父母出资买的，房产证是我的名字。经开庭审理查明，本院确认下列案件事实：原、被告经人介绍于2006年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙；××××年××月××日生育一女李某丙；××××年××月××日生育一子李某丁，2016年5月分居原、被告分居。本院认为，原、被告虽已分居，但时间尚短，原告亦未提供应当离婚的实质性证据，故，原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈小平人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  熊东梅二〇一六年八月十二日书 记 员  李大卓