wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初824号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王宜光，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月、2013年9月、2014年7月31日先后被安徽省合肥市瑶海区人民法院、安徽省枞阳县人民法院及本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年三个月，2015年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处拘役六个月；曾因盗窃分别于2010年1月20日、2011年1月19日被常州市劳动教养管理委员会决定各劳动教养一年；因盗窃于2006年8月26日、2010年1月10日、2011年1月6日、2015年8月4日先后被行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人王宜光犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王宜光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2016年4月期间，被告人王宜光多次至常州市武进区、天宁区及常州经济开发区等地，采用钻窗入室、溜门入室等手段，先后盗窃作案12次，共窃得现金人民币15760余元（以下均指人民币）。案发后，从被告人王宜光处追缴4500元（系其2016年3、4月份以来盗窃所得赃款），分别发还给被害人王某甲、赵某、袁某、李某、王某乙、萧某520元、260元、415元、187元、520元、2598元。分述如下：1、2016年3月12日上午，被告人王宜光至武进区湖塘镇长虹居委庄东村丝织厂宿舍楼二楼房间，采用钻窗入室的手段，窃得被害人王某甲的现金1000元。2、2016年4月11日下午15时许，被告人王宜光至武进区湖塘镇青洋南路121号宇强机械厂宿舍三楼307室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人赵某的现金500元。3、2015年9月2日下午及2016年3月的一天下午，被告人王宜光两次至武进区湖塘镇东新工业园和平玻璃厂三楼宿舍，采用溜门入室的手段，分别窃得被害人袁某的现金300元和800余元。4、2015年8月31日上午9时许，被告人王宜光至常州市经济开发区遥观镇商贸中心雷霆网吧，采用溜门入室的手段，窃得被害人顾某的现金1800元。5、2016年4月份的一天下午15时许，被告人王宜光至武进区湖塘镇东新居委明顺纺织宿舍楼117室，采用踹门锁入室等手段，窃得被害人李某的现金360余元。6、2015年7、8月份左右的一天下午，被告人王宜光至武进区湖塘镇人民路永宁禅寺办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人周某的现金1000元。7、2015年7月17日的上午7时许，被告人王宜光至常州市天宁区凤凰路的乐乐通信手机便民服务店，采用趁人不备的手段，窃得被害人何某的现金2000余元。8、2016年3月份的一天下午16时许，被告人王宜光至武进区湖塘镇纺织城A5-22的办公室内，采用趁人不备的手段，窃得被害人王某乙的现金1000余元。9、2015年8月左右的一天，被告人王宜光伙同他人，至武进区湖塘镇菱港北路23号建材店内，采用溜门入室的手段，窃得被害人高某的现金1000元。10、2015年8月左右的一天，被告人王宜光至武进区湖塘镇菱港北路23号建材店内，采用溜门入室的手段，窃得被害人高某的现金1000余元。11、2016年3月22日左右的一天，被告人王宜光至常州市天宁寺客房二楼210房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人萧某的现金5000元。上述事实，被告人王宜光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、赵某等人的陈述笔录、证人孟某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、相关监控资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书和刑满释放书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宜光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王宜光犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宜光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币一万一千二百六十元，责令被告人退赔给各被害人，其中王某甲四百八十元、赵某二百四十元、袁某六百八十五元、顾某一千八百元、李某一百七十三元、周某一千元、何某二千元、王某乙四百八十元、高某二千元、萧某二千四百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年八月九日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更736号罪犯周辉，男，1978年12月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，二〇〇四年二月十六日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，因病于2004年3月3日暂予监外执行；二〇〇四年十二月二十九日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，合并执行十一年六个月，因病暂予监外执行；现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二〇一三年八月十九日做出（2013）武法刑初字第159号刑事判决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决生效后，于2014年9月29日交付执行，刑期至2020年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》等证据予以证实。本院认为，罪犯周辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其在刑罚执行期间又重新犯罪，且系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执924号申请执行人：朱庆玉。被执行人：齐更生。本院作出（2015）明民一初字第01096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人齐更生的银行存款31644.12元或查封、扣押等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年八月五日书记员  崔琪琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终230号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵学文，男，汉族，1991年11月12日出生，小学文化，无业，住甘肃省陇西县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人陈萍、王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告人梁栋林，男，汉族，1991年10月2日出生，小学文化，无业，住甘肃省陇西县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人汪红星，男，汉族，1997年2月18日出生，初中文化，无业，住甘肃省陇西县。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪犯被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人梁栋林、赵学文、汪红星犯敲诈勒索一案罪，于2016年月6日作出（2016）甘0102刑初400号刑事判决。认定上诉人（原审被告人）赵学文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元；原审被告人梁栋林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元；原审被告人汪红星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。原审被告人赵学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵学文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵学文及原审被告人梁栋林、汪红星犯敲诈勒索罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵学文撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵学文撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅觉非代理审判员  邵军梅代理审判员  马 岩二〇一六年八月十五日书 记 员  彭宝莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5491号原告：谢锡荣，男，汉族，1969年11月25日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：黄志刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告谢锡荣与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告黄志刚归还原告借款人民币500000元及逾期还款利息（逾期利息按照月利息2％标准从2016年2月17日开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄志刚因资金周转困难向原告借款人民币500000元，被告在2014年2月17日向原告出具欠条，并保证按期还款，原告于2014年2月18转账人民币480000元，后又给被告20000元现金。借款到期后，经原告多次催还借款，被告均找借口不还，其行为侵害了原告的合法权益，请法院依法维护原告合法权益。被告黄志刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告谢锡荣与被告黄志刚签订一份《借款合同》，约定：由原告贷款500000元予被告，借贷期限自2014年2月17日起至2016年2月16日止，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。2014年2月18日，原告通过银行转账人民币480000元予被告。本院认为，原、被告之间已签订《借款合同》，故双方之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的转账凭证及银行证明显示，原告已于2014年2月18日通过银行转帐方式支付了480000元予被告，故本院认定原告已依《借款合同》的约定借款480000元予被告。因双方签订的《借款合同》并非属被告已实际收取借款本金的依据，且原告并没有向本院提供已支付20000元现金给被告的依据，故原告提出其借款20000元现金给被告的主张，本院不予采信。因被告并没有证据证明已归还上述借款给原告，故原告要求被告依法归还借款本金480000元的主张，本院予以支持。因双方在《借款合同》中并未对借款利率作出明确约定，且原告亦没有证据证明双方已口头约定借款月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%的标准计付逾期还款利息的主张，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于双方已在《借款合同》中明确约定“被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告”，故结合本案的实际情况，本院确定被告应从2016年2月17日起应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付逾期还款利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢锡荣归还借款本金480000元；二、被告黄志刚应从2016年2月17日起至实际清偿日止以480000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计付逾期还款利息予原告谢锡荣，息随上述第一项清；三、驳回原告谢锡荣的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取8900元（原告已预交），由被告黄志刚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴玉卿
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执556号之一申请执行人任正方，男，1963年8月21日生，汉族。被执行人常新平，男，1970年6月12日生，汉族。任正方申请执行常新平合同一案，本院依据（2015）卢民五初字第28号民事调解书进行执行。经申请执行人提供的财产信息显示被执行人的车辆豫M×××××桑塔纳牌小汽车被被担保公司抵押，妻子已经远走他乡，并且经本院查明现在常新平因诈骗被判刑十一年到二零二五年才刑期完毕。现查明被执行人无财产可供执行，经申请人吉付生同意，并经研究认为，该案符合终结��件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执556号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年八月三十日书记员 张海龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初539号原告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人孙敦义，总经理。委托代理人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。被告闫志强。委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师。被告秦皇岛三源经贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人闫志强，总经理。委托代理人樊霞，河北海立律师事务所律师。原告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司与被告闫志强（以下简称第一被告）、秦皇岛三源经贸有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文玺及第一、二被告委托代理人樊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司诉称，2014年12月3日，原、被告签订了煤炭购销合同。合同签订后，原告即依照约定向第一被告全额打款，原告履行完合同约定后，被告却一直未按合同约定向原告供煤。原告多次向被告催货，但被告却拒绝履行合同，无奈将被告诉至法院，要求1、第一被告闫志强给付货款450万元及利息，第二被告承担连带给付责任，利息的计算是从2014年12月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告闫志强及秦皇岛三源经贸有限公司共同辩称，原告诉请与事实不符，本案中原告所诉450万元系李立新从原告处的个人借款，仅使用了第二被告的公司账户，款项到达公司账户后，李立新分别将上述款项转付给了徐东海100万元、江阴市恒强物资贸易有限公司250万元，剩余100万元支付给了温州燃料集团有限公司，此后李立新委托曹亚力、尹鸿君偿还了部分借款，共偿还金额为1254000元，因此原告所诉款项与二被告均无关，不应由二被告偿还。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、原告与第二被告签订的《煤炭购销合同》复印件一份，证明双方存在煤炭买卖合同关系，原告向第二被告购买煤炭8200吨，每吨的含税价格为555元，货款共计4551000元；证据二、记账凭证复印件两份，证明原告向第二被告共计支付货款450万元，此份证据的原件由于原告单位原合伙人涉嫌经济犯罪，原件现存于秦皇岛市税务局。第一、二被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性不予认可，并且合同内容明确约定该购销合同的销售方是原告，购方为第二被告，同时合同还约定合同签订后预付450万元货款，因此依据合同内容与原告诉请不符，对原告的诉请更不具有证明力，同时也证明了被告答辩时所述事实即原告与二被告之间不存在其所主张的煤炭购销合同关系；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，对2014年11月5日原告提交的转账凭证有异议，金额为100万元，按照原告所述应属于与本案无关的往来款项，不能证实双方存在就2014年12月3日的煤炭销售合同及所付货款的事实，关于第二张转账凭证即2014年12月3日的，因原告提交的2014年12月3日的煤炭购销合同中，双方均作为具有煤炭经销资格的主体，就该购销合同中原告系煤炭的销售方，不存在向被告即销售合同的购买方支付货款的事实，因此被告对此不认可；同时该两份付款凭证中的2014年11月5日付款100万元远远早于原告所主张的2014年12月3日签订的购销合同，再次证明了被告答辩所述该450万元系李立新个人借款的事实，与二被告无关。第一、二被告为支持其主张共同提交以下证据：证据一、第二被告的公司业务往来对账单复印件两份（共4页），证明李立新用第二被告账户向原告借款后，分别支付给徐东海100万元、江阴市恒强物资贸易有限公司250万元，剩余100万元支付给了温州燃料集团有限公司的事实；证据二、曹亚力、尹鸿君出具的情况说明复印件二份及身份证复印件二份，证明曹亚力、尹鸿君受借款人李立新的委托偿还原告借款分别为813800元和440200元；证据三、曹亚力代李立新偿还原告813800元的网上银行电子回单复印件七份及尹鸿君代李立新偿还原告440200元的银行账户查询明细单复印件一份，证明曹亚力、尹鸿君受借款人李立新的委托偿还原告借款分别为813800元和440200元的事实。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的三性均不认可，该对账单为复印件，且该证据中第二被告转给其他客户的账目与本案无关，不能达到被告所述的证明目的；对证据二的三性均不认可，首先证人应当出庭作证，且该证据也未按手印，该证据不符合法定证据要件；对证据三的三性均不认可，该证据也是复印件且打款对象并非为原告，而是孙敦义，且李立新与孙敦义之间存在个人之间的借款行为，孙敦义有李立新出具的欠条，故个人还款与本案无关，二被告并未向原告偿还过任何的欠款，至于孙敦义与李立新之间的民间借贷纠纷与本案无关。根据双方提供的证据和质证意见，经合议庭评议认定：原告提交的证据二能够证明原告向第二被告付款的事实，二被告均对上述事实也予以认可，故该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；原告提交的证据一及第一、二被告提交的证据一、二、三与本案无关联，不认定本案的证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年12月1日、2014年12月3日，原告通过银行向被告秦皇岛三源经贸有限公司分别转帐100万元、350万元。本院认为，原告提供双方签订的《煤炭购销合同》用以证实双方存在煤炭买卖合同关系，但该合同二被告不予认可，且合同内容中约定原告为销方，第二被告为买方，明显与原告诉请中原告向被告预付款不相符，故不能认定双方存在买卖合同关系，双方的债权、债务关系不是基于该《煤炭购销合同》所产生。第一、二被告辩称，原告所诉450万元系李立新从原告处的个人借款，仅使用了第二被告的公司账户，不应承担民事责任。因提供的证据不足以证实该主张，本院亦不予采信。第二被告自原告处取得的款项构成不当得利，应当返还给原告，并支付占用资金期间的利息，但原告主张第一被告承担相应的民事责任缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛三源经贸有限公司返还原告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司450万元并支付相应的利息（自2014年12月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告河北亿嘉鸿顺贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，财产保全费5000元，均由被告秦皇岛三源经贸有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  李庆贵人民陪审员  张立敏二〇一六年八月十三日代书 记员  刘国映
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初581号原告：赵某。被告：李某。被告：苏某。被告：康某。原告赵某与被告李某、苏某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告苏某、被告康某经合法传唤未到庭���本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某、苏某连带归还原告借款10万元及相应利息；2.请求法院判令被告康某承担保证责任，连带归还原告借款10万元及相应利息；3.请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年11月6日被告李某、苏某因做彩钢资金困难，向原告借款人民币10万元，并约定利息月息4分，称日后归还，两被告为原告出具了借条，被告康某为了保证被告李某、苏某归还借款，自愿承担保证责任，并在借条上以担保人身份签字。后原告向被告三人催要借款，被告三人无力归还，原告数次催要，被告拒不归还。被告李某承认原告赵某主张的事实。被告苏某、康某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告李某、苏某向原告赵某借款10万元，约定利息月息4分，康某为担保人。借条没有约定还款期限，被告李某、苏某给付原告借款利息至2016年6月20日，之后的利息给付了5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、苏某向原告借款10万元，故原告要求被告李某、苏某偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定利息按月息4分计算，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当按年利率24%计算。被告李某、苏某给付原告借款利息至2016年6月20日，故原告主张的利息应从2016年6月21日起算至实际归还之日止。被告李某、苏某已给付原告赵某的5000元利息从被告李某、苏某判决应支付的款项中扣除。被告康某以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式，视为承担连带担保责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告康某承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金10万元及相应利息（利息自2016年6月21日起至实际交付之日止按年利率24%计算），被告李某、苏某已给付原告赵某的5000元利息从被告李某、苏某判决应支付的款项中扣除；二、被告康某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫润芳二〇一六年八月二十四日书记员  贾 娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2356号(2016)沪0115刑初2356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1919号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年1月30日晚，被告人李某至本区宣桥镇亦园路XXX弄XXX号XXX室被害人周某居住的，采用技术开锁手段开门入户，窃得iPhone516G移动电话(行货)一部(价值人民币800元)、acerTravelMateP236型笔记本电脑一台(价值人民币2，826元)。2.2016年3月初某日上午，被告人李某至本区惠南镇靖海路164弄东园新村XXX号XXX室被害人丁某某居住地，窃得财物若干。2016年3月6日，被告人李某被公安机关人员抓获，其到案后未能如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某、丁某某的陈述笔录；证人丁某某、方某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；上海市金山区人民法院刑事判决书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人李某到案后的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，且相关赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人李某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人李某退赔犯罪所得；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  姚 静二〇一六年八月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初260－2号原告：郭湘伊，男，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江友德投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路***号***室。法定代表人：樊卫星。被告：浙江承正投资管理股份有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路***号***室。法定代表人：赵培兴。原告郭湘伊为与被告浙江友德投资管理有限公司（以下简称友德公司）、浙江承正投资管理股份有限公司（以下简称承正公司）合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告郭湘伊起诉称：2014年两被告的员工找到原告，以能获得较高的收益，且本金收益完全有保证劝说原告购买债权。原告在劝说下购买了樊卫星名下的债权，并于2014年10月11日签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》，两协议约定：原告出资10万元给被告友德公司受让樊卫星名下的债权，被告友德公司保证在债权产品不能兑现的情况下在五个工作日内以不低于本金收益之和代为偿还并支付违约金。另外被告友德公司代理原告保管债权的具体资料包括抵押、质押等各类凭证等并监管该债权，被告承正公司承担连带担保责任，保证期限为实际债权期限等。合同约定纠纷的管辖法院为被告友德公司的住所地。在签订上述合同的过程中，被告承正公司向原告出具担保函，承诺如被告友德公司没能按照《债权转让协议》约定向原告支付本金及收益时，被告承正公司在5日内以不低于原告本金及收益之和的价格代为清偿或受让该债权，并承诺如未按照保函执行的，将承担日千分之一的违约金。2014年10月11日，原告按照被告的要求将10万元交付给赵培兴，后赵培兴向原告支付了1万元，赵培兴系被告承正公司的法定代表人。故诉请法院判令：1、被告友德公司支付100000元债权本金及其承诺的收益2666.66元，并支付上述款的违约金（以102666.66元为基数从2014年12月10日按每日千分之一计算算至实际付清之日止）；2、被告承正公司对被告友德公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费及公告费650元。本院认为：《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》所涉标的债权缺乏原始债权凭证，合同约定债权转让款的收款人又系债务人的保证人，有悖常理。案涉债权管理及债权转让存在经济犯罪的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告郭湘伊的起诉。二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。原告郭湘伊已预交的案件受理费3420元，退还原告郭湘伊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  顾莉新人民陪审员  王金莲二〇一六年八月十六日代书 记员  郑 倩
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初667号原告邓朝仁，农民。委托代理人邓玉顺。委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告邓乜候，农民。委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。在本院审理原告邓朝仁诉被告邓乜候健康权、身体权纠纷一案中，原告邓朝仁于2016年8月4日以要与被告方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝仁要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓朝仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓朝仁负担。审判员  覃立革二〇一六年八月四日书记员  冉韩英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3802号原告张新峰，男，汉族，1968年7月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，该公司总经理。本院在审理原告张新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告张新峰发出催交诉讼费通知书，要求原告张新峰自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费2487.5元，原告张新峰在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。主要负责人：孙峻，该行行长。委托诉讼代理人：邵建明，该公司职工（特别授权）。被告：徐树和。被告：刘勇。以上二被告的共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告徐树和、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明，被告徐树和、刘勇及其共同委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金191949.53元及利息100941.06元（截至2015年12月30日），以后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清。事实与理由：被告徐树和由被告刘勇担保于2012年1月4日在我行贷款200000元，到期日为2013年1月3日，截至目前仍拖欠贷款本金191949.53元及利息100941.06元，经我行多次催收至今未履行还款义务，故起诉。被告徐树和辩称，被告徐树和从未在原告处贷过任何款项，从起诉状中可看出早已超出诉讼时效，请求驳回对徐树和的诉讼请求。被告刘勇辩称，被告刘勇从未为他人在原告处办理贷款，从原告起诉中陈述的担保期限看该借款已经超出诉讼时效和担保期限，请求法院驳回对被告刘勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告农行无棣支行与他人签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，该借款合同借款人签字处显示为被告徐树和，担保人签字处显示为被告刘勇，根据合同约定，原告农行无棣支行在2012年1月4日向被告徐树和提供借款200000元，借款用途为购买牛饲料，借款方式为一般方式，借款期限为2012年1月4日至2013年1月3日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向以被告徐树和身份办理的银行卡中（卡号为6211）发放了贷款200000元，借款凭证上显示徐树和的签字。对于借款合同上的签字，被告徐树和、刘勇均不认可系其本人所签，经本院释明，原被告双方对二人字迹均不申请进行鉴定。对此，本院对该笔借款是否由被告本人签字无法查清。被告徐树和称涉案借款已超出诉讼时效，被告刘勇称涉案借款已超出担保期限，原告称向二被告催要过，但未提供证据证实。根据涉案借款合同，借款到期日为2013年1月3日，根据法律规定，权利受保护期限为自知道权利受到侵害之日起两年，截至原告起诉之日即2016年6月30日，已超出两年，在被告徐树和提供异议下，原告未提供证据证实其在诉讼期间内向被告徐树和催要过该笔借款，本院认定该笔借款已超出诉讼时效。同时，根据涉案借款合同，借款期限为一年，担保期限自借款期限届满后两年，原告未提供证实其在担保期内向被告刘勇主张权利，故本院认定该笔借款已超出担保期限。本院认为，原告农行无棣支行诉求被告徐树和偿还借款本金及利息，已超出诉讼时效，被告徐树和的抗辩理由成立。原告农行无棣县支行诉求被告刘勇对涉案借款承担连带偿还责任，超出担保期限，被告刘勇的抗辩理由成立。综上所述，原告农行无棣支行诉求被告徐树和、刘勇偿还借款本金及利息，其权利已超出法律保护的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告徐树和、刘勇的诉讼请求。案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李青青二〇一六年八月三日法官助理 袁孟浩书 记 员 王 群
开封��禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初825号原告河南省开封汽车运输总公司。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告李天亮，男，汉族，1968年2月9日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李天亮挂靠经营合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年7月26日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十��分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用等及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。2016年5月11日该车的保险已到期，被告不按约定为该车续保存在安全隐患，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2014年3月19日，原告的分支机构开运十六分公司与被告李天亮签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫B×××××货车；经营期限自2014年3月19日至2017年3月19日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方���乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2016年5月11日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫B×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，豫B×××××货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫B×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保存在安全隐患，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫B×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李天亮签订的货运车辆租赁合同；被告李天亮停止豫B×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李天亮协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一六年八月二十三日（代）书记员  李 婧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2505号原告：杨坤，男，1985年7月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人陈达宙，湖北凡成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王耀，男，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市。被告：高燕青，女，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市。系王耀之妻。原告杨坤与被告王耀、高燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人陈达宙到庭参加诉讼，被告王耀、高燕青经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告从2014年11月6日起至付清借款本金之日止，按月息2分支付利息（利息暂时计算至起诉之日为7200元，之后利息按诉讼请求继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告王耀、高燕青向原告借款20000元，并出具借条一份，还款期限至2014年11月5日止，若逾期还款，按月息壹角伍分支付利息。王耀与高燕青系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，被告高燕青应负共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索要无果，现诉至法院。被告王耀、高燕青在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，被告王耀向原告杨坤借款20000元，并出具借条一份，载明“今借现金贰万元整（20000元），截止11月5号还清本金，逾期按月息壹毛伍分支付利息，王耀，2014年9月4日”。同日，原告杨坤通过其妻子聂雪莲的账户转给被告王耀的账户15200元，通过现金方式给付被告4800元。借款到期后，二被告至今未归还本金及利息。原告遂诉至法院，以维护其合法权益。另查明，王耀与高燕青系夫妻关系。本院认为，原告杨坤与被告王耀之间的借贷事实明确，且双方借贷关系合法，应受法律保护。原告杨坤出借款项，被告王耀负有按约定偿还借款并支付利息的义务，故对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款约定有还款期限，对于逾期未付利息，原告请求被告从逾期还款次日即2014年11月6日至还清借款之日止按月利率2％（即年利率24％）支付合法，对此本院予以支持。被告王耀与被告高燕青系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告高燕青负共同偿还责任。故对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告王耀、高燕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀、高燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款20000元，并自2014年11月6日至还清借款之日止，以人民币20000元为本金，以年利率24%为标准，向原告杨坤支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王耀、高燕青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  匡江山二〇一六年八月十七日书记员  彭晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7021号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告张军典，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张军典信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张军典分别于2008年6月、2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号4310、3575），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告张军典发放了信用卡，被告张军典领卡消费后没有依约还款，截至2016年5月15日，尚欠尾号4310的信用卡本金55849元及利息11772.99元、滞纳金4746.6元；尚欠尾号3575的信用卡本金2636.89元及利息375.16元、滞纳金467.33元。原告多次通过电话等方式对被告张军典进行催讨，但被告张军典却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告张军典的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告张军典追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：一、被告张军典立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告张军典存在信用卡合同关系，被告张军典在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号4310）55849元×5%＝2792.45元，（尾号3575）2636.89元×5%≈131.84元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张军典在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号4310）欠款本金55849元及利息11772.99元、滞纳金2792.45元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、被告张军典在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3575）欠款本金2636.89元及利息375.16元、滞纳金131.84元（上述利息暂计至2016年5月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由原告负担26元，由被告张军典负担822元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年八月十一日书 记 员  陈尔
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终622号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：姚万银，职务经理。委托代理人：张继东，男，1989年2月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X村。系该公司职工。被上诉人（原审原告）卢士恒，男，1958年10月24日出生，汉族，大同市矿区人，退休工人，现住朔州市X区X街。被上诉人（原审被告）孟国胜，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，朔州市X区X镇X村人，现住该村。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人卢世恒、孟国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区（2015）朔民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人张继东、被上诉人卢士恒、孟国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年7月5日15时，孟国胜持证驾驶其所有的晋FM13**“夏利”轿车沿神朔大道机动车道由西向东行驶至林家园小区时，与卢士恒骑行自行车后载卢某某沿神朔大道机动车道由西向东行驶至上述地点时发生碰撞，造成卢士恒及乘车人卢某某受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经交警队事故责任认定，孟国胜负事故的主要责任、卢士恒负事故的次要责任。当天，卢士恒入住朔州市人民医院，2015年7月27日出院，共住院22天，共支出医疗费37120.5元，其中孟国胜垫付22373元，卢士恒支付14747.5元。卢士恒的伤情经诊断为急性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。出院医嘱建议继续神经营养治疗。卢士恒住院期间，由其女儿卢某护理。2015年11月18日，经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，卢士恒的伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费2900元。被抚养人卢士恒之子卢某某，2004年出生。另查明，孟国胜驾驶车辆于2015年5月25日至2016年5月24日在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，本事故发生在保险期内。原审法院院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。孟国胜驾驶其所有的机动车发生交通事故，造成卢士恒身体损害，依法应当承担侵权责任。因事故车辆在永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孟国胜在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定孟国胜负事故的主要责任，卢士恒负事故的次要责任。该认定书事实客观、责任公正，予以确认。卢士恒主张的医疗费有医疗机构正式票据证实，予以支持。对于孟国胜垫付的医疗费22373元应扣除。营养费有医疗机构建议，予以支持每天50元。对卢士恒主张的误工费不应按每月5000元工资计算损失，根据卢士恒提供的农业银行交易明细可以证实，卢士恒的误工工资为每月2150元。卢士恒主张的护理费因没有提供护理人员护理期间的误工损失，故按城镇居民服务业标准计算护理费。交通费酌情支持1000元。伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。被抚养人生活费只能计算卢某某一人的生活费，卢士恒妻子郝某生于1963年，且没有证据证明无劳动能力，不属于被扶养对象。经核定，卢士恒在此次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费37120.5元、住院伙食补助费1100元（50元22）、营养费6650元、误工费9531.6元（2150元÷30133）、护理费1837元（30476元÷36522）、伤残赔偿金48138元（2406920年10%）、被抚养人生活费5123元（1463710%7年÷2）、伤残鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计118400.2元。永安财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司应在交强险限额内赔偿卢士恒医疗费10000元，其他损失73529.7元{108400.2元—(37120.5+1100+6650-10000)}元)。剩余损失34870.5元由双方按主次责任承担。其中孟国胜承担24409.5元，卢士恒承担10461元（34870.5元30%）。现孟国胜已垫付22373元，两项相抵，再赔偿卢士恒2036.5元。卢士恒的其他诉求无证据和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效后十日内赔偿卢士恒各项损失共计83529.7元；二、孟国胜在判决生效后十日内赔偿卢士恒损失24409.5元，扣除已垫付的22373元，孟国胜再赔偿卢士恒2036.5元。三、其余损失10461元由卢士恒自己负担。案件受理费3409（已缴纳175元）元,由孟国胜负担。判后，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定的误工费、被抚养人生活费、护理费有误；2、鉴定费不属于保险理赔范围。被上诉人卢士恒辩称，原审法院判决正确，应予维持。并提交了由朔州市朔城区档案馆出具的结婚证存根复印件，证明其结婚证的真实性。上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司对此证据无异议。被上诉人孟国胜辩称，请求法院依法裁判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、卢世恒的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、保单复印件、住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、孟国胜垫付款证明、朔州市朔城区档案馆出具的结婚证存根复印件等证据在案为证，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，一、原审法院认定的误工费、被抚养人生活费、护理费是否适当。被上诉人卢士恒退休后一直从事劳动，原审法院依据被上诉人卢士恒在一审提供的工资卡交易明细清单认定误工费并无不当。被抚养人卢某某的户口与其母亲郝某在一个户口簿上，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司认为被上诉人卢士恒在一审提供的结婚证、户口簿不能证实卢士恒与郝某系夫妻关系，但未提供足以反驳的证据，且二审时被上诉人卢士恒提供了由朔州市朔城区档案馆出具的结婚证存根复印件，足以证实被上诉人卢士恒与郝某系夫妻关系，与卢某某系父子关系，故原审法院认定的被抚养人生活费并无不妥。关于护理费，被上诉人卢士恒未提供护理人员误工损失的证据，原审法院以居民服务业和其他服务业标准计算护理费亦无不当。二、鉴定费应否由上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据上述规定，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司应承担鉴定费。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费388元，由上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年八月二日书 记 员  王 敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初136号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人宋某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被监利县公安局刑事拘留，同年4月25日由监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年3月20日12时许，涂某甲与被害人涂某乙、王某甲因口角引发揪扭，被告人宋某甲见状即持红砖来到涂某乙家中，并对王某甲、涂某乙、宋某乙进行殴打，致三被害人受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，涂某乙、宋某乙的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建（2016）75号量刑建议书，认为被告人宋某甲具有下列量刑情节：1.致一人轻伤、二人轻微伤；2.赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.因邻里纠纷引起；3.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人宋某甲有期徒刑九个月至一年。被告人宋某甲在开庭审理过程中未提出辩护意见。经审理查明：2016年3月20日12时许，被告人宋某甲的妻子涂某甲与邻居涂某乙、王某甲因口角引发揪扭。宋某甲见状即持红砖来到涂某乙家中，并对王某甲、涂某乙、宋某乙进行殴打，致王某甲、涂某乙、宋某乙受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王某甲的损伤程度为轻伤二级。经监利县公安司法鉴定中心鉴定：涂某乙、宋某乙的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被告人宋某甲赔偿了王某甲、涂某乙、宋某乙医疗费等合计36000元，王某甲、涂某乙、宋某乙对宋某甲表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人宋某甲平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人王某甲、涂某乙、宋某乙的陈述；证人涂某甲、宋某丙的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲能自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，对此均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人宋某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5283号太平财产保险有限公司河南分公司、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你们与贺宝娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17作出的（2015）开民初字第3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺宝娣于2016年8月6日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：太平财产保险有限公司河南分公司向贺宝娣支付赔偿款74354.46元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款10000元。二、向贺宝娣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月10日起至实际履行之日止）。三、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担案件受理费1574元；太平财产保险有限公司河南分公司负担执行费1015元、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担执行费50元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016联系人：王修俊联系电话：5652****
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1888号原告：潘进，男，安徽省广德县。委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡小城，男，安徽省广德县。本院在审理原告潘进诉被告胡小城追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年5月30日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘进的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  汪莲莲二〇一六年八月二十六日书记员  梅昌俊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更383号罪犯张涛，男，生于1983年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2014年7月10日作出（2014）酒刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张涛犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在统计改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年12月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张涛服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  谢海静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保631号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人张义强。被申请人张义志。被申请人张义法。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人张义强、张义志、张义法名下银行存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张义强名下银行存款90000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5686号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。被执行人：宋振华，住广州市荔湾区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人宋振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3023号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋振华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金8876.47元及利息、滞纳金、其他费用等给申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行。根据权利人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5686号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年八月二十三日书记员  刘静思
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执569号申请执行人：侯雨，女，1983年11月10日生，汉族，住长春市净月经济开发区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：冯汉青，董事长。委托代理人：高立东，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人侯雨与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0105民初1034号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年八月十六日书 记 员  李德林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18066号原告郑州天域物业管理有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区。法定代表人郭惠春。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告屈国良，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王德福,河南千诺律师事务所律师。上列原告郑州天域物业管理有限公司诉被告屈国良物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2011年1月1日至2016年5月31日物业费9928元，并支付违约金2978.4元。本案现已审理终结。本案相关情况2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告提供的证据显示被告购房合同显示建筑面积为136.79平方米，被告对此无异议。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2011年1月1日至2016年5月31日物业费共计9780.49元（136.79平方米×1.1元/平方米/月×65月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，本院予以支持，故被告应给付原告违约金2934.15元（9780.49元×30%）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告屈国良于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费9780.49元，并支付违约金2934.15元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告郑州天域物业管理有限公司1元，被告屈国良负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年八月十九日书记员 裴婷婷
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执193号申请执行人唐琼。被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。申请执行人唐琼与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3085号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额148000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额148000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年八月十七日书记员  刘清念
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1028号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月18日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2016年5月31日11时左右，被告人覃某赶至绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村145号门口，窃得田华林停放在该处的电动车的工具箱内的白色oppo牌手机1只、金色苹果牌5s型手机1只。经鉴定，涉案oppo牌手机价值552.50元，苹果牌5s型手机价值1700元。2、2016年6月2日14时左右，被告人覃某赶至绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村139号门口，窃得田威放在该处货车驾驶室内的玫瑰金苹果牌6Splus型手机1只、充电宝1只、数据线1根。经鉴定，涉案苹果牌6Splus型手机价值5490元，充电宝价值34.50元、数据线价值5元。案发后，涉案财物均被追回并发还给失主。另查明，被告人覃某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，收款收据、“三包”凭证、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张宇华的证言及辨认笔录，田华林、田威的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一六年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月十日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第1454号原告刘磊。委托代理人刘娈琼，系北京玖富联银科技有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人王再华，系北京玖富联银科技有限公司职工。代理权限为特别授权。被告陈钢。原告刘磊（以下简称原告）与被告陈钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人王再华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经北京玖富时代投资顾间有限公司的推荐，与原告在2014年4月29日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币135828.06元，借款期限为24个月，年利率14.14%，还款方式为等额本息，每期还款金额为6476.67元。《借款协议》签订后，原告于2014年4月30日通过上海富友支付服务有限公司将借款本金人民币135828.06元汇入被告账户。被告在2015年8月25日前已偿还本金人民币51929.87元，利息人民币12998.67元，但余款至今未清偿，故起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币83898.21元，利息人民币7111.86元及逾期罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的万分之五，从2014年10月11日起计算至实际支付之日），另本案诉讼费用、公告费用等实现债权所支付的所有费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辨意见。经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款本金人民币135828.06元，借款期限为2014年6月10日至2016年5月10日，还款方式是分24期偿还，每月一期，每月10日前还款本息人民币6476.67元，年利率14.14%。《借款协议》还约定如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。另查明，原、被告签订《借款协议》后，原告于2014年4月30日将人民币135828.06元足额汇入被告在上海富友支付服务有限公司开设的81×××30账户中。被告在2014年6月10日至2015年8月25日期间共向原告偿还本金人民币51929.87元，利息人民币12998.67元，至今尚欠本金人民币83898.21元、利息人民币7111.86元。上述事实，有原告陈述、《借款协议》、还款明细表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且原告依协议向被告全额支付借款本金人民币135828.06元，原、被告间的借贷关系成立。应受法律保护。被告未如数偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期利息。原告主张被告清偿尚欠本金人民币83898.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，应承担违约责任，原告主张被告应支付利息人民币7111.86元及逾期罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息金额的万分之五，从2014年10月11日起计算至实际支付之日），但原告请求的利息及逾期还款的罚息的利率总和高出年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，据此规定本院确定逾期利息按照年利率24%的标准计算；因被告最后一次还款本息是在2015年8月25日，本案的逾期利息应自2015年8月26日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘磊借款本金人民币83898.21元；二、被告陈钢于本判决生效之日起十日内向原告刘磊支付逾期利息（以人民币83898.21元为基数，从2015年8月26日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。如果被告陈钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费2276元、其他费用40元、公告费260元，共计2576元，由被告陈钢负担（此款原告刘磊已垫付，由被告陈钢应随同上述判决款项一并给付原告刘磊）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  刘 辉人民陪审员  梅香兰人民陪审员  杨德顺二〇一六年八月十一日书 记 员  丁小雨
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更307号罪犯廖龙生。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月14日作出（2008）城刑初字第258号刑事判决，以廖龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；继续追缴赃款赃物。刑期自2008年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。2011年8月23日、2013年8月6日、2015年5月13日三次分别减刑一年五个月、一年、七个月。刑期至2017年5月3日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯廖龙生提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯廖龙生在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯廖龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。2008年11月服刑以来，先后三次获得减刑。2014年4季度至2016年一季度受到执行机关2次表扬、3次记功，并于2016年5月24日缴纳部分罚金3300元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、缴款收据等证据予以证明。本院认为，罪犯廖龙生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯廖龙生虽缴纳了部分罚金，但未退赔，对其减刑应从严掌握。因执行机关在对罪犯廖龙生呈报减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯廖龙生的剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯廖龙生的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1046号申请人续娜。被申请人刘飞。被申请人刘夫华，成年。申请人续娜与被申请人刘飞、刘夫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘夫华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人刘夫华所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月二日代书记员 李 明 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4471号罪犯磨善义，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出（2012）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨善义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯磨善义减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字913号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯磨善义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯磨善义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯磨善义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分85.60分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨善义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯磨善义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯磨善义在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯磨善义减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执161号申请执行人中国工商银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县。代表人：王英，行长。被执行人张鹛。本院在执行中国工商银行股份有限公司武鸣县支行与张鹛金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人张鹛发出执行通知书，责令被执行人张鹛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2015）武民二初字第340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄明才二〇一六年八月二十二日书记员  莫淑丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。代表人：樊庆文，行长。被执行人：王俊江，男，汉族，51岁。被执行人：齐力，男，汉族，48岁。被执行人：魏绪忠，男，汉族，62岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王俊江、齐力、魏绪忠借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0281民初第729号民事判决书，主文内容：一、被告王俊江于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元、借款期间利息2310元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32310元为本金，从2015年11月16日起至付清本金时止，利率按借款期间利率年利率8.4%上浮50%计算）；二、被告齐力、魏绪忠在3.6万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费304元，由被告王俊江、魏绪忠、齐力共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人王俊江、齐力、魏绪忠于2017年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20,000.00元；于2017年1月15日前给付借款本金10,000.00元、利息2，310.00元、及逾期利息、案件受理费304.00元、申请执行费385.00元，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十八日书记员  鲍 静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初539号原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XXXXX。负责人王XX，该支行行长。委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。委托代理人张XX，陕西方强律师事务所律师。被告孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省佳县XXX镇XXX村村民，住该村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX幢XXXX室。法定代表人张XX，陕西XX实业有限公司经理。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行诉被告孙XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费1910元，由原告承担，原告已预交4910元，本院退付其3000元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴默萱
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2112号原告：武平县天宏市场建设营运有限责任公司，住所地武平县平川镇东门塅朝阳路61号，统一社会信用代码91350824583133541D。法定代表人：廖宜文，经理。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘开伟，男，1984年10月22日生，汉族，经商，住武平县。原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司与被告刘开伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司撤回起诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告武平县天宏市场建设营运有限责任公司负担。审判员  王立音二〇一六年八月二十三日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2633号原告：张民良，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金田，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄红玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。执业证号：13701201510378314原告张民良诉被告王金田、黄红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张民良、被告王金田、黄红玲的委托代理人王书春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民良诉称：2011年1月16日，两被告向原告借款12万元，双方约定月息2分。2011年5月16���，被告支付了4个月的利息9600元，2011年8月6日，两被告偿还本金7万元。下欠本金5万元经原告多次催要，被告未还款。原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费用由被告承担。原告张民良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2011年1月16日被告出具的借条，证明被告王金田向原告借款12万元，约定月息2分；3、被告的户口信息，证明二被告系夫妻关系。被告王金田、黄红玲辩称：王金田与黄红玲是夫妻关系。被告实际只收到原告的借款7万元，且该款已清偿完毕。本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告王金田、黄红玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2的真实性无��议，但原告当时只给付被告现金7万元，不是12万元。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王金田、黄红玲系夫妻关系。被告王金田于2011年1月16日向原告借款12万元，约定月息2分，被告王金田出具了借条。2011年5月16日，被告王金田支付了2011年1月16日至5月16日的利息9600元。2011年8月6日，被告偿还借款本金7万元，下欠本金5万元经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告王金田借原告人民币12万元，约定月息2分，有被告王金田出具的借条佐证。被告已偿还7万元，下欠5万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告王金田应予归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉被告王金田借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄红玲未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。故对原告要求二被告返还借款本金5万元及利息的诉求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款时间，该案没有超过诉讼时效，故对被告称该案超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的答辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金田、黄红玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告张民良人民币5万元及利息（利息按月息2分计算，2011年5月17日至同年8月6日的利息按本金12万元计算，2011年8月7日以后的利息按本金5万元计算，至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王金田、黄红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年八月五日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4390号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某，住渭滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4370号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。辩护意见被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月三日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔第2页共2页
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初627号原告：王祥松，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑法律服务所法律工作者。被告：安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：马道春，该公司总经理。被告：张孝书，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：李从勇，男，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告王祥松诉被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书、李从勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥松于2016年8月1日向本院提出要求撤回对被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书起诉的申请。本院认为：原告王祥松自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祥松撤回对被告安徽大树建筑工程有限公司淮南分公司、张孝书的起诉。审判员 关 洪二〇一六年八月一日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3318号之一被执行人：赵美娟。赵美娟非法持有毒品一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0582刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵美娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被执行人赵美娟未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年7月11日立案受理。执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控赵美娟犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵美娟的银行存款984.60元，经查未发现被执行人赵美娟有房地产、车辆等可供执行的财产。本案已执行到位984.60元，尚未执行到位9015.40元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已依法扣划被执行人银行存款984.60元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初363号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月三日书记员  沈亚宏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2869号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告夏德云，女，1958年2月9日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告夏德云电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4820号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘祥平，男，1981年7月8日出生，汉族，住所：四川省渠县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6198.63元、利息和复息3368.66元、滞纳金102.45元.暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为9669.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年04月19日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6198.63元，利息、复息3368.66元,滞纳金102.45元.合计9669.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6198.63元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥平自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6198.63元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3368.66元,滞纳金102.45元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘祥平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复60号复议申请人（申请执行人）：马新建，男，1958年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘振庆、李金萍（实习），河南××律师事务所律师。被执行人：徐州中联重工机械有限公司（以下简称徐州重工公司）。法定代表人：袁家均，总经理。委托诉讼代理人：曹青，江苏××律师事务所律师。第三人：袁家均，男，1940年11月22日出生，汉族。第三人：胡光环，女，1974年9月4日出生，汉族。第三人：胡景海，男，1945年2月4日出生，汉族。第三人：魏佰顺，男，1952年10月29日出生，汉族。第三人：张兴光，男，1963年8月21日出生，汉族。复议申请人马新建不服河南省中牟县人民法院（2015）牟执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经申请执行人马新建申请，本院调取了有关公司的工商登记档案和有关金融机构的收付款凭证等证据，现有证据只能证明被执行人徐州重工公司在2002年12月22日、12月24日分别向徐州市维纳特工程机械科技有限公司、徐州精通液压机械制造有限公司支付货款115万元，不足以证实该两笔支出为抽逃注册资金，申请执行人马新建主张被执行人股东抽逃注册资金证据不足，故马新建请求追加第三人袁家均、胡光环、胡景海、魏佰顺、张兴光为被执行人缺乏事实根据，本院不予支持。复议申请人称，徐州中联重工机械有限公司于2002年12月20日成立，注册资本120万元，在公司成立仅四天内，被执行人就以购货为由转出115万元，无论是额度和时间均不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定，有证据证明被执行人有不合理转款行为时，被执行人及第三人应向法院提交转出115万元的购货合同及合同履行的证明，在被执行人未举证的情况下裁定由申请执行人承担举证不能的不利后果违反上述法律规定。故申请撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟执异字第27号执行裁定。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，本案复议申请人及被执行人对执行法院异议审查中查明的事实均没有异议，本案的争议焦点是双方的举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”本案中，依据现有证据可以证明被执行人在公司成立后一个星期内分两次以货款名义将大部分注册资金转出，申请执行人已经尽到举证责任。该两笔交易是否真实发生的证据在被执行人处，被执行人对该两笔交易的真实性，负有举证责任，以证明自己不存在抽逃行为。异议法院要求申请执行人继续对该事实进行举证，并承担举证不利的后果，明显不当。综上，异议裁定认定事实不清，应重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中牟县人民法院（2015）牟执异字第27号执行裁定书；二、发回中牟县人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 张 迎审判员 朱 岩二〇一六年八月二十四日书记员 詹亚东
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1344号原告：王悦忠，男，汉族，56岁。委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。被告：蛟河市南岗子林场，住所：蛟河市前进乡梨树沟村。法定代表人：周继东，场长。委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。第三人：蛟河市前进乡人民政府，住所：蛟河市前进乡前进村。代表人：孔令波，乡长。第三人：蛟河市前进乡梨树沟村村委会，住所：蛟河市前进乡梨树沟村。代表人：任金财，村长。本院在审理原告王悦忠诉被告蛟河市南岗子林场，第三人蛟河市前进乡人民政府、蛟河市前进乡梨树沟村村委会侵权责任纠纷一案中，王悦忠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：王悦忠自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王悦忠撤回起诉。案件受理费1850元，免收。审判员  林程程二〇一六年八月二十四日书记员  高 杉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申20号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母）。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖