wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2098号原告：何某，女，1973年9月3日生，汉族。被告：郭某甲，男，1965年7月26日生，汉族。原告何某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.郭某丙由被告抚养，郭某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3.依法分割价值19万元的夫妻共同房产。事实与理由：原告系二婚，2010年，原被告补办结婚登记手续，双方生育三个子女，由于原告是受到威胁被迫与被告结婚，且分居已十年之久，无法共同生活。被告辩称，不同意离婚，原告所说不属实。原告这两年有手机后就一直拿着手机聊天，在朋友圈说我坏话。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告生育三个子女，女儿郭彩梦现已成年，××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育儿子郭某丙。2012年，原被告建造房屋12间。本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提供的证据不足以证明感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年八月二十二日书记员  阮小青
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5459号原告太仓市科技创业园有限公司。法定代表人曹一清，董事长。委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人李晓栋，江苏娄东律师事务所律师。被告苏州新方尊自动化科技有限公司。被告康进武。被告罗李钊。本院在审理原告太仓市科技创业园有限公司诉被告苏州新方尊自动化科技有限公司、康进武、罗李钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告太仓市科技创业园有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太仓市科技创业园有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。代理审判员 冯 胜二〇一六年八月十七日书 记 员 黄佳玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4569号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A—12区办公商铺80卡。主要代表人：陆燕平，经理。委托诉讼代理人：廖丽珍，系该公司物业助理。被告：余军，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物��管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  詹绮婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2329号原告：湖州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇休闲街80号。负责人：娄韧，该支行行长。委托代理人：张伟平、唐燕舞，该支行职员。被告：游红梅。原告湖州银行股份���限公司德清支行（以下简称湖州银行）与被告游红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告湖州银行的委托代理人张伟平、唐燕舞到庭参加诉讼，被告游红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告湖州银行诉称，2015年5月15日，原告与被告游红梅签订编号为2015年德流借字第T-42号的《个人借款合同》一份，约定：被告游红梅向原告借款450000元整，借款期限为2015年5月15日至2016年5月13日。利率按提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准利率再上浮35%计，按月结息。上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。上述借款由被告游红梅位于武康镇山水名城小区9幢3单元1006室的房产提供抵押担保��现借款已逾期，被告游红梅从2015年5月13日起至今不按借款合同约定支付贷款，经原告多次催讨仍未偿还。为此，原告请求法院判令：1、判令被告游红梅、清偿原告借款446800元及相应利息（要求计算至借款清偿日止）；2、原告对被告游红梅的抵押物享有优先受偿权。为证明上述事实，原告湖州银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为2015德流借字第T-42号的《个人借款合同》一份；2、编号为2013德担保02字第T-9号的《最高额抵押合同》一份、德房权证武康镇3字第××号房产证、德清国用（2003）字第02138017号土地证、德房他证武康镇字第201330**号房屋他项权证、德清他项（2013）第00100749号土地他项权证各一份；3、湖州银行借款借据一份；4、湖州银行贷款还款（扣款）凭证（前3组证据均复印于银行档案）。被告游红梅未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。对原告湖州银行提交的上述证据，虽因被告游红梅缺席而未经质证，但结合原告湖州银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告游红梅签订编号为2013年德担保02字第T-9号《最高额抵押合同》一份，约定被告游红梅以其所有的位于德清县武康镇山水名城小区9幢3单元1006室的房产、土地为其在2013年5月15日至2016年5月15日期间内最高余额550000元内的主债权提供抵押担保。2015年5月15日，被告游红梅与原告签订编号为2015年德流借字第T-42号《个人借款合同》一份，约定被告游红梅向原告借款450000元整，借款期限为2015年5月15日至2016年5月13日，借款利率为固定利率，年利率6.885%，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告依法履行了放款义务。借款到期后，被告游红梅未按合同约定归还借款，仅在2016年5月22日归还借款本金3200元，现剩余借款本金446800元未归还，经原告多次催讨仍未偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告游红梅未按合同约定履行还款义务，其应承担本案的全部民事责任，故原告湖州银行诉请被告游红梅归还借款、支付利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告诉请对被告游红梅设立的抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本��亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游红梅归还原告湖州银行股份有限公司德清支行借款本金446800万元，限本判决生效后十日内履行；二、被告游红梅支付原告湖州银行股份有限公司德清支行借款利息7076.29元（利息暂计算至2016年8月3日止，其后利息按合同约定计算至借款清偿日止），限本判决生效后十日内履行；三、原告湖州银行股份有限公司德清支行对被告游红梅设立的抵押物享有优先受偿权[抵押物位于德清县武康镇山水名城小区9幢3单元1006室的房产，房产证号：德房权证武康镇3字第××号，土地证号：德清国用（2003）字第021380**号]。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳4001元，由被告游红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  顾敏芳二〇一六年八月四日代书 记员  管小惠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1555号原告：冯景春。委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司。法定代表人：汪宇，该公司董事长。本院在审理原告冯景春诉被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司劳动争议纠纷一案中，原告冯景春于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯景春撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  韦安兵二〇一六年八月十七日书记员  康瑞娇
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费314号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人郑永萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00813号，依法向被执行人郑永萍发出执行通知书，责令被执行人郑永萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3260.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十三日书记员  陆振东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3296号原告昭日格图。被告敖日格乐，年龄不详。被告额日德木图，年龄不详。原告昭日格图诉被告敖日格乐、额日德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭日格图到庭参加诉讼，被告敖日格乐、额日德木图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭日格图诉称，2015年5月15日，被告敖日格乐向原告借款人民币50000元，约定利息3%，约定2015年9月15日前偿还借款，被告额日德木图自愿为被告敖日格乐借款向原告昭日格图提供保证担保并在借条上签字。借款到期后，被告敖日格乐分别于2015年10月29日、2015年11月13日偿还40000元、5000元本金及利息，现还剩本金13300元及利息3600元，多次索要无果，无奈起诉至法院，请求判令被告敖日格乐偿还原告借款人民币13300元及利息，被告额日德木图承担保证责任，由二被告承担本案的诉讼费用。原告昭日格图为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，用以证明：2015年5月15日，被告敖日格乐向原告借款人民币50000元，约定2016年9月15日前偿还借款，被告额日德木图自愿为被告敖日格乐借款向原告昭日格图提供保证担保并在借条上签字，此笔借款还剩13300元本金及利息被告敖日格乐未偿还，被告额日德木图未承担保证责任。被告敖日格乐、额日德木图未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告昭日格图提交的一枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖日格乐向原告借款，被告额日德木图提供担保的事实，现原告认可被告敖日格乐分别于2015年10月29日、2015年11月13日偿还40000元、5000元本金及利息，按照交易习惯双方当事人未约定偿还的款项为本金或利息的情况下，偿还的款项应当先抵顶利息，剩余的款项抵顶本金，因此被告敖日格乐于2015年10月29日偿还的40000元，应当先冲抵8250元的利息和本金31750元；于2015年11月13日偿还的5000元，应当先冲抵利息292元和本金4708元，剩余的借款本金13542元，被告敖日格乐未偿还，被告额日德木图未承担保证责任。本院对原告提交的证据予以采信。经本院审理查明，2015年5月15日，被告敖日格乐向原告昭日格图借款人民币50000元，约定利息3%，2015年9月15日前偿还借款，被告额日德木图自愿为被告敖日格乐借款向原告昭日格图提供保证担保并在借条上签字。借款到期后，被告敖日格乐分别于2015年10月29日、2015年11月13日偿还40000元、5000元本金及利息，现被告尚欠原告借款本金13542元及2015年11月14日之后的利息。本院认为，原告昭日格图与被告敖日格乐之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现被告尚尾欠原告借款本金13542元至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金人民币13300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告额日德木图自愿为被告敖日格乐提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告额日德木图对上述借款承担连带保证责任，故原告昭日格图请求被告额日德木图连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告额日德木图承担保证责任后，依法向被告敖日格乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日格乐偿还原告昭日格图借款人民币13300元及利息（自2015年11月14日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付；二、被告额日德木图对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，邮寄费60元，由被告敖日格乐、额日德木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年八月二十六日书记员  那木拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7017号郎相汇：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02542号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初204号公诉机关什邡市人民检察院。被告人刘某，男，四川省什邡市人，汉族。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年8月19日由本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川GM5**小型轿车从什邡市广场后街一家餐馆出发,当行驶至什邡市竹园北路红绿灯路口时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为102毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人刘某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，浓度为130.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年9月23日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为川GM5**小型轿车从什邡市广场后街一家餐馆出发,当行驶至什邡市竹园北路红绿灯路口时,被执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人刘某进行酒精检测，其呼出气体酒精含量为102毫克/100毫升，什邡市公安局交警大队民警遂将被告人刘某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，浓度为130.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人刘某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵汉中二〇一六年八月二十三日书记员  陈浩瑀
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00365号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市民委员会。负责人卢国庆。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市六石街道北后周村民委员会作出东土资罚字（2015）384号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的424平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的424平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用424平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计10600元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月2日向被申请人东阳市六石街道北后周村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）384号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年7月29日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，��法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）384号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。二、东土资罚字（2015）384号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年���月二日代书 记员  徐鹏飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5946号上诉人（原审原告）周心国，男，1954年11月21日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人周心国因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周心国于2016年7月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周心国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二���、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周心国撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周心国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年八月一日书 记 员  顾 莲
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民初1号原告：卢意威，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：韶关市汇美声艺文化传媒有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江北路金旭大厦第*层。法定代表人：袁卓斌。原告卢意威与被告韶关市汇美声艺文化传媒有限公司（以下简称汇美声艺公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢意威委托诉讼代理人华国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢意威向本院提出诉讼请求:1、确认《演艺人经纪代理合同》中第25条仲裁协议无效；2、诉讼费由对方承担。事实和理由：《演艺人经纪代理合同》（以下简称经纪代理合同）的格式条款不是卢意威真实意思表示，该合同属无效合同，该合同中卢意威的身份证号码写错且无卢意威签名，其中“佣金”条款约定的“收入按艺人占40%，公司占60%的比例分配”及违约金的格式条款均显失公平；卢意威自收到汇美声艺公司递给的经纪代理合同以后的数月，卢意威虽按该合同给付了汇美声艺公司佣金，但卢意威想不明白自己从未经汇美声艺公司促成合同成立，为何要给汇美声艺公司佣金，根据合同法第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。”，据此，卢意威依法从此拒绝支付汇美声艺公司佣金；经纪代理合同第25条：“凡因执行本合同所产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成提交韶关市仲裁委员会解决”的提法，未经卢意威确认，不是卢意威真实意思表示。依照《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，请法院支持原告的诉请。原告卢意威提交了如下证据：1、《演艺人经纪代理合同》，证明非原告真实意思表示的合同无效；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体及联系方式。本院经合法传唤，汇美声艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明：卢意威提交了一份经纪代理合同，该合同载明由卢意威委托汇美声艺公司作为其演艺全权经纪代理人，基于在该合同内汇美声艺公司提供的服务而招致的所有费用或支出，卢意威同意按比例自其服务所获得的总收入中按卢意威占40%，汇美声艺公司占60%的比例向汇美声艺公司缴付佣金，汇美声艺公司同意接受该缴款。该合同第25条约定：“……凡因执行本合同所产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成应提交韶关市仲裁委员会解决。”合同载明的订立时间是2015年7月8日，在该合同签章署名处没有卢意威的签名确认。在第一次庭审中，卢意威称该合同是汇美声艺公司于2015年7、8月份邮寄给他的，汇美声艺公司在2015年5月前帮卢意威找过一两次业务，其在2015年7月8日之前按口头约定向汇美声艺公司缴纳了佣金，之后就没有支付了。在第二次庭审中，卢意威称合同卢意威履行过一两次，也就是给付了被告一两次佣金，之后觉得有问题，故请法院确定仲裁协议无效。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。本案中，卢意威认可合同其履行过一两次，即实际给付了被告佣金，之后觉得有问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”本案经纪代理合同成立并生效。该合同第25条中明确：“……凡因执行本合同所产生的任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成应提交韶关市仲裁委员会解决。”根据《仲裁法》第十七条的规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”卢意威要求确认经纪代理合同中的仲裁协议无效的理由不符合上述法律规定，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告卢意威提出的要求确认《演艺人经纪代理合同》第25条中仲裁协议无效的诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告卢意威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年八月十六日书 记 员  朱秋绮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执259号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，特别授权代理。被执行人张小斌，男。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00569号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张小斌金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息38877.6元及逾期利息、受理费385元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2014）凤翔民初字第00569号民事调解书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月十七日书记员 张月月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11582号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告何国东，男，汉族，1980年12月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何国东金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告何国东的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1112号罪犯张家稳。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）云某刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张家稳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175369.18元。被告人张家稳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月9日作出（2008）粤高法刑一终字第447号刑事判决，以被告人张家稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175369.18元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月18日作出裁定，将罪犯张家稳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日作出裁定，将罪犯张家稳的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2033年11月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯张家稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张家稳在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年8月至2016年2月获奖励分99分；2015年度获监狱表扬。该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张家稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张家稳减去有期徒刑九个月（刑期至2033年2月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4260号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人:贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：肖文静，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖文静信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告肖文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计5046.72元（其中透支本金4347.52元，透支利息468.96元，其他费用230.24元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××01）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计5046.72元，其中本金4347.52元，透支利息468.96元，其他费用230.24元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告肖文静向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告肖文静的申请，向其发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告肖文静领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告肖文静尚欠原告本金4347.52元，透支利息468.96元，其他费用230.24元。本院认为，被告肖文静向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告肖文静发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告肖文静领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，本金4347.52元，透支利息468.96元，其他费用230.24元，原告要求被告肖文静予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告肖文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行尚欠的本金4347.52元，透支利息468.96元，其他费用230.24元，未归还本金自2015年12月8日起按照日万分之五的利率至实际清偿日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告肖文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢致慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3334号原告：朱向忠。被告：朱晓光。原告朱向忠与被告朱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向忠、被告朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款360000元及利息，利息按月利率1%计算，从2015年1月29日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告因与原告等人合作开办超市无资金向原告借款360000元，约定利率为月利率1%，并向原告出具借条一份。现在该合伙的超市已经快要整体转让，于是原告多次向被告催讨，要求其偿还借款，被告均未偿还借款。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告朱晓光辩称，本案款项并非民间借贷，而是双方合伙开超市之间的经济往来。被告朱晓光与各合伙人共同经营超市，因原告没有现金投资，而与各合伙人约定，由各合伙人替被告总垫资10%，各合伙人分担的金额按各合伙人合伙份额确定。超市成立经营后，一直没有查账，账目不清楚原告应替原告支付的垫资款有无到账还有待查证。就算原告为被告垫资，在合同中已明确约定还款应该由公司分红或者公司清算后归还。现未达到还款条件，故被告尚不需还款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、公民基本身份证明、借条作为证据。经质证，被告对上述证据均无异议。被告提交了西峡大润发股东合作合同（20150101）作为证据。经质证，原告对该合同的真实性无异议，但认为合同上并没有写不分红就不用还款。上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱向忠与被告朱晓光曾合伙经商，并由原告朱向忠代被告朱晓光投入部分需被告朱晓光投入的资金。此后，被告朱晓光向原告朱向忠出具了一份借条。借条载明：“今借到朱向忠人民币大写叁拾陆万元整（小写360000.00元）。利息：壹分。借款人：朱晓光”。借条落款时间为2015年元月29日，借条未载明还款期限及还款条件。原、被告与其他合伙人因合伙经营超市曾签订了多份合伙协议；2015年5月26日，原、被告及其他合伙人签订最终的合伙协议，即《西峡大润发股东合作合同（20150101）》。合同约定各合伙人出资于2015年2月8日以前交齐。合同第十四条约定：“朱晓光股份其中10%由其他90%的股份按比例借给朱晓光，具体金额以借条为准，月利息1%计算。等企业有盈利分红时，如朱晓光还未还清借条金额时，公司其他股东有权扣留其分红，按比例还给90%的股份股东。如公司亏损解散，公司股东有权扣留其15%所剩股本，按比例偿还其他股东，偿还不够再向朱晓光本人追偿。”原、被告合伙的超市在2015年2月份试营业，现该超市由被告朱晓光经营管理。此后被告朱晓光未偿还借款本息，故原告提起诉讼。本院认为，原告朱向忠代被告朱晓光投入本应由被告朱晓光投入的资金，而被告朱晓光出具借条并载明利息，原、被告之间属民间借贷关系。被告朱晓光称该款系与原告朱向忠合伙经营的店的投资款，但从被告朱晓光提供的证据看，该款并非原告朱向忠直接的投资款，而是原告朱向忠借给朱晓光用于合伙经营的店的投资，因此该款项的性质应属借款，而非投资款。《西峡大润发股东合作合同（20150101）》约定各合伙人的投资在2015年2月8日以前交齐，而合同签订时间为2015年5月26日。因各合伙人已多次签订协议，所以在最终合同签订时对合伙出资时间约定在合同签订前，应视为各合伙人已履行了缴纳出资款的义务。再则，本案借款用于投资超市以获取合伙份额。原、被告等人合伙的超市已于2015年2月份试营业，各合伙人至今未对被告朱晓光的出资情况及合伙份额提出异议，也应视为被告朱晓光已缴纳出资款，取得合伙份额。所以应视为原告已履行合同支付垫资款。合同第十四条约定：“朱晓光股份其中10%由其他90%的股份按比例借给朱晓光，具体金额以借条为准，月利息1%计算。等企业有盈利分红时，如朱晓光还未还清借条金额时，公司其他股东有权扣留其分红，按比例还给90%的股份股东。如公司亏损解散，公司股东有权扣留其15%所剩股本，按比例偿还其他股东，偿还不够再向朱晓光本人追偿。”从字面理解，该条款并非对还款条件进行约定而是对部分还款方式进行约定。该条款约定的以被告朱晓光分红偿还借款或其合伙份额价值偿还借款的情况为“企业有分红时，如朱晓光还未还清借条金额时”，即被告朱晓光并非在企业有分红时才需还款，而是未及时还款时，出借人可扣留其分红予以偿还借款，或者在企业解散时以合伙份额的价值偿还借款。所以，该条款实际上对被告朱晓光未及时返还借款时出借人可通过何种方式收回借款的约定，而非还款条件的约定。即使如被告理解，该条款系对还款条件的约定，被告在庭审时陈述该超市已资不抵债，故还款条件也已成就，原告可主张被告还款。另，原、被告对合伙企业的账目问题的争议，并非本案审理范围，本院不予处理。原、被告对借条中“利息壹分”的理解，均为月利率1%，本院予以认可。原、被告对利息的约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，被告应按约支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱向忠借款本金360000元并支付利息，利息自2015年1月29日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7680元，减半收取3840元，由被告朱晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  汪京洲二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 凡
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2052号原告杨玉玲与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉玲于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人杨玉玲不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人杨玉玲工资款3588元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2052号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2282号上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：池巧灵，女，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人池巧灵劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑承茂审判员  庄伟平审判员  郑金变二〇一六年八月二十三日书记员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保79号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：仁和区。负责人：袁昌斌，系该行行长。被申请人：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：仁和区。法定代表人：倪和诚，系该公司经理。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被申请人四川嘉利达工贸有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2016年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的价值2700万元的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的诉前财产保全请求。代理审判员  王瑶玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜春秀
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2868号原告：潘岳云。委托代理人：杨先有。被告：肖志芳。委托代理人：徐火平。原告潘岳云与被告肖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告潘岳云的委托代理人杨先有，被告肖志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘岳云诉称：被告肖志芳因生意周转于2015年9月30日向原告借款8万元，出具借条一份，双方口头约定借款期限为二个月。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，诉请判令：1.被告肖志芳返还借款本金8万元及利息（自2016年5月24日起按月利率2%计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖志芳辩称：实际借款为6万元，已经归还了72700元，银行转账67700元，现金交付5000元。原告潘岳云为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.借条一份，以证明被告肖志芳于2015年9月20日向原告潘岳云借款8万元的事实；被告肖志芳对证据1的真实性没有异议，但认为该借条已经失效，因被告归还原告55000元后，又出具了一份2500元的借条。被告肖志芳为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：2.银行汇款凭证一份、银行存款凭证若干，以证明被告肖志芳已经返还原告借款67700元的事实；另现金交付5000元。原告对证据2中，被告于2015年10月11日返还的5000元、2015年10月13日返还的50000元予以认可。经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1，被告肖志芳未对真实性提出异议，本院对借条的真实性予以认可；证据2，银行汇款、存款凭证均真实有效，本院对凭证合计金额67700元予以认可，被告陈述现金交付5000元，因原告不予认可，且无其他证据予以证明，本院不予认可。综上，本院查明事实如下：2015年9月20日，被告肖志芳向原告潘岳云借款8万元，口头约定借款期限为二个月，该款由案外人朱明杰提供连带责任保证。后，被告肖志芳于2015年10月20日至2016年3月25日以银行存款、汇款的方式分11次返还原告潘岳云借款共计67700元。后原被告对该笔借款协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告肖志芳辩称借款的实际金额为6万元，借条上记载的8万元借款包含了6万元本金及2万元利息，但被告没有证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告肖志芳尚欠原告潘岳云借款12300元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告钱利众返还借款8万元、支付利息（自2016年5月19日起按月利率2%计算至款清之日），因原被告未约定借款利息，故本院将逾期利息调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖志芳于判决生效之日起十日内返还原告潘岳云借款12300元、支付逾期利息（自2016年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；二、驳回原告潘岳云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（已减半），由原告潘岳云负担783元，由被告肖志芳负担142元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1850元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  潘晶晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 静
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初117号公诉机关泰和县人民检察院。被告人彭某某，男，1976年9月10日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年8月3日14时10分许，被告人彭某某酒后驾驶粤H09H**号小型轿车从泰和县沿溪镇往泰和县城方向行驶，途经泰和县沿溪镇兴旺加油站路段处时，被执勤的公安民警查获其系酒驾。经检测，被告人彭某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为99.26mg/100ml。上述事实，被告人彭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述，证人肖某的证言，查获现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，呼气式酒精测试单,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获、呼气式检测视频光盘，抽血视频光盘，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第1816号《司法鉴定乙醇含量检测报告书》，泰和县公安局交通警察大队文田中队关于被告人彭某某归案情况的说明，被告人彭某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立，对被告人彭某某应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一六年八月二十九日书记员  胡禄芳附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4243号原告李艳新，男，1986年1月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。法定代表人赵连忠，该公司总经理。委托代理人张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。原告李艳新与被告青岛秀兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳新撤回起诉。案件受理费164元（原告已预交），减半收取82元，由原告李艳新负担。审判长  魏来审判员  李宁审判员  牟林二〇一六年八月一日书记员  李艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7866号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。法定代表人熊代群，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈善江，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告陈善江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人王贤贵到庭参加诉讼。被告陈善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年1月至2016年4月30日欠物业服务费700元。经原告催收后，被告仍然不缴物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）700元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。被告陈善江未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告陈善江在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告陈善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告陈善江系重庆市渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系住宅。2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定；在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道X号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告陈善江从2014年3月起至2016年4月期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告陈善江的所欠物业服务费进行催收，但被告陈善江至今未交纳上述期间的物业服务费。2016年6月1日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、奇缘名居物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。因此，被告应当给付2014年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费650元（25元/月×26个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈善江在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年3月1日至2016年4月30日期间的物业服务费650元；二、驳回原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告陈善江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈善江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月一日书记员  文 娟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初621号原告：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。代表人:贾学洪，主任。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：展玉波，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告展玉波、王笃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告展玉波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票本院于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告展玉波、王笃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展家信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展玉波偿还借款本金5万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5600元，由被告王笃峰承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告展玉波向原告借款5万元，到期日为2014年8月30日，约定年利率为11%，由被告王笃峰担保，该借款到期后至今未还。证据1、二被告的身份证复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告展玉波、王笃峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年1月18日，原告展家信用社与被告展玉波签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月18日至2015年1月17日期间内，被告展玉波可向原告借款5万元，用途为购货车，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告展玉波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告展玉波违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告展玉波应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告王笃峰签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月18日起至2015年1月17日止,被告王笃峰对被告展玉波在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月31日向被告展玉波发放了贷款5万元，借款到期日为2014年8月30日，约定月利率为11‰。借款到期后，被告展玉波未偿还借款本金，被告王笃峰也未履行保证担保义务。原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5600元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告展家信用社与被告展玉波签订的个人借款合同及与被告王笃峰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告展玉波发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告展玉波未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王笃峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告展玉波逾期未偿付该笔借款时，被告王笃峰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王笃峰应对被告展玉波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向二被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5600元，按以上两份合同的约定，应由二被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年8月31日始，至2014年8月30日止，按月利率11‰计算；自2014年8月31日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）；被告展玉波于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费5600元；被告王笃峰对被告展玉波应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；被告王笃峰承担保证责任后，有权向被告展玉波追偿。案件受理费1690元，由被告展玉波、王笃峰负担；公告费600元，由被告展玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔明明审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一六年八月五日书 记 员  李 利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14162号原告：马成虎，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告马成虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，于2016年8月9日由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成虎及其委托诉讼代理人寇运龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马成虎诉称：原告马成虎请求判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告支付原告逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，从2014年12月31日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2013年9月17日，被告向原告借款10万元，原告遂于当天通过其邮政银行账户转账10万元至被告的银行账户。之后，经原告催收，被告迟迟未予偿还。直至2014年11月2日，被告才向原告出具了借款金额10万元的借条一份，并约定2014年12月30日前偿还。但是，被告至今未予偿还。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告为证明其主张的事实，向本院提交了银行交易明细、活期存折、借条。其中借条载明：“今借到马成虎人民币现金壹拾万元正，于年前（2014年12月30日前）还清。借款人：ＸＸ。2014年11月2日。”。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。综上，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。本院认为，被告ＸＸ向原告马成虎出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告向被告履行了借款义务，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其借贷关系应受法律保护。从上述借条看，双方约定了借款期限，逾期后被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元，本院应予以支持。至于原告要求主张的逾期还款利息，本院认为，从上述借条看，双方未约定借款利息及逾期利息，但约定了借款期限，故原告要求按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告马成虎借款10万元；二、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告马成虎逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2014年12月31日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止，利随本清）。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1150元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一六年八月九日书记员  刘明哲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执16号申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所��武汉东湖新技术开发区。法定代表人：马金福，董事长。被执行人：刘玄，武汉××××装备股份有限公司总裁。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：刘玄，总裁。原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉南民二初字第00136号民事判决书，判决：被告刘玄向原告湖北正兴中企投资担保有限公司偿还其代为偿还的本金1000000元及利息207333元；被告武汉天捷重型装备股份有限公司承担连带清偿责任。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日受理立案，于2016年1月18日向被执行人发出《执行通知书》并限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：本院于2015年6月8日作出（2015）鄂汉南民二初字第00129-00139号民事裁定书，裁定：查封被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司所有的位于武汉市江夏区五里界镇界兴路厂区内盾构机及配套设备和相关零部件等。在执行过程中，本院另案于2016年4月委托武汉光谷联合产权交易所摇号产生评估机构，对本院查封的财产进行了评估，其资产总值价为人民币34198121.78元。现已上淘宝网进行拍卖。2016年8月26日申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为：拍卖财产需要时间，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00136号民事判决书的执行。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十九日书记员 石忠玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1534号原告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车站展示中心）。法定代表人：黄劲松。委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告：陈素琴。被告：五河县通顺运输有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业园五蚌路北侧旁西环线西侧。原告蚌埠市通利汽车销售有限公司与被告陈素琴、五河县通顺运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市通利汽车销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月四日书 记 员 刘宏超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执992号申请执行人吴谦逊。被执行人ＸＸ。被执行人王军。申请执行人吴谦逊申请执行被执行人ＸＸ、王军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军已履行完毕生效法律文书确定的其应当承担义务，但被执行人ＸＸ至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人吴谦逊亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民一初字第04219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年八月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3422号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人:唐继国。委托代理人:周国平，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆沛，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省汕尾市。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。原审被告：刘兆锋，男，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：柳茂，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）因与被上诉人陈庆沛、原审被告刘兆锋、柳茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月5日，陈庆沛向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿陈庆沛事故损失191569.4元（含死亡赔偿金150965元、丧葬费32396元、处理事故人员误工费4530元、交通费5058元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计245949元，按照责任划分后，原审被告还需赔偿陈庆沛191569.4元）；二、平安财险佛山公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、刘兆锋在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付精神损害抚慰金；四、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈庆沛75851.70元；二、驳回陈庆沛对刘兆锋的诉讼请求；三、驳回陈庆沛对柳茂的诉讼请求；四、驳回陈庆沛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2065.69元（陈庆沛已预交），由陈庆沛负担1247.69元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担818元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初第504号民事判决。上诉人平安财险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据，理由为：一、陈庆沛提供的居住证明、工资证明缺少出具人的共同签名或盖章，不符合法定形式，不应作为判决依据。二、上诉人查询得知死者没有在东莞办理任何居住登记信息。三、即使陈庆沛的工作情况及拥有车辆的情况真实，周爱乱在东莞的房产信息、银行交易信息真实，也只能证明陈庆沛本人在深圳有固定的工作和收入，周爱乱本人在东莞有产权及定时还款，无法证明死者在东莞居住满一年，二者没有关联性。综上，平安财险佛山公司请求本院：1.依法改判死亡赔偿金项目，异议金额为53841.9元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈庆沛答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。被上诉人在一审中提交了居住证明、房产证明，所载地址与交通事故发生地吻合，完全可以证实陈庆沛的居住状况。原审被告刘兆锋、柳茂未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的死亡赔偿金是否合理。对此，本院分析如下：关于死亡赔偿金的认定标准问题，经查，本案死者陈添虽系农村户口居民，但其事故时已满八十周岁，居住证明、户籍证明、房产证等证据足以证实陈添事故前多年随儿子陈庆沛在东莞居住及生活的事实，同时，工资证明、营业执照证实陈庆沛事故前一年以上在城镇居住，主要收入来源于城镇，原判据此判定按照城镇标准计算死亡赔偿金，理据充分，本院予以维持。上诉人对陈添的居住情况等提出异议，但并未提交相反证据支持其异议，对此上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险佛山公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月十日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2916-2号原告：王欣，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告王欣与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执51号申请执行人莫锦强，男，1966年4月18日出生，汉族，住广西龙圩区。被执行人李其祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住广西苍龙圩区。本院在执行申请人莫锦强与被执行人李其祥买卖合同纠纷一案，申请人莫锦强与被执行人李其祥自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：终结执行本次程序。终结执行本次程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年八月二十九日书 记 员  颜志彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1510号原告宋其江。委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。被告李世昌。委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。原告宋其江与被告李世昌排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告宋其江撤回对被告李世昌的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋其江负担。审 判 员  李广军审 判 员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 宁
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终411号上诉人（原审被告）：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人：邱贤金，总经理。委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世波，男，生于1969年4月29日，汉族，现住四川省。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世蓉，女，生于1964年7月6日，汉族，现住四川省。被上诉人（原审被告）：季树清，男，生于1964年6月6日，汉族，住四川省。被上诉人（原审被告）：邱贤金，男，生于1962年1月21日，汉族，住四川省。被上诉人（原审被告）：谭令，男，生于1978年9月8日，汉族，住四川省。被上诉人（原审被告）：贵定县泓源实业投资有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：谭令，监事。上诉人贵定县泓源房地产开发有限公司因与被上诉人张世波、季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源实业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案因上诉人在二审提供了新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2069号民事判决；二、发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人贵定县泓源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22,800元予以退回。审 判 长  周 辉审 判 员  张学明代理审判员  蒋 濒二〇一六年八月十日书 记 员  陈 雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执229号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县。法定代表人：柯受委，系改行行长。被执行人叶余金。被执行人龚昌用。被执行人李长秀。本院作出的（2015）丽云商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶余金、龚昌用、李长秀在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李长秀在云和县农村信用合作联社云和信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长秀所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社的账户（账号为62×××24）内存款人民币7200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年八月九日书记员  蓝轲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更959号罪犯王荣清，曾用名王清，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年九月二十五日作出（2006）威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王荣清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119981.47元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第1382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1348号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1118号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王荣清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王荣清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王荣清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王荣清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员 高 天
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2683号原告王某，无业。被告李某甲，无业。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。二人相识初期，感情不错，后发现被告不思进取，规劝后有所改变。结婚生女后，被告以种种借口不工作，整天沉溺于网络游戏中，对女儿也是不管不问，因此产生隔阂，致原告带孩子回自己父母处生活。现双方已无法共同生活在一起，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；由被告协助将婚生女户口迁徙至原告居住地。被告李某甲辩称，我不同意离婚。女儿出生后，我一直在医院陪护，平时在家我也尽到了一定的照顾义务，我们认识几年才登记结婚，有一定的感情基础，我自身的确存在一些缺点与不足，在以后的日子里一定彻底改正，担起家庭的责任。经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。原告认为被告无稳定工作及收入，缺乏吃苦耐劳精神且沉溺于网络游戏，进而影响夫妻关系和谐。据此认为，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女随其生活，被告支付抚养费；被告则认为，夫妻感情尚好，愿意改正自身缺点，尽为人夫、父的义务，不同意离婚。上述事实有结婚证、出生医学证明、双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本案经本院调解未果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应根据原、被告双方的感情是否确已破裂为依据。本案中，原被告自由恋爱多年才登记结婚，有较好的感情基础，婚后随着孩子的出生，难免家庭琐事产生矛盾和分歧，离婚并非是解决这些矛盾的最佳选择，双方应加强沟通和理解，勇敢面对、妥善处理。被告也意识到自身存在的缺点和不足，并明确表示改正，找份工作，承担起家庭责任，原告应该对被告充分信任、宽容。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许静二〇一六年八月四日书记员  张辉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2401号原告:郭某，农民。委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告:吕某，农民。委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 员 钦建丽二〇一六年八月八日代书记员 赵乐丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初413号原告：靳太喜，男，1945年8月10日出生，汉族，住南召县。被告：刘光超，男，1948年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：杨明镜，曾用名杨明波，男，1959年3月10日出生，汉族，住南召县。原告靳太喜与被告刘光超、杨明镜民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳太喜和被告刘光超到庭参加诉讼，被告杨明镜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳太喜向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款12000元及自2000年1月1日起约定的2分利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年在南召县供销社新兴实业公司股金服务部（以下简称服务部）存款4万元，后发生挤兑事件，经时任服务部的负责人被告刘光超协调，原告作为存款户与借款户被告杨明镜兑结。杨亲笔出具了欠条一份，并由被告刘光超做中保。双方约定欠款12000元99年底前付清，如逾期按2分计息。十余年来原告数次向担保人追要无果。2015年农历年底，本人听说被告杨明镜在家便再次向被告刘光超追要，被告刘广超即与杨明镜联系，杨明镜明确表示拒绝支付。为维护本人的合法权利，请求支持原告诉讼请求。被告刘光超辩称，原告陈述属实。被告杨明镜长期不在家，本人通过电话等方式，向被告杨明镜追要该款，但杨一拖再拖。2015年底本人再次与杨明镜联系，杨明确表示拒绝还钱。向原告反馈情况后，原告决定起诉。但本人不是欠款人，不应该承担责任，应由被告杨明镜承担还款付息责任。被告杨明镜未到庭应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告靳太喜在南召县供销社新兴实业公司股金服务部（以下简称服务部）有存款。后服务部发生挤兑事件，经时任服务部的负责人被告刘光超协调，原告与借款户即被告杨明镜于1999年11月12日进行兑结。杨亲笔为原告靳太喜出具了12000元欠条一份，并保证99年底前付清欠款，如逾期按2分计息。被告刘光超为欠款做中保人。十余年来，原告数次向担保人追要，担保人向被告杨明镜追要，无果。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告靳太喜、被告杨明镜与服务部之间经被告刘光超介绍依法进行了债权债务转让，原告靳太喜、被告杨明镜之间形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应按照约定全面履行义务。因此，被告杨明镜应按约定及时清偿欠款本息。被告刘光超是该笔债务的担保人，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告主张担保人承担责任已超过法律规定的期间，故保证人免除保证责任。综上所述，原告靳太喜是受让债权人，被告杨明镜是债务人，债务人应按约定履行债务清偿义务。被告刘光超虽是该笔债务担保人，但现原告主张其承担保证责任，已经超过法律规定的期间，应免除担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明镜于本判决生效之日起十日内清偿原告靳太喜欠款人民币12000元，并按月2%利率，自2000年1月1日起计算至款清之日止。二、被告刘光超不承担担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨明镜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 王亚标二〇一六年八月三日书记员 褚 星
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2317号上诉人（原审被告）上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（原安阳九州药业有限责任公司）。法定代表人刘艾敏，该公司总经理。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。法定代表人张文江，该行行长。委托代理人付庆云，该行职工。委托代理人张鹏，该行职工。原审被告赵文武，男，1955年5月11日出生，汉族。原审被告孟凡卿，男，1964年3月4日出生，汉族。原审被告张丽霞。原审被告上海锦帝生物科技有限公司。法定代表人张丽霞，该公司经理。上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行、原审被告赵文武、孟凡卿、张丽霞、上海锦帝生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民金初字第130号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4396元，减半收取2198元，由上诉人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年八月二十九日书记员  张 莹
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行初8号原告梁红英，女，壮族，1937年10月9日生。被告广南县人民政府。统一社会信用代码:11532627015215522C。机构地址：广南县莲城镇南秀路１５９号。法定代表人王荣聪，代理县长。本院在审理原告梁红英诉被告广南县人民政府土地登记行政管理一案中，原告梁红英以广南县国土资源局已作出撤销决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红英申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁红英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁红英承担。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  张永芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4372号原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告文明，男，1972年3月16日出生，蒙古族，农民。被告斯琴格日乐（系文明妻子），女，1972年1月20日出生，蒙古族，��民。原告马金华诉被告文明、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华委托代理人于梦迪、被告文明到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金华诉称，被告文明、斯琴格日乐夫妇在2015年1月8日共同从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，被告文明在2015年12月30日偿还利息20000.00元，后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告文明、斯琴格日乐共同给付借款本金100000.00元及利息18000.00元【100000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）－20000.00元】，本利合计118000.00元。诉前放弃了对担保人周文明、崔仕茹的诉讼请求。被告文明辩称，2015年1月8日，我跟妻子斯琴格日乐确实从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，约定2015年11月7日还款，当时有担保人周文明、崔仕茹提供担保的，但是此钱我们拿到手以后又借给周文明，不是我们本人用的，当时他是科区清河镇的村长。对原告提供的借据认可，借据中借款人后面“文明”字样是我本人签字并摁的手印，“斯琴格日乐”字样是我妻子斯琴格日乐给签字并摁的手印。而且偿还的24000.00元是布日古德的钱，因为布日古德也从原告处借款20000.00元，所以连本金和利息一起偿还的。我和孟太平一起去偿还的，当时我也说了是偿还的布日古德的钱，结果原告从我这里扣除了20000.00元。被告斯琴格日乐未答辩。经审理查明，被告文明、斯琴格日乐于2015年1月8日共同从原告马金华处借款100000.00元，约定月息0.025元，2015年11月7日还款，并在原告马金华100000.00元借据的借款人后栏内各自签名、捺印，有担保人周文明、崔仕茹提供担保，被告文明在2015年12月30日偿还利息20000.00元，后原告马金华多次索要未果，于2016年7月28日诉至本院，要求被告文明、斯琴格日乐共同给付借款本金100000.00元及利息18000.00元【100000.00元X0.02元X19个月（2015年1月8日至2016年8月8日）－20000.00元】，本利合计118000.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告马金华提交的由被告文明、斯琴格日乐签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告文明、斯琴格日乐应积极共同偿还借款，原告马金华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持，利息计算期限超出立案日期，故对超出部分的利息计算不予支持。被告文明主张将该借款100000.00元拿到手从马金华家出来后又借给他人，如确有该借贷事实，系另外一个债权债务关系，与本案无关联，应另案诉讼。并且其主张的在2015年12月30日将布日古德的钱24000.00元偿还给担保人崔仕茹，虽有证人周跃芳出庭证实，但该证人并不在还款现场，同时被告文明在第二次庭审中陈述是担保人崔仕茹混淆文明与布日古德的小名岩明，误以为文明的还款而偿还给马金华，关于还款数额24000.00元，原告马金华只认可还款20000.00元，被告文明虽提供崔仕茹的证明材料，原告马金华因证人未出庭，否认证据的证明效力，除此之外被告文明未能提供其他相关证据，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文明、斯琴格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款100000.00元。二、被告文明、斯琴格日乐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告马金华借款利息16000.00元【100000.00元X0.02元X18个月（2015年1月8日至2016年7月8日）－20000.00元】。以上两项合计116000.00元。三、驳回原告马金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，因适用简易程序减半收取1330.00元，由被告文明、斯琴格日乐共同负担1310.00元，由原告马金华负担20.00元。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一六年八月十七日书记员  慧生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1390号原告林治永。法定监护人李惠玲。原告李惠玲。两原告共同委托代理人颜林。原告颜林。被告于晶清。被告徐玲春。以上两被告共同委托代理人于云鹤。被告于云鹤。本院在审理原告林治永、李惠玲、颜林诉被告于晶清、徐玲春、于云鹤排除妨害纠纷一案中，原告林治永、李惠玲、颜林于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林治永、李惠玲、颜林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  谢国春人民陪审员  颜 习人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月十日书 记 员  章熙媛
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3955号原告：吴桂红。被告:夏梦.意杰服饰有限公司。法定代表人：陈孝祥。2016年8月23日，本院收到原告吴桂红对被告夏梦.意杰服饰有限公司的民事起诉状。原告诉称：其于2014年7月进入被公司从事检验工作，月工资约定4700元保底。被告发放工资通过银行转账，7月份1960元，8月份2800元，9月份1400元。原告认为被告的行为违反了法律规定，要求被告支付扣除的工资。现为保护原告自身合法权益，故而提起诉讼。请求判令：被告支付2014年7月、8月、9月拖欠的工资差额8000元。经审查，本院认为，本案属于劳动争议纠纷，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而原告直接向本院提起诉讼不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对原告吴桂红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员 林 华二〇一六年八月二十九日书记员 王巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10198号原告汤朝红，女，1972年11月18日出生，身份证地址江苏省淮安市楚州区。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴敏玲，广东宝先律师事务所律师实习律师。被告深圳市友融金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区中心区。法定代表人陈青。被告陈青，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证地址深圳市宝安区。原告汤朝红诉被告深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤朝红的委托代理人吴保先、吴敏玲，被告深圳市友融金融信息服务有限公司的法定代表人陈青，被告陈青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，原告和被告深圳市友融金融信息服务有限公司签订了投资款返还协议书，约定分期还款给原告。合同签订后，被告陈青从2015年11月开始每月按时还款给原告，但从2016年2月份开始被告陈青就没有按时足额还款，2016年4月就完全一分不还。原告联系被告深圳市友融金融信息服务有限公司的负责人和被告陈青的妻子，均说不会还款了，也不会再管这件事情了。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告共同返还原告的投资款159046.31元并支付利息（从起诉至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市友融金融信息服务有限公司、陈青答辩称，两被告通过P2P平台已经陆陆续续返还给原告部分投资款，两被告欠原告的投资款只有74800元左右。原告诉状称被告陈青和陈青的妻子不打算还款不属实，被告陈青当时在看守所里面无法偿还。现被告陈青经济困难，暂时无法偿还，希望原告给被告陈青一点时间。经审理查明，2015年10月20日，原告与被告深圳市友融金融信息服务有限公司签订《投资款返还协议书》，约定被告深圳市友融金融信息服务有限公司双方原达成的投资关系自该协议签订之日起终止，原告应获得的投资款结算至2015年10月31日共计209271.42元；由于被告深圳市友融金融信息服务有限公司无法于投资关系终止之日一次性返还上述投资款本金及投资收益，原告同意在签订该协议后次月（即2015年11月）起，12个月内根据账户总额数按如下方式分期返还：第一期返款5%，第二期返款5%，第三期返款6%，第四期返款6%，第五期返款8%，第六期返款8%，第七期返款10%，第八期返款10%，第九期返款10%，第十期返款10%，第十一期返款12%，第十二期返款10%，每月应返款项，应于当月月底前支付完毕；该协议项下争议由原告所在地法院管辖。协议附表中，原告与被告深圳市友融金融信息服务有限公司协商确认欠款总额为198807.86元。上述协议签订后，被告深圳市友融金融信息服务有限公司依约支付了第一、第二、第三期款项共计31809.25元，并于2016年2月25日、2016年3月25日分别支付3976.15元。综上，被告深圳市友融金融信息服务有限公司共计支付被告款项39761.55元。以上事实，有投资款返还协议书、友融金融会员信息、原告银行账户流水、被告支付宝账户流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案的投资款返还协议书系原告与被告深圳市友融金融信息服务有限公司的真实意思表示，双方均应依照合同履行义务。被告陈青抗辩称上述协议签订时其本人正羁押于深圳市宝安区看守所，无法核实原告应当获得的本金和收益数额，故涉案协议确定的数额不准确，不应当依照该协议履行。经审查，被告深圳市友融金融信息服务有限公司系公司法人，具有独立的民事主体资格，应当对其做出的民事行为承担相应的民事责任。故涉案协议合法有效，原告与被告深圳市友融金融信息服务有限公司均应依照涉案协议履行各自的权利义务，且协议签订后，被告深圳市友融金融信息服务有限公司已经依照该协议履行了部分义务。故被告陈青的抗辩不能成立。被告深圳市友融金融信息服务有限公司应当支付原告剩余投资款及收益共计159046.31元。关于利息，被告拖欠原告投资款及收益，给原告造成了利息损失，原告有权要求赔偿。被告应当自每期债务到期次日起支付利息。现原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息，系原告对自身权益的合法处分，本院予以支持。关于被告陈青的还款责任，涉案协议系被告深圳市友融金融信息服务有限公司与原告签订的。被告深圳市友融金融信息服务有限公司系有限公司，具有独立的法人资格，应当以自有财产对外承担民事责任。被告陈青作为被告深圳市友融金融信息服务有限公司的法定代表人，并不当然对被告深圳市友融金融信息服务有限公司所负债务承担偿还责任。从原告提交的证据看，并没有证据证实被告陈青应当对被告深圳市友融金融信息服务有限公司所负债务承担还款或保证责任，故原告请求被告陈青与被告深圳市友融金融信息服务有限公司共同偿还涉案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市友融金融信息服务有限公司于本判决生效之日其三日内向原告汤朝红返还投资款及收益159046.31元，并支付利息（以159046.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月10日计算至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告汤朝红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由被告深圳市友融金融信息服务有限公司承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范    藜二〇一六年八月九日书记员 李  燕  妮书记员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5016号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：徐芬。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告徐芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告徐芬已支付物业费为由，于2016年8月9日向本院申请要求撤回对被告徐芬的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告徐芬的起诉。审 判 员 严学军二〇一六年八月九日代书记员 顾 铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更466号罪犯于永利，男，1977年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省饶河县，文化程度职高，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月20日北京市石景山区人民法院作出(2008)石刑初字第250号刑事判决，认定罪犯于永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。2008年12月15日北京市第一中级人民法院以(2008)一中刑终字第4129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于永利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3668号原告常某某，男，汉族。被告赵某，女，汉族。第三人常某，男，汉族。本院在审理原告常某某与被告赵某、第三人常某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费6260元（原告已预交），由原告负担3130元，退回原告3130元。代理审判员  谭隽婷二〇一六年八月八日书 记 员  张彦勃
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1068号申请执行人：滁州市南谯区光辉新型建材厂，住所地安徽省滁州市。经营者：李光辉，个体工商户。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高志俭，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初00090号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司立即给付申请执行人滁州市南谯区光辉新型建材厂人民币79670元，诉讼费925元，执行费人民币1109元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款人民币82000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月十五日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。