wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3445号原告李因荣，女，1984年7月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告谭某，女，1999年11月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告王常荣，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告谭某之母）。被告谭丕合，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告谭某之父）。三被告委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。原告李因荣与被告谭某、王常荣、谭丕合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李因荣，被告王常荣及三被告委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因荣诉称，2015年5月12日14时20分，我驾驶鲁ＱＪ××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙公路由南向北行驶至11公里＋300米路段时，与由东侧路口驶出左转弯的被告谭某驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成我及被告谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费17257.24元、复查费80元、二次手术费10000元、误工费10800元、护理费17400元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元、交通费2000元、营养费3000元、摩托车损失2900元，共计65055.24元。要求被告赔偿其中的32527.62元，诉讼费由被告负担。被告谭某、王常荣、谭丕合辩称，发生事故属实。对于原告的合法经济损失，根据事故责任和民事诉讼法的规定，依法进行赔偿。我方在民事责任上承担次要责任。对摩托车的损失应由于洋主张。经审理查明，2015年5月12日14时20分，原告李因荣驾驶于洋所有的鲁ＱＪ××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县高蒙公路由南向北行驶至11公里＋300米路段时，与由东侧路口驶出左转弯的被告谭某驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成原告李因荣及被告谭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗7天，支付医疗费17275.64元，另外支付诊疗费80元。2016年5月18日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：李因荣的损伤构不成伤残。建议李因荣的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期90日。李因荣尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在柒仟元至捌仟元之间。原告为此支付鉴定费800元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2015］第201505120644号道路交通事故认定书，认定原告李因荣及被告谭某均负事故同等责任。同时查明，原告李因荣系农村居民。原告受伤期间由其亲属护理。护理人员系无固定收入的农村居民。另查明，原告李因荣在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“大阳牌”二轮摩托车系于洋所有，该车系原告李因荣载于洋的亲属学车过程中发生事故。该车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告谭某驾驶非机动车发生交通事故，负事故的同等责任，对原告的损失，因发生事故时被告谭某系限制行为能力人，应由其监护人即被告王常荣及谭丕合承担相应的赔偿责任。因原告李因荣在事故中负同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，司法鉴定机构出具的鉴定意见书建议原告尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在柒仟元至捌仟元之间，故本院确定为7500元。对原告请求的误工费，司法鉴定机构出具的鉴定意见书建议原告的误工期为120日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为7126.80元。对于原告请求的护理费17400元，司法鉴定机构出具的鉴定意见书建议原告的护理期为60日，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天59.39元元计算，原告的该项请求应确认为3563.40元。对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院7天，每天按30元计算，原告的该项请求应确认为210元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的摩托车损失，原告未向本院提供相关证据证实，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告李因荣的各项经济损失为：医疗费17355.24元、二次手术费7500元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、住院伙食补助费210元、鉴定费800元、交通费200元，共计36755.44元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李因荣的各项经济损失共计36755.44元，由被告谭某、王常荣、谭丕合赔偿其中的14702.18元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李因荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告李因荣负担157元，由被告谭某、王常荣、谭丕合负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月二十六日书记员  公 丽
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4618号之一原告杭州腾越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。被告弋阳县捷达物流有限责任公司,住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇大树李家山村11号。法定代表人徐财明。被告叶长华。本院在审理原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告弋阳县捷达物流有限责任公司、叶长华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾越汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告弋阳县捷达物流有限责任公司、叶长华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州腾越汽车销售有限公司撤回对弋阳县捷达物流有限责任公司、叶长华的起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由杭州腾越汽车销售有限公司负担。                          审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年八月二十六日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4268号原告邵宝友与被告何琦身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）沪0118民初2387号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告邵宝友因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币2,300元、营养费900元、护理费1,500元、误工费9,000元、鉴定费1,000元，总计14,700元。二、被告何琦应赔偿原告邵宝友上述第一项损失的70%，即10,290元，扣除被告何琦已付款570元，故被告何琦应于2016年5月8日前赔偿原告邵宝友9,720元。三、本案受理费50元，减半收取25元，由被告何琦承担，该款被告何琦应于2016年5月8日前支付给原告邵宝友。届期，因被告何琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵宝友于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人何琦发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月22日网络冻结被执行人名下在中国农业银行6228480038143314672的账户，实际冻结2.15元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第70-1号申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人王成于。被执行人李光艳。关于申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人王成于、李光艳金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人王成于、李光艳暂无其它可供执行到位的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司申请执行标的总额为6119385.3元[其中：1、本金4553000元；2、利息573070.9元、罚息859606.4元（利息、罚息计至2015年3月17日，后期利息计算至实际偿还之日止）；3、实现债权费用76000元；4、执行费57708元]。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王成于、李光艳有财产可供执行的，申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。桂阳沪农商村镇银行股份有限公司再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月二十二日书记员 陈实斌
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼9002民初570号 原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：王宇，女，1967年7月2日出生，汉族，原住海南省海口市龙华区，现下落不明。 原告王志国与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法确定由审判员雷平适用简易程序独任审理。由于被告王宇下落不明，本院于2016年5月23日作出（2016）琼9002民初570号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月28日在《人民法院报》中向被告公告送达相关诉讼文书，同时依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王宇缺席。本案现已审理终结。 原告王志国诉称：2014年1月17日，被告与原告签订《借款合同》（编号为：2014-01-17-02号），向原告借款330000元。借款期限届满后，原告向被告追款，被告总是以种种借口未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年1月17日签订的《借款合同》合法有效；2、被告向原告偿还借款本金330000元及相应的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》（编号为：2014-01-17-02号），证明2014年1月17日被告向原告借款330000元的事实，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；3、《收据》，证明被告于2014年1月17日收到原告借款330000元现金。 被告王宇未答辩，也未提供证据材料。 经核证，本院认为原告提供的证据1-3与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告王志国与被告王宇系朋友关系。2014年1月17日，被告王宇以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款330000元。同日，原告与被告签订《借款合同》（编号:2014-01-17-02号）,约定：被告王宇向原告王志国借款330000元，借款期限为3个月，即自2014年1月17日至2014年4月16日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性给付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率1.8%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定的金额每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当日，原告按约定向被告支付了借款330000元，而被告也在当日向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2014-01-17-02号《借款合同》项下的人民币叁拾叁万元整，小写330000.00元，收款人：王宇”。借款期限届满后，经原告多次追问，被告仅向原告偿付截止2016年1月的借款利息，对于借款本金330000元及2016年2月1日以后的借款利息及逾期还款违约金却未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，因被告王宇下落不明，本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年5月28日依法向被告王宇公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，但被告王宇没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为：原告王志国与被告王宇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除利率及违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了借款义务，但被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠借款本金330000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告偿付自2016年2月1日后的借款利息及逾期还款违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率1.8%计付，又约定了违约金按每日1%计付，两项总计已超过年利率的24%，故对于总计超过年利率24%部分的利率、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王志国与被告王宇于2014年1月17日签订的《借款合同》合法有效。 二、限被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告王志国偿还借款本金330000元及相应的利息、违约金（利息、违约金自2016年2月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。 三、驳回原告王志国超出第二项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  雷 平 审 判 员  何书权 审 判 员  符小丽 二〇一六年八月二十九日 法官助理  余嘉佳 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保6号申请人：肖红运，男，1973年7月21日出生，汉族，住西平县。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司董事长。被申请人：河南世际神华节能科技发展有限公司。住所地新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处。法定代表人：马得春，该公司董事长。申请人肖红运于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳建设（集团）有限责任公司、河南世际神华节能科技发展有限公司所有的位于新蔡县产业集聚区的土地和房产查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿为肖红运的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖红运的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处的房产，房产证号分别是15××45，1500002147，1500002149，1500002152。查封登记在河南世际神华节能科技发展有限公司名下位于新蔡县产业集聚区人民西路与工业大道交汇处的土地，土地证号为新国用2014第008号。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年八月二十二日书记员  石 晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1765号罪犯钟传富钟某，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西北流市人民法院于2015年1月5日作出（2014）北刑初字第321号刑事判决，以钟某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月12日起至2017年1月11日止）2015年2月13日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2016年4月，累计奖励分28.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年八月八日书记员  钟继冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5573号罪犯韦继夫，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年6月11日作出(2009)南刑初少字第47号刑事判决，以被告人韦继夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2695号刑事裁定，对罪犯韦继夫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4838号刑事裁定，对罪犯韦继夫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2020年4月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1457号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦继夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦继夫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦继夫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分113.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦继夫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦继夫系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继夫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1872号申请执行人杨惠娟，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。被执行人黄辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第2789号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、存款等可供执行的财产(房屋一套已被冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4665号罪犯李某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年9月22日作出(2014)扶刑初字第147号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分47.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1560号原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，统一社会信用代码：91451200564004103K。负责人蓝爱林，该公司经理。委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。被告韦旋。本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉韦旋物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回对被告韦旋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘国强二〇一六年八月二十九日书记员  韦祖珍
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审303号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人：唐山宝利源炼焦有限公司 地址：迁安市沙河驿镇刘台子村西 法定代表人：桑翠华，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人迁安市环境保护局于2015年12月22日对唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚字[2015]185号行政处罚决定书，并于2015年12月26日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]185号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人的罚款及滞纳金各1779003.86元强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年10月8日对唐山宝利源炼焦有限公司下达了2015年1、2季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、2015年10月15日对该单位下达了2015年1、2季度《排污费限期缴纳通知书》，限2015年11月15日前缴纳到位。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，发现该单位实施了2015年1、2季度排污费仍未按规定时限缴纳的违法行为。该单位的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。河北省迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第499条的规定，对唐山宝利源炼焦有限公司作出迁环罚字[2015]185号行政处罚决定书，罚款1779003.86元，同时追缴滞纳金。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]185号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]185号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1519号原告：阿满塔依巴克依，男，哈萨克族，1980年4月5日出生，住巩留县。被告：冷长江，男，汉族，，1966年出生，住巩留县。原告阿满塔依诉被告冷长江合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿满塔依巴克依撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿满塔依巴克依承担。审 判 员 史欢二0一六年八月二十三日书记员 王伟
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢1号 李桂怀： 申请执行人李桂怀与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂借款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（1999）贵经处字第38号号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人法院指定本院执行。本院立案执行了部分款项后,裁定终结本案的本次执行程序。后你向本院申请恢复执行14535元，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，你与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂于2016年8月2日达成执行和解协议，现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本院（2016）桂71执恢1号案执行完毕。 特此通知 二〇一六年八月二十四日 本院地址:广西南宁市吉祥路19号邮编:530000 联系人:成玮联系电话:077154××××9
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5398号罪犯肖志超，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年9月27日作出(2011)鱼刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人肖志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)柳市刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4630号刑事裁定，对罪犯肖志超减去有期徒刑一年,刑期至2017年10月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖志超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖志超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖志超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分138.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖志超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖志超减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5167号申请执行人钱根松被执行人钱兴华，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺汤民初字第00112号，依法向被执行人钱兴华发出执行通知书，责令被执行人钱兴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱兴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱兴华的配偶巫芳宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王建国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4371号申请执行人张秀绢，女，1981年10月15日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人上海桂顶服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人习桂贞。申请执行人张秀绢与被执行人上海桂顶服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第5990号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  祝 军二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3595号原告陈齐东与被告上海友光专用焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）青民一（民）初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海友光专用焊接设备有限公司应支付原告陈齐东货款人民币14万元。该款被告应自2015年6月起至9月止，每月25日前支付原告2万元，余款6万元被告应于2015年10月25日前付清。二、若被告上海友光专用焊接设备有限公司逾期支付任一期款项，则另应支付原告陈齐东违约金3万元，且原告可就剩余款项一并申请执行。三、本案受理费3,100元，减半收取计1,550元，保全费1,220元，共计2,770元，由被告上海友光专用焊接设备有限公司负担。届期，因被告上海友光专用焊接设备有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈齐东于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人上海友光专用焊接设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初387号原告杨俭金。被告易银海。上列原告杨俭金诉被告易银海民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告杨俭金到庭参加诉讼，被告易银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俭金诉称，原告居住在庐阳小区，最早通过同学介绍认识被告，后被告又在庐阳小区开发建设楼房，两人更加熟悉。2015年10月16日，被告以承包新车站工程需要资金周转为由向原告借款80000元，原告在庐阳小区被告办公室将80000元现金借给被告，双方约定借期1个月，未约定利息。借款后，原告多次催讨，被告称资金紧张，一直推脱，后失去联系，至今分文未还。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及逾期利息2000元（按月利率0.5%自2015年11月16日计算至2016年4月15日，之后利息计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交一份2015年10月16日被告出具的借条原件，拟证明被告于2015年10月16日向原告借款80000元，约定借期1个月，同时以庐阳小区西住宅楼东边6楼作为抵押。被告易银海未提交答辩意见，未进行质证，未提交证据。经审理查明，2015年10月16日，被告易银海向原告出具一份借款80000元的借条，借条上约定借期1个月，未明确约定利息。借条上还载明以庐阳小区以西住宅楼东边6楼作为抵押和被告的身份证号码。2016年4月6日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款合同合法有效。在被告未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持。双方虽未约定借期内的利率和逾期利率，但已明确约定借期，原告要求被告按照月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易银海于本判决生效之日偿还原告借款本金80000元及逾期利息，逾期利息按照月利率0.5%的标准自2015年11月16日起计算至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1850元，由被告易银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  陈 宇二〇一六年八月二日书 记 员  邹 纬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2192号申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，组织机构代码X09763864本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03196号，依法向被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市黑豹家私有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1551764.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  胡漫宇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1193号申请执行人江再良被执行人长兴越烽建设工程有限公司，组织机构代码77437487-4本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00571号，依法向被执行人长兴越烽建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴越烽建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴越烽建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴越烽建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币306725元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  黄斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初724号原告陈光兵，无业。被告左意和，农民。原告陈光兵与被告左意和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员罗美焕适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈光兵到庭参加诉讼，被告左意和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光兵诉称，2015年1月1日，被告向原告借款44000元，并出具借条，承诺在2015年6月8日还清，如到期不归还，按国家同期同类贷款利息的四倍支付利息。还款期限届至后，原告多次催讨还款，但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金44000元及自2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告左意和未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1月1日，被告左意和向原告陈光兵借款44000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈光兵人民币现金肆万肆仟元整（44000元），定于2015年6月8日还清。如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方”，被告左意和在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至本院。上述事实，有被告左意和向原告陈光兵出具的《借条》、原告陈光兵的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告左意和向原告陈光兵借款44000元尚未偿还的事实，有原告陈光兵提交的《借条》、庭审陈述证明，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告陈光兵诉请被告左意和偿还借款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》中未约定借期内利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求从借款之日起即2015年1月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告左意和出具给原告陈光兵的《借条》载明：“定于2015年6月8日还清，如到期不能归还，按国家银行同类贷款利息的四倍支付利息给出借方”，是对逾期利息的约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对逾期利息，本院支持自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告左意和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告左意和偿还原告陈光兵借款本金人民币44000元并支付逾期利息（利息计算：以44000元为基数，自2015年6月9日起至本案生效判决确定的最后履行期限之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，如按上述利率标准计算超过年利率24%的，以年利率24%计付。）；二、驳回原告陈光兵的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告左意和负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗美焕二〇一六年八月一日书 记 员  文 晴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3460号之一原告：李钦印，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨冬美，女，1975年1月9日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：菏泽剑美纺织有限公司。住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨承聚，经理。被告：陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县旺达肉制品有限公司。住所地郓城县杨庄集镇吴屯。法定代表人：陈新田，经理。四被告委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。四被告委托代理人：赵芮，山东兴郓律师事务所实习律师。原告李钦印与被告被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钦印与被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司、陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司共同委托代理人车传社、赵芮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李钦印诉称，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向我借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字盖章，口头约定月利息为3分，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告陆续还款，还欠40万本金及利息未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告杨冬美答辩称，实际借款是91万元，期间杨冬美已经偿还借款完毕。借款时没有约定利息。原告的诉请应不予支持。被告菏泽剑美纺织有限公司答辩称，公司不是借款合同的借款人和担保人，依法不应承担责任。被告陈新田答辩称，陈新田是郓城县旺达肉制品有限公司的法定代表人签字是履行职务行为，个人不应当承担保证责任。被告郓城县旺达肉制品有限公司答辩称，担保是事实，但借款已经偿还完毕，不应当承担还款责任。本院经审查认为，被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司于2015年1月26日向原告借款100万元。被告杨冬美、菏泽剑美纺织有限公司在借款人处签字，被告陈新田、郓城县旺达肉制品有限公司为该笔借款提供担保。被告提交证据证明已清偿上述借款。故原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李钦印的起诉。案件受理费7300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年八月二十五日书记员  谢迎慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5351号罪犯黄小波，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月27日作出(2012)青刑初字第740号刑事判决，以被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月4日起至2017年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1235号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年3月获奖励分155.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄小波系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小波减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初973号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：陈耀忠，系该公司经理。 委托代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：饶静静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业公司）诉被告饶静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告饶静静经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费1947.88元，以及违约金681.76元，共计2629.64元；2、被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在金凤区鲁能陶然水岸小区的住宅面积231.89平方米，依据《陶然水岸物业服务合同》第五、六条的约定，自2012年12月1日至2013年7月5日期间，拖欠物业费1947.88元，以及违约金681.76元，以上共计2629.64元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付给原告物业管理费。原告多次向被告催要，被告一直拒付。 被告饶静静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提出的三组证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以认可。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：原告与陶然水岸业主委员会分别签订了《陶然水岸物业服务合同》、《补充协议》，约定原告自2012年5月5日至2013年7月6日为陶然水岸小区提供物业服务。其中别墅区的物业服务费为每月每平方米1.2元。被告饶静静系陶然水岸别墅业主，该别墅面积为231.89平方米。被告未向原告支付2012年12月1日至2013年7月5日期间的物业服务费用，故原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，长城物业公司与陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，选聘原告长城物业公司为陶然水岸提供物业服务，被告饶静静所有的位于银川市金凤区陶然水岸在原告提供物业服务的范围之内，故原、被告形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，故被告应当向原告缴纳相应的费用，原告诉求被告欠缴2012年12月1日至2013年7月5日物业服务费1947.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因该合同约定不明，本院不予支持。被告饶静静经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶静静于本判决生效之日起十五日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司物业服务费1947.88元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶静静负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  肖占林 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  苏海娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5257号原告上海博人印刷机械有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）沪0118民初1900号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博人印刷机械有限公司货款425,741元；二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博人印刷机械有限公司逾期付款利息（以425,741元为本金，自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,686.10元，减半收取计3,843.05元，由被告负担。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行义务。权利人上海博人印刷机械有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2516号 原告：赵福坤，男，汉族，1969年6月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：赵旭东，男，汉族，1996年1月5日生，贵州省桐梓县人，住址，系原告之子。 委托代理人：赵本禄，男，汉族，1987年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告侄子。 被告：付成作，男，汉族，1974年3月20日生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告赵福坤诉被告付成作民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵福坤的委托代理人赵旭东、赵本禄到庭参加诉讼，被告付成作经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告赵福坤诉称：原被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，原告于2013年10月8日通过银行存款方式向被告指定的帐户存入人民币20000元。双方在借款时未约定利息及具体还款期限，后经原告多次催收，被告至今未还款。故诉至法院请求判决被告偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日起至判决实际给付之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。 被告付成作未到庭，未答辩，亦未举证质证。 经审理查明：2013年10月8日，被告付成作因资金周转需要向原告赵福坤借款，原告赵福坤便通过中国建设银行向被告帐户存入现金人民币20000元，双方在借款时未约定利息及还款期限。现原告以被告至今未还款为由，诉至本院要求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及其出示的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告付成作向原告赵福坤借款，双方虽未签订书面借款合同，但有原告出示的中国建设银行存款凭条及收支记录、通话录音在卷佐证，故原被告间的借款关系成立，原告赵福坤系贷款人，被告付成作系借款人，借款金额为人民币20000元；双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持；因双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告付成作经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成作自本判决生效之日起二十日内偿还原告赵福坤借款人民币20000元； 二、驳回原告赵福坤的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告付成作负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 袁 静 二〇一六年八月十七日 书记员 刘雨果
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1748号原告青浦区香花桥街道胜利村民委员会诉被告上海塑帝机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015）青民三(民)初字第4932号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海塑帝机械有限公司应于2015年12月31日前支付原告青浦区香花桥街道胜利村民委员会截止2016年1月31日欠付租金人民币15.5万元。二、被告上海塑帝机械有限公司应分别于2016年1月31日、2016年7月31日、2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日前支付原告青浦区香花桥街道胜利村民委员会租金各34万元。三、若被告上海塑帝机械有限公司逾期支付上述任意一笔租金，则原告青浦区香花桥街道胜利村民委员会与被告上海塑帝机械有限公司在2013年7月20日签订的房屋租赁协议于逾期之日解除，被告上海塑帝机械有限公司应于合同解除之日起30日内腾退位于上海市青浦区香花桥街道新胜路68号（北幢）房屋。若被告上海塑帝机械有限公司按期腾退，则应按照年租金68万元标准支付腾退前的租金或房屋使用费；若被告上海塑帝机械有限公司逾期腾退，除应支付合同期内的租金和30日的房屋使用费外，还应按照每年136万元的标准支付逾期腾退之日起至实际腾退之日止的房屋使用费。四、被告周宏杰对上述付款义务承担连带责任。五、原、被告之间无其他争议。六、本案受理费2,112.5元，减半收取计1,056.25元，由原告青浦区香花桥街道胜利村民委员会负担528.25元，被告上海塑帝机械有限公司、周宏杰共同负担528元（此款两被告应于2015年12月31日前支付原告）。届期，被告上海塑帝机械有限公司未履行义务。权利人青浦区香花桥街道胜利村民委员会于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人上海塑帝机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海塑帝机械有限公司现无可供执行的财产。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月三十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4386号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。代表人肖月强，行长。委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告张燕芳，女，1983年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告张燕芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告张燕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称：2014年2月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年8月23日被告尚欠原告借款本金18884.56元、利息3482.97元、滞纳金1090.74元。请求判令被告张燕芳偿还借款本金18884.56元、利息3482.97元、滞纳金1090.74元及至自2016年8月24日起按合同约定计算的利息。被告张燕芳未答辩。经审理查明：2014年2月27日张燕芳向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张燕芳在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为6228××××0546的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年8月23日张燕芳尚欠原告借款本金18884.56元、利息3482.97元、滞纳金1090.74元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，张燕芳填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张燕芳，张燕芳持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张燕芳应当偿还因透支消费所欠原告的本金借款本金18884.56元、利息3482.97元、滞纳金1090.74元及2016年8月24日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告张燕芳未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张燕芳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金18884.56元、利息3482.97元、滞纳金1090.74元及自2016年8月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费83元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月二十六日书记员  李 慧
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初145号原告文德国，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告文德国与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文德国及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德国诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告文德国的起诉。案件受理费10元，由原告文德国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第1429号之三申请执行人：容少艺，女，1973年3月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：莫仕新，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：王成虹，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行容少艺与莫仕新、王成虹民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人莫仕新位于珠海市斗门区城南白藤七路1018号2栋3单元1203房的房产，分配本案申请人71424.30元，但不足以清偿全部债务。查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执94号之三申请执行人江玉兰。被执行人韦庆松。申请执行人江玉兰与被执行人韦庆松民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人韦庆松已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第225号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一六年八月十八日书记员  张荣开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初509号原告：达索系统SolidWorks公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地美利坚合众国（175WymanStreet,Waltham,MA,02451,USA）。法定代表人；BertrandSicot，首席执行官兼总裁。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏州瀚川智能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。法定代表人：蔡昌蔚。被告：苏州瀚川机电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州。法定代表人：郭诗斌。原告达索系统SolidWorks公司与被告苏州瀚川智能科技有限公司、苏州瀚川机电有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告达索系统SolidWorks公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告达索系统SolidWorks公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达索系统SolidWorks公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由达索系统SolidWorks公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  严常海代理审判员  彭 秦二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0722民初167号 原告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街91号。 法定代表人李亚军，任左权县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。 被告任俊波，男，汉族，1984年1月26日生，左权县人，现住左权县。 被告山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。 法定代表人王三春，任山西晋红担保有限公司董事长。 被告王三春，男，汉族，1964年5月2日生，左权县人，现住本村。 被告李晋喜，男，汉族，1975年6月13日生，太原市万柏林区人，现住太原市万柏林区。 原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告任俊波、王三春、李晋喜、山西晋红担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李树荣，被告任俊波到庭参加诉讼，被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告左权联社诉称，2013年8月16日，被告任俊波向其社借款395000元，借款期限一年，至2014年7月25日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途收回再贷，借款方式保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告山西晋红担保有限公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责山西晋红担保有限公司，在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金395000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。 被告任俊波辩称，对原告陈述事实均无异议。 被告山西晋红担保有限公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告任俊波对原告提供证据均无异议，被告王三春、李晋喜、山西晋红担保有限公司经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2013年8月16日，被告任俊波（借款人）与原告左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款395000元。借款期限从2013年8月16日起，至2014年7月25日止。借款年利率为9.42‰，借款用途收回再贷。借款合同签订当日被告任俊波收到395000元。2013年8月16日，被告山西晋红担保有限公司与原告左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为395000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告山西晋红担保公司（乙方）与左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。本协议合作期限：自2013年8月8日起至乙方担保贷款全部清偿止，至下次签订合同为止。被告王三春、李晋喜系山西晋红担保有限公司股东。被告任俊波未向原告支付本金、利息及罚息。 本院认为：原告左权联社与被告任俊波订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告任俊波未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告任俊波按照合同约定继续履行合同。故对原告左权联社要求被告任俊波偿还借款本金395000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对被告任俊波该笔贷款，被告山西晋红担保有限公司与原告左权联社签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告左权联社与被告山西晋红担保有限公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字确认，被告王三春、李晋喜系被告山西晋红担保有限公司股东。被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜应当对被告任俊波贷款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告左权联社要求被告任俊波、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金三十九万五千元整及相应利息（利息、罚息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。 二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告任俊波的上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千二百二十五元，由被告任俊波、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 人民陪审员  李红宇 人民陪审员  焦宝东 二〇一六年八月十八日 书 记 员  智亚红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5380号罪犯廖彬彬，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年1月14日作出(2013)星刑初字第310号刑事判决，以被告人廖彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人廖彬彬不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）桂市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖彬彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖彬彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分77.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖彬彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖彬彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执167号申请执行人吴国华，男1985年3月22日，住龙南县。被执行人张伟，男，龙南县。被执行人朱春芳，女，龙南县。本院于2016年2月29日立案执行吴国华申请张伟、朱春芳劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书法院生效裁判，现因被执行人张伟、朱春芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 ： 黄 贤
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初155号原告秦元功，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告秦元功与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦元功委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦元功诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦元功的起诉。案件受理费10元，由原告秦元功负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1549号申请执行人浙江海昊建设有限公司被执行人舟山安舟置业有限公司，组织机构代码570564473本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01195号，依法向被执行人舟山安舟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山安舟置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山安舟置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山安舟置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的75×××01的存款人民币1315894元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 徐增学
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4674号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司，广州市白云区永平街丛云路945号嘉福商业广场三楼。负责人：谢超峰。被告：吉安市沃永润商贸有限公司，住所地吉安市吉州区长冈北路附24号8栋负1—05室。法定代表人：谢超峰。本院在审理原告何辉诉被告吉安市沃永润商贸有限公司广州分公司、吉安市沃永润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告何辉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由何辉负担。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年八月四日书 记 员  龚洁珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5211号之一申请执行人姚晓丽，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人张诚，男，1982年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4955号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应支付申请执行人人民币90万元及相应利息，并应负担案件受理费3200元、执行费11400元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张诚银行存款人民币914600元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇一六年八月十九日书记员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1024民初2054号 原告：韩雨辉，女，1959年2月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住北京市通州区。 委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：金兆鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住香河县。 被告：王双双，女，1983年1月15日出生，汉族，山东省诸城市人，现住香河县。 委托代理人：严鹤玉，北京市中银律师事务所律师。 原告韩雨辉与被告金兆鹏、王双双退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雨辉及其委托代理人李海红，被告金兆鹏、被告王双双及其委托代理人严鹤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雨辉诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告系合伙关系。原告之子赵勇代表原告与被告金兆鹏于2015年10月7日签订了解除合伙关系协议书，该协议书第三条规定：甲方于2015年12月31日前一次性返还乙方出资款人民币贰拾柒万元，如甲方逾期给付，甲方应另行给付乙方经济损失叁万元。双方签订协议后，二被告未能按约定期限给付原告上述款项。因所欠原告上述款项发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。事后，原告多次找二被告催要未果，故起诉，请求判令二被告立即返还原告出资款人民币270000元及经济损失30000元，诉讼费、保全费由二被告负担。 被告金兆鹏辩称：被告金兆鹏不同意给付原告，被告当初是和赵勇合伙的，金兆鹏没有和原告签订任何书面文书。 被告王双双辩称：一、王双双不是本案的适格被告。依据合同相对性原则，不应将王双双列为被告。王双双未在协议书上签字，合同只对在合同上签字的双方当事人生效。因此，由于王双双不是合同一方，不应被列为被告。依据民商事法律的审判理念与相关法律规定，不应在本案中列王双双为被告。韩雨辉起诉的案由为合伙纠纷，经人民法院所确定的案由系退伙纠纷。可见，本案属于商事纠纷，侧重于商事主体的权利义务关系。商事案件的审判思维不同于民事案件，不能简单套用民事审判思维。从诉讼程序来讲，在商事案件中能否直接追加配偶尚存争议，但多数法院不支持追加。二、即便韩雨辉改变请求权基础，将王双双列为合伙人，王双双也不应承担偿还责任。如果韩雨辉执意要将王双双列为被告，那么除非王双双是合伙人之一。而在本案中，韩雨辉与金兆鹏签订《协议书》的行为没有经过合伙人王双双的同意，也就是没有取得所有合伙人的一致同意。退伙时没有进行合法的清算。从《协议书》的效力来说，有恶意串通侵害王双双利益之嫌。韩雨辉和金兆鹏签订《协议书》时正处于王双双和金兆鹏离婚诉讼期间，韩雨辉对此知晓，但却在王双双不在场不知情的情况下擅自签订协议。同时，韩雨辉在多次表示债务与王双双无关的情况下又反悔，不排除有恶意串通损害王双双利益行为的可能。三、即便抛开合伙关系不谈，仅从债权债务关系考虑，王双双亦不承担还款责任。一方面，王双双和金兆鹏分居长达两年之久，自然不存在“用于夫妻共同生活”；另一方面，对于王双双和金兆鹏感情破裂及正处于离婚诉讼过程中的事实，韩雨辉也是知晓的，因此也不存在“债权人善意”，不应由王双双承担责任。而韩雨辉没有任何证据能够证明该债务属于夫妻共同债务，反而是王双双举证证明了韩雨辉对于其与金兆鹏分居、离婚的事实都是明知的，甚至一再强调该债务是金兆鹏的个人债务，不会向王双双主张。因此，不应将该债务认定为夫妻共同债务。综上所述，韩雨辉要求王双双返还《协议书》所约定的270000元出资款并赔偿30000元损失没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。 庭审中，法庭查明事实如下：被告金兆鹏与王双双于2007年10月26日登记结婚，于2016年3月9日经法院调解离婚。2015年10月7日，被告金兆鹏（甲方）与赵勇（系原告韩雨辉之子，乙方）签订协议：2013年甲乙双方合伙经营汽车修理，并注册香河县万通达汽修厂，甲方出资350000元，乙方出资270000元，现双方协商，双方同意终止合伙关系，香河县万通达汽修厂由甲方经营，厂里的机器设备、债权等全部归甲方所有，经营期间工资、债务、亏损由甲方承担。甲方于2015年12月31日前一次性返还乙方出资款270000元，如甲方逾期给付，甲方应另行给付乙方经济损失30000元。 赵勇曾起诉被告金兆鹏、王双双合伙纠纷，返还出资款270000元及损失30000元。2016年4月25日，香河县人民法院作出（2016）冀1024民初816号民事裁定，认定香河县万通汽修厂系韩雨辉与金兆鹏、王双双合伙，赵勇在退伙协议签名是代其母韩雨辉所签。赵勇作为原告起诉要求金兆鹏、王双双返还出资款主体不适格。 本院认为，原告韩雨辉与被告金兆鹏、王双双合伙关系成立，应受法律保护。被告金兆鹏主张原告韩雨辉主体不适格，但本院生效裁决已经认定香河县万通汽修厂系韩雨辉与金兆鹏、王双双合伙，赵勇在退伙协议签名是代其母韩雨辉所签，故对金兆鹏主张不予采纳。原告起诉陈述与二被告合伙，被告王双双主张即使是合伙，韩雨辉与金兆鹏签订《协议书》的行为没有经过合伙人王双双的同意，也就是没有取得所有合伙人的一致同意，退伙时没有进行合法的清算，王双双不应承担责任。本院认为，本院确认合伙并非韩雨辉、金兆鹏、王双双三人合伙，而是韩雨辉与被告金兆鹏、王双双夫妻合伙，金兆鹏、王双双共同为合伙一方。此从金兆鹏与王双双离婚协议中财产分配，“夫妻共同购买的京津花园二期小区1-4-1201楼房、京Ｐ×××××汽车售车款100000元归王双双所有，香河县万通达汽修厂归金兆鹏所有”亦能得到证实，金兆鹏与王双双离婚时对共同财产进行分割，证明香河县万通达汽修厂系金兆鹏、王双双共同所有、共同经营。另，王双双虽未在协议书签字，但王双双本人认可汽修厂是韩雨辉与二被告合伙，且签订退伙协议时系夫妻存续期间，故本院对王双双此项主张不予采纳，王双双应与金兆鹏共同承担相应责任。被告王双双主张离婚时已经约定债务由金兆鹏承担，王双双不承担责任，本院认为王双双可另行主张权利。被告王双双主张韩雨辉与金兆鹏恶意串通，损害其利益，并未提交证据，本院不予支持。综上，原告请求被告金兆鹏、王双双给付退伙款270000元及经济损失30000元，本院认为系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 被告金兆鹏、王双双于判决生效后5日内给付原告韩雨辉退伙款270000元，并给付经济损失30000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费5800元、保全费1020元由被告金兆鹏、王双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇一六年八月二十日 书记员  成菊鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第495号申请执行人武连松被执行人浙江欧文希进出口有限公司，组织机构代码08056183-5本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00180号，依法向被执行人浙江欧文希进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧文希进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧文希进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欧文希进出口有限公司（证件号码：）在金华银行的14×××53的存款美元15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  毛 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤4号原告：黄贵艳，女，1987年9月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市赣县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告黄贵艳诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄贵艳撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初1834号原告曹某，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈某，男，1969年10月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)被告李某，女，1972年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)被告乌某，男，1964年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)被告斯某，男，1979年6月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)被告萨某，男，1987年6月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。(未到庭)原告曹某诉被告哈某、李某、乌某、斯某、萨某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告乌仁高娃、孙晓、额尔敦喜胡尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2015年5月6日被告哈某、李某通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借贷意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借贷电子借条》。该借条中约定：1.哈某、李某借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2016年5月5日止。2.贷出方根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。被告哈某、李某借款通过平台取得贷款后被告没有履行还款义务。原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并2016年5月16日向贷出方支付本金60000元，至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方必须对债权受让人继续履行各项义务。综上所述，原告诉至贵院，请求判令被告哈某、李某立即偿还60000元本金及两个月利息1800元（我变更诉讼请求，利息为1800元）、利息催收费600元总计62400元。被告乌某、斯某、萨某承担连带担保责任。被告哈某未作答辩。被告李某未作答辩。被告乌某未作答辩。被告斯某未作答辩。被告萨某未作答辩。经审理查明，2015年5月6日被告哈某、李某通过p2p借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借贷意向，与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借贷电子借条》被告哈某、李某借款通过平台取得贷款后被告人没有履行还款义务。原告对债权进行了收购，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。本院认为，？？？？符合法律规定，本院予以支持。被告乌云特古斯、牡丹承担担保责任后有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告乌云特古斯、牡丹对上述借款本金、利息互负连带清偿责任。如果被告乌仁高娃、那顺达来、孙晓、额尔敦喜胡尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费679元，由被告哈某、李某、乌某、斯某、萨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王立国二0一六年八月一日书 记 员 张超群
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初910号原告黄元勋。被告罗六一。被告覃丽华，曾用名覃一欧。本院在审理原告黄元勋与被告罗六一、覃丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以两被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元勋撤回起诉。案件受理费625元，适用简易程序审理减半收取313元（原告已预交），由原告黄元勋负担。代理审判员  覃小艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 奕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5381号罪犯黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年5月22日作出(2014)青刑初字第365号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分48.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5376号罪犯李宏振，曾用名李某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月1日作出(2013)西刑初字第366号刑事判决，以被告人李宏振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李宏振不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）南市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1260号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宏振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宏振提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宏振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分88.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏振在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李宏振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏振减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执677号 曾文俊： 本院执行的被执行人曾文俊被判处罚金一案，被执行人曾文俊已自动履行本院（2016）桂0821刑初42号刑事判决书确定的缴纳2000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6671号申请执行人贾方义被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，组织机构代码145163767本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02260号，依法向被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市鹿城建筑安装工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币177254元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  林任春
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1794号原告上海二德置业发展有限公司诉被告上海耀博玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015）青民三(民)初字第804号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海耀博玻璃制品有限公司应于判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区徐泾镇龙联路996号第一幢南部分厂房，并将系争厂房交付原告上海二德置业发展有限公司；二、被告上海耀博玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海二德置业发展有限公司从2014年9月5日起至2015年2月10日止房屋使用费人民币278,790.60元；三、被告上海耀博玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海二德置业发展有限公司违约金10万元；四、被告上海耀博玻璃制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海二德置业发展有限公司电费113,045.35元。案件受理费20,019.27元，减半收取计10,009.63元，由被告负担4,338.77元，由原告负担5,670.86元。届期，被告上海耀博玻璃制品有限公司未履行义务。权利人上海二德置业发展有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人上海耀博玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月16日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海耀博玻璃制品有限公司已经腾退出上海市青浦区徐泾镇龙联路996号第一幢南部分厂房，被执行人上海耀博玻璃制品有限公司现无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月三十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初30号原告韦小玉。委托代理人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。被告柳州市名门酒吧。经营者李寒。原告韦小玉诉被告柳州市名门酒吧劳动争议一案，本院依法受理后，审查发现原告韦小玉提供的被告信息不详，无明确的被告，无法送达应诉材料。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案中，根据原告提交的电脑咨询单，柳州市名门酒吧系个体工商户的字号，经营者为李寒。本院根据原告提供的柳州市名门酒吧营业地址送达应诉材料时，发现该地址并无柳州市名门酒吧在营业，而经营者李寒的信息不详，本院无法通知李寒应诉。在没有明确的被告的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韦小玉的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一六年八月二日代书 记员  汤 静