广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终228号上诉人（原审原告）王光辉，男，汉族，1985年7月21日出生，河南省商水县人，住商水县。委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第二层01号房屋。负责人耿捷，总经理。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴忠华，男，汉族，1977年8月10日出生，江西省德兴市人，住德兴市。被上诉人（原审被告）福州市晋安区第二运输有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡乡政府经济大楼三层。法定代表人吴知勇，总经理。被上诉人（原审被告）崔利磊，男，汉族，1979年1月18日出生，河南省漯河市人，住漯河市召那个区。被上诉人（原审被告）陈辉，男，汉族，1973年12月27日出生，揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区新阳路中段金辉加油站对面办公楼第二层。负责人江宏，总经理。委托代理人陈勇洲，职员。委托代理人王建浩，天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。上诉人王光辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称福州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院(2015）汕陆法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光辉的委托代理人王海涛，上诉人福州保险公司的委托代理人陈疋，被上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称揭阳保险公司）的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。被上诉人吴忠华、福州市晋安区第二运输有限公司（下称晋安公司）、崔利磊、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月29日，吴忠华驾驶车牌号为闽Ａ×××××—闽Ａ×××××号大货车（甲车）沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路东行2699公里+200米处时，碰撞由崔利磊驾驶因故障而停车的赣Ｋ×××××号大货车（乙车）尾部，造成乙车随车人员正在路肩检查车辆的王光辉受伤，甲、乙二车、货物及公路设施不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定吴忠华负同等责任、崔利磊负同等责任、王光辉不负责任。王光辉受伤当日被送往陆丰同济医院，即日转南方医科大学南方医院治疗，入院诊断：1、右上臂辗压完全离断伤；2、全身皮肤软组织挫擦伤。于2014年7月29日出院，出院诊断：1、右上臂辗压完全离断伤；2、全身皮肤组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续右上臂残端伤口换药，保持切口敖料干洁，3—5天后伤口拆线；3、约4个月后考虑装假肢，装假肢后可能需要再次手术修整患肢残端；4、如不适，随时就诊。于2014年7月29日在南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，于2014年8月10日出院。于2014年9月12日广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王光辉因道路交通事故致右上臂肘关节以上离断伤，评定为道路交通事故受伤人员五级伤残。审理中，福州保险公司对王光辉的假肢安装费用有异议，要求申请鉴定。依据福州保险公司的申请，委托广东同济法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定的意见：王光辉残疾器具评定每具28000元共为168000元。王光辉对上述《司法鉴定意见书》有异议；福州保险公司无异议。广东同济法医临床司法鉴定所的分析说明认为上臂假肢费用每次人民币28000元较为合理，但更换次数的年限不符合法律规定，应依照《广东省道路交通事故处理规定》第二十一条“残疾者需配制补偿功能器具的，凭县级以上医院的证明，在本省先用国产普及型产品（不包括高级豪华型的电子器具）配制残疾补偿功能器具的费用，除属于有辅助劳作（手部）和代步（脚）功能器具外，其余均按一次性的配制计算费用，需要安装上、下假肢的残者，自定残之年起，分别按18岁以下的每两年更换一次，18岁以上的每四年更换一次（计至70岁止）的标准计算费用”的规定计算王光辉假肢费用。另查明：王光辉在陆丰同济医院用去医疗费5920.5元；在南方医科大学南方医院住院29天，用去医疗费63357.7元；在南方医科大学南方燕岭医院住院12天，用去医疗费6827元，合计医疗费76105.2元，共住院41天。晋安公司垫付20000元，陈辉垫付51400元。榕城市新兴上义社区居委会和揭阳市公安局新兴派出所出具的证明，证明王光辉于2010年3月起至2014年8月一直在上义村龙尾围二巷7号居住。但该证明没有显示其居住地属城镇居住地，故无法确认王光辉在城镇居住。王光辉的母亲张素连（1950年4月23日出生）生育王光辉一人，王光辉与王丽君是夫妻关系，生育王思寒（2009年3月1日出生）和王浩宇（2011年5月28日出生）二人，他们属农业户口。吴忠华驾驶的闽Ａ×××××—闽Ａ×××××号大货车的车主是晋安公司，该肇事车辆在福州保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年6月15日起至2015年6月14日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1500000元。崔利磊驾驶的赣Ｋ×××××号大货车的车主是陈辉，该肇事车辆在揭阳保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。原审认为，吴忠华驾驶机动车与崔利磊驾驶机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定吴忠华、崔利磊各负事故同等责任的交通事故认定准确，予以确认。按事故责任划分，吴忠华、崔利磊各负担50%的赔偿责任。吴忠华驾驶的肇事车辆的登记车主是晋安公司，故晋安公司依法应承担相应连带赔偿责任。崔利磊驾驶的肇事车辆的车主是陈辉，故陈辉依法应承担相应连带赔偿责任。关于王光辉因事故受伤造成的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应获得的赔偿如下：1、医疗费76105.2元；2、护理费，王光辉请求按80元/天计算未超出赔偿标准，应予支持。即3280元（80元/天×41天）；3、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；4、误工费5229.6元（26148元/年÷365天×73天）；5、营养费王光辉请求2000元合理，应予支持；6、交通费王光辉请求1000元合理，应予支持；7、残疾赔偿金，从王光辉提供的证据材料看，王光辉的居住地是上义村并非城镇居住地，故王光辉的残疾赔偿金应按农村标准计算。即146947.2元（12245.6元/年×20年×60%）。8、司法鉴定费800元；9、被扶养人生活费，张素连按14年计、王思寒按12年6个月计、王浩宇按14年9个月计。王光辉请求按8343.5元计未超出标准，应予支持。即138285.2元（8343.5元/年×12年6个月+8343.5元/年×5年6个月×60%+8343.5元/年×2年6个月×60%）；10、残疾辅助器具费294000元[28000元×（70岁-28岁）÷4年]，上述1—10项费用合计671747.2元。关于相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，王光辉的损失首先由福州保险公司和揭阳保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按各负50%的责任由福州保险公司和揭阳保险公司承担连带赔偿责任。吴忠华、崔利磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、吴忠华、福州市晋安区第二运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿王光辉人民币335873.6元。二、崔利磊、陈辉、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿王光辉人民币335873.6元。上诉人王光辉不服上述判决，向本院提起上诉及答辩称：1、原审法院漏判精神损害抚慰金错误。上诉人因交通事故导致截肢，给上诉人精神及家庭带来极大伤害，且再不能从事司机行业，请求判决精神损害抚慰金60000元。2、原审判决上诉人按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。上诉人提供了榕城区新兴上义社区居委会和揭阳市公安局新兴派出所的证明材料，证明上诉人可参照城镇居民标准计算，即为391184.4元（32598.7元/年×20年×60%）。其他赔偿项目同意原审判决。3、假肢作为商品，购买是市场行为，应按照4年一换计算使用周期。综上所述，原审判决认定事实部分不清，请求依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人福州保险公司不服上述判决，向本院提起上诉及答辩称：1、原审判决残疾辅助器具使用周期的计算方法错误。原审判决适用的《广东省道路交通事故处理规定》已废止，按照司法鉴定结论应以分年龄段计算残疾辅助器具使用周期，且残疾辅助器具费为168000元。2、原审判决被扶养人的计算方法错误。被上诉人的扶养系数为0.6，前12年6个月期间按照8343.5元/年计算，三个被扶养人的生活费为104293.75元（8343.5元/年×12.5个月×100%），第12年7个月到第14年期间按照8343.5元/年计算90%，三个被扶养人的生活费为11263.73元（8343.5元/年×1.5个月×90%），第14年起计算一人9个月，为1877.29元（8343.5元/年×9/12×60%×50%）,共计117434.77元。3、精神损害抚慰金由法院认定，坚持按照农村居民标准计算王光辉的各项赔偿项目。综上所述，原审判决认定事实部分不清，请求依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人揭阳保险公司答辩称：1、除同意福州保险公司的上诉及答辩意见外，对原审判决无异议，且被上诉人已依据原审判决进行理赔，共计赔付交强险120000元，商业险215873.6元。其他被上诉人未提交书面答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人王光辉对其居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。2、精神损害抚慰金是否支持。3、残疾辅助器具费及被扶养人生活费的计算是否合理。关于残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。上诉人已提交了聘用合同、工资收入证明、雇主身份证明、房屋租赁合约、揭阳市榕城区新兴上义社区居委会出具的证明书、揭阳市公安局新兴派出所出具的证明等证据，足以证明上诉人于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，上诉人的残疾赔偿金应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入标准计算，即362314.8元（30192.9元/年×20年×60%）。关于精神损害抚慰金是否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及交强险的相关规定，结合当地实际及上诉人王光辉遭受五级伤残导致的精神损害程度酌情判决精神损害抚慰金30000元。残疾辅助器具费及被扶养人生活费是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，以广州优邦假肢矫形器有限公司出具的每四年更换一次的意见认定王光辉安装假肢的更换周期。故原审判决按照每次更换28000元及每四年更换一次计算残疾辅助器具费正确，但对原审判决据以作出该项判决的法律适用予以纠正。关于被扶养人生活费的计算问题。根据以上解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原审判决王光辉被扶养人生活费并未超过其被扶养人生活费年赔偿总额的上限，应予以维持。上诉人福州保险公司提出以分年龄段计算残疾辅助器具使用周期和被扶养人生活费的计算方法错误的观点缺乏理据，不予支持。上诉人王光辉的总赔偿数额为917114.8元，没有超过福州保险公司、揭阳保险公司的交强险和商业险限额，先由福州保险公司和揭阳保险公司在交强险限额内各赔付120000元，不足赔偿部分677114.8元，由福州保险公司和揭阳保险公司在商业险限额内平均分担，故福州保险公司和揭阳保险公司应各赔付王光辉458557.4元（120000+677114.8元×50%）。综上所述，原审判决适用法律部分错误，且认定事实部分不清，本院予以纠正。上诉人王光辉的上诉有理部分予以支持，上诉人福州保险公司的上诉缺乏理据，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《广东省高级人民法院广东省公安厅关于实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第13号民事判决。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王光辉人民币458557.4元。三、被上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王光辉人民币458557.4元。如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费人民币16136.56元，由王光辉负担4136.56元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担6000元，天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担6000元。二审诉讼费人民币7500元，由上诉人王光辉负担1500元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担3000元，被上诉人天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文代理审判员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈朝敏