wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7489号上诉人（原审原告）：张志凯，男，汉族，1966年7月1日出生，住址沈阳市。委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张志凯因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初01826号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告张志凯向原审法院诉称：2015年8月9日，原告应聘去被告处上班，职务是项目经理，具体负责沈阳世茂五里河项目7#楼精装修工程，约定月工资8000元。原告工作了三个月，被告也按照支付了工资。2015年11月2日，被告单位副总南海洋说世茂工程完事了，暂时休息等通知，之后一直没有音信。原告与被告之间已形成了事实劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险及住房公积金，2015年11月9日至今的工资也一直没有支付。请求法院判令被告：1、支付2015年11月9日至2015年12月9日工资8000元；2、支付2015年8月9日至2015年12月9日未签劳动合同双倍工资；3、继续履行劳动合同；4、请求被告赔偿未为原告办理社会保险所遭受的损失15000元；5、请求被告为原告补缴住房公积金。后变更诉讼请求3为判决解除劳动合同。被告五洋建设集团股份有限公司向原审法院辩称：1、原告与五洋建设集团股份有限公司无劳动关系。吴献忠是世茂五里河项目的承包人，原告系吴献忠个人雇佣人员，而张志凯起诉的所有诉求均是基于劳动关系产生，故不予认可。2、如法院认定劳动关系成立，基于其诉求第一项张志凯在五里河项目工作三个月，而且三个月工资从起诉状来看已经支付完毕，2015年11月9日至12月9日并没有在五里河项目工作，也不存在工资问题。3、关于社保损失，因对方没有提供任何证据，故不予认可，关于公积金，不属于劳动争议受理范围故法院应不予支持。原审法院审理查明：2015年8月至11月，原告张志凯在被告五洋建设集团股份有限公司承建的沈阳世茂五里河7#楼室内装饰装修工程工作。在此期间由吴献忠通过其个人银行卡向原告支付了三次钱款，分别为2015年9月16日6000元、2015年10月12日10000元、2015年11月10日7700元。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年12月11日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。原审法院认为：劳动者与用工主体间是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知[发文号]劳社部发〔2005〕12号文件》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案原告未能提供其与被告单位建立起劳动关系的有效证据，故对原告主张与被告存在劳动事实劳动关系的主张，不予支持。对于原告的其它诉讼请求均是建立在与被告存在劳动关系的基础之上，因其不能提供有效证据证明与被告间存在事实劳动关系，故对原告的其它诉讼请求也不予予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张志凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志凯负担。”宣判后，上诉人张志凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人承认上诉人在被上诉人承建的沈阳世茂五里河7#楼室内装修工程工作的事实。2、被上诉人向上诉人支付三个月的工资，银行卡交易记录明确“世茂项目经理工资”。被请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人五洋建设集团股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提出认定被上诉人承建世茂五里河工程无异议，但是上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人与吴宪忠有雇佣关系，上诉人提供的银行明细可以证明是吴宪忠向上诉人打款，被上诉人与上诉人没有劳动关系。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明：吴宪忠系沈阳世茂五里河7#楼室内装饰装修工程的承包方。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人虽证明其在被上诉人承建的沈阳世茂五里河7#楼从事室内装饰装修工程工作三个月，但其工作期间，工资由吴宪忠个人支付，因吴宪忠系沈阳世茂五里河7#楼装饰装修工程的承包方，非被上诉人单位员工，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张志凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  石 双
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6108号之一申请执行人金华万得福日用品有限公司，住所地金华市金东区XXXXXXXXXXXX，组织机构代码766438161。法定代表人张XX。被执行人深圳市迦德诚专业包装有限公司，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码077544233。法定代表人张XX。被执行人张XX，女，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址成都市成华区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码513401198512030041。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8722号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力，确定被执行人深圳市迦德诚专业包装有限公司应向申请执行人支付货款403527.325元、违约金及利息和相关费用；被执行人张静文对被执行人深圳市迦德诚专业包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人张XX持有的深圳市迦德诚专业包装有限公司100%、广东博科特环保科技有限公司10%的股权，因本院暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2265号罪犯杨焕林，男，汉族，1951年3月1日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)大中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨焕林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十二日作出(2011)云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)云高刑执字第3281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨焕林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1731号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码910000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。法定代表人：姜泳，经理。被告：重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村五社，统一社会信用代码91500104666404810F。法定代表人：夏先胜，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司（下称大久科技公司）、重庆沛金机械制造有限公司（下称沛金机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告姜泳、夏英、大久科技公司、沛金机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏英返还借款本金608248.03元，支付截至2015年9月22日的罚息21986.35元，并支付自2015年9月23日起至还清借款本息之日止的罚息（以本金608248.03元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、罚息为基数，在合同执行利率水平上浮50%计算）；2.夏英支付律师服务费6000元；3.姜泳、大久科技公司、沛金机械公司对夏英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月4日，夏英、姜泳、陈小红（联保体/授信提用人/甲方）、大久科技公司、沛金机械公司、重庆锋奇机械有限公司（授信提用人/联保体成员控制企业/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为540万元，其中夏英的授信额度为120万元，使用期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年5月4日，夏英向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，约定夏英向民生银行重庆分行借款120万元，贷款期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止，年利率10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为4日。次日，民生银行重庆分行依约向夏英指定账户发放贷款120万元，2015年4月28日借款到期，夏英未能依约还款。后民生银行分行自夏英其他账户中扣款用于冲抵借款本息，截至2015年9月22日，夏英尚欠民生银行重庆分行借款本金608248.03元、罚息21986.35元，后夏英未再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏英、姜泳、大久科技公司、沛金机械公司未到庭，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依法对证据进行审查并予以在卷佐证。经审查证据，本院认定事实如下：夏英提交的《借款支用申请书》及银行确认部分约定的贷款年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按照还款周期调整贷款利率。另民生银行重庆分行因本案向重庆依斯特律师事务所支付律师服务费6000元。其他事实与原告民生银行重庆分行诉称一致。本院认为，夏英、姜泳、大久科技公司、沛金机械公司与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》、夏英与民生银行重庆分行签订的《借款支用申请书》及其银行确认部分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向夏英发放了贷款120万元，履行了合同义务。夏英逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款，支付罚息、复利及民生银行重庆分行为此而支付的6000元律师服务费的民事责任，姜泳、大久科技公司、沛金机械公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金608248.03元，支付截至2015年9月22日止的罚息21986.35元，合计630234.38元；二、被告夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至借款本金还清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%确定，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%确定，按月计收）；三、被告夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；四、被告姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司对被告姜泳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元、公告费350元、财产保全申请费3770元，合计14882元，由被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司负担，应由夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司在履行前述付款义务时直接将14882元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  颜成志
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执504号之一申请执行人：杨智岩，男，住安徽省歙县。被执行人：歙县龙食汇歙县加盟店，住所地安徽省歙县。被执行人：辛化龙，男，住安徽省歙县。本院在执行杨智岩与歙县龙食汇歙县加盟店买卖合同纠纷一案中，已依法追加歙县龙食汇歙县加盟店经营者辛化龙为本案的被执行人。经查辛化龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结辛化龙的银行存款19085元。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一六年八月二十三日书记员 汪楚笑（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3969号申请执行人白贵召。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。白贵召申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5361号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币62675元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5361号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3734号原告陈秀艳，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告毛艳娥，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈秀艳诉被告毛艳娥健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加诉讼，被告毛艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀艳诉称，被告在我家租住，因为被告和租住我家的另一个客人打起来了，就给我打电话让我去看看，2016年5月27日，我来到被告租房的地方，她就说房租让我给退了，我没带钱，也没想到她会打我，她上来拽我的衣领，打了我一个耳光，又抓我脸，后来又打了我几拳。我受伤后住院治疗4天，支出医疗费2100元，故起诉要求被告赔偿我医疗费2100元，误工费400元，护理费500元，住院伙食补助费400元，衣服款100元，合计3500元。被告毛艳娥既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2016年5月24日，在敖汉旗新州办事处原汽车站西侧阳光幼儿园路北胡同平房外，原、被告因租房子无处堆放柴火一事发生争吵后，被告毛艳娥将原告殴打导致原告面部受伤。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗3天，诊断为“面部多处抓挠伤”，支出医疗费2040.10元。敖汉旗公安局出具敖公（区）行罚决字（2016）677号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2100元，误工费400元，护理费500元，住院伙食补助费400元，衣服款100元，合计3500元。上述事实，有原告陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因租房子无处堆放柴火一事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费2040.10元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的合理损失应按实际住院天数3天计算，故住院伙食补助费金额为300元（100元×3天）、护理费金额为339元（113元×3天）、误工费金额为294元（98元×3天）；关于原告主张的衣服损失，未提交有效的证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛艳娥于本判决生效后立即赔偿原告陈秀艳医疗费2040.10元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元，合计2973.10元的80%即2378.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月十一日书记员  宋欣欣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1355号原告：刘某某，女，1968年8月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告：张某某，男，1966年10月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月18日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。本案受理费300元（叁佰圆），减半收取150元（壹佰伍拾圆）由刘某某负担。审判员  左拥军二〇一六年八月十八日书记员  文新户
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执1870号申请执行人：张玲丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周平伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金沙，女，1977年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张玲丽与被告周平伟、金沙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第1796号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玲丽于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人周平伟、金沙履行生效判决所确定的返还申请执行人张玲丽借款本金人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2110元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周平伟、金沙未向本院申报财产，本院已将被执行人周平伟、金沙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周平伟、金沙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周平伟、金沙目前无财产可供执行。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1870号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 卢椒江
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执862号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘志伟，男。被执行人：王明青，男。被执行人：刘君昌，男。被执行人：韩加合，男。被执行人：刘合民，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志伟、王明青、刘君昌、韩加合、刘合民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第188号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执847号之二申请执行人田金波，男，汉族。被执行人陈飞虎，男，汉族。被执行人许丽荣，女，汉族。本院执行的田金波与陈飞虎、许丽荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08143号民事判决书，被执行人陈飞虎、许丽荣应向田金波偿还借款人民币167万元，并支付其中本金25万元从2013年4月30日起至款付清之日止、本金20万元从2013年5���3日起、本金60万元从2013年5月20日起、本金62万元从2013年7月7日起，至款付清之日止，月利率均按1.5%计算的利息。负担案件受理费25910元，保全费5000元，执行费26990元。本院依法于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执847号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  庄 伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执504号之二申请执行人：杨智岩，男，住安徽省歙县。被执行人：歙县龙食汇歙县加盟店，住所地安徽省歙县。被执行人：辛化龙，男，住安徽省歙县。本院在执行杨智岩与歙县龙食汇歙县加盟店、辛化龙买卖合同纠纷一案中，冻结了辛化龙的银行存款19085元，现因歙县龙食汇歙县加盟店已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对辛化龙的银行存款19085元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹    玲二〇一六年八月二十三日书记员 汪楚笑（代）
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初192号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人皮俊，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。2013年3月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2016年6月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人皮俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员张修出庭支持公诉，被告人皮俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，被告人皮俊长期租住的沅江市百合商务宾馆226房，在该房内，三次容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年6月初的一天14时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，容留吸毒人员沈某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月中旬的一天15时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，与容留吸毒人员沈某一起，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。3、2016年6月26日1时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，与吸毒人员沈某一起，以“水过滤”的方式吸食由沈某提供的甲基苯丙胺0.2克。上述事实，被告人皮俊在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人沈某、戴德喜的证言，被告人皮俊的供述，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）沅刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人皮俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人皮俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人皮俊当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年八月二十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2371号罪犯毕本富，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第174号刑事判决，认定被告人毕本富犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年五个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯毕本富减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕本富的悔改表现，有罪犯毕本富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕本富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毕本富减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执43号申请人青海德臻置业有限公司,组织机构代码59502XXXX，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）法定代表人孙焕，该公司董事长。委托代理人蒋仁华、姜边晨，青海凡圣律师事所律师。被申请人青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人韩志明，该公司董事长。最高人民法院作出的（2015）民一终字第155号民事判决书和青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人青海省德臻置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海越州房地产开发有限公司人民币20371283.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 宋毅民审判员 邵凤娟二〇一六年八月十七日书记员 李庆平
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初966号原告陈**，男。被告吴**，女。（缺席）原告陈**诉被告吴**离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告吴**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉称，原、被告于2005年在广州惠州相识后确定恋爱关系，随后同居生活，2006年9月26日生子陈*，2006年12月6日在贵州省岑巩县羊桥土家族乡人民政府婚姻登记中心补办结婚登记手续。被告吴**于2009年在惠州的时候带着原、被告的婚生子离开了，从此再也找不到被告。后来三年原告都去被告娘家找过被告，但是都无法联系上。现原告与被告已分居六年的时间。夫妻感情早已名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告陈**与被告吴**离婚；2、婚生子陈*由被告抚养，抚养费由被告承担。为支持其诉请，原告陈**向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、申请证人粟国金、陈诗云出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。被告吴**未作答辩。经审理查明：原告陈**与吴**于2005年在广州惠州相识后确定恋爱关系，随后同居生活，2006年9月26日生子陈*，2006年12月6日在贵州省岑巩县羊桥土家族乡人民政府婚姻登记中心补办结婚登记手续。2009年，被告吴**在回家途中带着婚生子离开之后，再未与原告联系，两人已分居长达六年时间。上述事实，有原告陈**的当庭陈述及提交的结婚证、证人粟国金、陈诗云的证言予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。被告吴**自2009年带着原、被告婚生子陈*离开原告后，一直未与原告联系，双方分居长达六年之久。可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告陈**的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子陈*的抚养问题，由于原、被告婚生子陈*一直随被告生活，已经形成较为稳定的生活习惯，为了有利于小孩的健康成长，仍由被告吴**抚养更为适宜。原告陈**应承担相应的抚养费用，根据当地的生活水平及原告收入情况，本院酌定由原告每月承担300元的抚养费直至婚生子陈*成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈**与被告吴**离婚；二、原、被告婚生子陈*由被告吴**抚养，原告陈**自2016年9月开始每月负担300元抚养费直至婚生子陈*成年时止。原告陈**有探望婚生子陈*的权利，被告吴**有协助的义务。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初649号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日02时25分许，被告人张某酒后驾驶新A**8HK号小型轿车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月13日02时25分许，被告人张某酒后驾驶新A**8HK号小型轿车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人张某的身份信息、被告人张某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1355号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月十九日书记员  张 晶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执322号之三申请执行人丁光亚，男，1952年8月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人偶玉英，女，1954年10月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人庄金梅，女，1983年11月30日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人丁玉荣，女，2002年7月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。申请执行人丁柏羽，男，2003年10月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。被执行人永州市永达网络技术有限公司，住所地永州市冷水滩育才路奥林匹克花园B3栋1单元3楼301房。法定代表人何美林，该公司董事长。被执行人衡阳县公路局，住所地衡阳县西渡镇向阳北路2号。法定代表人肖高峰，该局局长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终219号、湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第906号民事判决书所确定的义务，于2016年6月2日发出执行通知书，责令被执行人永州市永达网络技术有限公司、衡阳县公路局在2016年6月8日前履行，被执行人衡阳县公路局履行完法律文书所确定的义务，2016年8月15日被执行人永州市永达网络技术有限公司履行了完法律文书所确定的义务39万元，但尚有5214.6元至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人永州市永达网络技术有限公司银行存款5214.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年八月十五日书记员 钟先余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价超出，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3607号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份张老家支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵六收，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓超，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告赵六收、邓超、锁辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告锁辉的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告赵六收、邓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行诉称，被告赵六收于2014年7月15日从原告下属的张老家信用社办理年利率为13.2%的借款15000元。邓超为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年7月15日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金15000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。被告赵六收、邓超未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告赵六收、邓超的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、涡阳县农村信用社个人贷款申请面谈记录、证明被告赵六收向原告申请借款15000元的事实，邓超自愿作为其贷款的连带责任保证人；4、借款合同、借款借据，证明被告赵六收于2014年7月15日从原告所属的张老家信用社借款15000元，期限从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率为13.2%;5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：被告赵六收向原告申请借款，2014年7月15日赵六收与原告下属的张老家信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款15000元，借款额度有效期间自2014年7月15日至2015年7月15日，借款额度使用为可以循环使用额度，具体利率按实际借据利率执行。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。原告与被告邓超在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上保证人处约定邓超自愿作为赵六收夫妻贷款的连带责任保证人，“自2013年7月15日至2016年7月15日止，向借款人夫妻发放最高贷款限额人民币不超过15000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，借款方如不能按期偿还债务时，担保人代其偿还所欠贷款本息，直至还清贷款本息为止。”2014年7月15日原告向赵六收发放了贷款15000元，借款借据上表明，被告向原告借款15000元，期限自2014年7月15日至2015年7月15日，年利率为13.2%。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归尚欠贷款本息。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告赵六收签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告与被告邓超在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上保证人处约定邓超自愿作为赵六收夫妻贷款的连带责任保证人。故邓超的担保责任是对赵六收夫妻在条款中约定的期限和最高贷款限额人民币不超过15000元的贷款的担保。此保证条款属双方自愿，是双方真实意思表示，被告邓超应按照约定，对该借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵六收向原告借款15000元，由被告邓超担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告赵六收偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告邓超作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告邓超偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵六收于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2014年7月15日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（2015年7月16日计算至借款实际还清之日止）。二、被告邓超对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵六收、邓超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  刘静静二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3761号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告杨光管。被告杨小央。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告杨光管、杨小央、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告18万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额18万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5674号原告：罗容，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐先跃，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗容、唐先跃与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗容、唐先跃到庭参加了诉讼，被告李亮、周桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗容、唐先跃向本院提出诉讼请求：１．判令被告李亮、周桦共同偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；２．判令本案诉讼费用由被告李亮、周桦承担。事实和理由：2014年4月8日，被告李亮向其借款50万元并出具借条一张，约定月息2分，按月支付。借款后，被告李亮支付利息至2015年3月底，从4月1日起未再支付利息，也未偿还本金。被告周桦与被告李亮系夫妻关系，应共同偿还上述借款。现经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告李亮、周桦未作答辩。原告罗容、唐先跃围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份银行转账凭证、一份结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系及被告李亮向二原告借款50万元的事实，被告李亮、周桦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告罗容、唐先跃提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年4月8日，被告李亮以投资需要资金为由向原告罗容、唐先跃借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到罗容现金人民币（大写）伍拾万元正，小写（￥500000.00元）。借款期限12个月，借款月利率2.2%，利息支付方式：按月30日支付。借款人：李亮（签名及捺印）2014年4月8日”。同日，原告唐先跃通过银行现金存入的方式向被告李亮支付了上述借款50万元。借款后，经双方协商，将利息降为月息2%，被告李亮按约定支付利息至2015年3月7日。此后，被告李亮未再支付任何款项。另，原告罗容、唐先跃于2016年7月1日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定并采取了相应保全措施，产生保全费3770元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亮向二原告借款50万元并出具借条，二原告通过银行现金存入方式向被告李亮支付了该笔借款，以上事实足以认定二原告与被告李亮之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告李亮负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。故二原告诉请被告李亮偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告诉请的利息，因被告李亮向二原告出具的《借条》中约定利息为月利率2.2%及《借条》出具经双方协商约定的月息2%，虽部分超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告李亮借款后按约定向二原告支付至2015年3月7日的利息，本院予以确认，此外，被告李亮还应从2015年3月8日起按年利率24%向二原告支付利息，现二原告诉请从2015年4月1日起按月利率2%支付利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。关于二原告以被告周桦与被告李亮系夫妻关系为由诉请被告周桦对被告李亮的上述借款本息承担共同偿还责任，庭审中，二原告并未举示相应证据证明被告周桦与被告李亮系夫妻关系，应承担举证不力的责任，故二原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告罗容、唐先跃诉请被告李亮偿还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；而原告罗容、唐先跃诉请被告周桦对被告李亮的上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李亮于本判决生效之日起三日内偿还原告罗容、唐先跃借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告罗容、唐先跃诉讼保全费3770元；三、驳回原告罗容、唐先跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 妍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3242号原告：方某，城镇居民。被告：潘某甲，城镇居民。原告方某诉被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由判员胡静适用简易程序，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告方某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告方某与被告潘某甲经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育女儿潘某乙，现年2岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月承担抚育费；3.夫妻共同财产（房屋一套、轿车一辆）依法分割；4.案件受理费由被告负担。被告潘某甲辩称，原、被告共同生活中因琐事有纠纷，双方应当相互忍让，被告不同意离婚。经审理查明：原告方某与被告潘某甲经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育女儿潘某乙，现年2岁。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告方某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚有较好的感情基础，且生育一女，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告潘某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年八月二十四日书记员  陈双
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执225号申请执行人焦胜才，男。被执行人焦俊武，曾用名焦俊锋，男。上列当事人侵权责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕05民终378号民事判决书，判决焦俊武于判决书生效后十日内支付焦胜才征地补偿款5300元，承担诉讼费400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人焦胜才和被执行人焦俊武达成执行和解协议，被执行人焦俊武从2017年2月1日起每月5日之前向韩城市人民法院执行局账户转入300元，直至5750元执行款付清之日（包括50元执行费）。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终378号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车小江审判员  程建斌审判员  李武军二〇一六年八月三十日书记员  陈永峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2803号之一申请执行人虞蕾、王宙斐与被执行人孙立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧民初字第6402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞蕾、王宙斐于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初1081号原告：倪泽伟，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。被告：姚成国，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘德军，男，1941年8月16日出生，汉族，退休教师，户籍地吉林省东辽县，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：邹德香，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告倪泽伟与被告姚成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽伟与其委托诉讼代理人史金花、被告委托诉讼代理人刘德军、邹德香到庭参加诉讼，被告姚成国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪泽伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的玉米款10,640元及利息（自2011年11月28日起按银行同期贷款利率支付至给付之日止）。事实和理由：被告系养猪农户，2011年11月28日，原告向被告出售玉米，总价款17,640元。因被告当时资金紧张，又有朋友李志军居间，被告当时未向原告结算玉米款，也未出具欠条，双方未约定还款时间与债款利息。多年来，原告在李志军的陪同下一直未间断的向被告追要此款，被告仅偿还7,000元（原告的儿子到被告家取款），余款10,640元却以种种理由推托未还。原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。姚成国承认原告在本案中所主张双方存在买卖玉米及货款为17,640元的事实；但认为，民间的债务和经济纠纷过了两年就失效了；被告原欠玉米款17,640元，已偿还原告17,000元，其中除去原告的儿子到被告家取走的7,000元之外，另有10,000元是原告于2015年12月30日到被告家取走的，原告没有给被告出具收条，被告现仅欠原告玉米款640元，因原告出售给被告的玉米太湿（含27-28个水），原告已承诺不要了，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，姚成国承认倪泽伟在本案中所主张的双方存在买卖玉米及货款为17,640元的事实，故对倪泽伟主张的该事实予以确认。原告出售玉米给被告并已实际交付，双方对玉米价款17,640元亦无异议，虽然未签定书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，属依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还所欠玉米款10,640元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告于2015年12月30日到被告家取走10,000元及原告因出售的玉米太湿已承诺不再索要被告尚欠玉米款640元的事实，未能向人民法院提供有效证据予以证明，即应承担举证不能的不利后果，即被告的该主张本院不予采信。被告主张本案原告起诉已超两年诉讼时效，不应受法律保护，因双方未约定还款时间，原告提供双方录音证明被告已承认欠原告货款，因经济困难要求原告同意其暂缓支付，故被告的该主张不能成立，本院不予认定。原告要求被告承担债款利息，因双方发生买卖合同关系时并未具体约定还款时间及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告姚成国于本判决书发生法律效力后立即给付原告倪泽伟玉米款10,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年八月二十三日书记员  郑又支
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7644号原告：傅益民。被告：李勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，经理。委托代理人：叶俊涛，系公司员工。原告傅益民为与被告李勤、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅益民，被告李勤，被告人保财险公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅益民起诉称:2016年5月5日17时30分，原告沿金华市双溪西路今日大酒店地段自北向南步行横过道路时，与被告李勤驾驶自东向西行驶的浙G×××××号小轿车发生刮撞，发生原告受伤的交通事故。原告为此在金华市中医院住院治疗4天，花费医疗费用2858.54元。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方负事故的同等责任，浙G×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告李勤赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计11858.7元。2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由各被告负担。被告李勤辩称：事故发生属实，我当时是因为超过5次违章纪录未处理而被暂扣驾驶证，不属于拒赔范畴。应由人保财险公司赔偿。被告人保财险公司答辩称：根据事故认定被告李勤在驾驶证扣留期间驾驶是明确禁止的行为，驾驶证扣留期间应视为无证驾驶，我司不予赔偿。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对傅益民提交的证据：1.工商登记信息复印件1份，证明被告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故经责任认定；3.门诊记录、病假证明书、出院记录、门诊收费清单复印件各1份，证明原告受伤住院治疗经过。被告李勤对和人保财险公司对上述证据均无异议。本院确认其部分证明力。被告李勤未向本院提交书面证据。被告人保财险公司向本院提交：提交投保单、告知书复印件各1份，无证驾驶属于禁止行为，且我公司已经告知。原告无异议。被告李勤提出：对保单无异议。对告知书，名字是签字过的，交警部门说我有驾驶资格的，对不予理赔的有异议。经查，被告李勤在事故期间系因违章纪录超过5次未处理而被暂扣驾驶证。该事实不应成为交强险拒赔的理由。本院对其证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与本院查明事实一致。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李勤的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的同等责任，应赔偿原告相应的损失。但由于浙G×××××号小轿车在本案事故期间向人保财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由李勤承担。原告主张的误工时间过长，应予以调整。因原告的伤未达到给予精神损害的条件，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费2858.54元、误工费2751.96元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费100元，合计人民币6430.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小轿车投保的交强险范围内赔付原告傅益民损失6430.50元，于本判决生效之日起7日内给付。二、驳回原告傅益民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交，己减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年八月二十四日书记员  许广平
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1071号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。委托代理人刘奇。被执行人包仁品，男，汉族，1980年6月28日出生。申请执行人刘广东与被执行人包仁品民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广东因被执行人包仁品未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址，前往南京市鼓楼区华侨路XX室查找被执行人无果。另查明，被执行人包仁品名下无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人包仁品列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金48116元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月三十日书记员  赵 俊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更422号罪犯靳发，男，汉族，1980年8月3日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第1015号刑事判决，以被告人靳发犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑五年。被告人靳发不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中刑终字第563号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯靳发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳发减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执47号申请执行人何仕勇特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.法定代表人吴洪波，该公司董事长。何仕勇等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向何仕勇等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，何仕勇等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，何仕勇等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第77号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更582号罪犯周扬，男，1981年11月14日出生，四川省乐至县人，汉族，中专毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）成刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人周扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33604.8元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）川刑终字第973号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第884号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；刑期自2008年9月24日起至2026年12月23日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第714号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第190号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第962号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第67号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯周扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周扬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一九年二月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月一日书 记 员  李 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住中江县。被执行人：何科，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：吴欢，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住中江县。申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据本院（2015）中江民初字第2401号民事判决书,于2016年3月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款63876元。执行中，二被执行人已履行了36841.37元。对余下的27034.63元双方达成如下协议：二被执行人于2016年12月30日前将余下的27034.63元及这期间产生的利息、滞纳金、手续费一次性给付给申请执行人。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年八月二十六日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1979号原告：刘某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：韩某某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，济南市。原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至刘某丙独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告婚前于1997年1月13日生有一女刘某乙，后于1998年3月6日结婚，于2006年4月14日生有一子刘某丙。由于原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常吵架。2014年6月份，被告将家中存款全部取出后离家出走，原告四处找寻未果。2015年原告向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2015年6月15日，济南市历城区人民法院做出不予离婚的判决。现原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告（缺席）未答辩。经审理本院认定：原、被告于1998年3月6日登记结婚。原、被告婚前即共同生活，并于1997年1月13日生育一女，取名刘某乙。2006年4月14日，原、被告生育一子，取名刘某丙。原告主张婚后一段时期内感情尚好，自2010年始双方因生活琐事经常发生纠纷，被告于2014年6月以打工为由外出，至今未归。另查明：2015年2月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年6月15日，本院作出（2015）历城民初字第622号民事判决，判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的（2015）历城民初字第622号民事判决书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会方能和谐。原、被告婚前即共同生活并生育一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活并生育女儿后方登记结婚，双方对缔结婚姻必经过了慎重考虑。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，但并无原则性矛盾。虽然原告主张被告于2014年6月以打工为由离家未归，但原告不能证明原、被告确已感情不和且无和好可能。综上，原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告韩某某离婚。案件受理费50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹受丽人民陪审员  李 新人民陪审员  张希英二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢 燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1140号罪犯余俊明，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梅蕉法刑初字第23号刑事判决，以被告人余俊明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)梅中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯余俊明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余俊明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余俊明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1397号之一申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行代表人：徐志贤，支行行长。被执行人周晓萍。被执行人尹春梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1097号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：变卖被执行人周晓萍所有的长兴县雉城镇龙山雅苑明波园4幢B室房产及所占土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年八月二十三日书记员  蒋 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10826号原告李艳红，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。被告贺玺，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李艳红诉被告贺玺民间借贷纠纷一案中，原告李艳红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。代理审判员  万延峰二〇一六年八月九日书 记 员  王 雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执762号之一申请执行人银川市金凤区宁丰制氧厂。被执行人宁夏申银炼钢有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月4日作出的（2014）石惠民商初字第125号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人银川市金凤区宁丰制氧厂案件款1456210元，执行费16962元，合计1473172元。经查明，被执行人名下无可供执行银行存款、车辆以及房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年2月4日作出的（2014）石惠民商初字第125号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1456210元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年八月十九日书记员  叶 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执613号申请人:安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司被申请人:巢湖双龙大平房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03029号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司价值2112608元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1255号原告:什邡市金秋商贸有限公司，住所地什邡市���祖镇静安村1组，组织机构代码31451057-2。法定代表人：刘福强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。原告什邡市金秋商贸有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家福到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款82,950.05元及违约金（以本金82,950.05元为基数，自2016年1月18日��，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告支付本案律师费5,000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订了《买卖合同》，约定由原告卖给被告水泥、砂石等建材，货款结算为被告在原告最后一次供应砂石后30天或者在2016年5月31日前付清（两者以先到为准），逾期每日按照1‰支付违约金，一方违约，对方诉至人民法院支付的律师费由违约方承担，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，最后一次供货时间为2015年12月17日。2016年1月6日原、被告对账确认被告尚欠原告货款82,950.05元。原告多次催要未果，诉至法院，主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账签证单四份及其附带发货单、委托代理合同（原件）、律师费发票（复印件）。本院审查认为，原告提交买卖合同系原件，并加盖双方印章，客观真实，能够证明双方签订合同、约定各自权利及义务的事实，本院予以采信。对账签证单及发货单系原件，客观真实，并由合同指定联系人胡经汉、经办人曹迪军以及其他工作人员签字确认，且被告放弃质证的权利，能够证明被告欠原告货款82,950.05元的事实，本院予以采信。委托代理合同及律师费发票，客观真实，能够证明原告因追索货款花费律师费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告为被告承建的中信太阳城弘毅建设C2区1标段工程供应中粗砂、米石等，原告将货物运至被告指定地点，供货后，双方在次月5日前对上月发生业务进行核对，签署对账单作为双方业务往来依据，自合同签订之日起货款累计到15万元后，每30日付款��次，前期累计到15万元货款和该工程全部未付款，被告在原告最后一次供货后30日内或者在2016年5月31日前付清（两者条件以先到为准），如被告未按照约定支付货款，每日按未付款金额的1‰支付原告违约金，被告指定的收货人为胡经汉，本合同履行至2016年5月31日，未履行完毕部分不再履行，双方据实结算，一方违约，对方诉至法院支付的诉讼费、律师费由违约一方承担等内容。合同落款处由经办人曹迪军签字并加盖被告公章。合同签订后，原告陆续向被告供货，并按照合同约定在供货后次月进行对账确认，并由经办人曹迪军、胡经汉、会计人员徐永康等签字确认。2015年12月17日，原告向被告供应最后一批货。2016年1月6日，双方结算确认，2015年12月1日至2015年12月31日共发生货款20,167.1元，截止到2015年12月31日累计欠款82,950.05元。此后原告多次向被告催收未果，诉至法��，主张权利。本院认为，原、被告签订的买卖合同以及双方对账的行为，能够表明在双方之间建立起买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约定向被告供应货物，被告亦应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合���中约定逾期付款，被告每日按未付款金额的千分之一支付违约金，原告起诉时自愿将违约金计算标准调减为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。双方在买卖合同中明确约定：一方违约，对方诉至法院支付的诉讼费、律师费由违约一方承担。故原告要求被告支付律师费5，000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省弘毅建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十��内付清所欠原告什邡市金秋商贸有限公司的货款82,950.05元，并支付违约金（计算方法为：以本金82,950.05元为基数，从2016年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）及律师费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,187元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���川省德阳市中级人民法院。审判员  谭池婷二〇一六年八月二十四日书记员  林小琴
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初864号原告宣化老实诚食品配送中心。经营者班海生。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市胜洋商贸发展有限公司。法定代表人马宏水，该公司经理。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口达源商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班海生、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款6510元及利息；2、要求三被告退还质保金1000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年6月21日，被告爱家公司下花园分公司拖欠原告货款6510元，现因被告经营不善，无法继续履行合同，故诉至法院。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对拖欠欠货款的数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司已经将收取的质保金全部移交给了爱家公司，不应再承担返还责任。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。爱家公司下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是胜洋公司的公章，时间2013年5月25日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，2015年5月18日，经三家公司协商，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家公司返还。因爱家公司经营不善，超市已经关闭，收取供货商的质保金应予返还。本院对原告给付货款及返还质保金的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宣化老实诚食品配送中心货款6510元，返还原告质保金1000元，共计7510元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  任晓元
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2686号原告林何,男,1985年9月8日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川瑞银泰实业有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。法定代表人：叶舟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203号。法定代表人：范丽华，总经理。被告成都金睿国都置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇文化活动室。法定代表人：王仕杭。被告中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：张蕊。本院认为，在审理林何与四川瑞银泰实业有限公司、中商财富融资担保有限公司、成都金睿国都置业有限公司、中科财富资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告林何逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年八月十日书记员 李四贤
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终152号上诉人（原审原告）周辉，律师。被上诉人（原审被告）邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山北路*号。法定代表人邵晓旭，局长。出庭负责人黄飞，该局副局长。委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。第三人张允庆，农民。上诉人周辉因认为被告邳州市国土资源局不履行对土地违法行为进行监督检查的法定职责一案，不服(2015)邳行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以诉争已获根本性解决为由，向本院申诉撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人周辉申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周辉撤回上诉；二、撤销邳州市人民法院(2015)邳行初字第00052号行政判决；二、准许上诉人周辉撤回起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均减半各收取25元，由上诉人周辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民代理审判员  段淑君代理审判员  房 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  何柏村
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执986号之一申请执行人晋州某某铁丝加工厂。被执行人张某某。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014)晋民初字第00229号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。在执行过程中，强制执行到位49922元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年八月十九日书记员  王占世
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执815号之三申请执行人朱春华。被执行人朱炳锁。被执行人彭巧云。申请执行人朱春华与被执行人朱炳锁、彭巧云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第2407号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人朱炳锁、彭巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱春华支付借款本金30000元及利息2658.83元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费300元，合计916元，由被执行人朱炳锁、彭巧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行朱炳锁、彭巧云的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现两被执行人有银行存款，被执行人朱炳锁名下有车辆登记信息、被执行人彭巧云名下有房产登记信息，本院已对其车辆和房产登记信息进行查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱炳锁名下有车辆登记信息、被执行人彭巧云名下有房产登记信息，本院已对其车辆和房产登记信息进行查封，因车辆找不到，申请人表示暂不需处置房产，本案现不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2407号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年八月十八日书记员  贺 丽。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5940号上诉人（原审被告）：谭威，男，1959年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：石胜凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：张铃，男，1963年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：肖洪林，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：张希山，男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：谭开，男，1986年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人谭威与被上诉人石胜凡、原审被告张铃、肖洪林、张希山、谭开民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月4日向上诉人谭威送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭威在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执718号申请执行人：董庆安。被执行人：李博。本院在执行申请执行人董庆安与被执行人李博债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初875号之一原告刘海燕。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告刘海燕与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海燕的起诉。案件保全费140元，由原告刘海燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一六年八月二十五日书记员  于帮涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1334号原告：张某某，女，1982年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，农民，住陕西省洛川县。被告：王某某，男，1974年9月1日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、张某某和王某某离婚;2、各自衣物归各自所有；3、诉讼费由王某某负担。2012年7月份张某某和王某某在网上相识，同年腊月举行结婚仪式，2013年7月5日双方在洛川县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常为生活之事发生争吵。王某某不准张某某看望婚前孩子，导致两人发生激烈矛盾。2015年张某某曾起诉离婚，撤诉后双方也无来往，夫妻关系名存实亡，愿退还彩礼壹万叁仟圆，请求法院判如所请。被告王某某辩称，张某某所述相识时间、举行结婚仪式及登记结婚的事实没有异议。结婚后双方偶有争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。同张某某结婚，王某某花费拾万多圆，其中经介绍人给付彩礼叁万圆，如若坚持离婚，其应至少退还彩礼等费用伍万圆后同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某某提供了铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00471号民事裁定书证明曾经起诉离婚的事实，王某某予以��可，双方陈述张某某撤诉后再无来往。婚姻存续期间的债务王某某陈述为叁万圆，张某某认可伍仟圆，故确定为伍仟圆。婚前彩礼双方认可为叁万圆，予以确定。王某某提供了家庭生活困难的证明，张某某认可，予以认定。另庭审中双方陈述夫妻关系存续期间无其他财产，张某某第2项诉讼请求已无实际意义。本院认为，张某某系再婚，同王某某结婚后不久又向法院提出离婚，双方未建立起真正的夫妻情感，张某某撤诉后双方也未相互往来沟通，夫妻关系名存实亡。综上所述，张某某和王某某的夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求予以支持。夫妻关系存续期间的债务张某某认可伍仟圆，该债务由两人分半负担，张某某应给付王某某贰仟伍佰圆。婚前给付彩礼导致王某某家庭贫困，张某某应适当返还贰万圆。依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下:一、张某某和王某某离婚；二、张某某在判决生效后十日内给付王某某人民币22500元(贰万贰仟伍佰圆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 左 拥 军二〇一六年八月十九日书记员 ��文新户
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1482号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所：仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人周新国，系行长。委托诉讼代理人宋改，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。（特别授权代理）。委托诉讼代理人黄桂芬，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。(特别授权代理)。被告王雪成，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省仁寿县，被告吴志伟，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省仁寿县，被告吴俊良，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）诉被告王雪成、吴志伟、吴俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行仁寿县支行的委托代理人宋改到庭参加了诉讼，被告王雪成、吴志伟、吴俊良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿县支行诉称，2009年9月4日，被告王雪成及其妻杨英、被告吴俊良及其妻蹇小娟和被告吴志伟及其妻肖琴组成联保小组，并向原告提交了由三被告及其各自妻子签名、捺印的《农户联保小组承诺书》。2009年9月9日被告王雪成与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，要求借款30000元用于养殖淡水鱼。该合同约定，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算利息，2009年9月9日原告按合同约定向被告王雪成支付了贷款30000元，贷款到期限后，被告仅归还贷款本金40.34元，其余借款均未按约定归还，现原告请求本院依法判令：1、被告王雪成偿还借款本金29959.66元及利息13152.58元；2、被告吴俊良、吴志伟在本案中承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。���告王雪成、吴志伟、吴俊良未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月9日，被告王雪成及其妻杨英、被告吴志伟及其妻肖琴、被告吴俊良及其妻蹇小娟共同签署并向原告农行仁寿县支行出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定，上述成员共同组成联保小组，为成员向农行仁寿县支行申请贷款提供担保，担保的内容为联保成员在农行仁寿县支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，担保方式为连带保证担保。2009年9月9日被告王雪成因养鱼需要资金为由与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，向其借款30000元，被告吴志伟、吴俊良在该合同的保证人签名处签名、捺印。《农户贷款借款合同》约定：原告农行仁寿县支行向被告吴俊良发放贷款30000元，利息按中国人民银行同期贷款基准���率基础上上浮40%予以计算（该利率为执行利率），贷款额度有效期从2009年9月9日至2012年9月8日止，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人的保证期间为借款到期日后两年。原告依约定于2009年9月9日向被告吴俊良交付了贷款30000元，被告王雪成于2014年8月6日偿还本金40.34元，截止2016年3月31日尚欠原告本金29959.66元、利息13152.58元（含利息10354.5元、罚息2798.08元）。原告提供的《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》载有“单笔贷款到期日：2012-9-08”。原告农行仁寿县支行多次向被告王雪成催收贷款及利息本息均未果，现原告农行仁寿县支行于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。贷款到期后至2016年4月27日原告未提交证据证明其向保证人��张过权利。以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、三被告王雪成、吴志伟、吴俊良身份证复印件各1份、《农户贷款借款合同》复印件一份、《农户联保小组联保承诺书》复印件1份、《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件1份、记账凭证、还款明细、情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行仁寿县支行与被告王雪成签订的《农户贷款借款合同》真实、有效，是被告王雪成的真实意思表示，且因被告吴志伟、吴俊良也在该合同保证人签名处签名、捺印，故该《农户贷款借款合同》对原告及被告王雪成、吴志伟、吴俊良均有约束力。原告向被告王雪成支付贷款30000元后，被告王雪成应���按照合同约定偿还贷款本息，原告农行仁寿县支行要求被告王雪成偿还借款本金29959.66元及按约定支付利息的请求成立，本院予以支持；被告吴志伟、吴俊良虽向原告农行仁寿县支行出具了由其签署的《农户联保小组联保承诺书》，并在原告农行仁寿县支行与被告王雪成签订的《农户贷款借款合同》保证人签名处签名、捺印为被告王雪成的该笔贷款向原告提供了连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的保证期间为两年，本案的债权到期日为2012年9月8日，贷款到期后至2016年4月27日原告未提交证据证明其向保证人主张过权利，故至原告起诉前合同约定的保证期间已过，���告吴志伟、吴俊良的保证责任已依法予以免除。由此，原告农行仁寿县支行要求被告吴志伟、吴俊良为被告王雪成的该笔贷款本息承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29959.66元及利息13152.58元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告王雪成负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 瑾代理审判员 李 琴人民陪审员 廖祯明二〇一六年八月二十九日书 记 员 李 政
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2244号罪犯张炎庆，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月15日作出(2015)湖德刑初字第609号刑事判决，以被告人张炎庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张炎庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张炎庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张炎庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炎庆准予减刑一个月十五日（刑期至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣