广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3071号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地为北京市海淀区阜成路。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广州山墨装饰工程有限公司，住所地为广东省广州市白云区机场路新市花园新花一街，法定代表人：文俊杰，总经理。委托代理人：谢江林，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省南部县，系该司员工。被告:北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区北二街。法定代表人：刘运利，董事长。委托代理人：刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，住北京市昌平区。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告广州山墨装饰工程有限公司（以下简称山墨公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托代理人李宝刚，被告山墨公司的委托代理人谢江林到庭参加了诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华盖公司诉称：被告山墨公司于2015年在被告微梦创科公司的新浪微博发布的“就是爱装饰”微博××/u/2142007155中采用了GettyImagesChina公司拥有著作财产权的Moment品牌的1张图片（图片编号：162999418，内容:风景图）。山墨公司在微博中还使用了我方拥有著作财产权imagenavi品牌1张图片，我方将另案起诉。我方是上述图片的合法著作财产权人，山墨公司在没有得到我方授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了我方享有的著作财产权。我方曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。我方为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告山墨公司向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；2.两被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费用。被告山墨公司辩称：一、涉案图片是在百度搜索得来的，在文俊杰个人的微博上面使用，图片上没有显示不能转载，我方不知道这是侵权；二、我方的的微博也没有用来盈利。被告微梦创科公司于答辩期内向本院寄送了书面答辩状，辩称:1.我方在微博网站经营过程中并不存在对华盖公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；2.对于涉案微博中的图片，华盖公司并未事先通知我方并举证要求删除，不符合相关法律规定，我方亦因此而免责；3.我方在收悉相关材料后进行查找与核实，涉案图片已不存在，且我方作为网络服务提供商，只承担通知后的删除责任。综上所述，我方既非明知侵权而故意上传涉案图片的始作俑者，亦不属于法律上应知侵权的情形，完全符合法律法规规定的应当免责的要求。我方不存在任何主观过错，不构成任何侵犯华盖公司著作权的行为。据此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月10日，美国公司GettyImagesInc.副总裁JohnJ.LaphamIII经授权以公司名义行使权利，出具《版权确认及授权书》，确认：GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司（包括GettyImagesInternational等）的终极持有权，对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列品牌相关的所有图像。这些图像展示于公司的互联网站www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com，www.gettyimages.co.uk和××上，在中华人民共和国境内亦能查看。依据书面合同，GettyImagesInc.已指定华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出的与品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站××上。华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于知识产权的侵犯。《版权确认及授权书》附件A列有Flickr、FlickrSelect等品牌。华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明JohnJ.LaphamIII亲自出现确认其签署了证明书所附之前述文件，并宣誓其有权签署前述文件。2014年9月9日，华盛顿公证员ConstanceG.Chapman证明JohnJ.LaphamIII亲自确认其签署了GettyImages品牌名称变更证明，证明GettyImages公司名称为Flickr、FlickrOpen和FlickrSelect的品牌更名为“Moment”“MomentOpen”和“MomentSelect”。上述《版权确认及授权书》及品牌变更证明均经美国国务院及美国华盛顿州公证和我国驻美国大使馆领事部认证。庭审中，山墨公司对上述证据的三性均予以认可。华盖公司为证明编号为162999418图片的权属情况，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，显示：2016年3月22日，通过登陆×××://www.gettyimages.ca网站选择“international”栏目并点击进入“中华人民共和国”链接,显示网站为“×××://××”，在“GettyImages华盖创意图片库”界面中可搜索到编号为162999418的图片,显示为庭院景观，正中有圆形门洞，顶部有两盏吊灯，该图片上有水印“华盖创意”“××”字样；该图片下方显示有“品牌：Moment”“版权所有：1995-2016”等信息；该图片所在网页底部载有版权申明：“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”。经本院登陆上述网站，可见编号为162999418的图片及其上述版权申明。华盖公司为证明山墨公司的侵权事实，递交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，显示：2015年6月30日，华盖公司的工作人员操作电脑，清除浏览记录后进行了证据保全行为，通过登录新浪微博搜索“广州山墨装饰工程有限公司”，点击“就是爱装饰”进入微博网址××/u/2142007155，微博首页正中显示“就是爱装饰”微博认证以及“广州山墨装饰工程有限公司”字样，查找其发表的微博可见涉案图片。经比对，上述网页中的涉案图片与编号为162999418的图片基本一致。华盖公司当庭表示其在本案中主张编号为162999418图片的信息网络传播权。经庭审质证，山墨公司确认涉案微博系其开办，并确认其在微博上使用过涉案图片。2007年期间，华盖公司分别与中国银行股份有限公司广东省分行、广州峻雅广告有限公司、广州白云山和记黄埔中药有限公司等签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用华盖公司享有著作权的Photodisc、StockByte、DigiitalVision等品牌图片，许可方式为非独家、不可转让的、不可转许可的，许可用途包括广告、宣传材料、广播、戏剧展览、印刷出版物等无限次复制，单价每幅在1万元以上。华盖公司主张图片赔偿金及维权费用合计2万元，包括律师费5000元，调查取证费1000元，并提交了《民事委托代理合同》予以佐证。另查：微梦创科公司表示被控侵权图片已经删除，华盖公司对此予以认可，并当庭申请撤回第二项诉讼请求，属于对其自身权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。再查：山墨公司为有限责任公司，成立日期为2013年7月30日，注册资本为50万元，经营范围为室内装饰、设计。另查明，中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。以上事实，有《公证书》、时间戳证明、使用许可合同、《民事委托代理合同》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。“×××://××”网站上登载的“Moment”品牌的涉案图片，该图片网页下方标注有“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”等字样，故在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人，依法享有展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司GettyImages,Inc.对涉案图片所享有的相关著作权受我国著作权法保护。根据美国GettyImages,Inc.的相关授权确认书，华盖公司经授权享有涉案图片的信息网络传播权，并有权在中国境内以其自己的名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼。华盖公司为证明山墨公司的侵权行为提交了联合信任时间戳服务中心提供的证明一份，且山墨公司亦当庭确认“就是爱装饰”微博系其开办的，并确认曾在其微博上使用了被控侵权图片，故本院对上述事实予以确认。经比对，被控侵权图片与华盖公司编号为162999418的图片基本一致。举证期限内，山墨公司未提交证据证明其使用的被控侵权图片具有合法授权，故本院认定山墨公司擅自在其开办的微博上使用被控侵权图片的行为，侵犯了华盖公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。虽然山墨公司抗辩称其开办微博无任何商业目的，但能否给公司带来经济利益，不能简单地把微博内容从公司微博整体使用目的中剥离出来，要综合考虑山墨公司开设微博的目的，山墨公司作为以经营家装设计为主的公司，其开通新浪微博并使用涉案图片的目的即在于增加网友对公司的关注程度，提升公司的知名度，并对公司产品或服务起到一定的宣传作用，故对山墨公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。现华盖公司要求山墨公司赔偿经济损失及合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因华盖公司申请撤回本案第二项诉讼请求，亦未向微梦创科公司主张权利，故本院对富昱特公司对微梦创科公司的起诉不予处理。关于赔偿数额的问题。华盖公司主张的律师费仅提供了《民事委托代理合同》，并未提供相关票据证明已实际发生，但因其确有委托律师参加诉讼，必将产生一定的维权支出，故本院对合理费用予以酌情支持。鉴于本案无法查清华盖公司的实际损失,也没有山墨公司因侵权而实际获利数额的证据，故本院根据涉案图片的创作难度、知名度、侵权者的过错程度、利用侵权图片造成的影响、相关系列案件的关系等因素酌定山墨公司侵权赔偿的数额为800元（含合理费用）。微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州山墨装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失800元（含合理费用）；二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告广州山墨装饰工程有限公司负担（本案受理费已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州山墨装饰有限公司于上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  张 蔚人民陪审员  阮凤莲二〇一六年八月十日书 记 员  孙伟哲