广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6005号 原告：周伟非，男，1993年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区， 原告：周进杰，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区， 原告：唐杜娟，女，1941年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市， 三原告共同委托代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。 被告：吴华清，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市英德市， 被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市人民三路32号清远义乌商贸城A座第二层第347、349至352、355至358、360至363、365至373、375号。 负责人：刘嘉川，总经理。 委托代理人：陈芝丽，女，系该司职员。 原告周伟非、周进杰、唐杜娟与被告吴华清、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟非、周进杰、唐杜娟的共同委托代理人王观涛，被告吴华清及被告保险公司的委托代理人陈芝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟非、周进杰、唐杜娟诉称：2015年4月17日21时58分，被告吴华清驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿114省道中间隔离带以东第二条机动车道由南向北行驶至华快高速平沙出口路段时，碰撞前方同向行驶由李某驾驶的无号牌自行车，造成李某受伤经医院抢救无效于2015年4月24日死亡及两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴华清承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告吴华清，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴华清因未意识到撞到人而离开事故现场，在其发现后第一时间回到现场，没有逃避法律的意图，其离开现场的行为不等于逃离现场，不符合商业第三者责任险保险条款第四条第八项规定的免赔情形。被告保险公司对免责条款未尽到提醒和告知义务。我方是李某现有的第一顺序继承人。李某早年即到广州市工作、生活，这次事故造成其死亡，对其家人身体、精神及其家庭造成了极大伤害，应当依照城市标准进行赔偿。李某因事故死亡的各项损失计算如下：李某死亡赔偿金651974元、抚养费33747.84元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费32395元、亲友办理丧葬事宜住宿费3060元、亲友办理丧葬事宜误工费4437.7元、交通费5000元、医疗费30546.64元（其中被告吴华清已支付了9187.03元，被告保险公司支付了10000元）。现诉至法院，请求判令：一、被告吴华清承担各项赔偿费用694141.9元；二、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；三、由被告承担诉讼费用。 被告吴华清辩称：一、广州白云区人民法院于2015年9月28日作出（2015）穗云法刑初字第2423号《刑事判决书》，认定我犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、我驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有看到撞了人，只听到有响声，当时过了第一个红绿灯停车查看后发现有异常，于是马上开车回到现场，我的行为不属于逃离现场，不符合商业第三者责任险的保险条款中规定的免赔情形。我在购买商业第三者责任险时，被告保险公司未提醒我免赔事由。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通事故处理程序规定》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请的各项损失计算有误：李某的死亡赔偿金应为422700.6元；对抚养费的意见与被告保险公司一致；精神抚慰金过于强求，因为交通事故历来有之，是人力不可抗拒，我已承受判刑及重大经济赔偿损失的双重精神打击和创伤；对丧葬费无异议；亲友办理丧葬事宜住宿费应凭有效住宿凭证，不得超过3人，由法院依法认定；亲友办理丧葬事宜误工费无法可依，由法院依法认定；交通费应凭有效凭证（车票），由法院依法认定；对医疗费票据及数额为30546.64元没有异议，应扣减被告保险公司支付的10000元及我支付的9187.03元。以上损失应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。四、我分别于2015年4月18日支付周全顺7000元、同日支付李玉香治疗费用2187.03元；2015年5月1日支付周伟非、周金顺30000元；2015年7月21日支付周金顺、周进杰、周伟非30000元；2015年9月28日支付周金顺、周伟非15000元，共计84187.03元。按周金顺、周伟非于2015年9月28日出具的收据及谅解书，减去45000元不在保险赔偿额中抵扣，原告应返还我超出承责部分支付的39187元，此款由被告保险公司在赔付给原告的限额范围内扣除返还给我。 被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。我司在事发后向死者支付了10000元医疗费。事发后，吴华清驾车离开现场再返回，虽不构成逃逸，但根据商业第三者责任险保险条款第四条第八款的规定，只要事发后被告有驾车离开现场的行为，无需构成逃逸，就符合免赔情形，故我司在商业第三者责任险部分不承担保险赔偿责任。免责条款的字体已加黑加粗提示，且重要提示部分也写明。二、事故发生后我司垫付了医疗费10000元。三、对原告诉请死亡赔偿金应按城镇标准计算，由法院依法认定；事发时原告唐杜鹃满74周岁，抚养费应计算5年11个月，且其户籍是农村户口，应按2015年的农村标准计算；被告吴华清已承担相应的刑事责任，应驳回原告精神抚慰金的请求，即使支持也应依法调整；丧葬费无异议；不同意支付亲友办理丧葬事宜住宿费，原告无提交证据，人数和天数过高，且死者的户籍所在地离广州只有1小时车程，死者在广州有居住地，不可能产生住宿费用；对于亲友办理丧葬事宜的误工费，原告未提交误工人员收入减少证明，对误工标准、人数和天数有异议，应按农村标准计算3人5天的误工费；交通费无证据，结合原告居住地，同意酌情支付1000元；对医疗费票据、费用清单的真实性无异议，但嘉禾益民医院的医疗发票显示姓名为李玉香，由法院依法认定。 经审理查明：2015年4月17日21时58分，被告吴华清驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿114省道中间隔离带以东第二条机动车道，由南向北行驶至广州市白云区华快高速平沙出口路段时，碰撞前方同向由李某驾驶的无号牌自行车，造成李某受伤经医院抢救无效于2015年4月24日死亡及两车损坏的交通事故。事后，被告吴华清驾车离开现场后再驾车返回事故现场接受处理。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年5月29日作出穗公交白二认字[2015]第440108201500121＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告吴华清承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 事故中，肇事的粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主系被告吴华清，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任险的保险条款第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。上述条款的字体为蓝色加粗。 事发后，李某被送往嘉禾益民医院救治，产生医疗费2187.03元，该医院开具的医疗费票据显示的姓名为李玉香。对此，被告吴华清在庭审时陈述，事发时，其不清楚李某的名字，是李某的工友向医院报的名字。之后，在被告吴华清的要求下，李某被送到广东三九脑科医院救治，于2015年4月24日在该院因脑疝死亡，产生医疗费28359.61元。以上，医疗费共计30546.64元，其中被告吴华清支付了9187.03元，被告保险公司支付了10000元。此外，被告吴华清还向原告支付了丧葬费30000元。 2015年9月11日，广州市白云区人民检察院向本院提起公诉，指控被告吴华清犯交通肇事罪。本院于2015年9月28日作出（2015）穗云法刑初字第2423号刑事判决书，查明事故发生后，被告吴华清驾车离开现场后又折抵现场，电话报警后在现场等候处理；判决“被告人吴华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”。 再查，死者李某，女，1973年10月4日出生，系农业家庭户口，身份证号码，其配偶为周金顺，身份证号码为，二人共生育了两个儿子，即本案的原告周伟杰、周伟非。周金顺于2015年11月12日因病死亡。此外，李某现有的亲属为其母亲（即原告唐杜鹃）及其父母所生育的四名兄弟姐妹，原告唐杜鹃因年老体弱、丧失劳动能力，需由子女抚养。 2015年11月2日，原告周伟非作为申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认李某与被申请人广州市财富饮食有限公司夏茅分公司在2013年9月至2015年4月17日期间存在劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出穗云劳人仲案字[2015]3333号裁决书，并于同年2月3日送达给原告周伟非、于同年3月2日送达给广州市财富饮食有限公司夏茅分公司。该裁决中确认死者李某冒用李玉香的名义与广州市财富饮食有限公司夏茅分公司建立了事实劳动关系，故裁决确认李某与广州市财富饮食有限公司夏茅分公司在2013年9月至2015年4月17日期间存在劳动关系。 2016年4月7日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2016]003486号《工伤认定决定书》，查明“李某是广州市财富饮食有限公司夏茅分公司的员工。2015年4月17日21时58分左右，李某在单位下班骑自行车回家途中，途经114省道广州市白云区华快高速平沙出口路段时，发生交通事故死亡。李某在此次事故承担次要责任”，认定李某的死亡为工伤。 诉讼中，原告还提交了以下证据：1.广州市财富饮食有限公司夏茅分公司于2015年4月25日出具的收入证明，内容为“我司员工李玉香于2014年4月1日至2015年3月31日的每月平均工资总额为2242元”；2.手写的结算单；3.居住证明，内容为“现有李某……自2014年2月开始在广州市均禾街平沙村XX巷居住至今，该房子在房东黄某名下”，其上显示有黄某的签名，落款日期为2015年4月21日；4.2013年至2015年的部分房租水费收款收据共计7张。对此，被告吴华清主张由法院依法认定。被告保险公司认为证据1的员工名称为李玉香，与本案无关；证据2、3未加盖公章，也未提供证明人的身份证明或房产证复印件，证据4无法确认收款人、交款人的相关居住信息，故均不予确认。 再查，庭审时，原告以计算错误为由，变更亲友办理丧葬事宜的住宿费为8500元，并主张李某在广州的居所只是一个单间，住不下所有亲属。 以上事实，有事故认定书、证明、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、户口本、常住人口登记卡、火化证、检验通知书、收据、押金单、结算单、裁决书、起诉书、刑事判决书、决定书、发票、费用清单、收条、谅解书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门就本次事故划分的被告吴华清承担事故主要责任，李某承担事故次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告吴华清承担80%的损害赔偿责任，由原告自行承担20%的损失。由于粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任；仍有不足部分，再由被告吴华清按责任比例承担。 被告保险公司抗辩被告吴华清事发后驾车离开现场，虽不构成逃逸，但符合商业第三者责任险保险条款第四条第（八）项规定的免赔情形。由于上述保险条款已明确规定，免赔情形为“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，而原、被告对于被告吴华清驾车离开现场的行为不构成逃逸均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。 由于本次事故造成李某死亡，现原告周伟非、周进杰、唐杜娟作为李某的近亲属（第一顺序继承人）有权起诉要求赔偿本次事故造成的相应损失。经审查，原告周伟非、周进杰、唐杜娟因本次事故造成的具体损失认定如下： 1.医疗费：原告主张的医疗费30546.64元，有嘉禾益民医院开具的发票（金额为2187.03元）及广东三九脑科医院开具的发票（金额为28359.61元）、费用汇总清单为证，本院予以确认。被告保险公司虽抗辩嘉禾益民医院开具的发票上显示姓名为李玉香而非李某，但综合原告提交的裁决书、工伤认定书、事故认定书等证据及被告吴华清的陈述，可以认定在嘉禾益民医院产生的医疗费2187.03元系为救治李某而支出的费用，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。 2.丧葬费：本次事故造成李某死亡，两被告对原告主张的该项损失32395元均无异议，本院予以确认。 3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：虽然李某系农业家庭户口，但根据原告所提交的证据，可以证实李某在本次事故发生前已在城镇工作生活一年以上，故原告主张的死亡赔偿金可按2015年广东省一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准计算20年，为695144元。由于原告仅主张651974元，未超出本院核算的金额，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。另，原告主张的抚养费实际为被扶养人生活费，亦应计入死亡赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。原告唐杜鹃是李某的母亲，出生于1941年3月13日，共生育了包括李某在内的5名子女，故其被扶养人的年限依法计算为6年，扶养义务人为5人，经计算，被扶养人生活费为30807.72元（25673.1元/年×6年÷5人）。综上，死亡赔偿金合计为682781.72元（651974元+30807.72元）。 4.误工费：本次事故造成李某死亡，原告主张办理丧葬事宜的亲友有5人及存在误工5天，虽无证据证实，但考虑到事故处理及善后事宜的实际需要，本院予以采信。由于原告未能提交证据证实误工人员的实际误工损失及具体工作收入情况，故本院酌情参照办理丧葬事宜时广州市最低工资标准1550元/月计算该项损失计为1291.67元（1550元÷30天×5天×5人）。 5.交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到李某住院救治及其亲友事故处理的需要，并结合原告的户籍地、选乘交通工具的合理性，本院酌情支持交通费1500元。 6.住宿费：考虑到家属前来处理丧葬事宜的必要性、处理事宜的人数（5人）及李某生前在广州租有居所，本院酌情支持3人5天的住宿费。原告主张按每人340元/天的标准计算，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中住宿费的计算标准，故本院予以支持，经计算，住宿费为5100元（340元/天×5天×3人）。 7.精神损害抚慰金：李某因本次事故死亡，因此对原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院认为原告主张该项损失应以80000元为宜。 以上合计，医疗费损失为30546.64元，丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金项目的损失为803068.39元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周伟非、周进杰、唐杜娟医疗费10000元，故被告保险公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周伟非、周进杰、唐杜娟的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险赔偿限额的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费损失713615.03元（30546.64元+803068.39元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险500000元的赔偿限额内赔偿500000元，被告吴华清赔偿70892.02元（713615.03元×80%-500000元），扣除去被告吴华清已向原告支付的39187.03元，被告吴华清实际尚应赔偿31704.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计110000元； 二、在本判决生效之日起五日内，太平财产保险有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内，赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，共计500000元； 三、在本判决生效之日起五日内，吴华清赔偿周伟非、周进杰、唐杜娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，共计31704.99元； 四、驳回周伟非、周进杰、唐杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10796元，由周伟非、周进杰、唐杜娟共同负担893元，太平财产保险有限公司清远中心支公司负担9414元，吴华清负担489元（均应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  邓幼花 人民陪审员  梁慧婷 二〇一六年八月十五日 书 记 员  朱 艳