wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4035号原告朱某，女，无固定职业。委托代理人徐金娥，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告李某甲，男，个体司机。委托代理人赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人徐金娥，被告李某甲及其委托代理人赵改枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚前我对被告缺少了解，婚后被告常因家庭琐事殴打我。从2015年春天开始，被告就不给我和小孩生活费了，只是交小孩的幼儿园学费。后来被告经常不回家，我发现被告在外有第三者。2016年6月13日被告李某甲向临河区法院起诉离婚，在开庭前一天又撤诉，被告起诉也认为与我夫妻感情破裂。2016年7月7日被告无故殴打我，致我受伤。现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚。双方婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。位于巴彦淖尔市临河区铁南办事处临铁四社房屋一套（面积主房80平米，附房35平米），属于夫妻共同财产，要求分割。其他财产在本案中不要求进行调整。被告说的两笔债务（李广华38万元、李昀14万元）不同意承担。原告提供的证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，证明双方系夫妻关系。2、2016年6月13日被告李某甲提起离婚诉讼的起诉状和（2016）内0802民初××号民事裁定书。证明原、被告夫妻感情破裂（被告在起诉状中称婚后未建立起夫妻，怀疑小孩不是自己的，要求做亲子鉴定，严重的伤害了原告）。3、2016年7月8日巴彦淖尔市红十字利民眼科医院就诊手册和门诊报销凭证（检查费、药费合计103元）。证明被告在2016年7月7日殴打原告，致原告眼部受伤的事实。被告提起离婚诉讼撤诉后又殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。4、巴彦淖尔市临河区铁南办事处临铁四社房屋一套的“房地产权属登记薄”。证明该套房屋是在夫妻关系存续期间购买的，属于李某甲和朱某夫妻共同财产。被告李某甲辩称，原告所说我经常殴打她不是事实，2016年7月7日我打原告是因为我看见原告和一个男人同行，我怀疑原告和这个男的有不正当关系，我就打了原告两下。2016年6月13日我是向法院起诉过，当时因为不确认小孩是不是我的，后来做了亲子鉴定，确认小孩是我的，我就撤诉了。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。位于巴彦淖尔市临河区铁南办事处临铁四社平房一套是我与李光华合伙买的，产权我与李光华一人一半，先写在我的名下。另外，欠李广华38万元、李昀14万元属于夫妻共同财产。被告提供证据：1、北京明证司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告提起离婚诉讼，只是针对小孩是否亲生起诉的，鉴定结论为小孩是亲生的，证明夫妻感情没有破裂，双方还可以继续生活下去。2、临河区人民法院分别于2016年7月18日、2016年7月29日作出的（2016）内0802财保××号民事裁定书、（2016）内0802民初××号民事调解书。证明被告李某甲欠原告李广华38万元，位于巴彦淖尔市临河区铁南办事处临铁四社房屋一套已经被法院查封。3、临河区人民法院2016年7月29日作出的（2016）内0802民初××号民事调解书。证明被告欠李昀14万元是夫妻双方的共同债务。本院认证：原告与被告提供的证据均真实、来源合法，本院对真实性予以确认。经审理查明，原告朱某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后原、被告因琐事有时发生吵闹。2016年6月13日被告李某甲提起离婚诉讼，被告李某甲与2016年6月27日撤回离婚诉讼。被告李某甲又提出小孩与其是否具有亲权关系的鉴定申请。2016年7月6日，北京明证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：支持李某甲是李某乙的生物学父亲。原告朱某又于2016年7月11日起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。被告李某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原，被告在婚后共同生活期间，因琐事及被告怀疑小孩是否其亲生发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告李某甲曾在2016年6月提起离婚诉讼后又撤诉，原告朱某又提起离婚诉讼。虽然现在原、被告产生夫妻矛盾，因被告不同意离婚，且原告也未能举出夫妻感情已彻底破裂的有力证据，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂。原、被告对婚姻应慎重对待，冷静考虑。若双方能互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，原告朱某已预交75元，由原告朱某负担75元，其余75元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孔庆玲二〇一六年八月九日书记员  周小嫄附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1187号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周泽勇，男，聋哑人，1977年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。被告人陈某某，女，聋哑人，1983年1月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，居住地湖北省丹江口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。指定辩护人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人周泽勇、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人周泽勇、陈某某及二被告人的辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周泽勇、陈某某于2016年4月11日11时许，在重庆市渝中区七星岗重庆市妇幼保健院2号楼2楼缴费口处，趁被害人魏某某不备，由陈某某望风，周泽勇实施扒窃，盗走魏某某放置于单肩包内一部价值2022元的三星牌SM-N9100花漾粉色手机。二被告人将手机销赃后获赃款700元，每人分得350元。公安机关经侦查，于2016年4月18日在本市渝北区民心佳园将二被告人捉获归案。二被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周泽勇、陈某某的行为均已构成盗窃罪；被告人周泽勇、陈某某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行；被告人周泽勇系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人周泽勇、陈某某及其各自的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。陈某某的辩护人认为陈某某系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人周泽勇、陈某某及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况说明、残疾人证、证明、诊疗证明书、户籍材料，被害人魏某某的陈述，被告人周泽勇、陈某某的供述和辩解，辨认笔录及现场指认笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽勇、陈某某以非法占有为目的，伙同扒窃他人价值2022元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周泽勇、陈某某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人周泽勇、陈某某伙同、分工实施扒窃，陈某某在聋哑人共同犯罪中起必要的掩护作用，并非起次要辅助作用，不应认定为从犯。但可考虑其非正犯，酌定予以从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人周泽勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人周泽勇、陈某某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月1日止。）三、被告人周泽勇、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人魏某某退赔赃物折价款2022元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  江福美人民陪审员  刘玉梅二〇一六年八月三十日书 记 员  李霜霜
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2042号原告苟小兰与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力。权利人苟小兰于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人苟小兰不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人苟小兰工资款8238元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初756号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。负责人黎亿峰，该行副行长。委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。被告于德华，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住广西永福县。被告于国妹，女，1959年7月19日生，汉族，农民，住址同上。被告于兆生，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住广西永福县。被告于辉林，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住广西永福县。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告于德华、于国妹、于兆生、于辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告于德华、于国妹、于兆生、于辉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于德华以养鸡为由于2012年6月25日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为于兆生、于辉林。2014年11月9日被告于德华使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告于德华尚欠原告本金30000元及利息，未归还，已构成违约。被告于国妹系被告于德华之妻，本债务系夫妻共同债务，被告于国妹应承担连带清偿责任。被告于兆生、于辉林作为被告于德华借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告于德华偿还原告借款本金29860.34元及利息4.87元（利息暂计至2016年5月21日，以后利息另计）；2、被告于国妹、于兆生、于辉林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。2、被告于德华、于国妹、于兆生、于辉林身份证复印件及被告于德华、于国妹户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及于德华与于国妹系夫妻关系。3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告于德华与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年11月23日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。4、联保协议书，拟证明被告于兆生、于辉林自愿为被告于德华承担连带保证责任。5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年5月31日被告尚欠原告借款本金29396元，利息242.13元，以及证明被告第三次借款时间为2014年12月9日。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告于德华、于国妹、于兆生、于辉林未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审理查明：2012年11月23日，被告于德华以养殖生猪为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告于兆生、于辉林作为该合同项下被告于德华借款的连带保证人。2012年11月23日原告向被告于德华履行借款合同后，2014年1月9日被告于德华使用该笔贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告于德华仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告于国妹、于德华系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告于德华偿还原告借款本金29860.34元及利息4.87元（利息暂计至2016年5月21日，以后利息另计）；2、被告于国妹、于兆生、于辉林承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告于德华，被告于德华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告于德华却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告于德华偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告于德华、于国妹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告于德华、于国妹无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告于国妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于兆生、于辉林作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告于兆生、于辉林对被告于德华偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告于德华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29860.34元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。二、被告于国妹、于兆生、于辉林对上述判项承担连带清偿责任。本案案件受理费547元，减半收取274元，由被告于德华、于国妹、于兆生、于辉林共同负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费547元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 韦海国二〇一六年八月十二日代书记员 冯玉平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8693号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人叶汝光，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人蔡思景，女，汉族，1980年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人叶汝光、蔡思景计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A08100-1号、第A08100-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审682号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶汝光、蔡思景应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费144180元。因债务人叶汝光、蔡思景未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月27日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月一日书记员  刘永雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3473号原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：解冰，男，1979年12月19日生，住济南市。原告济南和轩物业管理有限公司与被告解冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告解冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告解冰支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费2179.80元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金2179.80元。事实和理由：被告解冰为峰景鉴筑小区某号楼某单元某室房屋业主，房屋面积为144.25平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2013年12月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用2179.80元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为2179.80元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。解冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告解冰系峰景鉴筑小区某号楼某单元某室业主，其房屋建筑面积为144.25平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。自2013年12月1日至2014年12月9日期间，被告解冰未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费2182.36元（144.25平方米×1.23元/月/平方米×12.3个月）。另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告解冰作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告解冰应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2013年12月1日至2014年12月9日的物业费2182.36元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张2179.80元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告解冰承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告解冰联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告解冰于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费2179.80元。二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 芳二〇一六年八月二十九日代理书记员  商玉莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执26号申请执行人：马璨，女，回族，大专文化，。委托代理人吕若华，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：威宁现代妇产医院。法定代表人：张仕佳。组织机构代码：599380037。本院在申请执行人马璨,与被执行人威宁现代女产医院,劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月27日作出的威劳仲字[2015]第73号裁决书已发生法律效力。被执行人威宁现代女产医院,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马璨,于2016-01-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人威宁现代妇产医院除有医疗设备外，无其他可供执行财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，威宁现代妇产医院暂时无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执61号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一六年八月二十三日书记员  余 海
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1937号原告：郑江山，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告：王树成，男，1973年3月16日出生，汉族，住济阳县。原告郑江山与被告王树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江山的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告王树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑江山向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款60000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告想我借款60000元，并写下借据：“借据今借到郑江山现金60000元（陆万元整）借款期限2014.3.12—2014.7.11借款人王树成”。借款到期后，被告不履行还款义务，经催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王树成未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树成在陕西做生意时，与原告认识并成为朋友，后因被告做生意需要，向原告借款60000元，借款期限自2014年3月12日至2014年7月11日，并于当天向原告出具了借据。逾期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告在收到原告的借款后，理应按照约定的还款时间偿还借款，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树成于本判决生效之日起十日内给付原告郑江山借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王树成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙卫东二〇一六年八月十八日书记员  张 燕
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第407号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。委托代理人毛文兵，该行员工。代理权限为一般代理。被告周志和。被告湖南鑫农油脂有限公司。住所地南县南洲镇新颜村。法定代表人石长春，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告周志和、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1130元，减半收取565元，本院决定免予收取。审 判 长  陈伯准审 判 员  刘媛媛人民陪审员  卿 云二〇一六年八月五日书 记 员  姚艳春
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03103号原告邓春根，男，1968年7月22日生，汉族，江西省新余市人。原告邓细女，女，1968年4月28日生，汉族，江西省新余市人。二原告委托代理人谢浩宇、王文滔，江西三江合律师事务所律师。被告郭某俊，男，2006年3月8日生，汉族，江西省新余市人。被告郭某杰，男，2010年2月17日生，汉族，江西省新余市人。被告郭小毛（系被告郭某俊、郭某杰父亲），男，1979年10月10日生，汉族，江西省新余市人。被告刘金花（系被告郭某俊、郭某杰母亲），女，1984年12月1日生，汉族，江西省新余市人。上述四被告委托代理人严端生、刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。被告邹某某，男，2007年9月11日生，汉族，江西省新余市人。被告邹柳根（被告邹某某父亲），男，1977年2月14日生，汉族，江西省新余市人。被告施慧连（被告邹某某母亲），女，1984年3月3日生，汉族，江西省新余市人。上述三被告委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告新余市园林局，住所地新余市赣西大道1629号。法定代表人郭美锋，该局局长。委托代理人蔡新芳，江西姚健律师事务所律师。原告邓春根、邓细女（下称二原告）与被告郭某俊、郭某杰、郭小毛、刘金花、邹某某、邹柳根、施慧连、新余市园林局生命权纠纷一案，本院于2016年8月12日书面通知二原告限其七日内缴纳案件受理费8238元，但二原告未予缴纳。本院认为，二原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  刘晓根人民陪审员  龚 玲二〇一六年八月三十日书 记 员  章文茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9687号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告洪涛，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审761号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹业希，男，1992年9月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹业希非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹业希未经审批非法占用水田面积182平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹业希未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹业希于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹业希负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1473号申请执行人王全忠，居民。被执行人宁东花，居民。本院在执行王全忠与宁东花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1678号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2035号申请执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司被执行人杨柳本院在执行鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审154号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李娥。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月14日以被执行人李娥与王鹏于2011年8月22日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人李娥收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李娥在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢649-2号申请执行人杨影被执行人姚臣申请执行人杨影与被执行人姚臣农村土地承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月22日作出（2011）扶民初字第2233号民事判决，判决如下：一、被告姚臣于本判决生效后3日内给付原告杨影承包款16200元，并自2010年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，本院于2016年7月13日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2012年4月16日执行回款804元，于2014年6月1日执行回款1500元，于2015年6月16日执行回款449元，于2016年7月19日执行回款2100元，共计执行回款4853元，余款未执行，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2233号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请支付执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年八月二十九日书记员  李欣铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执470号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李青茹，女，1963年1月30日出生，汉族。本院关于被告人李青茹犯非法吸收公众存款罪作出的（2015）登刑初字第219号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李青茹应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币60000元。本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李青茹的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人李青茹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登少刑初字第219号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人李青茹有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十四日书 记 员  石君毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执797号之一申请执行人蒋华祥，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省定远县。被执行人余海生，男，汉族，1980年10月17日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人蒋华祥与被执行人余海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04733号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十一日书记员  陈晓寅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2695号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人王志兴，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人王志兴信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0492号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0492号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初727号原告泉州凸帆服饰有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南5A栋511室，组织机构代码55759562-X。法定代表人张清福，公司总经理。委托代理人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告泉州市百合社商场有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇环镇路豪景花苑，统一社会信用代码913505045978959182。法定代表人赖建君。原告泉州凸帆服饰有限公司与被告泉州市百合社商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州凸帆服饰有限公司委托代理人杨颖杰、被告法定代表人赖建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州凸帆服饰有限公司，2015年11月8日，原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定合同期限自2015年11月8日至2016年12月31日，由原告作为供方向被告供应男式盒裤、毛巾等以供在其卖场销售，合同还对双方的权利义务一并进行了约定。合同签订后，原告即严格按照合同约定全面履行义务，2016年2月22日，经双方清场结算，被告未主动履行支付货款义务，为此，被告出具一份《供应商对账缴款单》给原告收执，对其结欠原告货款的事实予以确认。现由于双方经结算清场，合同目的已无法实现，该份合同应予以解除。经原告催促协商解决此事未果，故起诉。请求判令：1.解除原、被告之间签订的《商品购销合同》；2.被告立即支付原告货款14696元及逾期付款损失（逾期付款损失标准自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告泉州市百合社商场有限公司承认原告的全部诉讼请求。经本院审查，被告泉州市百合社商场有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告泉州凸帆服饰有限公司与被告泉州市百合社商场有限公司之间签订的《商品购销合同》；二、被告泉州市百合社商场有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州凸帆服饰有限公司货款14696元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由泉州市百合社商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚万淳代理审判员  林晓玲代理审判员  苏静娴二〇一六年八月十八日书 记 员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂大军，男，1976年3月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人桂大军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 锶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1138号上诉人（原审原告）邓桐柱。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。负责人王世杰，该支公司经理。被上诉人（原审原告）蔡雅远。被上诉人（原审被告）邯郸市华征运输有限公司武安分公司。负责人霍占军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘希桂。上诉人邓桐柱、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因与被上诉人蔡雅远、刘希桂、邯郸市华征运输有限公司武安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）0525民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。邓桐柱于2016年8月15日以其与刘希桂、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邓桐柱在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司未按本院通知指定的期限缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司自动撤回上诉并准许邓桐柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费300元，减半收取150元，由邓桐柱负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年八月二十二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1300号原告曹军，男，1953年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道新建设区77组。身份证号码23020319530625101X。被告齐齐哈尔市民政局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。法定代表人董晓海，局长。第三人曹清秋，女，1961年9月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣四区10号楼3单元202室。身份证号码230202196109180329。本院在审理原告曹军与被告齐齐哈尔市民政局、第三人曹清秋殡葬服务合同纠纷一案中，原告曹军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下:准许原告曹军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹军负担。审判员  张彦红二〇一六年八月十九日书记员  倪德齐
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审275号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人许宝国。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月18日作出慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电器配件喷塑加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件喷塑加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许宝国未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第142号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-18号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-6号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在华夏银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在华夏银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２２４９号原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团八一水库东侧。法定代表人：孙乾，该公司董事长。委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师，被告：新疆昊天源建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路全优农资交易市场西侧门面房（126区1丘2栋）。法定代表人：余行军，该公司董事长。委托代理人：张冬，女，1987年12月出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆和布克塞尔蒙古自治县。本院受理的原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被告新疆昊天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费4624.86元（原告已预交），现减半收取2312.43元，退回原告2312.43元。本院收取的案件受理费由原告负担。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  金安灵人民陪审员  张建华二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 艺
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0716民初52号原告孟某甲。委托代理人李某甲。被告伊春市森都天联复合材料有限公司。法定代表人孟某乙，职务董事长。委托代理人李某乙。本院在审理原告孟某甲诉被告伊春市森都天联复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告承担。审判长  刘志峰审判员  李清波审判员  郜喜根二〇一六年八月十九日书记员  姚明明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1521号申请执行人平邑县农村信用合作联社。住所地：县。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人张军，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人李胜，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人韩文乾，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人ＸＸ，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人李娟，女，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张军、李胜、韩文乾、ＸＸ、李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1978号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
北京市第一中级人民法院			行政裁定书			（2016）京01行初852号			起诉人马关辉，男，1982年2月1日出生，回族。			委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。			起诉人马关辉向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府。起诉人诉称，2015年9月至11月环保部西南督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括起诉人在内的昭通市昭阳区49家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，建议云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。			2015年12月30日昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭起诉人在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。			起诉人认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了起诉人的合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府对起诉人砖厂采取的关闭、拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。			经审查，本院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向起诉人送达，也未对起诉人的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。对起诉人权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对起诉人砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，起诉人针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：			对马关辉的起诉，本院不予立案。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。			审  判  长   王晓巍		审  判  员   许广会		代 理 审 判 员   胡保峰			二○一六年八月四日			书  记  员   徐 畅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3981号原告：顾某甲，无业。被告：王某，职业不明。原告顾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方法向被告送达相关法律文书，本院于2016年5月9日依法向被告公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲起诉称：原告与被告在2008年相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后双方个性、兴趣爱好、社交等方面存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾并争吵，随着时间的推移，被告的不良品质不断暴露，夫妻感情日渐淡薄。被告不尽妻子的义务，也不料理家务，不关心孩子的生活和成长。自2013年开始被告白天不居家，晚上不归宿，更严重的是，被告还吸毒并容留他人吸毒，被公安机关行政拘留。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费每月800元；3.共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；2.生效证明一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚的事实；3.出生证明一份，拟证明婚生女儿顾某乙的情况；4.菁江渡村村委证明一份，拟证明被告自2014年10月至今已离家出走的事实；5.借条一份，拟证明夫妻共同债务的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查，本院认为证据1.2.3.4符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信，证据5因涉及到第三人的权益且被告未予以认可，故本院在本案中暂不认定。综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，于同年6月作出驳回原告离婚请求的（2015）甬余马民初字第265号民事判决。另查明，被告于2014年10月离家出走后至今未归。本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。本院认为本案被告于2014年10月起已经离家出走至今未归，原、被告双方实际分开生活将近两年，在本院第一次判决不准离婚后，被告仍处于离家出走的状态，双方实际仍未共同生活已满一年，可见双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告儿子顾某乙，一直随原告共同生活，原告也愿意抚养，本院予以支持，被告应支付部分抚养费。关于共同债务因涉及第三人且被告未予以认可，本院在本案中不作处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告顾某甲与被告王某离婚；二、婚生儿子顾某乙随原告顾某甲共同生活，由原告顾某甲负责抚养，被告王某支付自2016年8月起至婚生儿子顾某乙独立生活止的抚养费每月800元，于每月的10日前支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王 澈人民陪审员  刘晓方人民陪审员  顾剑辉二〇一六年八月一日代书 记员  汪优蕾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5632号罪犯叶剑波，男，1993年10月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第1374号刑事判决，以被告人叶剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，责令两被告人继续退出违法所得人民币36736元，已扣押的赃款人民币84620元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶剑波本次减刑已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯叶剑波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶剑波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶剑波减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月十五日书记员 周 舟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1368号原告：冯某。被告：李某。本院立案受理了原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月10日以“双方已经自行和好”为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某负担。审判员  张久栓二〇一六年八月十日书记员  赵连梗
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1512号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万某。因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑两年，于2007年8月16日刑满释放。因本案，于2016年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1441号起诉书指控：2016年8月23日1时20分许，被告人万某驾驶粤B×××××号小型汽车行驶至本市罗湖区布心路西往金威天桥路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml；随后民警将被告人万某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醉，含量为210.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人万某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年八月三十一日书记员  吴恩玉
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初873号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人罗某，男，1966年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中���化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月13日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月16日21时20分许，被告人罗某酒后驾驶小轿车从重庆市南岸区老厂枇杷园火锅店出发，准备回文峰正街的家中，行驶到黄金公路教育学院路段时，被交巡警查获。被告人罗某静脉血中酒精含量为144.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处一至三个月拘役并处罚金，适用缓刑。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确���、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一六年八月四日书记员  伏晓波
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1001号原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹，董事长。委托代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。被告：吉林大学，住所地吉林省长春市前进大街****号。代码：42320406-4。法定代表人：李元元，校长。委托代理人张德玉，该校资产管理与后勤处工作人员。委托代理人：李伶松，该校资产管理与后勤处工作人员。原告吉林省第二建筑有限责任公司诉被告吉林大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省第二建筑有限责任公司的委托代理人党翠园、被告吉林大学的委托代理人张德玉、李伶松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，原告经公开招投标中得被告开发建设的“大西农场实习基地建设二标段”工程，双方签订《建设工程施工合同》后，原告组织进行了施工，并按约定交付了工程，被告也支付了工程款。2011年6月15日，被告与原告签订补充协议，约定增加兔舍与鸡舍的渗水池、鸡舍粪道保温棚建设项目，增加部分建设内容按决算审计工程造价结算。2013年9月12日被告出具审计报告，确认工程结算价为231501.00元。现该增加部分工程已实际投入使用多年，但被告至今未按决算文件记载的结算金额给付原告工程款，故原告为了维护合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告给付原告尚欠工程款231501.00元及利息（自工程决算审计报告之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。被告辩称，事实部分及欠款数额均没有异议。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、协议书及补充协议，证明：原告在被告《农学部大西实习基地建设项目2标段》中标后，签定协议书。在项目建设过程中，双方签订补充协议对增加部分的建设项目及结算方式进行了约定。证据2、审计报告、工程结算书，证明：被告使用工程后，原告向被告提出了工程决算书，被告于2013年9月12日作出（2013）第013号审计报告，确认二标段增加附属工程的结算金额为231501.00元，故被告应按审计报告确认的结算金额向原告支付工程款。证据3、关于农业部大西实习基地建设项目（2标段）增加附属工程款付款说明、吉林大学报销单及发票，证明：工程已实际交付使用，原告已经履行了合同义务，双方已经核算确认，被告应当支付原告剩余工程款。被告对上述证据均没有异议。被告当庭未向本院提供证据材料。经审理查明：2010年6月，原告经公开招投标中得被告开发建设的“大西农场实习基地建设二标段”工程，且与被告签订的《建设工程施工合同》，该合同中约定的权利义务原、被告均已经履行完毕。2011年6月15日，原、被告签订补充协议，约定：增加兔舍与鸡舍的渗水池、鸡舍粪道保温棚建设项目，增加部分建设内容按决算审计工程造价结算。2013年9月12日被告出具审计报告，确认工程结算价为231501.00元，该工程完工已交付使用，但被告未支付工程款。被告对所欠工程款数额无异议。原告诉至法院，要求被告支付该笔工程款，审理中原告明确放弃利息的诉讼请求。本院认为，2011年6月15日，被告与原告签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效，原告已经完成补充协议约定的兔舍与鸡舍的渗水池、鸡舍粪道保温棚建设项目，并已投入使用，且2013年9月12日被告出具审计报告，确认工程结算价为231501.00元，现原告诉至法院，要求被告支付该笔工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应予给付原告工程款231501.00元。审理中原告自愿放弃利息的诉讼求，是原告对其自己权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林大学于本判决生效后立即给付原告吉林省第二建筑有限责任公司工程款231501.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李东辉审判员  谢 薇审判员  刘忠亮二〇一六年八月四日书记员  赵 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12737号原告苏州东山精密制造股份有限公司，住所江苏省苏州市吴中区东山上湾村。法定代表人袁永刚。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告深圳市永乐兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村一巷8号新永丰工业园B栋1楼分隔体A。法定代表人李保生。原告苏州东山精密制造股份有限公司诉被告深圳市永乐兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币31,797.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款31,797.5元，并支付利息3,497元（从2014年8日26日起到实际支付之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款人民币31,795元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市永乐兴电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告苏州东山精密制造股份有限公司支付货款人民币31,797元及利息（以人民币31,797元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告苏州东山精密制造股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元，由被告深圳市永乐兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一六年八月十五日书记员 李思淇书记员 周 彤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初791号原告潘某某，住巴彦县。被告高某某，现住址不详，户籍登记地为黑龙江省。原告潘某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，我与高某某于2010年1月24日未登记即举行婚礼共同生活，同居后我俩一直在我娘家龙庙镇得利村王凤海屯居住。同居后生育一名男孩高志轩（2010年11月12日出生）。2014年4月被告因犯盗窃被刑拘五个月，我把被告取保候审出来后被告就再也没回家。已经下落不明两年多，故我诉讼请求自行抚养同居生育男孩高志轩。在本院开庭审理过程中，潘某某为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告潘某某举示证据情况如下：证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：潘某某、高某某及子女的身份及自然状况。证据A2，巴彦县龙庙镇得利村村民委员会证明1份。拟证明：潘某某与高某某二人2010年1月24日未登记结婚，长期居住在龙庙镇得利村，现高某某离家出走2年，下落不明，不知去向。证据A3，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院在2014年4月2日作出的（2014）外刑初字第222号刑事判决书复印件1份。拟证明：被告高某某因犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。证据A4，在本庭开庭审理时证人潘某乙出庭。拟证明：高某某与潘某某同居后一直在龙庙镇得利村居住了。高某某家是拜泉的，但他在拜泉那连房子都没有。所以两人就在女方家居住的村居住生活。2014年4月高某某因犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，被告出狱后就没再回家。不往家拿钱，也不管孩子。证据A5，在本庭开庭审理时证人潘某甲出庭。拟证明：高某某与潘某某同居后一直在龙庙镇得利村居住了。2014年4月高某某因犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，被告出狱后就没再回家。不往家拿钱，也不管孩子。被告高某某未出庭，未举示证据。本院确认，高某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。经本院审理查明，潘某某与高某某于2010年1月24日未登记即举行婚礼共同生活，同居后双方一直在巴彦县龙庙镇得利村王凤海屯居住。同居后生育一名男孩高某甲（2010年11月12日出生）。2014年4月被告高某某因犯盗窃被刑拘五个月，缓刑六个月此后就再也没回家，已经下落不明两年多。本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：应否准予潘某某自行抚养同居生育男孩高志轩。关于应否准予潘某某自行抚养同居生育男孩高志轩的问题。高某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。潘某某与高某某于2010年1月24日未登记即举行婚礼共同生活，其不构成法律上的婚姻。双方共同生活期间生育的男孩高志轩一直随潘某某共同生活，从有利于儿童成长的角度应由潘某某抚养高志轩为宜。综上所述，原告潘某某诉讼请求事实清楚，理由充分，依法应以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告潘某某自行抚养男孩高某甲（2010年11月12日出生）。案件受理费300.00元由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  曾庆丽人民陪审员  杨永奎二〇一六年八月九日书 记 员  王春玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2877号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。负责人陈勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）周利明，浙江正瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国权，男，19553年11月12日出生，汉族，住诸暨市安华镇后溪村**号，公民身份证号码3306251953********。委托代理人（特别授权代理）黄冰，浙江越兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵阳，男，1967年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇大山村***号。公民身份号码3306251967********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人黄国权、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2016年8月23日以已与被上诉人黄国权达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  叶利翔二〇一六年八月二十三日书 记 员  余建维
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1018号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。被执行人：张圣爱。被执行人：任传禹。被执行人：任绪德。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣爱、任传禹、任绪德（2014）泰山商初字第160号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人张圣爱、任传禹、任绪德名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902执1018号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十九日书 记 员  杜阳阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2358号原告：董学彬（曾用名：董学斌），农民。被告：叶必荣，农民。被告：查兰香，农民，系被告叶必荣妻子。原告董学彬与被告叶必荣、查兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告董学彬到庭参加诉讼，被告叶必荣、查兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董学彬诉称：我与叶必荣、查兰香系邻居。2015年4月3日，叶必荣、查兰香以需要资金周转为由向我借款80000元。并出具借条一张，约定月利率2%，口头约定借期6个月。后被告偿还10000元本金及利息7000元。7000元可以冲抵五个月利息，即结息至2015年9月3日。余款经我多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院，要求叶必荣、查兰香立即偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月4日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。董学彬向法庭提供的证据有：一、借条一张，证明被告欠原告80000元及约定利息的事实。二、婚姻登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系。叶必荣、查兰香未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原、被告系邻居。两被告系夫妻关系。2015年4月3日，叶必荣、查兰香以需要资金周转为由向董学彬借款80000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告偿还本金10000元及利息7000元。余款及利息经董学彬多次催要，叶必荣、查兰香至今仍未还款。故董学彬诉至法院，要求叶必荣、查兰香立即偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月4日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告董学彬要求被告叶必荣、查兰香偿还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶必荣、查兰香于本判决生效后三十日内偿还原告董学彬借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月4日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶必荣、查兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年八月二十三日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初109号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人祖某某，男，汉族，出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体工商户。2016年3月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年3月7日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年5月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年6月28日经本院决定取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人祖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：被告人祖某某于2012年6月在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理了一张信用额度为7万元的中银白金信用卡。从2012年7月开始，祖某某持该信用卡以消费方式进行透支，至2014年12月，因其使用的信用卡出现还款逾期，中国银行股份有限公司枞阳支行采取电话催收、书面催收及登报送达方式催收。截止2016年1月21日，祖某某非法占有的信用卡本金为33638.7元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：祖某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祖某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年6月，被告人祖某某在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理了一张卡号为6227889286066410的中银白金信用卡，信用额度为7万元，并于2012年7月持有该卡。2012年7月至2014年12月，祖某某持该信用卡以消费方式进行透支。2014年12月，因祖某某使用的信用卡出现还款逾期，中国银行股份有限公司枞阳支行先后采取电话催收、书面催收及刊登催收公告等方式催收，但祖某某一直未归还透支款。截止2016年1月21日，祖某某拖欠信用卡本金共计54730.1元，扣除其中的利息6697.08元、滞纳金12284.72元、手续费2109.6元，祖某某非法占有的信用卡本金为33638.7元。案发后，祖某某亲属代为偿还了全部透支款息。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过，关于客户祖某某信用卡欠款逾期报案情况说明，祖某某申请办理中银白金信用卡材料，信用卡交易记录、对账单、欠款计算清单，催缴还款通知书，在安庆晚报刊登的信用卡催收公告，催收照片，中国银行股份有限公司枞阳支行关于祖某某还清欠款的证明，户籍证明，证人方某甲、徐某乙的证言，被告人祖某某的供述。本院认为：被告人祖某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。祖某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且其亲属已代为偿还全部透支款息，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：被告人祖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪霖代理审判员  李晔人民陪审员  疏波二〇一六年八月一日书 记 员  邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2232号原告：喻芝，女，汉族，1978年6月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：王心海，男，汉族，1951年3月15日生，住河南省郸城县。被告：王少峰，男，汉族，1978年6月17日生，住河南省郸城县。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。原告喻芝诉被告王少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年8月22日由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芝的委托代理人王心海，被告王少峰的委托代理人谢向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻芝诉称：2016年1月20日上午8时许，被告违章驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车在汲冢镇喻寨小学门口将原告撞伤，后原告在郸城县中医院治疗27天。此事故经郸城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，而被告拒绝赔偿。诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等共计20000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王少峰辩称：被告驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通客车所有人为“郸城县公共交通服务有限公司”，被告受聘于实际车主喻彬，并且该车辆在“中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司”投有交强险。因此原告起诉被告系诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2016年1月20日9时许，王少峰驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车顺郸城县巴集乡王竹园至汲冢镇将寺公路自东向西行驶至汲冢镇喻寨小学门口时，将站在公路上的行人喻芝撞倒，造成喻芝受伤的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队作出的“郸公交认字【2016】01012号交通事故认定书”认定：“豫Ｐ×××××”中型普通客车方王少峰负此事故的全部责任；行人喻芝无责任。原告受伤后在郸城县中医院治疗27天，花费2898.59元。“豫Ｐ×××××”中型普通客车登记所有人为郸城县公共交通服务有限公司，实际所有人为喻彬。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201541270000045995。保险期间自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。该交通事故发生在保险有效期间内。庭审中审判人员向原告代理人释明可申请追加被告，被告代理人明确表示不申请追加其他被告。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、治疗费发票等复印件，被告提供的行车证复印件一份、证明一份、保单一份等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王少峰驾驶“豫Ｐ×××××”中型普通客车将喻芝撞伤，经郸城县公安局交通警察大队认定王少峰承担全部责任。但该车辆的登记车主为郸城县公共交通服务有限公司，实际所有人为喻彬。且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；本案中原告只起诉雇员王少峰明显不当，应当将雇主及保险公司一并列为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告喻芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年八月二十四日书记员 梁春霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内2921执500号被拘留人周美山，身份证号32102819600822****，男，1960年8月22日出生，汉族，个体户，现住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被执行人周美山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周美山拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一嘉初字第2203号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对周美山拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 云 文二〇一六年八月十日书记员 俞金善
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第6791号原告李玉先，农民。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告李保坤，居民。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉先与被告李保坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉先于2016年8月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李玉先申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李玉先撤回起诉。案件受理费525元(已减半)，由原告李玉先负担。审判员  毛永军二〇一六年八月二十六日书记员  周小琳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初1998号原告邹某某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。本院于2016年7月12日受理原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，该案定于2016年8月9日开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告邹某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。代理审判员 郭 美二〇一六年八月九日代理书记员 彭方群
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4813号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：董志军。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告董志军合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年八月二十五日书记员 李艳婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1619号原告李云，女，1974年3月28日生，汉族，市民。被告丁文才，男，左右，汉族，农民。本院在审理原告李云诉被告丁文才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李云负担。审判员  陈学军二〇一六年八月二十三日书记员  高 丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9697号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告于泽波，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告于泽波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西充执字第1433-2号申请人刘洪，男，汉族，生于1981年5月30日，住四川省广汉市雒城镇。被执行人张亮银，男，汉族，生于1954年5月19日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人耿秀芝，女，汉族，生于1960年9月15日，住址同张亮银。刘洪申请执行张亮银、耿秀芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字第1741号民事判决书，于2016年6月20日依法委托四川正和拍卖有限责任公司拍卖了被执行人张亮银、耿秀芝所有的位于西充县晋城镇某门面房，因无人竞买而流标。本院依法进行第二次公开拍卖，2016年8月4日买受人李琴（女，汉族，住四川省西充县）以589500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、西充县晋城镇该门面房的所有权归买受人李琴所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李琴时起转移。二、该房屋现未办理产权登记，如符合办证条件由买受人自行办理，产生的相关税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  杨 平审判员  黄 斌二〇一六年八月十九日书记员  蒋清霞
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初531号原告张有兵，男，1970年5月22日出生，个体户，住南城县。委托代理人张全明，福建方与圆律师事务所律师。被告王应龙，男，1957年9月20日出生，汉族，个体户，住南城县。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告张有兵与被告王应龙合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张有兵及委托人代理人张全明，被告王应龙委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有兵诉称，2011年8月，原告与被告合伙制作铝合金门，双方约定每人出资一半，双方的出资主要用于购买原材料等合伙事项，并约定由被告王应龙管账，原告张有兵管钱。就双方合伙事务产生纠纷，由南城县人民法院做出了三份生效判决书。第一份（2012）城民初字第552号民事判决书，判令张有兵归还王应龙投资款110795元，未收回到应收账款为67940元。第二份（2013）城民初字第604号民事判决书，判令王应龙支付张有兵经营期间的利润人民币84162元。第三份（2014）城民初字第77号判决书，判令张有兵给付王应龙为执行合伙事务垫付款96895.7元。根据上述三份判决书，原被告双方在2015年4月3日再次对合伙期间的账目进行核对，确认尚有判决书之外的75户客户销售款未收到，并确认了部分客户拖欠的货款金额为共计101700元，其他金额未确定的客户由双方共同找客户确定金额。同时，还约定从2015年4月6日开始共同去催款。但是被告却以种种理由推脱，不去收款。无奈，原告只有自行去逐户催款，但是75户客户均表示款项已经支付给了被告王应龙。现原告主张根据第一份判决书确认的未收回款项67940元，和2015年4月3日双方明确的未收回款项101700元，合计169640元，予以分割，请求判令被告王应龙支付给张有兵84820元，并要求被告王应龙从原告起诉之日按照同期贷款率支付应付款84820元的利息，并要求被告将合伙的全部应收账款核对清楚。2016年2月21日，原告变更诉讼请求，要求被告支付合伙结算款项126020元，并按照6%的年利率支付应付款126020元的利息。被告王应龙辩称，原告方已经认可经过双方确定的债权金额101700元及人民法院判决书查明的债权67960元，均属于应收债权，尚未收到。且原告方现有证据根本无法证明被告王应龙实际已经全部收取上述欠款。因此，原告方要求我方给付应收债权126020元，缺乏事实依据和法律依据。请求人民法院依法驳回诉讼请求。经审理查明，2011年8月，原告张有兵和被告王应龙开始合伙制作铝金门，双方约定每人出资一半，由被告负责管钱，原告负责管帐，双方的出资主要用于购买原材料等合伙事项。在2012年7月，双方不再合伙，但未对合伙事务进行清算。后双方因合伙事务产生纠纷，诉至法院。南城县人民法院对原被告之间的合伙事项经审理查明做出了三份生效判决书。关于原被告之间合伙投资款纠纷问题，（2012）城民初字第552号民事判决书认定被告王应龙为原告张有兵垫付投资款110795元，判令张有兵归还王应龙投资款110795元。关于销售利润分配问题，（2013）城民初字第604号民事判决书认定王应龙收取160664元货款，张有兵垫付款7660元，合计1683234元，由此判令王应龙支付张有兵经营期间的利润人民币84162元。关于执行合伙事务的支出款问题，（2014）城民初字第77号判决书认定王应龙为执行合伙事务支付400701.4元，扣除王应龙已经收取且可以用于分配货款206910元，王应龙实际还为执行合伙事务支出了193791.4元，由此判令张有兵给付王应龙为执行合伙事务垫付款96895.7元。另查明，原、被告双方在2015年4月3日再次对合伙期间的账目进行核对，确认尚有判决书之外的75户客户销售款未收到，并确认了部分客户拖欠的货款金额为共计101700元，其他金额为确定的客户由双方共同找客户确定金额。同时，还约定从2015年4月6日开始共同去催款。认定上述事实的证据有原告提供的执行和解协议书、应收账款清单、南城县人民法院（2012）城民初字第552号民事判决书、（2013）城民初字第604号民事判决书、（2014）城民初字第77号判决书，通话录音光盘及文字稿及原、被告双方的陈述。本院认为，一、关于债权金额的认定，原被告双方对合伙期间尚未收取的债权金额确定169640元，均无异议，本院予以确认。二、被告王应龙是否需要承担应收债权84820元给付给原告的问题，本院认为，原告张有兵要求被告王应龙将应收债权169640进行分割，其前提必须是原告方能够提供证据证明被告王应龙已经实际收取了上述欠款。本案庭审过程中，被告当庭确认未收取到任何欠款，且原告亦未能提供充分有效的证据证实被告王应龙已经实际收取了169640元欠款，故原告应当对此承担举证不能的不利后果。三、关于被告王应龙是否需要归还原告投资款41200元的问题，原告主张向其连襟黄森林借款10000元、向陈东根卖机床得款22000元用于合伙，垫付孔四仂9200元，南城县人民法院在（2014）城民初字第77号判决书已经认定该主张缺乏事实依据，不予采纳。在本案审理中，原告方提供的录音光盘中通话内容并不能证明系被告王应龙已经认可原告提出的上述主张，且通话中的“老姨”“地主”“小舅子”等人身份信息不明确，因此，本院对原告提出其实际投资41200元的主张并要求被告返还的主张，不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告张有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 崔国民二〇一六年八月十六日书记员 黄 婕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1292号原告胡荣文，男，1971年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告谢瑞平，男，1966年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡荣文与被告谢瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告胡荣文到庭参加了诉讼，被告谢瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告因资金周转向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及2014年2月25日起的利息均以种种理由拒绝归还给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：（一）判决被告归还原告借款45000元并自2014年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息23400元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告谢瑞平未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；（三）借条原件一张，证明被告谢瑞平于2013年2月25日向原告借款45000元，约定月利率2%。被告谢瑞平未提交证据。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院查明：2013年2月25日，被告谢瑞平因资金周转向原告胡荣文借款45000元，原告交付45000元现金后，被告出具借条一张，言明：“今借到胡荣文手现金计人民币肆万伍千元整。（小写￥45000.00），注：月利率按2%计息，此据，今借人：谢瑞平，2013年2月25日”。借款后，被告利息付至2014年2月24日，借款本金及2014年2月25日起的利息，经原告催收，被告未付。本院认为，被告谢瑞平向原告胡荣文借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定。原告要求被告谢瑞平归还借款45000元并自2014年2月25日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞平应于本判决生效后十日内归还原告胡荣文借款45000元并自2014年2月25日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告谢瑞平承担，该款原告胡荣文已预交，被告谢瑞平应于本判决生效后十日内返还给原告胡荣文。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年八月二十九日代书 记员  刘保莲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1199号申请执行人宋建方。被执行人射阳县建华木器包装厂。负责人顾执大。申请执行人宋建方与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人宋建方支付劳动报酬人民币7931元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线��，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请��复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月八日书 记 员  王 旭