wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执557号申请执行人:杨富平。被执行人:张效清。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初508号民事调解书，向被执行人张效清发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人张效清妻子朱雪梅名下有以下财产：小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张效清妻子朱雪梅所有的小型轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得过户、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲桥二〇一六年八月十一日书记员  景谚峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书豫05**刑初290号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人常某，男，1986年7月13日出生，汉族，安阳市长途汽车站职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月23日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年1月24日13时40分许，被告人常某在安阳市文峰区库口街与腿部有残疾的郭某某因琐事发生纠纷，在拉扯中，郭某某从其驾驶的残疾三轮车上摔倒，被告人常某离开现场十几分钟后返回库口街再次找郭某某理论，发生争执后，常某用力将郭某某从残疾三轮车上拽倒在地，致郭某某左侧股骨中段骨折。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左下肢损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月24日13时40分许，被告人常某在安阳市文峰区库口街与郭某某因琐事发生纠纷。被告人常某离开后再次返回找郭某某理论，并将郭某某从残疾三轮车上拽倒在地，致郭某某左侧股骨中段骨折。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左下肢损伤构成轻伤二级。案发后，被告人常某赔偿郭某某4.8万元。上述事实，被告人常某供述证实2016年1月24日14时许其回家途中因其佛珠被郭某某抢占曾与郭某某发生纠纷，后携带一小匕首返回找郭某某理论时将郭某某从车上拽倒在地的事实，与被害人郭某某陈述2016年1月24日下午因与常某商谈佛珠价格不合其与常某发生争吵，片刻后常某携带小刀返回，将其从三轮车驾驶座上拽倒在地的事实相一致，与证人王某某证言证实其乘坐郭某某的三轮车时常某与郭某某发生争吵，后常某将郭某某从三轮车上拽倒在地，其在拦架时常某拿出一匕首恐吓其后逃跑的事实相印证，另有鉴定意见、调解协议、收款凭证、到案证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，能相会印证，予以确认。本院认为，被告人常某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，同时文峰区司法局出具了常某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年八月五日代理书记员  付丽芬
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2306号原告张光辉，男，1981年10月20日生，汉族。委托代理人杨思介，北京盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐海国，男，1983年10月26日生，汉族。本院受理原告张光辉诉被告徐海国借款合同纠纷一案后，被告徐海国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐海国的经常居住地位于郑州市二七区，故杞县人民法院无管辖权，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权，应移送至郑州市二七区人民法院受理。经审查，本院认为：本案被告经常居住地位于郑州市二七区××楼××单元××号，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于杞县人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告徐海国对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一六年八月二十六日书记员  许胜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5295-2号原告：安徽浙安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬三路17号。法定代表人：贺福明。被告：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。法定代表人：张勇。本院根据原告安徽浙安玻璃有限公司的申请于2016年7月5日作出（2016）皖0111民初5295号民事裁定书，依法查封被告安徽吉源门窗有限公司银行账户上的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告达成调解，申请解除对被告安徽吉源门窗有限公司的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告安徽吉源门窗有限公司银行账户上的存款15万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 翔二〇一六年八月四日书记员 李林霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5621号上诉人(原审被告）：江苏易达通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。法定代表人：胡传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京翔步体育用品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号-77。法定代表人：丁新新，该公司总经理助理。上诉人江苏易达通国际物流有限公司因与被上诉人南京翔步体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏易达通国际物流有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，并于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏易达通国际物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  刘 凡二〇一六年八月二十二日书记员  汪海燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执195-1号申请执行人曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，现住济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座3008室。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东滨州市。法定代表人王建中，董事长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人张维波，总经理。被执行人王建中，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人曾山与执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、王建中担保责任追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第384号的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一六年八月二十三日书记员  马冬艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初364号原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区园艺村府前西路南。经营者斯刚和，男，1972年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部业主，住米泉市。委托代理人胡永平，新疆双信律师事务所律师。被告阙卫东，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住兵团第八师一三三团。被告康建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，职业和住址不详。被告石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：新疆石河子花园镇十八小区24栋。法定代表人代宏春，经理。委托代理人苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部（以下简称刚和联汇安装部）与被告阙卫东、被告康建兵、被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员严军担任审判长，与人民陪审员丁德华、赵富华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刚和联汇安装部的委托代理人胡永平与被告阙卫东、被告天龙公司的委托代理人苏新到庭参加诉讼。被告康建兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刚和联汇安装部诉称：2013年8月26日，被告阙卫东在原告处以被告天龙公司的名义购买了用于一三三团红光镇6小区保障性住房工程的总价值257150元的单元门和进户门。经查，一三三团红光镇6小区保障性住房工程是由被告康建兵挂靠在被告天龙公司名下承建的，2013年5月被告康建兵因身体不适离开工地，后该工地实际由被告阙卫东进行施工和管理。因此原告认为，三被告应当承担连带还款责任。2014年1月6日，经原告与被告阙卫东结算，尚有177150元没有支付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款177150元；2、被告赔偿原告利息损失29761.2元（177150元×6‰×28个月）；3、由被告承担全部诉讼费用。被告阙卫东辩称：原告确实是给一三三团红光镇6小区的几栋保障性住房工程提供了单元门和进户门，现在还欠原告177150元未付清。原告所诉的欠款数额属实，是我给原告结算的。被告康建兵是该工程的实际施工人，被告康建兵和被告天龙公司是挂靠关系，被告阙卫东只是该工程现场工地的管理人员，被告阙卫东和被告康建兵是雇佣关系。被告阙卫东并不是实际施工人，被告阙卫东不应该承担本案民事责任，应由被告康建兵和被告天龙公司承担给付责任。被告康建兵未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。被告天龙公司辩称：被告天龙公司在一三三团红光镇6小区保障性住房只承建了部分工程，不是全部工程，工程现在已经完工，但是没有进行决算。被告天龙公司与原告及被告阙卫东都没有合同关系，也没有事实上的结算关系，原告起诉被告天龙公司系诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对被告天龙公司的诉讼请求。经审理查明：2012年，被告天龙公司与新疆生产建设兵团第八师一三三团签订了建设工程承包合同书，被告天龙公司承建一三三团红光镇6号小区部分保障性住房工程。同年5月21日，被告天龙公司与被告康建兵就该工程签订工程项目承包目标责任书，约定被告天龙公司将其承建的前述保障性住房工程承包给被告康建兵进行施工。合同履行过程中，被告康建兵因患病去内地治疗，上述工程实际由被告阙卫东负责施工。2013年8月26日，原告向该工程工地分别提供了总价款为257150元的单元门和进户门。被告阙文东在原告的发货（欠款）签收单上签字确认。2014年1月6日，原告与被告阙卫东经对账结算，双方在结算单上签字确认原告提供的进户门和单元门总价款为257150元，2013年10月6日支付货款80000元，未付货款177150元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼要求被告偿付原告货款177150元及利息损失。以上事实，有原、被告的陈述、发货（欠款）签收单、收条、结算单、(2015)石民初字第1834号民事判决书、（2016）兵08民终138号民事判决书在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为各被告是否应当承担付款责任以及如何承担。根据查明的事实可知，原告与被告阙卫东、被告康建兵形成的是合法有效的买卖合同关系。被告康建兵与被告阙卫东都是一三三团红光镇6小区保障性住房工程的实际施工人，该事实已为法院此前生效判决所确认，现原告作为出卖人已经如约履行了供货义务，故被告阙卫东、康建兵作为买受人依法应当共同承担向原告支付货款177150元的合同责任。因该两被告未及时付款，而给原告造成了一定的经济损失，参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，应赔偿原告自2014年1月至2016年1月期间的利息损失21258元（177150元×6%×2年）。被告阙卫东辩称其系被告康建兵的工地管理人而不应承担给付货款及利息责任的辩解理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。被告天龙公司承建了一三三团红光镇6号小区保障性住房工程后，将该工程承包给不具有建筑工程施工资质的被告康建兵进行施工，违反了我国建筑法的相关规定，其本身具有过错，因此，被告天龙公司应对阙卫东、康建兵欠付原告的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙卫东、康建兵给付原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部货款177150元；二、被告阙卫东、康建兵给付原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部利息损失21258元；以上款项合计198408元，被告阙卫东、康建兵于本判决生效之日起十五日内给付原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部。三、被告石河子天龙建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。案件受理费4404元，送达费90元，公告费500元，合计4994元（原告已预交），由原告负担136元，被告阙卫东、被告康建兵负担4858元，被告阙卫东、被告康建兵负担部分与前款同期一并给付原告乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  严 军人民陪审员  丁德华人民陪审员  赵富华二〇一六年八月十六日书 记 员  田丽丽新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1357号原告：韩冰委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：李有利被告：吕秀芹本院于2016年7月12日受理原告韩冰与被告李有利、吕秀芹民间借贷纠纷一案，原告韩冰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回起诉。案件受理费1063元（系减半收取），由原告韩冰负担。代理审判员 姚 丹二〇一六年八月十六日书 记 员 周新林
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初316号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人邵某，男，1976年6月1日生，汉族，无业。1994年4月因扒窃被劳动教养一年；1995年8月因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2004年11月25日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；2006年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月12日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月7日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月10日因扒窃被南京市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2010年9月20日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年10月17日因扒窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（所外执行）；2014年6月11日因扒窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日（所外执行）；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月26日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2016年4月6日20时40分许，被告人邵某乘坐XXX路公交车行至某某城北门车站时，扒窃被害人缪某随身携带的挎包内一部魅族牌直板手机（经鉴定，价值人民币260元），被民警当场抓获。归案后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已于2016年4月11日发还被害人缪某。上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，并有被告人邵某的供述和辩解，被害人缪某的陈述，证人杨某、徐某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发还物品清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书及辨认笔录、检查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邵某有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽二〇一六年八月十八日书记员  戴蕾
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初99号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人潘涛，男，1987年3月6日出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人潘涛犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，被告人潘涛于2015年11月22日与薛某一同乘车时得知薛某办理其开办的企业的厂房及办公室房照未果，便称能帮办理该公司房屋所有权证，几天后以办理房屋所有权证照需要费用为由，于2015年12月7日至18日间，先后四次共骗取薛某人民币58000元。赃款被其挥霍。被告人潘涛于2016年2月17日被公安机关在泰来县克利镇村前地房子石某某家麻将馆内将其抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证抓获、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单，公安机关的协助查询财产通知书，分别证实被告人被抓获的时间、地点及被告人使用的手机、银行卡票据等事实。（二）证人证言1.证人韩某某证言证实，2015年11月22日由潘涛开车与薛某一同乘车途中潘涛对薛某说你要办理你公司房照我能帮你办，并说还认识县里的某领导等事实。2.证人王某某证言证实，2015年12月7日下午，我老板薛某让我拿一万元（用牛皮纸信封装）到县里交给一个叫潘涛的人，我到县里给他打电话，他让我到天池浴池交给一个叫小红的人等事实。3.证人刘某某证言证实，2015年12月份的一天，我在天池浴池收银台工作时，潘涛（之前认识）让我替他收一万元钱（是用牛皮纸信封装的）及晚上十点多潘涛到浴池将钱取走的事实。4.证人尚某某证言证实，2015年12月18日上午9点左右，潘涛给我打电话让我帮他到建设局门口前取点钱，说是8000元，我到那见薛某坐在一辆尼桑轿车里从车窗处将一打钱交给我，当天下午4点多钟潘涛将钱取走等事实。5.证人单某某证言证实，2015年12月20日因我哥结婚我向潘涛借了一万元钱，之后还一部分，还有2000元没还的事实。6.证人李某证言证实，2015年11月末的时候，我向潘涛借6000元；之后在12月初的时候，我向潘涛借6500元，在12月末的时候，我还给他10000元，还欠他2500元的事实。7.证人任某证言证实，因我家经营民间借贷，潘涛帮我们往回收贷款，认识的潘涛。2016年1月份的一天，我父亲给我打电话，才知道潘涛以我父亲的名义给他人办理房照的事，并让我父亲将相关信息给我发过来，我就给薛某打电话说明情况，并告知他根本没有那回事，更没有答应潘涛能办房照的事，他还欠我160万元没偿还呢，同时说明与潘涛不是处对象关系等事实。8.证人任某某的自书材料证实，具体时间记不清了，有一天潘涛让我帮朋友办理房照，但我没有答应等事实。（三）被害人陈述被害人薛某陈述称，2014年我在泰来县克利镇互助村成立天泰粮食加工有限公司，建造储粮大库和办公室，没有办上房照。2015年11月22日我公司来客人饭后在回公司的路上，潘涛问我要办理房照等事宜说他能办理，我就让他帮助办理，到12月7日我与潘涛用手机微信联系他找的那个人能帮办理，需要费用，我也同意了。之后分四次给他人民币5.8万元。第一次是一万，第二次是一万元，第三次是三万元，第四次是八千元的事实。（四）被告人供述被告人潘涛供述称，2015年11月20日至同年12月25日间谎称能为薛某办理厂房和办公室的房照，分四次骗得薛某人民币58000元钱的经过等事实。（五）视听资料及电子数据证明公安机关对被告人的数次审讯过程等事实；被告人潘涛与被害人薛某的多次手机短信发送的内容等事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认，足资认定。本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘涛诈骗数额巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人虽多次诈骗具有从重处罚情节，但在到案后能如实交代其犯罪事实属自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2019年8月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人违法所得赃款五万八千元，依法予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  窦志刚代理审判员  袁晓芳人民陪审员  胡国欣二〇一六年八月二日书 记 员  井庆淼
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1631号原告谢某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。被告罗某，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人李新卓，叶县司法局法律援助中心主任。原告谢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨会占，被告罗某及其委托代理人李新卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告谢某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子罗某松，××××年××月××日生育次子罗某年，××××年××月××日生育长女罗某珍。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告谢某于2015年10月份曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年12月9日，以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。现在，原、被告双方仍分居生活，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告谢某请求与被告罗某离婚。被告罗某辩称：原、被告双方已结婚20年多年，且生育二男一女，说明夫妻感情很好。在被告没有患病之前，原、被告双方共同外出打工，收入很高，共同抚养三个子女，双方之间没有大的矛盾和分歧。原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，因被告属××病人，其法定监护人为原告，现在被告没有生活来源，且也没有劳动能力，故原告应当一次性支付被告经济帮助费300000元。经审理查明：原告谢某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子罗某松，××××年××月××日生育次子罗某年，××××年××月××日生育长女罗某珍。原告谢某曾于2015年10月份，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2015年12月9日以双方感情没有破裂为由，判决不准予离婚。以上事实由原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有二子一女，在原共同生活中，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情，并不足以导致夫妻感情的破裂。夫妻之间现在虽然分居生活，但并不属于因被告的过错而导致的分居。如果双方在今后的生活中，能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。再者，原告谢某也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。再者，被告现在身患××，属于二级伤残，已丧失劳动能力，且也无生活来源，实需原告的照顾，故应以判决不准予离婚为宜。被告罗某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告谢某要多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告罗某离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年八月五日书 记 员  杨亚南
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执336号申请执行人：阜阳市颍泉区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园。被执行人:安徽省阜阳海龙针织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区.被执行人：张某某，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区.本院在执行申请执行人阜阳市颍泉区融资担保有限公司与被执行人安徽省阜阳海龙针织服饰有限公司、张某某(2016)皖1204执336号保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人1019887.83元及利息的债权尚未受偿，由于被执行人暂无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长康 乐审 判 员王 志 勇审 判 员宋 颍 辉二〇一六年八月三日书 记 员王 晨 晨
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执499号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人许玉玺,男,汉族,住东明县。被执行人党荣枝,女,汉族,住东明县。被执行人刘相义,男,汉族,住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人许玉玺、党荣枝、刘相义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第561号民事判决书所确定的义务，被执行人许玉玺、党荣枝应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000.00元及相应利息、罚息。被执行人刘相义对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人许玉玺、党荣枝、刘相义的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  杜军义二〇一六年八月三日书记员  刘瑶瑶
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执61号申请执行人中国邮���储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。负责人姚红梅，该支行行长。被执行人吴明龙，男，1969年1月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨彩林，女，1969年11月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人殷礼东，男，1974年4月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨练韶，女，1975年7月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨保佳，男，1963年11月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人殷里练，女，1966年6月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨通精，男，1982年10月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练、杨通精、吴芳妹金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）通民二初字第98号民事判决书于2015年9月23日发生法律效力，但被执行人吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练、杨通精、吴芳妹未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行后，依法向被执行人吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练、杨通精、吴芳妹送达执行通知书及其他法律文书，责令被执行人吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练、杨通精、吴芳妹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行支付截止2016年4月7日的借款本金、利息、罚息共计人民币52379.99元、支付案件受理费1297.30元、申请执行费685.68元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴明龙、杨彩林、殷礼东、杨练韶、杨保佳、殷里练、杨通精、吴芳妹的银行存款、房产、车辆等个人财产信息。查明，本案中除被执行人杨保佳有个人存款11192.07元、被执行人杨彩林有个人存款8403.59元（已被我院强制扣划用于偿还借款）外，其余被执行人均无银行存款、房产、车辆等个人财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最��人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）湘1230执61号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年八月十日书记员  陆奇波附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7761号原告：王××，农民。委托诉讼代理人：何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：李一×，农民。被告：李二×，农民。被告：李三×，农民。被告：李四×，农民。被告：李五×，农民。被告：李六×，教师。原告王××与被告李一×、李二×、李三×、李四×、李五×、李六×赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王××及委托诉讼代理人何增，被告李一×、李三×、李四×、李六×到庭参加诉讼，被告李二×、李五×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：1、判令李一×、李六×自2016年7月起每月各给付原告赡养费500元，其他被告适当履行照顾、探望义务；2、由李一×支付原告此前医疗费、交通费计5126.84元；3、原告在李一×家居住，由李一×伺候，李六×每月给付半个月雇保姆费，每天按150元计算；4、李一×、李六×每年为原告投保新农合保险，今后的医疗费由新农合报销后，剩余部分由其二人均担；5、今后由李一×、李六×各支付原告电费、取暖费1500元；6、诉讼费由李一×、李六×均担。事实与理由：原告与丈夫李宝成生育被告等子女，李宝成于2007年3月去世，原告与李一×生活，由李一×照顾，李六×对原告拒不履行赡养义务，其他被告时常给原告购买衣物、食品。原告生病，李六×不过问探视，也不给花医疗费，故具状起诉，望判准所请。李一×、李三×、李四×辩称，同意原告的诉讼请求。李二×、李五×未作答辩。李六×辩称，同意分担医疗费，不同意支付保姆费，原告可以定期随其生活，在谁处谁负责吃住，不同意另行支付赡养费、电费、取暖费，新农合费用及诉讼费应由子女均担。本院经审理认定事实如下：王××与丈夫李宝成共生育六名子女，即长子李一×、次子李六×、长女李二×、次女李三×、三女李四×、四女李五×。李宝成于2007年农历3月13日因病死亡，六名子女均已独立生活。王××与李六×生活一段时间后，一直在李一×处居住，由李一×照料。现王××已无劳动能力，无其他经济来源。2016年3月，王××因病住院，先后开支医疗费10186.93元，李六×未分担王××此次生病支付的医疗费。王××的农村新型合作医疗保险费已交纳至2016年。王××、李宝成的口粮地，已分给李一×、李六×经营。庭审中，李六×请求与李一×定期轮班赡养王××，在谁处谁负责伺候老人饮食起居，不同意另行支付其他费用；王××不同意，坚持与李一×一起生活，要求李六×给付赡养费、保姆费、电费、取暖费等，并与李一×均担新农合保险费及今后医疗费。王××还主张，女儿均已出嫁，未经营父母口粮地，可以适当履行照顾、探望义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是为子女者对父母应尽的法定义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。王××现已无劳动能力，无其他经济来源，请求子女履行赡养义务，符合法律规定。王××以李一×、李六×耕种父母口粮地为由，请求该二人给付赡养费、负担医疗费、电费、取暖费等，而要求其他子女适当履行照顾、探望义务，属于放弃对部分赡养人的权利，因赡养人的赡养义务平等，王××不能因其放弃权利的行为加重其他赡养人的义务；上述费用，应由全部赡养人均担。《老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。王××要求李一×伺候，李一×对此无异议，可予准许。王××请求李六×每月给付半个月保姆费，李六×不同意，提出与李一×轮班赡养，要求王××在李一×、李六×处定期轮住，在谁处谁负责照料生活，不同意支付赡养费等其他费用，而王××当庭表示不愿与李六×一起生活，李六×应尊重老人的意愿；因子女均有照料、伺候母亲的义务，李六×、李二×等女儿也应每月给付照料、伺候老人的费用，王××请求每天150元，标准过高，本院酌定李六×每月给付400元；李一×同意自己伺候，不需给付该款。李二×等女儿应自觉履行好对母亲的赡养义务。综合上述，王××请求在李一×处居住，由李一×照料、伺候，可予准许；王××现与李一×一起生活，未举证证实其每月消费的口粮和单独支付的生活费、水电费及冬季取暖费等具体金额，参照本市农村常住居民人均消费支出标准，酌定李一×、李六×每月给付王××赡养费400元（该款包括上述各项费用）；王××2016年3月住院产生的医疗费及今后新型农村合作医疗保险费、医疗费（报销后凭票据），由李一×等六子女均担。李六×每月给付王××照料、伺候费用400元。本案诉讼费用，由李一×等六子女分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王××在李一×处居住，由李一×负责照料、伺候。自2016年9月起，李六×每月给付王××照料、伺候费用400元，于每年的1月10日前一次付清上半年费用2400元，于每年的7月10日前一次付清下半年费用2400元；2016年9月至12月的1600元，于本判决生效后十日内一次付清。二、自2016年9月起，李一×、李六×每月各给付王××赡养费400元，于每年的1月10日前一次付清上半年费用2400元，于每年的7月10日前一次付清下半年费用2400元；2016年9月至12月的1600元，于本判决生效后十日内一次付清。三、李六×给付王××医疗费1697.82元（10186.93元÷6），于本判决生效后十日内一次付清；自2017年1月起，王××的新型农村合作医疗保险费及医疗费（报销后凭票据），由李一×、李六×各负担1/6，于该费用实际发生后十日内执行完毕。四、驳回王××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李一×负担5元，由李二×、李三×、李四×、李五×、李六×各负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年八月二十六日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2994号原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司。法定代表人李传丙，该公司经理。委托代理人胡婷婷，该公司员工。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥精平房地产交易中心。法定代表人胡思勤。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司诉被告信阳市平桥精平房地产交易中心电信服务合同纠纷一案中，被告信阳市平桥精平房地产交易中心收到起诉书后，自动履行了还款，现原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市平桥精平房地产交易中心承担。审判员  陈政泽二〇一六年八月十七日书记员  杜伶丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3295号原告：王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：吴劲松，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈丽君，女，1979年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：李飞，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告王兆刚与被告吴劲松、陈丽君、李飞民间借贷纠纷一案中，原告王兆刚于2016年8月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴劲松、陈丽君的起诉。本院认为，原告王兆刚自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆刚撤回对被告吴劲松、陈丽君的起诉。代理审判员  宋伟云二〇一六年八月九日书 记 员  钱 敏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执588号申请执行人石声波，男。被执行人王晓峰。石声波与王晓峰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）吉0421民初149号已经发生法律效力。被执行人王晓峰没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案经五查被执行人王晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石声波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓峰新的财产线索，申请执行人石声波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年八月二十七日书记员  闫小强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1332号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，原任广州市城市管理综合执法局海珠分局华洲街道办事处执法队科员，户籍地址广州市天河区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人梁某犯受贿罪一案，于2016年6月21日作出（2015）穗海法刑初字第1179号刑事判决。原审被告人梁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年，被告人梁某在担任广州市城市管理综合执法局海珠区分局华洲街道办事处执法队科员期间，利用负责龙潭片区控违、拆违工作的职务便利，在查处违章建筑的过程中，收受陈某给予的贿赂款25000元；收受冯某给予的贿赂款人民币20000元；收受刘某给予的贿赂款人民币18000元；收受苏某甲给予的贿赂款人民币12000元；收受白某给予的贿赂款人民币6000元；收受周某甲给予的贿赂款人民币8000元；收受黄某甲给予的贿赂款人民币10000元；收受王某给予的贿赂款人民币7000元；收受黄某乙给予的贿赂款人民币6000元；收受苏某乙给予的贿赂款人民币5000元；收受何某给予的贿赂款人民币5000元；收受周某乙给予的贿赂款人民币4000元；收受蔡某给予的贿赂款人民币5000元；收受黄某丙给予的贿赂款人民币3000元；收受林某给予的贿赂款人民币3000元；收受黄某丁给予的贿赂款人民币3000元。综上，被告人梁某利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂款共计人民币140000元。2015年3月27日，被告人梁某向广州市海珠区人民检察院投案自首，后向该院退缴人民币150000元。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广州市海珠区人民检察院出具的破案报告、立案决定书，广东省暂时扣留财物收据，中共广州市海珠区华洲街道工作委员会出具的情况说明、干部履历表、工资审批表、干部任免审批表、公务员录用体检表，涉案违章建筑照片，证人陈某、冯某、刘某、苏某甲、白某、周某甲、罗某、黄某甲、王某、黄某乙、谢某、李某甲、苏某乙、何某、周某乙、蔡某、黄某丙、李某乙、林某、黄某丁的证言，被告人梁某供述等。原审判决认为：被告人梁某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。惟被告人梁某犯罪后自首，且积极退清赃款，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的恶劣影响，对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、没收被告人梁某的违法所得人民币十四万元，上缴国库。三、被告人梁某向广州市海珠区人民检察院退缴的人民币十五万元，其中十四万元作为上述第二项判决执行，余款一万元作为上述第一项判决罚金处理。宣判后，上诉人梁某提出上诉称：1、部分证人证言是虚假的。其没有收取证人陈某、冯某、黄某丁钱款。其中陈某所称龙潭东约14号房屋地址不存在，龙潭东约十巷28号房屋不是陈某的。冯某所陈述的龙潭中约2巷21号房屋不存在，黄雪光没在龙潭村盖房子。2、其有收取部分证人财物，但是数额没有原审认定的那么多，大概只有八九万。原审认定其受贿钱款数额部分错误。其中其没有收取陈某、冯某、黄某丁钱款。其收取刘某钱款1.2万元，收取周某甲4000元，收取周某乙1000元，收取黄某丙2000元。3、其仅在2014年5月中旬到2014年7月这段时间负责龙潭片区工作，其他时间其没有相应的职务，更谈不上利用职务便利为证人谋取利益。综上，其行为应定性为违纪而非违法，请求二审法院判处其受贿罪名不成立。经审理查明，原审判决认定上诉人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁某提出的上诉意见，评判如下：1、证人陈润雄于2015年3月26日向广州市海珠区人民检察院陈述称,2014年4月份，其位于龙潭东约十巷14号危楼重建，同时龙潭东约十巷28号房屋也违章重建，其与龙潭东约十巷28号屋主关系较好，便跟梁某联系说两处房屋总共出人民币2.5万元，希望梁某收取钱款后在房屋重建过程中不要来阻止，梁某同意并分两次接收其钱款。证人陈某证言,有上诉人梁某在侦查阶段及原审的供述，以及陈某、梁某对龙潭东约十巷14号违章建筑照片的签认予以佐证。证人黄某丁于2015年3月25日陈述称，其没有在龙潭村建房，其帮香港的叔叔在龙潭村建过房子。2014年4、5月份曾经为了不让梁某带队拆其违章建筑的房子而送给梁某人民币3000元，该证言，有梁某在侦查阶段及原审的供述，以及梁某对西约东5巷4号违章建筑照片的签认予以佐证。冯某陈述其在龙潭中约2巷21号房屋属违章建筑，为了让梁某不来拆其房子，其将2万元贿赂款送给梁某的事实，有梁某在侦查机关及原审的供述相印证。梁某在二审翻供没有合理理由，其提出部分证言虚假的辩解没有依据，本院不予采纳。2、梁某收受贿款共计14万元的事实，有各证人证言、梁某在侦查机关及原审的供述证实，证据间相互印证，足以认定。梁某上诉称其收取款项数额只有八、九万的辩解与查明事实不符，本院不予认定。3、根据中共海珠区华洲街道工作委员会于2015年3月31日出具的《情况说明》，梁某2012年3月以来任广州市城市管理综合执法局华洲街道办事处执法队科员，主要负责各片区控违、拆违工作。在其任职期间，其明知陈某、冯某等人的请托事项，而收受请托人财物，视为承诺为他人谋取利益，具备为他人谋取利益要件。梁某收受涉案财物的行为，性质恶劣，不是一般违纪行为，已构成受贿罪。原判定性正确，本院予以维持。梁某提出其行为只是违纪行为，不构成受贿罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年八月二十三日书记员  叶绿清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第414号之二申请执行人郭美琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人杨桂梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于郭美琴申请执行杨桂梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年八月十四日书记员  董强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1134号原告：陈军，农民。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：沈建民，农民。被告：王卫国，农民。原告陈军与被告王卫国劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫祚良、沈建民到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.要求王卫国给付劳务费2650元；2.本案诉讼费由王卫国负担。事实和理由：2013年，陈军为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作。2013年5月12日，双方经结算，王卫国欠陈军26.5个人工，并出具欠条1份，欠条约定2013年底结账，并口头约定每个人工按100元结算。嗣后，陈军向王卫国催讨此款未果，以致成讼。王卫国未作答辩。陈军围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查予以确认。本院认为，陈军为王卫国承包的铜陵市残联康复医院内部装修工程从事油漆工工作，经双方结算，王卫国欠陈军26.5个人工，有王卫国出具的欠条为凭。欠条上虽未约定具体劳务费用，但陈军主张100元／工时的费用符合2013年安徽省建筑行业工资标准。现陈军要求王卫国支付劳务费2650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫国于本判决生效之日起十五日内支付原告陈军劳务费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 凌代理审判员  高春兰人民陪审员  邓 芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审818号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人王周勇，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王周勇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人王周勇未经审批非法占用水田面积173平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王周勇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人王周勇于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王周勇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2483号原告：黄建良。被告：广西壮族自治区第四地质队。法定代表人：梁官华。委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：李梅芳，该队干部。原告黄建良诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告黄建良，被告广西壮族自治区第四地质队的委托代理人黄洋律师、李梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建良起诉称：一、被告依法双倍支付原告自2002年2月至2004年2月被克扣的工资、津贴、补贴54469元；2、被告向原告支付因拖欠工资、津贴、补贴而产生的25%的经济补偿金13617.25元；3、被告依法补偿原告上述欠款的利息。原告属于事业单位的职工，被告违规安排原告“下岗”，并克扣原告的工资、津贴和补贴。被告广西壮族自治区第四地质队答辩称：原告与被告的人事关系属于事业单位的人事关系，而不是劳动关系。原告从参加工作起，都是在事业单位一直工作，被告完全依照事业单位的行政级别对其进行安排。原告要求支付的被克扣的工资、津贴、补贴不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案不存在原告称的被告拖欠工资、津贴、补贴的事实，原告所提交的证据无法证明其诉讼请求。即使本案属于民事诉讼受理的范围，原告提出的三项诉讼请求也已经超过了诉讼时效。声明：请求法院驳回原告的起诉。根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查要点为：原告与被告之间是人事关系还是劳动关系？履行情况如何？本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否属于民事诉讼受理的范围？二、原告各项请求是否成立？三、原告的起诉是否超过了仲裁时效？经审理查明：原告于1969年2月至1971年在部队服役，于1971年至2001年7月在广西第四地质队工作，于2001年7月18日向被告申请退岗休养，被告于2001年7月27日同意办理内部退岗休养，广西壮族自治区地质矿产勘查开发局人事劳动处于2001年9月6日同意为原告办理内部退岗休养手续。原告于2004年2月9日向被告申请退休。被告于2004年2月16日同意办理退休，退休费从2004年3月1日起执行。广西壮族自治区地质矿产勘查开发局人事劳动处于2004年2月20日同意被告退休，从2004年3月起按国家和自治区有关规定享受退休待遇。没有证据证明原告在职期间，单位与原告签订聘用合同。2015年8月10日，黄建良向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西壮族自治区第四地质队支付2002年2月至2004年2月工资、津贴295000元，并支付因拖欠工资、津贴25%的经济补偿金368750元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第134号《不予受理通知书》，决定对黄建良的仲裁申请不予受理。黄建良收到该决定书后，向本院提起诉讼。另查明：被告广西壮族自治区第四地质队属于正处级的全额拨款事业单位。本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。被告是全额拨款事业单位，原告与被告之间成立的是人事关系，而不是劳动关系；双方人事关系的履行，并未采用签订聘用合同的形式。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；由法释（2003）13号《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，分别明文解释。原告的诉讼请求为“被告赔偿原告在职期间被克扣工资、津贴和补贴”，不属于上述司法解释规定的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议之一，故不属于人民法院审理的人事争议纠纷的范畴，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，明文解释。本院在受理原告起诉被告广西壮族自治区第四地质队人事争议纠纷一案后，认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建良的起诉。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，本案不收取诉讼费用。本裁定生效后，原收取的案件受理费10元，退还原告黄建良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李立勋代理审判员  黄友双人民陪审员  姚春志二〇一六年八月二十三日书 记 员  容何英
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1622号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告黄成财，男，瑶族，1965年9月22日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告黄成财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初2961号原告盛玉堂，男，汉族，1951年4月27日出生，住太康县。被告王永战，男，汉族，1981年5月10日出生，住太康县。本院在审理原告盛玉堂与被告王永战民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛玉堂撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员 赵 峰二〇一六年八月六日书记员 张仕新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3876号原告长沙博辰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路雨花机电大市场E区8栋103号。法定代表人李湘伟，董事长。委托代理人周龙，湖南湘律师事务所律师。委托代理人周咏军，男，系该公司债权部部长。被告朱永章，男，1990年11月18日出生，汉族。被告李团明，男，1976年4月30日出生，汉族。本院在审理原告长沙博辰机械设备有限公司诉被告朱永章、李团明买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙博辰机械设备有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告朱永章、李团明的起诉。本院认为，原告长沙博辰机械设备有限公司的申请符合���律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙博辰机械设备有限公司撤回对被告朱永章、李团明的起诉。本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告长沙博辰机械设备有限公司承担。审 判 员  向 利二〇一六年八月十六日代理书记员  贺锦颖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6672号原告：陈华胜，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市璧山县。被告：刘润忠，男，汉族，1962年6月1日出生，住重庆市江津区。被告：蒲世龙，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。原告陈华胜与被告刘润忠、蒲世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审理，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈华胜、被告刘润忠、蒲世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年7月累计向原告借款190000元并于2014年7月23日出具借条，约定借款期限为40天，如到期未还，按本金30%支付违约金。2015年8月27日，二被告归还借款30000元。后经原告多次催收，二被告拒不归还余下借款，原告遂诉至我院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金160000元；2、二被告支付违约金48000元；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：借款属实，尚欠原告160000元。但对《借条》中违约金的约定不清楚。经审理查明：被告刘润忠、蒲世龙在2014年累计向原告借款190000元，其中100000元通过转账支付，其余借款通过现金支付。2014年7月23日，二被告出具《借条》，载明：今借到陈华胜人民币壹拾玖万元整。归还日期为40天，如到期未还，按本金%30支付违约金。借款人：刘润忠、蒲世龙。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《重庆农村商业银行个人业务存款回单》以及被告的自认足以证明二被告尚欠原告借款本金160000元的事实。故原告诉请二被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中，双方约定“借款期限为40日，如未按期归还按本金的%30计算违约金”，此“%30”应为30%。《借条》经二被告签字捺印，其中关于违约金的约定应是双方的真实意思表示，被告辩称不清楚违约金约定的说法，本院不予采信。二被告在款项到期后，经原告多次催收，拒不归还全部本金，属严重违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告支付违约金48000元（160000元*30%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告刘润忠、蒲世龙在本判决生效后十日内返还原告陈华胜借款本金160000元。二、被告刘润忠、蒲世龙在本判决生效后十日内支付原告陈华胜违约金48000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘润忠、蒲世龙负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年八月十六日书 记 员  聂宇杉
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审778号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹玉章，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹玉章非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹玉章未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹玉章未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹玉章于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹玉章负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7563号之二原告冯浩南。被告周俊伟。本院在审理原告冯浩南与被告周俊伟民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）鲁1302民初7563号财产保全的裁定，保全了被告周俊伟所有的位于临沂市河东区天使学校文化小区2号楼室的房产。现原告撤回起诉，被告申请解除对其房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告周俊伟所有的位于临沂市河东区天使学校文化小区2号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1851号之一申请执行人：袁会勤，女，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁会勤与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4823号原告闫相国。被告武俊飞。本院在审理原告闫相国与被告武俊飞劳务合同纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫相国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十一日书记员  张海滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4286号尚小双：你与广发银行股份有限公司郑州商城支行执行一案，（2016）豫0105民初4286号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2544号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市南风物业服务有限责任公司。法定代表人陈利群。委托代理人罗南君。被告甘华东。本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告甘华东物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘华东的起诉。本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。审判员  熊涛二〇一六年八月三十日书记员  袁聪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1098号原告：洛阳市发通汽车运输有限公司。法定代表人：朱芳，该公司经理。委托代理人：魏国伟，该公司职工。被告：朱焕甫，男，1965年12月12日出生，汉族。本院在审理原告洛阳市发通汽车运输有限公司与被告朱焕甫车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳市发通汽车运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市发通汽车运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市发通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费192元，由原告洛阳市发通汽车运输有限公司承担。审判员  刘磊二〇一六年八月二十五日书记员  宋娜
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑09行初7号原告侯延强，男，1944年7月4日出生，住所地七台河市茄子河区。被告七台河市人民政府，住所地七��河市桃山区。法定代表人马志勇，市长。原告侯延强诉被告七台河市人民政府撤销七政信复查[2014]4号信访事项复查意见一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯延强到庭参加诉讼。被告七台河市政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯延强诉称，1985年被告七台河市人民政府下发文件将七台河市茄子河二砖厂更名为七台河市建筑材料厂，企业性质为全民所有制。1986年七台河市建材工业局、七台河市建筑材料厂招聘原告侯延强为该厂干部，并由原告侯延强承包建设七台河市建筑材料厂第一分厂。1987年七台河市建筑材料厂与原告侯延强签订集体承包劳动合同，双方约定：“遵守七台河市建筑材料厂的厂规，年上缴利润1.5万元，由原告侯延强自行招聘任用人员。”七台河市建筑材料厂第一分厂依据该集体承包劳动合同的上述约定，与全厂职工签订在七台河市建筑材料厂同一领导下的集体承包劳动合同，约定：“职工入股伍仟元建设资金。”1989年七台河市建筑材料厂又与原告侯延强签订年上缴2万元，期限至1993年的集体承包劳动合同。1991年由七台河市建筑材料厂申请，法院下达裁定，将七台河市建筑材料厂第一分厂全部资产和全厂118名职工移交给七台河市建筑材料厂。1996年7月法院出具破产裁定，宣告七台河建筑材料厂的205万元破产财产偿还债务终结。1997年七台河市工业局出具股权设置意见，将七台河市建筑材料厂破产财产和七台河市建筑材料厂第一分厂的全部资产作为国有股份组建工业公司。原告侯延强在1986年至1990年期间，七台河市建筑材料厂招聘原告侯延强承包七台河市建筑材料厂第一分厂，原告侯延强年上缴2万元利润，双方履行合同，七台河市建筑材料厂是用人单位。1991年至1997年期间，从法院裁定七台河市建筑材料厂第一分厂全部资产和全厂118名职工移交给七台河市建筑材料厂之日起，原告侯延强即成为七台河市建筑材料厂的正式职工。七台河市建筑材料厂拖欠七台河市建筑材料厂第一分厂工人28.８万元工资及310万元社会保险费。原告侯延强是七台河市建筑材料厂的职工，用人单位依据法律规定，应当为企业职工缴纳社会保险费。综上，原告侯延强提出下列诉讼请求：1、依法撤销七政信复查[2014]4号信访事项复查意见书，判令被告七台河市人民政府依据《中国人民共和国行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为；2、依据法律及政策规定，要求被告七台河市人民政府依法为原告侯延强出具终止或解除劳动关系证明，原告侯延强依法参加社会保险，缴纳社会保险费；3、依据法律及政策的规定，要求被告七台河市人民政府给付拖欠原告侯延强的工资及补交社会保险费。被告七台河市人民政府未提供答辩意见。本院认为，原告侯延强因不服七政信复查[2014]4号侯延强等信访事项复查意见，向本院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销七政信复查[2014]4号信访事项复查意见书，判令被告七台河市人民政府依据《中国人民共和国行政诉讼法》的规定，重新作出具体行政行为；2、依据法律及政策规定，要求被告七台河市人民政府依法为原告侯延强出具终止或解除劳动关系证明，原告侯延强依法参加社���保险，缴纳社会保险费；3、依据法律及政策的规定，要求被告七台河市人民政府给付拖欠原告侯延强的工资及补交社会保险费。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”七政信复查[2014]4号侯延强等信访事项复查意见书是信访工作机构依据《信访条例》，针对原告侯延强提出的信访复查事项作出的复查意见，故原告侯延强要求法院撤销七政信复查[2014]4号侯延强等信访事项复查意见书的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告侯延强的其他诉讼请求,均属于劳动者���用人单位之间的劳动争议,不属于人民法院行政诉讼受案范围，故应当裁定驳回侯延强的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告侯延强的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 石 军代理审判员 潘 熙代理审判员 张越然二〇��六年八月二十二日书 记 员 张丽丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执复23号申请复议人（被执行人）黎正祥。申请执行人潘智强。申请执行人潘智勇。申请执行人彭莉莎。申请执行人潘均保。申请执行人樊知满。被执行人田建平。复议人黎正祥不服汨罗市人民法院（2016）湘0681执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人的申请执行未超过两年的申请执行期限。依法裁定驳回黎正祥的异议。复议人黎正祥称，一、申请执行人的申请执行超过民诉法规定的申请执行期限。二、执行法院在执行过程中未按规定向被执行人黎正祥送达执行通知书、报告财产令，执行法院冻结黎正祥的银���卡未告知黎正祥。请求撤销汨罗市人民法院作出（2016）湘0681执异7号执行裁定书。本院查明，申请执行人潘智强、潘智勇等与被执行人黎正祥、田建平雇员受害赔偿纠纷一案，汨罗市人民法院于2010年3月15日作出（2010）汨民初字第1号民事判决书，判决黎正祥在文书生效后十日内支付潘智强、潘智勇等赔偿金208725.48元，田建平对此承担连带责任。2010年3月15日，申请执行人潘智强、潘智勇等收到该判决书。执行法院以邮寄送达的方式分别向被执行人黎正祥、田建平送达判决书，被执行人黎正祥、田建平分别于2010年3月21日、22日收到。2010年4月20日，潘智强、潘智勇等向执行法院书面申请强制执行。2010年6月15日，执行法院以留置送达的方式将执行通知书送达复议人黎正祥。该执行案件先后经历执行法院派出法庭的自审自执、2012年9月26日移交执行法院执行局立��执行、2014年7月17日立案恢复执行三个阶段。在执行过程中，执行法院依法对复议人黎正祥的银行账户进行了冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。汨罗市人民法院（2010）汨民初字第1号民事判决书于2010年4月17日生效，申请执行人潘智强、潘智勇等于4月20日向执行法院申请执行，符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院在执行该案中，依法冻结复议人黎正祥的银行账户，符合法律的规定。复议人不能以执行法院未按规定送达执行通知为由对抗人民法院生效判决文书的执行。复议人的复议请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回复议人黎正祥的复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 曹  波审 判 员 欧阳迪明助理审判员 姜  康二〇一六年八月二十二日书 记 员 许  凯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、���拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0687刑初177号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某乙，农民。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］143号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年4月1日14时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行至海阳市海政路大大福百货处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经对被告人孙某乙进行现场呼吸式酒精测试仪检测，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，民警立即带被告人孙某乙至海阳市人民医院抽取其血样。经法医检验：被告人孙某乙血液中检出酒精成分，含量为146.7mg／100ml。案发后，被告人孙某乙于2016年4月12日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年4月1日14时许，被告人孙某乙醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行至海阳市海政路大大福百货处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经对被告人孙某乙进行现场呼吸式酒精测试仪检测，其血液中的酒精含量为134mg／100ml，民警立即带被告人孙某乙至海阳市人民医院抽取其血样。经法医检验：被告人孙某乙血液中检出酒精成分，含量为146.7mg／100ml。案发后，被告人孙某乙于2016年4月12日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人孙某乙供述，2016年4月1日中午他在海政路一餐厅吃饭，期间喝了一杯白酒。14时28分许，他酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至海政路大大福百货处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对其进行酒精呼气检测，结果为134mg／100ml。2、检查笔录海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警于2016年4月1日14时28分至14时28分对孙某乙所驾驶的机动车进行检查，经检查被告人孙某乙驾驶的车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用，具有两个车轮的道路车辆，属于普通二轮摩托。2、鉴定意见（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人孙某乙进行现场酒精检测，含量为134mg／100ml（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人孙某乙的血液中检出酒精成分，含量为146.7mg／100ml。3、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年4月1日14时许，被告人孙某乙醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市海政路大大福处查获，并口头传唤到案。（2）海阳市公安局小纪派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某乙于1982年9月5日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人孙某乙归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一六年八月五日书 记 员 黄爱妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3652号原告石纪录，男，汉族，1966年6月6日出生。被告安颖，女，汉族。原告石纪录诉被告安颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审理。本案现已审理终结。本院审查认为，原告提供的诉状中的被告安颖的地址不详，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告石纪录的起诉。案件受理费44.27元，予以退还石纪录。本裁定为终审裁定。审判员  胡义立二〇一六年八月二十四日书记员  吴 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4219号罪犯陈辉，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月26日作出(2013)深龙法刑初字第1157号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在本次考核期间（2014年3月3日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次。2014年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣2分；2015年1月31日因当月无正当理由欠产9.26%被扣1分；2015年3月31日因无正当原因，当月欠产22%被扣2分；2015年4月30日因无正当原因，当月欠产19%被扣2分；2015年6月30日因无正当原因，当月欠产44%被扣3分；2015年7月20日因擅自超越规定活动区域，且私藏打火机被扣2分；2015年7月28日因不遵守通信规定被扣1分；2016年5月13日因不按规定看电视被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定累计被扣14分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执237号申请执行人方善祥。被执行人郑永红。被执行人李峰。被执行人蒋俊杰。被执行人蒋新斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初123号民事判决书，责令被执行人郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌履行法律义务，但被执行人郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永红、李峰、蒋俊杰、蒋新斌名下的银行存款人民币11274元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一六年八月十一日书记员  吴良超附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1764号申请执行人白激光，住所地巴林左旗。被执行人纪国忠，地址巴林左旗。白激光与纪国忠民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月30日作出的（2016）内0422民初2700号调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白激光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪国忠的财产进行了查证：被申请人纪国忠无财产可供执行。本院认为，本案被执行人纪国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白激光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪国忠新的财产线索，申请执行人白激光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  翟大群
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民二初字第436号原告张保仙，女，1962年6月25日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。委托代理人张月文，男，1961年12月4日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住址，系原告丈夫。被告弓毅成，男，1989年5月1日出生，汉族，住山西省石楼县。被告郝磊，女，1986年9月19日出生，汉族，住山西省交城县。原告张保仙与被告弓毅成、郝磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月文到庭参加了诉讼，被告弓毅成、郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月原告办理工作事宜，经朋友介绍托案外人郝二明负责办理工作，郝二明接受原告现金110000元，并承诺办不成如数退还，后工作未办成，郝二明仅退还原告17000元，剩余93000元由郝二明之女郝磊于2014年1月19日出具还款协议，承诺由该替其父偿还此款，并言明分三次于2014年1月底全部还清，被告弓毅成在还款协议的担保人处签字捺印。后郝磊分几次退还原告51000元，尚余42000元经多次催要未还。现原告诉请判令二被告共同退还原告42000元。被告弓毅成、郝磊未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，案外人郝二明向原告出具收条一份，内容为“今收到张保仙交来办理交警工作现金壹拾壹万（11万），办成后退还条子，办不成如数退还现金（壹拾壹万元整），附：合同制交警”，落款处有案外人郝二明签字捺印。2014年1月19日，被告郝磊作为还款人、被告弓毅成作为担保人、案外人郝二明作为当事人，三人共同出具《还款协议》一份，协议内容为“我郝9，我愿意替父亲郝二明还款93000元，此款因办工作退还款，2014年1月20日-25日还叁万叁，剩余29日还了，2014年1月25日-29日还陆万完”，协议上有被告郝磊、弓毅成、案外人郝二明签字捺印。庭审中，原告陈述，被告出具《还款协议》后，被告郝磊分几次以现金和银行转账形式退还原告51000元，现要求被告郝磊退还剩余的42000元，被告弓毅成作为担保人承担连带偿还责任。上述事实，有收条、《还款协议》及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，被告弓毅成、郝磊不到庭质证视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告委托案外人郝二明安置工作，案外人郝二明接受委托并收取原告110000元，双方之间形成委托关系。但是，公民就业应当通过合法正当途径，相关单位对外招收员工必须经过考核，原告与案外人郝二明通过非正规途径安置工作违反国家政策和公序良俗，双方委托行为无效。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此案外人郝二明收取原告的110000元应予以返还，因原告自认案外人郝二明已返还17000元，故所欠款项确定为93000元。被告郝磊于2014年1月19日出具还款协议，承诺代替案外人郝二明偿还所欠款项93000元，案外人郝二明亦在该还款协议上签字捺印，构成债务的转让，现原告据此还款协议诉至本院向被告郝磊主张债权，视为原告认可案外人郝二明对债务的转让，故应由被告郝磊对93000元债务承担还款责任，又因原告自认被告郝磊已偿还51000元，故被告郝磊返还原告的金额应以42000元确定。被告弓毅成在《还款协议》上作为担保人签字捺印，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在法定期间要求被告弓毅成承担保证责任，现已超过保证期间，故对原告要求被告弓毅成承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郝磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张保仙42000元；二、驳回原告张保仙的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费850元，其他诉讼费140元，共计990元，由被告郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  胡东海审判员  贾月雯审判员  王 虹二〇一六年八月二十六日书记员  赵海燕
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审107号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市连睿烟酒商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市连睿烟酒商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1261号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1261号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市连睿烟酒商店作出的（2015）延市建卫决字第1261号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市连睿烟酒商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市连睿烟酒商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩 樱
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1962号原告王思英。委托代理人王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告杨梦蕊。委托代理人王小庆，河北博典律师事务所律师。原告王思英诉被告杨梦蕊生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其讼诉代理人王悦民，被告诉讼代理人王小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日14时许，原告与被告因相邻关系问题发生口角，后发生打斗。原告受伤后于2013年10月2日-2013年10月8日在涿州市医院住院治疗，诊断为：1、胸10椎体压缩骨折。2、腰1椎体压缩骨折。3、左膝软组织挫伤。4、肺气肿。经法医鉴定中心鉴定王思英的损伤程度为轻伤。经法医鉴定中心鉴定杨梦蕊的损伤程度为轻微伤。王思英受伤后，杨梦蕊既不赔礼道歉，又不赔偿经济损失。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失11372.94元；诉讼费由被告承担。被告杨梦蕊辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告就诊时间距起诉之日已经超过一年。2、被告从未打过原告，原告受伤与被告无关，在派出所的笔录中，亦未查明存在被告打原告的事实。原告在涿州市医院就诊时间是2013年10月2日，派出所记录的事发时间是2013年9月30日，原告并未在事发当日就诊，故原告的受伤与双方之间报警的事件没有相关性，故对原告的诉讼请求应不予认可。经审理查明，2013年9月30日，原、被告之间发生了肢体接触。2013年10月2日至2013年10月8日，原告在涿州市医院住院治疗，诊断为“1、胸10椎体压缩骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、左膝软组织挫伤；4、肺气肿”。经涿州市公安局委托法医鉴定，鉴定结果：原告为轻伤，被告为轻微伤。另查，涿州市公安局刁窝派出所于2013年9月30日接警，后针对赔偿事宜对双方进行调解，至2016年5月3日原、被告始终未达成和解，故2016年5月6日，原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失并承担诉讼费。认定上述事实的证据，有原告提供的原告身份证复印件，涿州市公安局刁窝派出所情况说明，原告在涿州市医院的诊断证明书2份，涿州市医院住院病案，医疗费票据5张，交通费票据6张，鉴定费票据及原、被告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2013年9月30日原、被告双方因相邻关系问题发生争吵，发生肢体接触。原告的损失有，医疗费5892.94元；住院伙食费6天，每天50元，计300元；营养费6天，每天50元，计300元；护理费按2013年农村人均纯收入标准计算，具体数额为8081元÷365天×6天=132.6元；法医鉴定费1076元，共计7701.54元。刁窝派出所的询问笔录及刁窝派出所出具的情况说明仅能证明原、被告双方因邻里琐事发生争吵及肢体接触，经司法鉴定中心鉴定双方均有伤情，但无法认定双方的伤情如何造成，故本院鉴于实际情况，根据公平责任原则，被告对原告的损失酌情给付2000元，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定判决如下：被告杨梦蕊于本判决生效后十五日内给付原告王思英各项损失共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月九日书 记 员  宋金勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3549号罪犯邓鹏，于重庆市大足县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市双桥区人民法院于2010年3月23日作出（2010）双法刑初字第6号刑事判决，以被告人邓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓鹏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邓鹏在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年八月十八日书 记 员  何燕芸
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执263-1号申请执行人：汪海红。被执行人：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区。法定代表人：操喜平，该××总经理。汪海红与湖北世纪兴泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鄂新洲民商初字第00144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪海红于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司偿付工程欠款1，000，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费32，895元、申请执行费12，400元。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人汪海红明确表示提供不出被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。本院认为，因被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司目前资金周转困难，暂无可供执行财产，申请执行人汪海红明确表示提供不出被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂新洲民商初字第00144号民事调解书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年八月二十日书记员  丁昌旺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6416号原告严建良。委托代理人（特别授权代理）胡月芬、张丽英，浙江鉴水律师事务所律师。被告邱迪裕。原告严建良与被告邱迪裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告严建良之委托代理人张丽英、被告邱迪裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严建良诉称，2014年10月21日，被告以转贷需要资金为由，从原告处借款30万元，约定2014年11月30日前归还，但被告收到借款后至今一直拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30万元及自2014年12月1日起至判决确定履行止的银行同期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。被告邱迪裕对向原告借款30万元没有异议，但其分五次各支付现金3000元，合计支付过15000元，但不能提供凭证，支付的款项应该算作归还本金。原告提供借款协议1份、中国建设银行转账凭条1份，拟证明被告邱迪裕与原告严建良于2014年10月21日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30万元，于2014年11月30日归还，原告依约将钱款交付给被告的事实。被告对原告的提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2014年10月21日，被告邱迪裕与原告严建良签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30万元，于2014年11月30日前归还。被告到期还清所有协议规定的款项后，原告受收到还款后将借据交给被告。被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，被告与原告之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称其支付过15000元款项，但未能举证证实，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告被告邱迪裕归还原告严建良借款30万元，并支付该款自2014年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2170元，合计5070元，由被告邱迪裕负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年八月八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6886号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：许健。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告许健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许健的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十六日书记员  金 盼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1709号罪犯张西三，现服刑于江苏省南通监狱。本院于2004年8月12日作出(2004)通中刑二初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人张西三犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币97542.6元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年9月23日作出(2004)苏刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年2月9日以(2007)苏刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年8月5日以(2009)苏刑执字第0349号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0911号、(2013)通中刑执字第2999号刑事裁定，共对其减刑三年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张西三在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张西三减刑的建议。经审理查明，罪犯张西三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张西三在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张西三减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5739号原告康永红。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告宋缤。第三人太仓市城厢镇威威房产中介服务部。经营者曾小金。原告康永红与被告宋缤、第三人太仓市城厢镇威威房产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告康永红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康永红负担。审判员  张红烈二〇一六年八月二十四日书记员  陈 莹