云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初384号原告：李荣贵。被告：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会。被告：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第1村民小组。被告：易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第2村民小组。原告李荣贵与被告易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会（以下简称浦贝社区）、易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第1村民小组（以下简称浦贝社区1组）、易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第2村民小组（以下简称浦贝社区2组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序于2016年6月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李荣贵、被告浦贝社区法定代表人杨春、浦贝社区1组组长吴俊、浦贝社区2组组长杨万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣贵向本院提出诉讼请求：1、由浦贝社区1组、2组给付尚欠原告工程款673781.01元及至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确被告浦贝社区应与其1组、2组共同承担付款责任；利息按中国人民银行公布的一年期同类贷款利率计算自2015年6月30日起至实际还款之日止。事实和理由：经双方协商一致，原告与被告浦贝社区法定代表人杨春于2013年8月28日签订合法有效的《建筑工程施工承包协议》，在施工过程中又于2013年12月14日签订《建筑工程施工补充协议》，由被告浦贝社区将其所辖1组、2组的公房发包给原告建盖（工程已由浦贝乡政府统一招标），施工方式采用包工包料，并规定了施工期限，工程总费用由被告浦贝社区委托国家相关部门认可的审核机构进行审核认定，所有工程款扣减预付工程款后一次性付清给原告。协议签订后，原告积极组织工具、机械及人员，采购被告认可的建筑材料，认真按设计图纸和被告的要求精心组织施工，在被告规定的施工期限内于2014年1月28日按质按量完成工程施工，经浦贝乡政府、三被告相关人员进行验收合格投入正常使用两年有余。该工程被告委托云南通力工程项目管理有限责任公司进行了认真细致的审核，于2015年6月15日出具了有法律效力的《云通力审核字（2015）168-1号》、《云通力审核字（2015）168-2号》审核报告，确认浦贝社区1组公房及附属工程建设费为978317.20元；浦贝社区2组公房及附属工程建设费为1093717.81元，该审核报告由原告、浦贝社区法定代表人杨春代表承包方和发包方签字确认。根据双方签定的《建筑工程施工承包协议》，在审核报告确定工程金额后15日内支付原告所有工程款，即被告应于2015年6月30日前支付工程款。另外，按《建筑工程施工补充协议》，原告为被告垫付了电力使用接入材料费、工时费、设计图纸费合计20746元。至目前为止，浦贝社区1组共付原告工程款699000元，尚欠原告工程款289690.20元（审核报告确定978317.20元+原告垫付费用10373元-已付款699000元=289690.20元）；浦贝社区2组共付原告工程款720000元，尚欠原告工程款384090.81元（审核报告确定1093717.81元+原告垫付费用10373元-已付款720000元=384090.81元）。根据《建筑工程施工承包协议》和《建筑工程施工补充协议》，被告未能在审核报告出具15天内付清原告工程款，须按易门县农村信用联社同期贷款利率计算利息。为保护公民的合法权益，请求依法判决。被告浦贝社区诉讼中答辩称，对原告起诉的案件事实没有意见，但浦贝社区只是见证人，不应承担付款责任。被告浦贝社区1组、2组庭审中答辩称，从公房建盖到现在，没有看见过公房建设的材料，对建设工程的金额、施工过程等不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件，《建设工程施工承包协议》，《建设工程施工合同补充协议》，《工程结算审核查证定案表》和《审核报告》，三被告未提出实质异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告的陈述，认定案件事实如下：2013年8月28日，被告浦贝社区1组、2组与原告签订《建筑工程施工承包协议》，约定浦贝社区1组、2组公房工程发包给原告施工，施工方式采用包工包料的形式；开工时间为2013年8月28日，竣工交房时间为2014年1月28日；工程款在开工7日内预付30%，其余按工程进度支付至总价80%，尾款在双方结算审计后被告在半个月内一次性付清，若被告不按约定支付工程款，应承担信用社同期贷款利息。《建筑工程施工承包协议》还对其他权利义务作了约定。在《建筑工程施工承包协议》上，有被告浦贝社区法定代表人杨春的签名及社区的印章。2013年12月14日，原告又与被告浦贝社区1组、2组签订《建筑工程施工补充协议》，约定公房建盖所需设计图纸费、接电工时费、材料费合计20746元由原告暂时垫付，被告浦贝社区1组、2组各承担10373元。《建筑工程施工补充协议》上被告浦贝社区作为见证人并盖印。《建筑工程施工承包协议》签订后，原告组织人员、机械设备、采购建筑材料进行施工。工程完工，经浦贝乡政府、原告与三被告相关人员进行了验收合格并投入使用。该工程委托云南通力工程项目管理有限责任公司进行结算审核，该公司于2015年6月17日出具云通力审核字（2015）168-1号、云通力审核字（2015）168-2号审核报告，确认被告浦贝社区1组公房及附属工程建设费为978317.20元；被告浦贝社区2组公房及附属工程建设费为1093717.81元。在审核报告上，分别有建设单位被告浦贝社区法定代表人杨春、经办人杨某某、王某某签名及盖有社区公章，施工单位云南省易门县民政建筑公司、易门县方源建筑工程有限责任公司公章及经办人李荣贵签名确认。另查明，在浦贝社区1组、2组公房建设时，原告挂靠云南省易门县民政建筑公司、易门县方源建筑工程有限责任公司投标承包该项工程。诉讼过程中，浦贝社区1组、2组的组长因换届变更为吴俊、杨万华。截止原告提起诉讼时，被告浦贝社区1组共付工程款699000元，尚欠原告工程款289690.20元（审核报告确定978317.20元+原告垫付费用10373元-已付款699000元=289690.20元）；浦贝社区2组共付工程款720000元，尚欠原告工程款384090.81元（审核报告确定1093717.81元+原告垫付费用10373元-已付款720000元=384090.81元）。本院认为，原告按合同约定承建被告浦贝社区1组、2组公房工程，建设工程已经竣工验收合格并投入使用，现原告请求按照合同约定支付尚欠的工程款673781.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案原告诉请支付欠款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据云南通力工程项目管理有限责任公司于2015年6月17日出具审核报告，结合合同约定、当事人意见和法律规定，本院确定欠款利息自2015年7月3日起至款项付清之日止按年利率4.85%（中国人民银行公布的2015年7月贷款基准利率为4.85%）计算。对于原告要求被告浦贝社区承担付款责任的主张，因原告承建的工程为被告浦贝社区1组、2组的公房，被告浦贝社区仅为见证人在合同上盖印，故原告的此项诉请，无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第1村民小组于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告李荣贵工程款289690.20元，并支付自2015年7月3日起至款项付清之日止按年利率4.85%计算的利息。二、被告易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第2村民小组于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告李荣贵工程款384090.81元，并支付自2015年7月3日起至款项付清之日止按年利率4.85%计算的利息。三、驳回原告李荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元（已减半收取），由被告易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第1村民小组负担2265元，被告易门县浦贝彝族乡浦贝社区居民委员会中浦贝村第2村民小组负担3004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年八月十七日书记员  杨玉莹