wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终165号上诉人（原审被告）：东营金利源劳务工程服务有限公司。住所地：东营区西四路***号。法定代表人：郭霞，总经理。被上诉人（原审原告）：垦利县垦利街道办长城建筑机械租赁站。住所地：垦利县复兴路。经营者：高宝栋。上诉人东营金利源劳务工程服务有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初1084号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的《长城建筑机械租赁站租赁合同》的当事人是被上诉人与卜祥超，上诉人并未在该合同上盖章，也无法定代表人签字，上诉人也未授权卜祥超签署租赁合同，故上诉人与被上诉人并未签署租赁合同，《长城建筑机械租赁站租赁合同》对管辖的约定对上诉人没有法律拘束力，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人提交的上诉人与葫芦岛山海球罐有限公司签署的《河北新欣园6台30**立方米碳四球罐分包技术协议》、《专业工程分包安全协议》、《天津冠杰石化工程有限公司河北新欣园能源股份有限公司六台30**立方米球罐工程球罐设备安装合同》上均加盖了“东营金利源劳务工程服务有限公司合同专用章”，卜祥超作为经办人、委托代表人或者授权委托人签字。被上诉人提交的《长城建筑机械租赁站租赁合同》中，卜祥超是作为代表人签字。《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《长城建筑机械租赁站租赁合同》约定了“……如发生诉讼，由垦利县人民法院解决……”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人住所地为垦利县，原审法院系与争议有实际联系地点的人民法院，故对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年八月十八日书 记 员  赵程程
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1040号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押永登县看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2015年12月28日凌晨5时15分许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场，用其随身携带的铁榔头砸碎被害人刘某停放在此处的甘A*****的大众牌越野车左侧车窗玻璃，盗窃其放在车内的苹果牌Macbook型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币8865元）、软中华香烟两条（经鉴定价值人民币1400元）、万宝路香烟两条（经鉴定价值人民币200元）、法国拉图城堡2008红酒两瓶（经鉴定价值人民币3000元）、SOG牌工艺斧头一把（经鉴定价值人民币180元）及现金人民币6000元。破案后，追回赃物万宝路香烟一条、SOG牌工艺斧头一把，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人李某某对罪名无异议，但对盗窃数额有异议。辩称其没有砸车，从车内仅盗得2条香烟和一把斧子。经审理查明，2015年12月28日凌晨5时15分许，被告人李某某在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场，用随身携带的铁榔头砸碎被害人刘某停放在此处的甘A*****的大众牌越野车左侧车窗玻璃，盗得其放在车内的苹果牌Macbook型笔记本电脑1台,价值人民币8865元，软中华香烟2条、价值人民币1400元，万宝路香烟2条、价值人民币200元，法国拉图城堡2008红酒2瓶、价值人民币1500元，SOG牌工艺斧头1把、价值人民币180元，人民币6000元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。被害人刘某的报案材料及陈述。证实2015年12月28日4时许将甘A*****的越野车停放在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦停车场。当天9时许发现车辆左侧后窗被砸，车内2条万宝路香烟、2条软中华香烟、2瓶拉图城堡2008红酒、MscBook牌12寸银色笔记本电脑、SOG牌工艺斧头以及从公司支取用于交电费的6000元现金被盗。2、薛某的证言。证实2015年12月底的一天凌晨5时许，在兰州市城关区火车站西路柳师傅羊肉泡馍店内，看到店对面的停车场内有人爬进了一辆车的后窗户，等那人离开后，我凑近那辆车，发现车玻璃碎在地上，之后就离开了。3、扣押物品清单及作案工具照片。证实从被告人李某某处查获作案工具铁质榔头1把、头戴式手电筒1个、黑色铁质SOG牌斧子1把。4、指认笔录及照片。证实经被告人李某某指认，兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场系其盗窃作案的现场。5、视听资料及截图。证实被告人李某某于2015年12月28日5时15分许在兰州市城关区火车站西路祁连山大厦前停车场内将甘A*****号越野车车窗玻璃砸碎后，多次进入车内盗窃车内财物。6、借支单。证实被害人刘某于2015年12月27日从单位支取用于缴纳电费的款项人民币6000元的事实。7、抓获经过。证实公安机关通过视频追踪于2016年1月3日将被告人李某某抓捕归案。8、价格鉴定结论书。证实经鉴定，被盗的苹果牌Macbook型笔记本电脑1台，价值人民币8865元；软中华香烟2条，价值人民币1400元的；万宝路香烟2条，价值人民币400元；法国拉图城堡2008红酒2瓶，价值人民币3000元；SOG牌工艺斧头1把，价值人民币180元。9、被告人李某某的供述，证实2015年12月28日凌晨4、5点，在兰州市城关区五泉广场附近祁连山大厦下面，看到一辆大众车内有2条烟，就用随身携带的榔头将车左侧后窗玻璃砸破，爬进车内拿了2条万宝路香烟，后再次爬进车内找到1把工艺斧头。把车门打开后我没有找到别的东西就离开了。视频中砸车窗和爬进车内的人是我。本院认为，被告人李某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某辩解仅从车内盗得2条万宝路香烟和1把工艺斧头，未窃取现金及其它财物的辩解。经查，被告人李某某盗窃财物的事实，有被害人的报案材料及陈述、扣押清单、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，故该辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一六年八月十八日书 记 员  刘虹蔚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新桥，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告、二审被上诉人：龚玉明，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保财险江北支公司）因与被申请人王新桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险江北支公司申请再审称，一、二审法院在计算王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费时，按城镇标准计算证据不足，王新桥举示的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算。且王新桥未举示证据证明其父母是否参加养老保险，该笔费用应予扣除。一、二审法院认定的王新桥的误工时间过长，误工费标准过高。同时主张6000元精神抚慰金过高。人保财险江北支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是王新桥因交通事故受伤致残后，对赔偿费用标准及计算的问题。现评述如下：关于王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费的标准。王新桥在案件审理过程中，举示了户口薄、结婚证、购房合同、房屋所有权证及居住证明。该组证据能够证明2010年5月23日王新桥与妻子刘丽共同购买了位于重庆市九龙坡区华庆路9号3幢18-3号的房屋，并与王新桥父母、子女居住于此，符合按城镇标准计算的条件。虽人保财险江北支公司不认可居住证明的真实性，但该居住证明系打印制作的填充式证明，其手写部分字迹一致，无涂改，并加盖有社区印章，符合法定证据形式要件标准，与该组其他证据相互印证，能够真实的反映客观事实。故一、二审法院按城镇标准计算王新桥残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当。人保财险江北支公司主张应扣除王新桥父母领取的养老保险金，但其未举示相应证据证明王新桥父母参加和领取养老保险的具体情况，该再审事由亦不成立。关于王新桥的误工时间及误工费。王新桥发生事故后，其伤情诊断为1.右侧颞部硬膜外血肿，2.双侧顶叶、左侧颞叶脑挫裂伤，3.右侧锁骨骨折，4.右侧颞骨骨折。医院建议出院后修养225天。据此，一、二审法院认定王新桥受伤后，持续误工，误工时间为受伤之日（2014年11月3日）计算至定残之日前一天（2015年5月11日），共6个月零8天。该认定与客观事实相符，符合法律规定。关于误工费标准，王新桥在案件审理中举示了劳动合同、工作证明及工资单，能够客观反映其收入情况，一、二审法院据此认定王新桥受伤前月平均收入为8029元并无不当。关于王新桥精神损害抚慰金，一审法院结合其的受伤情况、伤残等级及侵权人的过错程度确定酌情主张为6000元亦无不当。故申请人保财险江北支公司申请再审理由均不成立。综上，人保财险江北支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十九日书 记 员  王 星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4981号申请执行人金正好。被执行人邵国灯。原告金正好与被告邵国灯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初4947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金正好于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月9日向被执行人邵国灯送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正好未实现债权25640元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正好于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4981号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十八日代书 记员  徐青青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执901号申请执行人吕俊芬，女，43岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村1组31号。身份证号150403197209143981。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3816号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中2523.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1295号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。法定代表人许则良，该××董事长。委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人张根林。申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人张根林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65670元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币17100元。另查明被执行人张根林暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币48570元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1295号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十六日代书记员 施 青
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1894号原告吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，经理。委托代理人张广术，法律顾问。被告张万利，男，1978年9月17���出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告张万利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告张万利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日，被告欠原告货款28950.00元，约定利息按月息20%计算，2014年10月30日前还清，被告为原告出具了欠据，并约定如逾期不还可向原告所在地的法院起诉，原告数次催款，被告总是推拖不还所欠货款。故诉至法院，请求法院依法判令被告张万利偿还原告货款28950.00元，利息14764.50元，诉讼费用由被告承担。被告张万利未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告委托代理人向本院出示���下证据：证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、出示2014年4月20日专用欠据一份，证明被告欠原告货款28950.00元，约定月息2分。证据三，利息计算清单一份，证明利息14764.50元的计算依据。被告张万利在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告张万利从原告吉林省世纪星肥业有限公司处赊购化肥。截止2014年4月20日被告尚欠原告化肥款28950.00元。被告张万利出具了欠条，约定2014年10月30日前还款，逾期不给付部分按约定月利率二分计算利息。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告从原告处购买化肥，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告张万利应承担给付原告化肥款28950.00元及利息14764.50元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张万利于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款28950.00元及利息14764.50元，本息合计43714.50元。案件受理费446.00元、保全费457.00元，合计903.00元，由被告张万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一六年八月二十四日书记员  韩雪东
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执719号申请执行人陈文超被执行人何荣本院受理的陈文超申请执行何荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）成华民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月十九日书记员  张 杨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执946号申请执行人何其明，男，1965年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人何从贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人高念，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人何其明与被执行人何从贵、高念买卖合同纠纷一案，申请执行人何其明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3422号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人何从贵、高念至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何从贵、高念的存款以及在其他单位的收入740554.89元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月九日书记员  蒲陶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1928号之二申请执行人王燕燕，女。被执行人姬一建，男。被执行人姬志平，男。被执行人李建娥，女。本院在执行王燕燕与姬一建、姬志平、李建娥借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人姬一建的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年八月十九日书记员  高 攀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3505号原告：高某甲，女。被告：李某甲，男。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养一名子女；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告××××年农历××月××日举行仪式同居生活，2011年5月30日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子。被告脾气暴躁，经常对其实施家暴，2016年7月15日发生口角后，回娘家居住至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告抚养两个儿子，赔偿其精神损害抚慰金6万元。被告李某甲辩称，其与原告夫妻感情好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，×××年××月××日生长子李某乙，现随原告生活，×××年××月××日生次子李某丙，现随被告生活。原告在被告处有婚前财产：衣柜一件，被柜两件，菜橱一件，玻璃面长条桌一件，方桌一件，四把小椅子，组合厅柜一套，“海尔”牌双杠洗衣机一台，棉被十床。原、被告夫妻共同财产有：中韩冰箱一台，中科太阳能一台。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，提供通话录音，被告对该证据的真实性无异议，但认为自己未殴原告。原告主张有夫妻共同债务：欠高某乙1000元，欠高某丙600元，被告予以否认，原告未提交证据予以证明。本院认为，原告提供的通话录音，不能证明被告殴打自己，对其效力，不予确认。对原告主张的债务，因其未提供证据予以证明，对其主张，不予采信。本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否具有夫妻感情确已破裂的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告高某甲请求离婚，未提供证明存在上述符合离婚的法定情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告高某甲请求与被告离婚，未提供证据予以证明，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇一六年八月二十三日书记员  闫 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3267号之二申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在宁波平安银行的11×××08的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  尚 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14850号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告任小兰，女，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市忠县。被告郭家伟，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任小兰、郭家伟金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初434号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人杨某济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月28日立案，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月25日凌晨1时许，渔山派出所民警张幽桐接警后到济宁市附属医院处理一起纠纷时，被告人张某当众殴打纠纷当事人张潇南，渔山派出所民警在制止张某的违法行为时，被告人张某拒绝警务人员执行职务并将出警辅警队员周鹏程面部打伤，周鹏程的伤情经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年3月15日，被告人张某到渔山派出所投案自首。被告人张某赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关当出示的证据有：被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医鉴定结论；录像资料；户籍证明、到案经过、办案说明、证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张某暴力抗拒公安人员执法，致出警辅警受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某系自首；赔偿了被害人的损失并已取得其谅解；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨某提出的辩护意见是：被告人张某系自首、初犯、偶犯、已与被害人达成赔偿协议并已取得其谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、《110接处警单》、到案经过、张幽桐及周鹏程的身份证明、被告人张某的户籍证明、办案说明、谅解书；被害人周鹏程的陈述；证人张幽桐、李有路、邵爱菊、张潇南、谢学师、宁方宾、盛亚飞、李峰的证言；济宁市公安局市中区分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后能积极赔偿且已取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。经本院委托济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某进行调查评估，认为对其适用社区矫正后对其居住的社区影响较小。综上，本院决定对被告人张某宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人张某系自首、初犯、偶犯、已与被害人达成赔偿协议并已取得其谅解的辩护意见予以采纳；但对于其提出对其免予刑事处罚的辩护意见，因被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名辅警轻微伤，应从重处罚，其犯罪行为不属情节轻微，故对其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一六年八月九日书记员 范琳琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保137号申请人：赵淑贤，女，1962年8月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李亚晶，女，1982年2月24日生，汉族，住松原市宁江区。申请人赵淑贤因与被申请人李亚晶土地转让合同纠纷，于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人赵淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李亚晶于吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币460000元，予以冻结。冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月十九日书记员  辛立峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2055号上诉人（原审被告）：连云港苍梧汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区解放东路265号。法定代表人：王丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：候月军，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：丁森，个体户。原审被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人连云港苍梧汽车销售有限公司（以下简称苍梧公司）因与被上诉人丁森、原审被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发人民法院（2016）苏0891民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苍梧公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回丁森对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、丁森与邮缘公司之间存在买卖合同关系，一审法院判决上诉人返还车辆合格证，不合理。2、车辆合格证作为抵押，是行业习惯。3、苍梧公司与邮缘公司之间存在买卖关系，苍梧公司在未收到邮缘公司货款的情况下，将车辆合格证作为抵押，也是保护苍梧公司合法利益的唯一办法。丁森辩称，一审判决正确，请求维持。原审被告邮缘公司述称，一审认定事实清楚，请求维持原判。丁森向一审法院起诉请求：判令两被告交付车辆合格证。一审法院认定事实：2015年11月9日，原告与被告邮缘公司签订了汽车买卖合同，约定邮缘公司将比亚迪BYD6481ST6D轿车出售给原告，当日被告邮缘公司开具了发票给原告，发票载明涉案车辆的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720。被告邮缘公司与被告苍梧公司之间存在车辆买卖关系，因被告邮缘公司未能足额给付车款，故被告苍梧公司未将车辆合格证交予被告邮缘公司。被告苍梧公司占有的车辆合格证载明的编号、发动机号与发票一致，车架号为LC0CG4CG8F1062859。原告丁森所占有的车辆车架号为LC0CG4CG8F1062859。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，予以支持。原告提供的发票所记载的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720，虽车架号与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号不一致，但合格证编号、发动机编号均一致，且原告所占有的车辆的车架号为LC0CG4CG8F1062859，与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号相一致，应认定原告发票上的车架号系因疏忽所致，被告苍梧公司所持有的合格证就是丁森所购车辆的合格证。关于原告要求被告苍梧公司交付合格证的主张。一审法院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以抵押的其他财产权利。因此，被告苍梧公司将车辆合格证留置缺乏法律依据。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，被告苍梧公司占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邮缘公司于本判决生效后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）。二、被告苍梧公司于判决生效之日后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）（后原审法院下达民事裁定，将“向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证”补正为“向被告邮缘公司交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证”。案件受理费80元，由被告邮缘公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车辆合格证系案涉车辆的有关单证和资料之一，应当随着车辆同时交付，而车辆合格证不属于现行法律规定的担保类型，目前车辆合格证由苍梧公司实际监管控制，损害了丁森的合法权益。丁森付清车款取得案涉车辆所有权后，基于物权请求权，可以要求苍梧公司协助邮缘公司予以返还。至于苍梧公司与邮缘公司之间的债权债务关系，可另行处理。综上所述，苍梧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人苍梧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 伟
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0322刑初第52号公诉机关盂县人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月22日生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。2016年3月8日被强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份（具体日期不详），被告人李某某在XX乡XX汇村自己喂狗的院内，提供场所容留李某甲与其共同吸食毒品。时隔两、三天后，被告人李某某再次在自己喂狗的院内，容留李某甲与其吸食毒品；2016年2月16日，被告人李某某与李某甲在XX乡XX汇村开完会后，来到李某某自己开的XX石材厂，提供场所容留李某甲与其共同吸食毒品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告、证人李某甲的陈述材料、常住人口信息、被告人李某某容留他人吸毒场所的照片、行政处罚决定书及其被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止，罚金于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  王 京二〇一六年八月十九日书 记 员  胡志宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5085号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李胜。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初292号原告杨某某，女，1982年7月24日出生，苗族。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告黄某甲，男，1974年10月9日出生，苗族。原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2001年夏天相识，于2004年1月2日登记结婚，2006年5月10日生育女儿黄某乙。由于原、被告性格不合，婚后两人经常吵架，夫妻感情未能得到培养。从2009年开始，原、被告因夫妻感情不和分居至今，现双方没有往来，无法再继续生活，且无和好可能。2015年10月，原告曾起诉离婚，因被告下落不明于2015年10月14日撤诉。现原、被告仍无往来，也未和好，故原告只好再次起诉。另，原、被告既无夫妻共同财产，也无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，由原告每月承担抚养费350元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告登记结婚的时间、地点等事实；3、（2015）绥民初字第1348号民事裁定书、（2015）绥民初字第1348号交纳公告费通知各1份，拟证明原告曾于2015年10月起诉离婚，因被告下落不明申请撤诉获准等事实。被告对原告的证据均无异议。被告黄某甲辩称：被告判刑时间较长，原告既然提出离婚，被告也不想拖累原告，被告同意离婚。在被告2009年至2012年服刑期间，原、被告有书信往来，原告也到监狱看过被告。被告刑满出狱后一直联系不上原告，到2012年快过国庆节时才联系上原告，被告打电话告诉原告，如果想离婚就和和气气地离，但原告没有回来，被告都想报案找原告了。至于小孩，应由被告来抚养，由原告一次性支付5万元抚养费，在被告服刑期间由被告父母照管小孩，只是希望原告平时多去看看小孩。被告黄某甲未提交证据。本院依职权调取了下列证据：1、湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑一终字第92号刑事判决书打印件1份，拟证明被告因犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑15年、并处没收财产5万元等事实；2、本院对李某某（系被告黄某甲之母）的调查笔录1份，拟证明如原、被告离婚，证人夫妇愿意为被告照管其小孩，但原告要一次性付清小孩的抚养费5-6万元，原、被告无夫妻共同财产等事实。原、被告对本院调取的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：2001年夏，原告杨某某与被告黄某甲相识两三个月后确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2004年1月2日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，并于2006年5月10日生育女儿黄某乙。小孩黄某乙出生后一直随被告父母生活，如原、被告离婚，被告父母愿意继续帮助被告抚养小孩。2010年1月19日，被告因犯抢夺罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑3年。2014年9月16日，被告因犯贩卖毒品罪被湖南省怀化市中级人民法院终审判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元，刑期从2013年12月13日起至2028年12月12日止。现被告在湖南省东安监狱服刑。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。2015年10月，原告向本院起诉离婚，后因被告下落不明申请撤诉获准。经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议:一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女由被告抚养，由原告一次性支付抚养费5万元，限原告当庭付清；三、本案受理费由原告负担。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，但被告因犯贩卖毒品罪被依法判处长期徒刑，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。现原、被告均同意离婚，并就小孩抚养等有关事项达成了协议，未违反有关法律规定，本院予以准许。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，并参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，由原告杨某某一次性支付抚养费50000元（已兑现）。本案受理费200元，公告费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  陈香荣人民陪审员  申洪燕二〇一六年八月三十日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》福建省高级人民法院：你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。此复
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1636号原告高碧会，女，1972年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告高碧会诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告高碧会及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告高碧会为其做工，工资100元/日。后欠原告工资500元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资500元，并承担本案诉讼费。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工5日的事实。被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告高碧会及赵登坤、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为100元/日，原告共做工5日，工资共计500元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告高碧会为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告高碧会工资500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一六年八月十八日书记员  杨正刚
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执362号申请执行严美芬，女，公民身份证号码：3309021964********，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄**号***室。被执行人李政斌。被执行人张乐雁。申请执行人严美芬与被执行人李政斌、张乐雁民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第945号民事判决书已经发生法律效力，权利人严美芬于2016年3月1日申请执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已公开拍卖被执行人李政斌名下与张乐雁共有的位于舟山市普陀区沈家门街道安吉弄8号的房产，除去抵押债权，并无余款可供其他案件分配。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年8月19日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十九日代书 记员  朱旭东
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2744号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹狄林，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告詹狄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告詹狄林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹狄林偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年2月1日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，被告詹狄林因资金需要向原告詹杉木借款5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告詹狄林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹狄林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年6月1日，被告詹狄林向原告詹杉木借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹狄林仅偿还至2014年1月31日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告詹狄林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹狄林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹狄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告詹狄林应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹狄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初850号原告卫某某，女，汉族，农民。被告代某某，男，汉族，农民。原告卫某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由助理审判员郑茜婷适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告卫某某于2016年8月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。代理审判员  郑茜婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛 俊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1836号之一申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局综合行政执行分局工作人员。被执行人：叶兴，住湖南省安仁县。关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月18日对被执行人叶兴作出的粤穗南交罚[2015]NS20150519001号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1384号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因叶兴未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人叶兴承担。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，被执行人在本辖区没有财产登记；本院通过全国总对总系统查询，发现被执行人叶兴在名下有湘B五菱牌汽车、湘L福田牌汽车、湘L五菱牌汽车，共三辆，本院已委托当地法院（湖南省安仁县人民法院）代为执行，该法院已代为查封被执行人名下湘L福田牌汽车的档案。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不申请查封被执行人另外两辆汽车，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对叶兴作出的粤穗南交罚[2015]NS20150519001号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1384号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1836号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1169号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马某，无业。被告人马某曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日被取保候审（3月16日至17日期间被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。辩护人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告人丁忠明，无业。被告人丁忠明曾因寻衅滋事，于2007年4月16日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因吸食毒品，于2015年7月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；又因犯销售赃物罪，于2004年12月22日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2006年10月26日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日释放。被告人丁忠明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月日被取保候审（3月16日至17日期间被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1099号起诉书指控被告人马某、丁忠明犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨新登、被告人丁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月16日晚上，被告人马某在苏州市吴江区七都镇被害单位“某某ktv”xxxx包厢内，采用水杯砸的手段，酒后无故损毁被害单位价值人民币6956元的“酷视”牌70寸电视机1台；后被告人马某、丁忠明又在该ktv“某某一号”包厢内，采用棒球棍砸的手段，酒后无故损毁被害单位总价值人民币5697元的“酷视”牌65寸电视机1台、造型果盘1组、陶瓷蜡烛台1个。案发后，被告人丁忠明经电话通知后向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某、丁忠明已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某、丁忠明任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某、丁忠明均起主要作用，均系主犯。被告人丁忠明在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人马某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其经派出所电话通知后和被告人丁忠明一起自行到派出所投案的，也一直认罪，应认定为自首。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，第一，被告人马某事发后未离开现场，当晚由民警带至派出所做了询问笔录，此后接到派出所电话通知后，均及时到案。被告人马某虽因喝酒过度，未能记得当晚情节，但也未刻意回避，故应认定为自首。第二，被告人马某主观恶性不深，因生日饮酒过度而导致行为失控。第三，案发后被告人马某已赔偿了被害单位的损失。第四，被告人马某在2013年因受当时社会反日情绪而砸日本车，构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑并适用缓刑，该前科具有一定的特殊性。上述事实，被告人丁忠明在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、张某、董某、田某、冯某、许某、雷某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录及照片，收据及包装盒图片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及棒球棍照片，机动车信息，和解协议书、谅解书、收条，刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某单独或伙同丁忠明任意损毁公私财物，其中被告人马某损毁价值达人民币12653元，被告人丁忠明损毁价值达人民币5697元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某、丁忠明均起主要作用，均系主犯。被告人丁忠明系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁忠明系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某虽系经电话通知后主动投案，但未如实供述自己的主要罪行，故不能认定为自首。对被告人马某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人马某、丁忠明已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某、丁忠明均有前科，均酌情从重处罚。对于被告人马某的辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人丁忠明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定；判决如下：一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月1日止，先期羁押的两日已扣除）。二、被告人丁忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月1日止，先期羁押的两日已扣除）。三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月四日书记员  钱 嘉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2865号上诉人［原审原告（并案被告）］：射阳县明达双语小学。法定代表人：华建芬。被上诉人［原审被告（并案原告）］：吴长国。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。上诉人射阳县明达双语小学因与被上诉人吴长国工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人射阳县明达双语小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人射阳县明达双语小学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由上诉人射阳县明达双语小学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  谢超亮代理审判员  秦广林二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 湘
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4528号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告贾岳喜，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告贾岳喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京���融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费81元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终355号上诉人（原审被告）：焦晓云，女委托代理人：吕蕙铃，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司。法定代表人：王玉生，董事长。委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人焦晓云因与被上诉人双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司（以下简称玉生土特产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年10月26日，被告焦晓云与原告玉生土特产公司签订一份购房协议，协议约定玉生土特产公司将其所有的位于信昌旧货市场综合楼2号楼北起第四户商服107室、207室（房屋形式一带二），建筑面积129.46平方米出售给焦晓云，房屋价格为每平方米0.15万元，房屋总价为19.419万元；截止2005年10月26日所欠银行贷款（原贷款人为彭世涛，现更名为焦晓云）由焦晓云负责偿还，余额由焦晓云继续偿还；焦晓云欠玉生土特产公司4.18万元。2006年10月26日，焦晓云为玉生土特产公司出具欠房款4.18万元的欠据一份，2007年5月14日焦晓云将彭世涛名下的银行贷款结清，并解除房屋抵押登记。2007年6月5日，焦晓云办理了房屋所有权变更登记手续和房屋所有权证书，将此房屋从玉生土特产公司变更到自己名下。2013年4月27日，玉生土特产公司因索要尚欠的房款4.18万元而与焦晓云发生纠纷，焦晓云到双鸭山市公安局尖山分局富安派出所报案。原审法院认为：原告玉生土特产公司与被告焦晓云基于房屋买卖行为而形成的是一种买卖合同关系。买卖合同就是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，玉生土特产公司已将出卖房屋的所有权转让给焦晓云，焦晓云即应按照合同的约定支付相应的价款。对于玉生土特产公司关于焦晓云给付所欠房款4.18万元，并从2006年10月26日起按银行同期贷款利率给付利息，至判决生效时止的请求，因其事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；对于焦晓云关于其丈夫许殿礼在玉生土特产公司打工时的工资2万元用于折抵房款的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，且工人工资属其他法律调整的范围，故本院对此不予支持；对于焦晓云关于替玉生土特产公司偿还银行贷款利息1.622万元用于折抵房款的主张，因双方在购房协议中已有明确约定，即截止2005年10月26日所欠银行贷款由焦晓云负责偿还，余额由焦晓云继续偿还，说明偿还银行贷款及利息是焦晓云应尽的义务，故对此主张本院不予支持；对于焦晓云关于玉生土特产公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因法律规定支付时间没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时要求履行，且2013年4月27日双方因索要房款一事已发生经由公安机关处理的纠纷，说明玉生土特产公司曾向焦晓云主张权利及未放弃对尚欠房款的追索，故此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告焦晓云于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房款4.18万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的标准，自2013年4月27日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费845元由被告焦晓云负担。判后，被告焦晓云不服，向本院提起上诉称：该案已超过诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权，一审法院认定事实错误。上诉人已经偿还了欠款。合同中只约定了由上诉人偿还贷款数额，并未要求其偿还银行贷款利息，上诉人偿还的1.622万元利息应抵付房款。被上诉人尚欠上诉人丈夫许殿礼2万元的工资。上诉人与被上诉人协商，债权债务相互抵消，故双方已不存在债权债务关系。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人玉生土特产公司答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审已经对上诉人很大程度上的照顾，本应从2006年计算给付利息。本案不存在诉讼时效的问题，上诉人出具的欠条未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利。被上诉人在2013年2月向上诉人主张权利，故利息应从2013年2月开始给付。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人焦晓云为被上诉人玉生土特产公司出具的欠条中，未约定还款期限，故债权人可随时向债务人主张权利，故上诉人焦晓云主张的本案已过诉讼时效不成立。上诉人焦晓云主张欠条中的4.18万元已经向被上诉人玉生土特产公司偿还完毕，但未提供证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。关于给付利息的问题。因被上诉人玉生土特产公司于2015年5月15日向法院起诉，故给付利息的起算时间应为2015年5月15日。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决第二项；二、变更双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第478号民事判决主文第一项为焦晓云于本判决生效后十日内给付双鸭山市玉生土特产品贸易有限公司房款4.18万元及利息（自2015年5月15日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至给付完毕之日止）。以上给付款项于本判决送达后十五日内给付完毕。二审案件受理费845元，由上诉人焦晓云负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年八月十九日书 记 员  刘艳茹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1564号之一原告：王述华，男，汉族，生于1952年1月26日，住宣汉县。委托代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：饶庆兵，男，汉族，生于1957年12月28日，住宣汉县。被告：彭庆华，女，汉族，生于1981年12月28日，住宣汉县。委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。被告：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：熊盛连，系该公司总经理。委托代理人：童州，男，汉族，生于1984年11月7日，住宣汉县。该公司职工。本院立案受理原告王述华与被告饶庆兵、彭庆华、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年八月三十一日书记员  刘德权
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执747号申请执行人：严明，男。被执行人：唐玉斌，男。被执行人：代丽，女。被执行人：四川省润杰置业有限公司。本院在执行严明与唐玉斌、代丽、四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人四川省润杰置业有限公司所有的位于苍溪县的土地使用权及该宗土地上的在建工程，现暂不宜处理，其他无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1825号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月五日书记员 杨仕良
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执37号之一申请执行人:黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号，组织机构代码78491319-X。法定代表人：李文武，该公司董事长。委托代理人：夏卿，安徽。委托代理人：余琼，安徽。被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇南源口老徽杭线右侧，组织机构代码57304412-3。法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。黄山新洲建设集团有限公司与黄山福洛斯岩棉科技有限公司建设工程施工合同仲裁一案，黄山仲裁委员会2015年12月20日作出的(2015)黄仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山新洲建设集团有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行。因本案享有优先受偿权财产在歙县人民法院辖区，且该财产正被该院拍卖处置中，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：黄山仲裁委员会作出的(2015)黄仲裁字第48号裁决书指定由歙县人民法院执行。歙县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7644号原告：重庆琦韵包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗童家桥村坪桥组，组织机构代码68620953-7。法定代表人：柯平，重庆琦韵包装有限公司总经理。被告：重庆瑞郎电气有限公司，住所地重庆市北部新区高新区星光大道62号海王科技大厦五区6层，组织机构代码不详。法定代表人：王俭，重庆瑞郎电气有限公司经理。原告重庆琦韵包装有限公司与被告重庆瑞郎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆琦韵包装有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦韵包装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆琦韵包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆琦韵包装有限公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元(原告已预交)，由原告重庆琦韵包装有限公司负担。审判员 何 叶二〇一六年八月十九日书记员 张尚校
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3141号罪犯仇保迪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月12日作出(2014)台路刑初字第493号刑事判决，以被告人仇保迪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇保迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯仇保迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯仇保迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇保迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二十二日代书记员  陈兰君
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初832号原告：王明政。委托诉讼代理人：王明达。（系原告王明政之弟）被告：胡武德（又名胡天）。本院在审理原告王明政诉被告胡武德民间借贷纠纷一案中，原告王明政于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王明政撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明政负担。代理审判员  李博文二〇一六年八月十九日书 记 员  梁 涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1416号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨×，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1409号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨×于2016年3月15日23时45分许，在北京市朝阳区四环肖村桥南100米处，酒后驾驶“福田”牌小型普通客车（车牌号：×××），与他人车辆发生事故。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，被告人杨×血液中酒精含量为213.2毫克/100毫升。2016年7月25日，被告人杨×经民警电话传唤后到案。公诉机关认为被告人杨×存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有主动到案，如实供述，构成自首的从轻处罚情节，建议在拘役一至四个月幅度内对被告人杨×量刑，并处罚金。被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年7月25日起至2016年9月24日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年八月十七日书记员 李梦娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3193号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。负责人仲俊伟，该行行长。委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人江苏鎏鑫商贸有限公司,住所地江苏省常熟市元和路227号。法定代表人蒋艳红，该公司董事长。被执行人金卫龙。被执行人蒋艳红。江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与江苏鎏鑫商贸有限公司、金卫龙、蒋艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏鎏鑫商贸有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金480万元及利息（计算至2015年7月28日的利息、罚息、复利为510300.01元，自2015年7月29日起至实际还款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、江苏鎏鑫商贸有限公司偿付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行为实现本案债权产生的律师费39827元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路161、163、165号房屋所得价款在最高额195万元范围内优先受偿；江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路167号房屋所得价款在最高额205万元范围内优先受偿；江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权以拍卖、变卖或折价金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路169号房屋所得价款在最高额80万元范围内优先受偿。四、金卫龙、蒋艳红对江苏鎏鑫商贸有限公司在本案中债务在最高额480万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49251元，财产保全费5000元，公告费606.3元，合计诉讼费54857.3元，由江苏鎏鑫商贸有限公司负担，金卫龙、蒋艳红负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：金卫龙、蒋艳红抵押的位于常熟市元和路161、163、165号房屋和常熟市元和路167号房屋及常熟市元和路169号房屋涉及到整体处理等情形，暂不宜处置上述抵押房产；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币5404984.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十九日书 记 员  张一斐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初921号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人ＸＸ，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年7月6日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]820号起诉书指控，2016年6月中旬至7月上旬，被告人ＸＸ先后四次在其租住的重庆市万州区沙河街道上坪村1组33号住房分别容留魏豪、韩春霞、邓亿保、毛文峰吸食了毒品。被告人ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终644号上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1981年6月20日，汉族，住荥经县。委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某某，男，生于1971年8月13日，汉族，住荥经县。上诉人郑某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销荥经县人民法院(2015)荥民初字第935号民事判决；二、发回荥经县人民法院重审。预交的二审案件受理费300元，退还上诉人郑某某。审 判 长 徐 剑审 判 员 刘 琼代理审判员 文 茜二〇一六年八月二十三日书 记 员 蒋瑞佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2024号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：何玉兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江菲，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）瑶民二初字第02042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何玉兵、江菲的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年八月十九日书 记 员  王从朋
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之二十四申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之二十四定书，于2016年08月22日向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬生在中国银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初585号原告王某甲，农民。委托代理人王某乙（系原告父亲），农民。委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。被告赵某甲，农民。原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、李保征，被告赵某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告赵某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年9月19日登记结婚，婚后生育儿子赵某乙。因婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我发生矛盾并打骂我。2012年1月，我为了躲避被告打骂不得不回娘家居住，至今已达四年之久。在这期间我与被告从未谋面，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，儿子赵某乙由我抚养，由被告每月承担抚养费人民币500元；并由被告承担本案诉讼费。被告赵某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚，2011年11月15日生育儿子赵某乙。农历2012年正月原告王某甲在被告赵某甲的陪同下回娘家居住，自此二人开始分居。双方分居期间被告曾去找过原告四次，但均无果而终。双方无家庭共同财产，无家庭债权债务。庭审中，被告明确表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、双方一致的陈述证实。本院认为，原、被告婚后生育一子，夫妻感情较好。二人分居系日常家庭矛盾引起，如双方相互沟通体谅，能够消除矛盾。原告没有相应证据能够证明二人是因感情不和引起的分居及被告曾对原告打骂的事实，且被告曾在二人分居期间寻找过原告，原告主张夫妻感情破裂，所提供证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，根据已查明的事实本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  陈志建二〇一六年八月十八日书 记 员  赵尚卿
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执259号申请执行人童子潆。法定代理人颜慧。被执行人童琨。关于本院执行的申请人童子潆与被执行人童琨抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）通民一初字第195号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力。申请执行人童子潆于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人童琨应给付申请执行人童子潆2016年度的抚养费6000元及执行费50元。现被执行人童琨已经自动到本院将2016年度给付童子潆的抚养费6000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第195号民事判决书中2016年度执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初312号原告：齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西南街D100号。法定代表人：陈瑞苹，职务董事长。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：任国文，无职业。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司（以下简称齐五谷丰公司）与被告任国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员宁德军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告齐五谷丰公司委托诉讼代理人刘文献，被告任国文及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。被告提出的证人丁某、李某出庭作证。本案现已审理终结。原告齐五谷丰公司，诉称：2014年4月25日经客户李某介绍，原告公司总经理史友存与被告任国文达成了购销各种化肥的数量、价格等问题，货款共计344260.00元.由于任国文当时钱不够，就给原告出具了一张344260.00元的欠条，约定此款于2014年10月15日前偿还，逾期按月利率2%计息。截止到5月3日，原告按照被告任国文的要求将化肥全部发出。5月4日在被告任国文的要求下，原告又给被告任国文发了一车，金额84000.00元，被告任国文当时只打来货款44000.00元，并给原告又出具了一张40000.00元的欠条，同时对逾期利息也作出了约定。之后，被告任国文于2014年12月1日、2015年2月16日分别给原告汇过来100000.00元和50000.00元，剩余货款234260.00元，经原告多次催要，被告任国文至今未给。原告认为被告任国文不守信誉，多次违约，不履行承诺，给原告造成了信誉上的损害，也给原告造成了一定的经济损失。因此，要求被告偿还欠款234260.00元，并按照约定支付利息137339.40元，合计371599.40元；由被告承担诉讼费用。被告任国文，辩称：原告要求被告偿还234260.00元及支付利息137339.40元，合计371599.40元没有事实根据和法律依据，应当驳回，理由如下：1、原告诉称经客户李某介绍不是事实，因为李某是有营业执照的，李是原告的经销处，是李某卖给被告的化肥，被告已经将化肥款全部给付李某，并不欠原告化肥款；2、原告的化肥不符合质量标准，给被告造成巨大损失，2014年种地赔100多万元，当时原告公司的薛总和张技术员对于原告提供的化肥肥的含量不够是认定，称回去商量，至今也没拿出方案，对于被告的100多万元损失原告应当赔偿，但这一点只作为答辩意见；3、原告要求被告支付利息137339.40元没有事实根据，因为原告的肥料不合格，是原告违约在先，被告没有违约，不应当支付利息；4、原告在销售化肥过程中虚假宣传，原告称减产一斤赔二斤，原告没有做到，化肥质量不合格，原告明显是虚假宣传坑农害农，是不守信用的。经审理查明：被告任国文通过李某与原告取得联系后，从原告处赊购化肥，由李某为被告赊购化肥担保。2014年4月25日被告给原告出具了内容为：欠史友存现金344260.00元，月息1%，2014年10月15日前还清，到期不能全额还清，从欠款之日起按月息2%计算，并承担所产生的一切费用，担保人李某。及2014年5月1日赊购化肥后给原告出具的欠史友存现金40000.00元，月息1%，10月15日还清，到期不能全额还清，按月息2%自欠款之日起计息，并承担所产生的一切费用的两张欠条。史友存系原告公司的总经理。被告2014年12月1日通过银行汇给史友存100000.00元，2015年2月16日汇给史友存50000.00元，共计150000.00元，剩余234260.00元至今未给付原告。上述事实有具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信的被告为原告出具的两张欠条、原告提交的史友存签名的情况说明及身份证明在卷佐证。被告主张李某是原告的经销商，是从李某处购买的化肥，与李某之间形成的买卖关系，与原告之间没有买卖关系，剩余的234260.00元化肥款在2016年4月20日全部付给了李某，李某也出具了收条，并且免息，在原告处被告的欠条和李某担保一律作废，有任何事与法律问题由李某全部负责。李某对被告说是给原告销售化肥，原告欠其返点钱，让被告将剩余的234260.00元给李某，顶原告给的返点钱。且原告提供的化肥存在质量问题，向原告反映后，原告一直未给予解决，才导致被告未给付货款不，如果原告对化肥质量问题早作处理就不会产生利息，是原告违约在先，被告没有违约，不承担利息。对此原告主张李某是原告的客户，是被告赊购化肥的担保人，不是原告的代理人，没有授权代理手续，与其也没有任何返点钱的约定，被告没有向原告反映过化肥有质量问题，原告也没有派人来确认质量问题。原告只所以未起诉李某，是因找不到李某，考虑法院送达问题才没有列其为被告，但不等于放弃追究李某的担保责任。李某作证所陈述的收取货款及给被告出具的收条涉嫌伪证。针对上述双方当事人争议的化肥有质量问题，被告提交了证人丁某出庭作证证言，但该证言缺乏具有科学性的证据印证，对证人丁某的证言本院不予采信。而原告提交的齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具的检验报告系2014年5月6日检验的，而原告销售给被告的化肥时间是2014年4月至2014年5月4日期间，故该检验报告不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告抗辩主张与李某形成了买卖关系及将剩余化肥款234260.00元全部给付了李某所提交的证人李某出庭作证证言及李某为被告出具的收条进行佐证，但原告在陈述事实中已明确认可赊购化肥是经李某联系的，给原告出具的欠条，李某是其赊购化肥的担保人，先期给付的150000.00元化肥款汇款给了原告公司的总经理史友存。且被告将234260.00元这样大的一笔化肥款给付了李某，仅凭李某的证言和其出具的收条不足以证明被告实际给付了李某，缺乏银行汇款回执佐证其真实性，故对证人李某的证言及收条本院不予采信。本院认为，被告从原告处购买化肥的事实清楚，原告的证据确实充分，双方的买卖法律关系成立，为有效买卖合同。双方应当按照约定严格地履行各自的义务，原告已提供化肥给被告，被告作为买受人应当将化肥款全额支付给原告，被告在未能给付原告化肥款时为原告出具欠条，是双方合意的结果，不违反法律规定，为有效债权凭证。在原告催要剩余欠款时，被告未能给付构成违约，应当承担继续履行给付原告化肥款的义务。因此，原告要求被告给付化肥款234260.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，理应按照约定支付利息，原告要求被告给付利息137339.40元的计算方法符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告任国文给付原告齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司化肥款234260.00元，并支付利息137339.40元。此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告任国文未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3437.00元，由被告任国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年八月十八日书 记 员  付丽颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0781执218号申请执行人李立东，男，1981年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘水发，男，1989年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行李立东与刘水发民间借贷纠纷一案中，权利人李立东依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第10号民事判决书，申请执行借款11000元,受理费37.5元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘水发长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执218号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年八月三十一日代书 记员  钟俊辉
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1523执1217号申请执行人：贾延辉，女，住茌平县被执行人：梁希波，男，茌平县贾延辉与梁希波离婚纠纷一案，茌平县人民法院于2012年6月8日日作出（2012）茌民一初字第1056号民事调解书，已发生法律效力。权利人贾延辉向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人梁希波在各大金融机构的存款情况，经查询梁希波无存款，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2012）茌民一初字第1056号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人梁希波可供执行财产时，依法恢复强制执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 刘 峰代审判员 王树军二〇一六年八月二十九日书 记 员 周 民
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4363号原告赵文生。委托代理人陈根藏。被告李忠。原告赵文生为与被告李忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵文生及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文生诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月19日向原告借款3万元，约定大致30-40天归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还原告借款3万元。原告向本院提交的证据有：借条、银行取款客户回单联、存款客户回单联各一份，拟证明借款事实。被告李忠未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内返还原告赵文生借款3万元。如未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（减半收取），由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一六年八月十九日代书记员 应某某
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3634号原告李某。被告钱某甲。原告李某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2001年相识，2003年确立恋爱关系，于2009年10月13日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年4岁。婚前被告隐瞒已婚事实，欺骗原告感情，婚后双方因性格差异，双方经常因生活琐事和经济问题发生争吵。被告经常对原告说谎，被告工作不稳定，在外和其他女性保持不正当关系，对家庭、小孩不管不问，今年4月份被告离家出走，目前不知去向。原告认为夫妻感情已破裂，原告遂于2016年7月11日诉至法院要求与被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养、被告依法支付抚育费、依法分割夫妻共同财产。被告钱某甲辩称，原告诉状所称的不是事实，原告对被告婚前的状况是了解的，被告没有隐瞒。被告是离婚之后与原告结合的。当时结婚后，原告说要孩子和原告姓，被告不同意，要求把孩子打掉，另外被告虽然跳槽次数比较多，但每次跳槽均会增加收入，原告所称的被告与其他女性有不正当关系，被告和她只是普通朋友。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告双方于2001年相识，2003年确立恋爱关系，于2009年10月13日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现年4岁。对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的问题，本院查明：婚后初期双方感情尚可，但后来经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告认为被告婚前隐瞒已婚事实，欺骗原告感情，被告对家庭不负责任，以及被告与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情已破裂，遂于2016年7月11日诉至法院要求与被告离婚，婚生子钱某乙由原告抚养、被告依法支付抚育费、依法分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告双方第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告钱某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  于谦二〇一六年八月四日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2630号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：孟祥军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟祥军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9392号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：武文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：王飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭慧莹，女，1986年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告王飞、郭慧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员 李迪楣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7173号上诉人（原审被告）：李长喜，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：四川常林贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路*号.法定代表人魏子荣，董事长。委托代理人申群亮。四川诺瑞特律师事务所律师。原审被告：杜学玉，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川省南部县。上诉人李长喜因与被上诉人四川常林贸易有限公司，及原审被告杜学玉买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人李长喜在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李长喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  刘玉婉二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡艳1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3956号原告：盱眙香江国际大酒店有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县金鹏大道*号。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝婷，该公司员工。被告：王坤。本院在审理原告盱眙香江国际大酒店有限公司与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告盱眙香江国际大酒店有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙香江国际大酒店有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙香江国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告盱眙香江国际大酒店有限公司负担。审判员  王云云二〇一六年八月二十九日书记员  王 莹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4010号原告：杜佰臣，男，1941年10月25日出生，汉族。被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族。原告杜佰臣与被告���国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佰臣到庭参加诉讼，被告靳国英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金陆万元整（60000）及按月息2分支付利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告靳国英借原告杜佰臣现金60000元整，口头约定月利率2分，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以无款为由至今分文未还，原告特诉至法院。被告靳国英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告向原告借现金60000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到杜佰臣人民币陆万元整（￥60000）。借款人靳国英”。现原告以借款多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，靳国英未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款。关于原告所述原、被告借款时约定的每月2分的利息，鉴于原、被告没有签订书面借款合同，借款期间被告从未向原告支付过利息，原告亦无证据证明双方约定利息的事实，应认定为借款时原、被告对支付利息没有约定，但原告可以请求被告按照年利率6%支付其自主张权利之日起的逾期还款利息。综上所述，对于原告请求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告靳国英应于本判决生效后十日内返还原告杜佰臣借款60000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月20日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告靳国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 晓 莉二〇一六年八月十八日书记员 王博（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2894号原告刘国娟，居民。被告王华，驾驶员。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路159-1号。代表人井文响，总经理。委托代理人王德豹，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告刘国娟与被告王华、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国娟，被告王华，被告保险公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国娟诉称，2016年1月18日11时20分许，被告王华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成我车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告王华负事故的主要责任。对于我的损失被告不愿意赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿我车辆损失、评估费等失共计5935元。诉讼费用由被告承担。被告王华辩称，事故已经处理完毕，我有车损报告，已经按照责任比例的70%赔付完毕，剩余的我不再进行赔偿。关于交强险内的赔偿份额，当时协商是各人找各人的保险公司赔付。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司已于2016年2月2日应被保险人王华的索赔申请，将交强险财产损失项2000元赔付给被保险人王华，已经履行了赔偿义务，不再负责赔偿事宜。经审理查明，2016年1月18日11时20分许，被告王华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇引祊入涑河耿家埠村桥头处行驶时，该车左前侧位置与原告刘国娟驾驶的鲁Q×××××号小型轿车左后侧碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王华负事故主要责任，原告刘国娟负事故次要责任。临沂市东泰价格事务所有限公司接受原告刘国娟的委托，于2016年1月21日作出的车辆损失评估报告，认定原告上述车辆因交通事故造成的损失为3635元。原告支出评估费300元。被告王华无异议，被告保险公司称已赔偿完毕，不予质证。为证实自己的主张，被告保险公司向法庭提供2016年2月2日向被告王华支付赔偿款2000元的交通银行电子回单、被告王华向对方出具的收到条各一份，以证实事故原、被双方已经赔偿完毕。原告对此不予认可，被告无异议。原告称其仅收到990元的赔偿款，系与被告王华互赔的费用。另查明，被告王华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议；虽然原告对责任划分有异议，但未提供相反的证据予以推翻。本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告刘国娟因交通事故所造成的财产损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王华根据过错程度进行赔偿。被告保险公司在被告王华提供了相关收到条的情况下，向其支付了应赔偿给原告刘国娟的车辆损失2000元，被告保险公司在本案中不再承担赔偿义务。虽然被告王华主张对交强险内的赔偿份额，其与原告协商各自找自己的保险公司赔付，原告对此不予认可，该被告未提供相应证据证实自己的主张，本院对被告王华的上述主张不予采信，其应将该2000元赔偿款支付给原告刘国娟。因在事故中原告与被告王华均承担责任，原告在庭审中认可已收到被告王华的互赔款990元，故该被告在本案中不再承担交强险范围外的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告王华支付给原告刘国娟因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、驳回原告刘国娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年八月十九日代书 记员  王春阳