wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1470号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。被告：魏雄，男，1977年6月9日出生，住安徽省合肥市新站区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告魏雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人昌庆和、施杨到庭参加诉讼，被告魏雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司诉称：2014年12月9日，原告与被告签订了一份《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：AUDI11GP/2011款、发动机号037105、车架号LFV5A24F2B3041754)，车辆融资总额为175980元，租赁期限为24个月，被告每个月15日向原告支付租金8946.33元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2015年1月15日，被告在支付了6期租金后，自2015年7月15日起未按合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《汇通信诚汽车租赁合同》；2、被告立即向原告支付剩余租金161033.94元，滞纳金9232.61元（滞纳金暂自2015年7月15日计算至2016年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，后期顺延至款清之日止）、违约金24155.09元，合计194421.64元；3、被告承担本案全部诉讼费用。魏雄未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月9日，汇通公司（出租人、甲方）与魏雄（承租人、乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，在合同中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁奥迪品牌汽车一台（型号及配置AUDI11GP/2011款、发动机号037105、车架号LFV5A24F2B3041754）；车辆首付款为75000元，总融资款为175980元，租赁期限为24个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金8946.33元；乙方同意从乙方银行借记卡自动扣取月租金。双方在该合同通用条款第十条第一款约定：若乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第二款约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第三款约定：甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，其中部分费用的标准不得低于：（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起乙方所有未付款项的10%-20%。合同附件一约定每期租金支付日为5号、每期租金支付金额为8946.33元、第一期租金支付日为2015年1月5日。合同签订后，魏雄支付了首付款75000元，汇通公司依约向魏雄交付了车辆，并将车辆登记在魏雄名下。此后魏雄支付了前6期的租金，按约第六期租金应于自2015年6月支付，但魏雄直至2015年7月13日才支付该笔租金，后期租金均未支付。本案审理过程中，汇通公司自愿放弃了要求判令解除原、被告之间签订的《汇通信诚汽车租赁合同》的诉讼请求，并请求减少第二项诉讼请求中滞纳金及违约金的计算标准为：自2015年7月15日起，以尚欠的租金161033.94元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。另汇通公司撤回了对孙路梅的起诉。上述事实，有汇通公司提供的书证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：汇通公司与魏雄签订的汽车租赁合同实质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。双方当事人均应按合同约定，积极履行合同义务。汇通公司主张魏雄自2015年7月15日起未按约支付租金，魏雄未提供证据予以反驳，根据双方约定，若魏雄连续二期未按约支付租金，则汇通公司有权要求魏雄即刻付清租金余额，故对汇通公司要求魏雄支付尚欠的18个月租金161033.94元（8946.33元×18个月）的诉讼请求，依法予以支持。汇通公司主张合同第十条第三款约定汇通公司委托第三方机构催讨的，魏雄须按未付款项的10%-20%的标准向汇通公司支付汇通公司因追索权利而产生的费用，故要求魏雄支付违约金，鉴于该项约定系双方对汇通公司委托第三方机构催讨时产生费用的约定，该费用并未实际产生，汇通公司以此主张违约金，无事实和法律依据，不予支持。至于滞纳金，依约魏雄应于2015年6月5日支付第六笔租金，但于其2015年7月13日支付该笔租金后未支付剩余租金，魏雄应依约支付滞纳金，汇通公司主张2015年7月15日至2016年2月15日期间的滞纳金9232.61元，未超出双方约定及法律规定的标准，依法予以支持，汇通公司主张后期滞纳金以161033.94元为基数，按每日1.2‰的标准支付至款清之日止，该标准超出法律规定，本院酌情支持后期滞纳金以161033.94元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止。被告魏雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定判决如下：被告魏雄于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金161033.94元及滞纳金9232.61元（2016年2月15日之后的滞纳金以161033.94元为基数，按年利率24%的标准支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告魏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月十日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1066号罪犯吴芳龙，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月28日作出（2014）安刑初字第288号刑事判决，认定被告人吴芳龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月7日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币1000000元，没收被扣押的作案工具。判决生效后，于2014年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴芳龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴芳龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年6月累计达标分10.6分。2015年获监狱表扬。罪犯吴芳龙服刑期间缴交罚金6488元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴芳龙减刑的异议。本院认为，罪犯吴芳龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴芳龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月7日起至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判���期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7260号原告：郑士超。委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑巨亭。本院在审理原告郑士超与被告郑巨亭民间借贷纠纷一案中，原告郑士超以原、被告达成和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士超要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑士超撤回起诉。本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑士超负担。代理审判员  王怡如二〇一六年八月二十二日代书 记员  黄媛媛
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1844号原告蔡建勋，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2619。被告邓运仔，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××2414。原告蔡建勋诉被告邓运仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建勋、被告邓运仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建勋诉称，被告邓运仔因捕鱼需要，向原告蔡建勋购买鱼网，于2016年3月10日结算时尚欠原告货款人民币412978元，同时写有欠据给原告收执。欠款后至今，被告未付款给原告，为此，为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告清偿货款人民币412978元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日起计至付清货款日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告邓运仔辩称，被告尚欠原告货款人民币412978元是事实，但被告现在没有钱支付给原告，被告同意将渔网退回给原告。经审理查明，被告邓运仔因捕鱼需要，于2014年5月9日至2014年10月6日期间，向原告蔡建勋购买渔网，于2016年3月10日结算时，被告尚欠原告渔网款人民币412978元，被告同时立下《欠据》给原告收执。《欠据》的内容为：“2016年3月10日邓运仔欠购蔡建勋网款人民币肆拾壹万贰仟玖佰柒拾捌元正（412978.00元），欠款人邓运仔，2016年3月10日”。事后，经原告多次催促，被告未支付货款给原告。原告于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告邓运仔尚欠原告蔡建勋货款人民币412978元，有被告亲笔签名的《欠据》在案证实，被告对欠款也没有异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款412978元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告邓运仔在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款412978元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年6月15日起计至还清款之日止）给原告蔡建勋。如果被告邓运仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494.6元，由被告邓运仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年八月九日书 记 员  邓丽云速 录 员  杨丽珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执2254号申请执行人季辉，工人。被执行人石启才，职工。申请执行人季辉诉被执行人石启才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月25日作出（2015）邳官民初字第1580号民事判决书：一、被告石启才于本判决生效之日起十日内偿还原告季辉借款本金50000元及利息（截止至2015年11月16日前的利息26000元；自2015年11月16日起，以30000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2254号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  周新欢执行员  张 鑫二〇一六年八月八日书记员  张 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3119号申请执行人:青岛江川机械有限公司，住所地：青岛市黄岛。法定代表人：张坤，经理。被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：孙有安，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛江川机械有限公司与被执行人大连东北亚机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  封 伟
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0984刑初261号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人河间市丰源汽车配件有限公司。法定代表人杨爱言，执行董事。诉讼代理人史春雷，河间市丰源汽车配件有限公司监事。被告人宋运涛，男，1966年7月8日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2016年5月17日因涉嫌犯放火罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人宋运涛犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人河间市丰源汽车配件有限公司的诉讼代理人史春雷、被告人宋运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年3月26日11时许，被告人宋运涛骑自行车来到河间市米各庄镇小操鲁村，用随身携带的打火机将史某1放置在墙头西侧的玉米秸秆点燃后骑自行车逃跑。因火势增大致史某1家前邻史春雷经营的丰源汽车配件有限公司起火燃烧，公司厂房及厂房内的生产设备、汽车配件成品、办公用品被烧毁，其中部分物品损失188127元。公诉人当庭宣读、出示了被告人宋运涛的供述、被害人史春雷的陈述、证人史某1等人的证言、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人宋运涛故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人河间市丰源汽车配件有限公司要求被告人赔偿经济损失60万元。被告人宋运涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月26日11时许，被告人宋运涛骑自行车来到河间市米各庄镇小操鲁村，用随身携带的打火机将史某1放置在墙头西侧的玉米秸秆点燃后骑自行车离开。因火势增大致史某1家前邻史春雷经营的丰源汽车配件有限公司起火燃烧，公司厂房及厂房内的生产设备、汽车配件成品、办公用品被烧毁，其中部分物品损失188127元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人宋运涛供述证实，2016年出了正月的一天中午，其骑自行车走到米各庄东边的一个村时，想找个地方取暖，见一家厂子西墙有很多玉米秸，就用打火机把玉米秸点燃，后来风把火刮大，其就骑自行车跑了。2、证人史春雷陈述证实，2016年3月26日上午11时许，其正在丰源汽车配件有限公司会见客户，有工人喊北侧厂房后边起火了。其拿把铁锹出去救火，到现场后看见史某1家房西侧的玉米秸着了火，已经把其公司西北角的彩钢厂房引燃，后火势蔓延到整个北厂房。并证实其公司的具体损失情况。3、证人史某1证言证实，2016年3月26日11时许，其发现自家西墙外着火，赶紧救火，因为当时刮着北风，没有扑灭，后大火将南邻丰源汽车配件有限公司的彩钢房引燃。4、证人史某2证言证实，2016年3月26日上午11时许，其正在丰源汽车配件公司院里装货，发现厂房后一居民家西墙外的玉米秸着火，厂房西北角也着了火，因为当时风挺大，灭了半天火也没扑灭。5、证人杨某证言证实的情况与证人史某2的证言一致。6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。7、河间市价格认定中心河价认【2016】62号鉴定意见书，证实被烧毁房屋、机器设备等物品的损失共计188127元。8、被告人宋运涛的常住人口基本信息，证实被告人犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人宋运涛故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋运涛到案后能够如实供述其犯罪事实，可酌予从轻处罚。被告人宋运涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人河间市丰源汽车配件有限公司造成的经济损失188127元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他损失无事实和法律依据，依法不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人宋运涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止）。二、被告人宋运涛赔偿附带民事诉讼原告人河间市丰源汽车配件有限公司各项经济损失共计188127元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  马 辉二〇一六年八月十九日书记员  刘琳伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2173号之一申请执行人丁世誉。被执行人秦志刚。本院执行申请执行人丁世誉与被执行人秦志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3781号民事调解书。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3781号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月二十四日书记员  王顺冬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执496之一号申请执行人王洪云，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王洪云与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1015号原告王某某，女，1970年3月13日生，汉族。被告强某某，男，1964年7月20日生，汉族。本院在审理王某某诉强某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年8月10日向本院申请撤回对强某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王某某撤回对强某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王某某承担。审判员 ：李高超二〇一六年八月十日书记员 ： 许 亚
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初635号原告：田某。被告：张某。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某均到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.解决子女抚养问题；3依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2011年5月共同生活，2011年11月生儿子张文博，现随被告一起生活。××××年××月××日双方登记结婚，经过婚后生活发现双方没有共同语言，被告不关爱原告，在日常生活中经常吵架并动手打原告，导致原告伤痕累累无法忍受，原告认为双方感情已经破裂，故起诉法院要求离婚。儿子张文博，由被告直接抚养，原告不承担抚养费；要求分割共同财产小轿车一辆。被告张某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。最近双方一直通话，她提出和我要十万元就回来。2011年11月生儿子张文博，一方抚养孩子另一方必须承担抚养费，共同财产小轿车一辆价值15000元。本院经审理认定��实如下：原、被告于2011年5月共同生活，2011年11月生儿子张文博，现随被告一起生活。××××年××月××日双方登记结婚，双方在日常生活中经常发生矛盾，原告主张感情破裂，要求离婚，但未能提供感情破裂的证据，被告主张感情很好，不同意离婚。共同财产小轿车一辆，价值15000元。本院认为，原告主张感情破裂，要求离婚，但未能提供感情破裂的证据。被告主张感情很好，不同意离婚。说明双方感情尚未破裂，仍有和好可能。本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，原、被告在日常生活中虽然经常发生矛盾，但感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应在今后的生活中互谅互让，维护家庭稳定，为子女健康成长提供有利环境。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的离婚诉讼请求���本案案件受理费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一六年八月二十二日书记员  王利平
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初818号原告：蛟河市河南街中华小吃部,住所：蛟河市河南街池水村池水屯。代表人：潘中华，男，汉族，64岁。委托代理人：潘力，男，汉族，38岁。被告：蛟河市池水九年制学校，住所：蛟河市河南街池水村池水屯。法定代表人：付雨波，校长。委托代理人：顾庆宝，蛟河市池水九年制学校后勤主任。原告蛟河市河南街中华小吃部与被告蛟河市池水九年制学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年5月18日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市河南街中华小吃部的委托代理人潘力，被告蛟河市池水九年制学校的委托代理人顾庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市河南街中华小吃部诉称：2009年至2011年，蛟河市池水九年制学校累计拖欠蛟河市河南街中华小吃部餐饮费16343元。2011年12月，蛟河市池水九年制学校向蛟河市河南街中华小吃部的经营人潘中华出具欠据1份。现经索要无果，蛟河市河南街中华小吃部提起诉讼，要求蛟河市池水九年制学校支付拖欠的餐饮费16343元。蛟河市池水九年制学校承认蛟河市河南街中华小吃部提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蛟河市池水九年制学校承认蛟河市河南街中华小吃部的诉讼请求，不违法法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告蛟河市池水九年制学校本判决生效后立即支付原告蛟河市河南街中华小吃部餐饮费16343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告蛟河市池水九年制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年八月十七日书记员  高 杉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执172号申请执行人：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。被执行人：白虎玉，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：孟庆阳，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市恒丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行太平财产保险有限公司鞍山中心支公司申请执行白虎玉等追偿权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 玉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2071号原告本溪市聚溪工贸有限公司。法定代表人张笑澄，该公司董事长。委托代理人白莹，该公司经理。委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司。法定代表人刘兆秋，该公司总经理。委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。本院受理了原告本溪市聚溪工贸有限公司诉被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案原、被告双方未约定在明山区法院管辖，故依法应由被告住所地人民法院管辖，即本溪市南芬区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间签订的订购合同中明确约定该订购合同的交货地点在南芬球团厂，本案合同履行地、被告住所地均在本溪市南芬区，被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司提出的管辖权在本溪市南芬区的异议理由成立，本院予以支持，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送本溪市南芬区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。代理审判员  田婷二〇一六年八月十一日书 记 员  费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初240号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵某甲，男，1991年3月21日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年2月5日3时许，被告人赵某甲驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市建设西路由东向西行驶至须水立交桥东上桥口处时，与上桥口一钢架结构立柱相撞发生交通事故，致豫A号小型普通客车乘车人徐某、李某、吴某受伤，张某伟死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张某伟系颅脑损伤死亡，赵某甲血醇含量为107.56mg／100ml，经郑州市公安局交警支队二大队认定，赵某甲负事故全部责任，张某伟、徐某、李某、吴某无责任。2016年2月28日，被告人赵某甲经民警电话通知后到案。为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某甲的供述、被害人徐某、李某、吴某的陈述、证人赵某乙的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、解放军第一五三中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、120电话受理登记单、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某甲判处有期徒刑一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：1、案发后被告人赵某甲接公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、部分被害人近亲属已经得到民事赔偿，赵某甲已取得被害人及近亲属的谅解。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪品二〇一六年八月二十五日书记员  张林英
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1413号原告：蒋运赟，男，1982年8月6日出生，汉族，职工。被告：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，职工。被告：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，教师。原告蒋运赟与被告孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋运赟到庭参加诉讼，被告孟华茂、唐兴华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋运赟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金300000元；2、要求两被告连带偿还原告至还清借款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日以搞工程为由向原告借款300000元，约定月利息2分，并于同日向原告出具借条。2014年11月2日，原告通过湖南农村商业银行向孟华茂账户转账300000元。被告取得借款后，截止2016年3月，每月向原告支付了6000元利息。原告因需资金多次向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提出诉讼。被告孟华茂、唐兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋运赟围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份、转账凭证1份。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，本院审查后，认为原告的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告提出的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟华茂向原告蒋运赟借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。被告未能履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，被告孟华茂向原告借款用于工程项目，被告唐兴华应承担连带偿还责任，因此，对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利息2分不违反法律规定，原告请求被告按月利息2分偿还利息并计算至被告还清借款本金时止，本院亦予以支持。被告孟华茂、唐兴华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告孟华茂、唐兴华偿还原告蒋运赟借款本金300000元，利息24000元（利息计算至2016年8月2日，延期照付）限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋运赟的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告孟华茂、唐兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海林审 判 员  陈 平代理审判员  李云霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终953号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某某，男，1988年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人颜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出(2016)闽0582刑初1637刑事判决，以被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜某某以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜某某申请撤回上诉的要求，经审查��符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人颜某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一六年八月八日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉���认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑终68号原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1969年2月11日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。2012年6月18日因犯盗窃罪被辽宁省大洼县人民法院判处拘役四个月；2013年6月26日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。辽宁省大洼县人民法院审理辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽1121刑初132号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张某某，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月23日7时30分许，被告人张某某窜至辽滨至盘锦30路公交车内，将孙某某兜内1000元人民币盗走。赃款被其挥霍。2015年7月18日7时30分许，被告人张某某窜至盘锦至辽滨的30路公交车内，趁乘客龚某某下车之机，将龚某某随身携带的灰色单肩挎包内的黑色步步高直板智能手机盗走。后将该手机卖掉，获赃款400元，被其挥霍。经估价，该手机价值人民币1200元。上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明。被害人孙某某、龚某某的陈述；情况说明、收条；大洼县涉案物品价格鉴证报告书；刑事判决书���释放证明书；案件来源、抓获经过；被告人张某某的供述及户籍证明等。原审法院认为，被告人张某某以非法占有目的，在公共场所扒窃，价值人民币2200元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，其家属已对被害人进行了赔偿，减少了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某曾因盗窃罪被判处拘役，系前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张某某的上诉理由：结合犯罪情节和涉案价值，对上诉人量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判���定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。关于上诉人张某某提出“结合犯罪情节和涉案价值，对上诉人量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院对上诉人量刑时，对上诉人具有的量刑情节均予以考虑，对上诉人量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 耿新欣二〇一六年八月二十五日书记员 王 崇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初714号原告：刘勇，男，1975年11月6日出生。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：王永祥，男，1969年8月28日出生。原告刘勇与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：依法判令王永祥偿还刘勇借款本金50000元。事实与理由：刘勇、王永祥系同学关系，2007年6月20日，王永祥因承揽工程需要资金，向刘勇借款50000元，并由王永祥出具了借条。经多次催讨，王永祥没有偿还借款，2015年年底王永祥承诺偿还借款，但至今未履行承诺，故刘勇为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王永祥未予答辩。刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，王永祥未向本院提交证据，且因王永祥未到庭，本院无法组织质证。对刘勇提交的证据本院认定如下：借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：刘勇、王永祥系同学关系。2007年6月20日，王永祥以承揽工程建设为由向刘勇借款50000元，当日刘勇交付王永祥现金50000元，王永祥出具了借条。鉴于同学关系，刘勇未与王永祥约定借款期限及借款利息。借款后，经刘勇多次催讨，王永祥拒不履行还款责任。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。王永祥向刘勇借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，王永祥出示的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，刘勇有权催告王永祥在合理期限内偿还借款，但从起诉至今，王永祥仍未履行还款义务，故对刘勇要求王永祥偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。王永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龚慧慧人民陪审员  夏孝付人民陪审员  卜移宽二〇一六年八月十一日代理书记员  李迎祥附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初512号原告邢巨强，男，汉族，1972年5月14日出生，居住地大同市南郊区。委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师被告张亮，男，汉族，1968年7月20日出生，居住地大同市南郊区。委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。原告邢巨强诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢巨强的委托代理人沈春学、被告张亮的委托人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5、6月份，被告张亮的弟弟张贵在晋城做煤炭生意，想让原告邢巨强投资入股赚钱，给原告高额的回报，原告就给张贵打款40万元。后原告到了晋城，发现张贵当时和其说的是机掘采煤，实际上却是炮采。因为炮采难度太大原告要求退钱，张贵说不用退了就算我借你的钱，3个月后我给你退款，并向原告出具的借据，当时张亮作为中间人也签字认可。2013年10月至2014年底，张贵和张亮共同向原告偿还了30万元。2015年2月15日，被告张亮向原告承诺，剩余的10万元他来还，并出具了借条，表示在2015年上半年还2万元，下半年还8万元。结果2015年上半年只还了1万元，张亮的承诺没有兑现，现请求法院判令被告归还原告借款9万元。原告为证明其诉张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、收款收据一份，证明张贵和原告债权债务的关系3、张亮出具的借条一张，证明被告与原告之间债权债务关系。被告张亮辩称，答辩人对原告起诉的事实和理由不予认可，原被告不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述的事实与本案的事实严重不符。答辩人与原告是普通朋友，不存在借贷的事实更不存在借贷的关系，原告出具的借条当中明确说明其是张贵借原告40万元，并不是答辩人借的，其借条约定的内容与事实不符，借贷双方的主体相互矛盾，答辩人与原告之间不存在借贷关系，综上答辩人并非本案的适格主体，原告起诉答辩人偿还借款属于起诉错误，答辩人恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩意见未提供相关证据予以证明。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5、6月份，被告张亮的兄弟张贵在晋城做煤炭生意，想让原告投资入股，原告亦同意并给张贵打款人民币40万元。当时张贵和原告说是机掘采煤但原告去了晋城后发现是炮采，因为炮采难度太大，故原告要求退股，张贵表示同意并与原告商量将该款转为借款，3个月后还款，并向原告出具了收据，当时张亮作为中间人也签了字。之后，张贵于2013年10月至2014年底间陆续向原告偿还了30万元。2015年2月15日，原告邢巨强找到了被告张亮，被告张亮承诺剩余的10万元由其偿还，并向原告出具了借条，表明在2015年底还清，上半年还2万元，下半年还8万元。但之后被告未按承诺履行，只在2015年上半年归还原告1万元。原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。2016年6月27日，在本院主持下，原、被告双方达成调解协议，被告同意分期偿还原告借款，但在送达调解书时被告又反悔。以上查明事实有原告提交的收款收据、借条以及当事人陈述、庭审笔录等存卷为证。本院认为，根据民法的意思自治原则，民事主体在不违反社会公序良俗的前提下，可以任意处分自己的财产或权利，其处分只要不违反法律的禁止性规定，就应当受到法律承认和保护。民事主体一旦作出允诺的意思表示就应恪守信用，自觉受其约束。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”从被告张亮出具的借条显示，在2015年2月15日其就加入到债务人的行列，其行为具备了单方允诺的的构成要件，其行为是被告为自己设定义务及原告取得权利的过程，该案证据表明原被告之间债权债务关系的存在，被告张亮在本院2016年6月27日的调解笔录上的签字认可，以及2015年其已偿还1万元的事实，均构成被告张亮对偿还过程的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告张亮于本判决书生效后十日内偿还原告邢巨强借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告张亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  袁瑞东审 判 员  丰志学人民陪审员  王 渊二〇一六年八月三十一日书 记 员  苏 丹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初691号原告:黄勇，男，生于1965年1月12日，汉族。委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。被告：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字***号鑫盛大厦*****号房。注册号∕统一社会信用代码：9161000068155952XP。法定代表人：王卫民，该公司董事长。被告：蓬溪县民政局。住所地：蓬溪县政通街**号。组织机构代码：00849828-8。法定代表人：邓涛，该局局长。委托诉讼代理人：杨和冰，男，生于1969年4月4日，汉族。委托诉讼代理人：张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。原告黄勇诉被告陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）、蓬溪县民政局建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月18日起诉来院。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人任本刚、被告蓬溪县民政局的委托代理人杨和冰、张禄贵到庭参加了诉讼，原告黄勇、被告国圣公司及蓬溪县民政局的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓬溪县民政局直接将工程余款427,183元支付给实际施工人原告黄勇用于支付民工工资；2、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2011年1月14日，被告蓬溪县民政局的蓬溪县敬老院景观工程通过网上比选由国圣公司中选。1月20日，国圣公司委托原告为工程项目负责人，由原告全权代理公司对该工程进行施工管理结算等一切事物。2011年1月23日，原告代表国圣公司与被告蓬溪县民政局签订了建设工程施工合同。原告自行组织人员、购买材料进行施工。2012年8月全部竣工，10月20日工程经过验收合格。施工期间，被告蓬溪县民政局支付了工程款190万元。2016年1月11日，蓬溪县审计局作出蓬审函（2016）11号结算审核报告，对该工程结算总金额审核为2,327,183元，被告蓬溪县民政局还下欠工程尾款427,183元。因国圣公司处于停业状态，蓬溪县民政局支付下欠款项不能通过国圣公司账户支付。被告蓬溪县民政局辩称，原告所诉属实，现国圣公司下落不明，由法院确认工程款支付对象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告蓬溪县民政局对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查核实证据，证明以下事实：2011年1月14日，被告蓬溪县民政局的蓬溪县敬老院景观工程通过比选由国圣公司中选。1月20日，国圣公司给蓬溪县民政局出具委托书，委托原告黄勇为工程项目负责人，全权代表公司负责项目施工管理、工程验方签证、工程财务结算、资金管理、支付该工程所产生的材料费及人工费用，承担工程产生的一切税费。2011年1月23日，原告代表国圣公司与被告蓬溪县民政局签订了建设工程施工合同。原告自行组织人员、购买材料进行施工。2012年8月全部竣工，10月20日工程经过竣工验收合格。施工期间，被告蓬溪县民政局按合同约定通过国圣公司账户支付了原告工程进度款190万元。2016年1月11日，蓬溪县审计局作出蓬审函（2016）11号结算审核报告，对该工程结算总金额审核为2,327,183元，被告蓬溪县民政局还下欠工程尾款427,183元。因国圣公司处于停业状态，现下落不明，蓬溪县民政局不能通过国圣公司账户支付下欠款项。2016年4月18日，原告向我院申请先予执行便于及时支付农民工工资，4月26日，我院作出裁定，裁定蓬溪县民政局于2016年4月30日前先予给付原告黄勇蓬溪县敬老院景观工程欠款427，183元，2016年5月，蓬溪县民政局已将该款支付给原告黄勇。本院认为，根据本案事实和证据证明，黄勇是以国圣公司的名义承包的蓬溪县敬老院景观工程，黄勇与国圣公司是挂靠关系，黄勇是该工程的实际施工人。黄勇挂靠国圣公司与蓬溪县民政局签订的建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该合同无效。但是该工程经竣工验收合格，承包人黄勇请求按照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，因国圣公司处于停业状态，现下落不明，黄勇作为实际施工人，要求发包人蓬溪县民政局在欠付的工程款范围内承担给付责任，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以允许。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告蓬溪县民政局支付下欠原告黄勇的工程款427，183元（已支付）；二、驳回原告黄勇对被告陕西国圣建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费3,854元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一六年八月三日书记员  雷 婷
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初368号原告：马升贵，男，1963年12月26日出生，汉族，系江西马笠超实业有限公司总经理，现住江西省贵溪市。被告：曾祥辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现职业不详，户籍地江西省德安县。原告马升贵与被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马升贵到庭参加了诉讼，被告曾祥辉经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马升贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曾祥辉归还借款本金9000元；2.要求被告按照月利率两分的标准支付借款利息；3.要求被告支付因诉讼发生的费用共计2000元；4.要求被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告曾祥辉以归还银行贷款为由向原告借款9000元，约定2012年年底归还。后原告多次向被告催还借款无果，被告至今未归还借款，故诉至本院。被告曾祥辉未答辩，亦未提供证据。原告马升贵为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条一张，内容如下：“今借到马升贵人民币玖仟元整（9000元），今借人曾祥辉，借款日期2012年10月9日。”除此，原告未向本院提交其他证据。本案经审理认定事实如下：2012年，被告曾���辉曾被聘为原告马升贵的司机。2012年4月间，被告以归还银行贷款为由向原告提出借款，原告即以现金方式借给被告人民币10000元，后原告在应支付给被告的工资中扣除了1000元用以还款。2012年10月9日，被告向原告出具一张借条，借条载明被告向原告借款9000元，借条未约定借款利息及借款期限。自借款之日起至今，被告未向原告归还任何借款。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、庭审记录等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告曾祥辉向原告马升贵提出借款并向原告出具借条，原告以现金方式将借款给付给被告，原、被告之间借贷关系依法成立。因被告自借款之日起至今未向原告归还任何借款，故原告要求被告归还借款本金9000元的诉请，符合法律规定，依法应予��持。原告称其曾与被告头口约定借款月利息为两分，因被告出具的借条中未约定支付借款利息的事项，且原告未提供其他相关证据予以证明，依据相关法律规定，该借贷关系视为不支付利息，故原告要求被告按照月利率2%的标准支付借款利息的诉请，依法不予支持。关于原告诉请要求被告承担因催讨债务发生的费用2000元，因原告未提供任何相关证据及印证其必然联系，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥辉应于本判决生效之日起五日内向原告马升贵归还借款本金9000元。二、驳回原告马升贵的其他诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫交），由被告曾祥辉负担，此款与上述款项一并由其给付给原告马升贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈勇辉人民陪审员  陈 玲人民陪审员  刘彦国二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡小宝
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初154号原告许桂莲，女，汉族，1942年1月27日生，住唐山市路北区果园乡常各庄新楼*******号。委托代理人张健，河北北辰律师事务所律师。委托代理人张岩，河北北辰律师事务所律师。被告李佳兴。被告陈小菊。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司），住所地唐山市路南区国防道60号。负责人张小军，职务经理。委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告许桂莲诉被告李佳兴、陈小菊、人保唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李佳兴、被告人保唐山分公司代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼，被告陈小菊经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月6日13时05分许，被告李佳兴驾驶陈小菊所有的冀B×××××号轿车沿新华东道由西向东行驶至东方购物广场路口附近时，与沿人行道由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开滦总医院进行救治，被医院诊断为：轻型颅脑损伤，左额部头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼脸皮肤挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左筛窦、蝶窦积血，牙齿脱落四颗，牙外伤三颗，左侧颞下颌关节创伤性损害，椎四椎体滑落等。原告住院54天，前后共花费医疗费140897.04元。2015年9月29日，唐山市公安交通警察支队第一大队依法作出唐公交认字（2015）第01-0149号道路交通事故认定书，认定被告李佳兴在本次事故中承担全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的经济损失总计151677.04元，应当由被告予以赔偿。被告李佳兴驾驶车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险和商业三者险，被告人保唐山分公司应在承包限额内对原告损失承担赔偿责任，被告李佳兴、陈小菊对前述赔偿款项承担连带责任。为了保护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1.依法判令被告人保唐山分公司在保险范围内承担给付原告各项损失151677.04元的赔偿责任；被告李佳兴、陈小菊对前述赔偿款项承担连带责任；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一件，证明原告的主体身份，符合理赔条件。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告李佳兴在此事故中承担全部责任。证据三、门诊病历两份、住院病历一份，出院证一份、诊断证明一份、用药清单一���，证明原告在开滦总医院住院治疗情。原告住院54天，伙食补助每天20元标准计算共计1080元。门诊病历建议加强营养，原告就此主张2000元。证据四、住院收费发票一张、门诊收费票据9张、挂号费票据2张，证明原告住院花费医药费133323.35元，门诊费7556.69元，挂号费17元，共计140897.04元。证据五、田峰的身份证复印件一份，六七八月份工资表各一份，营业执照、组织机构代码证复印件各一份，误工证明一份，证明护理人员误工2个月，每月3350元，共计6700元。证据六、交通费票据10张，证明交通费共花费1000元。被告人保唐山分公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失后合理有据的赔付。首先，医疗费用按照国家基本医疗保险用药给予赔付，住院伙食补助按照每天20元的标准进行赔付，营养费没有实际的��出凭证我司不予赔付，诉讼费用系间接损失，不是我司承保的范围，我司不予赔付。被告人保唐山分公司未向法庭提交证据。被告李佳兴辩称，车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔付。被告李佳兴为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：李佳兴驾驶证、冀B×××××车辆行驶证、李佳兴身份证、陈小菊身份证、交强险及商业险保单各一份，证明李佳兴具有合法驾驶资格、车辆正常年检，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈小菊未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。经庭审质证，被告人保唐山分公司对原告提交证据的质证意见为：1.原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议。2.门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药清单真实性没有异议，但是住院病历和出院证均没有记��要求加强营养的医嘱，也没有相关的支出凭证，因此我司不予赔付。住院及门诊票据按照国家基本医疗保险用药给予赔付。关于护理证据，我司认为原告应当提交银行工资流水或者没有上班期间的工资表来证实护理人员实际的误工减损。关于交通费用，其全部为交通客运发票，不能证实全部与本案有关，我司认可500元。被告李佳兴对原告提交证据的质证意见同被告人保唐山分公司。原告及被告人保唐山分公司对被告李佳兴提交的证据均无异议。经审理查明，2015年9月6日，被告李佳兴驾驶冀B×××××号车沿新华东道由西向东行驶至东方购物广场路口附近时，与沿人行横道由南向北行走的原告许桂莲相撞，致原告许桂莲受伤。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告李佳兴负此事故全部责任。事故发生后，原告许桂莲进入开滦总医院住院治疗53天。另查明，被告李佳兴与被告陈小菊系夫妻关系。被告陈小菊为冀B×××××号车在被告人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，保险期间自2015年5月15日零时起至2016年5月14日二十四时止。本院认为，被告李佳兴驾驶机动车发生事故，造成原告许桂莲受伤，李佳兴负事故全部责任，因此李佳兴应对原告的合理损失进行赔偿。被告陈小菊为冀B×××××号车投保了交强险及三者险，被告人保唐山分公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张医药费140897.04元，理据充足，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1080元与实际不符，应为1060元；原告主张护理费6700元，但提交的误工证明材料不足以证实其真实损失情况，本院确定按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准计算护理费为5618.15元（38161元／年÷360天×53天）；原告主张交通费1000元，但未能提供有效的交通费票据，本院根据本案具体情况，酌情确定交通费为800元；原告主张营养费2000元，虽未能提供实际支出凭证，但2015年12月29日的门诊病历中医生有加强营养的医嘱，结合本案原告的年龄情况，本院酌情确定营养费为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告许桂莲赔偿款人民币149375.19元。二、驳回原告许桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  刘晓杰人民陪审员  李 栋二〇一六年八月九日书 记 员  杜雪宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2030号上诉人（原审原告）朱修平，男，汉族，1970年10月10日出生。委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市村民委员会。法定代表人杨彬，该村村委会主任。上诉人朱修平与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，朱修平于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向朱修平依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付朱修平拆迁安置房屋补偿款165000元；3、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2130号民事判决。宣判后朱修平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：朱修平是乔谢村二组村民，于1996年9月16日婚生一男孩朱习斌。2006年7月10日新乡市红旗区洪门镇人民政府给朱修平夫妇颁发了独生子女证。朱修平以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年136元，2012年155.5元，2013年241元，2014年305元，2015年238.5元。原审法院认为：朱修平的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。朱修平为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，朱修平对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为朱修平独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1076元。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对朱修平要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付朱修平1076元；二、驳回朱修平的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由朱修平负担3610元，乔谢村委会负担50元。朱修平上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付朱修平拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第二项，改判乔谢村委会应支付朱修平拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：朱修平作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。朱修平上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，朱修平作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付朱修平拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。朱修平要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与法律规定不符，故朱修平该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由朱修平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年八月十五日代理书记员  刘 冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初467号原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称互助服务中心）。法定代表人马向东。委托代理人方新平，湖北宁华律师事务所律师。被告曾建华。被告郑丽娴。被告曾少华。被告咸宁市诺泰电气有限公司（以下简称诺泰电气公司）。法定代表人曾建华原告互助服务中心与被告曾建华、郑丽娴、曾少华、诺泰电气公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告互助服务中心诉称，2014年6月27日，被告曾建华、郑丽娴、曾少华与民生银行咸安支行签订《借款合同》及《个人借款合同之补充协议》，双方约定，被告借款240万元，借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，年利率8.4%，按月结息，到期一次性还本。逾期利率为在约定利率基础上加收50%，逾期给付借款本金的，自逾期之日起，按逾期利率与实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；逾期给付利息的，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告不履行或不完全约定义务的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。双方还约定，一切关于合同的争议均应由民生银行咸宁支行住所地法院管辖。2014年6月27日，被告诺泰电气公司与民生银行咸宁支行签订了《担保合同》，约定被告诺泰电气公司对被告曾建华、郑丽娴、曾少华的上述借款债务承担连带保证责任。原告与民生银行咸宁支行订立了《最高额质押担保合同》，并向民生银行咸宁支行出具了《互助合作基金担保函》，对被告曾建华、郑丽娴、曾少华的上述借款债务提供最高额质押担保。2014年6月27日，民生银行咸宁支行按约定向被告曾建华、郑丽娴、曾少华放贷款240万元。2015年6月27日还款期限届至，但被告不能如期归还借款本金和利息。2015年9月28日，原告按照与民生银行咸宁支行的约定，履行了担保义务，代被告曾建华、郑丽娴、曾少华清偿了在民生银行咸宁支行的上述借款本金2176010.30元、罚息71822.77元，共计2247656.47元。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告曾建华、郑丽娴、曾少华给付原告代其清偿的中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款本金2176010.30元、罚息71646.17元，共计2247656.47元（计至2015年9月28日）；判令被告承担原告律师费共计53133.98元；判令被告诺泰电气公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，由于原告互助服务中心提供的被告曾建华、郑丽娴、曾少华送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年6月28日通知原告应于20日内向本院提交可以送达的被告地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告互助服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年八月三日书记员 曾淦宁
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1115号罪犯赵刚，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，湖��省咸丰县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第94号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第859号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2020年3月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在福建省漳州监狱服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。自2015年4月起至2016年6月止累计获达标分12分。罪犯赵刚原判并处罚金200000元。服刑期间缴交罚金5500元，个人平均每月消费220元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赵刚减刑的异议。本院认为，罪犯赵刚服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全���行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送���民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以��刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0625民初963号原告李某，女，1979年8月7日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。陈代军，男，1978年10月17日出生，汉族，务农，住印江自治县峨岭镇麻柳村大水井组，现住印江自治县龙津街道麻柳村大水井组。公民身份号码：原告李某与被告陈代军离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某以经亲友劝解，愿意与陈代军和好为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以其愿意与被告陈代军和好为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审 判 员  邓和芳二〇一六年八月二十四日代理书记员  陈绯绯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更293号罪犯尹成哲，男，1970年11月30日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯尹成哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹成哲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1331号原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人刘光华，董事长。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告刘座端，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告匡水兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。审判员  何昌炎二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执201号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文荣，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份证号码×××4930。李文荣犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第672号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李文荣应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李文荣送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融、房管、工商和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5103执201号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月三十日书记员  潘婉华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2968号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人章顺静，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人章启来，男，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人戚荷英，女，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人章顺静、章启来、戚荷英、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人章顺静执行款157548.7元。截止2016年8月10日，被执行人章顺静、章启来、戚荷英、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息158000元（利息、违约金计算至2016年2月23日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用。经调查，被执行人章顺静、章启来、戚荷英已与申请执行人达成和解协议。申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2968号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行发现被执行人章顺静、章启来、戚荷英未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆海芳
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第1966号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社单位负责人：李艳伏职务：主任身份证号：130926196804092414地址：肃宁县梁村镇代码08377030-9委托代理人：王运川，该单位职工。委托代理人：柳柏树，该单位职工。被告：张国胜，男，住肃宁县。被告：赵长领，男，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社诉被告张国胜、赵长领为借款一案，本院于2015年12月21日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  马久利审 判 员  徐亚利代理审判员  袁元元二〇一六年八月十八日书 记 员  张 洋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2637号原告：胡兴正，男，1947年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌县阳光电动自行车经营部。经营场所：隆昌县金鹅镇新华街***号门面。注册号：511028600135668。经营者：李军波，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告胡兴正与被告隆昌县阳光电动自行车经营部买卖合同纠纷一案中，因本案争讼的标的车辆被隆昌县公安局交通警察大队扣留，至今尚未作出处理，故本案的审理须以另一案件，即隆昌县公安局交通警察大队的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏吉方二〇一六年八月三十一日书记员  兰云天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9002号原告：佛山市南海福兴旺食品商行,住所地：佛山市南海区大沥镇广佛公路芦村路口大发综合市场中排***号，注册号：440682601319205。经营者：梁少波。委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐华路***号，注册号：440681600156135。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住佛山市顺德区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日至4月9日原告送货至被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，累计送货金额合计5180.32元，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场是被告刘永泉投资经营的个体工商户。被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场与原告自发生商业业务之日起一直遵循“先送货、后付款，月结30天结算货款”交易习惯发生业务往来，交易凭证被告均以“乐从河滨嘉业、河滨嘉业购物中心”名义进行，结算货款时被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场均采用支票付款并于原告签收结算支票时收回原告所持有的与该支票相对应的送货单及商品入库单原件。至今，原告多次催收，被告仍不还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，判如所请：1.判令被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场向原告支付货款5180.32元；2.判令被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；3.判令被告刘永泉对上述应付款项（含利息）承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、工商公示信息（打印件）、被告佛山市南海福兴旺食品商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场的工商公示信息（打印件）、被告刘永泉人口信息查询表（打印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.福兴旺《销售单》（单号：016、002、018、70015、004、30015、022，其中018号2张，原件）共8张、嘉业购物中心《商品入库单》（单号：8A012、1A012、6A008、0A010、2A013、5A008、1A008，原件）7张、嘉业购物中心《商品退货单》（单号：A002，原件）1张，用以证明原告于2015年2月3日至2015年4月9日累计送货5180.32元给被告。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，《商品入库单》上的“河滨嘉业”是佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场的简称，因为“嘉业购物广场”在佛山地区比较多，所以称呼是以广场所在地来简称。案涉嘉业广场是位于乐从河滨，所以称为河滨嘉业购物中心。另，案涉交易共有七次送货，货物价值5228.9元，扣除一次退货48.58元，故货款为5180.32元。本院认为，原告与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场支付货款5180.32元，并提供了《入库单》等证据予以证实，证据链完整，且能相互印证，而被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场尚欠其货款本金5180.32元未付的事实予以确认。原告诉请被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场支付上述货款本金以及相应利息（原告主张利息从2016年5月26日起按央行同期贷款利率计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告刘永泉是被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场的投资人，应对被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海福兴旺食品商行支付货款人民币5180.32元；二、被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海福兴旺食品商行支付从2016年5月26日起至实际清偿日止以5180.32元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告刘永泉对被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场的上述第一项至第二项债务承担连带清偿债务。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一六年八月五日书记员 李安安
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4646号原告：田某甲（曾用名田某乙），男，生于1999年，汉族。委托代理人：田某丙，系原告之父。被告:孙某某，女，生于1978年，汉族。本院受理原告田某甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回对被告孙某某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一六年八月十五日书记员 ：赵宇航
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初37号原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。负责人胡志群，该行行长。委托代理人郭某某，该公司员工。被告刘明康，男，汉族，居民，住遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告刘明康信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告刘明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行遂川支行诉称，2013年4月9日，被告刘明康在我行办理了中银信用卡一张，信用额度2万元，刘明康在中银信用卡申请表、并认可中国银行信用卡办理条款和领用合约。从2015年8月起，被告刘明康从信用卡上透支款项未归还，经原告多次催收，被告也未归还款项，己严重违约。被告从2015年8月至2015年12月透支所形成的透支6994.29元，原告多次催收，被告拒付。为此起诉，请求法院判令：被告归还原告信用卡透支6994.29元及相应将产生的透支利息及费用；原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及组织机构代码证;2、信用卡申请表及信用卡领用合约条款；3、被告办卡时提供的身份证复印件及房权证；4、逾期客户明细清单；5、被告刘明康信用卡交易明细及逾期客户清单3张；6、电话催收档案记录。被告刘明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告刘明康未作答辩也未向本院提供证据。经本院审理查明，2013年4月9日，被告刘明康在原告公司申请办理了中银信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，信用额度2万元。同日被告刘明康在中银信用卡申请表上亲自签名。被告刘明康与原告签订了《信用卡领用合约》，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。该合约第三条利息和收费中第21条第二款规定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第22条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。截止至2015年12月26日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为5450.85元、利息341.78元、滞纳金（费用）1201.66元；2015年6月28日原告电话催收被告支付全部透支本息均未果。为此，原告遂起诉至本院。本院认为，被告刘明康与原告中国银行股份有限公司遂川支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2015年12月26日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为5450.85元、利息341.78元、滞纳金（费用）1201.66元；被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息，属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘明康自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款为5450.85元、利息341.78元、滞纳金（费用）1201.66元；并从2015年12月27日始按透支款5450.85计付利息、滞纳金至还清之日止（利率、费率按双方签订的领用合约约定计算，但合计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲审 判 员  李丽娟人民陪审员  高细连二〇一六年八月十五日书 记 员  周福群
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1733号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司机构代码91130900065707533X。法定代表人郭洪峰，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告黄世清，男，汉族，1973年12月出生，住南皮县。被告吕建敏，男，汉族，1963年4月出生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告黄世清、吕建敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告黄世清于2014年4月17日在我行下属单位小集分理处贷款5万元，被告吕建敏自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年4月15日，合同约定月利率为11‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息910元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告黄世清暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，被告吕建敏承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。被告黄世清、吕建敏未答辩。经审理查明，被告黄世清于2014年4月16日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位小集分理处贷款5万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本，还款日期至2015年4月15日。合同约定月利率为11‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告吕建敏签订《保证合同》，被告吕建敏自愿为被告黄世清该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息910元，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。上述事实有原告提交的提交个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告的身份证明、原告企业法人营业执照副本、变更证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的个人借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告黄世清发放了贷款，被告黄世清应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，现原告方要求被告偿还借款本金1万元并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告吕建敏自愿为黄世清借款提供担保，且签订了保证合同，故被告吕建敏应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄世清于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息自2014年4月16日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息910元）；被告吕建敏对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一六年八月三十日书记员  尹国蔚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3771号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该系支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：杜晓波。被告：项红梅。被告：杜瑞新。被告：周杰。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告杜晓波、项红梅、杜瑞新、周杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜晓波、项红梅共同偿付原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月15日欠利息、逾期利息84092.40元、复利6258.50元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告杜瑞新、周杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月21日，被告杜晓波、杜瑞新、周杰与原告签订编号为8511120140020840的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日；借款利率为月利率8.52‰；逾期还款按合同约定的利率加收50%计收逾期利息，未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。被告杜瑞新、周杰为被告杜晓波的借款提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年7月22日向被告杜晓波发放贷款60万元。借款后，被告杜晓波没有偿付借款本金；已足额支付利息至2014年10月20日。截止2016年8月19日，尚欠借款本金60万元、利息46348.80元、逾期利息100962元、复利10203.31元。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告杜晓波、项红梅系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓波、项红梅共同于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月19日尚欠利息46348.80元、逾期利息100962元、复利10203.31元：之后的逾期利息以到期未还的本金为基数，按月利率12.78‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.78‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杜瑞新、周杰对上述第一项协议中的债务承担连带偿还责任。三、被告杜瑞新、周杰承担保证责任后，有权向被告杜晓波、项红梅追偿。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，公告费420元，共计11124元，由被告杜晓波、项红梅、杜瑞新、周杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  王锡全人民陪审员  林颖轩二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶自在
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15854号原告：夏丽明，女，1956年11月8日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告：刘海禄，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏丽明(原告刘海禄之妻)，女，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。原告：刘辰莹，女，1989年2月24日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏丽明(原告刘辰莹之母)，女，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘艳霞，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙斌(被告刘艳霞之子)，男，住上海市月富路XXX弄XXX号XXX室。原告夏丽明、刘海禄、刘辰莹与被告刘艳霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽明并代理原告刘海禄，原告刘辰莹，被告刘艳霞的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽明、刘海禄、刘辰莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其安装在上海市天宝西路XXX弄XXX号内天井内的空调室外机。事实和理由：原、被告系隔壁邻居。原、被告家之间有一个内天井，原、被告家各有两扇窗户对着内天井。被告在内天井其窗下安装空调室外机一台，该空调室外机正对原告一扇窗户，斜对原告一扇窗户，离原告家两扇窗户距离过近，空调开启时，产生大量的热浪、噪音，导致原告家无法开启内天井的窗户，但关窗只能隔绝热气，不能杜绝噪音，尤其是夜晚噪音导致原告家无法安睡。该空调室外机在原告2011年入住时就已经存在，但当时被告家偶尔开启，原告尚能勉强忍受。但现在被告房屋出租，空调经常开启，带来的热浪、噪音已无法忍受，且城管部门亦出具整改通知书要求被告拆除该空调室外机。因被告未主动拆除该空调室外机，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告刘艳霞辩称：被告的空调室外机安装于2006年，被告将空调装于内天井实属无奈，没有其余位置可供安装空调。城管部门确实向被告出具整改通知书，但要求整改的理由不是空调距离邻居过近，而是安装在了公共部位。该空调一直在正常使用，功率仅一匹，又与原告家窗户之间有足够距离，故开启空调不会对原告构成任何影响，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号303室房屋产权人。原、被告家各有两堵相邻墙面，围成一个长方形的内天井，每堵墙面上各有一扇窗户。2006年左右，被告在内天井自家窗户下安装空调室外机一台。2011年8月原告入住302室。2016年2月1日，上海市虹口区城市管理行政执法局向被告家出具责令整改通知书，确认被告违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》第十四条第一款规定，责令被告限期拆除空调外机。被告家接到整改通知书后至今未予整改。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在面积狭小的内天井内安装空调外机，其开启时产生的热量及噪音确实会影响原告家开窗通风及正常休息，对原告构成了相邻妨碍，应予排除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告刘艳霞拆除安装在上海市天宝西路XXX弄XXX号内天井内的空调外机。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一六年八月三十一日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。