四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初900号原告邓代龙，男，汉族，住开江县任市镇。被告黄勇猛，男，汉族，住开江县普安镇。被告周文芬，女，汉族，住开江县普安镇,系黄勇猛妻子。原告邓代龙诉被告黄勇猛、周文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓代龙、被告黄勇猛到庭参加诉讼，被告周文芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓代龙诉称，被告黄勇猛一共两次向原告借款本金150000元，其中2014年7月16日借款100000元，借款期限为三个月，按月息贰仟元计息，2014年7月17日借款现金50000元，按月息1250元计息。被告周文芬与被告黄勇猛系合法夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，要求二被告连带清偿借款本金及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告黄勇猛辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，而是原告与开江县任市镇顺发页岩砖厂（又名万年庙砖厂）存在煤炭供、购合作关系，我只是该砖厂的管理者，不是本案的法律主体，不应由我承担法律责任，我妻子周文芬也不是连带责任人。我于2012年11月7日承包开江县任市镇顺发页岩砖厂，于2013年11月10日终止承包该砖厂，此后该砖厂聘请我为管理人。2014年邓代龙成为该砖厂的矸石供应商，该砖厂因产品积压、售货款难收便拖欠了邓代龙部分货款，经邓代龙多次催要，我作为砖厂管理者便于2014年7月16日给邓代龙出具了一张100000元的借条，并当场支付现金12000元作为担保利息，2014年7月17日，我因收到货款便又支付给邓代龙38000元，同时支付现金7500元作为利息担保金，并重新出具一张50000元的借条，约定利息为月息2.5%。邓代龙称2016年7月16日100000元的借条由其家属在保管，其回去后会自行销毁。后我将此事汇报给开江县任市镇顺发页岩砖厂，该砖厂对货款还要付利息存在怀疑，便一直未处理。被告周文芬未作答辩。原告邓代龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告、二被告身份户籍信息材料；2、二被告婚姻登记证明；3、借条原件两份，主要内容分别为：今借到邓代龙现金100000元（大写壹拾万元整），按每月贰仟元计息，借期三个月，已付两季度利息12000元整，借款人黄勇猛，2014年7月16日，513023197307250514；今借到邓代龙现金50000元（大写伍万元整），按月息1250元计息，已付两季度利息7500元，借款人黄勇猛。2014年7月17日，513023197307250514，川SV56**。被告黄勇猛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、打款凭证三份，证明与邓代龙存在煤炭买卖关系；2、万年庙砖厂缴纳水费凭据三张；3、黄勇猛与李明群页岩砖厂承包合同一份。被告周文芬未向本院提交证据。经审理查明，开江县顺发页岩砖厂（又名万年庙砖厂）与被告黄勇猛于2012年11月7日签订《页岩砖厂承包合同》，约定该砖厂由被告黄勇猛承包经营，时间为两年。原告邓代龙向该砖厂供应煤炭。被告黄勇猛在经营砖厂期间，先后于2014年7月16日向原告邓代龙借款100000元，约定按每月贰仟元计息，于2014年7月17日向原告邓代龙借款50000元，约定按月息1250元计息，并分别出具借条各一份。借贷发生后，被告黄勇猛已分别支付借款100000元两季度利息12000元、借款50000元两季度利息7500元给原告邓代龙。现在原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。另查明被告黄勇猛与被告周文芬系合法夫妻关系，二被告于2012年10月23日在开江县民政局办理过补办结婚登记证。被告黄勇猛于2012年开始在开江县长田乡经营青龙页岩砖厂。上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，本案的争议焦点：1、本案原、被告双方之间的法律关系是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题；2、原、被告双方的经济纠纷金额认定问题。借条证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。借条是表明债权债务关系的书面凭证，是特定的借款事实，是证明借贷基础法律关系的基本证据。庭审中，法庭对借款基本事实、借款来源进行了调查，现有证据能形成完整证据链，能够认定双方系民间借贷关系。被告黄勇猛关于双方系买卖合同关系的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予认可。2、被告黄勇猛辩称，双方实际发生金额为100000元，2014年7月17日出具的借条，是在第一张借条确定金额基础上，偿还了50000元后，下欠的50000元，重新向原告出具。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告黄勇猛虽提出反驳意见，但未向法庭提交充分证据证明其已经偿还50000元。且按照人们处理类似经济事务的习惯，即在债务人重新出具借条时，原借条应当由债务人收回或者予以销毁，在无法收回或者销毁的情形下，由债权人向债务人出具收条，或在重新出具的借条上予以注明。因此，被告黄勇猛应承担举证不利的后果。本院对被告辩称不予认可，综合现有证据材料和查明的案件事实，认定原、被告双方经济纠纷金额为150000元。3、原告与被告黄勇猛在借条上约定100000元借款按每月贰仟元计息，即月利率2%，50000元借款按月息1250元计息，即月利率2.5%。双方约定的借款100000元的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告主张由二被告按约定的利率2%偿还100000元借款的利息，本院应予以支持。双方约定50000元借款的月利率2.5%，已超过年利率24%，故对原告主张由二被告按月利率2.5%偿还50000元借款的利息的诉请，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过法律规定部分不予支持，但对已支付的两个季度7500元利息，因已支付且年利率未超过36%，本院应予以认可。对被告已经支付的部分借款利息，应当予以扣减。因二被告系合法夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产、生活开支，属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇猛、周文芬在本判决生效后30日内共同偿还原告邓代龙借款本金共计人民币100000元，并按月利率2%支付借款利息（起算时间：2014年1月16日），履行时扣减已经支付的12000元借款利息。二、被告黄勇猛、周文芬在本判决生效后30日内共同偿还原告邓代龙借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付借款利息（起算时间：2014年1月17日），履行时扣减已经支付的7500元借款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄勇猛、周文芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖秋实二〇一六年八月二十七日书记员  肖丽娟