wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执415号之一申请执行人:佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人康健，该公司总经理。被执行人:江苏金丽达印染有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人许金华，该公司董事长。申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司与被执行人江苏金丽达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第0422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏金丽达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市晨辉化工发展有限公司支付货款122468元及逾期付款利息；案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告江苏金丽达印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结被执行人银行帐号存款(无余款)，查封被执行人坐落在东台市谢家湾的房产(已抵押，申请执行人未申请处置)和苏J车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的抵押房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年八月十六日书记员 陆 彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1723号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人：雷显兰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：王杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园运输公司”）与被告王杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚园运输公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告王杰下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；2.判令被告支付其垫付的交强险保费4032元、商业险保费8493.8元、车船税730.20元，2014-2015年度管理费2000元、违约金9000元，共计24256元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，其与被告王杰签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将其购买的货车挂靠在其名下自主经营，每年车辆管理费为1000元。合同履行中，被告王杰有向其支付垫付的费用和管理费。经其多次催收，被告均置之不理，为维护其合法权益，故依法起诉。被告王杰未作答辩。原告聚园运输公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.货运汽车挂靠合同原件一份，2.机动车登记证书原件一份，3.交强险、商业险保单及保险费发票原件各一份，4.车辆行驶证、道路运输证复印件各一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年5月5日，货车登记上户在原告聚园汽车运输公司名下。同年5月7日，原告聚园运输公司（甲方）与被告王杰（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，合同约定被告王杰将其购买的货车挂靠在原告聚园运输公司经营，挂靠期限从2011年5月5日起至车辆上户两年为止，挂靠期间由被告王杰每年向原告聚园运输公司缴纳车辆管理费1000元；乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险乘座险。车身险、精神损失险、不计免赔等险种选择投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。其中，合同载明“挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：……2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金9000元。违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、税费、管理费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息”。合同履行中，2014年6月6日原告聚园运输公司按合同约定为被告王杰投保了2014年6月8日至2015年6月7日期间的交强险及商业险，代缴交强险保险费4032元，车船税730.20元，商业险保险费8493.80元。被告王杰未按约定向原告支付保险费及车船税，也未按约定缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的车辆管理费。本院认为，原、被告签订的货运汽车挂靠合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。虽合同中约定的挂靠期限为从2011年5月7日起至车辆上户两年为止，但合同到期后，该车并未办理所有人过户手续，仍然挂靠在原告聚园运输公司名下，应视为双方对原挂靠合同的继续履行，形成不定期挂靠合同关系。由于被告在此期间，未按时缴纳合同约定的相关费用，原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2014年1月29日起诉，因被告下落不明，本院于2016年5月8日公告向被告送达诉状副本，经60日视为送达，故合同的解除时间为诉状公告送达之日即2016年7月7日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的车辆管理费，因合同约定该费用为每年1000元，现原告主张车辆管理费2000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，涉案合同中约定了违约金9000元及资金占用损失，但违约金产生的条件是被告要求终止合同，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至还清之日止，虽然合同约定按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的费用为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告王杰签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年7月7日解除。二、限被告王杰于本判决生效后十日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费2000元、交强险保险费4032元、车船税730.20元、商业险保险费8493.80元，共计15256元，并从2016年1月29日起至付清时止，以15256元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担150元，被告王杰负担256元。公告费1200元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  向 均人民陪审员  尤文岗二〇一六年八月三十一日书 记 员  何杰蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4838号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人张红武，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省义马市。张红武与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第968号民事判决书，民事判决书生效后，张红武在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张红武的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共7052.8元，支付自2013年7月25日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第968号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月三日书 记 员 王静静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4633号罪犯梁振兴，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月2日作出(2012)深龙法刑初字第276号刑事判决，以被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)深中法刑二终字第132号刑事判决，以被告人梁振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振兴在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振兴予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2287号罪犯滕福君，绰号“格尔”。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）青刑二终字第145号刑事判决，认定被告人滕福君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（服刑期间缴纳一万五千元）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯滕福君减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕福君的悔改表现，有罪犯滕福君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯滕福君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯滕福君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初8641号原告：山东九巨龙物业管理有限公司。被告：王某。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐泽锦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2071号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1989年1月15日出生于福��省南安市，汉族，小学文化，农民，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2008年5月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1934号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，���告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月9日16时许，被告人林某在晋江市内坑镇内坑中学门口路边，以人民币300元的价格贩卖两包重0.07克的海洛因给陈某，后被公安机关当场查获。现场从陈某处调取到上述毒品，从被告人林某身上扣押到现金人民币300元及用于联系交易的白色三星牌手机。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币300元已由警方依法处理。上述事实，被告人林某亦无异议，并有扣押的毒品、现金等物证，证人陈某、啊莹的证言，扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2016年5月9日起2017年4月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年八月八日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。��款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1097号申请执行人周小云，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人李善宾，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人胡新福，男，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人周小云与被执行人李善宾、胡新福承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初字第284号民事判决书，被执行人李善宾、胡新福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李善宾所有的赣D*****号小车，查封被执行人胡新福所有的赣D*****号小车，均不得办理过户、抵押、年检等一切手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  王新根审判员  邹训标二〇一六年八月一日书记员  陈 波
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执118号申请执行人李再归。被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。法定代表人袁乐琼，该经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第436号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在金融机构的存款65000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年八月二十三日书记员  周 锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4382号原告：刘艳丽，,女，1976年10月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。原告刘艳丽与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审���。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资13300元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。被告冯常民辩称，我不应当支付原告13300元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告刘艳丽在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地驾驶塔吊，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资13300元（377天×100元/天-25000+600元）。该款后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队���为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款13300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯常民于本判决生效后十日内向原告刘艳丽支付工资款13300元。如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  史慧二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4651号原告李志明，男，汉族，1932年12月8日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李志明与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李志明的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴1128.03元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴20304.54元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李志明系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李志明享有每月领取统筹外养老补贴1128.03元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李志明继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李志明的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李志明等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李志明向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李志明每月支付统筹外养老补贴1128.03元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李志明支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴20304.54元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2429号原告：山东犀牛工程机械有限公司。住所地：山东省冠县兰沃乡张保管村。法定代表人贺广华董事长。委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。被告：兴安盟鸿天市政工程有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街红山龙*号*座*单元***室。法定代表人：翟国义。被告：翟国义，男，1979年7月5日生，职工。被告：夏吉星，男，1982年3月10日生，职工。原告山东犀牛工程机械有限公司诉被告兴安盟鸿天市政工程有限公司、翟国义、夏吉星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司、翟国义、夏吉星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东犀牛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带承担与原告签订的20141001号《工程机械设备买卖合同》（分期）中约定的还款义务。即时偿还原告剩余合同价款本息9.15万元，支付原告违约金5.076万元，赔偿因其违约行为给原告造成的损失。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中原告变更第1项请求为偿还原告剩余合同价款本息9.15万元，支付原告违约金5.076万元。事实与理由：2014年10月1日，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司（该公司为翟国义个人独资）的前身兴安盟鸿天公路工程有限公司与原告签订《工程机械设备买卖合同》，约定兴安盟鸿天公路工程有限公司购买原告挖掘机一台，被告夏吉星作为连带保证人对分期还款及违约行为承担连带保证责任，合同签订后被告支付了首付款12万元及前两期分期款后，经原告催要，2015年11月7日被告安盟鸿天市政工程有限公司支付2万元，对剩余货款拒绝支付。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未作答辩。被告翟国义未作答辩。被告夏吉星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的前身兴安盟鸿天公路工程有限公司与原告签订了20141001号《工程机械设备买卖合同》，约定兴安盟鸿天公路工程有限公司购买原告挖掘机一台，型号XNW51360-6，合同总价款25.38万元。双方约定购买方以分期付款的方式购机。首付款12万元，剩余货款分十二期支付，每期支付11150元，如购买方违约逾期付款，则按1000元/期/月向原告支付违约金。被告夏吉星作为连带保证人对分期还款及违约行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订当天兴安盟鸿天公路工程有限公司支付了首付款12万元，2014年11月3日兴安盟鸿天公路工程有限公司支付第一期11150元，2014年12月16日兴安盟鸿天公路工程有限公司支付第二期11150元，剩余十期再未按期履行付款义务，2015年11月7日，经原告催要，被告安盟鸿天市政工程有限公司支付2万元，对剩余货款拒绝支付。2015年2月2日兴安盟鸿天公路工程有限公司名称变更为兴安盟鸿天市政工程有限公司。公司股东由翟国义、翟国志二人变更为翟国义一人。本院认为：兴安盟鸿天公路工程有限公司未按照合同约定全面履行付款义务，应按照约定承担继续履行、给付违约金的责任。因兴安盟鸿天公路工程有限公司名称发变更，其应当承担的义务应当由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司承担。被告翟国义作为自然人独资公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告夏吉星作为保证人应当对被告兴安盟鸿天市政工程有限公司的违约责任承担连带责任保证。综上所述，原告主张的合同价款本息和违约金，没有超出权利范围，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告兴安盟鸿天市政工程有限公司偿还原告剩余合同价款本息9.15万元、违约金5.076万元，共计14.226万元。于判决生效后十日内过付。二、被告翟国义对上述债务承担连带责任。三、被告夏吉星对上述债务承担连带责任。被告夏吉星在承担保证责任后有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3145元，财产保全费1270元。由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇一六年八月二十九日书记员  吕志栋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1860号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪敏，男，汉族，1970年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：曾宇，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系曾宪敏之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市翠屏山酒店管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏山庄。法定代表人：唐益，董事长。再审申请人曾宪敏因与被申请人宜宾市翠屏山酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪敏申请再审称,(一)二审适用法律错误。曾宪敏于1995年12月到被申请人处工作至2012年12月，已满十年，但被申请人一直未与曾宪敏签订无固定期限劳动合同，根据《中华人��共和国劳动合同法》相关规定，被申请人应当支付曾宪敏从2008年1月1日起至2012年12月31日未签无固定期限劳动合同的双倍工资，但二审避重就轻，仅支持了未签订书面劳动合同的双倍工资；(二)二审以2008年度的工资标准作为计算双倍工资差额的依据错误。曾宪敏于2012年12月31日与被申请人解除劳动合同，双倍工资的计算标准应当以2012年度的工资为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，一、曾宪敏虽在宜宾市翠屏山酒店管理有限公司工作满十年，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，曾宪敏并未提交证据证明其曾向宜宾市翠屏山酒店管理有限公司提出订立无固定期限劳动合同的请求，故宜宾市翠屏山酒店管理有限公司未与曾宪敏订立无固定期限劳动合同并未违反《中华��民共和国劳动合同法》第十四条的规定；二、《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，宜宾市翠屏山酒店管理有限公司自2008年1月1日起未与曾宪敏订立书面劳动合同，故二审以2008年2月至2008年12月曾宪敏实际得到的劳动报酬为计算标准并无不当。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，申请人曾宪敏的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪敏的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年八月十七日书 记 员  金 旭
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1608号之二申请执行人:陈加木被执行人：陈世荣陈加木与陈世荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）川0603民初348号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈加木于2016年6月24日向本院申请执行。本案执行标的38000.00元及资金利息，权利人至2016年8月尚未受偿38000.00元及资金利息。本案在执行中，虽查封被执行人川FP66**雅阁牌汽车一辆，但被执行人及车辆现均下落不明，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初348号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年八月二十二日书记员  覃 勇
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书豫04**行审42号申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。法定代表人张义辉，局长。委托代理人刘鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。委托代理人李永辉，男，1989年6月22日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员。被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司，住所地：宝丰县大营镇上李庄村。组织机构代码：55163236-2。法定代表人闫二欣，该公司经理。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2016）10号处罚决定书中：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人刘鹏飞、李永辉，被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司法定代表人闫二欣到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2016年5月5日，申请执行人作出宝国土资土罚（2016）10号处罚决定，送达被执行人，并于2016年7月6日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状事项。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝丰县民悦新型建材有限公司法人身份证明、占地情况说明、平顶山市发改委批复、平顶山市人民政府批复复印件各一份；5、宝丰县民悦新型建材有限公司土地占用合同、租地款、占地款明细、开户许可证、公司机构信用代码证、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；6、票据、报告、违法占地函及送达回证复印件各一份；7、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；8、刘鹏飞、张旭东身份证复印件各一份；9、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、占地证明、违法占地照片复印件各一份；10、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；11、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份。被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于建砖厂，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。被执行人在法定期限内未向本院提交证据。经审查查明，2016年5月5日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2016）10号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司在未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县大营镇上李庄村集体土地建砖厂，占地面积20446.3平方米，该宗地16376.73平方米符合大营镇土地利用总体规划，其中2373.19平方米属耕地，14003.54平方米属建设用地；4089.57平方米不符合大营镇土地利用总体规划，其中3406.68平方米属基本农田，682.89平方米属耕地。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属特别严重的违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，对被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日自行拆除在非法占4089.57平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用16376.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对（1）非法占用耕地3056.08平方米处以每平方米20元的罚款，计：陆万壹仟壹佰贰拾壹元陆角（61121.6元）；（2）建设用地11542.48平方米处以每平方米10元的罚款，计壹拾壹万伍仟肆佰贰拾肆元捌角（115424.8元）；（3）基本农田3406.68平方米处以每平方米30元的罚款，计：壹拾万零贰仟贰佰元肆角（102200.4元）。共计人民币：贰拾柒万捌仟柒佰肆拾陆元捌角（278746.8元）。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除不服的，可在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，对其他处罚不服的，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议也不起诉的，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2016年5月5日，该处罚决定书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。另查明，2016年7月6日，申请执行人作出宝国土资强催（2016）10号行政强制执行催告书，2016年5月16日，该催告书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。本院认为，据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，2016年7月6日，申请执行人作出宝国土资强催（2016）10号行政强制执行催告书，2016年5月16日，该催告书送达被执行人宝丰县民悦新型建材有限公司。该行政强制执行催告书送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行宝国土资土罚（2016）10号行政处罚决定事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周炳炎代理审判员  李要娟人民陪审员  武建召二〇一六年八月三十日书 记 员  马世欢附法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2477号原告思喜喜某某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住横山县波罗镇二石磕村，身份证号：6127241982********。被告王彦军某某，男，1978年9月29日出生，汉族，现住横山县白界乡杨官海则村，身份证号：6127241978********。被告王莉某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告王彦军之妻，身份证号：6127241983********。原告思喜喜某某与被告王彦军某某、王莉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思喜喜某某以及被告王彦军某某到庭参加了诉讼，被告王莉某某经传票传唤未到庭，审理中原、被告均认为不是民间借贷纠纷，是所欠修建房屋工资纠纷，故本案应按照基础法律关系即劳务合同关系审理，现已审理终结。原告思喜喜某某诉称，2013年7月份，被告王彦军某某、王莉某某夫妇修建房屋，雇佣原告带领的工队修建，完工后支付了大部分工钱，现尚欠原告28700元工钱未支付，原告多次催要，被告王彦军某某于2016年2月6日给原告写了一支欠款条据，之后仍未支付，现只好起诉，请求：1、判令被告王彦军某某、王莉某某共同偿还原告工程款28700元及其利息（利息从2016年2月6日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费及其他相关费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠款条据一支，用于证明被告王彦军某某欠原告修建房屋工资28700元。被告王彦军某某辩称：原告于2013年古历8月20日前后通过被告岳父介绍给被告修建房屋，差不多修了四十多天，共付工程款110000元到120000元左右，工资大部分付了，现只欠原告28700元修房工资，这是事实，主要是没钱，不是有钱不给。被告也有点怨气，原告修建时凝固了被告的两吨水泥，另外线管也没有给被告埋入，这些被告也要跟原告要钱了，以前被告都没有提这些事，现在既然打官司，被告就要主张权利。被告王彦军某某未向法庭提供证据。被告王莉某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举修房工资欠条系书面证据，被告王彦军某某对此无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年古历8月20日前后，原告思喜喜某某给被告夫妇修建房屋，修建后被告夫妇支付了大部分的工钱，2014年支付了一部分工钱，2015年支付工钱1000元，到2016年尚欠原告工钱28700元未支付，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，后于2016年2月6日被告王彦军某某给原告写下欠款条据一支，载明：欠思喜喜某某修房工资28700元。此后再未支付，原告无奈提起诉讼。本院认为，原告与被告夫妇通过协商，被告夫妇决定雇佣原告给其修建房屋，双方达成了口头劳务协议，原告完成了劳务成果即房屋修建，被告也按约定支付了大部分工钱，现尚欠原告修建房屋工资28700元未支付，属于违约行为。本案劳务合同关系明确，拖欠工资的事实清楚，被告对拖欠修房工资的欠款条据亦无异议。被告王彦军某某、王莉某某又系夫妻，所建房屋亦用于二人共同居住，因此拖欠原告的工资亦应由二被告共同偿还。据此，原告主张被告给付修建房屋所欠工资28700元的诉讼请求，本院应予以支持，但利息部分，因双方未约定，故不予支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告主张凝固水泥损失以及管线外露，因其未在本院指定的期限内缴纳反诉费用，视为放弃反诉主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦军某某、王莉某某于本判决生效后5日内给付原告思喜喜某某所欠修房工资款28700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果王彦军某某、王莉某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告王彦军某某、王莉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年八月二日书记员 宋子波横山县人民法院民事判决书(2016)陕0823民初2477号原告思喜喜，男，汉族，住横山。被告王彦军，男，汉族，住横山。被告王莉，女，汉族，住横山。思喜喜诉王彦军,王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思喜喜诉称，。被告王彦军,王莉辩称，。第三人述称，。经审理查明，。本院认为，。…….(写明裁判结果)。如果(原告思喜喜或者被告王彦军,王莉或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长高岩二〇一六年八月二日书记员
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2075号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙兴扬、孙运吉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙兴扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十四日
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2826号原告：唐传轩。原告：于梦草。委托代理人：唐传轩（系原告于梦草配偶）。被告：大连开建房地产开发有限公司。法定代表人：赵明阳，董事长。原告唐传轩、于梦草诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐传轩到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：88.60平方米）一套，总房款770909元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件。故诉至法院，请求被告支付原告逾期交房违约金23358.5元（自2015年7月1日至2016年4月29日，共303天，按照总房款770909元×日万分之一）；���讼费用被告负担。被告未予答辩。经审理查明，2013年8月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：88.60平方米）一套，总房款770909元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，��被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金23358.5元（770909元×日万分之一×303天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告唐传轩、于梦草支付违约金23358.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年八月十六日书记员 刘林虎(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2277号罪犯沈昊奇，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月16日作出(2015)湖浔刑初字第141号刑事判决，以被告人沈昊奇犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈昊奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈昊奇在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈昊奇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈昊奇准予减刑八个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1847号申请执行人赵菊仙与被执行人赵建军、赵慧燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0781民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵菊仙于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人赵建军、赵慧燕至今尚欠借款50000元及利息（按判决书计算）、受理费600元、执行费680元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1847号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保84号申请人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族。被申请人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族。被申请人：彭有苏，女，1976年1月17日出生，汉族。被申请人：王建军，男，1972年10月11日出生，汉族。被申请人：余芹，女，1980年4月20日出生，汉族。被申请人：董丹丹，女，1993年3月18日出生，汉族。被申请人：奉新县大华燃气有限公司。法定代表人：孙华华。被申请人：江西大华投资集团有限公司。法定代表人：孙华华。被申请人：江西大华新材料股份有限公司。法定代表人：孙华华。申请人谢朝华与被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢朝华于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结众被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司的银行存款人民币2418680元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。并已提供谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺作为担保。经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月2日作出（2016）赣0921民初644号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙华华、彭有苏、王建军、余芹、董丹丹、奉新县大华燃气有限公司、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司的银行存款人民币2418680元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期1幢2-05号、1幢05号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年八月三日书记员  张新平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12000号原告杨天国，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省大竹县。委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，该公司总经理。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，该公司董事长。本院在审理原告杨天国与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告杨天国于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨天国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天国撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨天国负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月十九日书 记 员  刘娇娇
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1476号原告：张文海,男,1967年3月17日出生，汉族，司机。委托诉讼代理人：陈杏娣，职员。被告：张小平,男,1965年9月14日出生，汉族。被告：朱双凤,女,1971年1月22日出生，汉族。原告张文海与被告张小平、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海的委托诉讼代理人陈杏娣到庭参加诉讼。被告张小平、朱双凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还借款26万元并支付利息（利息均从款项交付之日起计算至还款之日止，其中20万元利息按照年息10%计算，另外6万元利息按照银行同期贷款利率标准计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小平系原告堂哥之子。二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告以其二人开办的南京恒业服饰有限公司缺乏资金为由向原告借款20万元，约定2015年2月份归还并同时约定年利息1分（年息10%），后原告通过银行转账方式将该款支付给被告朱双凤。到期后二被告未还款，将该20万元借款重新向原告出具了落款日期为2015年2月15日的借条。后二被告于2015年8月19日以小孩要出国资金困难为由再次向原告借款11万元并称仅周转几天就还，原告亦通过银行转账方式将该款支付给被告朱双凤。因双方系亲戚关系且借款时较为匆忙，被告也未出具借条。原告多次催款，二被告才于2015年9月26日将前述11万元借款归还了5万元，共计尚欠26万元。该款经原告多次催要未果，现因原告已无法与二被告取得联系，原告遂诉至法院。被告张小平、朱双凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证、存款历史交易明细清单，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月14日，二被告向原告借款20万元并出具借条，双方约定借期为一年。当日，原告妻子陈杏娣通过银行转账方式向被告朱双凤支付了20万元。2015年2月15日，因前述借款到期，二被告再次向原告出具借条一份，该借条载明，二被告向原告借款20万元，借期一年，到期归还本息（按年息1分计算）。原告称该借款双方原约定的利息为年息1.5分，2015年2月15日当日二被告向原告支付一年利息2.2万元。2015年8月19日，二被告再次向原告借款11万元，原告妻子陈杏娣亦通过银行转账方式向被告朱双凤支付了该笔借款。原告妻子陈杏娣办理转账业务时注明用途为借款。2015年9月26日，二被告向原告归还5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱双凤、张小平共同向原告借款20万元，原告向本院提供了二被告就20万元出具的借条原件及银行转账记录，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。关于该20万元借款的利息，双方在借条上注明利息支付标准为年息1分（即为年息10%），且原告自认二被告已经支付了2014年2月14日至2015年2月14日的利息，故该20万元的利息应当自2015年2月15日开始按照双方约定的年息10%的标准计算至实际给付之日止。关于原告主张的6万元借款及利息。原告称在2015年8月19日二被告再次向其借款11万元，虽二被告就该笔借款未出具借条，但原告已经举证证明在当日其妻子陈杏娣确实通过银行转账方式向被告朱双凤支付了该笔款项，且陈杏娣办理转账业务时明确注明用途为借款。综合考虑双方系亲戚关系，且二被告在2015年9月26日即向原告归还了5万元的事实，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为，原告称双方系亲戚关系，二被告提出临时周转借用该11万元，故而未出具借条的陈述具有高度可能性，本院予以采纳。故而原告要求被告归还该6万元借款并支付利息，符合法律规定。但因原告并未举证双方就该借款利息作出约定，故而该笔借款的利息应当自原告主张权利之日（即起诉之日2016年3月28日）按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。被告朱双凤、张小平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小平、朱双凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张文海支付借款26万元及利息（其中20万元借款的利息自2015年2月15日起按照年息10%计算，另外6万元借款自2016年3月28日起按照中国银行同期同档贷款基准利率标准计算，以上利息均计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告张小平、朱双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祁琴二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 沛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初117号原告：彭广山，男，1963年5月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告彭广山与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广山的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广山向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回彭广山的诉讼请求。案件受理费10元，由彭广山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2456号上诉人（原审被告）:广州市正泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王征。委托代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：纪绚。委托代理人：陈炽斌，广州市商业银行股份有限公司员工。委托代理人：骆广源，广州市商业银行股份有限公司员工。原审被告：王征，身份证住址广州市海珠区。原审被告：何丽珊，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：管文辉，身份证住址广州市东山区。原审被告：管婧仪，身份证住址广州市荔湾区。原审被告：刘书琪，身份证住址广州市越秀区。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初518号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《授信协议书》第九条约定：“在协商不成时，双方同意向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉”，该项约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市荔湾区中山八路石路基18号，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1264号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许某，1970年11月6日，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月20日被取保候审。辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人许某犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日15时许，被告人许某驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车，在苏州市吴江区某厂内倒车时，因疏于观察，撞倒并碾压车后的行人丁某，并致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人许某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人许某系过失犯罪，主观恶性小；二、被告人许某系初犯偶犯；三、被告人许某系自首；四、被告人许某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。建议对被告人许某适用缓刑。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某、李某、陈某、丁某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告、道路外事故认定书、交通事故尸表检验笔录、车辆技术检验报告、证明、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，对被告人许某酌情从轻处罚。鉴于被告人许某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二十二日书记员  滕欣欣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2064号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人和西军被执行人王霞被执行人郭新海被执行人李长勇本院在执行新泰市农村信用合作社与和西军、王霞、郭新海、李长勇金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）新商初字第2374号民事判决书，于2015年11月20日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金76000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初93号原告向珍珍。委托代理人赵列华。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人周重颜，县长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。本院在审理原告向珍珍诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向珍珍在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告向珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向珍珍负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年八月九日代理书记员  肖丽红
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初227号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人夏某甲，男，1990年6月12日出生南京市，汉族，南京市广香印食品有限公司员工。因诈骗，于2009年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2016年2月4日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人夏某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人夏某甲虚构事实，多次骗取被害人杨某甲、杨某乙的苹果牌手机、ipad等物品，价值人民币16045元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年9月的一天，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期付款的方式，骗取被害人杨某甲一部苹果牌lphone6plus手机（经鉴证，价值人民币4932元）。2、2015年9月的一天，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期付款的方式，骗取被害人杨某甲一部苹果牌Iphone6手机（经鉴证，价值人民币4009元）。3、2015年9月12日，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期还款的方式，骗得被害人杨某乙帮其网购买一台苹果牌ipadair平板电脑（价值人民币2818元）4.2015年9月18日，被告人夏某甲在南京市建邺区水泊云天桑拿会所，以虚构分期还款的方式，骗得被害人杨某乙帮其在南京市苏宁电器江东门店购买了一部苹果牌Iphone6手机（价值人民币4286元）。2015年10月21日晚，被告人夏某甲谎称外出取钱，离开工作单位水泊云天，并停用当时使用的手机号码。2016年1月6日，被告人夏某甲被抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某甲在庭审中均无异议，并有被骗手机、平板电脑照片等物证；3G通讯手机专卖专用票据、苏宁电器购机证明、招商银行信用卡对账单、扣押清单、北京增值税普通发票、苏宁云商发票、当票、银行账户历史明细账单、行政处罚决定书、案发经过、到案经过等书证；证人张某甲、赵某、钟某、夏某乙的证言；被害人张某乙、杨某乙的陈述；手机物品价格鉴证结论书、手机价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2016年8月1日起，至2017年1月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人夏某甲继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一六年八月一日见习书记员  屠钰薇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑终472号原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭志朋，男，1965年1月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系邢台市威县第什营乡谭家庄村农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人史鹤、杨文霞，河北正驰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范志华，男，1956年11月27日出生于河北省石家庄市，汉族，党员，初中文化，捕前住石家庄市正定县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月14日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人张志强、郗为北，河北维民权律师事务所律师。原审被告人李梦开，曾用名李梦凯，男，1984年12月3日出生于河北省大名县，汉族，农民，小学文化，捕前租住于石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月15日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人谭志朋、李梦开、范志华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月17日作出(2016)冀0421刑初17号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李梦开有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人谭志朋有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人范志华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人谭志朋以原判决认定部分事实不清，其有漏罪，应合并审理为由提出上诉；原审被告人范志华以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范志华申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人李梦开、范志华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，量刑适当。上诉人（原审被告人）范志华申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。上诉人（原审被告人）谭志朋在一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，应合并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）范志华撤回上诉。河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421刑初17号刑事判决第（一）（三）项，即被告人李梦开犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人范志华犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。自本裁定送达之日起发生法律效力。二、撤销河北省邯郸县人民法院(2016)冀0421刑初17号刑事判决第（二）项，即判处被告人谭志朋犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；发回河北省邯郸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  李晓萍二〇一六年八月二十二日书记员  赵洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1141号原告吴海军被告张雪峰原告吴海军诉被告张雪峰债权转让纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，2016年8月11日依法由审判员罗延安适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴海军、被告张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告张雪峰向李世伟借款4万元，2013年12月31日借款21万元，2014年8月15日李世伟将上述债权转让给原告，另外，2013年12月29日，被告又向原告借款6万元，此款均已到期，被告未能偿还，现原告诉至法院要求被告给付上述借款31万元。被告辩称，被告不认可原告诉讼请求，被告是向担保人王秀郁借款，对借款及还款数额均记不清了，要求与担保人王秀郁对账后才能还款。原告为证明其诉讼主张，提交证据为：1.2013年12月31日被告出具的借款合同一份。证明被告向李世伟借款21万元。2.2013年12月29日被告出具的借据一份。证明被告向原告借款6万元。3.2013年11月19日，被告出具的借款合同一份。证明被告向李世伟借款4万元。被告对原告的证据发表了质证意见，被告对原告提交的证据1、2的签名无异议，但对借款数额记不清了，本院认为，被告对其证据1、2的签名无异议，该证据与本案有直接的关联性，对其证明力予以确认；被告对证据3有异议，认为并非本人签名，本院认为，原告庭审中自愿放弃该笔债务，不违反法律规定，该证据对本案的证明力不予确认。审理查明，2013年12月31日被告张雪峰因包地向李世伟借款21万元，借款期限5天；2013年12月29日被告张雪峰又向原告借款6万元，借款期限7天，此款被告未能按期偿还，2014年8月15日，债权人李世伟将债权25万元转让给原告吴海军，现原告诉至法院要求被告张雪峰偿还上述借款27万元（庭审中放弃4万元）。以上事实有原告提交的借款合同及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告张雪峰向李世伟借款并为其出具借款合同，双方形成债务关系，作为债权人李世伟将该债权转让给原告吴海军，不违反法律规定，债务人张雪峰应向原告吴海军履行还款义务，故对原告诉讼请求予以支持。关于被告提出的该借款是向担保人王秀郁所借的主张，因被告是为债权人李世伟出具的借款合同，应直接向李世伟履行给付义务，其主张已经向担保人履行给付义务与债权人无关。原告庭审中自愿放弃4万元债权，不违反法律规定，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条,判决如下：被告张雪峰于本判决生效后偿还原告吴海军借款27万元。案件受理费5950元减半收取2975元由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  罗延安申请执行期间二年二〇一六年八月十日书记员  杜婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初6699号原告黄刚，男，1960年11月3日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告黄刚与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年2月21日从被告处购买丰田威驰轿车一辆，之后从中国建设银行北京市丰台支行贷款14万元，由被告作担保人。原告于2003年2月25日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2005年8月31日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。世纪永泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，黄刚从世纪永泰公司购买丰田威驰轿车一辆（车牌号×××）。2003年2月25日，中国建设银行北京丰台支行贷款14万元，由世纪永泰公司作担保人。2003年3月4日，黄刚办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2005年8月31日，黄刚还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给黄刚办理汽车解押手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告黄刚已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄刚与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长王永斌审 判 员  金滢人民陪审员    李静二〇一六年八月十一日书记员温迎福
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4303号原告管某，女，郯城县重坊镇管集村，居民。被告吴某，男，郯城县重坊镇东高庄村，居民。原告管某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2015年4月17日在郯城县民政局登记结婚，2015年5月7日生育一女孩吴某甲。婚后双方因性格不和经常发生矛盾，且被告殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告管某于2016年7月19日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告管某与被告吴某离婚。二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。三、案件受理费由被告承担。被告吴某辩称，相识、结婚及生育子女情况属实，双方没有发生吵闹，一旦发生纠纷被告不说话，不同意离婚。如离婚，孩子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2015年4月17日在郯城县民政局登记结婚，2015年5月7日生育一女孩吴某甲。原告管某于2016年7月19日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告管某与被告吴某离婚。二、婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。三、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告管某与被告吴某经人介绍相识，登记结婚后生育女孩吴某甲，建立起了较好的夫妻感情。原告管某称婚后双方因性格不和经常发生矛盾，且被告殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告管某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月五日书记员  许雪飞
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初188号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人周小标，男，汉族，1972年6月30日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于1997年3月4日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，后在云南省中安监狱服刑，执行中因犯脱逃罪被加刑一年零六个月，于2000年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年12月30日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月4日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周小标犯盗窃罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李某1出席法庭支持公诉，被告人周小标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月24日14时许，被告人周小标到富源县中安街道办事处金城广场篮球场旁花台处，将被害人杨某停放的一辆红色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币40元。2.2014年4月3日8时许，被告人周小标到富源县中安街道办事处建设路172号周某生珠宝店门口人行道上，将被害人曾某停放的一辆蓝色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币1040元。2016年4月5日公安民警将追回的三轮车发还被害人曾某。3.2016年4月3日中午14时许，被告人周小标到富源县胜境街道办事处左侧“胜境猪脚米线店”门口，将被害人李某4停放的一辆红色三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币180元。2016年6月1日公安民警将追回的三轮车发还被害人李某4。上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明、富源县人民法院（2002）富刑初字第7号刑事判决书、释放证明书、现场辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、价格鉴定结论书、富源县发展和改革局富发改价鉴〔2016〕51号及77号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、情况说明、证人熊某、张某、李某3、王某、赵某的证言、被害人李某4、曾某、杨某的陈述，被告人周小标的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人周小标以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人周小标犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人周小标在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人周小标判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小标犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月3日止；附加刑罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人周小标于判决生效后十日内退赔被害人杨爱芬被盗红色三轮车一辆的损失人民币40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 进二〇一六年八月五日书记员 吕翠能
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1129民初73号原告刘继英。被告任成玉。原告刘继英诉被告任成玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘继英诉称，2011年1月15日，在王根旺介绍与作证之下，由我向被告提供借款，当日，我向被告提供的山西省农村信用社卡（户名：任成玉、卡号：62×××*0）上在太原市城区农村信用合作联社营业部打款20万元，且口头约定利息为每月每元2分，于农历2011年春节之后一次性予以清偿。之后，我每年都向被告催讨，可被告总以各种理由推诿，拒不予以清偿。为此，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款20万元及其利息，利息按每月每元2分计算，从2011年3月15日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告刘继英诉被告任成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的联系电话，本院多次打电话与被告联系，被告一再声称自己并不认识原告，更没有向原告借过钱，而且被告也一直不来本院应诉。本院工作人员按照原告起诉时提供的被告住址去中阳县金罗镇西合村寻找被告，中阳县金罗镇西合村村民告知被告早已搬迁并不在该村居住，被告新的住址他们也不清楚。后来，本院要求原告从新提供被告的送达地址，原告提供后，本院按照原告提供的被告的新地址给被告邮寄送达，结果邮件以原址查无此人为由被邮局退回。本案原告起诉被告民间借贷纠纷一案，双方之间即没有借贷合同也没有被告给原告出具的借贷凭据，原告只提供了一张山西省农村信用社的回单，且被告不认可与原告之间存在借贷关系。被告不出庭应诉，原、被告之间的借贷关系就无法查明。现因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘继英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨福平二〇一六年八月四日书记员  王 凯
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1888号原告莱州市华峰小额贷款有限公司。住所地：莱州市莱州北路***号。统一社会信用代码：913706830817783823。法定代表人宋国章，董事长。委托代理人侯宇，女，1989年10月5日出生，汉族，会计，住莱州市。委托代理人曲艳，��东高创律师事务所律师。被告魏明元，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住莱州市。被告温华竹，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市云峰工业园（海关办公楼）。组织机构代码：76874534-1。法定代表人刘忠楠，总经理。原告莱州市华峰小额贷款有限公司（以下简称莱州华峰贷款公司）与被告魏明元、被告温华竹、被告莱州宇通国际物流有限公司（以下简称莱州宇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华峰贷款公司的委托代理人候宇、曲艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日，被告魏明元、温华���（二人系夫妻关系）由被告莱州宇通公司提供担保，由莱州圣特嘉国际贸易有限公司机器设备作为抵押，向原告借款人民币捌拾万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月4日，利率为月息18.6‰（详见借款合同、担保合同、借款凭证）。截止到2016年4月18日，魏明元尚欠本金捌拾万元，利息150288元未还。以上借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》的有关规定，诉请法院依法判令1、被告偿还借款本息合计人民币950288元（其中借款本金人民币800000元，利息人民币150288元）；2、由被告承担其他损失12500元。以上两项合计人民币962788元；3、并由被告承担自2016年4月19日起至付清借款本金之日止的利息和本案的诉讼费用。三被告均未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告魏明元向原告莱州华峰贷款公司借款80万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年2月4日止，借款月利率18.6‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。上述借款，原告与被告魏明元签有借款合同。被告温华竹在借款合同配偶栏处签字确认。上述借款合同签订的同日，原告与被告莱州宇通公司签订保证合同。保证合同约定被告莱州宇通公司为被告魏明元的借款80万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于签订合同的当日向被告魏明元发放借款合同所约定的款额80万元。2015年8月11日，原告与莱州圣特嘉国际贸易有限公司在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵��物为：自动边缘磨机1台、数控自动桥切机4台）。动产抵押登记书载明：担保的范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等；债务人履行债务的期限：2015年8月9日至2015年12月31日。上述借款到期后，2015年6月20日之前的利息，按合同约定被告魏明元已付清，截止到2016年4月18日被告魏明元尚欠借款本金80万元，利息150288元（800000元×18.6‰÷30天×303天）。原告要求被告赔偿律师代理费12500元及给付自2016年4月19日起按月利率18.6‰计算的利息。上述事实，原告向本院提供了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、电子银行交易回单1份、动产抵押登记书1份、利息凭证5张、利息计算表1份、民事委托代理合同1份、发票1张，并已当庭出示。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。原告诉状中曾有莱州圣特嘉国际贸易有限公司为被告，审理中原告申请撤回对其告诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，上述借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告魏明元在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告魏明元归还借款本金80万元，并按合同约定计收借款利息。被告魏明元与被告温华竹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告莱州宇通公司与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告莱州宇通公司应对被告魏明元的该笔借款本息承担连带清偿责���。根据借款合同第六条第八款及保证合同第三条的约定，原告要求被告魏明元、温华竹、莱州宇通公司赔偿律师代理费12500元，理由正当，且原告主张的利息、律师代理费总额未超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告魏明元、被告温华竹共同偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金800000元及计至2016年4月18日止的借款利息150288元，以上合计950288元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2016年4月19日起至判决生效确定给付之日止以借款本金800000元按借款合同约定的月利率18.6‰计算的借款利息。二、被告魏明元、被告温华竹共同赔偿原告莱州市华峰小额贷款有限公司律师代理费12500元。三、被告莱州宇通国际物流有限公司对上述第一、二项确定的被告魏明元、被告温华竹应付款额承担连带清偿责任。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元，由被告魏明元、被告温华竹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费840元，由被告魏明元、被告温华竹负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款840元直接给��原告。被告莱州宇通国际物流有限公司对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  刘哲云人民陪审员  耿美花二〇一六年八月二十四日书 记 员  董柯妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初496号原告：郑光龙，男，1970年5月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郑光龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光龙的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郑光龙的诉讼请求。案件受理费10元，由郑光龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-2--3-
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1252号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人林静然，该行行长。被执行人王双荣。被执行人章水芳。被执行人汪森飞。被执行人戴军勇。被执行人刘文龙。被执行人黄先法。被执行人吴珊红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳、汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、吴珊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）园商初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金624000元，支付截至2014年7月12日的利息、罚息、复利64228.2元，并支付自2014年7月13日起按年利率13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23000元；三、被告汪森飞、戴军勇、刘文龙、黄先法、吴姗红对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王双荣、章水芳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王双荣名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢1090室、2091室、2045室、2039室、2092室、泰元路318号西子花园23幢507室房地产、被执行人刘文龙名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2011室房地产、被执行人汪森飞名下有位于苏州市相城区相城大道1680号3幢2114室、元和街道嘉元路嘉元商务广场2幢西B1104室房地产，上述房产本院已预查封且均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的727028.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第01756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三日书 记 员 邹剑铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0202执714号申请执行人吉林市海阔工贸有限公司，住所吉林市高新区。法定代表人：谢谊海，该公司总经理委托代理人：王旭明，该公司法律顾问被执行人吉林铁合金股份有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人:孙建仁，该公司董事长。委托代理人：李赞，该公司法律事务部职员委托代理人：康凯，该公司法律事务部职员申请执行人吉林市海阔工贸有限公司与被执行人吉林铁合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）昌民二初字第466号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第466号调解书执行完毕。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年八月四日代理书记员  隋 娜