广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1485号原告：余瑞媚，女，住台山市。公民身份号码：×××0521。委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区港口二路168号101室首、二层，129室。负责人:李资平，该司总经理。委托代理人：罗潮彬，该司职员。被告：邝永沛，男，住台山市。公民身份号码：×××2719。原告余瑞媚诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：天安财保江门中心支公司）、邝永沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健嫦，被告天安财保江门中心支公司的委托代理人罗潮彬，被告邝永沛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞媚诉称：2015年10月27日，邝永沛驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由水南圩往南强小学方向行驶，17时30分许，行驶至台山市××××小学路段，与同向由余瑞媚驾驶的电动自行车发生交通事故，致余瑞媚受伤。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定邝永沛承担此次事故的主要责任，余瑞媚承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告损失99346.90元，其中包括：1、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费32天×100元/天＝3200元；3、营养费2000元；4、护理费62天×100元/天＝6200元；5、误工费2000元÷30日×129日＝8600元；6、残疾赔偿金34757元/年×17年×10%＝59086.90元;7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、辅助器具1800元。粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财保江门中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益,特向法院起诉，请求判令被告天安财保江门中心支公司在交强险范围内赔偿原告99346.90元,被告邝永沛对上述8160元承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告天安财保江门中心支公司在庭审中口头辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险和商业第三者险50万元；2、我司认为原告驾驶的电动车属机动车，依据《国家标准电动自行车核定标准》5、1、2的规定，时速超出20公里及超过40公斤的属机动车，请法院核实原告的机动车是否超出该规定；3、后续治疗费，××证明书发生的费用，应在实际发生后再主张；4、误工费，原告达到法定退休年龄，请原告提供用工合同，其提供工资表是事后制作，并且该表上的时间有误，法院不应采信其证据。故原告主张的误工费不应得到支持。退一步，即使支持原告误工，也应主张住院期间的误工费用；5、残疾赔偿金，我司请求进行重新鉴定，请法院予以支持（随即向法庭提交了《重新鉴定申请书》）；6、交通费，没有发票，请法院依法认定；7、营养费，主张过高，请法院依法认定。被告邝永沛在庭审中口头辩称：我的答辩意见与保险公司的意见一致。经审理查明：2015年10月27日，邝永沛驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车由水南圩往南强小学方向行驶。17时30分许，行驶至台山市××××小学路段，与同向由余瑞媚驾驶的电动自行车发生交通事故，致余瑞媚受伤。当事各方均未保护现场，也未及时报案。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定邝永沛承担此次事故的主要责任，余瑞媚承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台山市人民医院住院治疗32天（2015年10月27日至同年11月29日），住院期间留陪人1名，花费医疗费17737.50元（此款被告邝永沛已垫付），原告在住院期间被告邝永沛还垫付了护理费3150元。2015年11月29日出院医嘱：××情需要外购支具1个，费用1800元；出院留陪人1个月，注意营养治疗；必要时手术治疗，费用约15000元。2016年3月23日,原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同年4月6日作出鉴定意见：被鉴定人余瑞媚的损伤与2015年10月27日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人余瑞媚的伤残等级属X级伤残(××)。司法鉴定费2000元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。庭审中，被告天安财保江门中心支公司向本院提交申请书，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。由于被告未能提供充足证据，且没有在法定期限内提出。据此，本院对被告请求进行重新鉴定，不予采纳。另查明：粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财保江门中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。又查明：原告属农业家庭户口，2012年5月起至今居住在台山市台城沿河中路56号706房（房产权属人是原告的儿子）。工作单位是台山市台城名汇装饰工程部，月工资2000元，事故发生后未能上班，因此解雇。本案中，由于原告已达法定退休年龄，故本院依法对台山市台城名汇装饰工程部的实际经营者进行核实。经查，该经营者确认原告上述工作、工资情况的真实性。上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J×××××号轻型仓栅式货车在被告天安财保江门中心支公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。依原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费17737.50元；2、住院伙食补助费3200元(32天×100元/天）；3、营养费500元（虽然有医嘱证明注意营养治疗，但原告请求过高，酌情支持500元）；4、护理费6200元(住院32天＋出院30天×100元/天）；5、误工费4133.34元（2000元/月÷30天×62天）；6、残疾赔偿金51327.93元(30192.90元/年×17年×10%。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算）;7、司法鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金2100元（本院考虑原告在本次事故中所承担的责任，酌情支持2100元）；9、交通费100元(原告虽然没有提供证据证明,但考虑此费用必然产生,酌情支持100元）；10、残疾辅助器具费1800元。上述合计89098.77元。上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费17737.50元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，合计21437.50元。该费用，应由被告天安财保江门中心支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。余款11437.50元，扣减被告邝永沛已垫付的医疗费17737.50元，已超出6300元（17737.50元－11437.50元），故被告邝永沛在本项目下不应再赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费6200元、残疾赔偿金51327.93元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2100元、交通费100元、误工费4133.34元、残疾辅助器具费1800元，合计67661.27元。扣减被告邝永沛垫付的护理费3150元、在医疗费用赔偿限额内多支付的6300元，余款58211.27元（67661.27元－3150元－6300元）。该费用，应由被告天安财保江门中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付58211.27元给原告。对于原告请求被告赔偿后续治疗费15000元的问题。××证明书出院医嘱载明，必要时手术治疗，费用约15000元。但原告出院后未行手术，故本院对该费用不认定为后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付68211.27元给原告余瑞媚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元。由原告负担358元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担784元（受理费原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一六年八月三日书记员  黄洪科