wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6734号原告张宇霆。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。被告时雨龙。原告张宇霆与被告时雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判。并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕芳芳，被告时雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇霆诉称：2012年3月26日，被告与时军签订借款合同一份，约定时军向原告借款100万元，2012年5月25日前归还。同日，原告向时军账户汇入90万元，并以现金形式支付剩余借款10万元给时军。上述借款到期后，原告再向时军催讨，时军拒不归还。2015年4月10日，被告向原告出具还款协议一份，承诺愿意在出具还款协议之日起十日内归还上述借款。但时至今日，被告未能依约归还上述借款。为此，请求法院判令被告立即归还借款本金100万元及利息（按照银行同期贷款基准利率标准从2015年4月21日计算至实际归还之日止）；被告承担诉讼费。被告时雨龙辩称：我同意还六七十万，但是目前没有偿还能力，要分五年还。借条上写的是借100万元，实际上是借90万元。我儿子当初还过三十万，总共还欠60万。这个钱是赌钱，他把我儿子带到赌场输掉的。后来他们骗我们说把我儿子输掉的600多万赢回来，骗我们签的字。当时我的房子是抵张宇霆和张财生的借款的，内容是他们写的，我签字的。我是同意按照协议将房子抵给他们的，他们自己不要，他们自己当初说房子亏几十万与我没关系，现在他们自己不要房子，我不应该还这个钱的。经审理查明：时军系时雨龙儿子。2012年3月26日，时军向原告借款，并书写了借款合同，该合同载明：今有时军因做生意急需资金向张宇霆借到人民币一百万元，于2012年5月25日前归还，如到期不归还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。并由时雨生等两人对该借款提供担保。当日，原告将90万元转账至时军银行账户。2014年4月10日，被告时雨龙签署还款协议，该还款协议载明：今经双方协商，我时雨龙愿意用大禹路王家蟹庄之商铺业权用来代偿时军所欠张宇霆、张财生借款总计150万元。自协议之日起，我如果没能在十日内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生。另，房屋过户费由张宇霆、张财生承担。房屋所遗下的贰拾万内的房贷由张宇霆、张财生承担。由时雨龙签字捺印，并由时雨生作为见证人签名。原告以被告未能履行还款义务诉来本院。审理中，原告明确其转账支付被告时军90万元，另外10万元系现金给付但无证据。原告陈述时军、担保人及被告均未还过款。被告主张时军当初的确借了原告90万元，但是分3次合计给付过30万元利息，但无证据。庭审中，原被告均陈述：当初协议书中载明的150万元包括张宇霆的100万元借款及张财生的50万元，张财生的50万元已经在吴江法院处理。同时，原告主张协议书中的100万元系借款本金。2016年5月16日，本院依原告申请查封了被告位于昆山市巴城镇大禹路85号的房屋，房屋产权证号为28××05。查封当日，苏州市吴江区人民法院已于2016年1月11日查封了该房屋，本院系轮候查封，查封期限为三年。以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、还款协议和双方当事人陈述予以证实。本院认为：本案双方争议焦点为还款协议的性质。本院认为，还款协议以时军的借款事实为前提，在该款项协议中明确载明“自协议之日起，我如果没能在十天内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生。”，该意思表示实际上是并存的债务加入。即时雨龙同意承担该150万元债务，并在协议中进而约定如果未能在协议签订之日起十日内偿还该债务，则直接以房屋抵偿债务。以房屋抵偿债务的协议属于实践性协议（要物协议），需以双方实际履行作为条款生效的要件，而事实上双方并未实际将房屋过户。现原告来起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于偿还款项的金额，因该协议属于债务加入，后加入的债务人承担的债务不仅以其承诺为限，还需以原债务金额为限。原告主张该协议中包括张宇霆借款本金100万元，而事实上原告仅举证证明其向时军交付了90万元，故本院认定原告仅向时军出借了90万元。故被告向张宇霆承担债务应为90万元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，从协议书中载明的“自协议之日起，我如果没能在十天内以现金形式偿还所有债务，则将此处房产直接转让给张宇霆、张财生”条款解释来看，时雨龙应于签订协议后十日内以现金方式偿付债务，但其未能偿付，现原告主张从2015年4月21日起按照银行同期贷款基准利率标准计算利息，本院予以支持。关于时雨龙辩称的已经偿付30万元利息，因无证据证明，本院不予支持。关于时雨龙辩称的该协议系以房抵债协议，原告自身不接受房屋，其不应承担还款责任的主张，本院认为，该还款协议实际上包含了债务加入及在约定期限内不偿还借款的以房抵债条款。对于债务加入而言，在不违反双方意思及法律规定情形下即发生法律效力，对双方产生约束力，故时雨龙因债务加入应承担还款责任。关于逾期未能还款以房抵债问题，因以房抵债属实践性协议，需以双方实际履行为生效要件，而事实上双方并未实际过户房屋，故债权人可以要求履行原债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告时雨龙于本判决生效后三十日内偿还原告张宇霆借款90万元并偿付逾期还款利息（计算方式：以90万元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2015年4月21日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张宇霆其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14208元，减半收取7104元，财产保全费5000元，合计12104元，由被告负担。由被告在履行上述判决义务时一并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年八月三日书 记 员 高美娟
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1678号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市兴晋工贸有限公司。被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。被执行人郭淑娟。被执行人王世安。被执行人范瑞英。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市晋工贸有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、郭淑娟、王世安、范瑞英借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2883号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1147号罪犯黄兴才，现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1190号刑事判决，以被告人黄兴才犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）东中法刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年2月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2022年7月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯黄兴才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄兴才减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兴才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年11月至2016年2月止累计获奖励分119.35分。该犯未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。罪犯黄兴才与巴马瑶族自治县公安局那桃派出所提供的黄兴才身份证明材料（身份证号：××）一致。本院认为，罪犯黄兴才在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴才减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1027号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人闫某，于安徽省临泉县，农民。因本案于2016年6月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1010号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年6月21日23时许，被告人闫某窜至诸暨市大唐镇开元社区大唐庵296号门口，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式窃得被害人潘某停放在门口的一辆价值6230元的贵H×××××黑色本田二轮摩托车。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押、发还物品清单及车辆照片，机动车销售统一发票，抓获经过，被害人潘某的陈述，被告人闫某的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年八月十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1334号罪犯杨江，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬慈刑初字第346号刑事判决，以被告人杨江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月6日起至2016年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年八月十日代书 记员  张文雯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2523号罪犯刘海波，现在江苏省常州监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出（2013）开刑初字第0027号刑事判决，以被告人刘海波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人刘海波不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月24日以（2013）通中刑二终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘海波予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年八月三日书记员 仇云麟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25143号原告管艳之，住北京市通州区。委托代理人王凯君，北京金钲律师事务所律师。被告李洪亮，住北京市通州区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。负责人王兵，总经理。委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。原告管艳之（以下简称原告）与被告李洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管艳之的委托代理人王凯君、被告李洪亮、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管艳之向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12809.68元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费900元，误工费8800元，交通费800元，共计24509.68元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日7时30分，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥中心小学南，被告驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，适有原告由南向北行走，小客车与原告相撞，原告受伤。经通州交通支队长陵营大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行救治，经诊断为左腓骨骨折、下胫腓骨韧带损伤。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心评定为：管艳之伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。另，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。经2015年11月18日北京市通州区人民法院调解，该院作出民事调解书。第一次起诉后，因此次事故造成的伤害未完全治愈，并于2016年5月24日至5月30日在首都医科大学附属北京同仁医院住院6天并进行二次手术。故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万含不计免赔，事故发生后经保户理赔及法院（2015）通民初字第23336号调解书，我公司承保的保额交强险已经全部赔满，商业险赔付57020.14元，商业险剩余额度442979.86元；对于原告诉求合理合法的要求同意赔偿；医疗费依照票据核算；住院伙食补助费同意赔付；没有营养费证据，故不同意赔付；护理费没有出院后的医嘱，我方只认可住院6天每天80-100元的标准赔付；我方只认可1个月误工期，原告无法证明收入情况，且我公司已经支付残疾赔偿金，故不同意赔付误工费；交通费没有证据，故请法院酌定。被告李洪亮辩称，由保险公司优先赔偿，不足部分我赔偿；其他同被告保险公司的意见。本院经审理认定的事实如下：就机动车交通事故事实经过、责任认定、事故车辆投保情况的事实，以及原告当庭出示的医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、民事调解书等证据，当事人双方没有争议，本院予以确认。在庭审中，原被告双方对下列争议证据及本院认证如下：原告当庭提交了劳动合同、误工证明、社保缴费记录、完税证明、延续劳动合同协议书、工资账户明细用于证明其误工损失情况。二被告对劳动合同、误工证明、社保缴费记录真实性认可，证明目的不认可；对误工证明、延续劳动合同协议书、工资账户明细真实性不认可，以为前后两组证据无法相互印证。本院对劳动合同、误工证明、社保缴费记录予以认定，二被告虽对后组证据不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该项证据予以确认。上述事实，有劳动合同、误工证明、社保缴费记录、完税证明、延续劳动合同协议书、个人工资账户明细、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，被告李洪亮驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，且负事故全部责任，故被告李洪亮应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部合理损失。被告李洪亮所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，故被告保险公司理应依法承担赔偿责任；超过保险范围内的部分，应由被告李洪亮承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。关于原告主张的医疗费的诉讼请求，其已提交医疗费票据、住院病案等证据，故本院根据其所提交医疗费票据核算为准，并对其该项诉求予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合其实际住院天数6天核算并予以支持；关于原告主张的营养费，其虽未提供营养费的证据，但考虑到营养费系其治疗过程产生的必要费用，故本院对其该项诉求予以酌定并予以支持；关于原告主张的护理费的诉讼请求，其虽未提交护理费相关证据，但护理费系其住院治疗必要的费用，故本院根据其伤情予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于原告主张误工费的诉讼请求，其已提交延续劳动合同协议书、个人工资账户明细、完税证明等证据予以佐证，本院根据其伤情、休假医嘱及其本人的收入情况予以支持；关于原告主张的交通费，其虽未提供交通费的证据，但考虑到交通费系其治疗过程产生的必要费用，故本院根据其就医时间、地点和次数等情况酌定，对于其所提过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告管艳之医疗费12809.68元，住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费720元，误工费8800元，交通费180元，共计23709.68元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告管艳之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，由原告管艳之负担10元（已交纳），由被告李洪亮负担196元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于俊平二〇一六年八月三十日书记员  贺 娜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第1227号申请执行人富锦市江鑫典当有限责任公司。法定代表人孙丽，女，该公司经理。委托代理人任喆，女，该公司职员。被执行人吕洪波，男，44岁。被执行人王兴兰，女，47岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1182号民事调解书，于2015年12月3日立案受理了申请执行人富锦市江鑫典当有限责任公司申请执行被执行人吕洪波、王兴兰典当纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人吕洪波、王兴兰履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董君二〇一六年八月十六日书记员  赵哲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更315号罪犯朱平元，男，生于1974年4月12日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）酒肃刑初字第264号刑事判决，认定被告人朱平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第609号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯朱平元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规。积极参加“三课”学习，按时完成作业和笔记，态度端正，政治考试130分，取得焊工初级资格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在毛衣质量监督员改造岗位上，遵守劳动纪律及安全生产规定。分别于2014年10月至2016年5月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯朱平元在服刑期间认罪服法，应予减刑，但其多次犯罪，且系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱平元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯学聪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1190号原告：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号。负责人：汤林，该行行长。被告：李晓孟，男，住安徽省安庆市大观区蔡山路龙井。被告：吴正转，女，住安徽省安庆市宜秀区。本院受理原告徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被告李晓孟、吴正转金融借款合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 方    畅二〇一六年八月三十日书记员 周同（实习）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执76号申请人:苟远臻,女,汉族,住四川省大竹县童家乡任家村。被执行人:四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院受理苟远臻申请执行四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终130号上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县。法定代表人张保旺，局长。委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室主任，代理权限为特别授权。委托代理人张浩，原阳县公安局福宁集派出所民警。上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，代理权限为特别授权。委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警，代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）王六体，男，1966年11月29日出生，汉族。上诉人（原审第三人）王某。法定代理人王六体，男，1966年11月29日出生，汉族，住址同上，系王某之父。被上诉人（原审原告）王世群，男，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师，一般代理。上诉人原阳县公安局、新乡市公安局、王六体、王某因与被上诉人王世群行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院2016年4月20日作出的（2015）长行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省长垣县人民法院作出的（2015）长行初字第48号行政判决；本案发回河南省长垣县人民法院重新审理。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  张彩霞二〇一六年八月二十二日书记员  丁 妍
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0227执120号申请执行人：陈喜新，男，汉族，1982年10月26日出生，住大同县西坪镇康店村。被执行人：梁小兰，女，汉族，山西省大同县人，现下落不明。本院在执行陈喜新与梁小兰离婚纠纷一案中，申请标的为2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。被执行人下落不明，经查无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一六年八月十五日书 记 员  李 军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初7482号原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。被告广州市欣喜悦化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区金钟横路238号弘兴大厦第十三层1321房。法定代表人陈钦展。原告阮珍东诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市欣喜悦化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月27日向阮珍东邮寄送达（邮单号为：EY293624514CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2016年8月9日上午9：30，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一法庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2016年6月28日签收。2016年8月9日上午9：30，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但阮珍东无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告阮珍东撤诉处理；本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告阮珍东负担。代理审判员  杨诚二○二○一六年八月九日（）书记员龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初1038号-1原告王恭良（反诉被告）。原告唐度珍（反诉被告）。原告蒋晓芳（反诉被告）。原告王校武（反诉被告）。四原告委托代理人李克术，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王旭美（反诉原告）。被告王夫美（反诉原告）。二被告委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳、王校武与被告王夫美、王旭美相邻纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，被告王夫美、王旭美于2016年5月18日向本院提起了反诉，本院决定合并审理，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳、王校武及其委托代理人李克术、被告王旭美、王夫美及其代理人张新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告均系邵东县斫曹乡万福村四组村民，二被告系七组村民。二被告有房在原告家后，故想在原告房右侧靠墙1米处修马路因地形复杂，修路会引起洪灾，冲垮房屋，故原告不同意。现二被告强行修路，原告只有诉至法院，请求判决二被告停止侵害，不再在原告屋后修路，并承担本案诉讼费。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”二被告想在排水沟上修建马路，而被告不允许原告在排水沟上修建马路，系双方对排水沟的使用权存在争议，现依据双方提交的证据既不能证明原告对排水沟有使用权，也不能证明被告对排水沟有使用权。本案是否允许二被告在排水沟上修马路，是政府部门的职责，不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王恭良、唐度珍、蒋晓芳、王校武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  禹兵伟代理审判员  许杜铕人民陪审员  彭求卿二〇一六年八月十二日书 记 员  刘凤燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5442号罪犯王松，男，汉族，1986年6月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年10月14日作出（2013）八刑初字第00095号刑事判决，以被告人王松犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。被告人王松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）淮刑终字第00214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2016年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5110号原告:冯某，女，1985年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:唐某，男，1961年5月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住北京市通州区。被告:吴某，女，1962年10月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住北京市通州区。本院在审理原告冯某诉被告唐某、吴某离婚后财产纠纷一案中，被告唐某、吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐某自2015年1月1日起,被告吴某自2016年6月10日起连续居住生活在北京市通州区张家湾镇大辛庄临18号一年以上。根据民事诉讼法的有关规定，应由被告经常居住地北京市通州区人民法院管辖，本案应移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，被告唐某、吴某户籍地为溧阳市竹箦镇陶庄村委陶庄村110号,唐某自2015年1月1日起在北京市通州区张家湾镇大辛庄临18号居住生活至今。被告吴某也于2016年6月10日随被告唐某共同居住生活,两被告提供了北京市公安局通州分局张家湾派出所的证明予以证实,证明两被告经常居住地为北京市通州区张家湾镇，本院予以采信。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，两被告离开江苏省溧阳市竹箦镇至起诉时已在北京市通州区张家湾镇连续居住生活一年以上，应由北京市通州区人民法院管辖，被告唐某、吴某提出的管辖异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告唐某、吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 彭 骏二〇一六年八月十一日书记员 张晓菁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1572号申请执行人李瑞雪。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102民初316号民事判决书已经发生法律效力，该判决生效后五日内被执行人衡水沃达投资咨询有限公司、河北弘佑冶金设备有限公司应给付申请执行人借款本息109000元，二被执行人向法院交纳案件受理费1270元、执行费1600元，被执行人河北弘佑冶金设备有限公司应给付申请执行人违约金3000元，被执行人衡水弘佑房地产开发有限���司对河北弘佑冶金设备有限公司应付义务承担连带责任（迟延履行期间的债务利息以后另计），可被执行人未能履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款111870元或扣留、提取其同等金额的合法收入。二、冻结、扣划河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款114870元或扣留、提取二被执行人同等金额的合法收入。三、本裁定第一条、第二条、第三条执行金额不足部分，则查���、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十二日书记员  杜 淼
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执253号申请执行人：马立华，农民。被执行人：赖继全，农民。本院在执行马立华与赖继全财产所有权纠纷一案中，因被执行人赖继全家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额34000元及相应迟延履行金未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2007）濉民一初字第026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年八月三日书记员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初5599号原告：吕飞飞。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：费炜。原告吕飞飞与被告费炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕飞飞撤回对被告费炜的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一六年八月三十一日书记员  梁徐燕
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执680号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1406号罪犯陈千学，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）屏山刑初字第6号刑事判决，以被告人陈千学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2017年12月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈千学在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级劳动改造积极分子，2016年5月17日获得劳动能手称号，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈千学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈千学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈千学减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1232号申请执行人：舒建桥。被执行人：湖北晟泰安物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：钱国华，总经理。申请执行人舒建桥与被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人舒建桥依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初268号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司向申请执行人舒建桥支付未签订劳动合同的双倍工资差额22674.4元及社会保险费7497.18元，支付迟延履行期间的债务利息375元（从2016年6月21日始算至2016年8月31日止，以30171.58元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费353元，以上款项共计30899.58元。但被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北晟泰安物业管理有限公司的银行存款30899.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月三十一日书记员  宋 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1005号申请执行人乌东格日乐，女，蒙古族，1970年7月9日生，个体。被执行人乌宁巴图，男，蒙古族，1972年1月5日生。本院在执行乌东格日乐申请执行乌宁巴图民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌宁巴图其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1005号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月七日书记员吉亚嘎图
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执321号申请执行人谢华，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人付北平，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人谢华与被执行人付北平刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）长刑初字第589号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失计人民币153452元。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；7月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人付北平现还在闽江监狱服刑；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。2016年7月1日，本院将被执行人付北平纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人付北平现还在闽江监狱服刑。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长刑初字第589号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  陈家钿二〇一六年八月十一日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1606号原告：唐书平，男，生于1970年4月3日，汉族，。被告：李映祥，男，生于1965年12月15日，汉族，。被告：首芬，女，生于1966年4月18日，汉族。原告唐书平与被告李映祥、首芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐书平自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐书平撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由原告唐书平负担。审判员  廖淑慧二〇一六年八月十八日书记员  程 天
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初3510号原告田莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告郑小强，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告王小红，女，XX年XX月XX日出生，汉族。本院受理田莉诉郑小强民间借贷纠纷一案后，庭审过程中原告田莉表示其从2015年4月起在西安市未央区凤城十一路首创国际城2号楼1单元2803室居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，陕西省西安市未央区人民法院及陕西省旬邑县人民法院对本案均有管辖权，原告要求将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一六年八月二日书 记 员 刘瀚璋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢261号申请执行人彭成华被执行人大连茗卉机械化工程有限公司法定代表人王淑华申请执行人彭成华与大连茗卉机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，大连市劳动人事仲裁委员会于2013年11月17日作出大劳人仲裁字（2013）第566号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市劳动人事仲裁委员会（2013）第566号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1469号申请执行人李国防。被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。本院在执行申请执行人李国防与被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民三初字第90号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月十一日书记员  刘 静
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审76号申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。法定代表人叶宪森，任局长。被执行人吴良方。被执行人廖炳红。龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2010）第029号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴良方、廖炳红均系农业户口，于2002年4月2日依法登记结婚，于2002年10月10日生育第一胎，为男孩。于2010年1月16日在龙泉市红十字医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人吴良方、廖炳红夫妇征收社会抚养费肆万陆千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2010）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  杨世忠二〇一六年八月五日代书 记员  吴丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5654号原告上海汉钧聚合物有限公司，住所地青浦区练塘工业园区。法定代表人王玮。委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。被告世合化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人霍文辉。原告上海汉钧聚合物有限公司与被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾华到庭参加诉讼。被告世合化工（深圳）有限公司经本院合��传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款3680880元及利息（按银行同期贷款利率，从2016年2月1日计至还清货款之日）；2、被告承担诉讼费用。被告世合化工（深圳）有限公司缺席无答辩。本案相关事实被告向原告传真发送订货单，向原告订购树脂，双方约定月结90天。原告按约通过物流公司向被告送货。2015年12月15日原告与被告对账，被告确认6月货款675800元、7月货款557000元、8月货款1005800元、9月货款784300元、10月货款522200元、11月货款636800元、12月货款196800元，共结欠4298300元，对账单原件盖有被告公章并由“郑珊红”签字确认。原告主张2016年1月双方再次对账，被告确认6月货款675800元、7月货款259180元、8月货款605800元、9月货款784300元、10月货款522200元、11月货款636800元、12月货款196800元，共结欠3680880元，其中截止2016年1月31日应付货款（6/7/8/9/10）2847280元。经查，2016年1月对账单为扫描件，对账单盖有被告公章并由“郑珊红”签字。再查，原告向本院提交2015年6月至2015年11月期间向被告开具增值税专用发票，证明双方交易期间原告开具增值税发票的情况。经查，原告提交增值税发票金额合计为3924200元。判决结果原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。原告提交2015年12月对账单为原件，并加盖被告公司公章，对其真实性本院予以采信。被告世合化工（深圳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告陈述被告履行还款义务情况予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向被告支付尚欠货款3680880元及利息的违约责任。关于���息的计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以2015年6月至10月尚欠货款2847280元为基数，从2016年2月1日开始计算；以2015年11月尚欠货款636800元为基数，从2016年3月1日开始计算；以2015年12月尚欠货款196800元为基数，从2016年4月1日开始计算，分别计至款项付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告世合化工（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告上海汉钧聚合物有限公司货款人民币3680880元；二、被告世合化工（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告上海汉钧聚合物有限公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以人民币2847280元为基数从2016年2月1日起、以人民币636800元为基数从2016年3月1日起、以人民币196800元为基数从2016年4月1日起，分别计至款项付清之日）；三、驳回原告上海汉钧聚合物有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36354元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年八月八日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 周� � �彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5���
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初870号原告：沈国富。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。被告：白锦莹。原告沈国富为与被告白锦莹买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款135200元，并支付逾期付款违约金（从2015年8月11日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告白锦莹送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年5月3日依法组成合议庭。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国富的委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告白锦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付原告货款11万元，并支付逾期付款违约金（从2015年8月11日起按银行同期贷款利率的罚息利率计算至付清日止）。本院经审理，认定事实如下：原告与被告之间素有买卖业务往来，由被告多次向原告购买皮鞋。2015年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款14万元，并出具欠条一份。后被告仅向原告支付3万元，余款原告多次催讨未果，以至纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系���双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。原告已经履行供货义务，但被告未按约支付全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告白锦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，实际上是要求被告支付占用该货款期间的利息损失，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白锦莹于本判决��效之日起十日内支付原告沈国富货款11万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的罚息，自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告白锦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号���19×××38。审 判 长  葛忠平代理审判员  陆文超人民陪审员  费阿炳二〇一六年八月十六日书 记 员  庄利华
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执198号之一申请执行人黄石市丰元置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区南京路7号。法定代表人王胜，该公司董事长。被执行人王汉纯。申请执行人黄石市丰元置业有限公司与被执行人王汉纯房地产开发经营合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2010）黄民一初字第14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市丰元置业有限公司与被执行人王汉纯房地产开发经营合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8530940元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月三十一日书记员  刘 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7175号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：周起明。被告：周树茂。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周起明、周树茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一六年八月二十六日书记员  于骏华
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3382号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技8号楼5层508-515室。负责人：高立升，总经理。委托代理人：付庆申，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：闫海江，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月9日19时10分，司机孙铁岗驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄赵公路由东向西行驶至20KM＋100M处进，因躲避车辆驶入路北侧水沟中，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，孙铁岗负事故的全部责任。另查：孙铁岗驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际所有人为原告闫海江，该车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为166800元并投有不计免赔。保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，予以确认的原告损失有：一、车损91000元。（依据公估报告确认的数额予以确认。被告保险公司对公估报告有异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭后，就相关问题进行了解释和说明，被告方未提出异议，故对鉴定结论载明的车损数额予以确认）二、公估费5000元。（依据鉴定票据予以确认，该费用系鉴定事故车辆损失数额，是必然实际发生的费用，有相关票据，符合法律规定，应予支持）原审认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书予以采信。确认原告的损失共计96000元。原告主张的拆解费、车辆施救费、停车费等损失共计2000元未提供证据予以证实，故对原告的此项主张，不予支持。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投有车损险，原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司的理赔范围，由太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号轿车所投车辆损失险项下赔付原告96000元。原告主张的拆解费、车辆施救费、停车费等损失共计2000元未提供证据予以证实，故对原告的此项主张，不予支持。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投有车损险，原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司的理赔范围，由太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号轿车所投车辆损失险项下赔付原告96000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀冀Ｊ×××××车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告闫海江各项损失共计96000元；二、驳回原告闫海江的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元由被告承担。（限判决生效之日交纳）判后，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案系保险合同纠纷，与上诉人签订保险合同的当事人为闰海强而非闫海江，因此本案的被上诉人闫海江不具有保险利益，由被上诉人闫海江主张车损属于属于主体不适格。二、车辆的重置价格高于保险合同所约定的保险金额，与合同的约定不相符。车虽然推定全损，但是车辆的残值扣除过低，明显显示公平。l、请求二审法院依法改判上诉人不承担27122元或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。因孙铁岗驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际所有人为孙铁岗驾驶的冀Ｊ×××××号轿车实际所有人为闫海江，该车在上诉人保险公司投保车辆损失险，保险金额为166800元并投有不计免赔。保险期间为2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期间。故闫海江具备本案诉讼主体资格。一审中上诉人保险公司对公估报告有异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人员出庭后，就相关问题进行了解释和说明，上诉人未提出异议，故对鉴定结论载明的车损数额予以确认。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年八月三十日书记员  孙 伟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初601号原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：汪某，又名汪善利，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告吴某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。代理审判员  邓海金二〇一六年八月四日书 记 员  徐云飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执399号申请执行人徐江。被执行人李海侠。徐江与李海侠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐江于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李海侠履行生效法律文书确定的给付欠款人民币15087.5元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李海侠有可供执行财产，申请人徐江也未能提供李海侠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执399号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二十五日书记员  李 祺
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1128号原告周继芳，女，汉族，1953年5月16日生。委托代理人谭语，四川重泰律师事务所律师，特别授权。被告万洪强，男，汉族，1980年2月6日生。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。法定代表人谭榜华，经理。委托代理人车顺，男，汉族，1987年12月2日生，汉族，住广汉市新平镇紫荆村4组，公民身份号码510681198712024631，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告周继芳与被告万洪强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予周继芳撤回起诉。本案减半收取案件受理费689元，由原告周继芳负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一六年八月四日书记员 徐小蕊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执534号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人张新美。被执行人覃宏超。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃宏超、张新美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃宏超、张新美没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月29日向我院申请执行，本院于2016年4月29日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人覃宏超、张新美的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行覃宏超名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱小车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人覃宏超、张新美可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃宏超、张新美的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3311号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十五日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0012刑初515号被告人基本情况姓 名唐文武出生日期X民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址X前 科无。辩护人陈璐璐、邓兰英，四川方舟达律师事务所。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。（检察员林方旭）起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］517号指控事实2016年2月8日15时49分，被告人唐文武驾驶川X“别克”牌小型轿车沿本区龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶，当车行驶至龙华路“尚锦花园餐厅”路段时，与前方同方向未在人行道内行走的被害人曾桂元相撞，致曾桂元受伤，车辆受损。被害人曾某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐文武主动报警，并在现场等待交警到场处理。经交警部门认定，被告人唐文武承担此次事故主要责任，被害人曾桂元承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人唐文武与被害人家属就赔偿事宜已通过民事诉讼程序解决，被告人唐文武在规定赔偿外另行赔偿了被害人家属人民币48000元，并取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见被告人有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、是初犯且认罪悔罪等情节，建议适用缓刑。判决理由本院认为，被告人唐文武驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人唐文武在事故发生后主动报警并在现场等待交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐文武系初犯，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人唐文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 安光荣二〇一六年八月二十三日书 记 员 何 叶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3470号原告：田德强，男，汉族。被告：张存贞，男，汉族。原告田德强与被告张存贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受���，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德强及被告张存贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德强诉称：2014年11月28日，被告张存贞向原告借款5万元，约定年息五分，一年后归还，并为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张存贞辩称：借款属实，但现在手里没钱，会尽快想办法还钱。审理查明：2014年11月28日，被告张存贞向原告田德强借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到田德强现金50000元，大写伍万元整，（年息5分），一年内归还。张存贞2014.11.28”。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拖付，原告遂具状诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有其向原告出具的借条一份予以证实，其本人亦予认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款50000元，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定的五分年息支付债务利息，因该约定超过法律规定的最高年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一条第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张存贞于本判决生效后十日内偿还原告田德强借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月28日起算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告田德强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张存贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年八月十二日书记员  顾国栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9270号原告上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市沪青平公路3828弄88号。组织机构代码13240986－0。法定代表人陈志江，该公司董事长。委托代理人唐莲芳，该公司员工。被告明加平，男，1981年7月9日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海耀华玻璃钢有限公司诉被告明加平买卖合同纠纷一案中，原告上海耀华玻璃钢有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海耀华玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告上海耀华玻璃钢有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年八月十七日书记员 石程程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10198号原告：昆山挪美家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄南路766号龙城雅居18号楼15室，组织机构代码3313589-X。法定代表人：朱素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：张司银，男，汉族，1990年7月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告昆山挪美家具有限公司（以下简称挪美公司）与被告张司银确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告挪美公司委托诉讼代理人张霄南、被告张司银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告挪美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认挪美公司与张司银之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张司银负担。事实与理由：根据挪美公司提供的资料显示，挪美公司与张司银之间明显属劳务关系而非劳动关系。2015年10月张司银以学徒工身份在挪美公司做了两单业务，根据张司银提供的银行流水也可以看出挪美公司已经足额支付了这两次的劳务报酬。后来因为张司银的技术不达标，挪美公司就未与其合作。2016年春节后张司银提出找不到活干，询问挪美公司是否有业务。因年后挪美公司业务比较多，故挪美公司于2016年2月20日又将一单业务交给张司银去做。张司银在两天后因操作不当受伤。挪美公司认为，昆山市劳动人事仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）在没有查明事实的基本基础上径行裁决，明显与事实不符。为维护挪美公司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张司银辩称：我是通过正规渠道（网上招聘），电话联系江涛老板并得到许可后到挪美公司从事学徒工作，并非临时工。到工作岗位后，江涛老板与我交谈希望我可以长期工作。在得到我肯定的答复后，该公司的生产厂长朱加贵才为我购买了劳动意外险。今年年前放假时，老板以及其父母均邀请我来年继续合作，我也给予了肯定的答复。在挪美工作工作时，每天工作九个半小时，加班两三个小时，几乎每月加班量不少于五十小时，而且每个月只有一天的休息。挪美公司每天都对我进行考勤，并且按照考勤表发放工资。挪美公司一共二三十人，没有一个人签订了劳动合同。如果因为没有签订劳动合同就认定双方系劳务关系，那么没有人与该公司存在劳动关系。年后开工后，因木工学徒已经有人，所以江涛安排我从事拼接板的工作。综上所述，我与挪美公司之间存在劳动关系，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年10月16日张司银进入挪美公司从事木工学徒工作，2016年1月29日与2016年2月17日挪美公司法定代表人向张司银分别支付6682.78元和4416.78元。2016年春节后张司银继续在挪美公司从事木工工作，在工作过程中不慎受伤。张司银随即到昆山市锦溪人民医院治疗。嗣后，张司银向昆山仲裁委申请仲裁，要求确认挪美公司与其存在劳动关系。该委于2016年6月21日裁决：张司银与挪美公司自2015年10月16日起存在劳动关系。挪美公司对该裁决内容不服向本院提起诉讼。本院认为，动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系主要从以下三个方面进行考量：是否符合劳动关系的主体资格；劳动者从事的工作是否是用人单位主要业务组成部分；劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系。本案中，挪美公司主张与张司银之间系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，双方之间的关系符合上述劳动关系的一般特征。因此，本院确认挪美公司自2015年10月16日起与张司银存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告昆山挪美家具有限公司自2015年10月16日起与张司银存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山挪美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李加好二〇一六年八月二十九日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2456号原告：王秀芬，女，1963年6月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：杨国发，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：杨志强，男，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告王秀芬诉被告杨国发、杨志强买卖合同纠纷一案中，王秀芬于2016年8月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀芬撤回起诉。案件受理费收取50元由王秀芬负担，余款退回。审判员  腾云飞二〇一六年八月一日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初753号原告张延生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被告郭群，住哈尔滨市平房区。委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。委托代理人金镒，黑龙江新格律师事务所律师。本院在审理原告张延生诉被告郭群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张延生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延生提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延生撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告张延生负担。审 判 员  张 鑫代理审判员  张春阳代理审判员  王立立二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 萌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初508号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普某某，男，1985年1月20日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］503号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月18日2时10分许，被告人普某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至昆明市普吉路永致汽车修理厂门前路段时，所驾车侧翻，致车辆受损，造成道路交通事故。民警调查时发现，普某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明市锦康司法鉴定中心对提取的普某某静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：普某某血样中检出乙醇成份，其含量为204.41mg/100ml（乙醇/血），普某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人普某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人普某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人普某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人普某某承担此事故的全部责任。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人普某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，接处警登记表，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人供述，现场辨认笔录及照片，证人普某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第814号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，情况说明，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某到案案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  范小坚二〇一六年八月一日书 记 员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4833号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告徐远志，男，1970年8月27日出生，汉族，住所：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6985.91元、利息和复息3684.59元、滞纳金130.89元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为10822.39元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月27日；二、卡号：62×××74；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月15日，被告共拖欠原告信用卡本金6985.91元，利息、复息3684.59元，滞纳金130.89元以及其他费用21元，合计10822.39元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6985.91元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐远志自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6985.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月15日，利息、复息3684.59元，滞纳金130.89元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币70.55元，由被告徐远志负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币70.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3490号原告蔺美清。委托诉讼代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市永明出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇文华村。投资人吴孝永。原告蔺美清诉被告浏阳市永明出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺美清的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市永明出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺美清向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市永明出口花炮厂立即支付工资3303元及加班工资200元；2.诉讼费由被告承担。被告浏阳市永明出口花炮厂辩称，原告提交的工资表的数额无异议，与被告的工资表上数额一致。经审理查明，被告浏阳市永明出口花炮厂系一家经营烟花类生产的个人独资企业，原告蔺美清自2014年1月在被告处从事褙皮工作。原告在被告处的工资按计件工作发放，被告出具《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》，并在该表中加盖公章，该表显示被告欠原告2014年4月至7月工资3303元。原告于2016年6月3日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付工资3503元（含加班工资200元），遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》、证明等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告浏阳市永明出口花炮厂聘请原告蔺美清从事褙皮工作，原告依约向被告提供劳动，被告应当支付相应劳动报酬。被告拖欠原告2014年4月至7月工资的事实有被告出具的《浏阳市永明出口花炮厂所欠员工工资（款项）明细表》证实，故原告要求被告支付2014年4月至7月工资3303元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付加班工资200元的诉讼请求，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市永明出口花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内支付蔺美清工资款3303元；二、驳回蔺美清的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市永明出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一六年八月三十一日书记员  罗 静附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1955号原告翟某甲。被告翟某乙。原告翟某甲与被告翟某乙离婚纠纷一案，本院于二〇一六年八月九日立案。原告翟某甲于二〇一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告翟某甲负担。审判员  聂志军二〇一六年八月十二日书记员  朱恩欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1956号原告：史某，男，1976年5月16日生，汉族。被告：张某，女，1973年3月18日生，汉族。原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告史某于2016年8月25日以已与被告张某自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，史某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，史某自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一六年八月二十五日书记员  李丹丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1743号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人杨某，男，1983年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人姜某，女，1983年02月06日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人杨某、姜某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初327号原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号，组织机构代码70114796-1。负责人乔葆春，行长。委托代理人张媛，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人迟然，山西祝融万权律师事务所实习律师。被告田海龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告田海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的委托代理人张媛、迟然到庭参加诉讼，被告田海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行诉称，被告于2014年7月17日在山西通宝达汽车销售有限公司购买了一辆车架号码为SAJAA20M9EPV72989的捷豹汽车。2014年7月17日，原告与被告签定了《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡（卡号为62×××53）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向被告偿还透支的资金，透支金额为人民币600000元。被告于2014年8月1日办理了抵押登记，机动车登记编号为晋Ａ×××××，抵押权人为原告。被告办理了信用卡购车专项分期付款后，原告已按合同约定将透支的购车消费款一次性划付给汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司，而被告并未依约按期偿还透支的资金，经原告多次催收，而被告一直未予偿还，截至2015年12月21日，被告应归还原告违约金额498267.45元，应付透支利息、滞纳金等共计17144.11元，总计515411.56元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还违约金额498267.45元；2、被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计17144.11元;（暂计至2015年12月21日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田海龙未出庭也未提交答辩状。经审理查明，被告田海龙向原告申请办理牡丹购车专用卡分期付款服务。2014年7月17日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、被告向汽车销售商山西通宝达汽车销售有限公司购买汽车，购车分期付款还款总额为600000元，其中还款本金为528000元，手续费为72000元，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；2、被告使用用于购买消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还资金，分期还款共36个月，首期还款88667元，以后每期还款16667元，每月透支款项于透支次月起于每月的11日前偿还；3、如被告田海龙未履行合同约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张瑞收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告与被告签订贷款抵押合同，约定为确保原告上述债权的实现，被告自愿以所购车辆提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向山西通宝达汽车销售有限公司支付购车款86万元。2014年7月17日，山西通宝达汽车销售有限公司与被告签订《汽车购销合同》，约定被告向山西通宝达汽车销售有限公司购买捷豹汽车（发动机号为290414080627204PT、车架号码为SAJAA20M9EPV72989），成交价86万元。被告田海龙向原告支付手续费72000元、第七期款项16666元后，自2015年2月11日开始被告张瑞未偿还款项，截止2015年12月21日，被告尚欠原告498267.45元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，滞纳金“为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额”，其“收费标准”中约定滞纳金是“按照最低还款额未还部分的5%收取”；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：借款人透支应按日万分之五支付所用款项的透支利息。以上事实，有当事人陈述、《汽车购销合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、付款凭证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、信用卡交易明细等在案佐证。本院认为，原告与被告田海龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告田海龙向原告贷款，但其未按约定还款，构成违约，被告应偿还原告借款498267.45元及其利息，按日万分之五的利率自2015年2月11日开始计息，关于收取滞纳金的约定不明确，原告要求被告负担滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款498267.45元及自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的其他诉讼请求。案件受理费9314元由被告田海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  郑文格二〇一六年八月十五日书 记 员  程志民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2900号申请执行人青岛岳兴混凝土工程有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。法定代表人赵丽萍，经理。被执行人青岛腾达建筑工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄村。法定代表人曹相玉，经理。本院在执行申请人青岛岳兴混凝土工程有限公司与被执行人青岛腾达建筑工程有限公司债权纠纷一案中，标的为2022800元，未执行。因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十五日书记员  兰恭岩
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2198号原告刘小涛，男，1984年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住江西省宁都县。委托代理人廖静，宁都县法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。法定代表人侯兴平，系公司负责人。原告刘小涛诉被告兴国将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员���玉英适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘小涛的代理人廖静到庭参加诉讼。被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家从事脐橙种植、保鲜、加工和销售以及山茶油开发为一体的大型农产品综合经营企业。经人介绍，原告哥哥刘新生认识被告公司总经理周维贵，并得知被告公司向社会募集资金。于是原告通过其哥哥账户借款给被告公司。其中2013年2月16日借款21万元、2014年6月15日借款15万元、2014年8月20日借款37万元，以上借款共计73万元。原告将借款汇入指定账户后，被告公司向原告出具了借条。2015年8月18日，经原、被告结算，被告拖欠原告借款本息共计92万元，并于当日重新出具了借条。到期后，被告公司没有按时返还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、被告偿还所拖欠原告本息共计92万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份、银行转账凭证3份，证明被告向原告借款的事实。被告兴国将军果业发展有限公司没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年2月16日，2014年6月15日、2014年8月20日被告兴国将军果业发展有限公司分三次向原告刘小涛借款21万元、15万元、37万元，共计借款本金73万元，双方约定借款利率及借款期限。以上借款原告均通过其哥哥刘新生夫妇的账户转账至被告公司总经理周维贵指定账户上。2015年3月份开始，被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定支付借款利息。2015年8月18日，原、被告进行结算，截止2016年6月18日，被告应向原告支付借款本息共计92万元，并于结算当天向原告重新出具了借条，约定借款时间为2015年8月18日至2016年8月18日止，到期即全额返还。到期后，被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还借款本息。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告刘小涛借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告没有按约定返还本息，已违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告刘小涛借款本息共计92万元；二、本案所涉及给付内容，限被���在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6500元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。代理审判员  钟玉英二〇一六年八月十八日书 记 员  曾智琦
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1180号原告贺某某。被告柳某。原告贺某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，分居多年，现要求离婚、抚养孩子、分割财产。被告柳某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，1996年农历2月5日，原告贺某某与被告柳某经他人介绍，以彩礼8600元订婚，同年农历4月16日举行仪式同居生活。1997年6月8日双方在方山乡人民政府补办结婚登记手续。1997年6月16日生女孩柳某甲（现已成年），2005年3月21日生男孩柳某乙。近年来原告在外务工，被告在家务农并抚养孩子。2014年农历12月原告外出务工回家后，双方因琐事发生矛盾，2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方分居生活，仍未能和好，现原告又诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产窑洞4孔、砖混结构房屋3间、时风牌三轮车1辆、豪爵牌摩托车1辆、牛棚1个、小麦5000斤。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；3、原、被告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；4、证人证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告贺某某与被告柳某虽结婚多年，但双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。从孩子健康成长考虑，男孩柳医林随被告柳某生活为宜。从财产现状及抚养孩子的支出考虑，夫妻共同财产窑洞4孔、砖混结构房屋3间、时风牌三轮车1辆、豪爵牌摩托车1辆、牛棚1个、小麦5000斤归被告柳某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告柳某离婚；二、男孩柳某乙随被告柳某生活；三、夫妻共同财产窑洞4孔、砖混结构房屋3间、时风牌三轮车1辆、豪爵牌摩托车1辆、牛棚1个、小麦5000斤归被告柳某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担25元，被告柳某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永刚二〇一六年八月二十五日书记员  王晓海