wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6807号原告李隆贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东。原告李隆贵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。本院于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告李隆贵到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆贵诉称，其于2010年5月8日在被告鑫格公司担任现场采购职务至今。被告鑫格公司拖欠2015年9月至2016年1月期间的工资。2016年3月8日，原告李隆贵与被告鑫格公司解除劳动关系。现诉请被告鑫格公司支付2015年9月至2016年1月期间工资25000元（5000元/月×5个月），单方解除劳动合同每年1个月的经济补偿30000元（从2010年至2015年共计6个月，5000元/月×6个月）。被告鑫格公司未到庭未作答辩。经审理查明：被告鑫格公司于2011年8月为原告李隆贵参加养老保险。原告李隆贵的工种为现场采购，具体为采购工地上的零星材料。被告鑫格公司于每月25日左右发放上月工资。2015年9月30日至2015年12月31日，被告鑫格公司向原告李隆贵卡号为6228671141319559的重庆农村商业银行卡支付工资4027.09元。2016年3月8日，原告李隆贵与被告鑫格公司协商一致解除劳动合同。被告鑫格公司未按时支付工资，原告李隆贵于2016年5月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付2015年9月至2016年1月的工资25000元及解除劳动合同的经济补偿30000元。2016年5月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告李隆贵不服，遂诉请如上。上述事实，有原告李隆贵陈述及原告李隆贵提交的解除（终止）劳动合同通知书、银行流水、社会保险参保证明、仲裁申请书、���时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告鑫格公司于2011年8月为原告李隆贵参加养老保险，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”与《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告鑫格公司应当按月支付原告李隆贵工资。关于原告李隆贵的工资标准问题，其举示的银行流水未能显示其发放项目为工资，且发放的时间及金额均不固定，本院认为应以2015年度重庆市社会平均工资5175元/月作为认定原告李隆贵月工资为宜。但原告李隆贵自认其月工资为5000元，本院予以认可。被告鑫格公司应支付原告李隆贵20**年9月至2016年1月的工资25000元（5000元/月×5月），扣除原告李隆贵自认被告鑫格公司已支付2015年9月至2016年1月工资4027.09元，还应当支付工资20972.91元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，被告鑫格公司应当向原告李隆贵支付2011年8月至2016年3月期间共计5个月的经济补偿即25000元（5000元/月×5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司支付原告李隆贵20**年9月至2016年1月工资20972.91元及解除劳动合同经济补偿25000元，共计45972.91元；二、驳回原告李隆贵的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一六年八月三十日书 记 员  田 晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执431号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：于海军，男。被执行人：杨淑江，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑江的存款3624元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月八日书记员  赵汝彬
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0126刑初83号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人马胜英（别名吴保民），男，1971年6月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工人员，住商河县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马胜英犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人马胜英到庭参加了诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控：1.2007年8月20日，被告人马胜英以吴保民的身份证向中国农业银行申领一张卡号为XXX的信用卡。自2007年9月24日起至2012年6月14日止，被告人马胜英多次使用该卡消费和取现，累计透支本金人民币43106.36元。后经中国农业银行多次催收，超过三个月仍不归还并且改变联系方式逃避银行催收。2.2009年11月，被告人马胜英以其本人的身份证向中国建设银行申领一张卡号为XXX某的信用卡。自2009年11月24日起至2012年10月20日止，被告人马胜英多次使用该卡消费和取现，累计透支本金人民币7873.5元。后经中国建设银行多次催收，超过三个月仍不归还并且改变联系方式逃避银行催收。3.2012年2月，被告人马胜英以其本人的身份证向平安银行申领一张卡号为XXX的信用卡。自2012年3月2日起至2012年9月27日止，被告人马胜英多次使用该卡消费和取现，累计透支本金人民币42621.70元。后经平安银行多次催收，超过三个月仍不归还并且改变联系方式逃避银行催收。4.2012年2月，被告人马胜英以其本人的身份证向交通银行申领一张卡号为XXX的信用卡。自2012年3月9日起至2012年9月28日止，被告人马胜英多次使用该卡消费，累计透支本金人民币15860.00元。后经交通银行多次催收，超过三个月仍不归还并且改变联系方式逃避银行催收。5.2012年2月，被告人马胜英以吴保民的身份证向中国光大银行申领一张卡号为XXX的信用卡。自2012年3月10日起至2012年9月27日止，被告人马胜英多次使用该卡消费，累计透支本金人民币3565.00元。后经中国光大银行多次催收，超过三个月仍不归还并且改变联系方式逃避银行催收。综上，被告人马胜英使用上述5张信用卡超过规定期限透支本金共计人民币113026.56元。另查明，吴保民系被告人马胜英另一户口上的名字，吴保民与马胜英系同一人，因吴保民与马胜英系重户口，商河县公安局许商派出所于2013年3月1日将吴保民的户口注销。2015年11月5日，被告人马胜英被北京市公安机关抓获归案，归案后如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的信用卡申请表、信用卡交易明细、银行催款记录、证人张某某、李某某的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胜英以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马胜英归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马胜英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王玉亭审 判 员  李 倩人民陪审员  赵 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  周祥凯
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1329号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人庄XX。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人庄XX因土地行政处罚一案，于2015年8月7日作出的奉土行罚[2015]151号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审117号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月19日被执行人尚欠罚款15120元、加处罚款15120元及执行费353.6元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执1329号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十九日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终511号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江格尔玛新能源科技有限公司、浙江格尔玛电器有限公司、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司法定代表人，住嵊州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2015年1月10日被嵊州市人民法院决定司法拘留15日。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。原审被告单位浙江格尔玛新能源科技有限公司（以下简称“格尔玛新能源公司”），组织机构代码56818276-7，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。原审被告单位浙江格尔玛电器有限公司（以下简称“格尔玛电器公司”），组织机构代码76015911-0，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。原审被告单位绍兴市斯乃格服装服饰有限公司（以下简称“斯乃格公司”），组织机构代码72004224-1，单位地址嵊州市经济开发区双塔路115号，法定代表人方林林。上述三单位诉讼代表人王月娥，女，1962年7月23日出生，系格尔玛新能源公司职工、格尔玛电器公司、斯乃格公司监事，住嵊州市。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告单位格尔玛新能源公司、格尔玛电器公司、斯乃格公司和原审被告人方林林犯骗取贷款罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0683刑初520号刑事判决，判决：（一）被告单位浙江格尔玛新能源科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元；（二）被告单位浙江格尔玛电器有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元；（三）被告单位绍兴市斯乃格服装服饰有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元；（四）被告人方林林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人方林林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方林林申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告单位格尔玛新能源公司、格尔玛电器公司、斯乃格公司和原审被告人方林林骗取贷款的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。方林林提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方林林撤回上诉。嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年八月十九日书 记 员  顾梦娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执863号之一申请执行人：李国安，男，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：刁节兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：宣勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01295号李国安、刁节兰与芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇秀林、重作、更换纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司、宣勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市永捷房地产开发有限公司银行存款100元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1657号原告刘建国。被告曹兆礼。被告陈世金。本院在审理原告刘建国与被告曹兆礼、陈世金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  齐为民二〇一六年八月二日书记员  高成琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执403号申请执行人：周飞，男，1987年8月12日出生，汉族。被执行人：昂袁，男，1987年2月6日出生，汉族。本院受理的周飞申请执行昂袁民间借贷纠纷一案，本案执行标的为7445元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十五日书记员  陈 亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执255号－1申请执行人嘎达，男，蒙古族，1950年5月22日出生，新巴尔虎右旗第一中学退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人苏布德，女，蒙古族，1980年4月15日出生，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人阿拉木斯，男，1978年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执255号嘎达申请执行苏布德、阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初419号民事判决书，向被执行人苏布德、阿拉木斯发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的81200元。本院在执行过程中，查明被执行人苏布德在新巴尔虎右旗第一小学有开户的工资账户，并用被执行人苏布德的工资给付本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏布德在你单位开户的工资账户及代发工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十九日书记员 莎 其 拉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第639号原告韩美娟，居民。被告张茂阳，居民。被告宋林，居民。本院在审理原告韩美娟与被告张茂阳、宋林民间借贷纠纷一案中，原告韩美娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩美娟撤回起诉。审判长  李取建审判员  何颖华审判员  张建良二〇一六年八月一日书记员  张亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46315号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李利。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执恢59号申请执行人通化县农村信用合作联社，住所地通化县。被执行人丁宝贞，男，汉族，住通化市。被执行人刘凯，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人丁宝贞、刘凯金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人丁宝贞、刘凯暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）通民初字第453号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月三日书记员  胡静娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执380号申请执行人：安徽江海投资置业有限公司。法定代表人：姜建松，董事长。被执行人：刘剑锋，男，1992年4月出生，汉族。被执行人：童家国，男，1971年9月出生，汉族。本院受理的安徽江海投资置业有限公司申请执行刘剑锋、童家国民间借贷纠纷一案，本案执行标的为282918元，已执行100000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月三十日书记员  陈 亮
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终43号上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文素英，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）胡才模，男，生于1969年9月4日，汉族。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初412号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。上诉人上诉称，原审认定事实错误，应予以撤销。上诉人与被上诉人从未签订过合同，不存在合同关系，本案不应依照合同纠纷管辖原则由原审法院受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取原告就被告原则，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2011年7月承包了朝天区农业局位于朝天区平溪乡马铃薯良种繁育体系中转贮藏库建设项目工程，工程于2013年6月17日竣工后，经结算，上诉人欠被上诉人门窗安装费用18634元拒不支付。本院认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方未约定合同履行地，故本案的合同履行地应当认定在接收货币一方所在地即被上诉人住所地广元市朝天区。因此，原审作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执382号申请执行人刘洋，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县xx镇xx社区x小区x组。被执行人常金山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县xxxxx小区xx号楼xx楼。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人常金山人格权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第731号民事判决书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月二十二日书记员  曹铁岩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1734号原告：咸某某，现住长春市宽城区大经路上海路北安小区。被告：王某某，现住长春市宽城区。原告咸某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸某某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，原、被告经吉林省桦甸市民政局登记结婚，婚后双方迁居至长春市。双方婚后并未取得任何共同财产，也未生育任何子女。目前原告在北京务工多年，务工期间原、被告也已分居多年，双方感情基础确已破裂。王某某辩称，我不同意离婚。我不认可原告说的双方分居情况，原告是出去打工。本院经审理认定事实如下：咸某某与王某某相处多年，二人于2011年2月22日登记结婚。双方均确认二人在婚内无婚生子女。但咸某某在婚前育有女儿王某甲，2009年11月6日出生，及儿子王某乙，1993年11月8日出生，二子女户籍均登记在王某某户籍内，显示为长子及长女。本院认为，咸某某与王某某相处多年，鉴于二人多年感情，应彼此珍惜。咸某某主张二人分居多年，王某某予以否认，无法认定双方感情破裂，故对咸某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回咸某某的诉讼请求。案件受理费300元，由咸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  赵 耀人民陪审员  田玉新二〇一六年八月十五日书 记 员  解 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3745号原告项某。被告郭某甲。原告项某（以下简称原告）与被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，其与被告郭某甲于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告项某与被告郭某甲离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，认为感情未破裂，为了小孩和家庭其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告项某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。上述事实，有原、被告陈述及结婚证、门诊病历等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告项某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告项某与被告郭某甲离婚。减半后案件受理费100元，由原告项某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵文清二〇一六年八月五日书记员  张淑玲速录员  肖 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1812号原告：武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村。法定代表人陈宜诗，该村村委会主任。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。、被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道燎原村村委会办公楼。法定代表人高甦平，该公司总经理。原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会（以下简称：燎原村村委会）诉被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司（以下简称：快乐农林公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燎原村村委会的法定代表人陈宜诗及委托代理人黄建华到庭参加诉讼，被告快乐农林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燎原村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告快乐农林公司向原告燎原村村委会偿还欠款199828.79元；2、本案诉讼费用由被告快乐农林公司承担。事实和理由：2013年4月15日，原告燎原村村委会（甲方）与被告快乐农林公司（乙方）签订一份《农村土地出租流转合同》，约定：甲方将本村五组大唐徐湾、上颜湾、仓下陈湾，六组下颜湾、彭兴湾，七组咀陈湾，八组刘家湾的全部，四组丁家垴湾的部分，连为一片的集体所有3560亩（后经武汉市江夏区舒安国土资源所划定的红线证明，流转土地面积4016亩）土地以出租流转的方式，出租给乙方用于种植养殖业为主的，高科技生态农林业开发、农业观光休闲、生态旅游等服务及相关配套生产、生活设施开发等项目的生产经营。合同签订以后，原告燎原村村委会将流转的土地交给被告快乐农林公司从事开发经营，被告快乐农林公司也履行了相应的义务。但自2014年下半年以来，被告快乐农林公司在履行合同中出现诸多问题。在履行合同过程中，被告快乐农林公司共计差欠原告燎原村村委会款项199828.79元，至今未予偿还。综上，被告快乐农林公司差欠原告燎原村村委会款项不予支付，有失信用，为维护自身合法权益，特起诉。被告快乐农林公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告燎原村村委会（甲方）与被告快乐农林公司（乙方）签订一份《农村土地出租流转合同》，约定：甲方将本村五组大唐徐湾、上颜湾、仓下陈湾，六组下颜湾、彭兴湾，七组咀陈湾，八组刘家湾的全部，四组丁家垴湾的部分，连为一片的集体所有3560亩土地以出租流转的方式，出租给乙方用于种植养殖业为主的，高科技生态农林业开发、农业观光休闲、生态旅游等服务及相关配套生产、生活设施开发等项目的生产经营。合同签订以后，原告燎原村村委会将流转的土地交给被告快乐农林公司从事开发经营，被告快乐农林公司亦进行了相应的经营活动。期间，原告燎原村村委会于2014年5月代被告快乐农林公司垫付农民工工资147161.95元，此款被告快乐农林公司已返还40933.16元，尚欠106288.79元。2014年12月9日，被告快乐农林公司向原告燎原村村委会出具欠条，内容为：原告燎原村村委会将原属燎原村旋耕机转让给被告快乐农林公司，折价60000元。此款待补贴款到后支付。2015年1月20日，原告燎原村村委会为燎原村修建扩宽2米村级公路时，占用燎原村丁家垴湾耕地面积3亩，并与燎原村丁家垴湾签订《协议书》，约定：公路占用面积按十四年计算，每亩按价格800元计算，合计33600元。此款已由原告燎原村村委会向燎原村丁家垴湾支付。本院认为，原告燎原村村委会与被告快乐农林公司签订的合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应遵守执行。在合同履行过程中，被告快乐农林公司尚欠原告燎原村村委会垫付的工资款106288.79元，此款应由被告快乐农林公司予以返还。庭审中原告燎原村村委会陈述被告快乐农林公司已返还垫付款项40933.16元，是对自己权利的处分，亦属于对自己债权的自认，不违反法律规定，本院依法予以确认。2014年12月9日，被告快乐农林公司向原告燎原村村委会出具欠条，确认欠原告燎原村村委会旋耕机转让费60000元，该欠条不违反法律规定，本院依法予以确认。此款应由被告快乐农林公司予以支付。2015年1月20日，原告燎原村村委会与燎原村丁家垴湾关于燎原村修建扩宽村级公路时占用丁家垴湾耕地面积而达成的协议，该协议既无被告快乐农林公司的签章，协议内容亦均不涉及被告快乐农林公司，原告燎原村村委会也无证据证明修路与被告快乐农林公司有关，故对原告燎原村村委会的该项请求，因举证不能，本院不予支持。综上所述，被告快乐农林公司应返还原告燎原村村委会垫付的款项106288.79元，并支付原告燎原村村委会旋耕机转让费60000元。被告快乐农林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一，被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会支付垫付工资款106288.79元。二，被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司在本判决生效后十日内向原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会支付旋耕机转让费60000元。三，驳回原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4297元（已减半收取），由原告武汉市江夏区舒安街道燎原村村民委员会负担312.50元，由被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司负担3984.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8594元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一六年八月三十一日书记员  张 强
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初346号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人依锁，男，1996年3月5日生，景颇族，文盲，国籍不明，农民（以上均为自报）。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段登菊，云南省腾冲市法律援助工作站法律援助工作者。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人依锁犯运输毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人依锁及其辩护人段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月7日13时许，被告人依锁驾驶摩托车从缅甸国甘拜地到云南省腾冲市猴桥镇苏家河电站向他人购买得毒品甲基苯丙胺1袋、毒品海洛因1坨。当时16时许，被告人依锁驾驶摩托车返回时在云南省腾冲市猴桥镇苏家河电站大坝被云南省腾冲市公安局民警当场查获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重20克、海洛因净重5.4克。上述事实，被告人依锁无异议。辩护人为其辩护：1、被告人依锁自愿认罪，且具有坦白情节；2、被告人依锁系受雇拥运输毒品，主观恶性小、社会危害性小。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的协查公函、发文登记、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、被告人依锁的供述；3、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）304号毒品定量检验报告；4、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依锁运输毒品甲基苯丙胺20克、海洛因5.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人依锁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人依锁的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第2点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺20克及包装物、海洛因5.4克及包装物、摩托车1辆，应当予以没收。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依锁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2024年6月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺20克及包装物、海洛因5.4克及包装物、摩托车1辆，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  濮进华审判员  陈 辉审判员  李 云二〇一六年八月二十九日书记员  杨子圆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初655号原告陈春木，男，1956年1月23日，汉族，住海丰县。被告林瑞昌，男，1967年6月14日生，汉族，住海丰县。被告曾向硕，男，1963年8月8日生，汉族，住海丰县。本院在审理原告陈春木诉被告林瑞昌、曾向硕房屋买卖合同纠纷一案中，原告以当事人已庭外调解为由，于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币3300元，原告撤诉减半收取1650元由原告负担。审 判 长  叶海帆审 判 员  王健茹人民陪审员  陆振翔二〇一六年八月二十日书 记 员  王海红第1页共2页
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3407号原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告刘建设。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘建设物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年八月二日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保131号申请人胡克军，1966年3日21日出生。被申请人陈树岭。被申请人乔在兰。申请人胡克军与被申请人陈树岭、乔在兰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人胡克军所有的苏K×××××轿车，查封金额为20万元。二、冻结被申请人陈树岭、乔在兰所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年八月三日书记员  厉爱琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1412号原告：龙永雄，农民。委托诉讼代理人：刘宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：伍满平，居民。委托诉讼代理人：曾东。原告龙永雄与被告伍满平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员盘江玲适用简易程序于2016年8月22日公��开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告龙永雄及其委托诉讼代理人刘宗明，被告伍满平的委托诉讼代理人曾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙永雄诉称：2013年，被告在同天房地产公司建3#、4#号楼房时，原告为被告运去河沙和砾石，被告欠原告货款29400元。被告要求同天房地产公司代付，可同天房地产公司没有剩余工程款给付。事后，原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款29400元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告伍满平辩称，欠款是事实，因资金困难，所以被告未能按时给付。经审理查明：被告伍满平承包ＸＸ瑶族自治县同天房地产公司的3#、4#号楼房建筑过程中，原告龙永雄为被告伍满平运送河沙和砾石等材料。2013年1��至5月间，被告伍满平共欠原告龙永雄材料款29400元。原告多次向被告催讨，被告以资金紧缺为由拒付。2015年2月13日，原、被告对材料款核对后，被告伍满平在《欠条》上注明：“属实，请同天房地产开发有限公司从我方剩余工程款中代付。”原告向同天房地产公司要求给付此材料款时，同天房地产公司以被告伍满平没有委托其付款的手续而未支付给原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《欠条》予以证实。本院认为，原告龙永雄为被告伍满平运送河沙、砾石等建筑材料，被告结欠原告货款，原、被告因此产生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。原告要求被告给付货款29400元，合法有据，本院依法予以支持。原、被告于2015年2月13日核对欠款为29400元后，被告虽签字同意由同天房地产公司代付，但同天房地产公司未予代付，被告就应及时、��额支付原告欠款。被告逾期付款，必然给原告造成经济损失，故原告要求被告支付欠款利息，合法有理，本院依法予以支持，但利息应从2015年2月14日起计算。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告伍满平于本判决生效之日起十日内给付原告龙永雄货款29400元及利息（自2015年2月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，减半收取267元，由被告伍满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘江玲二〇一六年八月三十日代理书记员  陈 莉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷���件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初898号原告周X，男，1991年1月8日生，汉族，居民，大专文化。委托代理人胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。地址：泸西县中枢镇九华路东段。负责人李荣，系该公司经理。委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李XX，男，1990年12月17日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周X诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周X及其委托代理人胡馨月，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的委托代理人周红梅，被告李XX的委托代理人唐红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周X诉称，2015年11月20日，原告周X驾驶云AOAS**号“猎豹牌CFA6460A”型小型普通客车沿石泸公路由石林县方向驾往泸西方向，遇被告李XX驾驶云GQ24**号“解放牌CA3041P90K4113-2”型轻型自卸货车沿金马镇太平村与石泸公路交叉路口左转弯驶往泸西县中枢镇方向。后周X所驾车辆车头与被告李XX所驾车辆车身右侧中部发生碰撞，造成周X驾驶车辆受损。经呈贡鸿顺汽车修理服务部维修，花去修理费17157元，拖车费1800元，给原告造成经济损失共计18957元。2016年1月6日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字（2015）第173号《道路交通事故认定书》，认定：“被告李XX负此次事故的主要责任，周X负此次事故的次要责任”。综上所述，此次事故给原告造成的经济损失，二被告应承担赔偿责任。为此，现依法起诉，请求判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。2.被告李XX赔偿尚余的修理费13565.60元。3.二被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称，1.对此事故，被告愿在交强险赔偿限额2000元范围内赔偿。2.本案诉讼费被告不承担。被告李XX辩称，被告对此次交通事故没有异议，在交强险赔偿限额范围外，被告李XX承担60%的责任，原告周X承担40%的责任。诉讼费应该由原、被告双方共同承担。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：本次交通事故赔偿责任如何认定？经审理，本院确认本案事实如下：2015年11月20日，原告周X驾驶云AOAS**号“猎豹牌CFA6460A”型小型普通客车（载马XX1、马XX2、马XX3、马XX4、马XX5、周XX共七人）沿石泸公路由石林县方向驾往泸西县方向，10时许，当车行至石泸公路K112+0M处（即石泸公路与金马镇太平村交叉路口），遇被告李XX驾驶云GQ24**号“解放牌CA3041P90K4113-2”型轻型自卸货车沿金马镇太平村与石泸公路交叉路口左转弯驶往泸西县中枢镇方向。后周X所驾车辆车头与被告李XX所驾车辆车身右侧中部发生碰撞，造成马XX1、马XX2受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年1月6日，泸西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出泸公交认字【2015】第173号道路交通事故认定书，认定：“李XX负此事故的主要责任，周X负此事故的次要责任，马XX1、马XX2、马XX3、马XX4、马XX5、周XX无责任”。事故发生后，为施救原告周X驾驶的云AOAS**号“猎豹牌CFA6460A”型小型普通客车产生施救费1800元，云AOAS**号车在昆明呈贡鸿顺汽车修理服务部产生修理费17157元。另查明，被告李XX驾驶的云GQ24**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任。不足部分，按照事故责任比列承担。本案系机动车之间发生交通事故，被告李XX负此事故的主要责任，应承担70%的责任（17157元+1800元‒2000元）×70%，即11869.9元。周X负此事故的次要责任，余下30%由原告周X自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周X财产损失2000元，于判决生效之日起五日内付清。二、被告李XX在交强险赔偿限额之外赔偿原告周X财产损失11869.9元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李XX承担65元，原告周X承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  金永江二〇一六年八月十日书记员  李 艳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执417号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人蒋海平，农民。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海平金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1122民督71号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人蒋海平支付借款250000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋海平的财产进行了查证：蒋海平目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年八月二日书记员  黄崇辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执556号之二申请执行人刘海新。被执行人陈建。刘海新与陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年8月3日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执556号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5875号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人浙江杭星铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧商初字第5151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿16831206元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十一日书 记 员  朱剑英
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初554号原告黄进忠，男，1970年4月14日出生，侗族，个体工商户。被告苏新群，男，1963年4月13日出生，苗族，公务员。原告黄进忠与被告苏新群餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄进忠到庭参加诉讼，被告苏新群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年下半年在原告开办的“绿城酒店”赊账开餐22次，共计开餐费8480元。事后，经原告多次催收，被告仅支付1400元，余欠7080元一直未支付。故请求法院依法判令被告支付原告开餐费7080元并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、菜单原件22张，共4页，拟证明被告在原告处开餐22次，赊欠开餐费8480元的事实。被告苏新群未予答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据分析和认定如下：原告提交的1、2号证据，符合法律规定，本院予以采信。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告黄进忠经工商管理部门核准登记开办了绥宁县长铺绿城酒店（系个体工商户），从事餐饮服务。2012年6月28日至当年的12月7日，被告苏新群在原告黄进忠开办的绿城酒店开餐消费22次，共计餐费8480元。每次消费后，被告苏新群均未支付餐费，由被告在点菜单上签字确认。之后，被告于2014年1月支付了原告1400元，尚欠7080元开餐费一直未付，原告每年均向被告催收，但未果。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案，本案中，被告苏新群接受了原告的餐饮服务并拖欠餐费7080元未付的事实清楚，证据确实充分。被告苏新群接受原告的餐饮服务后理应及时付清餐费，未能付清已构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告苏新群支付其拖欠餐费7080元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏新群于本判决生效后十日内付清所欠原告黄进忠的餐费7080元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏新群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林淑娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执430号申请执行人：王秀良，男，1969年3月20日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：陈建河，男，1970年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1423民初77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一六年八月十日书记员  刘文苹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执160号申请执行人杨保年，男。被执行人崔建军，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2015)正民初字第256号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  张江丽
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1648号罪犯彭刚，男，1989年4月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年9月5日作出(2014)腾刑初字第309号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初172号原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。被告郑州市第六人民医院，住所地郑州市。原告刘爱军诉被告郑州市第六人民医院信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘爱军以问题已解决为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  郭华敏人民陪审员  于艳丽二〇一六年八月五日书 记 员  郝英邑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4392号原告：刘某某。被告：陈某某。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女“陈某甲”、次女“陈某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2000年12月18日自愿领取结婚证并举行结婚仪式，于2002年8月18日生育长女“陈某甲”，于2010年5月5日生育次女“陈某乙”。婚前婚后一段时间双方相处的尚可，但近3年以来，被告沾染酗酒的恶习，常酒后故意找茬与我发生争吵，我稍有不满，被告便拳脚相向，我为孩子及家庭着想，曾找亲友多次规劝，被告不但不知悔改，反而更加无所顾忌的对我殴打责骂。我现已实难忍受被告的言行，无法与被告一起共同生活。被告陈某某未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月18日经政府登记结婚,于2002年8月18日生育长女“陈某甲”，于2010年5月5日生育次女“陈某乙”。双方因家庭琐事产生矛盾，原告刘某某起诉来院要求与被告离婚；婚生长女“陈某甲”、次女“陈某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。本院认为，原告刘某某和被告陈某某双方结婚生活多年，且已生育两女。原告刘某某因家庭琐事产生纠纷诉求离婚，但提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为婚生女“陈某甲”、“陈某乙”树立积极向上的婚恋观念创建良好的家庭环境。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上所述，对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年八月十二日书记员  王皓霖
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1454号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某。因本案，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。辩护人黄金辉，广东银润律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控：2016年8月17日，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为138.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、犯罪情节较轻、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂胜二〇一六年八月二十四日书记员  吴恩玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1980号第一原告顾亚杰，女，1972年4月8日出生，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第二原告刘超，男，1993年8月18日出生，农民，住址同上。第一被告刘向河，男，44岁，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。第二被告宋明湖，男，38岁，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告顾亚杰、刘超诉被告刘向河、宋明湖土地承包经营权纠纷一案，原告顾亚杰、刘超于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告顾亚杰、刘超以起诉被告错误为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾亚杰、刘超撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告顾亚杰、刘超负担。审判员 木 其 尔二〇一六年八月五日书记员 巴图白乙拉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1510号申请执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟，执行董事。被执行人周伏生，男，1972年6月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告周伏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2016)沪0113民初2015号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人周伏生归还借款人民币4万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产已被其他法院查封。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人周伏生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2015号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年八月二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终153号抗诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某甲，又名姜同句，男，1963年6月9日出生，汉族，初中肄业，原任正阳县吕河乡敬老院院长，住河南省正阳县。因涉嫌非法拘禁于2015年4月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月30日被正阳县公安局执行逮捕。2016年4月9日被正阳县人民法院取保候审。辩护人张少亮，男，河南问通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜某乙，男，1991年4月8日出生，汉族，高中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌非法拘禁于2015年4月22日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月29日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月30日被正阳县公安局执行逮捕。2016年5月27日被正阳县人民法院取保候审。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人姜某甲、姜某乙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）豫1724刑初9号刑事判决。宣判后，正阳县人民检察院以原判对非法拘禁罪的量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人姜某甲、姜某乙均以原判认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、陈建伟出庭履行职务，被告人姜某甲及其辩护人张少亮、被告人姜某乙、被害人毕勇军的诉讼代理人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724刑初9号刑事判决。二、发回正阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇一六年八月五日书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2511号申请执行人李冬冬，男，汉族，1986年2月19日出生。被执行人王兰英，女，汉族，1977年09月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）正黄字第737号号民事判决书立案执行的贾建林申请执行许广才不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人许广才银行存款396849.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1746号上诉人（原审被告）青龙满族自治县华源铁业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县。法定代表人郑宝海，该公司董事长。委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔召月，男，1960年11月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人刘君国，男，满族，农民，1968年3月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人秦福洲，男，汉族，农民，1945年12月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原审被告青龙满族自治县华旭矿业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。组织机构代码证代码：77440539-4。法定代表人李彦顺，该公司总经理。上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司的申请系处分自己诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年八月九日书 记 员 王耀辉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执683号之一被执行人李尔史，男，1974年12月22日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨李尔史在攀枝花农商行红果分理处的银行存款5000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年八月二十五日书记员 陈金福
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第308-3号申请执行人：冯勇，男，1979年12月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人：胡亮，男，1984年8月生，汉族，现住蒙城县城关镇。被执行人：张艳，女，1984年8月生，汉族，住址同上。被执行人：:葛建洪，男，1961年4月生，汉族，住蒙城县马集镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第04228号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人胡亮、张艳、葛建洪发出执行通知书，责令被执行人胡亮、张艳、葛建洪立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡亮、张艳、葛建洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛建洪人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 ＸＸＸ
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1479号上诉人（原审被告）张军，男，1973年1月11日出生。委托代理人张灿华，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王霞，女，1978年2月15日出生。委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。上诉人张军因与被上诉人王霞侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1914号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及其委托代理人张灿华，被上诉人王霞及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月25日，陈新胜与王霞签订合作协议，各出资141000元经营位于息县商贸城内的普瑞玛中西餐厅。自2015年6月6日起，张军以陈新胜将其拥有的该店股份转让给他为由，将店门锁住，不让王霞经营，后张军又让其父亲到该店内，以照看店内财产为由阻止该店正常经营。王霞向息县公安局报警，息县公安局谯楼派出所派员到场处理，认为双方因经济纠纷发生争执，告知双方到法院起诉解决。2015年8月12日，王霞将张军诉至息县人民法院，要求张军停止侵害，排除妨害，承担财产侵权责任，赔偿原告因此所受到的食品损失5万元，营业损失11万元，共计16万元。另查明，2015年6月6日，陈新胜与张军签订普瑞玛股权转让协议，约定陈新胜以20万元的价格将息县商贸城普瑞玛餐厅50％的股份转让给张军，该转让协议上注明“转让费已一次性付清”。2015年11月6日，王霞将张军、陈新胜诉至息县人民法院，请求撤销或确认陈新胜与张军签订的股权转让协议无效。息县人民法院于2016年1月11日作出（2015）息民初字第2443号民事判决，判决确认陈新胜与张军于2015年6月6日签订的《普瑞玛股权转让协议》无效，该判决书送达后，各方均未提起上诉，现已发生法律效力。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。该法第三十七条同时规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告对其投资开办的餐厅依法享有经营权，被告妨碍其正常经营的行为侵犯了原告的用益物权，影响了原告的正常经营秩序，致使原告遭受已购食品原材料的损失和不能正常经营期间营业利润损失，理应赔偿原告合理的经济损失，但造成上述损失的重要原因是张军与陈新胜之间签订了股权转让协议，该协议经确认为无效，张军依法应承担部分侵权赔偿责任。根据原告提供的该店前期营业额情况，并结合其他相关证据，应确定被告赔偿原告经济损失30000元。被告未能提供证据证明其辩称理由，本院无法采信，被告提及的与本案无关的辩称请求，与本案并非同一法律关系，应另外依法主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：1、被告张军停止侵害，排除妨碍，不得干扰原告王霞对息县商贸城普瑞玛中西餐厅的正常经营；2、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告王霞经济损失30000元；3、驳回原告王霞的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，由被告张军承担3000元，原告王霞承担500元。宣判后，张军不服，向本院提出上诉。张军的上诉理由及请求主要是：原审程序违法，遗漏了应当参加诉讼的当事人陈新胜，还违反了一事不二理的原则。王霞还不具有主体资格。原审法院判决赔偿3万元无依据，请求依法改判。被上诉人王霞代理人口头答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人不是合伙关系，陈新胜把股权转给上诉人不符合法律规定，判决赔偿上诉人3万元有事实依据，有照片及各类清单为证。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人张军与案外人陈新胜签订的普瑞玛股权转让协议，未告知被上诉人王霞（后被原审法院判决确认该转让无效），张军以此协议要求参与普瑞玛西餐厅经营遭王霞拒绝，为此双方发生纠纷。张军及其家人阻止王霞经营构成侵权，对此所造成的损失应进行赔偿。上诉人称其参与餐厅经营是陈新胜授权的，但陈新胜所出具的委托书既无授权时间，亦无行使经营管理期限，不能确认此时为授权期间。王霞作为此时的经营人具有主体资格，有权要求赔偿损失。股权转让与侵权行为是两个不同的法律关系，不存在一事二理及遗漏当事人的情形。原审依据普瑞玛西餐厅前期经营流水小票等相关证据酌定上诉人赔偿3万元损失并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张军承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一六年八月八日书记员 熊莉萍
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更369号罪犯张先军，男，1979年12月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝五中法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张先军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25163元。本院于2012年5月31日作出（2012）渝高法刑复字第67号刑事裁定，对其刑罚予以核准。死缓考验期自2012年5月31日起至2014年5月30日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00624号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年5月31日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张先军在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张先军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张先军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张先军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○四一年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐大兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执880号申请执行人赵莹，女，1987年4月8日出生。被执行人房铭森，男，1986年8月26日出生。申请执行人赵莹与被执行人房铭森因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）怀民(商)初字第05218号民事判决书，判决如下：被执行人房铭森于本判决生效后十日内偿还赵莹欠款二万五千元。被执行人房铭森于本判决生效后十日内偿还赵莹利息，利息以一万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二零一四年七月十二日起记至二零一四年八月十二日止；利息以一万元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二零一四年八月十三日起记实际付清之日止;利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二零一四年七月二十三日起记至二零一四年八月二十二日止；利息以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二零一四年八月二十三日起记至实际付清之日止。案件公告费五百六十元、案件受理费五百元，由房铭森负担。该判决已发生法律效力。申请执行人赵莹于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年3月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，且申请人无法提供其住址，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人房铭森名下财产进行查询，冻结房铭森名下银行账户一个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人赵莹亦无法提供被执行人房铭森财产或财产线索。综上所述，被执行人房铭森暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵莹尚未实现的权益，应由被执行人房铭森继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赵莹发现被执行人房铭森有可供执行财产或被执行人房铭森有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  王吉林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2788号原告刘建乐，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告梁凤嫦，女，汉族，1975年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蓝伟雄，总经理。委托代理人曾健，系公司员工。案件程序：原告刘建乐诉被告梁凤嫦、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，原告申请财产保全，并提供其相应财产作担保。本院依法作出（2016）粤0604民初2788号民事裁定书，于2016年4月11日冻结了被告梁凤嫦在佛山农村商业银行股份有限公司的存款15000元（冻结期限从2016年4月11日至2017年4月10日止）。后因被告梁凤嫦下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂转为普通程序审理，由审判员黄庆孝担任审判长，并与审判员宁挺山、人民陪审员邵静组成合议庭进行审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘建乐的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告梁凤嫦、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告梁凤嫦赔偿原告修车费13137元、车损评估费275元、交通费2000元，合计15412元；二、被告保险公司在其保额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由各被告承担。事实认定经本院审理查明：2016年1月26日14时12分，被告梁凤嫦驾驶粤E×××××号小轿车，在佛山市禅城区华远东路惠景中学对开路段与刘博阳驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁凤嫦负事故的全部责任。粤E×××××号小轿车系原告刘建乐所有，该车辆在本次交通事故中受损，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其车辆损失评估为13137元。原告支出评估费275元，及车辆维修费13137元。肇事粤E×××××号小轿车系被告梁凤嫦所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），本次交通事故发生在保险期间内。原告请求赔偿的交通费，本院分析并确认如下：原告以其车辆在本次交通事故中受损维修两个月，致使其用于上下班的车辆使用中断为由，请求赔偿交通费2000元。本院认为，原告的车辆系非营运性质，作为上下班用途，车辆受损维修期间，导致使用中断，确会造成原告一定的经济损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项：“因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求赔偿交通费，本院予以支持。但原告请求赔偿的费用，并未提供票据证明，故根据其获得通常替代性交通工具支出的费用，结合原告车辆受损合理的维修时间等综合考虑，本院酌定交通费为400元，原告主张超出部分，本院不予确认。综上，原告的损失为：车辆维修费13137元、车辆评估费275元、交通费400元，合计13812元。赔偿责任公安交通管理部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告梁凤嫦承担本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项的规定，原告的车辆损失13412元，先由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内予以赔偿，不足部分11412元，及交通费400元，合计11812元，由被告梁凤嫦承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告刘建乐交通事故损失2000元；二、被告梁凤嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告刘建乐交通事故损失11812元；三、驳回原告刘建乐的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元、财产保全费170元，合计356元，由原告刘建乐负担37元、被告梁凤嫦负担273元、被告被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担46元（原告起诉时已预交受理费、财产保全费，合计356元，原告多缴纳的费用319元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝审 判 员  宁挺山人民陪审员  邵 静二〇一六年八月十六日书 记 员  翁明英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执575号之一申请执行人林伟，男，1970年12月17日出生。被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人王福生。林伟依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0315号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11643.02元并办理房屋所有权转移登记手续，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无可供执行的房产，无机动车登记信息及对外投资。本院已轮候查封位于北京市朝阳区XXXX的房产，但该房产不具备办理所有权转移登记的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0315号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民特9号申请人：苏霞。申请人：徐雪荔。申请人：徐雪然。申请人：徐雪赢。申请人：徐振国。申请人：陈会敏。本院于2016年8月29日立案受理申请人苏霞、徐雪荔、徐雪然、徐雪赢与徐振国、陈会敏关于司法确认调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏霞、徐雪荔、徐雪然、徐雪赢与徐振国、陈会敏因法定继承纠纷，于2016年8月29日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、徐振国、陈会敏放弃东营市垦利区和平路XX号房产一套中徐永青遗产部分的继承。二、位于东营市垦利区和平路XX号房产[原登记所有权人：徐永青、苏霞；房权证：垦房字第**号、第**号；土地使用权证：垦国用（2014）第XX号]一套归苏霞、徐雪荔、徐雪然、徐雪赢所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏霞、徐雪荔、徐雪然、徐雪赢与徐振国、陈会敏于2016年8月29日经人民调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李福刚二〇一六年八月二十九日书记员  李维海
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1225号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋洪广，男，1971年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人蒋洪松，男，1971年2月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人蒋洪忠，男，1971年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人路春杰，男，1972年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋洪广、蒋洪松、蒋洪忠、路春杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4583号原告叶欢。委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。法定代表人尚琪，该村委会主任。被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人尚鹏维，该组组长。原告叶欢与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶欢之委托诉讼代理人高敏、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村四组之诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶欢向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款17000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2013年10月17日，她与赵亮亮结婚，为方便生活，她仍在被告村组居住，并在被告村组参加新型农村合作医疗及养老保险，分配有承包地。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给她分配。被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。被告新村四组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告叶欢征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  韩艳梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欢
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初175号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李某某，男，1960年5月15日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市，因涉嫌危险驾驶，于2015年11月12日被大安市公安局取保候审。被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年6月22日以大检刑检刑诉(2016)152号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年9月17日19时30分，被告人李某某醉酒驾驶无号牌电动三轮车，当行至大安市西站苗圃弯道时，与对向行驶的王某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致王某甲及乘车人王某乙受伤，两车部损。经检测被告人李某某事发时血液中乙醇含量为每百毫升212.7毫克。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某某与被害人王某甲、王某乙之间就赔偿事宜达成了赔偿协议。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、到案经过。2、交通事故检验、鉴定、评估书。3、交通事故车辆技术检验报告。4、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。5、当事人血样（尿样）提取登记表。6、赔偿协议书。7、被告人身份信息。（二）被害人陈述。1、被害人王某乙的陈述。2015年9月17日19时30分许，我父亲骑电动自行车驮着我从西站铁路道口处往家返，当行至道口西侧道路上时，与一辆电动三轮车相撞。事发时天黑了，我们两个车都使用大灯了。对方车辆上有一个人，没有车号。三轮车前部左侧与我们车前部左侧最先接触的。2、被害人王某甲的陈述。2015年9月17日19时30分左右，我骑电动自行车驮我儿子王某乙从西站道口往家返，当我车行至西站铁路道口处，我沿着道路由东向西左转弯行驶，这时我车对向驶来一辆电动三轮车，我车已经转到道路的南侧了，与这辆电动三轮车相撞了。我们两个车都使用大灯了。对方车辆上有一个人，没有车号。三轮车前部左侧与我们车前部左侧最先接触的。事发前，我喝了一两白酒。（三）被告人李某某的供述。2015年9月17日19时许，我驾车从大洼乡我妈家往大安北返，当我车行驶到事发地点弯道处，我对向驶来一辆两轮电动车，我们两车就相撞了，发生后，对方驾驶员受伤了，对方报警了。我驾驶的三轮车没有车号。我车前面与对方车辆前面最先接触的。事发前我喝了一瓶啤酒。（四）鉴定意见。（五）勘验、检查笔录。本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。本院认为,被告人李某某在道路上醉酒驾无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年八月一日书记员  高 双
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3251号之一原告：曹绪暖被告：高松江本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封高松江驾驶的辽G号货车一辆。查封期间为两年，自2016年8月2日起至2018年8月1日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月二日书记员  周海田
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初104号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人江某，农民。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年5月5日经岳西县公安局决定监视居住。2016年8月9日经本院决定监视居住。2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年2、3月间，被告人江某在岳西县头陀镇境内多次入户盗窃他人财物，共计价值5755元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人江某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：1、2016年2月份的一天晚上，被告人江某通过翻窗方式进入岳西县头陀镇头陀村村民胡心伟家实施盗窃，未盗得财物。2、2016年3月份的一天晚上，被告人江某通过翻窗方式进入头陀镇头陀村村民郑翠花家，在一楼储藏室内盗得三箱奶和两卷挂面，共计价值104元。3、2016年3月份的一天晚上，被告人江某通过翻窗方式进入头陀镇头陀村村民汪从美家二楼，在左边卧室的床头柜内盗走四包五星皖，共计价值100元。4、2016年3月份的一天晚上，被告人江某通过翻窗方式进入头陀镇头陀村村民汪令培家二楼，在左边卧室内盗走一张结婚照片，后离开汪令培家；同年4月6日晚，江某又至汪令培家厨房内，在冰箱内盗走两碗肉。5、2016年3月份的一天，被告人江某从后门进入头陀镇头陀村查海松茶厂，在厨房内盗走一个电饭锅，价值96元。6、2016年3月份的一天晚上，被告人江某通过翻窗方式进入头陀镇头陀村村民胡心发家二楼，在左边卧室内盗得一枚戒指、一条项链、一对耳环，在二楼客厅的女包内盗得两支口红，共计价值5455元。综上，被告人江某盗窃他人财物共计价值5755元。2016年4月7日，被告人江某被岳西县公安局黄尾派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关将扣押的被盗物品挂面一卷、电饭锅一个、戒指一枚、项链一条、耳环一对、口红两支发还给各被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证报告书、辨认笔录、提取被盗物品照片指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还清单、到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押29天，即自2016年8月16日起至2016年12月17日止。）二、责令被告人江某退赔192元返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王月萍二〇一六年八月十六日书记员（代）  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2293号原告滕某。被告顾某。原告滕某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼。被告顾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育。因婚前缺乏了解，婚后性格完全不合，被告只知道向原告要钱，却不关心原告。原告在婚后不到半年就发现被告不务正业，游手好闲。原、被告于2012年开始分居至今，后于2015年8月向法院起诉要求离婚，经审理认为不符合法定离婚条件判决驳回。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告顾某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。但双方分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证1本、（2015）绍越袍民初字第617号民事判决书1份、城南街道繁荣村村委出具的证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。但双方出现矛盾后未充分沟通，原告第一次起诉离婚后，双方关系未得改善，分居至今，原告要求离婚的态度坚决，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告滕某与被告顾某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担，公告费400元，由被告顾某负担，均于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一六年八月二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1123号申请执行人苏振启，男，1956年4月3日出生。被执行人常佳利，男，1985年9月9日出生。被执行人张春新，女，1989年10月1日出生。申请执行人苏振启与被执行人常佳利、张春新因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）怀民初字第00026号民事判决书，该判决书确定：一、被告常佳利、张春新于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启医疗费、营养费共计人民币五千五百七十四元三角五分；二、被告常佳利、张春新于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万五千一百六十八元；三、被告常佳利于本判决生效后七日内赔偿原告苏振启鉴定费人民币一千五百七十五元。申请执行人苏振启于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人苏振启发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月6日依法向被执行人常佳利、张春新发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。本院依法查封被执行人常佳利车牌号为×××车辆一台，后经本院查询被执行人常佳利、张春新银行存款、房屋、车辆，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年5月23日对被执行人常佳利、张春新依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人常佳利、张春新居住地周边群众调查了解被执行人常佳利、张春新的财产状况及财产线索等，发现被执行人常佳利、张春新确无可供执行财产，且申请执行人苏振启亦无法提供被执行人常佳利、张春新财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏振启尚未实现的债权，应由被执行人常佳利、张春新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人苏振启发现被执行人常佳利、张春新有可供执行财产或被执行人常佳利、张春新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 晴
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2397号原告刘某。身份证：××。被告孔某。身份证：××。原告刘某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告刘某于2016年8月8日以双方已自行和解解决为由，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取60元，邮寄送达费80元，共计140元，由原告刘某负担。审判员  刘国荣二〇一六年八月八日书记员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。