四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5824号原告:张吉，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：梁文静，四川林志律师事务所律师。被告：魏世培，住四川省安州区被告：周太翠，住四川省安州区被告：德阳金麒麟有色金属有限公司。住所地：罗江县法定代表人王天国，该公司董事长。被告：王天国，住四川省眉山市东坡区被告：刘胜勇，住四川省遂宁市船山区被告：魏宜凌，住四川省绵阳市涪城区委托诉讼代理人：���波，四川道融民舟律师事务所律师。原告张吉诉被告魏世培、周太翠、被告德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇、魏宜凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告张吉的委托代理人梁文静、被告魏宜凌的委托代理人周波到庭参加了诉讼；被告魏世培、周太翠、德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉诉称，2012年11月14日至2012年12月7日期间，被告魏世培共计向原告借取了人民币50万元，借款到期日为2013年2月6日，月利率为2.5％，到期后一次性还本付息；若发生逾期还款，逾期还款的利息除按照未还借款总额按银行同期最高贷款利率的四倍计算至实际还款之日外，还须按日支付未还借款总额0.2％的违约金，并承担原告实现债权的全部费用，争议由出借人所在地法院管辖。原告按约定支付了借款款项。借款到期后，被告魏世培没有按时还款。经原告催讨，被告魏世培、德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇于2013年11月23日向原告出具《还款承诺书》，承诺书确认：截至2013年11月23日，被告魏世培尚欠原告借款本金50万元及利息，在2013年12月15日前归还本金30万元及利息，在2013年农历春节前归还本金20万元及利息，被告德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇为被告魏世培提供连带责任担保。被告周太翠与被告魏世培于1984年7月8日登记结婚，于2012年12月14日登记离婚，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告周太翠应与被告魏世培共同承担清偿责任。被告魏宜凌系被告魏世培、周太翠的女儿，自愿以其名下的川BTXX**号奥迪车作为借款质押担保，并将该车辆交付原告张吉实际占有。申请人张吉在保管质物期间，为该质物支付了机动车交通事故强制责任保险费、车船税、机动车商业险保险费、维修保养费等保管费用合计43413.30元。原告从还款届满之日起至起诉时，一直在向被告进行催收，但被告均未偿还本金和利息。原告特起诉至法院，请求判令：1、判令被告魏世培、周太翠共同偿还原告借款本金50万元、利息149166.67元（2013年2月7日至2014年1月31日）、逾期利息及违约金（该两项合并以50万元为基数按月利率3％计算，从2014年2月1日起至实际履行之日，暂计至2015年10月31日为318500元）；2、被告德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、请求依法确认原告就上述债权对被告魏宜凌质押给原告的川BTX**号奥迪轿车拍卖、变卖、折价所得���款享有优先受偿权；4、依法判令被告魏宜凌向原告张吉支付保管质物川BTXX**号奥迪轿车期间所支出的机动车交通事故强制责任保险费、车船税、机动车商业险保险费、维修保养费等保管费用合计43413.30元；5、被告共同承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告魏宜凌辩称，被告魏宜凌不是本案借款人、担保人、质押人，与本案无事实和法律关系，不是本案适格被告；2、原告诉称质押关系不成立、被告魏宜凌未与任何人签订书面质押合同，也未授权任何人处分她的奥迪轿车；3、原告对车辆的占有使用无法律依据，因此原告诉称的报关费用不能成立，被告魏宜凌会令案起诉车辆的使用费和贬值损失；4、原告所称被告魏宜凌自愿将奥迪车作为质押借款担保交付给原告完全不是事实。故请求驳回原告对被告魏宜凌的所有诉讼请求。经审理查明：被告魏世培于2012年11月14日出具借条一张，载明借到张友人民币30万元整，期限为1-3个月。当日，被告魏宜凌将川BTX**号奥迪轿车开给被告魏世培，被告魏世培将车辆钥匙交与张友，张友后将该车辆交由原告。2012年12月7日被告魏世培和原告张吉签订《借款合同》，载明借到人民币20万元整，月利率2.5％，借款期限为2012年12月7日到2013年2月6日止，以永安自建商务楼作为抵押物；如未按合同约定归还借款，须按日支付未还借款总额0.2％的违约金，同时按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期还款利息。张友在借款人处共同和被告魏世培签字。2012年12月7日，被告魏世培出具收条收到张吉现金20万元整。2013年11月23日，被告魏世培出具《还款承诺书》一份，该《还款承诺书》抬头处注明借款人魏世培，担保人德阳市金麒麟有限金属有限公司，内容为：魏世培于2012年分两笔用私有房屋和奥迪车一辆作为抵押物在张友处借款共计50万元。从借款之日起利息结算到2013年2月份，之后一直没有支付利息及归还本金，双方于2013年11月23日经双方及担保人共同协商，作出承诺，本人及担保人在2013年12月15日前归还张友本金30万元整，如果借款人要取回抵押物奥迪车川BTX**就一次性将借款本金及利息一次性结清。本人及担保人承诺在2013年农历春节（2014年1月31日）前将房屋抵押借款本金及利息还清。经本人同意及担保人担保，在担保人给魏世培拨付工程款时支付给张友。借款人愿意用金麒麟公司工程的一部分作为还款保证。如果此款在承诺的时间内没有按约定归还，借款人及担保人共同承担还款责任及一切法律责任。该份《还款承诺书》落款处借款人有魏世培签字捺印，担保人有刘胜勇签字捺印，王天国签字。王天国系该公���法定代表人，刘胜勇系该公司股东。2014年3月15日，张吉向刘胜勇催收50万元及利息，刘胜勇确认2016年3月24日收到此《逾期借款催收通知书》，在担保人处手写：德阳金麒麟有色金属有限公司刘胜勇。原告张吉与张友签订一份《委托放款协议》，约定张吉委托张友放款给借款人魏世培，张友代张吉发放并协助收回借款。为保证张吉债权的实现，张友应与魏世培共同作为借款人在借款合同中签字捺印。该《委托放款协议》的落款日期为2012年11月13日。另查明：2012年5月14日至2012年12月14日期间，被告魏世培和被告周太翠系夫妻关系。2012年12月14日，两人办理离婚手续。被告魏宜凌系奥迪车川BTXX**的登记车主，2014年7月将车辆贷款还清。2014年4月，原告委托唐前书为该车辆投保交强险、商业险共计11639.34元。2015年4月，原告之妻姜琳为该车辆投保交强险、商业险共计14608.96元。2014年1月至2015年11月，该车产生维修费若干。再查明：被告魏宜凌与钟升民间借贷纠纷一案，2014年6月经四川省安县人民法院调解。2014年7月10日，四川省安县人民法院作出（2014）安执字第413号执行裁定书，将魏宜凌所有的奥迪车川BTXX**予以查封。2016年6月1日，四川省安县人民法院作出（2016）川0724执异11号执行裁定书，驳回案外人张吉的异议申请，张吉不服，提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商资料、《委托放款协议》、借条、《借款合同》、收条、《还款承诺书》、《逾期借款催收通知书》、离婚处理表、《常住人口登记卡》、车辆信息资料、《清偿证明》、保险单及情况说明、机动车行驶证、《民事调解书》、《执行裁定书》、民事诉状、证人证言等证据，经审理核��在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告张吉委托张友放款共计人民币50万元给被告魏世培，被告魏世培理应按照约定还款50万元整。2012年11月14日出具的借条中，借款30万元，借款期限1-3个月，并未约定利息。2012年12月7日的《借款合同》中，借款20万元，约定了月利率为2.5％，另行约定了违约金和逾期利息。在2013年11月23日出具的《还款承诺书》中，双方认可利息结算至2013年2月份，但并未明确两次借款均有利息。《还款承诺书》还承诺借款人和担保人承诺2013年12月15日前归还本金30万元，2014年1月31日前归还本金20万元及利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，首笔借款30万元2013年12月15日前视为不支付利息，从2013年12月16日起至还清时止按照年利率6%支付逾期利息。此后的20万元约定的月利率2.5％及违约金、逾期利息超过法律规定，应从2013年3月1日至还清时止按月利率2％支付利息及逾期利息。借款时，被告魏世培和被告周太翠系夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告认为担保人有德阳金麒麟有色金属有限公司、王天国、刘胜勇。本院认为，《还款承诺书》的抬头处担保人处写的是德阳金麒麟有色金属有限公司，虽落款处担保人处有王天国和刘胜勇的签字，但根据原告方及所申请的证人张友的陈述，被告魏世培在该公司有工程，发生债务纠纷后，该公司的法定代表人派刘胜勇过来担保，且因无公司印章，特此让王天国事后补签字。王天国和刘胜勇无明确的个人担保的意思表示，因此担保人应为德阳金麒麟有色金属有限公司，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。被告魏宜凌系奥迪车川BT09**的登记车主，没有与原告签订质押合同，也未有明确质押的意思表示。虽原告方及证人张友陈述被告魏宜凌将该车交由被告魏世培，被告魏世培将车钥匙交给张友，但被告魏宜凌并未与张友直接对话，存在同意被告魏世培借用而非质押的其他可能性。现被告魏宜凌也未予追认，不能因车辆被原告张吉占有而断定被告魏宜凌同意质押。因此，原告不能享有该车辆的优先受偿权，对产生的保险费和维修费纠纷可以另案起诉。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第六十四条，判决如下：一、被告魏世培与被告周太翠在本判决生效之日起七日内共同偿还原告张吉人民币共计50万元整，其中30万元借款从2013年12月16日起至还清时止按照年利率6%支付逾期利息，另外20万元应从2013年3月1日至还清时止按月利率2％支付利息及逾期利息；二、被告德阳金麒麟有色金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12476元，由被告魏世培、周太翠承担10000元，原告张吉承担2746元（原告已预交6238元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  张雅梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  姚霞玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。