wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终964号上诉人（原审被告）:王里钦。被上诉人（原审原告）：李媚芳。委托诉讼代理人刘建华。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县新县城百花路。负责人胡文峰，该公司经理。原审被告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地峡江县水边镇玉峡大道396号。法定代表人宋和兴，该公司总经理。上诉人王里钦因与被上诉人李媚芳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江支公司）、峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下简称东信物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王里钦上诉请求：按农村标准计算李媚芳的相关损失，核减其赔偿款572340元。其主要理由为：李媚芳的爱人刘建华的租房协议书只有租赁日期，没有明确的租期，无法确定李媚芳是否在县城工作、生活及具体时间。吉水县罗云商场的证明也只是证实其在县城工作了十个月，而李媚芳的工资单只有七个月的工资收入，该份证明也无法证实李媚芳在县城工作、生活达一年以上。一审庭审结束后，一审法院对李媚芳的房东做了笔录，王里钦并未质证，不能作为认定案件事实的依据。李媚芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。财保峡江支公司、峡江县东信农村物流配送服务有限公司均未陈述意见。李媚芳向一审法院起诉请求：各当事人赔偿其经济损失1313133元并负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年3月29日，王里钦驾驶赣D×××××自卸低速货车沿S318线由东向西方向行驶，16时10分许，当车行至S318线300KM+8001H路段（乌江坪）时，与同方向行驶在前方路段右侧由李媚芳驾驶的两轮电动车相撞后，又与前方道路刘建华驾驶的两轮电动车相撞，造成李媚芳受伤、三车受损的交通事故。吉水县公安局交警大队于2015年4月22日作出事故认定书，认定王里钦应负事故的全部责任，李媚芳不负此事故责任。李媚芳住院治疗145天，花费医疗费150551.19元，王里钦已先行赔付19万元。2015年4月23日，经吉正司法鉴定中心鉴定，李媚芳的损伤程度暂定为重伤二级。王里钦对该鉴定意见不服并申请重新鉴定。2016年1月16日，江西神州司法鉴定中心作出了李媚芳为重伤一级的鉴定意见，对此，各方当事人均表示无异议。李媚芳有两个未成年的女儿刘静、刘倩需要抚养。王里钦因犯交通事故罪，被吉水县人民法院于2015年9月30日判处有期徒刑一年，缓刑二年执行的刑事处罚。确认李媚芳请求赔偿的各项费用为：1、医疗费150551.19元；2、误工费11020元（76元/天×145天）；3、住院期间护理费10150元（70元/天×145天）；4、住院伙食补助费2175元（15元/天×145天）；5、营养费2700元（15元/天×180天）；6、后续治疗费50000元；7、残疾赔偿金486180元（24309元/天×20年）；8、定残后护理费486180元；9、被抚养人刘倩生活费41514元（7548元/年×11年）÷2，被抚养人刘静生活费46860.5元（7548元/年×12年5个月）÷2；10、交通费800元；11、电动车损失1870元，共计1290000.69元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，应按各自所负事故责任承担相应的赔偿责任，王里钦疲劳驾驶严重超载的机动车是造成此事故的原因，李媚芳属于正常行驶，交警部门据此认定王里钦负此事故的全部责任，李媚芳不负事故责任，该责任认定是正确的，对此，应予采信。肇事车辆赣D×××××自卸低速货车系王里钦以分期付款方式从峡江县东信汽车贸易有限公司处购买，2013年9月17日该车过户至东信物流公司处，同时购车时约定的供车方权利义务也由东信物流公司承受，虽然东信物流公司经营范围没有汽车销售业务，该公司从峡江县东信汽车贸易有限公司接受本案肇事车辆超出经营范围，该行为如有违法应由相关行政部门去处理，但东信物流公司的该行为与本案事故发生没有关联，东信物流公司在本案中并没有过错，王里钦仍是分期向东信物流公司还款并由其自主经营，东信物流公司不承担本案赔偿责任。因李媚芳婚生小孩刘倩、刘静均系农村户口，且其已回农村生活，因此，其二人作为被扶养人的生活费应按农村标准计算。王里钦因本案所涉交通事故被追究刑事责任，根据最高人民法院相关解释规定，精神损害抚慰金不予支持。财保峡江支公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：李媚芳的各项损失共1290000.69元，由财保峡江支公司在交强险范围内赔偿121870元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿300000元，其余损失868130.69元由王里钦赔偿，品除其已支付的191870元，王里钦还应向李媚芳赔偿676260.69元，并限在判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费8300元，由李媚芳负担1360元，王里钦负担6940元；鉴定费2800元,由王里钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李媚芳的爱人刘建华的租房协议书只有租赁日期，没有明确的租期，一审法院为查清案情，在庭审结束后对刘建华所租赁房屋的房东黄苏连进行了调查并制作了笔录，黄苏连证实李媚芳一家人租住至2015年5月。一审法院通知王里钦质证，但王里钦拒绝质证，该份笔录的真实性应予采信。再结合李媚芳在吉水县城罗云时尚百货店工作情形及其两个女儿均在吉水县城读书的事实可以认定李媚芳连续在吉水县城居住、工作达一年以上，其相关损失应按城镇标准计算。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9623.40元，由王里钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年八月五日书 记 员  刘 娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1794号原告：许勇，男，汉族，住繁昌县。被告：高成舟，男，汉族，住繁昌县。原告许勇与被告高成舟出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼，被告高成舟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许勇诉称：我与高成舟系朋友关系，我长期从事出租车经营，被告长期乘座我的车辆，截止到2014年1月25日，被告共计欠车费17000元，被告出具欠据一份。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款人民币17000元及利息（从起诉至付清时止，按银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条1张，证明被告向原告借款的事实。被告高成舟未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：被告高成舟因长期乘座原告经营的出租车，计欠车费17000元，由被告出具欠据。此后，原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高成舟支付原告许勇欠款人民币17000元及利息（从2016年6月28日始至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元（原告已预交），由被告高成舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年八月二十三日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初846号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人石昌佳，董事长。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场希庆日化商行，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：刘希庆。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场希庆日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  张荧荧人民陪审员  范可鸣二〇一六年八月二日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金兰执民字第896号申请执行人浙江鑫潮织造有限公司等被执行人徐少翔，本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第00088号，依法向被执行人徐少翔发出执行通知书，责令被执行人徐少翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐少翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐少翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  郑 倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1963号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：丁元军，经理。委托代理人：聂重阳，男。被告：王欣，女，汉族，住通化市。本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王欣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一六年八月二十六日书记员  赵秀峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1816号原告：厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：元伙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王明春。原告厦门和贵物业管理有限公司与被告王明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一六年八月四日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5212号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地扬州市扬子江中路709号。负责人：杜文明，该行行长。委托诉讼代理人：徐秉军，该行员工。委托诉讼代理人：李润春，该行员工。被告：范冬梅。被告：常健。被告：马卫兵。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告范冬梅、常健、马卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托诉讼代理人李润春、被告范冬梅到庭参加诉讼，被告常健、马卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范冬梅立即偿还原告借款本金270284.58及利息（截至2016年6月20日的利息10591.86元，自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息按年利率15.64875%计算）；2、被告常健、马卫兵对被告范冬梅的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月24日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告范冬梅向原告借款30万元，被告常健、马卫兵为该借款担保连带保证，合同期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止；当日，原告按约向被告范冬梅发放了借款30万元，并约定借款年利率为10.4325%。借款到期后，被告范冬梅未按约偿还借款本息，被告常健、马卫兵也未能履行连带清偿义务。被告范冬梅辩称，本人系被告常健公司的员工，这笔借款实际是被告常健所借，故该借款应由被告常健负责偿还。被告常健未作答辩。被告马卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同1份，合同约定：被告范冬梅向原告申请借款，被告常健、马卫兵对被告范冬梅自2015年3月24日起至2017年3月23日止，最高本金余额不超过30万元的借款提供连带责任保证。合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息。2015年3月25日，原告向被告范冬梅发放借款30万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率10.4325%。借款到期后，被告范冬梅未按约足额偿还借款本息，截至2016年6月20日，被告范冬梅尚欠原告借款本金270284.58元，利息10591.86元。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范冬梅未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告范冬梅归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告范冬梅辩称该款系他人所借无事实依据，本院不予采信。被告常健、马卫兵对被告范冬梅的借款提供担保，在被告范冬梅未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告范冬梅追偿。被告常健、马卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司扬子江支行支付借款本金270284.58元及借款利息（截止2016年6月20日利息为10591.86元；从2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率15.64875%计算）；二、被告常健、马卫兵对被告范冬梅在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告常健、马卫兵承担担保义务后，有权向被告范冬梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告范冬梅、常健、马卫兵负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5514元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 石 立二〇一六年八月二十六日书记员 杜露露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2750号之一申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托代理人：何燕燕，该行职员。被执行人：宁波市鄞州通明机械配件厂（组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。法定代表人：何国成，厂长。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年3月4日，本院以（2016）浙0212民初1375号民事裁定，查封了登记在被执行人名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂名下的位于宁波市鄞州区姜山镇何家村的房地产【包括无证建筑、钢棚。房屋所有权证号分别为鄞房权证姜字第××号、第××号；国有土地使用证号分别为鄞县国用（98）字第23-258号，鄞国用（2001）字第23-038号；地号分别为2389005、2389006】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十九日代书记员 蔡静燕
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初681号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理被告鲁小波，男，1993年8月10日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告鲁小波挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁小波的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告鲁小波的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。审 判 员 李艳萍二〇一六年八月十一日代书记员 李晶晶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初641号原告集安市农村信用合作联社,住所地集安市黎明街**号。法定代表人于波，董事长。委托代理人李玉才，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。委托代理人徐恩君，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告孙桂芹，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告董译诺，女，自然情况住址不详。原告集安市农村信用合作联社诉被告孙桂芹、董译诺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人李玉才、徐恩君、被告孙桂芹及其委托代理人聂重阳到庭参加诉讼。被告董译诺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案经缺席审理，现已审理终结。原告集安市农村信用联社诉称：2013年6月4日，集安市农村信用联社与被告孙桂芹丈夫董玉清（已故）在头道镇信用社签订了抵押借款合同，合同约定：原告集安市农村信用联社发放给董玉清抵押贷款本金1，600，000.00元，贷款期限为2013年6月4日至2016年6月4日，合同签订后原告集安市农村信用联社按照合同约定履行了发放借款义务。2013年6月4日集安市农村信用联社与董玉清签订抵押担保协议书，约定：被告孙桂芹、董玉清用其所有的房屋作为董玉清借款的抵押物，2016年5月13日董玉清因故死亡。故请求人民法院判决终止抵押借款合同；二被告偿还贷款本金1，600，000.00元及利息，利随本清（利息自2013年6月4日起计算至本息还清时止，按月利率10.76‰计算）。原告提交证据：借据复印件1份、借款合同复印件1份、抵押协议书复印件1份。被告孙桂芹辩称：该笔借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，不承担偿还责任。被告提交证据：董译诺放弃继承遗产的声明书1份。被告董译诺未到庭、未答辩、未提交证据。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：原告提交借据、借款合同、抵押协议证明其与被告丈夫系金融借款合同关系，并设立抵押，且被告孙桂芹在抵押协议上签字，具有客观真实性，故本院予以确认。对被告孙桂芹提交董译诺放弃继承遗产的声明书，原告对其真实性未提出异议，故本院予以确认。综上，经本院审理查明：被告孙桂芹与董译诺系母女关系。2013年6月4日，原告集安市农村信用联社与被告孙桂芹丈夫董玉清（已故）签订了抵押借款合同，合同约定：原告集安市农村信用联社发放给董玉清抵押贷款本金1，600，000.00元，利息按月利率10.76‰计算，贷款期限为2013年6月4日至2016年6月4日，合同签订后原告集安市农村信用联社按照合同约定履行了发放借款义务。2013年6月4日，原告集安市农村信用联社与被告及其丈夫董玉清签订抵押担保协议书，约定：被告孙桂芹、董玉清用其所有的房屋作为董玉清借款的抵押物。2016年5月13日，董玉清因故死亡，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金1，600，000.00元及利息。本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告孙桂芹丈夫董玉清签订的个人额度借款合同及抵押协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙桂芹夫妻未按约定履行还款义务，原告有权按约定解除合同，要求被告提前还款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告董译诺书面声明放弃继承遗产，且原告未能提供证据证实其实际取得其父遗产，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙桂芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告集安市农村信用联社贷款本金1，600，000.00元，并按合同约定支付自2016年6月4日起至本金还清日止的利息；（利息按月利率10.76‰计算）二、驳回原告集安市农村信用联社对被告董译诺的起诉。案件受理费9600.00元（缓交），诉讼保全费5000.00元，由被告孙桂芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年八月四日书记员  杨扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）豫0105民一初字第6139号河南鑫苑置业有限公司、鑫苑物业服务有限公司、河南中原劳务派遣管路有限公司：你与崔爱利执行一案，（2015）豫0105民一初字第6139号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18559号原告：北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路39号。法定代表人：李志洪，经理。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：崔亚珍，女，1996年2月11日出生。委托诉讼代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。原告北京远州房地产经纪有限公司（以下简称远州公司）与被告崔亚珍劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远州公司的委托诉讼代理人徐宪杰，被告崔亚珍的委托诉讼代理人罗周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远州公司向本院提出诉讼请求：1．判决远州公司与崔亚珍不存在劳动关系，远州公司无须支付崔亚珍工资4034元及未签订劳动合同双倍工资1264.36元；2．诉讼费用由崔亚珍承担。事实和理由：远州公司与崔亚珍从未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。崔亚珍于2015年7月13日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，大兴仲裁委于2015年11月24日作出京兴劳人仲字[2015]第3030号裁决书，远州公司不服仲裁裁决，故诉至法院。崔亚珍辩称：不同意远州公司的诉讼请求。崔亚珍与远州公司之间存在劳动关系。崔亚珍认可仲裁裁决，未就仲裁裁决提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，崔亚珍向大兴仲裁委申诉，要求远州公司支付：1．2015年5月26日至2015年7月12日期间工资4034元；2．2015年5月25日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额9034元。2015年11月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3030号裁决书，裁决：1．远州公司支付崔亚珍2015年5月26日至2015年7月12日期间工资4034元；2．远州公司支付崔亚珍2015年6月26日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1264.36元；3．驳回崔亚珍的其他仲裁请求。崔亚珍认可仲裁裁决，未起诉；远州公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：崔亚珍提交视频资料、王伟的证人证言等证据，证明其与远州公司存在劳动关系，远州公司拖欠其工资，王伟负责远州公司的日常管理，包括工资、提成的计算及发放。关于视频资料，远州公司以视频资料系崔亚珍单方取得、系拷贝文件为由对该份证据的真实性、合法性不认可。称该份视频资料中的录音听不清楚，人物、图像看不清楚，即使属实也不能客观证实崔亚珍的主张；关于王伟的证人证言，远州公司以王伟与李志洪在其他法院有合作纠纷，存在利害关系，且王伟与远州公司之间的关系不清晰为由对王伟证人证言的真实性不认可。经本院传唤，崔亚珍本人无正当理由未能到庭接受询问。本院认为，崔亚珍提供的视频资料及王伟的证人证言，不足以证明崔亚珍与远州公司之间存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，崔亚珍提交的证据不足以证明其与远州公司之间存在劳动关系，故远州公司无需向崔亚珍支付2015年5月26日至2015年7月12日期间的工资及2015年6月26日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京远州房地产经纪有限公司与被告崔亚珍之间不存在劳动关系；二、原告北京远州房地产经纪有限公司无需支付被告崔亚珍2015年5月26日至2015年7月12日期间工资4034元；三、原告北京远州房地产经纪有限公司无需支付被告崔亚珍2015年6月26日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1264.36元。案件受理费10元，由被告崔亚珍负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一六年八月××日书 记 员  贯 菲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5544号罪犯李元粦，男，1979年8月25日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月12日作出（2012）秀刑初字第343号刑事判决，以被告人李元粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；被公安机关扣押的毒品“冰毒”16.21克、麻古0.89克予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑终字第639号刑事裁定，维持莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第343号刑事判决第二项，即“以被告人李元粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元”。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李元粦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李元粦在前一次减刑已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯李元粦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李元粦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李元粦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元粦减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更504号罪犯韩广磊，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）临刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩广磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿360000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。现刑期至2033年5月3日止。执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩广磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩广磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩广磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯韩广磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  刘静莉二〇一六年八月十九日书 记 员  韩兴福
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4828号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告郭健。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2537号申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路16号，组织机构代码:843976124。诉讼代表人宋家强。被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内，组织机构代码:574357316。法定代表人陈俊智。被执行人陈俊智，男，1989年12月7日出生，住浙江省建德市。被执行人陈桂生，男，1963年8月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人张军，女，1964年3月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第739号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2015年4月30日、2015年7月15日，以（2015）杭建商初字第477号、（2015）杭建商初字第739号民事裁定书，查封了被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司名下位于建德市乾潭镇大上路村（工业功能区）的房地产、被执行人陈桂生、张军名下位于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司名下位于建德市乾潭镇大上路村（工业功能区）的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：建国用（2011）第28**号】。二、拍卖、变卖被执行人陈桂生、张军名下位于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室的房地产【房产证号：杭房权证西移字第××号；土地证号：杭西国用（2005）字第0155**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年八月十七日书记员  俞文超
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1621号原告：朱卫华，男，现住广西柳城县。被告：黄任军，男，身份证地址：广西柳城县，现住广西柳城县。原告朱卫华与被告黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员符建梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录，原告朱卫华到庭参加诉讼，被告黄任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱卫华诉称，2011年3月16日，被告黄任军向原告朱卫华借款120000元，并立有字据，约定以被告位于柳城县大埔镇登明小区X栋X单元XX号的房产做抵押。后来双方发生纠纷。经原告多次催讨，被告于2012年4月28日归还了32000元，余款88000元却一直未还。现请求法院判令被告黄任军归还借款本金88000元并按年利率6%，从2014年3月31日起至还清借款之日止支付利息给原告朱卫华。原告朱卫华向法庭提供的证据有：被告黄任军写的借条一张。被告黄任军未予答辩，亦未提供证据。本院认为原告朱卫华提供的借条来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院确认以下法律事实：2011年3月16日，被告黄任军向原告朱卫华借款120000元，并立有借条，借条的内容为：“今借到朱卫华现金壹拾贰万元正，（120000.00元）。愿以本人位于柳城县大埔镇登明小区X栋X单元XX室一套房子作抵押。借款人：黄任军（手印）2011年3月16日”2012年4月28日被告黄任军还款20000元给原告，并在借条上注明：“注：2012年4月28日还款贰万元，还欠壹拾万元。黄任军2013年4月28日”过了两个月，被告黄任军再还款12000元，余款88000元至今未还。本院认为，原告朱卫华与被告黄任军之间的借贷法律关系有被告黄任军亲笔书写的借条所证实，原告朱卫华与被告黄任军之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告诉请理由充分，本院予以支持。关于本案的利息问题。现原告朱卫华要求被告黄任军从2014年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，双方没有约定利息及利率，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于没有约定还款日期，现原告要求被告黄任军从2014年3月31日起支付利息不符合法律规定，应从原告主张权利之日（即起诉之日2016年7月19日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄任军于本判决生效之日起10日内偿还给原告朱卫华人民币88000元及支付相应利息（利息计算：从2016年7月19日起至还清借款之日止，以本金88000元为基数，按年利率6%计算，）案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄任军承担。上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  符建梅二〇一六年八月二十四日书记员  黄元健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保472号申请人张桂平。申请人杜修强。被申请人牟元胜。被申请人徐永芹。本院受理的申请人张桂平、杜修强诉被申请人牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人牟元胜的鲁V×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年八月十一日书记员  阚 健
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00351号原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。法定代表人：呼军，该公司董事长。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。被告：郭兆乾。原告吉林临工工程机械有限公司（以下简称临工公司）与被告郭兆乾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临工公司的委托代理人刘燊到庭参加诉讼，被告郭兆乾经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。临工公司诉称：2012年10月26日临工公司与郭兆乾签订《装载机租赁留购合同》，约定临工公司将装载机一台（型号：LG933L,编号：C9017520)出租给郭兆乾使用，租赁期限24个月，从2013年1月25日至2014年12月15日，首付租金38000元，保证金7600元，手续费1520元，考察费2000元，每月支付租金6893.98元，临工公司已履行交付车辆的全部义务，但郭兆乾只支付部分租金，尚欠60559.80元，经多次索要未果。请求判令：1、郭兆乾给付所欠临工公司租金60559.80元及利息(截止2016年2月15日)；2、支付拖欠租金违约金18167.94元(截止2016年2月15日)；3、判决生效后的租金及郭兆乾实际清偿之后的违约金。郭兆乾未出庭亦未提供证据。根据临工公司的举证,本院查明案件事实如下:2012年10月26日临工公司与郭兆乾签订《装载机租赁留购合同》，约定临工公司将装载机一台（型号：LG933L,编号：C9017520)，价款190000元，出租给郭兆乾使用，租赁期限24个月，从2013年1月25日至2014年12月15日，首付租金38000元，保证金7600元，手续费1520元，考察费2000元，每月支付租金6893.98元。郭兆乾如连续两期逾期未给付租金，即为郭兆乾自动解除合同，郭兆乾接到设备取回通知书三日内不自动返还租赁物，临工公司有权将租赁物收回，郭兆乾不返还租赁物，每日承担500元设备折旧费、每日1000元租金至返还设备之日。当日，双方签订购车提车单，并交付车辆，郭兆乾开始履行付款义务，临工公司称2014年3月15日郭兆乾拖欠还款，至2016年2月15日尚欠60559.80元，经多次索要未果。以上事实的证据有：合同一份、账单明细、提车单等。本院认为，临工公司称郭兆乾拖欠租金60559.80元，证据仅为自行制作的账单明细，没有郭兆乾的签字或银行账单等计算依据，无法证明欠款事实及计算依据，双方履行情况不明，争议车辆情况不明，郭兆乾未到庭，相关事实无法查清，因此临工公司的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林临工工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费1768元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  路 红二〇一六年八月二十日书 记 员  王思琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1621号申请人:曹某,男,1991年2月18日出生,汉族,住邳州市。被执行人:刘某,女,1992年6月13日出生,汉族,住邳州市。本院在执行曹某与刘某婚姻家庭、继承一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1555号原告：魏县远洋小额贷款有限公司，住所地魏县魏城镇魏州西路242号。法定代表人：王艳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋献超，该公司法律顾问。被告：马俊峰。被告：张国朝。被告：李志明。原告魏县远洋小额贷款有限公司（以下简称魏县远洋公司）诉被告马俊峰、张国朝、李志明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏县远洋公司的委托诉讼代理人刘斌、宋献超、被告马俊峰到庭参加诉讼，被告张国朝、李志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏县远洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊峰、张国朝及李志明连带偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金100000元及2015年9月26日至实际清偿之日的利息（按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告魏县远洋公司与被告马俊峰签订了个人借款合同，借款金额100000元，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月27日止，月利率20‰。同时，原告与被告张国朝、李志明分别签订了保证合同。二被告自愿为马俊峰的上述借款、利息及实现债权所发生的费用提供连带责任担保。借款期满后，被告未偿还原告本金，2015年9月26日以后也不再支付利息。原告多次向马俊峰等人催要借款本金及利息无果。被告马俊峰承认原告在本案中所主张的事实，但请求原告给其不超过三个月的还款期限。被告张国朝未答辩也未提交证据。被告李志明未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经质证，被告马俊峰对原告提交的所有证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月27日，原告魏县远洋公司与被告马俊峰签订了个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月27日止，月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率2倍等。同时，原告与被告张国朝、李志明分别签订了保证合同。保证合同均约定：保证范围为：主合同项下本金人民币100000元及利息、违约金等；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款期满后，被告未偿还原告本金，2015年9月26日以后也不再支付利息。原告多次向马俊峰等人催要借款本金及利息无果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告魏县远洋公司与被告马俊峰签订的借款合同以及与被告张国朝、李志明签订的保证合同，是双方真实意思表示，除双方约定的逾期利率过高外，其他内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告魏县远洋公司已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告马俊峰尚欠原告魏县远洋公司部分借款本息至今未结清，被告李马俊峰理应依约偿还下欠原告魏县远洋公司借款本息。被告张国朝、李志明为被告马俊峰的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告张国朝、李志明依法应当承担连带清偿责任。就原告魏县远洋公司主张的借款本金、利率及逾期利率，本院认定如下：借款本金100000元；月利率及原告主张的逾期月利率20‰不违背有关法律法规的规定，本院予以确认；综上所述，原告魏县远洋公司请求被告马俊峰、张国朝及李志明连带偿还其借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。但利息以支付至本判决确定的履行期限届满之日止为妥。诉讼中，被告马俊峰请求给付原告借款本息的宽限期为三个月，原告同意，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊峰于本判决书发生法律效力之日起九十日内偿还原告魏县远洋小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付利息；二、被告张国朝、李志明对上述第（一）项中借款本金人民币100000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告魏县远洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马俊峰、张国朝、李志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一六年八月十一日书记员  马光霞附1：本案证据目录原告魏县远洋小额贷款有限公司提交证据如下：1、原告公司的营业执照；2、借款合同一份及借据、转账凭证；3、保证合同两份；4、张国朝、李志明、马俊峰的身份证复印件。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2282号原告王保华，男，汉族，1958年9月29日出生。被告内蒙古天佑置业有限责任公司，地址：海勃湾区千里山东街内蒙古银行北侧。法定代表人张丽琼，该公司董事长。原告王保华诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告内蒙古天佑置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华诉称，2014年3月18日，被告由于开发项目缺少资金向原告借款200000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了《商品房立约书》，以此作为借款依据。被告仅向原告支付12000元的利息，尚欠原告本金、利息共计296000元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告要求被告偿还借款本金200000元，和从2013年3月18日至2016年6月27日的利息96000元（200000元×2%×27月-12000元）。被告内蒙古天佑置业有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告由于开发项目缺少资金向原告借款200000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了《商品房立约书》，以此作为借款依据。被告在借款期间曾向原告偿还借款12000元。以上案件事实有原告提供的《商品房立约书》及庭审中原告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务，原告已履行借款义务，被告未依约偿还借款本金及利息，故应当予以偿还。原告要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，被告应向原告偿还。原告按照双方约定的月利率2%，主张从2013年3月18日至2016年6月27日的利息96000元，已扣除被告偿还的12000元，符合双方约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告王保华借款本金200000元。二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司偿还原告王保华从2013年3月18日至2016年6月27日的借款利息96000元。以上两项合计296000元，被告内蒙古天佑置业有限责任公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由被告负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  张晓宇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1274号原告：孙海明，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：庄斌钰，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙海明与被告庄斌钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告孙海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海明撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一六年八月三日书记员  周进林附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更967号罪犯张承国，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）威刑二初字第46号刑事判决，以被告人张承国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月二十一日以（2003）鲁刑二复字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0840号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0688号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年7月10日起至2026年1月9日止）；二〇一〇年十一月二十四日，本院以（2010）枣刑执字第1992号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，本院以（2013）枣刑执字第804号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月八日，本院以（2015）枣刑执字第1121号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张承国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张承国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张承国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张承国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张承国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员 高 天
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2018号原告：胡平峰，装修工。委托诉讼代理人：潘玉双。被告：陈学先。原告胡平峰与被告陈学先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平峰的委托诉讼代理人潘玉双到庭参加诉讼，被告陈学先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈学先偿还借款10500元及利息；2、诉讼费由陈学先负担。事实与理由：胡平峰与陈学先原系朋友关系，2014年10月18日，陈学先因生意需资金周转，向胡平峰借款16500元，陈学先在借款后向胡平峰出具了借条，借条约定借款期限至2014年会10月底。借款期满后，陈学先仅归还了6000元，余款10500元一直拖欠不还，遂起诉。庭审中，胡平峰明确利息支付方式为，自2014年11月1日至还款日止按年利率6%计付利息。陈学先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，陈学先因生意资金周转需要，向胡平峰借款16500元，约定当月底还清，陈学先在借款后向胡平峰出具了借条。借款期满后，陈学先仅归还了6000元，余款10500元一直拖欠不还，遂起诉。上述事实有陈学先出具的借条在卷佐证，陈学先不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为：陈学先向胡平峰借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款到期后，因陈学先不能及时还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。胡平峰主张自借款期满之日即2015年11月1日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学先于本判决生效后三日内向原告胡平峰偿还借款10500元，并自2015年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元由被告陈学先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈默升二〇一六年八月二十六日书记员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1508号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：段晓猛，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤诉。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘玲玲
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执136号申请执行人：王于剑，男，汉族，住福建省连江县浦口镇。委托诉讼代理人：黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被执行人：吴庆琛，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行王于剑与吴庆琛故意伤害罪刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年八月二十四日书记员  郑惠娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9641号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告赵博夫，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告赵博夫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1500之一号申请执行人：刘洪林，男，1952年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张成，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘洪林与张成民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门，未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 卢天祥执行员 冯宪雷二〇一六年八月七日书记员 张苗苗
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2718号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，该行行长。委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。被告：吴晓刚。被告：唐山昌仁商贸有限公司，住所地：唐山市路南区吉祥路中段西侧。法定代表人：吴晓刚。被告：刘秀清。被告：崔洪刚。被告：王福广。被告：肖敏。被告：何文燕。被告：刘伟。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告吴晓刚、唐山昌仁商贸有限公司、刘秀清、崔洪刚、王福广、肖敏、何文燕、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年8月24日，被告吴晓刚和刘秀清向原告申请授信贷款额度。同时，被告刘秀清、王福广、刘伟、李志刚承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，2015年12月22日，原告与被告吴晓刚和唐山昌仁商贸有限公司签订了一份综合授信合同，合同约定：原告授予被告人民币300万元的贷款信用额度，信用额度的使用期限为2015年12月22日至2016年12月22日。同时，原告又与被告吴晓刚和唐山昌仁商贸有限公司签订了一份共同还款协议。协议约定：对于被告吴晓刚所借款项，唐山昌仁商贸有限公司承担连带责任。同日，原告又与其余各被告分别签订了最高额担保合同，被告吴晓刚将部分存款进行了质押。上述文件签署后，被告吴晓刚和唐山昌仁商贸有限公司于2015年12月22日向原告申请使用300万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告吴晓刚发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币300万元，贷款期限为12个月，自2015年12月22日起至2016年12月22日止。当日，原告对被告的申请进行了审批，并按照被告吴晓刚的指令将贷款100万元汇入马俊杰名下的账户。但是，被告在收到所借款项后，未按合同的约定向原告支付相应的利息。虽经原告多次催促，但被告拒不履行合同义务，既不向原告支付利息，也不返还贷款本金。其余各被告均拒不履行担保义务。至起诉日前一日止，被告已经拖欠利息17907.5元，而各被告对于上述债务均未履行相应的合同义务。原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律法规的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。被告未按合同约定履行自己的义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法解除双方签订的综合授信合同，并判令被告吴晓刚偿还贷款300万元，支付拖欠的利息和罚息17907.5元，自起诉日起按照约定支付利息和罚息至借款还清之日止，赔偿律师代理费损失199000元，各被告承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告一直未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本院不能向被告送达相关法律文书，案件不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费32535元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  张丽荣人民陪审员  刘贵生二〇一六年八月十六日书 记 员  冯艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初917号原告单某，女。被告高某某，男。本院在审理原告单某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告单某负担。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪德齐
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4059号原告周新根，男，1958年7月22日出生。被告王洪庆，男，1963年11月9日出生。原告周新根与被告王洪庆买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周新根到庭参加了诉讼，被告王洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周新根诉称，原、被告之间有业务往来。2014年8月11日，被告向原告购买混凝土搅拌机两台，被告出具欠条一份，被告尚欠原告货款27000元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款27000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类利率计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。原告周新根在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告王洪庆未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年8月11日向原告购买混凝土搅拌机两台，价值27000元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。本院认为，被告王洪庆向原告周新根购买混凝土搅拌机，尚欠原告货款27000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方未作约定，故仅支持从起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪庆于本判决书生效后十日内向原告周新根支付货款27000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（已减半收取），由被告王洪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年八月二十二日书记员 朱晓兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1582号罪犯王辉，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2013年11月19日作出（2013）阿克苏垦刑初字第17号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑5年3个月。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）兵一刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未减刑。刑期执行至2018年10月29止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王辉在2014年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第895号之一申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。被执行人侯明。关于柳州银行股份有限公司申请执行侯明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人侯明至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，申请人已经保全被执行人侯明的房产，现查封期限届满。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人侯明的位于广西柳州市飞鹅路168号新佳华商厦8单元3-2号房屋二、被执行人侯明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯明可以使用被查封财产；但因被执行人侯明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 招幸龙二〇一六年八月十日代书记员 刘 焱
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3803号之一申请执行人晋江市大新服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人施天恩，该公司总经理。被执行人丁木英，女，1983年11月25日出生，回族，住晋江市。申请执行人晋江市大新服装织造有限公司与被执行人丁木英丁木英买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款66348元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执645号申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司。法定代表人刘宝哲。委托代理人李双庆。被执行人李洪升。被执行人付玉信。本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人李洪升、付玉信合同纠纷一案中，申请执行标的为混凝土款295668元及利息并负担诉讼费4988元，已执行0元，剩余295668元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）棣商初字第809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张建武审判员  高文元审判员  邱海军二〇一六年八月二十九日书记员  蔡长松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终983号上诉人（原审被告）：邹光华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李锦棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邹光华因与被上诉人李锦棉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初903号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方对争议有约定由合同履行地阳江市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳江市人民法院审理。本院经审查认为，案涉《货款确认书》约定双方争议解决方式为向当地法院申请仲裁。上述合同供货商住所地为广东省佛山市南海区，收货人住所地为原审法院辖区，供货地为广东省阳江市，故约定的“当地”属于没有明确指向地点的不明约定，该管辖约定属约定不明的无效约定。本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年八月四日书 记 员  张 硕
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初66号公诉机关潞城市人民检察院。被告人郭某，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议处以六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日15时许，被告人郭某酒后驾驶晋D375**奥拓小型轿车（车内乘坐朋友米某某）先行驶至潞城市自来水公司，又从自来水公司行驶至潞城市永腾建材厂，后从永腾建材厂返回时经过潞城市看守所，将车停在看守所大门口，和米某某进入看守所院内，大吵大闹，干扰民警工作，被潞城市公安局侯家庄派出所民警抓获。经长治市公安司法鉴定中心检验：郭某血液中乙醇含量为148.88mg/100ml，达到醉酒标准。针对被告人郭某前述在潞城市看守所严重扰乱正常办公秩序的行为，潞城市公安局于2016年5月31日对被告人作出了行政拘留十日之行政处罚决定，执行期限为2016年5月31日至6月10日。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、查获证明、被告人的户籍证明和机动车驾驶证、潞城市公安局行政处罚决定书；米某某、韩某的询问笔录；长治市公安局司法鉴定中心作出的的血液乙醇浓度检测报告；监控视频资料；被告人郭某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯正常有序的公共安全，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告本人认罪、悔罪的态度等，被告人符合缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳林忠人民陪审员  邢睿鑫人民陪审员  韩晓丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2022号原告：张某。被告：汪某。本院于2016年7月22日立案受理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案。2016年8月8日，原告以再给被告一次改过机会为由，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  蒋建飞二〇一六年八月八日书记员  叶林晟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1413号原告：郑某，男，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1973年2月1日，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。原告郑某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员徐美娟适用简易程序，于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈建国，被告程某及其委托诉讼代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提起诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决依法分割原告与被告婚姻存续期间的共同财产即高河镇国际新城11号楼4单元307室房产。事实与理由：原、被告双方于1996年农历正月经人介绍相识恋爱，后按农村习俗举证了响众、看家、过礼等一系列礼节，农历××××年××月按习俗举行婚礼并进行了结婚登记后开始同居生活。婚后，于××××年××月××日生育一子，于2011年9月在怀宁县购买国际新城11号楼4单元307室房屋。自从2012年农历2月份开始，被告在高河带孩子读书，原告在外打工。农历2013年12月份原告回老家过年与被告发生矛盾后，至今无法共同生活。程某辩称，我不想离婚；我们之间只是小矛盾，是家家都有小矛盾，这么多年我们一直都是这样过的。本院经审理认定事实如下：农历1996年正月，原告程玖盛与被告程某经人介绍相识，后按当地农村习俗举行了相中、看家、过礼等一系列礼节后确立恋爱关系，于农历××××年××月按习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在安徽省怀宁县黄墩镇人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，但农历2013年12月郑某从外地回家过春节期间双方产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述，双方当事人的身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识、恋爱，但恋爱时间近一年，婚姻基础较牢靠。婚后，双方感情亦尚可。近年来由于相互之间缺乏必要的交流、沟通，致使夫妻之间在家庭生活中发生矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，是能够和好如初的。虽然原告要求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郑某与被告程某离婚。案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由程玖盛与程某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  徐美娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  储红萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10748号原告：何某甲，住广州市天河区。委托代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告：黄某甲，住广州市天河区。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。原告何某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告何某甲及委托代理人蔡书信，被告黄某甲及委托代理人许小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2005年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但一段时间以后，被告的性格开始发生变化，经常为一些琐事与原告争吵，特别是2013年以后，原、被告之间的矛盾加剧，双方争吵的次数越来越多。被告生下双胞胎女儿之后，只在家带了三个月，自2014年6月21起离家在外居住，至今已与原告分居达两年之久。在此期间两个小孩一直与原告及原告父母共同生活。现原、被告之间由于性情不合、无共同语言，夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿何某乙、何某丙（双胞胎）归原告抚养，被告每月支付抚养1500元至小孩18周岁止。被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原、被告双方感情尚可，不存在夫妻感情不和的情形，也不存在原、被告双方分居满两年的情形。第二，原、被告双方生育的双胞胎女儿属早产儿，两个小孩均不足一公斤重，当时涉及三种病情：早产儿视网膜病变、甲状腺功能低下、血管瘤。双胞胎女儿出生后，为了让两个小孩生存下去，被告奉献了自己所有的时间、精力、金钱。第三，双胞胎女儿共花费医疗费约20万元，被告支付了10万元，尽到了生母的责任和义务。第四，小孩出院后，被告更是为小孩奉献了自己的时间、精力、工资，为小孩购买所需品，不存在被告不回家照顾小孩，更不存在原告所说与被告分居两年。经审理查明：原、被告于2005年开始恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿何某乙、何某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好，后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使双胞胎女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告黄某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年八月十九日书记员  梁洁明
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初213号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人孙玉军，男，□□□□。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日刑满释放。2016年5月9日因本案被刑事拘留，2016年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人孙玉军犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、鲁美辰出庭支持公诉，被告人孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日17时许，被告人孙玉军到辽阳市白塔区□□□□地下室，将被害人邹XX的3套罗莱家纺水洗羊毛被和一箱葡萄酒盗走，后孙玉军将所盗财物卖掉。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗的3套罗莱家纺水洗羊毛被价值人民币3297元。案发后，被告人孙玉军被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人邹XX的陈述、被告人孙玉军的供述、户籍证明、照片、鉴定文书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人孙玉军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人孙玉军对公诉机关指控无异议。经审理查明，2015年1月2日17时许，被告人孙玉军到辽阳市白塔区□□□□地下室，将被害人邹XX的3套罗莱家纺水洗羊毛被和一箱葡萄酒盗走，后孙玉军将所盗财物卖掉。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗的3套罗莱家纺水洗羊毛被价值人民币3297元。案发后，被告人孙玉军被抓获归案。上述事实，被告人孙玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹XX的陈述、被告人孙玉军的供述、户籍证明、照片、鉴定文书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙玉军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；在刑满释放后五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）二、赃款人民币三千二百九十七元及葡萄酒一箱依法继续追缴，返还给被害人邹XX。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽华二〇一六年八月二十五日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0203民初791号原告王美玲。委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告高山。本院在审理原告王美玲诉被告高山民间借贷纠纷一案中，因原告王美玲未在法定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 天二〇一六年八月一日书记员 宋春丽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更421号罪犯蔡德景，男，汉族，1974年4月7日生，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市蒙城县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人蔡德景犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡德景在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡德景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡德景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡德景减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0426执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人张和林，该行行长。委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。被执行人飞丽红，女，1968年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山县支行）与被执行人飞丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）云0426民初184号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告飞丽红于判决生效后10日内偿还原告农行峨山县支行欠款20438.7元及利息等费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息随本清）。申请执行人农行峨山县支行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人飞丽红偿还欠款20438.7元及利息等费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成以下还款协议：一、由被执行人飞丽红从2016年8月份起，每月偿还申请执行人农行峨山县支行欠款500元，于每年12月30日前另偿还5000元，期间内多有多还，直至还清全部欠款本息为止；二、如被执行人飞丽红不按以上还款期限履行，则恢复原判决书执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执157号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 张春玉二〇一六年八月四日书记员 李冰洁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1357号原告：河南正键工程机械有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村洛阳钢材批发交易中心东区1719号。法定代表人：宋海伟，系该公司经理。委托代理人：罗昌元、郭满堂，系该公司职工。被告：占爱军，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省陕县。原告河南正键工程机械有限公司（以下简称正键公司）诉被告占爱军买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告占爱军送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告正键公司的委托代理人罗昌元到庭参加了诉讼，被告占爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正键公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：被告占爱军购买原告正键公司雷沃牌装载机一台，单价32万元，被告支付首付款8万元，剩余24万元，每月支付1万元。2015年10月10日前付清全部货款。合同签订后，原告正键公司依约将装载机交给被告占爱军，被告占爱军于2015年8月5日只支付了17.5万元，剩余6.5万元，经原告正键公司多次催要，至今未支付，故原告正键公司诉至法院，要求：1、依法判令被告占爱军支付装载机货款6.5万元；2、依法判令被告占爱军支付迟延履行违约金32010元（计算至2015年8月5日）；3、本案诉讼费，由被告占爱军负担。被告占爱军未提交答辩状。原告正键公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告于2013年9月25日签订的工程机械分期付款买卖合同一份，用于证明合同约定被告占爱军应在2013年9月25日前支付原告正键公司首付款8万元，剩余货款从原告正键公司向被告占爱军支付首付款的次月起分24个月按合同附件《分期货款交纳表》的内容支付给原告正键公司，被告占爱军未按合同约定的时间偿还货款，应向原告正键公司支付违约金等内容。2、原告正键公司出具的客户实际还款日期表，用于证明截止2015年8月5日，被告占爱军支付货款共计255000元，在诉讼过程中，被告占爱军于2015年11月20日支付货款6万元，于2015年11月21日支付货款5000元。被告占爱军未向本院提交证据材料。原告正键公司提供的证据客观真实、��源合法，与本案待证事实具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据。本院根据原告正键公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月25日，正键公司与占爱军签订了《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：占爱军购买正键公司雷沃牌装载机一台，单价32万元，占爱军应在2013年9月25日前支付首付款8万元，剩余货款24万元，从2013年11月10日起每月10号支付1万元，2015年10月10日前付清全部货款，占爱军如未按合同约定的时间偿还货款，应向正键公司支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算等内容。合同签订后，正键公司依约将装载机交给被告占爱军，占爱军也支付了首付款8万元。后占爱军于2013年11月9日支付货款1万元，2013年11月份货款未逾期；于2014年1月5日支付货款6000元、同年1月18日支付货款4000元，2013年12月份货款逾期付款38天；于2014年2月14日支付货款5000元、同年2月25日支付货款5000元，2014年1月份货款逾期46天；于2014年3月12日支付货款2万元，2014年2月份货款逾期32天，2014年3月份货款逾期2天；于2014年4月9日支付货款1万元，2014年4月份货款未逾期；于2014年5月31日支付货款8000元、同年6月17日支付货款3000元，2014年5月份货款逾期38天；于2014年7月10日支付货款1万元，2014年6月份货款逾期30天；于2014年7月22日支付货款9000元，2014年7月份货款逾期12天；于2014年8月26日支付货款1万元，2014年8月份货款逾期16天；于2014年9月8日支付货款8000元、同年9月18日支付货款2000元，2014年9月份货款逾期8天；于2014年11月28日支付货款9800元、于2014年12月18日支付货款7200元，2014年10月份货款逾期69天；于2014年12月19日支付货款3000元，2014年11月份货款逾期39天；于2015年1月18日付款1万元，2014年12月份货款逾期39天；于2015年1月31日支付货款7000元、同年4月1日支付货款7000元，2015年1月份货款逾期83天；于2015年4月16日支付货款5000元、同年6月11日支付货款1万元，2015年2月份货款逾期122天；于2015年8月5日支付货款1万元，2015年3月份货款逾期148天；截止2015年8月5日，占爱军共支付货款255000元，逾期付款共722天。在诉讼过程中，占爱军于2015年11月20日、11月21日支付了剩余货款65000元。本院认为，原告正键公司与被告占爱军签订的分期付款买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应该依法依约履行各自的合同义务。原告正键公司依照约定向被告占爱军交付货物后，被告占爱军也应该按照合同约定的时间支付货款，但在履行过程中，被告占爱军逾期付款，根据合同约定，已经构成违约，每日应向原告正键公司按照货款金额的3‰支付违约金，截止2015年8月5日，被告���爱军共逾期722天，违约金应为21660元。故原告正键公司要求被告占爱军支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。因被告占爱军在诉讼过程中已支付了剩余货款，至此货款已支付完毕，故原告正键公司要求被告占爱军支付剩余货款6.5万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占爱军于本判决生效后十日内支付原告河南正键工程机械有限公司迟延履行违约金21660元；二、驳回原告河南正键工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元、公告费600元、保全费990元，共计3815元，由原告河南正键工程机械有限公司负担719元，被告占爱军负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一六年八月二日书 记 员  乔帅飞
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执111-2号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。代表人王敬源，该信用社主任。被执行人刘瑜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与刘瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明暂不予执行其财产为由，特向本院申请终结本次执行程序，待消除上述原因后，再申请恢复执行。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第93号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年八月十日书记员  李哲男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保506号申请人张婷,女,1989年12月27日出生,汉族，住河南省项城市。委托代理人周喜豪,河南周运昌律师事务所律师,特别授权。委托代理人王亚茹，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被申请人胡海洋,男,1968年7月20日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人文郑芬,女,1968年5月3日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人张婷因民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡海洋、文郑芬的银行存款人民币85.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海洋、文郑芬的银行存款人民币85.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十四日书记员  张瑞玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初6791号原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。法定代表人施大龙，该公司董事长。委托代理人叶景峰，该公司员工。被告深圳市隆德嘉科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴华路北侧21区广播电视局轻工楼419。法定代表人庄鑫发。被告曹琬侦，住址广东省深圳市宝安区。被告庄鑫发，住址广东省深圳市宝安区。被告叶少武，住址广东省深圳市宝安区。被告庄少伟，住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告金融合同纠纷一案后，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5813元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费2906.5元，保全费2024元，均由原告负担。审 判 长 王    飞人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一六年八月三日书 记 员 陈东方（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7713号原告卢元新。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告沈卫军。被告李凤玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人许兴达，总经理。本院在审理原告卢元新诉被告沈卫军、李凤玉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢元新向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢元新申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢元新撤回起诉。案件受理费减半收取200元,由原告卢元新负担。审判员 赵 霞二〇一六年八月二十四日书记员 曹云菲
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1658号原告李某，女，1986年12月27日出生，汉族，住成安县。被告高某1，男，1985年10月13日出生，汉族，住肥乡县。原告李某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年11月，原、被告相识，××××年××月××日在肥乡县民政局办理结婚登记，同年农历二月十九举行典礼并同居生活，××××年××月××日生一女孩取名高某2，2015年3月14日生次女取名高某甲，现大女儿随被告生活，二女儿随原告生活。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，无事找借口殴打原告，原、被告的婚姻已名存实亡、夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判决：1、依法判令原告与被告离婚。２、大女儿高某2由被告自行抚养，二女儿高某甲由原告自行抚养。３、判令被告限期返还划刷原告的信用卡24000元并支付利息。４、夫妻经营的连杰电池门市、购买的长安牌汽车依法分割。被告高某1辩称，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：１、结婚证一份。2、四份短信记录。3、村委会证明一份。４、婚生女儿户口页两份（复印件）。被告质证后认为，对证据1、3、4无异议，对证据２有异议，时间情景不同，表达的意思也不同，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认。经举证、认证，本院确认的事实如下：2007年11月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记。同年农历二月十九举行典礼。××××年××月××日，长女高某2出生，现随被告生活，2015年3月14日次女高某甲出生，现随原告生活。2016年正月，双方因家务琐事产生矛盾分居至今。本院认为，原、被告婚后生育两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某与被告高某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年八月二十五日书 记 员  李少鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执297号申请执行人湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡繁城村。负责人许向军，该村委会主任。被申请执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。法定代表人胡智，董事长。申请执行人湘潭市雨湖区护潭乡繁城村民委员会与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司房地产开发经营纠纷一案，应执行标的1209425元（含执行款1180000元，诉讼费15075元，执行费14350元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第306号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年八月五日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执345号申请执行人三明市同茂号食品有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人谢碧锋，董事长。被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。法定代表人洪江艇，董事长。本院在执行申请执行人三明市同茂号食品有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年八月二十六日书记员  林慧敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3220号原告：罗祖平农村承包经营户。代表人：罗祖平，男，1955年06月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗祖平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告罗祖平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祖平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗祖平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祖平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祖平农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣