福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋民初字第6514号原告:施文峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王诗补，福建景天律师事务所律师。被告:洪少阳，男，1980年07月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:金培鹏，男，1984年08月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。被告:晋江市晨辉染织贸易有限公司(下称晨辉公司)，住所地福建省晋江市。法定代表人洪少阳，该公司执行董事。原告施文峰与被告洪少阳、金培鹏、晨辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文峰及其委托代理人王诗补,被告洪少阳、被告金培鹏及其委托代理人王新育、被告晨辉公司的法定代表人洪少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施文峰向本院提出诉讼请求:判令洪少阳、金培鹏、晨辉公司共同偿还施文峰借款100万元，并支付自2015年4月6日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算的利息。事实和理由:2014年1月6日,洪少阳、金培鹏因经商需要，共同向施文峰借款100万元，约定月利率1.7%，洪少阳、金培鹏在借款人处签名盖手印，出具借条一份交施文峰收执。晨辉公司的法定代表人洪少阳以共同借款人的名义，在借条上签注公司名“晨辉”二字。借款后，洪少阳、金培鹏按约每月支付利息1.7万元至2015年4月5日即停止支付本息。2015年4月6日至今，经施文峰向洪少阳、金培鹏催讨本息，洪少阳、金培鹏均不予支付。洪少阳辩称，借款100万元，约定月利率1.7%属实,但100万元中,47万元以现金支付,53万元以货物抵作现金支付;该笔借款是晨辉公司借的，与本人无关。金培鹏辩称，借款数额、利率属实,但借款是晨辉公司所借，与本人无关。晨辉公司辩称,晨辉公司是洪少阳和金培鹏共同开办的公司，因公司资金需要，洪少阳和金培鹏借款用于晨辉公司的经营。本案在审理过程中，到庭当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：洪少阳、金培鹏因需于2014年1月6日向施文峰借款100万元，约定月利率1.7%,原告以现金形式借给洪少阳、金培鹏47万元，以货物形式抵作现金借给洪少阳、金培鹏53万元,合计100万元。借款后，洪少阳、金培鹏按约每月支付利息1.7万元至2015年4月5日。本案争议的焦点：本案借款是洪少阳和金培鹏个人借款或者是晨辉公司的借款？对此，本院予以查明、分析并认定。施文峰认为，洪少阳、金培鹏个人因经商需要，向本人借款100万元，本人依约把47万元汇到洪少阳、金培鹏指定的银行账户，依约把53万元货物抵作现金送到洪少阳、金培鹏指定的地点。借款时洪少阳、金培鹏在借条上签下名字、身份证号码并加盖指纹,出具借条一份交本人收执，虽然洪少阳在借条上书上“晨辉”两字,但晨辉公司未在借条上加盖公章确认,且洪少阳、金培鹏每月均转1.7万元的利息给本人，而不是晨辉公司支付的利息,这证明借款是个人借款，而非晨辉公司借款。为此施文峰提供如下证据:借条一份，由洪少阳、金培鹏签具，证明洪少阳、金培鹏向施文峰借款100万元的事实。洪少阳质证认为，对证据的真实性无异议,本人个人没有借款，本人的借款行为是代表晨辉公司,借款用于晨辉公司经营需要。金培鹏质证认为,对证据的真实性没有意见，但对证据的证明目的有异议，本案借款是晨辉公司所借，用于公司经营,本人只是作为公司股东在借条上对公司借款进行确认。施文峰起诉时也将晨辉公司列为被告，可见施文峰也承认本案借款是由晨辉公司所借;又因该笔借款有一部分是货款，该部分款项与本案借款并非同一法律关系。本案借款与本人个人无关。晨辉公司质证认为,对证据无异议,借款用于公司经营。洪少阳、金培鹏、晨辉公司未提交证据。本院认为，施文峰提供的证据可以体现洪少阳、金培鹏向施文峰借款100万元，约定月利率1.7%,该借条所体现的内容与施文峰所主张的借贷事实能相互印证，与本案事实有直接的关联性，且洪少阳、金培鹏、晨辉公司对借条的真实性不持异议，故本院依法予以采纳并作为定案的依据，本院予以确认。本案借款时,洪少阳、金培鹏分别在借条的落款处签下各自的名字和身份证号码,并加盖各自的指纹,出具借条一份交施文峰收执，虽然洪少阳在借条上书上“晨辉向晋江深沪华山村施文峰借到人民币100万元整”等字样,但晨辉公司并未在借条上加盖公章予以确认,且洪少阳、金培鹏、晨辉公司未能提供其他证据证明本案借款系晨辉公司所借，应承担举证不能的不利后果,故本案借款认定为洪少阳、金培鹏个人所借为妥,因此施文峰主张本案借款系洪少阳、金培鹏个人所借，本院予以支持，故而洪少阳、金培鹏主张本案借款系晨辉公司所借，本院不予采信。本案借款后,洪少阳、金培鹏依约每月支付利息1.7万元自2014年1月6日至2015年4月5日,可视为施文峰与被告洪少阳、金培鹏合意将买卖合同关系转为民间借贷关系，且这种转换未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。经庭审举证、质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：洪少阳、金培鹏因需于2014年1月6日向施文峰借款100万元，约定借款月利率1.7%，未约定借款期限，洪少阳和金培鹏分别于借款当日在借条上签名和盖章交施文峰收执，施文峰依约把借款47万元以现金形式汇到洪少阳、金培鹏指定的银行账户，依双方约定把借款53万元以货物形式抵作现金送到洪少阳、金培鹏指定的地点。借款后，洪少阳、金培鹏依约每月按照月利率1.7%向施文峰支付利息款1.7万元至2015年4月5日，自2015年4月6日起洪少阳、金培鹏即未再尽支付义务,现洪少阳、金培鹏尚欠本金100万元及自2015年4月6日起至今的利息未付。施文峰多次催讨未果诉至本院。综上所述，本院认为，施文峰与洪少阳、金培鹏之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。洪少阳、金培鹏经施文峰起诉后仍未偿还借款，应承担相应还款责任。施文峰请求洪少阳、金培鹏返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。施文峰请求洪少阳、金培鹏按约定的月利率1.7%计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍,于法有据，本院予以支持。双方当事人未书面约定还款期限，施文峰可以随时要求洪少阳、金培鹏履行还款义务，施文峰起诉之日可视为其向洪少阳、金培鹏主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间以起诉之日（2015年7月13日）起计算。施文峰请求晨辉公司承担还款责任,因洪少阳、金培鹏主张借款用于公司经营,施文峰的该请求符合法律法规的规范,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、洪少阳、金培鹏、晋江市晨辉染织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还施文峰借款100万元及利息（自2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.7%计算）。二、驳回施文峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14295元，因适用简易程序减半收取7147.5元，由被告洪少阳、金培鹏、晋江市晨辉染织贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一六年八月二十五日书记员  黄东德附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。