南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5701号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人：李健，行长。委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州银行股份有限公司南京分行职工。委托诉讼代理人：赵波，浙江稠州银行股份有限公司南京分行职工。被告：郑忠喜，男，汉族，1986年2月28日生。被告：蒋小亚，女，汉族，1980年9月28日生。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告郑忠喜、蒋小亚金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行向本院起诉，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、赵波到庭参加诉讼。被告郑忠喜、蒋小亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1．郑忠喜、蒋小亚立即偿还稠州银行南京分行借款本金96258.79元及利息、罚息、复利（截至2016年7月24日的利息、罚息、复利共计24424.29元，自2016年7月25日至实际偿还之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2．郑忠喜、蒋小亚承担本案案件受理费。事实和理由：郑忠喜于2014年8月21日向稠州银行南京分行提交融易卡借款申请书。2014年8月27日，稠州银行南京分行与郑忠喜、蒋小亚签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定向郑忠喜、蒋小亚提供最高100000元的授信额度，具体额度以稠州银行南京分行终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，执行年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行按约发放贷款100000元，现上述贷款已经欠息。被告郑忠喜、蒋小亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了郑忠喜、蒋小亚身份证复印件，结婚证复印件、《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、《浙江稠州商业银行“融易卡”产品管理办法》通知、借据清单系统截屏、数据仓库报表系统截屏、报送借据清单截屏、短信数据清单、欠息单、存款分户明细账单、利息手工计算单等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑忠喜、蒋小亚系夫妻关系。2014年8月21日，郑忠喜、蒋小亚向稠州银行南京分行提交《“融易卡”借款申请书》，申请借款500000元用于资金周转，并确认其在《“融易卡”借款申请书》所填写的住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。2014年8月27日，郑忠喜（甲方）、蒋小亚（共同债务人）与稠州银行南京分行（乙方）签订编号为（2014）浙稠融借字第（2560101002504699）号《个人额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度，额度金额最高不超过500000元，具体额度金额以乙方终审意见为准，且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：费用，利息（含罚息、复利），本金；共同债务人负有与甲方共同承担本合同中所有借款人的义务，承诺按照本合同的约定，与甲方连带清偿本合同项下所有应付款项的义务；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据。2014年8月27日，稠州银行南京分行经审批同意给予郑忠喜、蒋小亚融易卡可用贷款额度100000元，额度期限五年，年利率15%。上述合同签订后，2015年5月28日，稠州银行南京分行向郑忠喜、蒋小亚分五笔发放贷款，每笔金额均为20000元，合计100000元，并通过短信方式通知了郑忠喜；电子借据载明借款利率为年利率15%，借款到期日为2015年8月28日。2015年8月19日，稠州银行南京分行再次通过短信方式通知郑忠喜贷款将于2015年8月28日到期。但借款期限届满后，郑忠喜、蒋小亚未按时足额偿还借款本息，截至2016年5月10日,尚欠稠州银行南京分行借款本金96258.79元，利息、罚息、复利合计19103.19元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与郑忠喜、蒋小亚签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行依约向郑忠喜、蒋小亚发放贷款100000元，郑忠喜、蒋小亚也应依约按期足额偿还借款本息。借款期限届满后，郑忠喜、蒋小亚未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，因此稠州银行南京分行有权要求郑忠喜、蒋小亚偿还借款本金96258.79元及相应利息、罚息、复利。截至2016年5月10日，郑忠喜、蒋晓亚尚欠稠州银行南京分行借款本金96258.79元，利息、罚息、复利合计19103.19元，本院予以确认。郑忠喜、蒋小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠喜、蒋小亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金96258.79元及利息、罚息、复利（截至2016年5月10日的利息、罚息、复利合计19103.19元；自2016年5月11日起至实际还款之日止的罚息、复利分别按年利率22.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑忠喜、蒋小亚负担（被告郑忠喜、蒋小亚应负担的案件受理费已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告郑忠喜、蒋小亚应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费2300元中剩余部分1150元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  卢大力二〇一六年八月一日见习书记员  张书乔