成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7015号	原告:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：毛国锋，总经理。	委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，公司员工。	被告：倪心成，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市。	原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰汽车公司”）与被告倪心成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰汽车公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告倪心成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	俊驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪心成偿还截止2017年6月14日俊驰汽车公司为倪心成向工商银行成都金牛支行代偿的18424元，并支付违约金19260元；2.判令倪心成支付律师费5000元；3.本案案件受理费由倪心成负担。诉讼过程中，俊驰汽车公司将第一项诉讼请求变更为：判令倪心成偿还截止2017年6月21日俊驰汽车公司为倪心成向工商银行成都金牛支行代偿的21398元，并支付违约金19260元。事实和理由：2016年4月10日，俊驰汽车公司与倪心成签订了《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》。合同约定：倪心成委托俊驰汽车公司向工商银行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款，同时俊驰汽车公司为倪心成该次贷款提供保证担保，合同还对担保金额和期限、车辆手续代理、双方的权利义务、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，俊驰汽车公司为倪心成向工商银行金牛支行的64200元贷款提供了保证担保。后因倪心成未按时向工商银行金牛支行归还贷款，俊驰汽车公司作为担保人为其代偿了部分款项，但截止目前，倪心成未将代偿款偿还给俊驰汽车公司，倪心成的行为不仅违反了合同约定，还损害了俊驰汽车公司的合法权益。现俊驰汽车公司向人民法院提起诉讼。	倪心成未作答辩。	俊驰汽车公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》《担保承诺函》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《代偿款付款凭证》《中国工商银行信用卡交易明细查询》《垫付证明》《中国工商银行POS单》《车辆登记证书》、《行驶证》《机动车所有人查询单》《委托代理合同》等证据，倪心成未到庭对此予以质证。俊驰汽车公司提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：	2016年4月10日，俊驰汽车公司（甲方）与倪心成（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：倪心成购买众泰T600汽车一辆（车牌号:川M2757B，发动机号UC×××××××××87），委托俊驰汽车公司向工行金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并申请俊驰汽车公司为倪心成就本次贷款提供保证担保；本合同项下倪心成借款金额为64200元，实际借款日与到期日以借款借据为准；在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的个人汽车消费借款合同约定的时间和金额按时足额偿还银行贷款本金、罚息、滞纳金，泽乙方违约，根据乙方违约的情况不同甲方分别享有下列权利：…5.4若乙方连续三次（期）逾期，或者累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期90天以上，甲方有权行使本条第5.3款的权利，并且乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%等内容。此后，倪心成与工商银行金牛支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：倪心成向俊驰汽车公司购买众泰T600手动尊贵型汽车，车辆总价为89800元，倪心成自行支付首付款25600元，剩余购车款，倪心成申请通过其在工商银行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透资金额为64200元；倪心成不可撤销地授权工行金牛支行将上述透支资金划入倪心成指定的收款账户，户名为俊驰汽车公司；倪心成使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行金牛支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1980.56元。2016年4月26日，工商银行金牛支行依约足额发放贷款。俊驰汽车公司向工商银行金牛支行出具《担保承诺函》，承诺对倪心成办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向工商银行金牛支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行届满（即最后一期到期还款届满）之次日起两年。俊驰汽车公司将发动机号为UC×××××××87的车辆出售给倪心成，并于2016年6月7日将该车辆登记在倪心成名下，车牌号为川M××××××B。俊驰汽车公司自2016年11月22日起，代倪心成向工商银行金牛支行支付透支款本息。2017年7月20日，工行金牛支行出具的《垫付证明》载明“我行信用卡汽车专项分期付款客户倪心成，于2016年4月在我行办理信用卡分期付款购车业务，卡号：62×××××××××41，分期金额64200元，由俊驰汽车公司为其提供连带保证担保，2016年4月26日我行依约足额放款。倪心成办理信用卡购车分期付款后，多次逾期，我行要求担保人俊驰汽车公司履行担保责任，向我行代偿客户倪心成的逾期款项，截止2017年7月20日俊驰汽车公司已为客户倪心成累计代偿21398元，其中本金19000元，透支利息、滞纳金等共计2398元”。2017年6月22日，俊驰汽车公司与四川法典律师事务所签订《委托代理合同》，约定俊驰汽车公司委托四川法典律师事务所选派律师作为俊驰汽车公司代理人，代理倪心成担保合同纠纷一案，同时约定律师代理费为5000元。	本院认为，倪心成与俊驰汽车公司签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，以及倪心成与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规之禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。工行金牛支行向倪心成发放了贷款64200元，倪心成未按约如期足额偿还贷款本息，俊驰汽车公司作为担保人代倪心成向工行金牛支行偿还本息共计21398元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，俊驰汽车公司要求倪心成偿还代偿款项21398元的请求于法有据，本院予以支持。倪心成未按照约定偿还本息的行为已经构成违约，并导致俊驰汽车公司承担保证责任，故倪心成应当承担相应的违约责任。《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》约定，倪心成违约导致俊驰汽车公司承担保证责任，俊驰汽车公司可以要求倪心成按照担保总额的30%支付违约金即19260元。倪心成的违约行为仍处于持续状态，俊驰汽车公司还可能继续通过诉讼向倪心成行使追偿权。根据本案实际情况，俊驰汽车公司最多代为偿还借款本金为64200元，但俊驰汽车公司可以多次要求倪心成支付违约金，其数额处于不确定的状态，且俊驰汽车公司主张的违约金远高于其因此遭受的损失，故本院对俊驰汽车公司主张的违约金酌情调整，按照俊驰汽车公司实际代偿金额的30%计算较为适宜，故倪心成向俊驰汽车公司支付违约金6419.4元。俊驰汽车公司主张律师费5000元，本院认为，首先，俊驰汽车公司未提供相应的支付凭证证明该费用已经实际产生；其次，《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》仅约定俊驰汽车公司有权要求倪心成承担实现债权的费用，并未明确律师代理费属于实现债权的费用。俊驰汽车公司已经向倪心成主张了违约金，违约金的主要作用在于弥补因对方违约所致损失，即便俊驰汽车公司因本案支付了律师费用，俊驰汽车公司的损失也可以通过违约金得到补偿，故本院对俊驰汽车公司主张的律师费不予支持。倪心成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俊驰汽车公司诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	综上所述，对俊驰汽车公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、倪心成于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付截止2017年6月21日的代偿款21398元；	二、倪心成于本判决生效之日起十日内向成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金6419.4元；	三、驳回成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。	如倪心成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费867元，减半收取433.5元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担186元，倪心成负担247.5元。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘福猛	二〇一六年八月一日	书记员  杨 雪	速录员  王 鑫