wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4854号原告蒋某，农民。被告杨某甲，农民。委托代理人杨玉超，农民。原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告杨某甲的委托代理人杨玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2009年经人介绍和被告相识，××××年××月生育一子杨某乙。原告婚前对被告不了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，自原告生完孩子，被告对原告母子不尽任何责任，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经名存实亡，原告已经离家出走两年时间，双方已经没有和好的基础，夫妻感情已彻底破裂，为早日解脱双方的痛苦婚姻，2015年8月23日起诉，被判决不准予离婚。现第二次起诉，请求判决原被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费自理。被告杨某甲在庭审中辩称：婚姻未达到离婚的程度，希望可以和好。经审理查明：2009年，原告蒋某与被告杨某甲经人介绍相识并同居生活，××××年××月15日生儿子杨某乙。2011年2月14日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2015年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚。现原告认为双方夫妻感情破裂，再次向本院起诉离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份、（2015）连东双民初字第00807号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原:被告双方经人介绍相识，在同居生活一段时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方共同努力、化解婚姻危机。原告蒋某此次诉求离婚，仍未能提供原被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以蒋某要求与被告杨某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2534号原告：嘉兴市上宏钢铁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中安商贸园**幢***室。法定代表人：陈为芳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：金维明，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：张晓华。原告嘉兴市上宏钢铁有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年4月28日，被告因承建“嘉兴嘉天欢乐水世界工程项目”的需要，向原告采购钢材，双方签订钢材购销合同，约定：乙方即原告所送货款每月28日为结算日，所结款项于次月5日前付70%，以此类推至工程主体完工，甲方即原告任何一次未按合同规定按时足额支付钢材款，则乙方有权停止供货，甲方应支付所有到期货款（含垫资款），同时支付以所欠货款为基数日记0.05%的逾期付款违约金，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约供货。2015年5月20日结账，原告供货价款429807.85元，按合同约定，被告应于次月5日前付70%，但被告至今未付。故要求被告：1、支付货款429807.85元及违约金66620元（以429807.85元为基数，每日按0.0005元的标准自2015年6月6日起暂计算至2016年4月11日，实际至付清止）；2、承担本案受理费。审理中，原告将违约金调整为银行同期贷款利率的二倍。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1，钢材购销合同一份。证明：被告因“嘉兴欢乐世界工程项目”施工需要向原告采购钢材，双方就权利义务做了明确的约定等事实。证据2，对账单一份（四页）。证明：原告按被告的要求按约供货，截止到2015年5月20日，被告尚欠原告货款429807.85元等事实。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告将违约金的数额调低，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市上宏钢铁有限公司货款429807.85元及违约金（以429807.85元为基数，自2015年6月6日起计算至实际付清止，按人民银行同期贷款年利率5.5%的二倍即年利率11%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4373元，财产保全费3070元，合计7433元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年八月十九日书记员  阮美琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6649号原告杨某，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄某，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年八月三十一日书记员  谭春梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2293号原告：蔡永谦，男，1947年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：颜伟新、李晔帆（实习），浙江金嘉律师事务所律师。被告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。法定代表人：赵国平，董事长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。原告蔡永谦与被告赵国平、嘉善华江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月18日、8月17日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡永谦委托诉讼代理人颜伟新、李晔帆，被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤未到庭参诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人颜伟新，被告嘉善华江置业有限公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告赵国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国平归还原告借款本金2645000元；2、判令被告赵国平归还截止2016年5月23日止结欠利息317400元；3、判令被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平上述债务依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵国平以经营房地产开发需要资金为由，自2014年下半年两次向原告借款。截止2016年5月23日结算，被告赵国平分别结欠原告借款本金1445000元、利息173400元及借款本金1200000元、利息144000元。被告赵国平承诺该两笔借款自2016年5月起分月归还，但经多次催讨，至今分文未付，已经构成根本违约，原告有权要求立即全额归还。被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务提供担保。为此，原告要求其依法承担连带清偿责任。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请予依法判处。被告赵国平未作答辩。被告嘉善华江置业有限公司辩称：借条上保证的盖章行为损害公司利益，担保行为无效，原告应当向法庭出示相关的汇款凭证以证明借款发生的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月23日的借条原件二份，被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对公司印章的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为原告应补强证据证明借款发生的事实。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。2、原告提交的2015年3月25日和3月26日的借条原件二份，被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对公司印章的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为原告需要补强证据证明借款发生的事实。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。3、原告提交的汇款凭证原件一份（三页），被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利；被告嘉善华江置业有限公司对真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为有两笔转账100万元和90万元，交易账号和转入账号的名字是手填的，转入账号没有指向本案被告赵国平，与本案无关。本院认为，该组证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。4、对于被告嘉善华江置业有限公司提交的公司章程原件一份、公司支付工资凭证复印件二十六份，原告对真实性没有异议，认为与本案无关；被告赵国平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据能够证明案件事实，且证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。本院出示调查笔录原件一份，原告对真实性没有异议；被告认为法院调查是违规的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，人民法院对审理案件需要的证据有权进行调查，本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告蔡永谦在被告嘉善华江置业有限公司担任顾问。2013年至2014年，被告赵国平累计向原告蔡永谦借款540万元，原告通过转账的方式将款项汇入王建江账户。双方每半年或一年结算一次借款本息。2016年5月23日，被告赵国平向原告蔡永谦出具借条二份，分别载明结欠本金及利息，并承诺自2016年5月起分五个月归还，上述款项均由被告嘉善华江置业有限公司担保。借条出具后，被告赵国平、嘉善华江置业有限公司未向原告支付过借款本息。另查明：1、王建江系被告嘉善华江置业有限公司出纳。2、原告于2013年12月4日和2014年5月14日汇入尾号为3575的账号与被告嘉善华江置业有限公司提供的王建江支付原告工资的账号一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未归还的到期借款本息已达到全部借款本息的五分之一，原告有权要求被告提前归还全部借款和支付全部利息，故对于原告蔡永谦要求被告赵国平归还借款2645000元和支付截止2016年5月23日前结欠的利息317400元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉善华江置业有限公司自愿为被告赵国平向原告的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对于被告嘉善华江置业有限公司关于担保行为损害公司利益应属无效的抗辩，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条关于为股东和他人提供担保的相关规定，均属为了规范公司的组织和行为的管理性强制性规定，系调整股东内部法律关系的规范，不能对外对抗债权人，且本案被告赵国平借款均汇入公司出纳帐户，该帐户也是被告嘉善华江置业有限公司用于发放工资等经营行为，被告嘉善华江置业有限公司应当知道并且认可案涉借款，该借款应不损害公司利益，被告嘉善华江置业有限公司上述抗辩没有事实和法律根据，本院不予采纳。被告赵国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国平于本判决生效之日起三日内返还原告蔡永谦借款2645000元；二、被告赵国平于本判决生效之日起三日内支付原告蔡永谦截止2016年5月23日前结欠的利息317400元；三、被告嘉善华江置业有限公司对被告赵国平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30499元，减半收取计15250元，保全申请费5000元，合计20250元，由被告赵国平、嘉善华江置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邹林志二〇一六年八月二十六日书 记 员  汪 盼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2366号原告刘家风，男，1981年3月10日出生，汉族，个体户，初中文化，安徽省六安市人,现住贵州省。被告张明亮，男，1975年2月11日出生，汉族，干部，住贵州省威宁县。被告田静，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住贵州省。本院于2016年6月27日立案受理原告刘家风诉被告张明亮、田静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告向我租赁一台挖掘机在威宁县小海镇松山石料厂施工，双方约定付款方式及费用负担。被告租我的挖掘机用了两个半月后，经双方结算，被告尚欠我租金43000元,经我多次催要，被告于2015年8月17日向原告出具了一份内容为：“今欠到刘家风挖掘机费用总共合计肆万叁仟元(小写：43000元)整，定于2015年10月17日前付清。后被告支付了原告20000元，尚欠23000元至今未付。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院判令给付我的挖掘机租赁费23000元。二被告未作答辩。经审理查明：2015年4月，二被告在威宁县小海镇地名为大山营处被告田静取石头的工地上与原告口头约定租用原告的一台挖掘机，租期两个半月。租期届满后经双方结算，被告尚欠原告租金43000元。2015年8月17日，由被告田静书写了一份内容为“今欠到刘家风挖掘机费用总共合计肆万叁仟元(￥43000元)整，定于2015年10月17日前付清。”的欠条，二被告各自在欠条上签了名。之后，被告张明亮分两次付给了原告两万元，尚欠23000元至今未付。上述事实，有原告的陈述及其所提交的欠条在卷相互印证，足以认定。本院认为：原告刘家风与二被告之间的口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。二被告所欠原告的挖掘机租赁费43000元，二被告已向原告出具了欠条，但二被告未按欠条所载明的金额给付完毕，二被告应继续给付所欠原告的挖掘机租赁费23000元，且由于二被告均在欠条上签了名，属共同欠款人，依法应互负连带责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明亮、田静于判决书生效后10日内连带支付原告刘家风挖掘机租赁费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告张明亮、田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李兴才二〇一六年八月三十一日书记员  陆平龙
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2279号原告：罗某，农民。委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，农民。原告罗某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2006年初经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告家人也干涉原、被告的生活。现原告生病无钱治疗，被告却听从其家人的话，对原告不管不问，双方夫妻感情破裂，故原告诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告自理。被告杨某甲未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭成员情况。被告杨某甲未提交任何证据。对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告罗某与被告杨某甲于2006年初经他人介绍相识、相恋，同年9月15日双方办理结婚登记手续（结婚证字号：皖滁定远结字第010603530号），××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执，其夫妻感情一般。2016年5月上旬，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今，原告遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告罗某与被告杨某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系应以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活近十年，且生育一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准许原告罗某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一六年八月四日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5789号原告张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。被告尹某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判,适用简易程序并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1994年12月6日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子尹甲，现年20岁，婚生女尹乙，现年16岁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架打架。被告长期赌博，不尽家庭义务。被告因盗窃被判刑。双方从2005年开始分居生活至今，互不往来，不履行夫妻义务。2007年2月8日，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，但法院以感情未完全破裂判决不准离婚。历经9年，双方仍未和好夫妻感情，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生女尹乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。被告尹某某辩称，原告诉称双方感情不好属实，同意离婚。婚生女尹乙应由被告抚养，其理由：一、婚生女尹乙愿意跟随被告一起生活。二、原告从事服务工作，上下班时间与需要照顾、监督女儿的时间冲突，原告无暇照看女儿。被告从事建筑工作，有时间履行监护职责。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月6日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于1995年8月22日生育长子尹甲，现已独立生活，2000年2月28日生育次女尹乙，现就读于合川区职业教育中心。原、被告婚后，因生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2006年6月，被告犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2006年10月20日被告刑满释放后，原、被告互不往来，分居生活至今。2007年4月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。同年5月，本院作出（2007）合法民初字第1056号民事判决书判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告仍未和好夫妻关系，双方互不往来，不履行夫妻义务。2016年6月24日，原告以其夫妻感情确已破裂为由，再次起诉与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及被告答辩意见，本院（2007）合法民初字第1056号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原、被告从2006年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，特别是被告答辩意见同意与原告离婚的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准予。鉴于原、被告婚生女尹乙一直跟随原告生活且尹乙并不同意跟随被告生活，为了有利于尹乙的健康成长，尹乙由原告抚养较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告尹某某离婚。二、原、被告婚生女尹乙由原告张某某抚养，被告尹某某从2016年8月起每月给付小孩抚养费500元给原告张某某至尹乙独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。审判员 颜 朋二〇一六年八月二日书记员 何秋鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执811号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人陈溧，无业。关于本院刑庭移送执行陈溧贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰海刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈溧应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月10日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月9日，本院到泰州市海陵区工人新村社区调查，被执行人不住该地址。同日，本院到泰州市扬州路寻找被执行人，发现该地址无房屋，该楼住户亦不认识被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第219号刑事判决书中对陈溧罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 玥
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执131号之一申请执行人秦皇岛市海港秦海打井队，住所地河北秦皇岛市海港区东华里16-33。负责人莫西明。委托代理人莫均，秦皇岛市海港秦海打井队职工。被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河。法定代表人马一文，系该公司董事长。本院在执行本院（2016）冀0392民初327号秦皇岛市海港秦海打井队诉秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市南戴河旅游发展（集团）有限公司已履行完毕，申请执行人秦皇岛市海港秦海打井队同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0392民初327号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代审判员 齐 兵二〇一六年八月二十九日代书记员 王堃宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5554号原告:李某。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：徐某。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李某及其委托代理人孙习将、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前认识时间较短，草率登记结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。原被告也没有办法沟通，谁也不理谁。因此，双方一直没有建立起较好的夫妻感情。被告徐某辩称，单独的离婚我就同意，如果分房子的话，我就不同意离婚。不同意有什么夫妻共同财产，这些东西都是我爸爸买的，原告没有支付一分钱。本院经审理认定事实如下：1.双方系自由恋爱，××××年××月××日双方在东海县民政局自愿登记结婚，婚后因家庭矛盾，原告诉至本院要求离婚；2.2015年6月30日原告李某、被告徐某与连云港屹鸿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东海县白塔埠镇323省道北侧慈溪湾小区9-2-501号房屋一套，上述房屋尚未办理产权证。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原被告新婚不久，尚处于感情磨合阶段，难免发生矛盾，但只要各方本着相互理解、互谅互让的态度，矛盾还是可以化解的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。案件受理费120元，由原告李某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱柏锦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2631号原告冯达军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告周春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李秋生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告万一成，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告冯达军诉被告周春梅、李秋生、冯达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯达军及其委托代理人文国军、被告李秋生、万一成到庭参加了诉讼，被告被告周春梅经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。原告冯达军诉称，2015年4月13日三被告向我借款370000元，约定于2015年10月13日之前还清，借款期限届满之后三被告拒不偿还，催收无果，现起诉至垫江县人民法院请求判决三被告偿还借款及利息。被告李秋生答辩称，真实的借款之后250000元，转账也是250000元，借款利息未约定。被告万一成辩称，借条属实，也是我本人签字，但我并不是借款人，借款时是打了250000元给周春梅，他们之间其他的事我不清楚，不同意支付利息。被告周春梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月13日，被告周春梅、万一成、李秋生向原告冯达军借款，并出具借条一张。借条载明：“借条——今借到冯军的人民币370000元，大写叁拾柒万元整。此款于2015年10月13日以前还清。口说无凭，立此为据。借款人姓名：周春梅，建设银行卡号，身份证号码。借款人：周春梅、万一成、李秋生。2015年4月13日。”截止开庭时借款未偿还，冯军为冯达军曾用名。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周春梅、万一成、李秋生向原告冯达军借款并出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效，被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求三被告偿还借款370000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，虽然该笔借款借期内未约定利息，但约定于2015年10月13日偿还，故对于原告诉请按照年息6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，该笔借款利息起算时间为2015年10月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春梅、李秋生、万一成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯达军借款370000元及利息（利息按照年息6%从2015年10月14日计算至付清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告周春梅、李秋生、万一成负担（原告在立案时已预交6850元，由被告直接支付给原告6850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  黎国元二〇一六年八月十五日书 记 员  邬亿飞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执239号之二申请执行人刘长福。申请执行人代淑霞。申请执行人王喃喃。被执行人张美美。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第311号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张美美银行存款83186.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十六日书记员  刘艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8823号上诉人（原审被告）：高晓馨。委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许伟。委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴赜宇。委托代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人高晓馨、许伟与被上诉人吴赜宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田丽担任审判长并主审，审判员赵钺、助理审判员林晓楠参加合议的合议庭进行了审理。原审法院查明：2013年5月31日，吴赜宇、高晓馨与案外人韩福露三人通过股东会决议：成立兴宇公司，公司注册资本为50万，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元；法定代表人及执行董事为原告吴赜宇。吴赜宇父亲吴山强于2013年5月24日通过银行转账方式汇入20万元至兴宇公司，交易码一栏写明“吴赜宇投资款”；同日，吴山强通过银行转账方式缴纳了20万元至兴宇公司，公文内容一栏写明“此笔汇款用途为高晓馨投资款”。案外人盘山化工机械厂于2013年5月24日通过银行转账方式向兴宇公司转账5万元，交易码一栏备注为“高晓馨出资款”。案外人韩福露于2013年5月27日通过现金缴纳5万元出资款至兴宇公司。公司成立期间，吴赜宇父亲吴山强先后汇入高晓馨个人账户3万元、现金支付给高晓馨8000元。兴宇公司成立后，由高晓馨负责日常经营管理。原审法院认为：关于吴赜宇、高晓馨是否形成民间借贷关系的问题。本案中，吴赜宇虽提供银行转账证明其为高晓馨垫付款项，但不足以证明民间借贷事实的成立，故原审法院认为吴赜宇主张的民间借贷关系不成立。对于吴赜宇返还出资款20万元的主张，由于高晓馨作为公司股东未能向兴宇公司足额缴纳出资款，吴赜宇为高晓馨垫付出资款的行为导致吴赜宇的财产利益受到了损失，且高晓馨、许伟的获利无事实及法律之依据，应构成不当得利，故应对高晓馨垫付的出资款20万元予以返还。高晓馨提出的曾与吴赜宇口头约定自己以劳务出资、少缴投资款的抗辩无证据佐证，原审法院不予采信。对于吴赜宇返还38000元的主张,虽吴赜宇提供吴赜宇父亲吴山强两次向高晓馨提供38000元，且高晓馨也认可收到该38000元，但鉴于吴赜宇于高晓馨系兴宇公司的股东且该笔38000元的款项系公司成立期间双方发生的往来，对于高晓馨主张该笔款项为公司设立过程中为设立公司而发生的费用，属于合理的抗辩，故对于该笔款项被告高晓馨并未受益，不应由高晓馨承担还款责任。许伟系高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故许伟应对以上两笔债务承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、高晓馨于本判决生效后十日内返还吴赜宇垫付出资款20万元。二、高晓馨于本判决生效后十日内返还吴赜宇利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2013年5月24日起计算至给付之日止）。三、许伟对高晓馨第一、二项承担连带责任。四、驳回吴赜宇其它诉讼请求。如果高晓馨、许伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由高晓馨负担。宣判后,上诉人高晓馨、许伟不服原审判决，向本院上诉称：1、本案中，被上诉人系基于民间借贷法律关系向上诉人主张权利，要求偿还20万元借款，原审以民间借贷案由立案。却作出上诉人构成不当得利要求被上诉人返还出资款的裁判结果。原审裁判结果超出被上诉人诉讼请求范围，违反了民事诉讼不告不理原则，原审法律适用法律错误，请求二审予以纠正。2、双方当事人从未约定过利息，原审法院判决支付被上诉人利息缺乏事实依据。3、不当得利与夫妻共同债务不属于同一法律关系，原审不应一并审理，涉案款项系汇到案外人单位账户，许伟对此事实不知情且未获得任何利益，不应承担连带责任，该笔债务不是夫妻共同债务。故上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人吴赜宇答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为：关于上诉人是否应当返还被上诉人出资款20万元问题。经查，被上诉人在原审中的诉讼请求虽要求上诉人偿还借款，但其依据的事实及理由均系因为被上诉人为其垫付了20万元出资款，而要求返还。在一、二审审理过程中，上诉人均无证据否认在公司出资过程中，上诉人高晓馨的出资系被上诉人父亲吴山强为其垫付的证据。且上诉人对被上诉人父亲出资20万元及高晓馨未实际出资的事实无异议。另，沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司股东会决议上，高晓馨作为股东签字，确认高晓馨出资货币25万元。故结合上述事实。虽然被上诉人主张要求返还借款，但鉴于不增加当事人诉累，原审确认被上诉人为上诉人高晓馨垫付了出资款20万元并判决返还并无不当。关于许伟是否应当承担连带责任问题，因许伟系高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中上诉人在一、二审期间均不能提供排除许伟应承担连带责任的有效证据，故许伟应对高晓馨的该笔债务承担连带返还责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人高晓馨、许伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1506号原告：刘丹，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1960年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘丹与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丹及其委托诉讼代理人顾秉弘到庭参加了诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈耀辉向原告刘丹清偿借款本金5500元及逾期利息（逾期利息从2013年12月31日起至实际还清之日止按年息24%计算）；2.诉讼费用由陈耀辉承担。事实和理由：陈耀辉于2013年12月21日向刘丹借款5500元，借款期限自2013年12月21日起至2013年12月30日止，并同时出具了借条，承诺到期归还本金。借款期满后，陈耀辉没有按时偿还借款。被告陈耀辉未有答辩意见。经审理查明，2013年12月21日，被告陈耀辉出具借条载明：“今借到刘丹现金人民币5500元正，大写伍仟伍佰元正，定于2013年12月30日归还，逾期按每天0.2%计息。借款以陈耀辉江北区黄泥新村X号附X号房屋担保。”上述事实有借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应诉讼权利的放弃。陈耀辉向刘丹借款后未按约偿还借款，构成违约，对刘丹要求返还借款5500元的诉讼请求本院予以支持。刘丹主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀辉于本判决生效后十日内返还原告刘丹借款本金5500元并支付逾期利息（逾期利息以5500元为基数，按照年利率24%计算自2013年12月31日起至实际付清之日止，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费350元，财产保全申请费75元，合计475元，由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 连代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴梦琪
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1120号原告高某某，女，1985年11月19日出生，汉族。被告康某某，男，1984年3月21日出生，汉族。原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告康某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识不到一月就按照当地风俗举行了婚礼，于2009年12月1日在志丹县民政局登记结婚，于2011年8月13日生育一女康雨婕。由于婚前缺乏了解，婚后被告恶习渐露，对原告不管不顾，且经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年9月29日诉至志丹县人民法院请求离婚未果，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女康雨婕的抚养权归原告，被告依法支付抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告高某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚证2本，用以证明原、被告于2009年12月1日在志丹县民政局登记结婚；2、（2015）志民初字第01554号民事判决书1份，用以证明原告于2015年向志丹县人民法院起诉离婚未果；3、证明1份，用以证明原告于2013年11月7日在志丹县农村信用合作联社旦八分社借款10万元，该笔借款属原、被告之间的夫妻共同债务，应共同偿还。被告康某某辩称，其与原告感情尚未破裂，亦不存在家庭暴力；城南石油小区房屋一套不属于夫妻共同财产；婚生女康玉婕一直随他父母生活；信用联社贷款没有用于家庭共同生活；婚姻存续期间原告得到了苗木赔偿款共计135315元属于夫妻共同财产；欠万江60000元没有用于共同生活，属原告的个人债务；原告欠房租他不清楚；原告哥哥欠他15300元，原告弟弟欠他40000元；原告欠他父亲90000元。被告康某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：收款收据4张、中国建设银行票据2张，用以证明位于志丹县城南石油小区3号楼2单元101室房屋的房款共计320000元，其中原、被告共同交款50000元，剩余款项均由被告父亲出资。经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款未用于夫妻共同生活，属于原告的个人债务；原告对被告提交的证据无异议。本院经审查后认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，相识不到一月就按照当地风俗举行了婚礼，于2009年12月1日在志丹县民政局登记结婚，于2011年8月13日生育一女康雨婕。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年9月29日诉至志丹县人民法院请求离婚未果，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告结婚已六年多，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  同慧荣二〇一六年八月十五日书 记 员  叶小锋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢40号申请执行人韩某某，男，1947年5月6日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。申请执行人和某某，女，1950年9月1日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。申请执行人王某，女，1982年8月16日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。申请执行人韩某某，男，2003年8月27日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。被执行人ＸＸ，男，1985年6月21日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇东山村*组。韩某某、和某某、王某、韩某某与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2007）灞刑初字第004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，西安市灞桥区人民法院委托我院代为执行，我院立案受理，2008年7月25日终结本次执行程序。2016年2月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案确认执行标的为赔偿款81188.56元、执行费1117元。在执行中查明，被执行人王某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结西安市灞桥区人民法院（2007）灞刑初字第004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月三十日书记员  孙泽山
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1528刑初137号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人高小刚，男，1982年10月5日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年4月14日被兴文县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高小刚犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人高小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年3月30日，被告人高小刚将曾某停放在四川省兴文县古宋镇香山西路二中附近公交站后人行道的一辆白色山洋牌木兰摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，曾某被盗车辆价值1890元。公诉机关认为，被告人高小刚窃取他人摩托车一辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。被告人高小刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月30日14时许，被告人高小刚为筹集吸毒毒资，采用撬锁的方式将曾某停放在兴文县古宋镇香山西路二中附近公交站后人行道上的一辆山洋牌摩托车盗走。然后将该摩托车的车牌拆下扔掉，再将该车放在“洞乡大酒店”对面的院子里寻找机会变卖。经兴文县价格认证中心鉴定，曾某被盗摩托车价值1890元。上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主曾某报案，该局立案侦查。2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明被告人高小刚于2016年3月31日因涉嫌吸毒被抓获，主动供述了盗窃摩托车的事实。3、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、赃物照片、指认赃物照片以及发还清单，证明兴文县公安局于2016年4月1日在被告人高小刚处扣押了摩托车一辆、车牌一个、撬棍一根（黑色外皮、L型钢制），摩托车于2016年4月13日发还失主曾某。4、尿液检材采集监管记录表、尿液现场检测报告书、照片、手臂注射毒品后的针孔照片，证明被告人高小刚系吸毒人员。5、兴文县公安局宜兴公（古）行罚决字[2016]456号行政处罚决定书，证明被告人高小刚因吸毒被行政拘留十五日（2016年4月1日-15日）。6、户籍信息，证明被告人高小刚生于1982年10月5日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述失主曾某陈述，证明2016年3月30日早上8时许，她将自己的一辆山洋牌摩托车停放兴文县古宋镇“青春美妆”化妆品店门口，18时许发现被盗，她便报了警。（三）被告人供述与辩解被告人高小刚供述与辩解，供认他在吸毒。2016年3月30日14时许，为筹集吸毒毒资，他在兴文县古宋镇街上寻找盗窃摩托车的目标。当他寻找到古宋镇二中附近一个自动提款机旁的公交站台处，发现一辆车牌为黄色、车牌号为×的木兰摩托车，他便用随身携带的锔子撬开该车的钥匙孔后将该车盗走，然后骑到光明坝一个地方，用锔子将摩托车的车牌拆下来扔在地里，再将该车放在洞乡大酒店对面的一个院子里寻找机会变卖。2016年3月31日，他在古宋镇“洞乡大酒店”门口被特巡警大队盘问后，主动交代了盗窃的事实。（四）勘验检查笔录现场勘查笔录、现场照片，证明本案中曾某摩托车被盗的现场位于兴文县古宋镇香山西路石海农村商业银行门口停车位。2、指认笔录、照片，证明经过被告人高小刚指认出盗窃的现场、拆卸摩托车车牌的现场以及存放摩托车的现场。（五）鉴定意见兴文县价格认证中心兴价认鉴（2016）27号价格鉴定意见书、宜兴公（古）鉴通字[2016]91号鉴定意见通知书，证明本案中曾某被盗的摩托车价值1890元。上述鉴定意见已依法告知被告人和失主。本院认为，被告人高小刚以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值1890元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人高小刚主动投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚；被告人高小刚因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年八月十九日书 记 员  张冥函附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初493号原告：谭宇航，男，1974年8月22日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谭宇航与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇航的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇航向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谭宇航的诉讼请求。案件受理费10元，由谭宇航负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。（转下页）审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执101号之四申请执行人：蒙自市农村信用合作联社。法定代表人：孙永平，该联社理事长。被执行人：赵子龙，男，1975年1月3日生，回族。蒙自市农村信用合作联社(以下简称蒙自信用社)与赵子龙金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年4月10日作出的(2014)云高民二终字第38号民事判决书生效后，赵子龙未按判决指定的期间履行偿还借款150元及利息的义务，蒙自信用社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依生效判决：赵子龙应于2014年6月14日前蒙自信用社偿还借款本金150万元、利息1127670元、复利344318元，自2014年6月15日起，每日应当支付逾期履行利息1071.50元，直至履行完毕之日止，并负担一审案件受理费28885元、二审案件受理费11554元，执行申请费17400元。执行中查明：被执行人赵子龙登记有云GB61**东风牌轻型厢式货车和云GLTX**铃木牌摩托车各一辆，本院进行了查封，但未能扣押。此外，未查找到赵子龙有其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2016)云25执101号案件执行程序终结。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何黑坡审判员  邹为民二〇一六年八月十九日书记员  杨秀华
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2015)巫法民执字第00366号陈应军、向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠：申请执行人陈应军与被执行人向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第01394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议确定的全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第01394号民事判决书执行完毕，于2016年8月2日结案。二〇一六年八月二日
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3323民初64号原告:蔡某某，男，1964年2月28日生，傈僳族，初中文化，农民。被告：初某某，女，1963年2月12日生，傈僳族，小学文化，农民。原告蔡某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序。于2016年８月15日公开开庭审理了本案。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告初某某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼及提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1993年登记结婚（结婚证已丢失），婚后感情较好，1994年1月10日生育一男孩（蔡福生，已成年）。1996年原告与被告一起去普洱市打工，1997年返家途径昆明时被告不慎走丢，原告在昆明寻找被告未果，原告回到家中，让外出打工的亲戚及朋友打听被告的消息，但一直没有被告的消息，至今已有十九年。被告没有尽到作为妻子的义务与责任，现原告以夫妻感情破裂为由，遂诉至本院。请求判令：解除原告与被告婚姻关系。被告初某某未到庭应诉及答辩。针对以上诉讼请求，原告蔡某某向本院提交了以下证据：《身份证复印件》。欲证实原告主体适格。《户口薄复印件》。欲证实家庭成员基本情况。《马吉乡人民政府婚姻登记处及村委会证明》。欲证实原告与被告于1993年共同生活及被告走失后至今未归，下落不明。上述证据经本院审查符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方自由恋爱，于1993以夫妻名义共同生活。1994年1月10日生育一男孩（已成年）。双方无共同财产及债权、债务。1996年原告与被告一起去普洱市打工，1997年返家途径昆明时被告不慎走丢，至今十九年，杳无音讯，下落不明。故原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡某某与被告初某某自由恋爱并于1993年以夫妻名义共同生活，按《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（一）》规定，原、被告属于事实婚姻。被告初某某于1997年外出打工返家途中走失，至今杳无音讯，下落不明，致使原、被告的婚姻关系名存实亡，父亲感情破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告初某某离婚。本案诉讼费200.00元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 丹代理审判员  余四友人民陪审员  范进忠二〇一六年八月二十八日书 记 员  木瑞堂附：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初302号原告：徐洋，男，1985年9月5日出生，汉族，邹城众诚监理有限公司监理工程师，住邹城市。委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：广路，男，1988年6月19日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿生产准备队职工，户籍登记住址邹城市，现住址。被告：蔡晴晴，女，１９８７年９月８日出生，汉族，原为济宁市兖州区银座购物广场财务部员工，现住址。原告徐洋与被告广路、蔡晴晴民间借贷纠纷一案，原告于2016年１月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼，被告广路、蔡晴晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐洋诉称，被告广路、蔡晴晴是夫妻关系。2015年9月中旬，被告广路向原告借款36000元，2013年10月22日，被告向原告出具借条一张。借款后被告未能按照约定及时还款，原告多次催要未果。该借款发生在被告广路、蔡晴晴夫妻存续期间。原告诉讼来院要求被告广路、蔡晴晴偿还借款本金36000元。为证明其主张，原告向本院提交2015年10月22日被告广路出具的借条一张。被告广路未答辩。被告蔡晴晴未答辩。经审理查明，原告徐洋与被告广路为同事关系，被告广路、蔡晴晴于2014年12月1日登记结婚。自2015年8月份开始，被告广路多次向原告借款，于2015年10月22日向原告出具借据一张，借款数额为36000元，约定借款期限为12个月，每月还款3000元，第一期还款日期为2015年11月15日，如出现逾期，原告可以诉求一次性还清欠款。借款后，被告未履行还款义务。2016年1月11日，原告诉讼来院要求被告广路、蔡晴晴偿还借款36000元。本院依法向被告广路、蔡晴晴公告送达诉状、传票等法律文书，被告广路、蔡晴晴未按传票传唤时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还义务。原告持有的2015年10月22日借据由被告广路本人签字并按有指纹，本院确认为有效证据，予以采信。嘉祥县民政局出具的结婚证明证实被告广路、蔡晴晴登记结婚时间为2014年12月1日，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告广路、蔡晴晴对该债务均负有偿还义务。借据中约定如果被告逾期，出借人可以诉求一次性清偿。原告要求被告广路、蔡晴晴偿还借款36000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告广路、蔡晴晴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告广路、蔡晴晴于本判决生效十日内偿还原告徐洋借款本金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告广路、蔡晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年八月九日书 记 员  齐 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1997号原告：张高民,男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张高民与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张高民及其委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼；被告徐晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张高民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98000元，并支付利息（从2007年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2007年初，被告以生意需周转资金为由陆续向原告借款，截止2007年3月23日被告累计在原告处借到现金108000元。被告于2007年3月23日向原告出具借款条。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款。原告长期向被告催收借款本息，被告于2015年6月用现金归还了借款1万元，并承诺余款在2015年12月底前付清。期限届满后，被告没有兑现承诺，下欠的98000元本金及利息至今未付，故原告提起诉讼。被告徐晓军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、原告户口证明。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年初，被告徐晓军陆续欠原告货款，截止2007年3月23日被告累计欠原告货款108000元。当日经双方协议，将货款转为借款，被告向原告出具借款一张。借条载明：今借到张高明人民币108000元（壹拾万零捌仟元正），定于2007年3月30日归还人民币20000元（贰万元正），余款共计88000元（捌万零捌仟元正）定于2007年6月15日之前全部归还清楚；如2007年3月30日贰万元（20000元）不能归还，张高明老婆可以凭借款人的借条和身份证来向本人夫妻清帐；如果逾期不能按上述约定还款，所有款项都按贰分利息计算，并处5万元（50000元）罚金。被告徐晓军在借条借款人处签名，并书写身份号码。还款期限届满后，被告没有按期偿还借款。2015年6月被告用现金归还了借款1万元，余款至今未付清。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原、被告双方将货款转为借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未全部偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款本息违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓军于本判决生效后十日内向原告张高民偿还借款本金98000元，并支付利息（从2007年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告徐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执863号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人陆筛扣，曾用名陆翔，无业。被执行人陆筛扣犯盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1202刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陆筛扣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人陆筛扣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人陆筛扣的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月29日，本院通过江苏省高级人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下亦无财产可供执行。另经社区调查，被执行人陆筛扣最近几个月不在泰州市海陵区海光新村××幢×××室房屋中居住，户籍地登记的泰州市海陵区招贤南河沿×××号房屋早在十几年前即已被拆迁,现下落不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初97号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月三十日书记员 陆晓玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初582号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部。负责人安琦。委托代理人李维封。被告李淑清，女，汉族。被告赵艳霞，女，汉族。委托代理人张连艳，齐齐哈尔市宏河米业有限公司会计。委托代理人刘洪君，齐齐哈尔市宏河米业有限公司驾驶员。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部（下称原告）与被告李淑清、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维封及被告赵艳霞的委托代理人张连艳、刘洪君到庭参加诉讼；被告李淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告与被告李淑清签订借款合同、与被告赵淑霞签订抵押合同。约定：被告李淑清向原告借款2,000.000.00元，期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款年利率7.8%，借款用途购货；由被告赵艳霞以其坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产作抵押担保，抵押范围借款合同项下本金、利息及复息，抵押期限借款合同项下全部债权诉讼时效届满之日。合同签订后，原告如期发放借款2,000.000.00元。截止2016年2月15日，被告李淑清、赵艳霞尚欠原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元。原告诉至法院要求被告李淑清立即偿还原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元；逾期则以赵艳霞名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。1、2014年10月9日个人借款合同。2、2014年10月9日个人抵押合同。3、2014年10月11日个人贷款借据。被告赵艳霞质证：均不持异议。被告赵艳霞辩称，原告所诉借款事实、金额属实，同意有偿还能力时偿还原告借款本息。被告李淑清未递交答辩状，未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：2014年10月9日，原告与被告李淑清签订借款合同、与被告赵淑霞签订抵押合同。约定：被告李淑清向原告借款2,000.000.00元，期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款年利率7.8%，借款用途购货；由被告赵艳霞以其坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产作抵押担保，抵押范围借款合同项下本金、利息及复息，抵押期限借款合同项下全部债权诉讼时效届满之日。合同签订后，原告如期发放借款2,000.000.00元。截止2016年2月15日，被告李淑清、赵艳霞尚欠原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元。本院认为，原告与被告李淑清签订的借款合同及与被告赵艳霞签订的担保合同为各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告如期向被告李淑清提供借款2,000.000.00元，履行合同义务。被告李淑清应按约定履行归还借款本息义务，逾期应承担支付复息的违约责任。在被告李淑清未履行还款义务时，被告赵艳霞应按约定向原告承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告李淑清于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部借款1,993.821.61元及利息7,127.91元；逾期则以赵艳霞名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。如被告李淑清、赵艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,762.00元，由被告李淑清、赵艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 彦人民陪审员  何文斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  王慧颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5766号上诉人（原审被告）：王有君，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：肖宗秀，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人王有君因与被上诉人肖宗秀房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人王有君送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王有君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王有君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月��五日书 记 员  邹 琴
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1314号黑01**民初1314号原告战继学，男，1952年10月7日出生，汉族，木兰县。委托代理人姜广路，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托代理人史天文，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告赵凤文，男，1950年5月29日出生，汉族，无业，住木兰县。第三人木兰县建国乡人民政府，住木兰县木白公路建国乡附近。法定代表人翟玉佳，职务乡长。原告战继学与被告赵凤文、第三人木兰县建国乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告战继学及委托代理人姜广路、史天文到庭参加诉讼，被告赵凤文、第三人木兰县建国乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战继学诉称，1996年，原告战继学亲戚高占明响应乡政府号召，主动承包了“五荒地”，当时由乡政府武装部曹晓光和宣传委员郭广宇负责量地和拍卖，当时采用的是“米单绳”方式进行的测量，根据当时地表的特征四至为东至人工林落叶松，南至头道坝闸门和山头泡，西至白杨河，北至从山头泡算起710米处，测量面积为205.9亩，承包年限为30年。同年乡政府为了照顾上访群众与高占明商量，将高占明承包地南面的25亩地给了丁桂芹，同时将北面原先与王义间的30多亩空地补给了高占明，至此与王义接邻，并形成后来的真实的承包面积和四至。2002年高占明工作调动，从镇医院调到鹤岗市医院，无法经营照顾该承包地，就转包给原告，并经过乡政府同意。2003年乡政府为了统一管理，聘请县林业局林政股来进行科学实地测量并划界，同时根据测量结果绘制了相关图纸，存档于县林业局林政股。这次测量是冬天，以GPS定点测量，其中西面白杨河是取的河道中间线，包括了河床地20米宽，同时结合当年给丁桂芹地和补地的事实，最终测量结果为390亩。但是，从图纸上可以看出，原告承包地四至是明确的，与北面王义的边界不存在纠纷。2007年被告赵凤文与第三人建国乡政府签订《协议书》，将原北面王义的承包地发包给他，但是被告赵凤文却于2012年私自在原告承包地内挖沟定界，将原告北面65亩改良过的水稻全部霸占，并自行耕种收益，迄今已近四年，其自称有乡政府的协议，并出示该协议复印件，然而2007年二被告签订原王义承包地的承包协议时，建国乡政府也向原告交付了一份《协议书》的复印件，并明确表示不动原告的地，而两份《协议书》存在出入，多了“含战继学已开垦的水田和荒山205.9亩”，且不说该协议的真实性，被告赵凤文仅仅依据这个《协议书》就私自侵占原告的承包地，这一行为就是毫无法律依据的，因为该《协议书》内明确了“战继学荒山以北”，而没有在《协议书》内标示被告赵凤文所挖沟的坐标及参照。另一方面，对于原告承包地的面积是否超出承包合同，应当是由发包方建国乡政府与原告进行确认，被告赵凤文不得以自身已经确定的承包面积和四至，而去侵占他人承包地。原告起诉至法院要求判决：被告返还非法占有的原告的土地；被告将在原告承包地内私挖界沟填平，恢复原状；被告将原告南侧（县林业局测绘图012-013段）被侵占的土地（被占修路）返还，并恢复原状；被告所侵占的原告灌溉用水泡子（县林业局测绘图012-011段）返还给申请人；被告对原告赔偿2015年、2016年两年承包地经济损失52000元。被告赵凤文、第三人木兰县建国乡人民政府未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告战继学为了证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：证据一、建国乡政府与高占明签订的《“五荒”土地承包合同》、高占明与原告战继学签订的《荒山转包合同》（不能提供原件核对），待证明原告战继学通过转包获得建国乡五荒土地的承包经营权。证据二、“高占明”与原告战继学签订的《“五荒”土地转包合同》、建国乡政府与被告赵凤文签订的《协议书》、《土地划界测绘图》，待证明原告转包的五荒土地地界明确。证据三、土地被侵占的现场照片7张，待证明被告侵占原告土地的事实状态。被告赵凤文、第三人木兰县建国乡人民政府未到庭参加诉讼，无证据出示。经合议庭评议认为，原告战继学提交的证据一中建国乡政府与高占明签订的《“五荒”土地承包合同》具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力；高占明与原告战继学签订的《荒山转包合同》因不能提供原件核对，不能确认其证明力。原告证据二中孙生与原告战继学签订的《“五荒”土地转包合同》，因不具有真实性、合法性，不确认其证明力；建国乡政府与被告赵凤文签订的《协议书》因与本案缺乏关联性不确认其证明力；《土地划界测绘图》因不能证明其出处，不确认其证明力。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1996年4月8日，第三人木兰县建国乡人民政府与高占明签订《建国乡“五荒”土地承包合同》，第三人将荒山205.9亩承包给高占明，年限为30年。承包费在合同期内三十年每亩100元，共计20590元，自合同签订之日起一次交清。地理位置东以人工林落叶松为界，南指头道坝闸门和山头泡，西靠白杨木河，北止从山头泡算起710米处（710米处小道东有一长形水泡北沿为止）。本院认为，原告战继学主张被告赵凤文侵犯其权利并赔偿其损失，原告应证明其对“五荒”土地享有土地承包经营权等权利。原告主张其从高占明处转包土地，但原告提供的证据一中，与高占明签订的《荒山转包合同》不能提供原件核对，本院无法确认其转包土地的真实性。在原告提供的证据二中，原告提供“高占明”与原告签订的《“五荒”土地转包合同》系高占明的亲属孙生所书写，“高占明”的签字也是孙生所写，庭审中原告未能证明孙生是受到高占明委托代签的合同，在庭审中原告亦不能提供土地台账、领取土地补贴的证明、取水许可证明等其他证据证明原告对“五荒”土地具有承包经营权等权利。原告在庭审中主张本院在木兰县林业局调取的被告赵凤文的林权档案中的GPS定位图中明确了战继学承包土地面积为390亩，本院认为在被告的林权档案中的制图，不足以证明原告对“五荒”土地具有相关的权利。另，依原告的申请调取2003年木兰县林业局林政股测量的原告承包地测量图及相关档案，木兰县林业局在电子档案中及纸质档案中均未查到原告申请调取的材料。综上，根据我国法律规定，“原告”是与本案有直接利害关系的公民、法人其他组织，本案中原告战继学不能证明其对诉讼的土地、水泡等具有经营权、使用权等权利，故不符合原告的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告战继学的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告战继学自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  马云飞人民陪审员  王 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  史嘉欣处理过的文书
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚，该行行长。组织机构代码：67838101-1。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被告：郭生琴，女，生于1970年8月26日，汉族，住四川省青川县。被告：王正学，男，生于1976年7月18日，汉族，住四川省青川县。被告：强光昕，男，生于1986年5月21日，汉族，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告郭生琴、王正学、强光昕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶到庭参加了诉讼，被告郭生琴、王正学、强光昕经本院公告送达起诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告归还原告的借款本金49400元、利息1643.2元，罚息10805.18元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2.请求法院判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.请求人民法院判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4.本案诉讼费和其它费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月，第一被告以进购原材料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，约定年利率为15.66%，同年2月22日原告与第一被告签订了一份5万元的小额联保借款合同。同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，在原告多次向第一被告催收下，第一被告均未向原告归还借款本金和利息。同时原告也找第二、三被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。本案三被告均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，放弃答辩的权利。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件。证明原告的主体资格适格；2、被告郭生琴于2013年2月22日与原告签订的小额联保借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原被告借款合同成立及原告按照贷款合同的约定履行了放贷款的义务。3、由被告郭生琴、强光昕、王正学组成的联保小组于2013年2月22日与原告签订的小额贷款联保协议书一份。证明本案三被告在原告处签订的小额贷款联保协议书是合法有效的，被告王正学、强光昕应对被告郭生琴的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。4、邮储系统查询单，截止时间2015年12月28日。证明截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金49400元、利息1643.2元，罚息10805.18元，共计61848.38元。因三被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证质证的权利。本院认证：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，第一被告以进购原材料为由向原告申请借款5万元，经过原告审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，年利率为15.66%。同年2月22日原告与第一被告签订了一份5万元的小额联保借款合同，同时在小额贷款联保协议书上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定足额向原告归还借款，至2015年12月28日止被告郭生琴尚欠原告借款本金49400元、利息1643.2元，罚息10805.18元。在原告多次催收，三被告均未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告郭生琴签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同约定给被告郭生琴发放贷款，被告郭生琴应当如期履行还款义务，其未按照合同约定偿还贷款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任。《小额联保借款合同》第二条约定了“贷款利率为固定年利率15.66%”；第十四条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，符合法律规定，被告郭生琴应当承担贷款利息和罚息。被告郭生琴、王正学、强光昕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”，该《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的体现，合法有效。被告王正学、强光昕应对被告郭生琴未能偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告郭生琴偿还至2015年12月28日止的借款本金49400元、利息1643.2元，罚息10805.18元及2015年12月29日起至借款全部偿还完毕之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王正学、强光昕对被告郭生琴应还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告郭生琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行截止2015年12月28日止的借款本金49400元、利息1643.2元，罚息10805.18元及2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息及罚息(按照年利率15.66%的利率计息，并加收50%罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告王正学、强光昕对被告郭生琴应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元、公告费900元，共计2321元，由被告郭生琴、王正学、强光昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  韩汝超人民陪审员  徐富琼二〇一六年八月九日书 记 员  易小涛
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2530号原告王有仲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人王琴女，女，汉族，系原告王有仲之女。被告袁五虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告王有仲与被告袁五虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告王有仲及其委托代理人王琴女、被告袁五虎到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2011年8月20日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支，借款后，被告于2015年2月17日归还原告本金24960元，2011年11月20日归还利息15000元，2012年2月20日归还利息15000元，2012年8月27日归还利息10000元，剩余借款本金及利息经多次催要未果，现请求被告给付借款本金175040元及从2011年8月20日至起诉之日按月利率2%计算经核减后的利息123040元，案件的诉讼费用由被告承担。被告袁五虎辩称，对原告的诉讼请求认可，但利息承担不起，除以上给付原告的，另外给原告及原告的妻子付过2500元的本金。围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下：原告王有仲提供被告于2011年8月20日出具的借款单一支，证明被告袁五虎向原告王有仲借款200000元、约定月利率为2.5%，后被告袁五虎支付原告王有仲本金24960元、分三次支付利息40000元的事实，被告袁五虎对借条的真实性没有异议。被告袁五虎提供由王有仲及王有仲的妻子温巧英出具的收条两支，证明其向原告归还过本金2500元，原告对收条的真实性认可，但不认可归还的是本金，认为收条上未写明收的是本金，故归还的应是利息。经审理查明，2011年8月20日，被告袁五虎向原告王有仲借款20万元，约定月利率为2.5%，并出具借条一支，借款后，被告袁五虎于2011年11月20日支付原告王有仲利息15000元，2012年2月20日支付原告王有仲利息15000元，2012年8月27日支付原告王有仲利息10000元，2013年5月14日支付原告妻子温巧英现金500元，2013年9月1日支付原告妻子温巧英���金1000元，2014年1月28日支付原告王有仲现金1000元，2015年2月17日支付原告王有仲本金24960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金175040元，有被告于2011年8月20日向原告出具的借款条在案证实，本院予以支持；原告请求被告支付从2011年8月20日至起诉之日按低于双方约定的月利率2%计算的利息123040元（核减已支付利息42500元），未超过法律保护的利率，且低于被告应付利息金额，本院予以支持；被告于2013年5月14日、2013年9月1日支付原告妻子温巧英现金1500元，2014年1月28日支付原告王有仲现金1000元，因被告没有提供相应证据予以证实归还的是本金，故应推定先偿还利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告袁五虎于本判决生效后十日内支付原告王有仲借款本金175040元及利息123040元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告袁五虎承担2886元，原告承担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年八月十八日书记员 杨怡萱法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4844号原告吴某，农民。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2012年10月经人介绍原被告相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后被告有家庭暴力经常殴打原告，其中两次殴打较重，另外被告答应入赘，现在反悔。综上所述，原告认为夫妻间感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚。被告刘某甲在庭审中辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告2012年网上相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告吴某认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某与被告刘某甲经人自由恋爱相识，同居生活一段时间并生育一名子女，可见双方有着较好的感情基础。双方自愿登记结婚，在日常生活中因琐事产生矛盾，也是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告吴某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告吴某要求与被告刘某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之三申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0703行初19号原告：徐作可。委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。法定代表人：任魁，乡长。负庭负责人：魏栎，副乡长。委托代理人：陈宝良，源东乡政府工作人员。委托代理人：傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。原告徐作可不服被告金华市金东区源东乡人民政府（以下简称源东乡政府）于2014年6月16日作出的《强制拆除违法建筑公告》，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告源东乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐作可及其代理人冯振兴、被告源东乡政府的负责人魏栎及委托代理人陈宝良、傅翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告源东乡政府于2014年6月16日作出《强制拆除违法建筑公告》,徐作可户座落于长塘徐的建筑物（构筑物或其他设施），面积1406平方米系违法建筑，本机关已经于2014年6月12日下达《责令限期拆除通知书》，但你户未在规定的期限内自行拆除。根据《行政强制法》相关规定，自本公告发布之日起3日后，本机关将组织有关部门予以强制拆除。强制拆除所涉及你（单位）财物清理、搬移、保管，由你（单位）自行负责。原告徐作可诉称，被告作出的《强制拆除违法建筑公告》实际上是以公告的形式对原告作出的强制拆除决定，该具体行政行为缺乏事实和法律依据，作出具体行政行为未通知原告，没有听取原告意见，没有履行相关法律程序，内容和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告源东乡政府作出的《强制拆除违法建筑公告》。原告徐作可向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格。2、强制拆除违法建筑公告，证明被诉行政行为。3、浙江省人民政府关于金华市城市总体规划修改的批复（庭前提交），证明案涉区域已经划入金华市城市规划区范围，乡镇人政府不具有执法权，被告作出的违法建筑强拆公告超越职权（批复的第二条，包含金东和婺城，包括原告的行政辖区及执法权限的划分，本案应由城市规划部门来行使职权）。被告源东乡政府辩称，被告作出的《强制拆除违法建筑公告》符合法律规定，被告在做出该份公告时已经对原告本人进行告知，并将公告送达了原告；《强制拆除违法建筑公告》系过程性信息，只是对相关信息告知当事人，对当事人权利义务并未造成实质性的影响，非具体行政行为；原告自行在2014年6月30日前拆除违章建筑，无违法情况，在强制拆除公告前，已制作限拆通知书，履行了相关程序。综上，被告的行为合法有效，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告源东乡在举证期限内向本院提交了以下证据：1、照片2张，证明被告已将公告送达原告本人及2014年6月12日被告在原告场地张贴《关于开展源东乡畜禽养殖违法建筑联合整治行动的通告》。2、整治资金支出审批表、畜禽养殖场（户）拆除补偿协议，证明原告于2014年6月30日前自行拆除了违章建筑，并领取了补助款。被告源东乡政府提供的证据经质证，原告徐作可对证据1的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可，该整治通告是由金东区“三改一拆”领导小组办公室与源东乡政府作出的，并非法律法规和规章，法律依据不足，如果被告仅以该通告作为执法依据，适用法律和程序均违法；对证据2资金支出审批表真实性认可，但对于合法性和关联性有异议，被诉行政行为载明原告建筑是1406平方，审批表中是1318平方米，该支出审批表是涉及养殖场的拆除补偿，与拆除行为是两个独立行为，不具有关联性，对于协议书真实性认可，由原告本人所签订，但合法性和关联性的质证意见同对资金审批表的质证意见。原告徐作可提交的证据经质证，被告源东乡政府对证据1、2无异议；对证3真实性和合法性无异议，但关联性有异议，第二条是否包括源东乡有异议，金东区、源东乡应结合自身情况作出规划，与政府文件是不冲突的。本院对上述证据认证如下：被告源东乡政府提供的证据1、2客观真实，对以上证据本院依法予以确认。对原告徐作可提交的证据1、2本院依法予以确认，对证据3的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2014年6月12日，金东区“三改一拆”行动领导小组办公室和源东乡政府联合发布《关于开展源东乡畜禽养殖违法建筑联合整治行动的通告》，要求禁养区内养殖户抓紧处置存栏畜禽，并于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，拒不拆除的，有关部门将限时对违法养殖场组织拆除。同日，源东乡政府对徐作可作出《责令限期拆除通知书》，认定徐作可户座落于塘徐村的建筑物（构筑物或其他设施），面积1406.4平方米，因未取得审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定、所建建筑属于违法建筑。特通知你户于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，源东乡政府将组织力量依法强制拆除。2014年6月16日，源东乡政府作出《强制拆除违法建筑公告》,徐作可户座落于长塘徐的建筑物（构筑物或其他设施），面积1406平方米系违法建筑，本机关已经于2014年6月12日下达《责令限期拆除通知书》，但你户未在规定的期限内自行拆除。根据《行政强制法》相关规定，自本公告发布之日起3日后，本机关将组织有关部门予以强制拆除。强制拆除所涉及你（单位）财物清理、搬移、保管，由你（单位）自行负责。2014年11月22日，甲方源东乡政府与乙方徐作可签订《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，约定经双方确认，乙方养殖场建筑物属违法建筑，其中砖瓦结构1318.4平方米；乙方已经在2014年6月30日前完成拆除；该协议明确了养殖场拆除补偿标准；验收标准确定乙方自行将养殖场建筑物拆至地面平并配合甲方清理完毕建筑垃圾。2014年12月10日，源东乡政府将237312元补偿款支付徐作可。本院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。本案被告源东乡政府享有查处本行政辖区内乡村违法建筑的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第十七条规定，违法建筑依法应当予以强制拆除的，城乡规划主管部门或者乡镇人民政府应当发布强制拆除公告。本案被告源东乡政府于2014年6月12日作出《限期拆除通知书》，原、被告双方就养殖场拆除事项达成了《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，原告自行拆除了建筑物，被告已将拆除补偿款支付了原告，被告发布强制拆除公告仅是拆违过程中一个程序性事项，对原告权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定如下：驳回原告徐作可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一六年八月二十五日代书 记员  钱 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2410号申请执行人王佳荣，男。被执行人李建忠，男。本院执行的王佳荣与李建忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2514号民事判决书，被执行人李建忠应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币500000元并支付从2012年10月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费4900元、执行费12400元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人李建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5094号原告王某甲。委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人杨惠慈，江苏港通路桥律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王善涛、被告王某乙及其委托代理人杨惠慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2007年农历6月18日原、被告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方性格差别较大，原告与被告经常发生争吵，被告对孩子和家庭不负责任，不尽家庭义务，因考虑到孩子的成长，原告一忍再忍，但被告一直没有改变，原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，三、依法分割共同财产。被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好，我们有和好可能。经审理查明，2006年6月，原、被告因工作关系相识，2007年确定恋爱关系。2007年农历6月18日双方举办了婚礼，××××年××月××日生育长子王某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年八月八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。