上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31827号原告颜凤娇，女，1967年10月4日生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘新新，女，1990年3月25日生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘勇方，男，1995年9月18日生，汉族，住浙江省温岭市。原告潘俊玲，男，1944年3月13日生，汉族，住浙江省温岭市。原告王小妹，女，1947年5月27日生，汉族，住浙江省温岭市。上述五原告的共同委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告周长华，男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告苏州宏强货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人曹冬。被告上海敬胜建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李夫壮，总经理。委托代理人万慧军，男。委托代理人高易辉，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人潘虹，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹与被告周长华、苏州宏强货运有限公司(以下至判决主文前简称“宏强公司”)、黄建军、上海敬胜建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称“敬胜公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下至判决主文前简称“中保闵行支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。审理中，原告方申请撤回对被告黄建军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员凌云、人民陪审员张慧荣及朱建萍组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人孙鹤，被告敬胜公司的委托代理人万慧军、高易辉，被告中保闵行支公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。被告周长华、宏强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹诉称，潘明云系原告颜凤娇的丈夫，原告潘新新、潘勇方的父亲，原告潘俊玲、王小妹的儿子。2015年4月26日7时57分许，被告周长华驾驶苏XXXXX**轻型厢式货车(该车车主为被告宏强公司、车上载乘潘明云等人)沿本市浦东新区S20外环高速由西向东行驶至43.5公里后约20米处时，遇被告敬胜公司驾驶员黄建军驾驶沪XXXXX**重型半挂牵引车牵挂重型罐式半挂车同向行驶，两车相撞，致潘明云受伤不治死亡。经交警部门认定，被告周长华负事故主要责任，黄建军负事故次要责任。另沪XXXXX**重型半挂牵引车在被告中保闵行支公司投保有交强险及商业三者险。现原告方诉至本院要求被告方赔偿医疗费26,406.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金954,200元、被抚养人生活费213,640元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、处理事故人员误工费6,060元、交通费3,386元、住宿费5,400元、衣物损失费500元、律师费10,000元等各类损失共计1,302,328.26元。被告周长华辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其系肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告宏强公司名下，其同意依法承担赔偿责任。被告宏强公司未具答辩。被告敬胜公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可黄建军系在执行单位职务过程中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告中保闵行支公司辩称，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，提出涉案车辆违反安全装载规定，依商业三者险保险条款约定应当增加10%的免赔率；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。经审理查明，潘明云(男，1967年9月27日生)系原告颜凤娇的丈夫，原告潘新新、潘勇方的父亲，原告潘俊玲、王小妹的儿子。2015年4月26日7时57分许，在本市浦东新区S20外环高速(外侧)43.5公里后约20米路段处，被告周长华驾驶苏XXXXX**轻型厢式货车(该车挂靠于被告宏强公司名下、车上载乘潘明云、康余存、陈长春等人)由西向东行驶至上述地点时，遇被告敬胜公司驾驶员黄建军驾驶沪XXXXX**重型半挂牵引车拖挂悬挂“沪G-27**挂”其他车辆号牌的重型罐式半挂车同向行驶，两车不慎相撞，致潘明云、康余存、陈长春三人受伤，潘明云后经医治无效于次日死亡。经交警部门认定，被告周长华驾驶机动车疏于观察他车动态，未按操作规范安全驾驶，负本起事故主要责任；黄建军驾车拖挂使用其它机动车号牌且防护装置不符合国家标准的重型罐式半挂车上道路行驶，负本起事故次要责任；潘明云、康余存、陈长春不负事故责任。事故发生后，为抢救治疗潘明云原告方共支出了医疗费26,406.30元，并住院治疗了1.5日，为本次诉讼支出了律师费10,000元。期间，被告周长华曾给付了原告方现金45,000元，被告敬胜公司曾给付了原告方现金10,000元。另查明，潘明云于2013年10月从案外人徐某某处转受昆山市玉山镇城北北门市场26号摊位，从事海鲜水产品零售，并自2013年10月起借住于江苏省昆山市玉山镇新北路XXX-XXX号。原告潘俊玲、王小妹共生育有子女三人，儿子潘明云、女儿潘云芬和潘云娟。还查明，沪XXXXX**重型半挂牵引车在被告中保闵行支公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率；保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”)，保险期间均自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、商业三者险保险条款、车辆挂靠合同书、挂靠费收据、风险金收据、医疗病史、居民死亡医学证明书、火化证明、结婚证、温岭市公安局箬横镇派出所证明、温岭市箬横镇南塘村村民委员会证明、个体工商户营业执照、昆山北门市场证明、摊位转让证明、昆山市城北街道花园社区居民委员会证明、发票、收条、预交款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于两辆机动车之间，并经相关职能部门认定双方机动车驾驶人各负事故主、次责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保闵行支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告周长华承担70%份额的赔偿责任，被告宏强公司作为机动车辆被挂靠单位与被告周长华承担连带责任；确认由被告敬胜公司承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保闵行支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告敬胜公司予以赔偿。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为26,406.30元。2、住院伙食补助费，潘明云住院治疗了1.5日，每日20元，确认为30元。3、丧葬费32,706元，金额符合相关法律规定，本院予以照准。4、死亡赔偿金，分两部分组成，一为潘明云的死亡赔偿金，根据在案证据材料，可确认受害人潘明云生前的经常居住地及收入来源均为城镇，现原告方按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，主张954,200元，符合相关法律规定，本院予以照准；二为原告潘俊玲、王小妹的被扶养人生活费，原告潘俊玲、王小妹系潘明云生前应当承担扶养义务的成年近亲属，根据原告潘俊玲和王小妹的年龄(前者71周岁、后者68周岁)、扶养人的人数(3人)，按照2014年度本市城镇居民人均消费支出标准(1年为30,520元)，现原告方主张213,640元，并无不当，本院亦予以照准；综上死亡赔偿金共计确认为1,167,840元。5、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。6、交通费、住宿费，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，故酌情合计支持4,000元。7、精神损害抚慰金，潘明云的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及被告方的过错程度等因素，现原告方酌情主张50,000元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张10,000元，并无不当，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另二位受害人康余存、陈长春的损失情况，按照各受害人的损失比例，本院确认被告中保闵行支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为98,195元(其中医疗费用赔偿款2,076元、死亡伤残赔偿款95,919元、财产损失赔偿款200元)。余款1,195,987.30元，按照责任范围由被告周长华赔偿70%计837,191.11元，被告宏强公司对此承担连带责任；按照被告敬胜公司应当承担的30%的责任份额，再结合商业三者险的赔偿范围(律师费不属于保险责任范围)及10%的免赔率，被告中保闵行支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为320,216.57元，被告敬胜公司应赔偿原告方38,579.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹418,411.57元；二、被告周长华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹837,191.11元(已给付45,000元，尚需给付792,191.11元)；三、被告苏州宏强货运有限公司对第二项判决中被告周长华应当清偿的款项承担连带责任；四、上海敬胜建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹38,579.62元(已给付10,000元，尚需给付28,579.62元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,520.95元(此款已由原告方预交)，由原告颜凤娇、潘新新、潘勇方、潘俊玲、王小妹负担567.95元，被告周长华、苏州宏强货运有限公司负担11,463元，被告上海敬胜建筑工程有限公司负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担4,122元。被告方各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  朱建萍人民陪审员  张慧荣二〇一六年八月八日书 记 员  赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。