wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初598号原告：新疆金隅涂料有限公司，简称金隅涂料公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路西四巷123号。法定代表人：邱峰，公司董事长。委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。被告：濮阳市豫能房地产开发有限公司，简称豫能房地产公司，住所地河南省濮阳市卫河路北段。法定代表人：管喜群，公司总经理。原告金隅涂料有限公司与被告豫能房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员周清平适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金隅涂料公司的诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼，被告豫能房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金隅涂料公司诉称，2010年5月20日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告提供防火涂料一批，合同中约定了规格型号、数量及单价等内容。合同签订后原告依约为被告完成供货，但被告并未按照合同约定向原告支付材料款，虽经多次催告扔未能支付。故诉至法院请求1、判令被告依法向原告支付材料款37700元；2、判令被告承担延期付款利息12130元（37700*5‰/月*66个月，即2010年12月8日至2016年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告豫能房地产公司未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、出示《工矿产品购销合同》原件一份，证实原、被告双方存在买卖法律关系，合同约定了产品的数量和单价，并约定了发生争议由独山子区人民法院管辖，合同中明确了接货人，并且接货人作为被告的代理人在需方处签名加盖被告合同专用章。2、出示4份产品送货单原件，证实被告签收到产品的总数量及产品名称。3、出示一份被告代理人赵春林签字确认的对账单原件，证实被告确认欠付原告货款总计37700元。4、出示本院（2014）独民二初字第246号民事裁定书一份，证实原告因此曾向本院起诉，并证实时效的连续。5、出示原、被告名称变更信息，证实合同中原、被告名称已变更为现在的名称。经审理查明，2010年5月20日原、被告签订一份《工矿产品购销合同》。合同约定由原告为被告提供防火涂料一批，并约定了涂料的规格型号、数量及单价等内容。合同签订后，原告分别于2010年5月24日、6月30日、7月5日、7月8日4次向被告提供STI-B涂料7600公斤，每公斤4.5元，BTD-201涂料350公斤，每公斤10元，货款总计37700元。被告代理人赵春林分别于2010年12月8日和2014年1月25日签字确认欠付原告货款总计37700元，且被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院，要求被告支付货款37700元及延迟付款利息12130元（37700*5‰/月*66个月，即2010年12月8日至2016年6月30日）。另查，合同中原、被告的名称在合同签订后已变更为现在的名称。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖法律关系。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同的约定完成了向被告供货的义务，被告应按照合同的约定及时向原告支付货款，未及时付款应承担民事法律责任。原告要求被告支付货款，承担诉讼费的请求，本院予以支持。原、被告之间虽未对延迟支付货款利息及利率进行约定，但原告提出要求被告按每月5‰的利率支付延迟付款利息是在合理合法范围内的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳市豫能房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告新疆金隅涂料有限公司支付货款37700元，支付迟延付款利息12130元，合计49830元。案件受理费522.88元（减半收取），由被告濮阳市豫能房地产开发有限公司承担（可直接给付原告）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  周清平二〇一六年八月十五日书记员万娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1113号申请执行人王波。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。王波申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督86号支付令已经发生法律效力。权利人王波于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币64000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督86号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4798号原告：刘力攀，男，1991年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：乔昌峰，该公司董事长。本院受理的原告刘力攀与被告乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘力攀于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘力攀撤回起诉。本案案件受理费1550元（原告已预交）减半收取，退还原告775元，其余775元由原告自行负担。审判员  关菱二〇一六年八月十二日书记员  海迪
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1287号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因偷窃，于2016年5月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张某，无业。被告人张某曾因殴打他人，于2012年5月2日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币五百元；又因偷窃，于2015年4月8日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留（6月12日被羁押），同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年6月期间，被告人王某单独或伙同被告人张某及余某（另行处理）经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区明德路、庞南新村9组、红庄新村、三里桥新村等地，采用推车、撬洗衣机投币箱等手段，先后实施盗窃作案6起。其中，被告人王某参与盗窃作案6起，共计窃得现金人民币1620元及价值人民币2280元的电动自行车1辆；被告人张某参与盗窃作案1起，窃得价值人民币2280元的电动自行车1辆。具体分述如下：1、2016年6月10日凌晨，被告人王某、张某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某酒店门口东侧人行道边，由被告人张某负责望风，被告人王某采用推车的手段，窃得被害人朱某的价值人民币2280元的滢旺牌电动自行车1辆。2、2016年5月中下旬的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区明德路某超市门前，采用上述手段，窃得被害人李某的洗衣机投币箱内现金人民币1000元。3、2016年5月中下旬的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区庞南新村租房外，采用上述手段，窃得被害人景某的洗衣机投币箱内现金人民币300元。4、2016年5月中下旬的一天凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥新村租房外，采用上述手段，窃得被害人赵某的洗衣机投币箱内现金人民币60元。5、2016年5月28日凌晨，被告人王某伙同余某分别至苏州市吴中经济技术开发区红庄新村某超市、某网吧外，采用上述手段，窃得被害人韩某、刘某的洗衣机投币箱内现金共计人民币230元。6、2016年6月9日凌晨，被告人王某至苏州市吴江经济技术开发区三里桥新村租房外，采用上述手段，窃得被害人赵某的洗衣机投币箱内现金人民币30元。归案后，被告人王某、张某均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某因起诉书指控的第5笔犯罪于2016年5月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某、张某单独或共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯。被告人王某、张某均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、景某、朱某、赵某、刘某、韩某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某单独或伙同被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某、张某均曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对二被告人从重处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日折抵相应刑期。即自2016年6月11日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人王某、张某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币二千二百八十元，发还被害人朱云空；向被告人王某尚未被追回的犯罪所得人民币一千六百二十元，其中人民币一千元发还被害人李某，人民币三百元发还被害人景某，人民币九十元发还被害人赵某，人民币二百三十元发还被害人韩某、刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十三日书记员  王丁维
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终63号上诉人（一审原告）侯国志，男，1949年9月30日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人侯国志因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人侯国志及其委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，侯国志系广德县桃州镇长安社区兴山组村民，安徽省广德经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2005年3月16日与广德县桃州镇长安村第三村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收该村民组集体土地615亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计9394920元。广德经济技术开发区开发有限公司于2006年4月26日与侯国志签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议拆迁侯国志房屋272.88平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，侯国志将被拆迁的房屋腾空交给了广德经济技术开发区开发有限公司。侯国志认为广德经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以侯国志的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理的决定。侯国志对该决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销。另查明：侯国志被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为：因侯国志被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故侯国志的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回侯国志的诉讼请求。案件受理费50元，由侯国志负担。侯国志不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据侯国志的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对侯国志的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》，且广德经济技术开发区开发有限公司在拆迁过程中向侯国志下达了《房屋拆迁通知书》，侯国志的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对侯国志的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、侯国志的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的《拆迁补偿安置协议》予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》，并责令其重新作出行政行为；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、侯国志申请裁决其与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、侯国志提起诉讼后，我方发现其与广德经济技术开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对侯国志的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济技术开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]067号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明侯国志所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明侯国志已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。侯国志向一审法院提交如下证据：1、侯国志的身份证复印件，证明其主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室未对侯国志与广德经济技术开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证，证明侯国志的房屋为经营用房。4、拆迁通知书，证明侯国志的房屋属于拆迁范围。双方当事人二审均未提交新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明的事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到侯国志的房屋拆迁裁决申请后，经审查，侯国志被拆迁房屋的宅基地属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。侯国志上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯国志负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月十九日书 记 员  张旭文附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执778号申请执行人李建军，男，生于1966年4月12日，汉族。被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初字第1799号李建军与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书后，已经完成生效法律文书确定土地使用证的更正登记。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年八月十八日书记员  胡 楠
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执764号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤瑶、李召户、母勤、李芳本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第247号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤瑶、李召户、母勤、李芳未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤瑶、李召户、母勤、李芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特410号申请人：朱某。法定代理人：姚某某。申请人：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口法定代表人：苏某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，该公司医务部主任。本院于2016年8月19日受理了申请人朱某、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱某、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月19日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司于2016年9月5日前一次性补偿朱某人民币23000元；二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初693号原告：陕西某某建设（集团）有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市XX区XX路X号。组织机构代码710XXXX0-0.法定代表人：李某某，任该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：伍继伟，系陕西正泰律师事务所律师。被告：大荔县某某置业有限公司,住所地大荔县城关街道办XX道。组织机构代码577XXX66-X.法定代表人:金某某，任该公司执行董事兼经理职务。委托诉讼代理人：杨文娟、金慷君，均系浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告陕西某某建设（集团）有限责任公司与大荔县某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2016年8月19日，原告陕西某某建设（集团）有限责任公司法定代表人李某某及委托诉讼代理人伍继伟经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西某某建设（集团）有限责任公司撤诉处理。案件受理费76628元，减半收取计38314元，由原告陕西某某建设（集团）有限责任公司负担。审 判 长  郭 磊审 判 员  周世广人民陪审员  岳 嵘二〇一六年八月十九日书 记 员  路 楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终427号上诉人(原审被告)：段玲基。被上诉人(原审原告)：杜德敬。上诉人段玲基因返还原物纠纷一案不服栖霞市人民法院（2015）栖臧民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，栖霞市臧家庄镇东尹家村是上诉人的户籍地，上诉人居住在烟台市，已向法庭提交了相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依据该规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杜德敬以上诉人段玲基在栖霞市臧家庄镇高速路口，将被上诉人拥有的车牌号为鲁L×××××＼鲁L×××××的重型厢式半挂货车一辆强行扣留为由诉至原审法院，诉请判令上诉人返还货车或赔偿相应价款，并赔偿损失，本案系返还原物纠纷。被上诉人的诉讼请求系因上诉人的擅自扣车行为引起的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因本案的被诉侵权行为实施地在栖霞市，故被上诉人选择向侵权行为实施地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十三日书记员  李清玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3792号原告赵立希。被告陶海洋。被告冯维付。本院在审理原告赵立希诉被告陶海洋、冯维付民间借贷纠纷一案中，原告赵立希于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵立希撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告赵立希负担。审判员  李艳二〇一六年八月十六日书记员  薛艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1659号原告：邹正华，男，1984年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈尚兵，男，1993年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙莉，女，1995年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邹正华诉被告孙莉、陈尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹正华的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告陈尚兵、孙莉经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邹正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，分别于2016年2月7日、2016年2月13日向原告借款10000元、15000元。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。故原告现诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告陈尚兵、孙莉未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条2份作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，二被告共同出具借条向原告邹正华借款10000元，借条载明：“今借到人民币现金壹万元整（￥10000），借款人：陈尚兵、孙莉，注：用途由于过年发放工人工资，于正月初五结清）。2016年2月13日，被告陈尚兵再次出具借条向原告借款15000元，借条载明：“今借到人民币现金壹万伍仟元正（￥15000），借款人：陈尚兵，注：2016.2.16之前还清）。借款后，二被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚兵合计向原告邹正华借款25000元，有被告陈尚兵出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告陈尚兵应承担偿还原告借款25000元的民事责任。被告孙莉在借款10000元的借条借款人处签字，故被告孙莉应对该10000元，与被告陈尚兵承担共同还款责任。对原告要求被告孙莉对另15000元借款承担共同还款责任的诉讼请求，因无证据证明二被告系夫妻关系，被告孙莉亦未在该15000元的借条上签字，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚兵于本判决生效后10日内偿还原告邹正华借款25000元。二、被告孙莉对上述还款义务中的10000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告陈尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执674号之一申请执行人王之勇，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人戴艳华，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人戴艳华，总经理。本院二〇一六年三月十五日作出的（2016）皖1002民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人戴艳华、安徽华著建筑安装有限公司收入372060元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执330号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人陆新山，该行行长。委托代理人（特别授权）邰小霞，该行员工。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市宝来贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人陶加宝。被执行人陶加宝。被执行人郑桂英。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州市宝来贸易有限公司、陶加宝、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰海商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市宝来贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币500000元、利息人民币19653.25元（截止2015年4月20日）及自2015年4月21日起至实际给付之日止之日按年利率16.848%计算的利息。二、被告陶加宝、郑桂英对上述债务承担连带偿还责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费人民币8997元，公告费600元，合计人民币9597元，由三被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，诸被执行人名下未登记有房屋。2016年3月10日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了诸被执行人名下车辆登记信息，被执行人陶加宝名下有车牌号为苏M×××××的松花江牌小型汽车一辆，本院于2016年6月23日对该汽车采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶加宝的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因下落不明，未能实际扣押，无法进行处置，但本院查封期限截至2018年6月22日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月二十四日书记员  陈 澎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7440号原告付立兴。原告盛斌斌。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告付立兴、盛斌斌诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告付立兴、盛斌斌之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立兴、盛斌斌诉称，2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1102室房屋，房款总价为61.5万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款61.5万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为121770元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款61.5万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3357.9元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年4月25日支付预售购房款24.5万元，于同年12月26日付清余款37万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告付立兴、盛斌斌逾期交房的违约金136837.5元、逾期交付权属证书的违约金4261.95元，合计141099.45元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1561元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3412号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告陶水星。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陶水星物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第381号原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。法定代表人温高峰，该公司董事长。被告山西灵石天聚富源煤业有限公司。本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西灵石天聚富源煤业有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2018.5元，由原告负担。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  高 健
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执字307号申请执行人曾琦，男，1986年12月10日出生，汉族，住临湘市。被执行人袁志祥，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人蒋文利，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人姚小红，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人曾琦与被执行人袁志祥、蒋文利、姚小红提供劳动者责任受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年5月22号作出的（2016）湘06民终275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。在执行执行过程中，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执307号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一六年八月二十日书记员  李安波
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执844号李子燕申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初352号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初352号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执292号申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县浮来春中路36号。法定代表人武玉杰，董事长。被执行人杨凡，居民。被执行人毛晓彬，居民。被执行人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人杨凡，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第269号民事判决书，向被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）日开商初字第269号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5437号罪犯陈小冬，男，汉族，1985年2月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年7月10日作出（2013）巢刑初字第00178号刑事判决，以被告人陈小冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陈小冬不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）合刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小冬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7139号原告湖北开拓文化体育传播有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道（传媒大楼），统一社会信用代码。法定代表人冉佳，经理。委托代理人毛想荣，男，汉族，生于1976年5月17日，住湖北省天门市，系公司员工。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被告李志平，男，汉族，生于1972年12月23日，住重庆市万州区。委托代理人易华东，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市万州区。原告湖北开拓文化体育传播有限公司与被告李志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北开拓文化体育传播有限公司的委托代理人毛想荣、凤朝元，被告李志平的委托代理人易华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北开拓文化体育传播有限公司诉称，2015年4月20日，被告以利川市工商联谋道旅游地产商会的名义与原告签订《苏马荡旅游地产商会携手麦迪告别之旅终极一战篮球赛宜昌站武汉站冠名主办暨营销推广合同》，被告作为商会会长在合同书上签字。后经查实，该商会没有任何形式的注册和登记。合同约定宜昌站、武汉站冠名费用分别为100万元，后因商会原因取消武汉站活动，宜昌站继续营销推广，商会支付了30万元，尚欠70万元。经原告湖北开拓文化体育传播有限公司催要，2015年11月14日被告以个人名义出具了70万元的欠条，约定2015年12月10日付清，到期后，被告只支付了10万元。请求判决被告归还欠款60万元，并从2016年3月31日起，按年利率6%支付利息，直至付清本息之日止。原告向法庭提交了以下证据以证明其主张的成立：合同、取消武汉站的确认函、被告所出欠条。被告李志平辩称，被告签订的合同是商会成员同意后签的，应由商会成员承担，而不应当由被告李志平一人承担，且被告已经将自己应付的钱已付了。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据以证明其主张的成立：商会成员签到表，以证明不是李志平个人行为。经审理查明，2015年4月20日，利川市工商联谋道镇旅游地产商会与原告湖北开拓文化体育传播有限公司签订《苏马荡旅游地产商会携手麦迪告别之旅终极一战篮球赛宜昌站、武汉站冠名主办暨营销推广合同》，被告代表商会在合同书上签字，合同约定冠名及营销推广费用为200万元，并约定了违约责任等内容。2015年5月26日，利川市工商联谋道镇旅游地产商会发函取消了武汉站活动。宜昌站继续营销推广，利川市工商联谋道镇旅游地产商会支付了30万元，尚欠70万元。经原告催要，2015年11月14日被告以个人名义出具了70万元的欠条，约定2015年12月10日一次性付清。到期后，被告支付了10万元，现尚欠60万元未付。本院认为，原告湖北开拓文化体育传播有限公司与利川市工商联谋道镇旅游地产商会签订的合同及取消武汉站确认函是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告湖北开拓文化体育传播有限公司应当享有合同价款的报酬。因利川市工商联谋道镇旅游地产商会未登记注册，现要求原告对尚未登记注册的所有商会成员主张权利，加重了原告的责任，而被告个人亦出具欠条，因此，被告应当承担支付款项的责任，被告承担责任后，可向其他商会成员主张权利，因利川市工商联谋道镇旅游地产商会和被告未能及时付清款项，应当承担给付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李志平在本判决生效后五日内支付尚欠原告湖北开拓文化体育传播有限公司合同价款60万元，并从2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清止的利息。案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告李志平负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一六年八月三十日书记员 王彬冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3373号原告于东君，女，1962年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告于东君诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于东君于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告于东君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于东君撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告于东君负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初616号原告雷某甲。委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。被告雷某乙。被告雷某丙。被告雷某丁。被告雷某戊。被告雷某己。原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某甲及委托代理人田晋斌，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后生育五子，现均已成家并单独居住。原告年逾80岁，孤独一人无人照顾，随着年龄增加身体状况大不如前。现原告居住房屋属重度危房，但五个儿子无人愿意提供住房给原告，每当遇到恶劣天气，村委均会派人提醒，但五个儿子无人过问。要求五被告共同为原告提供适宜住房，每人每年按时向原告支付赡养费700元，并共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等，原告丧失自理能力后，五被告按周轮流陪侍。被告雷某乙辩称，最初兄弟每人两间房，原告与被告雷某己共同居住五间，雷某己进行了翻新后，不让原告居住，原告才搬进东房居住。同意每年支付赡养费700元，医疗费、百年后事费用支出同意均摊。被告雷某丙辩称，原告搬进东房后，一直由被告及雷某丁照顾，一起凑钱修缮房屋不公平。被告雷某丁辩称，同意被告雷某丙答辩意见。被告雷某戊辩称，同意被告雷某丙答辩意见。被告雷某己辩称，老人住的东房三间同意凑钱修缮，费用约15000元左右，以后发生的医疗费、百年后事应由五被告均摊，被告与老人在一起生活，尽的义务会更多。经审理查明:原告雷某甲育有五子三女，现均成家另过，分别为雷某乙（长子）、雷某丙（次子）、雷某丁（三子）、雷某戊（四子）、雷某己（五子）、雷桂萍（长女）、雷爱萍（次女）、雷润萍（三女）。因原告雷某甲年迈，无人照顾，独自居住的房屋年久失修，要求五被告每人每年支付赡养费700元，共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等，并提供住房，在原告丧失自理能力后，由五被告轮流扶助，五被告均无异议。原告要求五被告凑钱修缮现住北廓村东房三间，审理过程中，五被告经本院主持达成协议：由被告雷某丙负责对原告雷某甲现居住的东房三间进行拆旧建新，由原告雷某甲居住至去世后，该房屋所有权归被告雷某丙所有，在拆旧建新期间，原告雷某甲暂在被告雷某丙家居住，双方当事人均无异议。上述事实，有原告提供的身份证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己作为原告雷某甲的儿女，对其有赡养扶助的义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故原告雷某甲要求被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己每人每年给付700元赡养费，在其完全丧失生活自理能力后，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己按周轮流照料，被告无异议，本院予以支持。原告今后由新型农村合作医疗未报销部分的医疗费及尚未发生的百年后事支出费用，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均摊，被告无异议，本院予以支持。原告位于汾阳市贾家庄镇北廓村东房三间的住房，原、被告均同意由被告雷某丙进行拆旧盖新，原告雷某甲居住至去世之后房屋所有权归被告雷某丙所有，拆旧盖新期间，原告雷某甲暂在被告雷某丙家居住，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己自2016年5月起每人每年给付原告雷某甲赡养费700元（每年6月30日、12月30日各执行一半）；二、原告雷某甲因病住院治疗的医疗费经新型农村合作医疗未报销部分及尚未发生的百年后事支出费用，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均摊（随上述赡养费一同执行）；原告雷某甲完全丧失生活自理能力后，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己每星期轮流负责陪侍、照料。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年八月十五日书 记 员  冯荣荣第1页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1782号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：李建余，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：杨前芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2015）瑶民二初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李建余、杨前芳的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年八月十九日书 记 员  王从朋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3930号之一申请执行人洪天桃，男，1984年9月23日出生，汉族，住石狮市。被执行人泉州吉荣服装有限公司，住所地晋江市。法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人洪天桃与被执行人泉州吉荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款118000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2011)绛法执字第144-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县紫金山支行法定代表人石利刚，职务行长被执行人原亚丽，女，汉族，1976年5月2日出生，住山西省绛县。被执行人李爱华，女，汉族，1972年6月12日出生，住山西省绛县。被执行人原军莉，女，汉族1974年5月1日出生，住山西省绛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县紫金山支行与被执行人原亚丽、李爱华、原军莉的借款合同纠纷一案，绛县公证处（2011）绛证执字第002号执行证书和（2011）绛证经字第020号公证书赋予强制执行效力的《小额借款及担保合同》。现已发生法律效力，申请人于2011年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：将被执行人原亚丽、李爱华、原军莉在银行存款14.5万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一六年八月十九日书记员 樊科贸
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执314-1号申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司。被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司。本院依据已发生法律效力[2015]鄂洪山民商初字第00363号民事判决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司名下银行存款人民币80万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员 齐 俊二〇一六年八月二十五日书记员 李雨萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初1356号原告王军民，男，1967年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人冯兰江，董事长。本院在审理原告王军民与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军民撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王军民负担（已交）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年八月十九日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2104号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：陈小华。委托代理人：施志强，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈炉中。被告：李良英。被告：葛新。被告：施红琴。被告：江菊萍。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陈小华、陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严凤旺、张勤学，被告陈小华的委托代理人施志强及被告陈炉中、葛新到庭参加诉讼，被告李良英、施红琴、江菊萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小华返还借款本金人民币60万元（以下币种同），按年利率10.08%计付自2015年8月20日起至2015年11月20日止的利息，并按年利率15.12%计付自2015年11月21日起至还款之日止的逾期利息；2、被告陈小华承担律师费18865元；3、其余五被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈小华向其借款60万元，由其余五被告提供保证担保，于2015年11月20日到期。至今，被告只付清了截至2015年8月19日止的利息。被告陈小华承认原告主张的事实，也承认原告提出的第1项诉讼请求，但不愿承担原告的律师费用。被告陈炉中、葛新承认原告主张的事实，亦承认原告对其提出的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、江苏省农村信用社支付系统专用凭证各一份。到庭的被告陈小华、陈炉中、葛新对上述证据不持异议；未到庭的被告李良英、施红琴、江菊萍亦未以书面或口头方式提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，海门农商行与陈小华、陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍（系陈小华妻子）订立《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人陈小华，担保人陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍；最高本金金额60万元；授信期限自2014年12月19日起至2015年11月20日止；还款方式为每月20日结息，到期还本；利率按借款借据为准；逾期还款按照执行利率上浮50％计算罚息；包含律师费在内的贷款人实现债权的费用由借款人承担；担保方式为共同连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等债权人实现债权的费用。当日，海门农商行将60万元提供给陈小华，陈小华在借款借据上签名。借款借据载明：借款到期日期2015年11月20日，年利率10.08%，每月20日结息。后陈小华付清了截至2015年8月19日止的利息，其余利息未付，本金未还。陈炉中等五保证人未予代偿。因包含本案在内的七起民事诉讼，海门农商行委托北京炜衡（上海）律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定按标的额的3%计收代理费。后海门农商行向律师事务所支付了代理费127676元，其中本案的代理费为18865元。律师事务所开具了代理费发票。本院认为，原告与五被告所订立的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定将贷款提供给陈小华，其已履行合同义务。被告陈小华作为借款人未及时返还本金、付清利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈小华返还借款本金、支付利息和逾期利息即第1项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高额个人担保借款合同》约定律师费等贷款人实现债权的费用由借款人承担，且包含在担保范围内。因被告陈小华逾期未还清借款，原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费。该费用属合理费用，应遵约定由被告陈小华承担。故原告提出的第2项诉讼请求，本院也予支持。被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍自愿为陈小华向原告提供连带责任保证担保，且借款本金、利息、逾期利息均包含在合同约定的保证责任范围内，故该五人应对被告陈小华的前述债务负连带清偿责任，故原告提出的第3项诉讼请求，本院也予支持。被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴在承担保证责任后，有权依照担保法的规定向主债务人陈小华追偿。被告李良英、施红琴、江菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金60万元，支付利息15456元，并按年利率15.12％计付自2015年11月21日起至给付之日止的逾期利息。二、被告陈小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18865元。三、被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍对被告陈小华的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴在承担保证责任后，有权向被告陈小华追偿。案件受理费10287元,由被告陈小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10287元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0502行审25号申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号，组织机构代码00835082-2。法定代表人王强，局长。被执行人陈国益，男，汉族，1952年5月11日生，住泸州市江阳区。申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人陈国益（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2015年9月初在成都青白江冷冻食品批发市场以11000元/吨的价格购买进口肉类产品SHEEPTRIDE4.05吨（270件、货值金额44550元），存放于泸州鹏程冷食配送中心冻库内（截止申请执行人检查、扣押时尚未销售）。以上产品外包装上无任何中文标识且不能提供入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（六）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2015年11月19日作出（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收SHEEPTRIDE270件、罚款111375元的行政处罚，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2015年11月24日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月28日，申请执行人通过《泸州晚报》向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在10日内缴清罚款。被执行人至今未缴纳。本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市食品药品监督管理局于2015年11月19日作出的（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 益
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1077号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。负责人蔡利萍。被执行人张利荣。被执行人龚荣贵。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第532号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人龚荣贵所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇航坞居委会商贸街54、56号，建筑面积254.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年7月26日，竞买人孙金连以2480000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人龚荣贵所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇航坞居委会商贸街54、56号，建筑面积254.01平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏象仁杭州房估字201604-0059号房地产估价报告]归买受人孙金连（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人孙金连时起转移。二、买受人孙金连应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十八日书 记 员  朱剑英
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0212执36号申请执行人冀发，男，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡李花庄村人，现住，农民。委托代理人冀向英，男，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡李花庄村人，现住大同市新荣区。被执行人武继郡，男，汉族，身份证号，大同市新荣区花屯乡黍地沟村人，现住，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。负责人左志岗，经理。申请执行人冀发与被执行人武继郡交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于2016年8月29日已自动履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人武继郡欠申请执行人赔偿款等费共计55207.56元。于2016年8月29日给付15208元，12月31日前给付10000元，2017年12月31日前全部付清。如果不能按期履行则恢复判决执行，执行费1678元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初第21号民事判决书的本次执行程序。对申请被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年八月二十九日书记员  贾宇霞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初543号原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族。被告聂华志，女，1969年4月1日出生，汉族。本院在审理原告左湘兰与被告聂华志买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左湘兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左湘兰撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告左湘兰负担。（本页无正文）助理审判员  曾昆英二〇一六年八月一日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1352号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。组织机构代码：75710086-3。法定代表人：郭广顺，任行长职务。委托诉讼代理人：张建平，男，正阳农行职工。被申请人：吴迎接，男，1975年9月23日出生，汉族，住正阳县。被申请人：王爱霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住正阳县。被申请人：张新社，男，1968年11月25日出生，汉族，住正阳县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被申请人吴迎接、王爱霞、张新社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）豫1724民初1352号民事裁定，对被申请人张新社在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6000元（账号00×××11）、7000元（账号00×××11）、7600元（账号00×××11）、7173.87元（账号50×××19）、6175.50元（账号50×××65）、8000元（账号50×××18）予以冻结和解除保全申请人位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第××号）予以查封。解除保全申请人于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张新社在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款6000元（账号00×××11）、7000元（账号00×××11）、7600元（账号00×××11）、7173.87元（账号50×××19）、6175.50元（账号50×××65）、8000元（账号50×××18）的冻结；二、解除对解除保全申请人位于正阳县真阳镇西大街东段北侧的办公楼（正房权证字第××号）的查封。案件申请费430元，由被申请人吴迎接负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孟凡坤审 判 员  田继生人民陪审员  祁 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初1796号之一原告：魏喜文，男，1942年4月13日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市西村镇坞罗村村民委员会，住所地：巩义市西村镇坞罗村。组织机构代码：08349366-3。法定代表人：魏营超，该村委会主任。原告魏喜文与被告巩义市西村镇坞罗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告魏喜文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏喜文撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏喜文负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  马文川人民陪审员  张应照二〇一六年八月三十日书 记 员  李省委
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2107号原告:陈香梅，女，汉族，1948年1月2日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人:郎斌，该所所长。委托代理人:陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人:许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈香梅诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈香梅及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2009年2月1日至2015年3月31日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资50176元、支付经济补偿金8970元。被告环卫所辩称，原告自2010年4月1日至2015年3月31日在被告处从事清扫保洁工作，但是原告到被告处工作时，已经达到法定退休年龄，虽然前二年签订了书面劳动合同，但双方依法形成的是劳务关系，之后双方未签订书面劳务合同，只是口头约定按月支付劳务报酬。被告已经按时足额支付了原告劳务报酬，春节期间的加班工资是被告自愿给付，现原告依照劳动关系主张被告支付其节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告自2010年4月1日至2015年3月31日在被告处从事清扫保洁工作。2010年、2011年双方签订了两次劳动合同书。第一次劳动合同签订于2010年4月1日，约定期限为2010年4月1日至2011年3月31日，第二次劳动合同签订于2011年4月1日，约定期限为2011年4月1日至2012年3月31日。此后双方未签订书面合同，口头约定被告按月支付原告劳务报酬。原告继续在被告处从事清扫工作至2015年3月31日止。期间，被告按月支付了原告的劳务报酬。被告还支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资。2015年11月23日，原告向忠县法律援助中心就本案申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对帐单、法律援助申请表，被告环卫所提交的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在前二年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈香梅要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4833号之一原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：蔡广华，公司总经理。被告：绍兴南梭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：张亮。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所。委托代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所。本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴南梭纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日申请撤回对被告绍兴南梭纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。代理审判员 张 琴二〇一六年八月三日书 记 员 吴俊杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4954号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳。被执行人王艳峰，男，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人毕冉，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请王艳峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执301号之三本院在执行中国邮政银行开江支行与肖星东金融借贷纠纷一案中查明并认定，肖星东规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖星东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5546号原告：王天佐。被告：陈蔚丽。被告：柳云榜。原告王天佐诉被告陈蔚丽、柳云榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王天佐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，陈玉君系陈蔚丽的员工。2013年4月20日，陈玉君替陈蔚丽在原告的送货单上签收了2012年4月26日拖欠的49508元的货款。2014年11月27日，原告向被告催讨货款时，由被告签字确认了拖欠的该笔货款，并承诺于2014年年底付一部分，到2015年付清该笔货款。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付货款49508元及利息损失4703元（利息损失按年利率6%从2015年1月1日计算至2016年8月1日，此后仍按此计算至实际履行之日止），合计54211元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交：1、欠条（原件）一张，证明被告陈蔚丽欠原告货款49508元的事实；2、结婚登记档案（加盖永嘉县民政局婚姻档案专用章的复印件）一张，证明两被告系夫妻关系。被告陈蔚丽、柳云榜未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：被告陈蔚丽、柳云榜系夫妻关系。2013年4月20日，陈玉君出具欠条给原告，欠条载明“2012.4.26.的货欠条欠王天左人民币49508元，2013.420陈玉君”。2014年11月27日，被告陈蔚丽在该欠条下方载明“今年到年.付一部份到明年付清，2014年11月27日，陈蔚丽”。原告在欠条左下方备注“同意，王天佐”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。另经查明，陈玉君系陈蔚丽的员工，原告催讨货款时，被告陈蔚丽不在家，所以让员工陈玉君出具欠条，而后被告陈蔚丽在欠条上签字确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈蔚丽尚欠原告货款49508元的事实，有欠条及庭审陈述为凭，应予确认。被告陈蔚丽在陈玉君出具的欠条下方注明还款时间，系对欠条效力的追认。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，陈蔚丽、柳云榜理应共同承担还款责任。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年1月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈蔚丽、柳云榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈蔚丽、柳云榜于本判决生效后十日内支付原告王天佐货款人民币49508元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由被告陈蔚丽、柳云榜共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一六年八月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6289号原告：蔡庆雁。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：梁祥平。原告蔡庆雁诉被告梁祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡庆雁的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼。被告梁祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡庆雁向本院提出诉请：1.确认原、被告签订的关于坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋买卖合同合法有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年8月28日，被告梁祥平将登记在自己名下的坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号砖木结构三层房屋一间转让给原告。原告多次要求被告协助房屋产权过户手续，但被告一直未予协助。原告蔡庆雁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，用以证明涉案房屋权属登记在被告梁祥平名下的事实；3、契约，用以证明被告将涉案房屋出让给原告的事实。被告梁祥平未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年被告梁祥平将其所有的坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋以180000元价格转让给原告蔡庆雁，双方签订协议后原告付清购房款，被告向原告交付房屋及权属证书。后原告将原买卖契约丢失，故被告与原告于2014年重新补签房屋买卖契约，日期仍署2001年8月28日。现涉案房屋权属登记在被告梁祥平名下，未办理过户登记手续。本院认为：原告蔡庆雁与被告梁祥平签订的关于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认蔡庆雁与梁祥平签订的关于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋的买卖契约有效。本案受理费80元，减半收取40元，由蔡庆雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1230号原告杨兴兵，男。委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被告宜昌市夷陵区乐天溪镇沙坪村民委员会(以下简称沙坪村委会)。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇沙坪村*组。法定代表人杨兴胜，沙坪村委会主任。委托代理人张军叶，男，特别授权代理。委托代理人周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨兴兵诉被告沙坪村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2016年8月18日进行了公开审理。杨兴兵以其证据准备的不充分、需补充证据后再行起诉为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨兴兵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴兵撤回起诉。本案受理费(减半收取)50元由原告杨兴兵负担。审判员  石华二○二○一六年八月二十三日书记员  邹磊
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执385号之一申请执行人杜文忠，男，×××。被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路20号。法定代表人颜海珠，总经理。申请执行人杜文忠与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）海仲（三）字第175号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人儋州天易实业有限公司应在2015年4月20日前向申请执行人杜文忠退还购房款633300元，否则被执行人应在2015年4月24日前协助申请执行人办理位于×××的房产过户手续。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并于同日作出（2016）琼72执385号执行裁定书，裁定查封上述房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对位于×××房的查封；二、将被执行人儋州天易实业有限公司开发建设的位于×××号房产办理登记至申请执行人杜文忠名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫家盛0eipyjfnsnd93jfh2s案件唯一码二〇一六年八月三十日书记员张圣府附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7716号之一申请执行人汪波，男，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邓明意，男，汉族，1980年1月12日出生，住广西贺州市八步区。被执行人邝美卿，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告汪波与被告邝美卿、邓明意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邝美卿,邓明意应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告汪波偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因债务人邝美卿、邓明意未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪波向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邝美卿、邓明意发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3795.64元（含执行费665.75元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号B1座803的房地产登记，该房产被本院（2015）佛顺法龙民初字第1142号案查封，本案轮候查封，须待该案拍卖房产变现后本案可参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人邝美卿有号牌为粤Xxxx**车辆登记、被执行人邓明意有号牌为粤Ｅ×××××车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明未能扣押处理。本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3129.89元，未执行标的为债务47920.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7716号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年八月四日书记员  谭世俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2224号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人温耀明，身份证住址广东省紫金县紫城镇九田居委会永安大道北六街*号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人温耀明其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1800号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币11869.79元及申请执行费人民币79.24元，共计人民币11949.03元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币11949.03元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1800号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十九日书 记 员  李宗明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执516号申请执行人厦门兴鹭达电器有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路26号，组织机构代码73787877-4。法定代表人黄桂香，总经理。被申请执行人厦门台胜贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北路88号商场一楼101室，组织机构代码66474675。法定代表人陈清华，总经理。福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4019号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门兴鹭达电器有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门台胜贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人厦门兴鹭达电器有限公司与被执行人厦门台胜贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门台胜贸易有限公司的财产共计人民币112575元及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一六年八月二十六日代书记员 刘ＸＸ
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01564号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：东莞市众诚纺织助剂有限公司��住所地广东省东莞市大朗镇沙步村南门街16巷**号*楼。法定代表人：汪立人，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1330-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加东莞市众诚纺织助剂有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款35200元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权35200元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转��程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如���：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  郁 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初07179号原告尹庆如（曾用名尹国伟）。被告苏润虎。被告孙艳伟。原告尹庆如与被告苏润虎、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹庆如、被告苏润虎到庭参加了诉讼，被告孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹庆如诉称：二被告系夫妻关系。被告苏润虎于2015年9月12日从原告处借款人民币243600元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，尹国伟人民币贰拾肆万叁仟陆佰元整（¥243600元），月息1.5%，苏润虎，2015年9月12日。”借款后二被告未向原告偿还借款本息。经原告多次索要未果，现原告以孙艳伟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告孙润虎、孙艳伟立即偿还所借原告尹庆如借款本金243600元及从2015年9月12日至起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告尹庆如向法庭提交借据一支，证明2015年9月12日原被告合伙做生意，被告苏润虎与原告结算后，被告苏润虎向原告出具了243600元借据一支的事实。被告苏润虎辩称，双方素有经济往来，本借据产生是由于双方合伙做生意产生的，2015年9月12日，双方对账务进行结算之后，被告苏润虎向原告出具了借据一支，双方约定利息为月利率1.5%。但是出具借据之后，被告向原告垫付过原告对外债务，共计4万元左右。被告苏润虎未向法庭提交相关证据。被告孙艳伟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，被告苏润虎对原告提供的证据无异议，被告主张其在出具借据后，向原告垫付了4万元左右的债务。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的债务关系，且被告质证对其无异议，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告尹庆如与被告苏润虎于2015年9月12日对双方之前的合伙生意进行结算后，确定被告苏润虎所欠原告合伙债务人民币243600元，双方约定欠款的利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，尹国伟人民币贰拾肆万叁仟陆佰元整（¥243600元），月息1.5%，苏润虎，2015年9月12日。”此后二被告未向原告偿还欠款本息。经原告多次索要未果，现原告以孙艳伟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告尹庆如于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏润虎名下的车牌号为陕K855**的“丰田”牌车辆采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年7月25日作出(2016)陕0802民初7179-1号民事裁定书，对上述车辆的户籍予以查封，查封期限为二年。本院认为：原告尹庆如与被告苏润虎对双方合伙债务进行结算后，由被告向原告出具了借款条据的行为系被告苏润虎的真实意思表示，且被告苏润虎对此事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告之间确定的243600元应认定为本金。原、被告之间约定利息为月利率1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告苏润虎主张其已经偿还了4万元债务的主张，因其未提供相关证据证明该事实，故对于被告的主张本院依法不予支持。对于原告请求被告孙艳伟偿还借款本息的诉讼请求，因孙艳伟系被告苏润虎的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告孙艳伟并未提供相关证据证明该债务系苏润虎的个人债务，故对于原告要求被告孙艳伟承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告苏润虎、孙艳伟共同一次性偿还原告尹庆如借款本金人民币243600元，并按月利率1.5%支付自2015年9月12日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，财产保全费2020元，共计7440元；由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一六年八月十九日书 记 员  鱼晓卉