wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7448号原告陶维艳。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告陶维艳诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶维艳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维艳诉称，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1301室房屋，房款总价为834922.6元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款834922.6元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为165314.67元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款834922.6元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4558.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月27日支付预售购房款504922.6元，于同年4月通过按揭贷款付清余款33万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陶维艳逾期交房的违约金185770.28元、逾期交付权属证书的违约金5786.01元，合计191556.29元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2066元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1567号原告：王海廷，男，住抚松县。被告：曹现飞，男，住吉林省。被告：张庆福，男，住抚松县。原告王海廷与被告曹现飞、张庆福买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海廷与被告曹现飞到庭参加诉讼,被告张庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海廷诉称：原告王海廷曾于2016年4月8日诉至法院，请求被告曹现飞给付原告剩余购粮款12.8万元，当时被告张庆福系曹现飞欠条担保人。2016年4月26日经原被告三人协商以及核对购粮账目后，被告曹现飞尚欠原告购粮余款4.06万元以及案件受理费0.14万元，合计4.2万元，三方立字为据，欠款人曹现飞，当时张庆福也自愿成为欠款人，并约定4.2万元于2016年5月15日前一次性给付原告王海廷。后被告曹现飞仅给付原告0.48万元，尚欠3.72万元未给付。现诉至法院，要求二被告给付余款。被告曹现飞辩称：无异议，但是要求在2016年11月30日前偿还。被告张庆福，未答辩。本院审理查明：本案二被告于2016年4月26日为原告出具欠据，写明尚欠原告购粮款4.2万元（包含0.14万元起诉费），约定于2016年5月15日前还清，二被告在欠款人处签字捺印。后被告曹现飞给付原告0.48万元。另查明，原告庭审中亦同意被告曹现飞答辩意见，同意二被告在2016年11月30日前偿还该笔欠款即可。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二被告尚欠原告购粮款的事实清楚，二被告应当按照原告在本案庭审中宽延的还款期限偿还欠款。被告张庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，本院判决如下：被告曹现飞、张庆福于2016年11月30日前偿还原告王海廷3.72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告曹现飞、张庆福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月十八日书记员  董静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2204号原告刘志忠，男，汉族，住靖边县。原告刘志孝，男，汉族，住靖边县。被告高婧，女，汉族，住靖边县。被告贾治宏，男，汉族，住靖边县。被告张怀俊，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘志忠、刘志孝诉被告高婧、贾治宏、张怀俊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘志忠、刘志孝撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘志忠、刘志孝负担。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年八月二十四日书记员  杨浩然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3482号原告：刘吉明，男，生于1969年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：重庆市予德建筑工程有限公司，住重庆市万州区（江南新区）南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。法定代表人：向德荣，经理。委托诉讼代理人：彭道杰，男，生于1960年10月14日，汉族，住重庆市万州区。系公司合伙人。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。原告刘吉明与被告重庆市予德建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘吉明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘吉明撤诉。案件受理费1650元，由刘吉明负担。审判员 王 鹏二〇一六年八月十八日书记员 白琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终226号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖星，又名廖子轩，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被湖南省湘阴县公安局杨林寨派出所抓获。2015年11月18日被湖南省岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2015年12月17日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定不批准逮捕，次日被湖南省岳阳市公安局白石岭分局决定监视居住。2015年12月18日被湖南省湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月21日经湖南省湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省湘阴县公安局执行。现羁押看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人廖星犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0624刑初123号刑事判决。原审被告人廖星不服，提出上诉。湘阴县人民法院于二〇一六年七月二十七日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人廖星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖星犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖星在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人廖星撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  刘 琴审判员  黄启宇二〇一六年八月十日书记员  杨晓磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6090号原告榆林市红安交通科技发展有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区振兴路西侧。法人代表高三平，系该公司董事长。委托代理人张利、杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被告榆林市恒生建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区粮油公司商住楼。法人代表高榆生，系该公司总经理。本院在审理原告榆林市红安交通科技发展有限公司与被告榆林市恒��建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市红安交通科技发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林市红安交通科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红安交通科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告榆林市红安交通科技发展有限公司负担690元，其余1000元退还原告榆林市红安交通科技发展有限公司。审判员  刘晓静二〇一六年八月二十四日书记员  纪菊梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初85号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人胡某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌强制猥亵罪于2015年12月22日被刑事拘留,2016年1月5日被取保候审，2016年7月1日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人胡某某犯强制猥亵罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、��理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月20日17时许，被告人胡某某酒后到巴林右旗大板镇新世纪小区，遇见被害人李某某一个人行走，从后面搂抱李某某，并将其往路边花池拖拽时两人摔倒在地，被告人胡某某骑在李某某身上，扯拽李某某的围巾，李某某呼喊救命时路人肖某途经现场，上前喝止并与胡某某撕扯在一起，在撕扯过程中被告人胡某某挣脱逃跑。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、被害人李某某的陈述、证人肖某的证言、检查笔录、公安局扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、被告人胡某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违背妇女意志，随意搂抱被害人，并将其摁倒在地，在扯拽被害人围巾过程中被路人制止后逃跑，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人胡某某提起公诉，请依法判处。被告人胡某某针对公诉机关指控事实辩解称,当时酒后看见被害人以为是熟人想开个玩笑，就从后面抱了被害人。被害人转身一看不是熟人，放开手欲逃跑时被路人抓住并撕扯在一起，在撕扯过程中逃脱了。经审理查明，2015年12月20日17时许，被告人胡某某酒后来到巴林右旗大板镇新世纪小区，遇见被害人李某某，被告人胡某某从后面搂住李某某，并将其摁倒在地，用腿压着李某某的腹部，一只手捂着李某某的嘴，另一只手扯拽李某某围巾，李某某呼喊救命时路人肖某途经现场，上前喝止并与胡某某撕扯在一起，在撕扯过程中被告人胡某某挣脱逃跑。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证实：2015年12月20日19时7分许，巴林右旗大板镇居民李某某向巴林右旗公安局报案称，途经巴林右旗大板镇新世纪小区时，被一个陌生男子摁倒在路边，后被路人解救。2、被害人李某某的陈述证实：2015年12月20日17时许，李某某从巴林右旗大板镇新世纪小区南门往北门走时，有个男的从后面搂住李某某，并将李某某摁倒在地上，一条腿压着李某某的肚子，一只手捂住李某某的嘴，一只手扯李某某的围巾，李某某挣扎时挠了这个男的脸部，这时正好来一个男子把那个男的从其身上拽下来，并撕扯在一起，在撕扯过程中那个男的就跑了。3、归案情况说明证实：2015年12月22日，被告人胡某某到巴林右旗公安局投案自首。4、证人肖某的证言证实：2015年12月20日下午5点多，��某到楼下散步时看见对面有个男的骑在一个女的身上，用手捂着那个女的嘴，看见肖某那个女的喊救命，肖某上前就抓住那个男的双肩，把那个男的从那个女的身上拽下来，后来肖某与那个男的相互撕扯时那个男的挣脱开逃跑了。5、检查笔录证实：侦查员在检查发现被告人胡某某面部左侧左眼下方皮肤有1厘米×0.2厘米范围的伤痕。6、接受证据材料清单、公安局发还物品、文件清单证实：侦查机关从李某某处接受一件上衣，一部手机、一顶帽子后发还给被告人胡某某。7、户籍证明证实：被告人胡某某的自然身份情况。8、被告人胡某某的供述证实：2015年12月20日，其在旅店喝完酒后到外面溜达时看见一个女的，以为是熟人，就从后面搂住那个女的，那个女的转过身一看就喊救命，我害怕就要逃跑时，旁边出来一个男的，和我���扯在一起，在撕扯过程中我的上衣被那个男的脱掉了。别的细节因喝酒太多记不清了。以上证据均经庭审出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人胡某某违背妇女意志，使用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某某虽向巴林右旗公安局投案自首，但不能如实供述自己的罪行，故自首不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎               春人民陪审员 萨       日       娜人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡       斯       楞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1707号之一原告：张某某。委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封刘某某的价值100万元的财产或其所有的位于阜阳市颍州区海亮御府小区15栋1506室的房产。并已提供与李勤共同共有的其位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园2#楼103室的房产（房产证号：房地权阜字第20090305**号）担保。本院经审查认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封原告张某某及李勤提供担保的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园2#楼103室的房产（房产证号：房地权阜字第20090305**号）。二、冻结、查封刘某某的价值100万元的财产或查封其所有的位于阜阳市颍州区海亮御府小区15栋1506室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年八月二十三日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1707号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3848号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初427号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住河东区。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月30日零时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色北斗星牌小型汽车沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至安居街与东兴路交汇处西50米处，将车停在路边，到守富烧烤店吃饭时被查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为220.3mg/100ml。本院另查明，2016年7月8日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  王 晓二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执80号申请执行人胡建,男，汉族。被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地：汶川县银杏乡。法定代表人魏小红，该公司总经理。胡建申请执行汶川县三力铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。汶川县人民法院(2016)川3221民初00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司账户内存款人民币12417.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  克康美二〇一六年八月二日书记员  饶 恕
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1397号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告单黎黎，居民。本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告单黎黎民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告单黎黎的银行存款30000元或价值相当的财��及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告单黎黎的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印���任人：马倩文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审791号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市宏德亨家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会朝阳路28号。法定代表人刘玉峰。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年11月3日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市宏德亨家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料精锯1台、锣机1台、电脑平锣1台、排钻1台、平台机1台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00213号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市宏德亨家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料精锯1台、锣机1台、电脑平锣1台、排钻1台、平台机1台、喷枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更786号罪犯倪志刚，男，1976年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）林刑初字第54号刑事判决，以被告人倪志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年9月12日起至2023年9月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分86.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月，获累计考核分380.8分，记功5次，并被评为二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯倪志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪志刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年9月12日起至2022年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3001号原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。被告：陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座305房。法定代表人：刘小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告陕西千言广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》第六条第八项约定，原、被告签订了《营销推广合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，全权负责和记茶世界的营销推广工作合同期限自2015年6月1日至2020年8月31日，原告应向被告一次性缴纳合同第一年度营销推广费总额为1814元。合同签订后，原告履行了合同义务，但陕西上和商业广场有限公司从新规划商铺并要求原告重新选择商铺，原告表示拒绝并通知陕西上和商业广场有限公司要求解除租赁合同。原告多次向被告提出解除合同并退款，均遭到被告拒绝。现向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营销推广合同》；判令被告退还原告营销推广费1814元；诉讼费由被告承担。被告陕西金道商业管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，被告已经履行了合同义务，进行了营销宣传工作，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（陕西上和商业广场有限公司）将位于公园南路×号×广场二层×号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定广告公司进行统一宣传推广，乙方须与指定的广告公司签订宣传推广合同。该合同签订后，原告与被告签订了《营销推广合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告与陕西上和商业广场有限公司联合对商城、商品营销推广事宜签订该合同，合同期限自2015年6月1日起至2020年8月31日止。原告应向被告一次性缴纳第一年度营销推广费总额为1814元。合同签订当天，被告向原告出具了营销推广费1814元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《营销推广合同》作为该合同的从合同没有履行的基础也应予以解除。被告提交了西安电视广告中心的播出证明，用以证明其已经实施了合同约定营销推广工作。以上事实有商铺租赁合同、营销推广合同、收款收据、西安电视广告中心播出证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因陕西上和商业广场有限公司改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，且原告没有证据证明其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了租赁合同，故本院对原告请求解除《营销推广合同》并判令被告退还营销推广费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国威的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陈国威承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3438号罪犯金跃跃，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出(2009)东刑初字第751号刑事判决，以被告人金跃跃犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金跃跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金跃跃准予减刑八个月二十日（刑期自2009年5月7日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1611号之一原告：郑海祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：吴明发，男，1956年4月30日出生，汉族，住江苏省。被告：季元红，女，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省。本院在适用简易程序审理原告郑海祥与被告吴明发、季元红民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年八月三十日书 记 员  马 劦
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初422号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人燕某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被沛县公安局刑事拘留，2016年2月5日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人燕某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日15时许，被告人燕某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沛县龙河公路由北向南行驶，当行驶至该路沛县朱寨镇小朱庄路口处时，因未安全、文明驾驶，与通过该路驾驶电动三轮车的李某发生交通事故，致乘坐电动三轮车的王某乙、李某受伤，王某乙后经抢救无效死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，燕某甲负事故主要责任。经鉴定，燕某甲的静脉血中检出乙醇成份，含量为131.2mg/100ml。另查明，在诉讼过程中，被告人燕某甲的亲属与被害人王某乙亲属、李某达成民事赔偿协议，被害人李某及其亲属对被告人燕某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人燕某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字【2015】2466号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】183号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，证人王某甲、赵某、燕某乙的证言，被害人李某的陈述，被告人燕某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人燕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人燕某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交��肇事罪。公诉机关指控被告人燕某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人燕某甲犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人燕某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人燕某甲从轻处罚。根据被告人燕某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月十九日书记员  段梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2779号原告：徐庆丰，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：何敬海，男，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙振花，男，汉族，住宁阳县。被告：赵吉海，男，汉族，住宁阳县。被告：李永芝，男，汉族，住宁阳县。本院在审理原告徐庆丰与被告何敬海、孙振花、赵吉海、李永芝民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛传玉代理审判员  胡丽娜人民陪审员  宁方娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 坤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1839号原告郑某，女，汉族，1983年4月8日出生，住成都市新都区，委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告伍某1，男，汉族，1979年6月10日出生，住成都市新都区，原告郑某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁玉林独任审判。原告郑某及被告伍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告婚前无任何了解，经人介绍于××××年××月××日在新都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名伍某2。双方感情基础差，婚后因被告经常对原告无端猜疑，导致夫妻感情已完全破裂。现起诉来院请求解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。被告伍某1辩称，婚前双方书信来往有三年时间，婚后双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。双方是2014年逐渐产生矛盾，导致原告提起诉请要求离婚，原告提交给法庭被告写的日记是被告在冲动时所写，是情绪发泄的一种方式。经审理查明，原告郑某与被告伍某1××××年××月××日在新都区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名伍某2。2016年5月20日原告郑某以双方感情已破裂为由，起诉来院要求解除与被告伍某1的婚姻关系。以上事实，由原告郑某提交的双方的结婚登记申请书、双方身份信息、婚生子户籍信息、房屋信息、截图8张及本院开庭笔录一份，附卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚后已经建立了一定的夫妻感情，现双方感情虽然出现裂痕，但只要双方能够认真对待婚姻家庭，是能够和睦相处的。现原告郑某诉称夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，故其离婚的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告伍某1离婚。案件受理费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年八月十二日书记员  王 阳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4149号原告：上海杭叉叉车销售有限公司。法定代表人：赵礼敏，该公司执行董事。委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：上海连成集团苏州股份有限公司。法定代表人：张锡淼。本院在审理原告上海杭叉叉车销售有限公司诉被告上海连成集团苏州股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。本案受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告上海杭叉叉车销售有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年八月十二日书记员  王 芳
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执668号申请执行人：邓忠国，男，生于1954年4月9日，住岳池县。被执行人：四川省岳池送变电工程公司。法定代表人：范自元，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的岳池县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，于2016年7月11日向被执行人四川省岳池送变电工程公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人四川省岳池送变电工程公司的银行存款254398.00元予以扣划（实际扣划金额以银行回执为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一六年八月二十二日书记员  李 韬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执297号申请执行人郑海波，女，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董现君，该公司董事长。申请执行人郑海波向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02341号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措���：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之��定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02341号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年八月八日书记员  闫常君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2016）内06民终902号上诉人（原审被告）魏斌，男，汉族，1974年9���1日出生，现住址鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）李二英，女，汉族，1972年10月21日出生，现住址鄂尔多斯市。二上诉人委托代理人赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处准格尔路北。负责人訾和平，该行行长。委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。原审被告准格尔旗乔泰工贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇食品工业园区。法定代表人乔学龙，该公司总经理。上诉人魏斌、李二英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，原审被告准格尔旗乔泰工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服准格尔旗人民法院（2014）准商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人魏斌及上诉人魏斌、李二英委托代理人赵志杰，被上诉人委托代理人张利东，原审被告准格尔旗乔泰工贸有限责任公司法定代表人乔学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准商初字第73号民事判决；二、发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重新审理。二审案件受理费58190元，退还上诉人魏斌、李二英。审判长王春霞代理审判员王晓婷代理审判员顾艳妮二〇一六年八月十一日书记员伊日桂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3030号申请执行人马某某，女。被执行人任某某，男。被执行人任某某，男。本院执行的申请执行人马某某与被执行人任某某、任某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2622号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人任某某、任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某、任某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币490元。本院依法于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任某某、任某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3030号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1460号原告范某，农民。委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告顾某，农民。。原告范某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日生长女范某甲，2013年生次女范静怡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告为入赘女婿，双方婚后经常发生矛盾，被告好逸恶劳，酗酒成性，致使双方夫妻关系恶化，原告为了孩子勉强维持生活。2015年2月份双方发生纠纷后，原、被告分居生活。原告曾于2015年4月30日以夫妻感情了为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，一直分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好希望，原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，两婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告顾某未答辩。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日生长女范某甲，2013年生次女范静怡，两孩子现均随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务。原告于2016年4月5日再次向本院起诉。另查，原告无婚前财产。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。本院认为，原、被告因感情不和，原告于2015年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生长女范某甲、次女范静怡均随原告生活，改变生活环境对两孩子的健康成长不利，范某甲、范静怡由原告抚养为宜，被告应依据法律规定支付两孩子抚养费。被告从2016年9月1日起至两孩子年满18周岁止支付子女抚养费，标准均按照山东省上年度农村居民人均纯收入的20%计算为宜。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告顾某离婚。二、原、被告婚生长女范某甲、次女范静怡由原告抚养，被告顾某自2016年9月1日起至两孩子年满18周岁止支付子女抚养费，标准均按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的20%计算，均每年支付一次，均于每年的12月30日前一次性支付两孩子当年度抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一六年八月二十三日书 记 员  李志勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3581号原告苏贤均，男，汉族，生于1977年1月9日，户籍地重庆市巫溪县。被告王星，男，汉族，生于1990年10月16日，住重庆市万州区。被告王宇，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。被告陈英琴，女，汉族，生于1969年4月21日，住重庆市万州区。被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园，统一社会信用代码。负责人向科，总经理。被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道民安村8组，统一社会信用代码。法定代表人王小春，总经理。被告王星、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司委托代理人王宇，男，汉族，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。原告苏贤均与被告被告王星、王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣、人民陪审员王明、杨继萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贤均，被告王星、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司的共同委托代理人王宇、被告王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏贤均诉称，2015年9月2日，原告同五被告签订了《债务转移协议》，约定：从本协议签订之日起三个月内，王星偿还原告150万元；从本协议签订之日起三个月以后，王星无力或不愿偿还苏贤均150万元本金，王星尚欠苏贤均的本金150万元和从2015年5月2日起至2015年9月2日止本金400万元的未付利息64万元，合计214万元，从协议签订之日起，按月利率4%计算本息。协议签订后，王星分别于2015年12月25日归还利息10万元，2016年1月4日归还利息30万元，其余至今未付。协议约定其余四被告承担连带保证责任。请求：请求人民法院判决被告王星立即归还原告借款214万元，并从2015年9月2日起，按月利率4%支付利息，直至付清本息之日止。二、请求人民法院判决被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司对本案承担连带保证责任。五被告辩称，2014年11月10日，王宇原向原告借款400万元，以房屋作抵押，到2015年12月，合计支付1412000元，并将十个门面房作价250万元抵偿。现还有房屋抵押着，请求解除对公司账户的冻结；2015年9月2日后已还款为45万元，为先还的本金，本金余款105万元的利息，应当按2%计算。经审理查明，被告王宇原向原告借款400万元。2015年9月2日，被告王宇作为债务转让人（甲方），被告王星作为债务受让人（乙方），原告苏贤均作为债权人（丙方），被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司作为担保人（丁方）签订《债务转移协议书》，约定“一、丙方对甲方享有400万元人民币（大写肆佰万元整）本金及利息的债权，甲方自愿将其中150万元人民币（大写壹佰伍拾万元整）本金及利息债务从甲方借款之日起转让给乙方，丙方表示同意；剩余2477931.60元甲方和丙方已经结算，再剩余22068.40元在本协议签订之时，由甲方支付丙方。……三、3、若从本协议签订之日起三个月以后，乙方无力或不愿偿还丙方150万元本金，丙方有权单方处置抵押的房屋。处置抵押的房屋时，按照处置时房屋的市场价值计价，其房屋产权归丙方或丙方外的第三人所有，丙方或者丙方外的第三人若需办理过户登记，由此产生的全部税、费均由乙方或者丙方外的第三人依法承担。乙方尚欠丙方的本金150万元和从2015年5月2日起至2015年9月2日止本金400万元的未付利息64万元合计214万元，从本协议签订之日起，按月利率4%计算本息直至付清为止。……四、丁方对乙方受让的214万元人民币本金及利息从本协议签订之日起自愿为乙方承担连带保证责任。……诉讼费、保全费全部由乙方承担，该费用丙方已垫付，在本协议签订时，乙方一次性支付丙方。五、甲、乙、丙、丁四方任何一方不得违约，否则违约方应按债务总额214万元的20%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的全部经济损失。”协议签订后，被告于2015年9月6日付给原告5万元，2015年12月18日支付10万元，2015年12月31日支付30万元。本院认为，原被告签订的《债务转移协议书》是双方真实意思表示，债务转移合法有效，被告王星应当按约履行付款义务；被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司承担连带保证责任；双方约定的利率超过国家规定标准，其超出部分本院不予支持；被告在协议签订后支付的45万元，原告主张其中5万元为前一案诉讼费用而不是用于偿还转移债务的问题，在协议书中有被告承担诉讼费、保全费的约定，然其诉讼费、保全费金额与5万元相差较大，且被告付款时间在协议签订后第四日，故本院对原告该意见不予认可；被告以原告同意其先还本后付息而主张已还45万元应计入偿还的本金，因原告对被告所述予以否认，故本院对被告该主张不予支持，被告所还的45万元，本院确认计入偿还未付的64万元利息中。于此，被告尚欠原告本金为150万元，按月利率2%计息，尚欠以前利息19万元，不再重复计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王星在本判决生效后五日内偿还原告借款150万元，并从2015年9月2日起，按月利率2%支付利息，直至付清本息之日止。二、被告王星在本判决生效后五日内支付给原告尚欠利息19万元。三、被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。案件受理费23920元，保全费5000元，合计28920元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏 欣人民陪审员 王 明人民陪审员 杨继萍二〇一六年八月十五日书 记 员 王彬冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4820号原告傅芝秀，女，1935年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告韦会德，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告蔡卫红，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告傅芝秀诉被告韦会德、蔡卫红共有物分割纠纷一案中，原告傅芝秀于2016年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅芝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅芝秀撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为150元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一六年八月四日书记员  贺裕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1374-1号申请执行人马肖肖被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人马肖肖与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第115号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1374号原告：郓城县环能新型墙材厂，住所地郓城县随官屯镇西。组织机构代码75268517-X。法定代表人：王庆立，厂长。被告卞炳兴，男，1971年8月15日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县开发区。法定代表人：唐德美，经理。被告：刘富贵，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郓城县环能新型墙材厂诉被告卞炳兴、巨野新华建设集团有限公司、刘富贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县环能新型墙材厂法定代表人王庆立，被告刘富贵均到庭参加了诉讼，被告卞炳兴、巨野新华建设集团有限公司法定代表人唐德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉孙兴平，由于孙兴平在诉讼过程中因病死亡，原告撤回对孙兴平起诉。本案现已审理终结。原告郓城县环能新型墙材厂起诉称，被告卞炳兴作为巨野新华建设集团有限公司第二十一项目部经理在承建巨野县永丰街道办事处青岛城市花园7.8.9.10.号楼期间赊购多孔砖130万块，每块0.4元。经单方违约，应支付违约金20%。双方签订合同中加盖巨野新华建设集团有限公司第二十一项目部公章，刘富贵在担保人处签字。经结算被告卞炳兴于2014年1月14日向原告出具欠条一份。欠款数额为224600元，并约定违约金为欠款的20%。卞炳兴所承建的工程抵押给孙从平，后孙从平因病死亡。经催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还所欠货款224600元及违约金44920元。被告刘富贵答辩称，对合同的真实性无异议，我是因为合同中有巨野新华建设集团有限公司的章才担保的，因此应由巨野新华建设集团有限公司承担所欠货款钱。被告卞炳兴、巨野新华建设集团有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月13日，巨野广盛置业有限公司与巨野新华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，合同约定，工程名称为巨野董官屯青岛花园；工程内容为新农村建设7#楼8#楼9#楼10#楼；卞炳兴为巨野新华建设集团有限公司的项目经理。该合同由发包方闫久红签字并加盖巨野广盛置业有限公司公章，承包方由法人签字并加盖巨野新华建设集团有限公司公章。2013年8月23日，原告郓城县环能新型墙材厂与巨野新华建设集团有限公司第二十一项目部卞炳兴在巨野董官屯镇签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：卞炳兴购买原告的多孔砖单价0.40元，数量130万块；结算方式及期限为20万多孔砖结算一次；违约责任，如单方违约，违约方自愿付对方所欠款的20%作为违约金；并约定解决合同纠纷的方式由供方人民法院解决。合同由供方王庆立签字并加盖公章，需方由负责人卞炳兴签字并加盖巨野新华建设集团有限公司第二十一项目部公章，刘福贵在担保方签字。合同签订后，卞炳兴赊购原告郓城县环能新型墙材厂的多孔砖，共计价款224600元。由卞炳兴于2014年1月14日出具欠条一份。并注明在承建巨野县青岛花园7#楼8#楼9#楼10#楼期间使用。上述事实有当事人陈述、证人证言、被告向原告出具的欠条、购销合同、工程承包合同等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告卞炳兴欠原告货款224600元，由被告向原告出具的欠条为证，现原告要求被告支付所欠货款的诉请本院予以支持。卞炳兴未按合同支付货款，构成违约，原告主张被告承担违约金的诉请，依法予以支持。卞炳兴是巨野新华建设集团有限公司的项目经理，是代表公司的职务行为，故卞炳兴所欠原告货款应由巨野新华建设集团有限公司承担责任，刘福贵担保行为是其真实意思表示，原告要求刘福贵承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告巨野新华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县环能新型墙材厂货款224600元及违约金44920元。二、被告刘福贵对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5343元，由被告巨野新华建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一六年八月一日书 记 员  张 旭注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1091号原告曹大忠。被告张剑华。原告曹大忠诉被告张剑华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月23日，原告曹大忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹大忠撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹大忠负担。（此页无正文）审判员  谢铭航二〇一六年八月二十三日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执507号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人黄柑红，黄淑珠，系该行职员。被执行人李水源，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李远敕，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6441号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人李水源、李远敕发出执行通知书，责令被执行人李水源立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款人民币143158元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2047元；责令被执行人李远敕对被执行人李水源的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李水源、李远敕均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月26日、6月3日、6月30日查询被执行人李水源、李远敕的财产情况，未发现被执行人李水源、李远敕有房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月18日将被执行人李水源、李远敕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；3、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人李水源址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；4、于2015年7月2日、2016年6月8日扣划被执行人李水源的银行存款人民币3279.31元，该执行款尚不足支付本案执行费人民币1400元、本院（2015）南执字第2823号案件受理费人民币1000元、执行费人民币1250元、（2015）南执字第3577号案件执行费人民币1400元、（2016）闽0583执287号案件受理费人民币525元、执行费人民币650元、（2016）闽0583执507号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2047元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行无法受偿；5、于2016年6月29日查封被执行人李水源所有的车牌号为闽C2VX**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖。现因本院查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初289号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人韦泽明。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人韦泽明犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人韦泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日凌晨，被告人韦泽明经事先预谋，携带匕首、口罩、手套等作案工作，尾随被害人潘某至无锡市惠山区钱桥街道某花园地下车库，后采用持匕首威胁等手法，劫得现金人民币206元，iPhone6s手机1部、黄金项链1条，物品价值共计人民币6473元。案破后，赃物及赃款人民币66元已依法追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，证人葛某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，检测报告，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦泽明以非法占有为目的，采用持刀具胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦泽明检举他人犯罪的情况，因公安机关未能查实，故不作为有立功表现。鉴于被告人韦泽明能自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人韦泽明应退赔赃款人民币140元，由本院发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  陈 瑜审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十三日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初848号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：董维礼，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋庄，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告董维礼、宋庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告董维礼、宋庄经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董维礼因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋庄为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人董维礼及担保人宋庄未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告董维礼给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告宋庄对被告董维礼给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告董维礼没有提出答辩，亦未提供证据。被告宋庄没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告董维礼因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告董维礼，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋庄为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告董维礼偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告宋庄对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第844号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董维礼、宋庄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告董维礼未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋庄系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告董维礼于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告宋庄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费568元，公告费800元，均由被告董维礼、宋庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
四��省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执261-2号申请执行人李苗兴，男，汉族，生于1971年1月7日，住绵阳市游仙区。被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。李苗兴诉余斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的川BFB7**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置；经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月十九日书记员  徐 蔚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1005号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人于良，男，1974年10月29日，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、书记员张帆出庭支持公诉，被告人于良到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：一、2015年5月，宋×、宫晖、苏×、朱×（均另案处理）等人，结伙在本市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币119000元。二、2015年4月，宋×、宫晖、邢×、苏×、罗×（均另案处理）等人，结伙在本市海淀区万寿路文博大厦路边，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取石×车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币199413.67元。三、2015年4月至5月间，宋×、宫晖、苏×、戴×（均另案处理）等人，结伙在本市朝阳区平房乡石各庄村818号，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取张×1车牌号为×××的本田牌奥德赛型汽车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定，该车价值人民币240000元。四、2015年5月，周×（另案处理）伙同他人在本市房山区良乡塔缘市场杰妮面包房门口，通过PP租车平台，以租车为由，骗取诈骗张×2车牌号为×××的蓝色GL8别克汽车一辆。刘×（另案处理）明知该车是犯罪所得而予以购买。后被告人于良明知该车是犯罪所得从刘×处购买该车。经鉴定该车价值人民币192000元。被告人于良于2015年11月19日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。上述事实，被告人于良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于良的供述，证人刘×、程×、王×、苏×、朱×、宋×、祈×、胡×1、彭×、罗×、邢×、石×、代×、戴×、张×1、胡×2、张×3、周×、张×2、董×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，机动车行驶证，完税证明，机动车销售统一发票，扣押笔录、扣押清单、发还清单，爱车汇（北京）科技有限责任公司出具的租车人信息、异常订单记录、会员申请表，车辆行驶轨迹照片，立案决定书，北京市公安局指定管辖决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的起赃经过、到案经过，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于良无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于良能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人于良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人于良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月19日至12月18日先行羁押30日，予以折抵刑期。即自2015年12月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  刘 静二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2435号罪犯莫某华，男，1984年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)江中法刑一终字第60号刑事判决，以被告人莫某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某华予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初981号原告：隋丽萍，女，汉族。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：沃尔玛（山东）百货有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路万达购物广场3楼。法定代表人：SeanJohnClarke,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明飞、胡卫民，上海致格律师事务所律师。原告隋丽萍诉被告沃尔玛（山东）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽萍及委托诉讼代理人邵晓文、被告沃尔玛公司委托诉讼代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付提前解约补偿金18591元（2015年12月至2016年5月的6个月平均月租金的5倍）、退还履约保证金10500元、赔偿店铺装修损失30000元、积货货款利息20000元，以上合计79091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订商铺租赁协议，约定被告将其经营的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0001号铺位出租给原告使用，租期一年，租期自2015年8月26日起至2016年8月25日止。该协议第十二条第12.7款约定，如因经营需要，任何一方均可提前三十日通知对方解除本协议，但解约方应向另一方支付相当于本合同终止前（6）个日历月租金（5）倍的提前解约补偿金。协议签订后，原告依协议约定按时向被告支付租金。2016年5月6日，被告书面通知原告单方面解除《租赁协议》，并要求原告在收到通知后于2016年6月15日前，将设备及财物搬离，将租赁场地保持完整清洁交付。2016年6月3日，原告向沃尔玛（中国）投资有限公司回复函，要求沃尔玛公司履行合同义务，赔付原告损失，但被告一直拖延履行协议义务导致原告损失不断扩大。原告诉至法院，望判如所请。被告沃尔玛公司辩称，同意退还履约保证金10500元，关于提前解约补偿金18591元、装修损失30000元、积货货款利息20000元，被告不予认可，根据法律规定，违约金和赔偿损失是不能同时适用的。经审理查明，原、被告于2015年8月24日签订租赁协议，原告租用被告经营的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0001号铺位，租期1年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止。合同同时对双方权利义务、违约责任等事项作出了明确的约定。合同签订后，双方依约履行合同，原告向被告缴纳履约保证金10500元，每月支付租金2870元。2016年5月14日，被告书面通知原告解除租赁合同。2016年6月15日，原告从租赁铺位撤走。对于提前解约补偿金，原告认为根据合同第12.7条的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，但是应当支付相当于5倍月租金的提前解约补偿金。被告认为根据合同第12.6条第（4）项的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，而不需承担违约责任。被告对原告主张的店铺装修损失及积货货款利息也不予认可。上述事实有房屋租赁协议、履约保证金收据、银行账户历史交易明细表、提前解除协议通知书及快递凭证、当事人陈述等在案证明。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告隋丽萍与被告沃尔玛公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原、被告对被告向原告收取履约保证金10500元及解约后应该返还的事实，没有争议，本院予以确认。双方的争议在于被告单方解除合同后，是否应该支付提前解约补偿金，是否应该赔偿原告店铺装修损失及积货货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，双方对于合同提前解除权约定的本意是便于各方可以根据经营的需要，在提前通知对方的前提下，解除租赁合同，并对解除合同给对方造成的损失约定了计算方法。被告对此的主张，有违诚实信用原则，本院不予支持。《租赁协议》第12.7条已明确约定，提前解约补偿金的计算方法，应该按照合同解除前六个月平均月租金的5倍计付，本案中双方约定月租金为2870元，双方应按此履行，故提前解约补偿金应为14350元，原告超出此部分的主张没有事实依据，本院不予支持。对于店铺装修损失及积货货款利息。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，《租赁协议》13.2条明确约定：租赁期限届满或本协议因任何原因提前终止时，乙方无权要求甲方赔偿其因装修铺位而发生的任何费用、支出或发生的搬迁费。而且，《租赁协议》第12.7条已经约定了提前解约补偿金，提前解约补偿金是对原告的损失予以的补偿，原告在本案中再主张店铺装修损失及积货货款利息，没有法律依据且不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（山东）百货有限公司于判决生效后十日内返还原告隋丽萍履约保证金10500元并支付原告提前解约补偿金14350元；二、驳回原告隋丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告隋丽萍负担610元，由被告沃尔玛（山东）百货有限公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一六年八月二十四日书 记 员  王宁宁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2009）思执行字第2289号之二申请执行人廖春溪，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林奕嫩，女，1951年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2009）思民初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林奕嫩所有的银行存款人民币89205元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年八月十九日书 记 员  林 鹏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢643号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人荆东。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2320号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2842号原告：刘波，男，1979年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：徐伍荣，男，1958年6月29日出生，住重庆市合川区。原告刘波与被告徐伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告徐伍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还借款40000元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月10日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限1年，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告多方寻找被告，被告避而不见。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告徐伍荣未作答辩。原告刘波围绕诉讼请求向本院提交了借条，被告未到庭应诉，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，认定如下事实：被告于2014年11月9日向原告出具借条，借条载明其向原告借款40000元，借期一年，借条未载明借期内利息和逾期利息的计算方式。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应按约定归还借款，时至今日被告未归还借款，被告应负偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10起至还清借款之日止的利息的请求，本案借款到期之日是2014年11月9日，虽然原、被告未在借条中约定逾期还款利息的计付方式，但因被告至今未归还借款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款40000元，并以中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐伍荣于本判决生效后十五日内向原告刘波偿还借款40000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年11月10日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐伍荣负担，款限被告徐伍荣于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 伟代理审判员  陈红馀人民陪审员  晏顺才二〇一六年八月九日书 记 员  黄巧林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01008号之一申请执行人：程超。被执行人：李晓玲。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款522970元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十五日书记员  陈 康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4906号起诉人：罗爱清。起诉人：彭建辉。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人罗爱清、彭建辉的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人罗爱清、彭建辉为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人罗爱清、彭建辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1129民初1361号原告：梁继宣，农民。被告：被告湖南海浩文化传媒有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，任该公司董事长。被告：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局五搂。组织机构代码证：39788287_2。法定代表人：朱海浩，男，该公司董事长。本院在审理原告梁继宣与被告湖南海浩文化传媒有限公司、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁继宣以资金困难无法交纳诉讼费为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁继宣因资金困难，在进行民事诉讼过程中，没有按照规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告梁继宣诉被告湖南海浩文化传媒有限公司、湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  盘承国二〇一六年八月十八日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民事��决书(2016)辽0122民初2433号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花丽荣、花福成、王立华、花福连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议���，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花丽荣、花福成、王立华、花福连、经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花丽荣因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福成、王立华、花福连为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人花丽荣及担保人花福成、王立华、花福连未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花丽荣给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福成、王立华、花福连对被告花丽荣给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花丽荣因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花丽荣，联保小组成员为花福成、王立华、花福连、，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花丽荣的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同和协议签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告花丽荣，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花丽荣给付借款本金9万元及利息，被告花福成、王立华、花福连对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花丽荣、花福成、王立华、花福连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花丽荣未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福成、王立华、花福连系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花丽荣于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花福成、王立华、花福连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中���农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花丽荣、花福成、王立华、花福连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2696号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人段玉军，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人段玉军信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3170号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初3170号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1633号申请执行人：熊文祥，男，1971年11月5日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执651-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李宝泉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴业爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6873号原告马丽,女,1983年11月17日出生,汉族,住址沈阳市和平区。被告沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街61甲号。法定代表人王朝志，系该公司经理。原告马丽诉被告沈阳志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告马丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年八月二十三日书记员 左洁文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2636号原告付乃军，男，1967年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人牛贺才，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告金秀萍，女，1962年11月出生，回族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告付乃军与被告金秀萍买卖合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李艳秀到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付乃军起诉称，2014起被告多次从原告处赊购地砖等建筑材料。2015年11月8日，经双方对账，被告欠原告货款44.00万元，被告给原告出具一张欠据。后原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，要求被告金秀萍给付拖欠的货款44.00万元，并自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率给付利息。被告金秀萍未作答辩。本院经审理查明，2014年初，被告金秀萍在原告经营的新宏远陶瓷经销处赊购瓷砖和外墙砖，合计34.00万元。被告金秀萍又在原告处分次借款10.00万元。2015年11月8日，被告金秀萍为原告付乃军出具一张欠据，内容为欠款44.00万元。2016年7月11日，原告诉至法院，要求被告金秀萍给付欠款44.00万元，并自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率给付利息。以上事实，有原告提供的被告金秀萍为其出具的欠据及原告当庭陈述为证。本院认为，被告金秀萍在原告处赊购瓷砖、外墙砖等建筑材料，原告已将瓷砖等建筑材料交付给被告，被告未能给付货款34.00万元，并向原告借款10.00万元，双方之间已经形成了债权债务法律关系。原告付乃军要求被告给付欠款44.00万元并自起诉之日（2016年7月11日）起按照银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，有其提供的被告为其出具的欠据为证，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告付乃军欠款44.00万元，并自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元，由被告金秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年八月二十日书记员  张晶玉附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初852号原告岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵军利，任理事长。委托诉讼代理人安喜科，该社员工。委托诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告付宁科，男，汉族，陕西省岐山县人。被告：杨涛，男，汉族，陕西省岐山县人。原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人安喜科、史海让到庭参加诉讼，被告付宁科、杨涛经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日，原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告100000元，期限二年；同日，原告与被告杨涛签订《保证担保合同》，约定由被告杨涛对被告付宁科的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款期限届满，被告付宁科、杨涛申请展期，经原告同意，借款展期一年。2015年10月20日借款到期，经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金100000元及逾期利息8332.8元（利息计算至2016年4月14日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。被告付宁科、杨涛未作答辩。经审理查明，2012年10月22日，经被告付宁科申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告付宁科签订了陕农信凤借字[2012]第344号《个人借款合同》，约定由原告向被告付宁科提供借款100000元整，用于被告建材周转；借款期限自2012年10月22日至2014年10月21日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息9.6‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告杨涛签订陕农信凤保字[2012]第178号《保证担保合同》，约定：由被告杨涛对被告付宁科签订的陕农信益借字[2012]第344号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年10月22日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告付宁科发放贷款100000元整。2014年10月21日，借款期限届满，被告付宁科、杨涛申请展期，原告与两被告签订了《借款展期协议》并就借款数额、期限、利率利息、担保、违约责任等进行了约定。2015年10月20日借款到期。截止2016年4月14日，被告付宁科归还利息34048元，仍有8332.8元利息及100000元本金未予归还。经原告岐山县农村信用合作联社多次催收无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告岐山县农村信用合作联社提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《担保承诺书》及担保人身份证复印件、《保证担保合同》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《结欠本息证明》、《贷款分户账》及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告付宁科发放贷款，借款期限届满后，被告付宁科未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告付宁科作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告岐山县农村信用合作联社作为债权人可以要求被告付宁科履行债务，也可以要求保证人被告杨涛在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告岐山县农村信用合作联社关于两被告偿还原告借款本金及利息、承担本案诉讼费的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百二十六条》之规定，判决如下：被告付宁科于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息8332.8元（利息计算至2016年4月14日），此后，息随本清；被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2460元，由被告付宁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 蓓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民初29号原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所叙永县叙永镇西大街28号。负责人：叶茂。被告：重庆经典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2。法定代表人：杨以斌。原告中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告重庆经典融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司叙永支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司叙永支行撤回起诉处理。审 判 长  唐渝梅代理审判员  李 震代理审判员  谭振亚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 丹