海口市龙华区人民法院民事判决书（2015）龙民一初字第3307号原告李某，女，1967年7月25日出生，汉族，住海口市。委托代理人韦亨富，海南国岛律师事务所律师。被告海南浙宏农业开发有限公司，住所地海口市昌江县十月田镇保平北农场。法定代表人严增忠，总经理。被告海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**海南宝华海景大酒店**。法定代表人李予新，职务董事长。委托代理人陶某，男，1960年3月25日生，汉族，住海口市。委托代理人丁某，女，1966年11月24日出生，汉族，住海口市。被告李某，男，1956年6月28日出生，汉族，住海口市。委托代理人陶某，男，1960年3月25日出生,汉族，住海南省海口市.被告丁某，女，1966年11月24日出生，汉族，住海口市华区坡博路华立小区A-1401室。委托代理人丁宁，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥开发区金桥大道**。原告李某与被告海南浙宏农业开发有限公司、被告海南金榕泰投资管理有限公司、被告李某、被告丁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦亨富、被告海南金榕泰投资管理有限公司委托代理人丁某、被告李某、被告丁某及其委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告海南浙宏农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，原告李某与被告海南金榕泰投资管理有限公司签订《联合投资协议书》，协议约定，原告李某借款200万元给被告海南浙宏农业开发有限公司，借款期限为十二个月，自2013年7月17日起至2014年7月16日止，月利率为1.5%，利率每月6日支付。被告海南金榕泰投资管理有限公司对以上债务承担连带责任。2014年2月15日，2014年7月17日，原告李某又与被告海南金榕泰投资管理有限公司签订两份《联合投资协议书》，协议约定，原告李某借款200万元给被告海南浙宏农业开发有限公司，借款期限三个月，自2014年7月17日起至2014年10月16日止，月利率1.5%，利率收益每月6日支付。被告海南金榕泰投资管理有限公司对以上债务承担连带保证责任，以上两份协议仅对借款期限进行变更，其他条款不变。被告李某、丁某系被告海南金榕泰投资管理有限公司的股东，其出资不实，应当承担连带清偿责任。协议签订后，原告李某依约将200万元借款支付给被告海南浙宏农业开发有限公司，海南浙宏农业开发有限公司出具了借据与收据，被告海南金榕泰投资管理有限公司出具了保证函。借款期限届满后，被告海南浙宏农业开发有限公司未按约偿还本金，仅仅支付至2015年5月的利息，原告李某多次要求退款，未果。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、判令被告海南浙宏农业开发有限公司偿还给被告借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，从2015年6月6日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止）。二、判令被告海南金榕泰投资管理有限公司、李某、丁某对上述债务承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告承担。被告海南浙宏农业开发有限公司未作答辩。被告海南金榕泰投资管理有限公司辩称，本案原告对本案的被告主体法律关系认定严重错误、程序违法。原告隐瞒事实，擅自违背主合同约定公证的条款一案二诉，系法律关系适用错误，程序违法。我方请求贵院及时查明本案法律关系和相关法律事实后，应予裁定驳回原告诉请。一、原告对于被告主体法律关系适用错误、程序违法。这起民间借贷案件是一起借款人以在经营中的1500亩农庄和地面所有建筑物及林区资产为抵押担保，以浙宏农业开发有限公司100%股权做抵押、以蒋某、陈某、李某三人作为共同借款抵押保证人的，为期12个月的600万元借款项目。借款人是海南浙宏农业开发有限公司严增忠，海南金榕泰投资管理公司是该借款项目的居间管理人。出资人是以丁某为出资人代表、以李某等13位自然人共同出资出借给被告海南浙宏农业公司的，为期一年的借款期限（自2013年7月17日至2014年7月16日止）.因目前该项目的600万债权是以被告海南浙宏农业公司全部资产做为抵押保证的方式进行的整体不可分割的债权人共同清偿债权，李某只是该600万元借款项目中的部分款项，因此，该借款到期后的债务处理及清算清偿方式，必须以借款人、我公司和所有出资人三方共同签署的强制执行债权文书的公证主合同【2013第007号】《借款合同》《抵押保证合司》及附件《联合投资协议书》为依据，须通过法院以600万元总债权进行债务青算确认后进行统一追缴清算清偿，海南金榕泰公司在该借款项目到期前，已分别于2014年10月15日和2015年1月15日第一时间向借款人海南浙宏农业公司发出了《借款本息催收告知函》，并2015年2月12日依法提请了向借款人被告海南浙宏农业公司所有拖欠债务进行的（包括原告在内的）强制执行追缴，已经海南昌江县法院立案执行。海南昌江县法院立案后已于2015年9月6日分别下达了(2015)昌民初字第395号、第395号一1、395号一2、395号一3、395号一4、395号一5《民事裁定书》，依法裁定并执行了该600万债务清算的所有浙宏农业公司抵押资产的查封保全，该共同债务的清算追缴目前依然在相关法院审理和进行中。我方认为，原告李某对于本案的诉讼已属于一案二诉，请贵院查明以上法律关系和法律事实后应予依法及时驳回其诉请。二、本案中涉及的原告诉请已在海南昌江县人民法院(2015)昌民初字第395号1-5号案件裁定中正在进行，原告一案二诉系法律适用错误、程序违法，贵院应予裁定驳回原告诉请。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中最高人民法院审判委员会指出：按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人若不能履行生效判决确定的金钱债务，则出借人可依照法律规定提起实现担保物权的清算追偿申请，属当事人真实意思的表示，与法有据，应受法律保护，责院依法应于支持。根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高法相关司法解释等相关法律规定，结合本案案情，原告所签署的本案所涉主合同文件及附已《联合投资协议书》中，原告关于本案的诉请，业经海南昌江县人民法院2015年9月10日所出具的(2015)昌执保字第17号、第18号《裁定执行结案函》和依法执行借款人所有抵押资产查封保全的生效法律事实，再次证明：本案原告诉讼系法律适用错误，一案两诉，原告将李某、丁某个人列为本案被告主体法律关系适用严重错误，造成了不应有的个人名誉损害及经济损害、精神侵扰，原告应严格遵循本案主合同及附件相关约定和国家法律规定，及时纠正错误并诚恳致歉。我方请求贵院能够及时查明以上法律事实后，依法驳回原告诉请终止本案审理。切实依法维护本公司及所有出资人合法权益和法律尊不受侵犯。被告李某辩称，我不认识原告，没有和原告签订任何协议，签订协议是本案另一被告海南金榕泰投资管理有限公司的股东丁某所为，本人从未授权给任何人于原告签订任何协议。我的住址不是原告诉状中的住址，我的住址是龙华二横路。原告与本案另一被告海南金榕泰投资管理有限公司签订的《联合投资协议》，是在该公司法定代表人也就是我没有授权本案另一被告丁某的情况下，以海南金榕泰投资有限公司的名义与原告签订，该协议无效。请求法院解除对我套房产的龙华二横路市××宿舍房，证号HK227841和海口市龙昆北路36号8A5房，证号HJ00555）。被告丁某辩称，原告将被告李某列为本案被告是适用法律错误，因为丁某是公司的负责人，综上请驳回原告的诉求。经审理查明，2013年7月17日，案外人丁某与被告海南浙宏农业开发有限公司、被告海南金榕泰投资管理有限公司、案外人陈某、李某签订《借款合同》，约定案外人丁某向被告海南浙宏农业开发公司提供600万元借款，借款用于昌江县十月田镇保平指北农场海南省农业龙头企业海南浙宏农业开发公司农业基地综合服务楼建设施工项目流动资金借款，专款专用。借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日止。被告海南金榕泰投资管理有限公司对合同项下600万元借款承担连带保证责任等。严增忠系被告海南浙宏农业开发有限公司法定代表人，《借款合同》尾部借款人签章一栏有被告海南浙宏农业开发有限公司所盖印章及严增忠的签名。2013年8月15日,原告李某、被告海南金榕泰投资管理有限公司及案外人丁某签订《联合投资协议书》，该协议书约定，被告海南金榕泰投资管理有限公司接受严增忠的委托，为其借款600万元提供连带保证责任，在此前提下，原告愿意借款200万元给严增忠。因原告借款为600万元借款中的一部份，原告、案外人丁某及被告海南金榕泰投资管理有限公司达成协议一致同意丁某作为出资代表人代表原告及丁某双方与严增忠统一签订《借款合同》以及办理相关的保证及抵押手续。原告投资200万元，投资资金用于支付严增忠的借款。借款期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止，月利率1.5%等。2013年8月15日，被告海南金榕泰投资管理有限公司向原告发出《付款通知书》，要求原告将借款通过银行转账形式交付给借款人海南浙宏农业开发有限公司指定的银行账户中国建设银行股份有限公司昌江县支行，账号×××，户名为严增忠。2013年8月15日，原告向严增忠的建行账户×××汇款200万元。2013年8月15日，被告海南金榕泰投资管理有限公司向原告出具保证函，承诺对被告海南浙宏农业开发有限公司200万元借款承担连带保证责任，借款到期后，如被告海南浙宏农业开发有限公司未能按期偿还，则由被告海南金榕泰投资管理有限公司办理债权转移手续后，三个工作日内代为偿付本金及利息。2014年7月17日，原告李某、被告海南金榕泰投资管理有限公司及案外人丁某签订《联合投资协议书》，约定将借款期限延期三个月，借款期限至2014年10月16日止，其他条款不变。另查，2013年8月15日，被告海南浙宏农业开发有限公司向原告出具收据，确认收到原告借款200万元，借款期限自2013年8月15日至2014年2月14日。2014年2月15日，被告海南浙宏农业开发有限公司向原告出具收据，确认收到原告借款200万元，借款期限自2013年8月15日至2014年7月16日。2014年7月17日，被告海南浙宏农业开发有限公司向原告出具收据，确认收到原告借款200万元，借款期限自2014年7月17日至2014年10月16日。2014年10月16日，被告海南浙宏农业开发有限公司向原告出具收据，确认收到原告借款200万元，借款期限自2014年10月16日至2015年7月15日。以上四份借据，被告海南金榕泰投资管理有限公司均在保证人一栏盖章确认。借款期限届满后，被告海南浙宏农业开发有限公司仅向原告支付至2015年5月份利息，尚欠借款本金200万元。再查被告海南金榕泰投资管理有限公司注册资本为3000万元。该司股东为被告丁某、李某二人，被告李某认缴出资1600万元，实缴出资1600万元。被告丁某认缴出资1400万元，实缴出资1400万元。以上事实有《联合投资协议书》、《借款合同》、《保证函》、借据四份、中国建设银行网上银行转账汇款凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李某、被告海南金榕泰投资管理有限公司、案外人丁某签订的《联合投资协议书》与案外人丁某、被告海南浙宏农业开发有限公司、被告海南金榕泰投资管理有限公司、案外人陈某、李某签订的《借款合同》系各方真实意思表示，《联合投资协议书》、《借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效之合同，各方应忠实履行各自义务。根据《联合投资协议书》和《借款合同》的约定，原告李某与被告海南浙宏农业开发有限公司、海南金榕泰投资管理有限公司之间的法律关系为民间借贷关系。原告李某作为出借人，已经依约向借款人海南浙宏农业开发有限公司交付借款200万元，属合同守约方。被告海南浙宏农业开发有限公司未能按合同约定向原告偿还借款，已经违反合同约定，应承担相应的法律责任。原告诉请被告海南浙宏农业开发有限公司偿还借款本金200万元及利息有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，借款人海南浙宏农业开发有限公司没有履行到期债务，被告海南金榕泰投资管理有限公司作为连带责任保证人，应对借款人海南浙宏农业开发有限公司拖欠的借款本息承担保证责任。原告诉请被告海南金榕泰投资管理有限公司对被告海南浙宏农业开发有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，原告主张被告丁某、李某承担出资不实的法律责任，原告应对该主张进行举证，现原告对该主张举证不充分，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告李某、丁某对被告海南浙宏农业开发有限公司拖欠原告的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告海南金榕泰投资管理有限公司及案外人丁某在海南省昌江县人民法院已就其与被告海南浙宏农业开发有限公司的合同主张权利，其主张权利是基于另一合同关系。在该案中，原告不是该案当事人，原告也未就原告与被告海南浙宏农业开发有限公司、被告海南金榕泰投资管理有限公司的借款合同主张权利。因此，原告的起诉不属于重复起诉，被告海南金榕泰投资管理有限公司提出原告重复诉讼的抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告海南浙宏农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金200万元及利息（计算方式：以200万元为本金，自2015年6月6日起计算至判决限定履行之日止，按月利率1.5%计）。二、被告海南金榕泰投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，保全费5000元，由被告海南浙宏农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 王 映人民陪审员 林春妙 二○一六年八月十日书 记 员 陈家芬