wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执51号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。住所地：日照市黄海一路南海滨三路东金港名都沿街商业楼。负责人：杨永国，行长。委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：秦庆娟，女，汉族，1991年12月26日生，系中国工商银行股份有限公司日照石臼支行工作人员，住莒南县。被执行人：临沂羲之企业有限公司。住所地：临沂市经济开发区。法定代表人：孔德明，总经理。被执行人：山东盘古能源有限公司。住所地：日照市东港区泰安路***号。法定代表人：苗雷，总经理。被执行人：山东万宝集团有限公司。住所地：日照市东港区济南路银河华府写字楼。法定代表人：辛为华，总经理。被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区济南路银河华府写字楼。法定代表人：辛为华，总经理。被执行人：辛为华，男，汉族，1970年2月9日生，住日照市东港区。被执行人：陈耘，女，汉族，1969年11月9日生，住日照市东港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人临沂羲之企业有限公司、山东盘古能源有限公司、山东万宝集团有限公司、山东万宝贸易有限公司、辛为华、陈耘强制执行公证债权文书纠纷一案，山东省日照德信公证处（2016）日德信证经字第391号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案由日照市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年八月二十九日书记员  刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20193号原告任周圆，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省保定市。被告过祖辉，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。本院在审理原告任周圆诉被告过祖辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任周圆撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年八月八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初102号原告张国文。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市千峰北路。负责人李建军，大队长。原告张国文诉被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林一大队交通管理行政处罚一案，本院2016年7月20日受理，在审理过程中，原告张国文以被告已经改变行政行为，所诉事项已经得到解决为由，于8月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告张国文提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。本案受理费五十元，由原告张国文自愿负担。审判员  李保欢二〇一六年八月三日书记员  武ＸＸ
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初944号起诉人王丽荷，女，1953年12月21日出生，壮族，居民，住所地宁明县。起诉人黄荣新，女，1947年7月3日出生，壮族，居民，住所地宁明县。起诉人王进忠，男，1978年12月15日出生，壮族，居民，住所地宁明县。被起诉人陈秀芬，女，汉族，1958年11月18日出生，个体户，住所地宁明县。2016年7月，本院收到起诉人王丽荷、黄荣新、王进忠诉陈秀芬用益物权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称，王礼熙（起诉人王丽荷的父亲）系原宁明县食杂公司（后分为糖烟公司和食品公司）职工，1958年政府征用并拆除了王礼熙的旧房子，将王礼熙夫妇及五个子女王丽荷、王瑞荷（病故无后）、王兆仁（黄荣新的丈夫）、王兆强（王进忠的父亲）、王兆文（陈秀芳的丈夫）安置到现宁明县兴远街85号（原兴远街2号）房屋居住。此房屋产权为国有，由糖烟公司管理。由于政府拆迁王礼熙房屋后，并未落实王礼熙拆迁补偿费和宅基地。王礼熙、王丽荷等一家人一直居住在宁明县兴远街85号。2013年王兆文去世，2014年被起诉人陈秀芬以工商营业执照取代权属证，用火砖砌墙将该85号房屋强占一半，遂引发纠纷。经法院判决及社区居委会调解均未能解决纠纷。起诉人认为，王瑞荷、王兆仁、王兆强、王兆文对该兴远街85号房屋拥有共同居住使用权，四户均分，被起诉人陈秀芬作为王兆文的妻子，充其量只能继承王兆文的四分之一的份额。现被起诉人强占该房屋的一半使用权用以居住和经营，严重损害了起诉人的权益，要求法院判令被起诉人停止侵权，赔偿损失15600元。民事纠纷必须要符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖这一条件，受诉法院才能受理。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本院认为，由于历史原因，起诉人尚无法取得宁明县兴远街85号的土地所有权，属土地权属不明，无法进行分割，由此引发的所有权和使用权纠纷不属于人民法院受理的范围，应由政府确定土地权属后，再进行分割、继承，法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：对起诉人常昌年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄方臣代理审判员  梁毅龙人民陪审员  蒙丽冬二〇一六年八月二日书 记 员  黄筱彬
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初980号原告姜传保，住吉林省德惠市。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告韩宇，住吉林省长春汽车经济技术开发区。原告姜传保诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宇的委托代理人陈赫男到庭参加诉讼。被告韩宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传保诉称,被告于2016年3月6日向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元整，用于德仁堂综合门诊装修，借款期限为3天，借款利息为月利率3%。借款合同签订后，原告按照被告要求将借款本金存入韩宇的妻子王艺蒙账户。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未履行相应义务。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年3月6日起每月按3%计算至实际支付日止）。韩宇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2016年3月6日原告与韩宇、张凯签订《借款合同》，主要内容为：借款人姓名：韩宇、张凯。身份证号：×××××××××，×××××××××。出借人姓名：姜传保，身份证号：×××××××××。借款用途：还信用卡一部分装修德仁堂综合门诊。借款金额：30000元。借款期限：自2016年3月6日至2016年3月8日。借款利息为月利率3%。落款有韩宇、张凯及姜传宝签名并捺手印。协议下方手写：“×××××××××王艺蒙，经借款人同意打入上边卡号（王艺蒙卡号）”并捺手印。合同签订后，姜传保于2016年3月6日将30000元打入王艺蒙×××××××××帐户。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告于2016年3月6日签订的《借款合同》已生效。各方应全面履行自已的义务。合同约定应于2016年3月8日偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告间的借款利率应调整为月利率2%，因原告支付借款的日期为2016年3月6日，故利息的起算时间应为2016年3月7日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩宇于本判决生效之日立即偿还原告姜传保借款本金30000元及利息（自2016年3月7日起至实际支付日止，利率按月利2%计算）；二、驳回原告姜传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 寅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2290号原告：孙世成，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：张成龙，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，现住德惠市。原告孙世成与被告张成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世成及委托诉讼代理人葛家园、被告张成龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失143784.11元；2、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日17时许，被告张成龙无证驾驶无号牌无保险摩托车沿着前岗乡王家粉坊至丁家粉坊水泥路由西向东行驶，遇对向原告孙世成驾驭牛车由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往医院救治，出院后经司法鉴定部门鉴定为十级伤残。此次事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因被告驾驶的摩托车没有投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按事故70%的比例赔偿，原告的损失为：医药费68224.73元、误工费20605.20元、护理费14889.60元、伙食补助费4100元、营养费12000元、交通费800元、残疾赔偿金22652元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费3900元、代理费5000元、存车费400元，合计171571.53元，要求被告先在交强险责任限额内赔付78946.80元，超出部分承担70%为64837.31元，总计143784.11元。被告张成龙辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的诉讼请求同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告递交的证据1、2、3、4、5因被告均无异议，本院予以确认。2、对原告递交的证据6因不是正规发票，故本院不予采信。经审理查明，2015年10月29日17时许，被告张成龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车载乘员陈雷沿着前岗乡王家粉坊至丁家粉坊水泥路由西向东行驶，行驶至事故地点处遇对向孙世成驾驭牛车由东向西行驶，两车相撞，事故致两车辆损坏，孙世成、孙雷、金秀辉受伤。原告孙世成受伤后，被送往福阳医院，当天又转入吉林大学中日联谊医院共住院16天，于2016年3月13日至4月7日又在农安宝华骨科医院作二次手术又住院25天，共花医药费67545.13元（被告已给付20000元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，张成龙承担此次事故的主要责任，孙世成承担此次事故的次要责任。吉林信达司法鉴定中心对原告孙世成之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人孙世成此次外伤后果为十级伤残。2、被鉴定人孙世成此次外伤误工期限210日为宜。3、被鉴定人孙世成此次外伤护理期限120日为宜。4、被鉴定人孙世成此次外伤营养期限120日为宜，其费用约需人民币12000元。5、被鉴定人孙世成后续治疗费约需人民币9000元。本院认为，由于被告张成龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，原告孙世成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款第三项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张成龙承担此次事故的主要责任，孙世成承担此次事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即张成龙承担事故责任的70%，孙世成承担事故责任的30%较为适宜。由于被告张成龙驾驶的两轮摩托车未投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告张成龙在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告张成龙按事故比例的70%赔偿。现原告损失计算如下：1、医药费67545.13元；2、误工费98.12元×210天=20605.20元；3、护理费124.08元×120天=14889.60元；4、伙食补助费100元×41天=4100元；5、营养费100元×120天=12000元；6、残疾赔偿金10780.12元×20年×10%=21560.24元；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费3900元；10、代理费5000元。以上合计163600.17元，应由被告张成龙在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费20605.20元、护理费14889.60元、残疾赔偿金21560.24元、精神抚慰金5000元，合计72055.04元，余款91545.13元由被告张成龙承担70%为64081.59元，原告自负30%为27463.54元。综上所述，对原告主张的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及代理费等因证据充分，本院予以支持，对原告主张的交通费、存车费因证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决书生效后十日内赔偿原告孙世成各项损失共计136136.63元（被告已给付20000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622.73元减半收取1311.36元（原告预交3176元）、邮寄费108元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一六年八月十日书记员 朱鹤群
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执372号申请执行人唐某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人任某某，男。申请执行人唐某某与被执行人杨某某、任某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1389号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某某、任某某有可供执行的财产线索且下落不明，经申请执行人唐某某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1389号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年八月二十二日书记员 杨 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初788号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人郑某。因犯盗窃罪，于2005年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2015年11月27日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年5月3日被抓获，××被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑某于2016年5月3日16时许，在本市武昌区四美塘小学门口，以人民币200元的价格将塑料袋装灰色颗粒、粉末物3包贩卖给刘某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品3包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.28克。公诉机关认为被告人郑某具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年八月十日书记员 蔡珍珠
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1050号原告马立，教师。被告吕梅青，退休工人。委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。本院在审理原告马立与被告吕梅青民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2602元，因适用简易程序审理，减半收取即1301元，由原告马立负担。审判员  黄绍富二〇一六年八月二十二日书记员  廖高上
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初35号公诉机关阜平县人民检察院。被告人郑某，务农。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年6月15日向阜平县森林公安局投案，同日被取保候审。阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月份被告人郑某租用张银虎位于阜平镇土岭村庄窝沟的一片荒山，在未办理林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自在该山上动工建设石子厂，造成耕地、林地大量毁坏（其中包括王某部分土地）。经阜平县林业局鉴定：经用GPS定位电脑成图并以阜平县林地保护规划图对比，共占地面积14.85亩，其中耕地面积1.9亩，林地面积12.95亩。被告人郑某有自首情节。案发后被告人郑某与王某达成了和解协议，征得了王某的谅解。针对以上犯罪事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、到案经过、转让协议、阜平县林业局证明、林业局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某与被害人达成了赔偿协议，征得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。于判决书生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  刘占银人民陪审员  李 刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第32号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西宁东贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：阙少华。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区.法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区.被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙朝敬，男，1965年5月29日生，汉族，住福建省周宁县.被执行人：阙少华，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省周宁县.申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宁东贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、阙朝敬、阙少华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）西桃民初字第451号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第27号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2015年3月19日查封了被执行人阙少华位于福建省周宁县XX镇商贸城XX住宅楼XX层XX房产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出申请，要求对该房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阙少华位于福建省周宁县XX镇商贸城XX住宅楼XX层XX房产（产权证号：周房权证狮城字第××号，建筑面积138.13平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月一日书记员  吁 冲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0923民初108号原告：梁德华，男，汉族。委托诉讼代理人：雷青霞，肃北县法律援助中心律师。被告：浙江天城建设集团有限公司。法定代表人：林积忠，系该公司经理。原告梁德华与被告浙江天城建设集团有限公司采矿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告梁德华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德华与被告浙江天城建设集团有限公司协商解决，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁德华撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告梁德华承担。审判员 王   森二〇一六年八月十日书记员 宝力德巴图
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2139号原告邹某某。委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告王某某。原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人赵国胜，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告婚后感情一般，时常发生纠纷，被告王某某对原告邹某某不信任，不给生活费。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告王某某赔偿原告邹某某因非法集资造成的130000元经济损失；3、离婚后，被告王某某每月给付原告邹某某2000元生活费；4、被告王某某对于侮辱原告邹某某的行为赔礼道歉。经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，均为再婚，未生育子女。婚后，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告为重组家庭，已共同生活多年，虽然偶有争吵，但不致夫妻感情完全破裂，望在今后的生活中，加强沟通、相互扶助，努力维护家庭、颐养天年，故对原告邹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告邹某某诉请被告王某某赔偿经济损失及赔礼道歉的主张，未提交足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一六年八月十二日书记员  邱 华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初663号原告倪万军。被告徐中高。本院在审理原告倪万军诉被告徐中高合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪万军撤回起诉。案件受理费809元，因原告撤诉减半收取404.5元，由原告倪万军负担。审 判 长  冉莉莉审 判 员  李红兵人民陪审员  陈龙福二〇一六年八月二十六日书 记 员  赖婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6719号原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。经营者：蒋正平。被告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。法定代表人：姚群，执行董事。本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中原轨道交通工程有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告中原轨道交通工程有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年八月九日书记员 李林霞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执736号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人王瑾。被执行人李彬。被执行人葛瑛。被执行人李玉富。被执行人何林。被执行人王美玲。被执行人韩强。被执行人王峰峰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王瑾，李彬，葛瑛，李玉富，何林，王峰峰，韩强，王美玲，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第606号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1949号原告随州敖东投资担保有限公司，住所地：随州市汉东路8号。法定代表人敖小东，经理。被告李高义。被告王怡河，随州市曾都区工商局干部。被告胡旭明，随州市曾都区工商局干部。被告胡中尧，随州市曾都区工商局干部。原告随州敖东投资担保有限公司与被告李高义、王怡河、胡旭明、胡中尧追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂曾都民初字第01043号民事判决，原告随州敖东投资担保有限公司不服，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂随州中民二终字第00048号民事裁定：一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01043号民事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告随州敖东投资担保有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州敖东投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州敖东投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告随州敖东投资担保有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年八月九日书 记 员  李 芬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第643号罪犯高龙红，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。贵州省黔西县人民法院于2007年1月11日作出（2007）黔刑初字第15号刑事判决，认定高龙红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。（刑期自2006年8月19日起至2022年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年2月26日高龙红获减刑二次，共计减刑二年零七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出高龙红在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高龙红减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯高龙红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8、2014.9—2015.8期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯高龙红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯高龙红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月19日起至2019年2月18日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉执字第428号申请执行人苏兴秋。被执行人杜昌玲。被执行人岳灿蒙。申请执行人苏兴秋与被执行人杜昌玲，岳灿蒙雇佣合同纠纷一案，本院于2009年01月06日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第25号民事判决书的确认及苏兴秋的申请，被执行人杜昌玲应支付申请执行人苏兴秋57720元，在执行过程中，被执行人杜昌玲，岳灿蒙支付了案款20000元。余款申请人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第25号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建民二〇一六年八月二十五日书记员  翟安居
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初266号公诉机关保定市竞秀区人民法院。被告人俄某，无业。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀分局刑事拘留，2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪保定市公安局竞秀分局逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2016年5月12日3时许，被告人俄某伙同他人在保定市竞秀区大祝泽村祝泽园小区行窃，通过翻爬进入该小区5-3-202号被害人郝某家中，在被害人郝某家中盗窃现金70元及50张建设银行练功卷。后又翻爬进入该小区8-1-302号被害人郑某乙家中，盗窃现金1600元及华为荣耀4X手机两部。盗窃完成后被告人俄某和同案他人离开该小区时被巡逻保安当场抓获，同案他人逃跑，盗窃所得现金1600元及70元被带走，被盗华为荣耀4X手机两部、50张建设银行练功卷由被告人俄某携带，被当场查获。经鉴定被盗两部华为荣耀4X手机价值分别为750元、813元。2016年5月29日保定市公安局竞秀分局将被盗手机及练功卷发还被害人。就上述事实，被告人俄某当庭不表异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，抓获经过，侦办经过，被告人俄某供述，被害人郑某乙陈述，被害人郝某陈述，证人段某证言，证人赵某乙证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，鉴定结论书，勘察图及照片，户籍证明，情况说明等证据，足以证实。本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑被告人俄某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内激纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年5月11日止。二、责令被告人俄某退赔被害人郝艳芳人民币70元、退赔被害人郑延群人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年八月二十五日书 记 员 赵新红
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初998号原告魏小艳，女，汉族，1980年7月4日出生，河北省雄县昝岗镇昝东村人。原告委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告贾铁生，男，汉族，1977年3月16日出生，河北省雄县昝岗镇段岗村人。本院在审理原告魏小艳与被告贾铁生离婚纠纷一案中，原告魏小艳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏小艳撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  陈立军二〇一六年八月十一日书记员  赵春峰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1005号原告王某甲。委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。被告刘某。委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告刘某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告刘某、王某乙的起诉。本院认为，原告申请对刘某、王某乙撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告刘某、王某乙的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某甲负担。审判员  王智慧二〇一六年八月十八日书记员  王 璐
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执73号申请人中国农业银行股份有限公司元阳县支行。住所地：元阳县南沙镇常青路*号。负责人刘坚，职务：行长。委托代理人邹丽莎，该银行职员。被执行人余飞飞，女，1990年10月18日生，汉族，农民，云南省元阳县人。中国农业银行股份有限公司元阳县支行与余飞飞合同纠纷一案，元阳县人民法院作出的（2015）元民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人余飞飞未能在生效法律文书规定的期限履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司元阳县支行于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案执行，申请执行标的为2719.72元。本院在执行过程中，被执行人余飞飞履行部分案款后外出打工下落不明，经查，金融机构无存款，亦无可供执行财产。回告申请人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志辉二〇一六年八月二十九日书记员  苏 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执463号申请执行人黎凌志，居民，。被执行人蒋发军，农民，。本院在执行申请执行人黎凌志与被执行人蒋发军故意伤害一案中，被执行人蒋发军应赔偿申请执行人黎凌志各项经济损失47230.65元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人黎凌志可以重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终130号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十三日代理书记员  彭 政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执930-1号申请执行人西安富民出租汽车有限责任公司。被执行人西安鑫瑞达运输有限公司。被执行人徐菲菲。本院在执行申请执行人西安富民出租汽车有限责任公司与被执行人西安鑫瑞达运输有限公司、徐菲菲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人西安富民出租汽车有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06814号民事判决，于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为8417元。执行中，本院已执行回该案件款并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06814号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年八月九日书记员  党白鹭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终787号上诉人（原审原告）李长俊。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人李长俊因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00258号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与李长俊未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第159号《房屋征收补偿决定书》（以下简称159号《补偿决定》），认定李长俊房屋合法建筑面积为297.36平方米。李长俊不服159号《补偿决定》，经徐州市人民政府行政复议后向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00068号行政判决，判决驳回李长俊的诉讼请求。李长俊不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，李长俊以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00742号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李长俊对159号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00068号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00068号行政判决已对泉山区政府确认李长俊房屋合法面积的行为作出评判，即李长俊提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回李长俊的起诉。上诉人李长俊上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李长俊提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和159号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。李长俊不服159号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在李长俊诉159号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，李长俊提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回李长俊的起诉结果正确。综上，李长俊的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回李长俊的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2573号申请执行人：王国心,男,户籍所在地为河南省商水县。被执行人：曾国文,男,住广州市花都区。被执行人：杜文金,男,住广州市花都区。被执行人：何志军,男,住广州市萝岗区。被执行人：邓炳芳,男,住广州市花都区。被执行人：罗秀芬,女,住广州市花都区。申请执行人王国心与被执行人曾国文、杜文金、何志军、邓炳芳、罗秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾国文、杜文金、何志军、邓炳芳、罗秀芬应向申请执行人连带赔偿142023.02元及利息，并负担案件受理费2808.9元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2573号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  戚 琪执行员  金园园二〇一六年八月三十日书记员  张 杨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1555号上诉人（原审被告）：陈向东被上诉人（原审原告）：沈长寿被上诉人（原审被告）：汪玲玲上诉人陈向东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在梁平县，经常居住地在江北区，本案应由江北区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月十五日书 记 员  杜万江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4910号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告金男。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告金男物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初997号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曹某，男，身份证号码×××7855，汉族，高中文化，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日23时许，被告人曹某饮酒后驾驶粤E×××××小型越野客车行至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获。经鉴定，案发当日对被告人曹某提取的血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人曹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年八月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2237号原告陈聪娥，女，1968年01月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告马春生，男，1979年11月06日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告于喜龙，男，1984年12月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在审理原告陈聪娥与被告马春生、于喜龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈聪娥与被告马春生和解，故原告陈聪娥于2016年08月11日向本院提出撤回对被告马春生、于喜龙的起诉。本院认为，原告陈聪娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告陈聪娥撤回对被告马春生、于喜龙的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈聪娥承担。审判员  王兴安二〇一六年八月十一日书记员  五 喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20321号原告朱志慧，女，蒙古族，1983年10月23日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人潘国召。被告殷国红，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍地江苏省泰兴市。本院在审理原告朱志慧诉被告殷国红合伙协议纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年八月五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3571号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。负责人肖寒。被执行人佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑铜坑工业区11号，组织机构代码证27998383-2。法定代表人谭建华。被执行人谭建华，男，汉族，1971年9月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人舒鸿，女，汉族，1970年11月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被执行人舒鹂，女，汉族，1972年3月1日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区，关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂、谭建华、舒鸿、舒鹂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0604民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金80000元及利息（至2016年4月4日的利息、罚息合计为69319.67元，此后至实际清偿之日起按年利率21%计算），负担本案受理费、财产保全费合计5000元；二、被执行人佛山市顺德区龙江镇南坑飞马家具制造厂应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被执行人谭建华、舒鸿、舒鹂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费2326元。诉讼过程中，本院查封被执行人谭建华名下位于龙江镇××坑××村房屋一套（房产证号为03××53），该房产暂不宜处理。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)���0604执3571号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  彭嘉诚
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2245号原告赤峰市住房公积金管理中心。住所地:内蒙古赤峰市新城区。法定代表人李林蔚,系主任。委托代理人秦德文，系赤峰市住房公积金管理中心职员。被告姚伟光，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告姚伟光保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托代理人秦德文到庭参加诉讼，被告姚伟光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤峰市住房公积金管理中心诉称，2009年11月5日，由被告姚伟光担保，原告与案外人王某、毕某签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，案外人王某、毕某从原告处借贷款6万元，约定月利率为3.225‰，还款日期为2015年11月5日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金833.33元及利息，逾期还款按日计收万分之1.612罚息。2009年12月5日，案外人王某偿还贷款本金812.25元及利息193.50元。2009年12月21日，案外人王某偿还原告利息4.75元，余欠贷款本金59187.75元及利息，原告派员向被告及案外人索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金59187.75元及利息（本金60000元的利息自2009年11月5日起按约定利率计算至2009年12月5日止；本金59187.75元的利息自2009年12月6日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息198.25元应从此利息款中扣除）。被告姚伟光在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》1份、参与还款人承诺书1份、保证合同1份。证明2009年11月5日，由被告姚伟光担保，案外人王某、毕某在原告处借贷款6万元，约定月利率为3.225‰，还款日期为2015年11月5日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金833.33元及利息，逾期还款按日计收万分之1.612罚息的事实。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2009年11月5日，原告与案外人王某、毕某签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，案外人王某、毕某从原告处借贷款6万元，约定月利率为3.225‰，还款日期为2015年11月5日，还款方式为等额还本付息，于每月5日前偿还贷款本金833.33元及利息，逾期还款按日计收万分之1.612罚息。同日，原告与被告姚伟光签订了《保证合同》。保证合同的主要内容是：第二条、保证范围：借款人根据贷款合同向原告借用的贷款本金6万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）。第三条：保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。第四条：本保证合同独立于借款合同，被告姚伟光在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。第五条、被告姚伟光承诺对借款人的还款义务承担连带责任。第六条、被告姚伟光同意原告在借款人逾期未偿还贷款本息时，有权要求担保人履行义务。合同签订后，原告依约将贷款6万元打到案外人王某卡中。2009年12月5日，案外人王某偿还原告贷款本金812.25元及利息193.50元。2009年12月21日，案外人王某偿还原告利息4.75元，余欠贷款本金59187.75元及利息，原告派员向被告及案外人索要未果。本院认为，原告与案外人王某、毕某间签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》及原告与被告姚伟光签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款6万元发放给案外人王某，履行了合同义务。案外人王某、毕某亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。案外人王王某、毕某未按约定期限偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告姚伟光作为案外人王某、毕某的连带责任保证人，在案外人王某、毕某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告姚伟光承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟光于判决生效后十日内偿还原告贷款59187.75元及利息（本金60000元的利息自2009年11月5日起按约定利率计算至2009年12月5日止；本金59187.75元的利息自2009年12月6日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息198.25元应从此利息款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆审 判 员  杨国新人民陪审员  高吉忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  衣亚琳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司。地址：魏县龙乡南大街***号。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马改的改的，女，汉族，1966年1月22日出生，广平县广平镇大马庄村村民，门牌号2号。委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。原审被告：李兴敏，男，汉族，1985年11月19日出生，住：魏县。原审被告：司明奎，男，汉族，1966年4月8日出生，住：魏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司（以下简称平安保险魏县公司）因与被上诉人马改的、原审被告李兴敏、司明奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初277号判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安保险魏县公司委托诉讼代理人曹振华、被上诉人马改的委托诉讼代理人章志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年12月25日5时许，被告李兴敏夜间雾天驾驶灯光不合格的被告司明奎所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿大牙线由南向北行驶至广平县大马庄路口南侧时，未降低行驶速度遇情况采取措施不当，撞上前方同向行驶的郭瑞杰驾驶的电动三轮车尾部，致使电动三轮车失控撞上前方行人马改的，造成马改的受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告马改的在广平县人民医院住院治疗11天，支出医疗费21371元，经鉴定事故导致原告一处十级伤残、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日，护理人数为住院期间2人、出院后1人（二护理人员均为农民），二次手术费8000元。广平县公安交通警察大队认定，李兴敏负事故全部责任。事故车辆系司明奎所有。另查明，事故车辆在被告平安邯郸公司投保有交强险及商业三者险，交强险的限额为122000元，具体赔偿限额为：死亡伤残限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间。原告马改的住院期间被告司明奎垫付2300元，平安保险魏县公司垫付10000元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故给原告造成以下损失：医疗费及二次手术费21371元＋8000元=29371元；误工费19779元÷12月÷21.75天×120天=9000元；住院伙食补助费50元×11天=550元；营养费15元×90天=1350元；护理费19779元÷12月÷21.75天×（11×2＋49）天=5325元；交通费证据不足，但会实际发生法院酌定为500元；伤残赔偿金11051元×20年×10%=22102元。精神抚慰金法院酌定为3000元，总损失计71198元。除去平安保险魏县公司已支付的10000元，被告平安保险魏县公司应在交强险伤残限额内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费共计39927元，不足部分应在商业第三者险范围赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补帖、营养费计21271元，扣除被告司明奎垫付的2300元医药费，被告平安保险魏县公司应在商业险范围内赔付原告马改的18971元。原告请求被告平安保险魏县公司在限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告司明奎垫付的医疗费用在商业三者险限额内，其请求保险公司返还的意见成立，法院予以采纳，平安保险魏县公司应予以返还。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告马改的误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金各种损失共计39927元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围赔偿原告马改的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计18971元；三。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司于判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内返还被告司明奎垫付的2300元；四、驳回原告马改的其他诉讼请求。案件受理费1434元、减半收取717元，申请保全费120元，合计837元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司负担500元，原告马改的负担57元，被告司明奎负担280元。鉴定费2600元由被告司明奎负担。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人交强险内承担10544元。其主要上诉理由是：一、被上诉人马改的伤情达不到十级伤残评定标准，上诉人对伤残鉴定意见书不予认可；二、被上诉人锁骨骨折并不影响其大部分活动及生活自理性，达不到两人陪护的程度，上诉人认可住院期间一人护理，被上诉人误工期限应在70天以内，一审法院计算误工费及护理费的计算方法不妥。被上诉人马改的未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于马改的是否构成十级伤残问题。一审期间，一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定部门对马改的是否达到伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为马改的伤残等级为十级伤残。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在二审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人平安保险魏县公司的该上诉理由不能成立。关于误工费和护理费问题。经司法鉴定机构鉴定结论为：被上诉人马改的误工期限为120日、护理期限为60日、护理人数为住院期间二人、出院后一人。该鉴定结论是由专业工作人员根据一定专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力。一审法院依据该鉴定结论计算误工费及护理费并无不当，上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司魏县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王一民审判员  王双振审判员  田 莉二〇一六年八月三十日书记员  温雅洁
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初226号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人伍鹏桔，男，汉族，1986年2月26日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人伍鹏桔犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人伍鹏桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人伍鹏桔在与被害人邓某交往中得知邓某会将其在“爵士酒吧”工作时所收营业款放置于手提包内保管的情况。2016年2月13日晚，伍鹏桔到该酒吧接邓某下班时，产生了盗窃邓某手提包内现金的想法。当晚，被告人伍鹏桔和邓某一起入住安岳县岳阳镇上府街虹顺商务宾馆310号房间，趁邓某熟睡之际，将邓某放置于宾馆电视柜旁手提包内的人民币7405元现金盗走。2、2016年2月19日，被告人伍鹏桔陪同被害人王某某在安岳县岳阳镇东大街“YOYO造型”洗头，伍鹏桔主动提出要帮王某某用其手机抢微信红包，王某某将手机交给伍鹏桔，并告知其微信钱包的支付密码，尔后，被告人伍鹏桔趁王某某不备，利用微信转账和微信发红包的方式，分两次将王某某微信号绑定的银行卡内的人民币9200元转至自己的微信账户。2月20日中午，伍鹏桔同王某某在安岳县柠都新城吴铭火锅吃饭时，再次用王某某的手机以微信转账的方式将王某某微信号绑定的银行卡内的人民币4700元转至自己微信账户。当日下午15时许，伍鹏桔再次以微信转账的方式将王某某微信号绑定的银行卡内的人民币300元转至自己微信账户。伍鹏桔共盗窃王某某人民币14200元。2016年3月24日，安岳县公安局获报后将被告人伍鹏桔抓获归案，其归案后如实供述了自己盗窃邓某人民币7405元的犯罪事实，又主动供述了其通过微信转账的方式盗窃王某某人民币14200元的犯罪事实。2016年4月24日、4月27日，伍鹏桔的亲属分别将伍鹏桔盗窃的财物代为退赔，取得了被害人邓某、王某某的刑事谅解,证据显示，伍鹏桔家庭具有监管、帮教条件。上述事实，被告人伍鹏桔在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、伍鹏桔的微信及银行账户交易记录、王某某的微信及银行账户交易记录、办案说明、抓获经过、收条、谅解书、被害人邓某、王某某的陈述、被告人伍鹏桔的供述、制作视听资料笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍鹏桔以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币21605元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控伍鹏桔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。伍鹏桔归案后，如实供述其犯罪事实，并主动供述了同种较重的罪行，依法予以从轻处罚；伍鹏桔积极退赔了被害人损失并获得其刑事谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人伍鹏桔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年八月一日书记员  杨棹宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5791号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告刘才源，男，1963年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告谢源亮，女，1965年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙乐奔百货商贸有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城2栋505房。法定代表人刘才源。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘才源、谢源亮、长沙乐奔百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告刘才源、谢源亮、长沙乐奔百货商贸有限公司名下银行存款95万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘才源、谢源亮、长沙乐奔百货商贸有限公司名下银行存款95万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告刘才源、谢源亮、刘宇星、长沙乐奔百货商贸有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭法官 助理  周晓敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈瑛珂
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初248号原告陈丽羽，居民。被告莫金新，农民。原告陈丽羽诉与被告莫金新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员卓晓军担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽羽到庭参加诉讼，被告莫金新经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告莫金新向原告借款65000元，约定使用期限为6个月，每月偿还本金2500元，余下50000元在2013年12月20日前还清，并用家庭财产饼厂的设备和塘步镇塘村矿场作抵押。借款后被告一共还了12000元，还差53000元未还。到2014年3月被告就失去了联系。为此，原告诉至法院请求：1.判决被告莫金新偿还原告借款本金人民币53000元及利息（利息计算：从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条及中国农业银行卡交易明细清单一张，拟证明被告莫金新向原告借款人民币65000元的事实。被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫金新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告莫金新因经营矿场急需资金，于2013年6月20日向原告借款65000元，被告出具借条一张给原告收执。借条载明：“借条今借到陈丽羽现金人民币陆万伍仟元正。（65000元正）使用期限为6个月每月还本金贰仟伍佰元正（2500元正）余下伍万元在十二月二十日前还清，用我的家庭财产饼厂的设备作为抵押和塘步镇塘村莫金新矿场作为抵押，超期每天违约金叁佰元正借款人莫金新20**年6月20日”。借款后被告依约偿还了原告本金12000元，尚欠本金53000元。2016年1月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告莫金新向原告陈丽羽借款人民币65000元的事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单以予证实，债权债务关系明确、合法，本院予以确认。双方约定借款使用期限6个月即从2013年6月20日至2013年12月20日，被告每月偿还本金2500元，剩下的50000元于2013年12月20日前还清。其实质是65000元借款中，50000元为定期无息借款，借款限期为6个月；15000元为分期无息借款，分6期每月每期偿还2500元，至2013年12月20日还清。被告已偿还了借款本金共计12000元，即偿还了第一、第二、第三、第四期共计10000元，第五期偿还了2000元，尚欠500元，第六期2500元及50000元借款到期均未偿还。因此，原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本息之日止不符合法律规定，本院不予支持。应由被告莫金新偿还原告陈丽羽借款本金53000元并从借款期限届满之次日起按年利率6%计付利息至还清本息之日止（其中500元从2013年11月21日起、52500元从2013年12月21日起计算）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条的规定，判决如下：被告莫金新应偿还给原告陈丽羽借款本金人民币53000元及利息（利息计算：本金500元从2013年11月21日起、本金52500元从2013年12月21日起均按年利率6%计付利息至还清本息之日止）；案件受理费1125元，公告费800元，共计1925元（原告已预交），由被告莫金新负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  卓晓军代理审判员  丰远敏人民陪审员  覃伟雄二〇一六年八月九日书 记 员  黄丽桦附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执359号申请执行人陈普峰，男，汉族。被执行人张哲，男，汉族。被执行人张万红，男，汉族，系张哲之父。申请执行人陈普峰依据（2015）洋民初字第01522号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请恢复执行与被执行人张哲、张万红借款合同纠纷一案，案件标的61000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，被执行人张哲、张万红给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第01522号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年八月十一日书记员  齐 秦
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初266号原告张学鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住顺城区。委托代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告陈志华，女，1976年3月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人陈家奇，男，1990年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张学鹏诉被告陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学鹏及其委托代理人王泽礼，被告陈志华委托代理人陈家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系上下楼邻居关系。2015年10月14日，被告家中跑水，导致我家装潢严重受损。后因赔偿事宜多次协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失等共计20000元。被告辩称，我家房子一直没有人居住，热力公司在暖气试水时也未通知我家。暖气漏水确实给原告家造成了一定的损失，我认为我应该与热力公司一起承担责任。经审理查明，原告与被告系邻居关系，原告的房屋位于顺城区高山路x号楼x单元x号，被告的房屋位于其楼上即x1号。2015年10月14日，被告家中暖气跑水导致原告家漏水造成原告的房屋及室内设施部分受损。经被告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司对原告的房屋及室内的设施受损情况进行评估，该公司于2016年7月26日出具报告书，评估结论为：被评估资产的评估价值为12835元。评估费2000元，被告已垫付。双方对评估报告书均无异议。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片、辽宁中华信资产评估有限公司资产评估报告书、评估费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告的房屋因被告房屋室内暖气跑水造成损失，给原告的生活带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求赔偿室内财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿各项经济损失等共计20000元，于法无据，本院参照财产损失的评估意见予以确定。关于被告主张热力公司亦应承担部分责任一节，因其并未提供证据证明，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第75条，《中华人民共和国物权法》第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张学鹏财产损失12835.00元。鉴定费2000.00元（被告已交），由原告张学鹏负担1000.00元，被告陈志华负担1000.00元。案件受理费300.00元（原告已交），减半收取150.00元，由原告张学鹏负担60.00元，被告陈志华负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月五日书记员  李夏阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初9681号原告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：浙江省温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及142号、144号、146号。代表人：孙丽奇，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：毕腾康。被告：桑召武。原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被告毕腾康、桑召武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但因本案属不作为侵权，无法确定侵权行为地，故应以被告住所地确定管辖。被告毕腾康的住所地在四川省自贡市荣县，被告桑召武的住所地在江苏省新沂市，二被告的住所地均不在本院的辖区内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省新沂市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 胡 斌二〇一六年八月十一日书 记 员 孔彬彬
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执恢5号之二申请执行人吴东林。被执行人朱明杨。申请执行人吴东林与被执行人朱明杨买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）营民初字第968号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：将被执行人朱明杨在中国工商银行股份有限公司营山县支行的存款人民币10500.00元扣划至营山县人民法院案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年八月一日书记员  刘清念
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7244号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。被告：洪燕卿，女，1959年10月11日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告洪燕卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与洪燕卿进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年八月十六日书 记 员  王清清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执666号之一被执行人张应奎，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州会理县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨张应奎在凉山农商行杨家坝分理处的银行存款10050元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月二十六日书记员  谢 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初2191号原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇东南村民委大面村9号。法定代表人：黎善兴。被告蒙佳干。本院在审理原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司诉被告蒙佳干买卖合同纠纷一案过程中，原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司以被告蒙佳干已支付货款为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取1172元，由原告南宁市绿之恋生物科技有限公司来宾分公司负担。审判员 张 祥二〇一六年八月十一日书记员 韦家旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4448号原告：李某某，女，汉族，生于1974年。委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，生于1971年。本院受理原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一六年八月二十三日书记员 ：杨凌霄
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1329号之二被执行人:卢南南。本院于2016年4月26日作出的（2016）浙1122刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月17日已送立案执行。现查明被执行人卢南南暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1329案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1589号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王厚杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第49号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王美丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初1640号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张帅，男，职务信贷员。被告翟伟国，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告翟伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告翟伟国经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告翟伟国于2014年8月1日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息57365.23元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。被告翟伟国未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告翟伟国未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年8月1日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年6月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息57365.23元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告翟伟国于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息57365.23元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1234元、公告费600元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一六年八月五日书 记 员  王伟霞
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。被告：迟福利，男，汉族。被告：刘晶晶，女，汉族。被告：王海亮，男，汉族。被告：房太平，女，汉族。被告：刘宏君，男，汉族。被告：崔文秀，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告迟福利、刘晶晶、王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告迟福利、刘晶晶、王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告迟福利、刘晶晶偿还欠款本金25,000.00元，利息2,819.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。原告与被告迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀签订《小额贷款联保协议书》。被告迟福利、刘晶晶到期未还款，现原告诉至法院清求法院给予公正判决。被告迟福利、刘晶晶、王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币25,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告迟福利、刘晶晶发放贷款人民币25,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金25,000.00元，利息2,819.6元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告迟福利手工借据、被告迟福利收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告迟福利、刘晶晶、王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀于2014年7月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月1日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告迟福利、刘晶晶之间的借贷关系合法有效，被告迟福利、刘晶晶应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币27,819.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀于2014年7月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、被告迟福利、刘晶晶偿还欠款本金25,000.00元，利息2,819.60元，本院予以支持；2、被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀承担连带清偿责任，本院予以支持；3、六被告承担本案的诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告迟福利、刘晶晶于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币25,000.00元，利息2,819.60元(利息计算至2016年1月14日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）;本息合计人民币27.819.6元。二、被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元由被告迟福利、刘晶晶负担。案件公告费700.00元由被告迟福利、刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年八月二十六日书 记 员  段旭红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2679号原告毕节市飞运达运输有限责任公司。法定代表人舒立，该公司经理。委托代理人张菘（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人朱雪红（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。被告邓杰，男，汉族，1979年12月7日出生、。本院在审理原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告邓杰合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2,235.00元，减半收取计人民币1,117.50元，由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇一六年八月二十五日书记员  潘毅然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2797号申请执行人孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人王乐意，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行孙宏星与王乐意民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决所确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款5万元及相应利息，负担案件受理费1,050元。被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人名下在本市公平路XXX弄XXX号底层平房的动迁利益。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供全额执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除冻结被执行人名下在本市公平路XXX弄XXX号底层平房的动迁利益外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年八月九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第十一条其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢32号申请执行人李旭军。被执行人涿鹿县东方水暖安装队。法定代表人：金付。本院在执行李旭军申请涿鹿县东方水暖安装队合同纠纷一案过程中，申请人申请55701元，本院已执行55701元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)涿民初字第123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十三日书记员  徐 静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1700号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，所在地：高安市瑞州路。法定代表人：陈琳职务：行长委托代理人胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。（系该行员工）被告张玉荣，女，汉族，高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告张玉荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行到庭参加了诉讼,被告张玉荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工作、生活需要，于2015年6月15日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，已透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期行用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告张玉荣以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行的合法权益，确保国家信用资金不受侵害，致此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金10000元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费由被告承担。被告张玉荣未到庭，亦未提供答辩意见。综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码及身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、被告身份证复印件，证明被告于2015年6月15日向中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡，申请额度10000元，透支金额按日利率万分之五计算，至2016年5月11日被告欠原告信用卡本金10000元、利息686.83元、滞纳金207.11元，共计10893.94元。被告张玉荣未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月15日，被告张玉荣向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被审批后，原告为被告办理并发放卡号为6259960082056573信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年5月11日被告欠原告信用卡本金10000元、利息686.83元、滞纳金207.11元，共计10893.94元。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告张玉荣支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金10000元及利息、滞纳金等合计人民币10893.94元元，其余利息从2016年5月12日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告张玉荣签订的合约约定的利率计算至还款之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇一六年八月二日书记员  黄微微
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执862号申请执行人杨协成（上海）有限公司。法定代表人叶五盛，董事长。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所律师。被执行人上海松鑫投资管理有限公司。法定代表人邱荣。申请人杨协成（上海）有限公司与被申请人上海松鑫投资管理有限公司厂房租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月二十七日作出的（2015）沪仲案字第1862号裁决书已经发生法律效力。权利人杨协成（上海）有限公司于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人上海松鑫投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨协成（上海）有限公司支付人民币908,024.56元及相应房屋使用费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币11,480.25元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海松鑫投资管理有限公司的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1862号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 敏代理审判员 吴 军代理审判员 姚立俊二〇一六年八月二十四日书 记 员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1543号申请执行人江山市申通汽车销售有限公司，住所地江山市。法定代表人：朱向荣，公司经理。委托代理人（特别授权）姜媛，系该××员工。被执行人毛日水。被执行人毛声琴。江山市申通汽车销售有限公司与毛日水、毛声琴担保追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）衢江商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市申通汽车销售有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人毛日水、毛声琴支付代偿款145669.69元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人毛日水、毛声琴无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人毛日水名下所有的车牌号为浙H×××××车辆已查封，但该车现下落不明。申请执行人江山市申通汽车销售有限公司也未能提供被执行人毛日水、毛声琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1543号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年八月四日书 记 员  祝明晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保539号申请人王蓓琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人郑向伦，女,1963年4月28日出生,汉族,住河南省登封市。被申请人刘怀敏，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。申请人王蓓琳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑向伦、刘怀敏的银行存款人民币2530000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑向伦、刘怀敏的银行存款人民币2530000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三十一日书记员  张瑞玲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1187号原告：李某甲，教师。被告：田某，农民。原告李某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2002年认识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期生活和谐，并生育一子李某乙。后因被告蛮横无理，成天无所事事，对家庭不负责任，严重影响孩子的健康成长，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活。现再次起诉离婚，孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告田某辩称，因原告是再婚，与被告结婚后，原告只管与前妻所生孩子，不管被告及原、被告的孩子。被告婚后既要抚养小孩，又要协助原告赡养老人，不存在对家庭不负责任。2015年经法院判决不准予离婚后，双方仍在一起共同生活，只是同年农历冬月二十一日因双方发生纠纷，被告才离开原告现租住的房屋。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，原告给付抚养费，并给被告补偿10万元，否则不同意离婚；或者等孩子年满十八周岁后，双方再离婚，被告不要求原告任何补偿。经审理查明，原告李某甲与被告田某于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月21日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，本院于同年4月判决不准予离婚。现原告再次起诉离婚。上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件（均与原件核对无异），以及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情较好，共同生育了子女，充分说明原、被告感情基础是牢固的。只是后来因双方缺乏沟通、交流，夫妻感情才逐渐淡薄。原告虽系第二次起诉离婚，但只提交了证明其身份关系和夫妻关系的证据，未提交2015年4月经本院判决不准予离婚后一年来双方未和好夫妻关系的证据，故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告本着对家庭和子女负责的态度，多沟通、交流，是有望和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告田某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇一六年八月二十二日书记员  冯晓叶