wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10038号原告陈淑蓉，女，汉族，1973年7月7日生，户籍地址四川省蓬安县。委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。委托代理人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。被告深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村东方建富怡景工业城A5栋2楼，组织机构代码760490241。法定代表人刘楚彬。委托代理人吴忠兵，男，汉族，1971年8月30日生，户籍地址安徽省明光市，系被告公司行政经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金29575元；2、被告补缴2009年4月7日至2015年12月尚未缴纳的养老保险金；3、被告支付原告2015年11月26日至2016年1月15日的工资6800元。二、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁申请三、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金29575元；2、被告应当为原告补缴2009年4月7日至2015年12月的养老保险金；3、被告赔偿原告为维护合法权益所支付的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。四、解除劳动关系。被告认可原告于2015年12月18日至22日口头提出补办养老保险的事实，但主张其同意为原告补办，也于2016年1月为原告办理了养老保险。原告于2015年12月24日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2016年1月4日向被告填写了《离职单》，载明辞职申请时间为2016年1月4日，理由了为被告未按法律规定为原告购买养老保险。被告于2016年1月11日为原告出具了《离职证明》，载明原告于2016年1月7日办理了离职手续，同时与被告终止劳动合同关系。根据以上事实可以确定，原告在2015年12月18日向被告提出办理养老保险后，并没有给予被告合理的办理期限，而是在2015年12月24日便申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，该行为视为原告已提出解除劳动关系。被告则在原告提出办理养老保险后，便启动了相应程序，也于次月，即2016年1月为原告办理了养老保险，该办理期限合理，即可以认定被告已依法为原告缴纳社会保险费。由此可以认定，原告以被告未办理养老保险为由提出解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定的被告应支付经济补偿金的情形，故其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。五、补缴养老保险金。原告要求被告补缴养老保险金的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，原告应另行通过法律途径解决。六、律师费。因原告的诉讼请求，本院不予支持，故其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月八日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第1页共5页
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1386号原告：安徽省太湖县联运公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余加胜，该公司董事长。被告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，该支公司经理。第三人:陈勇，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽省太湖县联运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、第三人陈勇保险合同纠纷一案中，原告安徽省太湖县联运公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省太湖县联运公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽省太湖县联运公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告安徽省太湖县联运公司负担。审判员  倪泽清二〇一六年八月十一日书记员  周芳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6017号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托诉讼代理人：梁宇，系该公司员工。被告：吴传胜，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：赵莹莹，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告吴传胜、赵莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年八月二十五日书记员  林倩如
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2834号上诉人（原审被告）：汤瑞清，男，1945年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。委托代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司三鑫工业园鑫园路16号。法定代表人：孙乃东，系该公司总经理。委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：施浙英，浙江民禾律师事务所律师。上诉人汤瑞清为与被上诉人杭州越泽服装辅料有限公司（以下简称越泽公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月，汤瑞清因服装制作需要，向越泽公司采购各种规格拉链。越泽公司按汤瑞清采购单配货后送至汤瑞清指定服装加工点，小部分由汤瑞清自提。同年9月至11月期间，越泽公司向汤瑞清供货累计价款人民币74935.82元。汤瑞清收货后，至今未付货款。越泽公司多次催讨，未果。越泽公司于2015年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：汤瑞清支付货款74935.82元。汤瑞清在原审中未作答辩。原审法院审理认为：根据现有证据，双方当事人之间的买卖合同关系成立并合法有效。越泽公司已履行合同义务，向汤瑞清提供货物。汤瑞清未完全履行合同义务，拖欠货款未全部付清，构成违约。双方未就涉案货款的付款期限作出书面约定。根据合同法的规定，买卖双方就付款时间未约定或约定不明，买受方应在收货同时付款或收到货物后予以付款。汤瑞清经越泽公司催收后仍未付款，应赔偿因此给越泽公司造成的利息损失。越泽公司未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，尊重其选择。综上所述，越泽公司诉讼请求合法有据，予以支持。汤瑞清拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决：汤瑞清应当于判决生效后立即支付给越泽公司货款人民币74935.82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1673元，财产保全费人民币920元，合计人民币2593元，由汤瑞清负担（判决生效之日即向原审法院交纳）。汤瑞清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、越泽公司恶意诉讼。越泽公司明知汤瑞清常住杭州，也知道汤瑞清的联系方式，但越泽公司偏偏要跑到金华的法院起诉，同时不将汤瑞清的联系方式和地址提供法院，也不告知汤瑞清起诉的事实，致使法院只能向汤瑞清公告送达法律文书并缺席庭审。2、原审判决认定事实不清，证据不足。汤瑞清与越泽公司之间并没有签订购销合同，没有约定拉链的价格，越泽公司提供的送货单多数没有汤瑞清的签字，提供的采购单上没有汤瑞清的签名，未填写价格，双方之间亦没有核实对账，越泽公司提供的证据无法证明其诉讼请求。原审法院仅仅依据越泽公司提供的证据作出判决，认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。越泽公司在二审中答辩称：一、越泽公司不存在恶意诉讼问题，其已经提供了采购单、送货单等证据，证据是充分的，其向原审法院起诉的原因是找不到汤瑞清，所以只能向原审法院起诉。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。汤瑞清向越泽公司出具过采购单，上面的字迹均为汤瑞清亲笔书写，此为要约行为，越泽公司向汤瑞清送货，即为承诺，买卖关系已经达成。越泽公司根据汤瑞清的要求将货物送到汤瑞清指定的加工厂，有部分是汤瑞清自提的。因此证据是充分的。如果汤瑞清对送货价格有异议的，应在收到货后书面告知越泽公司对价格有异议，这样才能视为是一个新的要约。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,一、汤瑞清向二审法院上诉提供的地址即为越泽公司起诉时向原审法院提供的地址，汤瑞清上诉提出其常住杭州，但未提供证据证明，并且拒绝向二审法院提供其在杭州的确切常住地址，故一审法院通过公告向汤瑞清送达法律文书，程序合法。汤瑞清主张越泽公司恶意诉讼其理由不能成立。二、案涉采购单均系汤瑞清本人向越泽公司下达，越泽公司提供的送货单在辅料款式、数量、颜色等均与采购单一致。汤瑞清本人在其中部分送货单上签字确认，对于由他人签收的货物，越泽公司对此作出了合理的解释，即直接送到汤瑞清指定的代加工厂。而汤瑞清对其与他人存在代加工关系的事实亦未予否认。本院认为，汤瑞清虽对非由其本人签收的货物予以否认，但其未提供反驳的证据否定送货单的真实性，且从汤瑞清签收的货物分别为2014年9月至10月这一时间段内来看，若汤瑞清未收到向越泽公司下达的采购单的货物，也不认可其中的单价，不可能在其后又持续向越泽公司下达采购单。综上本院认为，原审法院认定汤瑞清已收到越泽公司案涉拉链的事实清楚，证据充分，据此作出汤瑞清向越泽公司支付相应货款的实体处理正确。汤瑞清的上诉理由依据不充分，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由上诉人汤瑞清负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年八月一日代书 记员  施秀慧
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初312号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人陆交华，男，1993年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被押解回耒阳，同日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月24日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人陆交华犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陆交华到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2012年5、6月份至2013年10月份，被告人陆交华先后三次到衡南县江口镇袁家村开文下组、耒阳市永济镇白凤村2组、花园村1组入户盗窃被害人刘某某、付某某、陆某某财物，共计价值1700元。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人陆交华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆交华认罪态度较好。被告人陆交华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有盗窃罪没有判决，应当数罪并罚。建议对被告人陆交华在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。被告人陆交华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2012年5、6月份至2013年10月份，被告人陆交华先后三次到衡南县江口镇袁家村开文下组、耒阳市永济镇白凤村2组、花园村1组入户盗窃。具体犯罪事实如下：1、2012年5、6月份的一天16时许，被告人陆交华来到衡南县江口镇袁家村开文下组，见被害人刘某某家无人，遂从屋后木制窗户间隙中钻进屋内，从卧室衣柜内盗走现金50元。2、2013年8月份的一天14时许，被告人陆交华来到耒阳市永济镇白凤村2组，见被害人付某某家无人，从屋后翻围墙进入院内，并从未上锁的后门进入屋内，从卧室衣柜内盗走现金50元。3、2013年10月25日9时许，被告人陆交华来到耒阳市永济镇花园村1组，见被害人陆某某家无人，从屋后窗户爬进屋内，从杂物间衣柜内盗走二张邮政储蓄银行卡和一张写有密码的纸，后持该银行卡和密码从耒阳市邮政储蓄银行永济镇支行的ATM机上共取款1600元。另查明，被告人陆交华因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月23日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年11月28日起至2016年6月27日止。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陆交华的供述，证实2012年5、6月份至2013年10月25日间，他先后三次到衡南县江口镇袁家村开文下组、耒阳市永济镇白凤村2组、花园村1组入户盗窃，盗得现金100元，银行卡二张，持该银行卡取款1600元的事实。2、被害人刘某某、付某某、陆某某的陈述，均分别证实2012年5、6月份至2013年10月25日间家中被盗的事实，与被告人陆交华的供述相互吻合。3、现场勘查笔录、照片、现场方位图及指认现场照片，证实案发现场情况。4、指认笔录，证实根据中国邮政储蓄银行永济营业所提供的本案取款监控视频，贺某某辨认出取款人陆交华。5、邮政储蓄历史活期明细，证实涉案银行卡交易记录。6、说明，证实被告人陆交华因盗窃陆某某家财物被讯问时，主动交代了入户盗窃刘某某、付某某家财物的事实。7、刑事判决书，证实被告人陆交华因故意犯罪二次被判刑及第二次犯罪刑期起止的时间。8、到案经过，证实被告人陆交华系被抓获归案。9、户籍证明，证实被告人陆交华的基本情况。本院认为，被告人陆交华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人陆交华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆交华到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，且开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陆交华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人陆交华盗窃所得财物，应予以追缴，返还被害人。综上，对被告人陆交华从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陆交华在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆交华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年12月27日止。）。二、被告人陆交华盗窃所得人民币1700元予以追缴，分别返还被害人刘某某、付某某、陆某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 慧人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  钟军民二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘小容附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1858号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖某海，男，1969年4月29日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省洪江市塘湾乡兰家村相宜山组。因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1879号起诉书指控被告人肖某海犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人肖某海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日3时许，被告人肖某海至义乌市后宅街道x元小区xx栋好x多超市，准备了手套、口罩、帽子等作案工具，采用木棍撬门的方式进入超市，将被害人杨某华的利群、中华、芙蓉王、玉溪等香烟若干（共计价值人民币6182元）和现金人民币680余元盗走。案发后，公安机关已追回中华硬盒香烟10包、利群（硬）香烟10包、阳光利群软长嘴香烟31包、利群软红长嘴香烟10包、软中华香烟6包、利群阳光香烟6包、利群软（蓝）香烟16包、软玉溪10包、芙蓉王硬盒香烟20包、利群硬长嘴（红）香烟20包，返还给被害人杨某华；并从被告人肖某海处扣押了作案工具白色手套一双、浅蓝色口罩一个、黑色花纹鸭舌帽一个。上述事实，被告人肖某海在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某华的陈述，证人金某祥、王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，户籍证明及被告人肖某海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色手套一双、浅蓝色口罩一个、黑色花纹鸭舌帽一个由扣押单位义乌市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王益民二〇一六年八月十九日代书记员 杜 创
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3492号原告：王怀强，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。法定代表人：侯宪申，执行董事。被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告王怀强诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告王怀强的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀强诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。原告为支持其诉讼请求，当庭提交王怀强与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元302室的安置房。经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元302室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元302室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王怀强所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元302室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。二、驳回原告王怀强对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年八月三日书记员  张 群
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1343号之一原告张绍亮，男，1966年12月12日生，汉族，农民。被告李子杰，男，1989年8月17日生，汉族，农民。被告赵之森，男，1978年4月4日生，汉族，农民。本院在审理原告张绍亮诉被告李子杰、赵之森民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。代理审判员 马 聪人民陪审员 栾玉瑞人民陪审员 郑瑞山二〇一六年八月五日书 记 员 于海燕
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初275号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人尹某，无业。2007年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2013年2月18日释放。2016年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日晚23时30分，被告人尹某和陈某乙真（已判决）、甄某（已判决）在保定市××路“鲶鱼王”饺子城饭店吃完饭后，将桌子的玻璃桌面无故砸碎，出门时发现饭店门被锁上，认为是饭店故意上锁。遂被告人尹某等人对店内的服务人员刘某等人实施殴打，后又将店内鱼缸、垃圾桶、灭火器、电子秤等物品砸毁。经鉴定，被毁物品价值人民币6346元。另查明，被告人尹某与被害人达成协议，其行为得到谅解。上述事实，被告人因尹某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人尹某供述，证人陈某乙真、甄某、李某、刘某、古某等人证言，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，谅解书，抓获经过、户籍证明、羁押证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某伙同他人任意毁损财物价值6346元，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人尹某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人尹某认罪态度好，与被害人达成调解，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年八月二十二日书记员  赵新红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初734号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人殴阳某某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，兰州市人，户籍所在地兰州市城关区，无业。2016年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)709号起诉书指控被告人殴阳某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人殴阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日11时许，被告人殴阳某某经电话联系，在兰州市七里河区瓜洲路“长征剧院”西行公交车站附近马路边向马某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人殴阳某某处查获毒品海洛因0.26克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某的证言、扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殴阳某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人殴阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  李萍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初7419号原告张学颖，农民。被告张立军，农民。委托代理人杜长增，系被告之夫，农民。本院在审理原告张学颖诉被告张立军不当得利纠纷一案中，原告张学颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用25元，由原告承担。审判员  张玉良二〇一六年八月十五日书记员  王瑞珠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保491号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。被执行人:何银。被执行人:赵万英。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人何银、赵万英金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3504号民事裁定进行保全。2016年8月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何银、赵万英名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3504号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1211号申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人刘云杰。被执行人慈溪市顺创电器有限公司，住所地慈溪市新清镇。法定代表人郑利文。本院在执行申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司与被执行人慈溪市顺创电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市顺创电器有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执837号申请人:安徽省熙和物业服务有限责任公司被申请人:叶明友本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初906号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人叶明友价值4191元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1078号申请执行人戴康勋。被执行人泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人韩军英，该××执行董事。戴康勋与泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜顾商初字第00051号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司于2016年4月30日前偿还戴康勋款项50000元，于2016年10月31日前还款50000元，双方以此了结本案所涉纠纷；如泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司有一期未能按期足额给付，则戴康勋可于泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司违约之次日起按照总额100000元向法院申请强制执行（扣除已履行部分）；案件受理费2320元，依法减半收取1160元，财产保全费1020元，合计2180元，由戴康勋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院另查明，本院有多起以泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司为被执行人的执行案件在执行，未能执结。2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜顾商初字第00051号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年八月二十三日书记员  王刘阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9791号上诉人（原审被告）：广州旺德福超市有限公司。法定代表人：陈玉。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启龙。上诉人广州旺德福超市有限公司因产品质量纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第04851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被上诉人于2015年9月6日、10日在上诉人处购买了深海鱼油共5瓶（以下简称涉案产品），单价250元，合计1250元。该产品外包装未见中文标签。原审法院认为：被上诉人在上诉人处购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议焦点是上诉人销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”，第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案所涉产品外包装使用外文，但未使用中文标签明示产品的名称及法律规定的上述事项，且上诉人亦确认涉案产品系他人从国外带入境，其未提供证据证明涉案产品是否经过出入境检验检疫机构依法检验合格。综上，原审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，上诉人作为食品经营者，销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故被上诉人据此要求上诉人退还货款1250元并十倍赔偿12500元，于法有据，原审法院予以支持。当然被上诉人亦应当将涉案产品退还上诉人，若不能退还，应以原价标准折抵应退货款，被上诉人已明确其中1瓶已启用，故该瓶涉案产品不再退还上诉人，上诉人亦无需退付250元的货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，第九十七条，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上诉人广州旺德福超市有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还被上诉人张启龙货款1000元；二、被上诉人张启龙自本判决发生法律效力之日起五日内将涉案产品深海鱼油共4瓶（单价250元）退还给上诉人广州旺德福超市有限公司，若不能退还，则以原单价折抵上诉人广州旺德福超市有限公司的应退货款；三、上诉人广州旺德福超市有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被上诉人张启龙12500元；四、驳回被上诉人张启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由上诉人广州旺德福超市有限公司负担。上诉人不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人张启龙诉上诉人产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院做出的2015穗天法民一初字第4851号案民事判决书，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判，详细理由如下：一、被上诉人并无证据证明服用产品造成伤害。虽然上诉人的产品包装标识上不合规，没有进口产品标识，但上诉人的产品并不是对人体有危害××的产品。被上诉人在诉状中陈述家人服用期间出现胃痛恶心现象，但并没有对此事实提供任何证据予以证明。根据民事诉讼证据规则，原告应当对其因食用涉案产品造成人身伤害举证证明，但原告并没有证据证明其服用产品对身体造成伤害。二、此案并不适用食品安全法的十倍赔偿标准。一审判决依据《食品安全法》第一百四十八条规定判决依照十倍顶格赔偿不合法。该条款一般是适用产品本身存在对人身有危害健康情况，而且该条款有明确规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而本案中，涉案产品也只是产品标签存在不影响食品安全的瑕疵，不应当依照十倍赔偿标准。即使赔偿，也应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定退货，承担三倍以内赔偿，这样对商家也比较公正。三、被上诉人为职业打假人，属于“知假买假”。被上诉人并不是一般意义上的消费者，其属于职业打假人，其诉状的理由和另一案的所谓打假者张某是一伙的，两者的一审诉状高度雷同。其目的就是利用法律的漏洞和商家的法律意思薄弱赚取高额的利润。现在越来越多的中小型超市深受其害，媒体也多有报道。虽然被上诉人作为经营者，在产品标识上存在不规范的情况，应承担一定的赔偿责任，但根据赔偿的过错与承担损失相当原则和公平公正之民俗，在产品没有对人体造成危害健康的情况，适用十倍最高赔偿标准只会鼓励越来越多的“知假买假”人，也对中小商户不公。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的所有诉讼请求。被上诉人张启龙经本院依法传票传唤并未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人张启龙经本院依法传唤并未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  胡国劲柯天平
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）本县民初字第1053号原告于志强，男，满族，1964年10月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇道西路。委托代理人张举仁，女，满族，1963年5月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇道西路。被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会。本院在审理原告于志强诉被告本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被告村委会原主任黄显利涉嫌犯罪在押，账目无法核实，于志强同意暂撤回诉讼并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于志强撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元原告于志强负担。审判员  于文良二〇一六年八月十六日书记员  李 航
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终989号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）谢高动，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）蒋劲君，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）刘波，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。上诉人（原审被告人）费吉华，农民。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于云南省鹤庆县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华犯运输毒品罪一案，于二0一六年六月二十日作出（2016）云29刑初81号刑事判决，宣判后，原审被告人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月16日，鹤庆县公安局禁毒大队民警在临沧市耿马县卖盐场边防检查站设卡查缉，10时许，对南伞开往临沧的云S×××××微型车上的乘客检查时，发现被告人谢高动所穿袜子里藏有海洛因47条，经民警询问，谢高动供述体内带有毒品十余条，同车乘坐的被告人蒋劲君、刘波、费吉华也供述体内带有毒品，随后，民警将四名被告人抓获。归案后，谢高动从体内排出海洛因18条，共查获海洛因净重347.67克；蒋劲君排出77条，净重416.83克；刘波排出65条，净重350.28克；费吉华排出46条，净重231.28克。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；查获在案的海洛因1346.06克，手机3部依法没收。宣判后，原审被告人谢高动以受他人雇佣，不明知自己携带的是毒品为由提出上诉；原审被告人蒋劲君以受他人雇佣运输毒品，系初犯，毒品被及时查获未造成危害后果，且具有自首情节为由提出上诉，请求对其减轻处罚；原审被告人刘波以因生活所迫受雇运输毒品，有自首情节，主观恶性小为由提出上诉；原审被告人费吉华以受他人雇佣运输毒品，且数量少于同案，主动向稽查民警交代体内藏毒，有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2015年12月16日10时许，上诉人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华携带毒品乘坐从镇康县南伞开往临沧的“云S×××××”微型汽车，准备将毒品运往攀枝花。途经耿马县卖盐场边防检查站时，民警对车辆及驾乘人员进行检查，当场从谢高动所穿的袜子内查获毒品47条，经询问，谢高动供述体内藏有毒品，同车的蒋劲君、刘波、费吉华亦交代体内藏毒的事实。经称量，谢高动携带海洛因净重347.67克，蒋劲君携带海洛因净重416.83克，刘波携带海洛因净重350.28克，费吉华携带海洛因净重231.28克。上述犯罪事实有“案件来源”材料、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“抓获经过”材料、身份证明、户籍证明、排毒记录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、调取证据通知书、摘抄通话记录、证人周某的证言等证据在案证实；原审被告人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华对体内藏毒被现场查获的事实予以供认，四人供述与上述证据能相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人谢高动、蒋劲君、刘波、费吉华无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。公安机关在公开查缉毒品过程中，依法对四名上诉人就是否携带毒品进行检查、询问，上诉人等均如实供述了体内藏毒的犯罪事实，属认罪态度好，一审已充分认定了各上诉人的认罪情节，并作出了从轻处罚，谢高动辩解不明知携带的是毒品的理由有悖常理且不符客观事实，其他上诉人的上诉理由亦不能成立，本院对上诉理由均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石映谊代理审判员  田奇慧代理审判员  曹会勇二〇一六年八月十七日书 记 员  董 飞
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初176号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人陈会某，男，1972年9月23日出生于江苏省连云港市连云区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人陈会某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人陈会某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年4月的一天凌晨3时许，被告人陈会某窜至贵州中岭矿业有限责任公司办公楼，发现一楼财务科科长办公室窗户未关，遂将窗边办公桌上的一台清华同方牌笔记本电脑盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4400元。案发后，公安机关已将被盗笔记本电脑追回并发还贵州中岭矿业有限责任公司。（二）2016年5月4日至6日的凌晨3时许，被告人陈会某三次将贵州中岭矿业有限责任公司物资仓库中的电缆盗走，并于4日、5日在其租住的家中将当日所盗电缆外皮烧掉并变卖其中的铜丝，共得款人民币440元。2016年5月6日，被告人陈会某盗窃电缆后被贵州中岭矿业有限责任公司保卫科工作人员抓住。经纳雍县价格认证中心鉴定，三次被盗电缆共计价值人民币8088元。案发后，公安机关已将2016年5月6日被盗电缆242米追回并发还贵州中岭矿业有限责任公司。上述事实，被告人陈会某在庭审中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，中岭公司材料仓库电缆被盗查获经过及报案报告、情况说明，扣押物品清单及发还清单，证人周建某、张某的证言，失主毛兴某的陈述，被告人陈会某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈会某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值人民币12488元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人陈会某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈会某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，且被盗笔记本电脑及部分电缆已被公安机关追回并发还贵州中岭矿业有限责任公司，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人陈会某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈会某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 菲二〇一六年八月十二日书记员 周雪雪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初156号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2015年10月10日14时许，被告人程某驾驶鄂L×××××号小客车由青山镇往青山镇南林村方向行驶，14时40分，行至青山镇南林村二组路段，超越同向行驶的吴某驾驶的无牌三轮摩托车（车载龚某、孙某）时发生碰撞，造成龚某经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，程某负事故的主要责任。上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人吴某、孙某等人的证言，鉴定意见、交通肇事责任认定书、勘验笔录及其本人的供述均无异议。经审理查明，2015年10月10日14时许，被告人程某驾驶鄂L×××××号小客车由青山镇往青山镇南林村方向行驶，14时40分，行至青山镇南林村二组路段，超越同向行驶的吴某驾驶的无牌三轮摩托车（车载龚某、孙某）时发生碰撞，造成龚某经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，程某负事故的主要责任。2015年10月23日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年10月23日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失224020元，并获其亲属谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：一、到案经过：证实被告人程某系自首。二、现场勘查笔录、现场照片：证实事故现场的情况。三、户籍信息：证实被告人的身份，具有刑事责任能力。四、驾驶证、行车证复印件：证实被告人有驾驶资格。五、赔偿协议、谅解书：证实被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。六、证人吴某、孙某的证言：证实案发当天被告人驾驶小客车发生交通事故并致一人死亡的事实。七、被告人程某的供述与辩解：证实其驾驶小客车发生交通事故的经过。八、鉴定意见：证实被害人龚某系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。九、道路交通事故认定书：证实被告人负事故的主要责任。本院认为，被告人程某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人程某在案发后主动投案，系自首，并积极赔偿被害方损失，取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安审 判 员  吴 毅人民陪审员  程光正二〇一六年八月三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初680号原告：徐英，男，1985年9月4日生，汉族，住淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。本院受理原告徐英诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年八月十五日书 记 员  李仁群相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执295号申请人李存芳，女，住姚安县。被执行人赵华章，男，住姚安县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：楚雄市经济技术开发区丰胜路。法定代表人崔文斌，公司总经理。本院在执行申请人李存芳申请执行被执行人赵华章、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第327号民事调解书确定由被执行人赵华章、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿申请人李存芳经济损失35528.20元，承担案件受理费386元，现已全部执行到位并已支付申请人李存芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十���）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院(2015)姚民初字第327号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月五日书记员  周婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5344号原告：陈贵忠，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。原告陈贵忠诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贵忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈贵忠负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民特16号申请人刘X忠，男，1953年1月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人张X清，女，1951年4月5日出生，汉族，退休工人，住同申请人。本院在审理申请人刘X忠申请宣告被申请人张X清无民事行为能力一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘X忠自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予申请人刘X忠撤回申请审判员  贺华二〇一六年八月二十二日书记员  刘琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6169号原告胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心，住所地胶州市。经营者吴荣，女，汉族，现住胶州市。委托代理人徐立龙，男，汉族，现住胶州市。被告李超，男，汉族，住黑龙江省东宁县。原告胶州市李哥庄镇金池房产中介服务中心与被告李超居间合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市李哥庄镇金池房产中���服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月二十五日书记员 张正功
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3670号上诉人（原审被告）：姜希和，男，1949年9月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：郗俊忠，男，1962年11月8日生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。原审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。法定代表人：于清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，女,1985年2月24日生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市路南区。上诉人姜希和因与被上诉人郗俊忠、原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第04919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年8月14日二被告签订工程内部承包协议一份，约定河北鑫达钢铁有限公司4*1080M立方高炉外网管道钢构及设备工程由被告唐山瑞丰建业集团有限公司交由被告姜希和承包。2012年10月至11月期间，被告姜希和租赁原告的吊车进行施工。2014年10月6日姜希维（被告姜希和的哥哥）为原告出具证明一份，证明原告吊车为姜希和作业，吊装费由姜希和支付，至今姜希和未支付此费用。2014年9月18日被告姜希和为原告出具还款承诺书一份，内容为：“我公司于2012年在河北鑫达钢铁有限公司钢构安装工程使用郗俊忠汽车吊发生费用玖万元左右，已付壹万元。余款还款计划为：2014年11月底付贰万元。2015年春节前付贰万元。其余款2015年6月30日前结清。承诺人：姜希和。2014年9月18日，身份证号：。”2015年5月15日原告给被告姜希和出具收条一张，“收到姜希和使用吊车台班费25000元，一共给了25000元”。原告称“被告欠我租赁9万元，已给了2.5万元，我给张春林1.5万元，实际我只有1万元，尚欠8万元及8万元一年半的利息3.6万元。”被告称我已给了2.5万元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告姜希和2014年8月至2014年10月期间使用原告吊车后应按期支付使用费，被告在承诺还款数额及还款期限后，未履行给付义务，故对原告主张要求被告给付租赁费的诉讼请求本院予以支持，但原告已收款项应予扣除。原告称给张春林吊车费1.5万元与本案无关，本案不予处理。被告姜希和虽是吊车的实际使用者，但被告唐山市瑞丰建业集团有限公司将公司资质借与被告姜希和使用，双方形成事实上的靠挂关系。被告唐山市瑞丰建业集团有限公司亦对姜希和未尽监管职责，因此唐山市瑞丰建业集团有限公司对上述款项应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条之规定判决如下：一、被告姜希和于本判决生效后三日内给付原告郗俊忠吊车使用费6.5万元；二、被告唐山市瑞丰建业集团有限公司承担连带责任；三、驳回原告郗俊忠的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告姜希和与唐山市瑞丰建业集团有限公司各负担1310元。判后，姜希和不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。对上诉人提交的施工日记、证人证词视而不见。2012年唐山瑞丰建业集团有限公司承揽了河北鑫达钢铁有限公司新区4×1080m3高炉综合外网安装工程，姜希和是该项目的负责人。被上诉人郗俊忠于2012年11月21日至2013年1月16日为工地安装提供吊车作业。郗俊忠台班总价为59800元。在2013年1月17日吊车撤场时，上诉人处按施工日志累计写下了完工证。2014年9月18日下午，郗俊忠逼迫欺诈姜希和写还款计划，在姜希和不知内情的情况下，给郗俊忠写了还款计划。但该还款计划不能作为被上诉人讨要吊车费用的原始证据。郗俊忠必须出示2013年1月17日姜希和单位出示的完工证。姜希和已垫付25000元，住宿费、加油费合计5363元，姜希和尚欠吊车费29437元，双方办理结算，上诉人收回完工证，开具发票，交唐山瑞丰建业有限公司挂账后方可付款。综上，请二审法院依法改判。被上诉人郗俊忠答辩称：姜希维是给上诉人打工，钱应该由上诉人给。当时上诉人把完工证撕了，给出具的还款书，我认为活清、账清，上诉人就应该给我钱，而且应把利息也给我。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司答辩称：1.上诉人所述涉案工程为唐山瑞丰建业集团有限公司与事实不符，唐山瑞丰建业集团有限公司并未实际承揽涉案工程。2.一审法院依据上诉人的还款承诺直接确定吊装费数额明显不妥。具体数额应当以事实为依据，而不是从一个含糊语句中推测。3.如果郗俊忠所诉吊装费情况真实，也应由姜希和承担。二审诉讼中上诉人姜希和提交：证据一，台班费用表，证明被上诉人的三部吊车总费用为74680元，加油钱和食宿费共计3000元，应予扣除。证据二，被上诉人50吨吊车的完工证，证明50吨吊车是被上诉人找来的，涵盖在被上诉人的总费用里。被上诉人郗俊忠发表质证意见：证据一，一点用没有，谁都可以写。证据二，我没意见，该给我钱给我钱。原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司发表质证意见：证据一，对该证据中写的我公司名称有异议，姜希维不能代表我公司记录吊车工作时间。证据二，完工证体现的用车单位为河北省安装工程公司，产生的吊装费与我公司无关。姜希和申请证人姜希维出庭作证。姜希维出庭证明：在兴达使用被上诉人吊车的真实情况，我在现场，是我管理吊车，一共用了被上诉人三台吊车，共计74000多元。50吨吊车正常情况下为每个台班1600元，9小时一个台班，个别时候按20吨计算，我有记录，也就是姜西和提交的证据一。我针对被上诉人打的完工证是让他们内部结算用的。上诉人姜希和对证人证言发表质证意见：工程所有的事情都是证人经手的，对证人证言认可。被上诉人郗俊忠对证人证言发表质证意见：对证人证言不认可，应以完工证和还款计划书为准。原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司对证人证言发表质证意见：没有异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，二审诉讼期间，姜希和否认还款承诺书的陈述与其在一审诉讼中的陈述完全相背，对此姜希和未能作出合理解释，故一审法院认定姜希和于2014年9月18日出具还款承诺书并无不妥。姜希和主张该承诺书是受被上诉人郗俊忠协迫、欺诈所写，因姜希和对此主张未能举证证实，故本院不予支持其该项主张。姜希和主张该承诺书是在不知情的情况下作出，因该主张与常理不符，故本院不予支持其该项主张。该还款承诺书是姜希和与郗俊忠就给付吊车使用费用的时间及数额达成一致意见的书面凭证，姜希和应按该承诺书的内容给付郗俊忠吊车使用费。故姜希和主张其应收回完工证、扣除垫付款等费用、交原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司挂账后方可付款等皆理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1425元，由上诉人姜希和负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年八月十六日书 记 员  王 玫
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执594号申请执行人：刘亮被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司被执行人：刘晓光刘亮与德阳嘉皇房地产开发有限公司、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）旌民初字第4644号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘亮于2016年1月21日向本院申请执行。本案执行标的1700000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿1700000.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第4644号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月十九日书记员  曾桂雯
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2168号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人刘志敏，农民。被执行人高小伟，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘志敏、高小伟金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0578号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0578号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3444号原告：靳洪章，男，汉族，1954年1月18日出生，住山西省太原市晋源区。被告：陈春成，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省福安市。原告靳洪章与被告陈春成合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告靳洪章到庭参加诉讼，被告陈春成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。靳洪章向本院提出诉讼请求：1.判决陈春成立即偿还货款31945元及以年利率5%计算利息至今共计6000元（从2012年3月至2013年8月共欠130545元，已付9万元，退货8600元）；2.陈春成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：靳洪章于2012年3月至2013年8月共往陈春成福建省泉州市永春县剑斗镇两个工地（莆永高速公路4标段，白山同隧道出口、小角溪隧道），先后送货7次，7次送货单都有陈春成的工地主管签字，还另有一张退货单，经多次索要，陈春成共付7次计9万元。剩余31945元至今未归还，而且态度越来越恶劣，不接电话。陈春成不能履行债务，严重损害靳洪章的合法权益。陈春成未作答辩。靳洪章围绕诉讼请求提交了身份证、送货单及销售清单等证据，陈春成未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。靳洪章提交的送货单、销售清单的真实性本院可予确认，但因该送货单及销售清单上均无陈春成本人签字确认收货，签字的“欠款收货人”分别是“高春锦”、“高義华”、“陈光荣”、“李植才”等人，该签字的收货人与陈春成的关系无法确认，故该证据的关联性本院无法认定，不予采信。对本案主要事实本院认定如下：靳洪章提交一份订货备注及8份送货单、销售清单等证据，主张陈春成曾于2012年3月至2013年8月共向靳洪章购买用于打隧道的钻机及配件等材料，共计结欠130545元，后陈春成支付了9万元，退货8600元，剩余31945元货款一直拖欠不还，遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，靳洪章主张双方存在买卖合同，陈春成因此结欠货款31945元，但双方未订立书面买卖合同，靳洪章提交的送货单及销售清单的关联性亦无法认定，不能证明双方存在买卖合同关系以及陈春成结欠靳洪章货款的事实，故对于靳洪章的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。陈春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，靳洪章的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回靳洪章的诉讼请求。案件受理费748元，由靳洪章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  缪映影二〇一六年八月十二日书 记 员  刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初178号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人石某，男，1978年5月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）140号起诉书，指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日20时许，“老四”（化名）电话向被告人石某求购300元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县维新镇盐井村地名为落坑田的公路上进行交易。当日21时59分许，被告人石某携带毒品海洛因到约定地点与“老四”进行交易时被公安民警当场抓获，现场在“老四”身上缴获被告人石某贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，在石某身上查获其待售的分别用黑色塑料纸和白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物各1包及贩卖毒品海洛因所得人民币300元和用于联系贩卖毒品的白色“小米”牌手机一部。经称量，石某贩卖给“老四”的毒品海洛因可疑物净重0.32克，待售的两包毒品海洛因可疑物净重0.65克，总净重0.97克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该三包毒品海洛因可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有证人“老四”的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，人员基本信息及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.97克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人石某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人石某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，���处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具白色“小米”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 菲二〇一六年八月十二日书记员 周雪雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09657号原告高亚梅，女，1977年11月22日出生，汉族。委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所实习律师。被告王雄，男，1985年1月17日出生，汉族。被告王媛，女，1986年7月23日出生，汉族。原告高亚梅与被告王雄、王媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚梅的委托代理人王剑、周瑞到庭参加诉讼，被告王雄、王媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告高亚梅诉称，2013年8月2日，其与二被告签订借款合同，约定二被告共向其借款40万元，还款日期均为2014年2月1日，借款月利率为2%，被告未按期偿还借款，应当支付相应的违约金。同时约定抵押条款，二被告自愿将其位于西安市经开区草滩五路东晋桃源·缙福源第4幢2单元27层22702号房屋、西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第9幢2单元11层21103号房屋抵押与其，用于偿还借款本息等。合同签订后，其依约向被告支付了借款40万元，但二被告未按约定向其支付利息，更未及时还款。且借款后，其向被告账户转款共计8.18万元用于偿还银行按揭贷款，被告亦未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金48.18万元及利息263902元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日），并支付违约金57960元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日），诉讼费由二被告共同承担。被告王雄、王媛均未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告王雄、王媛因装修房屋需要向原告高亚梅借款，与原告签订借款/担保合同二份，分别约定被告向原告借款24万元、16万元，借款期限均为6个月，月息20‰，被告未按照合同约定日期还款的，除按照约定利率继续支付利息外，还应按借款额的每日3‰向原告支付违约金；被告以其购买的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第9幢2单元11层21103号房屋、被告王媛购买的位于西安市经开区草滩五路东晋桃源·缙福源第4幢2单元27层22702号房屋为该二份借款合同进行抵押，未办理抵押登记。二份借款合同中还约定，借款合同履行过程中发生纠纷可向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账向被告王雄银行账户支付40万元借款，二被告向原告出具收到24万元及16万元的收据各一份。2013年11月，因二被告购买的房屋未按时偿还银行按揭贷款，经被告与原告协商，原告从2013年11月14日至2014年11月15日期间，按月向被告王雄的账户中共计汇款5.1万元、向被告王媛的账户中共计汇款3.08万元，用以偿还被告的银行按揭贷款。后原告多次要求二被告还款未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请对被告王雄购买的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第9幢2单元11层21103号房屋进行诉讼保全，但因该房屋已被转让致保全未果，原告支付保全费3680元。庭审中，原告提供了与被告签订的借款/担保合同、收据、银行转账记录，证明被告向其借款40万元的事实；提供借款、抵押及开发商保证合同及个贷放款记账操作记录单、银行转账记录，证明其为被告汇款偿还按揭贷款的事实；提供户口本、结婚证，证明二被告系夫妻关系。被告王雄、王媛未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，致庭审调解无法进行。上述事实，有借款/担保合同、收据、银行转账记录、借款、抵押及开发商保证合同及个贷放款记账操作记录单、银行转账记录、户口本、结婚证，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告高亚梅与被告王雄、王媛签订的借款合同，系双方当事人自愿，内容合法，意思表示真实，原告按照合同约定向被告支付了借款，该合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，借款期限届满，被告应当按照合同约定向原告归还借款。因被告未按期还款，现原告要求被告归还借款本金40万元，并按照合同约定的年息24%支付利息，应当予以支持。因被告已经承担了逾期还款的利息，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不再支持。原告向二被告账户汇款共计8.18万元用以偿还被告的按揭贷款，虽然并无借款合同，但原告提供了向被告账户转款的记录，可以证明双方之间债权债务明确，原告主张被告偿还该部分借款，应当予以支持。因原告并无证据证明与被告约定利息，故原告主张该部分借款的利息部分，本院不予支持。被告王雄、王媛经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王雄、王媛于本判决生效之日起十日内归还原告高亚梅48.18万元，并承担40万元借款从2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年息24%计算。二、驳回原告高亚梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11836元（原告已预交），由被告王雄、王媛承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告高亚梅。保全费3680元（原告已预交），由原告高亚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  王 蔚代理审判员  杨 宁二〇一六年八月八日书 记 员  陈 丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第998号原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446。法定代表人：李冬根，该公司总经理，委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：周进太，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉安县。原告江西瑞祥物流有限公司与被告王润平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。被告周进太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告购车本金134820元及利息（至2015年9月15日利息为18056元，此后利息按月利率1.77%计算）2、被告支付原告服务费、营业费3267元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日，被告向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，双方签订了保留所有权汽车借款购车合同，约定车款为220000元，由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2011年3月6日至2012年11月5日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金11000元，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告未按约还款，至2015年9月15日，共欠原告购车款134820元、利息18056元，服务费、营业费3267元，合计156143元。被告周进太未作答辩。原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2011年3月11日，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份；2借款凭证一份。对原告提供的证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。经审理查明：2011年3月11日，原、被告签订保留所有权汽车借款购车合同一份，约定被告向原告购买赣Ｄ×××××汽车一辆，购车款为220000元，被告以分期付款方式向原告借款，期限自2011年3月6日至2012年11月5日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金11000元，利随本清，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息，被告每年向原告交纳服务费5200元。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，原告按约向被告交付了车辆，被告向原告出具借款凭证一份，载明借原告款220000元，借款期限为2011年3月6日至2012年11月5日，月利率为8.85‰。后被告均未按约向原告足额还款，至2015年9月15日，共欠原告购车本金134820元、利息18056元，服务费3267元。本院认为：原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告之间实为分期付款购车合同关系，被告购车后未按约向原告付款，违反了合同约定，车款应及时归还，且应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进太偿付原告江西瑞祥物流有限公司购车款134820元及利息（计算至2015年9月15日的利息为18056元，2015年9月16日至实际付款之日止的利息按月利率1.77%计算），服务费3267元，限判决生效后十日内付清；以上款项付清后，赣Ｄ×××××车归被告所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  聂 芳二〇一六年八月三十日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初54号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人郑某甲，男，1969年12月29日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月31日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某甲犯非法采矿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德���蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人杨圣干到庭参加诉讼。在本院审理过程经被告人申请延期审理二次，现已审理终结。福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2012年五六月至2014年5月，被告人郑某甲无证在蕉城区霍童镇郑厝村河道采挖砂石，造成矿产资源破坏价值达人民币（币种，下同）230.52547万元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，据此认为，被告人郑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。被告人郑某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1.被告人具有自首情节，认罪态度好，可以对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人积极退出赃款，可以酌情从轻处罚；3.被告人非法采挖的沙石��放在现场有18堆已经回填，应当认定为未遂。价格鉴定没有附市场调查报告，与被告人供述、证人证言相矛盾。被告人已销售砂石28万元，而鉴定破坏价值为53万多元不妥，应以28万元来认定。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年五六月至2014年5月，被告人郑某甲在未取得采矿许可证的情况下，在宁德市蕉城区霍童镇郑厝村河道采挖砂石，共采挖碎石31636.5立方米、含砂砾卵石19187.4立方米、细河砂1000立方米。郑某甲将其中1000立方米细河砂和9000立方米碎石销售给郑某乙、孙某某、缪某甲、林某甲等人。案发后，经福建省国土资源厅鉴定，郑某甲的行为造成矿产资源破坏价值达230.52547万元。2015年3月31日，被告人郑某甲向宁德市公安局蕉城分局投案，退出违法所得28万元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无��议，且有证人缪某乙、郑某丙、汤某某、郑某乙、孙某某、缪某甲、林某甲、林乙等人的证言及辨认笔录，福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、补充意见、鉴定意见通知书、宁德市蕉城区水利局制作的勘验笔录、指认现场笔录、宁德市蕉城区地质矿产局关于霍童郑厝村河道采砂点行政许可证情况的复函、责令停止水事违法行为通知书、水利局立案审批表、案件移送函、宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、福建省政府非税收入缴款通知书，人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，抓破获经过，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人郑某甲非法采挖堆放在现场的18堆沙石已经回填应当认定为犯罪未遂、价格鉴定没有附市场调查报告不应采信��郑某甲已销售砂石应认定为28万元等辩护意见。经查，非法采矿罪是行为犯，只要采矿行为一完成，即构成犯罪既遂，本案被告人采矿行为已完成应属于犯罪既遂；价格鉴定报告是否应当附市场调查报告，没有相关法律法规的强制性规定，故价格鉴定意见可以采信；被告人供述卖出的砂石量与购买砂石的证人证言吻合，可以确定被告人已出售砂石量，将该数量乘以鉴定价格，认定被告人已出售砂石金额为53万元，证据充分。被告人供述其出售砂石所得28万元，没有相应证据印证。因此，辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。本院认为，被告人郑某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖砂石，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉指控罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，可予以从轻处罚，其退出违法所得，亦可酌情予以从轻���罚。根据本案具体情节可认定被告人有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人有自首、退赃的情节应予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某甲退出的违法所得人民币二十八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  林宏斌人民陪审员  张春霞二〇一六年八月三十日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法��规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。第四条第第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1972号原告定西三联聚能供热有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南大街供热站。法定代表人蔡贞友，系公司董事长。委托代理人孔亮，系该公司职工。被告杨建有，男，汉族。本院在审理原告定西三联聚能供热有限公司与被告杨建有供用热力合同纠纷一案中。2016年8月19日，原告定西三联聚能供热有限公司以被告已双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告杨建有的起诉。案件受理费1202元，因撤诉减半收取601元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。审判员  刘健民二〇一六年八月十九日书记员  李恩生
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更649号罪犯李平，男，1981年3月14日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年2月11日作出（2003）成刑初字第309号刑事判决，以被告人李平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月3日以（2004）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年1月7日起至2029年1月6日止）。本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第235号刑事裁定书对其减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2026年1月6日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初125号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人傅某某，男，1957年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局决定监视居住，同年6月13日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人傅某某犯强奸罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人傅某某多次诱骗贺某到其家里同居并发生性关系。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某目前具有精神分裂症，无性防卫能力。该院为证明以上事实，向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据，同时该院认为被告人傅某某明知贺某是精神分裂症患者而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人傅某某辩称自己与贺某同居发生性关系是事实，但没有诱骗强奸贺某。经审理查明：被害人贺某，女，患有精神分裂症。2015年8月份的一天，被告人傅某某在XX市XX区小碧乡与湘乡市XX镇日新村的交界处一山上砍竹子时，碰上了在别人家闲坐的被害人贺某。被告人傅某某与其搭讪，贺某同意跟着被告人傅某某到XX市玩耍，被告人傅某某随即将贺某带回家，当晚与之发生性关系，贺某没有反抗。贺某在被告人傅某某家连续居住约一周后回家。被害人贺某之女李某将贺某是精神病人一事通过电话告知了被告人傅某某。后来贺某又多次到被告人傅某某家居住，每次连续居住一至二周左右，期间，被告人傅某某与贺某多次发生性关系。2015年12月份的一天上午，贺某之女在被告人傅某某家里将贺某接回。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某目前具有精神分裂症，在本案中与人发生性关系时无性防卫能力。证明以上事实的证据有：①被害人贺某的陈述，证实其多次到被告人傅某某家里并与其发生性关系的事实；同时也证明被告人傅某某与其发生性关系时“刚开始我不太愿意，但是没有反抗，后来我也喜欢傅某某了，就随便他了”；“12月份的一天上午，我当时和傅某某睡在床上，我女儿李某找到他家里，我看到女儿来了，我就说李某你什么时候回来的，李某没理我，就和傅某某说话去了，他们两个在那里发生了争执，我女儿李某气不过就打了傅某某一个耳光，傅某某就抓住李某的头发往墙上撞，我怕我女儿被他打伤了就去帮忙，我伸手打了傅某某几下。后来李某和贺某就拉着我骑摩托车回家里了。”②证人李某某的证言，证实被害人贺某有精神病且与被告人傅某某同居约半年的事实；证人李某的证言，证明贺某有精神病，且明确告知了被告人傅某某要他别惹贺某；证人李某的证言，证明贺某有精神病且在被告人傅某某家里居住并与其发生了性关系的事实；证人李某某、李某某的证言，证明贺某是精神病人的事实；③湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人贺某有精神分裂症，“在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力”；④被告人傅某某的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实；⑤被告人傅某某的供述，证实其得知贺某有精神病的事实后仍与被害人贺某同居并多次发生性关系的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人傅某某对证据的合法性、客观性、关联性均不持异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人傅某某明知贺某是精神分裂症患者仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人傅某某犯罪后能供述交代其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人傅某某的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第七十三条二、三条之规定，判决如下：被告人傅某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  钟卫民二〇一六年八月四日书 记 员  彭晓玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0181民初3509号原告王洪伟，男，1975年5月21日生，汉族，住址新民市。委托代理人王慎娥，女，1977年5月29日生，汉族，住址鞍山市台安县，系原告妻子。被告冯银涛，男，1974年5月16日生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市绥滨县。本院在审理原告王洪伟诉被告冯银涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪伟撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年八月二十四日书记员  祁 樊
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执431号申请执行人李芳，住辽源市。被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。法定代表人王恩广，董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字2535调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字2535号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年八月九日书记员  秦绍方
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民终10292号上诉人（原审原告）：广州百宝田实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈田荣，该公司总经理。委托代理人：庞瑞忠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭毓民，住湖南省衡阳县。委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷上诉人广州百宝田实业有限公司不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判广州百宝田实业有限公司无须向谭毓民未签订劳动合同的二倍工资差额34280元及解除劳动关系经济补偿金5876.67元；案件受理费由谭毓民负担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、广州百宝田实业有限公司于2016年8月31日前向谭毓民支付24000元，转账到谭毓民中国农业银行账户（银行账号：6228480086787175776，开户行：中国农业银行番禺南村支行）如逾期未支付，则按广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1422号民事判决确定的40156.67元履行；二、自谭毓民收到上述调解款项时，双方的权利义务终结，日后不得再向对方主张权利；三、一、二审案件受理费各10元，由广州百宝田实业有限公司负担。四、本调解协议自签订之日即2016年8月9日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月十一日书 记 员  陈嘉慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执760号申请执行人：马燕。被执行人：汤继防。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初527号民事判决书确定的义务，向被执行人汤继防发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤继防银行存款53060.00元；或扣留、提取被执行人汤继防未支取的收入53060.00元；或查封、扣押被执行人汤继防所有的价值53060.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权���据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初6777号原告容盟软件（上海）有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢F区5227室。法定代表人姚阳。被告金鹰国际商贸集团(中国)有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰商城。法定代表人王恒。原告容盟软件（上海）有限公司于2016年7月20日起诉被告金鹰国际商贸集团(中国)有限公司买卖合同纠纷，本院于同日立案受理。经审查,本院认为，案涉争议属于技术服务合同纠纷，应由知识产权法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张源二〇一六年八月八日见习书记员  庄丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执82号申请执行人陈勇智。被执行人华宁县铭胜建筑工程有限责任公司。法定代表人李芝明。申请执行人陈勇智与被申请执行人华宁县铭胜建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）华民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，确定：华宁县铭胜建筑工程有限责任公司自愿于2016年2月1日前支付陈勇智工程款488773.24元；案件受理费5060元，华宁县铭胜建筑工程有限责任公司自愿负担。因被执行人华宁县铭胜建筑工程有限责任公司未履行法律义务，申请执行人陈勇智于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县铭胜建筑工程有限责任公司的财产，因另案已被玉溪市中级人民法院查封、冻结；本院依据另一执行案件对华宁县铭胜建筑工程有限公司在相关单位的工程款债权予以扣留，但款项尚未能到案。申请执行人陈勇智也未提供被执行人华宁县铭胜建筑工程有限责任公司有其它财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月三十日书记员  杨 斌
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1400号原告：王存钧，男，1977年4月24日生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：郑增尧，男，1955年8月27日生，汉族，住河北省曲阳县。原告王存钧与被告郑增尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建英、被告郑增尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存钧向本院提出诉讼请求：请求被告给付饲料款51100元。郑增尧辩称，其已经付清饲料款。本院经审理认定事实如下：郑增尧系养猪专业户，王存钧系猪饲料供应商，郑增尧自2013年春至2015年冬期间购买了王存钧的猪饲料。王存钧提交了5张郑增尧书写的欠条，共计51100元。郑增尧对欠条均认可，称其已付清欠款，但未取回欠条。郑增尧对其主张未提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性认可，但主张欠原告的饲料款已付清，又未提交证据以佐证，故对被告的主张，不予支持。其欠原告的饲料款，应给付。综上所述，原告要求被告给付饲料款51100元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郑增尧于判决生效之日起五日内给付原告王存钧饲料款51100元。案件受理费1078元，减半收取计539元，由郑增尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭世荣二〇一六年八月十八日书记员  刘 帅