wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民终1105号上诉人(原审被告)新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司。住所地：库尔勒市团结辖区兰干路九洲奇乐花园*栋*****室。法定代表人王会来，该公司经理。被上诉人(原审原告)范维敏，男，汉族，1974年12月8日出生，无固定职业，住阿瓦提县花园西路十一巷**号。被上诉人(原审原告)贾方南，男，汉族，1985年10月22日出生，住阿瓦提县丰收路三巷**号。原审被告张清，女，土家族，1967��7月2日出生，住库尔勒市团结辖区兰干路九洲奇乐花园*栋*****室。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司与被上诉人范维敏、被上诉人贾方南、原审被告张清因公路货物运输合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司的法定代表王会来及被上诉人人范维敏、贾方南到庭参加了诉讼。原审被告张清经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月2日，新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司与原告贾方南、范维敏签订”防洪石运输协议”。在该协议中，双方约定防洪石132元/立方米，每次结帐时范维敏、贾方南必须向新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司提供油料发票以代替运输及石料税票。贾方南、范维敏运输石料方量为19000立方米。2015年9月25日，经双方经结算，新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司项目经理张清向贾方南、范维敏出具欠条载明，”今欠范维敏运费566000元”。之后，新���九洲建设集团有限公司农吟水利分公司向贾方南、范维敏支付300000元，余266000元未付。原审法院认为：债务应当清偿。新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司拖欠贾方南、范维敏运费，事实清楚，故贾方南、范维敏要求其支付运费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司以贾方南、范维敏没有交付油料发票为由，辩称应以其拖欠贾方南、范维敏的运费款抵发票税款的辩解意见，因双方对”贾方南、范维敏是否已经向新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司交付了已付运费发��”的事实存在争议，故其单方面主张的抵销不能成立。第三人张清的行为系职务行为，不承担民事责任。依照法律规定判决：一、新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司在判决生效后三日内向贾方南、范维敏支付运费266000元；二、驳回贾方南、范维敏要求第三人张清承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2645元（减半收取），由新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司负担。新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司上诉称：上诉人向被上诉人支付合同价款，而被上诉人向上诉人支付发票是法定义务，且双方在合同中明确约定交付等值发票是被上诉人的合同义务。现上诉人违反法定义务和合同义务上诉人对此有先履行抗辩权利。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原审判决，予以改判或发回。被上诉人范维敏、贾方南答辩称：被上诉人向上诉人提供了油料发票，上诉人未按合同约定履行付款义务。2015年9月经双方结算，上诉人向被上诉人出具欠560000元运费的欠条一张，于2016年1月付300000元，剩余260000元未付。原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉维持原判。二审期间，被上诉人范维敏、贾方南提交以下证据：油料费发票38张合计370000余元，证明被上诉人开具了3000000元油料发���，且还有多余。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司质证对发票的真实性认可，是施工期间的油料发票，但对证明观点不认可。该证据来源合法，内容客观真实，与本案争议的事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司与范维敏、贾方南签订的防洪石运输协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司上诉称因被上诉人贾方南、范维敏未提供发票，故其拒付剩余260000元运费，根据上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司的付款情况及其向被上诉人出具的欠条，双方是经过结算的。上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司对自己提出的上诉主张所依据的事实未提供证据证实，应承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人新疆九洲建设集团有限公司农吟水利分公司承担。本判决为终审判决。审判长陈艳代理审判员范红霞代理审判员马婕妤二〇一六年八月二十六日书记员刘婷
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0107行审6号申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被执行人四川华胜建筑规划设计有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人徐晓鹏。申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行四川华胜建筑规划设计有限公司（以下简称华胜公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查，2015年8月11日，封双燕、裴洋欢先后向武侯人社局举报称，华胜公司2015年3月开始拖欠工资。2015年8月11日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年8月12日，武侯人社局向华胜公司送达了《询问通知书》，要求华胜公司于2015年8月14日前到武侯人社局办公地址并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、社会保险登记证、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、员工工资表、员工花名册、情况说明等书面材料，华胜公司工作人员签收了《询问通知书》。2015年8月17日，华胜公司委派工作人员按要求提供了相应材料，并提交情况说明，就其拖欠工资一事进行了说明。2015年9月14日，武侯人社局向华胜公司送达《责令改正通知书》，要求华胜公司于2015年9月24日前付清拖欠的员工工资，拒不履行责令改正决定的，武侯人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。《责令改正通知书》无人签收，武侯人社局留置送达。2015年9月24日，武侯人社局向华胜公司送达武人社罚告字［2015］6064号行政处罚告知书，华胜公司无人签收，武侯人社局遂留置送达。同日，华胜公司向武侯人社局提交《关于行政处罚告知书的函》，就其拖欠工资一事再次进行说明。2015年11月6日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］6064号行政处罚决定，对华胜公司罚款19000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向华胜公司送达上述《行政处罚决定书》，华胜公司委托代理人签收了上述行政处罚决定。华胜公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年7月27日，武侯人社局向华胜公司送达《履行行政决定催告书》，华胜公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求华胜公司缴纳罚款19000元。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向华胜公司送达了《询问通知书》，华胜公司之后委派工作人员到武侯人社局接受了询问和调查，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》的相关规定向华胜公司送达《责令改正通知书》，要求华胜公司限期付清拖欠员工工资，《责令改正通知书》期限届满，华胜公司仍未改正。武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，拟对华胜公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。本案中，华胜公司收到《责令改正通知书》，未按照要求限期改正，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知华胜公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但华胜公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，华胜公司应当缴纳罚款19000元，华胜公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，华胜公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］6064号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  蒋海宜二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初631号原告项黎明。委托代理人（特别授权）李发全，江苏李允治律师事务所律师。被告于军。被告石玉华。被告于皓。被告泰州恒润通食品有限公司。法定代表人于军。被告泰州皓润食品有限公司。法定代表人石玉华。被告江苏大嘴吃货食品有限公司。法定代表人于皓。被告泰州盛源化纤有限公司。法定代表人徐俊。原告项黎明与被告于军、石玉华、于皓、泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项黎明委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告于军、石玉华、于皓、泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项黎明诉称，2015年5月26日被告于军、石玉华、于皓与原告签订保证担保借款合同，约定由三被告向原告借款100万元：自2015年5月26日至2015年11月25日分六期，每月26日支付利息1万元，最后一期利随本清。被告泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司作为连带责任担保人在合同上盖章确认。2015年5月27日原告向被告于军出借100万元。2015年7月22日原告收到被告利息1万元、9月6日收到2万元、10月14日收到1万元，共计4万元。后经原告多次追索余款未果，故诉请人民法院判令被告于军、石玉华、于皓偿还借款本金100万元、借款期间利息2万元及从2015年11月26日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期利息。被告泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司对上述债务承担连带还款责任。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，2015年5月26日被告于军、石玉华、于皓、泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司与原告项黎明签订保证担保借款合同一份，载明：自2015年5月26日起，由项黎明向于军、石玉华、于皓提供借款壹佰万元，还款期限至2015年11月25日，共计6期。利息按月息1%计算。每期还款日为每月26日，借款人还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清，每期还款1万元。借款人未按约定期限归还本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息。泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司作为连带保证责任人盖章确认，约定保证范围为借款本息、逾期利息、违约金等，保证期限为债务履行期满之次日起两年。2015年5月27日，原告向被告于军账户转账100万元。后被告偿还四期利息，共计4万元，原告向被告多次追索余款未果，故涉讼。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的保证担保借款合同证实被告于军、石玉华、于皓借款的事实，于军、石玉华、于皓未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿借款100万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，合同中约定借款利息为月利率1%，未超过法律规定上限，予以支持；合同约定逾期利息以未清偿部分按每日5‰计算，超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，予以准许。关于原告要求泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司承担连带清偿责任一节，因四被告系上述借款的担保人，约定了担保期限、担保方式、担保范围，依担保法规定应以连带保证责任方式对上述债务人的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告于军、石玉华、于皓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告项黎明借款本金100万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元从2015年11月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告泰州恒润通食品有限公司、泰州皓润食品有限公司、江苏大嘴吃货食品有限公司、泰州盛源化纤有限公司对上述借款本息（含逾期利息）承担连带清偿责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13980元，公告费600元，合计14580元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13980元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  徐千明二〇一六年八月十一日书 记 员  王 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初8590号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号646室，统一社会信用代码913100006073510693。法定代表人：翁琳，该公司董事长。委托代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。被告：昆山永恒盛置业有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,统一社会信用代码91320583778659607F。法定代表人：刘永恒，该公司总经理。委托代理人：刘惠香，女，该公司员工。委托代理人：刘泽勇，男，该公司员工。本院在审理上述原告上海高力国际物业服务有限公司与被告昆山永恒盛置业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取为1380元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担。代理审判员  何跃武二〇一六年八月二十九日书 记 员  颜晓龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1459号原告刘某。委托代理人柳某某，湖北楚胥律师事务所律师。被告杨某某。原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向晋芝适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告是自由恋爱，婚后被告好逸恶劳，脾气暴躁，屡屡劝说不改，现已分居生活。故此要求与被告离婚。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、监利县民政局出具的婚姻登记复印件，证明原、被告合法婚姻关系；证据三、户籍登记证明，证明原、被告及子杨某乙的的身份关系。被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。被告杨某某未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，且以上证据符合证据的法定认定情形，本院依法予以采信。经审理查明，上列原、被告2007年同在东莞打工相识而确立恋爱关系，同年10月在监利县按照本地风俗举行婚礼，2009年补办结婚登记手续。已生育一子杨某乙（小学三年级学生），婚后夫妻感情尚好，近几年来，因被告缺乏开源节流的理财观念，家庭经济困难，为此双方时常争吵，2015年3月原告回娘家与被告分居生活，被告在家独自经营水果生意，同年腊月被告接原告回家过年，因被告对原告猜疑双方再次争吵而分居生活。本案在审理中，原告坚决要求离婚，被告愿意改正自己的脾气，努力挣钱养家，不同意离婚。故双方调解不能达成一致意见。本院认为，原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，近两年来，因家庭生活困难，致使双方时常争吵，被告应负一定的责任，但鉴于被告愿意改正自己的缺点，积极承担家庭责任，要求与原告和好。且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，故此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向晋芝二〇一六年八月十二日书记员  黎丽娟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1328号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:焦万林,男,汉族,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年8月23日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人焦万林于2009年5月27日,在申请人处贷款18000元,贷款到期后,被申请人焦万林拒不履行还款义务。要求被申请人焦万林给付申请人滨河支行贷款本金18000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人焦万林应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金18000元及利息。申请费84元,由被申请人焦万林负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙洪林二〇一六年八月二十六日书记员  董旭来
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2570号原告：余云清，男，1943年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所执业律师。被告：曾光杰，男，1953年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告余云清与被告曾光杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云清及其委托诉讼代理人陈启祖、被告曾光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购物款8万元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2014年初起常向原告购买艺术品。2015年2月23日被告向原告购买：一粒翡翠镂空四季平安花生摆件，价格45000元；一粒星光兰宝戒指，价格22000元；一粒猫眼戒指，价格13000元，总计80000元。被告出具了收条，承诺在一星期内一次性付清款项，但至今未付。被告曾光杰辩称，其和原告并不是买卖关系，而是委托关系，是原告委托其代为销售艺术品。在本案中，原告委托其将一粒翡翠镂空四季平安花生摆件、一粒星光兰宝戒指、一粒猫眼戒指卖掉。而后其找到买家林中光，上述物品价格商议为80000元。2015年2月23日，其将上述三件物品交给林中光，当日林中光付了5000元定金。2015年4月10日，林中光又付了10000元定金，并出具了收条。因此原告要求其支付购物款无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告将一粒翡翠镂空四季平安花生摆件、一粒星光兰宝戒指、一粒猫眼戒指交于被告，被告向原告出具了收条，内容为:“兹收到余云清先生壹粒翡翠娄空四季平安花生摆件、带证书结价45000元、壹粒星光兰带证书结价22000元、壹粒猫眼带证书结价13000元，共计叁件，实收结标价80000元。款保证在一星期内一次性付给余先生，决不失信。”同日，原告余云清出具了一张《收款条》，内容为：“兹收到曾光杰先生购买本人物品信用金5000元，不管物品是否购买，此款都不退还。”2015年4月10日，被告曾光杰又向原告支付了10000元，原告余云清在上述《收款条》中信用金后增加了“另加壹万元”。而后被告未向原告支付剩余款项，原告遂诉至本院。诉讼中，被告认为其和原告之间不是买卖关系，是原告委托其销售艺术品，原告虽然于2015年2月23日将讼争三件物品交给被告，但被告将上述物品交给案外人林中光，林中光才是购买人，为此，其提供了原告于2014年6月1日出具的内容为：“本人因年老多病，现委托曾光杰先生代理销售艺术品事项（本书有效期壹年）”的《授权书》、案外人林中光向被告出具的《收条》。原告对《授权书》的真实性无异议，对《收条》的真实性有异议，且原告称并不认识林中光，亦未见过林中光。对此，本院分析认定如下：原告向被告出具的《授权书》仅能证明从2014年6月1日起原告有委托被告进行艺术品销售，但被告依此主张本案是原告委托其销售讼争三件物品于法无据。对于被告提供的落款签名处为林中光的《收条》，系案外人林中光向被告提供的，系被告和案外人林中光之间产生的民事行为，本院不予确认。另，原告称被告分别于2015年2月23日和2015年4月10日共向原告支付信用金15000元，因被告未能按期支付，因此上述15000元应作为违约金归原告所有，被告还应向其支付购物款80000元。被告对其向原告支付15000元的事实无异议，但其认为是案外人林中光委托其支付给原告的。本院认为,本案的争议焦点为原、被告是买卖关系还是委托关系。落款处为被告曾光杰签名的《收条》中确认了买卖的标的即翡翠镂空四季平安花生摆件，星光兰宝戒指、猫眼戒指；数量为三件、价款为80000元、履行期限为一星期内支付，履行方式为一次性给付，给付对象是原告余云清，符合买卖合同的构成要件，结合原告出具的内容为收到被告购买物品信用金的《收款条》，故本院能够认定原、被告双方系买卖关系。对于被告提出购买人是案外人林中光，其是接受原告委托销售艺术品的主张，本院认为，被告确认其将三件物品交与林中光，林中光亦将15000元款项交与被告，且被告确认落款签名为林中光的《收条》是林中光向被告出具的，因此本院认定上述行为均是被告和案外人林中光之间产生的民事行为，被告提供的证据并不能证明原告知晓案外人林中光有参与到原被告的买卖行为中来。而原告向被告出具的《授权书》仅能证明从2014年6月1日起原告有委托被告进行艺术品销售，但被告依此主张本案亦是原告委托其销售讼争物品于法无据。综上，对于被告主张原被告是委托关系的辩解，本院不予采纳。对于被告应向原告支付款项的金额，因被告已支付了信用金15000元，本院认定此处信用金应为定金性质，而原告向被告交付了讼争三件物品，因此被告应向原告支付剩余款项65000元。对于原告要求15000元作为违约金予以没收的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曾光杰应于本判决生效之日起十日内向原告余云清支付购物款65000元；二、驳回原告余云清的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余云清负担169元，由被告曾光杰负担731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 盛 洁二〇一六年八月三十日书记员 潘冰心附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初1112号原告：清徐县伟鑫汽车贸易有限公司，住所地清徐县徐沟镇刘村北街1号。法定代表人：柳转平，经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被告：赵利国，男，1985年6月17日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。被告：山西旭达混凝土有限公司，住所地太原市小店区南代家堡西南角。法定代表人：管军生，经理。委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：王东福，经理。原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司与被告赵利国、山西旭达混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告清徐县伟鑫汽车贸易有限公司诉称，2016年7月10日，被告赵利国驾驶被告山西旭达混凝土有限公司所有的×××号三一牌重型货车沿小牛线由东向西行驶至新庄村路段时车辆侧滑，碰撞由西向东冉贵有驾驶的原告所有的×××号解放牌重型半挂牵引车，造成冉贵有、褚常牛（×××号乘车人）受伤，两车及原告车载物品受损的交通事故。该事故经山西太原市公安局交通警察支队晋源大队认定，被告赵利国负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未协商一致，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、停运损失及财产损失等共计100000元（具体以鉴定金额为准）。被告山西旭达混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：”对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案，清徐县人民法院即不是交通事故发生地人民法院，也不是被告住所地人民法院。山西旭达混凝土有限公司才是适格被告，其住所在太原市小店区北格镇南代家堡村西南角。故根据法律规定本案应当由太原市小店区人民法院管辖。请求本院依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是机动车交通事故责任纠纷，有三个被告，根据以上规定，事故发生地和三个被告住所地的人民法院均有管辖权。被告赵利国的住所地为清徐县王答乡赵家堡村，原告选择向清徐县人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告山西旭达混凝土有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西旭达混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵启珺二〇一六年八月二十四日书记员  吴 虹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第449号原告：杨静，女，汉族，1967年9月13日出生，户籍住址：河南省商丘市睢阳区。原告：刘力畅，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍。以上原告共同委托代理人：汪萌，系广东尚宏律师事务所律师。第一被告：吴啟树，男，汉族，1968年4月19日出生，户籍住址：湖南省邵阳市洞口县。第二被告：抚州临川荣发机动车信息有限公司，住所地：江西省抚州市临川区学府路（老年服务中心3栋）102室。法定代表人：邱小荣。原告杨静、刘力畅诉被告吴啟树、抚州临川荣发机动车信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨静、刘力畅诉称，2015年4月27日，死者刘某为协助车辆倒车，站在惠州大道中间维持各方车辆通行的安全秩序。当所有车辆均已停车让行时，被告一驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车并未减速避让，而是直接撞向了死者刘某，该撞击直接造成死者刘某于2015年5月10日抢救无效死亡。事故发生后，被告一仅向医院缴纳了叁万元医疗费用，即再也不与死者家属联系协商。给死者家属造成经济上和精神上的极大压力与伤害。后经惠州市公安局交警支队江北大队出具的441303[2015]第D0268号道路交通事故认定书认定，被告一负此次事故的主要责任，死者刘某负此次事故的次要责任。原告认为，被告一的行为严重侵害的二原告的合法权益，其行为给二原告造成了巨大的精神损害，被告二作为登记车主，依法应对赔偿金额承担连带赔偿责任。故原告特依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益！望人民法院在依法查明案件事实的基础上，做出公正判决！1、请求人民法院依法判令被告一向二原告赔偿医疗费人民币35627元（44534.11元×80%）、死亡赔偿金人民币521579元（32598.7元×20年×80%）、丧葬费人民币23736元（59345元÷12个月×6个月×80%），共计人民币580942元；2、请求人民法院依法判令被告一向二原告支付精神损害赔偿金人民币8万元；3、请求人民法院依法判令被告二与被告一承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。第一被告吴啟树书面答辩称，答辩人对于交通事故认定书记载的内容及责任划分不持异议，对于发生这次的交通惨剧感动很痛心，也愿意对家属进行能力范围内的赔偿。但是根据交警部门出具的交通事故认定书显示，答辩人对交通事故的发生承担主要责任，根据当时的情况而言，答辩人认为刘某应当承担40%的责任，答辩人承担的份额应当为60%，因此对于被答辩人主张的赔偿数额，答辩人认为应该按答辩人应承担责任进行确定。同时，答辩人认为被答辩人主张的精神抚慰金过高，希望法院予以调整。最后，由于被答辩人多次威胁说要对答辩人实施危及人身安全的行为，故答辩人没能出庭参加庭审，但答辩人愿意调解，也愿意在能力范围内赔偿被答辩人，希望法院能体谅答辩人的苦衷。第二被告抚州临川荣发机动车信息有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年4月27日8时5分许，吴啟树驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从四角楼由东向西往惠州大道方向行驶，行驶至小金口××号门前路段时，与一名站在道路中间的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于2015年5月10日死亡的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2015年5月20日以441303[2015]第0268号《道路交通事故认定书》，认定吴啟树负事故主要责任，刘某负事故次要责任。死者刘某系非农业家庭户口，生前居住在惠州市惠城区××办事处××铁××号，是个体工商户，出售重型机械。原告杨静是死者刘某的妻子，原告刘力畅是死者刘某的儿子。庭审时，原告称死者刘某的父母已过世。事故发生后，第一被告吴啟树向原告方支付了30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的费用有：医疗费44534.11元，死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年），丧葬费29672.5元（59345元/年÷2），以上合计人民币726180.61元。第二被告是赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，第一被告是赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的实际支配人。赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定吴啟树负事故主要责任，刘某负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于刘某在事故中死亡，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情金额为人民币50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告杨静、刘力畅支付医疗费10000元，在死亡赔偿限额范围内向原告杨静、刘力畅支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用110000元。超出交强险的部分，共计人民币656180.61元（726180.61元+50000元-120000元），由责任各方按比例承担，第一被告需向原告赔偿459326.42元（656180.61元×70%），扣除其已支付的费用30000元，还需赔偿429326.42元。第二被告虽是登记车主，但原告并未提供证据证明其对事故的发生存在过错，故第二被告无需对于第一被告应赔偿的款项承担连带赔偿责任。第一被告吴啟树和第二被告抚州临川荣发机动车信息有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，缺席判决如下：一、第一被告吴啟树应于本判决生效之日起三日内在赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告杨静、刘力畅支付医疗费10000元，在死亡赔偿限额范围内向原告杨静、刘力畅支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第一被告吴啟树应于本判决生效之日起三日内向原告杨静、刘力畅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用人民币429326.42元。三、驳回原告杨静、刘力畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3805元，由第一被告吴啟树和第二被告抚州临川荣发机动车信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一六年八月十八日书 记 员  袁浩聪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民申139号再审申请人（一审被告）福州鑫彤盛物资回收有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇园中村东坑里。法定代表人林春秀，总经理。被申请人（一审原告）刘高兴，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市南川市。再审申请人福州鑫彤盛物资回收有限公司因与被申请人刘高兴工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初627号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人福州鑫彤盛物资回收有限公司于2016年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，福州鑫彤盛物资回收有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许福州鑫彤盛物资回收有限公司撤回再审申请。审判长  潘晓慧审判员  李 杰审判员  邹唐敏二〇一六年八月三十日书记员  周 圆附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初708号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人简某安，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被惠州市公安局决定取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人简某安犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人简某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月4日19时30分许，被告人简某安驾粤Ｌ×××××7小车从惠州市惠阳区镇隆往仲恺区大道方向行驶，行至陈江罗大路中京电子厂路段时，与横过马路的被害陈某1书发生碰撞，造成被害陈某1书当场死亡。事故发生后，简某安电话联系简泽兴到场协助交警处理。次日11时许，简某安到公安机关投案。经现场勘验及调查取证，被告人简某安驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，遇事措施不及，未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害陈某1书无过错，不负事故责任。2016年5月6日，简某安与被害人家属达成协议，一次性赔偿人民币95万元，被害人家属表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人简某安违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。简某安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处理。被告人简某安对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年4月4日19时30分许，被告人简某安驾驶粤Ｌ×××××小车从惠州市惠阳区镇隆往仲恺区大道方向行驶，行至陈江罗大路中京电子厂路段时，与横过马路的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡。事故发生后，简某安电话联系简泽兴到场协助交警处理。次日11时许，简某安到公安机关投案。经现场勘验及调查取证，被告人简某安驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，遇事措施不及，未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；被害人陈某1无过错，不负事故责任。2016年5月6日，简某安与被害人家属达成协议，一次性赔偿人民币95万元，被害人家属表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被告人的供述，抓获经过，鉴定意见，户籍资料，驾驶证、保险资料，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证。本院认为，被告人简某安违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人简某安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简某安案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人简某安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人简某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美人民陪审员  田敏惠二〇一六年八月八日书 记 员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1346号原告裴城伟，男，1983年9月13日出生。公民身份号码：×××。委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人谭秀玲，执行董事。原告裴城伟与被告北京顺通腾达科技有限公司（以下简称“顺通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员钮金荣、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告裴城伟之委托代理人刘小峰到庭参加了诉讼。被告顺通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告裴城伟起诉称，2012年1月9日，裴城伟与顺通公司签订协议书，双方约定由裴城伟出资购买型号为福田牌BJ5036EC2VA-1、车牌号为×××的货车一辆，挂靠在顺通公司名下，每年交纳服务费用1500元，协议有效期三年。现协议约定的期限已满，裴城伟多次要求顺通公司将车辆过户至自己名下，顺通公司以各种理由拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1.判令顺通公司协助裴城伟将车牌号为×××的轻型封闭货车过户至裴城伟名下；2.判令顺通公司返还裴城伟车牌号为×××的轻型封闭货车的原始购车发票及机动车登记证书；3.案件受理费由顺通公司承担。原告裴城伟向本院提交如下证据予以证明：证据1.协议书，证明双方约定挂靠期限为三年，现已届满；证据2.行驶证、车辆购置税证明复印件，证明涉案车辆现登记在顺通公司名下。被告顺通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，顺通公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告裴城伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月9日，裴城伟（乙方）与顺通公司（甲方）签订协议书，主要约定：一、乙方以自有资金的形式将所购买车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：福田牌BJ5036EC2VA-1，车牌号为×××,架子号为:×××，发动机号为：B01992，吨位为0.92，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1.在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2.负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应将税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的7日前缴纳）。如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。3.为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。四、乙方的权利和义务：1.乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全。2.乙方办理报停和补牌证、过户及变更手续时，须提前通知甲方，并将相关手续送交甲方。……五、在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。……八、其他约定：1.双方如发生纠纷应自行协商，若协商不成，甲、乙任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。……十、本合同有效期为叁年。协议加盖了顺通公司印章，裴城伟签字确认。合同签订地点为石景山（区）。另查，车牌号为×××的福田牌轻型封闭货车现登记在顺通公司名下。庭审中，裴城伟称，其已足额交纳全部服务费，现协议书三年期限已经届满，但顺通公司持有涉案车辆的机动车销售统一发票、机动车登记证书未协助裴城伟办理车辆过户登记手续，故而产生本案诉讼。上述事实，有原告裴城伟提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，裴城伟与顺通公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。协议书约定合同有效期限为三年，至裴城伟起诉之时，协议书约定的期限已经届满，该协议书约定的权利及义务终止。据此，裴城伟有权要求顺通公司协助其将涉案车辆过户至裴城伟名下，并返还涉案车辆的机动车销售统一发票及机动车登记证书。故本院对裴城伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告裴城伟将车牌号为×××的福田牌轻型封闭货车过户至裴城伟名下并向裴城伟返还该车辆的机动车统一销售发票及机动车登记证书。案件受理费七十元(原告裴城伟已预交三十五元)，由被告北京顺通腾达科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  钮金荣人民陪审员  冯凤增二〇一六年八月十六日书 记 员  宋 佳
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1121号本院在执行申请执行人谭淑杰与被执行人于澜涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于澜涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将于澜涛（身份证号为3751）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5916号申请执行人兰尚平，男，汉族，1957年11月13日出生，住四川省武胜县。被执行人刘占广，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省西华县。原告兰尚平与被告刘占广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘占广应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兰尚平赔偿医疗费等合计28908.25元，并承担案件受理费261元。因义务人刘占广未按上述生效法律文书履行义务，权利人兰尚平向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月6日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月20日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月20日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记,于2016年6月20日向公安部查询，查明被执行人在江门市有车辆登记，车牌号为粤Ｊ×××××，本院派员到江门市车管所查封该车辆档案，江门市车管所反馈上述车辆已不存在。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地河南省西华县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月10日依法将其纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务30836.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一六年八月二十四日书记员  吴 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初755号原告王举，男，汉族，1971年10月12日出生，电话189XX****XX。被告李正焕，女，汉族，1964年5月13日出生，现住深圳市罗湖区，电话135XX****XX。被告岑尚崇，男，汉族，1966年11月10日出生，现住深圳市罗湖区，电话189XX****XX。原告王举与被告李正花、岑尚崇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王举诉称，2014年2月21日，被告因资金紧张向原告借款200万元，当时口头说两、三个月内归还，原告当即通过交通银行朔州分行向被告账户汇入200万元，借款到期后，原告向被告催要，但被告迟迟不还。鉴于二被告为夫妻关系，负有共同偿还债务的义务。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李翠英向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王举起诉。案件受理费22800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年八月二十日书记员冯彩丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初878号原告朔城区农村信用联社，电话0349-202****。被告薛焕生，男，汉族，现住朔州市，电话139XX****XX。被告韩国祥，男，汉族，与薛焕生为夫妻关系。原告朔城区农村信用联社与被告薛焕生、韩国祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔城区农村信用联社诉称，2013年12月30日，被告因资金紧张向原告申请贷款1250000元，2014年12月5日贷款到期后，被告未归还所欠本金玉利息。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔城区农村信用联社向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔城区农村信用联社起诉。案件受理费19592元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年八月十日书记员冯彩丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2965号原告：张健，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇城北街。被告：孙小明，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇复兴村。原告张健诉被告孙小明合同纠纷一案。本院于二〇一六年七月十二日立案受理后，依法有审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，二O一四年秋季，我受被告孙小明雇佣，在义和塔拉镇永进村打九眼农田作业井，该秋季打完井，我与被告算账时，被告扣我九眼井保证金2700.00元，（300.00元/眼X9眼）。被告孙小明为我出具结账时清单一张。现这九眼井已使用二年，不存在任何质量问题，被告却以种种不当理由拒付，故诉至法院，要求被告返还我保证金2700.00元。被告孙小明未答辩。本院经审理查明的事实与原告张健的陈述内容相一致。上述事实，有原告张健出示的庭审陈述，由原告向法庭提供的结账清单一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告孙小明欠原告张健2700.00元农田作业井保证金属实，孙小明至今未向法院提供任何证据证实不返还原告保证金的理由，对此应认定为被告孙小明应当返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙小明于本判决生效后十日内返还原告张健农田作业井保证金2700.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孙小明负担，于判决生效后十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年八月十九日书记员  郑 顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14294号罪犯张伟华，男,1965年7月7日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决,以被告人张伟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年七月八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张伟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张伟华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张伟华减去有期徒刑七个月(刑期自2007年7月28日起至2016年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初2558号原告青岛喜来健化妆品有限公司。法定代表人申润昌。委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。被告金殷世（KIMEUNSE）。本院在审理原告青岛喜来健化妆品有限公司与被告金殷世（KIMEUNSE）劳动争议纠纷一案时，原告青岛喜来健化妆品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛喜来健化妆品有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛喜来健化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年八月一日书 记 员  张 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初832号原告：盘山县农村信用合作联社。法定代表人：李荣军。委托代理人：王志刚。委托代理人：魏志超。被告：高淑荣。本院在审理原告盘山县农村信用合作联社与被告高淑荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7970.00元，减半收取3985.00元，由原告承担。审判员  吕民二〇一六年八月二十二日书记员  冯雨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第1331号原告：史凤岐委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告史凤岐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告史凤岐及委托代理人郑玉石，被告太平洋保险公司委托代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。史凤岐诉称：2015年10月28日16时30分，王贺驾驶吉JU88**号吉利牌小型轿车沿创业大街由北向南行驶至吉粮康郡三期门前路口处，在超过中心双实线向左转弯过程中与相对方向由南向北在慢车道上行驶的原告驾驶的吉J9N8**号铃木摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定王贺承担主责，原告负次要责任。原告受伤后入松原市中西医医院治疗36天，原告与王贺达成协议，王贺赔偿原告35000元。王贺的车投保交强险，要求保险公司赔偿：医疗费10000元、护理费15634.08元（36X2+54天=126天X124.08）、误工费17661.60元（98.12元X180天）伤残赔偿金32340.36元（10780.12元X20年X15%）、被扶养人生活费父亲史玉林7936.32元（8139.82X13年X15%/2）、母亲张亚芹8546.81元（8139.82元X14年x15%/2）、交通费1000元、精神损失费10000元、车辆损失费1675元、鉴定费2700元，合计107494.17元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险，保险公司合理部分同意赔偿，交通费过高，残疾补助金计算系数最高12%，精神损害抚慰金过高，诉讼费鉴定费不同意承担。经审理查明：2015年10月28日16时30分，王贺驾驶吉JU88**号吉利牌小型轿车沿创业大街由北向南行驶至吉粮康郡三期门前路口处，在超过中心双实线向左转弯过程中与相对方向由南向北在慢车道上行驶的史凤岐驾驶的吉J9N8**号铃木摩托车相撞，史凤岐受伤，车辆损坏。经交警部门认定王贺承担主责，史凤岐负次要责任。史凤岐受伤后入松原市中西医医院治疗36天，花医疗费30718.62元，史凤岐的伤情经鉴定为：史凤岐此次外伤蛛网膜下腔出血，构成十级伤残；史凤岐外伤存在右股骨干粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期限180日；护理期限90日。史凤岐的父亲史玉林1949年5月11日生，母亲张亚芹1950年2月5日生。史凤岐修车花1675元。王贺的车投保交强险，肇事车辆在保险理赔期限内。上述事实有鉴定意见书、事故证明、医疗票据、病历、当事人的陈述予以证实。本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2015）第C201510281640号责任认定，王贺承担事故主要责任，史凤岐承担事故次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。史凤岐与王贺已经达成赔偿协议。交强险部分由史凤岐向保险公司主张。太平洋保险公司应赔偿史凤岐的合理损失为:医疗费10000元、护理费11167.20元(90天X124.08元)、误工费17661.60元（98.12元X180天）、残疾赔偿金25872.30元（10780.12元X20年X12%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人史玉林生活费6349.10元（8139.82元x13年X12%/2）、张亚芹生活费6837.45元（8139.82元X14年X12%/2）、车辆损失费1675元、交通费500元、鉴定费2700元，合计89762.65元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告史凤岐人民币89762.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  狄英雪人民陪审员  高艳波人民陪审员  张艳玲二〇一六年八月十日书 记 员  刘佳旭
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初337号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人唐敏聪，男，居民身份证号码×××5613，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清新区，住清远市清城区。2004年因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，2007年2月12日被假释释放，2009年4月30日假释考验期满。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人唐敏聪犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人唐敏聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日10时许，公安机关巡查至清远市清城区环城二路十四号楼一梯301房时，将被告人唐敏聪抓获，并在被告人唐敏聪处起获毒品甲基苯丙胺55.7克、氯胺酮44.8克。上述事实，被告人唐敏聪在开庭审理过程中也无异议，并有物证：毒品5包、红色药丸1包；书证：刑事判决书、释放证明等；证人朱某、刘某的证言；被告人唐敏聪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏聪无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐敏聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即唐敏聪的刑期自2016年4月12日起，执行至2024年4月11日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献代理审判员  仝艳荣人民陪审员  梁 毅二〇一六年八月四日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1027民初204号原告：海南三叶制药厂有限公司，住址：海南省海口市海垦路119号海南医药物流商城。委托诉讼代理人：王新宏，该公司工作人员。被告：浮山县医药药材有限责任公司，住址：浮山县城天坛路36号。原告海南三叶制药厂有限公司与被告浮山县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南三叶制药厂有限公司委托诉讼代理人王新宏到庭参加诉讼，被告浮山县医药药材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南三叶制药厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34730元。事实和理由：被告从原告处购进药品，价值人民币34730元。原告与被告商定货到税票到付款，原告多次上门讨要，被告一直推脱，至今分文未给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告海南三叶制药厂有限公司为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告海南三叶制药厂有限公司的营业执照、开户许可证、药品GMP证书，以证明原告公司的基本情况及资质情况；2、往来账款余额确认表，以证明2015年11月1日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告货款34730元。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告海南三叶制药厂有限公司提供的营业执照、开户许可证、药品GMP证书，证明原告海南三叶制药厂有限公司的基本情况及资质情况，本院予以认可；原告提供的往来账款余额确认表客观、真实，且加盖原、被告双方公司的财务专用章，并有经办人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海南三叶制药厂有限公司与被告浮山县医药药材有限责任公司存在买卖药品业务往来，由原告海南三叶制药厂有限公司提供药品，浮山县医药药材有限责任公司支付相应的价款。2015年11月1日，经原、被告双方对账确认，被告应付原告药品款34730元，被告浮山县医药药材有限责任公司工作人员崔云在往来账款余额确认表备注栏内注明“账务相符”并签名，且加盖浮山县医药药材有限责任公司的财务专用章。同时查明，往来账款余额确认表上盖有原告海南三叶制药厂有限公司的财务专用章。本院认为，原告海南三叶制药厂有限公司与被告浮山县医药药材有限责任公司存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当本着民事活动中的诚实信用原则全面依约履行自己的义务。原告主张被告拖欠其货款34730元，证据确实、充分，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告浮山县医药药材有限责任公司支付货款34730元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浮山县医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南三叶制药厂有限公司货款34730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告浮山县医药药材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  贾学虎审 判 员  孙艳丽人民陪审员  贾俊明二〇一六年八月三十日书 记 员  王 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2249号申请执行人王立明，男，1971年5月10日出生。被执行人申志军，男，1988年12月16日出生。申请执行人王立明与被执行人申志军刑事附带民事纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌刑初字第1006号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王立明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月三十一日书 记 员  马 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3766号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。法定代表人：白兰，该公司总经理。委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。被告：全光春，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告全光春之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告全光春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2014年至2016年物业费1635元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1635元及违约金36.30元。被告未进行答辩。本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区5栋4单元602室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2014年度物业费545元，2015年度物业费545元，2016年度物业费545元，共计1635元。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告全光春于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1635元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告全光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年八月五日书记员  楚仙花
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执598号申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市泉山区淮海食品城。负责人刘宁，该社主任。被执行人张兵，男，1979年8月10日生，汉族，住新沂市。被执行人谢会菊，女，1975年6月18日生，汉族，住新沂市。被执行人时玉龙，男，1981年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人张成，男，1982年11月26日生，汉族，住新沂市。铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行张兵、谢会菊、时玉龙、张成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为482024.53元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月8日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年3月8日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年3月8日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。4、2016年3月9日，与申请执行人谈话，了解被执行人财产情况。5、2016年8月29日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1615号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙静雪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3910号申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人尹美泉，董事长。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴昭群，该××总经理。原告如东县太极化纤纺织器材有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）吴江商初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司应给付原告如东县太极化纤纺织器材有限公司货款65284元，被告于2015年3月30日前一次性给付给原告60000元。若被告苏州英迪维纤维科技有限公司未按期履行，则原告如东县太极化纤纺织器材有限公司有权按照全额65284元申请法院执行。案件受理费减半收取716元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司承担，并于2015年3月30日之前直接给付原告，原告已经预交的部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人如东县太极化纤纺织器材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为66000元，执行费890元。本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其建筑面积及占用土地范围不明。本院委托苏州明正测绘有限公司对无证建筑的面积进行测算并对房屋和土地的相对位置进行测量。经测量，24幢无证建筑的总面积为66112.91平方米。本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产进行价值评估，经评估，房地产市值为135385400元。本院委托苏州恒安信资产评估事务所对苏州英迪维纤维科技有限公司的附属设施设备进行价值评估，经评估，附属设施设备市值为4228700元。两项合计后，被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司位于横扇镇菀坪社区菀南工业区的房地产及附属设施设备市值为139614100元。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院已对上述财产开始变价程序，但目前尚未拍卖成交，本院将对上述财产进行公开变卖。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。除上述财产外，本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人如东县太极化纤纺织器材有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、测绘报告、房地产评估报告、资产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第1979号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钮晓丰审判员  王 惠审判员  王 健二〇一六年八月十四日书记员  沈 澜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执128号申请执行人秦正元，男，羌族，生于1973年1月9日，住四川省平武县旧堡羌族乡。委托代理人严某，四川龙州律师事务所律师的（代理权限为特别授权）。被执行人苟明金，男，羌族，生于1977年1月25日，住四川省平武县旧堡羌族乡。本院在执行秦正元与苟明金民间借贷纠纷即（2015）平民初字第51号一案过程中，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产或可供执行财产线索。现申请执行人以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六项)，裁定如下：终结对本院（2015）平民初字第51号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月四日书记员 黎冬梅
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初471号公诉机关安吉县人民检察院。被告人卢某，务工，中共党员。2016年3月11日，因交通肇事逃逸被安吉县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。辩护人陶岳镇、俞荣标，浙江振源律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陶岳镇、俞荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车从安吉县天荒坪镇横路村驶往井村村方向，行经安吉县天荒坪镇井村村美源家具厂门口地段时，遇情况操作不当与被害人朱某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车和被害人闵某乙驾驶的无牌（悬挂安吉T×××××防盗抢备案登记号牌）电动自行车发生碰撞并覆翻，造成三车不同程度受损、闵某乙和朱某受伤的道路交通事故。2016年3月12日被害人闵某乙经医院抢救无效死亡。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00029号《道路交通事故认定书》认定，被告人卢某在该事故中应负全部责任。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中的乙醇浓度为130mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。案发后，被告人卢某弃车逃逸，后于次日凌晨00时50分许返回现场投案。案发后，被告人家属代为支付被害人医药费共计人民币91243元，并预付被害人闵某乙家属赔偿款人民币10万元。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人卢某为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。在逃逸后又返回案发现场投案。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人卢某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩解称：其在事故发生后离开现场不是为了逃避法律追究，不构成逃逸。辩护人陶岳镇、俞荣标除同意被告人卢某的辩解外，另辩护称：被告人卢某在逃离事故现场后在又返回案发现场，并如实供述本案犯罪事实，系自首；无刑事犯罪前科，并且在案发后赔偿被害人朱某和被害人闵某乙家属损失。综上，请求法庭予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月10日晚，被告人卢某与同事在家中吃饭期间饮酒。当晚22时许，其驾驶浙E×××××号小型普通客车从安吉县天荒坪镇横路村驶往天荒坪镇井村村方向，途经天荒坪镇井村村美源家具厂门口地段时，遇情况操作不当与朱某（男，1967年12月31日出生，家住浙江省安吉县天荒坪镇横路村汪家岭自然村040号）驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车和闵某乙（男，1967年10月13日出生，家住浙江省安吉县天荒坪镇山河村山河自然村023号-1）驾驶的安吉T×××××电动自行车发生碰撞并覆翻，造成三车受损、朱某受伤和闵某乙经医院抢救后于同年3月12日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢某弃车逃离事故现场，后于同年3月11日凌晨00时50分许返回事故现场，民警对其进行呼气式酒精测试，被告人卢某的酒精含量为125.8mg/100mL，遂将其带至安吉中医院由医务人员抽取血样并送检。2016年3月15日，湖州市公安司法鉴定中心对卢某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的卢某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为130mg/100mL。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年3月21日以安公交认字【2016】第00029号道路交通事故认定书，认定被告人卢某醉酒驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作不当，负该次事故的全部责任，且其在驾驶机动车肇事后弃车逃逸，构成交通肇事后逃逸。另查明，案发后，被告人卢某家属支付被害人朱某医疗费用共计人民币57587元，支付被害人闵某乙医院抢救治疗费用人民币33656.23元，并预付被害人闵某乙家属赔偿款人民币10万元。又查明，被告人卢某因交通肇事逃逸于2016年3月11日被安吉县公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，被告人卢某在侦查阶段的供述，证人周某、章某的证言、王某、李某、张某、龚某、黄某甲、颜某、胡某、黄某乙、鲍某、闵某甲、卢某，被害人朱某的陈述，道路交通强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场补偿勘查笔录、现场图、事故照片及说明，调取证据清单及病历资料、常住人口登记卡、注销户口证明、火化证明和家庭情况登记表，调取证据清单及收条、浙江省医疗住院收费票据、收款收据，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人卢某未履行交通肇事后保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关处理的法定义务，在无法定事由或正当理由的情况下，弃车逃离事故现场，应认定为交通肇事后逃逸。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人卢某逃逸后在朋友陪同下自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人卢某庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人及家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人卢某及其辩护人陶岳镇、俞荣标提出的被告人卢某的行为不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人陶岳镇、俞荣标提出的被告人卢某系自首、庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害方部分经济损失，请求予以从轻处罚的辩护意见，与法律规定及事实相符，予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月9日止，先行行政拘留的十二日予以折抵扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年八月十七日书 记 员 方偲萦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢255号申请人江苏益联丰融资担保有限公司，住常州市武进区。法定代表人白中泽，该公司懂事长。委托代理人羊峰，江苏××浩然律师事务所律师。被执行人常州市伟洲电子有限公司，住所地溧阳市。法定代表人，该公司董事长。被执行人常州富科绝缘材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人宗庆东，该董事长。被执行人宗庆东。被执行人高小娟。被执行人陈阿明。申请人江苏益联丰融资担保有限公司与被执行人常州市伟洲电子有限公司、常州富科绝缘材料有限公司、宗庆东、高小娟、陈阿明追偿权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年05月18日作出（2013）武商初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人金钱4486488元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。目前为止，本案现已强制执行到位174324元，其中，本金174324元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费0元，尚未执行到位4312164元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2013）武商初字第097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年八月二十四日书记员 田扬中
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1012号罪犯陈胜西，男，1987年7月2日出生于贵州省关岭��，黎族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）温刑初字第308号刑事判决，以被告人陈胜西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈胜西参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.35分，获表扬14次，获嘉奖3次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈胜西在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜西减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2030年5月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初200号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李绍杰，男，1965年6月2日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114021965********，蒙古族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村马屯***号。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，又于2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李绍杰犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、崔红梅出庭支持公诉。被告人李绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李绍杰于2015年12月29日13时30分许，无证、酒后驾驶辽P428**号三轮汽车（已达到报废标准，注销状态），沿葫六线由北向南行驶，当行驶至75KM+850M处，与同方向右侧孙全刚驾驶的电动车相刮，造成被害人孙全刚受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李绍杰驾车逃逸。经法医鉴定：被害人孙全刚系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子交警大队认定：被告人李绍杰负此事故的全部责任。经鉴定，送检李绍杰血液中每100毫升血液中含有乙醇107.69毫克。案发后，被告人李绍杰与被害人孙全刚家属自愿达成赔偿协议，由被告人李绍杰赔偿给被害人孙全刚家属经济损失人民币100000.00元，被害人家属表示不再追究被告人李绍杰任何责任，对被告人李绍杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李绍杰在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故现场照片、尸检报告、酒精检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍杰目无国法，违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以采纳。被告人李绍杰自愿认罪，并对被害人损失予以赔偿，被害人家属不再追究被告人李绍杰任何责任，对被告人李绍杰的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人李绍杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓通
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初806号原告：河北明辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源东区。法定代表人：王京广，董事长。委托代理人：李彥平，该公司员工。被告：李文涛。原告河北明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉地产）诉被告李文涛因买卖合同纠纷，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彥平到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还房屋；2、判令被告向原告支付违约金811元并赔偿损失1867.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2013年签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，被告购买原告开发的枣强县东方夏威夷B10-3-603号房屋，总价款276397元，付款方式为按揭贷款，首付111397元，贷款165000元，原告为被告向中国农业银行枣强县支行（以下简称枣强农行）的贷款提供连带责任担保。双方约定如被告未按时偿还贷款，造成原告承担担保责任代偿贷款的，原告有权解除房屋买卖合同并追偿代还贷款的所有损失。枣强农行贷款后，被告未如约偿还贷款。导致枣强农行从明辉地产账户扣划保证金162203.54元。因达到解除房屋买卖合同的条件并且被告已不再实际履行房屋买卖合同，且被告下落不明，故成诉。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年5月17日商品房买卖合同，李文涛向明辉地产购买枣强县东方夏威夷B10-3-603号房屋，总价款276397元，付款方式为按揭贷款，首付111397元，贷款165000元。2、枣强农行个人购房担保借款合同。证明明辉地产为李文涛在枣强农行贷款16500元提供连带责任担保。3、中国农业银行业务凭证。证明枣强农行从明辉地产账户扣款两笔，分别为2095.13元、160108.41元偿还李文涛的贷款。被告李文涛未作书面答辩也未向本院提交证据。原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有以上证据和庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、合法有效。双方的商品房买卖合同虽已缴清全部房款，但该房屋并未实际交付，被告逾期断供房贷的行为已表示不再继续履行房屋买卖合同，符合预期违约的解除合同条件。原告要求解除合同的诉求合理合法，应予支持；解除合同后因合同取得的财产应予全部返还。原告要求被告赔偿损失的理由系因担保合同引起，不属于买卖合同审理的范围，应另案处理，不予支持；被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告河北明辉房地产开发有限公司与被告李文涛2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》；被告李文涛于判决生效后五日内返还枣强县东方夏威夷B10-3-603号房屋房屋；原告河北明辉房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还被告李文涛购房款276397元；驳回原告河北明辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，公告费600元，合计6086元由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年八月二十五日书 记 员  桂士林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初3080号原告：杨红高，男，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：宋晓芹，女，1969年3月15日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。原告杨红高与被告宋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红高和被告宋晓芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息（从2014年3月29日起计算至还清之日止，利率按每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款10万元，月利息2分，用于给其弟宋某某偿还他人债务。借款后至今，被告偿还过三个月的利息，之后一直没有履行支付本金和利息的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。宋晓芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力支付利息。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）内0203民初字第3080号民事裁定，查封了被告宋晓芹价值10万元的财产。具体为被告宋晓芹的银行账户，冻结时间从2016年6月20日起至2017年6月20日止。本院认为，宋晓芹承认杨红高在本案中主张的事实，故对杨红高主张的事实予以确认。双方约定每月2%的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋晓芹于本判决生效之日起三十日内向原告杨红高支付借款本金10万元及利息（从2014年3月29日起计算至还清借款之日止，利率按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告宋晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年八月十七日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共3页
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第287号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：杨满奎，男，1953年3月出生，汉族。被执行人：樊新山，男，1954年1月2日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与杨满奎、樊新山借款合同纠纷的（2012）永民初字第771号民事判决书一案中，被执行人杨满奎、樊新山应给付申请人借款170000元及利息，并承担案件受理费1750元、执行费2476元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1403号原告：董爱东。被告：刘强，住长春市南关区。被告：王战庆，住长春市绿园区。被告：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所长春市二道区天福公馆926室。法定代表人：王东宇，经理。原告董爱东与被告刘强、王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱东到庭参加诉讼，被告刘强、王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。董爱东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告沙石款46490元并自2014年8月1日起至按照银行同期贷款利率计算给付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月1日在原告处购买沙石共计46490元，并为原告出具了欠据一枚，口头约定月利2分，并约定几日后给付，原告多次催还，三被告以种种理由推辞，现还款日期已过，原告无奈诉至本院，以维护原告的合法权益。刘强未答辩。王战庆未答辩。吉林省天宏建筑安装工程有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份-6月份，刘强、王战庆联系董爱东，在董爱东处购买沙石料，自乾安县运往对字村和瑟字村，用于地震房建设，剩余尾款46490元未给付董爱东。2014年8月1日，刘强、王战庆为董爱东出具欠据一枚，载明欠款金额为46490元，上款系用河流石款，刘强、王战庆在欠款人处签字。董爱东提交的加盖有吉林省天宏建筑安装工程有限公司公章的授权委托书中载明刘强系吉林省天宏建筑安装工程有限公司在地震房建设中的代理人，其法律后果由吉林省天宏建筑安装工程有限公司承担。本院认为：刘强、王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对董爱东提出的事实、证据和主张的认可。刘强、王战庆为董爱东出具购买河流石款欠据，因刘强系吉林省天宏建筑安装工程有限公司代理人，应认定王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司与董爱东存在买卖关系且合法有效，故由王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司向董爱东支付河流石欠款。因王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司未向董爱东支付河流石款，占用董爱东河流石款期间的利息，应予支持。综上所述，董爱东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告董爱东河流石款46490元并自2014年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告刘强在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币450元，由被告王战庆、吉林省天宏建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  李方东二〇一六年八月十日书 记 员  张微微