wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初341号公诉机关勐海县人民检察院。被告人武泓宇。辩护人甘静辉，云南会凌律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人武泓宇犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、崔勇超出庭支持公诉。被告人武泓宇及其辩护人甘静辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武泓宇为谋取利益，于2014年12月份至2016年1月份期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年1月13日17时，勐海县公安局民警在勐遮镇黎明农场场部大门诚高通讯店铺门前将被告人武泓宇抓获，并当场从其裤子右侧口袋中查获白色粉末状毒品海洛因可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重0.9克；经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、吸毒人员详细信息、检查笔录、提取笔录、毒品取样笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人武泓宇违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人武泓宇在三年至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人武泓宇针对公诉机关的指控提出“侦查机关查获的毒品是自己用于吸食的，其没有贩卖过毒品，只是和其他人在一起吸食毒品，或者帮他人购买毒品，其不构成贩卖毒品罪”的辩护意见。辩护人提出本案各证人作出的证言可能存在不真实的情况，被告人确实和他人一起分毒品吸食过，也帮他人代购过毒品，查获的毒品是被告人用于吸食的，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人武泓宇于2014年12月份至2016年1月份期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年1月13日17时，勐海县公安局民警在勐遮镇黎明农场场部大门诚高通讯店铺门前将被告人武泓宇抓获，并当场从其裤子右侧口袋中查获白色粉末状毒品海洛因可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重0.9克；经鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局在工作中发现。2、户口证明、前科证明、吸毒人员详细信息，证实被告人武泓宇的基本身份及于2010年4月20日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2011年6月21日转为社区康复，于2012年10月11日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2013年11月8日转为社区康复的情况。3、抓获经过，证实2016年1月13日17时，勐海县公安局勐遮派出所民警在勐遮镇黎明大街巡逻时，在勐遮镇黎明农场场部大门诚高通讯店铺门前发现涉嫌吸食毒品及贩卖毒品的武泓宇，民警遂依法将其抓获，并当场对其进行检查，在其身上查获毒品可疑物0.9克﻿的事实及经过。4、毒品取样笔录及照片，证实侦查机关民警依法将涉案毒品可疑物予以提取送检的情况。5、称量记录及照片，证实经称量，查获的毒品可疑物净重0.9克的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将涉案毒品可疑物、塑料袋、烟盒依法扣押的情况。7、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人武泓宇及证人李某、汪某、杨某、王某、余某的尿液进行尿检，被告人武泓宇及证人汪某、杨某、王某、余某的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人李某的尿液均呈：“吗啡阳性”；公安机关已经对证人李某、汪某、杨某、王某、余某给予行政处罚的情况。8、物证照片，证实查获的毒品可疑物、包装物的情况。9、情况说明，证实被告人武泓宇供述的涉案人员“老二别”、“老苗子”、“小澜沧”、“板得了”、“大傻”、“小丸丹”等人，因被告人不能提供真实姓名及详细地址，故民警无法对其开展侦查活动的情况；证实吸毒人员杨某辨认向其贩卖毒品的武泓宇的辨认照片因相机内存卡损坏，照片无法恢复的情况；证实吸毒人员杨某因吸食毒品严重已被勐海县公安局强制隔离戒毒两年，故侦查机关未对其进行补照的情况。10、辨认笔录及照片，证实被告人武泓宇对毒品可疑物的称量过程、毒品可疑物、包装物进行辨认的情况；王某、李某、杨某、汪某、余某分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，经辨认，贩卖毒品给各证人的就是被告人武泓宇。11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被查送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人武泓宇的情况。12、证人王某的证言，证实证人王某于2015年4月份在勐遮镇黎明二分场小学向武超购买麻黄素和海洛因吸食的事实及经过。13、证人李某的证言，证实证人李某于从2014年12月份开始，向被告人武超多次购买海洛因吸食的事实及经过。14、证人汪某的证言，证实证人汪某于2015年1月至2016年1月期间，在勐海县勐遮镇黎明小学旁河边窝棚内多次向被告人武超购买麻黄素和海洛因的事实及经过。15、证人杨某、余某的证言，均证实证人杨某向被告人武泓宇多次购买海洛因的事实及经过。16、被告人武泓宇的供述，证实被告人武泓宇以成本价向他人贩卖毒品麻黄素、帮他人代购麻黄素后一起吸食的事实及经过。本院认为，被告人武泓宇违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品海洛因净重0.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人武泓宇提出的其没有贩卖毒品罪，查获的毒品是其用于吸食的辩护意见及其辩护人提出的本案证人证言可能不真实，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人武泓宇贩卖毒品的事实有毒品实物、相关书证及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人证言能够相互印证，各证人也能够辨认出购买毒品的地点、向其贩卖毒品的人就是被告人武泓宇，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人武泓宇贩卖毒品的事实，侦查机关查获的毒品海洛因0.9克应认定为被告人武泓宇贩卖的数量，本案被告人武泓宇没有如实供述其贩卖毒品的事实，不能认定为如实供述，故对被告人武泓宇的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武泓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.9克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩在贯人民陪审员  舒 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈柏宁
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1023刑初134号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月2日被永兴县公安局取保候审，同年7月6日被永兴县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控，2016年5月6日，被告人邓某甲驾驶湘L三轮载货摩托车搭乘被害人邓某乙由国道G107线方向沿S212线驶往永兴县湘阴渡镇方向，11时56分，当车行至S212线永兴县油市镇燕尾村雷塘口叉路口路段时，遇前方一辆同向行驶的由驾驶人李某驾驶的湘L中型普通货车紧急制动，由于邓某甲驾驶车辆未保持足以采取紧急制动的安全距离，导致其驾驶的湘L三轮载货摩托车追尾湘L中型普通货车，造成被害人邓某乙当场死亡、被告人邓某甲受伤、两车受损的交通事故。经永兴县交警大队认定，邓某甲负此次事故的主要责任。案发后，邓某甲自动投案，并与邓某乙家属达成和解协议，赔偿被害人邓某乙家属各项经济损失共计人民币六万元，取得了被害人家属的谅解。被告人邓某甲对上述事实均无异议，且有公诉机关提供的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；被害人户籍信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书；证人李某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告；永兴县公安局交通警察大队[2016]第A112号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、永兴县道路交通事故人民调解协议书、申请书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，遇情况措施不当，未与前车保持足以紧急制动的安全距离，遇雨天未降低行驶速度，不按规定载人，且未戴安全头盔，引发致一人死亡的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2016）永司调字97号调查评估意见书，建议对被告人邓某甲适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。对于公诉人提出的对被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月内量刑，可以宣告缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 薇二〇一六年八月二十六日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2526号申请执行人闫宗周，农村居民。被执行人李喜波，农村居民。本院在执行申请执行人闫宗周与被执行人李喜波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0283民初725号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一六年八月二十日书记员  孙玮瑶
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更435号罪犯黄福太，男，1984年4月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2003年3月3日作出（2003）芦刑初字第3号刑事判决，认定黄福太犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第828号、（2012）宜中监刑执字第728号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑7个月、15个月，减刑后，刑期自2002年9月29日至2020年11月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄福太能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄福太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄福太减去有期徒刑一年十一个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2002年9月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2632号原告王某某，女。被告康某，男，1978年1月6日出生，汉族，职、住同上。本院在审理原告王某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告以“双方已和好”为由，于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1800元，原告已预交，现由原告承担900元，本院退付原告900元。审判员  贺延昌二〇一六年八月一日书记员  张瑶珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25499号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：张少良。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张少良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年八月十七日书 记 员  腾 达
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3270号罪犯陈亚娣，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年7月5日作出(2013)茂高法刑初字第116号刑事判决，以被告人陈亚娣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亚娣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年8月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亚娣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚娣予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十六日书 记 员  赵洪慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5098号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。被告:裘方，男，1966年9月23日生，汉族，住济南市。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告裘方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一六年八月二十三日书记员  周炜炜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5144号原告：闵某霞，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：冯某严，男。原告闵某霞与被告冯某严离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某霞及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼，被告冯某严经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。闵某霞向本院提出诉讼请求：１．请求判令原、被告离婚；２．财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月4日办理结婚登记手续，同年农历年12月26日举行结婚仪式并同居生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。冯某严未出庭应诉、答辩，庭审结束后，法庭向其进行了调查，被告冯某严辩称，被告因身体被火烧伤，需要疗养而未能到庭应诉，被告仍对婚姻抱有希望，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告婚姻状况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告未提供证据证实自己的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告闵某霞与被告冯某严于2006年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月4日办理结婚登记手续，领取结婚登记证，2009年1月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。另，被告因务工期间被火烧伤，正疗养恢复中。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满二年的；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中不存在上述法定离婚的情形，原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，原告闵某霞与被告冯某严有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活时间长，虽未生育子女，但双方已建立起一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。现被告身体被火烧伤，正在疗养恢复中，原告应担负起家庭责任，履行夫妻相互扶助的义务，使被告早日恢复××。因此，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，相互谅解、互相包容，更多顾及家庭成员的责任并考虑社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告闵某霞与被告冯某严离婚。案件受理费300元，由闵某霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十九日书记员  王冠峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3937号申请执行人：丁丰志，男，汉族，1987年10月2日出生，居民，住黄岛区。被执行人：马秀波，男，汉族，1988年5月29日出生，住黄岛区。被执行人：崔希蕾，女，汉族，1989年4月10日出生，住黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3937号申请执行人丁丰志与被执行人马秀波、崔希蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6097号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60600元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3937号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第159号申请执行人包小正被执行人包日程，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰民初字第00229号，依法向被执行人包日程发出执行通知书，责令被执行人包日程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包日程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包日程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币391171.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  郑彩霞
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初581号原告喻某，男，1963年9月15日出生。委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。被告钟某，女，1964年11月3日出生。本院在审理原告喻某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告喻某以与被告钟某自行协商处理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻某以与被告钟某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤��起诉。案件受理费100元（已减半），由原告喻某负担。审判员 李   永   鑫二〇一六年八月五日书记员 刘思附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6643号原告王义，男，汉族，1981年5月11日出生，东胜人，个体，现住东胜区。被告贾瑞，男，汉族，1983年2月21日出生，东胜人，个体，现住东胜区。原告王义诉被告贾瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼，被告贾瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告贾瑞于2014年5月9日向原告王义借款41万元，至今未还。请求人民法院依法判令被告贾瑞偿还原告借款41万元；被告承担本案诉讼费。并提交借条原件一张予以佐证。被告贾瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月9日，被告贾瑞向原告王义借款41万元，至今未还。本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告贾瑞应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告贾瑞偿还原告王义借款41万元，于本判决发生法律效力之日给付。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一六年八月三十日书记员 王雨雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6316号上诉人(原审被告)：曾志斌，住广东省广州市海珠区。上诉人(原审被告)：卢春，住广东省广州市海珠区。以上上诉人的共同委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：全明，住湖南省衡南县。被上诉人(原审原告)：文胜江，住重庆市合川区。以上被上诉人的共同委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。上诉人曾志斌、卢春因与被上诉人全明、文胜江民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：曾志斌于2014年11月18日签下借条一张给全明、文胜江收执，主要内容有：“今就商业楼B、C、D栋施工劳动保证金，借到施工班组全明、文胜江人民币300000元整，借期两个月，到期后无息归还。转账卡号……户名：曾某借款人：曾志斌”，并加盖中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司的公章。全明、文胜江某甲银行转账凭证一张，上显示付款方为全明，收款方为曾某，转账金额300000元。因曾志斌、卢春未偿还欠款，全明、文胜江追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。原审法院认为：曾志斌签署借条一张给全明、文胜江收执，全明、文胜江按照借条约定向曾志斌指定账户提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。曾志斌拖欠借款300000元无理，其应当将上述借款归还给全明、文胜江。曾志斌辩称其没有收到款项300000元，对此，原审法院认为，首先，曾志斌签署的“借条”，借条中多处使用“借到”、“借期”、“到期后无息归还”的字眼，作为成年人，曾志斌应当清楚知晓签署该借条的后果。其次，全明、文胜江某甲的银行汇款凭证也证实已实际向曾志斌指定的账户支付借款300000元，曾志斌没有否认收到该300000元，也没有提供证据予以证明其是代替中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司收取借款并将借款转交给公司，并且假如为公司借款，将公司借款汇入个人银行账户也不符合常理。最后，尽管全明曾与中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司签订《商业楼B、C、D工程施工承包合同》，但该合同中并未对劳动保证金作出约定。综上，曾志斌的辩称缺乏事实和法律依据，故原审法院不采信曾志斌的该辩称。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，曾志斌应当从还款期限届满次日起即2015年1月18日向某、文胜江支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，虽卢春主张其对本案债务不知情，但其未能提供证据予以证实，也未能证明全明、文胜江与曾志斌明确约定本案债务为个人债务或曾志斌与卢春之间有财产约定，故对全明、文胜江要求卢春承担连带责任的主张，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、曾志斌向某、文胜江归还借款本金300000元，并以300000元为本金从2015年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、卢春对曾志斌所负的判决主文第一项所确定的支付义务承担连带责任；三、驳回全明、文胜江的其他诉讼请求。本案受理费5876元，由曾志斌、卢春共同负担。原审法院判后，曾志斌、卢春不服，向本院提起上诉称：本案中曾志斌、卢春并非适格的主体，与全明、文胜江某乙在经济往来的是中国对外西北建设工程集团有限公司广东分公司（以下简称西北公司），是全明、文胜江与西北公司存在建设工程的承包关系，西北公司收取全明、文胜江的保证金，曾志斌、卢春不应对此承担向某、文胜江归还款项的责任。全明、文胜江与西北公司签订了承包合同，而全明、文胜江在2014年11月18日交付的30万元，是用于交纳商业楼B、C、D栋施工劳动保证金，这在“借条”上有明确的说明，借款人为西北公司，曾志斌作为西北公司在该项目的管理人员，在借条上签字。因此，与全明、文胜江某乙在关系的是西北公司。卢春与全明、文胜江根本不相识，也没有参与到本案纠纷中，对此事完全不知情。该30万元并非由曾志斌与卢春共同使用。故曾志斌、卢春请求本院判令：1、撤销原审判决，改判驳回两被上诉人全明、文胜江的诉讼请求。被上诉人全明、文胜江共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明：2014年9月30日，曾志斌代表西北公司作为工程发包方与全明、文胜江作为工程承包方签订《商业楼B、C、D工程施工承包合同（合同编号：SC20140927-1）》，合同中没有劳动保证金的约定。本院查明的其他事实与原审法院所查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审主要的争议焦点在于：涉案款项的性质是否为借款。对此，根据本案查明的事实，首先，全明、文胜江主张其借款300000元给曾志斌，提交了银行出具的由全明转账到指定收款人曾某账户的转账凭条为证，曾志斌不确认收款，应就其主张进行举证，其未能提交相反证据反驳，本院依法采信全明、文胜江某甲的证据，转账凭条足以证实款项已经实际交付；其次，曾志斌又称该款项系全明、文胜江承包工程的劳动保证金，其亦应对此提供证据证明，而其提供的承包合同未有劳动保证金的约定，无法证明全明、文胜江向其交付的30万元是交纳劳动保证金，对该主张本院亦不予采信，故曾志斌应承担举证不能的不利后果；第三，曾志斌主张借条加盖了西北公司公章，其作为西北公司的项目工程管理人员在《借条》上签名是履行职务行为。但曾志斌在《借条》中指定的收款人是曾某个人，与曾志斌主张西北公司作为借款主体的陈述不符。综合以上分析，本院认为，全明、文胜江依据曾志斌出具的《借条》、金融机构的转账凭条提起本案诉讼，已完成初步的举证责任，曾志斌抗辩系其他法律关系，未能举证证明，原审法院依法采信文胜江、全明的主张，对其诉请予以支持，并无不当。至于卢春是否应共同承担涉案债务的问题。涉案债务发生在曾志斌和卢春夫妻关系存续期间，目前两人仍为夫妻关系，卢春依法应当举证证明本案所涉借款已明确约定为曾志斌的个人债务，或举证证实曾志斌和卢春两人对婚姻关系存续期间所得的财产已约定为各自所有且债权人知悉该约定，才能免除其还款责任。结合本案的举证情况，曾志斌、卢春并未对此提供相应的证据予以证实，故依法应认定涉案借款为曾志斌和卢春的夫妻共同债务，故卢春对曾志斌的涉案借款应承担连带清偿责任。综上所述，曾志斌、卢春的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5876元，由上诉人曾志斌、卢春共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 灯审 判 员  庄晓峰代理审判员  董斯颍二〇一六年八月四日书 记 员  徐施阮吴泳丝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1405号申请执行人刘树荣。被执行人苏建峰。刘树荣与苏建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:苏建峰赔偿原告刘树荣因交通事故造成的医疗费共计103090.87元，扣除诉前已支付的48500元，余款54590.87元，履行方式：苏建峰支付刘树荣3466.34元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案受理，申请执行标的为4163.84元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，依法查封其名下苏E思域牌小型汽车但申请执行人暂时不要求处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为4163.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年八月九日书 记 员  赵志恒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执584号之一申请执行人苏州宏图酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号301、312室。法定代表人周勤，该公司总经理。被执行人姑苏区丽芙酒吧，住所地苏州市姑苏区双成巷**号。（实际经营者杨晓艳，女，1973年6月11日出生，居民身份证号码3101071973********，汉族，住所地苏州市姑苏区砂皮巷****号。）原告苏州宏图酒业有限公司诉被告姑苏区丽芙酒吧买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01454号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姑苏区丽芙酒吧确认结欠原告苏州宏图酒业有限公司货款4510662元及利息89338元，于2016年1月31日前支付原告20万元，2016年2月29日前支付原告20万元，2016年3月31日前支付原告20万元，2016年4月30日前支付原告80万元，2016年5月31日前支付原告80万元，2016年6月30日前支付原告170万元，2016年7月30日前支付原告70万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告姑苏区丽芙酒吧未按照上述约定按期足额履行还款义务，原告有权就上述已到期和未到期的债权一并申请人民法院强制执行；四、案件受理费元44526元，减半收取22263元，由原告苏州宏图酒业有限公司负担。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，双方确认被执行人结欠申请人本息4194749元，申请人同意被执行人分期归还，现已部分履行（已支付1000000元），因和解履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位3194749元（未含分期还款期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月十五日书记员 林 喆
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执113号申请执行人：刘明芬，女，汉族，生于1967年2月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人刘明芳依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第900号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1194.00元。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第900号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月八日书记员  刘 香
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终109号上诉人（原审被告）：尹德和，男，汉族，1965年12月1日出生。住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，该公司董事长。原审被告：炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司。住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：尹德和，该公司董事长。原审被告：熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人尹德和因与被上诉人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省株洲市炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初244号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人尹德和的上诉理由为：被告的住所地为长沙市芙蓉区，根据民事诉讼法中的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”这一规定，认为不能由炎陵县人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，被上诉人（原审原告）湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（贷款人）与原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司（借款人）在双方签订的《个人借贷合同》中，就争议解决方式进行书面约定，即借款人、贷款人在履行本合同过程中发生的争议，首先应由双发协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故贷款人所在地炎陵县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李 萍二〇一六年八月十七日书 记 员  李 玉
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初998号原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。法定代表人：许艺华，总经理。委托代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。被告：李武顺，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省东山县。原告漳州市信德物业服务有限公司与被告李武顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月10日以被告李武顺已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  林景川二〇一六年八月十日书记员  林太川附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执115号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：陈伟，男，1975年3月5日生汉族，经商，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初198号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，履行期届满后，被执行人未履行义务。本院于2016年7月14日作出（2016）鄂1022执115号执行裁定书，查封了被执行人名下位于公安县斗湖堤镇平安路的私有房产（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号），并责令被执行人自裁定书送达之日起5日内履行义务，期限届满后被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人陈伟名下位于公安县斗湖堤镇平安路的私有房产（房屋产权证号为公安房权证斗字第××号）第一层两间房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年八月二日书记员  王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1880号申请执行人周逵辅被执行人湖南雄墩置业发展有限公司被执行人湖南雄墩控股集团有限公司被执行人湖南泽富置业发展有限公司被执行人罗振仁被执行人罗香兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1487号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1471139元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年八月十日书记员  张 霖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初5179号原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。住所地：桐乡经济开发区。统一社会信用代码91330000746337865M法定代表人：沈健，董事长。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：上海齐佳工贸有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放西路242号。统一社会信用代码913101201338355467法定代表人：于金龙。本院在审理原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告上海齐佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费726元减半收取363元，财产保全费420元，合计783元，由原告负担。审  判  员  吕 磊二〇一六年八月一日(代)书记员  陈晓萍
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2084号原告：关永红，农民。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：单孝东，农民。原告关永红与被告单孝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谢友红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告关永红的委托代理人王明、被告单孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永红诉称：因交通事故纠纷，请求判令单孝东赔偿原告医疗费、误工费等计44730.41元；诉讼费由单孝东承担。经审理查明：2016年3月9日11时，单孝东驾驶无户两轮摩托车沿S303线由西向东行驶，至四铺小学门口时，遇关永红驾驶电瓶三轮车左转弯时相撞，造成关永红受伤及车辆受损的交通事故。经认定，单孝东负事故主要责任，关永红负事故次要责任。单孝东所驾驶摩托车未投保。关永红受伤后住院治疗，先期2天的医疗费1347.29元单孝东已支付，后期住院20天，医疗费24796.41元等费用未付。双方协商未果，关永红起诉，要求判令单孝东依法赔偿。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷作证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当依法赔偿。本案中，安徽省濉溪县公安局交管大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。发生交通事故后单孝东负事故主要责任，由于摩托车未投保险，单孝东应在其应当投保的机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出强制保险责任限额的部分，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。根据本案事故责任，具体赔偿项目及标准如下：1、医疗费24796.41＋1347.29＋490=26633.7元；2、住院伙食补助费30元／天22天=660元；3、营养费30元／天90天=2700元；4、误工费75元／天120天=9000元；5、护理费104.4元／天60天=6264元；6、交通费10元／天22天=220元。误工费及护理费标准系其自愿选择。赔偿方法：1、单孝东首先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分19993.7元（医疗费26633.7元＋营养费2700元＋伙食补助费660元-10000）由单孝东按责任比例负担15994.96元（19993.780%）；2、单孝东在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿15484元（交通费220元＋护理费6264元＋误工费9000元）。总额减去单孝东已支付的1137.29元，单孝东共计应赔偿40341.67元（10000＋15994.96＋15484-1137.29）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单孝东于本判决生效之日起10日内赔偿原告关永红医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计40341.67元；二、驳回原告关永红的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由原告关永红负担45元，被告单孝东负担414元；鉴定费600元，原告关永红负担120元，被告单孝东负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  谢友红二〇一六年八月十日书记员  张英杰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初243号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗华，男，1967年5月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。2004年2月27日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，2011年7月30日刑满释放。2014年4月28日因犯交通肇事罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年5月5日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人罗华犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2015年11月4日凌晨，被告人罗华潜入开发区幺铺镇小菜丘村一组25号被害人白某某家中，盗走现金800元、vivoX5手机1部、千足金戒指1枚、千足金项链1条、钻石戒指1枚、千足金耳钉1对。经鉴定，被盗物品价值共计11290元。被盗手机现已追回发还被害人。（二）2015年7月15日凌晨，被告人罗华窜至关岭县坡贡镇宁河村村委办公室，盗走台式电脑1台、黑色联想笔记本电脑1台、索尼牌相机2台、移动硬盘1个、多功能机接收终端1台。经鉴定，上述被盗物品共计价值5611元。被盗联想笔记本电脑已追回并发还被害人。经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人罗华窜至贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇宁河村村委办公室，盗走宁河村委会价值2893元的台式电脑1台、价值1134元的索尼牌相机2台、价值1216元的多功能机接收终端1台和工作人员屈正鹏价值200元的黑色联想笔记本电脑1台、价值168元的移动硬盘1个。2015年11月18日,公安机关在贵州省镇宁县西街出租房将被告人罗华抓获归案。案发后，被告人罗华盗窃的黑色联想笔记本电脑已追回并发还被害人屈正鹏。上述事实，公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人罗华提出手机和电脑是向别人买的，其没有盗窃的辩解。本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗华2015年11月4日盗窃被害人白某某家中财物，因提供的证据仅能证实被害人白某某家中被盗手机在被告人罗华处找到，不能证实该手机系被告人罗华所盗，现有证据不足以证实指控事实，该指控不能成立，本院不予确认。被告人罗华提出未盗窃白某某家中财物的辩解，本院予以采纳。被告人罗华提出未盗窃关岭县坡贡镇宁河村村委办公室的辩解，经查，有公诉机关提供的搜查笔录、扣押清单、证人证言证实从被告人罗华家中查获的赃物黑色联想笔记本电脑系被告人罗华盗窃所得，且其辩解查获电脑系向他人购买经查不能成立，故公诉机关提供的证据足以证实被告人罗华盗窃关岭县坡贡镇宁河村村委办公室内财物的事实，对被告人罗华的该辩解，本院不予采纳。被告人罗华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二．查获的作案工具钢制撬棍1根、小手电筒3个、一字起子3把、十字起子3把、黑色折叠刀1把、活动扳手1把、黑色手套1双，依法没收。三，由安顺市公安局经济技术开发区分局将从被告人罗华处扣押的赃款发还被盗单位关岭布依族苗族自治县坡贡镇宁河村民委员会被盗赃物折价款人民币5243元，发还被害人屈正鹏被盗赃物折价款人民币168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 龚 明 静二〇一六年八月十八日书 记 员 周烜（代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执71号申请执行人朱礼学，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区77号。公民身份号码：422326197304144938。被执行人华伟，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区27号。公民身份号码：422326198210260035。被执行人徐细毛，女，1962年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人华伟母亲。公民身份号码：422326196208290025。本院在执行申请执行人朱礼学与被执行人华伟、徐细毛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人所有房产已被查封，并启动拍卖程序，申请执行人朱礼学于2016年8月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 徐 明审判员 方显章二〇一六年八月十日书记员 徐飞洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更455号罪犯邓广东，男，1974年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年6月1日黑龙江省龙江县人民法院作出（2007）龙江刑初字第77号刑事判决，认定罪犯邓广东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依��向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓广东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年12月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日��记员郑月薇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3636号原告曹忠文，男，1980年3月11日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告陈敬亮，男，1989年7月1日生，汉族。原告曹忠文与被告陈敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹忠文及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。被告陈敬亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠文诉称，被告陈敬亮因家庭生活需要两次向其借款30000元。陈敬亮向其出具借条，载明借款事实。后陈敬亮未归还。现要求判令陈敬亮归还借款30000元，并偿付逾期还款利息。被告陈敬亮未应诉。经审理查明，被告陈敬亮因家庭生活需要于2014年3月向原告曹忠文借款10000元，陈敬亮出具借条1份，载明借款10000元，于2014年5月8日归还。同年6月2日，陈敬亮又向曹忠文借款20000元，陈敬亮出具借条1份，载明借款20000元，于2014年7月3日还清。两份借条到期后，陈敬亮均未归还借款。曹忠文索要无果，于2016年3月向本院提起诉讼，要求陈敬亮归还借款，并偿付借款利息。因陈敬亮下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈敬亮未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹忠文与被告陈敬亮间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。陈敬亮借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现曹忠文要求陈敬亮归还借款，并支付自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息的请求，本院予以支持。陈敬亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈敬亮归还原告曹忠文借款30000元，并偿付逾期还款的利息（其中100000元自2014年5月9日起算、另20000元自2014年7月4日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元，由被告陈敬亮负担（该款已由曹忠文垫付，陈敬亮在本判决发生法律效力之日起10日内给付曹忠文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。审 判 长  成 林人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年八月三日书 记 员  王 萌
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初523号原告黑龙江省庆阳农场。法定代表人汪永辉,该场场长。委托代理人崔启超,男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场司法所所长。被告张有志,男，1970年10月1日，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场与被告张有志农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。代理审判员  常立国二〇一六年八月四日书 记 员  王晓敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2016）鲁1402执恢254号申请人：黄长林被执行人：德州市通源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人黄长林与被执行人德州市通源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州仲裁委员会（2013）徳仲裁字179号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文书记员  黄飞飞书记员  黄飞飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初484号原告隋某，农民。被告何某，农民，本院在审理原告隋某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋某撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋某负担。审判员 李 涛二〇一六年八月一日书记员 邢晓斐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执748号申请执行人姚锦林。被执行人尤卫东。被执行人戴新丰。关于申请执行人姚锦林与被执行人尤卫东、戴新丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）启吕民初字第00977号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人尤卫东赔偿申请执行人姚锦林因交通事故造成的损失共计217374.71元、被执行人戴新丰对上述第一项赔偿义务中的101596.90元承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人尤卫东、戴新丰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为321241.61元（含诉讼费2270元），本院于2016年3月7日立案受理。本院执行过程中，对被执行人尤卫东、戴新丰的相关情况进行了调查，经查被执行人尤卫东、戴新丰长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已扣划被执行人戴新丰名下银行存款3600元发还申请执行人，两被执行人名下无其他银行存款及房产车辆登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于该案实际情况，本院于2016年8月25日通知申请人到场，将相关情况告知了申请人，请其提供新的执行线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位317641.61元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）启吕民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年八月二十六日书记员 连文涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7610号申请执行人富丽达集团控股有限公司被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司，组织机构代码60910389-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09991号，依法向被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三弘国际羽毛有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三弘国际羽毛有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#5的存款人民币12761123.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  朱剑英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15016号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告席钢，男，1960年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告郑晓红，女，1966年7月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告席钢等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告席钢等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执292号申请执行人邱桂芳。申请执行人石雅香。被执行人梁亦堂。被执行人张婷。本院在执行申请执行人邱桂芳、石雅香与被执行梁亦堂、张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱桂芳、石雅香申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2562号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5016号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陆文新。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初字1572号原告：杨雪情，男，1983年11月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：江发武，男，1966年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告杨雪情诉被告江发武追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨雪情于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雪情的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨雪情撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨雪情负担。代理审判员  伍佳丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  侯 峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2183号原告岑传兵。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告张淑民。委托代理人张爱英。原告岑传兵与被告张淑民返还原物纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑传兵及其委托代理人王江涛、被告张淑民及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之父系朋友关系，我名下的苏A×××××别克小型轿车一辆在北京朋友处存放，2016年5月1日，我委托被告将车开往浙江，被告却将车开往自己家中，我多次索要被告拒绝返还。2016年6月4日，我在朋友马某乙陪同下，前往被告家要求返还车辆无果。请求依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》相关规定，判令被告返还原告苏A×××××别克小型轿车一辆，赔偿因扣车给原告造成的各项损失10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告主体错误，不是本案适格被告，应驳回对被告的起诉。原告没有证据证明车辆是属于原告所有，原告车辆是否由被告私自扣押只是原告单方陈述，被告并未扣押原告车辆。经审理查明，原告岑传兵与被告张淑民的父亲张立国曾有过合伙关系，2016年5月1日，原告委托被告张淑民将自己所有的苏A×××××别克牌黑色小型轿车，从案外人马某甲处开往浙江，被告接受委托后，于是将苏A×××××别克牌黑色小型轿车从北京马某甲处开回自己家中，未将车辆交付给原告。2016年6月4日，原告与案外人马骏红一同到被告家要求返还车辆，被告拒绝原告将车辆开走，并且让其打欠条后才能开走。原告给被告打下欠条后，于2016年6月5日离开被告家，遂向定州市公安局赵村乡派出所报案，称其车辆被扣留，且被告逼迫其打下一张130000元欠条。另查明，苏A×××××别克牌黑色小型轿车机动车行驶证记载，该车所有人为原告岑传兵。上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的机动车行驶证、证人马某甲、马某乙、张某证人证言予以证明。本院认为，财产所有权是所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系苏A×××××别克小型轿车的所有人，被告占有原告的车辆并拒绝返还，属于无权占有，其行为已经构成侵权，被告应将车辆返还给原告。因此，对原告要求被告返还苏A×××××别克小型轿车的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因扣车造成的损失10000元，因未提交证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张淑民于判决生效之日起七日内返还原告岑传兵苏A×××××别克牌小型轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年八月二十六日书记员  申 阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6443号原告陈猛，男。被告ＸＸＸ，男。委托代理人宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告陈猛诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈猛、被告ＸＸＸ的委托代理人宋永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年10月底到甘井子区汇达园风行者家政服务部从事送餐员工作，每月工资1，960元。2016年3月21日，原告在送餐工作中发生交通事故，因原告在发生事故前一天晚上饮酒，交警部门检测出酒精度，原告负交通事故50%的责任，被告拒绝赔偿原告误工费、营养费、医疗费，因甘井子区汇达园风行者家政服务部工商登记已注销，故起诉甘井子区汇达园风行者家政服务部经营者，即被告，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计60,000元；2、原告申请法医鉴定，待鉴定后具体确定要求被告支付的费用数额；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在诉状中自称2015年10月底到甘井子区汇达园风行者家政服务部上班，而该个体工商户成立日期为2016年1月13日，之前根本不存在；2、原告系受被告个人雇佣；3、原告无法证明其于何时何地因何原因发生交通事故，以及是否发生交通事故。经审理查明，庭审中，原告称其于2015年10月到甘井子区汇达园风行者家政服务部从事送餐员工作，每月基本工资1，500元、餐费补助360元、电话费补助100元，送餐按单计算提成工资，每月休息2天。原告接受被告的管理，由被告向其支付工资报酬。2016年3月21日，原告在送餐过程中发生交通事故，导致腿部受伤，后未再到被告处工作。原告上述陈述内容均未提供相关证据予以证实。被告辩称，原告受雇于被告个人，原告与甘井子区汇达园风行者家政服务部不存在劳动关系。另查明，原、被告双方因原告发生交通事故产生的相关费用问题发生争议，原告遂于2016年7月4日以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求被告支付：1、交通事故中所受的工伤赔偿60,000元；2、2015年10月底至2016年3月21日工作期间，被告未与原告签订劳动合同的双倍工资9，800元；3、被告为原告缴纳上述期间内的农户保险2，100元。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁申请被申请人主体不适格为由，作出甘劳人仲不字（2016）第257号不予受理申请决定书。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。再查明，甘井子区汇达园风行者家政服务部系个体工商户，经营者为被告，成立于2016年1月13日，已于2016年5月4日注销。又查明，原告因2016年3月21日发生交通事故已与案外人（交通事故责任人）达成调解，并得到补偿款2，500元。原告对此无异议。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、企业机读档案登记资料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因原告在庭审中坚持认为自己所受伤害为工伤，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告腿部所受伤害并未依法申请进行工伤认定，且被告亦不认可原告所受伤害为工伤，故无法确认是否为工伤，进而是否应依照《工伤保险条例》的规定确定其相关损失数额，故原告此项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告可到工伤鉴定部门进行工伤鉴定后，依法再行主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈猛的全部诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一六年八月八日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1364号原告：王某某，女，1946年12月20日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。被告：张某某，男，1941年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员宋佳鑫适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人刘国才与被告张某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：自1995年秋季原告与被告一起生活，直至2015年12月28日结婚登记，原告在被告处生活二十多年里，为被告及被告的子女付出很多，自从原告与被告登记结婚后被告的子女就表示反对，加上原告身体越来越差，被告及其子女视原告为负担，将原告送回娘家，原告与被告共同生活期间省吃俭用，共同积攒二十余万财产，都以被告的名字存在白桥镇农村商业银行。被告及其子女的行为严重伤透了原告的心，原告与被告毫无感情可言，夫妻感情已经破裂，现依法提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。被告张某某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原告弟弟经常向被告来借钱，截止到原告回家已经向被告借了2万多元，也就是说被告仅有的积蓄已经被原告弟弟借走，原告农村养老保险款项被原告弟弟领走的事实足以说明了这个问题，原告此次回娘家的原因系其弟弟向被告儿女借钱，被告不同意，原告才想独自回家，为了避免在路上发生意外，被告子女才将原告送回家，而不是视其为负担送回家。被告与原告之间的感情很好，两人之间本身没有任何矛盾，因此被告不同意与原告离婚。2、原告与被告之间没有共同财产，因此不存在分割共同财产的问题，被告子女都早已成家独立生活，被告即无房产又无存款，生活来源完全靠被告子女抚养，仅有的积蓄被原告弟弟借走，被告保留进一步向其弟弟索回款项的权利。综上，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于1995年经人介绍相识并同居，2015年12月28日经商河县民政局登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。婚后共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾，现原告提出离婚，被告不同意离婚，另查明，原告王某某与被告张某某婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。上述事实，由双方当事人的陈述，原告举证的结婚证等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告王某某与被告张某某婚前共同生活二十余年，双方感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告王某某提出离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚，故对于原告王某某的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋佳鑫二〇一六年八月二十四日书记员  解连杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1151号原告郑建初，男，汉族，村民。被告雷卫锋，男，汉族，大学文化，居民。被告郭建英，女，汉族，大学文化，居民。被告郭建勇，男，汉族，中技文化，村民。委托代理人陈亮，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。本院在审理原告郑建初诉被告雷卫锋、郭建英、郭建勇民间借贷纠纷一案中，原告郑建初于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建初的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建初撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑建初负担。审判员  吴刚二〇一六年八月十日书记员  张伟
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）社执字第304号申请执行人李某甲，男，汉族，1956年1月12日生。被执行人李某乙，男，汉族，1983年8月4日生。申请执行人李某甲与被执行人李某乙为解除收养关系纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年八月三日书记员  常 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢76号之三申请执行人吕长辉，男。被执行人王传枝，男。被执行人颜素红，女。被执行人胡岩信，男。被执行人龚品素，女。本院在执行申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将我院查封的被执行人龚品素买受的位于西安市浐灞生态区月登阁路以南18幢10101号一套房产（合同登记号：Y12070838，预售证号2011105）予以续行查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨兴龙二〇一六年八月三十日书记员  张文娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执877号申请执行人李亚琴，女，1964年11月9日出生。被执行人曲富君，男，1969年3月4日出生。关于申请人李亚琴与被执行人曲富君民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03343号民事调解书已发生法律效力。被执行人曲富君未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人李亚琴向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02190号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟献二〇一六年八月十七日书记员  田维娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执719号申请执行人：李兵，男，1974年5月出生，汉族。被执行人：王恩平，男，1982年2月出生，汉族。本院受理的李兵申请执行王恩平生命健康权纠纷一案，本案执行标的为36420.15元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十九日书记员  陈 亮
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3076号原告：毛银莲。被告：陈泽贞。被告：宁波速代网络科技有限公司（统一社会信用代码：330203000121909）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号（25-8）（25-9）。法定代表人：包红广。被告：包红广。原告毛银莲为与被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1.被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司归还原告借款本金600000元；2.被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司支付自2016年1月起至实际付清日止按中国银行发布的同期同档次贷款利息四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加包红广为本案被告，并要求被告包红广对上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年3月25日，原告与被告陈泽贞签订《借款合同》、《抵押合同》，与被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司签订《补充协议（一）》、《补充协议（二）》各一份。约定：被告陈泽贞向原告借款600000元；借款期限为三个月，自2014年3月25日起至2014年6月24日止；借款利率为月1.6%；如被告逾期还款，逾期三日内还款的利息按照应还未还借款总额每日千分之一标准计算；自被告陈泽贞发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告陈泽贞归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费等；被告陈泽贞将其所有的号车辆抵押给原告；原告在被告陈泽贞违约之后有权要求被告宁波速代网络科技有限公司15天内实现抵押权，即由被告宁波速代网络科技有限公司代被告陈泽贞归还原告本金，之后相应的债权及权利转让给被告宁波速代网络科技有限公司。2014年3月25日、26日，原告向被告陈泽贞汇款500000元、100000元，被告陈泽贞于2014年3月25日出具收条予以确认。2015年1月25日，被告宁波速代网络科技有限公司、包红广向原告出具《承诺书》一份，承诺同意在2015年4月24日前还清上述借款。2015年6月17日、18日、19日，被告包红广又分别向原告出具借条，承诺2015年9月30日还清上述款项。但三被告仅支付利息至2015年底，之后未向原告归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司、包红广归还原告毛银莲借款本金600000元，支付自2016年1月25日起至实际履行日日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告陈泽贞、宁波速代网络科技有限公司、包红广共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一六年八月三十日代书记员  许玲燕
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更285号罪犯陈西林，男，1974年1月7日出生，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）西刑一初字第00050号刑事判决，认定陈西林犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈西林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月24日作出（2013）陕刑三终字第00120刑事判决，以故意伤害罪改判陈西林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈西林确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获5个积极。执行机关报请对罪犯陈西林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯陈西林减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯陈西林死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈西林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0407民初266号原告杜金昌，男，汉族，无职业。被告王晓辉，女，汉族，无职业。原告杜金昌与被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员周宏海独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜金昌到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜金昌诉称，2013年被告王晓辉从原告处购买型煤双方结算后被告还需支付给原告货款人民币38,425.00元。2014年7月14日，被告又支付给原告货款20,400.00元，剩余货款18,000.00元被告一直没有支付。被告长期拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求法院依法判决。本案争议事实：2013年被告王晓辉是否从原告杜金昌处购买了型煤,及被告王晓辉是否尚欠原告杜金昌购煤款18,000.00元。原告针对争议事实向本院提交了以下证据：欠条一份（复印件），证明被告王晓辉从原告杜金昌处购买了型煤及被告王晓辉尚欠原告杜金昌购煤款18,000.00元。本院经过和原件核对认为，该证据真实合法与本案具有关联性，故对该证据予以采信。根据原告举证及审理查明本案事实如下：2013年被告王晓辉从原告杜金昌处购买了型煤，双方结算后被告王晓辉还需支付给原告杜金昌型煤款38,425.00元。2014年7月14日，被告王晓辉又支付给原告杜金昌煤款20,400.00元，后来双方协商被告王晓辉只需支付剩余煤款18,000.00元，25元零头免除。但是剩余煤款18,000.00元被告王晓辉一直没有支付。本院认为被告王晓辉向原告杜金昌购买型煤，双方已经成立买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行合同义务，故原告杜金昌要求被告王晓辉支付剩余煤款18,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条之规定判决如下：被告王晓辉于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告杜金昌煤款18,000.00元.案件受理费125.00元，由被告王晓辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ：周宏海二〇一六年八月三日书记员 ： 郭 琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1490号申请执行人张云，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。本院在执行张云与平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初496号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初353号原告：孟某，女，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：宋某，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。原告孟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了合并审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某诉称：孟某、宋某经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长女宋晓晓出生；2008年8月19日，次女宋明月出生；2010年9月19日，儿子宋子荣出生。婚后夫妻感情尚可，自2008年后，宋某经常酒后对孟某实施家庭暴力，甚至进行精神折磨。现孟某已回娘家居住，夫妻感情确已破裂，故请求判令双方离婚；婚生子女3个，孟某抚养一个，宋某抚养两个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。宋某当庭辩称：不同意离婚，感情没有破裂。孟某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、孟某身份证、宋某户口本。证明双方主体资格。2、结婚证。证明双方系夫妻关系。3、出生医学证明三份。证明子女情况。经质证，宋某对以上证据均无异议，本院均予以确认。宋某未在举证期限内向本院提供证据。通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：孟某、宋某经人介绍相恋后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女宋晓晓出生；××××年××月××日，婚生女宋明月出生；××××年××月××日，婚生子宋子荣出生。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孟某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明其诉称的双方关系恶化，夫妻感情确已破裂。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情。因此，对于孟某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年八月十日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执20-3号申请执行人郭同斌，男，生于1971年9月19日，汉族，初中文化，农民。被执行人任启明，男，生于1954年7月11日，汉族，初中文化，农民。现关押于陕西华山监狱服刑。被执行人王存德，男，生于1963年8月12日，汉族，初中文化，农民，现下落不明。被执行人程爱绒，女，生于1963年4月1日，汉族，高中文化，农民，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01314号民事判决书已发生法律效力，权利人郭同斌于2016年1月4日向本院申请执行,要求被执行人任启明、王存德、程爱绒偿还申请执行人郭同斌借款本金485000元。并从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。截止2016年8月1日本息合计754175元。在执行中，申请执行人郭同斌与被执行人程爱绒于2016年8月1日达成相关抵债协议，被执行人程爱绒用韩城招商区百花园小区6号楼3单元4层西户的房产作价431655元、用韩城招商区百花园小区付6号楼14号车库作价120000元、用韩城招商区百花园小区6号楼35号车库折抵50000元，共计601655元。减去申请执行人郭同斌给付被执行人程爱绒经济帮助款20000元，合计抵债581655元。下余债务172500元被执行人程爱绒暂无履行能力，申请执行人郭同斌亦未能向本院提供三被执行人可供执行的相关财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定，裁定如下；终结陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01314号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月二十五日书记员  薛小军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初2307号原告汪某某。委托代理人周某某。委托代理人黄某某。被告卢某某。本院于2016年7月27日受理原告汪某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，发现被告卢某某虽在益阳购有房屋，但未居住在益阳，因原、被告户籍均在沅江市泗湖山镇，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定裁定如下：将本案移送至沅江市人民法院。审判员  徐资文二〇一六年八月一日书记员  曾 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执391号申请执行人宋林伟，公民身份号码×××，俏江北烤肉业主，住哈尔滨市呼兰区。被执行人李洪旗，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。被执行人王宝庆，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人宋林伟与被执行人李洪旗、王宝庆民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第213号民事判决书，申请执行的标的为102,860.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计102,860.00元。本院认为，申请执行人宋林伟与被执行人李洪旗、王宝庆民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人宋林伟与被执行人李洪旗、王宝庆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2287号原告李万年。委托代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。被告李万均。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。负责人雷明军，经理。委托代理人李静，公司员工。本院在审理原告李万年与被告李万均、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李万年于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李万年在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万年撤回起诉。案件受理费160.00元，由原告李万年负担。审判员  祝云山二〇一六年八月十七日书记员  池艳爽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执334号之一申请人杨云琪。被执行人孙凤年。杨云琪与孙凤年追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）金宝民初字第00475号民事判决书，判决：孙凤年于本判决生效之日起十日内，向杨云琪偿还借款56000元，并给付建材款90896元，合计146896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由孙凤年承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月五日书 记 员  王 静
黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初132号原告郝延军,男，汉族.被告王俊红，男，汉族。原告郝延军与被告王俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郝延军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝延军撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226元，由原告郝延军负担。审判员  杨武生二〇一六年八月二十五日书记员  王新颖
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执915号申请执行人:丁某被执行人:刘某本院在执行丁某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1566号罪犯袁晓兵，男，1971年4月9日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2002）穗中法刑经初字第201号刑事判决，以被告人袁晓兵犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁晓兵参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计122.21分，获表扬15次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯袁晓兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁晓兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2054号原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告卿宏夫。被告王金枝。原告新化县农村信用合作联社与被告卿宏夫、王金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告卿宏夫、王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告卿宏夫、王金枝偿还原告借款本金3500元，利息(包括逾期加收利息）6597元，并要求利息损失计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告卿宏夫、王金枝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告卿宏夫与王金枝系夫妻关系。2005年1月1日，卿宏夫以需要资金周转为由，向原告所属石新分社申请借款3500元。当日，卿宏夫向原告出具了借据，约定借款期限11个月，2005年11月30日到期，月息10.695‰，同时原告依约向其给付了借款3500元，双方未就逾期利率进行约定。借款到期后，卿宏夫未支付任何利息，亦未偿还本金，截至2016年6月11日，共拖欠原告借款本金3500元、利息5171元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告卿宏夫向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告卿宏夫与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。卿宏夫未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，但未提交证据予以支持，故本院不予采纳。被告卿宏夫、王金枝系夫妻关系，婚姻存续期间的债务，根据有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告卿宏夫、王金枝共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卿宏夫、王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卿宏夫、王金枝在本判决书生效之日起3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金3500元，以及从2005年1月1日起至2016年6月11日的利息5171元，之后利息按本金3500元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；驳回原告新化县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卿宏夫、王金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一六年八月三日书记员 吴再华
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终699号上诉人（原审原告）：河源龙记金属制品有限公司。住所地：广东省河源���高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙，该公司董事长。委托代理人:向柳柳、王淑仪，均系广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志德，男，汉族。委托代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。上诉人河源龙记金属制品有限公司（下称龙记公司）因与被上诉人李志德劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2006年12月15日，李志德入职龙记公司工作。2013年11月26日，双方签订了一份《劳动合同》，劳动期限为无固定期限，从2013年12月15日起，工作岗位为保安员。2015年5月21日，龙记公司以李志德于2015年5月13日轮值杭州厂值班期间，私放非公司员工进入公司，殴打他人造成严重后果，工作严重失职为由，解除了与李志德的劳动合同。李志德认为龙记公司解除劳动合同不符合法律规定，属于非法解除，向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙记公司双倍支付经济赔偿金。2015年10月12日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，双方均不服裁决，起诉至原审法院。另查，李志德解除劳动合同前的平均工资为4561.52元，解除劳动合同时，龙记公司已付清了工资给李志德。原审法院认为：李志德入职龙记公司工作，双方签订了《劳动合同》，双方的劳动关系依法成立，受法律的保护。李志德履行保安工作期间，让非本厂人员进入工厂，并殴打本厂职工，造成不良的影响，对此，李志德对让非本厂人员进入工厂殴打本厂职工的事件负有一定的工作失职。但是，从该事件进行分析，李志德工作过失，并不是造成殴打本厂职工事件的直接原因，殴打本厂职工是由直接的侵权人所造成的，因此，龙记公司以李志德严重失职为由解除与李志德劳动合同，理由存在一定的欠缺。综合本案的基本事实，解除劳动合同，双方均存在一定的过错，对解除劳动合同的经济补偿，可依据劳动合同法的有关规定，根据李志德工作年限，由龙记公司补偿李志德经济补偿金38772.92元（4561.52元／月×8.5个月）。对于龙记公司的诉讼请求，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，于2016年3月10日作出如下判决：驳回龙记公司的诉讼请求。受理费10元，由龙记公司负担。上诉人龙记公司不服原审判决，上诉称：被上诉人明知对方无厂牌、身份不明而故意放行，是无视上诉人规章制度的行为。被上诉人故意放行不明身份人员进入厂区后，未向其上级报告，且让该不明身份人员在厂区内敲诈勒索及故意伤害上诉人职工。被上诉人故意放行行为致使上诉人职工心灵受创，产生恶劣后果，严重扰乱公司的管理秩序。上诉人因被上诉人违反公司规章制度，严重失职，与其解除劳动合同符合法律法规规定。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金38772.92元。被上诉人李志德答辩称：出入人员是上诉人离职人员。被上诉人的行为没有造成严重后果。上诉人没有证据证明被上诉人的行为属严重失职。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议焦点为龙记���司是否应向李志德支付经济补偿。龙记公司认为李志德有严重失职、营私舞弊的行为，对龙记公司利益造成了重大损害，并据此解除与李志德的劳动关系，但龙记公司并未提供充分的证据证明李志德存在上述行为，并给龙记公司造成了重大损害。龙记公司解除与李志德的劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，龙记公司应向李志德支付经济补偿。龙记公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 建 忠审 判 员 张振��代理审判员 李  翀二〇一六年八月三十日书 记 员 黄 纯 花