河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3527号原告：刘某。法定代理人：刘杰，中专。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：李洪建，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市新华区。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。委托代理人：孙悦，该公司职员。被告：李之胜，无业。原告刘某与被告李洪建、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）、被告李之胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘雪飞、被告人保财险沧县公司的委托代理人高枝、被告太平财险沧州公司的委托代理人孙悦、被告李洪建、被告李之胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：请求法院依法判令赔偿原告损失165445.02元，诉讼费由被告承担。被告人保财险沧县公司辩称：1、第一次撞击未造成刘某受伤，第二次撞击与保险公司投保车辆没有因果关系。因此保险公司交强险不应当承担责任。2、即使法院认定保险公司交强险承担责任，逃逸车辆的车主及保险公司也应与保险公司在两个交强险限额内按照比例承担责任。3、核实标的车辆的驾驶证、行驶证及投保单是否合法有效。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告李洪建辩称：对交通事故发生事实认可，对事故责任划分无异议。冀J×××××号车车辆在保险公司投保，原告损失应该由保险公司承担。被告太平财险沧州公司辩称：同意人保财险沧县公司1、3、4项的答辩意见。因为李洪建驾驶的标的车冀J×××××号车在保险公司投保了商业三者险及不计免赔，李洪建在本次事故中承担次要责任。保险公司认为应当在主责车及次责车的交强险先行赔付后，再依照责任比例承担原告的相应损失。被告李之胜辩称：李之胜在事故中无责任，原告损失应由冀J×××××号车车主及投保保险公司承担，诉讼费、鉴定费与李之胜无关。案件事实经审理查明：2016年1月29日21时45分，被告李洪建驾驶冀J×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路回民小学路口处，与李之胜驾驶载乘刘某的冀J×××××号车相撞，双方在协商过程中李洪建车辆被沿新海路由东向西行驶的不明车辆追尾相撞，致李洪建所驾车辆失控后与刘某及李之胜所驾得得车辆相撞。造成刘某受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认（2016）第0029号道路交通事故认定书，认定李洪建负事故次要责任，李之胜无责任，刘某无责任。被告李洪建系冀J×××××号车车主，该车在人保财险沧县公司投保交强险，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止；在被告太平财险沧州公司投保第三者责任险限额300000元并投保不计免赔，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止。冀J×××××号车车主系被告李之胜，该车在被告太平财险沧州公司投保交强险，保险期间自2015年7月13日起至2016年7月12日止。原告提交事故认定书、保险单、李洪建驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证、冀J×××××号车行驶证。被告人保财险沧县公司的质证意见：对事故认定书真实性认可，驾驶证、保单真实性认可，李洪建行驶证应当提供年检页，在事故发生之时若投保车辆未年检，属于保险公司的拒赔情形。被告李洪建的质证意见：对事故经过及责任认定无异议。冀J×××××号车已经过年检，庭后向法庭提交年检副页。对原告提交的证据无异议。被告太平财险沧州公司的质证意见：1、核实被告李之胜的驾驶资格。如果其无证驾驶车辆，属于保险公司的免赔情形。其他同意人保财险沧县公司的质证意见。2、对事故经过及责任认定无异议，对原告提交的其他证据无异议。3、事故认定书中写明；李洪建所驾驶车辆是被主责不明车辆撞击失控后与刘某及李之胜所驾驶车辆相撞，李之胜所驾驶车辆并未与伤者刘某发生直接接触，与刘某受伤无因果关联。因此李之胜及我司不应在冀J×××××号车的交强险无责限额下赔偿。被告李之胜的质证意见：1、庭下三日内提交驾驶证。对事故经过及责任认定无异议，对原告提交的证据无异议。2、刘某受伤是由冀J×××××号车造成的。原告刘某的伤情为：左胫腓骨骨折，左小腿骨筋膜室综合症，左膝前交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，右外踝软组织损伤，评定伤残九级。原告的损失数额及依据1、医药费65269.39元，证据：住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊检查票据5张。2、伙食补助费4100元，住院41天×100元／天计算。证据住院病历。3、营养费6000元。因为原告处于成长期，医嘱中也有说明，营养期主张60天，每天100元计算。4、伤残赔偿金104608元。原告构成9级伤残，按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算。证据是鉴定报告书1份，户口本。5、精神抚慰金12000元。证据是事故认定书及鉴定报告书。6、护理费20306元，原告住院期间由父母刘杰、刘胜二人护理。护理时间计算41天，按照河北省上年度社评工资143元／天计算，证据是护理人户口页，证明：原告与护理人的亲属关系。出院后因原告腿部有外固定架，按照医嘱原告也需要被护理2个月，按照河北省上年度社评工资143元／天计算60天1人护理60×143×1=8580元。提交病历1份，家庭户口本。7、鉴定费800元。证据票据1张。8、交通费1000元。法院酌定。9、补课费29400元。证据是收据1张、证明1份。1-3项损失75369.39元，由被告太平沧州在较强项医疗费项下无责赔付项下赔付1000元。由人保沧县在交强险医疗费项下赔付10000元。剩余64369.39元由太平沧州在三者商业险赔付限额内按照30%的比例赔付19310.82元。医疗费项下共赔偿30310.82元。4-9项损失168114元。由太平沧州在交强险伤残项下赔付限额内赔付11000元，由人保沧县在交强险伤残项下限额内赔付11000元，剩余47114元由太平沧州在商业三者险赔付限额内按照30%比例赔付14134.2元。伤残项下合计赔偿135134.2元。共计165445.02元。被告没有垫付，也没有从保险公司提前支付医疗费。被告人保财险沧县公司的质证意见：1、对于沧州市中西医结合医院出具的门诊收据票据5张与事故关联性有异议。原告应当补充门诊病历予以作证。2、对于诊断证明中的加强营养医嘱，医生无权出具该证明。3、对住院病历真实性认可。对住院费用明细认可。4、伤残鉴定中刘某左下肢功能丧失25%以上就构成九级伤残有异议，保险公司保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。5、鉴定费票据真实性认可。但是属于间接损失，不予承担。6、培训学校出具的收据及证明不认可。应当有主要负责人的签字，并提供营业执照及组织机构代码证。原告应提交正规的收费发票。7、户口本真实性无异议。8、医药费部分应扣除10%非医保用药。住院伙食补助认可每天50元标准。营养期和护理期原告未做三期认定，所以不认可营养费，即使法院支持，我司只认可每天15元的营养标准。精神抚慰金原告主张过高，应当按照责任比例承担。对于住院期间及出院之后的护理费用，原告应提交护理人员的误工证明、劳动合同和工资表。否则不能证明护理人员应为护理而收入减少。仅认可住院期间的1人护理，按照城镇居明收入标准计算。交通费法院酌定。9、要求对原告的营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定。被告李洪建的质证意见：1、同意人保财险沧县公司的意见，没有给原告垫付。2、不要求鉴定人员出庭接受质询，也不要求对原告的营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定。被告太平财险沧州公司的质证意见：1、同意人保沧县公司以上的质证意见。针对医药费、伙补和营养费应当扣除主责车和次责车两份交强险限额后剩余部分按照责任比例30%承担赔偿责任。针对原告的其他损失，保险公司认为当由主责车和次责车的交强险伤残死亡限额内均摊损失。剩余不足部分按照比例由被告保险公司承担。2、保留申请鉴定人员出庭的权利，不要求对原告的营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定。被告李之胜的质证意见：同意保险公司意见，没有给原告垫付。不要求鉴定人员出庭接受质询，也不要求对原告的营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定。原告补充质证意见：关于补课费，原告现是黄骅中学高二年级的学生，学业正处于关键时期，该事故造成原告受伤严重，无法正常到学校正常学习，产生补课费用是必然的。对于补课的标准，因为采用的是一对一教学，正常的课时费是每课时130元，但因原告需要补课的时间较长，经与补课机构协商后，实际是按照每课时100元收取的，每天补课3个课时，对于其真实性可由法庭核实。庭审后，被告李洪建向法庭提交行驶证年检副页、被告李之胜向法庭提交了驾驶证原件。经庭下核实原告刘某、被告人保险沧州公司、太平财险沧州公司、李之胜、李洪建对此均无异议。经法庭释明义务后，被告人保财险沧县公司、太平财险沧州公司在限期内未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用；人保财险沧县公司在限期内未向法庭提交申请对原告的营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定的申请书，也未预交鉴定费。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书确认被告李洪建承担本次事故30%的民事赔偿责任；被告李之胜不承担赔偿责任。冀J×××××号车车主系被告李洪建，该车在被告人保财险沧县公司投保并强险，在太平财险沧州公司投保第三者责任险；冀J×××××号车车主系被告李之胜，该车在被告太平财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告医药费65269.39元，本院依法确认；原告住院41天，每天按照100元标准，主张住院伙食补助费4100元，符合相关规定，本院予以确认；被告人保财险沧县公司、太平财险沧州公司在限期内均未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用；被告人保财险沧县公司在限期内未向法庭提交对原告营养期、护理期和护理人数进行关联性鉴定的申请书，也未预交鉴定费。对上述被告保险公司的主张视为放弃权利。依原告伤情及住院医嘱记载，原告需加强营养，本院酌情确认原告住院期间每天按30元标准计算，确认营养费为：41×30=1230元；按沧州中西医结合医院长期医嘱单记载，原告刘某住院期间Ⅱ级护理，本院确认为一人护理。按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元／年标准计算，确认原告刘某住院期间护理费为：52409÷365×41=5887元。依原告伤情出院后酌情确认一人护理20天，按河北省城镇居民2016年人均可配收入标准26152元／年标准计算，确认原告出院后护理费为：26152÷365×30=2149元。原告护理费合计8036元；经黄骅司法鉴定中心对原告伤残作出鉴定意见书，鉴定原告为左下肢九级伤残，原告刘某1999年5月出生，且系城镇居民，按河北省2016年人均年可支配收入26152元／年标准计算，本院依法确认原告伤残赔偿金为：26152×20×20%=104608元；原告在本次事故中无过错，本院酌情确认精神抚慰金12000元；鉴定费800元，依法属保险支付范围，本院依法确认；本院酌情确认原告交通费500元；原告系河北黄骅中学学生，本院酌情确认补课费9000元。上述原告医药费、住院伙食补助费、营养费合计70599.39元，应由被告人保财险沧县公司在其承保的冀J×××××号车交强险医药费项下限额内赔偿原告10000元，由被告太平财险沧州公司在其承保的冀J×××××号交强险无责医疗费项下限额内赔偿原告损失1000元，剩余59599.39元，由被告太平财险沧州公司在其承保的冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付59599.39×30%=17879.8元；上述原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、补课费合计134944元，由被告太平财险沧州公司在其承保的冀J×××××号交强险无责死亡伤残金项下赔偿原告11000元，由被告人保财险沧县公司在其承保的冀J×××××号车死亡伤残金项下限额内赔偿原告110000元，剩余13944元，由被告太平财险沧州公司在其承保的冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告13944×30%=4183.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在其承保的冀J×××××号车交强险项下限额内赔偿原告损失120000元；被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号交强险无责项下限额内赔偿原告损失12000元，在其承保的冀J×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告损失22063元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告李洪建不再承担本案赔偿责任；三、被告李之胜不承担本案赔偿责任；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告刘某承担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担1308元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担371元。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年八月二十五日书记员  白 峰