wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1653号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。负责人吴荣明，该行行长。委托代理人吕平，系江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨叶，系江苏创凯律师事务所实习人员。被告杨晓晖。被告钱敏。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告杨晓晖、钱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼。被告杨晓晖、钱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨晓晖、钱敏；贷款于2010年11月22日发放；贷款本金为45万元，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；杨晓晖、钱敏自2015年10月开始逾期，至2016年8月已经连续逾期11期，至2016年8月26日积欠借款本金383994.8元及利息17534.36元。杨晓晖、钱敏应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费13970元。2、物的担保情况：杨晓晖、钱敏以其名下位于无锡市汉江北路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为45万元。请求法院判决：1、杨晓晖、钱敏向无锡建行归还贷款本金383994.8元及相应利息（计算至2016年8月26日为17534.36元，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算）。2、杨晓晖、钱敏向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费13970元。3、无锡建行对杨晓晖、钱敏提供的抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由杨晓晖、钱敏承担。被告杨晓晖、钱敏未到庭答辩。本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、账户明细、委托代理协议、结婚证、房屋他项权证等证据在卷证实，被告杨晓晖、钱敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓晖、钱敏于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金383994.8元及相应利息（计算至2016年8月26日为17534.36元，自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6.615%计算），息随本清。二、杨晓晖、钱敏于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费13970元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以杨晓晖、钱敏名下的无锡市汉江北路的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在45万元范围内对杨晓晖、钱敏的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7446元，保全费2820元，公告费606元，合计10872元（已由无锡建行预交），由杨晓晖、钱敏负担（无锡建行同意其预交案件受理费由杨晓晖、钱敏向其直接支付，本院不再退还，由杨晓晖、钱敏在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年八月二十六日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2464号原告金全，男，1989年9月生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科右前旗。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被告刘永成，男，1970年11月生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告戴八十三，男，1963年8月生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。原告金全诉被告刘永成，戴八十三不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金全及委托代理人张艳梅，被告刘永成、被告戴八十三及委托代理人赵玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金全起诉称，原告与被告戴八十三系朋友关系。通过戴八十三于2016年1月认识被告刘永成。戴八十三称有单位招聘退伍军人。他和刘永成能联系。原告有意去的话缴纳定向培训就业服务费80000.00元。刘永成给原告提供就业服务协议书，让原告签字。原告签完字后将80000.00元钱交给戴八十三。二被告开始说让原告到长春龙嘉机场工作，后来又说到北京国际机场等等，至今没有一个具体用人单位，事后刘永成为原告出具80000.00元收到条。被告承诺并保证原告通过用人单位面试并成功入职，但至今未有结果。被告于2016年5月给退款38000.00元，剩余42000.00元,推托至今不退。原告诉至法院，请求判令二被告返还人民币42000.00元，并要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。被告刘永成答辩称，不同意原告诉讼请求。原告要求返还的42000.00元经我介绍已交给原告的聘用单位北京信诚人力资源有限公司，有收条为证。原告应该向该公司索要。我没有与原告签订过就业服务协议书，全部是口头约定。80000.00元定向培训就业服务费我只收取60000.00元，戴八十三收取20000.00元。原告已经到经我介绍的用人单位北京国际机场面试、培训，后原告自行离开用人单位而没能就业，是其自身原因造成，与我无关。请求驳回原告的诉请。被告戴八十三答辩称，戴八十三与原告是朋友关系，戴八十三收了80000.00元。2016年5月给原告退款38000.00元，剩余款项交给北京信诚人力资源有限责任公司。其余意见与刘永成一致。本院经审理查明，原告与戴八十三系朋友关系。2016年1月，经戴八十三介绍，原告认识了当时在保安公司工作的刘永成。原告委托二人为其找工作。二人承诺安排原告在北京国际机场安排安检和消防工作。在委托过程中，均没有签订书面协议，原告将80000.00元上班费用交给戴八十三。戴八十三又将此款交给刘永成，因并未办成此事，后戴八十三要求刘永成为原告出具80000.00元收到条。审理中刘永成称自己只收60000.00元，另20000.00元由戴八十三扣了20000.00元好处费。被告刘永成并辩驳自己只收了7500.00元好处费，因将工作的事委托北京公司赵光宇。剩下52500元已交给赵光宇。赵光宇将该款交给北京信诚人力资源公司委托该公司为原告安排工作，该公司已为原告安排好了去北京机场T3航班楼工作。因为待遇问题原告自己不干的。并提供证人赵光宇出庭证实。为此不同意返还该款。另查明二被告为原告退款38000.00元（其中戴八十三退还20000.00元）。上述事实，有原、被告陈述和原告提供由被告刘永成于2016年5月份书写上班费用80000.00元收到条1枚。被告刘永成提供收到条4枚，证人赵光宇出庭作证予以证实，上述证据予以认定。对原告提供与被告刘永成签订的就业服务协议书1份证明二被告虚构事实，谎称能为原告提供工作而向原告索要定向培训服务费，因协议书未有被告签字不予认定。本院认为，二被告承诺为原告找工作，并收取原告给付费用80000.00元。二被告并未提供原告与相关单位签订的培训合同或劳务合同的相关证据，对被告刘永成辩驳已为原告安排到北京某单位工作理由不予支持。为此，二被告并未完成为原告找工作事宜，继续占用该款，没有合法根据，应予返还。被告刘永成庭审中虽然声称已将相应款项交付案外人赵光宇和北京信诚人力资源公司，但被告刘永成委托他人办理工作的事情事先并没有告知原告，也没有得到原告的同意，所以，对于被告刘永成主张不予返还，应由北京信诚人力资源公司返还的辩驳不予支持。因被告戴八十三已将自己收取的20000.00元退给原告，其余款项应由出具收到条的被告刘永成负责退款。原告金全请求被告返还42000.00元，予以支持。但原告主张利息，因为双方应该知道一份正式的工作需要的是应聘者的自身能力达标，不是靠不正当手段安排工作，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘永成于本判决生效后十日内返还原告金全42000.00元。二、驳回原告金全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（已减半收取），由被告刘永成负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 李   颖二〇一六年八月十五日书记员 高苏日古嘎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7441号之一申请执行人吴杰云。被执行人胡梅玲。申请执行人吴杰云与被执行人胡梅玲合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡梅玲的银行存款(以人民币1343411元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十二日书记员 吴创业第2页共2页
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初940号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月25日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月12日，被告同意支付逾期交房违约金5738元，被告向原告收取房屋办证费用17696元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金610元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月25日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以305000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告当庭认可原告已全额支付了购房款。2012年3月12日，原被告签订《交房协议》，并办理入伙手续，被告同意承担违约责任5738元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用17696元。被告于2012年3月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用17696元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《交房协议》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金610元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初940号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢18层1807号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金610元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初31号原告：王玉灵，女，1970年1月30日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王玉灵与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉灵的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉灵向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王玉灵的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉灵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1125刑初130号之一公诉机关浠水县人民检察院。被告人任归利，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被浠水县公安局刑事拘留，5月19日被逮捕。6月21日被浠水县人民检察院取保候审。7月12日被本院取保候审。浠水县人民检察院于2016年7月12日以浠检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任归利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人任归利吸食毒品被浠水县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年7月25日至2018年7月25日）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  闻思红二〇一六年八月五日书记员  汪惠清
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10365号原告李惠兰。被告吴富凯。被告蒙城县路畅物流有限公司。法定代表人全玉清。被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司。负责人张超。本院在审理原告李惠兰与被告吴富凯、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李惠兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李惠兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告李惠兰负担。审判员 周 斌二〇一六年八月十六日书记员 徐秋兰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执338号之七申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币2100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年八月七日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1056号上诉人（原审被告）：陈直。被上诉人（原审原告）：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室。法定代表人：许玉树,该公司董事长。原审被告：常州友创力机械制造有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道上濮村99号。法定代表人朱宝金。原审被告：常州市中天五金有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇丁城路2号。法定代表人杨海华。原审被告：常州泽道机械设备有限公司,住所地江苏省常州市新北区万达广场B－1823室。法定代表人刘文辉。原审被告：朱宝金。原审被告：杨海华。原审被告：池可尊。上诉人陈直因与被上诉人日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）、原审被告常州友创力机械制造有限公司（以下简称友创立公司）、常州市中天五金有限公司、常州泽道机械设备有限公司、朱宝金、杨海华、池可尊融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。陈直上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。陈直住所地位于江苏省常州市新北区河海新邦2幢丁单元1201室，故请求将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。本院经审查查明，日盛公司与友创立公司签订《融资租赁合同》于2014年12月3日签订了《融资租赁合同》第二十一条约定，本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向日盛公司注册所在地的人民法院提起诉讼。陈直作为保证人在落款处签名。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，日盛公司与友创立公司签订的《融资租赁合同》明确约定争议由日盛公司注册所在地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效，陈直作为保证人在落款处签名，该管辖条款对陈直也有约束力。原审法院作为日盛公司注册所在地法院，对本案具有管辖权。陈直以其住所地在常州市新北区为由要求将本案应移送常州市新北区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  吴丹娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执572号之一申请执行人周颖琼，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇天马村第二十三村民小组**号。被执行人湖南正通通讯服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山路92号2-403室。法定代表人汤雲雅。申请执行人周颖琼与被执行人湖南正通通讯服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付加班工资3952元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期��，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1049号《调解书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 满 宏审判员 ���高亮审判员 谭 会 军二〇一六年八月十六日书记员 吴   姣
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初700号之一原告：任江霞。委托诉讼代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。被告：李柱强。原告任江霞诉被告李柱强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告任江霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任江霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任江霞撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任江霞负担。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一六年八月二十四日书记员  李春巧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初499号之一原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。法定代表人：刘平福，该公司总经理。诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。被告：张家口市花园双利防水材料厂。住所地：张家口市下花园区上花园村。统一社会信用代码130706200000149。投资人：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，联系。被告：刘玉铭，男，1966年2月19日出生，汉族，张家口市花园双利防水材料厂投资人，户籍所在地：山东省济阳县，联系。本院于2016年6月1日作出（2016）冀1122民初499号财产保全的裁定，现原告撤诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张家口市花园双利防水材料厂、刘玉铭银行存款50万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩根花二〇一六年八月十八日书记员  张 玉
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执654号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌县吉祥商贸有限责任公司，住所地：许昌市三八路三号。法定代表人：王荣安，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌县吉祥商贸有限责任公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第39号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1060号上诉人（原审原告）：胡乐传，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人胡乐传因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡乐传上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。胡乐传向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回胡乐传的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回胡乐传的起诉并无不当。胡乐传的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2710号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：黄正芳，女，1972年11月4日生，汉族。委托代理人：王敏，女，1969年11月13日生，汉族。被告：周骏，男，1958年9月25日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人黄正芳、王敏，被告周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物业费2760.03元（21个月*131.43元/月）、截止2015年12月31日公摊水电费1112.20元，共计3872.23元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告周骏于2010年入住****园**幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告周骏辩称，对欠费事实予以认可，但我2012年的物业费已经缴纳，因票据丢失而导致原告重复收取，我要求将2012年物业费扣除，剩余的物业费可以缴纳。本院认为，原告应天物业公司与被告周骏签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告周骏于2010年收房入住南京市雨花台区**大道*号****园**幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告周骏为****园**幢*单元***室业主，房屋建筑面积为131.43平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月31日止，被告周骏共拖欠物业管理服务费2760.03元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费1112.20元，合计3872.23元。被告周骏抗辩称2012年的物业费重复缴纳，未提供相关证据，本院不予认可。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周骏于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费2760.03元（至2016年3月301日）、公摊水电费1112.2元（至2015年12月31日），共计3872.23元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告周骏负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12115号原告屈翰林，男，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市江北区。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7，工商登记注册号5001120001028962-1-1。法定代表人李天忠，职务不详。本院在审理原告屈翰林诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告屈翰林经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告屈翰林负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一六年八月十五日书记员  余含
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2265号罪犯纪典庆。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人纪典庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元(2015年8月7日缴纳一万元;2015年11月16日缴纳一万元)。2012年9月14日青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1411号刑事裁定书裁定减刑一年；2013年11月29日青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1909号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年八个月，刑期自2009年12月15日至2017年12月14日止。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯纪典庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪典庆的悔改表现，有罪犯纪典庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯纪典庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯纪典庆准予减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04237号原告张宏，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告张宏与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审���，公开开庭进行了审理。原告张宏、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2009年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。被告未按合同约定向原告交付房屋，致使我晚进住515天，应当按照合同约定赔偿我逾期交房违约金1339元。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6552元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金1339元、逾期办证违约金人民币6552元，诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、被告已于2010年12月6日向原告交付房屋，而原告于2016年8月1日向人民法院提起诉讼请求，其诉讼主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告提出的诉讼请求二逾期办理产权证的违约金，该诉讼请求已超过法定二年规定的诉讼请求，请求法院不予支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求；3、原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付给被告。4、诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2009年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同��定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号4房屋出卖给原告，建筑面积89.22平方米，每平方米人民币2929元，房屋总价款人民币261325元。买受人首付款61325元，商业贷款20万元，被告于2009年7月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证及逾期交房问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月6日交付原告，原告于2016年8月1日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1908元。关于原告主张的逾期交房违约金，因诉争房屋已于2010年12月6日交付，原告于2016年8月1日才诉至我院，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故本院不予支持。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏逾期办证违约金人民币1908元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一六年八月十五日书记员  杨璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2382号罪犯邢立祥，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年5月22日作出（2009）西刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人邢立祥犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳），赔偿人民币49516.92元（未赔偿）。2011年8月减刑一年；2013年1月减刑十一个月；2014年10月减刑十个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯邢立祥减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢立祥的悔改表现，有罪犯邢立祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢立祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢立祥减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保316号申请人：张如华，女，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人：蒋观伟，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人：蒋秀云，女，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：蒋秀娟，女，1980年3月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省任丘市。被申请人:韩永箭，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被申请人：杨如意，女，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟与被申请人韩永箭、杨如意因诉前财产保全纠纷一案，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟于2016年8月12日向本院提出保全申请，请求对被保全人韩永箭、杨如意的财产予以保全，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟用辛玉兰名下位于黄骅市北内环南侧广信颐园9-2-302的房产（证号：黄房字第××号）提供担保。本院认为，申请人张如华、蒋观伟、蒋秀云、蒋秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩永箭驾驶的杨如意所有的冀Ｊ×××××号大众牌轿车一辆（查封于黄骅市交警大队）。二、查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 白 戈二〇一六年八月十五日书记员 刘俊兴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2179号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人古家瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**号9-4。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告龚宗情,女,1969年3月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告蒲军,男,1968年7月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告龚宗情、蒲军、蒋中兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人李友志到庭参加诉讼，被告龚宗情、蒲军、蒋中兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月19日与被告龚宗情签订《厦门银行个人借款合同》，对被告龚宗情向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告蒲军、蒋中兰与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告龚宗情的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告龚宗情发放了贷款。自2015年8月15日开始，被告龚宗情未按合同约定还款，我行于2015年9月17日向被告龚宗情宣布贷款提前到期，截止当时被告龚宗情尚欠借款本金250165.37元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告龚宗情归还借款本金250165.37元;2、被告龚宗情支付逾期利息（以未归还的贷款本金250165.37元为基数，从2015年9月25日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；3、被告蒲军、蒋中兰对被告龚宗情的前述债务承担连带清偿责任。被告龚宗情、蒲军、蒋中兰均未答辩。经审理查明，2014年9月19日，龚宗情（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：龚宗情向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月19日至2016年3月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，蒲军、蒋中兰（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为龚宗情向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年9月23日，厦门银行重庆分行向龚宗情发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年3月23日。借款发放后,龚宗情自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还，其后再未还款。厦门银行重庆分行于2015年9月17日向龚宗情发送借款到期通知书，宣布借款于2015年9月24日提前到期。截至2015年9月24日,龚宗情尚欠厦门银行重庆分行借款本金250165.37元。2015年10月23日，厦门银行重庆分行向本院提出诉前财产保全的申请并缴纳财产保全申请费2270元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、借款到期通知书及邮寄凭证、民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与龚宗情签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，龚宗情未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求龚宗情偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求龚宗情归还借款本金250165.37元及自宣布到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。蒲军、蒋中兰与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为龚宗情的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求蒲军、蒋中兰承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚宗情于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金250165.37元；二、被告龚宗情于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金250165.37元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按照年利率27%计算,利随本清）；三、被告蒲军、蒋中兰对被告龚宗情的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5052元，财产保全费2270元，公告费350元，合计7672元，均由被告龚宗情、蒲军、蒋中兰负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告龚宗情、蒲军、蒋中兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月一日书 记 员 李 画
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初687号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卫××，男，30岁（1985年9月3日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。被告人徐×1，女，39岁（1976年12月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人卫××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人徐×1犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张建银出庭支持公诉。被告人卫××及其辩护人龚荣兰、被告人徐×1及其辩护人李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月15日0时许，被告人卫××在北京市昌平区回龙观镇龙跃街与科兴街西路交叉路口处西侧路边，酒后随意任意损毁汪××驾驶的“北京”牌汽车（车牌号：×××）及袁××驾驶的“东风日产”牌汽车（车牌号：×××）。后被告人卫××伙同被告人徐×1对到达现场执法的民警进行推搡、踢打，致多名民警受伤，并将“北京现代”牌警车（车牌号：×××）雨刷臂损坏。经鉴定，“北京”牌汽车修复价格为人民币6790元，“东风日产”牌汽车修复价格为人民币1000元，“北京现代”牌警车修复价格为人民币1250元；张×1本次所受损伤程度已构成轻微伤。2016年5月15日，被告人卫××、徐×1被民警抓获。公诉机关认为被告人卫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪；提请本院依法惩处。庭审中，被告人卫××、徐×1对公诉机关指控事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。辩护人龚荣兰认为被告人卫××系初犯；在本案中属醉酒状态下无预谋犯罪，主观恶性小，犯罪情节较轻；案发后自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实；在羁押期间揭发检举犯罪嫌疑人于××的其他盗窃案线索，有立功表现；与被害人达成和解协议并取得谅解；身患慢性疾病等；建议予以从宽处罚并宣告缓刑。辩护人李秀利认为被告人徐×1具有初犯、当庭自愿认罪、到案后如实供述犯罪行为、与被害人达成和解协议并取得谅解、有赔偿受损警车意愿、主观恶性小等情节、建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月15日0时许，被告人卫××在北京市昌平区回龙观镇龙跃街与科兴街西路交叉路口处西侧路边，酒后无故任意损毁汪××驾驶的“北京”牌汽车（车牌号：×××）及袁××驾驶的“东风日产”牌汽车（车牌号：×××）。后被告人卫××伙同被告人徐×1对到达现场执法的民警张×2等人进行推搡、踢打，致民警张×2、辅警张×1等人不同程度受伤，并将“北京现代”牌警车（车牌号：×××）雨刷臂损坏，后被抓获。经鉴定，“北京”牌汽车修复价值为人民币6790元；“东风日产”牌汽车修复价值为人民币1000元；“北京现代”牌警车修复价值为人民币1250元；张×1本次所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人卫××家属与被害人汪××、袁××达成民事赔偿协议并履行，二被害人对被告人卫××予以谅解。受伤民警张×2、辅警张×1等人对被告人卫××、徐×1亦表示谅解。本案审理期间，二被告人家属主动交纳赔偿款人民币1250元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人袁××、汪××的陈述，证人贾××、张×2、唐××、张×1、徐×2、刘××、张×3、侯××、潘××、牛××等人的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，照片，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，工作说明，身份证明材料及被告人卫××、徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人卫××、徐×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；被告人卫××酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人卫××犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人徐×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二辩护人关于被告人卫××、徐×1主观恶性小、犯罪情节轻微、到案后如实供述犯罪事实、建议分别判处缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人卫××、徐×1当庭均自愿认罪，案发后取得涉案民警张×2、辅警张×1等人谅解，主动交纳赔偿款在案；被告人卫××已赔偿被害人袁××、汪××经济损失并取得二被害人谅解，在押期间提供于××涉嫌犯盗窃罪案件的重要线索经查证属实，应认定有立功表现；分别予以从轻处罚。综上，根据被告人卫××、徐×1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十八条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止)。二、被告人徐×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止)。三、在案人民币一千二百五十元，发还被害单位北京市公安局昌平分局龙园派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月二十二日书记员  路思远
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初362号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人郑某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年3月9日16时许，被告人郑某某驾驶小型轿车搭乘向某沿德阳市区一环路由孝感方向往天元方向行驶行使，当车行驶至扬嘉镇黄土河桥路段时，与前方同向在非机动车道内行驶的由被害人杨某某驾驶的无号牌的二轮电动车相撞，造成杨某某受伤、何某某当场死亡的交通事故发生。经鉴定，何某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，郑某某承担本次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充起诉，被告人郑某某在案发后明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，并向警方如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、公诉机关当庭出示的证据和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月9日16时许，被告人郑某某驾驶小轿车沿德阳市区一环路由孝感镇往天元镇方向行驶，当行驶至扬嘉镇黄土河桥路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上同方向在非机动车道内由杨某某驾驶的无号牌二轮电动车，造成杨某某轻微受伤、乘坐电动车的被害人何某某（女，殁年49岁）当场死亡的交通事故发生。四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见认为，何某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。德阳市公安局旌阳区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，郑某某违反文明驾驶操作规范和分道通行交通规则，造成事故发生的，负事故全部责任，杨某某、何某某无事故责任。另查明，案发后被告人郑某某明知他人报警而留在现场等待，并向接警前来的交警如实供述了事发经过。在案件侦查阶段，郑某某与被害人何某某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、道路交通事故案发现场勘验、检查笔录及刑事照相、被告人郑某某具有驾驶资格及肇事车辆具有行驶证查询记录、被害人何某某家属与被告人郑某某达成的赔偿协议及被害人何某某家属出具的谅解书、被害人何某某死亡原因系道路交通事故所致的鉴定意见、被告人郑某某驾驶的肇事车辆无安全隐患的鉴定意见、旌阳区公安分局道路交通事故认定书、证人杨某某、唐某某、杨某甲证言、被告人郑某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任的，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，在案发后积极赔偿取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人郑某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年八月十六日书记员  覃 锟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1371号原告：杨小东，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：谢昌辉，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：赵芳澜，四川万盛行律师事务所律师。被告：江西省大唐明建设有限公司（统一社会信用代码913610006809093803），住所地江西省抚州市临川区东馆干线路88号。法定代表人：钱晓毛，董事长。委托代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆深情铁山古镇实业有限公司（统一社会信用代码不详），住所地重庆市大足区铁山镇古木誉街325号。法定代表人：童世新，董事长。原告杨小东、谢昌辉与被告江西省大唐明建设有限公司、重庆深情铁山古镇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，在审理过程中，原告杨小东、谢昌辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨小东、谢昌辉撤回起诉。本案受理费525元（已减半），由原告杨小东、谢昌辉承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书 记 员  伍 思
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初433号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2006年6月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年8月10日刑满释放；因吸毒于2015年10月8日被驻马店市公安局西园分局行政拘留五日；因吸毒于2016年4月27日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被该局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)315号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年2月底的一天，被告人张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，在其租房处容留吸毒人员储某某吸食毒品一次。2.2016年4月25日13时许，被告人张某某提供毒品冰毒和吸毒工具，在其租房处容留吸毒人员刘某某吸食毒品冰毒一次；次日，张某某提供毒品和吸毒工具，在其租房处又容留吸毒人员周某吸食毒品二次；容留储某某吸食毒品一次。另查明，被告人张某某因指控的第二起容留他人吸毒被抓获后，主动供述第一起容留储某某吸食毒品事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某归案后如实供述尚未被司法机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某多次容留多人吸食毒品，且有前科，上述情节在对其量刑时均予以酌情考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年八月十六日书记员  王 琰
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1350号之二原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。法定代表人：陈跃职务行长。委托代理人：肖连生，系该公司职员。被告：周凤，男，1976年1月2日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：熊水良，男，1965年3月4日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：熊良秀，女，1972年12月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周凤、熊水良、熊良秀借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊水良、熊良秀的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回对被告熊水良、熊良秀的起诉。审判员  刘勇二〇一六年八月二十三日书记员  雷娜
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303��初3243号原告：苏潘。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：刘贺。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层，统一社会信用代码91320300836435258L。主要负责人：张雪冰，该支公司经理。委托诉讼代理人：邹向东，该支公司职员。委托诉讼代理人：陈曦，该支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦，统一社会信用代码91320300836432807Q。主要负责人：王超，该支公司经理。委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。原告苏潘与被告刘贺、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏潘的委托诉讼代理人孟秋、张贺，被告刘贺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邹向东、被告人保公司的委托诉讼代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏潘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费71583.91元、误工费3200元、营养费625元、住院伙食补助费750元、护理费2000元��交通费500元、财产损失1599元，合计80257.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费71583.91元（扣除交强险垫付10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日19时08分，被告刘贺驾驶苏C×××××号小型客车，沿潘塘村内道路行驶时，与骑电动自行车的原告苏潘发生相撞，导致原告受伤。事故发生后，徐州市交警支队云龙大队于2016年5月25日作出交通事故责任认定书，认定刘贺负事故的全部责任，苏潘无责任。苏C×××××号车辆分别在平安保险公司、人保公司投保交强险和第三者责任险。故为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，该公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，诉讼费该公司不予承担。被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏C×××××号车辆在该公司投保限额为100万元的第三者责任险，且投保不计免赔。对于原告合理损失超过交强险的部分该公司同意赔付，但医疗费应扣除10%的非医保用药。此外，诉讼费该公司不予承担。被告刘贺辩称，对事故事实以及责任认定予以认可，苏C×××××号车辆已在平安保险公司、人保公司分别投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由二保险公司予以相应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据，具有真实性，本院依法予以认定。对��双方没有争议的事故经过及责任认定，平安保险公司承保苏C×××××号车辆的交强险，人保公司承保苏C×××××号车辆限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），平安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月20日事故发生后，原告被送至徐州市中心医院就诊，入院诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，于2016年5月25日出院，实际住院天数4.5天，出院医嘱：建议手术治疗。上述治疗期间，原告共计支出医药费5859.4元。2016年5月25日，原告转入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：左膝前十字韧带损伤、左股骨内侧髁粉碎性骨折、左膝关节积液、左膝内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。2016年5月31日进行膝关节镜检查前交叉���带重建术、左膝内外侧半月板缝合术、左膝内侧副韧带撕脱骨折复位内固定术，并于2016年6月13日出院，实际住院天数19天。上述治疗期间，原告共计支出医药费75736.51元。上述医疗费合计81595.91元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘贺驾驶机动车辆与原告苏潘发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，被告刘贺应向原告苏潘承担侵权赔偿责任。事故发生时，被告的车辆在平安保险公司、人保公司处分别投保交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期间内，故平安保险公司应在交强险范围内，人保公司应在商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告刘贺予以赔偿。对于原告主张的医疗费，结合病案材料��医疗费票据及用药清单，本院依法予以确认。因原告已自认其主张的上述费用扣除了平安保险公司先行在交强险范围内垫付的10000元，故平安保险公司无需再另行向原告赔付。被告刘贺作为被保险人负涉案事故的全部责任，故该医疗费应由人保公司在商业三者险限额内予以直接赔付，人保公司主张应扣除10%的非医保用药，但原告对于医疗用药并无自主选择权，对产生的医疗费用亦无法控制，且人保公司未提供证据证明非医保用药与医保用药之间的差价，故本院对人保公司的上述抗辩主张依法不予采信。原告实际支出的医疗费共计81595.91元，扣除平安保险公司垫付的10000元后为71595.91元，现原告主张71583.91元并未超过其实际损失数额，应视为其对差额部分的自愿放弃，本院依法予以确认。综上所述，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿��告医疗费71583.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在商业三者险限额内向原告苏潘赔付医疗费71583.91元；二、驳回原告对被告刘贺及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告中国人���财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王若倩二〇一六年八月十八日书记员  段文斐附：本案证据目录一、原告苏潘提交证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书一份，证明被告刘贺在涉案事故中负全责，苏潘无责任。2.病历二份、病案材料一组、医疗费票据五张、用药清单三份、诊断证明书一份，证明原告苏潘因涉案事故受伤后入院治疗情况以及医药费的支出数额。3.交强险、商业险保险单各一份，证明被告刘贺驾驶的车辆在平安保险公司、人保公司分别投保交强险与商业三者险。二、被告刘贺、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司未提交证据。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢420号之一申请执行人：白松华，女，生于1964年5月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：余明成，男，生于1956年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人白松华与被执行人余明成借款合同纠纷一案中，依法以（2016）川1321执恢211号执行裁定书，冻结了被执行人余明成的存款83000元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余明成的存款83000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年八月十五日书 记 员  赵丽萍
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1482号原告许某,又名许某，男,生于1950年2月24日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告宋某，女，汉族，生于1957年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员罗文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗成伍、被告宋某及其委托代理人陆澜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告许某诉称，2004年6月,原、被告经人介绍认识恋爱。2004年8月，双方到乐至县民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和及家庭经济开支等原因经常吵架，2011年2月开始，双方即分居生活至今。其中2011年、2014年、2015年3次起诉离婚均未果，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同财产位于乐至县的建筑面积为78.26㎡的房屋1套由原告与被告各占一半；3、对为被告购买养老保险金的所支出的夫妻共同财产56000元予以分割。被告宋某辩称，原告所诉的原、被告认识、结婚、及被告3次起诉离婚的情况属实，但原、被告夫妻关系好，因被告带孙女，原告喜欢清静而在外租房居住，且双方经常电话联系往来，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，2004年6月,原、被告经人介绍相识恋爱。2004年8月17日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚，双方均系再婚。2007年1月24日，原、被告取得了位于乐至县的建筑面积为78.26㎡的房屋1套的房产证。2011年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2011年4月18日，原告以已与被告和好为由现本院申请撤回起诉，本院以（2011）乐至民初字第216号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年下半年，原告在外租房居住。2014年7月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院举证证实其夫妻感情已完全破裂，本院以（2014）乐至民初字第1684号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年11月30日，原告向本院申请撤回起诉，本院以（2015）乐至民初字第1955号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。诉讼中，原告申请证人欧家华、全玉英出庭作证，用于证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。证人欧家华证实其不清楚原、被告的夫妻感情情况，欧家华听原告说，原告在外面租房子住，原告与被告已1年多未在一起生活。证人全玉英证实其是房东，其于2014年下半年将自己所有的位于乐至县的房屋出租给原告居住，至2016年3月31日。全玉英居住在国营车队，与原告见面的时候很少。经被告质证，对证人欧家华、全玉英证言的真实性无异议，但对证明目的有异议。因被告对证人欧家华、全玉英的证言的真实性无异议，故对证人欧家华、全玉英证言的真实性予以采信。但被告对证人欧家华、全玉英证言的证明目的有异议，且证人欧家华是听原告说原告与被告已1年多未在一起生活，其本人并不能直接证明原告与被告已1年多未在一起生活。证人全玉英的证言只能证明原告在外租房的事实，也不能证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。故证人欧家华、全玉英的证言不能证明2014年，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。上述事实有身份证、户口簿、结婚证、房产证，证人欧家华、全玉英的证言，（2011）乐至民初字第216号乐至县人民法院民事裁定书、（2014）乐至民初字第1684号乐至县人民法院民事判决书、（2015）乐至民初字第1955号乐至县人民法院民事裁定书、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础，原、被告婚后至今已12年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜双方感情和婚姻。虽然原告于2011年、2014年、2015年先后3次向本院起诉要求与被告离婚，但有2次均为原告自愿向本院申请撤回起诉，有1次系原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告先后3次向本院起诉要求与被告离婚的行为只能证明原、被告之间有一些矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告在本次诉讼中所提供的证据只能证明原告于2014年在外租房居住，但不能证明原、被告应感情不和分居生活，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告在生活中虽有一些矛盾，但在今后的生活中，只要原、被告加强沟通与理解，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告宋某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一六年八月十五日书记员  刘小晓
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初370号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被公安机关取保候审，同年7月20日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人董某假借扬州市供电局副局长的名义，以帮助介绍生意、出差缺钱为由，先后5次骗取被害人杜某、柏某人民币3800元、软中华香烟1条、湖宝双黄蛋精品彩盒10盒。经估价鉴定，款物合计价值人民币7060元。2016年4月29日，被告人董某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月21日，被告人董某的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明、证明、收款凭证、发票、记账本、收条等书证，被告人董某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人杜某、柏某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人曾某、俞某、郭某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的25天，即自2016年8月17日起至2016年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  陈树宾二〇一六年八月十七日书 记 员  张 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保11号申请人：伍公平，男，1963年8月出生，汉族。被执行人：全椒奥莱祥能置业有限公司。法定代表人：李登蒿，董事长。被执行人：绍兴中嘉环境建设有限公司。法定代表：方君芳，董事长。被执行人：周季强，男，1952年5月出生，汉族。被执行人：宣惠锋，男，1975年6月出生，汉族。本院在执行伍公平与全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司、周季强、宣惠锋建设工程施工合同纠纷一案中，伍公平向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒奥莱祥能置业有限公司银行存款400万元，并已提供担保。经查，被执行人无标的物可供实施保全，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初23号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年八月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1807号上诉人(原审被告)：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地在海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人：邹其凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，该公司职工。被上诉人（原审原告）：尹弟。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。上诉人江苏乐嘉服饰有限公司(以下简称乐嘉公司)因与被上诉人尹弟劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐嘉公司上诉请求：请求依法撤销一审法院要求上诉人支付加班工资294元，加时工资1361元的判决。事实和理由：一审法院支持的加班工资及加时工资无事实依据。所谓会议记录，除王傲炮制的私人笔记外，还有公证书的工作时间统计表，均未获得公司法定代表人或主管领导的认同及公布于众的实际佐证。炮制电脑行文的行为不能推翻劳动合同（不论是否签订劳动合同）所约定的劳动合同时间。一审法院推定上诉人用工时间为每天8小时，每周五天工作制严重损害被上诉人的经济利益。上诉人实行的是每周六天，每天6小时工作制，另有4小时的弹性工作时间。尹弟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，也没有法律依据。但一审法院关于被上诉人自动离职的认定是错误的，无证据证明，虽被上诉人没有上诉，请求二审法院查明事实，综合认定。尹弟向一审法院起诉请求：1、判决乐嘉公司支付2015年9至10月份工资6400元；2、支付加班工资51237元；3、支付2014年第13个月工资3200元。一审法院认定事实：2013年3月尹弟至乐嘉公司工作，被安排从事样衣工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3200元。2015年5月19日尹弟加时5.5小时、20日加时8.5小时、21日加时8.5小时、22日加时16.5小时，7月份工作30日，未领取9月份工资3200元，2015年10月，尹弟自动离职。后尹弟向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付2015年9至10月份工资6400元；3、支付加班工资51237元、4、支付2014年度管理人员第13个月工资3200元。该委于2015年12月14日作出应支付尹弟9月份工资3200元的裁决，驳回尹弟其他仲裁请求，尹弟对此不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资，尹弟在2015年9月提供了正常劳动，故乐嘉公司应当按约定支付尹弟工资3200元。因尹弟于10月自动离职，未有证据证明其向乐嘉公司提供了劳动，故对其要求乐嘉公司支付10月份工资3200元的请求，不予支持。尹弟在2015年5月19日至22日，共加时37小时，乐嘉公司应支付尹弟加时工资1361元〔3200元÷21.75天÷6小时×（5.5+8.5+8.5+14.5）×150%〕。2015年7月工作30日，超过法定工作时间8小时，超过部分，应认定为加班一天，乐嘉公司应支付尹弟加班工资294元（3200元÷21.75天×200%）。对于尹弟要求支付其第13个月工资的请求，因无证据证明，且乐嘉公司也否定有此约定，故对尹弟这一诉求，不予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、江苏乐嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付尹弟9月份工资3200元、加班工资294元、加时工资1361元，合计4855元。二、驳回尹弟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（尹弟已预交），由江苏乐嘉服饰有限公司负担，于给付上述款项时一并给付尹弟。本院二审期间，上诉人乐嘉公司围绕上诉请求，以新证据的形式提供了刘夫洲与该公司所签的书面劳动合同一份，以此证明当时公司的劳动合同被盗，公司进行了补签。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人孙华对该证据的真实性、关联性均提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的书面劳动合同书上仅有刘夫洲的签名而无用人单位的签章，合同形式要件不完整，且与本案无关联性，本院不予采纳。一审判决认定的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据认证意见正确，依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人尹弟在乐嘉公司工作期间是否存在延时或休息日加班情形。一审法院根据被上诉人举证的加班明细及工作时间表等证据认定尹弟2015年5月19日至22日、2015年7月存在加班事实并无不当，对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。一审判决上诉人乐嘉公司支付被上诉人加班费用符合法律规定，加班数额计算正确。乐嘉公司主张其单位不存在加班事实，但对该项主张未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。被上诉人虽提出起非主动辞职，但未对一审判决在法定期限内提出上诉，对其抗辩主张本院不予审查。综上所述，乐嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏乐嘉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月十五日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执320号申请执行人刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人海林，男，1986年6月出生，蒙古族，住所地扎赉特旗。本院在执行刘臣义与海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘臣义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2499号之一原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码05016472-4。法定代表人：汪辉华，该公司经理。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：张友明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县万企投资有限公司与被告张友明民间借贷纠纷一案中，枞阳县万企投资有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求冻结张友明15万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。枞阳县万企投资有限公司已向本院提供等值财产担保。本院认为，枞阳县万企投资有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告张友明15万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱奇峰二〇一六年八月十五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执292号申请执行人：王某,男性,住汝州市。被执行人：张某,男性,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月四日书记员  史志强
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终字1867号上诉人（原审被告）：眭华照。被上诉人（原审原告）：肖杨学。原审被告：丹阳市凯成装饰材料有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园区。法定代表人：殷保华，该公司经理。上诉人睢华照因与被上诉人肖杨学、原审被告丹阳市凯成装饰材料有限公司（以下简称凯成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。眭华照上诉称，民事案件的管辖应依据原告就被告原则，其经常居住地为常州市武进区，故应由常州市武进区人民法院管辖本案。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院。肖杨学未应诉答辩。凯成公司亦未应诉答辩。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”凯成公司住所地为丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园区。原审被告凯成公司住所地位于丹阳市人民法院辖区内，故丹阳市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年八月五日书 记 员  王 萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3046号申请执行人东阳市杜班建材有限公司。被执行人东阳市富强电器实业有限公司。原告东阳市杜班建材有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东南商初字第732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月20日向被执行人东阳市富强电器实业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市杜班建材有限公司未实现债权100000元。现因被执行人东阳市富强电器实业有限公司及法定代表人吴福强涉及刑事犯罪被立案侦查，相关财产已被依法控制，暂时无法处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3046号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十五日代书 记员  徐青青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执206号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。被执行人：登封市蓝义商贸有限公司，组织机构代码：76781635-5。法定代表人：刘帅敏，该公司经理。被执行人：登封市恒卓复合材料有限公司，组织机构代码：68461980-7。法定代表人：王金钟，该公司经理。被执行人：王金召，男，1964年12月21日出生，汉族。被执行人：王金钟，男，1967年4月1日出生，汉族。被执行人：王青玄，男，1969年11月14日出生，汉族。被执行人：王向阳，男，1980年11月18日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳借款合同纠纷一案，我院于2015年4月8日作出（2014）登民二初字第173号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳未履行生效法律文书所确定的义务。执行申请人河南登封农村商业银行股份有限公司提出强制执行申请，要求登封市蓝义商贸有限公司、登封市恒卓复合材料有限公司、王金召、王金钟、王青玄、王向阳支付借款本金969000元及利息。在执行过程中，我院于2016年8月19日从王金钟的银行账户划拨存款235490元；2016年8月23日，河南登封农村商业银行股份有限公司和王金钟自愿达成和解协议，由王金钟分期向河南登封农村商业银行股份有限公司支付770000元，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。据此，河南登封农村商业银行股份有限公司提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员  石君毅
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初368号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人张存富，该公司董事长。委托代理人徐康宁，男，1963年5月30日出生，住陕西省丹凤县。被告刘七侠，女，生于1972年4月17日，汉族，住陕西省丹凤县。被告张建军，男，生于1971年10月7日，汉族，住陕西省丹凤县。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张建军、刘七侠金融借款合同纠纷一案，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员余四清独任审理，由书记员杜萍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐康宁到庭参加诉讼，被告张建军、刘七侠经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉称:2013年7月21日被告张建军、刘七侠夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司龙驹支行（原龙驹信用社）申请信用贷款50000元，贷款用途为建房，期限2年，与龙驹信用社签订《借款合同》，贷款已于2015年7月20日到期，经原告多次催要没有结果，为此诉讼请求二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、农村信用社借款借据；2、借款申请书；3、个人借款合同；4、陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书；5、照片；6、身份证、户口本复印件。被告张建军,刘七侠未答辩亦未提供相关证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年7月21日被告张建军、刘七侠夫妻二人在原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司龙驹支行（原龙驹信用社）申请信用贷款50000元，贷款用途为建房，期限2年，与龙驹信用社签订《借款合同》，约定月利率为10.83％，逾期利率为原合同利率上浮50％，合同签订后，原告向其发放贷款50000元，该笔贷款2015年7月20日到期，被告未清息。原告于2015年7月10日向被告张建军发出逾期贷款催收通知书。上述事实有证据农村信用社借款借据、借款申请书、个人借款合同、陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书、照片、身份证、户口本复印件可证。本院认为，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告张建军、刘七侠之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承担到期返还借款并支付利息的义务，现原告要求被告承担还款5万元本金及利息的请求，理由正当，应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，由被告张建军、刘七侠偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；利息按合同约定的月利率10.83％从2013年7月21日起至2015年7月20日止；逾期利息以借款逾期天数按原合同利率的百分之150计收，从2015年7月21日起至实际执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元,由被告张建军、刘七侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一六年八月二十日书记员  杜 萍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1515号原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。法定代表人：庄子明，董事长。委托代理人：陈小云，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。委托代理人：杨美珍，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，系公司职员。被告：陈淮南，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县，原告富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财险公司）与被告陈淮南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富邦财险公司的委托代理人陈小云到庭参加诉讼，被告陈淮南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告富邦财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈淮南向原告赔偿损失2771元（人民币，下同）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日12时,被告陈淮南驾驶其所有的车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）在厦门市湖里区金尚路林后路口与案外人颜文国驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，经厦门市公安局交通警察支队认定，被告陈淮南负本次事故的全部责任，颜文国不负事故责任。案外人王忠琼所有的闽Ｄ×××××号车辆在原告处投保机动车车辆损失险，保险金额为318500元，保险期间自2014年08月09日零时起至2015年08月09日二十四时止。事故发生后，闽Ｄ×××××号车辆经维修产生费用5771元,被告仅赔付闽Ｄ×××××号车辆所有人王忠琼30**元后便拒不赔偿剩余款项，闽Ｄ×××××号车辆所有人王忠琼索赔无果后，向原告提出代赔申请。原告依保险合同约定，已先行赔付车辆所有人王忠琼27**元。尔后，原告多次与被告联系索赔剩余2771元未果，遂诉至贵院。被告陈淮南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告富邦财险公司所述属实，且有原告提交的《道路交通事故认定书》、被告陈淮南的身份证、行驶证复印件、保单、《机动车保险索赔申请书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、发票、《权益转让书》、转账支付凭证，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告富邦财险公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台民商事案件，本院对本案享有管辖权。被告陈淮南因交通事故对原告的被保险人王忠琼的投保车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。被告陈淮南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈淮南于本判决生效后十日内支付原告富邦财产保险有限公司赔偿款2771元。如被告陈淮南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈淮南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月五日书 记 员  邱碧蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执887号之一申请执行人陆广明，居民。被执行人洪兆和，个体户。被执行人王加芹（曾用名王加琴），居民。申请执行人陆广明与被执行人洪兆和、王加芹民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射耦民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人洪兆和、王加芹偿还申请执行人陆广明人民币141456元，及相应的利息。案件受理费2586元，执行费2022元，由被执行人洪兆和、王加芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月一日书 记 员  殷 杰