海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异97号异议人(被执行人)海南省文昌汽车工业有限公司。法定代表人黎奋，董事长。委托代理人刘帆，该司职员。申请执行人许佳成。委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。被执行人符艳贞。被执行人符语桐。委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。被执行人符方才。被执行人符方鸿。被执行人海南海胜实业股份有限公司。法定代表人姓名职务不详。被执行人海南海胜集团有限公司。法定代表人姓名职务不详。本院在执行申请执行人许佳成与被执行人符艳贞、符语桐、符方才、符方鸿、海南海胜实业股份有限公司（以下简称海胜实业公司）、海南海胜集团有限公司（以下简称海胜集团公司）、海南省文昌汽车工业有限公司（以下简称文昌汽车公司）民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）龙执字第1474号]中，异议人文昌汽车公司对继续查封其名下位于文昌市清澜开发区文清大道西侧文山仔村旁边的3834㎡的工业用地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行了听证。异议人文昌汽车公司的委托代理人刘帆、申请执行人许佳成。异议人文昌汽车公司称，一、作为执行依据的判决书事实认定错误；二、担保无效的情况下，出借人存在重大过错，应自行承担不利后果，其无义务承担连带责任；三、借款人在其公司有股权，本案可以通过拍卖借款人在其公司的股权来执行。故申请停止对其名下的土地使用权的拍卖，启动借款人在其公司股权的拍卖程序。申请执行人许佳成称：一、异议人的异议针对的是判决方面的问题，不是执行异议的审查范围；二、关于异议人认为先拍卖借款人的股权后才能执行涉案土地，没有法律依据。异议人承担的是连带责任，申请执行人可以要求借款人或者连带责任人承担责任。被执行人符语桐称：先执行借款人或者异议人的财产，是申请执行人的选择权利。现查封标的足以清偿债务，没必要再查封公司股权。综上，被执行人认为法院执行没有违反法律规定。本院查明，许佳成与符艳贞、符语桐、符方才、符方鸿、海胜实业公司、海胜集团公司、文昌汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2013）龙民一初字第2914号民事判决，判决：一、限被告符艳贞、符语桐、符方才于本判决生效之日起十日内偿还原告许佳成借款本金190067元及利息（利息计算方法：以190067元为本金，从2011年12月27日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计算，扣除掉被告已经支付的利息30000元）；二、被告符方鸿、海南海胜实业股份有限公司、海南海胜集团有限公司、海南省文昌汽车工业有限公司对被告符艳贞、符语桐、符方才的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告符艳贞、符语桐、符方才追偿；三、驳回原告许佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5319元，保全费5000元，由被告符艳贞、符语桐、符方才负担。本院于2014年9月11日作出（2013）龙民一初字第2915号民事判决，判决：一、限被告符艳贞、符语桐、符方才于本判决生效之日起十日内偿还原告许佳成借款本金298166元及利息（利息计算方法：以298166元为本金，从2012年12月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计算）；二、被告符方鸿、海南海胜实业股份有限公司、海南海胜集团有限公司、海南省文昌汽车工业有限公司对被告符艳贞、符语桐、符方才的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告符艳贞、符语桐、符方才追偿；三、驳回原告许佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6864元，由被告符艳贞、符语桐、符方才负担。本院于2014年12月16日作出（2013）龙民一初字第2916号民事判决，判决：一、限被告符方才于本判决生效之日起十日内偿还原告许佳成借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，从2011年11月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计算，扣减掉已支付的50000元）；二、被告符方鸿、海南海胜实业股份有限公司、海南海胜集团有限公司、海南省文昌汽车工业有限公司对被告符方才的上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告符方才追偿；三、驳回原告许佳成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7352元，由被告符方才负担。判决发生法律效力后，因符艳贞、符语桐、符方才、符方鸿、海胜实业公司、海胜集团公司、文昌汽车公司不履行生效判决所确定的义务，许佳成于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1474号。本院于2015年7月8日作出（2015）龙执字第1474号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南省文昌汽车工业有限公司（原名称海南省文昌汽车工业总公司）名下位于文昌市清澜开发区文清大道西侧文山仔村旁边的3834㎡的工业用地。二、上述续封期限为三年。2016年7月29日，异议人文昌汽车公司以执行依据的判决书事实认定错误，申请停止对其名下的土地使用权的拍卖，启动借款人在其公司股权的拍卖程序为由，书面向本院提出执行异议。以上事实有（2013）龙民一初字第2914号民事判决书、（2013）龙民一初字第2915号民事判决书、（2013）龙民一初字第2916号民事判决书、（2015）龙执字第1474号执行裁定书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要为两点，一是执行异议阶段是否应对执行依据的实体事由进行审查，二是是否应先执行借款人财产，再执行担保人财产。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人只有认为执行行为违反法律规定，才可向负责执行的人民法院提出执行异议。异议人文昌汽车公司以执行依据认定事实错误，出借人存在重大过错，其无义务承担连带责任为由提出执行异议，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的审查范围，故其提出异议请求无事实和法律依据，本院不予以支持。异议人文昌汽车公司如认为执行依据即（2013）龙民一初字第2914、2915、2916号民事判决书认定事实错误，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。在该执行依据发生法律效力的情况下，法院应按照该执行依据的内容进行执行。二、生效判决已确定符方鸿、海胜实业公司、海胜集团公司、文昌汽车公司对符方才的债务承担连带责任，法律并未规定主债务人和担保人之间的先后执行顺序，申请执行人有权选择先执行主债务人或者担保人的某项财产。因此，在生效判决确定的债务履行期限届满，主债务人符方才未履行债务的前提下，申请执行人许佳成有权申请执行文昌汽车公司名下的土地使用权。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人海南省文昌汽车工业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年八月二十二日书记员  王思民