江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1450号原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行，地址：丹阳市迎春路69号。负责人杨文英，该支行行长。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师委托代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路。法定代表人徐升根，该公司总经理。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市恒发纺织品有限公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路319号-1。法定代表人王维，该公司总经理。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告王维。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告徐升根。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。被告李玲芽。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被告江苏新思路光学眼镜有限公司(以下简称新思路公司)、丹阳市恒发纺织品有限公司（以下简称恒发公司）、王维、徐升根、李玲芽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭月娟、张梦云，被告新思路公司及被告徐升根的委托代理人丁志荣，被告恒发公司及被告王维的委托代理人陆中相均到庭参加诉讼，被告李玲芽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉称，2014年5月21日，原告与被告新思路公司、恒发公司、王维、徐升根、李玲芽签订一份最高额流动资金担保借款合同，被告新思路公司为借款人，被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽为保证人；合同约定被告新思路公司自2014年5月21日起至2016年5月20日止可在原告处办理最高本金余额不超过500万元的借款。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告新思路公司发放贷款100万元，借款年利率为9.688%，借款到期日为2015年9月30日；2015年5月6日，原告向被告新思路公司发放贷款200万元，借款年利率为10.058%，借款到期日为2015年10月30日；现借款均已到期，被告新思路公司未能还款。请求法院被告新思路公司立即偿还借款本金300万元，并承担至实际还款之日的利息、罚息；承担原告律师费137800元；由被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：证据一、最高额流动资金担保借款合同1份，证明：2014年5月21日，原告与被告新思路公司、恒发公司、王维、徐升根、李玲芽签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定自2014年5月21日起至2016年5月20日止，原告向被告新思路公司发放最高本金余额不超过500万元的借款，由被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽承担连带担保责任。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。证据二、借款借据2份，证明：2015年1月8日，原告向被告新思路公司发放贷款100万元，借款年利率为9.688%，到期日为2015年9月30日。2015年5月6日，原告向被告新思路公司发放贷款200万元，借款年利率为10.058%，到期日为2015年10月30日。证据三、利息清单1份，证明：截止2016年7月19日，被告新思路公司尚欠原告借款本金300万元，利息403361.87元，合计3403361.87元。证据四、委托代理合同及律师费发票各1份，证明：2015年11月，原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费137800元，原告实际支付律师费1500元。被告新思路公司、徐升根辩称，被告新思路公司、徐升根确实与原告签订了一份最高额流动资金担保借款合同。原告主张利息、罚息的计算标准是否符合法律规定，请求法院依法认定。对于借款事实，原告应当提供向被告新思路公司汇款的凭证，合同约定借款应当发放至尾号为8177的账户，但原告未提供该方面证据，对此，请求法院依法认定。被告恒发公司、王维辩称，2014年5月21日的最高额流动资金担保借款合同是真实的，被告恒发公司及王维也在该合同中盖章、签名；但对原告主张两次将共计300万元的贷款发放给被告新思路公司的事实不认可，理由是原告提供的借款借据上并没有载明最高额担保借款合同的合同号，两者之间没有关系，并且原告也没有向法庭举证借款借据上的款项已经交付给被告新思路公司，故认为本案证据缺失，原告要求被告恒发公司及王维承担连带责任无事实及法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告恒发公司、王维的诉讼请求。被告李玲芽未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月21日，原告与被告新思路公司、恒发公司、王维、徐升根、李玲芽签订了一份最高额流动资金担保借款合同；被告新思路公司为借款人，被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽为保证人；合同约定借款人自2014年5月21日至2016年5月20日止，在原告处办理最高本金余额不超过500万元的借款，借款汇至被告新思路公司指定的尾号为8177的账户，借款利率以借款借据为准，按月结息。如借款人未按期还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%计收罚息；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年1月8日，原告向被告新思路公司发放贷款100万元，借款年利率为9.688%，每月21日结息，借款到期日为2015年9月30日。2015年5月6日，原告向被告新思路公司发放贷款200万元，借款年利率为10.058%，每月21日结息，借款到期日为2015年10月30日；上述两笔借款均发放至被告新思路公司指定的尾号为8177的银行账户内。借款到期后，被告新思路公司未能履行还款义务；截止2016年7月19日，被告新思路公司尚欠原告借款本金300万元，利息403361.87元，合计3403361.87元。2015年11月3日，原告委托江苏沪宁律师事务所代理本案诉讼，实际支出律师费1500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告新思路公司立即偿还截止2016年7月19日尚欠借款本金300万元，利息403361.87元及至实际还款之日止的利息、罚息，承担原告律师费1500元；由被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽承担连带清偿责任。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告新思路公司、恒发公司、王维、徐升根、李玲芽签订的最高额流动资金担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人发放贷款300万元的义务。借款到期后，被告新思路公司未能按约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，保证人也未履行担保还款义务，构成违约。截止2016年7月19日，被告新思路公司尚欠原告借款本金300万元，利息403361.87元，合计3403361.87元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告新思路公司偿还尚欠借款本金、利息并承担律师费1500元，由被告恒发公司、王维、徐升根、李玲芽承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告新思路公司、恒发公司、王维、徐升根的抗辩理由与事实不符，被告也未能提供证据证明，本院不予采信。被告李玲芽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告江苏新思路光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行截止2016年7月19日尚的借款本金300万元，利息403361.87元，合计3403361.87元，2016年7月20日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费1500元。二、被告丹阳市恒发纺织品有限公司、王维、徐升根、李玲芽对被告江苏新思路光学眼镜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34039元，保全费5000元，合计39039元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  朱水平人民陪审员  张富娣二〇一六年八月二日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。