江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1739号原告：孙正梅，女，1953年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：刘建树，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：沃军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。原告孙正梅与被告刘建树、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员苏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正梅的委托代理人钟华东、被告刘建树、被告平安财保盐城公司负责人沃军的委托代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正梅向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿孙正梅因本起事故所致损失：医疗费16936.1元（其中我垫付5562.1元，被告刘建树垫付11374元）、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费2700元、误工费14400元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2019.5元，总合计108189.7元（已扣刘建树垫付的医疗费11374元）。事实和理由：2015年7月21日9时50分，刘建树驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇城河路由东向西行驶至光明路交叉路口处，与沿光明路有南向北行驶的由孙正梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致孙正梅受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，刘建树应承担本起事故的主要责任，孙正梅应承担本起事故的次要责任。被告刘建树驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，孙正梅的部分损失未获赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告刘建树辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付抢救治疗费11374元、本人车辆的修理费350元、原告车辆的清障费200元和我车辆的清障费300元，请求一并处理。被告平安财保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保的情况属实，事故发生在保险期间内；我公司对原告孙正梅主张的医疗费16936.1元要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可9元/天；护理费标准认可60元/天；误工费不认可；残疾赔偿金年限认可18年，伤残待我司审核原告肋骨三维摄片之后，确定是否构残；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙正梅提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、阜宁县人民医院入出院记录、门诊病历、医疗证明、医药费票据、用药清单、CT诊断报告单、交强险、商业险保单、阜城街道办事处城西居委会证明、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日9时50分，刘建树驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇城河路由东向西行驶至光明路交叉路口处，与沿光明路由南向北行驶的由孙正梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致孙正梅受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经阜宁县公安局交通警察大队认定刘建树应承担本起事故的主要责任，孙正梅应承担本起事故的次要责任。孙正梅的损伤经阜宁县人民医院诊断胸腹部闭合性损伤，左侧第1肋骨骨折，右侧第8、9、10肋骨骨折伴骨痂，共花费医疗费16936.1元，其中被告刘建树垫付11374元。根据本院的委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴字第337号司法鉴定意见书，意见为：1.孙正梅因交通事故致“右侧第8、9、10肋骨骨折，左侧第一肋骨骨折”（共4根）已构成十级残疾；2.建议其误工时限经查证属实后宜为4个月、护理期宜为1个月（护理1人）、营养期宜为1个月。原告孙正梅为此支付鉴定费2019.5元。另查明，刘建树驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保盐城公司投保交强险和50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，该车辆登记所有人为徐玲玲，实际使用人为孙建树，孙建树与徐玲玲系夫妻关系。又查明，刘建树在事故发生后垫付医药费11374元、清障费500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙正梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告刘建树应承担本起事故的主要责任，原告孙正梅应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保盐城公司投保了交强险，故应先由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对原告孙正梅承担赔偿责任；超出部分由被告平安财保盐城公司依据商业保险合同直接向原告进行赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任承担。对原告孙正梅的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，本院确认如下：1.医疗费，根据原告孙正梅提供的医疗费发票、用药清单，经本院审核医疗费为16936.1元（含刘建树垫付的11374元）。关于被告平安财保盐城公司提出的扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告平安财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告孙正梅住院40天，按18元/天计算，住院伙食补助费应为720元；3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限30天，按照9元/天计算，营养费应为270元；4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限30天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费应为2100元；5.误工费，因原告已年满60周岁，且原告提供的证明其因交通事故致收入减少的证据不充分，故对其主张误工费损失，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住在城镇，可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为66911.4元；7.精神损害抚慰金，鉴于原告在本起交通事故中构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，原告主张1000元，本院综合考虑原告就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费为400元；9.财产损失，被告刘建树提出其垫付了清障费500元，要求一并处理，该所发生的费用是必要的、合理的，且又有正式的清障费发票为凭，故本院对被告刘建树要求一并处理的主张予以支持。另被告刘建树还要求对其车辆损失一并处理，因属另一法律关系，在本案中本院不予理涉；10.鉴定费，因有鉴定费发票2019.5元为凭，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告孙正梅因本起道路交通事故受伤所致医疗费16936.1元、住院伙食补助费720元、营养费270元、护理费2100元、残疾赔偿金66911.4元；精神损害抚慰金4000元、交通费400元、清障费500元，合计91837.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿83911.4元，在商业三者险责任限额范围内赔偿5389.7元，合计89301.1元；被告刘建树赔偿原告孙正梅951元；冲减被告刘建树已经垫付的医药费11374元、清障费500元，即由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告孙正梅支付78378.1元，向被告刘建树支付10923元；二、驳回原告孙正梅的其他诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2019.5元，合计3429.5元，由原告孙正梅负担130元，被告刘建树负担2019.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担340元。（原告已预交）上述一项与案件受理费、鉴定费冲减后由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿89641.1元，其中向原告孙正梅支付80737.5元，向被告刘建树支付8903.6元。限于本判决生效后15日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  苏兰二〇一六年八月二十九日书记员  陈华