wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤O111民初7620号原告：余水洋，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：东莞市茂盛货运有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村五坊166号一楼。（注册号441900001514231）法定代表人：姚金武。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。（注册号441900001064083）负责人：何海东。被告：莫林，男，1989年2月1日出生，住广西玉林市陆川县。本院在审理原告余水洋诉被告东莞市茂盛货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘夏支公司、莫林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余水洋经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告余水洋负担。审 判 长  柯 学人民陪审员  刘奎生人民陪审员  黎 珍二〇一六年八月十五日书 记 员  柯芷榕
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0111执恢58号之一 申请执行人孙维金，男，1966年7月20日出生，住重庆市大足区。 被执行人杨万银，男，1970年2月5日出生，住重庆市大足区。 孙维金申请执行杨万银建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02807号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，冻结被执行人杨万银的配偶王章菊在中信银行重庆观音桥支行账号X的存款，经本院“四查”、“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 孙维金申请执行杨万银建设工程合同纠纷一案的(2016)渝0111执恢58号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  胡世友 代理审判员  宋 雪 代理审判员  罗 勇 二〇一六年八月三十日 书 记 员  欧国川
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：张汉兵，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：高红梅（系被告张汉兵妻子），女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张汉燕，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告张汉兵、高红梅、张华、张汉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜、胡硕政、被告张汉兵、张华到庭参加诉讼，被告高红梅、张汉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张汉兵、高红梅偿还我行贷款本金30000元并按合同约定支付利息；被告张华、张汉燕对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告张汉兵向我行申请农户贷款30000元，并由张华、张汉燕担保。2013年3月14日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币30000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年3月10日，在前两次贷款已还清的情况下，我行向被告第三次发放贷款30000元，约定2016年3月9日到期，利率执行8.02%，超期在执行利率的基础上上浮50%，执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判如所请。被告张汉兵辩称，原告所诉借款金额及利息约定属实，只因暂时经济收入有限，无力偿还该笔贷款。被告张华辩称，担保属实，希望原告催促借款人承担还款责任。被告高红梅、张汉燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张汉兵与被告高红梅系夫妻关系。2013年1月24日，被告张汉兵、张华、张汉燕共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张汉兵向原告申请贷款30000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张汉兵又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元，被告高红梅在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年3月14日，原告与被告张汉兵、张华、张汉燕签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年3月14日起至2016年9月13日止）内向借款人张汉兵提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张汉兵和被告张华、张汉燕分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张汉兵履行发放借款义务，被告张汉兵在授信期限内两次借款均已还清。2015年3月10日，被告张汉兵又向原告贷款30000元，还款时间为2016年3月9日，借款执行利率8.025%。借款到期后，经原告多次催要，被告张汉兵未偿还借款本金30000元及利息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原、被告陈述等内容在卷予以证实。本院认为，原告与被告张汉兵、张华、张汉燕签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告张汉兵向原告借款后未偿还借款本息的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张汉兵偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高红梅与被告张汉兵系夫妻关系，被告张汉兵向原告借款时，被告高红梅在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告高红梅和张汉兵的夫妻共同债务，原告要求被告高红梅与被告张汉兵共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张华、张汉燕承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华、张汉燕共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张汉兵、高红梅还款负连带共同保证责任；被告张华、张汉燕中一人或两人替被告张汉兵、高红梅清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉兵、高红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元及利息（借款本金30000元，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，按年利率8.025%计息；借款本金30000元，自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告张华、张汉燕对被告张汉兵、高红梅欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张汉兵、高红梅、张华、张汉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月五日书 记 员  陈铎
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初883号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1998年5月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]788号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日20时许，被告人潘某经微信和电话联系，去到广州市增城区增江街东湖公园门楼附近，以人民币300元的价格向王某榕贩卖2小包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人潘某身上查获毒资人民币150元、手机1台、电动车1台；在王某榕身上查获刚交易获得的2小包白色晶体（净重共1.29克，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人潘某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的电动车一辆，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01864号原告赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被告贾康利，男，1972年9月27日生，汉族，住镇江。原告赵金荣与被告贾康利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告贾康利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款20000元并承诺月息250元整，至今未归还。原告请求判令:1、被告立即偿还借款20000元并承担借条上的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告向原告借款20000元并书写借条一张，载明：“今借到赵金荣现金20000元整，月息贰佰伍拾。”后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息250元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾康利于本判决生效之日起十日内支付原告赵金荣借款20000元并支付利息7500元。2016年7月28日至实际清偿之日的利息按照月息250元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告贾康利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二○一六年八月九日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初290号原告刘昕宇，男，1981年3月26日出生，汉族，书店职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘励（系刘昕宇父亲），男，1951年4月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被告贺晶，女，1958年1月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。本院在审理原告刘昕宇诉被告贺晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昕宇撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取527元，由原告负担。审 判 长 梁乌力吉人民陪审员 田  丽人民陪审员 商 开 华二〇一六年八月四日书 记 员 王  娜
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3005号 原告周文珍，女，汉族，1966年7月17日出生，住成都市新都区， 委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权） 被告吴明如，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市青白江区， 委托代理人兰学红，男，汉族，1963年4月29日出生，住成都市青羊区，（特别授权） 委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。（一般代理） 原告周文珍诉被告吴明如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年7月15日、2016年7月27日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告周文珍及其委托代理人单勇到庭参加了诉讼，被告吴明如及其委托代理人兰学红、王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文珍诉称，2010年8月20日，被告吴明如及其丈夫杨某某向原告借款50000元。借款后，二人向原告出具借条一份，但后未归还，原告催收未果，2016年3月8日，杨某某因病死亡，原告找被告索要借款也未得到解决，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告吴明如辩称，我与丈夫杨某某于2010年8月20日借原告款50000元属实，但该笔借款已于2012年12月20日归还，且当时归还的款为70000元（含利息在内）。2010年12月20日，我们未归还原告借款，原告向我们索要，故我们重新向原告出具一张借款为70000元的借据。当时借据上的7500元为利息。我们在向原告出具57500元借据时，未收回原出具给原告的金额为50000元的借条，2012年12月20日，我们用卖房款已经偿还了所欠原告借款及利息70000元。现原告起诉的借款实际已还清。请求驳回原告诉讼请求。 原告周文珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、原、被告主体身份信息； 2、2010年8月20日被告吴明如及杨某某向原告出具的借条一份，以此证实被告吴明如及杨某某向原告借款50000元的事实； 3、被告吴明如与杨某某的结婚证，以此证实被告吴明如与杨某某系夫妻关系； 4、杨某某居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证明。 经庭审质证，被告吴明如对原告所举证据1、3、4的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，该借款已经于2012年12月20日归还，2010年12月20日出具的借条是2010年8月20日的借款的本金加上每月3.5%的利息共计57500元，实际是同一笔借款。2012年12月20日，被告卖房子时，已经将借款偿还完毕。 被告吴明如为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明： 1、2010年12月20日被告与杨某某出具给原告的借条； 2、被告与李高山签订的《房屋转让协议》1份，以此证实被告及其丈夫卖房的事实； 3、被告银行存款流水明细，以此证实被告及其丈夫卖房后除偿还原告借款后，在2012年12月20日时还有存款90000元的事实。 经庭审质证，原告周文珍对被告所举证据1的真实性有异议，因该借据系被告提供，并无原告签字确认，原告也仅在2010年8月20日借款50000元未还，以后双方并无其他借款关系往来；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关联性。 经审理查明，被告吴明如与杨某某系夫妻关系，2010年8月20日，因杨某某所承包工程资金周转需要，向原告借款50000元。借款后，被告及其丈夫杨某某向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到周文珍现金50000元（大写伍万元整），借款人以新都镇龙虎寂光街18号私有房产（丘地号权0072591）作为抵押。借款人杨某某（签名捺印）吴明如（签名捺印）2010年8月20日”。被告及其丈夫杨某某借款后未归还所欠原告借款，2016年3月8日杨某某因病死亡。原告向被告索还借款未果，故原告诉至本院。 庭审中，关于被告在辩称中所述该所借原告款50000元已归还，且所归还的款为70000元，为此举出由被告及其丈夫签名捺印的于2010年12月20日的借条一份，并称因原告所举的系未收回的原借条。对此事实原告予以否认，原告称被告及其丈夫仅向原告方借一次款为50000元，该借款未归还，被告所举的借条原告不知情，并无此事实。庭审中被告也不能举出已归还原告50000元的证据。以及被告称原约定有利息的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所诉被告及其丈夫杨某某借款，有被告及其丈夫杨某某亲笔签名捺印的原始借据为据，对此事实被告也予以认可，故对该证据本院予以采信。被告应当承担偿还原告借款的责任。关于被告抗辩称该笔已偿还的情况，原告称无此事实。被告也未能举出证实该款已偿还的证据，被告所举证据原告不予认可，且称不知情，而且被告所举证据系被告方单方自拟证据（借条），原告对此被告举出的自拟借条不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证…….”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告抗辩称所借原告款50000元已经归还，所举出的由被告方单方面自拟的借条，不足以证明被告的主张，故本院对被告所举证据（借条）不予采信，对抗辩称所借原告款50000元已经偿还的抗辩主张，不予支持。被告应当承担偿还原告借款50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴明如于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周文珍借款50000元。 案件受理费525元（已减半收取），财产保全费620元，共计1145元，由被告吴明如负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。 服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一六年八月十九日 书记员 陈茜超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3150号原告陈永利。被告折小宏。原告陈永利诉被告折小宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈永利到庭参加了诉讼，被告折小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永利诉称，被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率及还款期限，借款至今未还。现原告陈永利诉至法院，要求被告折小宏偿还借款1.3万元，并承担本案的诉讼费用。被告折小宏未到庭，未作答辩。原告陈永利为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率及还款期限。被告折小宏未到庭未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告折小宏于2014年9月13日向原告陈永利借款1.3万元，未约定月利率，借款至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告折小宏向原告陈永利借款1.3万元，有借款单、原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告陈永利要求被告折小宏返还借款的诉讼请求,本院予以支持；被告折小宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告折小宏（债务人）返还原告陈永利（债权人）借款1.3万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元，由被告陈永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月十八日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0104执2109号 申请执行人杨玲，女，1976年6月20日出生，住所地石家庄市桥西区，证件号码132324197606200024。 被执行人赵建芳，地址石家庄市桥西区。 申请执行人杨玲与被执行人赵建芳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民初字第01223号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵建芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲于2016年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人赵建芳偿还借款合同纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在河北银行股份有限公司维明街支行账号为62×××08内的存款350000.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一六年八月十二日 书记员  张 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8393号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。被告：深圳市南山区思音通讯器材店，经营场所深圳市。经营者：吴灶根。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市南山区思音通讯器材店侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第二项、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，本院减半收取，余款人民币137.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年八月三十一日书记员  谢远舒
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张志良、芮法军、芮法家金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第746号民事判决书已经发生法律效力，因张志良、芮法军、芮法家未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第746号民事判决书执行完毕。二〇一六年八月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2384号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：殷立地，男，1960年7月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘风云（系被告殷立地妻子），女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宫文民，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孔祥风（系被告宫文民妻子），女，1957年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告农行宁阳支行与被告殷立地、刘风云、宫文民、孔祥风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜、被告殷立地到庭参加诉讼，被告刘风云、宫文民、孔祥风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告殷立地、刘风云偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告宫文民、孔祥风对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告殷立地向我行申请农户贷款50000元，并由宫文民、孔祥风担保。2014年1月28日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年2月4日，在前期贷款已还清的情况下，我行向被告再次发放贷款50000元，期限一年，约定2016年2月3日到期，借款期限内利率执行8.4%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%，执行12.6%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告殷立地辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，只因暂时经济收入有限，无力偿还该笔贷款。被告刘风云、宫文民、孔祥风均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷立地与被告刘风云系夫妻关系，被告宫文民与被告孔祥风系夫妻关系。2013年1月24日，被告殷立地向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告刘风云在该贷款业务申请表共同申请人处签名，承诺与借款人共同承担该债务，被告宫文民在保证人处签字并按手印。同日，被告孔祥风向原告出具共同担保承诺书一份，承诺对被告殷立地的借款50000元承担偿还贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2014年1月28日，原告与被告殷立地、宫文民签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年1月28日起至2017年1月27日止）内向借款人殷立地提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自主办理借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告殷立地和被告宫文民分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告殷立地履行发放借款义务，被告殷立地在授信期限内第一次借款已还清。2015年2月4日，被告殷立地又向原告贷款50000元，约定还款时间为2016年2月3日，借款执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、共同担保承诺书、被告的身份证明材料、及原、被告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告殷立地、宫文民签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告殷立地向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告殷立地偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘风云与被告殷立地系夫妻关系，被告殷立地向原告借款时，被告刘风云在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告刘风云和殷立地的夫妻共同债务，原告要求被告刘风云与被告殷立地共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同及共同担保承诺书的约定，原告要求被告宫文民、孔祥风承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宫文民、孔祥风共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告殷立地、刘风云还款负连带共同保证责任；被告宫文民、孔祥风中一人或两人替被告殷立地、刘风云清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷立地、刘风云偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年2月4日起至2016年2月3日止，按年利率8.4%计息；借款本金50000元，自2016年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告宫文民、孔祥风对被告殷立地、刘风云欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告殷立地、刘风云、宫文民、孔祥风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月九日书 记 员  陈铎
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审151号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人唐恩利。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21005号行政处罚决定书。被执行人唐恩利在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21005号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21005号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润金民初字第326号 原告：刘金凤，女，1978年10月23日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：刘向阳、郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江智海生态农业有限公司，住所地本市丹徒区高资街道西斛村。 法定代表人：胡高铁，该公司总经理。 被告：胡高铁，男，1972年5月12日生，汉族，住本市丹徒区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：史进峰、魏星，江苏汇典律师事务所律师。 被告：孙旭光，女，1975年1月22日生，汉族，住本市丹徒区。 被告：胡梦露，女，1994年11月26日生，汉族，住本市丹徒区。 原告刘金凤诉被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、孙旭光、胡梦露民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托诉讼代理人刘向阳、被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁的共同委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼，被告孙旭光、胡梦露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江智海生态农业有限公司立即归还原告借款本息534000元；2、判令被告镇江智海生态农业有限公司对借款40万元按年利率24%的标准向原告承担自2016年1月1日起至实际付清之日止的利息损失；3、判令被告胡高铁、孙旭光、胡梦露对被告镇江智海生态农业有限公司上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年3月6日，被告镇江智海生态农业有限公司因资金周转困难，向原告借款40万元。双方签订借款协议，约定：借款期限6个月，到期归还46万元本息。协议当天原告支付40万元，借款到期后被告镇江智海生态农业有限公司未能归还本息。2015年7月21日，双方又签订还款协议约定，年利率30%，被告镇江智海生态农业有限公司应于2015年9月30日前一次性还清原告借款本息51万元。被告胡高铁、胡梦露作为担保人在还款协议上签字。被告孙旭光系被告胡高铁妻子。履行期限到期后被告未能还款。 镇江智海生态农业有限公司、胡高铁辩称，对借款及担保事实无异议，但实际借款数额为39万元，并且已经付了6万元的利息，原告所称的30%的利息超过了国家的规定；另外胡高铁在本案中仅是担保人，孙旭光作为妻子不应该作为被告。 孙旭光、胡梦露未答辩亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙旭光系被告胡高铁妻子。被告胡梦露系被告胡高铁、孙旭光女儿。2014年3月6日，被告镇江智海生态农业有限公司因资金周转困难，向原告借款。双方签订借款协议一份，约定：借款期限6个月，每月付款10000元，共计归还46万元本息。次日，原告通过银行实际转入胡高铁账户39万元。2015年7月21日，原告刘金凤与被告镇江智海生态农业有限公司又签订还款协议一份，约定：镇江智海生态农业有限公司累计向原告借款40万元，年利率30%，镇江智海生态农业有限公司应于2015年9月30日前一次性还清原告借款本息51万元等。被告胡高铁、胡梦露作为担保人在还款协议上签字。嗣后，被告镇江智海生态农业有限公司未能归还全部借款本息，仅支付截止2014年9月7日的利息6万元。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。被告镇江智海生态农业有限公司向原告刘金凤借款40万元，预先扣除利息10000元，应当按照实际借款数额39万元返还借款并计算利息。原、被告约定的利率超过国家有关利率规定，已经支付原告的利息未超过年利率36%，无需返还被告，未支付的利息应当以不超过年利率24%为限计算。被告胡高铁、胡梦露作为担保人未约定担保方式应当对上述债务承担连带担保责任。被告胡高铁作为法定代表人为被告镇江智海生态农业有限公司经营借款担保所欠债务并非用于夫妻共同生活，不应由夫妻共同偿还。故原告主张被告孙旭光作为被告胡高铁妻子承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款本金39万元。 二、被告镇江智海生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金凤上述借款的利息（按年利率24%，自2014年9月8日起计算至给付之日止）。 三、被告胡高铁、胡梦露对被告镇江智海生态农业有限公司所欠原告刘金凤的上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告刘金凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元、保全费3270元，合计12410元，由被告镇江智海生态农业有限公司、胡高铁、胡梦露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 （以下无正文） （此页无正文） 审 判 长  王 刚 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  梁 琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民初字第3273号 原告翁祖辉,男,1956年12月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被告**钦，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告李先平,男,1968年11月28日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告翁祖辉诉被告**钦、李先平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告翁祖辉到庭参加诉讼，被告**钦、李先平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月24日，被告**钦以缺乏资金为由，向原告借款100000元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计，并向原告出具借条。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告**钦、李先平系夫妻关系，应对上述借款负连带还款责任。现请求判令：一、俩被告共同偿还原告借款本金100000元；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为： 1.《借条》1张，旨在证明：被告向原告借款100000元及按月利率1.8%计息的事实。 2.户籍证明，旨在证明：原、被告的主体资格。 被告未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。 经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。 根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实： 被告**钦向原告出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向翁祖辉借人民币拾万元整，利息按1.8分，借款人：**钦，2015年6月24日。”嗣后，款项经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告**钦对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张该笔借款属于被告**钦和被告李先平的夫妻存续期间的共同债务，要求被告李先平对此借款负连带清偿责任。但原告并未提供证据证明该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告的该诉请因证据不足，本院不予支持，原告可待收集到相应证据后另行起诉处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**钦应于本判决生效后十日内一次性向原告翁祖辉偿还借款本金人民币100000元（按月利率1.8%计，从2015年6月24日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告对被告李先平的诉请。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告**钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  王孙兴 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年八月十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初821号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省五华县。因本案于2016年6月22日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月4日4时4分许，被告人李某醉酒后驾驶小型普通客车在广州市增城区新塘镇汇太路与发展路交界处与被害人肖某驾驶的搭载被害人李某的电动车发生碰撞，致被害人肖某、李某受伤（经鉴定，李某的损伤程度达到轻伤一级；肖某的损伤程度达到轻微伤），发生交通事故后被告人李某离开现场，后于当天5时许被抓获，经抽血检出被告人李某血液中酒精含量为169.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执123号申请执行人吴邦秀，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住政和县。被执行人颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住政和县。申请执行人吴邦秀与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）政民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已冻结被执行人颜隆尧持有的福建省政和县兴源水电有限公司的股权，被执行人颜隆尧、许清玉暂无其他财产可供执行，申请执行人吴邦秀也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年八月十六日书记员  吴 晖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0503民初575号 原告梁云林，男，1974年11月16日生，现住合浦县。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告刘辉坚，男，1970年9月14日生，现住北海市银海区，女，1973年5月5日生，现住北海市银海区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 梁云林诉刘辉坚、苏祺关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云林诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告刘辉坚、苏祺辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年八月二十五日 书记员     appoint
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1720号原告张齐超，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告解国华，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省。被告江苏百汇基础建设有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港中新村一区社区淋浴中心后院。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。本院在审理原告张齐超与被告解国华、江苏百汇基础建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告解国华、江苏百汇基础建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张齐超撤回对被告解国华、江苏百汇基础建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。（此页无正文）代理审判员  卢焰二○一六年八月五日书记员丁馨
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初473号原告：蔡再浣，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。被告：王锦濂，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡再浣与被告王锦濂、许华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告蔡再浣及其委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告王锦濂、许华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡再浣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锦濂因生意周转需要，向原告借款20万元。以上事实有被告王锦濂于2011年10月5日出具的借条为据。被告王锦濂与被告许华云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许华云应当共同偿还。被告王锦濂、许华云未作答辩。原告蔡再浣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、二被告的户籍证明、被告王锦濂和被告许华云的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证实原、被告的基本身份情况及两被告于1999年12月10日依法登记结婚；2.被告王锦濂向原告出具的借条一份，证实被告王锦濂向原告借款20万元，借条上未约定借款利率及借款期限的事实。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王锦濂之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王锦濂主张权利。被告王锦濂经原告起诉催告，未能履行付款义务，原告有权请求被告王锦濂按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本案的借款发生在被告王锦濂和被告许华云婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告许华云承担共同偿还责任，于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦濂、许华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告王锦濂、许华云应在本判决生效后十日内共同偿还原告蔡再浣借款本金20万元，并按年利率6%计付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王锦濂、许华云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年八月八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第1082号原告黎细球，男，汉族，1952年9月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人杨峰、蒋珍川，分别系广东莞信律师事务所律师和辅助人员。被告朱志强，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省东莞市莞城区，被告朱志斌，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市，被告朱灿基，男，汉族，1943年10月10日出生，住广东省东莞市，以上被告共同委托代理人栾辞玲，系广东海联泰达律师事务所律师。本院在审理原告黎细球诉被告朱志强、朱志斌、朱灿基民间借贷纠纷一案中，原告黎细球于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎细球自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎细球撤回起诉。案件受理费36595元（因撤诉收取一半），由原告黎细球负担。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年八月四日书 记 员  王雅仪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2857号原告费洪和，男，住扎赉特旗。被告常双宝，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告常双宝买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即偿还欠款1040元及支付约定利息。本院于2016年7月21日受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告常双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年4月25日，常双宝拖欠费洪和购买化肥款1040元，并出具欠据一枚，约定2014年10月末之前还款，逾期自2014年11月1日起按每月利率2%计算支付利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告常双宝于本判决生效后即给付原告费洪和欠款1040元；二、被告常双宝向原告费洪和以1040元为本金自2014年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。（同上款一并给付）案件受理费50元减半收取25元，由被告常双宝承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一六年八月四日书记员 刘孙布日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执141号 申请人张孝忠与被执行人徐于林、曹芳萍、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）杭富商初字第461号民事判决已经发生法律效力。权利人张孝忠于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行标的为人民币184000元，另应向本院交纳案件受理费3980元，执行费2660元。 本案在执行过程中查明，被执行人罗建军长期外出，现下落不明，名下无银行存款、车辆和房产登记记录，被执行人徐于林、曹芳萍名下均无大额银行存款记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年6月27日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）浙0111执141号案件终结本次执行程序。 申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  李中林 代理审判员  吴江龙 二〇一六年八月十八日 书 记 员  吴登科
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2381号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：张华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：武三香，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张汉兵，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张汉燕，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告张华、武三香、张汉兵、张汉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人胡硕政、被告张华、张汉兵到庭参加诉讼，被告武三香、张汉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张华、武三香偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告张汉兵、张汉燕对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告张华向我行申请农户贷款50000元，并由张汉兵、张汉燕担保。2013年3月14日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年3月10日，在前两次贷款已还清的情况下，我行向被告第三次发放贷款50000元，约定2016年3月9日到期，借款期限内利率执行8.02%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%即执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告张华辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，只因暂时经济收入有限，无力偿还该笔贷款。被告张汉兵辩称，担保属实，希望原告催促借款人承担还款责任。被告武三香、张汉燕均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华与被告武三香系夫妻关系。2013年1月24日，被告张华、张汉兵、张汉燕共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告张华向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告张华又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告武三香在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年3月14日，原告与被告张华、张汉兵、张汉燕签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年3月14日起至2016年9月13日止）内向借款人张华提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告张华和被告张汉兵、张汉燕分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告张华履行发放借款义务，被告张华在授信期限内两次借款均已还清。2015年3月10日，被告张华又向原告贷款50000元，还款时间为2016年3月9日，借款执行利率8.025%。借款到期后，2016年3月11日，被告张华仅向原告偿还利息523.46元。后经原告多次催要，被告张华未再还款，下欠原告借款本金50000元及利息至今未还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原、被告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告张华、张汉兵、张汉燕签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告张华向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张华偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武三香与被告张华系夫妻关系，被告张华向原告借款时，被告武三香在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告武三香和张华的夫妻共同债务，原告要求被告武三香与被告张华共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张汉兵、张汉燕承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张汉兵、张汉燕共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告张华、武三香还款负连带共同保证责任；被告张汉兵、张汉燕中一人或两人替被告张华、武三香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、武三香偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，按年利率8.025%计息；借款本金50000元，自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息，利息计算后应扣除被告已还利息523.46元），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告张汉兵、张汉燕对被告张华、武三香欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张华、武三香、张汉兵、张汉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月三日书 记 员  陈铎
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1233号原告：王某1，女，2000年1月16日出生，汉族，住孟津县。法定代理人：杜某，女，1977年11月13日出生，汉族，住址，系原告之母。被告：王某2，男，1978年10月5日出生，汉族，住孟津县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告法定代理人杜某、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告监护人杜某与被告王某2协议离婚时，就原告王某1的抚养问题达成协议：原告归监护人杜某抚养，被告每月承担抚养费1000元整，直至原告年满18周岁。但自2016年1月起，被告一再拖欠、拒付抚养费，造成原告就学、生活极其困难，为维护合法权益，要回抚养费，原告诉至法院，要求：1、要求被告偿还2016年1月至6月的抚养费共计6000元；2、要求被告一次性付清2016年7月至原告满18周岁的抚养费共计19000元；3、本案的一切起诉费用由被告承担。被告辩称：我与杜某离婚的时候说的是从离婚抚养孩子至18周岁，每月抚养费1000元，有能力的时候多付，没能力的时候少付，孩子18岁之前付清。从离婚到现在，抚养费我一共付了20850元，现在我没有能力一次性付清孩子的抚养费，还是按协议上的有能力的时候多付，没能力的时候少付，孩子18岁之前付清。经审理查明，原告法定代理人杜某与王某2于2015年7月23日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，主要内容为：“男方：王某2女方：杜某……经协商双方同意离婚，并达成以下协议：一：双方婚后育有一女一儿，女儿王某1出生于2000年1月16日，归女方抚养，男方每月承担抚养费壹仟元整，直至孩子18周岁。儿子王卓凡出生于2004年7月23日，归男方抚养，女方不承担抚养费。在不影响孩子学习、生活的前提下，双方有探视孩子的权利……”，双方均在该离婚协议上签名并按印。另查明，自2015年7月23日至2016年6月22日，被告王某2通过工商银行和支付宝账户共向原告法定代理人杜某银行和支付宝账户转账20850元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告王某1要求其父即被告王某2给付抚养费的理由正当，应予支持。原告法定代理人杜某与被告王某2离婚时对子女抚养问题达成协议，但该协议仅能约束协议双方，本案原告王某1不能以此协议为依据向被告追索2016年1月至6月的抚养费，原告的此项请求，本院不予支持。从被告王某2向原告法定代理人杜某的付款记录上看，不存在被告王某2一再拖欠、拒付抚养费的情况，原告要求被告一次性付清2016年7月以后的抚养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告可按月向原告支付抚养费，考虑到原告目前正在上学的实际情况，被告每月向原告支付抚养费1000元符合现实需要，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告王某2每月支付原告王某1抚养费1000元，从2016年7月开始，直至原告王某118周岁为止，限于每月20日前付清当月抚养费，2016年7月、8月的抚养费限判决生效后五日内付清。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王某2承担，暂由原告王某1垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月十六日书记员 何园园
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1858号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张桂芳，女，1965年8月28日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，文化程度中专，户籍地为四川省南充市顺庆区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。2016年6月29日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1716号起诉书，指控被告人张桂芳犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张桂芳及辩护人骆军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人张桂芳在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园东街7号一楼其经营的“芳芳理发店”及其承租的三斗园西街三巷3号201房，容留、介绍女青年叶某等二人向周某、侯某卖淫时被公安人员当场查获。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张桂芳无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张桂芳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控张桂芳犯容留、介绍卖淫罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。二、被告人能当庭认罪并如实供述自己的罪行，有坦白情节。三、被告人离异且独自抚养女儿，生活压力大才走上犯罪道路，现在非常后悔，如果对被告人判处有期徒刑实刑，会使其女儿学习、生活等陷入困境。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月14日21时许，被告人张桂芳在本市白云区嘉禾街鹤边村三斗园东街7号一楼其经营的“芳芳理发店”及其承租的三斗园西街三巷3号201房，容留、介绍女青年叶某等二人向周某、侯某卖淫时被公安人员当场查获，并缴获避孕套27只。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，缴获避孕套的照片，房屋租赁合同复印件，证据保全清单，证人谭某、叶某、侯某、周某、何某1、何某2的证言及辨认材料，证人李某、张某的证言，广州市公安局白云区分局鹤龙派出所执勤见证，行政处罚决定书、释放证明书、释放通知书，到案经过，被告人张桂芳的供述。本院认为，被告人张桂芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张桂芳犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的避孕套27只，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年八月一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第00806号原告：石日金委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被告：李桂香原告石日金诉被告李桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石日金的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼，被告李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石日金诉称：被告是荆州市沙印公司的职工，将其所有的位于沙市区北京东路沙印宿舍27栋1门2楼1号房屋以29000元的价格出售给原告，双方于2003年9月18日达成协议，被告在支付了全部房款后当场交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，原告一直居住至今。居住期间原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告协助原告办理沙市区北京东路沙印宿舍27栋1门2楼1号房屋《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》（产权登记号：荆州房权证沙字第××号）转移登记手续。2、被告承担本案的诉讼费用。被告李桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告李桂香的身份证及房屋产权证复印件一份。证明被告李桂香的基本身份情况；证据3、《收款收据》原件一份。证明原告购买该房屋后，被告已经收取了购房款。证据4、《证明》原件1份。证明被告已经交付房屋于原告，原告居住至今的事实。证据5、证明原件一份、身份证复印件4份一份，证明该房屋原告居住至今的事实。证据6、荆州市公有住房《买卖契约》原件1份。证明被告李桂香对房屋有处分权的事实。被告李桂香未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，均系原件或与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性。本院为了查明案件事实，依职权向案外人汪维凤调查了买房、交款、房屋坐落等情况，认为原告提交的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2003年9月18日，原被告双方达成口头协议，约定将被告所有的，位于沙市区××栋，（房产证编：荆州房权证沙字第××号,国有土地使用权证：荆州国用2002字第0520871号）的房屋作价29000元，售予原告。原告于当日交付了房款，被告将房屋的房产证、土地证交付给原告，并向原告出具收条一张，并载明：“收到石日金购买我住房（13栋1门2楼1号）29000元。被告将该房屋交付于原告后，原告居住至今。但被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。本院认为：根据原告提交的有效证据，结合庭审调查的情况，能够确定争议房屋的具体坐落为沙市区××栋（房产证号为荆州房权证沙字第××号；国有土地使用权证号为荆州国用2002字第0520871号）双方当事人签订的口头合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。依法应予以保护。原告已经履行了相应的付款义务，而被告虽然履行了交付房屋的义务但未履行协助过户义务，其行为是违约的民事行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李桂香履行协助办理房屋产权过户义务的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂香于本判决生效之日起五日内将位于荆州市沙市区北京路27栋的房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第××号，国有土地使用权证：荆州国用2002字第0520871号）协助过户至原告石日金名下。案件受理费2894元，由被告李桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一六年八月十六日书记员  黄炼
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执463号 黄光成罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)济阳刑初字第97号刑事判决书向本院移送执行。本案在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 (2015)济阳刑初字第97号刑事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年八月二十四日 书记员 秦时忠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初4505号 原告：泉州市公园管理中心，住所地泉州市温陵北路448号，统一社会信用代码123505004892407704。 主要负责人：汤发星，该中心党组书记。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：丰泽区兰亭苑花茶商行，住所地泉州市丰泽区东湖公园北大门东侧店面，统一社会信用代码350503600166641。 经营者：叶鸿源，男，1964年11月1日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：张世清，男，该商行办公室主任。 原告泉州市公园管理中心与被告丰泽区兰亭苑花茶商行土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市公园管理中心的委托诉讼代理人洪秋生、被告丰泽区兰亭苑花茶商行的委托诉讼代理人张世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市公园管理中心向本院提出诉讼请求：1.丰泽区兰亭苑花茶商行立即搬出向泉州市公园管理中心所承包的位于泉州市东湖公园北大门东侧的场地，并将该场地清空移交给原告；2.丰泽区兰亭苑花茶商行按每月2250元的标准向泉州市公园管理中心支付自2015年6月30日起至该场地实际移交之日止占用场地的使用费。事实和理由：泉州市公园管理中心（原泉州市东湖公园管理处）于2009年12月31日与丰泽区兰亭苑花茶商行签订了一份《合同书》，约定泉州市公园管理中心将泉州市东湖公园北大门东侧的空杂地承包给丰泽区兰亭苑花茶商行使用，用地面积约282平方米，承包经营期限四年，即从2010年1月1日起至2014年12月31日止，每月丰泽区兰亭苑花茶商行向泉州市公园管理中心支付管理费2250元。因公园景观改造需要，泉州市公园管理中心决定在合同期满后收回该承包场地。2014年10月20日，泉州市公园管理中心向丰泽区兰亭苑花茶商行发送限期搬出的书面通知，丰泽区兰亭苑花茶商行并未履行。2015年7月3日，泉州市公园管理中心再次向丰泽区兰亭苑花茶商行发送限期搬出的书面通知，丰泽区兰亭苑花茶商行承诺2015年10月30日前搬出，但实际仍未履行。现承包期限已届满，丰泽区兰亭苑花茶商行却一直占用该场地，未将该场地交给泉州市公园管理中心，2015年6月30日后也未再向泉州市公园管理中心支付管理费。 丰泽区兰亭苑花茶商行辩称，第一、丰泽区兰亭苑花茶商行当时向泉州市公园管理中心承租土地后在该土地上建设投入了300多万。2015年6月份该地块需要进行改造，泉州市公园管理中心时任中心主任王主任叫丰泽区兰亭苑花茶商行搬离，丰泽区兰亭苑花茶商行就没有再营业，泉州市公园管理中心也已对该场地进行了停水停电。因为6月份搬离场地,租金仅支付至2015年6月30日就未再支付了；第二，丰泽区兰亭苑花茶商行希望向泉州市公园管理中心继续承包该场地，否则损失过大。 本院经审理认定案件事实如下：泉州市东湖公园管理处于2013年7月13日更名为泉州市公园管理中心。2009年12月31日，泉州市东湖公园管理处与丰泽区兰亭苑花茶商行签订合同书一份，约定丰泽区兰亭苑花茶商行向泉州市东湖公园管理处承包东湖公园北大门东侧的空杂地282㎡，用于展示、经营花卉苗木，承包期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止，丰泽区兰亭苑花茶商行每月应交给泉州市公园管理中心管理费2250元；合同还约定承包期满，丰泽区兰亭苑花茶商行应在十五日内无条件撤出所有设施及所有物品，并将场地清理整洁交还泉州市公园管理中心，如有留放物品，在超十五日后，丰泽区兰亭苑花茶商行仍不前来处理的，泉州市公园管理中心有权做出随意处理，在处理中所需费用由丰泽区兰亭苑花茶商行承担。2014年10月20日，泉州市公园管理中心向丰泽区兰亭苑花茶商行发出通知，通知称双方合同将于2014年12月31日到期，因公园景观改造需要，现决定不再续约，通知并要求丰泽区兰亭苑花茶商行到期后10日内搬出，并办理交接手续。2015年7月3日，泉州市公园管理中心再次向丰泽区兰亭苑花茶商行发出通知，通知再次要求丰泽区兰亭苑花茶商行应于2015年8月30日前将所租店面清空搬出，并办理交接手续。丰泽区兰亭苑花茶商行分别于2014年10月21日、2015年7月6日签收了上述两份通知。2015年9月7日，丰泽区兰亭苑花茶商行作出承诺书一份，承诺其将于2015年10月30日前清空所有产品，并将店铺移交至东湖公园管理中心。丰泽区兰亭苑花茶商行缴纳承包金至2015年6月30日。 上述事实有泉州市公园管理中心提供的合同书、通知、承诺书及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，案涉合同书系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于泉州市公园管理中心提出的请求判令丰泽区兰亭苑花茶商行搬出清空并移交案涉场地的诉讼请求，因承包期限已经届满，且丰泽区兰亭苑花茶商行也自行承诺在2015年10月30日前会场地清空移交，现丰泽区兰亭苑花茶商行仍在该场地留有物品及可拆卸房屋且不同意由泉州市公园管理中心自行处理上述物品及可拆卸房屋，泉州市公园管理中心的该项诉讼请求于法有据，予以支持。丰泽区兰亭苑花茶商行在承包期限届满后仍在该场地留有物品，未及时将场地清空交还给泉州市公园管理中心，造成泉州市公园管理中心损失。泉州市公园管理中心请求丰泽区兰亭苑花茶商行按照双方约定的承包费标准支付在丰泽区兰亭苑花茶商行占用场地期间的占有场地使用费，合法合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、丰泽区兰亭苑花茶商行应于本判决生效之日起十日内将其向泉州市公园管理中心承包的位于泉州市东湖公园北大门东侧282㎡的场地清空并移交给泉州市公园管理中心； 二、丰泽区兰亭苑花茶商行应于本判决生效之日起十日内按每月2250元的标准向泉州市公园管理中心支付自2015年7月1日起至实际清空并移交上述场地之日止的占用场地使用费。 三、驳回丰泽区兰亭苑花茶商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由丰泽区兰亭苑花茶商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  郑丹红 二〇一六年八月十五日 书 记 员  洪双凤
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初2141号 原告杜国刚，男，1970年9月16日生，汉族。 委托代理人孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。 被告王明娟，女，1964年2月16日生，汉族。 被告李小明，男，1965年1月8日生，汉族。 上述两被告共同代理人王冬霞，女，1970年3月4日生，汉族。 原告杜国刚诉被告王明娟、李小明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国刚及其委托代理人孟凡伍，被告王明娟、李小明的共同委托代理人王冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国刚诉称：2014年3月8日，二被告与原告签订房屋买卖契约，约定被告将座落于横岭小区的拆迁安置房出售给原告，总价29万，双方还约定了付款方式等。上述合同签订后，原告依约交付购房款27万元，但时至今日，被告未将房屋交付给原告。其经催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原被告双方于2014年3月8日签订的房屋买卖契约无效；2、二被告返还原告购房款27万元并承担中介服务费4500元。 被告王明娟、李小明辩称：其二人与原告签订房屋买卖契约属实，但其尚未分得拆迁安置房，无法交付原告，其并未违约，原告主张合同无效无法律依据，其不同意返还购房款，也不同意承担中介费。 经审理查明：王明娟与李小明系夫妻关系。2010年4月22日，南京江宁科学院发展有限公司（甲方）与被告王明娟（乙方）签订南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书1份，约定甲方拆除乙方座落于横岭的房屋30平方米，拆迁安置房由拆迁人在横岭小区安置，面积为60平方木，安置时间不超过2011年9月22日，拆迁过渡房由乙方自行解决。2014年3月8日，二被告与原告及居间方南京耀强房产经纪有限公司签订房屋买卖契约1份，约定：1、被告将座落于横岭小区的农民拆迁安置房（建筑面积60平方米，含储藏室）出售给原告，总价29万，原告于2014年3月8日支付定金1万元，于2014年3月10日支付购房款26万元，余款2万元于此房交钥匙时一次性付清；2、被告保证所售房屋的真实、合法、权属清楚，分房时，通知原告参加抽签，以决定楼层房号，并将拆迁协议原件交由原告保管；3、被告所售房屋属于农民拆迁安置房，原告熟知该房的性质、特点，被告如办好产权证、土地证，在政策允许的情况下，必须无条件协助原告办理过户手续，若两证办好暂不能过户，被告须将产权证、土地证交由原告保管。上述合同签订后，原告依约交付被告定金及购房款合计27万元，被告将房屋拆迁补偿安置协议书原件交由原告保管。截至目前，被告未交付拆迁安置房。 另经本院查询：截至目前，被告王明娟、李小明尚未实际分得拆迁安置房。 上述事实，有房屋买卖契约、收条、银行业务凭证、拆迁补偿安置协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖契约系双方当事人真实意思表示，在未有证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形的情况下，原告主张该合同无效无法律依据，本院不予支持，从而对其要求二被告返还购房款27万元并承担中介服务费4500元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜国刚的所有诉讼请求。 本案应收案件受理费5650元，由原告杜国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018） 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一六年八月十九日 见习书记员  孟晨鸣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3840号原告张某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住三河市。被告马某某，男，汉族，1979年9月23日出生，住河北省燕郊经济开发区。本院在审理原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告张某某负担。审判员  牛宝卫二〇一六年八月十六日书记员  高 颖
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执483号 申请执行人:程广秋。 被执行人:温延虎。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2005）临民一初字第1855号民事判决书向本院申请执行，本院2016年8月1日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2005）临民一初字第1855号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年八月三十日 书记员  张其伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41436号原告上海精程后勤服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢Ａ楼501－11、501－12、601－09、601－10室。投资人陈璟。被告上海聚橙文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田更生。被告深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人耿军。本院受理原告上海精程后勤服务有限公司与被告上海聚橙文化传播有限公司、深圳市聚橙网络技术有限公司企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海精程后勤服务有限公司与被告上海聚橙文化传播有限公司、深圳市聚橙网络技术有限公司企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一六年八月三十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：王红清，男，1970年12月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告王红清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告王红清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币12982.04元。(其中:本金9153.43元、利息2925.47元、滞纳金903.14元，以上计算截止至2016年04月30日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××54。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月30日，被告拖欠信用卡透支本金9153.43元、利息2925.47元、滞纳金903.14元，共计人民币12982.04元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息、消费流水明细、催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、收寄挂号函件登记清单以及原告当庭陈述。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××54）透支本金9153.43元、利息2925.47元、滞纳金903.14元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元（原告已预交），减半收取，由被告负担62.50元，退回原告62.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月二十五日 书记员 李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初892号原告：海拉尔区合兴泡沫板厂，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：苏宝堂，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：戈秀忠，职务经理。原告海拉尔区合兴泡沫板厂（以下简称泡沫板厂）与被告内蒙古威正恒钢结构有限公司（以下简称威正恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告泡沫板厂经营者苏宝堂到庭参加诉讼，被告威正恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泡沫板厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款88700元并支付逾期付款利息（自2013年8月27日起至2016年5月16日止，年利率12%）。事实和理由：2013年5月至8月期间，被告在原告处购买聚苯乙烯保温板，尚欠原告货款88700元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。故诉至人民法院。威正恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年8月期间，被告从原告处赊购苯板，原告将货送至被告公司，被告工作人员为原告出具了欠据。欠款经催要无果，原告诉至法院。又查明，被告认可为原告出具欠据的王国忠、卢仪是其公司的工作人员，二人出具欠据的行为系代表被告公司履行职务。本院认为，被告从原告处赊购货物，并为原告出具了欠条，双方之间买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定的价格向原告支付价款。虽然双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间有没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，被告应在收到原告交付货物的同时支付价款。被告未向原告支付价款已构成违约，原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息（自2013年8月27日起至2016年5月16日止）符合法律规定。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。综上，原告要求被告给付货款88700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但原告主张按年利率12%的标准计算，无事实及法律依据，对超过年利率6.15%的部分，本院不予维护。具体金额为：88700元×6.15%÷365天×992天＝14825元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古威正恒钢结构有限公司给付原告海拉尔区合兴泡沫板厂货款88700元，并支付原告海拉尔区合兴泡沫板厂逾期付款利息14825元，合计103525元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告负担203元，由被告负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年八月二十六日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执1060号 中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行高宝同、郑国英、孙前德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初573号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费585元。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）鲁0125民初573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年八月三十一日 书记员  周亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4037号 原告:穆春虎，男，1976年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:张帅，男，1992年8月31日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 本院在审理原告穆春虎诉被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告穆春虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告穆春虎负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月四日 书 记 员  谭慧
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2189号原告：王孝珣，男，1967年7月27日生，汉族，住霞浦县。原告：杨妹孙，女，1966年4月20日生，汉族，住霞浦县。共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1973年5月22日生，汉族，住霞浦县。被告：杨丽云，女，1974年9月12日生，汉族，地址同上，系被告张忠伟妻子。原告王孝珣、杨妹孙与被告张忠伟、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝珣、杨妹孙及其委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。被告张忠伟、杨丽云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝珣、杨妹孙向本院提出诉讼请求：1、判令张忠伟、杨丽云共同偿还王孝珣、杨妹孙借款本金200000元；支付利息（以本金200000元为基数，自2015年10月17日起至还款日止按月利率2%支付）；2、本案诉讼费由张忠伟、杨丽云承担。事实和理由：2013年3月16日张忠伟以经营生意缺乏资金为由，向王孝珣、杨妹孙借款200000元，立有借条一张，约定按月利率2%计算利息。同日，上列款项转入杨丽云6221884030010212342账户上。之后，张忠伟支付借款利息至2015年10月份，尚欠本金及剩余利息未付。借款发生在张忠伟、杨丽云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。王孝珣、杨妹孙经索讨未果，要求依法判令张忠伟、杨丽云偿还，并支付利息。张忠伟未作答辩。杨丽云未作答辩。王孝珣、杨妹孙为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明王孝珣、杨妹孙身份信息2、2015年3月16日张忠伟出具的借据复印件，证明借款数额、双方约定借款利息的事实；3、转账凭单复印件2张，证明借款已交付；4、霞浦县民政局婚姻登记处证明一张，证明张忠伟、杨丽云系夫妻关系。经庭审质证及审查，张忠伟、杨丽云经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。王孝珣、杨妹孙提交的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，予以采信，作为定案依据。根据王孝珣、杨妹孙提交的证据，本院认定如下事实：张忠伟于2013年3月16日因经营生意缺乏资金，向王孝珣、杨妹孙借款200000元，约定按月利率2%计算利息。张忠伟已支付利息至2015年10月份。上列借款发生在张忠伟、杨丽云夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。张忠伟借欠王孝珣、杨妹孙本金200000元，事实清楚，证据确凿。王孝珣等要求张忠伟支付逾期利息（按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。张忠伟、杨丽云系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、福建省高级人民法院审判委员会《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》第二条的规定，借款债务非用于家庭共同生活及家庭生产经营，证明责任在于杨丽云，但杨丽云没有举证，确认本案债务为张忠伟、杨丽云两夫妻共同债务，王孝珣、杨妹孙诉讼请求予以支持。张忠伟、杨丽云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，因此引发的不利后果，由张忠伟、杨丽云自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张忠伟、杨丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还王孝珣、杨妹孙借款本金200000元，支付利息（自2015年11月1日起至还款之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4810元，减半收取计2405元，由张忠伟、杨丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇一六年八月三十日书记员  李 平附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初2242号之二原告：黄礼，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省雷州市.委托代理人：陈办亮，广东铭东律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司广州黄埔支行，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路193号首二层部分、195号首二层部分以及199号首层部分，统一社会信用代码：91440101050646125X。负责人：徐宏健，行长。委托代理人：陈宇翎、孙丽丽，系公司职员。第三人：广州市黄埔区黄埔街下沙第四股份经济合作社，住所地:广东省广州市黄埔区下沙村景云大街1号之一,组织机构代码:C1491037-9。法定代表人：张曜三，社长。第三人：中信建投证券股份有限公司广州黄埔东路证券营业部，营业场所：广州市黄埔区黄埔东路193-203号1-2层，统一社会信用代码：91440000782975231E。法定代表人：刘运宁。委托代理人：林和顺、赵田子，系公司职员。第三人：广州金隆房地产开发有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路489号金丽园大院八号，统一社会信用代码：91440101618692942B。法定代表人：郑友礼，总经理。委托代理人：何扬扬，广东明浩律师事务所律师。本院在审理原告黄礼诉被告中信银行股份有限公司广州市黄埔支行、广州市黄埔区黄埔街下沙第四股份经济合作社、中信建投证券股份有限公司广州黄埔东路证券营业部、广州金隆房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，原告黄礼于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄礼撤回起诉。案件受理费50元由原告黄礼负担。审 判 长  秦智勇代理审判员  麦景昌代理审判员  王 梦二〇一六年八月十五日书 记 员  张 敏林碧婷