wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初201号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人范某，农民。因犯开设赌场罪，于2015年11月9日被本院判处拘役三个月，罚金五万元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被五河县公安局监视居住，同年6月30日被五河县人民检察院监视居住。同年8月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年9月28日9时许，在五河县浍南镇皇庙街，被告人范某因修院墙与被害人凌某发生纠纷，被告人范某用脚将被害人凌某踹入地基坑内，致其两颗门牙脱落构成轻伤二级。公诉机关认为被告人范某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并提供了归案经过、户籍证明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、现场图、照片等相关证据。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2015年9月28日9时许，在五河县浍南镇皇庙街，被告人范某因自家修建院墙与被害人凌某发生纠纷，被告人范某用脚将被害人凌某踹入地基坑内，致凌某两颗上门牙脱落，左上臂受伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人凌某的口唇部损伤构成轻伤二级、左上臂损伤构成轻微伤。案发后，被告人范某与被害人凌某在公安机关主持下达成了和解协议，一次性赔偿了被害人凌某的全部损失，取得了谅解。被害人凌某表示不再追究被告人范某的法律责任。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某在公安机关的供述，被害人凌某的陈述，证人杨某、朱某、裴某、胡某的证言，现场方位图、照片，被害人的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的前科证明、归案经过、户籍证明、调解协议书及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究被告人范某的刑事责任。鉴于被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正评估，五河县司法局认为被告人范某符合社区矫正条件，愿意对其进行社区矫正，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，能过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一六年八月十六日书记员  郑 娟附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1469号原告惠农区创格室内装饰材料经销部，住所地惠农区。法定代表人陈炳驰，系该经销部经营者。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告李伟，1991年6月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告惠农区创格室内装饰材料经销部与被告李伟装饰装修合同纠纷一案中，原告惠农区创格室内装饰材料经销部于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠农区创格室内装饰材料经销部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区创格室内装饰材料经销部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区创格室内装饰材料经销部负担。审判员  徐小燕二〇一六年八月五日书记员  刘 艳
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审800号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人雷运海，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人雷运海非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人雷运海未经审批非法占用水田面积210平方米建房；申请执行人于2016年6月30日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人雷运海未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人雷运海于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人雷运海负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保81号申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被申请人樊洋洋，居民。被申请人倪素荣，居民。申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款37万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费2370元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全审判员 王 娜二〇一六年八月十二日书记员 刘国丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1025号罪犯张天水，男，1979年9月12日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。新密市人民法院于2005年6月20日作出（2005）新密刑初字第185号刑事判决，认定张天水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万。因发现余漏罪，新密市人民法院于2009年1月5日以（2009）新密刑初字第91号刑事裁定书，认定张天水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7千元。加上原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万7千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张天水悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，2003年5月15日16时，被告人张天水伙同他人预谋后持刀窜到李某的美容店内采用持刀威胁、卡脖蒙眼等方式抢走现金900元、手机一部并致使李某轻伤。2004年10月19日晚，被告人张天水伙同他人盗窃昌河汽车一辆，价值14550元。系主犯，累犯。罪犯张天水自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张天水自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯张天水减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○五年二月十九日起至二○一六年九月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月十九日书 记 员  洪 宇
吉林省公主岭市人民法院													民 事 判 决 书													（2016）吉0381民初604号													原告：李凤仙。													被告：高中安。													被告：姜广琴。													原告李凤仙诉被告高中安、姜广琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤仙到庭参加诉讼，被告高中安、姜广琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。													李凤仙诉称：2014年4月29日，被告高中安在杨春秀处借款11 200元，承诺2015年4月29日前给付，并由李凤仙提供担保。逾期后被告以无钱为由推脱，无奈原告于2015年1月7日替其偿还借款11 200元。故原告向被告主张此欠款的追偿权，要求被告履行偿还义务，但被告拒不履行。故原告诉至法院，要求判令被告立即还款，并负担诉讼费用。													高中安、姜广琴未到庭、未答辩。													经审理查明：2014年4月29日，高中安向杨春秀借款11 200元，约定2015年4月29日还款并由李凤仙提供担保。到期后高中安没有偿还该借款。2016年1月7日李凤仙代其偿还欠款11200元。现原告已独自将上述款项偿还完毕。原告向高中安及其妻子姜广琴主张此欠款的追偿权，要求被告履行偿还义务。													上述事实有当事人陈述、原告李凤仙提供的杨春秀收据1张、借条1张在卷为凭。													本院认为：李凤仙作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，故原告向被告高中安主张追偿权本院予以支持。被告高中安、姜广琴系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告应给付利息，因该笔借款并未明确约定利息，故原告的主张本院不予支持。													综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 被告高中安、姜广琴于本判决生效后立即偿还原告欠款11 200元。													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费80元，由被告高中安、姜广琴负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													审 判 长  宁 达													代理审判员  温 明													人民陪审员  庞桂华													二Ο一六年八月一日													书 记 员  历金峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民初字第06371号原告王某。委托代理人邓某。被告王某甲。被告王某乙。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人邓某、被告王某乙、被告平安财保陕西分公司委托代理人万媛到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其驾驶车牌为陕A2VB**号小型汽车沿航天大道自东向西正常行驶，在通过神舟二路十字时，与被告王某甲驾驶的陕A8BY**号小型汽车发生交通事故，造成车辆损害。经过交警部门认定被告王某甲承担全部事故责任。被告王某甲所驾驶的车辆属被告王某乙所有。另悉，事故发生时被告所驾驶事故车辆在平安财保陕西分公司处投有交强险和商业险。现其为维护自身合法权益，将三被告诉至法院请求判令：1、被告王某甲、王某乙承担车辆维修费8507元，交通费1000元；2、被告平安财保陕西分公司在保险份额内对此承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告王某甲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王某乙辩称，其与被告王某甲曾系同事关系，事故发生当日，被告王某甲未经其许可私自驾驶其车辆外出发生事故。该事故由被告王某甲所致，且其对于事故发生并不知情，不应当承担任何赔偿责任。被告平安财保陕西分公司辩称，被告王某甲私自驾驶被告王某乙车辆外出造成交通事故，被告王某甲不属于保险合同所约定的合法驾驶人，因此对于被告王某甲驾车所造成的交通事故结果被告王某甲应当自行承担，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月20日，原告王某驾驶车牌为陕A****1号小型汽车沿航天大道自东向西行驶，在通过神舟二路十字时，因位于其后方车辆驾驶员被告王某甲操作不当，导致其所驾驶陕A****0号小型汽车与原告车辆发生碰撞，造成两车损伤。后经西安市公安局交通警察支队曲江支队出具事故认定书认定：被告王某甲承担全部事故责任，原告王某无责任。后原告对其车辆多处进行维修，共花费8507元。审理中，被告王某乙认为该事故发生系被告王某甲造成，王某甲未经其许可私自驾驶其车辆外出，造成事故，其对该事故并不知情，但其未就该主张提供任何证据。被告平安财保陕西分公司认为事故发生时的车辆驾驶人并非保险合同中约定的合法驾驶人，保险公司对该事故不予理赔。另查明，事故车辆陕A****0系被告王某乙所有，该车辆在被告平安财保陕西分公司处投有交强险与商业险，事故发生之时，尚在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、修理费用清单、发票、协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告王某甲负事故全部责任，原告王某无责任，故被告王某甲应当承担向原告王某赔偿因机动车发生交通事故所造成财产损失的责任。被告王某乙虽辩称被告王某甲驾驶其机动车的行为并未获得其许可，故其不应当承担被告王某甲私自驾驶其机动车所引发交通事故的责任之理由，因被告王某乙并未对其所述事实提供相关证据支持，须承担举证不能的后果，即认定其主张事实不能成立，对其理由本院不予采信。同时，被告王某乙亦不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的四种情形，故被告王某乙对被告王某甲持照正常驾驶其机动车导致交通事故的行为，因不存在过错，不应承担赔偿责任。此外，被告平安财保陕西分公司亦无法依据被告王某乙因证据不足而未能成立的主张来认定被告王某甲系非法驾驶人，从而免除其赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本次事故所遭受损失由被告平安财保陕西分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告王某甲承担。原告王某共支付修理费8507元，其中拆装前杠（不含护杠）和前保险杠喷漆两项维修项目，显然不属于因后车追尾所能造成的合理损失，故对于该两项维修费用共700元，因缺乏与本次交通事故之关联性，故不予支持。另，原告王某所主张交通费1000元，因其未提交任何票据加以证明，故对其该项主张不予认可。据此，原告在本次交通事故中所遭受财产损失应为7807元。被告平安财保陕西分公司应在交强险车辆财产损失赔偿限额下向原告赔付损失2000元；在商业险第三者责任险项下向原告赔付损失5807元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，现判决如下一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后十日内赔偿原告王某车辆损失7807元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告王某甲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  李向明二〇一六年八月二十四日书 记 员  支 涵
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更316号罪犯王海军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王海军因犯运输毒品罪被本院于二○一一年十二月七日以（2011）长刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑七年(刑期从2011年2月18日起至2018年2月17日止)，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余7分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3752号原告吕秀松。被告时洁。原告吕秀松与被告时洁保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月3日、8月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕秀松的委托代理人朱崇君、被告时洁到庭参加诉讼。第二次开庭原告吕秀松、被告时洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀松诉称，2013年10月30日，被告时洁的姐夫刘志向我借款四万元，按每月2﹪支付利息。时间6个月，由时洁提供担保。到期后，时洁姐夫一直外逃，找不到人。为此我找到时洁多次索要，至今未还。特诉至法院，请求依法判令被告归还本金四万元及诉讼费用和利息。被告时洁辩称，我不认识吕秀松，刘志是我姐夫，让我担保，但是我没有看到钱，我只是签名担保。不能完全由我偿还，我担保已经超过担保期间，已经超过担保时效，我不应该承担偿还责任。经审理查明，2013年10月3日，刘志向原告吕秀松借款4万元，并出具了借条一张。借条载明“借条今借吕秀松现金肆万元整￥40000元（月息贰分）用6个月还款。借款人：刘志担保人：时洁2013.10.3”。被告时洁认可其在借条上签名为借款提供担保。到期后经原告催要，借款人刘志没有还款，被告时洁作为担保人也未履行保证责任。为此原告诉至本院要求被告时洁履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告吕秀松与刘志之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告时洁的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告，也可以将债务人或保证单独列为被告。本案中原告吕秀松将保证人时洁列为被告不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案而言，2013年10月3日借款，用期为6个月，未约定保证期间，保证期间于2014年10月1日期满。2016年5月13日原告诉至法院主张权利，原告诉称于借款期限届满后就向被告主张过权利，被告不予认可，并辩称2015年春节后借款人刘志才出走，之前就没有找过被告主张权利。原告提供一名证人证明向被告主张过权利，因无其他证据佐证，本院不予采信。本案的保证期间自主债务履行期届满之日已经超过六个月，原告提供证据不充分，不能证明被告应该承担担保责任，故对原告要求被告时洁承担连带保证责任的诉讼请求，因不符合法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕秀松其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告吕秀松承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年八月三十日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终524号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×，男，1984年9月11日出生；因犯伪造国家机关证件罪于2015年9月8日被免于刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曹×犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）京0106刑初512号刑事判决。原审被告人曹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2014年9月至2015年4月间，被告人曹×冒充地产中介公司职员，谎称能倒卖房产和回迁房指标以挣取高额利润，骗取被害人张×在本市丰台区其家中等地多次给付的共计人民币328000元。案发前，被告人退还被害人人民币7000元。被告人曹×于2016年1月7日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。一审法院认定上述事实的证据有：1、被害人张×的陈述：曹×冒充地产中介公司职员，谎称能倒卖房产和回迁房指标挣取高额利润，多次骗取其钱款共计人民币328000元。案发前，曹×退还其人民币7000元。2、北京×房地产经纪有限公司出具的证明材料证明：被告人曹×系该公司登记出售房源的业主，该公司从未招聘其为公司员工。3、中国工商银行活期历史明细清单、渤海银行账户交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：2014年9月2日，张×向曹×汇款人民币15000元；2014年9月9日，张×向曹×汇款人民币20000元；2015年1月22日，张×向曹×汇款人民币15000元。4、牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：2014年11月21日至2015年2月14日，张×账户取款人民币13万余元。5、渤海银行账户交易明细证明：2015年4月18日，张×账户取款人民币148000元。6、立案决定书证明公安机关对被害人张×被诈骗进行立案侦查的情况。7、北京市大兴区人民法院刑事判决书证明被告人曹×的前科情况。8、常住人口基本信息证明被告人曹×的身份情况。9、公安机关出具的破案报告、到案经过证明该案破获及抓获被告人曹×的情况。根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人曹×无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人曹×予以从轻处罚。判决：一、被告人曹×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曹×退赔人民币三十二万一千元，发还被害人。曹×提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）曹×犯诈骗罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，曹×未提出新的证据。关于上诉人曹×所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实的情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）曹×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于曹×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。一审法院根据曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令曹×退赔钱款发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  常 燕代理审判员  陈林林二〇一六年八月十九日书 记 员  杜文雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执552号申请执行人屈淑芬，住襄阳市。被执行人襄阳中孚机械有限公司。法定代表人：王明泽，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决书，在执行屈淑芬与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结樊劳人仲裁字（2015）53号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年八月十五日书记员  陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4757号原告：张某甲，男，汉族，城镇居民。委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，一般代理。被告：路某，女，汉族，农村居民。本院在审理原告张某甲与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  张福涛二〇一六年八月八日书记员  王荣华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2765号原告：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陆春燕，董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被告：朱秀龙，男，1963年3月27日出生，汉族，住蚌埠市。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司与被告朱秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司撤诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司负担。审判员  莫富强二〇一六年八月二十五日书记员  彭佳佳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执610号之三申请执行人：姚光胜,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:纪华胜,男,住芜湖市繁昌县。本院于2016年8月16日,依据(2016)皖0222执610-1号执行裁定书，查封了被执行人纪华胜所有的皖BJXX**小汽车一辆。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人纪华胜所有的皖BJXX**小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年八月二十九日书记员  彭 苗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执492号申请人李福梅，女，1963年7月8日出生，汉族。被执行人逯红旗，男，1967年8月1日出生，汉族。本院在执行李福梅诉逯红旗民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
广州铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2016）粤7101执61-2号申请执行人广州市新兄弟物流有限公司。被执行人广州市格佳实业发展有限公司。本院于2016年4月22日立案执行的（2015）广铁法民初字第363号广州市新兄弟物流有限公司与广州市格佳实业发展有限公司公路运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，现被执行人已按照法律文书所确定的内容履行了其义务，本案债务已解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：对广州市格佳实业发展有限公司名下的银行账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年五月三十日书 记 员  姚妍妍
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保21号申请人郭琼芬，祥云县人。被申请人熊光元，祥云县人。被申请人陆颖，祥云县人。申请人郭琼芬与被申请人熊光元、陆颖诉前财产保全一案，申请人郭琼芬于2016年8月29日向本院提出申请，要求保全被申请人熊光元、陆颖在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的250万元的股权。并已提供担保。本院认为，原告郭琼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人熊光元、陆颖在祥云县华邦生态农业有限责任公司享有的250万元的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  寸汝香二〇一六年八月二十九日书记员  李雪敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1442号申请人：胡仕榘。申请人：李顺。本院于2016年8月12日受理了申请人胡仕榘与申请人李顺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人胡仕榘与申请人李顺因交通事故纠纷，于2016年8月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡仕榘损失：修理费2690元由其自行承担，另胡仕榘一次性赔偿李顺医药费1539.3元、误工费1440元、交通费60元、修理费300元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十二日代书 记员 杨芳芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初1497号原告田运香。被告邓东方。原告田运香与被告邓东方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月16日向本院申请撤回对被告邓东方的诉讼。本院认为，原告田运香以被告邓东方下落不明为由，向本院申请撤回对被告邓东方的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田运香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田运香负担。审判员  谢斌二〇一六年八月十六日书记员  颜璇附本案相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1499号原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：韩凤友，男，现住延吉市。原告延边世进物业有限公司诉被告韩凤友之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即支付物业费3240.8元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告延边世进物业有限公司未能提供被告韩凤友的准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延边世进物业有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 可
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727恢执4号申请执行人朱某某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人义县泰源型煤有限公司，住所地义县。法定代表人王宁，系该公司经理。本院在执行朱某某与义县泰源型煤有限公司合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人没有存款、也无财产可供执行，造成本案暂时执行不能，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0727恢执4号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年八月二十七日书 记 员  武向东
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初909号原告：刘桂芳。原告：查梦雪。原告：查某。上述三原告的共同委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市义安区顺安镇金山社区友东村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告刘桂芳、查梦雪、查某诉被告铜陵市义安区顺安镇金山社区友东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘桂芳、查梦雪、查某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘桂芳、查梦雪、查某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芳、查梦雪、查某负担。审判员  汤慧芳二〇一六年八月十二日书记员  姜 燕
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初108号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌非法持有枪支罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月17日被灵寿县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年9月22日中午12时许，灵寿县公安局青同派出所接到群众匿名举报，对灵寿县某村赵某家进行搜查，在赵某家北房西屋东北角地下，发现有一支疑似私制火药枪。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。公诉机关就指控的犯罪事实当庭出示并宣读了被告人赵某的供述、到案经过、鉴定意见等相关证据，认为被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月22日中午12时许，灵寿县公安局青同派出所接到群众匿名举报，对灵寿县某村赵某家进行搜查，在赵某家北房西屋东北角地下，发现有一支疑似私制火药枪。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人赵某供述：家里的枪是我父亲生前留下来的，是一把火药类枪支，老百姓就叫做土枪，这枪总长约1.42米，大约在家里放了有三十年了，我没有使用过，我没有持有枪支的证件，我想只要我不使用枪支，就在家里放着，上交了就可惜了。我很多年前见有人手里拿着一支和我一样的枪打兔子，我自己也认识火药枪，具体什么原理我也不知道，我没使用过，我见别人用时，把黑火药从枪口顶端放进去，然后再把钢珠放进去，再用手指扣板击，这样钢珠就从枪口发射出去了。这枪没有使用过，我10岁时就在家中见过这枪，一直留存到现在，枪支是我父亲的，我不知道他从什么地方弄来的。2、书证（1）灵寿县公安局青同派出所出具到案经过：2015年9月22日12时许，接群众举报，灵寿县公安局民警在灵寿县某村赵某家检查发现一支私制疑似火药枪，后将赵某带回青同派出所。（2）灵寿县公安局前科证明：证明被告人赵某无违法犯罪记录。（3）搜查证、搜查笔录及照片：侦查人员于2015年9月22日对被告人赵某家进行搜查，发现疑似火药枪一支，枪支长约1.45米，枪支口径约10厘米。（4）灵公（青）扣字（2015）0074号扣押决定书：扣押火药枪一支。（5）户籍证明：证明被告人基本情况。3、鉴定意见石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2015）129号检验意见书：证明送检检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。4、物证疑似火药枪一支，暂存于灵寿县公安局青同派出所。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李合文代审判员 李增福陪 审 员 苏晓琳二〇一六年八月二十九日书 记 员 冯 竹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3849号原告：大连九圆集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区松岚街**号。法定代表人：赵宇，董事长。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。被告：青岛安装建设股份有限公司。住所地：山东省青岛市四方区开封路**号。法定代表人：王乃鹏，董事长。原告大连九圆集团有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连九圆集团有限公司撤诉。案件受理费25元由原告大连九圆集团有限公司负担。审判员  李欣欣二〇一六年八月三十日书记员  王晓阳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初505号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人左风群，男，1975年3月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地江西省余干县。因本案于2016年5月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人左风群犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月4日11时许，被害人黄某某途经上洋村一食杂店门口时，因先前琐事遭被告人左风群辱骂，双方遂发生口角继而相互推搡。期间，被害人黄某某被推倒在地，因后仰倒地时左手撑地，导致其左桡骨下段粉碎骨折，左尺骨茎突骨折，伤情经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人左风群家属与被害人黄某某达成和解协议，一次性赔偿黄某某人民币六万五千元，被告人左风群取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人左风群判处一年以下有期徒刑。被告人左风群在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人左风群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人左风群的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福州市晋安区司法局依法对被告人左风群实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人左风群犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年八月二十四日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6533号原告:万传英。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：叶国良。被告：方玉龙。原告万传英与被告叶国良、方玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告叶国良、方玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传英起诉称：2013年12月4日，2013年12月8日，2014年1月22日，被告叶国良因资金周转需要总计向原告借款60000元，并由被告方玉龙提供连带责任保证。原告多次向被告叶国良催讨该借款，但被告叶国良均置之不理，被告方玉龙也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告叶国良立即支付借款60000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告方玉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告叶国良、方玉龙未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告叶国良分别于2013年12月4日、2013年12月8日和2014年1月22日向原告借款20000元，共计借款60000元，并由被告方玉龙对该借款提供担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，两被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告叶国良因缺少资金，于2013年12月4日向原告万传英借款20000元，并出具借条一份；于2013年12月8日向原告万传英借款20000元，并出具借条一份；于2014年1月22日向原告万传英借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2014年1月22日至2014年7月22日；共计借款60000元，由被告方玉龙对该借款提供担保。该款经原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告叶国良未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告方玉龙未履行连带清偿义务，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国良归还原告万传英借款60000元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告方玉龙对上述款项承担连带清偿责任，被告方玉龙在实际承担清偿责任后，有权向被告叶国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶国良、方玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一六年八月四日代书 记员  张建辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执242号申请执行人姜永明，男，汉族，1980年10月20日出生，住大庆市大同区。被执行人孙彦，男，汉族，1961年7月18日出生，现住大庆高新区。原告姜永明诉被告孙彦房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜永明于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜永明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第548号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月二十五日书记员  刘 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执737号申请执行人邓林。申请执行人凌绿红。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区。法定代表人王显坤，经理。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人邓林、凌绿红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第2347号民事判决书、（2016）桂019民终679号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付赔偿款277379.63元、一审受理费2514元给申请执行人邓林、凌绿红，并承担本案执行费4063元。本案在执行立案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，将279893.63元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2347号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂019民终679号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   仲   进审判长 吴   仲   进审判员 李文审 判 员李文审判员 陈       展二〇一六年八月九日书记员 滕红玲书记员滕红玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3640号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女王佳璠由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.位于西安市长安区斗门街办冯三村北三街60号2间1层楼房，一间厨房及洗澡间归原告所有。夫妻共同财产长城牌轿车，一台电脑，一台空调，一个烧水器，一个洗头床、3张椅子归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生争吵。被告在外打工赚的钱未交给原告，对原告缺少信任，且不关心原告及孩子的生活，也未尽到作为丈夫及父亲应尽的责任。生活中被告对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，已无法共同生活。被告辩称不同意离婚。双方都是因为生活琐事发生争吵，都可以化解。自己保证以后赚的钱交由妻子保管和支配，并在以后的生活中多关心照顾婚生女，多包容理解妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议结婚证及王某证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实：原告提交村委会证明一份。被告对其真实性认可，但辩称未达到家庭暴力的程度。因该证据的证明效力不足，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月15日登记结婚，婚后于2004年1月22日生有一女王佳璠。1986年被告家庭在斗门街办冯三村北三街60号建有两间两层楼房。2009年原、被告及被告父母在该宅基地后面建有两间一层房屋，及厨房、洗澡间各一间。2012年7月双方购买一辆陕A060**长城轿车，此外，双方在共同生活期间还购置了荣事达洗衣机、美的空调、新科热水器、洗头床。婚后双方有38000元债务，无债权。现原、被告仍生活在一起。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，珍惜夫妻之间的感情。在庭审中被告表示愿意改正不足，多关心体谅原告。只要被告改正不足，关心照顾原告，双方加强沟通，相互包容，其夫妻关系还有和好的可能。且原告主张离婚之事实亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉请本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年八月十五日书记员  何秀丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1549号原告：康勋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被告：黄长春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原告康勋与被告黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康勋、被告黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勋向本院提出诉讼请求：1、被告黄长春归还原告康勋借款本金100000元；2、被告黄长春支付原告康勋借款利息6000元；3、被告黄长春承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月5日向原告借款100000元整，按照预定利息结算，仍欠下利息6000元整，被告于同日向原告出具借条，但自2016年5月12日起，原告多次向被告协商讨要借款都被被告以各种理由拖延，直至2016年6月20日被告直接消失不见，原告只能采取法律手段维护自己的合法权益。被告黄长春辩称，被告向原告借款100000元属实，利息已经偿还了18000元，但被告目前没有现金，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告黄长春向原告康勋借款100000元整，并约定借款利息为每季度6000元，当日被告向原告出具了借条，此后，被告向原告偿还了借款利息18000元，但并未偿还借款本金。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交借条、被告提交的转账记录予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有借条予以证实，被告对此事实亦予以认可，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方约定借款利息为每季度6000元，即每月利息按照利率2%的标准计算，该标准符合法律规定，从借款之日起计算至本案起诉之日止，借款利息已超过24000元，被告已经偿还原告借款利息18000元，现原告自愿只要求被告偿还借款利息6000元，后续利息原告自愿放弃主张权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款利息6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄长春于本判决生效之日起十日内偿还原告康勋借款本金100000元；二、限被告黄长春于本判决生效之日起十日内支付原告康勋借款利息6000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谭小兵二〇一六年八月八日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1591号原告：罗某某。原告：张甲。原告：张乙。委托代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：张某丁。原告罗某某、张甲、张乙与被告张某丁所有权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日、8月5日公开开庭进行审理。原告罗某某及三原告的委托代理人李峰、被告张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决罗家沟门地上附着物归原告张甲、罗某某所有；2、土地补偿款归三原告所有；3、原告罗某某栽种的大扁杏树60棵、栗子树100棵、杨树30棵、家杏树20棵、山杏树80棵、山楂树50棵归原告罗某某所有；4、原告罗某某耕种的土地归原告罗某某所有。事实和理由：原告罗某某与被告张某丁原是夫妻，张甲、张乙是婚生子女。被告张某丁在婚姻中存在过错，与第三者有不正当关系。罗家沟门的土地由原告罗某某、张甲，被告张某丁共同出资于2009年秋季进行整理（土地垫方、垒坝、建房、垒围墙、接电、打井、栽树等建设）。附着物为原告罗某某与被告张某丁共有的部分，因张某丁在婚姻中存在过错，请求判决归原告罗某某所有，其余部分归原告张甲所有。罗家沟门土地补偿款，应为原、被告共有，但被告在婚姻存续期间与他人有不正当关系，土地补偿款应归原告所有。原告罗某某经营种植的树木、耕种的土地归原告罗某某所有。三原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2013）承民初字第2599号民事判决书；2、证人代某某、白某某、杨某某证明；3、治超站、边北三角地表；4、退耕还林证；5、土地补偿款分配表。被告张某丁辩称：1、本次答辩同上次法院开庭答辩一致，要求法院把原告罗某某起诉我一案判决清楚公正，因本人上有老人需要赡养，还需要偿还住房贷款，没有时间。2、本人要求法院把上次答辩状调出，一次性把事情解决清楚为盼。被告张某丁未向本院提供相关证据。经本院审理查明：1989年12月2日，原告罗某某与被告张某丁登记结婚，婚后生育原告张甲及张乙两个女孩。2013年，张某丁作为原告向本院提起离婚之诉。2013年12月20日，本院作出（2013）承民初字第2599号民事判决，判决原、被告离婚，但对于土地承包经营权没有作出处理。2014年，有关单位征占墩台土地0.684亩及道北土地0.33亩，计1.014亩，给付土地补偿款109106.00元。2016年5月9日，三原告向本院起诉要求土地补偿款109106.00元归三原告所有。被告张某丁认为墩台土地0.684亩归原、被告承包经营没有异议，相应的土地补偿款由原、被告分割认可，但对道北土地0.33亩认为是其父亲张某丙的承包地，三原告无权分割。对于道北0.33亩土地，三原告向本院提供本组2014年年底治超站、边北三角地表，拟证明该土地张某丙不具有承包经营权，而原、被告具有承包经营权。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、（2013）承民初字第2599号民事判决书；2、治超站、边北三角地表；3、土地补偿款分配表；4、原、被告的陈述。本院认为：原、被告对墩台土地0.684亩具有承包经营权没有异议，本院予以确认，对相应的土地补偿款73598.13元（109106.00元÷1.014×0.684）依法应当由原、被告平均分割，即每人分得土地补偿款18399.53元。被告张某丁对道北0.33亩土地持有异议，认为是其父亲张某丙的承包地，但未向本院提供相应的证据予以证明。而三原告向本院提供的本组2014年年底治超站、边北三角地表，也不能充分证明三原告对该块土地具有承包经营权。故原、被告均无充分证据证明各自的主张，本院无法确认该块土地的承包经营权，因此对相应的土地补偿款本院也无法进行分割，待当事人提供充分证据证明其主张后，依法另行解决。对于原告提出罗家沟门地上附着物归原告张甲、罗某某所有问题，因该补偿款本小组尚未收到，其现在就要求分配不符合法律规定，本院不予支持，待本小组收到该补偿款后，当事人再依法另行主张。对于原告提出第三项及第四项诉讼请求，均无充分证据予以证明，本院无法确认，待当事人提供充分证据证明其主张后，依法另行解决。综上所述，本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告罗某某、张甲、张乙分得墩台土地0.684亩的土地补偿款人民币55198.60元；二、被告张某丁分得墩台土地0.684亩的土地补偿款人民币18399.53元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1640.00元，由三原告负担1230.00元、被告张某丁负担410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宫学金代理审判员  辛 蕊人民陪审员  杨志东二〇一六年八月二十五日书 记 员  佟秀颀
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执157号申请执行人涿鹿县国土资源局。法定代表人：朱建明。被执行人涿鹿乾垣汽贸有限公司。法定代表人：戴树旺。涿鹿县国土资源局申请涿鹿乾垣汽贸有限公司行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审30号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审30号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月九日书记员  路亚楠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初638号原告：新疆巨升农业科技有限公司，住所地：福海县解特阿热勒镇京什开萨尔村。法定代表人：雷国军，该公司经理。委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。被告：陈占和，男，汉族，1955年8月出生，住福海县。原告新疆巨升农业科技有限公司（以下简称巨升公司）与被告陈占和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨升公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告陈占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨升公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款32000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告陈占和耕种了原告的500亩土地，至2015年9月10日被告还欠原告土地承包费32000元，并于当日向原告出具欠条一份。本院认为：被告陈占和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告给付土地承包费32000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占和于本判决生效之日起十日内给付原告新疆巨升农业科技有限公司土地承包费32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈占和负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年八月二十三日书记员  崔小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初236号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人曹某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月20日被宣城市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月17日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检��诉（2016）241号起诉书指控被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人曹某某非法种植罂粟620株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，予以惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年12月，被告人曹某某为给自家养殖的鸡治鸡瘟，在自家菜园地种植一片罂粟。2016年4月19日，公安人员在被告人曹某某家的菜园地铲除并扣��罂粟620株，同时在现场口头传唤并将被告人曹某某带到公安机关接受调查。被告人曹某某在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该620株罂粟为罂粟毒品原植物。本案审理期间，被告人曹某某向本院交纳罚金5000元。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人曹某某所在地村民委员会及司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人曹某某平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，安徽省行政事业单位资金往来结算票据、《社区影响评估意见书》，现场检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2016]079号物证检验报告及鉴定意见通知书，证人付某某、汪某某的证言，被告人曹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某种植罂粟620株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本案审理期间，被告人曹某某主动向本院交纳罚金，在量刑时可予以考虑。综合被告人曹某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人��共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押的六百二十株罂粟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年八月四日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑��》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、���孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更328号罪犯袁学华，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2008年7月15日作出（2008)丰刑初字第75号刑事判决，认定袁学华犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第902号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2008年3月14日起至2018年1月13日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁学华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年2月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯袁学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁学华减去有期徒刑一年四个月零二十五天（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2008年3月14日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审820号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦喜，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦喜非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦喜未经审批非法占用水田面积156.4平方米建房；申请执行人于2016年5月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦喜未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦喜于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦喜负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢36号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。委托代理人：陈久余。被执行人：李刚，男，汉族。本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2016年3月2日对被执行人李刚不履行法定义务的行为依法予以拘留，被执行人李刚履行了还款义务，将执行款人民币32，669.30元交到本院，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第874号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年八月五日书记员  董玉钢
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕0722民初1196号当事人原告原告刘某某，女，汉族，住城固县。委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师，一般授权委托。被告被告李某某，男，汉族，住浙江省临海市，系陕Fxxxxx号车驾驶人。被告朱某某，男，汉族，住汉中市某某区。系陕Fxxxxx号车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址，汉中市汉台区人民路10号。负责人，陈某，系该公司经理。委托代理人：高某，人保城固支公司员工，一般授权委托。诉讼请求一、判决三被告赔偿原告刘某某的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共45584.80元。二、判令被告李某某承担本案诉讼费。事实与理由2015年1月19日19时30分，李某某驾驶陕Fxxxxx号小型轿车行至108国道城固西寨路段由东向西在左转弯掉头过程中与同向王某某驾驶两轮踏板摩托车相碰撞，致两车受损，王某某、张某、刘某某受伤的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，李某某应负本起事故的全部责任，王某某、张某、刘某某无事故责任。事故发生后原告刘某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为右膝部软组织挫裂伤，花费住院费7968.80元，门诊费334.4元，共计8303.2元，被告李某某已垫付。原告病历记载住院151天，但被告方提出异议，认为存在挂床显现。经本院核实病历，根据病历医嘱记载，2015年4月7日记载出院，本院认定原告的住院期间为2015年1月19日至2015年4月7日，共计78天。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间以78天计算。原告受伤前在城固县xxx餐厅务工，每月平均工资2000元，事故受伤期间未领取工资。原告在此次事故中造成衣物及背包损失共计200元，被告李某某的朋友将原告手机屏幕摔坏，经协商，由被告李某某向原告刘某某赔偿手机维修费用1000元。交通费本院酌情确定150元。被告李某某驾驶的陕Fxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计25799.20元（详见附表），此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕Fxxxxx号小型轿车购买的交强险和商业三者险理赔范围内直接赔偿给原告24799.20元，由被告李某某赔偿原告1000元。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费住院费7968.80元，门诊费334.4元，共计8303.2元以实际票据计算2、误工费5226元67元/天×78天（实际误工损失）3、护理费7020元参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天按78天护理期计算4、住院伙食补助费2340元以30元/天标准按核定住院天数78天计算。5、营养费1560元以20元/天标准按核定住院天数78天计算。6、交通费150元法院酌定7、财产损失1200元协商确定合计25799.2元被告一已垫付费用8803.2元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕Fxxxxx号小型轿车购买的交强险和商业三者险理赔范围内直接赔偿给原告24799.20元，由被告李某某赔偿原告1000元。二、被告李某某垫付的费用共计8803.20元，由原告刘某某予以返还。以上一、二条限判决书生效后十五日内履行完毕。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  卢荟滨二〇一六年八月十七日书 记 员  伍 涛备注：判决生效后，请将赔偿款汇至以下账户：户名：城固县人民法院。开户行：工行城固县支行。账号2606051029200018859
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1005号原告吕寿新，农民。委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘德孝。委托代理人张华平，个体工商户。原告吕寿新与被告刘德孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕寿新及其委托代理人杨忠、被告刘德孝的委托代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕寿新诉称，2016年2月15日14时40分，刘德孝驾驶鄂E×××××三轮摩托车沿节电路由西向东行驶，在节电路与四支渠“T”型路口向左转弯，遇吕寿新驾驶蓝色钱江牌两轮摩托车，后乘坐原告妻子李进兰，沿节电路由东向西直行，在“T”型路口处，刘德孝驾驶的车辆右侧与吕寿新驾驶的车辆右侧发生刮擦，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告被送往百里洲镇中心卫生院住院治疗12天，用去医疗费960.23元。出院诊断为面部软组织挫裂伤，出院后休息2周。经公安交警部门认定，刘德孝负主要责任，吕寿新负次要责任。被告未给付原告各项经济损失，要求被告赔偿原告各项经济损失6900.13元。被告刘德孝辩称，对原告损失不认可，事故发生后原告不在现场，派出所和被告在百里洲中心卫生院和枝江市人民医院都没找到原告，原告没有住院。原告的伤不是被告造成的。经审理查明，2016年2月15日14时40分，刘德孝驾驶鄂E×××××三轮摩托车沿节电路由西向东行驶，在节电路与四支渠“T”型路口向左转弯，遇吕寿新驾驶蓝色钱江牌两轮摩托车，后乘坐原告妻子李进兰，沿节电路由东向西直行，在“T”型路口处，刘德孝驾驶的车辆右侧与吕寿新驾驶的车辆右侧发生刮擦，导致原告及李进兰受伤的交通事故（枝江市公安局交通警察大队百里洲中队证明原告在该起事故中受伤轻微）。枝江市公安局交通警察大队认定，被告刘德孝负本次交通事故的主要责任，原告吕寿新负次要责任。原告于当日15时20分许，到百里洲镇中心卫生院检查，用去医疗费14.09元，次日到枝江市人民医院检查，用去医疗费529.04元，17日到百里洲镇中心卫生院住院治疗至2月29日出院，用去医疗费718.32元（其中自费337.30元），3月3日又在该院门诊治疗，用去90元（自费73元）。出院医嘱建议注意休息，2周内避免体力活动。同时查明，被告刘德孝驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。责任赔偿限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、枝江市交警大队百里洲中队证明、枝江市百里洲镇中心卫生院出院记录和出院证明、病情证明书、医疗费票据、修理费发票明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘德孝驾驶的摩托车与原告吕寿新驾驶的摩托车发生刮擦，导致原告吕寿新受伤的交通事故，依据责任认定，被告刘德孝负主要责任，原告吕寿新负次要责任，原被告据此承担相应的民事责任。责任认定书中没有关于车辆受损的表述，又无其他证据证实，原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，本院不予支持。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定200元。被告辩称原告非本次事故受伤的理由不成立，事故发生后原告于当日在百里洲中心卫生院检查，次日又到枝江市人民医院检查，且交警部门证实当时原告受伤，因此原告本次交通事故受伤的事实成立。原告的损失包括医疗费953.43元、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、护理费1023.7元（31138元／年÷365天×12天）、交通费200元、误工费2016.2元（28305元／年÷365天×26天），合计4793.33元。由于被告没有依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由原被告按照责任分担。被告在交强险责任限额内赔偿医疗费（含住院伙食补助）1553.43元、护理费1023.7元、交通费200元、误工费2016.2元，合计4793.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘德孝赔偿原告吕寿新损失4793.33元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告吕寿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘德孝负担100元、被告吕寿新负担50元。本判决为终审判决。审判员  李明义二〇一六年八月三十日书记员  刘向囡
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初364号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人杨某某，贵州省盘县人。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月3日，被告人杨某某醉酒驾驶贵BDJ8**号小型普通客车从盘县大山镇210县道往响水镇方向行驶，行驶至210县道44KM+500M处时，与被害人邹某某驾驶的云DY70**号普通二轮摩托车相撞，致邹某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邹某某系颅脑损伤死亡。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中定性检出乙醇，含量为176.297mg/100ml。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任，被害人邹某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、严某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明书，证明，户口注销证明，血样提取登记表及照片，法医毒品鉴定检验报告书，收条，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，因占道行驶与邹某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成邹某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，后在接受公安民警调查时如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚。被告人杨某某的亲属已代其赔偿被害人亲属人民币5万元，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一六年八月二日书记员  任广平
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1789号原告：项冬，男，住武夷山市。被告：康凯军，男，住武夷山市。原告项冬与被告康凯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告项冬于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项冬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告项冬负担。审判员  徐荣富二〇一六年八月二十二日书记员  刘 杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审731号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘锋，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘锋非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘锋未经审批非法占用水田面积132平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘锋未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘锋于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘锋负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1515号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被告：吴智鲁。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告吴智鲁借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币112元，减半收取为人民币56元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。审 判 长  李纪钢人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年八月一日书 记 员  李国坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2197号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京科技园置业股份有限公司。住所地：北京市海淀区海淀东三街*号*层401。法定代表人：李国臣，该公司总经理。委托代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街*号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。委托代理人：张建平，该公司法务总监。委托代理人：樊青，该公司法务专员。再审申请人北京科技园置业股份有限公司（以下简称科技园公司）因与被申请人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科技园公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《结算汇总表》不符合合同约定的结算要求，虽有申请人项目代表签字，但不代表申请人认可。（二）二审判决适用法律确有错误。违反最高人民法院的司法解释，违反合同约定，引用的程序性法条错误。故请求法院依法再审改判撤销二审判决，维持一审判决。江河公司提交意见称：本案不具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。引用的程序性法条属于判决书书写笔误造成的内容瑕疵。故请求法院依法驳回科技园公司的再审申请。本院认为：涉案工程于2008年底整体竣工验收合格，双方签订工程质量保修书。2010年12月29日，江河公司提交涉案工程《结算汇总表》。该《结算汇总表》尽管只有科技园公司项目负责人崔强签字及“需公司内部审核”的标注，因已有科技园公司聘请的咨询公司审核后签字盖章，科技园公司亦按照《结算汇总表》支付了工程款和部分质保金，其在2015年江河公司起诉索要剩余质保金时才否认结算事宜并反诉质量问题，本院不予支持。综上，科技园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京科技园置业股份有限公司的再审申请。（本页无正文）审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月五日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第668号罪犯刘显军，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年2月22日作出（2005）黔毕中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定刘显军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治���利终身，赔偿附带民事诉讼原告四千元。贵州省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）黔高刑一终字第160号刑事裁定维持刑事部分的定罪量刑，将附带民事部分发回重审。本院于2005年6月2日作出（2005）黔毕中刑初字第82号刑事附带民事判决，判决刘显军赔偿原告人四千元，与其他被告人承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第696号刑事裁定，将刘显军刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日刘显军获减刑三次，共计减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出刘显军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘显军减刑��年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯刘显军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘显军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘显军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2007年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发���法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执671号本院在执行太湖县农联服务专业合作社与李某某、陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某某、陈某某、曹某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执139-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行被执行人曾汉珍，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人郭志，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人郭清，男，汉族，住益阳市资阳区。被执行人曾建平，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人曾汉珍、郭志、郭清、曾建平借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第44号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月十二日书记员 刘超群
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1230号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)关健昌，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月26日刑满释放。2011年11月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月27日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月2日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2016年3月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2016年4月28日经广州市白云区人民法院决定被逮捕，同日经广州市白云区人民法院决定被取保候审。辩护人褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人关健昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出(2016)粤0111刑初1061号刑事判决。原审被告人关健昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月26日1时许，被告人关健昌在本市白云区新市街棠涌嘉景园小区附近，出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给杨某丙时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的甲基苯丙胺1小包净重0.93克。原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：缴获的毒品；到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、涉案财物移交清单、被告人身份材料、前科判决书及刑满释放证明书；证人杨某乙的证言；被告人关健昌的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕300号化验检验报告；现场勘验、检查、辨认笔录。原判认为，被告人关健昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关健昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关健昌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关健昌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人关健昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人关健昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收、销毁。上诉人关健昌上诉称：涉案毒品较少，其犯罪情节较轻且身患××，一审法院量刑过重，请求对其减轻处罚。辩护人辩护认为：1.杨某乙是在公安机关安排下才与关健昌联系求购毒品，存在特请引诱嫌疑；2.关健昌到达现场没见到买家杨某乙就被抓，属于犯罪未遂；3.本案涉案毒品少，社会危害性不大，且关健昌身患××。综上，请求二审法院对关健昌从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人关健昌犯贩卖毒品罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。针对上诉人关健昌及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于辩护人提出本案存在特情引诱嫌疑的辩护意见。经查，抓获经过及证人杨某乙证言证实案发时杨某乙已向关健昌联系好购买毒品，是在准备前往与关交易毒品的中途被巡逻民警抓获后再配合民警将关健昌抓获，因此，而本案不存在犯意引诱。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出本案属于犯罪未遂的辩护意见。经查，上诉人关健昌在被抓捕前已经和证人杨某丙在电话里商定了毒品交易的数量及价格，并携带毒品到达交易地点，其行为依法应认定为贩卖毒品既遂。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人关健昌及其辩护人提出涉案毒品少，社会危害性不大，且关健昌身患××，一审法院量刑过重等意见。经查，关健昌之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判过刑，却又一再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的累犯、再犯，可见其屡教不改，持续以贩卖毒品危害社会，其主观恶性及社会危害性均较大，因此，一审法院对其依法予以从重处罚的量刑恰当。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人关健昌贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关健昌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关健昌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年八月九日书记员  王伟杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1409号申请执行人柴智林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。被执行人苏布德达来，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。柴智林申请执行乌云格日乐、乌兰其其格、苏布德达来、苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌云格日乐、乌兰其其格、苏布德达来、苏雅拉乌拉应偿还借款10万元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人柴智林申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3026号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十九日书记员 余 小 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4128号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人江苏坤风纺织品有限公司。法定代表人成国珍，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的由宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]42号行政处罚决定书，已于2016年4月15日作出准予强制执行的（2016）苏0282行审34号行政裁定书，并于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏坤风纺织品有限公司的银行存款人民币550000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产或财产权益。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶棋刚二〇一六年八月十五日书记员  殷逢巧
湖南省洞口���人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保456号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人袁仁沐，男，1964年6月22日出生，汉族。被申请人张萍华，女，1966年6月13日出生，汉族，系被申请人袁仁沐之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人袁仁沐借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁仁沐在中国农业银行股份有限公司账号622848xxxx内的存款金额3847.06元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府��前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁仁沐在中国农业银行股份有限公司账号622848xxxx内的存款金额3847.06元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年八月五日书记员 周瑛琪
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初1692号原告：潘秀霞。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被告：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县解放路156号。法定代表人：丁宏利，董事长。委托诉讼代理人：赵龙义，该公司工作人员。委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。原告潘秀霞与被告山东华龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告潘秀霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秀霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘秀霞负担。审判员  孔凡柱二〇一六年八月二十二日书记员  王 娟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢102号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人王永生，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人顾淑杰（王永生配偶），女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人于双，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈丽丽（于双配偶），女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人许傲宇，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李晓娟（许傲宇配偶），女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王永生、顾淑杰、于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢102号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2124号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：施柏卿，农民。被告：张秀英，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告施柏卿、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  江柏林二〇一六年八月二十三日书记员  向 娟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执374号绥宁县人口和计划生育局杨小华、肖莉花：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨小华、肖莉花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1362号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日﻿书记员葛昊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1845号原告王文科。委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人李永强。本院在审理原告王文科与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告896万元银行存款或价值等同的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告保定世纪恒远房地产开发有限公司银行存款896万元或查封同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一六年八月一日书记员  李超颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更844号罪犯江浩，男，1979年8月4日生，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年7月18日作出（2013）贞刑初字第83号刑事判决，以被告人江浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币94690.49元。判决生效后于2013年8月2日交付执行。刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江浩减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛