绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5768号原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。代表人：潘志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市晨阳针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区高速北侧出口处。法定代表人：潘关贤，系总经理。被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务有限公司主任会计师。被告：绍兴市一阳针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江工业区高速北侧出口处。法定代表人：潘关贤，系总经理。被告绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴市一阳针纺有限公司共同的委托诉讼代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴县肖绍纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人：林芳，系总经理。被告绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司共同的委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴新画面纺织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江杭甬高速公路以南（三江村）。法定代表人：潘关贤。被告：潘关贤。被告：诸彩利。原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以��简称招商银行柯桥支行）诉被告绍兴市晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、绍兴市一阳针纺有限公司（以下简称一阳公司）、绍兴县肖绍纺织印染有限公司（以下简称肖绍公司）、绍兴新画面纺织科技有限公司（以下简称新画面公司）、潘关贤、诸彩利金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告晨阳公司归还借款本金人民币580万元，并支付利息126,895.82元、复息1,591.87元（暂计算至2016年5月25日，2016年5月26日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按涉案合同有关规定计算）；2、被告晨阳公司承担原告为实现债权支付的律师费10,000元；3、被告绿叶公司、一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：确认被告绿叶公司对上述第一项债务中在借款本金580万元以及截止2016年8月7日的利息204,688.32元、复息4,622.43元以及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；被告一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波、被告晨阳公司、一阳公司共同的委托诉讼代理人郑云容、被告绿叶公司、肖绍公司共同的委托诉讼代理人谢青常到庭参加诉讼，被告新画面公司、潘关贤、诸彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月20日，原告作为授信人与授信申��人被告晨阳公司签订编号为2015年柯授字第083号的《授信协议》一份，约定原告同意向被告晨阳公司提供总额为人民币580万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年11月20日起到2016年11月19日止。合同还约定了其他事项。2016年1月18日，原告作为贷款人与借款人被告晨阳公司签订编号为2016年柯贷字第013号的《借款合同》一份，约定：贷款金额为580万元整，贷款期限为11个月，即从2016年1月18日起到2016年11月19日止，贷款利率为固定利率，即发放人民币贷款的定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加222.5个基本点（BPS）；按月结息，计息日为每月的20日；未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息���被告晨阳公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告晨阳公司发放贷款580万元。2015年11月20日，被告绿叶公司、一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利分别出具给原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份，均承诺：被告绿叶公司、一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利分别自愿为原告与被告晨阳公司于2015年11月20日签订的编号为2015年柯授字第083号《授信协议》项下的债务承担连带保证责任；保证范围均为原告根据《授信协议》向被告晨阳公司提供的最高贷款本金余额580万元整以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间均为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日或每���垫款的垫款日另加两年。然借款发放后，被告晨阳公司未按约支付利息，截止2016年5月25日尚欠原告借款本金580万元，利息126,895.82元、复利1,061.24元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。另查明，2016年8月8日，本院裁定受理案外人绍兴富派化工有限公司对被告绿叶公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告绿叶公司的破产管理人；原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费10,000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、利息清单、委托代理合同、律师费发票及被告绿叶公司提供的真实性可以认定的民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：原告与被告晨阳公司签订的《授信协议》、《借款合同》，被告绿叶公司、一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利出具给原告的《最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告晨阳公司作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告有权根据借款合同约定宣布贷款提前到期。然，原告起诉时对于复息的计算标准有误，本院经核算，截止2016年5月25日的复息应为1,061.24元，因此，对于原告要求被告晨阳公司归还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告绿叶公司、一阳公司、肖绍公司、新画面公司、潘关贤、诸���利作为连带责任保证人在主债务人被告晨阳公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。然，原告起诉时对于复息的计算标准有误，本院经核算，截止2016年8月7日的复息应为3,081.61元，故原告对该六被告的诉讼请求，本院仅部分予以支持。至于被告晨阳公司抗辩认为的借款期限尚未到期，然，在原告与被告晨阳公司签订的《借款合同》中明确约定“被告晨阳公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用”，故对于被告晨阳公司的该项辩称，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告新画面公司、潘关贤、诸彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市晨阳针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金580万元及相应利息【其中截止2016年5月25日的利息126,895.82元、复息1,061.24元，自2016年5月26日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；二、被告绍兴市晨阳针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行实现债权的费用10,000元；三、确认原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告绍兴县绿叶印��有限公司享有借款本金580万元、截止2016年8月7日的利息204,688.32元、复息3,081.61元、实现债权的费用10,000元的保证债权；四、被告绍兴市一阳针纺有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利分别对被告绍兴市晨阳针纺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市晨阳针纺有限公司追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。案件受理费53,369元，减半收取26,685元，财产保全费5,000元，合计31,685元，由七被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费53,369元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  曹滢钰二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈森华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理��起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。