wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执127号之一申请执行人:江西江钨硬质合金有限公司，住所地：靖安县工业园区。法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。被执行人：湖北意高机械工具有限公司，住所地：仙桃市剅河镇工业园。法定代表人：黄启华，该公司总经理。申请执行人江西江钨硬质合金有限公司与被执行人湖北意高机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第93号民事判决书，于2016年5月4日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人湖北意高机械工具有限公司支付货款363490元及违约金36349元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费3650元及执行费5898元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人湖北意高机械工具有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北意高机械工具有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北意高机械工具有限公司的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人湖北意高机械工具有限公司在仙桃市剅河镇工业园区有厂房及房屋九栋（已查封、抵押），本院依法轮候查封。除此之外，并未发现被执行人湖北意高机械工具有限公司有其他可供执行的财产。申请人江西江钨硬质合金有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人湖北意高机械工具有限公司有其他可供执行的财产线索。2016年5月6日，本院依法将被执行人湖北意高机械工具有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人江西江钨硬质合金有限公司依据（2015）靖民二初字第93号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西江钨硬质合金有限公司今后若发现被执行人湖北意高机械工具有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年八月二十三日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1664号之一申请执行人陈彬，男，汉族，1970年1月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：马俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1285-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天石力混凝土有限公司存款、收入15634.83元（本金15502.3元、执行费132.53元）;二、被执行人新疆天石力混凝土有限公司承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人新疆天石力混凝土有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 马 志 强二〇一六年八月十六日书记员 克迪热亚
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1535号原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。法人代表曲永明，系信用社主任。被告韩兆明，男，1962年11月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。被告李素连，女，1962年2月12日出生，汉族，辽宁省营口市，农民。被告杨德龙，男，1976年4月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。被告徐海艳，女，1978年1月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社诉被告韩兆明、李素连、杨德龙、徐海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭。原告诉称，二被告韩兆明、李素连因经营需要，于2012年12月11日向我行申请贷款10万元，由被告杨德龙、徐海艳夫妻担保并用被告杨德龙自己的工资卡做担保。到期后，被告拒不还款，现诉至法院请求判令被告偿还欠款10万元并按约定给付利息。被告韩兆明未到庭无答辩。被告李素连未到庭无答辩。被告杨德龙未到庭无答辩。被告徐海艳未到庭无答辩。经审理查明，2012年12月11日，被告韩兆明、李素连因生意需要向原告贷款10万元，并由被告杨德龙担保，双方签订了借款合同及借款保证合同，约定还款日期为2013年12月10日，贷款月利率为9.6‰。借款到期后，被告韩兆明、李素连申请贷款展期11个月至2014年11月，并签订展期协议书，由被告杨德龙、徐海艳继续提供担保。借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提供借款合同1份、借款保证合同1份、贷款展期申请书、借款凭证等材料已经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行义务。被告韩兆明、李素连在借款到期后拒不还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告杨德龙、徐海艳之间因借款而签订的借款保证合同亦合法有效，被告杨德龙、徐海艳对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、之规定，判决如下：一、被告韩兆明、李素连于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社借款10万元，并从2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止按月息9.6‰计付利息。二、被告杨德龙、徐海艳对上述条款承担连带保证责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  迟增新审 判 员  孙崇亮人民陪审员  于大鹤二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2727号之一上诉人（原审被告）：沈孝忠，身份证住址：上海市虹口区。上诉人（原审被告）：上海仁礼进出口有限公司。住所地：上海市杨浦区双阳路***号****室。法定代表人：许梦云，董事长。上诉人（原审被告）：上海工协经贸发展有限公司。住所地：上海市江场三路**号***号***室。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李敏，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县。上诉人（原审被告）：郑新农，身份证住址：上海市宝山区。上诉人（原审被告）：上海星地互联卫星导航有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***弄***号****室。法定代表人：沈霄，总经理。委托代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中证资本管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：席立，执行董事。委托代理人：宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审被告：沈鹏，身份证住址：安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农、上海星地互联卫星导航有限公司因与被上诉人中证资本管理（深圳）有限公司、原审被告沈鹏合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农经法院书面通知，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未申请司法救助。上诉人上海星地互联卫星导航有限公司于指定期限内交纳了上诉费人民币271732元。本院经审查认为，上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农经法院书面通知，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未申请司法救助，应按其自动撤回上诉处理。上诉人上海星地互联卫星导航有限公司于指定期限内以自己的名义交纳上诉费，当时并未注明是代他人交纳，故应认定其是交纳了上诉费的上诉人。该公司二审法庭调查时才称其是代上海工协经贸发展有限公司交纳上诉费，本院不予采信。对于该公司的上诉，本院另行判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人沈孝忠、上海仁礼进出口有限公司、上海工协经贸发展有限公司、李敏、郑新农的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   宁审 判 员 何   溯代理审判员 陈 朝 毅二〇一六年八月十八日书 记 员 罗娜（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212财保48号之一解除保全申请人：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地:浙江省宁波高新区星海南路**号*楼601。代表人：武勇，该支公司总经理。委托代理人：丁小锋，男，该支公司员工。被申请人：孙国营，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人利宝保险有限公司宁波中心支公司与被申请人孙国营申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0212财保48号民事裁定，依法在19000元的额度内扣押了登记在被申请人孙���营名下的豫Ｋ×××××轻型厢式货车。申请人利宝保险有限公司宁波中心支公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人利宝保险有限公司宁波中心支公司以被申请人已履行赔付义务为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙国营名下的豫Ｋ×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十九日���记员李丽红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之九申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在交通银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执恢102号（2016）吉0702执恢第102号申请人张微，女，1975年10月24日生，汉族，被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，申请人张微与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第3310号民事判决，内容为被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张微购房款174702元。案件受理费3794元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担。判决发生法律效力后，申请人张微于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人松原市博翔房地产开发有限公司履行给付义务。本院于2015年4月13日受理，案号为（2015）宁民执342号，于2015年5月13送达执行通知，法定期限内申请人未履行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年10月2日作出裁定，对该案终结本次执行程序。本案于2016年8月10日恢复执行，案号为（2016）吉0702执恢第102号。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人将申请人张微购买的车库交付申请人张微抵偿本案的标的款（现车库已实际交付），执行费2521由被执行人松原市博翔房地产开发有限公司交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3310号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年八月十九日书记员  吉 祥
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执369号之三申请执行人郁海龙。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。本院依据已经发生法律效力的临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2016）14号裁决书，本院向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山江源支行0797100104778XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年八月十九日书记员 ：秦丽南
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终534号上诉人（原审被告）李莹，女，汉族，四川省达州市达川区人。被上诉人（原审原告）邓华富，男，汉族，初中文化，四川省泸县人。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。上诉人李莹因与被上诉人邓华富合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李莹一审中诉称，2014年8月31日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告以450000元人民币出让达州市西外新区大业商贸经营部10%的股份。原告按照协议约定的付款方式，于《协议书》签订当日以转账方式向被告支付转让价款400000元。然被告未如约履行出让标的交付义务。经多次催收，被告退还了原告220000元，下剩180000元至今未退。为此，原告起诉来院请求判令被告退还原告180000元，并按银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。原审被告邓华富一审中辩称，2013年4月25日，被告与朋友合伙，在达州西外新区成立大业商贸经营部。后原告李莹多次向被告提出给其出让10%的股份，经协商双方于2014年8月31日达成协议，被告出让10%的股份给原告，原告向被告支付出让价款450000元，后原告支付了400000元的出让价款，余款50000元至今未付。并约定，无论盈亏，双方共担风险。2015年4月23日，大业商贸经营部因亏损解散并进行了清算。后被告与原告经清算后达成支付原告220000元现金的一致意见，且被告按约定已全额支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。原审法院查明，2013年4月25日，邓华富与朋友合伙在达州市西外新区成立大业商贸经营部。2014年8月31日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告以450000元人民币出让达州市西外新区大业商贸经营部10%的股份，同日，原告以转账方式向被告支付转让价款400000元。2015年4月23日，大业经营部散伙清算，被告分到货物和现金共计846857.51元。2015年5月20日，被告邓华富以转账方式向原告李莹支付220000元。现原告以被告尚下剩180000元至今未退为由起诉来院请求判令被告退还原告180000元，并按银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。庭审中，原审法院依职权通知证人范芳到庭作证，并接受双方当事人质询。证人范芳证明原、被告之间关于大业商贸经营部散伙清算事宜一直由其调解，后在其调解下达成由被告邓华富支付原告李莹220000元的一致意见，且被告邓华富已按约定付清原告220000元的事实。原审法院认为：原、被告之间于2014年8月31日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在履行中，因经营问题导致双方合伙无法再续而进行清算，双方在证人范芳的调解下达成支付原告李莹220000元的一致意见，虽无原、被告书面协议，但从证人范芳的证词及被告提交的证据可形成证据链证明原、被告已达成支付原告220000元的合意，被告已按约定付清原告款项，原告收到款项后反悔，违背诚实信用原则，法院不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。宣判后，李莹不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的协议并没有实际履行，上诉人不应承担亏损。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓华富辩称，双方约定是李莹入股到邓华富的股份中，是入暗股，不需要参加公司日常经营。合同已经实际履行，上诉人作为合伙人，应该承担经营风险，请求驳回上诉。二审中，上诉人李莹对一审证人范芳的证言有异议，称并没有承诺下剩的180000元就不收了；但李莹对与范芳的微信记录证据的真实性没有异议。本院审查认为范芳的证言和微信记录可以相互印证，可以证实其真实性，本院予以采信。双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。上诉人李莹称双方口头约定，在九月份召开股东会议在其他股东确认李莹入股后，才支付下余的50000元入股款，《协议书》才生效。但上诉人该项辩称没有证据支持，本院不予认可。双方于2014年8月31日签署协议，协议内容明确约定双方签字之日起生效。同日，上诉人通过转账方式支付给被上诉人400000元。说明合同已经生效并实际部分履行。上诉人入股就应当承担经营风险。大业商贸经营部发生亏损时，李莹就应该承担相应损失。李莹与范芳的微信记录和范芳的证言显示，大业商贸经营部歇业清算后，李莹通过范芳与邓华富进行了算账结算，由邓华富退还李莹220000元，双方合伙事务了结。被上诉人邓华富已经履行了双方的约定支付了220000元给李莹，李莹就不应再主张退还款项。综上所述，李莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李莹承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 谨审 判 员  郭 力代理审判员  罗一程二〇一六年八月十八日书 记 员  王春燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初1092号原告：李岩，男，1973年1月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：谢士忙，男，1981年2月4日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：李艳艳，女，1983年10月10日出生，农民，住址同上。原告李岩与被告谢士忙、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告谢士忙、李艳艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李岩诉称：谢士忙、李艳艳系夫妻关系。2013年3月9日谢士忙、李艳艳因做生意需要共同向李岩借款80000元，双方约定借期3个月，月利率3%，由谢士香为该笔借款提供担保，三方在签署借款合同后李岩将借款交付。2013年6月9日借款到期后，谢士忙、李艳艳没有能够偿还，后不断地申请续借，也能够给付利息，但自2014年9月份起，谢士忙、李艳艳不再支付利息。故李岩诉至法院，请求判令：谢士忙、李艳艳共同偿还借款本息合计112000元(本金80000元，利息从2014年9月10日至2016年5月9日按月息2分计算共32000元)；承担本案诉讼费用。谢士忙、李艳艳未到庭应诉、质证，未提交证据。李岩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、李岩身份证复印件1份，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、谢士忙、李艳艳身份证复印件各1份，证明谢士忙、李艳艳身份情况及诉讼主体资格。3、借款合同原件1份，证明2013年3月9日谢士忙、李艳艳因做生意需要向李岩借款80000元，双方约定月利率3%，借款期限3个月。4、续借合同原件2份，证明谢士忙、李艳艳对80000元借款于2014年5月9日、2014年8月13日两次续借。经庭审举证，本院对李岩所举证据认证如下：证据1、2，证明李岩、谢士忙、李艳艳身份情况及诉讼主体资格，本院予以确认；证据3，证明谢士忙、李艳艳向李岩借款80000元，谢士忙、李艳艳未到庭应诉，放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对谢士忙、李艳艳向李岩借款80000元及约定借款期限为3个月的事实，本院予以确认；该证据同时证明借款时双方约定月利率为3%，对李岩主张的利息应以不超过年利率24%为限；证据4，证明谢士忙、李艳艳在借款到期没有偿还，又两次续借，对该证据真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月份，谢士忙、李艳艳因做生意需要资金，通过谢士香介绍并由谢士香担保向李岩借款80000元，双方于2013年3月9日签订借款合同一份，主要内容为“贷款人：李岩……借款人：谢士忙李艳艳……一、借款金额(人民币大写)：捌万元整(￥80000.00元)。二、借款用途：做生意。三：借款期限：本合同借款期限为叁个月。自2013年3月9日起至2013年6月9日止。四、借款利息：本合同借款月利率为3%，借款期内的利息一次性扣除。若借款人提前还款，经贷款人同意，提前还款的利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。……贷款人(签章)李岩借款人(签章)：谢士忙李艳艳……2013年3月9日”，李岩将80000元现金交付给谢士忙、李艳艳。借款到期后，谢士忙、李艳艳没有偿还借款本金，于2014年5月9日、2014年8月13日分别与李岩签订续借合同，内容分别为“我因资金周转困难，不能按时归还借款，现提出续借，续借金额捌万(大写)￥80000元(小写)，续借壹个月，续借时间为(2014年5月9日至2014年6月8日)，并保证到期一定归还借款本息，否则按借款合同履行违约责任，并自愿承担责任。申请人(签字及手印)：谢士忙李艳艳……2014年5月9日”“我因资金周转困难，不能按时归还借款，现提出续借，续借金额捌万(大写)80000元(小写)，续借壹个月，续借时间为(2014年8月9日至2014年9月9日)，并保证到期一定归还借款本息，否则按借款合同履行违约责任，并自愿承担责任。申请人(签字及手印)：谢士忙李艳艳……2014年8月13日”，谢士忙、李艳艳分别在借款合同及续借合同上签名并捺印。借款后谢士忙、李艳艳每月按月息3分支付李岩借款利息至2014年9月9日，之后未再偿还借款本息，故李岩诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢士忙、李艳艳以做生意为由向李岩借款80000元，有双方签订的借款合同及续借合同为证，双方债权债务关系明确，谢士忙、李艳艳放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，李岩可要求谢士忙、李艳艳偿还借款，故对李岩要求谢士忙、李艳艳偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，现李岩按月息2分主张从2014年9月10日至2016年5月9日期间借款利息32000元，未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢士忙、李艳艳共同偿还原告李岩借款本金80000元，利息32000元，合计112000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由谢士忙、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  苏志元代理审判员  徐函函人民陪审员  王 珏二〇一六年八月十九日书 记 员  王 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3440号原告：卢历。被告：陈贤忠。被告：刘美娟。原告卢历与被告陈贤忠、刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢历到庭参加诉讼。被告陈贤忠、刘美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢历起诉称：2013年4月12日，被告陈贤忠向卢历借款200000元，并出具借条一份。2014年4月12日，被告陈贤忠支付了利息后，重新出具借条一份，并约定借款期限为12个月，利息按月利率3%计算。嗣后，被告陈贤忠未还本付息。被告陈贤忠、刘美娟系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘美娟应承担共同的还款责任。为此，原告卢历向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈贤忠、刘美娟归还借款200000元并支付自2014年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告卢历表示另行主张本案所涉借款期限内的利息，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈贤忠、刘美娟归还借款200000元并支付自2015年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告卢历为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、中国建设银行交易明细各一份，证明被告陈贤忠向原告卢历借款200000元并约定利息按月利率3%计算的事实；2、结婚登记审查表二份，证明被告陈贤忠、刘美娟于1993年2月5日登记结婚的事实。被告陈贤忠、刘美娟未作答辩，亦未提交证据。对原告卢历提交的证据，被告陈贤忠、刘美娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告卢历提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月12日，被告陈贤忠向卢历借款200000并于2014年4月12日重新出具借条一份，约定借款期限为12个月，未按期归还的，利息按月利率3%计算。嗣后，被告陈贤忠未履行还款付息义务。另查明，被告陈贤忠、刘美娟于1993年2月5日登记结婚。本院认为：原告卢历与被告陈贤忠之间的民间借贷关系成立。原告卢历已向被告陈贤忠提供借款，被告陈贤忠应按约归还借款并支付相应利息。被告陈贤忠、刘美娟系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘美娟应承担共同的还款责任。综上，本院对原告卢历的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤忠、刘美娟归还原告卢历借款200000元，并支付自2015年4月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2810元，由被告陈贤忠、刘美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1211号之二原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街*号。法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。委托诉讼代理人：刘振辉，系该服务社员工。被告：马巧玲，女，1967年8月18日出生。被告：徐春格，女，1976年12月24日出生。被告：左云霞，女，1971年6月20日出生。被告：左保霞，女，1965年11月10日出生。原告威县农户自立服务社诉被告马巧玲、徐春格、左云霞、左保霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威县农户自立服务社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因该案被告已对所争议的标的向原告履行完毕，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威县农户自立服务社撤诉。案件受理费595元，减半收取298元，保全费340元，均由原告威县农户自立服务社负担。审判员  孙秀芝二〇一六年八月二十三日书记员  彭 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1802号之一申请执行人：田晓静，女，1985年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人田晓静与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2925号原告：陈夏铭。被告：周鋆伟。被告：沈伟平。被告：夏雪英。本院在审理原告陈夏铭与被告周鋆伟、被告沈伟平、被告夏雪英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈夏铭于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈夏铭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈夏铭撤回对被告周鋆伟、被告沈伟平、被告夏雪英的起诉。本案诉讼费减半收取71元，由原告陈夏铭负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年八月十八日代书记员 童云华
湖南省���化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更754号罪犯彭文，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2600元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七���月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分131.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元，加上前次减刑缴纳的1000元，共计缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯彭文在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，多次获奖加分，本次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭文减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执132号申请执行人张慧芳，女，1976年1月14日出生，苗族，农民，住桑植县。被执行人瞿玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桑植县。申请执行人张慧芳与被执行人瞿玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）湘0822民初38号民事判决书，判决主文内容：“一、被告瞿玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张慧芳借款本金106100元以及自2013年10月15日起至借款还清之日止按年利率24%、本金106100元计算的利息；二、驳回原告张慧芳其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告瞿玲负担1200元，原告张慧芳负担50元。”判决生效后，被执行人瞿玲未履行法律文书确定的义务。2016年4月15日，申请执行人瞿玲向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人瞿玲发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即（1）、向申请执行人张慧芳偿还借款本金106100元及利息（自2013年10月15日起按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；（2）、负担案件受理费1200元；（3）、负担执行费1509元。但被执行人瞿玲至今未履行义务。现查明，被执行人瞿玲暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0822民初38号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年八月二十三日书记员 顾庆平
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初563号原告：普丽娟。被告：郑剑。原告普丽娟与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告自借款之日至付款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告普丽娟放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系认识的朋友。2011年4月，被告因交通肇事需进行赔偿，故于2011年4月20日向原告借款50000元。同日，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具《借条》一份。原告多次追讨，被告称没有能力还款，后于2013年2月6日作出保证，保证于2015年12月31日前还款。期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由拒绝。被告郑剑承认原告普丽娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑剑于判决生效之日起十五日内归还原告普丽娟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郑剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年八月二十四日书记员  杜天星
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审101号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人张其兵，男，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人夏禹容，女，生于1992年4月29日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同张其兵。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月11日送达被执行人张其兵、夏禹容。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十九日书记员 王 渝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8269号之一申请执行人张远帆，男，汉族，1965年6月3日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人曾远灵，男，汉族，1982年11月10日生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人张远帆与被执行人曾远灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾远灵的银行存款(以人民币53613元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业第2页共2页
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321民初2670号原告：周虎林，男，1980年2月27日出生，汉族，住南部县委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。被告：吴永勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住南部县原告周虎林与被告吴永勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周虎林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周虎林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周虎林撤诉。案件受理费725元，减半收取363元，由周虎林负担。审判员 黄 敏二〇一六年八月二十四日书记员 鲜永清
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执211号之一申请执行人林文如，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪金凤，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林文如与被执行人洪金凤、王火狮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7614号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人洪金凤、王火狮发出执行通知书，责令被执行人洪金凤、王火狮立即向申请执行人林文如支付人民币78800元及利息（利息自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币885元、执行费人民币1082元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪金凤、王火狮未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪金凤、王火狮的银行存款，查明被执行人洪金凤、王火狮仅有数百银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王火狮名下有牌号为闽CZ7X**的汽车一部，查无被执行人有房产、国土等其他财产登记信息。2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人洪金凤、王火狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年7月21日查封了被执行人王火狮名下的牌号为闽CZ7X**的汽车。因暂无该车行踪，尚未采取扣押、拍卖措施。因被执行人洪金凤、王火狮暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初475号原告ＸＸＸ。被告刘柏辉。本院在审理原告ＸＸＸ与被告刘柏辉民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  宋永和二〇一六年八月二十三日书记员  汪浩然
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1055号申请人白建华，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白文杰，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人曹春之，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人白建华与被执行人白文杰、曹春之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初719号民事调解书已经发生法律效力，申请人白建华于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人白文杰、曹春之同意用其工资全额偿还申请人借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初719号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十九日书记员 班 永 秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3141号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：霍鹏程，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初362号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人高某某。因吸食毒品被武威市凉州区公安局强制隔离戒毒两年（自2015年9月22日至2017年9月22日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年2月9日被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年11月3日13时许，被告人高某某进入本市凉州区南关东路36-15号“速尔快递武威分公司”一楼内，趁被害人闫某某不备之机，窃得闫某某的粉红色戴尔笔记本电脑一台。高某某将窃得的赃物笔记本电脑让王某某（不起诉）从一回民处换取毒品海洛因两克后，被两人平分吸食。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币2250元。上述事实，由被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、户籍信息、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，且经公安机关已查证属实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  罗生奇审判员  于 瑛审判员  康晓明二〇一六年八月十九日书记员  张俊庆
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初2194号原告：苏铁军，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：马德全，男，1964年9月25日出生，汉族，现住山东省海阳旅游度假区。原告苏铁军与被告马德全健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏铁军到庭参加诉讼，被告马德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。苏铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费1600元、误工费900元、手机费用1500元，合计4000元。事实和理由：2015年7月1日17时30分许，在海阳旅游度假区观海平台东南角处，原告与被告因为摆摊位置发生纠纷，被告在原告的头上打了四五拳致原告昏倒，并将原告的手机抢过来摔在地上致手机损坏，原告报110后到医院就医。马德全未答辩。经审理查明：2015年7月1日下午3时许，在海阳旅游度假区观海平台东南角处，苏铁军与马德全因为摆摊位置使用发生纠纷（摊位在发生纠纷前一直为苏铁军使用，但未办理相关手续），相互厮打，马德全将苏铁军的手机抢过来摔在地上。下午4时许,苏铁军报110后，旅游度假区派出所民警出警。傍晚7时许，苏铁军到海阳市凤城街道卫生院进行治疗，经诊断为：1.脑外伤反应；2.软组织挫伤，建议住院观察。苏铁军在凤城街道卫生院住院治疗3天，共支出医疗费1532.98元。2015年8月30日，海阳市公安局就此纠纷进行调解，双方没有达成调解协议。为此原告诉来本院。2016年8月3日，苏铁军在庭审中放弃要求马德全赔偿手机损失的诉讼请求。另查明，苏铁军系农村户口，无正式工作，从事烤冷面但无营业执照。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、门诊病历、医药费清单、海阳市公安局调解终结书、海阳市公安局询问笔录等在案为证，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏铁军与马德全因摆摊位置使用发生纠纷，双方应克制情绪协商解决。苏铁军的伤系在与马德全争执中所致，马德全未到庭质证，视为对辩解权利的放弃，应承担侵权责任；苏铁军在纠纷发生时与马德全争吵对骂，激化了矛盾，自身亦有过错，亦应承担适当责任。综合本案基本情况，对于苏铁军的合理损失，马德全应承担80%、苏铁军承担20%的责任为宜。苏铁军提交的医药费清单数额为1532.98元，本院认定苏铁军花费的医药费数额为1532.98元；2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，住院3天，本院认定苏铁军的误工费数额为106.27元；苏铁军在庭审中放弃要求马德全赔偿手机损失的诉讼请求，本院予以确认。综上，苏铁军的合理损失为1639.25元，马德全应赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计1311.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马德全于判决生效后十日内付给苏铁军医药费等各项损失共计1311.4元；二、驳回苏铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由苏铁军承担5元,马德全承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一六年八月三日书记员  陈立琢
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民��1629号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：吴国富、徐莹，该联社职员。被告：衢州市柯城天玖酒业商行。住所地：浙江省衢州市柯城区百汇路***号。经营者：钱婷。被告：钱婷。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市柯城天玖酒业商行偿还原告贷款本金700000元并支付自2016年5月21日起至贷款付清之日止按借款合同约定计算的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告钱婷承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016���8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年5月17日，被告衢州市柯城天玖酒业商行向原告借款700000元，借款期限至2017年5月16日止；按月结息，到期还本；被告钱婷提供连带责任保证，并以其名下坐落于衢州市五环路434号的房地产作抵押。被告衢州市柯城天玖酒业商行自2016年5月21日起未按期支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市柯城天玖酒业商行于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金700000元，并支付自2016年5月21日起至款付清之日止按合同约定计算的利息；二、原告衢州市衢江农村信用合作联社对抵押物即被告钱婷名下坐落于衢州市五环路434号的房地产享有优先受偿权；三、被告钱婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取5434元，保全费5000元，合计10434元，由被告衢州市柯城天玖酒业商行负担，被告钱婷承担连带责任，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年八月一日代书 记员  郑燕飞申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保���债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2335号上诉人（原审被告）：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：李树清。委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥文，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。原审被告：广州市天河区鑫之源装饰工程部，住所地广东省广州市天河区。投资人：刘辉添。原审被告：刘辉添，1975年12月26，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：广州市太阳城集团有限公司，住所地广东省广州���增城区。法定代表人：廖榕就。原审第三人：谢钢精，住广东省汕头市潮南区。上诉人因建设工程分包纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民三初字第1662号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是劳务纠纷，并非是因不动产所发生争议引起的纠纷，根据民事诉讼法规定的“原告就被告”的原则，本案应由上诉人营业所在地人民法院即广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性���屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案《建设工程施工劳务承包合同》的工程施工位于广州市增城区永宁街长岗村，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执340号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人黄国进，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人周秋娥，女，1976年07月10日出生，汉族，江西省余江县人，住址余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人黄国进、周秋娥计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执340号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年八月二十日书 记 员  杨 芸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执184号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人李还寿，男，1967年3月25日出生，汉族，原平市大林乡下大林村人，农民，住本村。被执行人申双义，男，1970年7月3日出生，汉族，原平市王家庄乡前池村人，农民，现在监狱服刑。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行李还寿、申双义借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）原商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李还寿、申双义暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第68号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初540号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族，1978年4月30日出生于东营市东营区，公民身份号码3705021978********，初中文化，无业，户籍登记地址：东营区惠州路***号*号楼*单元***室，住该处。1996年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2015年3月17日因吸食毒品被治安罚款500元，2016年3月28日因吸食毒品被行政拘留十日。同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，2016年8月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人苏某甲，辩护人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2015年3月16日，被告人苏某甲在东营市东营区东城府前街京华宾馆开房入住917房间，次日在该房间容留苏某乙、康某吸食毒品。2、2016年2月5日左右的一天下午，被告人苏某甲在入住的东营市东营区东城银座北侧丁格曼酒店客房，容留薛某一起吸食毒品。3、2016年2月17日晚，被告人苏某甲购买毒品后，再次在入住的东营市东营区东城银座北侧丁格曼酒店的客房，容留薛某一起吸食毒品。另查明，2016年3月28日，公安民警在万邦宾馆查获吸毒人员苏某甲，苏某甲交代了容留他人吸毒的犯罪事实。1996年12月6日被告人苏某甲因犯抢劫罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月17日因吸食毒品被东营公安分局明月派出所治安罚款500元，2016年3月28日因吸食毒品被东营公安分局东三路派出所行政拘留十日。上述事实，被告人苏某甲开庭审理中无异议，且有被告人苏某甲的供述，证人苏某乙、康某、薛某、何某的证言，证人薛某与被告人苏某甲相互辨认的笔录及照片，公安机关从京华酒店苏某甲入住处缴获自制吸毒工具及少量毒品的物证照片，公安机关拍摄容留他人吸毒地点京华酒店的科技照片，苏某甲使用吕昊昊名字在京华酒店登记房间信息照片，2015年3月17日扣押苏某乙持有0.15克白色晶体颗粒鉴定含甲基苯丙胺成分的鉴定意见，2016年2月19日薛某因吸毒并被行政处罚的《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人苏某甲的户籍信息，公安机关抓获经过及破案经过，山东省东营市中级人民法院（1996）东刑初字第93号刑事判决书，东营市公安局东营分局行政处罚决定书，上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。本院认为，被告人苏某甲违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，提供的证据确实充分。被告人苏某甲因吸食毒品被抓获，在公安机关如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，对容留他人吸毒罪认定自首，可从轻处罚。控辩双方对此提出的观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 锋二〇一六年八月二十四日书记员 何红卫
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执210-1号申请执行人胡承帮，男，生于1995年5月10日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人李俊德，男，生于1973年6月4日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行胡承帮与李俊德机动车交通责任事故纠纷纠纷一案中，查明被执行人李俊德夫妇已外出务工，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执210号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 未
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1149号罪犯陆火生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年10月29日作出(2014)阳东法刑初字第168号刑事判决，以被告人陆火生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出（2014）阳中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆火生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陆火生获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆火生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执54号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：泰州骏丰商贸有限公司,住所地泰州市兴丰西路7号5幢17-18室。法定代表人：王艺超。被执行人：王艺超。被执行人：黄建勇。被执行人：江苏川浩投资担保有限公司,住所地泰州市江洲北路719-1号3楼。法定代表人：黄建勇。被执行人：江苏中元港务集团有限公司（原泰州中元现代物流有限公司）,住所地泰州市海陵区兴丰路7号。法定代表人：郑锦华，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与泰州骏丰商贸有限公司（以下简称骏丰公司）、王艺超、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司（以下简称川浩公司）、江苏中元港务集团有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案中，本院（2014）泰中商初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、骏丰公司于本判决生效后十五日内偿还交行泰州分行借款本金999万元及利息（以999万元为本金，自2014年4月30日起至2014年11月有12日止，按年息7.08%计算；以999万元为本金，自2014年11月13日起至实际支付之日止，按年息10.62%计算），并按合同约定利率支付复利；二、王艺超、黄建勇、川浩公司对骏丰公司上述还款义务承担连带清偿责任，王艺超、黄建勇、川浩公司承担保证责任后，有权向骏丰公司追偿；三、交行泰州分行有权就中元公司所有的位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢房屋所有权证号为1000056276的房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高抵押担保的债权范围内优先受偿。中元公司承担偿还责任后，有权向骏丰公司进行追究偿。如骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84105元，保全费5000元，合计89105元，由骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司共同负担（此款交行泰州分行已垫付，骏丰���司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司于判决生效后十五日内一并给付交行泰州分行）。因骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司未履行生效法律文书确定的还款义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行调查。查明：1、被执行人骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司名下无可供执行的财产；2、2015年4月14日该案审理期间财产保全轮侯查封被执行人中元公司名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢[产权证号1000056276]的房屋，2016年6月3日轮侯查封中元公司名下土地一宗[（2011）第9187号，171263.00㎡]，该处房屋设定抵押，抵押权人为交行泰州分行。除此之外，本院未查找到被执行人其他银行存款、房产、土地、车辆、股权投资等可供执行的财产，���依法将被执行人骏丰公司、王艺超、黄建勇、川浩公司、中元公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在2015年11月20日前向本院提供除上述财产外被执行人其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人对本院送达的被执行人财产查控情况告知书表示认可，申请对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田  志  友审 判 员 万    辉代理审判员 ���鲁兵兵二〇一六年八月十八日书 记 员 范  欣  怡
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执158号之一申请执行人曾建平。被执行人浙江银河建筑工程有限公司。法定代表人邵银富。本院在执行（2015）丽云商初字第460号申请执行人曾建平与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的373647元。在执行过程中发现，被执行人浙江银河建筑工程有限公司无银行存款及车辆，登记在其名下的坐落于云和县云和镇红光路及云和县云和镇红光路85-1号的两处房产均已抵押给中国建设银行股份有限公司云和支行，目前已被丽水市莲都区人民法院查封，暂无法处置，现被执行人浙江银河建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚代理审判员  杨世田人民陪审员  刘少云二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜晓彤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执661号之一申请执行人郭雪玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑耿斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑耿斌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民提字第62号民事判决，于2016年4月19日向被执行人郑耿斌发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）闽民提字第62号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年八月十二日书记员 林 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4925号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人刘韡，该公司职员。被告苑荣琴。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告苑荣琴房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十五日书 记 员  马秀茹
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申39号再审申请人（一审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，董事长。委托代理人姚江，该公司员工。被申请人（一审原告）宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇柏木村七社。法定代表人舒培宗，经理。再审申请人四川星星建设集团有限公司因与被申请人宜宾市南溪区宏发建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川星星建设集团有限公司申请再审称，一、被申请人提交《项目目标承包协议书》，证明其对协议约定的内容是明知的，其并不是善意的相对人，罗燕也无法构成表见代理。二、罗燕不是申请人的员工，申请人也未对罗燕授权，其行为不是履行申请人的职务行为，其法律后果不应当由申请人承担。三、申请人与罗燕建立合同关系，罗燕系被申请人的合同相对人，且申请人已经履行完毕合同全部义务，涉案工程合同款已支付完毕。四、该案原审违反法定程序。请求撤销原审判决，驳回被申请人在原审中的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案一审案由买卖合同纠纷，确认被申请人与罗燕发生买卖关系的证据充分。基于再审申请人与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。因此，罗燕作为再审申请人工程项目部负责人，为了工程建设对外的职务行为，应当由再审申请人承担法律后果。再审申请人没有提供新的证据证明其申请再审理由，原提供证据已经一审判决所考虑。故其再审申请理由不能成立，原判并无不当。至于再审申请人称一审违反法定程序，系指一审庭审结束后，一审原告申请撤回对罗燕的起诉，一审法院依法准予的问题。本院审查认为，一审原告申请撤回对部分被告的起诉，属处分权的行使，在本案中并无不当，也未影响再审申请人的权利义务。如果再审申请人认为罗燕应当对其承担民事责任，可依法另行起诉。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月三十日书 记 员  王 俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书���2016）津0104执1651号申请执行人：纪强，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区岳阳道永定里13号，公民身份号码：120101196209262519。被执行人：今晚报大厦物业管理中心，住所地天津市南开区南京路358号，组织机构代码：70043035-1。法定代表人刘晓津，总经理。本院在执行申请执行人申请执行人纪强与被执行人今晚报大厦物业管理中心劳动争议一案中，因被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第5919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年八月十九日书记员  王 哲
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初212号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月30日零时许，被告人张某饮酒后无证驾驶吉B79K**号轿车沿磐朝公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇三棚村敬老院路段处，与相对方向行驶至该处的周某某驾驶的吉B73Q**号轿车相撞，致两车损坏，无人受伤。2016年6月16日，张某一次性赔付周某某人民币6300元，并取得了周某某的谅解。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，在张某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为206.25mg/100ml。2016年6月23日，被告人张某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月30日零时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶吉B79K**号夏利牌小型轿车沿磐朝公路由西向东行驶至磐石市朝阳山镇三棚村敬老院路段处，与对向周某某驾驶的吉B73Q**号一汽牌小型轿车相撞，两车不同程度损坏。经周某某报警后，出勤交警对张某进行呼吸式酒精检测，并将其带至磐石市博仁医院采集血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为206.25毫克。案发后，被告人张某与被害人周某某自愿协商达成和解协议，赔偿周某某各项损失人民币6300元，取得周某某的谅解。以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、事故车辆照片、呼吸式酒精检测单，证人孙某、侯某某证言，被害人周某某陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，赔偿被害人周某某经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2407号原告李仲高，男，1970年6月19日出生，汉族。被告骆书华，女，1974年11月1日出生，汉族。原告李仲高与被告骆书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李仲高到庭参加了诉讼，被告骆书华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李仲高诉称：被告以其所有的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保从重庆天天聚才投资管理有限公司借款400000元，该手续由温栩办理并代为持有。2015年12月13日，重庆天天聚财投资管理有限公司授权温栩签订书面债权转让协议，约定对被告骆书华享有的债权108000元转让给原告。现因被告未偿还上述款项，现诉请：请求法院判令被告归还原告欠款108000元并支付逾期还款利息（按月利率1.75%，从2015年9月30日开始计算至还清时止）；原告对被告拥有的位于重庆市巴南区房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告骆书华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月27日，被告骆书华与案外人温栩签订《民间借贷合同》，约定：被告向温栩借款400000元；借款月利率为1.75%；借款期限从2014年10月27日至2015年4月27日；被告以其自有的位于重庆市巴南区房屋设立抵押担保。签订《民间借贷合同》的次日，被告骆书华与温栩就位于重庆市巴南区房屋办理了以温栩为抵押权人的抵押登记。2015年12月16日，原告李仲高与温栩签订《债权转让协议》，约定：温栩将其对被告骆书华拥有的部分债权108000元转让给原告李仲高；温栩在本协议签订三日内及时就本债权转让事项向被告骆书华出具转让通知书。2015年12月20日，温栩向被告骆书华下达《债权转让通知书》，载明：根据温栩与李仲高签订的《债权转让协议书》，于2015年12月14日起将贵方所欠温栩部分债务本金计人民币108000元及后期应付利息转让给李仲高。请贵方将该款项直接支付利仲高。特此通知。被告骆书华在通知书回执联上签字确认。上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据载卷为凭，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，温栩作为被告骆书华的债权人可以将合同的权利部分转让给第三人。温栩与原告李仲高签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，该转让行为自通知被告骆书华时对被告发生效力。2015年12月20日，被告骆书华在《债权转让通知书》上签字确认，原告李仲高与被告骆书间建立民间借贷法律关系。因温栩与被告骆书华约定的还款期限为2015年4月27日，债权转让时还款期已经届满，双方对还款日期未进行重新约定，视为原告李仲高在受让享有债权后随时可以主张权利。现原告诉请被告骆书华返还借款108000元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。被告骆书华签收确认《债权转让通知书》的时间为2015年12月20日，因此原告仅能就该日期后的应付利息主张权利。对于原告要求按月利率1.75%，从2015年9月30日开始计算至利息的诉请，本院对于2015年12月20日后的部分予以支持，其余不予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告李仲高在受让债权后，一并享有该债权所对应的抵押权，因此，对于原告诉请判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告骆书华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆书华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李仲高借款本金108000元，并支付逾期还款利息（从2015年12月20日起，以尚欠借款108000元为基数，按月利率1.75%标准，计算至本金还清时止）；二、如被告骆书华未按时履行前述债务，原告李仲高对被告所有的位于重庆市巴南区房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告李仲高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2640元，诉讼保全费1060元，公告费600元，合计4300元由被告骆书华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月十五日书 记 员  夏 天
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初84号公诉机关施甸县人民检察院。被告人苏容华，小名“啊华”。因本案于2016年3月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人苏容华犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、杨春维出庭支持公诉，被告人苏容华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年1月份，被告人苏容华在自己家中以1050元人民币的价格向杨某乙、杨某甲（已判刑）贩卖“Y”型毒品甲基苯丙胺90粒，约8.55克；2016年3月21日，施甸县公安局抓获被告人苏容华后，在其家中搜查到“Y”型毒品甲基苯丙胺183粒，净重17.5克。被告人苏容华为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏容华具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏容华对起诉书指控的事实无异议，其辩解自己被查获的毒品甲基苯丙胺183粒是用于自己吸食，不应当认定为贩卖的毒品，应当认定为非法持有毒品。经审理查明：2016年1月份的一天，被告人苏容华在自己家中以人民币1050元的价格贩卖给杨某乙、杨某甲（已判处刑罚）“Y”型毒品甲基苯丙胺90粒，重约8.55克；2016年3月21日，施甸县公安局抓获被告人苏容华并在其家中搜出Y”型毒品甲基苯丙胺183粒，经称量，净重17.5克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，毒品甲基苯丙胺183粒、金立牌白色直板手机1部、白色塑料药瓶1个、吸毒工具1套。二、书证（一）户籍证明，证实了被告人苏容华的身份信息，其犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。（二）抓获经过，证实2016年3月21日10时许，施甸县公安局在被告人苏容华家将其抓获并从其家中查获毒品甲基苯丙胺183粒。在抓捕过程中，被告人苏容华无反抗、逃跑行为，民警未使用武器、警械。（三）搜查证、搜查笔录、搜查照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实2016年3月21日10时许，在见证人见证下，公安机关对被告人苏容华的人身和住所进行了搜查，从其身上搜查出金立牌白色直板手机1部；从其房间的床头柜抽屉内搜查出装有183粒毒品甲基苯丙胺可疑物（红色片剂、印有“Y”字样）的白色药瓶1个及从床头柜与床中间搜查出吸毒工具1套，公安机关对以上物品进行了提取、扣押，并当着被告人苏容华的面用功能正常的电子秤对搜查出的183粒毒品甲基苯丙胺可疑物进行了称量，净重17.5克。（四）检材提取、称量笔录及照片，证实在见证人见证下，公安机关从被告人苏容华住宅查获的183粒毒品甲基苯丙胺可疑物中随机提取了2份检材，每份检材有4粒毒品甲基苯丙胺可疑物，分别被放入01号、02号塑料密封袋内进行违禁品鉴定。经称量，每份检材净重0.38克。（五）人身安全检查笔录及看守所被羁押人员体表检查登记表，证实经公安机关对被告人苏容华人身进行检查，未发现危险物品；其身体左肩处有一图腾纹身，右胸至右后背有一龙形纹身、左胸至左后背有一龙形纹身，无外伤，无传染性疾病。（六）现场检测报告书、尿检照片，证实被告人苏容华尿液检材呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。（七）情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人苏容华被抓获后如实交代其向“张某”购买过毒品及购买毒品的详细经过，公安机关根据该线索进行侦查，查明“张某”原名张某某。经过部署，公安机关于2016年4月9日将涉嫌贩卖毒品的张某某抓获并对其贩卖毒品进行立案侦查。（八）情况说明，证实被告人苏容华通话清单中出现的手机号码1352954****系杨某乙使用的电话号码。三、证人证言（一）证人杨某甲、杨某乙证实2016年1月份的一天，二人在“啊华”（苏容华）家以人民币1050元的价格向其购买了90粒“Y”型毒品甲基苯丙胺。（二）证人张某某证实2016年3月份，其在酒房乡小寨村委会门口（放羊场）自己铺子里以人民币1600元的价格向被告人苏容华贩卖“Y”型毒品甲基苯丙胺200粒。四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（一）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织下，杨某甲、杨某乙在不同时间段分别对12张不同男性正面照片进行辨认，杨某甲、杨某乙分别辨认出1号照片中的男子就是向自己贩卖毒品的“啊华”（苏容华）。（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从查获的被告人苏容华的183粒毒品甲基苯丙胺中随机提取了10粒与被告人苏容华贩卖的毒品大小、型号、形状、饱和度一致的“Y”型毒品甲基苯丙胺，在见证人见证下并当着被告人的面对该10粒甲基苯丙胺用功能正常的电子秤进行了称量，经称量，净重0.95克，由此计算出每粒“Y”型毒品甲基苯丙胺重0.095克。（三）通话清单，证实被告人苏容华和杨某乙、杨某甲有电话联系的事实。五、保山市公安司法鉴定中心（保）公司鉴毒字[2016]085号毒品定性检验报告，载明所送检材中检出甲基苯丙胺成分。六、被告人苏容华的供述与辩解及同步录音录像，证实苏容华贩卖“Y”型毒品甲基苯丙胺给杨某甲、杨某乙的事实，供述前后一致，相互印证。此外，公安机关对被告人苏容华的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经庭审举证、质证，被告人苏容华均无异议。本院认为，以上证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏容华为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人提出了‘自己被查获的毒品甲基苯丙胺183粒是用于自己吸食，不应当认定为贩卖的毒品，应当认定为非法持有毒品。’的辩解，因从查明的案件事实看被告人苏荣华存在贩卖毒品的行为，根据相关法律的规定，对查获的183粒毒品甲基苯丙胺应认定为其贩卖的数量，故该辩解不成立。被告人苏容华贩卖毒品甲基苯丙胺26.05克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏容华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2025年3月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺183粒、金立牌白色直板手机1部予以没收；扣押的白色塑料药瓶1个、吸毒工具1套，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  李 飞人民陪审员  曹立寰二〇一六年八月四日书 记 员  朱仁凤
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督2号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人韩宝萍与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4457号原告宋彬略，男，1978年7月23日出生，汉族。委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人毛诚明，湖南湘军律师事务所实习律师。被告陈定斌，男，1966年4月12日出生，汉族。本院在审理原告宋彬略诉被告陈定斌民间借贷纠纷一案中，原告宋彬略于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈定斌名下银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告宋彬略并已提供担保。本院认为，原告宋彬略的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈定斌名下银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周卫红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一六年八月十八日代理书记员  赵一超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初599号之一原告：李和成，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：邓在明，男，1873年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张群娣，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告李和成诉被告邓在明、张群娣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李和成于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李和成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和成撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（该款项原告已预交），由原告李和成负担。审 判 员  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月十五日书 记 员  李迪楣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初791号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李冬梅，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告杜松涛，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冬梅、杜松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李冬梅、杜松涛经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李冬梅因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杜松涛为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李冬梅及担保人杜松涛未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李冬梅给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杜松涛对被告李冬梅给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李冬梅没有提出答辩，亦未提供证据。被告杜松涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李冬梅因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月13日实际发放给被告李冬梅，双方约定起息日为2009年12月13日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杜松涛为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李冬梅偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告杜松涛对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第706号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬梅、杜松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李冬梅未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杜松涛系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李冬梅于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月13日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告杜松涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，752元，公告费800元，均由被告李冬梅、杜松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更874号罪犯郭子君，男，1970年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）元刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人郭子君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月11日起至2019年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭子君在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭子君在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2016年1月期间，累计获计分考核分246.1分，获记功四次。本院认为，罪犯郭子君在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭子君减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年2月11日起至2018年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初421号原告艾宾，男，1978年2月19日出生，汉族，居民。委托代理人曹兆瑞，陕西渭南临渭区解放法律服务所法律工作者。被告闫金格，女，1974年2月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告艾宾与被告闫金阁民间借贷纠纷一案中，原告艾宾于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告艾宾撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告艾宾负担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年八月十九日书 记 员  李 青
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1524刑初120号被告人羊卫东犯盗窃罪、被告人黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年8月19日作出(2016)川1524刑初120号刑事判决书，现发生其中顺序有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第29页第15－21行：二、被告人黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、被告人羊卫东、黄均退赔四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部6分部经济损失31093元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)现更正为：二、被告人黄均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)三、被告人羊卫东、黄均退赔四川省公路桥梁建设集团有限公司宜叙高速公路工程项目经理部6分部经济损失31093元。审 判 长  袁小刚人民陪审员  周跃林人民陪审员  蒯树银二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 员
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保178号申请人：董广旗，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：李瑞玻，男，1983年11月12日出生，住济南市。申请人董广旗于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞玻名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人董广旗以登记在董超名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人董广旗的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人李瑞玻名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董广旗在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月十九日书记员 袁之君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4655号罪犯姚波，男，汉族，出生地湖南省桃源县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年9月27日作出(2013)东三法刑初字第1129号刑事判决，以被告人姚波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出(2013)东中法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚波在本次考核期间（2014年1月15日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认��悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。广东省北江监狱于2016年6月24日认定罪犯姚波为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。××犯，依法减刑时减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚波予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初1459号原告刘某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告黄某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。审判员  杨薇二〇一六年八月二十三日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1416号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人赵国荣，系公司总经理。被告：付滔，男，汉族，生于1985年9月15日。本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告付滔物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2016年8月119日以与被告付滔已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告付滔的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告付滔的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年八月十九日书记员  何小薇
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3223号原告：四川道上人文化传播有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区泰山路**号。法定代表人：廖辉，该公司总经理。被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段**号。法定代表人：刘钧，该公司董事长。原告四川道上人文化传播有限公司与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告四川道上人文化传播有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解，原告四川道上人文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川道上人文化传播有限公司撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告四川道上人文化传播有限公司负担。审判员  贾勇二〇一六年八月十九日书记员  江雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1618号申请执行人：李明德，男，1957年12月11日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金38700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为