wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初字第20号原告陈霞，现住黑龙江省桦南县。被告李双艳，现住依兰县依兰镇内。原告陈霞诉被告李双艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈霞到庭参加诉讼，被告李双艳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2014年5月5日，经原告朋友陈亮介绍，被告李双艳及张宏长向原告借款15,000元，约定月息2分，借款期限3个月，被告李双艳及张宏长出具借据一份。到期后经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告李双艳给付原告借款本金15,000元，利息自借款之日2014年5月5日起按照约定月利2分计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。被告李双艳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2014年5月5日，被告李双艳经原告朋友陈亮介绍，向原告陈霞借款15,000元，约定月息2分，借款期限3个月。借款时，被告李双艳与张宏长到场并共同出具借据一份，签名为“李双燕”。张宏长以孙红光名下机动车登记证书作抵押，未办理抵押登记。借款期限届满后，张宏长与原告协商继续用款3个月，通过银行转账给原告支付了6个月的利息款1,800元。后期原告无法联系到被告李双艳与张宏长，通过中间人陈亮告知，确认借款人为“李双艳”。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告李双艳与张宏长向原告陈霞借款15,000元有其出具的借据在卷为凭，二者是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，且被告李双艳在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对原告主张由被告给付借款本息应予支持。双方关于利息的约定不超出法律规定的限额，应扣除张宏长已给付的部分利息款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双艳给付原告陈霞借款本金15,000元；二、被告李双艳给付原告陈霞借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年5月5日起，按照月利2分计息，计算至实际给付之日止，扣除已给付的部分利息款1,800元）。上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。案件受理费88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一六年八月十二日书记员 卢庆玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民��院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1454号申请执行人侯某某，女，1998年5月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人侯某某，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3945号民事调解书，申请执行人侯雨朦与被执行人侯合忠所有权确认纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3945号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年八月二十六日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初682号原告谭某某，女。被告颜某某，男。被告谭某，男。原告谭某某与被告颜某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告颜某某、谭某的起诉。本院认为，原告谭某某申请撤回对被告颜某某、谭某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告颜某某、谭某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭某某承担。（此页无正文）代理审判员  余波二〇一六年八月十六日书 记 员  何珊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初1598号原告：余协亚。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。被告：傅雄武。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：金建瓯，浙江潘源律师事务所实习律师。本院在审理原告余协亚与被告傅雄武民间借贷纠纷一案中，原告余协亚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余协亚撤回起诉。案件受理费8418元，减半收取4209元，由原告余协亚负担（已交纳）。代理审判员  戴乐笑二〇一六年八月十六日代书 记员  周建锡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0606民初822号起诉人齐显彬2015年8月10日，本院收到起诉人齐显彬的起诉状，要求大庆市大同区双榆树乡人民政府返还齐显彬12亩地的粮食直补款。经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《民事诉讼法》的有关规定，起诉人齐显彬要求政府给付粮食直补款是政策性行政行为不属于人民法院受理案件的范围，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人齐显彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年八月十二日书 记 员  郑利欣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2391号原告：史希斗，男，1952年4月25日生，汉族，住桓台县。委托代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇陈二村民委员会。住所地：住桓台县。法定代表人：何林光，村主任。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。原告史希斗诉被告桓台县马桥镇陈二村民委员会（以下简称“陈二村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史希斗的委托代理人孔德鹏、被告陈二村委会的委托代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史希斗诉称：2010年5月23日，被告陈二村委会因资金需要，自原告史希斗处借款100000元，被告陈二村委会向原告出具借据一份，约定月利率为八厘八五。后因被告未履行还本付息义务，故原告诉至人民法院，请求判令被告陈二村委会偿还涉案借款本金100000元、支付利息65490元（自借据形成之日即2010年5月23日计算至2016年8月23日共计74个月，以100000元本金为基数，按月利率0.885%计算）。被告陈二村委会辩称：对原告主张的借款本金100000元予以认可，现只欠原告借款本金100000元；关于利息，2015年12月31日之前的利息已与原告应当支付的租赁费折抵完毕，因被告在2015年12月31日向原告偿还借款本金100000元时，原告拒绝接收，故从该日起之后的利息，被告不应当支付，相应损失应由原告自己承担；且原告实际租赁被告土地亩数为10亩，并非原告主张的6亩或8亩。经审理查明：被告陈二村委会因修建村内道路等事项，自原告史希斗处借取款项。2010年5月23日，原告史希斗以现金交付方式，将100000元出借给被告陈二村委会。被告陈二村委会收到该款项后，向史希斗出具“桓台县农村财务专用收款凭证”一份。凭证载明：收款单位陈二村，缴款单位史希斗，缴款方式现金，收款事由为借史希斗现金壹拾万元正（利息按8.85厘）。借贷双方未约定借款期限。借款发生后，因被告陈二村委会至今未向原告史希斗偿还借款本金并支付利息，故原告史希斗诉至本院，主张被告偿还借款本金100000元、支付利息22930元（原告主张截至2016年8月23日尚欠利息为65490元，减去原告应向被告支付的截至2016年12月31日的土地租赁费42560元）。在本案审理过程中，本院对原、被告双方关于民间借贷法律关系与土地租赁合同法律关系、民间借贷的借款利息与土地租赁合同的租赁费，进行了法律释明，对原告进行了诉讼风险提示。原告史希斗当庭表示不再主张尚欠利息与应付租赁费相折抵，要求被告陈二村委会偿还借款本金100000元，并全额支付自借款发生至其主张的计息截止日的尚欠利息65490元（将所诉利息由22930元增加至65490元）。另查明，在本案成诉前，陈二村委会曾以土地租赁合同纠纷为由，将史希斗诉至本院。陈二村委会在该案主张：史希斗将租赁的土地恢复原状，并交付给陈二村委会。本院判定：史希斗将租赁土地交付给陈二村委会。该案现在二审审理过程中。上述事实，有收款凭证、起诉状、民事判决书、上诉状、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。一、关于原告主张的借款本金。被告陈二村委会在收到原告史希斗交付的借款100000元后，向原告史希斗出具了收款凭证，收款凭证内容可证实史希斗与陈二村委会已形成民间借贷合同关系，该收款凭证具备借据之法律效力。该收款凭证是被告陈二村委会的真实意思表示。既证实原告史希斗已履行出借款项义务，亦证实被告陈二村委会应承担偿还借款之责任，收款凭证可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实。同时因该收款凭证载明了利息利率，但未载明还款期限，故涉案民间借贷形式属公民与村民自治组织间的不定期有息借款。借款发生后，被告陈二村委会至今未偿还借款，现尚欠原告史希斗借款本金100000元，事实清楚、证据充分。对于原告史希斗要求被告陈二村委会偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的借款利息。原告史希斗在本院法律释明和风险提示后，变更了利息的相关计算方式，不再主张欠付利息与租赁费相折抵，要求被告陈二村委会全额支付尚欠利息。此属原告对自身诉讼权利的处分，不违背相应法定程序，本院予以确认。因原、被告均认可约定利息利率为月息0.885%，折合年利率为10.62%，该利息约定不超出法定上限，依法应予以保护。原告主张被告应支付自借款发生之日即2010年5月23日至2016年8月23日共计74个月的利息，共计65490元。对此本院认为，原告计算方式符合双方约定和法律规定，原告所主张计息期间应为75个月，原告主张74个月的利息，属于原告对自身权利的处分，故对于原告史希斗要求被告陈二村委会支付借款利息65490元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈二村委会辩称，2015年12月31日之前的利息已与租赁费相折抵，2015年12月31日之后的利息被告不应支付。对此，被告未提交其在借款发生后向原告支付利息的证据，同时因双方对租赁土地亩数及相应的租赁费意见不一，被告亦未就此提交其主张的“2015年12月31日之前的利息已与租赁费相折抵”的相应证据，亦未对其辩称的“2015年12月31日之后的利息被告不应支付”进行举证证实及充分说明。综上，被告的相应辩称主张，无事实及法律依据，本院均不采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇陈二村民委员会偿还原告史希斗借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇陈二村民委员会支付原告史希斗借款利息65490元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告桓台县马桥镇陈二村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年八月三十日书记员  梁胤哲
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初672号原告雷某某，男，1991年6月21日出生，汉族，正宁县人，农民。被告赵某某，女，1989年2月16日出生，汉族，正宁县人，农民。本院在审理原告雷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，雷某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某某承担。审判员  王兴民二〇一六年八月一日书记员  燕 博
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0792民初192号	原告么新生，男，1947年7月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市古塔区。	委托代理人郑丽华，女，1949年1月24日，汉族，居住地同上。	委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。	被告张雷，男，1982年9月3日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。	委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。	原告么新生诉被告张雷财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么新生及其委托代理人郑丽华、孟秀梅，被告张雷及其委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告么新生诉称，2015年6月15日原告与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，原告将坐落于锦州市太和区德新里30-4号三层别墅租给被告用于办公楼、公寓使用。2016年1月29日下午17时30分左右，原告接到看管别墅的刘师傅的电话，说别墅漏水了。原告赶到现场，见水从三楼阳台流下来，室内走廊、地面全是积水。听说是太阳能坏了，原告急忙上楼，只见三楼卫生间淋浴器混水阀正在喷水。原告急忙跑到一楼关闭总阀门，才停住喷水。此次漏水事故，给原告造成极大的财产损失，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的财产损失共计5万元。	被告张雷辩称，请求驳回原告的诉求。造成房屋漏水的原因与被告行为无关。	经审理查明，原告么新生（甲方）与被告张雷（乙方）于2015年6月15日签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将坐落在德新里30-4#别墅（共三层楼）租给乙方作办公楼、公寓使用。租期二年（2015年6月15日至2017年6月15日）期满另议。年租金肆万元整上打租，一年一次付清。甲方收乙方押金3000元，租房到期甲方验收合格退还押金。甲方新装修房屋，二层和三层的卫生间都有淋浴、坐便、洗手盆，楼顶有海尔太阳能，楼内有电暖气片二十三片，院内有一口水井和多棵多年果树，乙方要爱护房屋设施，损坏要赔偿。甲方要求乙方一定要注意防火、防水、防盗，如有万一，后果乙方负责。合同下方，分别有甲乙双方的签名及捺印。在交付房屋时，原告已将室内各处阀门位置告知被告。在被告租住该楼房期间，2016年1月29日，租赁房屋三层的卫生间内淋浴器混水阀破裂，造成漏水，漏水从三楼卫生间漫溢至三楼卧室，流经二楼走廊及卧室，直至一楼，给原告房屋内的地板、天棚、墙面等多处造成财产损害。原告接到通知到达现场后，关闭室外总阀门，方才止住漏水。经辽宁中衡资产评估有限公司现场勘查评估，此次漏水事故给原告造成的财产损失共计23100元。原告花费鉴定费2000元。事故发生后，原、被告已经解除了租赁合同，被告已将室内物品搬离，原告也已将房屋重新装修并更换了新的混水阀门。	本院所述确认的上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、现场照片、资产评估报告等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告么新生作为出租人，已经将完好的租赁物及附属设施交付给被告张雷使用，被告在承租期间内有义务养护室内及附属各项设施。原告交付给被告的室内设施经被告确认均是完好的，现淋浴器混水阀在被告承租期间内发生损坏，由于被告未能及时发现问题并加以处理而给原告财产造成损害，被告应当依法承担损害赔偿责任。租赁协议约定，被告交纳的3000元押金是在租期结束后待甲方验收合格方可退还，现被告已给原告财产造成损失，故押金不能退还，应当作为赔偿金赔付给原告。关于被告抗辩事故发生在冬季，混水阀门的损坏并非人为而由于室内温度低导致一节，双方解除租赁合同后，原告已更换新的混水阀门，并将损坏的混水阀门丢弃，被告提出的鉴定混水阀致损原因的申请在原告更换之后，鉴定的条件已不存在，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。鉴于原告现已自行修复损坏的混水阀门，因此，对于原告要求排除漏水妨害的诉讼请求，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告张雷于本判决生效后十日内赔偿原告么新生财产损害赔偿金及鉴定费合计22100元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告贾清泰负担378元；由原告么新生负担672元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 员  李丽辉	代理审判员  王旭寒	人民陪审员  蒋 衍	二〇一六年八月四日	书 记 员  王思佳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初477号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宫保栋。委托代理人：沈大全。被告：汪荣国。委托代理人：何启伍。被告：汪荣锐。本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告汪荣国、汪荣锐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姚  维  连二〇一六年八月二十二日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更82号罪犯马晓明，青海省玉树市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人马晓明犯强奸罪判处有期徒刑七年。2014年3月5日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯马晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马晓明准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年10月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2847号原告董宝根。被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。法定代表人朱XX。原告董宝根与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告董宝根到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宝根诉称，其系无锡市金城东路8号931室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为634266元。2007年10月其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求茂盛公司支付2015年10月至2016年5月共8个月的的租金33827.52元。被告茂盛公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据经审理查明，董宝根系诉争房屋的业主，2007年10月16日，董宝根与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定董宝根将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即50741.28元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至董宝根指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使董宝根在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向董宝根支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿董宝根。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，董宝根有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年5月，董宝根诉至本院。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、购房发票、房屋租赁协议、房屋租赁补偿协议及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，诉争房屋的另一所有权人何XX承诺案涉租赁合同的租金由董宝根一人主张，其不再向茂盛公司主张。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，董宝根与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向董宝根支付2015年四季度租金12685.32元，2016年1月10日前茂盛公司应向董宝根支付2016年一季度租金12685.32元，2016年4月10日前茂盛公司应向董宝根支付2016年二季度租金12685.32元。现董宝根主张茂盛公司未支付上述三期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对董宝根要求茂盛公司支付2015年10月至2016年5月的租金33827.52元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向董宝根支付2015年2015年10月至2016年5月的租金33827.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元（此款已由董宝根预交），由董宝根负担346元，由茂盛公司负担346元（董宝根同意其预交的案件受理费中的剩余部分346元由茂盛公司向董宝根直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于董宝根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王莉娜二〇一六年八月五日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书黔26**凯民初342号原告陈某某，男，1957年4月30日出生，汉族，现住凯里市。委托代理人（特别授权）顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。被告司某某，男，1970年7月19日出生，布依族，住凯里市。原告陈某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾少先到庭参加了诉讼，被告司某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年9月30日，被告司某某以工程急需资金周转为由向我借款10万元，基于是朋友介绍来借款，我于当日在凯里市和谐·敦普酒店以现金方式将借款交付后，被告当即向我出具一份《借条》。事后，我多次向被告催收借款，被告却以种种理由推诿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金10万元及利息6562.5元；2、承担本案诉讼费。原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况及诉讼主体资格。2、黔东南州鑫福公路工程有限责任公司的《企业法人营业执照》复印件一份1页，拟证明原告是黔东南州鑫福公路工程有限责任公司的法人代表，借给被告司某某的资金是公司的备用金。3、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款10万元的事实。4、原、被告的《手机信息》打印件一份2页，拟证明原告要求被告偿还借款以及被告认可借款的事实。5、证人郑某的《证人证言》原件一份2页，拟证明被告司某某向原告陈某某借款的事实。被告司某某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据。经审理查明：原告陈某某与被告司某某系朋友介绍认识的一般朋友。2014年9月30日，被告司某某以需要资金周转为由向原告陈某某借款10万元。同日，原告陈某某在凯里市和谐·敦普酒店以现金方式将10万元交付给被告司某某，被告司某某收款后当即出具一份《借条》，内容为：“今借到陈某某人民币壹拾万元整（100000.00）此据。”事后，因被告司某某未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下于2016年1月21日向本院提起诉讼。庭审中，因被告司某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然原告未能提供转款或取款凭证，但基于原告具备资金交付的能力，结合被告出具的借条及证人证言的内容，本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间并未对借款利息进行约定，故原告主张利息于法于约无据，本院不予支持。被告司某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告司某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金10万元。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 朱 艳审判员 粟周萍审判员 肖艳婷二〇一六年八月二十五日书记员 姚彩霞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4124号原告：沭阳县桐盛木业制品厂（普通合伙。执行事务合伙人王洪洋。委托诉讼代理人：孙树成。被告：南通三超家具制造有限公司。法定代表人魏建国。委托诉讼代理人：魏建义。本院在审理原告沭阳县桐盛木业制品厂与被告南通三超家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告沭阳县桐盛木业制品厂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外达成和解协议并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳县桐盛木业制品厂撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一六年八月十日书记员  彭祥龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执21号申请执行人吴会东，男，1966年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区河东小区。被执行人夏元利，男，1954年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现羁押于鸡西市监狱。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人一直被羁押，没有财产可供执行。申请执行人吴会东于2016年8月1日向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城刑初字第84号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定书送达后即生效。执行员  郭云斌二〇一六年八月二日书记员  王爱国
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3008号原告：邢某，农民。委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告邢某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  潘岳二〇一六年八月九日书记员  赵静
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初1076号原告郑向明，男，1952年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告陈建文，男，1973年2月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，现住西吉县。原告郑向明诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7、8月被告以购买材料为由分别借去原告现金10000元、15000元，口头约定利息为22.4%（2014年9月27日出具书面约定），并先后出具借条三份；2014年3月3日出具还款保证书一份，约定2014年3月6日还清；2014年9月27日借款本金及利息合计30000元，被告还款10000元后，出具还款情况说明一份，约定2014年9月29日还款10000元，工程款下来后还款10000元。到了约定期限后，原告多次追要欠款，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告清偿原告借款本金及利息26720元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应提交准确的被告信息。因原告提供被告陈建文的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告陈建文送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑向明的起诉。案件受理费468元，退回原告郑向明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马 花审 判 员  马天升人民陪审员  张 吉二〇一六年八月二十九日书 记 员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5721号原告中国农业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。负责人英勇。委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。被告孙海龙，男，汉族，1982年10月4日出生，住址湖北省谷城县。原告中国农业银行股份有限公司龙华支行与被告孙海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称“《申请表》”)及其个人身份、信用信息等相关材料，申请办理信用卡业务。原告经审核被告相关材料后向被告发放了信用卡。被告自2013年4月11日开始使用该信用卡进行消费，期间多次未足额偿还到期消费款项；直至2015年6月13日，被告尚欠原告消费款项本金、利息及滞纳金等费用共计29952．65元。根据以上事实，被告长期拖欠并拒不偿还信用卡消费款项已违反本行关于该信用卡的有关使用规定及双方约定，原告有权要求被告一次性偿还其余全部消费款项，并支付逾期款项利息、滞纳金等费用。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金人民币24196．11元。2、被告支付截止至2015年6月13日所产生的滞纳金及利息，共计人民币5786．54元。3、被告按上述两项请求总金额29952．65元为基数，依照双方约定向原告支付自2015年6月14日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年2月25日，被告孙海龙向原告中国农业银行龙华支行申请办理金穗贷记卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的各项规则，并于当日领取账号为00×××77的贷记卡。贷记卡章程规定，免息还款日为56天，双方约定如被告未在还款日前还款，从消费当日开始按日万分之五计息，滞纳金是按其每期最低还款额5%计算。从办理贷记卡至2015年6月13日被告孙海龙使用贷记卡共消费人民币59996.11元，已于2014年7月23、24日、8月21日35800元，仍拖欠信用卡本金24196.11元及滞纳金、利息5786.54元。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细表等予以证明。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，按照合同规定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，被告应履行还款义务，支付尚欠信用卡本金24196.11元及滞纳金、利息5786.54元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙海龙向原告中国农业银行股份有限公司龙华支行偿还欠款本金24196.11元及滞纳金、利息5786.54元，共计人民币29952．65元及2015年6月14日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币548元，公告费人民币390元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年八月一日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执404号申请执行人宋某某。申请执行人张某某。委托代理人：张某某，系二申请执行人之子。被执行人任某某。被执行人张某。申请执行人宋某某、张某某与被执行人任某某、张某不当得利纠纷一案。（2015）富平民初字第02604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行人申请执行标的99247元，案件受理费2280元。本案在执行过程中申请执行人申请撤销执行申请，并对本院(2015）富平民初字第02604号民事判决书不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）富平民初字第02604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈栓来
陕西省紫阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0924刑更1号罪犯董某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪被某某县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，2016年1月29日被本院宣告缓刑释放，现在家。2016年1月27日，本院作出了（2016）陕0924刑初4号刑事判决，判决被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自2016年1月29日起至2019年1月28日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关某某县司法局于2016年7月5日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关某某县司法局提出，罪犯董某某在社区矫正期间，违反法律、行政法规、人民法院判决中的禁止令，继续在县城与他人滋事，无视国家法律法规吸食毒品，建议依法撤销对罪犯董某某的缓刑。经审理查明，罪犯董某某在接受某某县司法局社区矫正期间，于2016年2月5日凌晨1时30分许。董某某与其朋友曾某等人醉酒后在紫阳县“星河酒吧”内因寻衅滋事，与城关镇无业男子马俊发生身体冲突，在冲突中导致曾某受轻微伤。2016年5月27日23时许，董某某配合曾某、张某某等人到城关镇天星村收账，期间因琐事与当地村民龚某仲、龚某发、龚某聪等人发生身体冲突，导致多人身体不同程度受伤。目前，案件公安机关还在进一步办理中。2016年6月2日16时许，某某县公安局某某派出所在张某某等人于龚某发等人打架一案进行调查中，通过对董某某进行尿液检查，发现其呈阳性，经询问，董某某对其之前同他人吸食冰毒的事实供认不讳。后某某县公安局依照《治安管理处罚法》的有关规定，对董某某给予行政拘留十五日的处罚。本院认为，罪犯董某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间继续在社会上与他人滋事，严重违反法律、行政法规，在缓刑考验期间，罪犯董某某为寻求精神刺激，无视国家法律法规吸食毒品，并受到治安管理处罚，其情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0924刑初4号刑事判决中对罪犯董某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯董某某收监执行原判有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押7个月21日，刑期即自2016年8月4日起至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施恒峰人民陪审员  王安义人民陪审员  吴秀祥二〇一六年八月四日书 记 员  刘继卫附：本裁定所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初26号原告钟琦，男，汉族，住龙岩市长汀县。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。被告长汀县人民政府，住所地龙岩市长汀县，组织机构代码00410086-9。法定代表人马水清，县长。委托代理人程冠仟，系长汀县人民政府办公室工作人员。被告长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇，组织机构代码00410078-9。委托代理人范云飞、付礼礼，福建先丰律师事务所律师。本院在审理原告钟琦诉被告长汀县国土资源局土地行政处理一案中，原告钟琦于2016年8月2日以被告长汀县国土资源局向其出具了汀国土资信（2016）22号《行政答复意见书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟琦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟琦负担。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 李  俊  锋二〇一六年八月三日书 记 员 邹倩影（代）附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审55号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人周财星。申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第6-6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月11日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人周财星非法占地一案立案调查，查明,被执行人周财星未经依法批准，自2014年11月擅自在五莲县松柏镇香店村村西南占用一般农田470平方米（建筑面积400平方米）建厂房。2015年10月12日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元的罚款，共计罚款11750元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人周财星未经依法批准非法占用土地建厂房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第6-6号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人周财星收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第6-6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3159号原告叶有超，男，1981年6月2日出生，汉族。被告钟菲，女，1990年8月19日出生，汉族。委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告唐宇，男，1987年8月17日出生，汉族。原告叶有超诉被告钟菲、唐宇民间借贷纠纷一案，该案于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有超，被告钟菲的委托代理人杨朝岚、杨林到庭参加诉讼，被告唐宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶有超诉称：2015年10月20日、2016年3月25日，被告钟菲、唐宇以资金周转存在问题为由向原告借款10万元和20万元后至今未还，原告收到被告唐宇偿还的10万元系2015年9月30日被告唐宇所欠原告借款15万元的还款。故针对案涉债务，被告尚欠原告的借款本金为30万元。为维护原告合法权益，诉请判令：二被告归还原告借款30万元和支付利息3万元（以10万元和20万元本金为基数，分别从2015年10月20日起和从2016年3月25日起按银行利率计算至起诉之日）。被告钟菲辩称：1.对借条的真实性无异议；2.原告未向被告钟菲提供过借款，被告钟菲不知晓原告是否向被告唐宇提供过借款；3.被告钟菲亦不知晓原告与被告唐宇关于利息的约定；4.被告钟菲曾于2015年10月提供给被告唐宇10万元用于偿还原告借款。请求驳回原告对被告钟菲的诉讼请求。被告唐宇未到庭，未提供证据材料和答辩意见。经审理查明：2015年9月30日，被告唐宇向原告出具借条，载明：今借到叶有超现金15万元。原告向被告提供15万元借款后，被告于2015年10月向原告偿还了借款10万元。2015年10月20日，被告唐宇向原告出具借条，载明：今借到叶有超10万元。原告向被告唐宇提供借款10万元。2016年3月25日，被告钟菲、唐宇向原告出具借条一份，载明：今借到叶有超20万元。原告向被告钟菲、唐宇提供借款20万元。被告唐宇至今未偿还原告10万元借款，二被告至今未偿还原告20万元的借款。另查明，二被告于2013年5月20日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了对于10万元和20万元的借款债务，原告与被告唐宇、原告与二被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。根据当事人提供的证据材料，本院综合认定原告自认收取的被告唐宇偿还的10万元并非被告唐宇对案涉债务的清偿，故原告向被告唐宇和二被告提供借款10万元及20万元后，被告至今未偿还原告借款，故原告有权要求被告唐宇偿还借款10万元和要求二被告偿还借款20万元。对于原告的利息主张，因缺乏相应的事实依据，本院对原告要求二被告支付利息3万元的诉讼请求，不予支持。由于被告唐宇所欠的10万元的借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告钟菲应对该债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菲、唐宇于本判决生效后九日内向原告叶有超偿还借款30万元；二、驳回原告叶有超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由原告叶有超负担481元，被告钟菲、唐宇负担4814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨杰媚二〇一六年八月二十六日书记员  张曼瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初9548号原告：江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佛山市开心大药房连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严长水。被告：佛山市开心大药房连锁有限公司大沥环镇路分店，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴志敏。原告江金龙与被告佛山市开心大药房连锁有限公司、佛山市开心大药房连锁有限公司大沥环镇路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年8月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告江金龙撤回起诉。本案受理费832.11元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年八月三十一日书记员 何丽斯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2623号原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：陈林。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告陈林劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员  蔡静二〇一六年八月三日书 记 员  许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3369号原告林纪通。委托诉讼代理人向元龙、王迪，四川迪泰律师事务所律师。被告：成都友邦劳务服务有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀池东四巷81-83号。法定代表人：周振华，公司经理。委托诉讼代理人：谢飘飘，公司员工。原告林纪通与被告成都友邦劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告成都友邦劳务服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林纪通撤诉。案件受理费10元，由原告林纪通负担。代理审判员  陶星二〇一六年八月二十五日书 记 员  王杨
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初649号原告农振环，农民。被告梁锋（曾用名梁某），农民。被告农漫瑶，农民。原告农振环诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，根据被告梁锋的申请于2016年6月16日追加农漫瑶为本案的共同被告，依法由审判员吴合勇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告农振环和被告梁锋、农漫瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农振环诉称，根据靖西县人民法院（2014）靖民一初字第616号民事调解书所述及当时调解过程所记载的，梁锋夫妇之前欠原告夫妇的40000元债务由梁锋本人负责偿还，并定于2015年6月10日前还清。到期后，梁锋没有兑现，经原告多次找梁锋要求归还欠款之事，被告梁锋都不归还。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告还清所欠原告的借款40000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、靖西县人民法院（2014）靖民一初字第616号民事调解书，证明被告梁锋自愿负担其欠原告的40000元。被告梁锋辩称，一、本人与同案被告农漫瑶在双方婚姻关系存续期间不止今天所涉及的债务，实际还有建房装修时借4个胞妹45000元及做生意周转（买卧铺车）向农村信用社借200000元；二、本案所涉借款事实是原借40000元实际已经偿还20000元给原告儿子农时普，还有20000元；三、2014年6月13日，本人与同案被告农漫瑶离婚时，在法院主持调解下达成了离婚协议中，作出关于债务的妥协，根据相关法律规定不能作为本案对本人不利的证据。综上所述，请求法院根据本案的事实以及法律的相关规定驳回原告不合理的诉讼请求。被告梁锋为其辩解在举证期限内提供的证据有：2009年1月28日信用社借款合同书及收据等复印件1份，证明本案两被告在夫妻关系存续期间向信用社贷款200000元购买卧铺车，该笔贷款也是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，但是离婚后都由其独自在偿还贷款利息，本金至今未偿还。被告农漫瑶辩称，关于被告梁锋辩称其所欠原告的债务40000元，已经偿还给原告儿子农时普20000元，其实农时普根本没有收到，实际还欠原告40000元。在本人与被告梁锋离婚时，被告梁锋已经同意独自偿还所欠原告的40000元债务，该笔欠款与本人无关。被告农漫瑶为其辩解在举证期限内未向法院提供任何证据。经过开庭质证，两被告对原告提供的2份证据没有无异议，原告与被告农漫瑶对被告梁锋提交的信用社借款合同书及收据没有异议，但认为与本案无关。原告在举证期限内向本院申请依法调取“靖西县人民法院（2014）靖民一初字第616号的庭审笔录作为本案的证据。该庭审笔录，经原告与两被告当庭质证后都没有异议。综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：被告梁锋与被告农漫瑶于2006年至2009年间先后多次以办理新车入户等理由向原告农振环借款45000元（均由两被告自行拿原告存折或卡到银行提取），期间偿还了5000元，至今还有40000元未偿还，基于两被告的身份情况，原告未要求其出具收据。2013年初以来，两被告因感情不和，于2014年6月13日在法院主持下双方就离婚、小孩抚养及债务负担问题达成了调解协议，法院依法作出了（2014）靖民一初字第616号民事调解书，调解书中约定所欠原告的债务40000元，由梁锋于2015年6月10日前独自清偿。约定还款日期到后，原告向被告梁锋催还无果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判令被告梁锋偿还原告借款40000元，并由被告梁锋承担本案的全部诉讼费用。案件受理后，被告梁锋以该案与农漫瑶有利害关系为由，申请追加农漫瑶为被告。庭审中，被告梁锋认为本人与被告农漫瑶除了本案所涉及的债务40000元外，还有其他债务245000元未偿还；本案所涉向原告借款40000元，还有20000元，实际已经偿还20000元给原告儿子农时普；本人与被告农漫瑶离婚时，关于债务的妥协，不能作为本案对本人不利的证据。综上所述，请求法院根据本案的事实以及法律的相关规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告农漫瑶在庭审中认为，根据（2014）靖民一初字第616号民事调解书达成的调解协议，尚欠原告的40000元债务，应当由被告梁锋偿还。另查明，原告农振环与被告农漫瑶系父女关系。本院认为，本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条之规定，一、被告梁锋偿还原告农振环借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限在本判决生效后二十日内履行；义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院判决书规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：20－20-605101012001397，开户行：农行百色行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴合勇二〇一六年八月三日书记员  周志荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执恢字第00395号申请执行人曹国明，住北京市通州区。被执行人兰广清，住北京市通州区。被执行人穆智亭，住北京市通州区。本院在执行曹国明与兰广清、穆智亭民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第11503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十四日书记员  杨满生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初284号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张某，男，1985年2月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市淮上区。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为皖C的白色五菱小型普通客车，沿延安路由南向北行驶至体育路口时被查获，经呼气式酒精检测结果为126mg／100ml。2016年4月25日经安徽天平司法所鉴定，张某的全血样乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月21日21时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为皖C的白色五菱小型普通客车，沿延安路由南向北行驶至体育路口时被查获，经呼气式酒精检测结果为126mg／100ml。2016年4月25日经安徽天平司法所鉴定，张某的全血样乙醇含量为122mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安综合查询系统查询结果、呼气酒精测试单、现场照片、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，鉴定意见告知书，证人葛某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年八月五日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执130号申请执行人：陈小峰，男。被执行人：西安建科置业有限公司委托代理人：张建，男。申请执行人陈小峰与被执行人西安建科置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，富县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）陕0628民初77号民事判决书发生法律效力后。申请执行人陈小峰于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人预付购房款60000元，并按照银行活期存款利率赔偿自2013年12月13日起至实际给付之日止利息损失的80%。本院受理后，于2016年4月28日向被执行人西安建科置业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人陈小峰与被执行人西安建科置业有限公司自愿达成如下执行和解协议即：一、被执行人西安建科置业有限公司在2017年5月底前给付申请人陈小峰预交房款60000元及协商利息9500元，并用茶坊雅苑正在建设的第五幢2单元16层01号房担保；二、如果被执行人西安建科置业有限公司在2017年5月底前未能给付申请人陈小峰预交房款60000元及利息9500元，则按原判决书判决内容重新计算给付利息，担保房产作价后长退短补折抵购房款；在该案件未执结前，被执行人西安建科置业有限公司未经本院许可不得对担保房产进行处置（出售、变卖等），否则承担相关法律责任三、本案受理费1300元和执行费800元由被执行人西安建科置业有限公司负担受理费1040和执行费800元（案件履行完毕后交清），由申请人陈小峰负担受理费260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执130号执行案件的执行。如被执行人西安建科置业不按本和解协议履行，申请人陈小峰可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年八月三十一日书记员  李富林
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初380号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人攸某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人攸某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人攸某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月29日14时许，被告人攸某在沛县帝王大厦一楼鲁卡奇儿童乐园内，采取顺手牵羊的手段，盗窃朱某三星手机1部，价值人民币3500元。2016年6月17日，该三星手机被追回发还朱某。上述事实，被告人攸某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛价证刑（2016）105号价格鉴证意见，扣押、发还物品清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，证人于某、胡某的证言，被害人朱某的陈述，被告人攸某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人攸某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人攸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人攸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人攸某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人攸某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人攸某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人攸某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月四日书记员  魏 源
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初509号被告人基本情况姓名刘高森出生日期1976年11月5日 民族汉族 性别男文化程度大学文化 职业青岛××有限公司职员住址户籍地青岛市崂山区此前所受法律处罚时间、事由无。强制措施2016年7月26日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕480号 指控事实2016年3月28日0时45分许，被告人刘高森醉酒驾驶鲁B××号小型轿车沿青岛市同安路由西向东行驶至劲松五路路口时，适遇陈某驾驶鲁P××号小型轿车沿青岛市市北区劲松五路由北向南行驶至同安路路口处，鲁B××号小型轿车前头与鲁P××号小型轿车右侧车身相撞，致使两车受损、鲁P××号轿车内乘客华某受伤，后刘高森被查获到案。经对刘高森提取血样进行检验，在送检的刘高森的血液中检出乙醇成分含量为146mg/100ml。2016年4月14日，青岛市公安局交通警察支队市北大队作出道路交通事故认定书，认定刘高森负事故主要责任。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘高森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘高森到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款判决结果被告人刘高森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 颜 新二〇一六年八月九日书 记 员 王 贝 贝书 记 员 袁 升 开
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1769号原告：辛小顺（又名辛明），男，汉族，1981年10月17日出生，住郸城县。委托代理人：胡艳立，孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告：郭建彬，男，汉族，1972年4月3日出生，住郸城县。被告：张素霞，女，汉族，1982年11月12日出生，住郸城县。委托代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。原告辛小顺与被告郭建彬、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛小顺及其委托代理人胡艳立，被告郭建彬、张素霞及其委托代理人闫国龙庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。辛小顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金1000万元及利息（利息自2015年5月12日起按照月息两分，计算到还清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以办学校缺少资金为由多次向原告借款1000万元，并于2016年5月12日出具借款850万元和150万元的借条。郭建彬、张素霞辩称：该借款应为张素霞的个人债务，郭建彬不知情，该借款张素霞用于归还自己婚前所欠债务，没有用于家庭共同生活和经营，而非夫妻共同债务，郭建彬不具备本案的诉讼主体资格。辛小顺起诉的借款1000万元的数额不属实，事实上本金为500万元左右。张素霞婚前所欠债务较多，只有靠高息借款偿还，同原告仅仅发生了一个多月的借款，利息高达一倍。其中向原告出具150万元的借条是利息，850万元的借条也有利息。辛小顺借郭建彬80万元及扣郭建彬宝马车一辆，应折抵借款。被告张素霞已偿还原告60万元。被告认为对于借条上面没有约定利息，所以借款应从2016年5月12日至还款其止不应计算利息，从本案情况上看，该借款并没有显示还款期限，所以被告不存在违约情况，而且被告不应支付利息及违约金。经审理查明：被告郭建彬、张素霞系夫妻关系。被告张素霞自2016年3月11日起向原告辛小顺多次借款，并于2016年5月12日向原告辛小顺出具借条两份，内容分别为：“借条今借到辛明（转账款或现金）捌佰伍拾万元整（8500000.00元），……借款人张素霞2016年5月12日”；“借条今借到辛明（转账款或现金）壹佰伍拾万元整（1500000.00元），……借款人张素霞2016年5月12日”。2016年5月24日，原告辛明收到被告现金10万元，原告辛小顺向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到现金壹拾万元（100000.00）辛明2016年5月24日。2016年5月18日，原告辛小顺向被告郭建彬出具借条一份，内容为：“借条今借郭建彬现金捌拾万元整（800000.00）借款人：辛明2016年5月18日”本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告辛小顺持被告张素霞出具的借条主张二被告偿还借款1000万元，被告张素霞辩称同一天向原告辛小顺出具两张借条，不是当天借的款，是对此前借款的合计，认为其中150万元的借款是利息。原告辛小顺提供的银行转账明细清单显示，原告辛小顺将部分款转给案外人，被告张素霞不予认可，原告辛小顺没有提供充分证据证明其向被告张素霞实际支付1000万元，按交易习惯，对被告张素霞主张其中150万元的借款是利息，本院予以采信。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对被告张素霞辩称850万元的借款中也包含利息的主张，因依据不足，本院不予采信。被告张素霞主张通过转账已偿还原告辛小顺50万元，因转账时间是2016年4月23日，被告张素霞给原告辛小顺出具借条时间是2016年5月12日，故该主张与事实不符，本院不予采信。被告郭建彬主张原告辛小顺向其借款80万元，用于折抵被告张素霞欠原告辛小顺借款，本院予以支持。被告已偿还的10万元，应予折抵。被告郭建彬主张用原告辛小顺扣其宝马车折抵借款，因宝马车没有评估，且与本案不属同一法律关系，不予合并处理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭建彬主张被告张素霞所借原告辛小顺的款非夫妻共同债务，郭建彬不具备本案的诉讼主体资格，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张素霞、郭建彬应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告辛小顺借款本金850万元，扣除原告辛小顺向被告郭建彬借款80万元及被告张素霞已偿还的10万元，余款为760万元；二、被告张素霞、郭建彬应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告辛小顺借款利息（利息按年利率24%计付，自2016年5月12日起至2016年5月18日止按本金850万元计付；自2016年5月19日起至2016年5月24日止按本金770万元计付；自2016年5月25日起至履行期限届满之日止按本金760万元计付）；二、驳回原告辛小顺、被告张素霞、郭建彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，均由被告张素霞、郭建彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年八月三十日书记员  赫华帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申63号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）雍忠义，男，汉族，1941年4月28日生，住河南省开封市禹王台区。再审申请人雍忠义起诉开封市住房和城乡建设局一案，因不服开封市中级人民法院（2015）汴行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雍忠义申请再审称：开封市住房和城乡建设局汴住建［2014］264号《关于对官坊东街45号（原41号）房屋确权申请的答复》发生的时间是2014年，是发生在现在的新的确权行为。河南省住房和城乡建设厅豫建复决［2014］59号行政复复议决定书明确载明申请人如不服本决定可自收到本决定书之日起15日内向当地法院提起行政诉讼。最高人民法院1993年4月17日法函（1993）33号也规定，当事人对人民政府或房地产行政主管部门关于房屋产权争议的确权决定不服而提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。其提起行政诉讼，一、二审法院却裁定不予受理。请求撤销禹王台区人民法院（2014）禹行立字第1号行政裁定、开封市中级人民法院（2015）汴行终字第24号行政裁定，立案受理本案。本院经审查认为，虽然开封市住房和城乡建设局作出《关于对官坊东街45号（原41号）房屋确权申请的答复》的时间是2014年，但其实质是对雍忠义要求解决的私房改造落实政策问题作出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，雍忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回雍忠义的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  崔乃元
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1459号申请执行人肖连模。被执行人顾少辉。本院在执行申请执行人肖连模与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2387号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十九日书记员  刘 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州唐宁包装用品有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄益，江西宋城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张丽霞，女，汉族，1968年11月11日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：申长慧，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭祠宏（曾用名郭世海），男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省赣州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:钟建英（曾用名钟馨镁），女，汉族，1975年10月10日出生，住江西省赣州市。再审申请人赣州唐宁包装用品有限公司（以下简称唐宁包装公司）因与被申请人张丽霞、郭祠宏、钟建英民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐宁包装公司申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。郭祠宏伪造唐宁包装公司股东会议决议同意公司借款，伪造唐宁包装公司印章骗取张丽霞200万借款。其已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案二审法院应中止审理。另外，其公司提交了江西神州司法鉴定中心出具的郭祠宏所涉其他案件的鉴定报告，认定郭祠宏存在私刻印章行���。唐宁包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审。本院经审查认为:关于一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，2013年2月4日，张丽霞与郭祠宏、钟建英、唐宁包装公司签订了一份200万元的《借款合同》，合同落款处有各方的签名或盖章。合同签订后，郭祠宏将唐宁包装公司的土地使用权证以及房屋产权证原件交付给了张丽霞。因债务人郭祠宏、钟建英、唐宁包装公司未按期偿还约定债务，张丽霞诉至法院，后一、二审法院均判决三债务人偿还张丽霞借款本息。现唐宁包装公司申请再审称该公司并未向张丽霞借款，借款合同的签订系郭祠宏伪造唐宁包装公司股东会决议及公章所为。为此，其提供了江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，但根据该鉴定意见书的内容表明，并非针对本案借款��同上的公章所作的鉴定结论，而是他案中的鉴定材料，故一、二审法院未采信该证据并无不当。另外，关于二审法院是否应当中止审理的问题。经查，唐宁包装公司亦未针对本案所涉公章向有关公安机关报案并由公安机关立案侦查，而江西省赣州市公安局治安支队于2014年9月1日出具的《证明》表明唐宁包装公司公章亦未入网备案。因唐宁装饰公司提交的证据不足以证明郭祠宏伪造股东决议、伪造公司公章，故二审法院未中止审理并无不当。综上，唐宁包装公司再审申请称一、二审判决认定的主要证据系伪造，证据不充分，其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州唐宁包装用品有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年八月十八日书 记 员  袁 洁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第612号申请执行人杨生江，男，1954年4月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人郝调文，女，1964年12月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人文银科，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周天富，男，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。被执行人王振鹏，男，1996年6月14日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人宋小许，男，1990年11月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。申请执行人杨生江、郝调文与被执行人文银科、周天富、王振鹏、宋小许等刑事附带民事纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币343870.60元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款，及工商、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的存款、工商、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因经采取积极措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行财产，依法应当先予终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅刑初字第56号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年八月二十八日书 记 员  卢伶俐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1397号原告：刘淑香，女，1955年9月13日出生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村西上坡屯。被告：陈艳英，女，1960年9月4日出生，汉族，无职业，住长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇勤劳村西上坡屯。原告刘淑香诉被告陈艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘淑香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑香的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑香负担。审判员  曲宏图二〇一六年八月十五日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3099号罪犯任树良，男，汉族，1962年3月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2011年5月16日作出(2011)五刑初字第119号刑事判决，以被告人任树良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任树良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任树良予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯任树良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯任树良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任树良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任树良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14988号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告冉健，男，1975年7月8日出生，汉族，住石柱县。被告秦娜，女，1990年9月19日出生，汉族，住石柱县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉健等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告冉健等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭雄艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9639号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告李红，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初1416号原告刘某，村民。被告冯某，村民。原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杜会存于2016年8月22日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告刘某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  景岳二〇一六年八月二十二日书记员  冯蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3661号原告：刘广东。委托代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告刘广东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年9月17日，原被告签订《借款协议》一份。约定原告借给被告人民币30000元，期限为2012年10月15日至2012年12月15日，每月应还本息人民币10300元；如被告不能按约定的日期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告给付了借款，但被告并没有按约定给付借款本息。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币600元；2、判令被告支付原告逾期利息及承担违约责任（至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2012年9月17日，原告刘广东（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年10月15日至2012年12月15日，还款日为每月15日，每月被告应还本息人民币10300元；所借款项中包括原告代替被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司给付服务费。该协议第五条约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的每月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第（1）、（2）项执行”。协议签订后，原告给付了被告人民币26900元。后被告按约定给付了原告本金人民币10000元和利息人民币300元，其余款项未给付。现原被告因借款问题产生纠纷，原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、打款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，被告应承担由此产生的违约责任。关于借款本金数额的问题。本案中《借款协议》约定本金为人民币30000元，原告实际给付被告的数额为人民币26900元。因本案为民间借贷纠纷，应以原告实际交付给被告的钱款数额来确定原被告之间的借贷数额，被告已偿还原告人民币10000元。故被告应偿还原告的借款本金数额为人民币16900元。关于利息的问题。原告主张的利息、违约金、罚息已经超过了本金的24%，对超过部分的利息，本院不予支持。因被告从2012年11月16日起未给付原告本息，故被告应从该日起按本金的24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘广东欠款本金人民币16900元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘广东本金人民币16900元的利息（自2012年11月16日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 莹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢。负责人：卢燕杰，该行行长。委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：陈磊。被告：吕苓菠。被告：奉化市阿丙百果休闲农场，住所地：奉化市尚田镇大岙村。负责人：陈磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告陈磊、吕苓菠、奉化市阿丙百果休闲农场金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告陈磊、吕苓菠共同归还借款35万元，并支付2016年1月20日止的利息及罚息5872.84元，2016年1月21日起利息按借款合同约定计算至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费10000元；3.原告有权对被告奉化市阿丙百果休闲农场所有的位于奉化市尚田镇大岙村荷花池畈的土地流转经营权（流转经营权证号：奉化尚田2015第1号）以及该土地上的两套固定设施（面积278.3平方米和48平方米管理用房）和经济作物（猕猴桃50亩，水密桃20亩）进行折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年1月7日，原告与被告陈磊、吕苓菠签订一份家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定，被告可在35万元额度内向原告申请贷款，有效期自2015年1月7日至2018年1月7日。单笔借款金额、期限、利率、还款方式等按本合同约定及额度借款支用单内容确定。同日，原告与被告奉化市阿丙百果休闲农场签订一份家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同，约定，被告将位于奉化市尚田大岙村荷花池畈70亩土地流转经营权及该土地上两套固定设施和经济作物作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权而发生的费用等，并办理了抵押登记。同年1月8日，被告陈磊向原告借款35万元，借款期12个月，年利率为7.84%，按月结息，到期还本，未按期归还，原告有权自逾期之日起加收30%罚息。借款到期后，被告未归还。以上事实由原告提供的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额抵押合同、土地流转经营权他项权证、额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单、贷款欠款证明、委托代理合同、被告陈磊、吕苓菠身份证、结婚证、奉化市阿丙百果休闲农场营业执照予以证明。本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈磊、吕苓菠向原告借款，到期后，理应归还并支付约定利息。被告陈磊向原告借款并以被告奉化市阿丙百果休闲农场所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈磊、吕苓菠、奉化市阿丙百果休闲农场经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊、吕苓菠于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款35万元，利息5872.84元,并支付按合同约定贷款利率按本金35万元自2016年1月21日起至款清日止的利息；赔偿给原告为实现债权而支出的律师费10000元；二、如逾期，原告有权以被告奉化市阿丙百果休闲农场抵押的位于奉化市尚田镇大岙村荷花池畈的土地流转经营权（流转经营权证号：奉化尚田2015第1号）以及该土地上的两套固定设施（面积278.3平方米和48平方米管理用房）和经济作物（猕猴桃50亩，水密桃20亩）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6788元，由陈磊、吕苓菠、奉化市阿丙百果休闲农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月八日书 记 员  俞百盈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑��2079号罪犯王远伦，男，1955年12月29日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）攀刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王远伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9000元。四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑复字第219号刑事裁定核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2004年3月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院分别于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止��经本院裁定，分别于2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；于2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年2月4日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王远伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王远伦减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王远伦减刑无异议。经审理查明，罪犯王远伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任��。2014年9月至2016年4月已获考核积分120分。期间，获表扬1次。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王远伦在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远伦减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年1月4日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执异133号异议人（被执行人）：武汉利环康实验设备有限公司，住所地武汉市东湖开发区武大科技园内创业楼3楼，实际经营地武汉市。法定代表人：阮玲敏，该××总经理。委托代理人：曹思思，湖北××律师事务所律师。代理权限：一××授权代理。申请执行人：阮松然。本院在执行（2016）鄂0111执834号阮松然与武汉利环康实验设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉利环康实验设备有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人武汉利环康实验设备有限公司于2016年8月24日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉利环康实验设备有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人武汉利环康实验设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑亚军
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3547号原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。负责人：姚纳中。委托代理人：尚慧敏，系原告工作人员。委托代理人：金新章，系原告工作人员。被告：王建成。被告：李燕鸣。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告王建成、李燕鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人尚慧敏、金新章，被告王建成到庭参加诉讼，被告李燕鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告王建成、李燕鸣对（2014）湖安商特字第30号民事裁定书确认的抵押权中尚未实现的部分承担清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王建成对原告诉称无异议。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《农户借款合同》、房地产抵押清单、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、结婚证复印件、《承担共同还款责任承诺书》、《财产共有人同意抵押承诺书》、放款凭证、银发[2003]251号文件、立案通知书复印件、民事裁定书、执行裁定书各一份。被告王建���未举证，对原告所举证据无异议。被告李燕鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告王建成、李燕鸣于2009年4月30日办理结婚登记手续。2012年5月26日，二被告向原告出具《财产共有人同意抵押承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺二被告对被告王建成与原告实际形成的债务以房产提供抵押担保及承担共同还款连带责任。2012年6月26日，原告与被告王建成、李燕鸣签订了《农户借款合同》一份，合同约定：被告王建成在额度有效期（自2012年6月26日起至2014年6月25日止）内可向原告借款30万元；借款用途白茶种植；借款执行利率为借款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，欠付利息按人民银行规定计收复利，直至本息清偿止；被告李燕鸣以其坐落于昌硕街道祥溪小区17幢503室房屋[房屋所有权证证号为安房权证递铺字第××号、土地使用权证证号为安吉国用（2009）第15988号]为合同项下借款作抵押担保。双方于同日办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第614**号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。2013年6月24日，原告向被告王建成发放了借款30万元，确定还款日期为2014年6月23日，借款利率为年利率7.5%。自2013年9月21日起，被告王建成欠付利息，借款期限届满后，���告王建成未依约履行偿还义务，被告李燕鸣也未履行共同偿还之义务。2014年11月11日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年11月13日作出（2014）湖安商特字第30号民事裁定书，裁定对被告李燕鸣上述抵押房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至2014年6月23日止按年利率7.5%计收利息，自2014年6月24日起按年利率7.5%加收50%计收罚息，欠付利息按人民银行规定计收复利，至款清日止）范围内优先受偿。经本院执行，因上述抵押财产难以处置，本院作出（2015）湖安执民字第1060-1号执行裁定书，对该执行案件终结执行，原告上述债权未受偿。本院认为，原告安吉农行与被告王建成、李燕鸣签订的《农户借款合同》及二被告出具且为原告接受的《承担共同还款责任承诺书》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告王建成及共同还款人李燕鸣未按约定支付借款利息，借款到期后，亦未履行还本付息义务，构成违约，应承担归还借款并结清利息、罚息、复利的违约责任。本院作出的（2014）湖安商特字第30号民事裁定书已生效，原告就被告李燕鸣名下坐落于昌硕街道祥溪小区17幢503室房屋及相应土地使用权的变价款享有优先受偿权，现原告举证其担保物权未实现，二被告应就本案债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建成、李燕鸣对（2014）湖安商特字第30号民事裁定书确认的担保物权未实现部分承担清偿责任。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告王建成、李燕鸣共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  苏娈二〇一六年八月二十五日书记��费丹枫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1505号原告袁兆霞。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人刘中明，总经理。被告潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人徐朝锋，总经理。二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。二被告共同委托代理人王志勇，山东衡明律师事务所实习人员。原告袁兆霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁兆霞，被告的委托代理人孙松海、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月17日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H075的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金（按银行同期贷款利率的二倍支付）；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H075商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1574元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1771元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1968元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计41326元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益41326元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中10626元自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中11020元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中11808元自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日；其中7872元自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际付款之日）。二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1968元计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年八月二日代书记员 王珺