wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1938号申请执行人曹飞。被告王一利。申请执行人曹飞与被执行人王一利民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗公民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王一利应于判决生效之日起十日内返还曹飞借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，自2015年12月28日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费920元，由王一利负担。根据申请执行人曹飞的申请，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人王一利的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第840号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月十九日书 记 员  陈玲玉
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初785号原告：吕东亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。被告：胡雷，男，1988年10月25日出生，汉族，住京山县。被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层，组织机构代码58184075－2。负责人：张青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博文，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，该公司工作人员（一般代理）。原告吕东亮诉被告胡雷、向浩、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告向浩的起诉，本院认为系原告对自身权利的处分，予以准许。原告的委托诉讼代理人杨威、被告胡雷、被告信达保险公司的委托诉讼代理人庄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告信达保险公司在交强险范围内赔付2000元，余下损失由被告胡雷赔偿30863元（46090元-2000元）×70%；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月18日14时50分许，被告胡雷驾驶鄂Ｈ×××××号小型越野客车沿京山县新市镇轻机大道由东向西逆向行驶至京华农贸市场门前路段时，与吕东亮驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经京山县公安局交通警察大队认定，被告胡雷承担主要责任。原告的车辆受损，经京山县电业汽修厂施救产生费用590元，后在武汉友芝汽车谦和汽车贸易有限公司（4S店）修理产生修理费45000元。经调查，被告胡雷驾驶的鄂Ｈ×××××号客车系被告向浩所有，且已经向被告信达保险公司投保了交强险，但未投保商业险。为此，原告特具状起诉。被告胡雷辩称，原告的车辆修理费过高，其自己也有车损。被告信达保险公司辩称，其公司不是直接侵权人，本案诉讼费不由其公司承担，如果被告胡雷没有交强险免责行为，其公司在交强险内进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的修理费、施救费、拖车费票据，被告信达保险公司认为应提供定损单，本院认为，原告提供的票据上的车牌号与原告受损车辆一致，且发票加盖维修公司公章，本院予以采信。原告主张交通费500元，但未向本院提供证据，本院不予支持。被告胡雷和被告信达保险公司未向本院提供证据。根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月18日14时50分许，被告胡雷驾驶鄂Ｈ×××××号小型越野客车沿京山县新市镇轻机大道由东向西逆向行驶至京华农贸市场门前路段时，与原告吕东亮驾驶的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经京山县公安局交通警察大队认定，被告胡雷承担主要责任，原告承担次要责任。原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆系其所有，经京山县电业汽修厂施救产生费用590元，在武汉友芝汽车谦和汽车贸易有限公司修理产生修理费45000元。被告胡雷持C1驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号车系其所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险，保险时间为2013年9月11日0时至2014年9月10日24时，本次事故发生在保险有效期内。本院认为，被告胡雷和原告驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告胡雷承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。故本院确定由被告胡雷对原告超出交强险范围的损失承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，结合本院采信的证据，确定原告的财产损失为45590元（45000元＋590元）。关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险，被告信达保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告信达保险公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告的余下损失43590元（45590元-2000元），按照事故责任比例，由被告胡雷承担70%的赔偿责任，即30513元（43590元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吕东亮损失2000元；二、被告胡雷赔偿原告损失30513元；三、驳回原告吕东亮的其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告胡雷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周永清二〇一六年八月十八日书记员  左思琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1835号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。法定代表人乔海涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 源
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执669号申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住南平市建阳区。法定代表人李友明，董事长。委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人周潇菲，男，1981年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人周清泉，男，1955年2月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人周潇菲、周清泉借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）潭民初字第1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院除已另案查封被执行人周清泉与其配偶陈某某共同所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某小区）及某某镇某某路1号房产外，未发现被执行人有其他房屋、银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，当事人双方亦自愿达成执行和解，由于履行期限未至，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金1000000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2013）潭民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初679号原告陈人亮，业农。委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。被告凌建斌，业农。原告陈人亮与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈人亮及其委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给���告，但被告仍有600元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资600元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历3月27日开始上班做事，做了9天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬1140元，已支付了540元，仍欠600元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项���被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬600元，因欠款至今未还，因而成讼。以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬600元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬600元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告陈人亮劳务报酬600元；二、驳回原告陈人亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮二〇一六年八月二十九日代理书记员  曾宪章附判决所适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1035号申请人：张凯,女,汉族,1981年10月01日出生,住东海现代城33号楼4单元602室.被执行人：张强,男,汉族,1978年2月2日出生,个体,住德城区燃气公司宿舍4号楼3单元101室.本院在执行申请执行人张凯与被执行人张强离婚一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第3439号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  胡 东二〇一六年八月三十日书记员  朱 骏
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终214号上诉人（原审原告）吕家能。上诉人（原审原告）徐正远。被上诉人（原审被告）灌云县地方海事处，住所地在江苏省灌云县伊山镇盐河东路*号。法定代表人西光彬，该处处长。被上诉人（原审被告）灌云县交通运输局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。法定代理人武卫东，该局局长。上诉人吕家能、徐正远因与被上诉人灌云县地方海事处、灌云县交通运输局行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。吕家能、徐正远称共同出资80000元购买涉案船只合伙搞经营，后吕家能退出，徐正远花35000元买下整条船。在诉讼中，吕家能、徐正远也出示了吕家能退伙的相关证据。据此，吕家能与被诉行政行为无利害关系，在本案中不具有原告资格。关于被告应否赔偿原告经济损失，应首先审查被诉行政行为是否合法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐正远自认灌云县地方海事处于2013年8月将其船只拖走并沉没，根据上述规定，其应在2015年8月前请求人民法院对行政行为的合法性予以审查，进而明确是否应予行政赔偿，但其于2015年10月15日提起诉讼，已超法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。鉴于此，徐远征赔偿损失之诉请已失去前提条件，法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、第（六）项之规定，裁定驳回吕家能、徐正远的起诉。案件受理费50元（已预交），不予收取。上诉人吕家能、徐正远不服原审裁定，向本院提起上诉称，灌云县交通运输局指派灌云县地方海事处将上诉人水泥船损毁并沉入水中，造成直接经济损失约5万元。灌云县地方海事处在拖船的行政执法中未向上诉人出示相关执法证件，也未出具扣押船只的任何书面凭证，存在违法之处，对造成上诉人经济损失应承担赔偿责任。上诉人知道权利被侵害后多次上访，数十次找被上诉人要求赔偿未果，上诉人维权主张从未停止过，原审以超过起诉期限驳回起诉错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，裁定书缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。本案上诉人徐正远在2013年8月即知晓被上诉人作出的行政行为内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人应当在2015年8月前提起诉讼，现上诉人于2015年10月起诉，超过2年起诉期限，依法应不予受理，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人吕家能、徐正远的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月九日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市。代表人高山，行长。被执行人黄典勇。被执行人谢月梅（系黄典勇妻子）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人黄典勇、谢月梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）玉区法执字第727号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人黄典勇、谢月梅所有的位于玉林市玉柴英华小区14号楼502号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、共有权证：玉房共字第624408号）。上述财产本院委托玉林市中级人民法院确定评估、拍卖机构，2016年8月22日成功拍卖，得款315012元。本院已支付亨有优先受偿权的款项306631.69元（其中借款本金255408.43元，利息43691.26元，受理费2754元，律师费2778元，评估费2000元）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，本案执行费4293元已存入本院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第629号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  陈其冬审判员  谭协飞二〇一六年八月三十一日书记员  周梦韵
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢82号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人左龙深，男，1978年3月8日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人李丹（左龙深配偶），女，1981年1月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王金南，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人牛丽凤（王金南配偶），女，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人龙刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人张海静（龙刚配偶），女，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左龙深、李丹、王金南、牛丽凤、龙刚、张海静金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢82号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2351号原告：张晴生，男，1952年7月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被告：杨恒美，女，1983年2月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：王宗英，女，1964年10月27日出生，汉族，住贵阳花溪区。原告张晴生与被告杨恒美、王宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤仕尧、被告王宗英到庭参加诉讼，被告杨恒美经本院合法传唤未到庭。本案已当庭宣判，现已审理终结。原告张晴生诉称：2014年5月，被告杨恒美因做生意需要资金周转，经与原告协商，原告同意借款5万元给被告。双方口头约定借款期限为半年，借款期限届满后，被告请求延期，故被告收回原借条后于2015年2月8日向原告出具一份新的借条。后原告要求被告归还借款，但被告总是找各种借口予以推诿，原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元人民币及利息（利息按月息2分从2016年6月12日开始计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告杨恒美未到庭，但在本院向其送达诉讼材料时辩称：借款5万元是事实，但是5万元的现金是从王宗英手中得的，是向王宗英借的，借款时间记不清了，双方约定借款期限一年，月利息三分。到期之后因不能按时还款又改了借条。2015年12月18日，我已经将借款5万元以现金方式还给王宗英了，我从借款开始就一直在向王宗英支付利息，总共付了利息约3万元。被告王宗英辩称：我与杨恒美是朋友关系，张晴生是把钱借给我，我又转借给杨恒美，杨恒美已经把钱还给我了，我只是没有和张晴生说杨恒美已经还款的事情。经审理查明：原告张晴生与被告王宗英系表兄妹，被告王宗英与被告杨恒美系朋友。2014年5月9日，原告张晴生通过银行转账方式向被告王宗英账户转入人民币5万元。之后被告王宗英将该5万元转借给被告杨恒美。借款期限届满后，被告杨恒美要求延期还款。2015年2月8日，被告杨恒美向被告王宗英出具借条一张，载明：“因本人做生意资金周转出现问题，本人杨恒美于2015年2月8日向王宗英借款人民币伍万元整（￥50000元）用于做生意周转。”被告王宗英在该借条主文后写明：“此五万元借款是张晴生交给我的”，并在该内容后签字捺印。2015年12月18日，被告杨恒美将5万元还给王宗英，被告王宗英向被告杨恒美出具收条一张载明：“今收到杨恒美还款伍万元整（50000元），欠杨恒美借条一张。”现原告以两被告未按时还款为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，借条，收条，银行交易明细表等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交银行交易明细表一张和借条一张主张其通过被告王宗英出借人民币5万元给被告杨恒美，但该借条显示是被告王宗英借款给被告杨恒美，与原告张晴生无关，借条的内容与两被告的陈述一致，所以原告主张与被告杨恒美存在借贷关系的主张本院不予支持。被告王宗英自认向原告借款5万元，结合原告提交的银行交易明细表，可以认定原告与被告王宗英存在借贷关系。经过一次延期，该借款的到期日应为2016年5月8日，被告王宗英应按时偿还借款本金。现借款期限已届满，被告王宗英逾期还款，原告诉请被告王宗英偿还借款本金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未就逾期还款的利息进行约定，且约定的借款利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月12日起支付逾期付款利息，本院从其自愿。被告杨恒美未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗英于本判决生效之日起十日内返还原告张晴生借款本金人民币5万元整，并从2016年6月12日起以5万元为基数按照年利率24%的标准支付原告张晴生逾期付款利息，直至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张晴生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王宗英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇一六年八月八日书记员  杨 阳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3779号原告:马某，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县大沙河。委托诉讼代理人：郭君，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告马某与被告孙登云离婚纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郭君，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚。双方因生活琐事经常发生吵闹，无法共同生活，致夫妻感情完全破裂，无法和好。被告孙某答辩称，我不同意离婚，双方也没有因为生活琐事发生争吵导致无法共同生活。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告对原告的上述两份证据无异议。对原告该两份证据想要证明的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原、被告经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，婚后无共同子女，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年7月19日提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间较长，虽没有生育共同子女，但确已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告孙某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高崇征二〇一六年八月十七日书记员  王青红
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民保令2号申请人张有英，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被申请人黄康财，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请人张有英与被申请人黄康财申请人身自由权纠纷一案。本院在审查过程中，申请人张有英于2016年8月25日以其与被申请人黄康财离婚纠纷一案已经立案且正在调解为由撤回人身安全保护令的申请。本院经审查认为，申请人张有英自愿撤回对人身安全保护令的申请，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张有英撤回对人身安全保护令的申请。审 判 长  徐始文审 判 员  江晓冬代理审判员  许龙生二〇一六年八月二十五日书 记 员  张世椿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1119号申请执行人姚文平，男，1951年9月6日出生，汉族，无业。被执行人杜祥丙，男，1979年9月2日出生，汉族。被执行人陕西柒泉酒类营销有限公司，住所地：西安市碑林区沙坡交大街2号2幢16楼E号房。法定代表人：赵伟，该公司总经理。申请执行人姚文平与被执行人杜祥丙、陕西柒泉酒类营销有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚文平已向本院申请强制执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人杜祥丙名下房产一套，尚在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1119号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年八月二十三日书记员 李 谊
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫02行终110号上诉人（一审第三人）李传良，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李文宣，男，1948年3月26日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（一审原告）李文良，男，1955年1月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）李文营，男，1958年3月8日，汉族，住址同上。委托代理人刘志扬、杨郑生，河南佳鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人宗家桢，县长。委托代理人杨辉、徐静，杞县国土资源局干部，代理权限为特别授权。李文宣、李文良、李文营诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2016年4月12日作出（2015）兰行初字第37号行政判决，一审第三人李传良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人李传良及其委托代理人胡雪峰，被上诉人李文宣、李文良及其委托代理人刘志扬，被上诉人杞县人民政府的委托代理人杨辉、徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审被告杞县人民政府于2005年12月26日为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276XXX号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，用途住宅，附图显示东至李传良，西至尹大红，南至胡同，北至孙志宽，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米（以下简称被诉行政行为）。李文宣、李文良、李文营不服该颁证行为，提起行政诉讼。一审查明，2005年12月26日，杞县人民政府为第三人李传良颁发了杞集用（2005）字第1276XXX号集体土地使用证。该证载明：土地使用者李传良，土地所有者柿园乡柿园村农民集体，座落柿园村村中，用途住宅，附图显示东至李传良，西至尹大红，南至胡同，北至孙志宽，东西长14米，南北长11米，使用权面积154平方米，其中共用分摊面积0.00平方米。另查明，原告李文宣、李文良、李文营三人所使用的土地与第三人李传良所持有的土地证的使用面积重叠。一审认为，1、起诉期限问题，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应当承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道杞县人民政府为第三人李传良颁发杞集用（2005）字第1276XXX号集体土地使用证这一事实。本案中，被告及第三人均未提供证据予以证明其主张，故原告起诉并未超过法定起诉期限；2、颁证行为合法性问题，三原告使用的土地与第三人所持有的土地证使用面积重叠，杞县人民政府在未查清以上事实的情况下即为第三人颁发土地证的行为属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销杞县人民政府为第三人李传良颁发的杞集用（2005）字第1276XXX号集体土地使用证。李传良上诉称：1、被上诉人持有的1953年杞县人民政府颁发的土地所有权证已经废止。1953年后，杞县人民政府针对宅基地的使用已经重新经过划分，被上诉人持有的权利凭证系作废证件。因此，一审认定被上诉人所使用的土地与上诉人持有的土地证重叠属错误认定。2、被上诉人之父与杞县柿园村村委会1989年3月15日签订的租赁协议系伪造，一审已对时任村支书张效亮进行询问，证实该协议系伪造。故被上诉人之父在1989年针对双方所争议的土地使用权根本无法确认，应由土地部门予以确认。综上，争议土地既不属于被上诉人之父使用，又不属于被上诉人使用，被上诉人与颁证行为没有利害关系。请求二审法院查明案件事实，撤销一审错误判决，依法改判。被上诉人李文宣、李文良、李文营答辩称：1、被上诉人持有的1953年土地所有权证记载了土地的历史情况及土地的四至，一审认定土地重叠是结合现场勘验结果和1953年土地证的四至综合得出面积重叠这一事实，而不是认定1953年土地证所代表的土地权利，仅将土地证作为证据使用而非权利凭证使用。因此，一审认定土地重叠证据充分，适用法律正确。2、上诉人不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》规定的申请宅基地的法定条件，其本身已有一处宅基，不具备新增宅基地的申请条件，一审被告未尽到核实义务为上诉人颁证，违背了《土地管理法》及《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。一审被告杞县人民政府陈述参与二审诉讼意见称：1、被诉颁证行为不侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。三被上诉人持有的1953年证件，在杞县人民政府杞政（1992）31号关于对农村宅基地实行有偿使用的实施意见中已经作废，故一审认定三被上诉人使用的土地与第三人持有的土地使用证面积重叠显属错误。2、被诉颁证行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审经审理查明：涉案争议土地位于杞县柿园乡柿园村村中。1990年前后，柿园村村委会在争议土地上建房四间，上诉人李传良租赁其中一间。2005年10月25日，李传良向杞县人民政府提出用地申请，杞县人民政府经审核，于2005年12月26日为李传良颁发杞集用（2005）字第1276XXX号集体土地使用证。另查明，李文宣、李文良、李文营持有1953年元月杞县人民政府为其父李丙戌颁发的土地房产所有证；争议土地上现有李传良所建厨房一间，树木三棵。本院认为：李文宣、李文良、李文营持有的1953年杞县人民政府为其父李丙戌颁发的土地房产所有证已经失去法律效力。三被上诉人未能提供充分有效证据证明其对争议土地拥有使用权。被诉颁证行为认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并未侵犯三被上诉人的合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人李传良的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销兰考县人民法院（2015）兰行初字第37号行政判决；二、驳回李文宣、李文良、李文营的诉讼请求。二审诉讼费50元，由被上诉人李文宣、李文良、李文营负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓松审 判 员  何卫斌助理审判员  郭秀猛二〇一六年八月十日书 记 员  闫路航
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02577号原告：匡圣安，男，1964年6月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨斌，男，1981年2月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告匡圣安与被告杨斌加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告匡圣安到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡圣安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨斌还加工费110000及逾期利息。事实与理由：2013年至2014年期间，因被告杨斌欠原告匡圣安货款2000000元，已支付部分款项，经2015年5月12日双方结算，被告杨斌下欠原告匡圣安货款125000元，并出具欠条一份，约定于2015年6月25日以前支付50000元，后原告匡圣安多次找被告杨斌索要未果。被告杨斌未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告匡圣安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告杨斌未到庭发表质证意见。经本院对原告匡圣安提交的证据进行审查，认定如下，原告匡圣安提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告杨斌在原告匡圣安处加工钢筋，下欠原告匡圣安加工费及材料费215000元，后被告杨斌支付加工费90000元。2015年6月12日，原、被告进行结算，被告杨斌下欠原告匡圣安125000元，并由被告杨斌向原告匡圣安出具欠条一份，双方约定被告杨斌于2015年6月25日前支付50000元，同年7月份付清。之后，原告匡圣安多次找被告杨斌索要，被告杨斌于2016年1月8日付款15000元，故诉至法院，请求依法判令被告杨斌还借款本金110000及利息，以致成诉。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告匡圣安按照被告杨斌的要求为其加工钢筋，双方形成加工承揽合同关系，后双方结算，故原、被告之间的债权债务关系明确，双方行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告杨斌与原告匡圣安结算后，未按约定履行全部债务，其行为违约，因被告杨斌逾期付款给原告匡圣安带来的经济损失，故被告杨斌应向原告匡圣安支付逾期付款利息，逾期利息计算方式：以本金125000元为标准，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日支付至2016年1月8日止；以本金110000元为标准，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月9日计算至付清之日止。综上，原告匡圣安要求被告杨斌支付加工费110000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌支付原告匡圣安加工费110000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月31日支付至2016年1月8日止；以本金110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月9日计算至付清之日止）。二、驳回原告匡圣安的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2800元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  蔡 伟人民陪审员  肖应平二〇一六年八月二日书 记 员  梁建涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告匡圣安向本院提交的证据如下：证据一、原告匡圣安的身份证复印件，证明原告匡圣安的主体资格。证据二、被告杨斌的身份信息，证明被告杨斌的主体资格。证据三、2015年6月12日，被告杨斌出具给原告匡圣安的125000元的欠条，证明被告杨斌与原告匡圣安存在债权债务关系。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1404民初682号原告：张连坤，男，1964年12月22日出生，汉族，无业，现住XX。原告：才秀荣，女，1964年4月21日出生，汉族，无业，现住XX。被告：付志恒，男，1963年12月14日出生，汉族，现住XX。原告张连坤、才秀荣诉被告付志恒所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员张庆移用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连坤、才秀荣，被告付志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连坤、才秀荣诉称，二原告系夫妻关系，2014年3月30日，二原告以人民币3000元的价格在被告处购买了伴于葫芦岛市南票区健康路200栋006号平房，因该房屋没有办理房产登记，为维持原告合法权益，确认产要归属，特来院起诉，请依法判决。被告付志恒辩称，二原告所述属实，该房屋产权应归二原告所有。经审理查明，2014年3月20日，被告将其所有的位于葫芦岛市南票区健康路200栋006号平房以3000元的价格出售给原告，房价款已一次性交清。因该房屋没有办理房产登记，而诉至法院要求确权。以上认定事实有房屋买卖协议书、社区证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求确认该平房归其所有于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票区健康路200栋006号平房产权归原告张连坤、才秀荣共同所有。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张庆移二〇一六年八月二十九日书记员  耿 介
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2229号上诉人（原审被告）:陈胜艺，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司白云支行，广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：王小兴，行长。诉讼代理人：周灿荣、周灿辉，广州农村商业银行股份有限公司职员。原审被告：庄芸，身份证住址广西柳州市柳北区。原审被告：刘伟山，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈丽群，身份证住址广东省陆丰市。原审被告：广州市白云区松洲聚泽酒业商行，广州市白云区松洲增槎路969号国鑫商务大厦5楼503A。经营者：陈胜艺。原审被告：广州市泷艺商贸有限公司，广州市白云区增槎路969号503B房。法定代表人：刘伟山。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民二初字第3209号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人提交的《个人借款合同》是格式合同，该合同第三十二条虽然写明适用第十七条关于管辖权的约定，但在签订《个人借款合同》时被上诉人并没有向上诉人释明，因此上诉人认为这种管辖权的约定是无效的。故上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人在借贷合同中已经约定因履行涉案借款合同所发生的争议，其解决方式为“向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉”。上述约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人向其住所地人民法院即原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月八日书记员  冯 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2462号原告关萍。委托代理人王一言，系原告丈夫。被告阎闻。被告孙永久。原告关萍与被告阎闻、孙永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关萍及其委托代理人王一言到庭参加了诉讼。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关萍诉称，2011年12月17日，被告阎闻向原告关萍借款人民币（10万元）年息20%，期限三年，并当场写下欠条一份，应还款共计是壹拾陆万元。原告在2015年曾多次打电话和发手机短信追要欠款，但被告以各种理由推拖不予偿还。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院,请求判令:1、二被告偿还原告欠款人民币16万元及利息6万元；2、诉讼费由二被告承担。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明,被告阎闻系原告姐姐的同事。2011年12月17日,被告阎闻以做生意资金周转不开为由,向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式向被告账户汇款100,000元,被告阎闻向原告出具了借条一份，载明：“今借关平人民币壹拾万元整，年息20%，期限为三年。”被告阎闻在借款人处签名。但双方约定的还款期限届满后，被告至今仍未还款。原告称借条中的“关平”系被告笔误。另查，被告阎闻与被告孙永久系夫妻关系。本院所确认的上述事实,有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，虽然借条中出借人书写为“关平”，但基于“关平”与“关萍”读音一致,被告书写时可能发生笔误且原告提供的银行流水明细显示出具借条的当天原告关萍向被告阎闻的账户转款100,000元，与原告的陈述及借条内容相符,本院认为，原告辩解称“关平”系被告笔误，符合常理，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还,其在约定履行期限届满后，仍无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告阎闻偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,原告要求被告按照借条中约定的年利率20%支付借期内利息共计60,000元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙永久承担共同还款责任的诉请，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙永久也未能提供证据证明债权人与债务人约定该债务为个人债务，据此，案涉债务应当按照夫妻共同债务处理，即被告孙永久应当与被告阎闻共同承担偿付原告上述借款的义务。被告阎闻、被告孙永久经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阎闻、被告孙永久于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关萍借款本金100,000元及利息60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，其他诉讼费50元，公告费900元,合计人民币4,450元（原告已预付），由二被告负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年八月八日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初626号原告：泰某某，男，汉族，现住和龙市。被告：方某某，男，朝鲜族，现住和龙市。原告泰某某与被告方某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月，给被告方某某整理人参地19天零9个月，劳务费为19900元，被告已支付13000元，剩余6900元至今未还，故诉至法院请求被告偿还剩余的劳务费6900元。本院在审理过程中，经查明原告诉状中所诉被告方某某的信息错误，自然情况不明，经本院告知后，原告仍不能提供明确的被告信息，因原告未能提供明确的被告自然信息，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告泰某某的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判员  高红梅二〇一六年八月二十二日书记员  李仙梅
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初232号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人倪某甲，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年7月15日、2016年8月1日被取保候审。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人倪某甲犯非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年左右，1名外省男子向被告人倪某甲经营的“新伟业餐馆”兜售含有国家珍贵、濒危野生动物制品褐翅鸦鹃的药酒，出售价格是人民币100元，倪某甲收购了这瓶药酒，并放置在“新伟业餐馆”的1楼收银吧台的酒柜中，准备用来出售给客人食用。经鉴定，药酒中的鸟类制品为国家二级保护动物褐翅鸦鹃。对上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人徐某、吴某、倪某乙、倪某丙的证言，营业执照，证明材料，指认、辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查材料，华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，抓获经过，被告人倪某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某甲以营利为目的，非法收购、出售国家二级保护野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人倪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲能自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人倪某甲犯非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  吴妙华人民陪审员  谢丹阳二〇一六年八月二十三日代书 记员  吴桂彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第2页共3页
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1812号原告：ＸＸ，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告湖北蓝野建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县分路镇沙捋村105国道旁，组织机构代码33189171-7。法定代表人：石婷。原告ＸＸ与被告湖北蓝野建设工程有限公司（以下简称为蓝野公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告蓝野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《混凝土搅拌站承包合同》；2、被告给付原告所欠货款168540元，并按银行贷款利率承担相应利息；3、被告退还原告押金10万元。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订了《混凝土搅拌站承包合同》。合同签订后，原告依合同先行支付了10万元保证金，并开始向被告方提供混凝土，当月结算货款时，因被告未支付货款，后期保证金原告依约未予支付。但混凝土仍照常提供给被告使用。至2016年4月7日，被告共计欠原告货款169854元。原告多次催要该货款，但被告拒不给付。故经2016年4月1日双方协商，已终止该合同，且被告同意退还保证金10万元。现原告多次向被告催要货款及保证金，被告仍迟迟不予给付，故特提起诉讼。被告蓝野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月14日签订《混凝土搅拌站承包合同》，约定：被告将其自己的搅拌站发包给原告使用，并为原告招揽和提供混凝土生产业务，原告则为被告的工程项目提供合格的商用混凝土；承包期限为2015年10月12日至2018年10月11日；原告向被告支付30万元保证金，合同签订之日起，原告先支付10万元到被告，另20万元每月从原告提供给被告混凝土款中扣除5万元，直至付清；解除合同时，被告须在10天内将30万元保证金归还原告，如未归还每日按千分之一支付违约金；原告以搅拌站的名义对外销售混凝土，自混凝土对外销售起十天之内，被告负责结清货款，原告提供给被告工地的混凝土，被告负责每月结清所有货款，收到货款后，转存进原告指定的银行账户。2015年10月15日，原告向被告交纳10万元，被告向原告出具No.6777684号收款收据，载明“承包搅拌站押金”。原告后用该搅拌站生产混凝土并提供给被告后，被告未按约支付货款。2016年4月1日，原、被告双方达成补充协议，协议载明：“鉴于目前情况，经双方协商终止于2015年10月14日双方签订的混凝土搅拌站承包合同。湖北蓝野建设工程有限公司自本协议签订之日起二个月内付清ＸＸ货款并退还保证金（押金）壹拾万元。”2016年4月7日，被告向原告出具No.6077777、6077699号收款收据，分别确定被告欠原告垫付搅拌站费用3000元及货款166854元。补充协议约定的期限届满后，被告仍未支付货款及保证金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间所签订的承包合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按约定期限返还保证金及货款，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告关于货款利息的诉请，即是要求被告按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对此予以支持，对贷款利率参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率予以确定。原告诉请主张的货款数额低于双方确认的欠款总额，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院对该数额予以确认。原、被告双方已协商终止《混凝土搅拌站承包合同》，实质已解除了该合同，原告再诉请解除合同，已无审理必要，本院对该诉请不予处理。综上所述，原告关于要求被告支付货款168540元并按同期银行贷款利率支付利息、返还保证金10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北蓝野建设工程有限公司在判决生效后三日内向原告ＸＸ支付货款168540元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告ＸＸ支付自2016年6月2日起至货款付清时止的逾期付款损失。二、被告湖北蓝野建设工程有限公司在判决生效后三日内向原告ＸＸ返还保证金（押金）10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费1870元，共计4534元，由被告湖北蓝野建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年八月十二日代书记员 沈洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8038号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告沙玉飞，男，1987年8月3日出生，回族。被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。法定代表人刘庆捷。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告沙玉飞、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月一日书 记 员  李亚杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1231号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪海,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李洪海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初958号原告：张汉春。委托代理人：张卫。委托代理人：林桥英。被告：王顺清。委托代理人：王振宇。委托代理人：钟深翠。原告张汉春诉被告王顺清生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2015年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉春及其委托代理人张卫、林桥英，被告王顺清及其委托代理人王振宇、钟深翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用合计为10010.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日上午9时许，因被告将桂花树种植在原告家所有的土地上，原告要求被告将该桂花树迁走，但被告不但不听，还咒骂原告，为此双方发生口角，被告进而扯打原告，造成原告颈部、胸部、腰部、腹、肘、膝、臀等多处受伤（轻微伤），后原告报警处理，乐昌市公安局组织双方调解未果，对被告进行了行政处罚。原告受伤后到乐昌市中医院门诊检查治疗，为此原告支付医疗费共3314.01元，交通费200元。期间原告不能料理果树，造成今年水果严重失收，原告妻子也要陪护原告治疗，未能好好料理农作物，农作物也一定程度欠收。被告王顺清辩称：原告在六年前故意在被告大门前面建厕所，被告为遮挡，以免出门看见厕所，2014年春在自己的屋前、王林发家屋后种了棵桂花树。桂花树是种在被告自己的土地上，不是原告的地方，但原告在找茬，借机生事。2016年4月19日，原告要拔掉被告所种的桂花树，被告为阻止其不当行为，双方不得不发生争执、拉扯。原告恶意扩大医疗开支，其在2016年4月19日的疾病诊断证明中诊断为挫伤，建议消肿止痛，治疗费用不超过两三百元，另原告未住院，不存在误工费，营养费也无相关证据支持，故其不认可原告所主张的各赔偿项目费用，应由原告本人承担相应的法律后果。经审理查明：2016年4月19日，原、被告双方因被告家桂花树事宜而发生口角，被告拉扯原告的过程中致使原告颈部、胸部、腰部等多处受伤，乐昌市公安局北乡派出所接警后予以处理，但调解未果。2016年5月25日，乐昌市公安局北乡派出所对被告作出了韶乐公（乡）行罚决字（2016）00012号《行政处罚决定书》：处以罚款100元。后原告与被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费3314.01元、误工费4500元、营养费1000元、精神损失费用1000元，交通费200元，以上合计10010.01元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为应由被告承担全部赔偿责任，被告则对原告诉求的赔偿项目及金额不予认可。原、被告双方争执不一，经调解未果。另查明，经乐昌市公安局鉴定，原告的损伤为轻微伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对造成人身损害有过错的，应就其过错对人身损害造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王顺清的侵权行为致使原告张汉春受伤（轻微伤），已由发生法律效力的乐昌市公安局北乡派出所的《行政处罚决定书》予以确认，对该事实，本院予以采信。关于原、被告双方的过错责任划分。原、被告双方因被告家桂花树事宜而发生口角，被告拉扯原告的过程中致使原告受轻微伤，故被告对原告的受伤存在过错，应承担主要责任（即70%赔偿责任）；原告作为完全民事行为能力的成年人，仍积极参与口角，对自身受伤承担次要责任（即30%赔偿责任）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院对原告受伤损失作出以下认定：1、医疗费：原告在乐昌市中医院门诊陆续治疗费用合计为3314.01元，详见门诊收据、票据及费用清单。2、误工费：原告未住院，也未提供医疗机构出具的误工时间证明和收入证明等相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。3、营养费：原告未提供相关医嘱证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。4、精神损失费：原告受的伤为轻微伤，且乐昌市公安局北乡派出所已对被告进行行政处罚，本院对该项诉讼请求不予支持。5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，但原告并未提供相关票据予以证实，应承担举证不能的责任，本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告张汉春受伤造成的各项经济损失合计为3314.01元，由被告王顺清承担3314.01元×70%=2319.80元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王顺清应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张汉春经济损失2319.80元。二、驳回原告张汉春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.18元，由被告王顺清承担，由其径行支付给原告张汉春。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇一六年八月二十二日书记员  曾 瑜第4页共4页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1393号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1961年11月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马×于2016年7月4日21时许，酒后驾驶宝马牌机动车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区王四��桥时被执勤民警检查并进行呼气式酒精检测，后经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为97.2mg/100ml。被告人马×经民警电话传唤于2016年7月21日到案。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、酒精检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、涉案车辆照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×经民警电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，属于自首，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年八月十九日书 记 员  石 莹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初841号原告徐东升，男，1949年11月10日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地长春市高新区。委托代理人：徐晓玥（原告之女），1975年1月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告李长富，男1949年7月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告徐东升诉被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐东升委托代理人徐晓玥到庭参加诉讼，被告李长富经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐东升诉称，1993年，被告李长富因经营需要多次向原告借款，并约定利息，因双方系战友，原告不好意思索要欠款。2001年被告为原告出具欠条一枚，约定2001年底还清，到期后，被告没有偿还，后原告每年都要求被告在欠条上签字确认。2011年10月16日，李长富重新为原告出具欠条，本金及少许利息共计44000元，2013年3月、2014年3月23日、2016年3月13日李长富均在欠条上签字确认，但被告一直未能偿还借款，故原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款44000元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按照年利率6%计息。原告提交的证据：欠条两张。被告李长富未到庭亦未提交答辩状及证据。根据原告的请求及举证，本院对证据分析、认证如下：原告提交欠条，证实被告李长富欠款的事实，被告未到庭，亦未提交证据反驳，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：被告李长富因经营需要于1993年起多次向原告徐东升借款，2001年李长富为徐东升出具42328元欠条一枚，并约定2001年底还清，到期后，被告未能偿还借款。2011年10月16日，李长富重新为徐东升出具欠条，欠款金额为44000元，2013年3月、2014年3月23日、2016年3月13日，李长富均在欠条上签字确认。该款至今未付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款44000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告李长富向原告借款并书写借据，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款44000元。原被告在欠据中未对利息明确约定，故对原告要求被告自借款之日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李长富于判决生效后立即偿还原告徐东升欠款44000元及利息（利息自2016年6月24日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，息随本清）。案件受理费450元，保全费540元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年八月四日书记员  郑艳红
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1927号原告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，该公司董事长。委托代理人：陈远德，该公司职工。委托代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：中安联合煤化有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路。法定代表人杨军，该公司董事长。本院在审理原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告中安联合煤化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李孟文二〇一六年八月十日书记员  刘 奇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703财保36号申请人施峻。被申请人孙海生。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人孙海生驾驶的车牌号为冀GK50**号小轿车一辆。申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙海生驾驶的车牌号为冀GK50**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王进军二〇一六年八月二十八日书记员  姚可昱
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1589号罪犯阮伍，男，1963年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。福州市仓山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）仓刑初字第367号刑事判决，以被告人阮伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；撤销被告人阮伍原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮伍在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年5月累计获达标分9.2分。2016年1月28日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮伍减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月10日至2016年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2180号上诉人（原审被告）:广州市海珠区迪堡保险箱经营部，住所地广州市海珠区。经营者：周志娟，女，1975年2月20日出生，汉族，住广州市海珠区逸景东五迳*号****房。委托代理人：何辉、武英华，均为广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区。法定代表人：宋金峰，主任。委托代理人：徐波克、卢冬梅，均为该办公室职员。上诉人广州市海珠区迪堡保险箱经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人住所地为广州市越秀区仓边路133号，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》约定，本合同执行中如发生纠纷，应通过双方协商解决。协商不成，向租赁房屋所在地人民法院诉讼解决。该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，是有效的协议管辖条款。涉诉租赁的房屋为广州市海珠区下渡大街47号大院3、4号107铺，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执448号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。被执行人赵清静，住巴彦县。本院依据（2015）巴民二商初字第82民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行赵清静借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执448号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年八月二十四日书记员  杨 爽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4995号原告：门庆函，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告门庆函与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，原告门庆函于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门庆函以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门庆函撤诉。案件受理费50元，由原告门庆函负担。代理审判员  纪祥红二〇一六年八月三十日书 记 员  盛 男
临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘29执1号申请执行人：临夏市国昊小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：马某某，女，该公司董事长。被执行人：马某某，男，回族，地址：甘肃省广河县。被执行人：临夏县慧通建材经销部。负责人：徐某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第14号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人马某某，临夏县慧通建材经销部发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马某某，临夏县慧通建材经销部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人马某某名下房屋所有权证号：2004广城字第00220号的房产。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成林审 判 员  马雁羚代理审判员  黄 河二〇一六年八月十六日书 记 员  袁雅敏
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2424刑初147号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人董晓璐，男，1991年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住汪清县汪清镇南舍新村。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月22日被汪清县公安局取保候审。汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人董晓璐犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人董晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至6月期间，被告人董晓璐在汪清林业局南舍新村9号楼4单元201室（其住宅）容留王强、栾海洋吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人董晓璐在庭审中亦无异议，且有破案经过、身份证明、行政处罚决定书、照片说明、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓璐违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董晓璐到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董晓璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起计算，至2016年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵金山二〇一六年八月三十日书记员  任敬花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2275号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：王涛，住广州市海珠区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，机构代码证号码34528857-2。法定代表人：王海晖。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初3059-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案的案由应为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人提交的证据无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市越秀区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市越秀区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1422执107号申请执行人廖翠霞，女，1977年4月14日出生，汉族。委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被执行人叶灵，男，1972年5月20日出生，汉族。关于廖翠霞诉叶灵、凌育珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）梅埔法茶民初字第94号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、被告叶灵赔偿原告廖翠霞车辆的各项损失共计人民币35000元，该款应于2015年11月14日之前支付10000元，于2015年12月14日之前支付25000元。2、如被告叶灵未在2015年12月14日前付清35000元，应再给付原告廖翠霞人民币20000元。3、案件受理费499.19元，由原告廖翠霞负担。因被告叶灵未按照调解书履行义务，权利人廖翠霞于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并依法到银行、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人叶灵的财产。本院于2016年8月5日依法划拨了被执行人叶灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁兴南支行的存款人民币1900元，除此外，被执行人叶灵无其他可供执行的财产，申请执行人廖翠霞也无法提供被执行人叶灵其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人叶灵无其他可供执行财产，申请执行人廖翠霞也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1422执107号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江启清审判员  陈畅君审判员  黄坤伟二〇一六年八月二十三日书记员  蔡佩珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5173号原告：秦丽，女，汉族。被告：刁忠江，男，汉族，无职业。原告秦丽诉被告刁忠江离婚纠纷一案，原告秦丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦丽负担。审判员  石勋波二〇一六年八月八日书记员  张延华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保478号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人龚林英，女，1983年01月27日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，龚林英与陈善清婚后于2013年4月13日在白溪镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月18日向被申请人送达了新计生征决字[2015]第081049号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚林英的银行存款10184元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚林英在中国农业银行18624701130271322账户内存款人民币10300.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执272号申请执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人时某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、时某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、时某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、时某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年八月二十六日书记员 许鹏飞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初160号公诉机关招远市人民检察院。被告人龚士保，男，1984年10月31日出生，现住招远市。2010年10月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人杨涛，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］107号起诉书，指控被告人龚士保犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人龚士保及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚士保与原某某（另案处理）系男女朋友关系，共同租住在招远市开发区冷家庄子村。1、2015年7月中旬的一天下午，被告人龚士保通过电话与涉毒人员杨某甲谈妥甲基苯丙胺（冰毒）交易后，安排原某某在彩虹桥附近，以750元价格向杨某甲出售甲基苯丙胺5克。2、2015年7月底的一天傍晚，被告人龚士保安排原某某在招远市温泉公园门口，以1200元价格向杨某甲出售甲基苯丙胺8克。3、2015年夏天的一天傍晚，被告人龚士保安排原某某在招远市冷家庄子路口，以1500元价格向杨某甲出售甲基苯丙胺10克。4、2015年7月底的一天下午四五点钟，被告人龚士保通过电话与涉毒人员杨某乙谈妥甲基苯丙胺交易后，安排原某某在环宇网吧东面的亭子处，以500元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺3克；过了大约20多天的一天晚上7点多钟，被告人龚士保再次安排原某某在环宇网吧东面的亭子处，以300元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺2克。5、2015年8月中旬的一天下午，被告人龚士保安排原某某在魁星公园东面向杨某乙出售甲基苯丙胺3克，本次毒资未给付。6、2015年春天的一天晚上，被告人龚士保在黑山金矿保卫科门口，以2000元价格向涉毒人员刁某某、杨某乙出售甲基苯丙胺10克。7、2015年夏天的一天下午，被告人龚士保在招远市河西路汉庭酒店南人行桥处，以2000元价格向杨某甲、杨某乙出售甲基苯丙胺10克；十多天后的一天下午，被告人龚士保再次在汉庭酒店人行桥处，以2000元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺10克。8、2015年7月初的一天晚上，被告人龚士保在文化街汉庭酒店南边的人行桥附近，以750元的价格向杨某甲出售甲基苯丙胺5克；过了两三天的一天晚上5点左右，被告人龚士保在在水一方东边公园小亭子以450元的价格向杨某甲出售甲基苯丙胺3克。9、2015年夏天的一天傍晚，被告人龚士保在冷家庄子村东面的一个大坡上以500元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺3克；过了十多天的一天中午，被告人龚士保在日月泉门口以400元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺2克；过了7、8天，被告人龚士保在日月泉门口以500元价格向杨某乙出售甲基苯丙胺3克。10、2015年夏天的一天下午，被告人龚士保安排原某某在招远市“在水一方”旁边的小亭子处，以1500元价格向刁某某出售甲基苯丙胺10克。综上，被告人龚士保单独或伙同被告人原某某，先后15次向杨某甲、杨某乙、刁某某出售甲基苯丙胺共计80余克。11、2015年10月初，被告人龚士保伙同原某某到重庆购买甲基苯丙胺500克，存放在其位于招远市开发区冷家庄子的租房处。2015年10月20日，公安民警在被告人龚士保租房处将上述毒品查获，经检测，扣押的甲基苯丙胺净重485.47克。上述事实，被告人龚士保在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某甲、杨某乙、刁某某、刘某某的证言，招远市公安局人口信息查询结果单、抓获材料、前科查询、浙江省绍兴市人民法院判决书、搜查笔录、扣押物品清单，手机数据恢复的部分短信、聊天记录，烟台市公安局理化检验鉴定报告、现场检测报告，辨认笔录及共同犯罪人原某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚士保单独或者伙同他人先后多次向他人出售甲基苯丙胺，其被抓获时在其住处查获的毒品数量，应认定为贩卖毒品的数量，其贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人龚士保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚，其当庭能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚士保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2030年10月19日止；没收财产自判决生效后开始执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一六年八月九日书 记 员  郑惠方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3221号申请执行人徐翠娥，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人黄利围，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐翠娥，女，1963年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵争奇，女，1989年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人林慈雁，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵勇，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初3696号徐翠娥、黄利围申请执行赵争奇相邻关系纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初3696号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 胡伟东二〇一六年八月二十九日书记员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2865号原告：董某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：吴某某，男，1982年2月16日出生，汉族，现在沈阳市于洪区巢湖街35号沈新戒毒所强制戒毒。原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚后育有一子吴桐宇，现5岁。原、被告于2014年贷款购买一栋楼房，坐落于清真寺路1号楼1单元602号。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒吸毒恶习，吸毒史有五年之久，被告多次被强制戒毒也无法改掉，吸毒后被告多次殴打原告，现在被告在戒毒所被强制戒毒。原、被告感情破裂，没有和好可能，故起诉到法院，要求与被告解除婚姻关系。请求法院判令婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。请求法院判令依法分割夫妻共同财产（只有楼房一栋）,现价值为22,5000.00元。买房时我从我妈借了10,000.00元付首付款。这两年的房贷37,440.00元都是被告母亲还的。我们还欠7万小额贷款及利息。被告承担本案诉讼费用。被告吴某某辩称，我同意离婚。我要求由我抚养子女，我不要求原告给付抚养费。如果判决我抚养子女，我同意将楼房全部给原告，我自愿承担全部债务。如果判决原告抚养子女我则不同意承担任何债务，楼房是贷款房，现价值为22,5000.00元。这两年还贷款都是我妈还的，我要求原告将我妈还的贷款钱返还给我。原告从母亲借款10,000.00元用于付房子首付款属实。我们还欠7万小额贷款及利息。经审理查明，原告董某某与被告吴某某于2013年11月20日结婚，于2012年4月1日生育一名长子吴桐宇。原、被告婚后感情一般。被告吴某某2012年12月末在沈阳康复医院强制戒毒三个月，2014年10月份开始在沈新戒毒所强制戒毒2年。2014年7月2日原、被告贷款购买一楼房，座落于新民市清真寺路1号（1-6-2），建筑面积75.8㎡，房产证号：沈房权证新民市字第N170060360-2号。该楼房首付款为25,000.00元，贷款200,000.00元，双方都认可按照22,5000.00元计算该楼房现价值。该楼房贷款己偿还37,440.00元。夫妻共同债务有原告从其母亲借款10,000.00元用于付首付款，被告从其母亲处借款37,440.00元用于偿还贷款，有小额贷款本金70,000.00元及利息。上述事实，当事人身份证、结婚证、户口本、房产证、贷款合同及开庭笔录等证据在卷佐证，己经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张离婚，被告亦同意离婚，且被告吴某某己被强制戒毒两次，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本案中双方当事人都主张自己抚养孩子，本院考虑孩子年龄较小，且被告现处于被强制戒毒期间，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子更有利于孩子健康成长，故原、被告所生子女由原告抚养监护。原告不要求被告给付抚养费，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产有一栋楼房，因该楼房为贷款房，所以应对该楼房的净值进行平均分割。原告主张该楼房的所有权并个人偿还剩余房贷，同意按首付款、己偿还贷款的一半给付对方补偿款，本院予以支持，即原告应给付被告人民币31,220.00元。夫妻共同债务有：原告从其母亲借款10,000.00元用于付首付款，被告从其母亲处借款37,440.00元用于偿还贷款，小额贷款本金70,000.00元及利息。以上债务均为夫妻共同债务，离婚后双方应各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：一、依法准予原告董某某与被告吴某某离婚；二、婚生长子吴桐宇（2012年4月1日出生）由原告董某某抚养监护，被告不承担子女抚养费；三、楼房一栋归原告董某某所有[座落于新民市清真寺路1号（1-6-2），建筑面积75.8㎡，房产证号：沈房权证新民市字第N170060360-2号]，剩余房贷由原告偿还。原告于本判决生效后10日内给付被告财产折价款31,220.00元；四、对于原告从其母亲借款10,000.00元、被告从其母亲处借款37,440.00元、小额贷款本金70,000.00元及利息，由原告董某某、被告吴某某各承担一半；五、其它无纠纷。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董某某与被告吴某某各承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  张 丹二〇一六年八月二日书 记 员  祁 樊
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2015年长经开民初字第01505号原告：哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路329号恒祥大厦8楼C。法定代表人：张丽红，该公司经理。委托代理人：胡晓媛，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春和合玻璃有限公司，住所地：长春市经开区工业区1号。法定代表人：瞿国斌，该公司经理。哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司诉长春和合玻璃有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓媛到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司诉称，被告多年来一直在原告处购买生产原料，截至2014年5月末被告累计拖欠原告货款85760元，经多次催要无果诉至法院请求判令：1、被告支付货款85760元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告长春和合玻璃有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2013年12月9日被告在《2013年和合胶用量明细表》上盖章确认截至2013年8月26日在原告处的进货金额为232160元，2014年4月18日又在原告处购进结构胶（8200型）3桶，原告称价值3600元。原告自认被告共偿还货款15万。以上事实有《2013年和合胶用量明细表》、送货单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提供了《2013年和合胶用量明细表》、送货单的原件，可以确认被告共在原告处购货金额为235760元，被告作为货款的给付履行方，应当提供证据证明其履行情况，但被告经本院传唤未到庭，视为对其权利的放弃，应承担对己不利的后果。现原告自认已收到被告的15万元货款，本院予以确认，故被告尚欠原告85760元货款应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下：被告长春和合玻璃有限公司于判决生效后立即偿还原告哈尔滨鑫海达商贸有限责任公司货款85760元。案件受理费1854元、保全费898元、公告费520元，由被告长春和合玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  王绍东人民陪审员  王丽波二〇一六年八月十二日书 记 员  马书丽
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初405号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人金某某，无业。因犯诈骗罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月6日刑满释放。因本案于2016年1月28日被临安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2010年上半���，被告人金某某通过潘某介绍认识周某。后被告人金某某谎称自己和临安市人民政府副市长系小姐妹关系，可以帮助周某女儿找到工作，以此骗取周某信任。后被告人金某某以需要花钱请客送礼疏通关系为名，分多次从被害人周某处骗取人民币4万余元。2012年，被告人金某某通过潘某介绍认识应某、黄某。后被告人金某某谎称自己在临安市烟草公司有同学关系，能够帮忙买到批发价格的香烟，以此骗取应某、黄某的信任。后在2012年至2015年期间，被告人金某某分多次以收取香烟款等名义从被害人应某处骗取人民币共计3万余元，从被害人黄某处骗取人民币共计1万余元。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、借条、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某某系累犯。能如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人金某某对临安市人民检察院的指控无异议。经审理查明，2010年上半年，被告人金某某通过潘某介绍认识周某。后被告人金某某谎称自己和临安市人民政府副市长系小姐妹关系，可以帮助周某女儿找到工作，以此骗取周某信任。后被告人金某某以需要花钱请客送礼疏通关系为名，分多次从被害人周某处骗取人民币4万余元。2012年，被告人金某某通过潘某介绍认识应某、黄某。后被告人金某某谎称自己在临安市烟草公司有同学关系，能够帮忙买到批发价格的香烟，以此骗取应某、黄某的信任。后在2012年至2015年期间，被告��金某某分多次以收取香烟款等名义从被害人应某处骗取人民币共计3万余元，从被害人黄某处骗取人民币共计1万余元。证明以上事实的证据有：1、被告人金某某的供述证实其采用虚构事实的方法骗取周某、应某、黄某财物的具体经过情况，与被害人周某、应某、黄某的陈述、借条、欠条、账目能相互印证，并有证人潘某、金某、章某、徐某、裘某的证言在案佐证。2、刑事判决书、释放证明书证实被告人金某某的前科情况。3、归案经过、户籍证明分别证实被告人金某某被传唤归案的情况及身份情况。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人金某某未提出异议，本院予以确认。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财��，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人金某某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省��州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  赖荣刚人民陪审员  席闽英二〇一六年八月十日书 记 员  杨骏业书 记 员  张心悦附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在��年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执792号申请执行人：陈孝仁，男，1950年12月16日生，住安徽省太和县。被执行人：崔其林，男，1964年1月8日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈孝仁与被执行人崔其林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1063号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人崔其林工资款1990元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔其林（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年八月二十六日