新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终223号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司，住所地新疆五家渠市一O二团。负责人：杨建新，中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司经理。委托诉讼代理人：王俊杰，中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司法务科科员。被上诉人（原审原告）：闫某，女，2005年3月29日出生，汉族，新疆某小学学生，住五家渠市。法定代理人闫宾，五家渠市一O二团煤电公司员工。被上诉人（原审被告）：侯迎强，男，1971年8月22日出生，汉族，新疆五家渠市一O二团二连支部书记，住该团团部。上诉人中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司（以下简称中华财保一O二团支公司）因与被上诉人闫某、侯迎强机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财保一O二团支公司的委托诉讼代理人王俊杰、被上诉人闫某的法定代理人闫宾及被上诉人侯迎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华财保一O二团支公司上诉请求：原审判决与法律规定相悖，请求改判或发回重审。事实和理由：1.鉴定意见书是在未见到闫某之下作出，存在严重瑕疵，应不予采纳。2.闫某所受伤害系皮外伤，且未提交需要护理和营养的证据，原审判决认定护理期和营养期无事实和法律依据。3.虽然鲁P轿车在交通事故中无责任，但是应当在无责任限额内承担闫某10%的损失，原审法院对此未予审理查明。被上诉人闫某的法定代理人闫宾辩称，闫某经医院检查面部有三处骨折，并缝合多针，不是皮外伤；新疆天诚司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定时闫某也到了现场；交通事故发生时，闫某乘坐的轿车系与侯迎强驾驶的轿车发生了碰撞，鲁P轿车之后才与侯迎强的轿车发生的碰撞，鲁P轿车与本案无关，原审判决应予维持。被上诉人侯迎强辩称其同意上诉人中华财保一O二团支公司的上诉请求。被上诉人闫某向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费2645.23元、护理费4080元、营养费1350元、鉴定费1200元、交通费500元，合计9775.23元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月2日8时50分许，侯迎强驾驶新B轿车沿五家渠市一O一团通连公路由南向北行驶至该团六连路段时，因占道行驶而与齐继刚驾驶拉载闫某由北向南的新B轿车相撞，致闫某受伤。后樊建波驾驶由南向北的鲁P轿车又与侯迎强驾驶的轿车相撞，致三车受损、闫某受伤的交通事故。经事故认定，侯迎强负事故全部责任，齐继刚、樊建波、闫某不负事故责任。经新疆天诚司法鉴定所鉴定：闫某因交通事故致左眼眶下壁、上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼下直肌挫伤；从受伤之日起，护理期评定为30日，营养期评定为45日。闫某因事故遭受的经济损失为：医疗费2585.23元、护理费4080元、营养费1350元、鉴定费1200元、交通费500元。侯迎强驾驶的新B轿车在中华财保一O二团支公司投保了交强险。一审法院认为，侯迎强驾驶的轿车因在中华财保一O二团支公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内予以赔偿，侯迎强不再承担赔偿责任。闫某主张的2645.23元医疗费中有60元救护车费，故医疗费应为2585.23元。主张的护理费、营养费是依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及司法鉴定确定，数额正确，予以支持。因闫某在第六师医院就诊后又转至解放军第四七四医院进行治疗，闫某年仅10岁，监护人带其乘坐出租车就诊治疗合理，且有票据佐证，故对主张的交通费500元予以支持。闫某主张的鉴定费1200元，因司法鉴定意见已采纳，故对鉴定费予以支持。一审法院据此判决：一、中华财保一O二团支公司在交强险限额内向闫某支付医疗费2585.23元、护理费4080元、营养费1350元、鉴定费1200元、交通费500元，合计9715.23元，于判决生效后五日内一次性付清；二、侯迎强不再承担赔偿责任；三、驳回闫某其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费108.8元，合计133.80元，由侯迎强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.事故当日，被上诉人侯迎强驾驶的机动车与齐继刚驾驶拉载被上诉人闫某的机动车相撞，致使闫某受伤。后樊建波驾驶鲁P机动车又与侯迎强的机动车相撞，经交通事故认定，侯迎强负事故全部责任，齐继刚、樊建波、闫某不负事故责任。2.闫某因交通事故致左眼眶下壁、上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼下直肌挫伤，在第六师医院门诊支出费用948.41元，在中国人民解放军第四七四医院门诊支出费用1539.41元，并支出交通费500元。3.2016年3月17日，被上诉人闫某至新疆天诚司法鉴定所进行司法鉴定。经该所鉴定，闫某因交通事故致左眼眶下壁、上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼下直肌挫伤。从受伤之日起，护理期评定为30日，营养期评定为45日。上述两项评定费为1200元。本院认为，被上诉人闫某所受损害系由被上诉人侯迎强与齐继刚驾驶的机动车碰撞所致。之后，樊建波驾驶的机动车又与被上诉人侯迎强驾驶的机动车相撞，酿成交通事故。经交通管理部门责任认定，被上诉人侯迎强负事故全部责任，被上诉人闫某以及齐继刚、樊建波不负事故责任，一审判决已对上述事实予以查明并认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，才区分机动车之间，以及机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，从而认定是否承担责任和承担责任的主体。本案被上诉人侯迎强在上诉人中华财保一O二团支公司投保了交强险，其投保的机动车发生交通事故致被上诉人闫某人身伤害，上诉人中华财保一O二团支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人闫某诉请的数额在交强险责任限额范围之内，交强险对其损失能够足额赔偿，故被上诉人侯迎强无须承担赔偿责任。樊建波系鲁P机动车的驾驶者，其驾驶的机动车系与被上诉人侯迎强驾驶的机动车发生碰撞，并未与齐继刚驾驶拉载被上诉人闫某的机动车碰撞，与被上诉人闫某所受的损害之间无原因力，且樊建波与被上诉人侯迎强驾驶的机动车发生的碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，而非机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，不能适用“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的法律规定。被上诉人闫某因交通事故造成左眼眶下壁、上颌窦外侧壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，左眼下直肌挫伤的事实，有中国人民解放军第四七四医院CT诊断报告单及诊断证明书在案证实，足以认定。上诉人中华财保一O二团支公司对被上诉人闫某鉴定时未到场，鉴定意见存在严重瑕疵的主张负有举证责任，但其并未提供有效证据支持其主张。根据被上诉人闫某受伤时的年龄、伤害部位和伤情程度，确需护理并加强营养，对其诉请的护理费、营养费应予支持。上诉人中华财保一O二团支公司虽对新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书确定的30日护理期和45日营养期有异议，但无证据证明该鉴定意见有误，新疆天诚司法鉴定所就被上诉人闫某护理时限、营养时限的评定有明确依据，可以作为被上诉人闫某诉请的依据。被上诉人闫某虽然主张医疗费2645.23元，但一审法院庭审时对其提交的八张医疗费单据进行了质证，根据八张医疗费单据计算出的数额为2487.82元，一审判决认定医疗费为2645.23元与医疗费单据载明的数额不符。此外，被上诉人闫某诉请的“120”急救费用中存在救护车费60元，该费用系“120”急救费用的一部分，与交通费有实质区别，且被上诉人闫某已实际支出了该费用，应当作为诊疗费用予以支持，但一审判决却将该费用从被上诉人闫某诉请的医疗费中予以剔除欠妥。综上所述，中华财保一O二团支公司所提上诉理由均不能成立，本院不予支持，但一审判决对被上诉人闫某诉请的医疗费数额认定有误，且处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初582号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分，即“被告侯迎强不再承担本案赔偿责任”、“驳回闫某其他诉讼请求”、“案件受理费25元，邮寄送达费108.80元，合计133.80元，由被告侯迎强负担”。二、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初582号民事判决第一项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司在交强险限额内向原告闫某支付医疗费2585.23元、护理费4080元、营养费1350元、鉴定费1200元、交通费500元，合计9715.23元，于判决生效后五日内一次性付清”。三、变更新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初582号民事判决第一项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司在本判决生效后五日内赔偿被上诉人闫某医疗费2487.82元、护理费4080元、营养费1350元、鉴定费1200元、交通费500元，合计9617.82元。二审案件受理费50元、邮寄送达费217.60元，合计267.60元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司一O二团支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年八月二十二日书记员  任惠玲