wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3776号原告：陈凤英，女，1982年10月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县盐场法律服务所法律工作者。被告：陈惠端，女，1975年3月8日出生，汉族，住漳浦县。原告陈凤英与被告陈惠端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼，被告陈惠端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈凤英向本院提出诉讼请求：依法判令陈惠端偿还陈凤英借款本金25000元并支付自2015年7月1日至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈惠端因做生意（开办完美产品销售）需要，于2014年12月1日到陈凤英家中借款现金40000元，期限至2015年6月30日止，出具借条一张给陈凤英收执，双方口头约定按月利率2%计付利息。期满后，经陈凤英多次催讨，陈惠端分别在2015年下半年及2016年初偿还借款本金15000元并支付4500元做为借款约定使用期限所产生的利息。由于陈凤英在春节期间发生意外致右腿骨折，需资金治疗，多次向陈惠端催讨，陈惠端却以种种理由和借口拒不履行偿还借款的义务。陈惠端未作答辩。陈凤英围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明陈惠端于2014年12月1日向陈凤英借款40000元事实。陈惠端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈惠端因需要用资金，于2014年12月1日向陈凤英借款现金20000元，并与之前尚未偿还借款20000元合并重新出具一张40000元的借条交给陈凤英收执，借贷双方约定借款期限为2014年12月1日到2015年6月30日，未约定借款利息。陈惠端分别在2015年年底支付归还借款10000元，于2016年1月归还借款4500元，于2016年2月归还借款5000元。尚欠20500元，经陈凤英催讨，陈惠端未能履行还款义务。本院认为，陈惠端因做生意需要资金向陈凤英借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因陈惠端未在约定的期限内还清借款，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈凤英有权随时请求陈惠端归还借款。陈惠端经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。因借贷双方未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈凤英与陈惠端之间的借款应视为不支付利息；陈惠端于2016年1月支付的借款利息4500元，应视为归还本金，予以扣除，故陈惠端尚欠陈凤英借款本金合计应为20500元。但依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，陈凤英有权要求陈惠端支付自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。陈惠端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，陈凤英主张判令陈惠端归还借款25000元，应扣除已偿还的4500元，余款20500元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。陈凤英主张陈惠端支付自2015年7月1日（逾期之日）起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法不符，应调整按年率利率6%予以支持，超过部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈惠端应于本判决生效后十日内偿还陈凤英借款20500元，并支付自2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回陈凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，简易程序减半收取计212.50元，由陈凤英负担56.50元，由陈惠端负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年八月三十日书记员  刘旺兴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初604号原告官某某,男。被告温某某,女。本院于2016年3月24日立案受理原告官某某诉被告温某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告官某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告官某某负担。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  张光忠二〇一六年八月九日书 记 员  汪大宗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4665号申请执行人巫海金被执行人深圳市锦隆润溢五金制品有限公司上述当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付一次性伤残就业补助金、工资差额、未签订劳动合同双倍工资差额共计30829元（人民币，下同），本院依法受理，执行费362元。在执行过程中，被执行人主动将执行款支付至本院账户，扣除执行费后已将执行款全部支付申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第107号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费362元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第107号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一六年八月二十五日书记员  罗培原
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1493号原告高唐县华凯物资商贸有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人张良，公司经理。委托代理人赵学义，山东金城法院律师事务所律师，被告山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人贾明昊，公司董事长。委托代理人吴刚，男，山东泉林集团热电有限公司职工，住山东省高唐县。委托代理人牛彦生，男，山东泉林集团热电有限公司职工，住山东省高唐县。本院在审理原告高唐县华凯物资商贸有限公司与被告山东泉林集团热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高唐县华凯物资商贸有限公司自愿撤回对被告山东泉林集团热电有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐县华凯物资商贸有限公司撤回起诉。案件受理费23375元减半收取11688元，由原告高唐县华凯物资商贸有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一六年八月二十五日书记员 周梦娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5589号原告田某。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告刘某。原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2007年5月相识后确立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育长女田欣瑞，××××年××月××日生育次女田欣然，××××年××月××日领取结婚证，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月2日向东海县人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方仍然互不联系、分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，现请求依法判决：1、原被告离婚；2、长女田欣瑞、次女田欣然由原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，原告田某与被告刘某于2007年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日生育长女田欣瑞，××××年××月××日生育次女田欣然，××××年××月××日登记结婚，婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2014年7月4日，原告田某向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）连东房民初字第00386号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告田某举证的结婚证复印件、常住人口登记卡、（2014）连东房民初字第00386号民事判决书、原告田某及其委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告田某与被告刘某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1458号申请人魏青，女，汉族，1986年08月25日生，；住连云港市海州区。被执行人刘朋高，男，汉族，1975年08月24日，；住连云港市海州区。申请人魏青与被执行人刘朋高公正债权纠纷一案。连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第39号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）连港证执字第39号执行证书案件执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年八月二十日书记员  李更亮
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终75号上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。法定代表人李秀春，该局局长。被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号法定代表人陈华，该公司经理。被上诉人（原审被告）张志四，1986年4月15日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。被上诉人（原审原告）保吉开，1975年11月12日出生，青海省互助县人，现住青海省互助县。上诉人青海省尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海省尖扎县国土资源局又以服从原审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青海省尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青海省尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人青海省尖扎县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 扎西措毛审 判 员 拉 毛 友代理审判员 完 德 加二〇一六年八月二十四日书 记 员 张 勇 博
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异359号异议人（案外人）张国生，男，1953年12月29日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张国生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国生称，2007年4月23日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街刘家坑号的房屋拆迁后置换曹雪芹大街沿街300平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年4月23日，张国生与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定张国生拆除其位于唐山市丰润区东大街刘家坑号的住宅（唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。张国生不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，张国生虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，张国生对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对张国生的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张国生的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1678号原告：吴某，女。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：王永喜，男。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人孔令民、郑涛，被告王某及其诉讼代理人王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请���：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2013年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，同月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方经常为琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，夫妻分居生活已有二年之久。2015年8月6日，原告第一次提起离婚诉讼，2015年9月18日，经霍邱县人民法院判决不准予双方离婚，现夫妻关系依旧，感情确已破裂。王某辩称，原告诉称被告对其漠不关心不属实，夫妻平时也没有争吵，在家里都是原告说话算数。被告同意离婚，但是原告要把接受的彩礼款和黄金饰品返还给被告。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，吴某和王某经人介绍相识，同年2月3日订婚。2013年2月2日，两人举行结婚仪式，当天吴某接受王某礼金22万元（为婚后购买房屋用）和其他物品。同月27日两人补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，夫妻共同到江苏省苏州市做工。夫妻未曾生育子女。吴某的陪嫁物品有彩电1台、洗衣机1台、柜子和床上用品（当庭予以放弃）。夫妻无共同财产和债权、债务。2013年12月份，王某向吴某要回彩礼款22万元。2014年，夫妻回到颍上县城做工，同年3月份，夫妻因琐事产生矛盾，王某被其母亲接回家，夫妻开始分居生活至今。2015年8月6日，吴某第一次向本院提起离婚诉讼，2015年9月18日，经本院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对王某提供的彩礼清单，吴某认为系王某单方自书，与实际不符，且亦不符合返还彩礼的相关情形。吴某当庭认可订婚时接受王某金戒指1枚、礼金22000元，结婚时接受王某金戒指1枚、金镶玉佩1件、手镯1个，本院经审查予以确认。本院认为，王某承认吴某关于离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴某放弃个人财产，系对自己私有财产的自行处置，符合有关法律规定。对王某要求吴某返还部分彩礼款，因夫妻共同生活时间较短，对订婚时吴某接受的礼金22000元，酌情返还3000元。王某为了与吴某结婚，给付吴某的“四金”属于赠予，不予返还。综上所述，吴某第二次诉请离婚，王某同意离婚，视为夫妻感情确已破裂,本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、准予吴某与王某离婚；二、吴某于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼款3000元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴某和王某各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇一六年八月八日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用��；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初960号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年10月26日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型客车,行驶至本市武威路、雪松路路口处时被民警拦查，民警对被告人李某某进行呼气酒精测试，结果为99mg/100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人李某某血液中的乙醇含量为0.91mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某的证言，现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血栏(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，机动车车辆信息，接报回执单、受案登记表，常住人口信息，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年八月二十五日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1364号原告：吴高彬，住建瓯市。委托诉讼代理人苏盛众，福建元天和律师事务所律师。被告：朱芝闽，住建瓯市。被告：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：朱芝闽。原告吴高彬与被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司（以下简称“东南林业汽车公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴高彬及其委托的诉讼代理人苏盛众、被告朱芝闽及东南林业汽车公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱芝闽立即支付股权转让款56万元，支付该款2016年5月13日之前的资金占用损失14万元、及该款自2016年5月13日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失，并支付原告因本案产生的一审律师代理费2万元；2、判令被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述债务的清偿负连带保证责任；3、由被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：被告东南林业汽车公司系依法登记的有限责任公司，注册资本为1000万元。2015年8月13日，原告与被告朱芝闽签订《股权转让合同》，约定的事项有：转让方即原告吴高彬将所持有被告东南林业汽车公司10%股权转让给受让方即被告朱芝闽；受让方应向转让方支付股权转让款110万元整，其中30万元不计利息，应于本合同签订时付清；另80万元应加付自本合同签订之日起按月1%计算的利息，该80万元及利息的支付方法为：自2015年8月13日起至2016年6月12日止分十个月付清，每月应付8万元及该款按前述计算的利息；上述股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失、并有权要求受让方支付转让方为实现本合同中债权而产生的全部费用（包括但不限于法院的诉讼费用、转让方聘请律师的律师服务费用、交通费用、差旅费用）。担保人即被告东南林业汽车公司自愿作为担保人，对本合同项下受让方所负义务之履行承担连带保证责任；保证期限为贰年，自受让人债务履行期限届满之日起算。合同还约定了其他事项。被告朱芝闽于上述合同签订之日向原告支付了股权转让款30万元；于2015年9月15日支付股权转让款8万元、利息8000元；于2015年10月22日支付股权转让款8万元；于2015年11月10日支付股权转让款8万元、利息13600元；于2016年1月20日支付利息11200元，余款未付。经原告多次向二被告催讨无果。综上，被告朱芝闽尚欠原告股权转让款56万元、支付该款自2015年8月13日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失及原告因本案诉讼产生的律师代理费2万元等，被告东南公司应对上述款项承担连带保证责任。朱芝闽辩称，对原告的诉讼请求无异议。但认为，当时系为被告东南林业汽车公司向银行贷款便利，其个人按照高于股本的10%的金额收购原告及其他股东的股份。现因公司经营困难，尚欠税款、员工工资等未付；其原意承担付款责任，希望原告能够理解并给予宽限期，或按“债转股”、以物抵债等方式处理此次纠纷。东南林业汽车公司承认原告对该公司的诉讼请求，亦希望原告能够理解公司困难并调解解决此次纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱芝闽、东南林业汽车公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。就本案所涉资金占用损失，双方在《股权转让合同》中约定，“股权转让款及利息只要有一期未按时足额支付，则视为全部到期，此时转让方有权要求受让方提前付清全部股权转让款及利息，且对未付部分有权要求受让方支付自本合同签订日起至全部付清日止按月3%计算的资金占用损失”。因此，本案所涉资金占用损失的约定应系双方就本案所涉股权转让合同未完全履行时，被告朱芝闽应向原告承担的违约责任的计算方法，其性质应属违约金。原告未向本院提交本案所涉股权转让款未完全支付时其产生实际损失的证据，故就本案所涉资金占用损失应为利息损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌定按月2%计付本案所涉资金占用损失。故截至2016年5月13日止的资金占用损失应为（56万元×2%×9个月）-1.12万元=8.96万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告吴高彬支付股权转让款56万元；二、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告吴高彬支付上述股权转让款56万元截至2016年5月13日止的资金占用损失8.96万元，及该股权转让款自2016年5月14日起至款付清之日止按月2%计算的资金占用损失；三、被告朱芝闽应于本判决生效之日起二十日内向原告吴高彬支付律师代理费用2万元；四、被告福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用11000元，减半收取5500元，由被告朱芝闽、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年八月三十日书 记 员  赵沁文附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6136号原告：天津市正通物流配送有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道118号208室。组织机构代码：74403852-X。代表人：王明，总经理。委托代理人：刘喆辰，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。统一社会信用代码：91120116550361230W。代表人：王涛，总经理。委托代理人：玄浩广宇，该公司职员。原告天津市正通物流配送有限公司诉被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市正通物流配送有限公司的委托代理人刘喆辰，被告太平保税区支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正通物流配送有限公司诉称：2015年12月28日19时15分，赵建驾驶车牌号为津AJB9**的轻型货车，行驶至外环线与津港高速入口附近时变更车道时，与薛文亮驾驶的车牌号为津ADD3**的轻型货车接触，致双方车损的交通事故。此次事故经交管部门认定：赵建承担事故全部责任，薛文亮无责任。原告请求法院判令：被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；诉讼费由被告承担。被告太平保税区支公司辩称：事故车辆津AJB9**号轻型货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月28日19时15分，赵建驾驶车牌号为津AJB9**的轻型货车，行驶至外环线与津港高速入口附近时变更车道时，与薛文亮驾驶的车牌号为津ADD3**的轻型货车接触，致双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第1201114201514096号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：赵建承担事故全部责任，薛文亮无责任。双方均表示认可。原告主张车辆损失2000元，提交车辆维修报价单为证。针对原告的主张，被告保险公司表示交强险项下车辆损失2000元已经支付给被保险人李非非，故不同意再次赔偿，提交电子赔偿凭证为证。对于该证据原告表示认可真实性，但被告保险公司仍应赔偿其损失。事发时，津AJB9**的轻型货车在保险公司投保了交强险没有投保商业三者险。此次交通事故发生在保险期限内。对以上内容原告表示认可。原告表示案件受理费由其承担。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵建承担事故全部责任，薛文亮无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张车辆损失2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告太平保税区支公司的主张、因交强险用于事故发生后赔偿第三方的损失而非本车的损失，故本院不予采信。原告表示案件受理费由其承担，本院准许。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”本案中，因津AJB9**的轻型货车在太平保税区支公司投保了交强险，故赔偿责任由太平保税区支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市正通物流配送有限公司车辆损失费2000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款由原告天津市正通物流配送有限公司全部承担（此款已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿斌二〇一六年八月十一日书 记 员  王凯
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0281刑初157号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人范某，男，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，务工，户籍地址乐昌市，捕前住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日22时22分，被告人范某驾驶粤F×××××（假牌，原号牌为湘L×××××）小型越野车由乐昌市老坪石往坪梅街方向行驶，当行驶至乐昌市S249线2KM＋500M路段（乐昌市第二人民医院河西分院路口）准备左转弯时，与对向行驶的由何某乙驾驶的三轮摩托车（搭乘朱某、何某甲、李某、汪某某）发生碰撞，造成汪某某（××）经抢救无效后死亡，肇事后范某驾车逃逸。2016年5月20日，被告人范某到公安机关投案自首。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定：范某负本次事故的全部责任，何某乙、朱某、何某甲、李某、汪某某不负本次事故责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：汪某某的死符合车祸致颅脑损伤死亡，何某乙、何某甲的损伤属轻微伤，李某的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人范某及其亲属分别与被害人汪某某的法定代理人、被害人李某、被害人何某甲达成赔偿协议，被告人范某及其亲属已赔偿被害人汪某某法定代理人经济损失人民币29.3万元，已赔偿被害人何某甲经济损失1万元，已赔偿被害人李某医药费等共30166.79元，且均取得了被害方的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍及身份证明，归案经过，违法记录查询情况说明，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，××诊断证明书，郴州市第一人民医院出具的死亡通知单，现场检测报告书，赔偿协议书、谅解书、医疗收费票据和收条，被害人何某乙、何某甲、李某的陈述，证人朱某、张某、黄某、沈某、刘某、钟某、陈某的证言，被告人范某的供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，乐昌市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤、二人受轻微伤的后果，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人范某肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且被告人及其亲属能与被害方达成赔偿协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华代理审判员  欧彩凤人民陪审员  张家磊二〇一六年八月十七日二〇一六年八月十九日书 记 员  邱绎人
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1090号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（简称孟州农商行）。统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人吕公文，系公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告李孟周，男，汉族，1976年4月24日出生。被告薛康杰，女，汉族，1974年11月9日出生，系李孟周妻子。被告谢见党，男，汉族，1969年2月25日出生。被告高雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，系谢见党妻子。被告牛玉武，男，汉族，1969年6月3日出生。被告周庆梅，女，汉族，1969年8月19日出生，系牛玉武妻子。原告孟州农商行诉被告李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告李孟周因购锯沫，于2010年7月9日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人谢见党、牛玉武，约定借款到期日为2011年7月5日。被告清息至2011年8月31日，还本金1万元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金9万元及至今利息未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告李孟周、薛康杰立即偿还原告借款9万元及利息（从2011年9月1日起至判决确定给付之日止按日万分之6.6375计算逾期利息）；2、被告谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。被告李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户小额借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、六被告身份证及户口本复印件。证明告李孟周因购锯沫，于2010年7月9日向原告借款10万元，约定月利率9.9561‰，担保人谢见党、牛玉武，约定借款到期日为2011年7月5日。被告清息至2011年8月31日，还本金1万元。贷款到期后，经该行多次催要，现尚欠本金9万元及至今利息未还。被告李孟周与薛康杰、谢见党与高雪梅、牛玉武与周庆梅是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此李孟周与薛康杰应承担还款责任，谢见党与高雪梅、牛玉武与周庆梅应承担连带还款责任。被告李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李孟周与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李孟周在借款到期后未按合同约定归还借款，且该债务形成于被告李孟周与薛康杰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求被告李孟周、薛康杰立即偿还借款本金90000元及利息（从2011年9月1日起至判决确定给付之日止按日万分之6.6375计算逾期利息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告谢见党、牛玉武在与原告签订的《个人保证借款合同》中明确同意为该笔借款承担连带还款保证责任，谢见党的妻子高雪梅、牛玉武的妻子周庆梅与原告签订了同意保证意见书，明确承诺为该笔借款承担连带保证责任，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求被告谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孟周、薛康杰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（从2011年9月1日起至判决确定给付之日止按日万分之6.6375计算逾期利息），被告谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅对上述债务承担连带还款责任；被告谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅在承担保证责任后，有权向被告李孟周、薛康杰追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李孟周、薛康杰、谢见党、高雪梅、牛玉武、周庆梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年八月十五日书记员  胡晓芬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2742号原告：李某，女，1973年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：车某甲，男，1975年2月19日出生，汉族。原告李某与被告车某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王磊、被告车某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、儿子车肖廷由被告抚养；3、共同财产（一栋两层半楼房，共同存款13900元）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女车梦肖，于××××年××月××日生育二女车某乙，于××××年××月××日生育长子车肖廷，长子随父生活，近几年来被告经常酗酒，喝酒后对原告进行殴打，二人经常生气，原告无法忍受，后经人调解不成，原告诉至法院请求判如所请。原、被告无债权、债务。被告辩称，儿子车肖廷由被告抚养，原告每月负担抚养费400元，现在家里正建房，还没有建好，已经花去六、七万，要完全建好还得十几万，如果借外债，原告负担一半，共同存款有十万以原告的名义存着，原告不能分割，留给孩子用。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年年农历8月初六按农村风俗举行仪式后即同居生活，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女车梦肖，于××××年××月××日生育次女车某乙，于××××年××月××日生育长子车肖廷，现两个女儿均在外务工，长子车肖廷随被告生活。双方同居期间共建两层半楼房（一楼八间，二楼六间）一栋，该楼房主体工程已经建好，尚未完全竣工。以上事实有当事人陈述、户口本、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告对车肖廷均有抚养义务，鉴于车肖廷现随被告生活，原告要求其子由被告抚养，被告也愿意抚养，从保护子女合法权益、有利子女健康成长出发，以车肖廷随被告生活为宜。根据子女的实际生活需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应负担抚养费9880元（每月260元，共计38个月，至车肖廷18周岁止）。关于被告提出如果借外债，原告负担一半，共同财产原告不能分割，留给孩子的辩称，因双方均未向法院提交证据证明所欠债务情况及同居期间共同财产的具体数额，故本院不予审查，双方可待搜集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条之规定，判决如下：一、原、被告所生儿子车肖廷由被告车某甲抚养，原告李某负担子女抚养费9880元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年八月十一日书记员 滑德兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1088号原告邓玉斌，男，1969年12月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市。委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。委托代理人戴光峰，拉萨市法律援助中心援助律师。被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。本院于2016年7月1日立案受理了原告邓玉斌与被告王崇明劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓玉斌撤回对被告王崇明的起诉。案件受理费550元（原告预交），依法减半收取275元，由原告邓玉斌承担。审 判 长  白央啦审 判 员  高振军人民陪审员  贡 吉二〇一六年八月二十五日书 记 员  秦巧让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2016）青2823民初245号原告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，公司地址天峻县新源新天木路。法定代表人：侯留月，公司董事长。被告：湖北隆顺建设工程有限公司，组织机构代码证6826851-9，公司地址湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路45号。法定代表人：杜亦峰，公司董事长。被告：杜亦峰，男，汉族，1967年9月29日出生，湖北省竹山县人。本院在审理原告天峻义海能源煤炭经营有限公司与被告湖北隆顺建设工程有限公司、杜亦峰追偿权纠纷一案，原告天峻义海能源煤炭经营有限公司于2017年8月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天峻义海能源煤炭经营有限公司为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告天峻义海能源煤炭经营有限公司撤回起诉。案件受理费14950元，减半收取计7475元，由原告天峻义海能源煤炭经营有限公司承担。审判员东巴仁青二〇一七年八月十四日书记员达措吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3459号原告李君光，男，1966年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告宋效波，女，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号；组织机构代码78846707-8。负责人王人西，该公司总经理。委托代理人杨江磊，该公司员工。原告李君光与被告宋效波、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李君光于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君光撤诉。案件受理费1015元，减半收取508元，由原告负担（已缴纳）审判员  王慧智二〇一六年八月二十九日书记员  龚 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103初字1747号原告：北京龙泉华泰建材有限公司住所：北京市门头沟区九龙路北侧。法定代表人：李炜萍，该公司总经理。委托代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团电气化工程有限公司住所：陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园6号办公楼。法定代表人：王志义，该公司总经理。原告北京龙泉华泰建材有限公司诉被告中铁二十局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告北京龙泉华泰建材有限公司自愿申请撤回对被告中铁二十局集团电气化工程有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京龙泉华泰建材有限公司撤回对被告中铁二十局集团电气化工程有限公司的起诉。案件受理费38367元，本院减半收取19183.5元，由原告承担。审 判 长  谢劲梅审 判 员  起瑞遥人民陪审员  杨继炜二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨鹤云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3407号申请执行人乐清耐格中运运输有限公司被执行人金培剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01321号，依法向被执行人金培剑发出执行通知书，责令被执行人金培剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金培剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金培剑（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币54900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  阮晶晶
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初220号公诉机关平江县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县龙门镇岭羊村78号。因涉嫌盗窃罪，2016年7月5日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月12日被平江县公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员荣辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日13时许，被告人刘某到平江县开发区和一大酒店对面的建设银行自助取款机取钱将银行卡插入时，没有插进去，发现自动取款机显示屏显示可以取钱，后查明，是因前面取钱人员（田某）取完钱后将银行卡遗忘在自助取款机中。被告人刘某遂分两次从该银行卡中盗取现金人民币共计5000元钱。被告人刘某到案后，于2016年7月5日将窃得的5000元钱退还给了被害人田某，并取得了被害人田某的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、银行卡交易查询单、被害人收据、谅解书等书证；证人余某的证言；被害人田某的陈述；现场勘验图及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某见财起意，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已将盗窃的财物全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冉二〇一六年八月十八日书记员 周丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03122号请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人钱剑良，该行行长。被执行人龚彬。被执行人姚文凤。被执行人徐元健。被执行人范婉清。被执行人黄建平。被执行人钱惠琴。被执行人吴江荣欣棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区（复兴村）、法定代表人姚文初，该××总经理。被执行人吴江市宽永丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人黄建平，该××总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告龚彬、姚文凤、徐元健、范婉清、黄建平、钱惠琴、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告龚彬、姚文凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金260万元，并支付相应利、罚息（截止2014年5月5日的利、罚息为48135.62元；自2014年5月6日起至实际给付之日止的利、罚息以本金260万元为基数按个人贷款合同的约定计算）。二、被告徐元健、范婉清、黄建平、钱惠琴、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司对被告龚彬、姚文凤的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告龚彬、姚文凤未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告徐元健抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑别墅丁区44#的房产（所有权证号为松陵01009078）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额130万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告龚彬、姚文凤继续清偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29376元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计34936元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担1390元，由被告龚彬、姚文凤共同负担33546元并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告龚彬、姚文凤、徐元健、范婉清、黄建平、钱惠琴、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市宽永丝绸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2981944.30元，执行费32219.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人向本院提供了抵押房产的信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。另案执行中，拍卖了被执行人吴江市宽永丝绸有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权，经参与分配得款423217.76元，收取执行费32219元。本案执行中，对被执行人徐元健抵押的位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑别墅丁区的抵押房产评估拍卖，得款2774400元，优先受偿1300000元，余款经参与分配得款520952.22元。现本案执行到位金额2244169.98元。执行中查明，被执行人黄建平名下的房产及被执行人吴江市宽永丝绸有限公司名下的房产已被本院另案查封，待首封案件处置时扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有立即可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01117号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月九日书 记 员  张喆飞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初524号原告：陈环，女，1981年8月7日出生，汉族，住石首市。被告：崔红兵（曾用名崔洪斌），男，1968年8月21日出生，汉族，原住石首市，现住址不祥。原告陈环与被告崔红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈环到庭参加诉讼。被告崔红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈环向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔红兵协助办理位于石首市绣林办事处太平坊大道八建公司×单元×楼左房屋（石房证字第××号）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告崔红兵承担。事实和理由：原、被告双方于2003年9月15日签署房屋买卖合同，被告崔红兵自愿将位于石首市绣林办事处太平坊大道八建公司×单元×楼左、面积为91.05平方米的房屋作价为34000元人民币，卖给原告陈环。被告崔红兵至今未协助办理房屋产权过户手续。被告崔红兵未作答辩。原告陈环围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告崔红兵经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告陈环提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2003年9月15日，被告崔红兵为甲方，原告陈环为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》一份。协议约定，甲方将其所有的位于石首市绣林办事处太平坊大道八建公司×单元×楼左的房屋一套（房屋所有权证号：石房证字第××号）以34000元的价格出售给乙方；付款方式为签订合同之日一次性付清；该合同签订后，房屋及所有权归乙方所有，甲方负责协助乙方办理房屋产权过户手续。双方还对其他事宜一并予以了约定。合同签订后，陈环当即支付了全部购房款，被告将房屋及房产证交付给原告，原告占有使用至今。本院认为，陈环与崔红兵签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应予恪守。双方在合同中约定崔红兵有义务协助陈环办理房屋产权过户手续，又根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，崔红兵协助陈环办理房屋产权过户手续既是双方合同约定的义务，也是法律规定其应履行的义务。故本院对陈环要求法院判令崔红兵履行协助办理房屋产权过户手续的诉请予以支持。原告自愿负担房屋过户所需费用，符合交易习惯和公平原则，应予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，并无不当，亦应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，崔红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红兵应于判决书生效之日起15日内协助原告陈环将坐落于石首市绣林办事处太平坊大道的房屋所有权（房屋产权证号：石房证字第××号）过户登记给原告陈环，过户所需费用由原告陈环负担。案件受理费2075元，由原告陈环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘绍文人民陪审员  袁浩文二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终285号上诉人（原审被告）：黄勇，男。被上诉人（原审原告）：宁学义，男。上诉人黄勇不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地及经常居住地均在安徽省马鞍山市含山县，所以本案不应由封丘县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至含山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在封丘××××镇，被告住所地含山县人民法院与合同履行地封丘县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向封丘县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月二日书记员宋晓宇
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826财保5号之一申请人：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。法定代表人：李学刚，该联社理事长。委托代理人（一般授权）：任建明，男，1981年9月10日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被申请人：成都蓝盾鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邓履成。申请人芦山县农村信用合作联社因与雅安市汇聚商贸有限公司、成都蓝盾鞋业有限公司借款合同纠纷一案，申请人芦山县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人成都蓝盾鞋业有限公司的股金数额2000万股在贷款本息2148万元限额内予以冻结，并以房屋及土地作为担保。经审查，本院认为，申请人芦山县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将申请人芦山县农村信用合作联社的房屋及土地予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈文敏审 判 员  刘丽娟代理审判员  黄道清二〇一六年八月十二日书 记 员  张诗雨
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0131民初800号原告许志军，男，汉族，现住鹿泉市。被告石家庄舒房房地产开发有限公司住所地：平山县县标北街。法定代表人田江涛，该公司经理，原告许志军与被告石家庄舒房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2013）平民二初字第265号民事判决书，判后，原告许志军不服提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理，作出（2015）石民六终字第00169号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志军到庭参加了诉讼。被告石家庄舒房房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许志军诉称，2009年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的“舒房静居”楼盘3号楼一单元、二单元共计38套房屋，共计房款300万元。原告交付购房款后，双方持合同在平山县房地产交易所办理了备案手续。现该房已经竣工验收，具备交房条件，但是被告迟迟不通知原告办理交房手续。经多方协调未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告履行2009年1月19日双方签订的商品房买卖合同，向原告交付所购房屋。被告石家庄舒房房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2009年1月19日原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同约定：1）项目建设依据。××以出让方式取得位于平山县县标北街地块的土地使用权。该地块土地面积为4691.55平方米，规划用途为住宅。××经批准，在上述地块上建设商品房，现定名舒房静居。2）商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房。3）××所购商品房的基本情况。第三幢（详见附件四明细），该商品房的用途为住宅，属框架结构，建筑层数地上19层，地下1层。4）计价方式与价款。按套计算，该商品房总价款为叁佰万元整。附件四：合同补充协议09-0132号购房合同打包购买明细，一单元502、1002、1202、1602、1702、1403、1503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、704、804、1004、1204二单元602、702、802、902、1002、1602、303、803、1103、1203、1303、1403、1703、504、604、704、904、1004、1104。该合同由原告签字，被告盖章，时间为2009年1月19日。合同正面有平山县房地产交易所登记备案专用章。2009年1月19日被告给原告出具收据，主要内容为：交款单位许志军，收款方式陈静代交转账，人民币叁佰万元，收款事由房款。该收据盖有被告石家庄舒房房地产开发有限公司财务专用章。合同签订后至今，原告依约履行了交付房款的义务，被告则未按合同的约定按时交房。另查明，根据平山县房地产交易所出具的证明，本案涉及的房屋仅3号楼一单元803、903、1403、1503，3号楼二单元1403、1104无重复备案。舒房静居物业出具证明及鹿泉区法院相关庭审笔录、判决书证明，该案所涉及的38套房屋，各业主均已入住并按时交纳物业管理费。庭审中，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖（预、销售）合同、交款收据、平山县房地产交易所证明、舒房静居物业证明及本院调取的鹿泉区法院相关庭审笔录、调查笔录、（2014）鹿刑初字第3号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，2009年1月19日原、被告签订的商品房买卖（预、销售）合同，有原、被告签字并盖章，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告即履行了付款义务，且有被告出具的收款收据为证，应予认定。现原、被告合同约定的房屋，经审理查明，在房产部门备案后，又重复备案，且均已被第三人占有并入住，被告已不能按合同约定向原告交付房屋，原、被告签订的《商品房买卖（预、销售）合同已无法履行。庭审中，本院已向原告释明，但原告不同意变更诉讼请求。故对原告要求依法判决被告履行双方签订的商品房买卖合同，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许志军的诉讼请求。案件受理费30800元。由原告许志军负担（判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎人民陪审员  何利强人民陪审员  李 兴二〇一六年八月十八日书 记 员  武彦群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4855号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告谢华蓉，女，1980年1月24日出生，汉族，住所：四川省巴中市巴州区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10979.82元、利息和复息5805.42元、滞纳金201.73元，暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为16989.97元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月09日；二、卡号：62×××61；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金10979.82元，利息、复息5805.42元，滞纳金201.73元，合计16989.97元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10979.82元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢华蓉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10979.82元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息5805.42元，滞纳金201.73元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币224.74元，由被告谢华蓉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币224.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2057号原告：王中奇。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师被告：王宝中。被告：曹娜。原告王中奇与被告王宝中、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中奇及委托诉讼代理人吴雅清到庭参加诉讼。被告王宝中、曹娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中奇向本院提出诉讼请求：王宝中、曹娜共同偿还借款53200元及利息。诉讼过程中，王中奇放弃利息部分诉讼请求。事实和理由���王中奇、王宝中是朋友关系。2011年王宝中向王中奇借款53200元，并承诺很快偿还，但王宝中一直未偿还借款。王中奇多次找王宝中。2015年5月，王宝中向王中奇出具借条一份。因王宝中、曹娜系夫妻关系，因此请求王宝中、曹娜共同偿还借款。王宝中、曹娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王中奇、王宝中之间的民间借贷关系成立。借款后，王中奇至今未偿还王宝中借款，对本案纠纷应负全部责任，且借款时王宝中、曹娜系夫妻关系，故王中奇要求王宝中、曹娜共同偿还借款本金的诉讼请求理由成立。综上，王中奇要求王宝中、曹娜共同偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王宝中、曹娜于本判决生效后十日内偿还原告王中奇借款53200元。案件受理费1130元，由被告王宝中、曹娜负担（此款原告王中奇已预交，待被告王宝中、曹娜偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  马海旭人民陪审员  祝雪宇二〇一六年八月十八日书 记 员  韩金言
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初864号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人代某某，男，1989年6月13日出生于四川省大英县，汉族，住四川省大英县。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定于2016年7月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人代某某犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人代某某在重庆市沙坪坝区被害人李某甲（系被告人继父的侄女）住的出租屋内，用脚踢开李某甲住的卧室门，将其按在床上，用手捂其嘴，脱下其裤子，强行与李某甲发生性关系，因李某甲呼救、反抗而未能得逞。代某某在李某甲借故逃到室外躲藏后，于23时许到重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所值班室投案，如实供述了犯罪事实，随后，民警在小精灵幼儿园附近一栋居民楼的楼梯间找到了被害人。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、贾某某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，被害人、被告人伤情照片，指认现场照片，门诊病历，到案经过及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人代某某系犯罪未遂，犯罪后自首，建议对被告人代某某判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人代某某对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。本院认为，被告人代某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人代某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人代某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年7月20日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  段 娟人民陪审员  单永萍二〇一六年八月八日书 记 员  赵媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初506号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人陈某，男，1969年9月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年1月4日被通辽市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人陈某犯违法发放贷款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依��组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、陈春杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人范鑫金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某系通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社信贷员。2009年2月至2010年7月间，被告人陈某明知张某亮为了筹集资金经营造纸厂而假借赵某燕、常某喜、穆某娟等村民名义申请贷款，且虚构贷款用途，为其违法发放贷款20笔，本金共计人民币66万元。2012年3月至2013年7月间，被告人陈某明知自己为张某亮在大罕信用社违法发放的贷款到期，且张某亮无力偿还，仍旧以自己及张某亮借得的张某玲、昝某兰、郑某彬等19名村民的身份，为张某亮违法发放贷款19笔，本金共计人民币85.5万元，用于偿还张某亮上述到期贷款本金及利息。2012年3月至2013年9月之间，被告人陈某明知陈某涛、陈某波、冯某龙、韩某财、李某楠、刘某学、任某、陶某武、王某祥、魏某喜、徐某晨、李某等人为了自己筹集资金或偿还到期贷款而假借他人名义申请贷款，为以上人员违法发放信用贷款50笔，本金共计人民币206.1万元。截止目前，被告人陈某违法发放的上述贷款中，已追回本金人民币75.31万元，利息人民币49.85万元，本息合计人民币125.16万元。另查明，2015年10月26日起被告人陈某接受调查，通辽市公安局于2016年1月4日对其执行刑事拘留。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、借款借据及相关凭证复印件、审计报告、证人证言、被告人陈某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公���机关指控被告人陈某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某违反国家规定发放贷款，本金共计人民币357.6万元，数额巨大，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人陈某具有自首情节，在被害人报案后在公安机关调查谈话中如实交代办案机关已掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故对其辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  闫忠义二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 哲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执156号申请执行人蒙自XX有限公司。住所地蒙自市昭忠路120号。法定代表人赵XX，职务董事长。被执行人杨XX，男，1949年12月10日生，汉族，系原蒙自市火柴厂退休职工，住蒙自市昭忠路124号原火柴厂宿舍。本院在执行申请执行人蒙自XX有限公司与被执行人杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自XX有限公司于2016年7月11日以被执行人已主动向其腾还所租赁房屋为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2503执156号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薛永祥二〇一六年八月一日书记员  黄晓亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41751号之一申请执行人天津市衡岳设备安装工程有限公司。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41351号民事判决书,依法向被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司送达执行通知书,但被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产。二、被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年8月26日至2019年8月26日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十六日书记员  李合权
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保533号袁志勤：关于原告彭伟华诉被告袁志勤民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2387号民事裁定书，于2016年8月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年八月二十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初167号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人陈家富，曾用名：陈聪，男，1995年11月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同月27日经浦北县人民检察院不批准逮捕，同日被释放。于2016年8月3日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人朱伯树，广西立辉律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人陈家富犯猥亵儿童罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员党伟知出庭支持公诉，被告人陈家富及其辩护人朱伯树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年4月29日晚上20时许，被告人陈家富陪同陈某来到广西浦北县六硍镇卫生院教黄某学摩托车，认识了一同前往的被害人邹某1。而后四人驾驶两辆摩托车前往广西寨圩镇，因与陈某、黄某失去联系，被告人陈家富便驾车搭载邹某1回家，途中经交谈知悉邹某1是10岁左右的小学生。途径寨圩镇平村村委会一个旧沙场时，被告人陈家富提出亲、摸邹某1的要求，而后强行抱起邹某1，遭到强烈反抗后，陈家富还用言语威胁、恐吓制止其反抗，并用手脚殴打邹某1，致邹某1左脸和小腿红肿，陈家富疏忽大意，使邹某1逃脱成功。事后，邹某1好几天未到学校上课。2016年5月6日，被告人陈家富到浦北县公安局寨圩镇派出所投案自首。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈家富猥亵未满14周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究责任。被告人陈家富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。被告人陈家富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有如下法定从轻或减轻、酌定从轻的情节：1、被告人案发后主动投案，是自首；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人事前没有预谋，属于激情犯罪；4、被告人的行为虽对被害人的心理造成阴影，但经疏导是可以恢复健康的。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月29日晚上20时许，被告人陈家富陪同陈某去到浦北县六硍镇卫生院教黄某学摩托车，认识了和黄某一同前往的被害人邹某1。而后四人驾驶两辆摩托车前往浦北县寨圩镇，因与陈某、黄某失去联系，被告人陈家富便驾车搭载邹某1回家，途中经交谈知悉邹某1是10岁左右的小学生。途径寨圩镇平村村委会一个旧沙场时，被告人陈家富提出亲、摸邹某1的要求，遭到邹某1的拒绝后强行抱起邹某1。邹某1一直强烈反抗，陈家富便用言语威胁、恐吓制止其反抗，还用手脚殴打邹某1，致使邹某1左脸和小腿红肿。被告人陈家富认为邹某1年纪小无法逃脱便任由邹某1逃跑，邹某1往兰门村委方向跑出几十米后，躲进了路边的水沟里成功逃脱，并趁被告人陈家富走远后打电话报警。案发后，邹某1因害怕遭人议论而不敢出门。案发后，被告人陈家富经派出所民警多次规劝，于2016年5月6日主动到浦北县公安局寨圩派出所投案自首。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人邹某1于2003年8月3日出生，案发时不满十四周岁。被告人陈家富因本案被浦北县公安局决定行政拘留十二日，执行了十一日，自2016年5月7日起至2016年5月17日止，于2016年5月18日转为刑事拘留。上述事实，被告人陈家富在庭审中表示没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、释放证明、证人陈某、黄某、王某等人的证言、被害人邹某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人陈家富的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家富猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈家富犯猥亵儿童罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人案发后经规劝主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人虽然在本案中是初犯、偶犯，但被告人猥亵不满十四周岁的幼女，致使被害人留下心理阴影不敢出门，社会影响恶劣，不宜宣告缓刑。故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人因本案被处以行政拘留十一日，应予以扣减。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈家富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已行政拘留的11日，即自2016年5月18日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕耀光代理审判员  冯春鹏人民陪审员  宁良兴二〇一六年八月十七日书 记 员  陆业辉
江苏���昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12253号原告金建，男，1971年4月16日出生，住江苏省太仓市。被告李传成，男，1989年5月12日出生，住陕西省岚皋县。原告金建与被告李传成交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告金建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一六年八月二十五日书 记 员 于春艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5132号原告:江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市大庆东路19号。法定代表人：李霖，总经理。委托诉讼代理人：陈俊红、成永芳，公司员工。被告：徐国荣。被告：叶菊芳。原告江苏安佳物业管理有限公司与被告徐国荣、被告叶菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江苏安佳物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏安佳物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年八月二十四日书 记 员  祝琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2713号上诉人（原审原告）：李腾，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：于媛媛，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人李腾因与被上诉人于媛媛民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李腾上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人归还上诉人13100元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人经合法传唤未到庭即放弃自己的权利，本案双方无借条，但录音可视为证据，法院不能以被上诉人未到庭无法对证双方的通话而将问题推到上诉人身上，更不能说无借款事实。二、双方曾为男女朋友，但本案应依据法律处理，不应将重点放在什么关系上，民间借贷无完全陌生关系。三、录音、转账凭证、交易记录是上诉人合法取得，其他被上诉人的个人信息无法取得，原审法院称“举证不利”让上诉人无法理解。原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人于媛媛未到庭答辩。上诉人李腾原审请求判令被告偿还原告借款13100元，赔偿精神损失费2000元，合计15100元；本案诉讼费由被上诉人承担。原审法院查明，原告主张原、被告原系男女朋友关系；被告以还信用卡、租房、生活所需为由向原告借款合计13000元及原告为被告充话费100元，其中3000元借款分两次通过中国建设银行转账，另10000元分六次通过微信转账，被告未向原告出具借条。原告提供原、被告之间的通话录音光盘及书面材料8份、短信记录15张、微信转账记录6张、中国建设银行转账凭证2张、微信交易记录1张、被告的个人微信资料2张、原告开户于中国建设银行股份有限公司烟台福山支行的银行卡客户交易查询四张。经核算，原告提供的6张微信转账记录合计金额为9950元。原告主张精神损失费2000元，因原告向被告索要欠款的过程中，被告辱骂原告，对原告造成精神损害。原审查明的上述事实，有原告提供的光盘及书面材料、短信记录、微信转账记录、中国建设银行转账凭证、微信交易记录、个人微信资料、银行卡客户交易查询及当事人陈述等在案为凭。原审法院认为，原告主张被告欠款13100元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张欠款13100元的事实负有举证责任。原告虽然提供了短信记录、微信转账记录、转账凭证等证据以证明其主张，因原告提供的证据不能充分、有效地证明原、被告之间曾发生过借款的事实，原、被告曾是男女朋友关系，双方在相处期间发生资金往来也属于正常行为，且被告也未向原告出具书面的借条或欠条，故法院对原告的主张不予支持。原告主张精神损失费2000元，因被告未对原告的人身权益造成实际侵害，且原告对其主张也无证据证实，故法院对原告的主张不予支持。被告于媛媛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年4月28日判决：驳回原告李腾的诉讼请求。案件受理费178元，由原告负担。本院二审期间经核算，李腾提供的6张微信转账记录合计金额为9950元（300＋200＋200＋200＋1000＋8050＝9950），为于媛媛充话费109.89元（49.97＋29.97＋29.97＝109.89），其中3000元借款分两次通过中国建设银行转账，合计13059.89元。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人于媛媛应否返还上诉人李腾13059.89元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李腾主张借给于媛媛13100元，提交了光盘及书面材料、短信记录、微信转账记录、中国建设银行转账凭证、微信交易记录、个人微信资料、银行卡客户交易查询，并对上述证据的形成过程做了陈述，但不能提供其他相关证据证明录音中的通话人即于媛媛、微信交易记录及银行转账记录中的收款方即于媛媛，对于其陈述内容的真实性亦无法提供其他证据予以佐证。短信记录系打印件，且短信内容均无法体现出短信系李腾发送给于媛媛。原审法院根据现有证据，综合分析，不认定双方存在真实的借贷关系，并无不当。李腾请求于媛媛偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人李腾负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月十七日书记员  姜永鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执120号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人杨兵，男，1983年9月13日出生。被执行人勾吉萍，女，1987年11月13日出生。被执行人马文龙，男，1985年4月13日出生。被执行人冯霞，女，1986年4月18日出生。被执行人杨军，男，1972年5月6日出生。被执行人马风艳，女，1978年6月1日出生。被执行人马文林，男，1973年2月11日出生。被执行人单学艳，女，1973年12月7日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨兵、勾吉萍、马文龙、冯霞、杨军、马风艳、马文林、单学艳借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的161329.61元，已执行0元，申请人尚有161329.61元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执162号申请执行人李云飞，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。被执行人福建盈佑光电有限公司，住所地：云霄县。法定代表人魏锦容，董事长。本院在执行申请执行人李云飞与被执行人福建盈佑光电有限公司劳动争议纠纷一案中，查无被执行人福建盈佑光电有限公司可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  何国文审判员  朱辉泽二〇一六年八月三十一日书记员  蔡沛欣附注本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初491号原告：江西益康房地产开发有限公司。住所地：进贤县李渡镇。法定代表人：桂华亮，董事长。组织机构代码证：75110738-6。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：陶小丽，女，1977年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告江西益康房地产开发有限公司诉被告陶小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告江西益康房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西益康房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西益康房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9475元，减半收取计4737.5元由原告江西益康房地产开发有限公司负担。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  夏国华二〇一六年八月二十二日书记员  黄淑丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1029号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人朱某（曾用名：朱奇军），于浙江省诸暨市，农民。2012年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2016年4月19日，因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1022号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年1月初的一天，被告人朱某、骆某某在诸暨市**镇**广场*单元****室租房内，容留赵某、寿挺等人以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年1月5日左右的一天，被告人朱某、骆某某在诸暨市**镇**广场*单元****室租房内，容留赵某、金某甲、张某、朱某乙等人以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年1月10日左右的一天，被告人朱某、骆某某在诸暨市**镇**广场*单元****室租房内，容留赵某、杨某、张某等人以“吹泡泡”形式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年4月14日10时30分许，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了检测样本提取笔录，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息，证人赵某、金某甲、张某、金某乙的证言，归案经过，情况说明，被告人朱某的供述和辩解，同案犯骆某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人朱某违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初897号原告：刘永明。被告：华为技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区望京大道西侧。法定代表人：胡厚崑，董事长。被告：深圳市建装业集团装饰工程有限公司。本院在审理原告刘永明与被告华为技术服务有限公司、深圳市建装业集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永明的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永明撤回起诉。案件受理费减半收取为1791元，由原告刘永明承担，此款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  董连阔二〇一六年八月十五日书 记 员  李 伟
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行审10号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。被执行人北安市鑫益名烟名酒。法定代表人齐巧易，职务经理。申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月22日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第301001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301001号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  王海宏审判员  谭荣光二〇一六年八月二十九日书记员  王 伟