云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初1375号 原告李永金，男，生于1977年11月4日，汉族，农民，弥勒市号。 委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告郑光友，男，生于1972年1月23日，汉族，农民，四川省隆昌县号，现弥勒市号。 委托代理人梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陶飞，男，生于1990年6月19日，汉族，居民，弥勒市号。 被告何永明，男，生于1968年5月25日，汉族，农民，弥勒市号。 委托代理人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。 原告李永金与被告郑光友、陶飞、何永明提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告李永金及其委托代理人李春雷，被告郑光友及其委托代理人梁艳，被告陶飞，被告何永明及其委托代理人杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永金诉称：被告何永明将其自建房发包给被告郑光友承建，被告郑光友将支模工程转包给被告陶飞，被告陶飞以260元/天的工价雇佣我为其做工。2015年11月7日11时左右，我在施工过程中从一楼楼顶坠地受伤。我伤后当天被送到弥勒市人民医院救治，诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折并髂骨骨折；2.右侧颧骨、右侧眼眶外侧壁、下壁、右侧上颌窦外侧壁、前臂及下颌骨部骨折；3.右侧眼周、右侧下颌部软组织挫裂伤，口腔黏膜裂伤；4.双下肺挫伤并右××炎。住院至2015年11月16日出院，被告陶飞为我支付医疗费8675.40元，住院期间需1人陪护，出院当天根据医嘱转院云南省骨科医院治疗16天，支付医疗费81054.89元，肠内营养剂费28元，交通费122元。住院期间需1人陪护，出院医嘱加强营养，休息3-4月，3月后根据骨折愈合情况拆除骨盆外固定架，半年后根据骨折愈合情况拆除面颅骨折内固定物。2016年2月26日至29日，原告入住云南骨科医院取出骨盆外固定架，支付医疗费4718.28元，出院医嘱加强营养，休息3-4月。出院后原告支付检查费382元。2016年3月23日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，我此次损伤的伤情为十级伤残一处、八级伤残一处；需后期治疗费32000元。误工期240日、护理期150日、营养期120日，我支付鉴定费2100元，交通费244元。赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至法院要求三被告连带赔偿如下经济损失：医疗费94858.57元、误工费62400元（240天×260元/天）、护理费14067元（150天×93.78元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、交通费610元、鉴定费2100元、营养费3600元、伤残赔偿金163512.60元［26373元/年×20年×（30%＋1%）］、后期治疗费32000元、精神抚慰金10000元，合计385948.17元，扣除三被告已支付的68675.40元，还应赔偿317272.77元；案件受理费由三被告承担。 被告郑光友辩称：原告所诉其受伤过程不实，原告受伤前，被告何永明的房屋已完成一楼的主体施工，原告是在支第二层的柱子模板过程中坠地受伤。我将支模工程分包给被告陶飞，是因为陶飞有十多年的建筑经验，工程分包后，我在砌墙时预留了支模时搭脚手架的孔洞，并将搭架的材料送到工地并一再跟陶飞强调安全，而原告在施工过程中未采取安全防护措施，导致其自身受伤应自行承担相应的责任，我没有过错。原告诉讼请求不尽合理，误工期计算过长，标准过高；护理期与原告住院的天数不符，期限过长；住院伙食补助费应按本地国家机关工作人员出差补助标准计算；原告系农村居民，不符合按城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金的条件，应适用农村居民的赔偿标准；精神抚慰金无事实依据，不应支持。我既不是原告的雇主，也不存在过错，原告要求我承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请法院查明事实后作出公正判决。 被告陶飞辩称：我与被告郑光友转包工程后雇佣原告做工，原告诉称其做工、受伤、治疗的情况属实，但事故原因是原告在墙外操作，不注意安全所致，原告的诉讼请求不合理，异议理由我同意被告郑光友的意见，对合理损失我只承担次要责任。 被告何永明辩称：2015年上半年，我欲对旧房拆旧建新，经多方了解并经亲戚介绍，选定由被告郑光友施工。双方协商后，被告郑光友拟好合同，我与被告郑光友于2015年9月22日签订《建筑工程施工合同书》，之后我备料，被告郑光友组织施工，被告郑光友将支模工程转包给被告陶飞我不知道，原告不是我的雇员，其受伤我不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告诉讼请求的异议理由我同意被告郑光友的意见。 综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：(1)原告诉讼请求的范围是否合理；(2)责任如何承担。 诉讼中，原告李永金为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料： 1.身份证复印件一份，证明一份，欲证实原告身份信息，原告在城区居住，属于失地农民，靠打零工维持生计，伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。 2.弥勒市人民医院出院、诊断、陪护证明一份，住院病人费用清单一份（3页），欲证实原告受伤的事实及治疗情况，被告陶飞为原告支付了医疗费8675.40元。 3.云南骨科医院出院证、病情证明、陪护证明、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证实原告2015年11月16日至12月2日住院治疗支付医疗费81054.89元，肠内营养剂费28元，住院期间需1人陪护，出院医嘱加强营养，建议休息3-4月，3月后根据骨折愈合情况拆除骨盆外固定架，半年后根据骨折愈合情况拆除面颅骨折内固定物。 4.云南骨科医院出院证、病情证明、陪护证明、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证实原告于2016年2月 26日至29日住院治疗，支付医疗费4718.28元，住院期间需1人陪护，出院医嘱加强营养，建议休息3-4月。 5.弥勒市人民医院门诊收费票据二份、弥勒市中医医院门诊收费票据三份，欲证实原告复查支出费用382元。 6.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，鉴定收费发票一份，欲证实原告的伤情为八级伤残一处、十级伤残一处；需后期治疗费32000元；误工期240日、护理费150日、营养期120日；原告支付鉴定费2100元。 7.客运专用发票一份、保险单一份，欲证实弥勒至昆明的客运票价为61元。 8.收据三份，欲证实被告陶飞支付54000元，被告何永明支付6000元给原告。 经质证，三被告对证据2、3、7、8无异议；对证据1中的身份证无异议，对证明的真实性无异议，证明力认为不能证实原告的伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算；对证据4出院证和病情证明中休息期部分的内容有异议，其余无异议；对证据5的真实性无异，对证明力有异议，认为无相关检查报告佐证，不能证明是此次损伤的支出；对证据6中的“三期”鉴定意见认为不客观，不予认可，其余无异议。 被告郑光友对其答辩主张向本院提交如下证据：现场照片四张，欲证实支砌一楼墙体时留了支模孔洞，原告是在飞边上支模坠地受伤。 经质证，原告及被告陶飞、何永明均无异议。 被告何永明对其答辩主张向本院提交如下证据材料： 1.建设工程施工合同书一份，欲证明被告何永明与郑光友是承揽关系，与被告陶飞及原告没有权利义务关系。 2.照片三张，欲证明被告陶飞、郑光友未尽施工安全防护义务，原告自身未采取安全防护措施，存在过错。 3.收据一份，欲证明被告何永明为原告支付医疗费6000元。 经质证，原告及被告陶飞、郑光友对证据1、3无异议；对证据2被告陶飞无异议，被告郑光友及原告对真实性无异议，被告郑光友对证明其没有尽安全防护义务有异议，原告对证明其自身有过错有异议。 被告陶飞对其抗辩主张未向本院提交证据。 本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为:原告提交的证据2、3、7、8三被告无异议，予以采信；证据1中的身份证能证实原告的身份信息，予以采信，证明能证实原告的生活来源，不能证实其伤残赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算；证据4系合法医疗机构出具，能证实原告的主张，予以采信；证据5无相应诊断证明和检查报告印证，不予采信；证据6“三期”鉴定意见系根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定作出，三被告没有举出足以反驳的相反证据，予以采信。被告郑光友提交的证据，原告及被告陶飞、何永明无异议，予以采信。被告何永明提交的证据1、3，原告及被告陶飞、郑光友无异议，予以采信；证据2能证实被告何永明主张的事实，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年9月22日，被告何永明与郑光友签订《建筑工程施工合同书》，被告何永明将其位弥勒市层半）以包工不包料的方式发包给被告郑光友，被告郑光友将支模工程转包给被告陶飞，被告陶飞以260元/天的工价雇佣原告为其做工。2015年11月7日11时许，原告在施工过程中，支二楼柱子模板时，没有在大门顶板处支脚手架，直接在顶板飞边（约0.50米）上施工，不慎从大门顶板上摔下坠地受伤。原告伤后当天被送到弥勒市人民医院骨伤神经外科住院治疗，伤情诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折并髂骨骨折；2.右侧颧骨、右侧眼眶外侧壁、下壁、右侧上颌窦外侧壁、前臂及下颌骨部骨折；3.右侧眼周、右侧下颌部软组织挫裂伤，口腔黏膜裂伤；4.双下肺挫伤并右××炎。住院至2015年11月 16日出院，被告陶飞为其支付医疗费8675.40元，住院期间需1人陪护，出院医嘱转上级医院进一步治疗。原告于当天转入云南骨科医院住院治疗，诊断为：1.右侧耻骨上、下支骨折；2.右髂骨骨折；3.右侧颧骨眼眶外侧壁、下壁、右侧上颌窦外侧壁、前臂及下颌骨部骨折伴眶下神经损伤；4.右侧下颌部软组织挫裂伤清创缝合术后。住院至2015年12月2日出院，原告支付住院医疗费81054.89元，营养制剂费28元。住院期间需1人陪护，出院医嘱加强营养，建议休息3-4月，3月后根据骨折愈合情况拆除骨盆外固定架，半年后根据骨折愈合情况拆除面颅骨折内固定物。2016年2月26日至29日，原告入住云南骨科医院取出骨盆外固定架，支付医疗费4718.28元，出院医嘱加强营养，建议休息3-4月。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心于2016年3月23日鉴定，原告此次损伤达十级伤残一处，最高伤残等级为八级伤残；需后期治疗费32000元；误工期240日、护理期150日、营养期120日；原告支付鉴定费2100元。原告就医、鉴定支付交通费610元。被告陶飞除支付弥勒市人民医院的医疗费8675.40元外，给付现金54000元（其中郑光友拿了22300元），被告何永明支付现金6000元。另查明，被告郑光友、陶飞无建设工程施工资质，被告何永明、郑光友均对原告及被告陶飞强调过施工安全问题。 本院认为，针对争议焦点，评述如下：（1）原告损伤的合法损失范围。原告三次住院的医疗费94476.57元（8675.40元＋81054.89元＋4718.28元＋28元），有医疗机构的病情证明和收费票据佐证，予以认定，原告2015年12月至2016年3月检查支出的费用382元，无相应病情证明、检查报告佐证，不能证明系此次损伤支出的费用，不予认定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告最后一次出院时（2016年2月29日），医嘱建议休息3-4月，鉴定机构鉴定误工期240天，至原告2016年3月23日评定残疾时，尚在持续误工期间，误工时间应计算至定残日前一天，即自2015年11月8日起算至2016年3月22日共136天，即12754.08元（136天×93.78元/天）；根据鉴定机构的意见，护理费计算150天，即14067元（150天×93.78元/天）；住院伙食补助费按本市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算28天，即1970元［（9天×50元/天）＋（19天×80元/天）］；营养费根据医疗及鉴定机构意见计算120天，即 1200元（120天×10元/天）；原告为农村居民，以打零工维持生计，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算，即51100.40元［8242元/年×20年×（30%＋1%）］；后期治疗费32000元，鉴定费2100元，交通费610元，损失合计210278.05元（94476.57元＋12754.08元＋14067元＋1970元＋1200元＋610元＋51100.40元＋32000元＋2100元）。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情及本案实际，不予支持。(2)本案责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告陶飞作为接受劳务一方，应当为提供劳务者提供安全的劳务保障，其没有完全采取安全的施工保障措施，对原告的损伤应承担主要责任。原告作为施工人员，在施工过程中应当预见有高空坠落的危险，其作为直接施工人员，未积极采取防护措施，即在未搭脚手架的高空施工，也未在施工过程中尽谨慎注意义务，导致其自身损害应承担次要责任，以原告承担30%，被告陶飞承担70%为妥。被告何永明将其层高三层半的住房承包给没有建设工程施工资质的被告郑光友，被告郑光友又将支模工程分包给没有建设工程施工资质的被告陶飞，导致原告在施工过程中发生安全事故，存在选任过失，被告郑光友、何永明依法应与被告陶飞承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告陶飞赔偿原告李永金此次损伤的经济损失人民币210278.05元的70%，即人民币147194.64元，扣除已支付的人民币68675.40元，还应赔偿人民币78519.24元,定于判决生效后十日内给付；其余30%的损失，由原告李永金自行承担。 二、由被告郑光友、何永明对第一项判决承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李永金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由原告李永金承担2280元，被告陶飞承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邓世香 二〇一六年八月一日 书记员  张人尹