广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初355号原告：樊金凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：伍剑林，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何伟全，男，1968年5月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号，组织机构代码89577042-7。负责人：莫志佳。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。原告樊金凤诉被告伍剑林、何伟全、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中国人保财险云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊金凤的委托代理人张燕群，被告伍剑林，被告中国人保财险云浮分公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼；被告何伟全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊金凤诉称：2015年9月11日5时55分许，被告伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至272省道西江大桥加德士加油站处路段时与由杨宗猛驾驶的二轮摩托车（车上搭载樊金凤）发生碰撞，造成原告及杨宗猛受伤及两车受损的交通事故。2015年9月13日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍剑林承担此事故的全部责任，原告樊金凤不承担此事故的责任。原告受伤后于广东省高要市中医院接受住院及门诊治疗。经查明，被告伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告何伟全，该肇事车辆于被告中国人保财险云浮分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，根据法律规定，被告伍剑林对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失，被告何伟全作为肇事车辆所有人，应当与被告伍剑林对此损失承担连带赔偿责任，被告中国人保财险云浮分公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告伍剑林、何伟全连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币37062.83元（包括医疗费19170.26元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费3900元、误工费6492.57元、残疾扶助器具费600元、交通费1000元）；2、被告中国人保财险云浮分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。被告中国人保财险云浮分公司答辩称：一、保险公司是基于保险合同关系才成为本案的被告，根据《交通事故司法解释》第16条的规定，交强险医疗赔偿限额以外的医疗费用，应当严格按照保险合同予以处理。按照三者险合同条款29条，应当扣减非医保用药部分，被告保险公司认为应当扣减药费的10%。二、住院伙食补助费无异议。三、营养费有异议、没有医嘱，没有依据。四、护理费过高，按照农村标准计算，应以76.07元每天为宜，护理费计算39天无异议。五、误工费没有异议。六、残疾器具费有异议，没有医嘱，根据伤者伤情也不需要。七、交通费请求过高，因没有相关票据，应以200元为宜。被告伍剑林答辩称：我方买了保险，且交警调解也有协议书，我当庭提交一份道路交通事故损害赔偿协议书，我觉得原告起诉我方不合理，原告方不应该起诉我。被告何伟全没有答辩也没有到庭质证证据。经审理查明：2015年9月11日5时55分，伍剑林驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至272省道西江大桥加德士加油站处路段时与杨宗猛驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车（车上搭载樊金凤）发生碰撞，致樊金凤、杨宗猛受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经高要市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定伍剑林承担此事故的全部责任，樊金凤、杨宗猛无责任。事故发生后，樊金凤于2015年9月11日被送至肇庆市高要区中医院住院治疗，至2015年10月20日出院，共住院39天，樊金凤因该次交通事故，住院期间共发生医疗费用19170.26元。高要市中医院的诊断证明、病休建议书中医学建议：……共住院39天，留陪人壹名共39天，出院后门诊复诊，建议休息叁个月。2015年9月13日，伍剑林与杨宗猛、樊金凤就2015年9月11日发生的交通事故签订了一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议中甲方为伍剑林，乙方为杨宗猛，樊金凤为乙方车上乘搭者。该协议书约定为：“1、各方均认同交警部门出具的事故认定书。2、伍剑林自愿配合杨宗猛、樊金凤到粤Ａ×××××号小型客车投保的保险公司办理杨宗猛、樊金凤因本次事故受伤的医疗费（以医院医疗发票为准）、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等（以广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准为准），向保险公司索赔所得款项全部归杨宗猛、樊金凤所有。3、如杨宗猛、樊金凤的医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残补偿费等赔偿额度超出粤Ａ×××××号小型客车投保的保险限额的，超出部分由杨宗猛、樊金凤自行承担。超出保险限额部分或保险公司拒赔的与伍剑林及粤Ａ×××××号小车车主何伟全无关。……各方签名后生效，今后各方互不追究。如任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”发生事故的车辆粤Ａ×××××号小型客车的车主是何伟全，该车辆在中国人保财险云浮分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险50万，并已投保不计免赔，事故发生在保险期内。另，事故发生后，在杨宗猛（本案另一名伤者（××）住院期间，中国人保财险云浮分公司已支付10000元医疗费给杨宗猛。本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定伍剑林承担此事故的全部责任，杨宗猛、樊金凤无责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于樊金凤在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，樊金凤在本次事故中所遭受的损失共33082.83元，包括：1、医疗费19170.26元。樊金凤主张医疗费19170.26元，并提供了医疗费发票、病历、出入院记录等证据证实其诉请医疗费主张，其中高要市中医院住院费用18703.17元，门诊费467.14元。对樊金凤主张的该项主张，本院予以支持。中国人保财险云浮分公司认为樊金凤支出的医疗费中应扣除非医保用药部分，但其并未举证证明樊金凤主张的医疗费存在保险合同中约定应扣除的非医保用药，故对其答辩主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费3900元。因该次交通事故，樊金凤共住院39天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为3900元。3、护理费3120元。根据高要市中医院的诊断证明反映，樊金凤住院期间留陪人一人，樊金凤没有举证其聘请护理人员的收入证明，故本院酌情按80元／天计算护理费，护理费为：80元／天×39天=3120元。4、误工费6492.57元。樊金凤主张月平均收入1510元／月，误工天数为129天，误工费为6492.57元。庭审过程中，中国人保财险云浮分公司与伍剑林均表示对于樊金凤的该项请求没有异议。故，本院支持樊金凤关于误工费6492.57元的诉讼请求。5、交通费400元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对樊金凤提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，樊金凤没有举证交通费的票据，但由于樊金凤就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费400元。对樊金凤营养费2000元的请求，由于医院的出院记录、诊断证明等没有要求因该次交通事故樊金凤需补充营养，其亦未举其他证据证实需补充营养，因此，对其营养费请求，本院不予支持。对樊金凤残疾扶助器具费600元的请求，由于樊金凤没有举证其需要使用残疾辅助器具的相关证据，因此，对其残疾扶助器具费请求，本院亦不予支持。关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中国人保财险云浮分公司是事故车辆粤Ａ×××××号小型客车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿樊金凤的损失。由于本次事故共造成杨宗猛与樊金凤两人受伤，且杨宗猛亦在本院提起诉讼，鉴于杨宗猛的起诉标的额相对较大，本院在交强险限额内酌情预留100000元给杨宗猛。由于中国人保财险云浮分公司已支付了杨宗猛医疗费10000元，故，中国人保财险云浮分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元给樊金凤（其中护理费3120元，误工费6492.57元，交通费387.43元）。中国人保财险云浮分公司承担了交强险的赔偿责任后，樊金凤损失尚余医疗费19170.26元、住院伙食补助费3900元、交通费12.57元，合共23082.83元。中国人保财险云浮分公司是事故车辆粤Ａ×××××号小型客车第三者责任保险的保险人，由于伍剑林在该次交通事故中承担事故的全部责任，故樊金凤余下的损失23082.83元由中国人保财险云浮分公司在第三者责任保险中承担赔偿责任。至此，樊金凤因此次交通事故造成的损失由中国人保财险云浮分公司负责赔偿，伍剑林、何伟权无需在本案中承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、事故造成原告樊金凤损失共33082.83元，包括医疗费19170.26元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元、误工费6492.57元、交通费400元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿10000元给樊金凤。三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿23082.83元给樊金凤。四、驳回原告樊金凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，原告樊金凤负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 吴 勇代理审判员 丁 玲人民陪审员 仇雪琼二〇一六年八月二十日书 记 员 黄柳青