wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2141号原告：夏洪朝。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司。法定代表人：许永杰。原告夏洪朝与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪朝的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏洪朝请求判令:1、被告返还保证金15万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金15万元。2016年1月7日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。被告华瑞公司未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、确认函、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金15万元，该15万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，即原告向被告提供反担保的主债权消灭，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏洪朝保证金15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年八月十五日代书 记员  郭 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1325号申请执行人：李凯秀，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳市涪城区，被执行人：郭辉，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省射洪县，案由劳动争议纠纷本院受理李凯秀申请执行(2016)川0703民初404号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭辉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年八月十六日书记员 胡玉凡
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初339号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人黄梦，于贵州省兴仁县，农民。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2012年12月12日被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月9被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）356起诉书指控被告人黄梦犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人黄梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日下午，被告人黄梦窜至兰溪市云山街道工人路北门菜市场附近，见被害人刘某停放在此处的浙G×××××号小型轿车车窗未关，便通过伸手入车内的方式，窃得置于副驾驶座位上的苹果（iphone6，土豪金，16G）移动电话一只。经鉴定该手机价值为人民币2100元。2016年6月26日，公安机关将扣押的苹果移动电话发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人黄梦的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄梦的供述和辩解，被害人刘某的陈述，户籍资料、抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、鉴定意见通知书、人员信息、前科资料，兰溪市价格认证中心关于苹果6移动电话的价格鉴定结论书，现场照片、指认笔录及照片，以及被告人黄梦的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄梦曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄梦在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄梦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，被害人对被告人黄梦的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一六年八月十六日代书记员 范澎青
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8018号原告唐承义，男，汉族，1936年7月15��出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告唐承义与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10��开庭公开进行审理。原告唐承义的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴397.26元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7151.22元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告唐承义系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告唐承义享有每月领取统筹外养老补贴397.29元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，唐承义继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起唐承义的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。唐承义等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。唐承义向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向唐承义每月支付统筹外养老补贴397.29元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向唐承义支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7151.22元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3007号原告：新疆新力达供用电工程有限责任公司。住所地：昌吉市北京南路**号西隆广场。法定代表人：闻峰，该公司总经理。被告：李海军，男，回族，1977年7月28日出生，现住昌吉市。原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告新疆新力达供用电工程有限责任公司的法定代表人闻峰、被告李海军均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告新疆新力达供用电工程有限责任公司诉称：2012年1月1日原告与被告签订《分公司内部经营管理承包合同书》，约定由被告承包经营和管理原告设立的伊犁分公司，承包金为每年经营额的6%。承包从2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告将分公司资产及印章及财务资料、银行帐户等经营用手续、证照移交给被告。被告依照合同约定取得分公司经营权，从事经营活动至2013年3月27日双方终止承包经营关系。合同终止后，经原告对被告承包期间的经营状况进行财务审核和对账，发现被告经营期间存在诸多问题，并进行核算。现原告诉至法院，请求被告支付欠缴原告承包费共计242114.37元及利息；被告向原告支付违约金100000元；并承担本案的诉讼费用。被告李海军辩称：我不应当支付承包费。我认可原告起诉的2012年的工程款及承包费的计算方法，但是我认为拖欠的未收回账款应当我与原告一起去收，我自己无法收回公司应收账款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告新疆新力达供用电工程有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据、被告质证及本院认证意见如下：证据一、新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书、伊犁分公司2012年工程总价、回款及开具发票明细（原件）。证实经双方核算2012年被告承包的伊犁分公司工程总价为4035239.58元，按6%计算承包费用为242114.37元。被告李海军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对于原告证实的被告在2012年承包伊犁分公司期间的工程总价为4035239.58元及承包费按6%计算为242114.37元的事实予以确认。证据二、本院（2016）新2301民初1492号民事调解书一份（复印件）。证实奇台分公司与伊犁分公司情况一样，经调解处理。被告质证此份证据与本案无关联性。本院认为原告提交的此份证据与本案无关联性。被告李海军向法庭提交一份原、被告于2012年2月1日签订的《分公司内部经营管理承包合同书》（原件）。证实原、被告承包经营合同期限为2012年2月1日至2012年12月31日。原告质证无异议，但提出双方结算时间为2013年3月27日。本院对于被告提交的合同及待证事实予以确认。经原告举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：原告新疆新力达供用电工程有限责任公司（甲方）与被告李海军（乙方）于2012年2月1日签订了《分公司内部经营管理承包合同书》。合同约定：由甲方将伊犁分公司以经济指标承包的方式发包给乙方经营管理。承包方式：自收自支、自主管理、依法经营、独立核算、资金自筹、自负盈亏、接受监督。分公司自行依法设立财务账户，并报甲方备案。承包管理费用的约定：其中，年度产值累计在500万元以内的，管理费为工程造价的6%。违约责任的约定：本合同生效后，任何一方无故提前解除合同、违反合同根本义务，或因其他原因导致合同无法履行的。违约一方应当向对方承担10万元的违约金或者承担因此造成的损失。合同签订后，被告依照合同约定取得分公司承包经营权，从事经营活动，双方于2013年4月23日双方达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，经核算双方确认如下：李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费用为：4035239.58元按6%计算，应为242114.37元；清算书中还约定：李海军应交回公司623661.16元，经协调李海军于2013年5月30日前交回总公司30-40万元，余款6月底付清。备注：2012年未收回工程款由李海军负责清收或无条件配合总公司清收，收回工程款先行支付本清算书所欠总公司款项。原、被告双方签字确认。另查，原告自认2012年度工程总价4035239.58元中未收回工程款为820000元。本院认为，原告新疆新力达供用电工程有限责任公司与被告李海军签订的承包协议，系双方真实意思表示且无违反禁止性法律之情形，应属有效。在被告李海军的承包经营期满后，双方于2013年4月23日自愿达成“新力达公司伊犁分公司2012年度承包清算书”，清算书中第2条明确约定“李海军应交总公司2012年度伊犁分公司管理费242114.37元”，至此双方的承包协议已终止。被告辩称未交承包费的理由是因为其未收回工程款，本院认为双方在清算书中约定的2012年度未收回工程款应由被告负责清收或配合总公司清收，只是对工程款收回方式的一个约定，现双方约定“被告应于2013年5月30日前交回30-40万元，余款6月底付清”，现约定的付款时间已到，故被告理应支付欠交原告的管理费，故本院对于原告主张要求被告支付承包费242114.37元的诉讼请求予以确认。原告称因被告管理不到位，致其分公司财务混乱等要求被告承担违约金，原告并未提交相应证据证实被告的过错，且原告本身也存在监管不到位，故双方对分公司的现状均应承担相应的过错责任，对于原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海军须于本判决生效后十日内支付原告新疆新力达供用电工程有限责任公司承包费242114.37元；二、驳回原告被告新疆新力达供用电工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费3607元，由被告李海军负担2467元，由原告新疆新力达供用电工程有限责任公司负担1140元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  马旭荣二〇一六年八月二十六日书记员  李思颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2263号原告王春华。被告赵京国。本院在审理原告王春华诉被告赵京国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款13000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年八月九日书记员  尹 娇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执714号申请执行人：黎毅明，男，汉族，住四川省营山县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2223号民事判决书，于2016年03月24日立案执行黎毅明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的11793.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人黎毅明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黎毅明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的黎毅明11793元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人黎毅明11793元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8080号原告：江阴合德聚力投资咨询有限公司，住所地江阴市凤凰路30号711-713室。法定代表人：勇淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄扬，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人:任旖琳，该公司职员。被告：江阴市奥美广告礼品有限公司，住所地江阴市花山路49号。法定代表人：薛士良，该公司总经理。原告江阴合德聚力投资咨询有限公司（以下简称合德聚力公司）诉被告江阴市奥美广告礼品有限公司（以下简称奥美公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月18日、7月27日公开开庭进行了审理。原告合德聚力公司的法定代表人勇淼及其委托代理人甄扬、被告奥美公司法定代表人薛士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合德聚力公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥美公司返还未发生期间的广告费3.1万元；2、判令奥美公司赔偿他公司罚款6.2万元；3、本案诉讼费由奥美公司负担。事实与理由：2015年3月8日，他公司与奥美公司签订《广告发布合同书》（以下简称广告合同）一份，他公司委托奥美公司在江阴市城市公交车车身上发布理财广告。但奥美公司未取得户外广告登记许可及未进行风险提示未确保广告的可行性，致使他公司受到行政处罚，广告也因此于2015年7月下架。奥美公司的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告奥美公司辩称：对于广告因受到行政处罚而提前下架无异议。但他公司已就户外广告登记进行申请，系因办理流程时间未满而尚未审批通过；对于理财广告的风险提示，合德聚力公司作为投资的专业公司较他公司有更高注意义务；合德聚力公司受到的行政处罚系行政处罚责任分配与本案并无关联。本院经审理认定事实如下：合德聚力公司与奥美公司于2015年3月8日签订广告合同一份，内容载明“合德聚力公司委托奥美公司发布车身广告，1、发布期限为2015年3月15日至2015年9月14日，广告内容为合德聚力亿邦贷投资理财、信息服务平台；2、广告费6.2万元；3、2015年3月25日前支付3.1万元、2015年6月25日前支付2.5万元、合同结束前一个月支付0.6万元；4、本合同发布的广告版本由合德聚力公司提供，合德聚力公司应在广告发布前一周提供广告原素材，奥美公司有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规和有关部分明文规定的，合德聚力公司需更正，合德聚力公司在广告发布前需按相关规定提供真实有效的相关审批资料，双方协商广告内容，奥美公司确保广告可行性，除此之外审批产生的任何问题及费用由奥美公司负责；8、如有一方违约，违约方须向另一方支付全部总额的20%违约金”。合同签订后，奥美公司于2015年3月15日在江阴城市公交车K11、K19路各一辆车身上制作发布了内容为“合德聚力、不吸储，不借贷，只做资金红娘，‘房产抵押+公正双保险’双保险，年化收益15%”的广告。2015年5月25日，江阴市市场监督管理局对该发布广告进行调查取证。2015年9月23日，江阴市市场监督管理局认为该发布广告系金融服务广告业务，广告内容没有包含风险提示，广告主没有审查其合法性因此向合德聚力公司做出澄工市监（2015）第05-039号行政处罚决定书，对合德聚力公司罚款6.2万元。同日，江阴市市场监督管理局还认为奥美公司作为广告发布者对发布的广告未按规定进行户外登记、对发布的广告应该包含风险警示而未包含，审查不严属于违法发布广告行为因此做出澄工市监（2015）第05-038号行政处罚决定书，对奥美公司没收广告费用6.2万元，罚款6.2万元，罚没款总计13.4万元。2016年6月14日，合德聚力公司具状诉至本院，要求奥美公司赔偿罚款损失等。庭审中，合德聚力公司陈述尚未交纳罚款，撤回要求奥美公司返还广告费用3.1万元，放弃要求奥美公司赔偿罚款损失6.2万元的诉讼请求，同时增加要求奥美公司支付违约金1.24万元的诉讼请求，本院口头予以准许。另查明，2015年5月29日，江阴市市场监督管理局对奥美公司法定代表人薛士良制作询问笔录，薛士良在笔录中自认他公司在制作发布本案所涉投资理财金融广告中没有含有风险提示内容，经教育后方清楚且未经审批取得户外广告登记证即擅自发布广告。以上事实，由广告合同、行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合德聚力公司与奥美公司间的广告合同未违反法律及行政法规禁止性规范，应予有效，合同双方均应当严格按照合同约定履行各自义务。奥美公司作为广告经营者应当按合同约定审查合德聚力公司广告内容及广告审批资料以确保合同具备可行性，该审查行为既属于奥美公司权利也属于奥美公司应尽义务，但奥美公司自认其不清楚风险提示必要也未在广告协商中予以提示属于违法发布广告构成违约。虽然奥美公司抗辩称合德聚力公司作为专业投资公司应具备更高注意义务，但即便合德聚力公司也具有注意义务并不能免除奥美公司审核义务。此外，根据法律法规之规定，在2016年2月前发布户外广告的应当按照国家有关规定向广告监督管理机关申请户外广告登记，奥美公司在2015年未获得户外广告登记许可即擅自发布户外广告以致受到行政处罚而使广告提前下架构成违约。综上，奥美公司在广告合同过程中具备违约行为，应当按约承担违约责任。合德聚力公司主张奥美公司应按约支付违约金1.24万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《江苏省广告条例》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：江阴市奥美广告礼品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴合德聚力投资咨询有限公司违约金1.24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元（江阴合德聚力投资咨询有限公司已预交），由江阴合德聚力投资咨询有限公司负担921元，由江阴市奥美广告礼品有限公司承担142元（江阴合德聚力投资咨询有限公司同意其预交的案件受理费中应由江阴市奥美广告礼品有限公司承担的部分由江阴市奥美广告礼品有限公司向其直接支付，本院不再退还），江阴市奥美广告礼品有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴合德聚力投资咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一六年八月三十一日书记员  刘 智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《江苏省广告条例》：第十八条理财产品、投资咨询等金融服务广告，应当含有风险提示的内容。第二十一条广告经营者、广告发布者应当建立健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度，并自发布之日起将广告业务档案保存两年备查。广告经营者、广告发布者应当依法查验有关证明文件，核实广告内容。对无合法证明文件、证明文件不全或者内容不实的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1070号申请执行人金佳喜。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人金佳喜与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第229号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资35624元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资10048.5元，执行费51元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第229号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执86号之一申请执行人：胡丹，女，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.被执行人：涂剑滔，男，汉族，1980年1月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.申请执行人胡丹与被执行人涂剑滔民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丹于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在审理过程中，本院于2016年4月25日要求南昌市青云谱区人民法院协助扣留被执行人涂剑滔在该院的执行款21万元。在执行过程中，本院于2016年8月18日依法要求南昌市青云谱区人民法院协助扣留被执行人涂剑滔在该院的执行款25万元。此外，执行人员依法对被执行人涂剑滔的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人涂剑滔有可供执行的银行存款。经房产、车辆调查，被执行人涂剑滔没有可供执行的其他财产，且申请执行人胡丹未能提供被执行人涂剑滔可供执行的其它财产线索，并于2016年6月30日申请放弃追偿被执行人涂剑滔其他财产的权利，自愿等待被执行人涂剑滔在南昌市青云谱区人民法院正在执行的案件执行款用于清偿本案债务。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人涂剑滔有债权正在南昌市青云谱区人民法院执行外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，且放弃追偿被执行人的其它财产，本案现已无法继续执行，需等待被执行人涂剑滔的债权在南昌市青云谱区人民法院执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0105民初102号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月十八日书记员  吁 冲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1207号原告王某某，现住扶余市。委托代理人王丽雪吉林群兴律师事务所律师。被告孙某某，住扶余市，现下落不明，身份证号×××原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年12月经登记结婚，婚后生育长女孙娇烊（2005年11月13日出生）次女孙碧君（2010年10月30日出生）。2015年4月份被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村证明一份，户籍信息三枚。被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。经审理查明，原、被告于2004年12月经登记结婚，婚后生育长女孙娇烊（2005年11月13日出生），次女孙碧君（2010年10月30日出生），2014年4月13日被告离家出走，至今未归，现被告下落不明。上述事实，有原告向法庭提交结婚登记证两枚、新万发镇集厂村证明一份，户籍信息表三枚及原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩刘永春一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩刘永春应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、原告王某某与被告孙某某离婚。二、婚生长女孩孙娇烊（2005年11月13日出生）、次女孙碧君（2010年10月30日出生）随原告生活，由原告自行抚育。案件受理费300元，公告费600元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝书 记 员  高振涛书 记 员  高振涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1542号原告：宫某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。被告：陈某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告宫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年5月31日登记结婚。婚生女孩陈某，现年2周岁。双方婚初感情尚好，但近年来双方因生活琐事产生矛盾，现已分居。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女孩由被告抚育，原告每月给付子女抚育费300元。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年5月31日登记结婚。婚生女孩陈某，现年2周岁，该子女现随被告生活。经被告父亲陈凤广证实，双方确无夫妻感情。双方无财产和债务纠纷。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记一份。被告未提供证据。以及本院制作的陈凤广的调查笔录附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：双方现已分居生活，并有被告父亲证实双方已确无夫妻感情，故可以认定其双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。因婚生子女现随被告生活，故被告应继续抚育为宜。原告自愿每月给付子女抚育费300元，适当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宫某某与被告陈某某离婚。二、婚生子女陈某由被告抚育，原告自2016年的6月1日起至子女年满18周岁或高中毕业时止每月给付子女当年的抚育费300元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年八月八日书记员  王惠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执983号之一申请执行人：浙江康达建筑有限公司。法定代表人：孙三群，该公司董事长。被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。法定代表人：谷秀军，该公司总经理。申请执行人浙江康达建筑有限公司与被执行人余姚市龙鼎商业广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8742809.30元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产暂难以处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4116号原告：郭风波。委托诉讼代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。被告：王宏。原告郭风波与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员程广超独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭风波的委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭风波诉称，被告向原告借款70000元，约定2015年9月底之前，被告归还全部借款，2015年4月15日前先归还人民币10000元。之后，被告以支付宝转账的形式归还原告25000元，尚欠原告借款45000元。经原告多次催要，被告均以已各种理由推脱，至今未归还欠款。请求法院判令：被告归还原告欠款45000元及实现债权所支付的律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王宏未作答辩及举证。经审理查明:被告王宏向原告郭风波出具借条一份，载明“现借郭风波现金柒万元正（70000.00），2015.9月底之前还清，2015.4.15号之前先还壹万元正（10000.00）”。庭审中，原告陈述：2015年3月15日左右，原告将现金7万元一次性交付给被告，被告当场出具了上述借条。之后，被告归还了25000元，尚欠45000元借款未归还。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，原告委托江苏杜宏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费3000元。以上事实，有借条、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，：原告郭风波与被告王宏之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人应当按约归还借款。故原告郭风波要求被告王宏归还剩余借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中对律师费未有明确约定，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起10日内归还原告郭风波借款45000元。二、驳回原告郭风波的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告郭风波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告郭风波负担64元，由被告王宏负担956元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  程广超二〇一六年八月四日书 记 员  朱琰华
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执442号申请执行人：吴芳。被执行人：程康。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人程康民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字02892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年八月八日书 记 员  陶 林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6887号之二申请执行人：郄望。被执行人：何永祥。原告郄望与被告何永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）佛顺法良民初字第221号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第679号民事判决书已经发生法律效力。因债务人何永祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人郄望向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何永祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年6月21日向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1720152.71元（含执行费19407.45元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有��供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 贵 明执行员 徐 伟 健执行员 谭 金 宇二〇一六年八月十五日书记员 钟永��
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初925号原告李安辉，男，生于1956年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。地址：昭通市昭阳区海楼路166号。法定代表人刘源，该公司总经理。委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县。原告李安辉诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安辉及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安辉诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告李安辉无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费7741.65元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费940元（94元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天），以上合计10181.65元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在本公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告李安辉的身份证复印件一份，用于证明原告李安辉的身份情况；2.道路交通事故认定书一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告李安辉无责任；3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、住院病历、清单、住院收费票据，用于证明原告因交通事故受伤的情况，以及所支出的医疗费。经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；2.被告罗贵顺的驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经检验合格；3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。经质证，原告李安辉、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：1.保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。经质证，原告李安辉、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后到巧家县人民医院住院医治，入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧节第6肋骨骨折。住院天数为10天，支出医疗费7741.65元。住院期间需1人护理。本院认为，罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失医疗费7741.65元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费940元（94元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天），以上合计9981.65元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告李安辉因交通事故所造成的各项经济损失9981.65元；二、驳回原告李安辉的其余诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告李安辉负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  孟颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6187号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告张某，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告黄某，系被告张某之母，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。被告尹某1，男，汉族，户籍地重庆市合川区燕窝镇。被告暨法定代理人尹某2，系尹某1之父，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区燕窝镇。被告暨法定代理人何某，系尹某1之母，汉族，农村居民，户籍地重庆市合川区燕窝镇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某经本院合法传唤，均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费13581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日12时8分许，蔡某驾驶刘某所有又转让给被告张某的渝C××××××号小型普通客车，沿212国道从炉山向合隆方向行驶，当车行至赵成理门市路段时，与行人尹某1发生碰撞，造成尹某1受伤、车辆受损的交通事故。后经合川区交巡警支队认定，蔡某负事故主要责任，尹某1承担次要责任。原告在尹某1救治中为其垫付抢救费13581元。此后经多次催收，责任人均不偿还，为此根据合川区人民法院生效的民事判决而提起诉讼，请依法判决。被告张某、黄某、尹某1、尹某2、何某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日上午，蔡某受被告黄某指派，驾驶渝C××××××号长安小型普通客车沿212国道前往本区二郎镇收取货款并销售货物。12时8分许，当车行至合隆场镇赵成理门市路段时，与横过道路的被告尹某1发生碰撞，造成尹某1受伤、车辆受损的交通事故。后经合川区交通巡逻警察支队认定，蔡某负事故主要责任，尹某1负次要责任。尹某1受伤后被送往合川区人民医院急救中心急救，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费13581元。蔡某驾驶的渝C××××××号长安小型普通客车实际系刘某所有，刘某于2014年11月25日将该车转让给被告张某并交付其使用，同时以书面转让协议约定该车交付后的一切经济纠纷、交通事故、法律责任均由张某负责。张某购买该车后，将该车用于其与其母亲黄某共同投资成立的重庆鑫荣食品有限公司的业务经营，黄某于2014年11月下旬聘请蔡某为驾驶员，负责驾驶该车为该公司向合川辖区的部分乡镇超市供货。本院（2015）合法少民初字第00096号已生效的民事判决书对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付抢救费13581元予以了确认，但未纳入尹某1与中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、蔡某、刘某、张某、黄某交通事故责任纠纷案尹某1的损失中一并判决，该判决确定了由张某、黄某承担80%的责任，尹某1承担20%的责任，蔡某、刘某不承担责任。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告尹某1因交通事故受伤所垫付的抢救费13581元，是尹某1在事故中产生的直接经济损失，被告尹某1和被告张某、黄某应按照交通事故责任认定书及本院生效的（2015）合法少民初字第00096号民事判决书所确定的责任及责任比例承担偿还责任。由此，被告张某、黄某应偿还原告10864.8元，被告尹某1偿还原告2716.2元。被告尹某1系未成年人，其偿还责任应由其法定代理人即被告尹某2、何某承担。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付的抢救费10864.8元。二、限被告尹某2、何某于本判决生效后十日偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为尹某1垫付的抢救费2716.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某、黄某负担160元，被告尹某2、何某负担40元，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 程 长 禄二〇一六年八月十八日书记员 欧阳争艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1267号申请执行人张福顺，男，1937年10月6日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人张福顺申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5071号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给张福顺并给付张福顺相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人张福顺依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5071号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3978号原告：宋秀红，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：郭双梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宋秀红与被告魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员胡钰于2016年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀红及其委托代理人张乔，被告郭双梅到庭参加诉讼。被告魏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宁、郭双梅连带偿还原告借款本金80000.00元和2015年3月25日至2016年6月24日的利息2500.00元，并从2016年6月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告魏宁、郭双梅承担。事实和理由：被告魏宁与郭双梅婚姻关系存续期间，因经营业务需要，于2015年3月25日在云阳新县城向原告借款100000.00元，约定按月利率2%支付利息，借款期限6个月，张海霞为该笔借款进行了担保。借款到期后，魏宁共偿还了原告借款本金20000.00元和部分利息。余下借款本息，经原告多次催收无果。被告郭双梅辩称，被告郭双梅签过一次字属实，但是对担保的情况不清楚，被告魏宁出差未回，要求延期开庭，而且担保人跟原告有亲戚关系。被告魏宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告魏宁向原告出具借据，载明：“今借到宋秀红人民币壹拾万元整，期限2015年3月25日至2015年9月25日，是实。本借据连同协议一起生效。”同日，借款人魏宁、担保人张海霞、出借人宋秀红签订《借款担保合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限为陆个月，自本合同签订之日起到2015年9月25日止，借款月利率为2%，本合同项下担保财产为云阳县滨江路丽江景苑8号楼（此楼市场估价43万元，如到时无法还款按30万元作抵）。担保人所承担的担保为连带责任担保……另原告与被告魏宁、张海霞还签订了《房屋抵押借款协议》，约定被告魏宁自愿将坐落在云阳县滨江路丽江景苑8号楼的住房抵押给原告，但双方未办理房屋抵押登记。原告于该日向被告魏宁转账100000.00元。另查明，被告魏宁与被告郭双梅于2010年1月20日办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实,除有当事人的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借据原件、《借款担保合同》原件、银行交易记录原件、结婚证复印件、申请原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告魏宁于2015年3月25日向原告借款100000.00元的事实有原告提供的借据、《借款担保合同》和银行交易记录予以证实。原告按约定向被告魏宁提供了借款，被告魏宁亦应当按照约定偿还借款。庭审中，原告自认被告魏宁偿还了部分借款本金和利息，截止2016年6月24日，被告魏宁尚欠借款本金80000.00元和利息2500.00元，故原告要求被告魏宁偿还借款本金80000.00元和截止2016年6月24日的利息2500.00元，并从2016年6月25日起按月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告魏宁与被告郭双梅于2010年1月20日办理结婚登记，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告郭双梅未举证证明该债务并非二被告的夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告郭双梅对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏宁、郭双梅于本判决生效后十日内连带偿还原告宋秀红借款本金80000.00元，及截止2016年6月24日的利息2500.00元，2016年6月24日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，由被告魏宁、郭双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  胡钰二〇一六年八月十五日书 记 员  叶平
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1250号原告：俞峰，男，汉族，住山东省烟台市福山区高疃镇。被告：王新平，男，汉族住山东省栖霞市苏家店镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：原浩然，系该公司职工。原告俞峰诉被告王新平、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告俞峰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞峰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一六年八月二十六日书记员  张丽萍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执716号申请执行人：李芝文，男，汉族，住四川省营山县，身份证号码“512924196701128154。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2320号民事判决书，于2016年03月24日立案执行李芝文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的10317.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人李芝文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李芝文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的李芝文10317元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人李芝文10317元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审123号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人欧阳百平，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍址安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第399号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年11月24日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人在位于定海区蓬莱路127号海鲜店超出门面经营，面积约2平方米，妨碍行人通行。经责令自行改正后，逾期仍未改正。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月3日作出舟定综执罚决字（2015）第399号行政处罚决定，给予被执行人罚款500元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年7月14日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行。同年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定���执罚决字（2015）第399号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第399号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐瑜鸿
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初917号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告王秀玲，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告窦立仁，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秀玲、窦立仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王秀玲、窦立仁经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀玲因棚菜等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为8万元，月利率9.0‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦立仁为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王秀玲及担保人窦立仁未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王秀玲给付借款本金8万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦立仁对被告王秀玲给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王秀玲承担本案诉讼费用。被告王秀玲没有提出答辩，亦未提供证据。被告窦立仁没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王秀玲因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.0‰，该笔借款于2009年12月24日实际发放给被告王秀玲，双方约定起息日为2009年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦立仁为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王秀玲偿还借款本金人民币8万元及利息，被告窦立仁对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王秀玲承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀玲、窦立仁本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王秀玲未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告窦立仁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：自2009年12月24日起以本金8万元按月利率9.0‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金8万元在月利率9.0‰基础上，再加收30%利息）；二、被告窦立仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费800元，均由被告王秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1328号原告杨毛仁，女，1967年7月8日出生，住乌海市海南区。被告蔡海清，男，1978年8月14日出生，住乌海市海南区。被告孙丽霞（系蔡海清之妻），女，1979年12月16日出生，住乌海市海南区。原告杨毛仁诉被告蔡海清、孙丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨毛仁、被告蔡海清、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日前被告蔡海清因经济困难向原告陆续借款，2015年4月7日双方结算后，被告蔡海清向原告出具50000元借条一张，约定月利率为2%；出具29000元借条一张，未约定利息。以上借款79000元，被告蔡海清至今未还。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金79000元，支付利息15000元{2015年4月8日至2016年7月8日，计15个月，按月利率2%计息，利息为15000元（本金50000元X15个月X2%）}，合计94000元。被告承认原告全部诉讼请求，但无力偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。原告主张15000元借款的利息，符合法律规定。二被告系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蔡海清、孙丽霞应于本判决生效之日起五日内支付原告杨毛仁借款本金79000元，支付借款本金50000元的利息15000元（本金50000元X15个月X2%），共计94000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因本案适用简易程序审理减半收取1075元，财产保全费960元，共计2035元，由被告蔡海清、孙丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年八月二十二日书记员 袁巧玲附本案相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执707号申请执行人：龙涛，男，汉族，住四川省成华区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行龙涛申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的9068.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人龙涛也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人龙涛不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的龙涛9068元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人龙涛9068元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
内蒙古包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1881号原告李金，男，1977年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告王文军，男，1965年12月19日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告刘明昌，男，1976年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告戈三红，男，1962年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王三虎，男，1969年3月25日出生，回族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李金诉被告王文军、被告刘明昌、被告戈三红、被告王三虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金、被告王文军、被告刘明昌、被告戈三红、被告王三虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王文军、被告刘明昌、被告戈三红、被告王三虎辩称，对原告陈述的事实没有异议，都认可，被告戈三红对具体欠款数额不清楚，需要核对。经审理查明，四被告系亲属关系。2013年，四被告共同在包头市青山区兴胜镇西边墙村开办碎石厂，起名王小二料厂，该厂未办理营业执照，未进行工商注册登记，亦无字号。后四被告租赁原告的挖掘机，2013年约定租金每月48000元，2014年租金变为每月42000元。庭审中，原告提交2014年10月23日被告刘明昌、被告王三虎出具的欠条1张和2014年1月25日被告王三虎出具的欠条1张，证明四被告欠原告租赁费的事实，四被告对该组证据均认可。原告与四被告均认可以下事实：在2014年1月25日的欠条上有两笔欠款，分别为152000元一笔和138000元一笔，该张欠条上实际总欠款金额为152000元，152000元的欠款已经包含了138000元的欠款金额；在2014年10月23日的欠条上亦有两笔欠款，分别为80260元一笔和94460元一笔，该张欠条上实际总欠款金额为94460元，94460元的欠款已经包含了80260元的欠款金额；上述租赁费欠款合计246460元，四被告用石料抵顶了50000元的租赁费，尚欠原告196460元租赁费，并且原告当庭变更诉讼请求，要求四被告给付原告租赁费196460元。另查明，王小二与王文军系同一人。本院认为，四被告共同开办碎石厂，未办理营业执照，亦未进行工商注册登记，四被告属个人合伙关系。个人合伙对合伙人之外的债权人应当承担共同还款责任。故本案中，四被告租赁原告挖掘机，拖欠租赁费196460元，应当由四被告共同偿还。对于原告要求四被告给付原告196460元租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王文军、被告刘明昌、被告戈三红、被告王三虎于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李金租赁费196460元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，一审适用简易程序减半收取2150元（原告李金已预交），由被告王文军、被告刘明昌、被告戈三红、被告王三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱永利二〇一六年八月二十六日书记员  谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民三初字第607号之一原告安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市黄河大道。法定代表人桑建业，党工委书记。被告任秀英，女，1932年10月27日出生，汉族，安阳县跃进农场退休职工，住安阳市文峰区。被告张瑞清（曾用名）张小妮，女，1956年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告张德安，男，1958年12月28日出生，汉族，无正式职业，住安阳市开发区。被告张瑞霞，女，1965年8月28日出生，汉族，无正式职业，住安阳市开发区。被告张德顺，男，1968年7月23日出生，汉族，无正式职业，住安阳市开发区。本院在审理原告安阳高新技术产业开发区管理委员会诉被告任秀英、张瑞清、张德安、张瑞霞、张德顺不当得利纠纷一案中，原告安阳高新技术产业开发区管理委员会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任秀英、张瑞清、张德安、张瑞霞、张德顺的起诉。本院认为，原告安阳高新技术产业开发区管理委员会的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳高新技术产业开发区管理委员会撤回对被告任秀英、张瑞清、张德安、张瑞霞、张德顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳高新技术产业开发区管理委员会负担。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一六年八月一日代理书记员  王静静
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执640号申请执行人：钟窃群，女，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2297号民事判决书，于2016年03月11日立案执行钟窃群申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司合同纠纷一案。执行标的1369.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人钟窃群也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人钟窃群不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的钟窃群1369元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人钟窃群1369元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执665号申请执行人：吕林虎，男，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2682号民事判决书，于2016年03月17日立案执行吕林虎申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1716.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人吕林虎也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吕林虎不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吕林虎1716元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人吕林虎1716元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2489号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：许飞，男。被执行人：张红霞，女。被执行人：修立坡，男。被执行人：许蒙，男。被执行人：苗胜香，男。被执行人：许小瑞，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、苗胜香、许蒙、修立坡、许飞、许小瑞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1168号罪犯刘小龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)江中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月17日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘小龙获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执601号申请执行人：吕素琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月04日立案执行吕素琼申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1539.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人吕素琼也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人吕素琼不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吕素琼15**元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人吕素琼15**元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执603号申请执行人：廖洪英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月04日立案执行廖洪英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1591.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人廖洪英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖洪英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索���本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的廖洪英1591元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人廖洪英1591元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1700号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，现住北京市大兴区。委托代理人钟山，吉林安邦律师事务所所律师。被告：翟长红，女，1973年8月8日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：王富国，男，1969年8月8日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：翟洪逸，男，1968年4月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：王富欣，女，1971年8月16日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：赵兵，男，1971年12月23日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市红蜻蜓健身有限公司。法定代表人：翟长红。本院在审理刘广东诉翟长红、王富国、翟洪逸、王富欣、赵兵、通化市红蜻蜓健身有限公司借款合同纠纷一案中，刘广东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费8098元（系减半收取），由原告承担。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  王洪鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2807号原告：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地北票市。法定代表人：闫玉泉，经理。委托诉讼代理人：王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者。被告：王东博，男，汉族，水利局职工，住北票市。原告北票市泉刚物业管理有限公司与被告王东博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北票市泉刚物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市泉刚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北票市泉刚物业管理有限公司负担。审判员 郭 霖二〇一六年八月三十一日书记员 孙诗瑶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执706号申请执行人：张红军，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行张红军申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4200.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张红军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张红军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张红军4200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张红军4200元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3066号上诉人熊振刚，男，1960年4月14日出生。上诉人熊振刚不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初576号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。熊振刚以北京市人民政府（以下简称市政府）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）和北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡人民政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。其提出如下诉讼请求：1、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府有法不依，是渎职；2、判令丰台区政府、花乡人民政府在没有人民法院强拆令的情况下，强拆汾庄村408号内2号371平方米房产违法，归还强拆时拉走的价值40万室内财产（以当时政府清单为准）；3、判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府依据国家信访条例第三十二条，对其要求白盆窑村委会及拆迁公司对汾庄村408号内2号371平方米房产以2.3万元每平方米进行补偿，从2011年12月16日（汾庄村495号拆迁日）起每天支付千分之五的违约金，到付款为止的诉求作出支持的裁定；4、判令丰台区政府、花乡人民政府公示白盆窑村全体拆迁户的勘测报告、评估报告、建房批文、拆迁合同在白盆窑村委会公示七天。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。熊振刚提交的证据材料显示，白盆窑村系北京市“城乡一体化”建设重点整治村，白盆窑第八届村民代表一次全体会议通过了《白盆窑村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法》。鉴于熊振刚所提诉讼请求不具体且缺乏事实根据，在法院指导和释明后亦拒绝作出变更，坚持起诉，故其起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对熊振刚的起诉裁定不予立案。熊振刚不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、市政府、丰台区政府、花乡人民政府没有依据《国家信访条例》第三十二条，对其信访投诉中诉求没做处理结案，有法不依是渎职。二、丰台区政府、花乡人民政府没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条履行政府的法定职责，申请法院进行强拆，政府强拆违法。三、市政府、丰台区政府、花乡人民政府没按《国家信访条例》第三十二条的规定，由对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，按照有关法律、法规、规章或其他有关规定，作出处理并书面答复信访人。在花乡人民政府的信访意见、丰台区政府的复查意见、北京市政府的复核意见中，都没有写出上诉人的诉求有违法违规行为，证明市政府、丰台区政府支持上诉人的信访诉求。请法院判令市政府、丰台区政府、花乡人民政府履行法定职责，对上诉人要求白盆窑村委会及拆迁公司进行补偿并支付违约金的诉求作出支持裁定。四、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，政府应在拆迁时公示勘测报告、评估报告、建房批文及拆迁合同。综上，熊振刚认为其起诉符合立案条件，一审裁定认定事实不清，请求本院撤销一审裁定，并由本院立案受理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，市政府、丰台区政府、花乡人民政府没有共同作出行政行为，熊振刚以市政府、丰台区政府、花乡人民政府为共同被告提起诉讼不符合法律对共同被告的规定，且其在一个案件中针对不同行政机关的不同行为提出诸多诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，在一审法院指导和释明后亦拒绝变更，坚持起诉。因此，熊振刚提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执689号申请执行人：欧旭阳，男，汉族，住四川省渠县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2162号民事判决书，于2016年03月21日立案执行欧旭阳申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的3600.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人欧旭阳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人欧旭阳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的欧旭阳3600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人欧旭阳3600元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1707号原告周某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住城固县。被告万某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住城固县。被告孟某某，女，1983年12月18日出生，汉族，住城固县。本院在审理原告周某某与被告万某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。本案受理费400元，由原告周某某承担。代理审判员  卢荟滨二〇一六年八月三十一日书 记 员  伍 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2437号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：喻学军，男，1974年5月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修小兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：苗学峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：苗学法，男，1973年4月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：喻学庆，男，1964年10月8日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻学军、修小兰、苗学法、喻学庆、苗学峰银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初19号原告：杨秋军，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。被告：朱田野，住吉林省辽源市。被告：长春市平东网络工程有限公司。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：付振宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告杨秋军与被告朱田野、长春市平东网络工程有限公司（以下简称平东公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨秋军及其委托代理人王世平、朱柏军，朱田野，平东公司委托诉讼代理人付振宇，保险公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋军向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在承保的交强保险限额内赔偿2952.45元；2、由朱田野及平东公司赔偿11901.65元。事实和理由：2015年9月8日17时30分许，杨秋军丈夫徐克伟驾驶两轮摩托车搭载杨秋军及外孙葛瑷玮行驶至和宁街与义宁街交汇路口时与朱田野驾驶的×××货车相撞，致三人受伤。经交警部门认定，朱田野负事故的主要责任，徐克伟负事故次要责任。×××货车所有人为平东公司，在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。根据法律规定应由保险公司在保险限额内直接向杨秋军支付保险金，超出部分由朱田野、平东公司承担相应赔偿责任。因双方无法协商解决此纠纷，故诉至法院。朱田野辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，合理部分同意赔偿，其它无异议。平东公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。保险公司辩称，需要核对驾驶证和行车证，确定在保险公司投保后我公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。保险公司已经在交强险医疗费限额内向另案原告葛瑷伟垫付医疗费1万元，因交通事故有三位伤者，在伤残赔偿金限额内应按各自损失比例承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，护理费和误工费足月按月计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨秋军向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、病案、出院诊断、用药清单各1份，医疗费票据6张；3、交通费票据15张，律师费发票1张；4、辽源市祥瑞袜业有限公司证明、杨秋军户口簿复印件各1份。朱田野及平东公司对以上证据均无异议，保险公司对交通费及杨秋军的误工证明提出异议，对杨秋军的住院合理期限提出异议，并申请司法鉴定。保险公司向本院提交吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。经审理查明：2015年9月8日17时30分许，朱田野驾驶平东公司所有的×××号轻型普通货车，在执行职务时沿义宁街由北向南行驶至与和宁街交汇路口处，与沿和宁街由西向东行驶的由徐克伟驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，徐克伟及×××号普通二轮摩托车乘员杨秋军、葛瑷伟受伤的交通事故（徐克伟、葛瑷伟均另案处理）。杨秋军住院治疗101天，主要诊断为头部外伤，花费医疗费12602.35元。该事故经道路交通事故认定书认定，朱田野承担主要责任，徐克伟承担次要责任，杨秋军、葛瑷伟无责任。朱田野驾驶的×××号肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。本案诉讼中，保险公司对杨秋军住院期间提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定杨秋军此次损伤合理的住院期间为2周，保险公司垫付鉴定费用1500.00元。另查，杨秋军受伤前在辽源市祥瑞袜业有限公司处打工，月工资为2000.00元。本事故另两名伤者其中徐克伟花费医疗费13201.06元，经鉴定合理住院天数为90天；葛瑷伟花费医疗费22437.48元，经鉴定合理住院天数为101天，二次手术费用约1.3万元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故杨秋军诉至法院，要求朱田野、平东公司、保险公司赔偿各项经济损失。本院认为：朱田野驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要原因，作为该车的保险人保险公司应在交强险及商业第三者险限额内向杨秋军进行赔偿，不足部分由该车的所有人平东公司根据朱田野在此次事故中的过错程度进行赔偿。根据法律规定，杨秋军合理的经济损失应计算为：医疗费12602.35元、住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元×14天）、护理费1737.12元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×经鉴定合理住院天数14天×1人）、误工费933.33元（2000.00元/月÷30天×经鉴定合理住院天数14天）、交通费72.00元、律师代理费3000.00元，合计19744.80元。保险公司应在交强险限额内向杨秋军赔偿医疗费1713.00元〔（12602.35元+1400.00元）÷（13201.06元+9000.00元+12602.35元+1400.00元+22437.48元+10100.00元+13000.00元）×100%×10000.00元〕、护理费1737.12元、误工费933.33元、交通费72.00元，合计4455.45元。保险公司在商业第三者责任险限额内按朱田野在此次事故中的过错程度向杨秋军赔偿医疗费、住院期间伙食补助费12289.35元（12602.35元+1400.00元-1713.00元）的70%即8602.55元，保险公司共应赔偿杨秋军损失13058.00元。保险公司垫付鉴定费1500.00元，因该鉴定结论确与杨秋军实际住院期限有差别，该鉴定费用应由杨秋军负担，扣除鉴定费，保险公司应向杨秋军赔偿11558.00元。平东公司应按朱田野在此次事故中的过错程度向杨秋军赔偿律师代理费3000.00元的70%即2100.00元。杨秋军要求赔偿的交通费中有部分票据为杨秋军受伤之前发生的交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司待本判决生效后七日内向杨秋军赔偿11558.00元；二、长春市平东网络工程有限公司待本判决生效后七日内向杨秋军赔偿2100.00元；三、驳回杨秋军其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00共计560.00元由长春市平东网络工程有限公司负担392.00元，由杨秋军负担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年八月二十日书 记 员  朱子晋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更846号罪犯潘景良，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年5月14日作出(2012)苏中刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人潘景良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿共计人民币302063.54元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0511号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2035年12月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘景良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘景良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘景良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘景良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  军审 判 员 杨  兵代理审判员 李��伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马 文 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3503号原告万祥,男,1965年10月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号24-15。法定代表人周海静，总经理。被告李丹,男,1978年10月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。本院在审理原告万祥与被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司、李丹买卖合同纠纷一案中，原告万祥于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆恒爵婚庆礼仪服务有限公司、李丹的起诉。本院认为，原告万祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取181元，公告费350元，合计531元，由原告万祥负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员 潘 利
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初845号原告曾戊香，女。原告李飞，男。系原告曾戊香之子。二原告委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。被告王有胜，男。被告谢细翠，女。委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务法律工作者，一般代理。本院在审理原告曾戊香、李飞诉被告王有胜、谢细翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾戊香、李飞撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告曾戊香、李飞负担。审 判 员  马益坤二〇一六年八月十八日代理书记员  鲍 黎