山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4230号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：张治国，总经理。委托诉讼代理人：谢元亮，男，1955年3月17日出生，汉族，公司员工，住齐河县。委托诉讼代理人：王文革，男，1967年2月4日出生，汉族，公司员工，住德州市。被上诉人（原审原告）：范传尧，男，1949年9月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原审被告：康永勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人范传尧、原审被告康永勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安保险公司上诉请求：对济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1098号民事判决第二项进行改判，误工费应为2000元。事实和理由：原审第二项判决违反法律规定，适用法律错误，认定事实不清。范传尧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康永勇未作陈述。范传尧向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等项计86390.52元；二、本案诉讼费用由康永勇、天安保险公司承担。一审法院认定事实：2016年2月16日10时30分许，康永勇驾驶自己所有的鲁NZL8**号小型汽车行驶至济阳县省道249线垛石桥路口与范传尧驾驶的电动车发生交通事故，造成范传尧受伤，两车受损。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定康永勇承担本事故全部责任，范传尧不负事故责任。事故发生后，范传尧被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，范传尧的伤情为胸部闭合性损伤、肋骨骨折（多发性）、腰椎骨折、软组织损伤。范传尧为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费14677.02元。按100元/天的住院伙食补助标准，范传尧的住院伙食补助费为1500元。经范传尧申请，山东金正法医司法鉴定所于2016年3月17日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范传尧之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；伤后营养期限为2个月。范传尧为此支出司法鉴定费2000元。事故车辆鲁NZL8**号轿车的车主是康永勇，该车辆在康永勇天安保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额50万元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。另查明，范传尧受伤住院后，康永勇为其垫付医疗费13000元。范传尧、康永勇对以下事实争议较大，原审法院做如下认定：一、关于天安保险公司辩称的其不予赔偿范传尧非医保用药费用的主张。原审法院经审查认为，范传尧提交济阳县人民医院住院发票、入院记录、手术记录、病案、影像检查报告单及住院费用清单一宗予以证明其医疗费花费情况，原审法院对范传尧的医疗费花费情况予以采信。天安保险公司向原审法院提交“医疗费用核价单”主张应扣除非医保用药1630.62元，天安保险公司仅提交了一份“医疗费用核价单”未提供其他证据相佐证，且该“医疗费用核价单”不符合民事诉讼法关于书面证据的形式要件，天安保险公司的此项主张证据不足，原审法院不予采信。二、关于范传尧主张的误工费10005元。原审法院经审查认为，误工费系受害人因误工导致收入减少的损失，该费用应根据误工时间及范传尧受伤前的收入标准确定。范传尧年龄虽然已超过60岁，但仍可从事与其体力相适应的生产活动，原审法院对范传尧的误工费主张予以支持。根据范传尧提交的司法鉴定意见书，范传尧的误工时间应自受伤之日（2016年2月16日）计算至定残前一日（2016年3月16日），误工时间为30天。天安保险公司虽然对该鉴定意见书不认可，但其未在法定期限内申请重新鉴定，原审法院对天安保险公司的主张不予认定。根据范传尧提交的劳动合同、工作单位扣发工资证明、发生事故前三个月工资表、营业执照复印件，可以认定范传尧每个月的工资2000元。据此，原审法院认定，范传尧的误工费为10000元（2000元/月÷30天×150天）。三、关于范传尧主张的护理费10200元。原审法院经审查认为，根据司法鉴定意见书，能够确定范传尧伤后住院期间需两人护理，出院后需一人护理两个月。关于范传尧的护理费计算标准，范传尧的护理费可按济南市同级别护工标准80元/天计算，据此，原审法院认定，范传尧的护理费为7200元（2人×15天×80元/天+1人×60天×80元/天）。四、关于范传尧主张的交通费1000元。范传尧提供交通费票据一宗予以证明。天安保险公司认为交通费数额过高，认可150元。康永勇对此无异议。原审法院认为，范传尧因此次事故受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，范传尧主张交通费为1000元数额偏高，原审法院根据范传尧的伤情和住院时间酌情认定范传尧的交通费为600元。五、关于范传尧主张的营养费3000元。原审法院经审查认为，根据司法鉴定意见书，可以认定范传尧的营养期限为60天。但范传尧主张的营养费每天50元数额偏高，范传尧的营养费标准可按每天30元计算。据此，原审法院认定，范传尧的营养费为1800元（30元/天×60天）。六、关于范传尧主张的残疾赔偿金41008.5元和精神损害抚慰金1000元。原审法院经审查认为，范传尧的登记住所地济阳县'style='cousor:pointer'>为济阳县，仅根据范传尧提交的证明无法认定范传尧长期居住在城镇。范传尧的残疾赔偿金应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元计算。范传尧现67周岁，范传尧的伤残赔偿金应计算13年，据此，原审法院认定，范传尧的残疾赔偿金为16809元（12930元/年×13年×10%）。本次交通事故造成范传尧受伤，经鉴定机构鉴定，范传尧的伤情构成十级伤残，给范传尧今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，范传尧主张精神损害抚慰金1000元符合法律规定，原审法院予以认定。七、关于范传尧主张的财产损失费2000元。原审法院经审查认为，关于范传尧的财产损失费，范传尧有责任提供证据证明自己的主张，现范传尧没有证据证明自己的财产损失为2000元，因此，原审法院对此项主张不予支持。一审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。康永勇驾驶鲁ZL8**号小型汽车与范传尧驾驶的电动车发生交通事故，造成范传尧受伤，两车受损。事故发生后，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定康永勇承担本事故全部责任，范传尧不负事故责任。事故车辆鲁NZL8**号轿车在天安保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额50万元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。根据法律规定，天安保险公司应在保险责任限额范围内对范传尧的损失进行赔偿。天安保险公司不赔偿的部分，应由侵权人康永勇进行赔偿，对范传尧诉讼请求的合理合法部分原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决：一、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧医疗费10000元；二、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧误工费10000元；三、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧护理费7200元；四、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧交通费600元；五、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧残疾赔偿金16809元；六、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿范传尧精神损害抚慰金1000元；七、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿范传尧医疗费4677.02元；八、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿范传尧住院伙食补助费1500元；九、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿范传尧营养费1800元；十、康永勇赔偿范传尧司法鉴定费2000元，折抵康永勇已经赔偿范传尧的13000元，范传尧返还康永勇11000元；十一、驳回范传尧的其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由范传尧负担430元，康永勇负担550元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，2016年2月16日事故发生后，范传尧被送往济阳县人民医院住院治疗。山东金正法医司法鉴定所于2016年3月17日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范传尧之损伤构成十级伤残。范传尧从发生事故住院至定残日前一天误工时间为1个月，一审法院判决范传尧误工时间5个月不当，应予纠正。被上诉人范传尧每个月的工资2000元，故其误工1个月的误工费应为2000元。综上所述，上诉人天安保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1098号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项；二、变更山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1098号民事判决第二项为上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人范传尧误工费2000元；三、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1098号民事判决第十一项；四、驳回被上诉人范传尧的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取980元，由范传尧负担430元，康永勇负担550元。二审案件受理费50元，由被上诉人范传尧负担。本判决为终审判决。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年八月三十一日书记员  吴颖颖