安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2483号原告:张永义，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：张培近，怀远县古城法律服务所法律工作者。委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心古城工作站法律志愿者。被告：王罗娜，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码75513448-8。负责人：刘方明，该公司负责人。委托代理人：葛兴民，湖北中和律师事务所律师。原告张永义与被告王罗娜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵立依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培近，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告王罗娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永义诉称：2015年2月24日14时30分许，被告王罗娜驾驶“鄂Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县包集镇境内沿G206线自南向北行至薛场路口路段，从左侧超越时与前方同向左转弯的原告张永义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告张永义受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告王罗娜负事全部责任，原告张永义无责任。事故发生后，原告张永义于当天被送到包集镇卫生院救治支付医疗费20元。因伤情严重，原告于2015年2月25日转到蚌埠医学院第一附属医院治疗，支付医疗费24860.19元。2015年3月2日，原告张永义因伤情需要，又到包集镇卫生院治疗6天，支出医疗费977.69元。要求被告按浙江省道路交通事故赔偿标准赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失166399.88元，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生以及责任的划分；3、住院病历、费用明细表及发票一组，证明原告伤情、治疗经过及支出费用；4、被告王罗娜驾驶证复印件及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资质及车辆基本情况；5、肇事车辆商业险保单复印件一份，证明肇事车辆的投保情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期情况、后续治疗需要费用及鉴定费支出情况；7、车辆损失评估报告、评估费发票各一份，证明原告的车辆损失以及支出评估费用;8、施救费及停车费票据各一张，证明事故发生后原告支出的施救费及停车费用；9、劳动合同一份、慈溪市长河镇机械设备厂证明一份、暂住证复印件一份、慈溪市长河镇垫桥村村委会证明一份、慈溪市社会保险参保证明一份，证明原告在事故前在浙江省慈溪市居住生活、工作和工资情况，应当按照浙江省城镇居民赔偿标准计算。被告王罗娜未作答辩，也未提供证据予以抗辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事故发生、原告受伤和责任认定没有异议，愿在保险责任范围内承担承担赔偿责任。原告部分诉请过高，医疗费应扣除15%的非医保用药，赔偿费用应按受诉法院所在地农村标准赔偿，财产损失无物价部门定损，对公估损失金额不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对其抗辩仅提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款予以证明。针对原被告提供的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告所举证据1、2无异议，认为该证据证明受害人为农业户口，残疾赔偿金应按照农业标准计算；对证据3真实性无异议，认为根据出院记录无加强营养医嘱，原告要求赔偿营养费应不予支持，医疗费金额请法院依法核定；对证据4，认为行驶证、驾驶证为复印件，应依法核定真实性；对证据5，认可交强险也在被告公司投保，但是根据保单中的特别约定，商业险理赔总额超过4000元，应当赔付给第一受益人，即中信银行武汉分行；对证据6真实性无异议，认为营养期应根据医嘱进行确定，且营养期时间不应超过住院时间；对证据7鉴定费、评估费发票真实性无异议，认为不属于保险责任范围，保险公司不应赔偿；对证据8拖车费的真实性无异议，对停车费三性均有异议，该收据非正规发票，且无法确定是本案中拖拉机及原告所支付；对证据9劳动合同三性无异议。对慈溪市长河镇机械设备厂证明有异议，认为该证明未确认受害人受伤后具体扣发工资情况，原告的收入已经超过个人所得税征纳标准，应当提交个人所得税缴纳证明。对居住证认为是复印件，无法与原件核对一致，不能作为证据使用。对慈溪市长河镇垫桥村村委会证明三性均有异议，认为受害人是否居住在杨雅珍家中，应提交房屋租赁合同证明，村委会证明无村委会主任及经办人签字，无法证明真实性。对参保证明的三性均无异议，认为受害人在慈溪市缴纳社保的月份为10个月，不符合连续居住满一年以上的标准，残疾赔偿金应该按照受理法院所在地标准赔偿。原告对被告所举证据质证意见为：对该份证据真实性无异议，但是对证明目的有异议。鉴定费、评估费是为了确定损失数额所要支出的必要费用，保险公司不能免除赔偿责任。被告所驾驶的车辆经交警部门对证照进行检验，不属于无证驾驶非法车辆情形，保险公司不应免责。本院对原被告所举证据审查后认为：对原告所举证据1-8，能互相证明案件事实，形成证据链条，对其真实性、合法性、关联性，予以认定。对证据9，经本院核实，原告自2014年至今一直生活工作在慈溪市长河镇垫桥村，有暂住人口登记表、浙江省社会保险参保证明（个人专用）佐证，对证据9中合同书、慈溪市长河镇垫桥村村委会证明、暂住证复印件的证明效力予以认定；对慈溪市长河镇机械设备厂证明原告月工资6000元，因无其他证据佐证，对其证明效力，本院不予认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的证据证明不应承担鉴定费用，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：2015年2月24日14时30分许，被告王罗娜驾驶“鄂Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县包集镇境内沿G206线自南向北行至薛场路口路段，从左侧超越时与前方同向左转弯的原告张永义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告张永义受伤并车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告王罗娜负事全部责任，原告张永义无责任。事故发生后，原告张永义于当天被送到包集镇卫生院救治，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，支付医疗费20元。因包集卫生院医疗条件有限，原告于2015年2月25日转到蚌埠医学院第一附属医院治疗住院治疗4天，支付医疗费24860.19元。出院医嘱原告卧床休息3周，不负重锻炼3个月，出院后如有不适及时到我院或当地医院就诊。2015年3月2日，原告张永义因伤情需要，又到包集镇卫生院治疗6天，支出医疗费977.69元。2015年3月31日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其“太湖”牌手扶拖拉机因交通事故造成的损失进行评估，原告手扶拖拉机的损失为1730元，原告支出评估费300元。201６年２月20日，原告张永义经安徽民正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工期为120日,护理期限为60日，营养期为90日。原告共支出鉴定费2200元。原告自2004年至今一直生活工作在慈溪市长河镇垫桥村，并长期参加浙江省社会保险。另查明：2014年浙江省在岗职工平均工资48372元，误工费、护理费每天132.53元；2015年浙江省农村居民人均收入21125元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告以其长期生活工作在浙江省，要求被告按照浙江省道路交通事故城镇居民赔偿标准赔偿其经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求按照其月工资6000元赔偿其误工费，证据不足，本院不予支持，其误工费和护理费，应按照2014年浙江省在岗职工平均工资48372元，误工费、护理费每天132.53元标准赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元，超过相关规定，以5000元为宜。原告要求赔偿后续治疗费7500元，因该项费用尚未发生，原告应在后续治疗后另行主张。原告要求赔偿交通费500元，没有提供相关票据证明，应按其实际住院天数10天，每天20元，计200元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为“鄂Ａ×××××”号小型轿车的承保公司，应该按照保险合同约定，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称原告医疗费应扣除15%的非医保用药，赔偿费用应按受诉法院所在地农村标准赔偿，财产损失无物价部门定损，对公估损失金额不予认可，没有事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称其不应承担原告鉴定费用，根据相关保险条例的规定，本院予以支持。原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费25837.88元、误工费15903.60元（132.53元×120天）、护理费7951.80元（132.53元×60天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费2700元（30元×90天）、施救费600元、停车费320元、财产损失1730元、鉴定费2200元、交通费200元，残疾赔偿金42250元（21125元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计104993.28元。上述费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费15903.60元、护理费7951.80元、施救费600元、停车费320元、财产损失1730元、交通费200元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元，合计83955.40元。在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18837.88元。上述两项合计102793.28元。鉴定费2200元，由被告王罗娜赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计102793.28元；二、被告王罗娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告张永义鉴定费2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告张永义负担514元，被告王罗娜负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵立二〇一六年八月八日书记员  张雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。