wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1766号原告深圳市中意集团有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道海秀路荣超滨海大厦。法定代表人：赵心竹，系该公司董事长。委托代理人：楼丽，系该公司职员。委托代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省东戴河新区。法定代表人：李晋，系该公司经理。原告深圳市中意集团有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标、投标买卖及安装合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中意集团有限公司委托代理人楼丽、朱春军等到庭参加了诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市中意集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告招标保证金500000.00元及自2013年12月31日至起诉之日的利息67250.00元及自起诉之日至实际返还之日按银行同期贷款利率标准计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告辽宁云基地置业有限公司向原告发出投标邀请函，邀请原告参与辽宁云基院士海项目橱柜供应及安装分包工程投标。投标邀请函约定：投标人须以银行电汇的形式在领取招标文件前2日内向招标人提交人民币500000.00元作为投标保证金，领取招标文件日期为2014年1月28日前。原告接受被告投标邀请。2013年12月30日，原告按照投标邀请函通过银行转账形式向被告账户汇款人民币500000.00元投标保证金，领取了投标文件。后被告于2015年7月10日通知我公司开标时间调整为2015年8月31日前。事实上，至原告提出诉讼之日，被告既未进行招投标，也不将投标保证金返还给原告。依据《招标投标法》和《合同法》的相关规定，被告应返还原告招标保证金及赔偿原告利息损失。被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告辽宁云基地置业有限公司发出招标邀请函，工程名称为：辽宁云基地院士海项目橱柜供应及安装分包工程。建设地点：辽宁省绥中县东戴河新区渤海大街南侧，观前街东侧。建设规模：总建筑面积121683.00㎡，其中地下建筑面积4004.00㎡，地上建筑面积117678.00㎡。结构形式：剪力墙结构。工程性质：精装住宅带家具家电。投标保证金：投标人须以银行电汇的形式在领取招标文件前2日内向招标人提交人民币500000.00元作为投标保证金。2013年12月30日，原告深圳市中意集团有限公司通过中国建设银行汇入被告辽宁云基地置业有限公司投标保证金500000.00元。2014年4月15日，原告深圳市中意集团有限公司向被告辽宁云基地置业有限公司发出投标书。2015年7月10日被告辽宁云基地发出通知，将橱柜供应及安装分包工程开标时间从6月30日调整为2015年8月31日前。被告一直未开标。2016年4月20日，原告深圳市中意集团有限公司向被告辽宁云基地置业有限公司发出公函，要求退还500000.00元保证金。被告未能履行，原告于2016年5月25日诉至本院。本院认为：招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立的买卖合同。本案中被告辽宁云基地置业有限公司为招标人，原告深圳市中意集团有限公司为投标人，由于被告辽宁云基地置业有限公司在合同订立过程当中未遵守诚实信用原则未及时开标，致使原、被告就橱柜买卖及安装合同未能订立，致使原告遭受损失，所以对原告定金500000.00元应予返还外，还应承担损害赔偿责任。对原告要求被告返还定金及支付利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁云基地置业有限公司返还原告深圳市中意集团有限公司定金500000.00元；二、被告辽宁云基地置业有限公司赔偿原告深圳市中意集团有限公司500000.00元的利息，利息从2013年12月31日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。上述一、二项判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年八月二十二日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初221号公诉机关平江县人民检察院。被告人徐某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被平江县公安局决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2013年下半年的一天，被告人徐某甲在平江县童市镇义字村盗窃了修路用的铁模具两块；2014年4、5月份的一天，被告人徐某甲先后两次在本县童市镇石场内盗窃3张高锰钢筛网；2014年5、6月份的一天，被告人徐某甲在本县童市镇石场内盗窃王牌汽车水箱一个。后被盗赃物均在被告人徐某甲及其哥哥家中被找到，经平江县价格认证中心认定，被盗物品价格为2236元。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人所盗物品均已退还给被害人，童市镇石场的负责人还出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认被盗物品照片；户籍信息、扣押物品清单、扣押决定书、收条、领条、谅解书、平江县价格认定中心的价格认定书等书证；证人童某、徐某乙等人的证言；被害人余某、李某的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人徐某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一六年八月九日书记员  李朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1231号原告：谢某某，女，汉族，住甘肃省宁县。被告：翟某某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告谢某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、和被告离婚；2、儿子翟某甲由原告抚养；3、共同财产80000元，原告应分得40000元。事实和理由：原告与被告于2007年2月14日按农村习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。2009年12月14日生有一子取名翟某甲。原、被告是在彼此不了解的情况下草率成就婚姻的。婚后双方个性差异明显，被告嗜赌成性。被告曾被派出所拘留过，也向原告写过保证，可被告依旧对赌博的迷恋一发不可收拾。2015年原告曾起诉离婚，为了孩子，原告撤诉了。可是撤诉后，原、被告之间没有什么沟通和联系。被告发信息给原告，让原告回来离婚。原告回到家，被告殴打原告，抢走原告的包，不让原告见孩子。无奈原告再次起诉离婚。翟某某辩称，被告婚后和原告在乌海打工，被告偶尔玩麻将。被告于2014年送原告去西安看病，被告并不是不管原告，被告退伍时领的退伍费90000元，现在都是在原告名下存着，存的是定期。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月13日在宁县湘乐镇人民政府补办结婚证。2009年12月14日生一男孩取名翟某甲。婚后原、被告外出乌海打工。原、被告因琐事发生过纠纷。上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告谢某某与被告翟某某离婚。案件受理费100元由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一六年八月二十九日书记员  王 晓
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初364号原告:姜国付，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。被告：张婷婷，女，住安徽省蚌埠市五河县。原告姜国付与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告姜国付于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姜国付撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由姜国付负担。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00899号原告义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人张建民。委托代理人锁鸿。委托代理人龚凯红。被告何一能。被告施洪波。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告何一能、施洪波合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼；被告何一能、施洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年1月1日原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××9696；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××9696这个号码已于2015年3月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担责任，但被告置之不理。为此要求判决：1、解除原被告双方于2015年1月1日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付入网月最低消费8712元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；6、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告何一能、施洪波均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。二、快递面单两张以及警告函复印件一份，证明被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任以及快递费的责任。三、律师费发票以及委托代理合同各一份，证明原告的诉讼成本。四、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月1日，原告与被告何一能、施洪波签订了一份零预存话费租机协议书，主要内容为：一、原告向被告何一能提供苹果6手机一台（串号XXXXX），手机市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告何一能号码一个，号码为130××××9696，被告何一能保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告何一能停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告何一能出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告何一能还应向原告支付违约金3600元。四、被告何一能违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告何一能承担。五、被告施洪波作为被告何一能的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了2个月，之后被告何一能未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年3月3日停机，并于2015年8月12日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告何一能、施洪波签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告何一能也应按约保证130××××9696号码在网使用24个月。但被告何一能在交纳两个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网2个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告何一能以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告何一能出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告何一能违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告何一能仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告何一能支付剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告何一能支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告施洪波系上述债务的担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告何一能与2015年1月1日签订的《零预存话费营销协议》。二、被告何一能于判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网费8712元及违约金3600元，合计12312元。三、被告何一能于判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费20元，合计2520元。四、被告施洪波对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，由被告何一能、施洪波共同负担170元。公告费650元，由被告何一能、施洪波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费190元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  俞霞珍人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年八月十九日书 记 员  张艳琳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1725号原告:万以帮，男,汉族,住无为县。委托代理人:许复敏,安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:汪家中，男，汉族，住无为县。本院在审理原告万以帮与被告汪家中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万以帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万以帮负担。审判员  任士贵二〇一六年八月十日书记员  方倩倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3106号原告张广才。委托代理人杜杰锋、卢敏，河北百创律师事务所律师。被告许文立。被告李冬岩。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。案件事实2015年11月15日12时49分许，被告许文立驾驶被告李冬岩所有的冀A×××××号轿车沿建设大街由北向南行驶至民生路口时，与原告驾驶电动自行车沿民生路由西向东行驶至人行横道处发生碰撞，致使车辆受损、原告受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告许文立负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，共住院31天，于2015年12月16日出院。被告许文立所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三责险30万元。事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费98959.7元对医疗费收费票据无异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为121199.59元，交强险承担10000元，剩余111199.59元，原告要求被告在商业三责险范围内承担80%，即88959.7元，原告起诉时主张医疗共计98959.7元。2、交通费500元法院酌定。依据法律规定，交通费应以正式票据为凭，原告未提交交通费正式发票，但被告要求酌定，交通费为200元为宜。3、护理费6913元原告未提交劳动合同、工资表予以佐证，不予认可。护理时间为住院期间。原告住院期间需要护理符合常理，出院后无护理医嘱，认定护理时间为31天。原告未提交劳动合同及工资流水，被告对护理费不认可，参照同行业即居民服务和其他服务业年收入标准33543元计算，该项费用为2849元。4、住院伙食补助费3100元按照每条60元标准计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，31×100=3100元，予以支持。5、营养费4500元原告主张过高，法院酌定。依据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的医嘱，但被告同意给付，要求酌定，营养费为1000元为宜。6、误工费18150元原告未提交劳动合同、工资表予以佐证，不予认可。误工时间，根据原告的伤情，认可三个月。结合原告住院、伤残情况、诊断证明和法律规定，认定原告需要休息的时间为三个月。原告未提交劳动合同及工资流水，被告对原告工资不认可，参照同行业即批发零售业年收入标准38161元计算，该项费用计算为9540元。7、车辆损失800元原告主张过高。原告未提交维修车辆费用的正式发票，不予支持。原告上述损失总计137888.59元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为137888.59元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费200元、护理费2849元、误工费9540元，共计承担22589元。剩余医疗费111199.59元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，共计115299.59元，由被告按照责任比例承担70%，为80709.7元。因被告许文立驾驶车辆未投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三责险限额内承担80709.7×85%，即68603.2元；被告许文立承担80709.7×15%，即12106.5元；被告李冬岩在本案交通事故中虽无过错，但其自愿承担连带责任，故被告李冬岩对被告许文立赔偿部分承担连带责任。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在赔付时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张广才各项损失共计91192.2元；二、自本判决生效之日起十日内，被告许文立赔偿原告张广才各项损失共计12106.5元；三、被告李冬岩对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告张广才的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元减半收取1479元，由被告许文立负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2958元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年八月一日书记员  刘玉倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执505号申请执行人长沙腾鑫物业管理有限公司。被执行人田德良。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2014年10月17日经本院审结，该案(2013)天民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执505号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执100号申请执行人兰文贵，女，汉族，农民，现住陕西省西安市。申请执行人陈娜，女，汉族，学生，现住陕西省西安市。申请执行人陈锦鹏，男，汉族，农民，现住陕西省西安市。申请执行人陈金钰，女，汉族，农民，现住陕西省西安市。申请执行人石贤，女，汉族，农民，现住陕西省西安市。被执行人陈金龙，男，汉族，农民，现住陕西省西安市。被执行人林晓，男，汉族，个体户，现住陕西省西安市。被执行人马峰，男，回族，司机，现住海原县。申请执行人文兰贵、陈娜、陈锦鹏、陈金钰、石贤与被执行人陈金龙、林晓、马峰机动车交通事故责任纠纷一案，泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文兰贵、陈娜、陈锦鹏、陈金钰、石贤于2016年3月4日向本院申请执行。本院受理以后，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知，限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人各项损失26.2471万元，负担案件受理费5600元，执行费3837元。在指定的期限内被执行人未主动履行义务。因被执行人家住陕西省西安市，经查在我区亦无可供执行的财产，我院便于2016年3月25日委托陕西省西安市未央区人民法院执行。2016年4月14日，陕西省西安市未央区人民法院以未提供被执行人在其辖区范围内的财产线索为由，退回我院。我院在执行过程中，经查，被执行人名下银行无存款，无车辆登记信息，亦无房产登记信息，经合议庭评议，认为本案符合本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第375号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年八月三十日书记员  杨满红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终347号上诉人(原审被告)：江苏艾利克储能设备科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人:周翠，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。法定代表人:张俊，董事长。上诉人江苏艾利克储能设备科技有限公司（以下简称艾利克公司）因与被上诉人江苏中威重工机械有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。艾利克公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同实际履行地（设备交付地、安装调试地）及艾利克公司的住所地均在高邮市，应由高邮市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。中威公司未答辩。本院经审查认为，案涉产品买卖合同中未就管辖问题进行约定，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，中威公司基于双方之间的产品买卖合同向艾利克公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同中载明“合同履行地：江苏海安”，故应认定海安县为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，艾利克公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  倪佩佳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异7号异议申请人（案外人）：濮阳市富邦投资管理有限公司，住所地：濮阳市华龙区江汉路。法定代表人：娄仲坤，该公司经理。异议被申请人（原执行案件申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：丁万春。异议申请人濮阳市富邦投资管理有限公司于2016年8月16日向我院提出书执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。查明：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行王继永、秦俊芳金融借款合同纠纷一案中，我院对王继永名下坐落于濮阳市市辖区黄河东路路南中原都市花园098-02-025-0-（1-2）-25，房产证号为：濮房权证字市字第2013-174**号的房产予以查封。异议申请人濮阳市富邦投资管理有限公司向我院提出书执行异议申请。本院在审查期间，异议申请人濮阳市富邦投资管理有限公司向本院提出撤销异议的申请。本院认为，异议申请人濮阳市富邦投资管理有限公司撤销异议的申请不违反法律规定，不损害他人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人濮阳市富邦投资管理有限公司撤销执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 冰审判员 王玉峰审判员 库锁庆二〇一六年八月三十一日书记员 李沅霖
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3063号之一原告:邓大德,男,1953年6月5日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告:宁南金沙大酒店有限公司,住所地四川省宁南县。法定代表人：曾宪军，该公司董事长。被告:曾宪军,男,1966年3月14日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：曾洪兵（曾宪军之弟），男，1976年6月14日出生，汉族，重庆市垫江县。本院受理原告邓大德与被告宁南金沙大酒店有限公司、曾宪军民间借贷纠纷一案后，被告宁南金沙大酒店有限公司、曾宪军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由云南省昆明市中级人民法院审理。理由是：首先原告邓大德与被告曾宪军之间签订的借款协议明确约定，双方对协议履行期间产生的纠纷协商不能解决的，向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼；其次，本案被告住所地以及合同履行地均不在垫江县。本院经审查认为，原告邓大德与被告曾宪军于2015年10月8日签订的借款协议明确约定，双方对协议履行期间产生的纠纷协商不能解决的，可以向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。双方的管辖协议不违反法律规定。同时本案的合同履行地、当事人的住所地均不在本院所在地行政区域内。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告曾宪军、宁南金沙大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚代理审判员 ＸＸＸ二〇一六年八月十七日书 记 员 李 雪
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初220号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人何某某，男，汉族，生于1977年11月13日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住达拉特旗，系个体。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、王宏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日15时左右，被告人何某某在达拉特旗王某家吃饭并饮酒，于同日21时左右，由被告人何某某的妻子王某甲驾驶神风牌小型轿车，并载何某某去往的家中，至电厂家属区东门时，因门口较窄，就换由被告人何某某驾驶神风牌小型轿车驶入电厂家属区，在行驶途中与被害人韩某驾驶的一辆江铃牌轻型普通货车相撞，后驾车驶离了事故现场。被民警查获后，经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定被告人何某某承担该起事故的全部责任、韩某无责任。2016年7月20日，被告人何某某家属与被害人韩某达成了交通事故处理协议书，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、指认笔录及照片、血液酒精含量检测报告、被告人何某某的供述、被害人韩某的陈述、证人王某甲、高某、王某乙、高某甲、王某的证言、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第2128号道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，事故发生后逃逸，故予以从重处罚。被告人何某某与被害人韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  包立平二〇一六年八月二日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初942-2号原告张静。被告张秋霞，1976年8月30日。被告张明辉。本院在审理原告张静诉被告张秋霞、张明辉民间借贷纠纷一案中，向本院根据原告提出的财产保全查封了被告的财产。现该案已经调解。原告申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：依法解除对投保人张春明在中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司投保的保单号为TEFW201537010821000169、TEFW201537010821000170的保险两份的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年八月二十二日书记员  尚淑霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3427号罪犯张熙浩，男，1996年6月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）宜中刑一初字第61号刑事判决，以被告人张熙浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）川刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张熙浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张熙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张熙浩减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2940号原告董海鹰,男,1968年9月16日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人董小燕(原告之妻),1976年11月11日,汉族,。委托代理人杨洪兰,女,1951年7月21日生,汉族,住天津市河北区。被告天津河东万达广场投资有限公司,住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1707号。法定代表人齐界,该公司执行董事。委托代理人郭立新,天津建嘉律师事务所律师。委托代理人刘琰,天津建嘉律师事务所实习律师。原告董海鹰诉被告天津河东万达广场投资有限公司合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,并于2016年6月2日、7月6日公开开庭进行了审理。原告董海鹰及其委托代理人董小燕、杨洪兰,被告天津河东万达广场投资有限公司的委托代理人郭立新、刘琰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2011年2月22日购买被告位于天津河东万达广场尚东雅园地下一层A029号地下车位,双方于当日签订《地下停车位有偿使用协议书》。原告于2011年3月19日缴纳购车位费用103417元,原告在此后使用该车位时即发现自己车位经常被被告所设置的障碍物所占用,擅自作为公共应急车道使用而没有及时通知原告,造成原告车辆无法停放,只能寻求其他方式存车,造成原告生活很大不便,原告为此多次找被告协商未果,故诉至法院要求判令:1、解除原、被告地下停车位有偿使用协议书;2、被告向原告返还103417元;3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、天津河东万达广场地下停车位有偿使用协议书复印件1份;2、发票复印件1份;3、照片打印件1组;4、录音光盘1张及文字材料1份;5、录像光盘1张。被告辩称,原、被告系车位使用合同关系,双方于2011年2月22日签订《地下停车位有偿使用协议书》,协议签订后被告如约将车位交付给原告使用,至此被告已经履行完毕合同义务,不存在违约行为。同时被告也不存在设置障碍物占用原告车位的问题。天津河东万达广场地下车位交付使用后,由天津河东万达广场物业服务有限公司(以下简称“万达物业公司”)负责车位的日常运行管理。针对本案,被告向万达物业公司了解相关情况,该公司介绍,原告的车位靠近车场出口,由于该车位经常闲置,因此部分业主为图方便,在驶出车场时常常从原告车位上穿过,为避免这种情况发生,物业公司在原告车位入口两侧放置了可移动隔离柱,这样既阻止了其他业主穿过原告车位,又不影响原告正常停车。同时,隔离柱是可移动的,随时可以拿走或移动位置,并非原告陈述的设置障碍物占用其车位,更不存在使用其车位作为公共应急通道的问题。因此,不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下:1、天津河东万达广场地下停车位有偿使用协议书复印件1份;2、照片打印件1张。经审理查明,2011年2月22日,以原告为乙方、被告为甲方签订《天津河东万达广场地下停车位有偿使用协议书》(以下简称《协议书》),被告同意原告有偿使用其开发的天津河东万达广场尚东雅园地下一层A029号地下车位(以下简称讼争车位),使用费总额为103417元,使用期限自车位移交之日起二十年为第一个使用期,第一个使用期满后,乙方有权继续使用,下一个使用期为第一个使用期届满之日的次日起至本车位所占用的国有土地使用权出让期限(即2009年6月26日至2049年6月25日)届满。《协议书》第五条约定:“在乙方向甲方支付全部使用费并向物业服务企业缴纳第一年车位管理服务费的前提下,甲方同意于2011年3月26日前,将本车位交予乙方使用。……”《协议书》第六条约定:“1、本车位用途,仅为乙方用于其车辆的停放……2、乙方已考察本车位,对其结构、平面布局、工程质量等均予认可,并同意使用过程中出现墙面龟裂……”;《协议书》第七条约定:“1、乙方对本车位的状况没有任何异议。乙方在使用本车位过程中遭受任何损失,均应向造成损失的责任人索赔……”;《协议书》第十条约定:“1、甲方责任:在乙方完全履行本协议义务的情况下,甲方逾期交付本车位的,每日应当承担本车位使用费总额千分之一的违约金,逾期达30日,乙方有权解除本协议。乙方据此解除本协议的,甲方应当无息返还未使用期间的车位使用费。……3、本协议签订后,任何一方不得擅自解除本协议,否则,违约解除的一方应按本车位使用费总额的20%向另一方支付违约金……”。《协议书》签订后,原告依约履行了交付全额使用费的义务,为此被告于2011年3月19日为原告出具了发票。此后被告按约定日期向原告交付了讼争车位。上述事实,有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原告起诉要求解除《协议书》并返还购车位费用,实际上是一种要求解除合同的请求。合同一旦生效,即具有法律拘束力,非依法律规定,当事人不得随意解除合同。我国法律规定的合同解除条件主要有约定解除和法定解除。约定解除权的合同是根据合同自愿原则,当事人在法律规定范围内享有自愿解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时,解除权人可以解除合同。”这一规定就是对约定解除的规定。法定解除是指合同生效后,没有履行或者未能履行或者未履行完毕前,当事人在法律规定的解除条件出现时,行使解除权而使合同关系消灭。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”这就是对合同法定解除的规定。本案中,原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,合法有效。现原告以其在使用涉诉车位时发现涉诉车位经常被被告所设置的障碍物所占用且被告擅自将涉诉车位作为公共应急车道使用造成原告所有车辆无法停放为由要求解除合同,首先,原告所称障碍物并非被告所设置,且该障碍物只是可拆卸的隔离柱;其次,原告提供的证据只能证明存在其他车辆从其车位通过的事实,而并不能证明被告将涉诉车位作为了公共应急车道并阻止原告使用涉诉车位,因此原告要求解除合同的理由,既不符合合同约定的情形,也不符合法定解除合同的情形,故本院对于原告要求解除合同并返回购车位费的诉讼请求,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告董海鹰的诉讼请求。案件受理费2368元,减半收取1184元,由原告董海鹰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月五日书 记 员  张妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1790号原告：乌苏市兰钢建筑设备租赁部，住所地：乌苏市。经营者：吕兰军，汉，住乌苏市捷特小区**号楼*单元***室。被告：顾建平，住乌苏市。原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部与被告顾建平租赁合同纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄茹公开进行审理。原告诉称，2014年4月22日，原、被告签订《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份。约定原告将架管、扣件等建筑材料租赁给被告使用。被告需在每月10号前结清上月租赁费用。合同签订后，原告依约提供了建筑材料，截止2015年年底，被告拖欠原告租赁费22200元。原告诉至法院。经查，2014年4月22日，吕兰军与顾建军签订《乌苏市兰钢建筑设备租赁合同》一份。约定吕兰军将架管、扣件等建筑材料租赁给顾建军使用。乌苏市兰钢建筑设备租赁部未在合同上盖章。仅有吕兰军个人签名。其中签订合同落款另一方系”顾建军”而非”顾建平”。本院认为，根据合同的相对性原则，本案的原告应当是吕兰军而非乌苏市兰钢建筑设备租赁部。被告应当是顾建军。原告诉讼有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告乌苏市兰钢建筑设备租赁部的起诉。本案投递费64元，由原告负担（原告已预交325元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 黄 茹二〇一六年八月十七日书记员 李晨媛
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执978号申请执行人原告山东中福典当有限公司。法定代表人陈树滋，该公司董事长。被执行人王相来，退休干部。被执行人王锐，个体户。申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王相来、王锐债权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）蒙民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的60000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王相来、王锐债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1683号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年八月二十六日书记员  袁 婷
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初105号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某，个体经营。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年6月24日中午，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生车辆追尾事故。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月24日中午，被告人张某酒后驾驶皖J×××××小轿车从徽州区驶往歙县，途经歙县新汽车站路口时，因未注意行车安全，发生一般性车辆追尾事故。歙县公安局交通管理大队民警到场处警，发现张某系酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至歙县人民医院进行血样采集。经安徽诚安司法鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量为153.40㎎／100ml，属醉酒驾驶。歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人张某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车“两证”信息、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、余某、汪某的证言；被告人张某的供述和辩解；血样采集照片及血样提取登记表；安徽诚安司法鉴定所对被告人张某血液中酒精含量所作的鉴定意见；查获经过等。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一六年八月五日书记员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初810号原告刘学敬，男，汉族，1939年12月24日出生，住太康县。被告河南省太锅锅炉制造有限公司。住所地：太康县张集镇工业园区。法定代表人李杰，该公司董事长。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告刘学敬诉被告河南省太锅锅炉制造有限公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学敬、被告的委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1957年入党参加工作，前13年是干部，后40年是太康锅炉唯一创始人，由于热衷锅炉创新发展，一直忘我劳动。被告公司是原告2007年组织资金创建的，此时处理该破产企业工人养老问题是公司出钱办理，但原告待本公司正常运转后，到县城办理本人退休时，组织部档案科张建新经查反馈意见说，我工作档案1999年已被提走，后到县食品公司见时玉栋经理问本人档案，他说：“档案被企业委主任李运明从单位提走。”回劳动局查找只有原告太康县食品公司档案袋但无任何内容，无奈原告自己出资3.4万元，在县劳保所办一个养老退休，开始月工资为420元。因为接原告太锅董事长的张存敬同志，他1971年就在原告手下当工人，如今他退休工资都是2300元以上，所以他决定承诺对原告养老金每月补贴1000元，所以被告承诺不但现在应履行，就是企业破产也必须提前处理这一承诺。请求依法判令被告自2014年7月1日至2016年3月1日清还拖欠原告养老生活补助金每月定额1000元，已拖欠21000元，并按公司欠款规定付年息12%；被告自2016年4月1日起，每月底将应付原告养老生活补助金打进其生活保障卡（太康县中行6217568000000885119），否则被告加倍承担拖欠违约金利息；若被告认为已不在岗工作，月给付补助金麻烦，原告同意一次结款100000元，终身补贴结束。被告辩称，一、本案系典型的赠与合同。根据合同法第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与他人，受赠人表示接受赠与的合同。本案属于典型的赠与合同纠纷。二、赠与人享有任意撤销权。合同法第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。即赠与人在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权。即使被告对之前张存敬任董事长时的赠与行为不予追究，对之后的赠与有权随时撤销。该条第二款还规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案显然不属于上述任何一种情形。三、受赠人严重侵害赠与人利益。2014年11月28日，被告怂恿其他九名被告公司原股东起诉被告索要所谓分红款，并充当其他九名被告公司原股东的诉讼代表人将被告诉至法院，最终法院判决驳回了除原告及其外孙外其他股东的诉讼请求（对于该判决经被告申请河南省高级人民法院已裁定再审）。原告的行为严重侵害了公司利益并给公司带来严重的名誉损失。合同法第一百九十二条规定：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属利益的，赠与人可以撤销赠与。该规定是针对“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”不得随意撤销而言，即如果发生了“受赠人严重侵害赠与人利益”的行为，即使是前述赠与合同，赠与人也可以撤销，何况本案还不属于不得随意撤销的情形，赠与人更有撤销的权利。而且，合同法第一百九十四条规定：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。被告不要求原告返还已赠与的财产已经是对原告的照顾。四、赠与人的经济状况显著恶化，已严重影响其生产经营。被告近两年来经济状况显著恶化，现在严重资不抵债。两年来，公司股东已没有进行分红，连工人工资也不能按时发放。公司也摊上两起重大诉讼，加起来有近千万元的诉讼标的。合同法第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。该规定也是针对“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”不得随意撤销的合同而言的。何况本案还不属于不得随意撤销的情形，赠与人更有撤销的权利。综上，原告诉求无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2007年以原告为代表的20人出资合伙竞买了太康锅炉厂破产企业，工商执照登记为：河南省太锅锅炉制造有限公司，原告任董事长、企业法定代表人。2009年被告公司经股东大会研究，做出退还原出资股金的决定，不久，原告等人收到被告退还的全部股金。2009年7月4日，被告股东会决议选举张存敬为公司董事长、法定代表人，免去原告的公司董事长、法定代表人职务。2010年3月15日，被告公司出具承诺书一份，内容为：鉴于刘学敬是太康锅炉唯一创始人，1976元月一日起在荒野破窑洞拖地印住开始创业。我本人又是他创建本企业首任副厂长，深知他一生为锅炉发展不顾个人得失，历尽心血拼搏，如今我接任了经营太锅公司，为确保他的晚年生活幸福，承诺每年每月发生活补助金壹仟元。太锅盖章（加盖被告印章）董事长法人：张存敬（手写）。原告于2009年随太康锅炉厂破产工人在太康县劳保所里办理退休。庭审中，被告否认承诺书上的“张存敬”非张存敬本人签名，亦否认已给付原告生活补助金至2014年6月底。上述事实有当事人陈述、承诺书、淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00082号民事判决书等在卷为证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。本案属于赠与合同，又非赠与人不得任意撤销赠与合同，被告在在赠与财产的权利转移之前，有任意撤销的权利。所以，被告有权不再给予原告生活补助费，对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条?、第一百八十六条?的规定，判决如下：驳回原告刘学敬的诉讼请求。案件受理费163元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 时 斌审判员 刘 启二〇一六年八月八日书记员 姚记伟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执13号之二本院于二〇一六年七月二十七日对申请执行人康富军与被执行人宋廷东、任福萍、薛延林民间借贷纠纷一案作出的（2016）兵0301执13号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）兵0301执13号之一裁定书主文中第十七行申请执行人吾布力卡斯木·斯马义更改为申请执行人康富军。审判员 阿拉法特·阿布都热西提二〇一六年八月一日书记员 聂    栋    梁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4794号申请执行人太和法庭，地址广州市白云区。被执行人甘刚，身份证地址河北省天门市。被执行人甘宇兵，户籍地址河北省天门市。被执行人广州市环宇投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：夏文华。被执行人广州凤合物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：甘宇兵。被执行人广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：甘宇新。被执行人夏平珍，身份证地址河北省天门市。太和法庭与甘刚、甘宇兵、广州市环宇投资有限公司、广州凤合物业管理有限公司、广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司、夏平珍借民间借贷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起十日内，被告甘宇兵向原告蔡安庆偿还借款本金548万元并支付逾期还款利息（该利息字2013年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计划计付至本金付清之日止）。二、被告广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司、广州市环宇投资有限公司、广州凤合物业管理有限公司、夏平珍、甘刚杜上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告甘宇兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人甘刚、甘宇兵、广州市环宇投资有限公司、广州凤合物业管理有限公司、广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司、夏平珍逾期没有履行判决义务，根据权利人太和法庭的请求，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为55172元，执行费为728元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查，被执行人夏平珍有存款7048.52元（已扣划并转诉讼费）、甘宇兵有存款23278.33元（已扣划并转诉讼费）、甘刚有存款2944.87元（已扣划并转诉讼费）、广州凤某物业管理有限公司有存款5223.24元（已扣划并转诉讼费）；被执行人夏平珍名下有位于海珠区荷红径4号1802房（已轮候查封）、有车辆两部（已查封，车牌号码为粤A×××××、粤A×××××）；甘刚名下有位于海珠区广州大道南穗和北街10号1004号房的房屋（已轮候查封）；被执行人甘宇兵名下有车辆三部（已查封，车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆）。除上述财产外，被执行人甘刚、甘宇兵、广州市环宇投资有限公司、广州凤某物业管理有限公司、广州市环宇纺织品市场经营管理有限公司、夏平珍无其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今仍未收到复函。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，被执行人夏平珍存款7048.52元、甘宇兵存款23278.33元、广州凤某物业管理有限公司存款5223.24元、甘刚存款2944.87元均被扣划并已转诉讼费；被执行人夏平珍名下位于海珠区荷红径4号1802房、甘刚名下位于海珠区广州大道南穗和北街10号1004号房均属轮候查封，暂无法处理；被执行人甘宇兵及夏平珍名下车辆虽被查封，但去向不明，也无法处理，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4794号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终758号上诉人（原审被告）：浙江盛昱建设有限公司，住所地浙江省永康市东城龙川东路380号。法定代表人：李加贵。被上诉人（原审原告）：盛建华，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇塘里村塘恒路**号。原审被告：孙益孝，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇东山村****号。上诉人浙江盛昱建设有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人浙江盛昱建设有限公司上诉称：上诉人施工期间根本没有向被上诉人作出租房等行为，一审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，盛建华以两原审被告欠其房租、水电费为由主张权益，并提供相应证据向法院起诉，故本案系房屋租赁合同纠纷。至于上诉人提出其并未向被上诉人租房的问题，属案件实体审理的范围，非管辖权异议程序处理事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据被上诉人的主张，本案中不动产所在地即承租房屋所在地在金华市金东区，一审法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月二十五日代书记员 盛 菲
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审51号申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。法定代表人李发济，局长。委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。被执行人吕齐，男，汉族，1988年11月2日出生，枣庄市市中区百味堂药房的经营者，住滕州市。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年8月2日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2015年10月9日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]40号行政处罚决定书，要求被执行人吕齐缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，合计4000元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。2015年10月9日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人吕齐未经许可从事食品经营为由，认为被执行人吕齐的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第一款的规定，作出（枣市中）食药监食罚[2015]40号行政处罚决定书，其内容为：1、没收妈妈钙高钙片2盒（净含量2克×60片），A+营养锌2盒（净含量8克×20条），A+营养强化铁2盒（净含量8克×20条）；2、罚款2000元。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到枣庄市市中区农业银行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2015年10月10日在枣庄日报依法向被执行人吕齐公告送达了（枣市中）食药监食罚[2015]40号行政处罚决定书，被执行人吕齐未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年4月13日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局在枣庄日报依法向被执行人吕齐公告送达了行政处罚决定催告书，被执行人吕齐未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2015]40号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吕齐在法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不全部履行，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局就罚款事项向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2015年10月9日作出的（枣市中）食药监食罚[2015]40号行政处罚决定书中第二项处罚准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  解奎义二〇一六年八月九日书 记 员  裴宝玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6432号原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告汤旖旎，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告况道秀，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何建辐与被告汤旖旎、况道秀买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何建辐在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  卿 岛二〇一六年八月四日书 记 员  陈小玲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1793号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告郭孝华，男。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告郭孝华房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告郭孝华已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审判员  曹永斌二〇一六年八月二十五日书记员  邓 蓉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初118号公诉机关南乐县人民检察院。被告人李某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年11月14日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、安燕燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日10时许，在南乐县城关镇小康村二号路南第五排被害人赵素敏所租房屋处，因婚姻纠纷，被告人李某甲用事先准备好的藏刀将其前妻赵某面部、颈部等处致伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，赵某面部、颈部创口评定为轻伤二级，头皮创口、面部划伤及眼部挫伤评定为轻微伤。同日，李某甲向南乐县公安局投案。另查明，事发后，李某甲亲自照顾赵某的日常起居，其父母赔偿赵某经济损失2万元；赵某对李某甲表示谅解，不再要求追究李某甲的刑事、民事责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某乙、汪某、冯某、魏某等人证言，被害人赵某陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2015]481号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某伤情照片，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片，提取痕迹物证登记表，接受证据材料清单及所接受的证据材料的照片，离婚协议书，受案登记表，抓获经过、发破案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因婚姻纠纷引发；李某甲无前科，系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；事发后能够积极照顾被害人，赔偿其经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现；对李某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代荣芬审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  武晓娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3766号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告汤承河，男，汉族，农民。被告齐子凯，男，汉族，农民。被告马明雪，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汤承河等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执754号申请执行人杨丽芬，女，汉族，1965年6月30日生，云南省晋宁县人。被执行人杨润，男，汉族，1989年12月4日生，云南省晋宁县人。被执行人赵庆省，男，汉族，1988年1月20日生，云南省宣威市人。昆明市呈贡区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云0114民初277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨润、赵庆省至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人杨润、赵庆省侵权责任纠纷一案中，被执行人杨润、赵庆省已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执754号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2514号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：葛士明，男。被执行人：葛春良，男。被执行人：王维亮，男。被执行人：王付刚，男。被执行人：柳高龙，男。被执行人：刘文杰，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1821号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛士明、王付刚、王维亮、葛春良、柳高龙、刘文杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的250000元，已执行0元，未执行250000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6397号原告：杭州之江客运出租有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：傅吾根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡高波，该公司工作人员。被告：倪灵通。被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市。主要负责人：陈李刚。原告杭州之江客运出租有限公司诉被告倪灵通、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告杭州之江客运出租有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。代理审判员  王颖二〇一六年八月二十六日代书 记员  周忞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初245号原告:张春梅，女，36岁。委托代理人：德州开发进取法律服务所法律工作者。被告:姜峰，男，35岁。本院在审理原告张春梅诉被告姜峰离婚纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春梅撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王 剑审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘家振
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执514号申请执行人贺魏，男，1985年5月29日出生，汉族，居民。被执行人蒋佳敏，男，1987年1月20日出生，汉族，居民。本院在执行贺魏与蒋佳敏民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01543号民事判决书一案中，确认被执行人蒋佳敏应支付申请执行人贺魏案款20860元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人蒋佳敏除位于宁乡县道林镇富豪村新塘冲组17号的房屋无其他财产可供执行且该住房暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执514号案的本次执行程序。对被执行人蒋佳敏尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月八日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9530号原告：青岛精彩图文快印有限公司。住所地：黄岛区双珠路***号泰华大厦。法定代表人：肖杨名，经理。委托代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：青岛舜耕生态农业发展有限公司。住所地：黄岛区大连路中段。法定代表人：李乃祥，经理。被告：李杰。原告青岛精彩图文快印有限公司与被告青岛舜耕生态农业发展有限公司、李杰房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月1日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛精彩图文快印有限公司撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年八月一日书记员  周婷婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1045号申请执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人：娄增展，总经理。被执行人：刘哲，女，52岁。被执行人：白世洲（刘哲丈夫），男54岁。被执行人：刘博洋，男，满族，26岁。申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司与被执行人刘哲、白世洲、刘博洋追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0281民初第1084号民事判决书，主文内容：一、被告刘哲、白世洲于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款2008041.99元及违约金（违约金按本金2008041.99元、月息2%，自2015年12月30日计算至本金2008041.99元实际给付时止）；二、被告刘博洋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费22864.00元（已交11432.00元，缓交11432.00元），由刘哲、白世洲负担，刘博洋承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费22,700.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人刘哲、白世洲于2016年12月30日前给付申请执行人蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款500，000.00元；于2017年2月25日前给付代偿款1，508,041.00元、及违约金、案件受理费22，864.00元、申请执行费22,700.00元。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十八日书记员  鲍 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4878号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，该公司经理。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:覃德江,男,出生年月日不详，汉族。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与被告覃德江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  胥杰二〇一六年八月十日书记员  何丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5655号原告郭某某，女，汉族。委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。被告巴某某，男，蒙古族，牧民。被告敖某某，男，蒙古族，职工。被告敖某某，男，蒙古族，牧民。本院在审理原告郭某某与被告巴某某、敖某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告巴某某、敖某某、敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日，被告巴某某由被告敖某某、敖某某提供担保向我借款40000元，约定借期为12个月，按月利率15‰计算利息，为此借贷双方签订了保证担保借款合同一份，同时为原告出具了借款借据一枚。借款到期后，被告巴某某只偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。故诉至人民法院，请求依法判令被告巴某某立即偿还借款本金40000元及自2015年12月3日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告巴某某承担。被告敖某某、敖某某对上述借款及利息承担连带责任。被告巴某某、敖某某、敖某某均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据材料，1、保证担保借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年8月4日，由被告敖某某、敖某某提供担保，被告巴某某向我借款40000元，敖某某、敖某某的保证期间应从本合同借款期限届满之日起24个月，并在合同中明确约定，如三被告违约则按月利率20‰支付利息至全部借款付清时止。借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。此款三被告只还了部分利息，剩余利息及本金三被告至今未还；2、（2016）内0421民初5655号民事裁定书、一份及（2016）内0421民初5655号人民法院缴纳诉讼费通知书一份，证明我在本案审理中，向贵院申请对被告巴某某所有的车牌号码为D58D62的一辆车进行了财产保全，保全费用为475元，该保全费用应由三被告承担。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举保证担保借款合同及借款借据、（2016）内0421民初5655号人民法院缴纳诉讼费通知书的证明效力均予以确认，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。对（2016）内0421民初5655号民事裁定书的证明效力本院予以确认，该裁定书属人民法院依法作出并已发生法律效力的文书。经审理查明，2014年8月4日，由被告敖某某、敖某某提供担保，被告巴某某向原告郭某某借款40000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。约定按月利率15‰支付利息，并为原告出具借款借据一枚。同时，借贷双方签订了保证担保借款合同一份。合同中违约责任明确约定若到期借款人违约不还款，则自借款之日起按月利率20‰计算利息直至借款付清时止。被告敖某某、敖某某对借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金及利息的还清，保证期间自约定借款期限届满之日起24个月。借款到期后，被告巴某某结清了自借款时起至2015年12月3日的利息。借款本金及剩余利息三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某某由被告敖某某、敖某某提供担保向原告郭某某借款的事实清楚，有三被告出具的借款借据和保证担保借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告巴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对被告敖某某和敖某某的担保期间约定为“自约定借款期限届满之日起24个月”，故二被告的保证期限未超过有效期间二年，原告要求被告敖某某、敖某某承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告巴某某按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告巴某某、敖某某、敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本息合计45253.33元（以本金40000元，自2015年12月3日始至2016年7月3日止，按月利率20‰计算利息为5253.33元，本息合计为45253.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告敖某某、敖某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告敖某某、敖某某承担保证责任后有向债务人巴某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，邮寄费66元，保全费473元，均由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年八月四日书记员  付菁菁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3690号上诉人（原审原告）:路俊志，男，1952年10月7日出生，汉族，山东技师学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路熙盈，男，1981年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙麦芝（系被上诉人路熙盈之母），女，1954年6月8日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。上诉人路俊志因与被上诉人路熙盈、孙麦芝宅基地使用权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人路俊志及其委托诉讼代理人宋金磊，被上诉人路熙盈、孙麦芝委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路俊志上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定，被上诉人孙麦芝和路熙盈在一审第二次开庭前已将在上诉人宅基地上种的树和石头清理完毕，侵权行为已经停止，损害后果已经消除。实际上，被上诉人从未对上诉人宅基地上的树木和修建猪圈用的石头以及残留的动物粪便进行清理，况且被上诉人并未提供证据证明其已经完成了清理，一审法院仅凭被上诉人口述就认定清理完毕、侵权行为停��、损害结果已经消除，显然不符合我国现行法律的规定。被上诉人路熙盈辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙麦芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。路俊志向一审法院起诉请求：判令路熙盈、孙麦芝清除在路俊志宅基地上修建的设施并返还侵占的宅基地，赔偿路俊志经济损失10000元。一审法院认定事实：路俊志的农村宅基地位于济南市某某区某某街道某某村，与路熙盈、孙麦芝的宅基地南北相邻，济南市国土资源局某某分局于2013年12月9日对路俊志颁发集体土地使用证，载明土地使用权人为路俊志,使用权面积为129.87平方米。自1930年代开始，路熙盈的爷爷开始占用原告的部分宅基地并在被占用宅基地上建有猪圈、平房、地窖设施，后路熙盈��母亲在该块宅基地上种树，路熙盈本人也曾将石头堆放在此。其中地窖保存完好，因平房和猪圈仅剩有残墙，现已无人使用，树木和石头路熙盈在二次开庭前已清理完毕。路俊志提交2014年1月5日济南市某某区某某街道某某村民委员会出具的宅基地示意图证明一份，载明甲为路俊志宅基，乙为路熙盈、孙麦芝宅基，空白处为乙方占用甲方地块，约35平方米（5m*7m）,现建猪圈、平房、地窖。路熙盈、孙麦芝自述称对上述宅基地真实性无异议，对居委会证明有异议，认为路俊志与村委会主任有利害关系，证明不能反映真实情况。路俊志提交（2013）历城民初字第2252号民事调解书一份，证实期间路俊志与其弟弟于2013年6月15日上午9时曾到孙麦芝家商量宅基地上拆猪栏一事。路俊志主张路熙盈父亲承诺清除地上猪圈、平房，填充地窖完毕后将宅基地归还路俊志，后因路熙盈父亲去世而耽搁。路熙盈自述称对调解书的真实性没有异议，但与路俊志所陈述的路熙盈承诺清除地上物等事宜无关。一审法院认为，路俊志起诉路熙盈、孙麦芝的行为对其构成侵权，依据是其享有地块的宅基地使用权，而自路熙盈的爷爷开始在该地块上修建房舍、地窖的行为侵害了其宅基地使用权。侵权行为的成立应以权利存在为前提。我国现有农村宅基地的审批、使用的法律规定是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》，是在建国以后进行土地改革将土地收归国有和集体所有后的基础上逐渐形成的，比较大的集中登记行为至今有1982年、1993年和2013年三次。路俊志主张路熙盈爷爷于1930年代在其地块上修建房屋、猪圈和地窖，而当时土地改革尚未进行，路俊志对地块并不享有我国现行法律保护的权利。即使路俊志在土改后即取得土地使用权，其取得权利的行为也在路熙盈爷爷的建设行为之后，不能因此而当然认为其权利受到侵害，也不能因此说明路熙盈、孙麦芝是侵权人。路俊志应当提交其在土地改革之后，尤其是有关国家机关对相关地块的使用权作出确定后，该地块属于其使用，并路熙盈、孙麦芝对其使用权造成侵权的证据。根据路俊志提交的现场照片的显示，地块上遗留的残墙系土坯垒成，建成年代应当较为久远，而路俊志提交的宅基地使用权证的登记日期为2013年，路俊志以此主张受到侵权没有事实和法律依据。关于孙麦芝曾经在该地块上种树和路熙盈曾经在此堆放石头的行为，因根据当事人陈述在第二次开庭前即已经清理完毕，侵权行为已经停止，损害后果已经消除，路俊志以此主张亦没有事实和法律依据。综上，对于路俊志的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告路俊志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告路俊志负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国现有农村宅基地是建国以后进行土地改革将土地收归国有和集体所有后的基础上逐渐形成的，其审批、适用的法律规定是《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》，比较大的集中登记行为至今有1982年、1993年和2013年三次。本案中，根据路俊志提交的现场照片显示，涉案宅基地上遗留的残墙系土坯垒成，建成年代应当较为久远，路俊志亦诉称涉案宅基地上系路熙盈爷爷于1930年代修建房屋、猪圈和地窖。路俊志于2013年取得涉案宅基地土地��用权，系在路熙盈爷爷的建设行为之后。现路俊志以路熙盈的爷爷在其宅基地上修建房舍、地窖的行为侵害了其宅基地使用权为由起诉路熙盈、孙麦芝侵权，本院认为，侵权行为成立的前提应以权利存在为基础。不能因路俊志后来取得土地使用权而当然的认为此前的建造行为对其宅基地使用权造成侵害，且路俊志亦未能提交其取得涉案土地使用权后，路熙盈、孙麦芝对其宅基地使用权侵权的证据，故亦不能证明路熙盈、孙麦芝对路俊志宅基地使用权构成侵权。因此，对路俊志要求路熙盈、孙麦芝清除涉案宅基地上修建的设施、返还侵占的宅基地并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人路俊志之上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路俊志负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年八月十五日书 记 员  李 环
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1534号罪犯杨太平，男，1979年1月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨太平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨太平不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日以（2008）川刑终字第456号刑事裁定，维持并核准以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第598号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年10月18日以（2014）川刑执字第1036号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨太平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年5月提请减刑定量考核积分130.63分，月平均6.88分，2015年3月9日被评为监狱改造积极分子一次，2016年2月29日被评为监狱改造积极分子一次，2016年3月28日被评为省级改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产，无相关履行证据。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨太平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨太平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2031年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执110号0申请执行人安富利电子(上海)有限公司，住所地外高桥保税区希雅路XXX号XXX号楼第三层A部位。法定代表人FUKAMCHEUNG，董事长。委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托代理人黎智江，广东仲马律师事务所实习律师。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。委托代理人周伟。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1006号安富利电子(上海)有限公司与上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7,911,192元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人表示被执行人已履行人民币100万元。本院除依法轮候冻结被执行人名下银行账户及车辆外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1006号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十一日书记员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特76号申请人：陈炳生。申请人：陈玲娣。申请人：陈招娣。本院于2016年8月1日受理了申请人陈炳生、陈玲娣、陈招娣请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市光明街159号嘉航嘉航B-10幢104室房屋产权登记在陈阿水名下，陈阿水与其配偶分别于2008年5月12、2004年2月29日去世。陈阿水父母均已去世，陈阿水生前也无遗嘱。陈阿水与王杏仁育有陈炳生、陈玲娣、陈招娣三名子女，现对上述房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年7月29日达成了以下协议：嘉兴市光明街159号嘉航B-10幢104室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）由陈炳生继承60%的产权，陈玲娣、陈招娣各继承20%的产权。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈炳生、陈玲娣、陈招娣之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年八月一日书 记 员  陈 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03856号原告：王素贞，女，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王玉武，男，1978年1月6日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：黄伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。本院在审理原告王素贞诉被告王玉武、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告王素贞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王素贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素贞负担。审判员  孙鹏程二〇一六年八月二十六日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2631号原告胡某。被告曾某。原告胡某与被告本曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。诉讼中，因原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告胡某负担。审判员  蒋学军二〇一六年八月十六日书记员  许国悠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15756号原告：平安银行���份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王东，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇书房坪村7组10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,472.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,472.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料��无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初801号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，营业场所光泽县崇仁乡崇仁街217号，统一社会信用代码9135072373802771XN。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李文超，女，1990年9月8日出生，汉族，住光泽县。被告：朱传斌，男，1986年12月18日出生，汉族，住光泽县。被告：游锦财，男，1975年1月17日出生，汉族，住光泽县。被告：黄辉，男，1988年1月24日出生，汉族，住光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告李文超、朱传斌、游锦财、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以被告李文超已履行合同约定的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。本案受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。审判员  姚征二〇一六年八月九日书记员  陈琨
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执203号申请执行人龙开宝，男，1960年5月4日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人龙开宝与被执行人吴高钦民间借贷合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第17号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开宝借款2000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开宝于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录���工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执203号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初1892号原告袁桂兰，女，现住巴林右旗。被告张永生，男，现住翁牛特旗。本院在审理原告袁桂兰诉被告张永生民间借贷纠纷一案中，原告袁桂兰于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂兰撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告袁桂兰承担。审判员  包牧兰二〇一六年八月十七日书记员  苏友格
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8947号原告徐瑞丽。原告姜校波。原告刘同石。上述三原告委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告季红先。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。原告徐瑞丽、姜校波、刘同石与被告季红先、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐瑞丽、姜校波、刘同石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞丽、姜校波、刘同石撤诉。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由原告徐瑞丽、姜校波、刘同石负担。审判员  赵建设二〇一六年八月十五日书记员  杨莎莎
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2569号原告：黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务律师所。被告：陈再洪，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈清祥，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。原告黄国兴与被告陈再洪、陈清祥民间借贷纠纷一案，由浙江省义乌市人民法院移送本院管辖，本院于2016年6月15日立案。原告黄国兴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国兴申请撤回对陈再洪、陈清祥的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国兴撤回起诉。案件受理费12459元，减半收取计6229.5元，由黄国兴负担。审 判 长  郑志生人民陪审员  郑福珍人民陪审员  周建忠二〇一六年八月八日书 记 员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执910号申请执行人史鹏。被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。申请执行人史鹏与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议案，申请执行人依据西安市雁塔区��动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】122-13号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额为33218.4元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往高新区高新六路18号双威集团研发楼3层，查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执910号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 芳