wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审207号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区。法定代表人徐万忠，区长。被执行人易佑桂，女，1937年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈强，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈大洪，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人陈大荣，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行合川府征补决〔2015〕50号关于对陈光禄国有土地上房屋征收补偿的决定，要求被执行人易佑桂、陈强、陈大洪、陈大荣将原合川市XX楼（现重庆市合川区XX134号）房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月，重庆市合川区人民政府将XX项目纳入合川区2013年度国有土地上房屋征收计划。2013年5月5日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布合川区XX项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2013年5月10日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2013年5月17日通过现场竞选的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。2013年6月9日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕67号《关于XX项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年7月24日，重庆市合川区人民政府发布合川府〔2013〕89号《关于XX项目征收补偿方案征求意见情况的公告》。2015年5月18日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决〔2015〕1号《关于XX项目征收的决定》，次日发布《关于XX项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限从2015年6月2日起至2015年8月2日止。被执行人易佑桂之夫，陈强、陈大洪、陈大荣之父陈光禄（已故）在原合川市XX楼（现重庆市合川区XX134号）有私有住宅房屋一套，持有合市字第75793号房屋所有权证，房屋结构为混合，证载建筑面积为37.24平方米（确定应补偿建筑面积为46.93平方米）。房屋内有配套设施分水表、电表、闭路电视各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估该房屋的市场价格为3971元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4300元／平方米。在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区XX项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计218018.03元（其中房屋补偿费186359.03元、搬迁补助费1000.00元/户、货币补偿补助费为15000.00元、装饰装修补偿费14079.00元、附属设施补偿费1580.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于合川区XX办事处XXB区1号楼24-8户型，建筑面积75.66平方米，实际结算面积66.56平方米。被征收人自行临时过渡，应领取搬迁补助费等费用30479.00元（其中搬迁补助费2000.00、住宅临时安置补助费14400.00元，装饰装修补偿费14079.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计49203.57元（其中应支付等面积房屋价差款15439.97元和超面积房款33763.60元），交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2015年11月18日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决〔2015〕50号关于对陈光禄国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币218018.03元。（二）产权调换补偿：由区征收办用合川区XX办事处XXB区1号楼24-8户型，建筑面积75.66平方米（以房屋竣工测绘面积为准）补偿被征收人。区征收办与被征收人按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX楼房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”。同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2015年12月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年6月20日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，要求被执行人在10日内将合川区XX栈楼房屋腾空交付区征收办拆除，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2015〕50号关于对陈光禄国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2015〕50号关于对陈光禄国有土地上房屋征收补偿的决定中的将原合川市XX楼（现重庆市合川区XX134号）房屋腾空交付区征收办拆除事项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  邱玉洁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执858号之一申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，地址广东省佛山市。被执行人华冠达工程有限公司，地址珠海市。申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司、华冠达工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02423号[民事判决书]已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华冠达工程有限公司在工商银行珠海金华支行账号为20×××97内的存款210000.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月十八日书记员  张会启
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执560-1号申请执行人杨陆刚，男，汉族。委托代理人李蕊，女，汉族。被执行人渭南双鹭钼业有限公司。法定代表人王少华，系该公司总经理。被执行人王少华，男，汉族。被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。法定代表人李建坤，系该公司董事长。被执行人李建坤，男，汉族。被执行人毕艳艳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日作出的(2015)临渭民初字第02447号民事调解书已发生法律效力。因渭南双鹭钼业有限公司、王少华、渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳未按生效调解履行义务，申请执行人杨陆刚依法向本院申请执行，执行标的为：2700000元及利息、案件受理费30836元。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所定的义务，但五被执行人未履行。执行中，本院自被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司、毕艳艳处执行回案款125771元，并全部兑付申请执行人杨陆刚；下余案款，经查：被执行人渭南双鹭钼业有限公司、王少华、渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳暂无财产可供执行，申请执行人杨陆刚向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02447号民事调解的本次执行程序。申请执行人杨陆刚发现被执行人渭南双鹭钼业有限公司、王少华、渭南天成汽车销售服务有限公司、李建坤、毕艳艳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民审判员  孙兴盛二〇一六年八月十八日书 记 员  程刚牛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初2998号原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道92号。法定代表人鲁德斌，该公司总经理。委托代理人吴劲松、刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。被告王新凯，男，1977年11月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司诉被告王新凯劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判长 高 翔二〇一六年八月十九日书记员 董一莹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1896号申请人吴江市盛泽镇江南酒业批发商行,住吴江区。法定代表人：钱树良。被执行人吴江市盛泽之夜娱乐会所,住吴江区。法定代表人：陈发财。原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行与被告吴江市盛泽之夜娱乐会所买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00957号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款138619元，于2016年2月5日前给付原告38619元，于2016年4月30日前给付原告30000元，于2016年6月30日前给付原告30000元，于2016年9月30日前给付原告40000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付从2014年11月5日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，原告有权对利息及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1536元，由原告负担。”因被告吴江市盛泽之夜娱乐会所未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇江南酒业批发商行于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为148365.84元，执行费2125.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权��义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。2016年8月17日被执行人到庭仍不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。拘留期间被执行人家属到庭履行了2万元，申请人表示余款已协商，申请人向本院申请解除对被执行人的司法拘留措施。并请求本院将本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00957号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年八月十八日书记员  吴庆杰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初1171号原告：吉安县新兴汽车服务行，住所地：江西省吉安市吉安县庐陵大道怡庐花园8号门面。组织机构代码：56383430-8负责人：罗宏伟。被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告吉安县新兴汽车服务行与被告董吉顺车辆租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告董吉顺下落不明，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县新兴汽车服务行撤回起诉。本案受理费减半收取计211元，由原告吉安县新兴汽车服务行负担。审判员 金 璐二〇一六年八月十七日书记员 李晓婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1869号之一申请执行人：任海霞，女，1980年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人任海霞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初728号原告：吴文贵，男，1973年6月20日出生，白族，住四川省德昌县。被告：张德琼，女，1970年3月31日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：唐俊芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：张德林，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省德昌县。原告吴文贵与被告张德琼、唐俊芳、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴文贵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文贵撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告吴文贵负担。审判员  董康君二〇一六年八月十九日书记员  安 康
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初500号原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。被告邰延龙，男，1953年3月7日出生，汉族，无职业。本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告邰延龙供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告邰延龙在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平牧场宏达供热站负担。审判员  邹大海二〇一六年八月二十九日书记员  王宇佳
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初1228号原告霍某某，男，汉族。委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。被告李某某，女，汉族，。原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原、被告均系再婚。2011年原被告经他人���绍相识订婚，原告给付被告彩礼10000元。2012年5月16日原被告在扶风县民政局办理了结婚登记，后被告带着自己的女儿与原告共同生活。婚后，原告贷款160000元为被告开办了化妆品商店。2013年9月，被告不断向原告要钱，原告不能满足被告要求，被告争吵不休，进而与原告分居。2014年11月，被告锁了店门，人不见至今。现原告请求与被告离婚，债务由被告承担。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明，原告霍某某与被告李某某均系再婚。2011年12月，原、被告经他人介绍相识、订婚，2012年5月16日在扶风县民政局办理了结婚登记，后被告带着自己的女儿与原告共同生活。2013年9月，原、被告因琐事发生争吵，后又分居。原告起诉与被告离婚后，本院经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情；2013年，原、被告因琐事发生争吵后，双方分居至今，庭审中本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻不够重视，致调解和好不能，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。关于原告请求由被告承担债务，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告霍某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 于 明 岐二〇一六年八月二十三日书记员 ���崔淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定书（2016）新2823民初1389号原告王武，男，汉族，1977年5月28日出生，现住库尔勒市。被告柴永文，男，汉族，1968年10月20日出生，现住尉犁县。被告刘东海，男，汉族，1968年11月3日出生，河北保定人，职工，现住尉犁县。本院在审理原告王武诉被告柴永文、刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王武撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员侯芳二○一六年八月二十四日书记员胥玥
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1051号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人；刘榕，该公司董事长。被执行人王其，男，汉族，1984年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王宇璐，女，汉族，1987年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人李树平、冯俊鲜金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请终结（2014）浦民六（商）初字第3581号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）浦民六（商）初字第3581号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初765号原告李之芳。委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告阙知宣。被告李端荣。原告李之芳与被告阙知宣、李端荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳玲担任审判长，与人民陪审员李超群、骆晋辉组成合议庭，于2016年8月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告李之芳及代理人龚智到庭参加诉讼，被告阙知宣、李端荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李之芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从借款之日起至二被告偿还全部借款时止，按月息2.5分计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，二被告以买青山做木材生意缺乏资金为由，向原告借款30万元，借期六个月，约定超期后利息按月息2分5厘计算。为确保原告的债务能够得到清偿，二被告自愿用其位于双井圩村的房屋做抵押，并到房产部分办理变更登记手续。借款到期后，二被告没有偿还原告的本息。2013年2月8日出具了一张欠原告57500元的利息欠条。后经原告多次追讨，二被告依然没有偿还原告的借款本金和利息。2015年7月22日，被告阙知宣再次向原告作出承诺，承诺在2015年底还清，但被告再次失信，仍未在规定的期限内偿还原告的本息。原、被告是典型的民间借贷关系，��法应受法律保护，请求法院依法判决。原告李之芳为支持其诉请，向法院提供如下证据：借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；欠条，拟证明被告尚欠原告利息57500元的事实；3、房屋抵押受押证，拟证明被告抵押房屋借款的事实；4、承诺书，拟证明被告承诺偿还原告本息的事实。被告阙知宣、李端荣未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告阙知宣、李端荣为夫妻关系。2011年11月22日，二被告以做生意缺乏资金为由��向原告李之芳借款30万元并承诺将房产抵押给原告，原告答应借款，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李之芳人民币叁拾万元整，此币保证在2012年5月22日还清，若超期未还，每月按7500元利息计算还息，月月付息，最多超期在2012年12月22日之内还清。如果再次超期，就由李之芳将阙知宣房屋交由法院拍卖抵还借款金额。多退少补。此据。借款人阙知宣、李端荣。2011年11月22日”，原告在收到借条后，将30万元借款给付被告。借款当日，双方到宁远县房产局办理了房屋抵押手续。借款后，二被告在约定期间内未及时还款，在给付原告1万元利息后也未再给付利息。经原告多次催讨，被告阙知宣于2013年2月8日向原告出具了一张欠条，欠条上注明“截止到2013年2月22日被告尚欠原告利息57500元，并保证在2013年2月22日前给付，若超期愿意按每月1450元给付利息”��但写下该欠条后，被告只给付了2万元利息后就未再还本付息。后经原告多次追讨，二被告依然没有偿还原告的借款本金和利息。2015年7月22日，被告阙知宣再次向原告作出承诺，承诺在2015年年底将借款还清，但被告再次失信，仍未在规定的期限内偿还原告的本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告阙知宣、李端荣向原告李之芳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告李之芳要求被告阙知宣、李端荣偿还借款的诉请本院予以支持。另外，原、被告明确约定逾期后利息为每月7500元，即月利率为2.5%，对于原告要求被告给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原、被告约定的逾期利率超出了法律规定，对于超出部分本院不予支持。再者，原、被告对2013年2月22日前的利息进行了结算，原告要求被告按欠条上写明的利息款给付，但因双方是以月利率2.5%计算的，超出了法律规定，因此对于2013年2月22日前的利息，也应当按年利率24%计算，对于超出部分本院亦不予支持。综上所述，本案原、被告的借款从2012年5月22日开始计算利息，被告在借款后共给付原告利息3万元(每月7500元×4个月＝3万元），之后未再还本付息，那么本案应当从2012年9月22日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、由被告阙知宣、��端荣在本判决生效后十日内偿还原告李之芳借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年9月22日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告李之芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阙知宣、李端荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。���判长欧阳玲人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  李超群二〇一六年八月二十四日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初331号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，云南省文山市人，家住文山市，现住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年8月12日以文检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日20时许，被告人刘某某喝酒后驾驶云HCT2**号普通二轮摩托车在文山市境内夹马石路段中国石油加油站南口时与高某某驾驶的云HXF6**号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，刘某某案发时血液中定量乙醇含量216mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人高某某、胡学庆的证言，被告人刘某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，血液乙醇鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人刘某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月24日起至2017年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年八月二十四日书记员 刘华敏
海南省第一中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼96执异104号	案外人：郭华，女，1960年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。	申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山。	法定代表人:王文利，该公司董事长。	被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。	法定代表人:赵新会，该公司董事长。	被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。	法定代表人:赵新会，该公司董事长。	本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼1单元1506号房产出售案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款270126元。被执行人也将上述房屋交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。	本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋1单元1506号在内的房屋。	另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月22日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1506号房屋，建筑面积62.82平方米，单价每平方米4300元，总购房款为270126元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天，案外人以银行卡刷卡方式向被执行人大马公司支付购房款270126元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。	以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、河北银行持卡人存根两张、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。	本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人已付清合同全部价款，所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋1单元1506号房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  胡曙光	审判员  包允贤	审判员  王海刚	二〇一六年八月二十二日	法官助理   ＸＸ明	书记员  曾 拓	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议	案件若干问题的规定》	第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；	（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执280号之一申请执行人谭社云，男，1967年11月17日出生，住湖南省郴州市。被执行人朱文红，男，1965年4月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人眭玲，女1966年11月11日出生，住址同上，系被执行人朱文红之妻。本院在执行申请执行人谭社云与被执行人朱文红、眭玲民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初749号原告:李建宁，男。被告：郭海明，男。原告李建宁与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李建宁，被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归���原告借款600000元及利息（按每月4000元的标准自2016年3月25日起计算至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告郭海明以资金周转不灵为由向原告李建宁借款600000元，被告承诺数月后归还，约定利息每月4000元。三个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款，故诉至法院。被告郭海明承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告李建宁的诉请承担清偿责任，但说明被告现因资金周转困难，需分期分批给付。本院认为，被告郭海明承认原告李建宁在本案中主张的事实，对原告李建宁主张的事实予以确认，被告郭海明表示愿意按原告李建宁的诉请承担清偿责任，故被告郭海明应向原告李建宁偿还本金600000元，利息按每月4000元的标准自2016年3月25���起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告李建宁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭海明在本判决生效后十日内向原告李建宁归还借款本金600000元并支付利息（按每月4000元的标准自2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告郭海明负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年八月十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损��等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执763号申请执行人：祖桂红，女，汉族，1974年6月5日出生，住平原县城区。被执行人：贺辉，男，汉族，1974男10月4日出生，平原县张华镇贺沟村**号，现住天津市津南区。本院在执行祖桂红与贺辉离婚纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月二十四日书 记 员  庞 杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初412号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷到庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月1日凌晨3时许，被告人黄某与被害人李某1及其他朋友在广州市从化区街口街凤仪西路美宜佳门口喝啤酒。因酒后产生争执，双方进行扭打，后被告人黄某持刀将被害人李某1砍伤。经法医鉴定：被害人李某1面部及右锁骨部有锐器作用所致损伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人黄某胸部、左上肢有锐器作用所致损伤，属轻微伤。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，证人李某2、张某1、莫某1、黄某1的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人李某1、证人李某2、张某1、黄某1辨认被告人黄某的辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人指认作案现场、作案工具的照片，被害人李某1指认作案工具的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止)。扣押的作案工具匕首一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  李寒冰人民陪审员  苏彦尹二０一六年八月十五日书 记 员  李昕陶
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初893号原告万锡珍，女，1963年3月出生，住重庆市武隆县。原告易迁兰，女，1984年3月出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人万锡珍（易迁兰之母），身份信息同上。原告易迁文，男，1988年3月出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人万锡珍（易迁文之母），身份信息同上。三原告共同委托诉讼代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被告罗尚美，女，1973年10月出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。第三人罗尚均，女，1966年4月出生，住重庆市武隆县.第三人罗世文，男，1927年4月出生，住重庆市武隆县。原告万锡珍、易迁兰、易迁文诉被告罗尚美，第三人罗尚均、罗世文所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年4月18日第一次公开开庭进行了审理。原告万锡珍及三原告共同诉讼代理人李光泓，被告罗尚美及诉讼代理人蒋能友均到庭参加了诉讼。之后本院依职权追加罗尚均、罗世文为本案第三人，于2016年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告万锡珍及三原告共同诉讼代理人李光泓，被告罗尚美及诉讼代理人蒋能友均到庭参加了诉讼。第三人罗尚均、罗世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万锡珍、易迁兰、易迁文诉称，易太兴（已故）系原告万锡珍之夫，系原告易迁兰、易迁文之父。被告罗尚美之父罗世文（第三人）与易太兴系继父子关系。1979年罗世文与易太兴在重庆市武隆县黄莺乡XXXXXX共同修建了房屋两间。1983年易太兴与原告万锡珍结婚后，另行修建房屋居住，对原有的两间房屋未进行分割。2011年8月2日，被告罗尚美在没有经过原告的许可下擅自将房屋登记在自己名下，侵犯原告合法权利。故诉至法院，请求：依法确认登记在被告罗尚美名下的位于重庆市武隆县黄莺乡XXXXXX处房屋两间为原、被告共同共有。被告罗尚美辩称，第一，原、被告双方亲属关系属实。易廷弟与刘中福系夫妻，生育了子女易太兴、易太珍。易廷弟死亡后，刘中福与罗世文结婚，生育了子女罗尚均、罗尚美。易太兴与万锡珍结婚生育子女易迁兰、易迁文。第二，房屋的基本情况和分割情况。1963年2月罗世文与刘中福结婚后与易太兴、易太珍生活在武隆县黄莺乡XXXXXX处的猪圈棚里。因生活困难，后由政府、村社出资出力，罗世文在叶家坪处易太兴祖辈朽烂的屋基上修建了瓦房两间。1979年易太兴将位于XXXXXX房屋搬迁到武隆县黄莺乡XXXXXX处，1982年罗世文增建一间房屋，共三间房屋。1987年易太兴结婚生子后，与罗世文进行了分家，易太兴分得增建的房屋一间，罗世文分得两间。1992年政府统一为被告罗尚美及其他居民办理了房屋土地使用权登记手续，1998年办理了房屋产权登记手续。故房屋已经分割清楚，权属明确。自1992年房屋确权至今，也已经超过二十年最长诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，罗世文系罗尚美之父，易太兴（已故）的继父，罗尚美、易太兴系继兄妹关系。易太兴与万锡珍系夫妻关系，二人生育的子女有易迁文、易迁兰。1979年左右，罗世文携继子易太兴、女罗尚美和罗尚均搬迁至武隆县黄莺乡XXXXXX处，通过拆房建房的方式修建了两间房屋。1984年11月，武隆县城乡建设环境保护局为前述房屋办理了宅基地证，权利人为易太兴。易太兴与原告万锡珍结婚，婚后生育了易迁文、易迁兰，后因家庭出现小矛盾，然后分家居住。易太兴、万锡珍夫妇及子女易迁文、易迁兰在两间房屋旁搭建的一间房屋里居住，罗世文与罗尚美、罗尚均居住在前述两间房屋里。1992年5月，该诉争房屋办理了集体土地建设用地使用证，登记的权利人为被告罗尚美。1995年10月，第三人罗世文立下遗嘱，将其所拥有的上述两间房屋及其所有财产交由被告罗尚美继承，该遗嘱于同日在武隆县公证处办理了公证。2011年8月，武隆县国土资源和房屋管理局为本案诉争房屋办理了武集用房地产巷2011字第XXXXXX号房地产权证，权利人为被告罗尚美。另查明，第三人罗世文随被告罗尚美于2013年搬迁到重庆市涪陵区XXXXXX居住，日常生活由罗尚美关心照顾。易太兴于2013年7月20日死亡。还查明，罗世文、罗世美等搬迁至涪陵县城后，原告易迁文在未征得被告罗尚美的同意就将该房屋的部分屋瓦、楼梁进行了拆除，后被告罗尚美起诉至武隆县人民法院请求易迁文赔偿损失，本院判决易迁文赔偿罗尚美财产损失15600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人提交的（2015）武法民初字第00996号民事判决书、庭审笔录、宅基地证、集体土地建设用地使用证、房地产权证、照片以及杨世明、易太华、龙朝云等人的部分证人证言在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋虽然系罗世文与易太兴等修建，应属家庭共同财产。但易太兴结婚后，按照民间风俗与罗世文进行了分家。分家后，易太兴和其妻万锡珍在增建的房屋居住生活。现原告万锡珍、易迁文、易迁兰与被告罗尚美双方争议的增建房屋是在分家后还是分家前修建的？双方当事人均举示了证人证言拟证明增建房屋的时间，但可以推定罗世文与易太兴分家时，增建房屋已经存在，罗世文与易太兴分家后，由易太兴一家四口居住在增建房屋里，此后分灶煮饭，分别耕种田、土，由此可以推定罗世文的家庭成员已经在分家时对家庭财产进行了分割。另外，本案诉争房屋在1992年办理的集体土地使用权证和2011年办理的房地产权证时，权利人均登记在罗尚美名下，期间也一直由罗世文居住至2013年才搬离。本院认为，国家行政机关的有关土地使用权属、房屋产权权属登记证明具有公示公信效力。易太兴、万锡珍应当知晓其分家后诉争房屋的居住使用及产权登记情况，但较长时间段内未主张其权利，结合民间分家风俗习惯，可以视为易太兴、万锡珍认可分家后的房屋权属情况。而且罗世文是年近九旬的老人，现日常起居均由罗尚美照顾，罗世文将诉争的房屋交由罗尚美继承，现亦登记在罗尚美名下，也符合常理。故对原告万锡珍、易迁兰、易迁文起诉要求确认罗世文与易太兴等修建的位于武隆县黄莺乡XXXXXX处房屋应当属于原、被告共同所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告万锡珍、易迁兰、易迁文的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告万锡珍、易迁文、易迁兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 王 梅二〇一六年八月四日书 记 员 谭玉鹏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初249号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，由北向南行驶至莒县廊桥东边路段处时，与于某驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车追尾相撞，造成交通事故。经采血检测，被告人王某血液中乙醇含量为222mg/100ml，公安机关于2016年5月27日立案侦查。被告人王某到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，本案民事部分，双方已达成协议，由被告人王某赔偿于某各项经济损失共计人民币5000元，现已履行完毕。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、收条、协议书，被害人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反��路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚；被告人王某在庭审过程中能够自愿认罪，且确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���于晓磊二〇一六年八月二十四日书记员 刘  廷  伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初27679号原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号二层、三层。法定代表人齐璐佳，总经理。委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告戴斯文，女，1991年8月6日出生。原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司（以下简称泊藏公司）与被告戴斯文劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。泊藏公司之委托代理人赵东利，戴斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。泊藏公司诉称：2014年4月7日我公司与戴斯文签订劳动合同。至2015年11月5日，由于案外人的原因我公司对项目标的失去经营权，公司经营面临重大调整，面临法定裁员的客观情况，我公司认为，我公司依据劳动法规定的情况解除劳动合同不应该承担违约责任，不属于违法解除合同。故诉至法院要求：1、确认双方劳动合同于2015年11月5日解除；2、判决不支付2015年11月6日（11月31）至12月9日的工资损失5517.24元。戴斯文辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意泊藏公司的诉讼请求。经审理查明：戴斯文于2014年4月7日入职，2014年4月15日双方签订自2014年4月7日至2017年4月6日止的劳动合同，工资以银行转账或现金发放，每月15日左右支付上个月整月工资，正常工作至2015年11月5日。关于劳动关系解除情况，泊藏公司主张2015年11月5日，由于案外人的原因导致我公司失去项目标的经营权，面临法定裁员的客观情况，故依法解除与戴斯文的劳动关系，并已通知其本人，属于合法解除劳动关系，并提交如下证据：证据一2015年12月11日《关于泊藏珠宝市场更换经营管理者的通知》；证据二2016年1月21日《关于泊藏珠宝商场商户物品进出管理的通知》；证据三法院传票；证据四变更诉讼请求申请书；证据五欠条，其部分内容显示：“由于公司经营出现了困难，经双方协商解除劳动关系，截止2015年11月5日仍欠您工资大写：壹万玖仟伍佰捌拾陆元陆角叁分”，落款处泊藏公司加盖公章，法人签字，时间为2015年11月5日。除证据一、三、四真实性认可外，其他证据真实性不予认可，主张泊藏公司仍在经营，更换场所的日期为2015年12月11日，是在与其解除劳动关系之后更换场所，应属违法解除，要求继续履行劳动合同，且支付2015年11月6日至2015年12月9日工资损失，提交了银行对账单，泊藏公司对上述证据真实性不予认可。庭审后，本院到泊藏公司实际经营地（朝阳区西坝河东里18号二层、三层），场所内有少许店铺经营。另查，泊藏公司在企业信息网上经营状态为“正常”。关于工资发放情况，戴斯文主张入职时双方约定每月工资4500元，试用期三个月，试用期工资为转正工资80%，从2015年年初工资涨到5000元每月，自2015年2月之后工资未正常支付。泊藏公司表示工资支付情况不清楚，且没有相关证据向本院提交。戴斯文以泊藏公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2014年4月7日至2014年12月9日双方存在劳动关系；2、支付2015年1月1日至2015年11月5日期间工资差额19586.63元；3、支付2015年11月5日至2015年12月9日工资损失20000元；4、双方继续履行劳动合同；5、缴纳2015年10月1日至2015年12月9日期间的社会保险。2016年2月22日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第02387号裁决书，裁决:1、确认双方2014年4月7日至2014年12月9日期间存在劳动关系；2、双方继续履行劳动合同；3、支付2015年1月1日至2015年11月5日期间工资差额19586.63元；4、支付2015年11月6日至2015年12月9日工资损失5517.24元；5、驳回戴斯文的其他仲裁请求。泊藏公司对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人《离职通知书》、支出凭证、工资单、转账记录回单、银行对账单、京朝劳人仲字[2016]第02387号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一为泊藏公司与戴斯文解除劳动关系行为是否合法。泊藏公司主张因为经营场所的出租方与产权方产生纠纷导致其失去经营权，公司经营面临重大调整，面临法定裁员的客观情况，与戴斯文解除劳动关系合法有效。本院认为其主张缺乏充分的事实和证据依据，不予采信。理由如下：第一，泊藏公司在企业信息网上经营状态为“正常”，其实际经营场所产生民事纠纷并非必然导致其失去企业经营权，其是可以通过主观控制和调整，而非在市场环境下束缚企业的“客观因素”，不属于“客观原因”发生重大变化，更不是企业解除劳动关系合法化的原因；第二，泊藏公司也未举证证明已履行《劳动合同法》第四十三条之规定的向工会或全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务。综上，本院认定泊藏公司与戴斯文解除劳动合同的行为不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，本院对戴斯文要求继续履行劳动合同的请求予以支持。关于工资情况，泊藏公司对戴斯文工资情况不予提交相关证据，故本院采信戴斯文关于其工资自2015年每月5000元的主张，因泊藏公司与戴斯文解除劳动关系不符合法律规定，故应当支付戴斯文2015年11月6日至2015年12月9日工资损失，戴斯文同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。双方对仲裁裁决第三项泊藏公司支付戴斯文2015年1月1日至2015年11月15日期间工资差额19586.63元，未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司与被告戴斯文自二〇一四年四月七日至二〇一四年十二月九日期间存在劳动关系二、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司继续履行与戴斯文的劳动合同；三、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告戴斯文二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月十五日期间工资差额一万九千五百八十六元六角三分；四、原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告戴斯文二〇一五年十一月六日至二〇一五年十二月九日工资损失五千五百一十七元二角四分；五、驳回原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司全部诉讼请求。如果原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京泊藏珠宝市场有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 谭嘉熹
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之八申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：周先琴，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之八裁定书，于2016年08月22日向被执行人周先琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周先琴在中国银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更555号罪犯刘传照，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字第0161号刑事判决，以被告人刘传照犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年03月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘传照在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘传照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传照减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年4月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审��，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰兴民初字第00974号原告：万某。法定代理人：万学根。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市第五人民医院，住所地兴化市安丰镇振安路。法定代表人：姚卫国，院长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少平，江苏四牌楼律师事务所实习律师。原告万某诉被告兴化市第五人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案。原告万某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一六年八月十九日书 记 员  吕海燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1021号申请人:李树明被申请人:周一城本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03430号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周一城价值69150元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
天津市��平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4805号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告孟兆兰。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告孟兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年八月十五日书 记 员 赵瑞希
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2929号原告：巫英术，男，生于1964年12月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人：邹明富。本院在审理原告巫英术与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫英术未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执109号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行。法定代表人崔成春，行长。委托代理人李龙吉，住龙井市。被执行人高书亮，住龙井市。被执行人高书明，住龙井市。被执行人高书俊，住龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井支行与被执行人高书亮、高书明、高书俊之间借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）龙民二初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高书亮、高书明、高书俊未履行相关法律义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人高书明所有的位于龙井市老头沟镇廉明村的房屋一套，但该房屋不宜进行评估拍卖。本院未查到被执行人高书亮、高书明、高书俊的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因除了查封高书明所有的房屋外，被执行人高书亮、高书明、高书俊无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执109号执行案件对（2015）龙民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔云峰二〇一六年八月二十三日书记员 孙哲男
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执字第197号之二申请执行人王华玉，女，1966年7月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人李天友，男，1968年8月3日出生，汉族，住罗山县新区。本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷（2016）豫1521执字第197号一案中，因被执行人名下有豫Ｓ×××××号汽车已被扣押车辆档案，但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止罗山县人民法院（2015）罗民初字第1352号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年八月三十日书 记 员  李 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3616号原告夏靖，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告敖涛。原告夏靖与被告敖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年10月20日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款39057.6元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款39057.6元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9257.6元后，将剩余借款29800元支付给被告，后被告向原告偿还了4882.2元便不再偿还借款，也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金34175.4元，经原告多次催要未果。原告认为，合同签署后，任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已经超过,318天，构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任，基于以上理由原告诉至法院，请求判令：一、解除2014年10月20日原、被告签订的借款协议；二、由被告向原告偿还借款本金34175.4元；三、由被告向原告支付借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金34175.4元为基数，从违约之日2014年12月16日起至被告给付之日止（2015年2月16日至2015年12月31日止利息为7245.18元）；四、被告向原告支付律师费2402元；五、案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：证据一、借款协议一份，证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年10月20日，借款本金39057.6元，还本付息方式为每月等额本息还款，每月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖；证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份，证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定，咨询费6159.17元，审核费543.46元，服务费2354.98元，由原告代为支付）；证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款29800元至被告名下，原告已履行出借义务的事实；证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，已经履行义务的事实；证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）；证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定；证据七、借款申请表、签约检核表各一份，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实；证据八、委托代理协议、律师服务费票据各一份，证明原告为实现债权支付律师费2402元。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：被告因消费通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年10月20日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款39057.6元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，被告逾期还款原告可解除合同及因被告未还款而发生的律师费、诉讼费由被告承担等违约责任内容。协议签订当日，原告依约从借款39057.6元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9257.6元后，将剩余借款29800元支付了被告。被告向原告偿还了4882.2元。现被告尚欠原告本金34175.4元、利息7245.18元（自2015年2月16日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年10月20日签订的借款协议；二、被告敖涛给付原告夏靖借款本金34175.4元；三、被告敖涛给付原告夏靖上述借款利息（截止至2015年12月31日利息为7245.18元；自2016年1月1日起按年利率24%继续计算利息，至借款本金实际付清之日止）；四、被告敖涛给付原告夏靖律师费2402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告夏靖预交本院案件受理费896元，由被告敖涛负担。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年八月十九日书 记 员  王晓佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3680号罪犯左惠明，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年3月19日作出（2012）都江刑初字第87号刑事判决，以被告人左惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年10月12日止于2017年10月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）成刑执字第5703号刑事裁定对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年2月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左惠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯左惠明被判处罚金人民币5000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左惠明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2013)宣执字第01171-1号申请执行人朱永琴，女，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人宣城市宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组。负责人：解水周，该村民组组长。朱永琴因宣城市宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组不履行本院（2012）宣民一初字第03191号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付土地补偿款10393.91元，诉讼费60元，执行费57元。被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，2010年5月7日，宣城市阳光钙业有限公司、宣城市阳光水泥公司与执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组等签订《协议书》，按此协议宣城市阳光钙业有限公司、宣城市阳光水泥公司每年支付宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组等补偿费80000元。2016年7月13日，宣城市阳光钙业有限公司将给付被执行人的补偿费120000元汇入张军在宣城皖南农村商业银行周王支行6217788306500367456账户。该款属执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组所有，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣州区周王镇井边村民委员会花园坝村民组在张军账户银行存款10510.91元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  谢跃华二〇一六年八月十七日书记员  胡枫情
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执919号申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇，组织机构代码71377302-X。法定代表人林礼津，该公司董事长。被执行人泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟镇经济开发区，组织机构代码：06650822-9。法定代表人陈猛，该公司经理。申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人泗县正源新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照>第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1140号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月十九日书记员 冯 鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1121号申请执行人：吴树金，女，1957年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邹云德，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行吴树金与邹云德民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹云德立即支付申请执行人案款5000元，并承担本案执行费50元，2016年8月9日，被执行人邹云德已履行了案款1000元，尚有案款4000元未履行。经本院调查，被执行人邹云德无房产、土地使用权登记、无银行存款，也未查找到被执行人邹云德有暂可供执行的其他财产。2016年8月9日，申请执行人以被执行人目前经济困难，暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月十九日书记员 游 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2273号原告：汪勇军。被告：李永荣。被告：沈苗根。原告汪勇军与被告李永荣、沈苗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪勇军到庭参加诉讼。被告李永荣、被告沈苗根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告汪勇军起诉称：2015年10月23日，被告李永荣因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2015年11月22日归还。由被告沈苗根提供保证。借款到期后，被告李永荣至今未履行还款义务，被告沈苗根也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告李永荣立即归还借款30000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行利率标准计算的利息损失，被告沈苗根对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告调整利息起算点从逾期之日起起算。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告李永荣向原告借款30000元，由被告沈苗根提供保证的事实。被告李永荣、沈苗根均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告李永荣、沈苗根未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年10月23日，被告李永荣向原告汪勇军借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即于2015年11月22日归还。由被告沈苗根提供保证。借款到期后，被告李永荣至今未履行还款义务，被告沈苗根也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告李永荣借款后负有按约归还借款之义务。被告沈苗根为被告李永荣的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告沈苗根代偿款项后，有权向被告李永荣追偿。对于原告主张的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定，依法视为借期内不支付利息，逾期后，出借人向借款人主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，现原告调整利息起算点从逾期之日起起算，符合法律规定，本院予以支持。被告李永荣、沈苗根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永荣于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇军借款30000元，并支付从2015年11月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告沈苗根对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沈苗根代偿款项后，有权向被告李永荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李永荣、沈苗根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  夏凤乔二〇一六年八月十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4557号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款199000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款199000元，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告李军辩称，担保属实被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙艳侠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款199000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金199000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙艳侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、孙艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4298号原告：陈达勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈回春，女，1955年10月13日出生，汉族，住天台县。系原告亲戚。被告：齐伟杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住天台县。被告：陈俏俏，女，1988年4月6日出生，汉族，住天台县。原告陈达勇诉被告齐伟杰、陈俏俏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈达勇的委托代理人陈回春到庭参加诉讼，被告齐伟杰、陈俏俏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈达勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告陈达勇代偿的执行款人民币45000元，并自2016年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月19日，被告齐伟杰向中国邮政储蓄银行天台支行贷款20万元，由原告为其做担保人。贷款到期后，被告部分借款逾期未还，为此，原告代其向银行归还45000元，该款二被告一直未归还原告。被告齐伟杰、被告陈俏俏均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈达勇向本院提供了下述证据：1、中国邮政储蓄行个人贷款还款单、保证人代偿欠款证明各一份，证明原告偿还担保款45000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。被告齐伟杰、陈俏俏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明，二被告于2011年2月14日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告齐伟杰向中国邮政储蓄银行天台支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了中国邮政储蓄银行天台支行借款本息人民币45000元，现原告要求被告齐伟杰归还担保款人民币45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告齐伟杰拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。被告陈俏俏系被告齐伟杰妻子，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐伟杰、陈俏俏在本判决生效之日起十日内支付原告陈达勇担保款45000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年12月29日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告齐伟杰、陈俏俏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一六年八月十四日代书记员 杨敏敏
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初82号原告孙某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县青年路社区干部。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年7月27日，被告因资金周转困难向其借款20000元。2014年1月29日，被告又因资金周转再次向其借款10000元。2015年9月，其多次向被告催要借款，被告母亲替被告还款10000元，其余20000元一直未还。故起诉请求判决被告及时偿还借款20000元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年7月27日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张载明“今借到孙某某现金贰万元正”；2014年1月29日，被告再次向原告借款10000元，又给原告出具“今借到孙某某人民币壹万元整”的借条一张。此后原告向被告多次催要借款，被告母亲替被告仅还款10000元，其余20000元至今未还。2015年11月，原告诉至本院要求被告偿还借款，此后原告自愿撤诉。2016年1月11日，原告又诉至本院请求判决被告偿还借款20000元。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票，但逾期后被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的两张借条、证人证词及本院（2015）洋民初字第01544号民事裁定书载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某向原告孙某某出具借据后原告出借给了现金，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告主张被告王某某偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的900元直接给付原告，不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  薛巧利人民陪审员  宋思明人民陪审员  陈惠文二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁莎莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15357号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一��中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初222号公诉机关三台县人民检察院。被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县争胜乡。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月11日被三台县公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定，同年8月5日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月15日19时45分，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某，从三台县城方向往绵阳市方向行驶，行驶至Ｓ205线339ＫＭ＋636Ｍ灵兴镇路段，与被害人何某某驾驶的人力三轮车相撞，造成何某某当场死亡，李某、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，在此次交通事故中，被告人李某承担主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其一至二年有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年3月15日19时45分左右，被告人李某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某，从三台县城方向往绵阳市方向行驶，行驶至Ｓ205线339ＫＭ＋636Ｍ灵兴镇路段，与被害人何某某驾驶的人力三轮车相撞，造成何某某经抢救无效死亡，李某、杨某受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，在此次交通事故中，被告人李某承担主要责任，何某某承担次要责任。另查明，审理过程中，被告人李某与被害人何某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人何某某的亲属和被害人杨某对被告人李某表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及揭发情况。2.现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。3.绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书绵维司（2016）临鉴字第547号，证实被害人何某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。4.驾驶人员人血样提取登记表、鉴定委托受理合同、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实李某2016年3月15日19时45分乙醇含量＜5ＭＧ／100ＭＬ。5.司法鉴定委托书、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某驾驶的无号牌二轮摩托车转向系（未损坏）、行车制动系（未损坏）所检项目符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求；照明信号装置所检项目不符合《机动车运行安全技术条件》中相关要求；该无号牌摩托车在事故发生前的行驶速度为71-74ＫＭ／Ｈ。6.三台县公安局交警大队交通事故认定书，证实李某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记且机件不符合技术标准的二轮摩托车、夜间行驶未降低车速是造成此次事故的主要原因；何某某驾驶人力三轮车、未按规定车道行驶是造成此次事故的次要原因。认定李某应当承担此次事故的主要责任；何某某应当承担此次事故的次要责任。7.驾驶人信息查询结果单，证实经三台县公安局交警大队查询，未查询到身份证号为持有人办理机动车驾驶证信息。8.出院病情证明书，证实李某、杨某受伤后治疗的情况。9.证人王某某证言，证实其丈夫何某某2016年3月15日驾驶人力三轮车在绵三路灵兴镇路段发生交通事故死亡的基本经过，同时证实了何某某的家庭基本情况。2016年3月15日自己与何某某挖麦冬回家，何某某骑人力三轮车走前面，自己推自行车走后面，当时我们有十多米远，突然自己听见前面碰撞声，自己一看发现是何某某被撞了即跑去看就看见丈夫被撞在地上，旁边还倒着一名年轻男子，还有个女青年也摔倒在地上，公路上人力三轮被撞翻了，三轮车旁倒着一辆黑色二轮摩托车。后自己就叫安某某报警。10.证人安某某证言，证实2016年3月15日自己在家门口干活时，何某某夫妇与自己打招呼，何某某拉一人力三轮麦冬推上公路后就骑行，接着自己听见一辆摩托车驶来，摩托车发动机轰鸣声很大，自己心里想骑摩托车这么快，接着就听见嘭的一声，自己看见摩托车就撞在了何某某所骑行的人力三轮车上，接着自己就跑过去帮助救人，何某某妻子也急忙跑过去，自己看见何某某伤得很重，骑摩托车的男子及一个小女孩也倒在地上。后救护车和警察就赶到现场了。11.证人杨某证言，证实2016年3月15日其搭乘男友李某的无号牌二轮摩托车回争胜，骑车的是李某，自己坐后面，如何发生事故的自己不清楚，事故发生后自己被摔在地上，自己坐起来发现李某驾驶的摩托车撞在一辆人力三轮车上，一名中年男子和李某倒在路上，救护车来了就将自己和李某接走了。12.被告人李某供述，供述其无驾驶证、是发生事故的二轮无号牌摩托车的车主，摩托车无保险。2016年3月15日晚，自己驾驶无号牌二轮摩托车搭乘杨某从三台回争胜，自己一直是五档行驶，车挂的70公里每小时，怎么发生事故的自己记不清了，等自己清醒后已在三台县人民医院了，医生给自己缝针时说自己是出车祸受伤的，自己开了车大灯，但无法变换远近光。13.户籍信息、身份证复印件、家庭成员关系证明，证实被告人、附带民事诉讼原告人的基本情况。14.谅解书，证实被害人杨某和被害人何某某的亲属对被告人李某表示谅解的情况。本院认为，被告人李某无证驾驶二轮摩托车，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某自愿认罪，审理过程中与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  马玉兰二〇一六年八月十日书 记 员  张晓虹附录《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5190号原告汤菊华，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。委托代理人高水莲，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。法定代表人李兵。原告汤菊华与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉齿轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤菊华申请给予1个月和调解期限，本院予以准许。原告汤菊华及其委托代理人高水莲、陈先进到庭参加诉讼。被告力泉齿轮公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤菊华诉称，原告于1995年到重庆江南齿轮厂工作，该厂于2003年更名为被告力泉齿轮公司。自2015年9月7日起，原告从事冲床压孔工作，当日下午4时左右，原告在做冲床压孔时，被压破手指，经认定为工伤并鉴定为伤残玖级。被告力泉齿轮公司拒绝赔偿相关工伤保险待遇，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求被告力泉齿轮公司支付工伤保险待遇，该委于2016年4月27日作出巴劳人仲不字[2016]第121号不予受理通知书（以下简称121号通知书）。原告不服，遂诉请判决：被告力泉齿轮公司支付以下工伤保险待遇损失：一次性伤残补助金25587元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金17056.8元、停工留薪期工资17058元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、劳动能力鉴定费1944.1元、鉴定期间的生活津贴4738元及垫支的医疗费13623.6元。被告力泉齿轮公司未作答辩。经审理查明，2008年1月30日，原、被告双方签订劳动合同约定，原告汤菊华为库房工作人员，实行计时工资制。2015年9月7日16时许，原告汤菊华在被告力泉齿轮公司库房操作压机压孔时，被压机压伤左手，并于当日至重庆红岭医院住院治疗，诊断为左食指挤挫离断伤、左拇主要动脉离断伤、左手掌皮肤组织缺损伤及左手拇内收肌离断伤。2015年10月27日，原告汤菊华出院，共住院50天，垫付门诊费449.5元及住院医疗费13622.58，共计14072.08元。2015年12月21日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）作出巴南人社伤险认决字[2015]2272号认定工伤决定书（以下简称2272号决定书）认定原告汤菊华为工伤。2016年1月20日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称巴南鉴委）作出巴南劳鉴初字[2015]1151号工伤劳动能力鉴定结论通知书（以下简称1151号通知书），鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，原告汤菊华垫付鉴定费400元及检查费80元。原告汤菊华对该鉴定不服，向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，同年4月12日，该委作出渝劳再鉴字[2016]165号再次鉴定结论书（以下简称165号通知书）鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍，原告汤菊华垫付鉴定费750元及检查费104.57元。原、被告就工伤赔偿协商未果，2016年4月27日，原告汤菊华向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告力泉齿轮公司支付以下工伤保险待遇损失：一次性伤残补助金25587元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资17058元、护理费4000元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、劳动能力鉴定费1334.57元、鉴定期间的生活津贴4738元及垫支的医疗费14072.08元。当日，该委以原告汤菊华超过法定退休年龄为由作出121号通知书，原告汤菊华不服，遂诉请如上。庭审中，原告汤菊华自愿放弃支付鉴定期间的生活津贴4738元的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告汤菊华提交：劳动合同书、重庆市社会保险证明、劳动仲裁申请书、121号通知书、工伤认定申请受理通知书、2272号决定书、1151号通知书、165号通知书、重庆红岭医院住院病历、出院记录、收据及非税收入一般缴款书；被告力泉齿轮公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告汤菊华于2014年10月9日年满50周岁，达法定退休年龄，双方劳动合同终止。原告汤菊华于2015年9月7日受伤，已经生效的工伤认定决定书认定为工伤，并被鉴定为伤残玖级，被告力泉齿轮公司可参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。被告力泉齿轮公司未举示原告汤菊华工资的证据，原告汤菊华自述其本人月工资为2843元，底于重庆市社会月平均工资，对原告汤菊华的该陈述，本院予以采信。原告汤菊华因工伤垫付的门诊费、住院医疗费共计14072.08元及两次工伤劳动能力鉴定费及检查费共计1334.57元，由被告力泉齿轮公司承担。原告汤菊华因工受伤进行治疗及工伤认定、劳动能力鉴定等必然产生交通费用，本院酌情主张500元为宜。原告汤菊华已达法定退休年龄，其诉请被告力泉齿轮公司支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，本院不予支持。原告汤菊华自愿放弃请求被告力泉齿轮公司支付鉴定期间的生活津贴，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，被告力泉齿轮公司参照《工伤保险条例》支付原告汤菊华以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金25587元（2843元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元/月×4月）、住院伙食补助费400元（8元/天×50天）、住院期间护理费3000元（60元/天×50天）、医疗费14072.08元、劳动能力鉴定检查费1334.57元及交通费500元，以上共计61901.65元。综上，对原告汤菊华的诉讼请求，本院部分支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆力泉齿轮制造有限公司支付原告汤菊华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定检查费、医疗费及交通费共计61901.65元；二、驳回原告汤菊华的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向勇二〇一六年八月十六日书 记 员  杨景