广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初29号原告：游利，男，1975年10月24日生，汉族，广西壮族自治区冶金建设公司员工，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人：冯坚，广西君行律师事务所律师。委托代理人：陈额超，男，1980年1月24日生，汉族，住所地湖南省东安县，经常居住地广西壮族自治区柳州市。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。法定代表人：李继涛，董事长。委托代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区五里墩支路194号，统一社会信用代码：9151010668181309X5。负责人：李清正，总经理。委托代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。原告游利与被告陕西建工第六建设集团有限公司（下称六建总公司）、陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司（下称成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于同年7月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈额超、两被告的委托代理人陈一鸣到庭参加了诉讼。当事人申请管辖异议的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日，被告成都分公司向原告借款80万元，双方约定了还款日期及违约金的计算方式，管辖法院等。随后，原告按照约定将80万元转账给被告成都分公司，充分履行了自己的出借义务。借款到期后，被告成都分公司没有按期向原告归还借款，在2015年6月之前按约定支付了违约金，此后至今仍找各种借口拒不还钱。被告成都分公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告成都分公司为被告六建总公司的分支机构，被告六建总公司应对其借款行为承担还款责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款80万元，并从2015年7月1日起至付清日止以80万元为基数，按年利率24%支付违约金（截止2015年11月16日，共139天，违约金为73118元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告成都分公司的营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、银行转账明细，拟证明被告成都分公司于2014年2月10日向原告借款80万元，在被告成都分公司书写借条之后，原告以转账的形式向被告成都分公司出借了款项80万元，并且该借条上约定了违约金每天按5‰计算。3、中国农业银行成都成西支行于2016年8月3日盖章确认的银行流水单，拟证明原告的主张。4、易虹出具的《承诺》及易虹的身份证复印件，拟证明原告的主张。两被告辩称：1、借款金额为72万元，而非80万元，借款人是被告成都分公司的实际负责人易虹；2、本案80万元的借款期限为2014年2月10日至2014年9月10日，没有约定利息和违约金，这期间双方实际是合作关系，不是借贷关系，如果存在违约金的话，每天以5‰计算过高；3、即使按80万元借款计算，截止2014年9月，被告成都分公司一共还款638500元；4、截止2015年7月，被告成都分公司共还款24万元，多出的78500元是相当于认可的利息；5、原告、董晓霞与被告六建总公司之间的2013年12月5日借款80万元，与本案没有关系。因此原告所称借款实际已全部还清，原告诉请没有事实、法律依据，请求法庭依法应予驳回。如果一定要认定本案80万元一直存在利息，且每月利息按40000元支付，那么被告同意原告庭审中提出的处理意见，即每月利息按2%计算，超出部分冲抵本金，冲抵后的本金作为下月2%利息的计算基数，以此类推。被告对其主张提供的证据有：1、被告成都分公司的营业执照复印件，拟证明被告成都分公司的诉讼主体资格。2、被告成都分公司的招商银行营门口支行银行流水明细单、被告成都分公司的员工易虹尾号7714的工商银行卡流水，拟证明2014年2月10日至2015年7月2日，被告成都分公司及其实际负责人易虹分15次向原告尾号为5618的建行卡还款共873850元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3，原告对被告提供的证据1-2的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据4涉及双方对本案借款争议的给付情况，对本案查明事实具有一定影响，本院将其作为定案参考的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原告从中国建设银行62×××18账户将80万元转入被告成都分公司的12×××03账户中，备注一栏载明“南充项目投标保证金”。同日，被告成都分公司出具《借条》一份（原告陈述称该《借条》为被告成都分公司于2014年10月补写），载明：“今因资金周转，特向游利接到现金人民币800000.00元整（大写捌拾万元整），借款以转帐支付，借款期限2014年2月10日，至2014年9月10日。到期未还每天违约金以本金的5‰计算，超期七天仍未还款，出借方将以此借条为凭据向出借方户口所在地法院起诉”，被告成都分公司在《借条》落款处盖章确认。2014年2月10日至2015年7月2日期间，原告认可共计收到被告成都分公司支付的15笔款项，时间、金额及备注一栏载明情况分别为：1、2014年2月10日，80000元，还款；2、2014年4月18日，40000元，借款利息；3、2014年5月8日，40000元，借款利息；4、2014年5月30日，40000元，借款利息；5、2014年7月8日，40000元，还款；6、2014年7月15日，15000元，还款；7、2014年8月8日，200000元，退付保证金；8、2014年8月12日，143500元，付费用；9、2014年9月17日，40000元，资金利息；10、2014年10月17日，40000元，支付费用；11、2014年12月29日，40000元，付费；12、2015年2月16日，40000元，资金利息；13、2015年5月6日，40000元，资金利息；14、2015年6月3日，40000元，付费；15、2015年7月2日，40000元，往来款项。被告认为上述款项合计878500元全部用于归还原告本案诉争的金额80万元，故原告主张的款项已经实际还清。原告认为，上述2014年8月8日的200000元及2014年8月12日的143500元，实际是被告成都分公司归还原告另一笔借款的部分款项，上述其余13笔款项系被告成都分公司向其归还的本案借款的利息。原告要求被告归还的尚欠借款本金未果，为此，双方引起纠纷成讼。另查明，2013年12月5日，原告从中国建设银行62×××18账户将80万元转入被告六建总公司的12×××02账户中，备注一栏载明“项目投标保证金”。本院认为：结合原、被告的陈述及提供的证据材料，本院认为，本案的借款人应为被告成都分公司，被告成都分公司出具的《借条》实为对原告于2014年2月10日向其转账出借80万元行为的确认，符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。由于被告成都分公司无独立法人资格，其民事责任应由其开办单位即被告六建总公司共同承担。根据本院查明的事实，本院认可2014年2月10日至2015年7月2日期间原告收到的15笔款项中，除2014年8月8日的200000元及2014年8月12日的143500元外，其余13笔（共计535000元）系支付原告利息的主张，但双方对于利息并未进行约定，被告主张已实际支付的超出当期利息（以月利率2%计算）的金额部分应用于冲抵本金，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条之规定，被告主张将已实际向原告支付的超过年利率36%的部分利息用于冲抵本金，本院依法予以支持。结合利息的实际支付情况，本院确认利息支付及本金冲抵情况如下（以年利率36%计算，超过部分用于冲抵本金）：1、2014年2月10日，支付了80000元，扣减2014年2月10日至2014年4月9日期间的利息48000元，超出部分32000元冲抵本金，尚欠本金768000元；2、2014年4月18日，支付了40000元，扣减2014年4月10日至2014年5月9日期间的利息23040元，超出部分16960元冲抵本金，尚欠本金751040元；3、2014年5月8日，支付了40000元，扣减2014年5月10日至2014年6月9日期间的利息22531元，超出部分17469元冲抵本金，尚欠本金733571元；4、2014年5月30日，支付了40000元，扣减2014年6月10日至2014年7月9日期间的利息22007元，超出部分17993元冲抵本金，尚欠本金715578元；5、2014年7月8日，支付了40000元，扣减2014年7月10日至2014年8月9日期间的利息21467元，超出部分18533元冲抵本金，尚欠本金697045元；6、2014年7月15日，支付了15000元，未超过按照年利率36%计算的2014年8月10日至2014年9月9日期间的利息20911元，本院予以认可；7、2014年9月17日，支付了40000元，扣减2014年9月10日至2014年10月9日期间的利息20911元，超出部分19089元冲抵本金，尚欠本金677956元；8、2014年10月17日，支付了40000元，扣减2014年10月10日至2014年11月9日期间的利息20339元，超出部分19661元冲抵本金，尚欠本金658295元；9、2014年12月29日，支付了40000元，扣减2014年11月10日至2014年12月9日期间的利息19749元，超出部分20251元冲抵本金，尚欠本金638044元；10、2015年2月16日，支付了40000元，扣减2014年12月10日至2015年2月9日期间的利息38283元，超出部分1717元冲抵本金，尚欠本金636327元；11、2015年5月6日，支付了40000元，扣减2015年2月10日至2015年4月9日期间的利息38180元，超出部分1820元冲抵本金，尚欠本金634507元；12、2015年6月3日，支付了40000元，扣减2015年4月10日至2015年5月9日期间的利息19035元，超出部分20965元冲抵本金，尚欠本金613542元；13、2015年7月2日，支付了40000元，扣减2014年5月10日至2014年6月9日期间的利息18406元，超出部分21594元冲抵本金，尚欠本金591948元。故截止2015年7月2日，被告尚欠原告借款数额应为591948元。原告要求被告从2015年7月1日起按照年利率24%支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，但违约金的计算基数应为591948元，起算时间应为2015年7月3日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司共同归还原告游利借款591948元并支付相应的借款利息（利息计算方法：从2015年7月3日起按照年利率2%计算至被告付清本息之日止）。案件受理费12531元（原告已预交），由两被告负担9272元，原告自行负担3259元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  叶 青人民陪审员  李佩芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢晚婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”