河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3583号原告承德亿合众通商贸有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼321室。法定代表人张学敏，职务董事长。委托代理人付小弘，现住河北省承德市。委托代理人付建民，现住河北省承德市。被告江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。法定代表人朱高妹，职务董事长。被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部，住所地丰宁县选将营乡张承高速22标项目经理部。负责人赵全才，职务经理。二被告委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。二被告委托代理人冷华，男，1960年4月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村5队**号，身份证号。原告承德亿合众通商贸有限公司与被告江西省路桥工程集团有限公司、被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部合同纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告承德亿合众通商贸有限公司的委托代理人付小弘、付建民，被告江西省路桥工程集团有限公司、江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部的委托代理人李世民、冷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德亿合众通商贸有限公司诉称,被告张承高速22标，于2013年承建的张承高速承德段22标项目中，于2013年5月30日起至2014年9月30日止向原告购买钢材3630.504吨，总计钢材款13264978.49元，有验收结算清单为证。截止2015年7月9日总计支付钢材款本金13264978.49元，现因被告张承高速22标不能及时支付货款，使我公司不能正常运转(包括民间高息借贷本金及利息等均不能正常支付)现张承高速22标负责人还是以各种理由故意推脱，迟迟不予付款，故诉讼至法院。请求依法判令被告给付钢材款违约金1580616.66元。原告向本院提交以下证据：1、《验收结算清单》30张，用以证明被告购买原告钢材，验收结算清单中载明了钢材的名称、规格型号、数量、单价、总价款等，双方并约定如被告延期付款每吨每天加价3.30元，如提前付款每吨每天减价3.30元。2、《江西路桥张承高速22标与（承德亿合众通商贸有限公司）对账明细表》、违约金明细各一份，用以证明供货的数量、约定的付款期限及违约金的数额。3、发票回执，证明上面有项目经理冷华等人的签字，他们全部都是接收发票的负责人，能够代表公司行使权力。4、证明一份，证明原告的发货行为。被告江西省路桥工程集团有限公司、被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部辩称，1、被告货款已经结清，被告不欠原告货款。2、原告诉讼请求的依据是验收结算清单，但结算清单不是合同，并且此前双方并未约定钢材价格调整一事，公司也不知道验收清单的情况，结账时双方也未提及此事，库房管理人员只能证明收到货物，无权决定价格的调整。3、被告支付原告货款是按照约定原告向被告开具发票后到项目部审批，项目部审批后才能支付原告货款，支付货款的依据应当以发票为准。4、原告请求支付违约金不符合法律规定。被告江西省路桥工程集团有限公司、被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的4号证据无异议；对1、3号证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对2号证据中的对账明细表真实性无异议，对违约金明细有异议。经审核认定，原告提交的1-4号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2013年5月至2014年9月间，被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部承揽工程施工期间，购买原告承德亿合众通商贸有限公司钢材，每次收货后被告为原告签收《验收结算清单》。2013年5月30日原告向被告供应钢材259.359吨，平均单价3781.91元/吨，合计价款为980872.00元，约定付款时间为2013年6月29日,2013年8月13日付款868968.27元，按平均单价3781.91元/吨，折合钢材数量为229.77吨，逾期45天，违约金为34120.85元，尚欠货款111903.73元，2014年1月24日付清（2014年1月24日总计付款3000000.00元），折合钢材数量29.589吨，逾期209天，违约金为20407.53元；2013年7月20日、7月24日原告向被告供应钢材107.734吨，平均单价3643.36元/吨，合计价款为392514.20元，约定付款时间为2013年8月19日，2014年1月24日被告支付货款，逾期158天，违约金为56172.51元；2013年8月4日、8月5日原告向被告供应钢材235.888吨，平均单价3761.26元/吨，合计价款为887237.01元，约定付款时间为2013年9月3日，2014年1月24日被告支付货款，逾期143天，违约金为111315.55元；2013年9月2日、9月3日、9月4日原告向被告供应钢材505.394吨，平均单价3848.84元/吨，合计价款为1945179.13元，约定付款时间为2013年10月1日，2014年1月24日被告支付货款1608345.06元（2014年1月24日总计付款3000000.00元），按平均单价3848.84元/吨，折合钢材数量为417.878吨，逾期115天，违约金为158584.70元。尚欠336834.07元，按平均单价3848.84元/吨，折合钢材数量为87.516吨，被告于2014年4月9日付清货款（2014年4月9日总计付款1000000.00元），逾期190天，违约金54872.53元；2013年9月27日原告向被告供应钢材79.994吨，平均单价3590.00元/吨，合计价款为287178.46元，约定付款时间为2013年10月26日，被告于2014年4月9日支付货款，逾期165天，违约金为43556.73元；2013年10月23日原告向被告供应钢材55.505吨，平均单价3561.93元/吨，合计价款为197705.00元，约定付款时间为2013年11月22日，被告于2014年4月9日支付货款，逾期138天，违约金为25276.98元；2014年3月4日原告向被告供应钢材83.234吨，平均单价3449.61元/吨，合计价款为287124.86元，约定付款时间为2014年4月3日，被告于2014年4月9日支付货款165519.59元，按平均单价3449.61元/吨，折合钢材数量为47.982吨，逾期6天，违约金为950.04元，尚欠121605.27元，按平均单价3449.61元/吨，折合钢材数量为35.252吨，被告于2014年8月22日付清尚欠121605.27元（2014年8月22日总计支付货款1500000.00元），逾期141天，违约金为16402.76元；2014年3月14日、3月15日原告向被告供应钢材500.076吨，平均单价3355.56元/吨，合计价款为1678033.48元，约定付款时间为2014年4月13日，被告于2014年8月22日支付货款1378394.73元，按平均单价3355.56元/吨，折合钢材数量为410.779吨，逾期131天，违约金为177579.76元，尚欠299638.75元，按平均单价3355.56元/吨，折合钢材数量为89.297吨，被告于2014年9月5日付清尚欠货款299638.75元（2014年9月5日总计支付货款500000.00元），逾期145天，违约金为42728.61元；2014年4月10日原告向被告供应钢材96.156吨，平均单价3765.17元/吨，合计价款为362043.60元，约定付款时间为2014年7月9日，被告于2014年9月5日支付货款200361.25元（2014年9月5日总计支付货款500000.00元），按平均单价3765.17元/吨，折合钢材数量为53.214吨，逾期58天，违约金为10185.16元，尚欠161682.35元，按平均单价3765.17元/吨，折合钢材数量为42.942吨，被告于2014年9月28日付清尚欠货款161682.35元（2014年9月28日总计支付货款2000000.00元），逾期81天，违约金为11478.40元；2014年4月22日原告向被告供应钢材85.074吨，平均单价3697.14元/吨，合计价款为314530.68元，约定付款时间为2014年7月21日，被告于2014年9月28日支付货款，逾期69天，违约金为19371.35元；2014年4月29日、4月30日原告向被告供应钢材134.977吨，平均单价3718.82元/吨，合计价款为501954.67元，约定付款时间为2014年7月28日，被告于2014年9月28日支付货款，逾期62天，违约金为27616.29元；2014年5月8日原告向被告供应钢材181.836吨，平均单价3772.09元/吨，合计价款为685902.00元，约定付款时间为2014年8月7日，被告于2014年9月28日支付货款，逾期52天，违约金为31203.06元；2014年5月26日、5月27日原告向被告供应钢材241.515吨，平均单价3700.69元/吨，合计价款为893771.40元，约定付款时间为2014年8月25日,被告于2014年9月28日支付部分货款335930.30元，按平均单价3700.69元/吨，折合钢材数量为90.775吨，逾期34天，违约金为10184.96元，尚欠557841.10元，按平均单价3700.69元/吨，折合钢材数量为150.74吨，被告于2014年11月24日付清尚欠货款557841.10元（2014年11月24日总计支付货款1200000.00元），逾期91天，违约金为45267.22元；2014年6月5日原告向被告供应钢材89.014吨，平均单价3580.00元/吨，合计价款为318670.12元，约定付款时间为2014年9月4日，被告于2014年11月24日支付货款，逾期81天，违约金为23793.44元；2014年6月20日、6月21日、6月22日原告向被告供应钢材417.113吨，平均单价3598.93元/吨，合计价款为1501161.99元，约定付款时间为2014年9月19日，被告于2014年11月24日支付货343488.78元，按平均单价3598.93元/吨，折合钢材数量为89.884吨，逾期66天，违约金为19576.74元，2015年4月9日支付货款1000000.00元，按平均单价3598.93元/吨，折合钢材数量为277.86吨，逾期202天，违约金为185221.48元，2015年6月18日付清剩余货款177673.21元（2015年6月18日总计支付1000000.00元），按平均单价3598.93元/吨，折合钢材数量为49.369吨，逾期272天，违约金为44313.61元；2014年6月28日原告向被告供应钢材104.44吨，平均单价3730.00元/吨，合计价款为389561.20元，约定付款时间为2014年9月27日，2015年6月18日付清货款389561.20元（2015年6月18日总计支付1000000.00元），逾期264天，违约金为90988.13元；2014年7月13日原告向被告供应钢材140.467吨，平均单价3654.66元/吨，合计价款为513358.61元，约定付款时间为2014年10月12日，2015年6月18日支付货款432765.59元，折合钢材数量为118.414吨，逾期249天，违约金为97300.78元，2015年7月9日付清货款80593.02元（2015年7月9日总计支付996010.22元），折合钢材数量为22.053吨，逾期270天，违约金为19649.22元；2014年7月27日原告向被告供应钢材98.12吨，平均单价3666.74元/吨，合计价款为359780.10元，约定付款时间为2014年10月25日，2015年7月9日付清货款（2015年7月9日总计支付996010.22元），逾期257天，违约金为83215.57元；2014年8月9日原告向被告供应钢材122.68吨，平均单价3672.97元/吨，合计价款为450600.00元，约定付款时间为2014年11月8日，2015年7月9日付清货款（2015年7月9日总计支付996010.22元），逾期243天，违约金为98377.09元；2014年9月29日原告向被告供应钢材32.824吨，平均单价3200.00元/吨，合计价款为105036.80元，约定付款时间为2014年12月28日，2015年7月9日付清货款（2015年7月9日总计支付996010.22元），逾期193天，违约金为20905.61元。上述违约金总计1580616.66元。本院认为，原告承德亿合众通商贸有限公司于被告江西省路桥工程集团有限公司施工期间向被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部供应钢材，双方虽未签订书面钢材买卖合同，但原告已实际向被告供应钢材，双方买卖关系成立。双方在货物验收结算清单中明确记载了货物名称、规格型号、数量、价款、付款期限、逾期付款违约责任等，应视为合同条款，应认定合法有效。对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告签订合同后已按约定履行供货义务，现被告未按合同约定付款期限履行全部付款义务，实属被告违约，原告要求被告按约定支付违约金，理由充足，本院予以支持。2013年5月至2014年9月间，双方进行了20笔交易，被告依据验收结算清单结算货款，故被告对验收结算清单记载内容应明确知悉，在此期间，被告对关于延期付款违约金的记载并未提出异议；同时，在验收结算清单中记载延期付款违约金，亦属于钢材销售中的交易习惯，故被告的答辩理由本院不予采纳。因被告江西省路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ22合同项目经理部不具备法人资格，故民事责任应由被告江西省路桥工程集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江西省路桥工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德亿合众通商贸有限公司违约金1580616.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19025.00元，保全费5000.00元，合计24025.00元，由被告江西省路桥工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  付立军人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔诗宜