wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初376号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。被告魏九明，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）诉被告魏九明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托代理人任箐到庭参加了诉讼，被告魏九明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润物业公司诉称，被告购买绿湾国际（一期）D1栋-3-503房屋时，与原告于2012年3月5日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为104.53㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为131元。但被告从2012年12月31日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费6276元；二、判决被告向原告支付违约金627.6元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。被告魏九明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏九明系绿湾国际小区D1栋-3-503房屋业主，2012年3月5日办理了入住手续，并于同日与原告嘉润物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告向绿湾国际小区提供物业服务，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。2016年4月30日，原告嘉润物业公司撤出绿湾国际小区，停止对绿湾国际小区提供物业服务。另查明，被告购买的绿湾国际小区D1栋-3-503房屋建筑面积为104.53㎡。被告从2012年12月31日未向原告交纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费交纳时间的约定，2012年12月31日起至2016年4月30日，被告应交纳的物业服务费为104.53㎡×1.25元/㎡·月×40个月=5226.5元。上述事实，有原当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主档案资料表，本院调取的原告起诉其他业主拖欠物业服务费案件庭审笔录、其他业主提交的照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋-3-503房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2012年12月31日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2012年12月31日至2016年4月30日，该期间的物业服务费为5226.5元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据本院审理的原告起诉绿湾国际小区其他业主拖欠服务服务费案件中的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告应交纳物业服务费5226.5元的70%支持3658.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告魏九明于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2013年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币3658元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告魏九明负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，由被告魏九明在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红代理审判员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年八月十二日书 记 员  王兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再119号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于亚青，女，1960年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。于亚青因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第103号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第000115号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第103号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在于亚青于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故于亚青建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在于亚青建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，于亚青提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。于亚青称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持于亚青的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而于亚青在明知的塌陷区上建大棚，于亚青与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，于亚青不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第103号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2116号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第241-1号申请执行人云南力神重工机械有限公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处东元村委会螃蟹菁。法定代表人胡军。被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人李文俊。关于云南力神重工机械有限公司申请执行云南凯邦瑞斯融资担保有限公司一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）昆民四初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南力神重工机械有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民5650955元。在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为5650955元（含本金、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第241号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人云南力神重工机械有限公司发现被执行人云南凯邦瑞斯融资担保有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1583号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。 法定代表人：罗志伟，该公司董事长。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭项目地下二层，注册号：4501020001170531-1。 负责人：林长河，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：陈橙橙，女，1991年11月28日出生，住广西昭平县，公司职员。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月1日 开庭时间：2016年7月26日 当事人到庭情况： 原告李海林：本人到庭。 被告：北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）、北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司（以下简称“北京华联南宁第六分公司”）：委托代理人陈橙橙到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告北京华联南宁第六分公司向原告退还福仁源玩具糖价款51元并赔偿6000元；2、被告北京华联公司对支付上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年5月3日、6日，原告共在北京华联南宁第六分公司处购买6个福仁源玩具糖，共花费51元。经查，所购糖果已过保质期，故诉至法院。 被告答辩要点 两被告答辩称：1、原告的购物发票及商品条形码均不能证明讼争商品由被告销售，购物发票不能证明原告是实际购买人；2、被告日常严查临期商品，没有销售过期商品；3、原告为谋不正当利益明知商品过期而购买，亦未遭受人身财产损失，不应受法律保护；4、原告未对被告销售过期商品进行有效举证。故请求法院驳回原告诉讼请求。 分析与认定 一、合同的性质和效力：在案购物小票真实有效，本院确认原告李海林与被告北京华联南宁第六分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告不是实际购买人、双方不存在合法有效的买卖合同关系，但未举证证明其抗辩意见，本院对该主张不予支持。 二、合同履行：被告作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现在案商品外包装及购物小票表明其销售的福仁源玩具糖已过保质期，违反了《食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。被告虽主张其未销售过期商品但未能充分举证证明，亦无证据反驳原告的诉请主张，本院对被告前述主张不予支持。 三、违约责任：1、因被告销售的商品不符合食品安全标准，本院认为，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告北京华联南宁第六分公司应向原告退还货款51元并赔偿1000元。2、被告北京华联南宁第六分公司系被告北京华联公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告北京华联公司对被告北京华联南宁第六分公司的上述赔偿义务应承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司向原告李海林返还货款51元； 二、被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司向原告李海林赔偿1000元； 三、被告北京华联综合超市股份有限公司就上述第一、二项判决确定的支付义务承担补充清偿责任。 案件受理费100元，由被告被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司、北京华联综合超市股份有限公司共同负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  聂凯 二〇一六年八月二十八日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂…… 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂13刑再3号原公诉机关随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）何亚峰，男，1990年10月22日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现在湖北省襄南监狱服刑。辩护人王春梅，女，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省随县，系何亚峰的母亲。随州市曾都区人民检察院指控原审被告人何亚峰犯贩卖毒品罪一案，随州市曾都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂曾都刑初字第00081号判决：被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，何亚峰不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）随州中刑终字第00046号裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，何亚峰仍不服，提出申诉。湖北省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂刑申字第00165号再审决定书，决定提审本案。该院提审后，于2015年12月21日作出（2015）鄂刑监一再终字第00012号刑事裁定：撤销原二审裁定和原一审判决，将本案发回随州市曾都区人民法院重审。随州市曾都区人民法院重审后，于2016年3月31日作出（2016）鄂1303刑再1号刑事判决：被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，何亚峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市人民检察院指派检察院邹勇、陈丹出庭履行职务。上诉人何亚峰及其辩护人汪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2013年8至9月，被告人何亚峰与刘某（已另案起诉）在随州市城区合伙贩卖毒品，由刘某提供购买毒品的资金、何亚峰卖送毒品。期间，何亚峰两次在城区鹿鹤转盘附近，向吸毒人员陈某共计出售400元的麻古及冰毒。2013年9月22日23时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在对随州市城区新世纪购物广场旁无名出租屋进行清查时，抓获何亚峰，并当场从房间内搜出何亚峰、刘某待出售的疑似冰毒的无色透明塑料袋装白色晶体1袋、疑似麻古的药片2袋及电子秤1个、剪刀1把、记账本2本、分装袋等物品。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1袋无色透明塑料袋装白色晶体（净重41.845克）和2袋塑料袋装药片（净重16.706克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成份。认定上述事实的证据有：1、证人秦某、陈某的证言；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明，扣押物品清单，情况说明，吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录，辨认笔录，检查笔录；3、记账本复印件；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局毒品检验报告；5、被告人何亚峰在公安机关的供述。原审认为，被告人何亚峰伙同他人以贩卖为目的，非法销售毒品，且被查获的甲基苯丙胺毒品数量为41.845克，麻古数量为16.706克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚峰合伙贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及同案人供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人何亚峰负责保管毒品，并与购买毒品的人员直接联系运送毒品，属积极参与且独立完成贩卖毒品犯罪，并非在共同犯罪中起次要辅助作用，其辩称公诉机关指控与刘某合伙贩卖毒品的证据不足，自己只是帮忙送东西，在共同犯罪中属从犯的辩解意见不能成立，均不予采纳。原判决认定事实清楚，量刑适当。本案经合议庭评议并提请该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。上诉人何亚峰不服上述判决上诉称：1、我是在受到刘某的蒙骗、引诱、雇佣、指使下送卖毒品。出租屋是刘某租的。在出租屋搜出的毒品也是刘某购买和存放的，我只负责帮助保管。我在毒品犯罪中起次要辅助作用，只能认定为从犯；2、随州市公安司法鉴定中心鉴定对本案的毒品只做了成分鉴定，没有对毒品含量进行鉴定；3、我被公安机关抓获后，主动自觉坦白向公安机关供述，举报刘某雇佣、指使我送卖毒品的全部过程，自觉认罪悔罪，并且还举报了一个叫“耀天”的吸毒人员，应是立功表现。综上请求二审法院依法撤销原审判决，认定上诉人系从犯、初犯，从轻减轻处罚或者免除处罚。辩护人汪某的辩护意见与上诉人何亚峰的上诉意见一致。本院二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审认定事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院二审予以确认。本院认为，上诉人何亚峰伙同他人，以贩卖为目的，销售含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本院二审庭审中，上诉人何亚峰对其明知运送的是毒品以及从其居住的出租屋内搜到的记账本上的流水账系其记录的事实予以认可。上诉人何亚峰在明知是毒品的情形下，在出租屋内负责保管毒品，并直接与购买毒品的人员联系运送毒品，负责记账，积极参与贩卖毒品犯罪，在与他人共同犯罪中相互配合，完成犯罪行为，在共同犯罪过程中只是分工不同，故其上诉称在毒品犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”司法实践中，对可能判处被告人死刑的毒品案件或者涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定。本案中查获的毒品并不符合上述情形，因此上诉人何亚峰认为应对涉案毒品进行含量鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。何亚峰于2013年9月22日被抓获，同年11月6日才供述是帮刘某贩卖毒品，而刘某于2013年11月2日被刑事拘留后，即交代与何亚峰贩卖毒品的事实。同时何亚峰还举报一个叫“耀天”的吸毒人员，因未说明其真实姓名等信息，导致公安机关无法核实。故何亚峰认为供述刘某贩卖毒品的事实及举报吸毒人员构成立功的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  汪 莉二〇一六年八月三日书记员  廖文杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2394号原告：李体才，男，1964年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：包祯烨（又名包小兵），男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李体才与被告包祯烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体才到庭参加诉讼，被告包祯烨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告李体才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告煤款15350元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至清偿之日止（计算至立案前为12960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仁怀市××镇××村××龙田组××一私人酒厂，因原告在经营煤炭生意，便于2013年5月16日为被告酒厂运送块煤一车，过磅重量为12.28吨，单价1250元/吨，价款15350元，有被告签名的一份过磅单为凭，后经多次催收，被告均未支付价款。被告包祯烨未作答辩。原告李体才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证、被告身份信息表、过磅单、仁怀市人民法院（2015）仁民初字第738号和（2015）仁民初字第2162号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，经本院工作人员与被告包祯烨电话联系，其表示“包小兵”为其又名，并认可在原告李体才处购买块煤，欠款15350元的事实，但已支付5000元，尚欠10350元，原告李体才对已付5000元的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李体才在经营煤炭生意期间，于2013年5月16日向被告包祯烨出售块煤一车，净重12.28吨，被告包祯烨在过磅单背面注明“12.28×1250=15350，包小兵”。现因被告包祯烨未支付欠款，原告李体才于2015年3月10日以包小兵为被告向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院于2015年3月19日作出（2015）仁民初字第738号民事裁定书，准许其撤回起诉。原告李体才又于2015年6月16日以包祯烨为被告向本院提起诉讼，后因无法提供被告包祯烨的确切住址和联系方式为由撤回起诉，本院于2015年7月29日作出（2015）仁民初字第2162号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告李体才以被告未支付欠款为由诉至本院主张上述请求，本院以公告送达的方式向被包祯烨送达应诉材料及开庭传票。本院认为，被告包祯烨在原告李体才处购买块煤，并差欠煤款未付的事实，被告包祯烨予以认可，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告李体才主张被告包祯烨支付欠款15350元的诉讼请求，本院予以支持。被告包祯烨所述已偿付5000元，但原告李体才不予认可，被告包祯烨亦未向本院提供证据证明，故本院不予采信。对原告要求被告包祯烨按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自欠款之日起至清偿之日止逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告在过磅单中未对付款时间及逾期付款违约金进行约定，但原告李体才提供的过磅单表明出售的块煤已于2013年5月16日交付，被告包祯烨长期拖欠付款的行为客观上给原告李体才造成了损失，故本院予以支持被告包祯烨按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算15350元欠款自2013年5月16日起至清偿之日止的逾期付款损失给原告李体才。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包祯烨在本判决生效后立即支付原告李体才欠款15350元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付15350元欠款自2013年5月16日起至清偿之日止的逾期付款损失给原告李体才。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告包祯烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长 张    浪    琴人民陪审员 黄霞人民陪审员鲁世良二〇一六年八月十七日书 记 员 王    龙    巧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初997号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。被告左宜，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告邓其芬，女，1971年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告左宜、邓其芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告左宜、邓其芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日被告左宜向原告申请借款30000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年1月24日，被告邓其芬与左宜系夫妻关系，并签订共同债务确认书。期间被告偿还利息至2013年12月23日。到期后经原告多次催收二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款30000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、被告左宜的身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、永和镇民政办出具的证明1份，主要证明：1、二被告的身份信息；2、被告左宜、邓其芬系合法夫妻的事实。证据2、被告左宜的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份，主要证明1、被告左宜于2013年1月25日向原告所辖的永和信用社借款30000元用于开店；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2013年1月25日至2015年1月24日。贷款期内月利率为7.6875‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务。证据3、贵州省农村信用社贷款结息凭证一份，证明被告将借款本金30000元结息至2013年12月23日。原告提交的证据1、2、3、来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2013年1月25日被告左宜向原告申请借款30000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年1月24日，被告邓其芬与左宜系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务。期间被告偿还利息至2013年12月23日。到期后经原告多次催收二被告，但都没有履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告左宜与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告邓其芬系左宜之妻并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务愿意承担还款义务。期间被告偿还利息至2013年12月23日。到期后二被告没有按合同约定归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告左宜邓其芬偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告左宜、邓其芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：限被告左宜、邓其芬在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息的计算方式及期限为从2013年12月24日起至本案款项还清之日止，按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。案件受理费550元，由被告左宜、邓其芬承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天兰
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初602号原告王某，无业。被告张某，无业。委托代理人崔月英，无业。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某及其委托代理人崔月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告原是同学，农历2014年7月12日，原告与被告依乡俗举行了婚礼，××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记。后于××××年××月××日生育一子，尚未取名。婚后，由于原被告之间性格、生活习性等不同，导致双方经常发生争吵，原告多次遭到被告的打骂，特别是在原告生孩子后，月子期间被告竟然与原告无端吵闹，并打了原告。原告生孩子50多天后，回娘家居住，被告以接原告为名跑到原告娘家，与原告发生冲突，并将原告及原告的母亲打伤，砸坏原告娘家的物品，当时，原告家人报了警。鉴于上述事实，原告认为原被告之间的虽有夫妻之名却无夫妻之实。为此，原告请求贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准许原告与被告离婚。双方所生子，现刚三个多月，正处于哺乳期。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女一般随母方生活。据此，原告请求判决双方所生子随原告生活，由被告支付抚养费每月600元。双方的夫妻共同财产有向娄烦县恒通小额贷款有限公司入股的10万元，对于该财产，请求贵院判决平分。双方各自的财产由双方自行带走。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.儿子随原告共同生活，由被告支付抚养费每月600元；3.双方共有的公司股份10万元予以平分；4.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，原告起诉状上的所述不属实，我们只是因为家庭琐事有过争吵。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生子生于××××年××月××日，尚未取名。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院请求判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元，双方共有的公司股份10万元予以平分，本案受理费由被告承担。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原、被告生育有一个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一六年八月八日书记员 胡慧卿
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1536号罪犯和雪伟，男，傈僳族，1966年2月18日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月30日作出[2014]古刑初字第280号刑事判决，认定和雪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和雪伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和雪伟减去有期徒刑4个月（刑期至2018年5月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1110号原告：潘玉玺，男，1940年12月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：许迎廷，男，1966年6月19日出生，汉族，住涿鹿县。原告潘玉玺与被告许迎廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉玺到庭参加诉讼，被告许迎廷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘玉玺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及从2014年9月24日起至还清借款之日按照年利率12%计算的利息，扣除已给付的利息51000元。事实和理由：2014年9月24日，被告因装修宾馆及经营向原告借款30万元，约定年利率12%，被告说花钱时，随时可给。但二年来要钱十分困难，连答应的利息也取不到。从2014年9月24日至2016年8月的利息67500元，已给付51000元，还欠16500元。被告许迎廷未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告提供借条一份，被告未到庭，无质证意见。该借条具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：从2010年开始，被告因装修宾馆及经营需要分四次向原告借款共计30万元，原告以现金方式交付被告，双方约定借款月利率为1%或者1.5%。2014年9月24日，原、被告就利息进行结算，被告付清借款利息，并向原告重新出具借条一张，内容为，被告借到原告30万元，年利率为12%。双方口头约定每半年给付利息一次。出具借条后，至2016年7月21日，被告共给付原告利息51000元。2015年4月，原告向被告提出，要求被告归还借款本金，被告以经营困难为由，未归还。本院认为，原告借款30万元给被告，双方形成的民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，2015年4月，原告因生活需要要求被告归还借款本金，被告应及时返还。因双方约定的借款利率符合相关规定，被告应按照约定支付借款利息，已给付的利息应予以扣除。综上所述，对原告要求被告返还借款本金30万元，并按照约定借款年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已付的利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许迎廷于本判决生效后三日内返还原告潘玉玺借款本金300000元，从2014年9月24日起至还清借款之日按照年利率12%支付利息，已给付的51000元应予以扣除。案件受理费因适用简易程序减半收取为3024元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一六年八月二十九日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2243号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李山春，男，汉族，1962年7月17日出生，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人李山春、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人李山春以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人李山春于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人李山春申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人李山春撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1093号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人李山春自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  徐榕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10700号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初3183号 原告：张小青，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王敏，女，1992年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小青撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张小青负担。 审判员  宋卫权 二〇一六年八月八日 书记员  严 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4141-1号申请人：田旭，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李明华，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人田旭与被申请人李明华民间借贷纠纷一案，申请人田旭于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明华的位于菏泽市开发区岳程办事处淮河路中段的房产予以查封。申请人田旭以张贵学名下的位于开发区丹阳办事处庞楼社区的房产（房权证号为：菏房权证市直字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人田旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人李明华的位于菏泽市开发区的房产（西）一处。查封期间为二年。二、查封张贵学为申请人张丽华提供的担保财产：位于开发区丹阳办事处庞楼社区的房产（房权证号为：菏房房权证市直字第**）处。查封期间为二年。案件申请费1000元，由申请人田旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘顺江
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1866号原告四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街**东辰阳光清华**。负责人杨旭。被告绵阳展易房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市仙海区**。法定代表人TANYITCHONG，董事长。被告四川省安泰建设有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇云溪街**。法定代表人张延书，董事长。本院在审理原告四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司诉被告绵阳展易房地产开发有限公司、被告四川省安泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳展易房地产开发有限公司、被告四川省安泰建设有限责任公司所有的价值59万元的财产予以保全（对被告绵阳展易房地产开发有限公司的保全以37万元为限）。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保函一份，承诺在59万元限额内为上述诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，原告四川省汇龙建材有限公司绵阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告绵阳展易房地产开发有限公司、被告四川省安泰建设有限责任公司所有的价值59万元的财产（对被告绵阳展易房地产开发有限公司的保全以37万元为限）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一六年八月十八日书记员  孙 静
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0921民初637号 原告杨中林，男，1977年10月3日出生，汉族，务农，住云南省临沧市凤庆县。 被告杨春昌，男，1979年9月29日出生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 原告杨中林诉被告杨春昌农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告杨中林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在开庭前已自愿达成调解协议，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，故本院应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨中林撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告杨中林负担。 代理审判员  祁小斌 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  杨凌菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1931号申请执行人：严某某，男，1958年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市。被执行人：刘某某，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。严某某诉刘某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3125号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘某某存款等财产及收入289477.4元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘某某负担本案执行费4242.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年八月二十六日书记员  王银峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1097号原告：堵贵荣，男，1963年4月4日出生，汉族，曲靖卷烟厂职工，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨绍淑，女，1966年1月18日出生，汉族，电力公司职工，寻甸回族彝族自治县。被告：乔金龙，男，1991年11月23日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告堵贵荣、杨绍淑与被告乔金龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵贵荣、杨绍淑到庭参加诉讼，被告乔金龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告停止侵害，返还非法占用的属于原告堵贵荣所有位于寻甸县商铺及商铺中的四个木制货柜；2．判令被告按年租金7300元的标准计算并支付自2015年10月15日起至返还占用原告商铺之日止的商铺占用费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告堵贵荣与原告杨绍淑系亲戚，原告堵贵荣书面委托原告杨绍淑代为处理原告堵贵荣名下位于寻甸县商铺的出租等相关事宜。2014年10月15日，原告杨绍淑与被告签订了《租房协议》，将位于寻甸县商铺租赁给被告使用，约定租赁期限为1年，自2014年10月15日至2015年10月14日，年租金为7300元。合同期限届满后，被告未与原告签订续租协议，未经原告同意非法占用原告商铺，拒绝交还商铺钥匙、水卡等相关物品，并将商铺中属于原告的四个木制货柜全部搬走。原告多次找被告腾让商铺、归还货柜，被告置之不理。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告堵贵荣与原告杨绍淑系亲戚，原告堵贵荣书面委托原告杨绍淑代为处理原告堵贵荣名下位于寻甸县商铺的出租等相关事宜。2014年10月15日，原告杨绍淑与被告签订了《租房协议》，将位于寻甸县商铺租赁给被告使用，约定租赁期限为1年，自2014年10月15日至2015年10月14日，年租金为7300元。合同期限届满后，被告未与原告签订续租协议，继续占用原告商铺，拒绝交还商铺钥匙，归还原告商铺。原告提交的《租房协议》中未载明商铺中存在货柜情况，对原告主张的该部分事实，本院不予确认。本院认为，原被告之间的租赁关系有相关证据予以证实，其租赁关系明确。原被告签订的《租房协议》已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告要求返还租赁物的请求，符合相关法律规定。原告要求法院判令被告停止侵害，返还商铺中的四个木制货柜无相关证据予以证实。原告要求法院判令被告按年租金7300元的标准计算并支付自2015年10月15日起至返还占用原告商铺之日止的商铺占用费，因被告未按合同约定返还原告租赁物，给原告造成相应损失，原告要求被告支付房屋占用费的请求，符合相关法律规定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，二原告要求法院判令被告返还原告堵贵荣所有位于寻甸县商铺及按年租金7300元的标准计算并支付自2015年10月15日起至返还商铺之日止的商铺占用费的诉讼请求本院予以支持。二原告要求法院判令被告停止侵害，返还商铺中的四个木制货柜的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告乔金龙于判决生效后15日内返还原告堵贵荣、杨绍淑位于寻甸县商铺；二、由被告乔金龙按年租金7300元的标准计算并支付原告堵贵荣、杨绍淑自2015年10月15日起至返还商铺之日止的商铺占用费；三、驳回原告堵贵荣、杨绍淑要求被告停止侵害，返还商铺中的四个木制货柜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年八月二十五日书记员  韩华瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第509号申请执行人李增慧，女，1979年6月1日出生，汉族，住济南市。被执行人李加河，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人毕凤玲，女，1980年11月8日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李增慧于2015年2月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李增慧与被执行人李加河、毕凤玲民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经法院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李增慧与被执行人李加河、毕凤玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年八月二十五日书记员 张永强
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋1082民初361号 原告李丽丽，女，1975年9月16日出生，汉族。 被告苏振波，男，汉族，1975年9月9日生。 原告李丽丽与被告苏振波离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽、被告苏振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求将双方婚生女儿苏xx判归原告抚养，被告承担抚养费；3、要求分割双方婚后共同购买的东港湾小区房产一套，价值16.8万元。事实与理由：原告与被告经人介绍于2001年同居生活，当时原告是离异后与被告结合，婚后原告对这一婚姻非常珍惜，也安心与被告过日子，原告于2002年生育女儿苏佳铭，后于2008年4月3日办理结婚登记。虽然结婚十多年，但被告没有家庭观念，无责任心，使双方因此事经常争吵。2011年在原告与被告共同努力下，在霍州市东港湾小区购买了一套房产，现有5万元贷款未还清。被告因不劳动，家中没有生活来源，有时一直多天未见，2015年腊月被告走后一直没回家，现已有半年。原告认为双方已没有信任感，感情已破裂，无法共同生活。 被告辩称，我不同意离婚，假如离婚，我要求抚养孩子，抚养费按法律规定承担，我有颈椎病，要求房子归我，原告做生物电渗析理疗每月有固定收入，我要求分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告称双方感情已破裂，被告不认可。原告只陈述双方无共同语言无法沟通，并无其他导致感情破裂的事实，而被告认为双方在彼此生病期间互相照顾，仍有感情，还有和好可能。2.婚生女苏佳铭出生于2002年6月10日，现就读于实验中学初三，一直随原、被告共同生活。原告认为孩子随其生活为宜，要求被告出抚养费每月1000元，并承担孩子上大学费用。而被告称其有能力保证女儿苏xx正常上学，要求原告按法律规定承担抚养费。3.共同财产有原、被告婚后共同购买的东港湾小区8号楼1单元802室房产一套，总价16.8万元，目前尚未交工，有购房合同但未提供，无房产证。被告称原告卡中在2015年10月份时有1.6万元存款，原告不认可，被告未提供证据，不予认定。双方无共同债权，有共同债务：原告称其欠李泽燕1.6万元、欠杨爱平5000元，被告认可。被告称欠苏丽丽5000元、欠杨勇5000元、欠李云军1500元，原告认可。以上债务共计32500元，其余债务因其双方互不认可，且无证据支持，不予认定。 本院认为，原、被告双方自2001年起共同生活，在日常生活中能做到生病时互相照顾，感情基础较好。虽然也因家庭琐事争吵，但并无导致感情彻底破裂的事实，原告的陈述及提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后育有一女，女儿现读初三，学习成绩较好，此时家庭破裂亦不利于孩子的学习与成长。双方在共同努力下购买了住房，虽有债务但只要齐心协力努力偿还，生活仍是充满希望的。在以后的生活中只要多关心对方，及时沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。 综上所述，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、不准许原告李丽丽与被告苏振波离婚。 二、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  荀敏敏 代理审判员  薛亦茹 人民陪审员  薛 鹏 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  魏鼎立
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2776-1号原告:张世军,男,1966年7月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城************。法定代表人：马永安，任公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。原告张世军与被告临泉县瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告瑞景公司下落不明，通过其他送达方式无法向其送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  臧华杰二〇一六年八月三十一日书记员  田雪艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终1622号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路**，组织机构代码66378757-X。负责人：陈鸣，该公司总经理。委托代理人：彭钰清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒙城县环通物流有限责任公司，住，住所地安徽省蒙城县庄周办事处307线南侧马沟村织机构代码55459029-2。法定代表人：徐僡，该公司经理。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人蒙城县环通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1419号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年9月10日前一次性赔偿蒙城县环通物流有限责任公司各项损失48000元；二、一审案件受理费585元，由蒙城县环通物流有限责任公司负担；二审案件受理费312元，减半收取156元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担；三、双方当事人因本次诉讼无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  张莉莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1227号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地招远市。 委托诉讼代理人：王建国，该行职工。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：万健，男，汉族，住莱阳市。 被告：烟台飞元汽车销售服务有限公司。住所地烟台市芝罘区。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告万健、烟台飞元汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托代理人王建国、王剑波到庭参加了诉讼，被告万健、烟台飞元汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求，1.解除与被告万健签订的借款合同。2.被告万健偿还透支款本金余额242470.56元（计算到2016年3月28日），支付自2016年3月29日起至付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。3.被告烟台飞元汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月，原告与被告万健签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告办理“金穗乐”分卡一张，专项分期额度441000元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，分期手续费为45423元。还约定了罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。同时约定被告烟台飞元汽车销售服务有限公司为被告万健的借款提供连带保证责任。2014年10月24日，原告将款项依约转入汽车分期商户（即被告烟台飞元汽车销售服务有限公司），被告万健依约还款至2015年2月8日，后再未还款。至2016年3月28日，被告万健欠原告信用卡透支款本金余额242470.56元。 被告万健未作答辩。 被告烟台飞元汽车销售服务有限公司辩称，承认原告主张的事实，但烟台飞元汽车销售服务有限公司没有将款项给付万健，已还给原告的部分也是烟台飞元汽车销售服务有限公司偿还的。原告起诉的滞纳金和超限费不合理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的以下证据本院予以确认。1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；持卡人出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款约定：分期资金用于分期商户“烟台飞元汽车销售服务有限公司”处购买Jeep大切诺基汽车，价格63万元；分期资金金额为441000元，分期手续费为45423元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；担保方式为保证担保、抵押担保，保证人为烟台飞元汽车销售服务有限公司，担保物为持卡人万健购买的Jeep大切诺基汽车。2.金穗贷记卡申请表，载明申请人万健。3.金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程，约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。4.金穗贷记卡专项分期业务面谈记录。5.被告万健的汽车付款声明、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。6.烟台飞元汽车销售服务有限公司的收据。7.购车协议。8.授权书、记账凭证。9.交易明细。10.催收历史记录。原告还提交了被告万健的身份证复印件等证据在卷佐证，对原告提交的所有证据本院均予以确认。 本院认为，原告与被告万健、烟台飞元汽车销售服务有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。因合同中未约定保证人的保证方式，故保证人烟台飞元汽车销售服务有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。截止到2015年3月28日，被告万健欠原告信用卡透支款本金余额242470.56元,事实清楚。两被告未依约还款，构成违约，原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，依法应予支持，原告要求两被告偿还信用卡透支款本金余额242470.56元，依法应予支持。原告要求的合同解除前的利息、滞纳金、超限费，符合合同的约定，依法应予支持，被告烟台飞元汽车销售服务有限公司主张滞纳金、超限费不合理，没有依据，依法不予采纳。原告依据被告万健的授权将透支款441000元全部划入被告烟台飞元汽车销售服务有限公司的账户，被告烟台飞元汽车销售服务有限公司主张其未将该款付给被告万健，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告万健应承担还款责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告万健签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。 二、被告万健偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款本金余额242470.56元，并承担自2016年3月29日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费，于判决生效后5日内履行。 三、被告烟台飞元汽车销售服务有限公司对被告万健上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告万健追偿。 如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，申请保全费2020元，由被告万健、烟台飞元汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年八月十五日 书 记 员  王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9934号原告杨某某，男，汉族，委托代理人吴某某，广东鹏星律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，委托代理人马某某，广东德城律师事务所律师。委托代理人盘某某，广东德城律师事务所律师。本院在审理上述原、被告相邻关系纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据“原告就被告原则”，本案应由被告户籍地的西安市雁塔区人民法院管辖，故申请本案移送至被告户籍地西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本案系相邻关系纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”涉案房产位于深圳市龙岗区爱联龙城华府2号楼景华府2D房上加建的违章建筑，位于本院的管辖范围内，故本院对本案具有专属管辖权。因此，本院对原告提出管辖权异议依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘某提出的管辖权异议。本案被告应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年八月九日书 记 员  罗 韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初358号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年6月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被临时寄押，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月10日18时许，被告人刘某某雇佣一台跃进牌货车窜至哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙物流园区内，将被害人骆某存放在库房外的石膏板260张（价值人民币5200元）盗走。后将赃物运至宾县装饰材料市场销赃，所得赃款被其挥霍。2015年4月20日17时许，被告人刘某某雇佣一台货车窜至哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙物流园区内，将被害人王某存放在库房外的石膏板400张（价值人民币8000元）盗走。后将赃物运至宾县装饰材料市场销赃，所得赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现；物证石膏板照片及扣押返还清单；被害人骆某、王某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人以刘某某系初犯、认罪态度好、被害人未受到损失等理由为其辩护。经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人刘某某雇佣一台跃进牌货车来到哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙物流园区内，将被害人骆某存放在库房外的泰山牌石膏板260张（价值5200元）盗走。后将赃物运至宾县装饰材料市场销赃，所得赃款4150元被其挥霍。2015年4月20日17时许，被告人刘某某雇佣一台货车在哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙物流园区内，将被害人王某存放在库房外的泰山牌石膏板400张（价值8000元）盗走。后将赃物运至宾县装饰材料市场销赃，所得赃款6800元被其挥霍。被告人刘某某于2016年2月19日在哈尔滨市被公安机关抓获。所盗赃物被公安机关在收购人处追缴并返还被害人。综上，被告人刘某某共实施盗窃二起，被盗物品共价值人民币13200元。上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现；二、物证被盗石膏板照片及扣押返还清单；三、被害人骆某、王某的陈述；四、被告人刘某某的供述和辩解；五、价格鉴定结论书。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，雇佣车辆盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某某销赃后所得赃款未被追缴，赃物系从他人处被追缴，对其非法所得应继续追缴，对辩护人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）二、非法所得人民币10950元，继续追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  侯鹏飞人民陪审员  岳 影二〇一六年八月九日书 记 员  田 青
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1458号罪犯王建忠，男，汉族，1968年8月3日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出[2007]德刑初字第553号刑事判决，认定王建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王建忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执365号申请执行人李安勋，男，1954年11月20日出生，汉族，自由职业，身份证住址曲靖市麒麟区，现住景洪市。委托代理人冯思睿。特别授权代理。被执行人盛晓华，男，1970年05月28日出生，汉族，农民，住勐海县打洛镇。关于申请执行人李安勋与被执行人盛晓华买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）云2822号民初353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安勋于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案执行标的52,000.00元，被执行人承担案件受理费550.00元、执行费680.00元，合计：53,230.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人盛晓华于2016年8月26日支付20,000.00元，余款33，230.00元于2016年12月30日前将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执365号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岩温丙二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨光昌
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初1856号原告：大禹电气科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市航天大道**。法定代表人王怡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振兴，该公司法务部部长。被告：金鼎重工有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村东。法定代表人：陈利涛，该公司总经理。原告大禹电气科技股份有限公司与被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。双方庭外达成调解，原告大禹电气科技股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大禹电气科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大禹电气科技股份有限公司撤诉。案件受理费20613元，减半收取计10306.5元，由原告大禹电气科技股份有限公司负担。审判员  安何会二〇一六年八月二十五日书记员  宋学军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4142-1号申请人：牛长用，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李明华，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人牛长用与被申请人李明华民间借贷纠纷一案，申请人牛长用于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明华的位于菏泽市开发区岳程办事处淮河路中段的房产予以查封。申请人牛长用以李宏伟名下的位于梨园小区6号楼的房产（房权证号为：菏房权证市直字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人牛长用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人李明华的位于菏泽市开发区的房产（东）一处。查封期间为二年。二、查封李宏伟为申请人牛长用提供担保的位于梨园小区6号楼的房产（房权证号为：菏房房权证市直字第**）查封期间为二年。案件申请费1100元，由申请人牛长用负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘顺江
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1054号原告刘某1，于1974年10月22日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告刘某2,于1980年5月29日出生,护士,现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告刘某3，于1977年6月11日出生，现住上海市嘉定区。公民身份号码×××。被告刘某4，于1985年9月16日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码×××。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某4到庭参加了诉讼。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告将自己所有的的坐落××县营业楼自东向西第五家，与原告母亲（王玉兰已故）所有的坐落于盐池县广惠西街68-22的房产进行置换。置换的当时双方未签订协议，原告将房产办理在母亲名下，但是原告母亲没有将房产办理在原告名下，仅口头告知原告，不会出问题，并且在临终前给原告亲戚交代过涉案房产的事情。2013年原告母亲去世后，三被告将原告从涉案房屋赶出。之后，原告找三被告要房产，三被告称原告没有证据，涉案房屋应按照遗产继承处理。现原告认为涉案房屋是个人财产，不属于遗产，现原告诉至法院，请求依法确认坐落于盐池县广惠西街68-22房产的所有权归原告，并由三被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、购买5号营业房购房收据3份、购房协议1份，盐池县荣丰天然气有限公司供气协议1份，哈巴湖小区业主管理委员会出示的证明1份，证实哈巴湖小区5号营业房是原告所购买的事实；证据二、宁夏回族自治区社会保险费申报核定表1份，证实王玉兰社保费是原告所缴纳的事实；证据三、证人刘某5的证言，证明原、被告的母亲王玉兰生前有两套房。王玉兰在生前告诉我瓦房是女儿给我买的。有一天，我与王翠英到原、被告母亲家里，王玉兰告诉我刘某1在购买瓦房时候，出了12000元，房屋总价款38000元，该瓦房就给刘某1。当时在场的是王翠英，我，刘某1。但是这件事刘某1的三姨王玉菊也知道此事。原、被告母亲于2013年正月初六发生交通事故，2013年正月初七的晚上，当时原、被告都在场，王玉菊当时说其姐姐（王玉兰）生前把瓦房给了刘某1，哈巴湖5号营业房卖掉后分成5份，除了原、被告姊妹4个，还有我儿子刘学武每人一份。我嫂嫂（王玉兰）的5万块钱存款也是每人一万。被告刘某2质证认为，对证据一中的购房协议没有异议，但购房协议证实是王玉兰我母亲自己缴纳的房款。对物业证明刘某1代缴物业费，不能证明是原告缴纳的。对证据二，该证据只能证实我母亲缴纳了社保，证明不了社保是原告刘某1缴纳的。对证据三证人证言不予认可，刘某5的陈述是虚假的。被告刘某4的质证意见同刘某2一致。被告刘某2辩称，一、涉案房屋是我母亲的财产；二、我母亲因交通事故突然死亡，在临终前没有任何遗言，也不会交代财产的处理；三、涉案房产是属于刘某2和刘某4的房屋，与原告没有关系；第四，原告有工作，并不是无业；第五，原告刘某1有精神疾病。被告刘某2为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、房屋所有权证、土地使用权证、营业房测量费用发票、契税完税证、新建商业用房交易手续费发票、地税发票各一份，证明涉案房屋是我母亲王玉兰所购买的事实；证据二、面积测量发票、盐池县房屋交易市场管理所出具发票、房屋转让合同各一份，证明广惠西街68-22号房产属于刘某2和刘某4的事实；原告对被告刘某2提供的上述证据质证认为，对证据一无异议，但是办理房产证的3500元是我缴纳的。对证据二，房屋转让合同是虚假伪造的，发票是真的，但是发票出具的时间不对。被告刘某4辩称，其与刘某2的答辩意见一致。被告刘某4对被告刘某2提供的上述证据无异议。被告刘某3经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，原、被告双方系亲姐妹。原、被告母亲王玉兰生前拥有两套住房，即坐落于盐池县广惠西街68-22的房产（产权登记人为唐福，唐福将该房屋卖于王玉兰后未办理过户手续）和坐落于××县商住楼第五号的房产，王玉兰于2013年正月初六因车祸去世，未留有书面及口头遗嘱。2014年6月10日，被告刘某2、刘某4与盐池县广惠西街68-22的房产登记所有人唐福签订房屋转让合同，现盐池县广惠西街68-22房产的产权所有人为刘某2、刘某4。现原告诉至法院，请求依法确认坐落于盐池县广惠西街68-22房产的所有权归原告，并由三被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告刘某1、被告刘某4、刘某2的当庭陈述及原告、被告刘某2提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某1提出位于盐池县广惠西街68-22的房产是其母亲在世时与其所有的房屋进行了置换，只是一直未办理过户手续，但原告提交的证据均显示该房产所有人为原告母亲王玉兰，原告的举证不能证明其诉请，故对原告的诉请，本院不予支持。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩审判员 李西宁人民陪审员 陈晓玲二○一六年八月二十二日书记员 古佰兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初412号原告蔡某,个体户,住盐池县。公民身份号码×××。被告王某,现住盐池县。公民身份号码×××。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2014年11月8日，被告王某向原告借款23000元，并于当日出具借条一份，后经原告催要，被告偿还了8000元。下剩欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请法院依法判令由被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告蔡某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告王某于2014年11月8日向原告蔡某借款23000元的事实。被告王某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，被告王某于2014年11月8日向原告借款23000元，并出具借条一份，载明"今欠到蔡某现金款23000"元。未书面约定还款期限及利息。此款经原告催要，被告先后偿还了8000元。下剩欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用上述事实，有原告蔡某的当庭陈述及所提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告蔡某借款23000元的事实清楚、证据确凿，且有被告所出具的欠款欠据条为证，被告应予以偿还。现被告已向原告偿还8000元本金，下剩欠款15000元应当予以偿还，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持；被告王某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某偿还原告蔡某借款本金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩审判员 赵培羽审判员 延雯二〇一六年八月八日书记员 古佰兰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行初16号原告：钱长志，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。法定代表人：徐广友，该县县长。原告钱长志诉被告凤阳县人民政府土地行政登记一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告钱长志诉称：其于1995年从村委会承包耕地6.12亩，并签订了承包合同，取得了土地承包经营权证。在其诉钱立兵、钱如地土地侵权案件中，对方提供曹光云的土地承包经营权证，该证与其取得的土地承包经营权证编号一致，地块与四至基本相同，仅土地承包合同不同，而曹光云的经营权证本没有田块四至，是他人于2015年通过其他手段才填写的。曹光云实际是蚌埠市人，2009年从钱立正等五户分出2.6亩承包地，该2.6亩土地与其无任何关系。请求依法判令撤销凤阳县人民政府颁发的土地承包合同编号为I030265的凤阳县农地承包权(2007)第I03号经营权证书。被告凤阳县人民政府辩称：第一轮土地承包时，曹光云户承包了土地约9亩，钱长志户承包了土地约3亩，期间，钱长志耕种了曹光云户的部分土地。第二轮土地承包时，钱长志户与村委会签订了土地承包合同(包括钱长志耕种曹光云户的部分土地)，并取得了土地承包经营权证，为此，双方发生纠纷。2008年换发证后，钱长志户承包土地经营权证的证载土地面积为6.5亩，曹光云户承包土地经营权证的证载土地面积为2.6亩，换证过程中也进行了公示，双方领取经营权证后也未提出异议。钱长志在诉状中也称曹光云户的2.6亩土地与其无任何关系。钱长志对换发证行为不服，应当先申请行政复议。请求依法驳回钱长志的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在行政案件中，原告应对其与被诉行政行为之间具有利害关系承担举证责任。本案中，钱长志起诉要求撤销凤阳县人民政府颁发给曹光云的土地承包合同编号为I030265的凤阳县农地承包权(2007)第I03号土地承包经营权证，但其在诉状及谈话中均称被诉土地承包经营权证证载的2.6亩土地与其无任何关系，且钱长志提交了凤阳县总铺镇寺山村民委员会出具的《证明》，用于证实曹光云户所承包2.6亩土地的来源，并不涉及其本人所承包的土地。本案无证据证明钱长志与被诉行政行为有利害关系，钱长志不是本案的适格原告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钱长志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 杨附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2068号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：郑堉，系该公司合马支行行长。委托代理人：罗安源，系该公司合马支行客户经理。被告：黎维，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：许达梅，女，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告黎维之妻。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告黎维、许达梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托代理人郑堉到庭参加诉讼。被告黎维、许达梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黎维、许达梅立即偿还原告借款20000元；2、被告黎维、许达梅按月利率7.5000‰计算支付原告自2014年9月28日起至2015年10月9日止的利息；3、被告黎维、许达梅按月利率11.25‰计算支付原告自2015年10月9日起至借款本金还清之日止的利息；4、解除原、被告双方签订的合马农信社（2013）年借字00509026号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；5、案件受理费、律师费及原告因追索本次债权所产生的一切相关费用由被告黎维、许达梅承担。事实和理由：2013年10月10日，被告以建房资金不足为由向我行合马支行申请贷款20000元，并与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同签订后，我行合马支行将借款20000元划入被告账户，履行了贷款义务，借款借据约定月利率7.5000‰，借期两年，现被告未按时还本付息的行为，已构成严重违约。被告黎维未作答辩。被告许达梅未作答辩。原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、付息证明、被告黎维、许达梅身份证、结婚证复印件、中国银监会贵州监督管理局黔银监复〔2013〕400号、黔银监复〔2013〕403号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告黎维与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同主要内容为原告向被告黎维贷款，授信期2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即黎维不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告许达梅在合同委托代理人一栏签字确认。同日，被告黎维以建房需要为由，向原告申请贷款20000元，被告许达梅在申请人配偶一栏签字确认。原告茅台农商银行合马支行于2013年10月10日将20000元借款划入被告黎维账户，借款借据载明还款方式为按季结息，借款利率为7.5000‰，借期两年。被告黎维、许达梅在借款后已支付利息至2014年9月28日，该借款已于2015年10月9日到期。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。现原告茅台农商银行以被告黎维、许达梅未还本付息为由诉至本院主张上述请求。本院认为，原告茅台农商银行与被告黎维、许达梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告黎维、许达梅在夫妻关系存续期间，以建房需要为由，向原告茅台农商银行合马支行申请贷款，借款借据对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定，原告茅台农商银行支付借款的事实，有借款申请书、借款借据等相关证据在卷佐证，应视为夫妻共同债务。在本案中，被告黎维、许达梅未按约定的期限还本付息，已构成违约，借款借据约定利率为7.5000‰，被告已支付利息至2014年9月28日，且该20000元贷款已于2015年10月9日到期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告茅台农商银行主张被告黎维、许达梅立即偿还借款20000元，并按月利率7.5000‰计算支付利息的诉请，本院予以支持，但利息支付期间应自2014年9月29日起至2015年10月9日止。对原告茅台农商银行主张被告按月利率11.25‰计算支付自2016年10月9日起至借款本金还清之日止利息的诉请，因原、被告双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中明确约定被告黎维不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借款借据载明的贷款月利率7.5000‰水平加收50%罚息计收利息至清偿本息为止，加收50%罚息即为11.2500‰【7.5000‰+（7.5000‰×50%）】，而该贷款于2015年10月9日到期，故本院予以支持被告以尚欠本金为基数，按月利率11.2500‰计算支付自2015年10月10日起至借款本金还清之日止的利息给原告茅台农商银行。对原告茅台农商银行主张解除与被告黎维、许达梅签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉请，因该合同约定授信有效期间为两年，该合同授信有效期已于2015年10月10日到期，合同权利义务终止，无需本院再次确认解除，故该诉请，本院不予支持。原告茅台农商银行主张被告支付律师费及因追索本次债权所产生的一切相关费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎维、许达梅在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付该款利息（利息以20000元为基数，自2014年9月29日起按月利率7.5000‰计算至2015年10月9日止）。二、限被告黎维、许达梅在本判决生效后以尚欠借款本金为基数，按月利率11.2500‰计算支付自2015年10月10日起至本金清偿之日止的利息给原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。三、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黎维、许达梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张    浪    琴人民陪审员 黄霞人民陪审员鲁世良二〇一六年八月十七日书 记 员 王    龙    巧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1500号罪犯杨志金，男，汉族，1968年6月6日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月19日作出[2009]德中刑初字第1910号刑事判决，认定杨志金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨志金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨志金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志金减去有期徒刑7个月（刑期至2029年8月22日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民监1号监督机关昆明市呈贡区人民检察院。申诉人(原审原告)：张小云，男，汉族，1940年3月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市高新技术开发区。被申诉人(原审被告)张伟，男，汉族，1968年10月11日生，昆明市呈贡区人，住昆明市高新技术开发区。申诉人张小云因与被申诉人张伟相邻关系纠纷一案，不服本院于2015年5月28日作出(2015)呈民初字第995号民事判决书，向呈贡区人民检察院申诉。呈贡区人民检察院以呈检民(行)监【2016】53012100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  司马衍二〇一六年八月二十五日书记员  李 艳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初168号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人苏继功，男，1978年6月10日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，云南省楚雄市号。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局依法取保候审。辩护人陈实、许佩，云南荣楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人苏继功犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人苏继功及辩护人陈实、许佩到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年1月7日，被告人苏继功驾云Ｅ××××**号小型普通客车沿元双公路由楚雄向双柏县方向行驶，14时35分，当车行驶元××公路××左××往××村村岔路过程中，与沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶何某如驾驶的无号牌正三轮摩托车（曾某英）相撞，造何某如当场死亡曾某英受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，苏继功承担此次道路交通事故的主要责任何某如承担此次道路交通事故的次要责任曾某英不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定曾某英因交通事故损伤鉴定为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人苏继功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人苏继功具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人苏继功为被害人垫付了部分费用，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏继功在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。被告人苏继功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，提出被告人苏继功具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人苏继功在交通事故发生后主动报警及抢救伤者，具有自首情节，可从轻、减轻处罚；2、被告人苏继功积极赔偿被害人及其家属经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人苏继功系初犯，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；4、被害何某如在本案中承担次要责任，被害人对本案的发生存在过错，对被告人苏继功可酌情从轻处罚。综上，希望法庭综合考虑被告人苏继功的家庭情况及赔偿情况，对被告人苏继功适用缓刑。经审理查明，2016年1月7日，被告人苏继功驾云Ｅ××××**号小型普通客车沿元双公路由楚雄向双柏县方向行驶，14时35分，当车行驶元××公路××左××往××村村岔路过程中，与沿元双公路由双柏向楚雄方向行驶何某如驾驶的无号牌正三轮摩托车（曾某英）相撞，造何某如当场死亡曾某英受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，苏继功承担此次道路交通事故的主要责任何某如承担此次道路交通事故的次要责任曾某英不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定曾某英因交通事故损伤鉴定为轻伤一级。另查明，庭审中被告人苏继功与被害人及家属达成调解协议，赔偿了被害人及家属部分经济损失，取得被害人及家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警记录及受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人苏继功的供述、被害曾某英的陈述、证沈某平叶某飞陈某刚的证言、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及复核结论、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条、调解书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人苏继功违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行而导致发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的四点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人苏继功案发后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏继功与被害人及家属达成调解协议，赔偿了被害人及家属部分经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏继功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏继功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  包 麟人民陪审员  李光艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初810号原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人傅桂斌，总经理。委托代理人郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村。法定代表人张越，经理。被告黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村。法定代表人佟大震，经理。本在审理原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、黑龙江省中电巨鹰驾驶员训考服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年八月五日书 记 员  赵冬雪