wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初960号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2007年11月被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月21日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月至2016年3月间，被告人杨某先后至张家港市大新镇，趁人不备，盗窃作案5起，窃得现金、挎包等物，共计价值人民币1410元。具体分述如下：1.2015年8月24日上午，被告人杨某至张家港市大新镇工农桥附近王某经营的香骨里手撕鸭店，趁被害人熟睡之机，窃得挎包1只，内有人民币600元，共计价值人民币650元。案发后，挎包被追缴并发还被害人。2.2016年1月15日上午，被告人杨某至张家港市锦丰镇青草巷包某经营的老包糖业，趁人不备，窃得人民币560元。3.2016年2月13日上午，被告人杨某至张家港市大新镇工农桥附近肖某经营的水禽水产店，趁人不备，窃得女式拎包1只，内有人民币100元、身份证、银行卡、汽车钥匙等物，共计价值人民币100元。4.2016年3月12日上午，被告人杨某至张家港市青草巷徐某经营的小忠特种水产批发部，趁人不备，窃得挎包1只，内有身份证、银行卡等物。5.2016年3月13日上午，被告人杨某至张家港市大新镇府前路42号程某经营的熊津化妆品店，趁人不备，窃得挎包1只，内有人民币100元、身份证、护照等物，共计价值人民币100元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、包某、肖某、徐某、程某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、发还清单、相关照片、案件查破经过、刑事判决书、户籍证明、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃款人民币1360元，其中人民币600元予以发还被害人王某，人民币560元予以发还被害人包某，人民币100元予以发还被害人肖某，人民币100元予以发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月二十六日书记员  马婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01043号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：方刘军，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与方刘军金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由方刘军提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3249号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8633号上诉人（原审原告）：广东创鸿集团有限公司。法定代表人：黄鸿明。委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林小勤。委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。上诉人广东创鸿集团有限公司（下称“创鸿公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、创鸿公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付林小勤2013年12月至2014年2月期间的工资差额85200元；二、创鸿公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付林小勤违法解除劳动合同的经济赔偿金104544元；三、驳回创鸿司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由创鸿公司负担。判后，创鸿公司不服，向本院提起上诉称：一、我方与林小勤在合同中约定的工资明确为10065元，林小勤主张的工资差额没有依据，因此，劳动赔偿金应当以合同约定的工资标准为基数进行计算，总额应为60390元。二、原判认定林小勤主张的工资水平符合常理是错误的。林小勤作为我方集团总部人力行政中心副总经理，税后工资10065元的工资水平符合当地的实际情况。三、林小勤解释劳动合同中的工资数标为10065元是为了避税，这一行为违反了个人所得税法，导致国家应收的个人所得税减少，属于违反法律的行为，属于恶意串通损害国家利益的行为，属于无效行为。据此，创鸿公司的上诉请求为：撤销原判第一项；驳回林小勤要求我方支付工资差额85200元的诉讼请求；改判原判第二项为我方向林小勤支付违法解除劳动合同经济赔偿金60390元。林小勤答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回创鸿公司的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为林小勤每月的工资数额问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定，林小勤与创鸿公司就工资发生争议时，应由创鸿公司提交工资台账对工资发放之事实进行证明。林小勤主张除了《劳动合同》和员工工资表中载明的10065元外，创鸿公司每月另外通过银行转账向其发放28400元，为此其提供了银行的转账记录、与公司人员的短信记录、解除劳动关系协议及工资条等予以证明。根据林小勤的工作岗位，其主张的工资水平符合常理，林小勤提交的证据充分且相互印证，具备较强的证明力，故原审法院认定林小勤工资存在差额理据充分，本院予以确认。创鸿公司未能提交工资支付台账对上述证据予以有力反驳，也未能对林小勤之前工资差额每月发放及短信内容进行合理辩解，应承担举证不能的不利后果。综上所述，创鸿公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东创鸿集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月十八日书 记 员  李燕银
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4308号罪犯刘建民，男，1961年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月13日作出(2012)大东刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘建民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘建民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月20日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初3899号原告蒋某。被告康某甲。原告蒋某诉被告康某甲离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩康某乙。由于两人没有建立牢固的婚姻基础，没建立真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女孩康某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养。原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。3、（2015）邹民初字第4305号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，未被准许的事实。被告康某甲未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩康某乙。原、被告婚后感情较好，但因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2015年11月10日诉至本院，要求离婚，本院未予准许。2016年7月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要是依据婚姻登记记录证明、身份证复印件、（2015）邹民初字第4305号民事判决书及当事人陈述认定的。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，并育有一子，足见婚后感情之好。双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告虽起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此给其带来的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年八月五日书记员 王秀琪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3252号申请执行人尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人王德金，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛盛林园林绿化有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。本院在执行(2016)鲁0211执3252号申请执行人尹金艳与被执行人王德金、青岛盛林园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3252号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年八月二十日书记员  宋 筱
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执340号之一申请执行人：冀先锋，男，1975年7月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：白吉恒，男，1970年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人冀先锋与被执行人白吉恒机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿民初字第1014号民事判决书于2016年6月5日生效。判令被执行人白吉恒在判决书生效后十日内赔偿申请执行人冀先锋139871.71元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白吉恒未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀先锋于2016年7月5日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院于2016年7月12日本院向被执行人白吉恒发出执行通知书，但被执行人白吉恒至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人冀先锋在2016年8月25日向本院提出申请，请求人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵永生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14894号原告：张某某，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市江北区。委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩律师事务所法律工作者。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩律师事务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族，1971年3月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪晶
河北省沙河市人民法���民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1543号原告许竹科，男，1970年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告王兴海，男，1959年4月9日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。本院在审理原告许竹科与被告王兴海为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许竹科撤回起诉。案件受理费人民币2，032元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一六年八月三日书记员 柳静一
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10254号原告文艺，女，1954年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告文艺与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文艺自动撤诉处理。代理审判员 肖 力二〇一六年八月二日书 记 员 赵俸玉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初480号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告艾雄龙，男，1978年4月25日生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告艾雄龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告艾雄龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告艾雄龙申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××92。被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年9月6日共欠结原告115062.23元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付：1、原告欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元，合计115062.23元，以及自2015年9月7日起至判决确定给付之日止按双方约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用。被告艾雄龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告艾雄龙向原告广发银行申请办理信用卡，原告广发银行依照被告艾雄龙的申请，向被告艾雄龙核准发放了卡号为52×××92的广发银行信用卡，该卡额度为55000元。根据原告广发银行与被告艾雄龙订立的信用卡客户协议（个人卡）第九条第2款规定“广发卡透支日利率为万分之五，按月计收复利、复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据被告艾雄龙向原告广发银行提交的信用卡申请表中费率表的规定“境内透支手续费按境内透支取现，透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%，最低RMB10；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20；循环信用利息日息万分之五，最低RMB1；消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%。”被告艾雄龙在收到原告广发银行的信用卡后自2011年3月4日开始使用信用卡。截至2015年9月6日被告艾雄龙共拖欠欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元（取现费和分期手续费），合计115062.23元，原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。上述事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、对账单、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告艾雄龙之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告艾雄龙在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告艾雄龙应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告艾雄龙主张归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告艾雄龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年9月6日的信用卡欠款本金51965.78元，利息21348元，滞纳金40904.45元，其他费用844元，合计115062.23元，并承担自2015年9月7日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告艾雄龙负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元(南京市中级人民法院的开户银行是工商银行汉口路支行，帐号：43×××18)。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一六年八月二十三日书 记 员  周庆怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1564号罪犯喻亚飞，男，汉族，1994年3月5日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年8月19日作出（2013）广刑初字第00122号刑事判决，以被告人喻亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元。被告人喻亚飞盗窃的违法所得予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后,2013年9月2日交付执行（刑期自2013年3月21日起至2019年8月20日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯喻亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻亚飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，喻犯已于2013年8月12日向安徽省广德县人民法院缴纳了罚没收入款十万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻亚飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年3月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3387号申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人单辉，系该中心主任。被执行人黄红霞，1979年8月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人武元弘，1985年12月20日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄红霞、武元弘借款纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）甘民初字第5934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“被执行人就本案已主动全部履行义务为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执3387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗振江二〇一六年八月十九日书记员  高 涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初字1884号之一原告湖北德乐电力科技有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处城南工业园区2号。法定代表人左孝增，总经理。被告楚雄市光明电力工程有限责任公司，住所地云南省楚雄市开发区彝人古镇德江楼D184幢3楼。法定代表人钟志斌。本院在审理原告湖北德乐电力科技有限公司与被告楚雄市光明电力工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北德乐电力科技有限公司于2016年8月22日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德乐电力科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北德乐电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1885元减半收取942.5元由原告湖北德乐电力科技有限公司负担。审判员 秦 立二〇一六年八月二十三日书记员 汪晓曲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2664号原告代六菊，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告欧星，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告代六菊诉被告覃宪军、欧星、欧进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员黎国元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代六菊及其委托代理人文国军、被告欧星、欧进英到庭参加了诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代六菊诉称，被告覃宪军、欧星于2015年6月6日向我借款200000元，约定于2016年6月6日前偿还，被告欧进英作为担保人对该笔借款担保。还款期限届满之后我多次向被告催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款，并从2016年6月7日起开始按照月息2%计息至还清全部借款时止，被告欧进英承担连带还款责任。被告欧星辩称，借款属实，但是现在没有能力归还，不同意支付利息。被告欧进英辩称，借款给覃宪军、欧星属实，我是担保人属实，我可以督促二被告还款，目前我也无还款能力，不同意支付利息。被告覃宪军未做答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告覃宪军、欧星于2015年6月6日向原告代六菊借款并出具借条1张，借条载明：今借到代六菊现金200000元人民币，大写（贰拾万元整），借期一年于2016年6月6日之前还清。担保人：欧进英，借款人：覃宪军、欧星。2015年6月6日。截止开庭时借款尚未偿还。本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。本院另查明，该笔借款系通过银行转账支付，2015年6月6日代六菊通过个人银行账户转入欧进英个人银行账户195000元，同日欧进英通过个人银行账户转入覃宪军个人银行账户190000元。本院认为，债务应当清偿。被告覃宪军、欧星向原告代六菊借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。二被告未按时偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧进英作为保证人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告在担保期内向被告欧进英主张承担保证责任，被告欧进英应负连带清偿责任。关于双方争议的借款本金问题：首先，原告代六菊转账给被告欧进英过程中，原告自认预先扣除5000元利息；其次，被告欧进英转账被告覃宪军过程中，欧进英陈述因其与覃宪军有其他债权债务所以直接扣除5000元，但被告欧星抗辩借款未转到其本人账户，并不清楚具体情况，只知道是预先扣除利息，转账至覃宪军账户只有190000元。本院认为，出借人负有向借款人足额交付借款的义务，出借人将借款交由第三人转交借款人时负有监督责任与义务，本案中出借人代六菊未尽到监督款项如约足额交付借款人的责任和义务，导致借款人实际收到借款减少，出借人代六菊应自行承担借款本金减少的责任。结合双方陈述及举证，本院认定借款实际金额为190000元。关于原告诉请按照月息2分从2016年6月7日计算迟延履行利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，同时被告不按期还款，给原告造成一定损失，本院酌定由被告按照年利率6%承担借款逾期之日起的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃宪军、欧星于本判决生效之日起十日内偿还原告代六菊借款190000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告欧进英对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告覃宪军、欧星、欧进英负担（原告代六菊立案时已预交4300元，由被告覃宪军、欧星、欧进英直接支付给原告代六菊4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  黎国元二〇一六年八月二日书 记 员  邬亿飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1679号罪犯徐广成，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)盐刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人徐广成犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币70452.24元。2007年12月11日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0490号、(2014)通中刑执字第0239号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐广成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐广成减刑的建议。经审理查明，罪犯徐广成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐广成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐广成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2024年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4440号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路1号。法定代表人陈锴锋，行长。委托代理人ＸＸ，男，1964年12月18日出生，住湖南省浏阳市，系该公司职员。委托代理人李仕建，男，1960年11月25日出生，住湖南省浏阳市，系该公司职员。被告宋会成,男，1968年11月26日出生，住湖南省浏阳市。被告宋义成,男，1973年7月20日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告宋会成、宋义成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对被告宋会成、宋义成的起诉。本案受理费844元，减半收取422元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员 王 蔚二〇一六年八月二十三日书记员 黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）冀0984执380号之三申请执行人冯传勇，男，1965年8月20日出生，山东省德州市人，现住河间市。被执行人王艳，女，1985年4月28日出生，户籍所在地衡水市桃城区，现住黄骅市。本院在执行冯传勇申请王艳转让合同纠纷一案中，于2016年6月2日作出（2016）冀0984执380号执行裁定，查封了被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳牌照号为冀Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  巩向红二〇一六年八月三日书记员  王向东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4432号罪犯李飞，男，1983年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月11日作出(2013)沈河刑初字第1153号刑事判决，以被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李飞获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月7日起至2016年11月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执699号申请执行人宝鸡市金心泵业制造有限公司，住所地宝鸡市中山西路47号。法定代表人姚贵棠,董事长。被执行人陕西昊能机械设备有限公司，住所地西安市凤城五路紫薇希望城。法定代表人倪海英,董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1号及市中级人民法院（2016）陕03民终910号民事判决书，向被执行人陕西昊能机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西昊能机械设备有限公司银行存款563844元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一六年八月二日书记员  常少妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执951号之一申请执行人洪庆庆，女，1980年10月1日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人洪庆庆与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01753号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01753号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终160号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）靖某乙，曾用名靖某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人靖某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）苏0826刑初39号刑事判决。宣判后，被告人靖某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定：2015年11月30日23时许，被告人靖某乙酒后驾驶苏D×××××号轿车，从涟水县经济开发区江苏第五建筑工程有限公司出发，沿涟水县红日大道由西向东行驶至涟水县交通局门前，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人靖某乙血样中乙醇含量为166mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人靖某乙的供述与辩解、证人程某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人靖某乙的身份信息等。原审法院认为，被告人靖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靖某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人靖某乙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。靖某乙上诉提出，原审量刑过重，其具有初犯、坦白等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明，原审判决认定2015年11月30日23时许，原审被告人靖某乙饮酒后驾驶轿车在涟水县主干道行驶，经鉴定，靖某乙血样中乙醇浓度为166mg/100ml的事实清楚，证据确实充分。认定证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并已在原审判决书中列明，本院予以确认。本院认为，上诉人靖某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提原审量刑过重，其具有诸多从轻处罚情节，请求法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，靖某乙血样中乙醇浓度高达166mg/100ml，超过立案标准二倍有余，且在城区主要干道上行驶。原审法院综合考虑其犯罪事实、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处拘役一个月，并处罚金，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧海鸥代理审判员  李纪森代理审判员  冯 旭二〇一六年八月一日书 记 员  王睦颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3127号原告郑昱。被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。法定代表人孙纲。原告郑昱与被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司（以下简称阳光雨露公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昱到庭参加了诉讼，被告阳光雨露公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，其与被告签订了工程项目承包合同书，由原告承包阳光雨露汽车4S店室内木工、油漆、瓦工、水电施工等，包工包辅料，工程价款为442700元，竣工后按实以被告审计的结算为依据。工程完工后，被告仍有部分工程款未支付。2014年10月15日，被告向原告出具了合同项目费用汇总，工程款合计为598960.13元。至今被告仍欠160000元未支付。现诉请要求被告向原告支付剩余工程款160000元。被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月1日，原告郑昱与被告阳光雨露公司签订《工程项目承包合同书》，由原告承包西安市长安区阳光雨露汽车4S店室内装修工程项目，承包方式包工包辅料，工程约定价款为442700元，竣工后按实以被告审计的结算为依据。原告在合同上签字捺印，被告在合同上盖公司公章，被告代表人刘向葵签字。合同附施工单项报价单。后原告认为自己已完成了全部约定工程及合同约定范围外的工程，工程总价款应为598960.13元，现被告仍欠其160000元工程款未支付，遂诉至本院。审理中，原告坚持其主张，并提交了工程量单复印件一份，上载明合计金额为598960.13元。被告阳光雨露公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《工程项目承包合同书》、吴小伟证言在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提交的《工程项目承包合同书》及吴小伟证言，可以认定原告为被告汽车4S店做装修工程的事实。但对原告主张的其已完工、被告所欠工程款金额为160000元一节，原告证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付工程款160000元的主张，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑昱的诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，减半收取1750元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  康嫚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3183号原告胡栖颖。委托代理人胡忠。委托代理人陈小红。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告胡栖颖与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金38675.36元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月21日，胡栖颖与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20120107305，包含9个附件)，约定胡栖颖购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋305号商品住宅房，总价款为495838元，胡栖颖于2012年10月21日支付首付款（含定金）155838元，于2013年1月10日前支付150000元，于2013年6月30日前支付100000元，于2013年12月30日前支付90000元，星电公司于2013年12月31日前向胡栖颖交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付胡栖颖从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按胡栖颖全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，胡栖颖已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，胡栖颖、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。判决的理由与结果本院认为，胡栖颖与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，胡栖颖、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向胡栖颖交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故胡栖颖要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。胡栖颖及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按胡栖颖至该日已付款项495838元的万分之一按日计算，共计19337.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡栖颖支付逾期交房违约金19337.68元；二、驳回原告胡栖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，由原告胡栖颖负担191元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年八月十七日书记员  李 炯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保122-1号申请人陈艳霞，女，1975年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人高四化，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。系陈艳霞之夫。被申请人张军，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈艳霞与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日依法裁定扣押张军驾驶的豫Ｂ×××××轿车。现被申请人张军向本院提交申请，要求解除对豫Ｂ×××××轿车的扣押，并已向本院提供30000元担保金。本院经审查张军的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张军驾驶的豫Ｂ×××××轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  闫胜义二〇一六年八月十六日书记员  黄悦婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执1043号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人李彦鹏，男，汉族，1999年12月4日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初124号刑事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院查明，被执行人李彦鹏现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初124号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年八月二十二日书记员  肖美娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3163号原告：马克绪农村承包经营户。代表人：马克绪，男，1955年02月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马克绪农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马克绪农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克绪农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马克绪农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马克绪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克绪农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1355号原告王晓亮，男。被告林敬家，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元已减半收取，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一六年八月十七日书 记 员  韩静宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4421号罪犯钟海欧，男，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月9日作出(2011)深龙法刑初字第2283号刑事判决，以被告人钟海欧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海欧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟海欧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟海欧在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并且有14次嘉奖）；2016年3月获得记功；2015年1月27日因违反生活管理规范被扣1分；罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟海欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟海欧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保17号之一申请人赵树勇，男，汉族，保山市隆阳区人，现住芒市。被申请人董君，男，汉族，现住德宏州。诉前财产担保人赵苑舒（曾用名赵树利），女，汉族，1970年11月3日生，现住芒市。诉前财产担保人张昌，男，汉族，1969年8月13日生，现住芒市。申请人赵树勇与被申请人董君非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人董君的财产人民币20万元（该款系处置德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司资产所得，董君为公司股东、法定代表人，现封存于德宏州中级人民法院）；并由担保人赵苑舒、张昌自愿将赵苑舒（赵树利）名下的位于芒市团结大街的房地产一套提供作为本次诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保17号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人赵苑舒（赵树利）名下并自愿提供作为本次诉前财产保全担保的位于芒市团结大街的房地产一套。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判员  包广科二〇一六年八月十六日书记员  赵金梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5727号原告：袁希峰，男。被告：王西武，男。原告袁希峰与被告王西武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，由审判员李青适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁希峰诉称：原、被告均为同村村民，2014年11月20日，被告向原告借款2000元，并给原告出具借条一份。2015年11月，原告要求被告还款，被告偿还1000元及利息480元，余款1000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，借袁希峰现金壹仟圆正（1000元）（月息二分），此据：王西武。二0一四年十一月二十日”。现原告向被告催要借款1000元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1000及利息360元，并承担本案诉讼费用。被告王西武辩称：借原告2000元是事实，但2015年11月20日被告将借款2000元及利息480元全部偿还给原告。后被告打算再向原告借款1000元，于是给原告出具借条一份，但当天被告并未从原告手中拿到现金即离开原告家。为此，应驳回原告的诉讼请求。另外，借条上的日期应为二0一五年十一月二十日，而不是二0一四年十一月二十日。经审理查明：原、被告均为同村村民，2014年11月20日，被告向原告借款2000元，并给原告出具借条一份。2015年11月，原告要求被告还款，被告偿还1000元及利息480元，余款1000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，借袁希峰现金壹仟圆正（1000元）（月息二分），此据：王西武。二0一四年十一月二十日”。现原告向被告催要借款1000元，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1000及利息360元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条向被告主张权利，且原告的陈述符合事物发展的常态，为此，本院对被告未偿还原告1000元借款的事实予以确认。借条上所记载的借款日期为“二0一四年十一月二十日”，而根据原告诉状中陈述被告于2015年偿还1000元的事实，借条上的日期应为“二0一五年十一月二十日”。被告辩称只给原告出具借条未实际取得现金，因被告未向法院提供证据支持其主张，本院对被告的辩称不予采信。综上，原告请求被告偿还借款本金1000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王西武于本判决生效后十日内偿还给原告袁希峰借款人民币1000元及利息（利息按月息20‰自2015年11月21日始计算至执行完毕之日止）；二、驳回原告袁希峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被王西武负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年八月十七日书记员 赵玉坤
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异256号异议人(案外人)：肖建国。异议人(案外人)：王莹。申请执行人：中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人：阳金明，该办事处经理。委托代理人：吴树林。委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人：陈济泽，该公司董事长。被执行人：陈济泽。被执行人：罗伟建。被执行人：罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人肖建国、王莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。肖建国、王莹异议称：2014年3月15日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2510房，该房面积分别为100.48平方米，房款423825元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年3月15日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2510房，该房面积分别为100.48平方米，房款423825元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司已向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2510号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月××日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：唐裕秦，男，汉族，1980年02月26日出生，住湖南省邵东县斫曹乡和平村4组1号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2509号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与唐裕秦信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐裕秦暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执878号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗奇林
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2351号原告李云红，男，1970年6月11日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市新城区。被告张成成，男，汉族，住乌审旗图克镇矿。本院在审理原告李云红诉被告张成成劳务合同纠纷一案中，原告李云红于2016年8月18日向本院申请撤回对被告张成成的起诉。本院认为，原告李云红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李云红撤回对被告张成成的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年八月二十三日书记员 朝贺乐格
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4213号罪犯赵鹏飞，男，汉族，出生地甘肃省庆阳市宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月22日作出(2012)深龙法刑初字第3980号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏飞在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年9月25日因与他犯争吵、推拉被扣2分。罚金人民币6000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执751号之一申请执行人贾淑梅，女。被执行人山西新通源食品有限公司。被执行人山西大华精工精密铸造有限公司。被执行人山西博翔铝业有限公司。被执行人刘志良，男。被执行人刘志康，男。被执行人原许民，男。被执行人刘明堂，男。被执行人张琨，女。被执行人张瑜，男。被执行人白智林，男。被执行人谢安运，男。被执行人杨平生，男。被执行人张好贵，男。被执行人张李安，男。关于关于申请执行人贾淑梅与被申请执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安公证债权文书纠纷一案中，申请执行人贾淑梅撤销对山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张琨、张瑜、谢安运的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第111号执行证书案件中对被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、张琨、张瑜、谢安运的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年八月十七日书记员 王 媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2710号之二解除保全申请人：寿光市宏源包装有限公司。住所地，住寿光市。被申请人：张永新，女，1972年3月28日生，汉族，住寿光市。原告寿光市宏源包装有限公司诉被告李中华、张永新、庞玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0783民初3629号民事裁定，依法冻结了被申请人张永新在中国农业银行股份有限公司寿光市支行的存款900953.92元。原告寿光市宏源包装有限公司于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告作为解除保全申请人，申请撤回对被告张永新存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永新在中国农业银行股份有限公司寿光市支行存款900953.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇一六年八月二十四日书记员  张桂芝
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初247号原告:程玉安,男,1945年7月5日出生,汉族。委托代理人:吕彦国,山西阳和律师事务所律师。被告:阳高县古城镇南仁窑村民委员会,住所地阳高县古城镇南仁窑村。法定代表人:高明国,职务村长。被告:程如平,男,1967年11月5日出生,汉族。原告程玉安与被告阳高县古城镇南仁窑村民委员会、程如平农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告程玉安及其委托代理人吕彦国,被告程如平到庭参加诉讼,被告阳高县古城镇南仁窑村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程玉安向本院提出诉讼请求:1、确认两被告之间签订的属原告承包的土地的合同无效;2、要求被告程如平返还原告承包地16.4亩。事实和理由:1999年1月25日,原告与被告南仁窑村民委员会签订了二轮土地承包合同,承包土地面积为31.4亩。2002年,原告外出打工,将所承包的土地交由程明满和程如明耕种,后程明满擅自将土地转让于程如平耕种。2003年11月10日,南仁窑村民委员会在未通知原告的情况下,擅自发出通知收回了原告的承包土地,并将原告承包的土地于2003年12月1日另行承包于程如平和程如明。依据法律规定,两被告之间签订的属原告承包的土地的合同无效,原告享有物权返还请求权。故原告向人民法院提起上述请求。被告阳高县古城镇南仁窑村民委员会未作答辩,亦未提供证据材料。被告程如平辩称,被告程如平的承包土地和原告无关,其承包的土地是与南仁窑村民委员会签订的承包合同取得的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据,即原告提供的土地承包合同,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据,本院认定如下:被告程如平提供的土地承包合同,涉及原告承包的土地部分,系南仁窑村民委员会在未通知原告的情况下,擅自发出通知收回了原告的承包土地,另行承包于程如平,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定,该部分合同内容无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1999年1月25日,原告与被告南仁窑村民委员会签订了二轮土地承包合同,承包土地面积为31.4亩。2003年11月10日,南仁窑村民委员会在未通知原告的情况下,擅自发出通知,收回了原告承包的土地,并将原告承包的土地于2003年12月1日另行承包于程如平和程如明各15亩。本院认为,本案的争议焦点是二被告签订的土地承包合同中涉及原告原承包土地的部分是否有效,程如平是否应当返还原告的承包土地?依法签订的土地承包合同,应受法律保护。南仁窑村民委员会在未通知原告的情况下,擅自发出通知,收回了原告承包的土地,并另行承包于被告程如平,其行为违法,故二被告签订的土地承包合同中涉及原告原承包土地的部分无效。原告程玉安享有物权返还请求权,被告程如平应当返还原属于原告承包的土地。综上所述,原告要求确认二被告签订的土地承包合同中涉及原告原承包土地的部分合同无效,程如平同时返还原告的承包土地的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。但本院确认被告程如平现在实际经营原告承包土地15亩,故本院支持被告程如平应返还原告承包土地15亩。依据中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告阳高县古城镇南仁窑村民委员会、程如平签订的土地承包合同中涉及原告原承包土地的部分合同无效。二、被告程如平在本判决生效之日起15日内返还所承包的原属原告程玉安承包的15亩土地。三、驳回原告程玉安的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告阳高县古城镇南仁窑村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 常 华审判员 李燕成审判员 赵润琴二〇一六年八月十六日书记员 曹 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢413号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：侯文举，男，1976年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：张莹，女，1981年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：侯文礼，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：侯文刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州��。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人侯文举、张莹、侯文礼、侯文刚融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息，无存款信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费1219元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李海林附：相关法律文书《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执964号申请执行人孔某甲。被执行人某公司。本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2008)曲民初字第1348号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月十二日书记员  刘广宏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初2908号原告：张树忱，农民。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：付殿君，劳务人员。原告张树忱与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张树忱撤诉处理。案件受理费减半收取计12.5元，由原告张树忱负担。审判长  杨剑英审判员  姜晓冬审判员  胡 爽二〇一六年八月十七日书记员  孙玉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7465号原告李冰，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方大道*组7-04，公民身份号码4224241980********。原告张凤群，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方大道*组7-04，公民身份号码4210811981********。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告李冰、张凤群诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李冰、张凤群之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰、张凤群诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元303室房屋，房款总价为755000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款755000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为149490元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款755000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4122.3元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款455000元，于同年12月26日付清余款300000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告李冰、张凤群逾期交房的违约金167987.5元、逾期交付权属证书的违约金5232.15元，合计173219.65元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1686元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4498号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、郑桂克，系原告员工。被告：林国标。被告：林美鸟。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林国标、林美鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告林国标、林美鸟偿还原告借款本金100000元及期内利息2747.92元，罚息（以100000元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2260.81元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止，以487.11元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止，），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告林国标所有的坐落于平阳县萧江镇菜场街72号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在300000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林国标；共同还款人：被告林美鸟，系被告林国标妻子，两被告于1993年8月27日登记结婚。被告林美鸟于2015年1月6日向原告出具借款确认书，对被告林国标在2015年1月6日至2017年1月5日期间向原告的借款，均予以确认，并自愿承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2015年1月6日至2016年1月5日；借款利率：月利率7.48‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.22‰；借款交付情况：原告于2015年1月6日将借款100000元发放被告林国标的账户；抵押担保情况：被告林国标以其所有的坐落于平阳县萧江镇xxx房产提供最高额抵押担保，最高额债权为300000元，于2015年1月6日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告林国标于2015年3月21日至2015年12月21日偿付借款利息6352.75元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息2747.92元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林国标、林美鸟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林国标、林美鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息2747.92元，罚息（以100000元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2260.81元为基数，从2015年12月21日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止，以487.11元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行之日止）；二、若被告林国标、林美鸟未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告林国标所有的坐落于平阳县萧江镇xxx（所有权证号：平阳县房权证萧江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第xxx号）所得价款在30万元范围内优先受偿。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由林国标、林美鸟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2355元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月十八日代书记员 郑 舟
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执354号被执行人：马伟杰。本院在执行马伟杰非法持有毒品罪和容留他人吸毒一案中，经对被执行人采取查控财产、拘传等司法强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能发现其行踪下落。为避免本案执行程序过于迟延，根据参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行财产，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月二十二日（）书记员  张 卉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1571号之二原告：永清县农村信用联社股份有限公司。住所地永清县会昌街***号。法定代表人：马国成，任该公司董事长。委托代理人：张益良，任该公司资产保全部经理。被告：ＸＸ奎，农民。被告：闫久坤，农民。被告：王岩，农民。被告：周林军，农民。被告：朱月娥，农民。原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告ＸＸ奎、闫久坤、王岩、周林军、朱月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，保全费430元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。代理审判员  王雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  周娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执920号申请执行人刘小菊，女，汉族，1971年5月14日出生，高文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园小区。被执行人刘小平，男，汉族，1970年9月30日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区紫玉东方小区。被执行人高玉金，男，汉族，1954年2月13日出生，初中文化，退休工人，陕西省延安市子长县人，现住宝塔区红化三期B区20号楼2单元401室。公民证件号码610623195402130013。本院在执行刘小菊申请执行刘小平,高玉金民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕0602民初1018号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘小平在收到执行通知书三日内向申请人刘小菊支付借款100000元，被执行人高玉金承担连带清偿责任。案件受理费1920元及执行费由被执行人刘小平、高玉金承担。2016年8月9日申请执行人刘小菊向本院递交了撤销案件申请书称被执行人刘小平、高玉金私下已将全部案件款100000元给付申请人刘小菊。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1018号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十一日书记员 郭 娜；
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1616号申请执行人高相友。被执行人天津润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人张治平，总经理。本院在执行高相友与天津润通石油设备有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年八月三十日书 记 员  庞 杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执421号申请人昆明启信科技有限公司。法定代表人吴顺进，该公司总经理。地址：昆明市官渡区小街二组张居村1号。委托代理人张跃辉，云南金东方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人高翔，云南金东方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人云南红河电气设备有限公司。法定代表人曾琳，该公司总经理。地址：昆明市官渡区小街二组张居村1号。委托代理人刘仕强，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人昆明启信科技有限公司与被执行人云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）个民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。申请人昆明启信科技有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。申请人昆明启信科技有限公司申请执行案款人民币844188元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人云南红河电气设备有限公司于2016年8月23日给付申请人案款人民币200000元（已给付），剩余案款人民币644188元及利息于2016年10月20日前一次性付清。故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执421号执行案件终结执行。申请费人民币10842元，由被执行人昆明启信科技有限公司交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书��2016）皖0321民初1382号原告：常先杨，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：杨松，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告常先杨与被告杨松运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常先杨到庭参加诉讼。被告杨松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常先杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨松支付货物运费17600元。事实和理由：原告将被告购买的水泥自巢湖市运送至淮南市，被告结欠运费17600元，至今未予支付。被告杨松未作答辩。常先杨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、怀远县公安局出具的被告户籍证明一份��证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、欠款人署名杨松出具的欠条一份，证明被告欠原告17600元。在开庭审理中，因被告杨松未到庭，未对常先杨提交的证据发表意见。经审查，常先杨提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据认定的证据及常先杨的陈述，本院对以下事实予以认定：2014年3月，原被告口头达成货物运输合同，约定原告常先杨为被告杨松从巢湖水泥厂运输水泥到淮南洛河变电所，每吨80元。协议达成后，原告常先杨多次为被告杨松从巢湖水泥厂运输水泥到淮南洛河变电所，被告杨松陆续向原告常先杨支付部分运费，2015年9月1日，原告常先杨与被告杨松对运费进行结算，被告杨松尚欠原告常先杨运费17600元，该款至今未予支付。本院认为，原告常先杨与被告杨松口头达成货物运输合同，系双方真实意���表示，其内容不违返法律禁止性效力性规定，应属有效。原被告均应按合同约定履行义务。原告常先杨已按合同约定履行了运送货物的义务，被告杨松作为托运人应按合同约定履行支付运费的义务。综上所述，被告杨松未按合同约定履行支付运费的义务，应承担相应的民事责任。原告常先杨要求被告杨松支付运费17600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告常先杨货物运费17600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费240元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张乃多人民陪审员  刘志强二〇一六年八月十七日书 记 员  韦 天提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。安徽省怀远县人民法院公告杨松：本院受理原告常先杨与你货物运输合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达向你公告送达（2016）皖0321民初1382民事判决书。判决：被告杨松于本判决生效之日起十日内支付原告常先杨货物运费17600元。案件受理费240元，由被告杨松负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。特此公告二○一六年八月十七日附注：请张贴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初6787号原告杨兵，男，1974年12月1日出生。被告袁国彦，男，1947年2月18日出生。被告兼被告袁国彦之委托代理人刘亚珍（系夫妻关系），女，1949年7月17日出生。原告杨兵与被告刘亚珍、袁国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵，被告兼被告袁国彦之委托代理人刘亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵诉称：原告与二被告及二被告之子袁某原系北化建同事。2013年2月份到2013年9月份，二被告找到原告声称儿子袁某做生意需要资金周转，并先后从原告手中借走现金共计65万元。2014年5月22日袁某通过银行转账还了20万元，对于剩余45万元借款，由二被告共同打写了借据。该借据打写之后至今二被告共还款29万元，现剩余16万元未还。原告多次找被告索要借款均未果。现原告已联系不到被告，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告剩余借款人民币16万元整；诉讼费用由被告承担。被告刘亚珍、袁国彦辩称：不同意原告的诉讼请求。我们夫妻二人没有向原告借钱，我快七十了，也不至于向原告这样岁数的人借钱，我也没有从原告那里拿过钱。再说，我也有亲戚朋友，不至于向原告这样的小孩借钱。如果原告说我们和他借钱，我希望原告拿出我们向原告借钱的证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告之父母与二被告系同事关系，原告与二被告之子袁某系朋友关系。2014年5月22日，二被告向原告出具借据一张，内容为：今借杨兵人民币45万（肆拾伍万）整，借期两个月，到2014年7月22日还清。特此立据。落款“借款人”处有二被告签名并捺手印。诉讼中，二被告坚持其并非实际借款人，实际借款人系袁某的朋友史某，上述借条系其被原告逼迫所写，且在二被告向原告出具上述借条后，史某向二被告亦出具了45万元的借条。对此，原告表示其不认识史某，对二被告所述不认可。关于还款事宜，原告称其已收到二被告还款29万元，二被告对此表示不知情。现原告起诉二被告偿还剩余借款16万元。上述事实，有借据、账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，二被告向原告出具借据，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系，本院予以确认。原告履行了向二被告提供借款的义务，而二被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。关于45万元借款，原告自认二被告已偿还29万元，现原告主张二被告返还剩余借款16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于二被告主张涉案借款系案外人史某所借，借条系被原告逼迫所写，对此，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明，对其该项答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告刘亚珍、袁国彦于本判决生效后十日内返还原告杨兵借款本金十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由被告亚珍、袁国彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘旭
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初132号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。被告人林某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人林某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人林某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人林某某赔偿其经济损失人民币150000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年8月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王���某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人林某某达成庭外和解协议，被告人林某某赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币62500元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李德坤人民���审员李艳波二〇一六年八月五日书 记 员  尚 海
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1002号被执行人刘在英，因犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金80000元。关于被执行人刘在英罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初70号刑事判决书确定的刘在英的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初70号刑事判决书确定的刘在英的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  纪明悦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1482号罪犯韦金凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年3月24日作出(2014)崇刑二初字第0059号刑事判决，以被告人韦金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。2014年4月22日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦金凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韦金凤减刑的建议。经审理查明，罪犯韦金凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦金凤减去有期徒刑十个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执464号申请人成都阳鑫科技有限公司。住四川省成都市金堂县。法定代表人陈剑，系公司董事长。被执行人攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司。住四川省米易县。法定代表人帅兴国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第807号民事判决书，在执行成都阳鑫科技有限公司与攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司合同纠纷一案中，因双方达成分期履行和解协议，现已履行200000元，余款859146元按约定履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年八月十七日书记员  徐楚蒙
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1229号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨阿海，无业。被告人杨阿海曾因偷窃，于2008年7月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又曾因偷窃，于2010年5月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又曾因偷窃，于2010年9月8日被原吴江市公安局决定行政拘留七日；又曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1966年7月2日被判处有期徒刑十年；又曾因犯惯窃罪，于1981年被判处有期徒刑九年；又曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；又曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日释放。被告人杨阿海现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被取保候审（6月8日被传唤），同年8月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕981-1号起诉书指控被告人杨阿海犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨阿海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村被害人余某租房内，采用推门入室的手段，入户窃得被害人余某的价值人民币1900元的“联想”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人杨阿海如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗财物，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨阿海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁。被告人杨阿海如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨阿海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、收据、刑事判决书、刑释证明、证人申某的证言笔录、被害人余某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达1900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨阿海系已满七十五周岁的人，依法予以从轻处罚。被告人杨阿海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人杨阿海酌情从轻处罚。被告人杨阿海有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨阿海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱 嘉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1724号申请执行人：赵相爱。被执行人：青州市海洋家纺有限公司。法定代表人王军华，经理。本院在执行赵相爱与青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年八月十二日书 记 员  唐贤红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4864-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。被执行人：李左良，身份证住址福建省寿宁县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李左良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李左良应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49981.92元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年10月21日的利息18630.1元、滞纳金2927.39元、其他费用150元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金49981.92元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费1420元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了登记在被执行人李某乙左名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封车辆的下落，故暂无法对查封车辆进行处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4864号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月十七日书记员 蔡 媚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特329号申请人：焦振兴，男，1942年11月13日出生。申请人：焦景秀，女，1972年11月18日出生。申请人：焦景惠，女，1982年4月2日出生。申请人：栾继清，女，1943年6月27日出生。本院于2016年8月17日立案受理申请人焦振兴、焦景秀、焦景惠与栾继清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赠与合同纠纷，于2016年8月17日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第78号调解协议如下：位于北京市东城区×胡同×号（京房权证崇私字第×××号，建筑面积43.0平方米）栾继清名下私产房，其中：东房（6号）南数第1间赠与焦振兴；东房（6号）南数第2间仍归栾继清所有；西房（2号）南数第1间赠与焦景惠；西房（2号）南数第2间赠与焦景秀。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人焦振兴、焦景秀、焦景惠与栾继清于二Ｏ一六年八月十七日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第78号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年八月十七日书记员  朱 珠
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执223号之二申请人郭志财，男，1985年3月2日出生。被执行人肖鹏，男，1984年10月3日出生。申请执行人郭志财与被执行人肖鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民二初字第623号民事判决书，并于2016年7月11日向被执行人肖鹏发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。既由被执行人肖鹏偿还申请人郭志财借款本金及利息27816元，并承担案件受理费410元，执行费328元，共计28554元。在执行过程中，已扣划了被执行人肖鹏14221元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年八月二十三日书记员  王立青