宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初821号原告张秋菊，女，生于1974年8月23日，汉族，辽宁省人，初中文化，个体户，住辽宁省大洼县。委托代理人高超然、王静（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李文渊，男，生于1975年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告孙万年，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人潘广玲，系该公司董事长。委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张秋菊诉被告李文渊、孙万年、中卫市广苑建筑安装工程有限公司（以下简称广苑建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张秋菊的委托代理人高超然、王静，被告李文渊、孙万年，被告广苑建筑公司的委托代理人王玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告孙万年从被告广苑建筑公司处承包了中卫市沙坡头区阳光骄子11号楼的土建、钢筋、木工、水电暖、架子等工程。2014年6月11日被告孙万年将承包的部分工程再分包给被告李文渊。原告在被告李文渊承包的工程中主要从事钢筋制作工作。工程结束后，被告李文渊一直未足额支付原告工资。2016年2月5日，原告与被告李文渊进行结算，确认拖欠原告工资15660元。经原告催要，被告李文渊以被告孙万年拖欠其工程款未付为由拒绝支付原告工资至今。原告认为，被告广苑建筑公司将涉案工程违法分包给没有施工资质的被告孙万年，被告孙万年又将工程再分包给没有施工资质的被告李文渊，因此三被告依法应对被告李文渊拖欠的原告劳动报酬承担直接的支付责任。现为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1.依法判决三被告向原告支付拖欠的工资共计15660元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：1.（钢筋）劳务分包协议1份（复印件），证明被告孙万年、李文渊于2014年6月11日签订劳务分包协议，由被告李文渊从被告孙万年处承包涉案工程劳务的事实；2.阳光骄子11＃楼工资表1份（原件），证明被告李文渊于2016年2月5日与原告核算工资后，确认被告李文渊拖欠原告工资15660元的事实；被告李文渊对原告提供证据的质证意见：1.对（钢筋）劳务分包协议没有异议，该协议是被告李文渊和被告孙万年在2014年6月11日签订的，但被告李文渊实际从5月底就开始干活了；2.对工资表没有异议，该工资表就是被告李文渊书写的，工资表上涂改的内容是把“张秋菊”写成了“张菊秋”，所以勾掉后重新书写了。被告孙万年对原告提供证据的质证意见：1.（钢筋）劳务分包协议没有异议；2.对工资表不认可。被告孙万年给原告发放过2次工资，发放的就是6月至9月的工资，原告的工资已经发放完毕。被告广苑建筑公司认为原告出示的证据其不知情，故不发表质证意见。被告李文渊辩称：2014年6月份，被告李文渊从被告孙万年处承包阳光骄子11号楼的钢筋劳务工程，原告张秋菊在被告李文渊的工地上做钢筋的固筋工作。2016年2月份经被告李文渊与原告结算尚欠原告15660元的工资没有支付。由于被告孙万年还欠被告李文渊钢筋工程的劳务费没有付清，因此只能当被告孙万年给被告李文渊支付了劳务费后，被告李广渊再给原告支付工资。否则，被告李文渊只能现挣现向原告支付工资，或者向被告孙万年要来了再支付。被告李文渊没有向法庭提供证据。被告孙万年辩称：原告诉称被告孙万年在2014年6月份从被告广苑建筑公司承包阳光骄子11号楼的土建、钢筋、木工等劳务工程属实。被告孙万年将阳光骄子11号楼的钢筋劳务包给被告李文渊实际施工也属实。被告李文渊干完了阳光骄子11号楼的钢筋劳务，被告孙万年也按合同约定付清了被告李文渊的劳务费，而且被告孙万年也付完了原告张秋菊的工资，所以被告孙万年不承担向原告支付工资的责任。被告孙万年向法庭提供以下证据证明其主张的事实：收条1份，证明2015年12月22日被告孙万年向原告张秋菊的丈夫马鹏业支付原告张秋菊工资1万元的事实。原告对被告孙万年提供证据的质证意见：对收条无异议，但该收条收取的10000元人工费不在原告起诉的15660元工资内。被告李文渊对被告孙万年提供证据的质证意见：对收条无异议，但与本案件没有关系。原告的诉讼请求不包含该收条收取的10000元工资。被告广苑公司对被告孙万年提供的收条没有异议。被告广苑建筑公司辩称：1.中卫市沙坡头区阳光骄子11号楼工程由广苑建筑公司承建，被告广苑建筑公司将阳光骄子11号楼的全部劳务工程分包给了具有劳务用工资质的中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司，被告广苑建筑公司与被告孙万年之间不存在分包、承包的关系。被告广苑建筑公司与原告之间不存在劳动关系，也不存在违法分包，故不应承担支付原告工资的法律责任。被告广苑建筑公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：建设工程施工劳务分包合同1份，工程结算审查定案表1份，阳光骄子11号楼商网工程支付劳务公司付款明细1份，证明被告广苑建筑公司将阳光骄子11号楼的全部劳务工程分包给具有劳务用工资质的中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司，不存在违法分包，且被告广苑建筑公司已经将劳务费全部付清。被告广苑建筑公司与原告之间不存在劳动关系。原告对被告广苑建筑公司提供证据的质证意见：对建设工程施工劳务分包合同、工程结算审查定案表、付款明细的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性和证明目的。该劳务分包合同及结算单、付款明细中均有被告孙万年签字，且孙万年作为合同中的保证人，同时被授予权限代表中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司与被告广苑公司签订合同，故原告对被告广苑公司所述其没有违法分包的事实不予认可。被告李文渊认为其对被告广苑建筑公司提供的建设工程施工劳务分包合同、工程结算审查定案表、付款明细不知情，明确表示不发表质证意见。被告孙万年对被告广苑建筑公司提供证据的质证意见：建设工程施工劳务分包合同、工程结算审查定案表、付款明细都是真实的，没有异议。中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司将应付给被告孙万年的劳务费基本上付清了。被告广苑建筑公司将应付给中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司的劳务费已经付清。对原告提供证据的认证：1.（钢筋）劳务分包协议，各被告质证后均没有异议，本院对其证明效力予以确认；2.阳光骄子11＃楼工资表1份（原件），该工资表是由被告李文渊出具的，被告李文渊对其没有异议，故本院对其证明效力予以确认。对被告孙万年提供证据的认证：收条，原告质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认。对被告广苑建筑公司提供证据的认证：建设工程施工劳务分包合同、工程结算审查定案表、阳光骄子11号楼商网工程支付劳务公司付款明细来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年4月28日，被告广苑建筑公司将其承建的中卫市沙坡头区阳光骄子11号商贸楼工程的土建、钢筋、木工、水电暖、架子等全部劳务分包给中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》，孙万年作为中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司的委托代理人和合同的保证人在《建设工程施工劳务分包合同》上签名。中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司由被告孙万年具体负责组织人员完成上述劳务。2014年6月11日被告孙万年将阳光骄子11号商贸楼工程的钢筋劳务分包给被告李文渊实际施工，双方签订《（钢筋）劳务分包协议》。被告李文渊组织务工人员到阳光骄子11号商贸楼工程工地提供劳务。原告张秋菊于2014年6月到工地务工，于2014年9月离开工地。被告李文渊按照《（钢筋）劳务分包协议》的约定完成了承包的劳务，但没有付清原告张秋菊的人工工资。后经原告催要，被告孙万年于2015年12月22日向原告张秋菊的丈夫马鹏业支付原告人工费10000元。本案在庭审过程中，被告孙万年称其还在2015年12月6日向他人借款10000元交给被告李广渊，由李文渊直接将该款作为原告张秋菊的工资支付给了原告的丈夫马鹏业，对此事实，被告李文渊当庭承认。2016年2月5日，被告李文渊用白纸出具名称为《阳光娇子11＃楼工资表》1份，该工资表罗列：倪学亮2984元，孟宪兵3353元，蒋文成4853元，刘兴禄2000元，张秋菊15660元。现原告张秋菊以被告李文渊出具的《阳光娇子11号楼工资表》向人民法院起诉要求三被告支付拖欠的工资15660元。本院认为：原告张秋菊向法庭提供的《阳光娇子11＃楼工资表》证明被告李文渊欠其工资15660元的事实，被告李文渊当庭承认欠款事实的存在，只是以被告孙万年没有付清其劳务费导致其无能力支付原告工资为由答辩，因此，原告张秋菊要求被告李文渊承担支付人工工资15660元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张秋菊要求被告孙万年支付工资15660元的诉讼请求，经审查：其一，原告张秋菊提供《阳光娇子11＃楼工资表》证实欠其工资15660元未付，但是没有提供其与被告李文渊具体结算人工工资的明细、务工考勤表来印证《阳光娇子11＃楼工资表》所欠工资与阳光娇子11号商贸楼之间存在的关联性；其二，原告在庭审中所述其“日工资150元，根据每天工作量增加或减少工资，月工资大致为6000元至7000元”，原告于2014年6月到阳光娇子11号楼务工，2014年9月份离开工地，务工时间最多为4个月，若每月份工资按最高值7000元计算，4个月工资共计为28000元，被告孙万年在2015年12月6日支付原告工资10000元，在2015年12月22日支付原告工资10000元，原告在庭审中还承认原告在阳光娇子11号楼务工期间被告李文渊还支付过工资，现原告依据被告李文渊在2016年2月5日出具的《阳光娇子11＃楼工资表》主张还欠付其在阳光娇子11号商贸楼务工工资15660元，与上述核算的原告在阳光娇子11号商贸楼务工的工资总收入和实际支付的工资情况存在较大差异，故原告要求被告孙万年承担支付工资的责任缺乏事实根据，本院不予支持。对于原告要求被告文苑建筑公司承担支付其工资15660元的诉讼请求，经审查，被告广苑建筑公司将其承建的中卫市沙坡头区阳光骄子11号商贸楼工程的劳务分包给中卫市凯盛建筑劳务分包有限公司完成，其分包行为并没有违反法律规定，因此原告要求被告广苑建筑公司承担责任没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文渊于本判决生效之日起十日内支付原告张秋菊人工工资15660元；二、驳回原告张秋菊要求被告孙万年、中卫市广苑建筑安装工程有限公司承担民事责任的诉讼请求；如被告李文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李文渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王希刚人民陪审员  赵建忠人民陪审员  宋 波二〇一六年八月二日书 记 员  张立佳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。