wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初785号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程某，女，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被重庆市江津区公安局取保候审。因犯盗窃罪，经本院决定，2016年8月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]586号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人程某的母亲张某甲将重庆市江津区奎星广场一房间租赁给张某乙和被害人肖某。2016年5月下旬的一天上午，被告人程某持钥匙进入该房间收拾衣物，期间被告人程某将被害人肖某放在房中主卧室电脑桌上的一部苹果6手机盗走，后被告人程某又使用该手机绑定的支付宝在淘宝网上消费了945元。经鉴定，涉案手机价值人民币3141元。2016年5月30日23时许，被告人程某主动到重庆市江津区东城派出所投案，到案后如实供述其罪行。涉案手机经公安机关扣押后已发还给被害人肖某，被告人程某已退赔肖某人民币945元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人程某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、房屋租赁合同、收条、户籍信息等书证，证人张某甲、张某丙、张某乙的证言，被害人肖某的陈述，被告人程某的供述和辩解，价格鉴证结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某已退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)渝0116刑初307号刑事判决对被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分。二、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。）上列罚金限被告人程某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇一六年八月十九日书记员 郭加林
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更539号罪犯余友东，男，1972年5月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂黄梅刑初字第00258号刑事判决，以被告人余友东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2013年6月5日起至2016年12月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予��减刑（减去余刑）。经审理查明，罪犯余友东在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第四季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯余友东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余友东减去余刑，并处罚金人民币九万元不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年八月十二日书记员  严 明
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执732号申请执行人：蒋爱玲，女，汉族。被执行人：达艳祥，男，汉族。申请人蒋爱玲与被执行人达艳祥健康权纠纷一案，执行标的5108元。在执行过程中，被执行人达艳祥已支付5108元执行款给申请人蒋爱玲，本案现已全部执行完毕，申请人达艳祥书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年八月三十日书记员  张锦华
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1036号原告王某某，男，汉族，住志丹县。被告苗某某，男，汉族，住志丹县。被告左某某，男，汉族，住靖边县。被告赵某某，男，汉族，住安塞县。本院在审理原告王某某诉被告苗某某、左某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某���撤回对被告苗某某、左某某、赵某某的诉讼。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。审判员  何海燕二〇一六年八月一日书记员  李航航
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更432号罪犯曾家勇，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2009年2月25日作出（2009）靖刑初字第7号刑事判决，认定曾家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第647号刑事裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2008年9月26日至2018年5月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾家勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯曾家勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾家勇减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年9月26日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初196号起诉人杜俊超。本院于2016年8月15日收到起诉人杜俊超的行政起诉状。诉讼请求为：确认被起诉人石家庄市国土资源局收回并注销“桥西集用2006第825号”集体土地使用证违法，并撤销该行政行为。本院经审查认为，石家庄市国土资源局桥西分局作出的关于转来杜俊超申请政府信息公开第607203号回复中明确指出收回“桥西集用2006第825号”集体土地使用证的时间是2013年10月14日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉人杜俊超提起的行政诉讼已过起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十七日代书记员 靳陈星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1221号上诉人（原审被告）：滕州市长兴建设工程有限公司，住所地滕州市善国北路33号。法定代表人：张喜玲，董事长。被上诉人（原审原告）：枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路197号。法定代表人：衣洪涛，董事长。原审被告：董小龙。原审被告：滕州市双井山水泥厂，住所地滕州市岗头镇古村。法定代表人：董庆泉，经理。原审被告：滕州市九顶山水泥有限公司，住所地滕州市岗头镇古村。法定代表人：董小龙，经理。上诉人滕州市长兴建设工程有限公司为与被上诉人枣庄市企业信用融资担保有限公司、原审被告董小龙、滕州市双井山水泥厂、滕州市九顶山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015)市中商初字第883号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2016年4月17日向上诉人滕州市长兴建设工程有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市长兴建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年八月十九日书记员  李晶
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执906号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人赵俊民。被执行人任平原。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与任平原（2016）鲁1623民初51号代位求偿权纠纷一案中，被执行人任平原已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初51号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年八月十二日书记员  张玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初877号原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告李宏，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元、公告费350元，共计375元由原告重庆南方物业管理有限公司承担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 培
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1298号原告：李浩平，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷***号。被告：朱荣雄。原告李浩平与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告李浩平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李浩平在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浩平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李浩平负担。审判员  陈诺斌二〇一六年八月三十日书记员  林丽玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之八申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年八月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1183号原告丁庆庆，男，汉族，生于1989年9月8日，河南省应城市人。被告汤彬妮，女，汉族，生于1982年5月9日，广元市人。本院在审理原告丁庆庆诉被告汤彬妮承揽合同纠纷一案过程中，原告丁庆庆于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁庆庆撤回起诉。案件受理费775元，由原告丁庆庆负担。代理审判员  刘云丹二〇一六年八月三日书 记 员  雍 格
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢6号申请执行人：樊大如，系退休职工。申请执行人：曾美兰，系退休职工。申请执行人：李莉，系职工。被执行人：张社勤，无职业。被执行人：张芳芹，无职业。被执行人：王洪，系职工。原告樊大如、曾美兰、李莉诉被告张社勤、张芳芹、王洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年12月9日作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊大如、曾美兰、李莉于2015年12月2日向本院申请强制执行（2005）阳民二初字第362号民事判决书确定的权利：一、被告张社勤赔偿原告樊大如、曾美兰、李莉交通事故损失费人民币63，717.40元；二、被告张芳芹、王洪对被告张社勤承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；三、本案受理费4870元，财产保全费1300元，合计6170元，由被告张社勤、张芳芹、王洪负担4936元。本院于2016年2月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书。查询被执行人房产档案信息。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2005）阳民二初字第362号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年八月一日书 记 员  郑飞翔
贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申18号再审申请人（一审被告）：曾凡争。再审申请人（一审被告）：冯秋云。委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：彭顺其。委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。再审申请人曾凡争、冯秋云因与被申请人彭顺其确认合同有效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾凡争再审称：（一）本案借贷关系双方当事人并不是曾凡争与彭顺其，而是彭顺其与曾宪爱。2014年6月17日，曾凡争的朋友曾宪爱提出向彭顺其借款135万元用于资金周转，而彭顺其表示要以曾凡争名义办理该借款，并同意认可曾宪爱为实际债务人。出于朋友关系，曾凡争向彭顺其要求其承诺曾宪爱才是该借款的实际债务人，彭顺其亦表示认可。之后，彭顺其基本上每月都在实际借款人曾宪爱处收取本案借款的利息。2016年初，曾宪爱因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查而失去联系，彭顺其为实现债权，要求曾凡争、冯秋云代曾显爱还款，因曾凡争不是实际借款人，且彭顺其亦承诺不需要曾凡争还款，所以曾凡争、冯秋云不可能承担本案的债务。但彭顺其采取胁迫手段，迫使曾凡争在借条上写“同意用房屋抵债”的文字，并将曾凡争、冯秋云诉至贺州市八步区人民法院，受威胁之下，曾凡争、冯秋云于2016年4月21日被迫违反自己真实意思与彭顺其达成本案以房屋抵债的调解协议。（二）曾凡争、冯秋云有新证据证明曾凡争不是本案的实际债务人。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条之规定，（2016）桂1102民初1415号《民事调解书》的内容不是再审申请人的真实意思表示，违背了自愿原则，且与事实不符，依法应予撤销并再审。请求贺州市中级人民法院：1、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1415号《民事调解书》；2、该案由贺州市中级人民法院再审并驳回彭顺其的诉讼请求。被申请人彭顺其提交意见称：（一）彭顺其与曾凡争、冯秋云之间的借贷关系依法成立，并合法有效。无论是借贷合同的履行，还是债权凭证（曾凡争出具的借条）以及之后双方所达成的以房抵债协议，都充分证明：本案中借贷关系的双方当事人为曾凡争以及彭顺其。双方的借贷关系客观真实、合法有效，依法受法律保护。（二）彭顺其与曾凡争、冯秋云于2016年4月17日签订《房屋抵偿协议》合法有效。为明确双方的权利义务，经双方协商，一致同意通过人民法院调解的方式加以确定。在法官的主持下，双方再次明确了以房抵债的真实意思表示，在此基础上，贺州市八步区人民法院作出（2016）桂1102民初1415号民事调解书。曾凡争主张存在被彭顺其胁迫的情形，但并未提供任何证据予以证实。（三）曾凡争提供的《证明》与本案没有关联，且不属于新证据。综上，彭顺其与曾凡争、冯秋云双方系在完全自愿的情况下达成的调解，且所达成的调解的内容合法有效。请求人民法院驳回曾凡争、冯秋云的再审申请。本院经审查认为，我国《中华人民共和国合同法》规定的一般合同的生效条件有：当事人在订立合同时具有相应的订立合同的行为能力，意思表达真实一致；不违反法律或者社会公共利益。曾凡争、冯秋云与被申请人彭顺其于2016年4月21日在贺州市八步区人民法院主持下所达成的调解协调，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曾凡争、冯秋云主张其是在被彭顺其威胁之下，被迫在违反自己真实意思的情况下与彭顺其达成本案以房屋抵债的调解协议，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，曾凡争、冯秋云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡争、冯秋云的再审申请。审 判 长  莫美新代理审判员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一六年八月八日书 记 员  刘源卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202财保10号申请人：王琳，女，1959年9月1日出生，汉族，住阜阳市。被申请人：贾文军，男，1971年7月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人王琳因与被申请人贾文军民间借贷纠纷，申请人王琳以被申请人贾文军拒绝偿还欠其借款600000元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人贾文军在阜阳市中级人民法院（2010）阜执字第00018号案件中应得执行款600000元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾文军在阜阳市中级人民法院（2010）阜执字第00018号案件中应得执行款600000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行（此页无正文）审判长  郝晓梅审判员  闫 宁审判员  薛 冰二〇一六年八月八日书记员  时荣荣
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执84号之二申请人贺云楷，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省阆中市。被执行人章光勇，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省阆中市。被执行人牛素清，女，生于1959年3月9日，汉族，住四川省阆中市。被执行人章兵，男，生于1985年5月17日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4472号民事判决书，受理申请人贺云楷申请执行章光勇、牛素清、章兵民间借贷纠纷一案。因被执行人章光勇、牛素清、章兵未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。根据申请方提供被执行人章兵系四川省绵阳市游仙区凤凰乡卫生院职工，每月有固定工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人章兵在四川省绵阳市游仙区凤凰乡卫生院每月应领取的工资款项中1500.00元予以扣留（从2016年8月至2018年8月）。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国二〇一六年八月十八日书记员 李雪山
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执299号申请执行人：黄万军。被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司。被执行人：梅国洪。被执行人：陈海燕。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00540号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪、陈海燕发出执行通知书，责令被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪、陈海燕立即向申请执行人黄万军支付借款本金600000元及利息，并承担案件受理费8420元、案件执行费8484元的义务，但被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪、陈海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司、梅国洪、陈海燕的银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月九日书记员  查京云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6085号原告：曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告：邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告曾某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告曾某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担（已缴纳）此页无正文审判员  张友奎二〇一六年八月十日书记员  李 璨
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执203号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人腊爽，男，国籍不明，景颇族，1995年12月21日，缅文七档，务工（身份情况系自报），曾住盈江县平原镇兴林商场出租房。现羁押于盈江县看守所。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人腊爽罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初35号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人腊爽罚金一案移送执行，执行标的额7050元(罚金7000元、执行费50元)。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人腊爽国籍不明，经调查，被执行人腊爽名下无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人腊爽有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年八月二十九日书记员  夏维春
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执284号被执行人顾龙，男，回族。会宁县人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，会宁县人民法院于2015年1月22日作出的(2015)会刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人顾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金3000元。判决后，因被执行人顾龙未主动缴纳罚金，2016年3月21日移送执行。本案在执行中，查询了被执行人的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人有可供执行的财产信息，同时，去被执行人顾龙居住的所在地村民委员会调查，被执行人顾龙长期在外，下落不明，家庭生活困难。见于上述原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0422执284号执行案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年八月二十五��书记员  杨云萍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执字第434号申请执行人赵全荣，男，1957年出生，汉族，住邢台县南石门镇。被执行人王开区，男，1957年出生，汉族，住邢台县南石门镇。本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第944号民事调解书，于2016年7月28日立案执行，后于2016年8月3日向被执行人送达执行相关手续，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开区银行存款6565.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 银 书审判员 霍 秀 清审判员 霍��小群二〇一六年八月五日书记员 翟 艳 荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6527号原告金海洋，男，1956年1月15日出生。被告尹长玉，女，1958年4月26日出生，职业不详。原告金海洋与被告尹长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告金海洋到庭参加诉讼，被告尹长玉经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告金海洋诉称：2006年6月份，金海洋借给尹长玉2万元，2007年又出借了8万元。尹长玉于2007年5月7日向金海洋出具借条，之后经多次催要尹长玉均未还款，现金海洋诉至法院，请求判令尹长玉偿还借款本金10万元并支付上述款项自2007年5月7日起至实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告尹长玉既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：尹长玉曾向金海洋借款，并于2007年5月7日向金海洋出具借条一张，认可借款10万元。金海洋称，尹长玉至今未偿还上述借款。另查，金海洋曾于2012年9月6日，起诉尹长玉要求其偿还借款10万元，后撤回起诉。上述事实，有金海洋提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，金海洋提交的借条与其陈述意见能够相互佐证，并无明显瑕疵，能够达到民事案件高度盖然性的标准。故本院认为金海洋和尹长玉之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于还款数额，因尹长玉缺席审理，未举证证明，金海洋亦否认就本案所涉借款存在认可还款。故本院对金海洋主张的借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。关于金海洋主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在尹长玉的借条中并未约定利息，故应视为不支付利息。借条中亦未约定还款期限，金海洋可随时主张尹长玉在合理期限内还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。金海洋曾于2012年9月6日通过起诉的方式向尹长玉主张权利。本院酌定30日的还款期限为合理期限，支持金海洋自2012年10月6日起算利息的诉讼请求。此前的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹长玉于本判决生效后十日内偿还原告金海洋借款本金十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（以年利率百分之六为限）支付上述款项自二〇一二年十月十六日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告金海洋的其他诉讼请求。如果被告尹长玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告尹长玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 毅人民陪审员    刘志远人民陪审员    果振敏二〇一六年八月十七日书 记 员 黄俊杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1204执异10号案外人：张铁强。申请执行人：孙娜。被执行人：张超。依据发生法律效力的本院（2015）清山民二初字第00034号民事判决书，本院在执行孙娜与张超民间借贷纠纷一案中，案外人张铁强提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张铁强称，2012年12月20日案外人与被执行人张超夫妻签订房屋买卖协议，交付的房款，被执行人张超夫妻二人将房屋（清河世纪家园小区10号楼1单元602室，面积58.37平方米）卖给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住。所以上述房屋所有权是案外人的，与张超没有任何关系，请求本院停止对该房屋的执行。为支持其主张，案外人向本院提交房屋买卖合同及收条各1份。申请执行人孙娜称，被执行人张超与申请执行人孙娜签订的借款抵押合同是在2012年12月28日，被执行人张超在借款之前说要用顶帐房担保借款，售楼处知道借款的事，只是不能办理抵押手续；案外人提供的房屋买卖合同时间是2012年12月20日，当时售楼处还没有给张超开具发票，没确定将该房定为张超抵帐，怎么能将该房屋卖给案外人呢？被执行人张超是案外人张铁强的小舅子，属于亲属关系，两人之间的房屋买卖合同日期是往前写的，是逃避债务的行为。请求法院驳回案外人所提异议请求。本院查明，2012年12月27日，被执行人张超从铁岭九华房地产开发有限公司开出专用收款收据，写明收款项目为世纪家园10#楼1单元602室楼款。次日被执行人张超向申请执行人孙娜借款10万元并将该购楼收据抵押在孙娜处作为借款的担保。案外人张铁强(张超姐夫)提交与被执行人张超及崔雪签订的房屋买卖合同及收条，主张被执行人张超及崔雪于2012年12月20日将世纪家园10#楼1单元602室卖给案外人，购楼款15万元一次性付清。申请执行人孙娜依据本院（2015）清山民二初字第00034号民事判决申请执行。以上事实有本院（2015）清山民二初字第00034号民事判决书、执行案件材料、案外人提交的房屋买卖合同及收条在案为证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人主张自己是涉案房屋的所有权人，其提供的证据与事实明显不符，在被执行人张超尚未取得顶帐房的时候，是不可能与案外人签订房屋买卖合同的，说明案外人提交的房屋买卖合同属于倒签时间，且案外人未提交支付购房款的银行凭证，其主张不能成立，故对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张铁强的异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓东审 判 员  李淑艳代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  董 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执279号申请执行人王清云，男，1956年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏海峡物业服务有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人萧霖，男，该公司经理。申请执行人王清云与被执行人宁夏海峡物业服务有限公司劳动仲裁一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的6678元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2015）第206号裁决书第（一）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年八月十五日书 记 员  王 珊第1页共1页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第03419号原告曹静，居民。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告邓斌，居民。被告王晓霞，居民。被告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。法定代表人邓斌，董事长。三被告共同委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原告曹静与被告邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司（以下简称建材公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹静的委托代理人戈卫东，被告王晓霞及邓斌、王晓霞、建材公司的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静诉称，被告邓斌因经营需要，向原告借款人民币10万元，并于2013年10月27日向原告出具了借条。被告王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司为上述借款提供担保。原告要求被告邓斌还款，被告邓斌不予偿还，要求担保人承担担保责任，也不履行担保责任，原告遂诉至法院。请求法院：1、判令被告邓斌立即偿还借款本金人民币10万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。2、判令被告王晓霞、建材公司对上述债务承担连带偿还责任。被告邓斌辩称，对借款10万元的借条没有异议，但并没有约定利息，借款人已经分5次汇了共计人民币17500元到原告的账户中。根据相关法律的规定，被告邓斌尚欠原告82500元本金，由邓斌负责全部偿还。被告王晓霞辩称，担保是事实，但担保人并未用此款项，全部由邓斌进行使用，故担保人不应该承担为邓斌的偿还责任，请求法院依法处理。被告建材公司辩称，建材公司在借条上盖了公章为担保人，公司应该承担连带偿还责任。只能偿还本金82500元，请求法院依法处理。经审理查明，2013年10月27日，邓斌向曹静出具一份借条，该借条载明：今借到曹静人民币10万元整。王晓霞、建材公司为邓斌借款提供担保。后邓斌未还款，曹静催要未果，遂诉至本院。另查明，邓斌、建材公司自2013年12月28日至2014年11月12日分5次向曹静的银行卡汇款共计17500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓斌向原告曹静借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告邓斌借款不还，应承担相应的民事责任。被告王晓霞、建材公司为该借款作了担保，应承担保证责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息问题。因双方在借据中未约定利息，被告也不认可双方存在利息约定，因此被告应支付原告主张之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，对债务人已偿还的17500元应抵充本金，被告还应给付原告借款本金82500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓斌应于本判决生效之日起十日内给付原告曹静82500元，并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2015年10月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。二、被告王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年八月二十六日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4022号原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城。负责人彭伟立。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托代理人马小鹭，广东深宝律师事务所实习律师。被告李迎春。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖汉兴、马小鹭，被告李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月15日签订《商铺租赁协议书》，约定由被告承租原告位于深圳市龙华区百富汇工业园的商铺一间，租期为2014年4月16日至2018年8月31日。租金为4200元/月，每月5日前交租，逾期按日千分之五付滞纳金。被告应承担管理费每月350元。电费每度1.35元，每年4月至11月收空调费每月700元。合同还约定被告拖欠租金达15天以上，原告有权解除合同，并不予退还租赁保证金。被告不搬离的按租金的三倍支付占用费。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，但被告从2015年8月开始拖欠租金、管理费和电费。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、确认双方《商铺租赁协议书》已解除；2、被告向原告支付拖欠的租金25200元，滞纳金3528元（按月2%计算，自2015年8月6日起暂计至起诉时止）；3、被告支付拖欠的管理费2100元、电费579.53元，空调费1400元（均按同期贷款利率，自起诉之日计算利息，依法应计至实际清偿日）；4、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称，被告已于2015年8月5日将房屋交给原告。经审理查明，原、被告双方于2014年4月15日签订《商铺租赁协议书》，约定由被告承租原告位于深圳市龙华新区百富汇工业园商铺一间（编码为B214-B），租期为2014年4月16日至2018年8月31日，租金为每月4200元，每月5日前交租，每逾期一天按月租金5%计算滞纳金，被告拖欠租金达10天以上的，原告有权解除合同，并不予退还租赁保证金8400元；合同中还约定如被告需要原告提供水电的，水费每吨7元，电费每度1.35元，每年4月至11月收空调费每月700元，被告还应承担管理费每月350元。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用。被告于2015年8月开始拖欠原告租金，2016年2月1日原告委托广东深宝律师事务所向被告发出《解除租赁合同律师函》，被告确认于2016年2月17日收到该函。上述事实，有经过庭审质证的《商铺租赁协议书》、《解除租赁合同律师函》、邮政回单以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的《商铺租赁协议书》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。由于被告拖欠房租构成违约，原告向被告发出《解除租赁合同律师函》，被告确认收到该函并同意解除涉案租赁合同，故本院确认解除原、被告双方于2014年4月15日签订《商铺租赁协议书》。关于租金与滞纳金。双方对于被告从2015年8月开始未交纳租金的事实无争议，但对于被告何时交付房屋予原告的事实有争议。原告主张被告于2016年3月1日交付房屋予被告；而被告则主张其已于2015年8月5日将房屋交付于原告，但被告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。故被告要求原告支付2015年8月份至2016年1月份租金合计人民币25200元的诉讼请求，本院予以支持。计算方式为：4200元×6个月。被告拖欠原告租金的行为已构成违约，双方于合同中约定了滞纳金条款，现原告要求按每月2%计算滞纳金，并未违反法律的相关规定，本院予以支持。关于管理费、电费、空调费及其利息。原、被告于《商铺租赁协议书》中约定被告还应承担管理费每月350元，每年4月至11月收空调费每月700元，如被告需要原告提供水电的，电费每度1.35元。故被告还需向原告支付管理费2100元（350元×6个月）、空调费2800元（700元×4个月），因原告诉讼请求中的空调费用为1400元，故本院支持空调费1400元；关于电费，因原告未能提交证据，故本院不予支持。关于管理费、电费、空调费的利息，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城与被告李迎春于2014年4月15日签订的《商铺租赁协议书》；二、被告李迎春于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城租金人民币25200元及滞纳金（滞纳金的计算，以4200元为本金，按照月利率2%，从2015年8月6日计至款项还清之日止；以4200元为本金，按照月利率2%，从2015年9月6日计至款项还清之日止；以4200元为本金，按照月利率2%，从2015年10月6日计至款项还清之日止；以4200元为本金，按照月利率2%，从2015年11月6日计至款项还清之日止；以4200元为本金，按照月利率2%，从2015年12月6日计至款项还清之日止；以4200元为本金，按照月利率2%，从2016年1月6日计至款项还清之日止）；三、被告李迎春于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城管理费人民币2100元、空调费人民币1400元；四、驳回原告深圳市龙华新区龙华百富汇装饰材料城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币310元，由被告李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年八月十三日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2347号原告关某。被告李某。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告关某、被告李某及其委托代理人茹会苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。2015年12月份原被告发生矛盾原告离开被告家，分居生活至今，2016年7月26日原告诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称,不同意与原告离婚，原被告之间夫妻感情尚未破裂，希望双方能够和好。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情一般。2015年12月份，因家庭琐事原被告发生矛盾，原告离开被告家分居生活至今。2016年7月26日原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原被告发生矛盾其主要原因是由于家庭矛盾导致。双方缺乏相互沟通和理解，只要双方相互尊重，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。原告要求离婚，被告不同意离婚，被告认为原、被告有一定夫妻感情，双方还能够和好，可见夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告关某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴秀琴二〇一六年八月十八日书记员  王彩凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1909号原告赵某某。被告丛某某。原告赵某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告丛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍登记结婚。双方均系再婚。原告于2015年9月18日起诉被告离婚，人民法院判决不准离婚，给予原、被告半年和好时间，但被告仍我行我素，现双方感情已经彻底破裂，形同陌路，再无和好可能，现请求判令：1、离婚；2、案件受理费由原告承担。被告丛某某辩称，不同意离婚，原、被告2003年经人介绍登记结婚后，被告为原告装修了房屋，购买了家具，并且为原告购买了养老保险。在婚姻生活中，被告承担做饭等家务，并一直照顾原告，双方感情很好。被告并未打骂原告，原告离家时也没有告知被告，原告离家后，被告一直在寻找，希望双方可以心平气和的谈一下婚姻问题。从2015年开始，原告对婚姻有不忠实行为，但是原、被告已步入老年，且均系再婚，希望双方能够改善缺点，共同维护婚姻关系。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，婚后无生育。双方均系再婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，于2015年9月8日开始分居生活。2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚，后双方感情仍无改善，继续分居至今。另查，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2015）渭滨民初字第02668号民事判决书，被告提交的结婚证及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，感情是婚姻生活的基础。原、被告均系再婚，又步入老年，更应审慎对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，但双方在婚后的共同生活中，不能妥善处理生活中的矛盾纠纷，导致双方感情恶化，本院判决不准离婚后，双方依然维持分居状态，互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告丛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  姚胜兰二〇一六年八月十日书记员  成 哲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2034号原告：周国明。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：谢继海。被告：谢继男，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇沙田村谢家**号。公民身份号码3623221990********。被告：林海洋。原告周国明诉被告谢继海、谢继男、林海洋民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢继海立即归还原告借款本金62100元、支付利息17518元（自2012年11月22日起按月利率7‰，暂计至2016年3月15日），合计79618元，实际要求计至付清之日止；2、判令被告谢继男、林海洋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周国明的委托代理人林华到庭参加诉讼；被告谢继海、谢继男、林海洋经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月20日，被告谢继海因购买机器设备缺资金向原告借款120000元，按月利率7‰支付借款利息，借款期限为2012年2月20日至2013年8月22日，总按6期归还借款。逾期还款利率为每日万分之八，计至还款日止，且借款人承担实现债权费用。被告谢继男、林海洋承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。如有争议，由出借人住所地人民法院管辖。后被告谢继海从2012年5月25日至2014年6月12日分12次归还了原告本金57900元、利息4620，合计62520元，尚余本金62100元及利息未付。另查明，原告于2015年5月20日向三被告发送催款专函，要求三被告承担还款义务，但三被告至今仍分文未付，遂诉至本院。以上事实由原告提交的借条、收条、还款通知单、还款收据、浙江省桐乡市正大法律服务所催款专函及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据是证明原告周国明与被告谢继海之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告谢继海理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金57900元、利息4620，合计62520元，余款至今未付，其行为已构成违约，故对原告诉请被告谢继海支付借款本金62100元，本院予以支持。原告自愿按借期内利率而非逾期还款利率要求被告谢继海支付逾期还款利息（以62100元为基数，自2012年11月22日起按月利率7‰计算至实际清偿之日止），系原告对自身权利的处分，减轻了被告的违约责任，且计算合理，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向保证人主张权利，被告谢继男、林海洋应承担相应的保证责任。三被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继海于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金62100元并支付逾期还款利息（以62100元为基数，自2012年11月22日起按月利率7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告谢继男、林海洋对被告谢继海上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元、公告费560元，合计2350元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年八月八日书 记 员  褚小琴
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终1640号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴忠秀，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴忠秀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月十八日书 记 员  李泓
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执318号申请人：乔正林，男，1967年3月28日生，汉族，工人，本市新兴区新立街道十三委5组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第475号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第475号仲裁裁决书所确定的16,456.00元给付义务。申请人乔正林与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人乔正林案件款16,456.00元。二、执行费147.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执318号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年八月一日书记员 :李亚男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执152号申请执行人伏书元，居民。申请执行人田为凤，居民。被执行人彭光洲，居民。被执行人王艳，居民。申请执行人伏书元、田为凤与被执行人彭光洲、王艳公证债权文书一案，建湖县公证处作出的(2016)盐建证执字第2号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人彭光洲、王艳暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县公证处作出的(2016)盐建证执字第2号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一六年八月十六日书记员  周洵
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5505号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：孙亚虹，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更845号罪犯刘思肖，男，1995年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）兴刑终字第75号刑事判决，以被告人刘思肖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元。判决生效后于2013年6月13日交付执行。刑期自2012年1月7日起至2022年1月6日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思肖在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思肖减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1402号申请执行人李捷。被执行人罗永平。申请执行人李捷与被执行人罗永平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台路金商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李捷于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗永平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20210元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月二十六日代书记员 卢梦绮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初601号原告罗某某，女。委托代理人周志刚、韦正礼，系镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨某某，男。委托代理人王虓，系贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人韦正礼，被告杨某某委托代理人王虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同一个寨子的，于2009年10月开始同居生活，没有办理结婚登记，也没有举行婚礼，2010年生育一男孩取名杨某，后原、被告到浙江打工赚钱，于2013年冬月在××乡××村××组修建了一栋三层两间平房。2015年以来，原、被告常为家庭琐事相互吵闹，在原告生病期间，被告不但不关心，还让原告上班干活；原、被告已无法继续生活下去，特诉至人民法院，请求判令：1、杨某由被告抚养；2、共同财产平均分割，原告的嫁妆归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：原、被告于2016年5月9日就子女和共同财产达成协议，并经过双方签字捺印，双方在同居关系生活期间无共同财产；另原告生病被告都及时带原告治疗，并未向原告所述，故请人民法院按协议判决。经审理本院认定：原、被告于2009年开始同居生活，未办结婚酒，2010年7月29日生育长子杨某，至今未办理结婚登记手续，同居关系存续期间，无共同财产、无债权债务,另查明，原告外家在原被告烧锅底时送来嫁妆。以上认定事实有原告提交的身份证、村委证明，有被告提交的身份证、户口薄，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告自2009年起同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，原、被告生育的子女未满十八周岁，原、被告对其所生子女都有抚养义务，应双方自愿就子女抚养问题达成协议，并经双方签字捺印，属于双方的真实意思表示，故子女抚养与抚养费都按协议处理；关于共同财产问题，原告陈述与被告共同修建一栋房屋并在开庭后提交一份村委证明，被告辩称房屋是被告父亲、兄长及原被告二人共同修建，并非只是原、被告共同财产，本院认为原、被告对房屋存在争议，原告未提供充分证据证明系共同财产，另可能涉及他人合法权益，在本案中本院不予处理，原告可就房屋相关权利人另行起诉；关于嫁妆问题，原告在同居时未办结婚酒，按地方习俗，在烧锅底时原告外家送的东西属于嫁妆，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、非婚生子杨某由被告杨某某抚养，原告罗某某从本判决生效后下月起每月支付孩子抚养费人民币300元给被告杨某某直至杨某年满十八周岁止。二、被告杨某某返还原告罗某某嫁妆：一套布沙发、一个衣柜、一个平柜、一套八仙桌、一台电视机、3床被子、15床土垫单。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，原告罗某某承担75元，被告杨某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一六年八月十六日书记员  唐 虎
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1380号原告王金礼。被告张爱明。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书。原告王金礼诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王金礼、被告张爱明的委托代理人刘孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金礼诉称，2015年7月6日，被告张爱明以资金周转困难为由向原告借款10万元，并且口头约定，借款期限二个月，利息按月息千分之三十计算，借款到期后，原告多次催讨，被告不但拒不偿还,还避而不见。为此，原告诉至人民法院，要求被告偿还借款10万元及其利息3万元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，其上载明“今借到王金礼人民币壹拾万元整，张爱明，2015.7.6”。证明被告向原告借款10万元的事实。被告张爱明辩称，借款属实，公司开发的项目因多种原因没进行，公司困难，故还钱时间长一些。但是条子上没约定利息。经庭审质证，被告量科房地产对原告王金礼提交的证据无异议，经审查，该证据与原件核对无异，其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月6日，被告张爱明以资金周转困难为由向原告借款10万元，借款到期后，原告多次催要该款未果，故诉至人民法院。本院认为，被告向原告借款10万元，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责。原告主张利息3万元的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持其按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张爱明于本判决生效后十五日内偿还原告王金礼借款本金10万元及其利息（按年利率6%从2015年1月1日计算至履行完毕日止）。二、驳回原告王金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，简易程序减半,实收1450元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  贺河清二〇一六年八月十九日书记员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执223号申请执行人刘某某，女，1979年6月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人徐某甲，男，1978年6月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人刘某某与被执行人徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）泽民初字第247号民事调解书，内容为：一、刘某某与徐某甲自愿离婚；二、婚生子徐某乙由刘某某抚养，徐某甲自2014年起每年承担子女抚养费8000元，于每年6月30日前支付4000元，直至子女满18周岁止；三、夫妻共同债务2万元各半负担。案件受理费150元，由徐某甲负担。到期后徐某甲未履行，刘某某于2016年3月28日向本院申请执行抚养费9000元及共同债务5000元。本案在执行过程中，被执行人徐某甲在履行7000元后，对剩余款项暂时无法一次支付完、申请执行人也同意分期支付。对于被执行人尚未履行的7000元及执行费110元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执223号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年八月十二日书记员  许晓燕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执452号申请人肖波，男，汉族，村民。被执行人刘进，男，汉族，村民。肖波申请执行刘进民间借贷纠纷一案，（2016）陕0423民初354号民事判决书已产生法律效力。刘进应归还肖波借款40000元及利息，并承担诉讼费800元，执行费512元。本案在执行过程中，查实刘进无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 攀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6677号原告无锡鼎球绢丝纺有限公司，住所地宜兴市太华镇华杨南路120号。法定代表人丁志英，该公司董事长。委托代理人任小玲、谈骏，江苏义权律师事务所律师。被告湖州蓝鼎纺织有限公司，住所地湖州龙溪北路1178号2楼206号。法定代表人潘安花，该公司总经理。被告顾骏。原告无锡鼎球绢丝纺有限公司（以下简称鼎球公司）与被告湖州蓝鼎纺织有限公司（以下简称蓝鼎公司）、顾骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鼎球公司到庭参加诉讼，被告蓝鼎公司、顾骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鼎球公司诉称：鼎球公司与蓝鼎公司之间存在较多的承揽业务往来，期间，蓝鼎公司多次赊欠款项。截止2015年2月9日，蓝鼎公司共计结欠货款72327.59元，并承诺在2015年12月31日前付清。同时有蓝鼎公司的股东顾骏提供了连带担保。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令蓝鼎公司、顾骏立即支付货款72327.59元及该款的逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。被告蓝鼎公司未作答辩。被告顾骏未作答辩。经审理查明：鼎球公司与蓝鼎公司之间有棉布业务的往来。2015年2月9日，顾骏作为蓝鼎公司的担保人在与鼎球公司的协议上签字，其中载明：“关于湖州蓝鼎纺织有限公司欠无锡鼎球绢丝纺有限公司的货款截止至2014年12月30日实欠72327.59元，具体在2013年9月5日双方已签过协议，对现有实欠货款，双方协商同意在2015年12月31日前的业务往来中逐步结清”。嗣后，鼎球公司索款无果，于2016年6月28日诉至本院。另查明，顾骏为蓝鼎公司的股东之一。上述事实，有协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：从鼎球公司提供的证据来看，本案中，鼎球公司与蓝鼎公司之间确有棉布的买卖往来。且双方对货款进行结算，并达成了一致的对账单。蓝鼎公司在收取鼎球公司的货物后，应及时支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。鼎球公司要求蓝鼎公司支付货款72327.59元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。顾骏对本案所涉业务的债务，为蓝鼎公司提供了连带保证，但其在蓝鼎公司未能履行付款义务的情况下，也未能按约承担保证责任，因此顾骏依法应当对本案所涉债务承担连带责任。诉讼中，蓝鼎公司、顾骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由蓝鼎公司、顾骏自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝鼎公司应于本判决生效之日起10日内支付原告鼎球公司货款72327.59元及逾期付款利息(以72327.59元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；二、被告顾骏对蓝鼎公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取804元，由蓝鼎公司、顾骏负担。该款已由鼎球公司垫付，蓝鼎公司、顾骏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鼎球公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年八月九日书记员 潘妮娜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1616号原告：王妮，女，1984年6月11日出生，汉族，住宁国市，户籍地宁国市，被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。负责人：陈林，总经理。委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告王妮与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王妮、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达置业宁国分公司）委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妮向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（2014年5月31日至2015年9月14日，471日）违约金138470.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月28日与被告飞达置业宁国分公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的飞达御府小区7幢501室房屋，购房款为人民币587987元。按照约定，被告应于2014年5月31日前将合同约定的房屋交付原告。同时，合同约定了延期交房违约责任，……买受人(原告)要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人(被告)按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了所有房款，但被告直到2015年9月14日才交付房屋。被告飞达置业宁国分公司辩称：1、房屋延期交付是前期开发商携款跑路导致的，并非被告故意行为；2、原告诉请违约金过高，超过实际损失，应按照同地段租金价格1000元∕月计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王妮举证其身份证复印件一份，拟证实其主体资格；举证《商品房买卖合同》一份，拟证实原告购买被告房屋的基本情况，房屋交付时间及违约责任约定等；举证不动产销售发票二份，拟证实原告支付了全部购房款人民币587987元。被告飞达置业宁国分公司对原告举证真实性均无异议，经审查，原告王妮提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院对其予以认定。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告飞达置业宁国分公司以出让方式取得位于宁国市××路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年3月28日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告飞达置业宁国分公司购买“御府”项目的第7幢1单元501室，单价为每平方米5275.79元，总金额587987元。付款方式为原告在签订合同时，首付人民币237987元，剩余房款350000元由办理按揭支付或以现金补足。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金”。2013年4月10日原告向被告支付首付款237987元，2015年1月10日原告支付了剩余房款350000元，2015年9月14日被告交付房屋。本院认为：原告与被告飞达置业宁国分公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达置业宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，且逾期超过30日，显属违约。故对原告依据合同约定诉请被告飞达置业宁国分公司支付违约金99270.9元（自2014年6月1日起按原告已付购房款237987元的日万分之五计付至2015年9月14日+自2015年1月10日起按原告已付购房款350000元的日万分之五计付至2015年9月14日），本院予以支持。对于原告诉请中的超出部分，因剩余房款350000元是在2015年1月10日支付，而其主张该部分违约金也从2014年6月1日起计算，与合同约定不符，不予支持。被告辩称逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失，因此违约金约定过高，审理认为，首先，被告认为逾期交房给原告造成的损失实际是租金损失，无事实和法律依据；其次，根据《商品房买卖合同》约定，原告如逾期付款则应向被告飞达置业宁国支公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达置业宁国支公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，本院对被告辩解违约金约定过高亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内向原告王妮支付逾期交房违约金人民币99270.9元；二、驳回原告王妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3069元，已系减半收取1534.5元，由原告王妮负担334.5元，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一六年八月五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行初26号原告夏广程。．被告和县房地产管理局，住所地和县历阳西街，统一社会信用代码12340523486452604J。法定代表人尹莉，局长。本院审理原告夏广程诉被告和县房地产管理局行政不作为一案中，原告夏广程于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏广程申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏广程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏广程负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  李 萍二〇一六年八月十日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执721号申请执行人郑学芹。被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人郑学芹与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司无财产可供执行。申请执行人郑学芹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郑学芹申请执行标的9726元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1097民事调解书的本次执行程序。申请执行人郑学芹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一六年八月二十九日书记员  张 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49902号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告刘治平，男，1970年10月3日生，汉族，住湖南省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘治平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告刘治平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月7日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰牌汽车一辆(车辆型号：SGM7242EAAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54W5ES134038，车牌号：湘E1XX**)，车辆融资总额为人民币184,900元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金6,116.05元，车辆交付被告使用后，被告应于每月7日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告刘治平未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7242EAAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54W5ES134038，车牌号：湘E1XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失195,713.60元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,312.02元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金42,608.48元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告刘治平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告刘治平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘治平签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘治平未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告刘治平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘治平签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告刘治平应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7242EAAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54W5ES134038，车牌号：湘E1XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告刘治平应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失195,713.60元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金1,312.02元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金42,608.48元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号：SGM7242EAAA，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGG54W5ES134038，车牌号：湘E1XX**)与被告刘治平协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘治平按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘治平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘治平所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元，减半收取计2,120元(原告已预付)，由被告刘治平负担，被告刘治平应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年八月二十二日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1659号原告王朝林，男。原告周凤儒，女。被告侯品清，男。本院在审理原告王朝林、周凤儒诉被告侯品清所有权纠纷一案中，原告王朝林、周凤儒于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝林、周凤儒撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年八月八日书 记 员  杜 磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5016号原告：李梅花，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告李梅花与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3256元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资3256元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告李梅花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资3256元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告李梅花受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资3256元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠李梅花叁仟贰佰伍拾陆元正，￥3256.00元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3256元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告李梅花支付相应的劳动报酬，故，原告李梅花要求被告赵玉民支付劳动报酬3256元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告李梅花的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告李梅花支付劳动报酬3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9320号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告张振友，其他不详。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张振友物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7256号申请执行人陈银财。被执行人廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月一日书记员  徐海
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1028号原告马军桥，农民。被告刘钰辉，农民。本院在审理原告马军桥与被告刘钰辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军桥撤回起诉。案件受理费1025元，由原告马军桥负担。审判员  贾晓路二〇一六年八月三十一日书记员  王 哲
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3716号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司员工。委托代理人：马瑞宪，该公司员工。被告：谢士峰。被告：谢淮林。被告：张绪高。被告：许云兵。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告谢士峰、谢淮林、张绪高、张旭日、许云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，原告申请撤回对被告张旭日的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年7月18日、8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告谢淮林（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼，被告谢士峰、张绪高、许云兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告谢士峰归还贷款本金20万元及利息（从2013年7月13日起至2014年7月11日，按年利率12.62%计算，从2014年7月12日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息23799.77元）；2、被告谢淮林、张绪高、许云兵对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告谢士峰向原告（渔沟支行）贷款20万元，约定于2014年7月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告谢淮林、张绪高、许云兵提供连带责任担保。此笔贷款被告仅归还了23799.77元利息，其余本息均未归还。被告谢淮林辩称，该笔借款实际上一部分是谢淮林用的，另外部分是渔沟支行以前的陈主任用的，谢淮林慢慢赚钱来还款。被告谢士峰、张绪高、许云兵均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原告农村商业银行下属的渔沟支行（贷款人）与被告谢士峰（借款人）及谢淮林、张绪高、许云兵（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2013年7月11日起至2014年7月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；年利率为12.62%的固定利率；借款人取得的贷款资金存入谢士峰的帐号为62×××34的帐户内；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告谢士峰作为借款人在合同上签名并按指印，被告谢淮林、张绪高、许云兵作为担保人在合同上签名并按指印。2013年7月17日，原告向被告谢士峰的上述帐号发放贷款20万元，借款借据载明到期日期为2014年7月11日，结息方式为每季21日结息。此笔贷款被告仅归还了23799.77元利息，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与被告谢士峰、谢淮林、张绪高、许云兵签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告谢士峰的账户发放了借款，被告谢士峰未按约定还款，原告农村商业银行要求××谢士峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢淮林关于其为实际用款人、并有部分款项是原告下属渔沟支行的主任使用的辩称，没有证据证明，且不能推翻原告所举书面证据的证明力，故对此辩称本院不予采纳。被告谢淮林、张绪高、许云兵作为连带责任保证人，应对谢士峰的还款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢士峰于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2013年7月13日起至2014年7月11日，按年利率12.62%计算，从2014年7月12日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息23799.77元）；二、被告谢淮林、张绪高、许云兵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一六年八月二十九日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初原告宁都万年青商砼有限公司。法定代表人：李世峰，职务：总经理。住所地：宁都县长胜镇法沙村店上小组。统一社会信用代码：91360730399431418Q。委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告江西民丰工程建造有限公司。法定代表人：林继洪。住所地：江西省赣州市章贡区健康路35号2栋2单元703室。统一社会信用代码：91360700685979089T。本院在审理原告宁都万年青商砼有限公司与被告江西民丰工程建造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁都万年青商砼有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西民丰工程建造有限公司的银行存款（金额在450000元以内）进行财产保全，并提供了原告所有的两辆搅拌车作为担保。本院认为：原告宁都县万年青商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告江西民丰工程建造有限公司所有的银行存款（金额400000元以内）予以冻结；二、对原告所有的搅拌车两辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曾兆斌审 判 员 曾建昌代审判员 曾礼明二〇一六年八月十二日书 记 员 谢 辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0981民初406号原告郭某某，女，汉族，1988年9月10日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市久福小区。被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司，住址：丰镇市鑫悦小区3号门市，负责人：王红雨，系该公司经理。委托代理人：安海云，女，系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。委托代理人：张政堂，男，系中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司员工。原告郭某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司的委托代理人安海云、张政堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2016年4月27日20时10分，原告驾驶被保险车辆车牌号为AXXX**梅赛德斯-奔驰牌BXXXXX小型客车沿丰镇市S102省道172km+350m由西向东行驶途中沿丰镇市S102省道172km+350m由西向东行驶途中，与由东向西由第三人杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发后杨某某驾驶电动三轮车逃离现场，郭某某尾随其后行驶至晶鼎路北侧截停，事故造成蒙AXXX**车受损，原告于2016年1月15日，在被告处投有车损险一份，保险期为2016年1月15日至2017年1月16日，事故发生后，原告第一时间报警，并向被告报险，原告认为原告所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司处投保车辆损失险并加保不计免赔特约条款，原告按约缴纳了保险费，保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务，在保险合同有效期内，发生交通事故造成原告车辆受损，被告依法应在车辆损失险限额内承担赔偿责任，依法赔偿原告车辆损失40440元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司未作书面辩称，在庭审中口头辩称，原告投保车辆的损失险是314500元，事故发生在保险期限内，此事故经认定郭某某无责任，第三人杨某某承担全部责任，我公司不承担赔偿责任，但若法院支持原告的诉讼请求，请法院保留我公司代位追偿的权利，对原告请求的车辆损失费用应以市场价格的平均水平作为依据，扣除残值，对于原告请求的诉讼费用，我公司不予承担。经审理查明，原告郭某某就车牌号蒙AXXX**梅赛德斯-奔驰牌BXXXXX小型客车向中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，附加车辆损失险、火灾、爆炸、自燃损失险条款和不计免赔率条款。车辆损失保险责任限额为314500元，保险责任期间为2016年1月17日0时至2017年1月16日24时。2016年4月27日20时10分，原告驾驶被保险车辆车牌号为AXXX**梅赛德斯-奔驰牌BXXXXX小型客车沿丰镇市S102省道172km+350m由西向东行驶途中，与由东向西由第三人杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事发后杨某某驾驶电动三轮车逃离现场，郭某某尾随其后行驶至晶鼎路北侧截停，事故造成蒙AXA2**车受损。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具交通事故责任认定书认定，原告郭某某无责任，第三人杨某某负事故的全部责任。事故发生后，原告郭某某支出修车费用40440元。另查明原告郭某某发生事故时具有机动车驾驶证和机动车行驶证，其中机动车驾驶证有效期限为从2013年5月29日起至2023年5月29日止。以上事实，有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告郭某某就车牌号蒙AXXX**梅赛德斯-奔驰牌BXXXXXX小型客车向中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司投保车辆损失险形成的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告郭某某驾驶被保险机动车发生交通事故是在保险责任期间，因此被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司依法应对原告郭某某因事故造成的车辆损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可知因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人要求赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司所称的本起事故第三人杨某某承担全部责任，要求原告先向第三人杨某某索赔的抗辩理由不能成立。作为保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司，可以在赔付保险金后，依法就对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三者杨某某进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司在判决生效后30日内赔偿原告郭某某保险金40440元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司在赔偿金额范围内有权向造成原告郭某某车辆损失的第三者杨某某在其责任范围内进行追偿。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司负担900元，原告郭某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王宋宝二〇一六年八月四日书记员  郝 栋附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。