wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川09行初3号 原告明光其，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，户籍住所地四川省蓬溪县，现居住四川省蓬溪县。 被告四川省蓬溪县人民政府。住所地四川省蓬溪县赤城镇政通街88号行政中心。 法定代表人肖霞，该县县长。 特别授权委托代理人刘建光，四川省蓬溪县人民政府法制办主任。 原告明光其诉被告四川省蓬溪县人民政府（以下简称蓬溪县政府）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日审查立案。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在第三审判庭公开开庭审理了本案。原告明光其，被告蓬溪县政府的特别授权委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因为1997年年2月不属于交通事故而被县交警大队、县法院认定为交通事故，提起民事、行政诉讼一案败诉不服，于2007年1月1日依法上访北京，被地方政府接回。2007年1月9日下午在家中被一伙不明身份的人员打伤，2007年1月17日，原县维稳办主任打电话叫我到县法院等他，在我去县法院的路上被四名不明身份的人绑架到遂宁市民康医院作精神病鉴定至今无果，限制人身自由15天，并抢去我的相关重要的上访材料原件至今不还。2007年1月31日下午，原赤城镇党委书记、综治办主任才将我从遂宁市民康医院接回。我回到蓬溪后就向派出所报了绑架案，至今不予侦破。原告于2011年以挂号信的方式邮寄被告及遂宁市中级法院立案庭，申请国家赔偿，至今不予立案，也给12345政府热线投诉反映此事，仍不予立案。请求法院依法公正裁决。 被告蓬溪县政府提交书面答辩称： 一、答辩人在2007年1月17日没有作出限制原告人身自由的决定，也无权作出限制原告人身自由的决定。 二、答辩人在2007年1月17日也没有组织实施限制原告人身自由的行为。 从原告自诉的事实中看出，送原告到遂宁市民康医院作精神病鉴定的是时任中共蓬溪县委维稳办主任等人，从遂宁市民康医院接原告回家的是时任赤城镇党委书记等人，均不属答辩人的行为。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告明光其在起诉及举证期内向本院提供了以下证据： 第一组证据：遂宁市民康医院病历记录复印件一份一页。拟证明姚其林绑架原告。 第二组证据：住院病人授权委托书复印件一份一页。拟证明委托书签字不是原告签字，也没有名叫王平的朋友，且委托书中电话、身份证等具体项未填写。 第三组证据：明光其身份证复印件。拟证明原告身份。 第四组证据：2007年1月17日与时任中共蓬溪县委维稳办主任的通话记录。拟证明通过电话的事实。 第五组证据：住院证明复印件一份。拟证明原告被打伤后才遭绑架。 第六组证据：原告诉称被绑架期间家人制作的寻人启示复印件。拟证明原告在遂宁市民康医院期间家人视原告失踪。 第七组证据：申请遂宁市民康医院作为第三人的申请。 被告蓬溪县政府对原告明光其所举证据的质证意见：对第一、二组证据的真实性无异议，只能证明原告在遂宁市民康医院住过院，其他人员不属于政府人员，达不到其证明目的；第四组证据只能证明通过电话，具体内容不详；第五组证据证明原告在蓬溪县天仁医院住过院；第六、七组证据与本案无关联性。 被告蓬溪县政府在举证期内没有向本院提供证据。 经举证质证，本院对原告提供的第一、二组证据的真实性予以确认，在遂宁市民康医院住过院的基本事实予以认可，达不到其证明观点及目的；第三组证据的三性予以确认；第四、五组证据的真实性予以确认，达不到其证明目的，不具有关联性；第六、七组证据不具有证据的三性，不予认可。 经审理查明，原告明光其系蓬溪县赤城镇长发店村7组32号村民。因1997年2月26日晚7时许，其驾驶川Ｊ×××××“环都”牌1041双排座货车，行使在蓬溪县城原县麻纺织厂门外“318”国道线时，将穿越公路无人带领的未成年人尹曙光致伤，尹曙光住院治疗。同日，蓬溪县公安局交通警察大队暂扣明光其的车辆及驾驶证，于同年3月18日作出道路交通事故责任认定，明光其负主要责任，尹曙光负次要责任。明光其不服该责任认定，申请重新认定，同年4月16日，遂宁市公安局交警支队作出责任重新认定，维持原责任认定。原告明光其认为不属于交通事故而被县交警大队认定为交通事故，向人民法院提起民事、行政诉讼，败诉后仍然不服，于2007年1月1日到北京上访，被地方政府于2007年1月7日从北京接回。2007年1月17日下午到遂宁市民康医院住院至2007年1月31日下午回到蓬溪，后向公安机关报案称其遭人绑架、被限制人身自由15天。 本院认为，原告明光其因1997年2月26日驾驶机动车发生交通事故，因其认为不属于交通事故而被县交警大队认定为交通事故，向人民法院提起民事、行政诉讼，败诉后仍然不服，长期信访申诉。2007年1月1日，原告明光其到北京上访，地方党委政府接到通知后于2007年1月7日将其从北京接回。后因怀疑其患有偏执性精神疾病，依照相关规定由时任蓬溪县委维稳办主任的唐晓辉等人员将其送到遂宁市民康医院住院检查。由此可见，原告明光其诉称的被被告蓬溪县政府绑架、控制其人身自由的事实与本案查证的事实明显不符，因此其诉讼请求依法不应得到支持。同时，本案发生在2007年1月17日至2007年1月31日，距今时隔9年之久，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，对其起诉依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告明光其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  蒋立文 审判员  刘尧志 审判员  陶 延 二〇一六年八月九日 书记员  刘1昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初102号原告宁夏景虹塑业有限公司，住所地盐池县工业园区县城功能区**。组织机构代码08353976-4。法定代表人冯某某，系该公司董事长。委托代理人某某，男，1973年1月29日出生，系宁夏景虹塑业有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司，住所地盐池县工业园区县城功能区**。组织机构代码08353976-4。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人闫林森，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告宁夏景虹塑业有限公司与被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏景虹塑业有限公司委托代理人林某某、苏振军、被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司委托代理人闫林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原、被告达成口头供应水泥协议，原告开始给被告供应水泥，供应数量有被告过磅单据为凭证。被告支付部分货款后，尚欠原告983605.26元不按约定给原告支付，现诉至本院，请求本院依法判令被告支付原告货款983605.26元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告出具的过磅单254张，累计16654.57吨，证实原告向被告供货的数量；2、原告与宁夏天元建材有限公司于2014年10月3日签订的水泥销售合同以及结算单一份，证实双方达成协议时，天元建材有限公司供货价格为211元/吨。供货地点为中宁，此价格不包括运费。合同中明确约定运输费用由买受人即本案原告负担，证明被告所述每吨200元的价格不符合实际，事实双方约定的口头价格为每吨235元-245元之间。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、所有蓝色过磅单据认可，对粉色的过磅单一张，原告没有到被告财务部门核算记账，不予认可，应由原告庭审结束后找被告相关人员予以结算。对证据2的三性持有异议，与本案没有关联性，况且2014年盐池当时水泥供货方供货到买受方指定地点，价格为200元/吨，包括运费。被告辩称，对原告第一项诉请，被告支付原告货款983605.26元不属实，欠款事实存在，但是数额有异议，实际欠款352173元，原、被告口头达成买卖协议事实客观存在，当时口头协议约定每吨水泥200元，总吨数16584.94吨，价款应为3316988元。被告给原告支付的款为2964785元，下欠原告货款352173元。对于诉讼费用，经盐池县人民法院确定数额后按比例承担。被告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、原告给被告供水泥明细表一份，按照约定每吨水泥200元，总吨数为16584.94吨，价款应为3316988元；2、被告给原告提供已支付水泥货款票据共计15张，共计2964785元；3、被告与天锦元工贸公司于2014年5月至2015年7月签订水泥购销合同，每吨价格200元。包括供货水泥的运费和装卸费都有供货方承担。证实原告给被告提供水泥前后当时的盐池水泥市场价格。原告对被告所举证据质证后认为：对证据1、供货总吨数本身没有意见，对于原告提供粉色票据盖有原告德昌公司材料章，被告内部是否挂账，不能对抗原告的诉请，因此总吨数应按照16654.57吨计算；对证据2予以认可，被告已给原告支付2964785元的水泥款；对证据3的三性均有异议，该合同不是原告签订的，合同虽约定价格为200元/吨，为进厂价格，其中明确约定由甲方（被告）组织运输工具即运费由被告承担。200元的价格不可能是含运费的价格。本院依原告的申请，征得被告同意，依法委托宁夏正源价格评估有限公司对盐池县2014年10月至2015年7月销售的宁夏瀛海天池建材有限公司以及宁夏天元建材有限公司生产的P·042.5R散装水泥市场进行评估，评估价格为210元/吨（含运费）。原告对该份报告的质证意见为：该结论以盐池为销售中心运费为5.8元（十公里以内），实际上原告所销售水泥是从中宁运来的，该鉴定没有考虑这个因素，认为价格低。被告对该份报告质证意见为：对该份鉴定报告的三性不持异议，对原告提出的证明问题持有异议。不存在运费的说法，价格就包括运费。从本案来说，被告就在盐池，不存在10公里之内、之外运费的说法。本院对原告的所举证据认定如下：对证据1、被告质证后对253张过磅单认可，对其中一张粉色过磅结算单数量为69.62吨，认为原告没有到被告财务部门结算，应由原告到被告财务部门认可后方可结算，本院认为，虽被告出具的一张粉色的过磅单没有到被告财务部门记账，但该账单盖有被告公司材料公章，本院对该证据予以采信；对证据2、被告质证不认可，认为与本案无关联性，本院认为，原告与宁夏天元建材有限公司签订的购销合同水泥的价格与本案无关联性，本院不予采信。本院对被告所举证据认定如下：对证据1、原告质证后不认可，认为应该计算另外一张69.62吨的粉色过磅单。本院结合对原告提交证据1的认定，认定原告为被告供应的水泥为16654.56吨；对证据2、原告质证认可，本院予以采信；对证据3、因被告与天锦元工贸公司签订的水泥购销合同与本案无关联性，本院不予采信。本院对宁夏正源价格评估公司的价格评估报告书的水泥价格认定予以采信。经审理查明，2014年10月，原、被告达成口头供应水泥协议。原告给被告提供P042.5R散装水泥16654.5吨，被告已支付原告水泥款2964785元，现原告以被告尚欠原告水泥共计532674.7元未支付为由，诉至本院，请求判如所诉。同时查明，原告供给被告的水泥总吨数为16654.56吨，单价为每吨210元，总价款3497457.6元。被告支付原告水泥款2964785元，下欠水泥款532672.6元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据及宁夏正源价格评估公司的价格评估报告书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告口头协商买卖水泥的行为，不违反法律、法规的强制性规定，应视为有效合同，本院依法应当保护。原告提供的过磅结算单能够证实原告销售给被告的水泥数量，对于双方争议的水泥价格因双方无据证实，应依据原告申请且经被告同意的鉴定机构认定的水泥单价进行计算，原告按照约定履行了给被告供应水泥的义务，被告应给原告履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求，应按本院认定的数量和价格，予以支持，但应减去被告已支付的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司支付原告宁夏景虹塑业有限公司水泥款532672.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元，鉴定费5000元，由被告宁夏德昌庆丰砼业有限公司负担10063.44元，原告宁夏景虹塑业有限公司负担8572.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马新梅二〇一六年八月十六日书记员 龚雪松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1259号 申请执行人陈乾举与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0791执426号 申请执行人：李德成，男，1949年5月21日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：李学军，男，1982年10月2日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：李爱霞，女，1980年7月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：李丰友，男，1963年2月6日生，汉族，住高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初860号民事判决书，于2016年7月22日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李丰友银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一六年八月十八日 书记员  梁同丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1282号 申请执行人吴景忠与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初1214号 原告余泽松，男，1978年8月8日生，仡佬族，中专文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告郑继均，男，1987年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告余泽松与被告郑继均民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告余泽松到庭参加了诉讼，被告郑继均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年8月24日，被告因正安县的老仓库房屋改造工程中差资金周转，向原告借款98000元，口头约定按3%支付月利息并向原告出具一张借条，限期2个月归还，并以居住的房屋作抵押。借款后，被告经原告多次催收，至今未归还原告借款本息。现请求被告偿还原告借款98000元，并承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提供了“借条”、杨兴乡大城村委会“证明”各1份，证明被告向原告借款98000元及被告现无法联系的事实。 被告未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 对原告提供的“借条”、杨兴乡大城村委会“证明”，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 2014年8月4日，被告因在正安县老仓库房屋工程建设中差资金周转，经证人冯某在场，向原告借款98000元，口头约定按3%支付月利息，在两个月内还清，并向原告出具一张载明“今借到余泽松（余小洪）现金98000元正，限期二个月还清，以房产抵押。”的“借条”，期限届满后，因被告至今未按约还款付息，原告诉至本院，请求被告偿还98000元借款。 本院认为：被告向原告所出具的“借条”，是双方之间发生债权债务关系的书面凭证，客观证明了被告向原告借款的事实成立，双方达成的借款合同，系双方当事人一致真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，至今未向原告还款付息，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，故原告请求被告偿还98000元借款的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑继均偿还原告余泽松借款98000元。限于本判决生效后一月内付清； 案件受理费2250元，由被告郑继均承担。因原告已预交，由被告郑继均将承担的金额迳付原告余泽松，本院不作清退。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  焦 苑 审 判 员  郑 策 人民陪审员  毕丽燕 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  陈 浩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终143号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：吴烈明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。原审被告人：吴仁贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。原审被告人：陈锦发，男，1958年3月21日出生，汉族，现任岳西县天堂镇城东社区指导员，住安徽省岳西县。安徽省岳西县人民法院审理自诉人吴烈明控告被告人吴仁贵、陈锦发犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月一日作出（2016）皖0828刑初18号刑事附带民事裁定书，驳回自诉人吴烈明对被告人吴仁贵、陈锦发的起诉。自诉人吴烈明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人吴烈明指控被告人吴仁贵、陈锦发犯故意伤害罪证据不足，2016年5月16日，通知自诉人限期内向岳西县人民法院补充证据，自诉人吴烈明以客观原因不能调取相关证据为由，申请岳西县人民法院依法调取，岳西县人民法院从岳西县公安局城关派出所调取了对吴烈明、吴仁贵的询问笔录，证人陈某、卢某、张某、储某的证言，摩托车被放气现场照片等证据：（1）吴烈明在公安机关陈述：2015年1月10日，我路过吴仁贵家门口时，吴仁贵不让我通行，夺我摩托车钥匙，然后让我下车，我不同意就坐在车上不动，吴仁贵就用拳头打我的头部几下。然后吴仁贵还用手扯我的左耳朵，我被吴仁贵从车上扯下来，吴仁贵还准备打我，吴仁贵老婆连忙拉住吴仁贵，我就向家的方向跑，我跑到家后借别人的电话报了警。等民警来后，我发现三轮车的两个轮胎没气了，我也不知道是轮胎破了还是没气了。（2）吴仁贵在公安机关陈述：2015年1月10日，因吴烈明组上多次修路没有出资，当天吴烈明骑着新的三轮车路过时，我站在路中间招手叫吴烈明停下，吴烈明没有减速，当行至离我较近时，我用手抵住三轮车前边，吴烈明还是不减速，一直将我抵到储刘刚（音）家下面一点的陡坡吴烈明才停车，这时老婆陈某出来了，我叫老婆把吴烈明的摩托车钥匙拔掉，陈某就上前把钥匙转了熄火了，在我和吴烈明争吵时，吴烈明踢了我一脚没踢到我，我也踢了他一脚也没踢到，接着吴烈明骂骂咧咧的离开了，随后我将摩托车推至家门口，将前轮和左后轮气放掉。（3）陈某的证言：吴烈明坐在车上时，我老公踢了吴烈明两脚，吴烈明也踢了我老公两脚，之后我就将两个拉了回来，吴烈明可能也回家了。后来我老公将吴烈明的轮胎气放掉了。（4）张某的证言：2015年1月10日下午，吴烈明骑着三轮摩托车，吴仁贵在三轮车前面用手推着三轮车的前挡位置，吴烈明加大油门，但是摩托车不走，随后吴仁贵叫吴烈明下车，吴烈明不下车，吴烈明与吴仁贵在一起推搡一会，后吴烈明被吴仁贵扯下车，吴烈明就往自家跑，吴仁贵没有追过去，后来吴仁贵将车推到自家门口将气放掉，没多久民警赶到。（5）卢某的证言：张某对我说，1月10日下午，吴烈明骑着三轮车经过吴仁贵家门口时，不让其通行，吴烈明不同意，吴仁贵就用手扯了吴烈明的耳朵，吴烈明被扯下了车。（6）储某的证言：因不在场，不清楚当时情况。原判认为：根据现有的证据材料，不能证明自诉人吴烈明L4椎体滑脱是被告人吴仁贵所致，也无证据证实被告人陈锦发在案发现场并对吴烈明实施殴打行为。且在被告人吴仁贵对吴烈明伤情申请做陈旧性鉴定时，自诉人拒绝配合做鉴定。岳西县人民法院再次要求自诉人吴烈明补充证据或者撤诉，自诉人表明没有证据提交法庭，而且也不愿意撤诉。吴烈明起诉被告人吴仁贵、陈锦发犯故意伤害罪证据不足。综合上述事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人吴烈明对被告人吴仁贵、陈锦发的起诉。宣判后自诉人吴烈明不服，提出上诉称1、公安机关不予立案的理由是被告人吴仁贵对自诉人吴烈明伤害没有主观故意；而法院驳回起诉的理由是证据不足。2、鉴定意见应当以公安机关的鉴定报告书为准。3、其医疗费没有办法处理。经审理查明，2015年1月10日，上诉人吴烈明骑三轮摩托车沿水泥路行至原审被告人吴仁贵家附近时，吴仁贵以吴烈明修水泥路未出资为由，强行将车拦停，吴仁贵站在车前抵住车，不让吴烈明骑车从路上走。吴烈明坐在车上和吴仁贵争执，吴仁贵伸手夺摩托车钥匙，拉吴烈明下车，后又将三轮摩托车推到自家门口将车胎气放掉。2015年1月13日吴烈明到岳西县医院治疗，诊断为腰椎滑脱。2015年5月21日经岳西县公安局法医室鉴定吴烈明伤情程度为轻伤二级。上述事实有经一审庭审示证质证的证据予以证实，在二审审理期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，该案从证据来看，2015年1月10日上诉人吴烈明在公安机关的询问笔录时，陈述吴仁贵用拳头打了其头部，用手扯了其左耳朵，没有涉及腰部，在二审审理期间，上诉人要求二审法院依法调取公安机关的同步录音录像，称当时在公安机关说了原审被告人吴仁贵打了其腰部，通过与公安机关联系，公安机关出具证明，认为没有证据证实吴仁贵有殴打吴烈明的行为，也没有证据证实吴仁贵主观上有伤害吴烈明的故意，不符合刑事立案条件，故没有同步录音录像记录；且有证人证明吴烈明这几年腰部一直不好。吴仁贵在一审法院审理时要求对吴烈明伤情申请做陈旧性鉴定时，上诉人拒绝配合做鉴定。现有证据不能证明上诉人吴烈明L4椎体滑脱是原审被告人吴仁贵所致，也无证据证实原审被告人陈锦发在案发现场并对吴烈明实施殴打行为。故指控吴仁贵、陈锦发构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年八月九日书 记 员  刘映红附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1250号 申请执行人赵福强与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1405号 申请执行人任小丽与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1248号 申请执行人杨万林与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1213号 申请执行人陈勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初233号原告蒲玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告蒲玲不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蒲玲诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。蒲玲的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告蒲玲的房屋不在规划征收红线范围内，蒲玲不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，蒲玲没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故蒲玲不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告蒲玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2674号原告：倪金梅，女，1975年10月15日出生，住宿迁市洋河新区。被告：刘彩军，男，约37岁，住宿迁市洋河新区。原告倪金梅与被告刘彩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪金梅到庭参加诉讼，被告刘彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告因驾驶证增驾和偿还贷款急需用钱，向原告借款8000元并出具借据一份，承诺2011年12月30日还清。到期后，被告拒不还款，故提起诉讼。被告刘彩军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条复印件及通话录音一份，对上述证据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘彩军向原告倪金梅借款8000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告倪金梅向本院提起诉讼要求被告刘彩军返还借款，于法有据，应予支持。关于利息，双方之间未约定利息，但被告未按期还款应自逾期之日即2011年12月31日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彩军于本判决生效之日起十日内给付原告倪金梅借款8000元及利息（自2011年12月31日起按照月利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘彩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一六年八月三十日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2843号 原告：桐梓县农村信用合作联社，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：常天德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城(桐梓)律师事务所律师。 被告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。 法定代表人：杨国培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 原告桐梓县农村信用合作联社（以下简称“桐梓信用联社”）与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称“乾豪公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告桐梓信用联社委托代理人张绍明，被告乾豪公司委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓信用联社向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2013年4月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告立即按照合同约定向房管部门提交资料协助原告办理产权登记，并依法确认位于桐梓县花秋镇黔北风情一条街第4栋商住楼归原告所有；3.判决被告按照合同约定支付原告违约金162400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价约620万元（最终以实际测绘及产权登记面积为准）将其开发的桐梓县花秋镇黔北风情一条街第4栋商住楼（约3000平方米）出售给原告。协议书还约定，被告应于2013年12月30日向原告交付房屋，并在交付后30日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。协议签订后，原告先后5次向被告支付了购房款560万元，被告亦于2014年9月30日将房屋整体移交给原告投入办公使用。后经双方结算，原告应付总价款为610万元，现尚欠被告48万元。但至今为止，被告未按照合同约定为原告办理产权登记，也未按照合同约定向原告支付违约金，故请法院依法判决。 被告乾豪公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因被告资金困难，将该房屋向贵阳银行抵押贷款，所以需被告在6-10月内将贷款还清后才能为原告办理过户登记；被告虽未按原约定时间交房，但是因按原告的要求，将原砖混结构变更为框架结构，并按原告要求装修之后才交付原告，结算时双方账目已经结算清楚，当时双方均没有对违约责任提出意见，说明双方已实际变更了交房时间，故被告不应承担逾期交房违约金151200元。逾期办证违约金被告应承担。 本院认为，被告乾豪公司承认原告桐梓信用联社在本案中主张的事实，故对原告桐梓信用联社主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方意思表示真实，该合同合法有效，原被告均应依约履行。被告已自认未按约向产权登记部门提交资料协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告现诉请被告立即按约向产权登记部门提交资料协助原告办理产权登记，理由成立，本院予以支持。原被告在合同中约定逾期办证，由被告按已付房款的0.05%向原告支付逾期办证违约金，现被告逾期办证事实存在，故应向原告按约定支付原告违约金2800元（5600000元×0.05%），对原告主张的违约金中超出2800元的部分，本院不予支持。原被告虽约定了具体交房时间，且被告确未按约定时间交房，但根据原告在庭审中提供的结算书，可以证明本案房屋买卖合同签订后，双方又签订了补充协议，约定该幢办公楼原设计三层以上为砖混结构，根据乙方要求，变更为框架结构，并增加二层整层办公用房及以上楼层卫生间、厨房简装吊顶。按该补充协议，原被告既已对涉案房屋的结构进行了施工变更，且要求被告对相应部分装修之后再交付原告，原告即应给予被告合理时间作为变更部分和装修部分的施工时间；再根据双方在结算时，只将账目结算清楚，原告未对被告主张逾期交房违约责任的事实，故被告主张双方已实际变更交房时间的事实成立，原告现再要求被告承担逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。原告在本案中提起的是合同之诉，而其请求本院确认涉案房屋归其所有，是确认之诉，与本案不属同一法律关系，故本案中不作处理，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告桐梓县农村信用合作联社与被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于2013年4月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向房屋产权登记部门提交资料协助原告办理产权登记手续。 三、被告遵义市乾豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告桐梓县农村信用合作联社逾期办证违约金2800元。 四、驳回原告桐梓县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1770元，由遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一六年八月二十四日 书记员  冉 蓉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3135号之一申请执行人朱建中，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人王威，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人朱婷，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4392号朱建中与王威、朱婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱建中要求被执行人王威、朱婷履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人朱婷已履行义务。申请执行人朱建中与被执行人王威达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4392号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月十八日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1428号 申请执行人蒋代荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1049号原告：刘飞，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘聪，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张艳，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘飞与被告刘聪、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告刘聪、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告均为邻居关系，被告因急需用钱于2013年11月21日向原告借款20000元并出具借条一张，后原告数次催要均未果，遂诉至人民法院要求两被告偿还借款20000元。刘聪、张艳未作答辩。刘飞为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体适格。2、借条一张，证明：刘聪、张艳从原告刘飞处借款20000元的事实。刘聪、张艳均未向法庭提供证据。本院认为：刘聪、张艳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对刘飞提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：、因经营饭店需要资金，刘聪、张艳于2013年11月21日向刘飞借款20000元并出具借条一张，该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘聪、张艳向刘飞借款，刘飞履行付款义务后，刘聪、张艳理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘聪、张艳偿付原告刘飞借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘聪、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨陕陕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民外初字第10号原告：李丽红，女，1968年1月28日出生，汉族，兴业银行济南分行历城业务总部负责人，住济南市。被告：MEGUIDECHEDOVE（中文名大卫），男，1968年9月2日出生，澳大利亚国籍，护照号为E4064713，其他信息不详。原告李丽红与被告MEGUIDECHEDOVE（以下称大卫）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽红到庭参加诉讼，被告大卫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告大卫返还原告李丽红6500元；2、本案诉讼费由被告大卫负担。事实和理由：2014年5月，原告李丽红与被告大卫口头约定，由被告大卫向原告李丽红之女张泽麒提供英语辅导，共计20次，每次2小时，全部辅导费用为10000元，辅导费用原告李丽红全部支付完毕。至2014年7月底，被告大卫共辅导7次（14小时），此后，其拒绝向原告李丽红之女张泽麒提供辅导。原告李丽红要求被告大卫退还剩余课时费共计6500元，但被告大卫始终不予返还，经原告多次催要，被告均借故推诿，故原告李丽红诉至法院要求维护其合法权益。被告大卫经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。原告李丽红围绕其诉讼请求向本院提交了录音3段，被告大卫未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，经当庭播放该三段录音，本院认定如下：该三段录音虽能证明音频中另一人确实系原告李丽红之女张泽麒的授课教师，且原告李丽红向其支付了10000元的授课费，但该录音不能证明：1、各方当事人的身份，尤其是未能确定该授课教师即为本案被告大卫；2、当原告李丽红一方选择终止课程时，其有权要求授课教师退回剩余课时的费用。且原告李丽红除录音资料之外，未能提交其他证据，本院认定该录音资料不能独立作为证据使用。即对于原告李丽红是否聘请被告大卫对其女进行授课、支付10000元授课费以及是否存在原告李丽红终止课程时有权要求被告大卫退费等事实，原告李丽红所提供的证据无法证明。本院认为，原告李丽红主张被告大卫负有退还剩余课时费6500元的义务，其应承担举证义务。原告李丽红应举证证明其与被告大卫之间存在劳务关系且在其提前终止课程时有权要求被告大卫退还剩余课时费，但原告李丽红未能提供证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条等法律规定，判决如下：驳回原告李丽红要求被告大卫返还6500元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  吴卫平二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘玉宁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1280号 申请执行人王永志与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1662号原告：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：陈春英，女，1950年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王前峰，男，汉族，1972年3月21日出生，个体户，住安徽省宿州市砀山县。原告杜永明与被告陈春英、王前峰买卖纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杜永明及委托诉讼代理人陈毛路，被告王前峰到庭参加了诉讼，被告陈春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永明诉称：1993年11月20日，原告在经营山西临猗精细化工厂期间，与被告王前峰及王前峰父亲王清海（已去世）经营的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，原告售给该门市部两种规格的药品共100件，合计价款10000元整，原告履行货物交付义务后，被告王前峰迟迟不履行支付货款义务。原告多年来不间断一直找被告王前峰及其父亲索要欠款，他们不是推脱就是避而不见，后王清海去世，该欠款为王清海与被告陈春英婚姻存续期间的共同债务，因此原告特提起诉讼，要求两被告偿还欠原告农药款10000元整，并按同期银行贷款利率支付利息；两被告承担原告因索要欠款所花费的交通费用3000元；两被告承担本案的诉讼费用。王前峰在庭审中辩称：原告是与公司签的合同，原告应当起诉公司，我个人不欠原告的钱。原告为支持其诉讼请求提供的证据及证明目的，被告质证意见：1、原告的身份证复印件、临猗县公安局出具的证明，证明原告的诉讼主体资格。2、供销合同、欠条、营业执照、授权委托书，证明山西临猗县精细化工厂与砀山县仁达实业公司农资门市部签订购销合同，并且原告已经履行发货义务，完成交付，王清海出具欠条，货款一直没有偿付。3、企业申请注销登记注册书，证明砀山县仁达实业公司农资门市部于1994年5月10日登记注销。4、2012年4月12日山西临猗县精细化工厂出具的证明一份，证明原告负责安徽的业务。5、耿世华出具的证明两份、砀山县信访局出具的证明复印件一份、庞三鸿出具的证明一份，证明我一直在向被告追讨货款。被告质证意见：对证据1，杜永明与杜庆明并不是同一人。对证据2，合同中是1993年发的货，而委托书中说的是清欠的1994年的货款。欠条上有公章，是公司门市部欠的钱。供销合同中的签名不是我和我父亲王清海的签名，该供销合同是假的。欠条中注明欠款人是砀山县仁达实业公司农资门市部。1993年送过货之后，原告从来没有来要过钱。我们公司就和他们公司达成了协议并还了钱。我已经向法庭提交了证据。对证据3，不清楚公司是否注销。对证据4有异议，需要厂里的人来当庭作证。对证据5我不知情，门市部有经营地点，原告要账可以去门市部。被告为支持其答辩意见提供的证据及证明目的，原告的质证意见：协议书、山西临猗精细化工厂收款通知书，证明1994年7月26日，山西省临猗县精细化工厂与安徽省砀山县仁达实业公司达成协议，安徽省砀山县仁达实业公司已经付了货款6350元。原告质证意见：山西省临猗县精细化工厂的业务专用章没有用，应当用财务的章，收款通知书不是发票，而且是农资门市部欠的我们公司的钱，并不是仁达实业公司。荆三海不是公司的人。协议书没有加盖公章，公司为我出具的授权委托书中载明由我来追讨货款。经庭审举证、质证及当双方事人陈述，本院认证如下：对原告杜永明提供的证据认证如下：对证据1，本院予以认定；对证据2，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，予以认定；证据3，客观真实，本院对其真实性予以认定；证据4，具有真实性，本院予以认定；证据5，各证明能够相互印证，本院予以认定。对被告王前峰提供的证据认证如下：收款通知书盖有公司的业务专用章，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。依据庭审质证、认证及当事人陈述，本院查明如下案件事实：砀山县仁达实业公司于1993年2月创办，具体经营化肥、农药等。砀山县仁达实业公司于1994年5月10日登记注销。1993年11月20日，原告作为山西临猗精细化工厂销售人员与被告王前峰的父亲王清海（已去世）负责的砀山县仁达实业公司农资门市部签订一笔抗枯灵杀菌剂购销合同，售给该门市部两种规格的药品共100件，合计价款10000元，农资门市部当时未给付货款。2014年7月26日，山西临猗精细化工厂代表荆三海与砀山县仁达实业公司代表王清海达成协议，并于同日收到砀山县仁达实业公司（王清海）货款6350元，同时出具收据，票据上写明开票人为荆三海，并加盖山西临猗精细化工厂业务专用章。后，原告多次到被告处催要货款，均未有结果。2016年6月1日，原告提起诉讼，要求两被告偿还欠原告农药款10000元整，并按同期银行贷款利率支付利息；两被告承担原告因索要欠款所花费的交通费用3000元；两被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告为山西临猗精细化工厂销售员。2013年10月12日山西临猗精细化工厂出具授权委托书，证明砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款已由原告结算完毕，同时授权原告对砀山县仁达实业公司农资门市部所欠农药款由原告清欠。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案查明的事实，可以认定砀山县仁达实业公司农资门市部欠山西临猗精细化工厂货款，且仅欠货款3650元。现原告主张二被告欠其货款10000元，但提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜永明的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杜永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  卢振龙人民陪审员  李天民二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 越附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执442号申请执行人刘友国,男,汉族，1975年4月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人杨金坪,男,汉族,1953年3月24日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王品英,女,汉族，1963年8月10日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第2046号民事调解书，受理执行刘友国申请执行王品英、杨金坪房屋买卖合同纠纷一案，二被执行人应支付刘友国人民币54730元，承担案件受理费1120元、执行费500元等。现因被执行人却无财产可供执行，同时申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结刘友国申请执行王品英、杨金坪房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢兴伟审判员  黄耀阳审判员  张 俊二〇一六年八月八日书记员  王文艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3472号原告：朱顺强，男，1969年8月23日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。被告:仁怀市后山乡大通煤矿，住所地仁怀市后山乡新山村。法定代表人:费克尧。原告朱顺强诉被告仁怀市后山乡大通煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱顺强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱顺强撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告朱顺强承担。审判员  骆运淋二〇一六年八月十八日书记员  杨启飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2346号 原告：重庆声势广告传媒有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。 法定代表人：王鹏。 委托代理人：张田春、肖宇，重庆鼎之律师事务所。 被告：贵州广银地产有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县河滨北路荣兴山庄。 法定代表人：郭大文。 委托代理人：王大万，男，汉族，1960年11月29日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆声势广告传媒有限公司与被告贵州广银地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张田春，被告的委托代理人王大万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告委托原告于2014年8月23日至次月6日在重庆文艺广播上为其投放广告，费用73938元。原告按约履行义务，但被告未按约于2014年9月26日支付广告费。催收未果，请求判决：被告支付原告广告款73938元、违约金（暂计6000元），并继续以73938元为基数，从2014年9月27日起至本清时止，按日万分之三计算违约金；诉讼费由被告负担。 被告辩称：原告未按约投放广告，主张广告费、违约金无依据，且违约金计算标准过高，应调整为人民银行同期贷款利率。 经审理查明：原告于2014年7月29日与被告签订《重庆广播广告合同书》，约定被告委托原告为其在重庆文艺广播（FM103.5）上投放“九坝生态度假区”房地产行业广告，广告形式为15秒套播组合，合同金额73938元，付款时间为当月广告播出完后15个工作日（法定节假日除外）支付当期全额广告款，如逾期付款，则须按日支付当期应付款金额万分之三的违约金；合同附件2约定播出日期为2014年8月23日至次月6日共15天，播出时段为3超T8:00-8:59、11：30-12：30、17：30-18：30，2T9:00-9:59、20：00-20：59，3A6:00-6:59、20：00-20：59、23：00-23：59。2016年8月5日，重庆广播广告经营中心出具向原告出具《情况说明》一份，内容为“2014年8月23日至2014年9月6日期间，我经营中心每天均在在重庆文艺广播（FM103.5）上为九坝生态度假区播出时长为15秒广告8次。播出的具体时段为：6点30分、8点30分、9点30分、11点30分、17点30分、20点30分、22点30分、23点30分.广告播出完毕后，我经营中心为客户出具了《广告播出单》”。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《重庆广播广告合同书》、广告播出单、光盘、文字说明、发票、合作协议书、业务回单、情况说明、通话记录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：重庆广播广告经营中心出具给原告的《情况说明》明确载明其在重庆文艺广播（FM103.5）上播放了九坝生态度假区的广告，该广告播放时段、时长及播出媒体与《重庆广播广告合同书》的约定一致，二者相互印证，可以证明原告为被告投放了广告的事实，本院对此予以确认。原告按约履行了合同义务，被告应按时结付广告费，其至今未支付，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付广告费73938元的请求，本院予以支持。双方约定按日万分之三计算逾期付款违约金，该标准略高于中国人民银行同期贷款利率，遵循诚实信用原则，不宜调减，故本院认定按日万分之三从2014年9月27日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 贵州广银地产有限公司于本判决生效后立即支付重庆声势广告传媒有限公司广告费73938元，并从2014年9月27日起至付清之日止，按日万分之三计付违约金。 减半收取的案件受理费899元，由被告贵州广银地产有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 罗 林 波 二〇一六年八月二十三日 书记员 邓婷（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9754号原告汪某，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍地址：甘肃省成县。被告XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路**摩尔城S106、S107、S210、S310，组织机构代码：568523162。负责人李达。被告XX公司，住，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****织机构代码：1992201295。法定代表人洪杰。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。本院审理的上列原、被告产品销售者责任纠纷一案，原告汪某于2016年7月12日向本院提出中止诉讼申请，称因本案事实争议较大，且需要以（2015）深宝法行初字第323案等案件的审理结果作为认定本案事实的依据，但上述案件目前尚未有生效判决。为节省司法资源、节约原被告双方当事人的诉讼成本，降低案件的上诉率、再审率、发改率、信访率，故申请中止本案的审理。经查，原告不服深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的不予立案决定而提起的行政诉讼，深圳市宝安区人民法院受理了该案，案号为（2015）深宝法行初字第323号，该案件正在审理中。本院认为，原告不服深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对其作出的不予立案决定提起的行政诉讼案件正在审理过程中，该行政诉讼案件的审理结果对本案事实的查明及产品销售者责任的认定具有决定作用，本案须以行政诉讼案件审理结果为依据，故原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓璇二〇一六年八月八日书记员  刘甜甜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1273号 申请执行人朱兴友与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初550号原告：湖北志清生物科技有限公司。住址：南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码91420624553906312Y。法定代表人梁志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北盛隆建筑工程有限公司襄阳分公司。住址：湖北省襄阳市长虹路金座大厦1幢2单元10层1号。法定代表人吕儒义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北志清生物科技有限公司与被告湖北盛隆建筑工程有限公司襄阳分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。湖北志清生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原、被告双方签订了“建筑工程施工合同”。工程完工后，原告在使用过程中，钢结构的仓库，车间经常出现问题，外墙铁皮生锈损坏，造成部件大面积脱落，出现严重漏雨现象，影响原告公司正常生产，存在安全隐患。原告修复需要10万元费用，故请求法院判令被告赔偿原告损失10万元。本院认为，原告起诉的被告“湖北盛隆建筑工程有限公司襄阳分公司”的名称已变更为“湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司”，原告应以变更后的公司名称为被告，故原告起诉的被告湖北盛隆建筑工程有限公司襄阳分公司是不符合条件的当事人，是不适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖北志清生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘红英人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年八月九日书 记 员  王 艳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初968号原告陆昌荣，女，生于1958年4月14日，汉族，农民，住南漳县。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告陈海英，女，生于1979年8月14日，汉族，职工，住南漳县。委托代理人贺中一，湖北水镜律师事务所律师。被告冷明旭，男，生于1978年5月4日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告陆昌荣与被告陈海英、冷明旭为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员欧晓红适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆昌荣及其委托代理人杨述云、被告陈海英及其委托代理人贺中一到庭参加诉讼。被告冷明旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌荣诉称，2015年12月10日原告陆昌荣与被告陈海英、冷明旭签订了《房屋买卖协议》，原告按照协议约定付清了被告房款，被告亦交付房屋和房产证并承诺协助原告办理房屋产权过户登记手续，但被告擅自到房管局补办房产证，不协助办理过户。请求依法确认原被告签订的协议有效，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告陈海英辩称，原告所述部分内容与事实不符，被告多次催促原告办理房屋过户手续，原告一直拖延；原告与被告签订的协议显示公平，应当撤销；原告与被告签订协议时冷明旭未亲自签名，应认定无效；原告与被告签订的协议无法履行，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月10日，原告陆昌荣（乙方）与被告陈海英、冷明旭（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》。该协议约定：一、甲方自愿将位于南漳县苗圃路缫丝厂一单元四楼东26号两室一厅一厨一卫及过道（两户公有）的房屋以人民币壹拾壹万捌仟元的价格出售给乙方（包括水电设施和家具）。甲方在农历二0一六年正月二十日将房屋交给乙方。二、房屋成交后，产权归乙方所有，以后拆迁、收益等一切与甲方无关，甲方协助乙方办好房屋过户手续，费用由乙方承担。三、甲乙双方成交后，若一方违约，双倍赔偿另一方贰万元的房屋订金。四、乙方在签订协议后，一次性付清房款给甲方（以收据为准）。五、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。同日，原告向被告支付了购房款118000元，被告即将其持有的房权证南城字第××号房屋所有权证原件交给了原告。2016年农历1月20日，被告将房屋交付给了原告，原告居住至今。后原告以被告不协助办理房屋产权过户手续为由诉至本院。另查明，被告陈海英于2016年4月，以房产证不慎遗失为由在南漳县住房保障和房屋管理局补办了南漳县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、收据、房屋所有权证和被告提交的录音资料、房屋所有权证、商品房买卖合同、政府文件、证人曾某证言，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告陆昌荣与被告陈海英、冷明旭签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容和形式符合法律规定，原告已按照协议约定，交付了房款，被告已将房屋所有权证及房屋交付给了原告，原告已入住，该合同合法有效。被告辩称，协议显失公平，应当撤销；协议存在无效情形，应当认定为无效合同；该协议无法履行，应当驳回原告的诉讼请求，与本案事实不符，法律依据不足，本院不予采纳。原告陆昌荣要求依法确认原被告签订的协议有效，并要求被告陈海英、冷明旭履行协助过户义务的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：原告陆昌荣与被告陈海英、冷明旭签订的房屋买卖协议有效，被告陈海英、冷明旭在判决生效后三十日内协助原告陆昌荣办理双方买卖房屋的房屋产权过户手续。案件受理费2660元，减半收取1330元，由陈海英、冷明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  欧晓红二〇一六年八月十五日书记员  乔 荣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1333号 申请执行人令狐世亮与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保36号申请人：陈贺，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款63996.10元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人陈贺提供担保。经审查，本院认为，申请人陈贺的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款63996.10元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1670号申请执行人柏勇，男，遵义市人。申请被执行人赵代洪，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人柏勇申请执行赵代洪健康权纠纷一案。被执行人应支付申请人48000.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被遵义市侨龙房地产开发有限公司50000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年八月二十八日书记员  黄 果
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6817号原告文国胜，男，1981年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告赵春华，女，1982年1月25日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告文国胜、赵春华诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年11月5日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款387636元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年11月30日办理了商品房交付手续，被告在2015年1月16日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金30468元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年11月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款387636元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年11月30日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2015年1月16日原告的办理产权证时间。本院认为，原告文国胜与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年11月30日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年11月30日起至2015年1月16日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年11月30日起至2015年1月16日止，共计393日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为30468元(387636元*0.0002*393)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告文国胜、赵春华逾期办证违约金30468元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0430民初711号 原告：左俊付，男，1971年1月17日生，汉族，邱县人。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：左文海，1970年2月13日生，男，汉族，邱县人，现住邱县。 原告左俊付与被告左文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左俊付之委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左俊付向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8960元、利息5000元。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年10月份，被告用村喇叭喊：“谁借给我钱，我出月息1分”。2011年10月20日，被告借原告现金8960元，约定月息1分。被告仅于2015年3月11日偿还利息500元。2016年3月，被告说卖了小麦就还钱，并承诺一次还清，可被告卖了小麦分文未给。2016年5月，原告向被告追要，被告拒不付款。 被告左文海未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左俊付现金捌仟玖佰陆拾元整左文海2011.10.20-2014.1.222015年3月11日支500元。该借条经本院审核，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告左文海借原告左俊付现金8960元。2015年3月11日，被告左文海给付原告左怀成现金500元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借取原告现金8960元事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告所称的借款时被告有月息1分的承诺，但原告提供的借条中不包含利息方面的内容，原告也没有其它证据可以证明存在利息方面的约定，故原告所称的利息依法不予支持。因此，2015年3月11日被告已偿还的500元现金应在借款总额8960元中冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1）被告左文海于本判决书生效之日起10日内向原告 左俊付偿还借款现金8460元； 2）驳回原告左俊付的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告左俊付负担29.5元，被告左文海负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一六年八月二十九日 书记员  张海龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1588号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。被执行人刘孝金,男,汉族，1964年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人蔡芳,女,汉族,1965年04月23日出生,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初467号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行蔡芳,刘孝金借款合同纠纷一案，被执行人蔡芳,刘孝金应支付申请执行人本金155000元，承担案件受理费及公告费3800元、执行费1650元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡芳,刘孝金银行存款人民币20万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年八月二十九日书记员  王文艳
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审25号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人陈其超，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人高富敏，1985年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。 因被申请执行人陈其超、高富敏二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100214号征收社会抚养费决定，2016年7月28日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人陈其超、高富敏夫妇于2014年5月27日在绥阳县违法生育第2孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项之规定，于2015年10月9日向被申请执行人陈其超、高富敏送达了绥阳县卫计征告字（2015）第100214号征收社会抚养费告知书，被申请执行人陈其超、高富敏在规定的期限内未提出异议。2015年10月13日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2015）第100214号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人陈其超、高富敏分别征收社会抚养费15262.00元和15262.00元，共计征收30524.00元。并于当日向被申请执行人陈其超、高富敏送达了征收社会抚养费决定书。2016年6月25日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人陈其超、高富敏送达了绥计生征催告字（2015）第007号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100214号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100214号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月三日 书记员  毛娅娅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1293号 申请执行人谢兴进与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0121民初980号 原告马某某，男，回族，1986年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告王某某，男，回族，1963年8月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，我以前从事水泥贩运生意。2011年8-9份，被告在永宁县闽宁镇原隆村修建移民搬迁居住房屋时，由我向被告供应水泥，双方约定每吨水泥价格为320.00元，我共向被告供应水泥33吨，被告答应等工程款拨付后就给我支付。在催要过程中，被告于2012年3月16日给原告出具欠款金额为10506.00元的欠条一张，但被告一直未予支付，现请求依法判令被告立即支付原告水泥款10506.00元；本案诉讼费由被告承担。 原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，用以证明被告王某某欠其水泥款10506.00元的事实。 被告王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 经审理查明，被告王某某于2012年3月16日给原告出具一份收到原告水泥33吨，每吨单价为320.00元，欠款金额为10506.00元的欠条。欠条出具后，被告至今未向原告支付水泥款，现原告起诉要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条予以证实，应予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告给原告出具的欠条是原、被告买卖合同存在的证明，也是被告拖欠原告水泥款未足额支付的证明，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告履行交付水泥的义务后，被告作为买受人应按约定的数额和时间及时支付价款，被告未按约定及时支付水泥款，应承担继续履行之责，故原告要求被告支付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于判决书生效后十日内支付原告马某某水泥款10506.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，公告费600.00元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 马 斌 人民陪审员 马国文 二〇一六年八月十六日 书 记 员 马 雯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1439号 申请执行人田勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2609号之一申请执行人江玉珍，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被执行人李劼，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姚金秀，女，1925年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人江滔，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院就原告李劼与被告江玉珍、姚金秀、江滔遗嘱继承、析产纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第8156号民事判决生效后，申请执行人江玉珍于2016年7月4日申请执行来院，要求将被继承人李荣华名下上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下。本案执行中，本院向上海市杨浦区房地产交易中心发出协助执行通知，该中心回复，上述房屋设定的抵押尚未涤除，且有违法建筑未拆除，不予办理产权更叠手续。本院认为，涉案标的房屋附有违法建筑，且登记有抵押权人，目前确不具备办理产权变更手续的条件，故本案亦缺乏继续执行的条件。申请执行人待标的房屋前述瑕疵消失后，可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民一(民)初字第8156号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执监124号申请执行人孟鲁杰，男，1976年5月1日生，住济南市。委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。被执行人张丽，女，1983年10月19日生，住济南市。被执行人洪云波，男，1980年2月6日生，住济南市。济南市历下区人民法院依据该院（2015）历民初字第657号民事判决书立案执行的孟鲁杰与张丽、洪云波民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市历下区人民法院（2015）历民初字第657号民事判决由济南市市中区人民法院执行。济南市历下区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王齐亮审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年八月二十二日书 记 员  范晓颖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）峄执字第425-2号申请执行人褚坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住市中区。被执行人枣庄国大糖酒集团有限公司。法定代表人吴成银，总经理。本院执行褚坤与枣庄国大糖酒集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人枣庄国大糖酒集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日以（2002）峄执字第425号执行裁定书查封了被执行人枣庄国大糖酒集团有限公司在枣庄市抱犊调味有限责任公司的股权及收益70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄国大糖酒集团有限公司在枣庄市抱犊调味有限责任公司的股权及收益70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海峰二〇一六年八月十一日书记员  许 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19179号之一原告夏好，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告夏好与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马爱军代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年八月八日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执84号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路162号，组织机构代码:14848010-0。法定代表人阙玉宏。被执行人项松荣，男，1973年11月15日出生，其他，住浙江省云和县。被执行人汤丽红，女，1972年5月15日出生，其他，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）丽云商初字第649号民事判决书，于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人项松荣所有的浙江省云和县南山小区21幢2号房产。2016年7月26日朱丽文（身份证号码：）以800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人项松荣所有的浙江省云和县南山小区21幢2号房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱丽文所有。买受人朱丽文持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年八月八日书记员 姜晓彤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1382号 申请执行人刘晟与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1244号 申请执行人百顺乾与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1408号 申请执行人陶国鸿与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保22号 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司。 法定代表人张洪生，董事长。 委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。 被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司。 法定代表人方明，经理。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司因与林建、贵州齐齐盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司在绥阳县农村信用合作联社的股金及股息、红利等价值290万元予以保全，申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司提供了该公司的财产作为本次财产保全申请的担保。 经审查，本院认为，被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司为林建借款290万元的借款合同提供担保。因林建逾期未还款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司在绥阳县农村信用合作联社的股金及股息、红利等价值290万元予以冻结。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年八月二十六日 书记员  毛娅娅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1119号之一申请执行人姚琼，女，1984年6月5日生，汉族，住浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告姚琼与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3081号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3058号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳69050元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费935.75元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3081号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3058号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保45号申请人：李淼，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款57186.09元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人李淼提供担保。经审查，本院认为，申请人李淼的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款57186.09元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审22号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人兰国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人王小霞，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人兰国庆、王小霞二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月14日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100213号征收社会抚养费决定，2016年7月28日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人兰国庆、王小霞夫妇于2015年8月25日在绥阳县违法生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二项之规定，于2015年11月6日向被申请执行人兰国庆、王小霞送达了绥阳县卫计征告字（2015）第100213号征收社会抚养费告知书，被申请执行人兰国庆、王小霞在规定的期限内未提出异议。2015年11月14日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2015）第100213号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人兰国庆、王小霞分别征收社会抚养费17290.00元和17290.00元，共计征收34580.00元，并于当日向被申请执行人兰国庆、王小霞送达了征收社会抚养费决定书。2016年6月25日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向二被申请执行人兰国庆、王小霞送达了绥卫生计生征催告字（2016）第008号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100213号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月14日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100213号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月五日 书记员  毛娅娅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执279号 被执行人黄利东，地址武安市人。 武安市放射路西金瑞达工程机械经销部与黄利东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院于2015年11月13日作出的(2015)武民初字第02536号已经发生法律效力。由于被执行人黄利东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人黄利东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄利东新的财产线索，申请执行人武安市放射路西金瑞达工程机械经销部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓光 二〇一六年八月十五日 书记员  李维华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1067号 申请执行人李寿华，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人李良华，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上述二原告共同委托代理人罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被执行人郑清荫，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人卢连琴，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人李寿华、李良华与被执行人郑清荫、卢连琴生命权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）岩民终字第1148号民事判决书，被执行人郑清荫、卢连琴应向申请执行人支付李衍员、钟荷妹的死亡赔偿金1232656元、丧葬费49328元、办理丧葬事宜的误工费2000元、交通费1000元共计1284984元的20%即为256996.80元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1067号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24014号之二原告张玉娥，女，1958年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张玉花，女，1969年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张玉萍，女，1971年3月1日生，汉族，住上海市金山区。上列三原告共同委托诉讼代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。被告张万昌，男，1933年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张玉庭，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张玉飞，男，1961年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张玉娥、张玉花、张玉萍与被告张万昌、张玉庭、张玉飞共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张玉娥、张玉花、张玉萍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉娥、张玉花、张玉萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉娥、张玉花、张玉萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告张玉娥、张玉花、张玉萍负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一六年八月九日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2392号之一申请执行人德欧泰克半导体(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告德欧泰克半导体(上海)有限公司诉被告上海尚龙新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民二(商)初字第1100号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海尚龙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德欧泰克半导体(上海)有限公司支付货款150,800元；二、被告上海尚龙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德欧泰克半导体(上海)有限公司支付以150,800元为本金，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计1,730元，由被告上海尚龙新能源科技有限公司负担(此款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海尚龙新能源科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人德欧泰克半导体(上海)有限公司依法于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下牌照号为沪BRXXXX大型汽车一辆，已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人德欧泰克半导体(上海)有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下牌照号为沪BRXXXX大型汽车一辆已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1100号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执16号申请执行人马海岸，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人林全志，广东信而立律师事务所律师。被执行人刘冬，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人马海岸与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第388号裁决书立案执行，申请执行标的额15772元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额15772元。经财产调查，被执行人刘冬在萍乡市城市数字房产信息系统中无房产记载；无工商注册登记信息；银行存款仅为1.68元，到当地派出所了解被执行人长期不在家。综上，被执行人刘冬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清远仲裁委员会（2015）清仲字第388号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序结案后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一六年八月十五日书 记 员  李 豫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1275号原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。负责人杨正权，该支行行长。委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托代理人王薇，该支行员工。被告俞华，男，汉族，1980年1月8日出生，住浙江省新昌县。原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行江城支行）为与被告俞华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《微贷卡借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》等起诉，要求判令：一、被告俞华偿还原告借款本金166656元、利息3164.88元、罚息2437.34元、复利63.53元（罚息、复利暂计算至2016年1月31日，此后要求按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）。二、被告俞华承担原告需支付的律师代理费3000元。三、本案的诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告俞华未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：俞华。借款金额：人民币20万元。贷款期限：2015年7月7日至2016年1月5日。合同执行利率：月利率12.5‰。逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮30%。还款情况：到期还本按月付息。本金尚余166656元未归还；结息日为每月20日。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告俞华的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告俞华未能按约归还案涉借款及利息，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息、复息及罚息，金额及计算标准均符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞华归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币166656元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞华支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币3164.88元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞华支付原告杭州银行股份有限公司江城支行复息人民币63.53元（暂算至2016年1月31日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告俞华支付原告杭州银行股份有限公司江城支行罚息人民币2437.34元（暂算至2016年1月31日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告俞华支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1903元，由被告俞华负担。财产保全申请费人民币1397元，由被告俞华负担。被告俞华应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3806元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一六年七月二十八无书记员杨文婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8954号原告汪1，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址：河南省潢川县，现住龙岗区。委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。被告李1，男，汉族，1976年2月8日出生，户籍地址：湖南省涟源市。被告肖1，女，汉族，1979年12月17日出生，户籍地址：湖南省涟源市。委托代理人谭南昌、刘卫元，均系广东秀轩律师事务所律师。上列原告汪1诉被告李1、肖1民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李1在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：因被告李1及肖1户籍所在地均为湖南省涟源市，两被告经常居住地为东莞市常平镇，深圳市龙岗区人民法院对此无管辖权，本案由被告经常居住地法院审理更有利于案件的处理及纠纷的解决。因此本案应移送东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告经常居所地为深圳市龙岗区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因此，被告李1提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民。审判员  王晓璇二〇一六年八月十二日书记员  刘甜甜本案适用的相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。