安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初722号原告:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼,组织机构代码59495093-3。法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被告:六安友邦牌业装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市六安经济开发区东五路东皋城东路南,组织机构代码67421734-5。法定代表人：谢光友，该公司总经理。被告:六安市信和广告器材销售有限公司,住所地安徽省六安市经济技开发区东五路南2号,组织机构代码55782143-9。法定代表人：王少军，该公司总经理。被告:六安市金冶有色金属贸易有限公司,住所地安徽省六安市经济技开发区东五路南2号,组织机构代码55782128-7。法定代表人：沈孝国，该公司总经理。被告:谢光友,男,1978年1月17日生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。被告:王少云,女,1980年1月20日生,汉族,六安市裕安区人，住六安市裕安区。原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云委托贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市金安融资担保有限公司的委托代理人尤良旺、尤健到庭诉讼，被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云经本院公告送达期满后未出庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。六安市金安融资担保有限公司诉称：2013年7月5日被告六安友邦牌业装饰工程有限公司因经营资金紧张，向原告申请委托贷款，同日，原、被告与受托银行六安市郊区农村信用合作联社签订《委托贷款合同》，合同约定由原告委托六安市郊区农村信用合作联社向被告六安友邦牌业装饰工程有限公司发放委托贷款300万元，贷款期限为三个月，不计利息。当日原告将该300万元汇入被告六安友邦牌业装饰工程有限公司账户，委托贷款银行出具借款借据。为了保证被告按期履行偿还义务，被告二、三、四、五向原告提供连带责任保证担保，并于2013年7月5日分别与原告签订《保证合同》，合同约定保证期间为本合同生效之日至主合同履行期间届满之日后两年，保证范围为主债务本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用。被告六安友邦牌业装饰工程有限公司借款后未按约定期限偿还委托贷款本金300万元，自2013年10月5日起也未支付利息，原告多次要求各被告承担清偿和担保责任，均被予以拒绝。2015年6月15日原告向法院提起诉讼，因被告提出调解请求，原告申请撤诉，后仍调解未果，现为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请求判令：1、被告六安友邦牌业装饰工程有限公司向原告清偿委托贷款本金300万元，并支付逾期后的利息363904元（2013年10月5日至2015年12月20日利息按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算），合计3363904元，2015年12月20日后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止；2、被告六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请提供证据如下：证据一、原告营业执照、机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、营业执照、机构代码证复印件、身份证复印件，证明五被告的主体身份；证据三、委托贷款申请表、《委托代理协议》、《委托贷款合同》，证明原告委托六安市郊区农村信用社合作联社向被告六安友邦牌业装饰工程有限公司发放贷款300万元的事实，以及证明委托贷款的贷款期限为三个月，即2013年7月5日起至2013年10月4日，还证明要求被告六安友邦牌业装饰工程有限公司承担委托贷款本息的事实，同时要求被告六安友邦牌业装饰工程有限公司承担自委托贷款逾期之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算至本清息止；证据四、《保证合同》2013委证字第002-1/2/3号（三份），证明被告2、3、4、5为被告六安友邦牌业装饰工程有限公司的300万元委托贷款向原告提供连带责任保证的事实，要求被告2、3、4、5承担连带保证责任，以及证明被告2、3、4、5的保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用；证据五、进账单、借款借据，证明原告于2013年7月5日将300万元委托贷款汇入被告六安友邦牌业装饰工程有限公司账户，原告及六安市郊区农村信用社合作联社已实际履行委托贷款义务的事实。被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云未予答辩也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五、的“三性”均予以认定。本院对上述原告提供的五组证据予以认证，结合当庭举证、质证及当事人陈述，查明事实如下：2013年7月5日被告六安友邦牌业装饰工程有限公司因经营资金紧张，向原告申请委托贷款，同日，原告与被告六安友邦牌业装饰工程有限公司同受托银行六安市郊区农村信用合作联社签订《委托贷款合同》，合同约定由原告委托六安市郊区农村信用合作联社向被告六安市友邦牌业装饰工程有限公司发放委托贷款300万元，贷款期限为三个月（2013年7月5日至2013年10月4日），不计利息。当日原告将该300万元汇入被告六安友邦牌业装饰工程有限公司账户，委托贷款银行出具借款借据。为了保证被告按期履行偿还义务，被告六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云向原告提供连带责任保证担保，并于2013年7月5日分别与原告签订《保证合同》，合同约定保证期间为本合同生效之日至主合同履行期间届满之日后两年，保证范围为主债务本金、利息、违约金、诉讼费等实现债权的相关费用。被告六安友邦牌业装饰工程有限公司借款后未按约定期限偿还委托贷款本金300万元，自2013年10月5日起也未支付利息。原告多次要求各被告承担清偿和担保责任，均被予以拒绝。2015年6月15日原告向法院提起诉讼，因被告提出调解请求，原告申请撤诉，后经调解仍未有结果，为维护原告合法权益，现再次于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的债务应受法律保护。被告六安友邦牌业装饰工程有限公司因经营资金需要与原告和六安市郊区农村信用合作联社签订《委托贷款合同》，向原告委托六安市郊区农村信用合作联社贷款300万元，并由六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云分别同原告签订保证合同，提供连带责任担保,该两份合同是各方当事人的自愿及真实意思表示，其真实、合法、有效，彼此应依约诚信全面履行。被告六安友邦牌业装饰工程有限公司未按约定期限还款及被告六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云未按约定履行担保责任，其均已构成违约。原告诉请被告六安友邦牌业装饰工程有限公司清偿委托贷款3000000元本、息及要求被告六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安友邦牌业装饰工程有限公司偿还原告六安市金安融资担保有限公司委托贷款本金3000000元及利息（自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。二、被告六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告六安友邦牌业装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元，由被告六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市信和广告器材销售有限公司、六安市金冶有色金属贸易有限公司、谢光友、王少云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。