重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05762号原告（反诉被告）：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号，组织机构代码：75308881-X。法定代表人：聂勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠明，公司销售经理，男，1955年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告（反诉原告）：重庆大正畜牧科技有限公司，住所地重庆市合川区云门镇云门山，组织机构代码：20364382-3。法定代表人：汪开益，该公司总经理。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）重庆重锅能源科技有限公司（以下简称“重锅能源公司”与本诉被告（反诉原告）重庆大正畜牧科技有限公司（以下简称“大正畜牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）重锅能源公司的委托诉讼代理人黄忠明，被告（反诉原告）大正畜牧公司的委托诉讼代理人向心执到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告重锅能源公司诉称，原（乙方）、被告（甲方）于2014年3月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同价款27.5万元。合同约定，第七条第3款：乙方安装完工点火试车、验收合格后，乙方一次性提供本合同金额全额增值税发票，甲方向乙方支付合同总款18%的余款4.95万元，一年质保期满后无质量服务问题的由甲方向乙方支付合同总款2%的保证金0.55万元，共计合同金额20%为5.5万元。原告于2014年5月9日将锅炉安装好，且已将锅炉交付给被告使用，且一年质保期已满。第九条第6款约定：“……从分汽缸到甲方车间供气管道（Φ3087蒸汽管道，铝皮包管，桥架）由乙方负责安装（含材料），甲方根据实际长度按90元／米与乙方结算。”附件：重锅能源公司工程竣工书上注明：分汽缸到甲方车间供气管道为70米，已由甲方签章确认。小计货款6300．OO元。第八条约定：“合同生效后若甲方不能按时提货或付款，乙方则每天按合同总额的5‰收取甲方违约金…”。我公司已于2014年5月9日将锅炉设备交付甲方使用。至今甲方已逾期违约436天，合同总计为：28.43万元。被告和原告于2014年3月10日签订采购合同，总计4.5万元，合同第二项货款结算及期限约定：……余下的20%合同款在安装验收完工后3日内付清。原告公司于2014年1O月23日将发票（全额32.00万元）交付给被告，而被告至今未履行合同约定。现请求：1、判令被告付清《工业品买卖合同》余款6.13万元。2、判令被告付清《采购合同》余款0.90万元。3、判令被告支付“工业品买卖合同”违约金61.3234万元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告付清“工业品买卖合同”余款6.13万元。2、判令被告付清“采购合同”余款0.90万元。3、判令被告支付“工业品买卖合同”违约金71.1552万元。4、案件受理费、鉴定费由被告承担。本诉被告大正畜牧公司辩称，1、原告起诉要求的余款未达到付款条件，我方不应支付，故应驳回原告的诉求。按照双方在2013年4月17日签订的《工业品买卖合同》第七．3条的约定，总货款18%的余款的付款条件是：“乙方安装完工点火试车，验收合格后，乙方一次性提供本合同金额全额增值税发票，甲方向乙方支付合同总款18%的余款”。而本案中，乙方安装完工点火试车的时间是2014年8月12日（见双方的），验收合格时间是2014年9月4日,（见重庆市特种设备检测研究院的《整装锅炉安装监督检验报告》），该锅炉取得重庆市质量技术监督局的《特种设备使用登记证》准许使用的时间是2014年12月16日，而余款的增值税发票原告至今未提交给我公司，且之前原告从未书面向我方提交过任何付款申请，故我公司依法不应支付余款给原告，应当驳回原告的诉求。另外，2%的保证金的付款条件是保修期满一年后，应当是从该锅炉获得重庆市质量技术监督局的《特种设备使用登记证》准许使用的时间2014年12月16日开始计算，到2015年12月16日才到期，原告现在起诉要求付款无理，故应驳回其起诉。2、原告至今未向被告提供合同约定的产品，应视为未完成交货，故应驳回其诉求。原告提供的设备，不符合附件一的约定，且至今原告未给与任何说法和解决方案，依法应当视为至今未完成交货，故不符合支付余款的条件，应当驳回原告起诉。3、原告起诉要求的《工业品买卖合同》违约金61.3万元无依据，故应驳回起诉。原告依据《工业品买卖合同》第八条违约责任，要求我方每天按照合同总额的5‰支付违约金，该诉求无事实依据和法律依据：一是余款未达到付款条件，就更谈不上支付违约金；二是原告因余款未付的损失只是资金占用损失，其损失只能按照中国人民银行同期贷款利率计算；三是我方总共只有20%的余款未付，已支付了80%的款项，合同却约定按照合同总额为基数来支付违约金是不公平的；四是按照合同法和司法解释的规定，该合同约定的逾期付款违约金过高，可申请法院变更降低。故应驳回原告起诉。4、要求法院变更减少违约金的抗辩，原、被告在2013年4月17日签订的《工业品买卖合同》第八条违约责任，约定：“合同生效后若甲方不能按时提货或付款，乙方则每天按合同总额的千分之五收取甲方违约金”。该条款中，乙方每天按合同总额的千分之五收取甲方违约金的条款赔偿比例太高，对被告极不公平，故要求法院予以变更减少。按照《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”的规定，特请求贵院依法减少违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，以及2000年最高人民法院《关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复》、1999年最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期交货违约金。综上，特申请贵院将原被告在2013年4月17日签订的《工业品买卖合同》第八条违约责任约定的：“合同生效后若甲方不能按时提货或付款，乙方则每天按合同总额的千分之五收取甲方违约金”条款，减少变更为“合同生效后若甲方不能按时提货或付款，乙方则以甲方欠款金额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向甲方收取违约金。特此申请，请贵院将该逾期付款违约金依法予以变更减少。5、原告有多个违约行为，应当向被告支付逾期违约金赔偿。6、双方签订的《采购合同》属另一合同、另一法律关系，依法不属同一案件，原告应当另案起诉，故应驳回该诉求。《采购合同》是双方在2014年3月10日签订的，是另一合同，另一法律关系，该合同中虽写有同主合同的文字，但实际是独立存在，合同标的、合同条文也与《工业品买卖合同》不一致，无主从关系，故依法不属同一案件，原告应当另案起诉，故应驳回该诉求。综上所述，原告的起诉无事实依据和法律依据，且支付余款未达条件，违约金约定太高，故请驳回原告的诉求。反诉原告大正畜牧公司诉称，反诉人（甲方）与被反诉人（乙方）在2013年4月17日签订了《工业品买卖合同》，其中第八条违约责任中约定：“乙方不能按时交货或者不能按时安装调试交付使用，则乙方每天按合同总额的千分之五作为违约金赔偿给甲方”。合同第五．1条约定：“合同签订乙方收到定金后55天内交货；货到20天内安装调试完毕”。而我方的定金82500元在2013年5月13日付出，则被反诉人应当在2013年7月8日交货，但证据显示该锅炉在2013年11月25日才制造出来（见《安装改造维修告知书》第二页制造日期、及重庆市特种设备检测研究院的《整装锅炉安装监督检验报告》第二页锅炉出厂日期），2013年12月16日才运到饲料厂内交货（见《安装改造维修告知书》首页），2013年12月20日开始安装调试，2014年8月1日竣工，2014年9月4日整装验收合格，2014年11月7日才交付相关质量证明书，2014年12月16日获得重庆市质量技术监督局的《特种设备使用登记证》准许使用。合同第一条备注中，写明：“供方锅炉设备及安装：含安装及安装材料、调试、办理锅炉使用审批手续，免费培训人员等”。则被反诉人安装调试交付使用的时间为2014年12月16日。被反诉人应当在2013年7月8日交货，实际在2013年12月16日交货，交货时间延误了160天。被反诉人应当在2014年1月6日前安装调试完毕（20天内），实际在2014年12月16日安装调试完毕，安装调试延误了345天。交货延误和安装调试延误共计505天，按照乙方每天按合同总额的千分之五作为违约金赔偿给甲方的约定，被反诉人应向反诉人支付逾期交货、逾期安装调试影响生产进度的违约金69.4万元。需要说明的是，反诉人作为一个年产量5万吨、预计年利润至少430万元的饲料大厂，被耽误一年多的生产时间，其损失是远远大于69.4万元的，且反诉人已在合同中明确约定以该款赔偿我方损失，故向贵院起诉，请依法判决。现请求：1、判决被反诉人向反诉人支付逾期交货和逾期安装调试的违约金共计69.4万元；2、本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。反诉被告重锅能源公司辩称，反诉方在反诉状中断章取义：“合同签订乙方收到定金后55天内交货……则被反诉人应当在2013年7月8日交货…”，反诉方故意回避我们签订的工业品买卖合同中的第七项，结算方式与期限：第二款中明确写到：发货时由甲方向乙方支付合同总款50%后乙方在3日内发货。而反诉人是在2013年11月13日才汇给我方合同总款50%的提货款（反诉方在提供给法庭的付款证据也印证了这一点）。从合同执行的第一步开始反诉方就开始违约，2013年7月8日到2013年11月13日共计拖延付款时间97天，打乱了我公司的正常生产程序和财务计划，导致我公司在收到第二笔提货款时才调剂财务计划，安排生产，并在2013年12月16日发货到反诉方现场。根本不存在：“交货时间延误了160天”之说，我们之间的合同还有一份《采购合同》，这合同是我们之间签订的《工业品买卖合同》的增补合同，写明：合同编号：CG013027增补1字样。而且，合同的3到10项的内容都写：“同主合同”，一样约定条款，足以证明采购合同就是和工业品买卖合同是同一个合同。增补合同的签订时间是2014年3月10日，反诉方是在2014年4月3日才付出的合同第一笔（发货）款，也就是说，我公司收到款项后，2014年4月4日才发货（补充部件）到现场，我们已于2014年5月5日安装完工，并通过国家法定检测单位：重庆市特种设备检测研究院的专业检验工程师第一次验收合格。有“锅炉（包括65米热力管道）水压试验记录及签证”书里监检机构监检员一览，重庆市特种设备检测研究院的专业检验工程师：杨建、汤宣二人签字为证。这点法庭可与重庆市特种设备检测研究院进行求证。我方已于2014年4月9日派员到现场成功点火调试，运行正常后正式交付反诉方使用。有2014年5月26日重庆重锅能源科技有限公司工程竣工书为证，其内容里清楚写道：由重庆重锅能源科技有限公司在大正畜牧科技有限公司（合川大正饲料工厂）安装的一台：W**-1.25-YQ型蒸汽锅炉和70米外接蒸汽管道，与2014年5月5日经由重庆市特种设备检测院派员现场水压验收检验合格，我公司与2014年5月9日派员现场点火调试，运行正常后现已交付建设方使用。在竣工书下方签字栏内有：建设单位负责人签名并加盖有重庆大正畜牧科技有限公司的公章。即：我方已于2014年4月9日将锅炉正式交付给反诉方使用了。更不存在反诉方在反诉状中说的：“安装调试延误了345天”之说，请法庭验证。综上所述，我们是如期将锅炉并保质保量地交给了被告方使用了的。合同是严肃的，合同的每一条条款都是双方在签订合同前的共同约定，并许下的承若，任何一方违反合同的约定，就将接受合同约定的处罚，合同是受合同法保护的。请求依法支持我方的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年签订《工业品买卖合同》一份，合同编号：CG013027—X，合同中未写明签订日期。该合同约定，一、原告（乙方）向被告（甲方）供一台2吨卧式燃气（油）蒸汽锅炉，备注：供方锅炉设备及其安装：含安装及安装材料、调试、办理锅炉使用审批手续，免费人员培训等，总价款27.5万元。并约定，二、质量标准：按《蒸汽锅炉安全技术监察规程》、机械部《工业锅炉通用技术条件》、《锅炉节能技术监督管理规程》相关规范。三、质量保证期：乙方对质量负责的条件及期限按照国家规定的质量标准执行。保修期1年，保修期计算从取得使用登记证起计算。在免费保修期内因设备本身质量问题的，乙方免费维修和换件，并承担因此而造成的损失…五、交货时间、地点、方式：1．合同签订乙方收到定金后55天内交货；货到20天内安装调试完毕。由于甲方原因导致现场条件不具备安装条件的乙方工期顺延。2．交货地点：重庆市合川区钓鱼城甲方饲料厂内指定位置……六、验收标准、方法及提出异议期限：……乙方安装调试完毕，按国家规定《蒸汽锅炉安全技术监察规程》，验收及相关规范进行验收，验收合格完善办证手续后，正式交付甲方使用。七、结算方式及期限：1．合同签定后7日内，甲方向乙方支付合同总款30%的定金；2．发货时由甲方向乙方支付合同总款50%后乙方在3日内发货；3．乙方安装完工点火试车、验收合格后，乙方一次性提供本合同金额全额增值税发票，甲方向乙方支付合同总款18%的余款；一年保修期满后无质量和服务问题的由甲方向乙方付支付合同总款2%保证金（5500.00元）。八、违约责任：合同生效后若甲方不能按时提货或付款，乙方则每天按合同总额的5‰收取甲方违约金。反之若乙方不能按时交货或者不能按时安装调试交付使用，则乙方每天按合同总额的5‰作为违约金赔偿给甲方。第九条第6款约定：“……从分汽缸到甲方车间供气管道（Φ3087蒸汽管道，铝皮包管，桥架）由乙方负责安装（含材料），甲方根据实际长度按90元／米与乙方结算……2014年3月10日，原、被告签订《采购合同》一份，合同编号：CG013027增补1，货款总价为4.5万元，并约定本合同签订后，买方向卖方支付本合同总额80%合同款，余下的20%合同款在安装验收完3日内付清……。未约定违约责任，所约定的其余条款写明同主合同。合同签订后，原、被告于2014年5月26日确认：工程于2014年4月18日开工，完工日期2014年4月29日，竣工日期2014年5月5日。工程内容：由重锅能源公司在大正畜牧公司（合川大正饲料工厂）安装的一台：WN**—1.25—YQ型蒸汽锅炉和70米外接蒸汽管道，于2014年5月5日经由重庆市特种设备检测院派员现场水压验收检验合格，我公司于2014年5月9日派员现场点火调试，运行正常后现已交付建设方使用。2014年9月4日，重庆市特种设备检测研究院作出对原、被告履行的整装锅炉（包括热力管道）安装监督检验报告。该报告写明对监检工作联络单提出的7条问题，并写明已整改，检验结论锅炉允许工作压力1.25MPa，锅炉允许工作温度饱和，另各项检验均为合格。被告支付货款时间：支付了合同货款共计22万元，其中于2013年5月13日支付8.25万元，2013年11月13日支付137500元，支付《采购合同》货款3.6万元。共计25.6万元。审理中，原告提供工程（设备）完工验收报告一份，被告对该份证据提出异议，并申请鉴定该证据系复印件还是原件，经重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见：“检材落款日期为2015年2月10日的《工程（设备）完工验收报告》上“陈道光”签名字迹是直接书写形成，其余手写字迹不是直接书写形成，均是复制形成”。原、被告对该鉴定结论均无异议。另查明，2013年12月17日原告向被告出具《特种设备安装改造维修告知书》，该书写明制造日期为2013年11月25日，工程计划施工开工日期为2013年12月20日，原、被告于2014年8月12日确认锅炉机组总体验收签证，该证载明：本锅炉及其辅助设备的安装，从2013年12月28日开工，至2014年8月1日竣工，经分段验收和单机安装调试合格，于2014年8月11日8时至2014年8月11日12时，锅炉机组整体进行了4小时的连续试运行……，通过试运行检查，于2014年8月11日组织进行了总体验收。参加验收各方确认主辅机试运行情况正常，安装质量符合《(蒸汽锅炉(热水锅炉(有机热载体炉安全技术监察规程》及有关施工验收标准，同意验收。审理中，双方陈述《工业品买卖合同》约定55天内交货，是因本诉被告交定金后，本诉原告要在该时间内制造产品，本诉原告称未在55天内交货给被告是因为本诉被告未付50%提货款，其将产品卖给他人，被告于2013年11月13日交款后原告开始安排生产产品，其未违约，但未提供相关证据证明。上述事实，有双方当事人的陈述，双方提供的《工业买卖合同》；《采购合同》；本诉原告提供的《重庆重锅能源科技有限公司工程竣工书》、《工程（设备）完工验收报告》、重锅公司开据增值税专用发票签收单、《锅炉（包括热力管道）安装监督检验证书》、《整装锅炉（包括热力管道）安装监督检验报告》、《整装锅炉（包括热力管道）安装监督检验项目表》、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书等；被告提供的银行付款业务回单、函、《特种设备安装改造维修告知书》、《整（组）装锅炉安装安全质量交工资料（包括65米热力管道）》、《锅炉安装交工资料》、《特种设备使用登记证》。等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案当事人签订的《工业品买卖合同》，双方未在该合同中写明签订日期，且陈述的签订日期不一致，双方签订的《采购合同》为2014年3月10日，系《工业品买卖合同》增补合同，故本院确认双方签订《工业品买卖合同》最迟日期为2014年3月10日，签订合同后，被告于2013年5月13日支付定金8.25万元，按约定，本诉原告应于收到定金后55天内交货，发货时由本诉被告向本诉原告支付合同总款50%后本诉原告在3日内发货，故本诉被告应于2013年7月8日前支付总款50%，即13.75万元，而本诉被告于2013年11月13日支付13.75万元，该时间本诉原告未发货，并不为本诉原告违约。本诉被告支付13.57万元后，本诉原告应于2013年11月16日前发货，而本诉原告制作产品日期为2013年11月25日，2013年12月16日交货给本诉被告，故本诉原告延期交货30天。双方约定货到20天内安装调试完毕，本诉原告实际在2013年12月16日交货，故本诉原告应于2014年1月5日调试完毕，对于安装调试完毕时间的确认，原告按合同为被告供货并安装锅炉设备及管道，该设备为特种设备，需经重庆市特种设备检测研究院、重庆市质量技术监督局监督检验，该安装设备双方虽于2014年5月26日确认2014年5月5日经由重庆市特种设备检测院派员现场水压验收检验合格、2014年5月9日本诉被原告派员现场点火调试，运行正常后现已交付本诉被告方使用，2014年8月12日确认锅炉机组总体验收签证，但经重庆市特种设备检测研究院监检，提出7条整改，本诉原告对提出问题整改后，于2014年9月5日确认为合格。本院认为，该确认的时间应为安装合同设备完成验收合格调试完毕时间，故本诉原告安装时间调试完毕时间延长了8个月，共计243天，违约时间从2014年1月6日至2014年9月5日。重庆市质量技术监督局颁发特种设备使用登记证的时间2014年12月16日是确认使用登记时间。原告提供的2015年2月10日工程(设备)完工验收报告复印件中办公（后勤）负责人陈道光签字，虽本诉被告对此证据提出异议，但双方提供的证据证明本诉原告已交付被告使用。对于本诉原告请求本诉被告给付货款和本诉被告是否违约，双方确认《工业品买卖合同》货款27.5万元，增加货款0.63万元，《采购合同》货款4.5万元，故总计货款为32.63万元，原告已支付25.6万元，共计尚欠7.03万元。《工业品买卖合同》中约定，一年保修期满后无质量和服务问题的由本诉被告向本诉原告支付合同总款2%保证金0.55万元。因安装调试完毕时为2014年9月5日，故本院确认保修期应于2015年9月5日到期。设备完成验收合格时间为2014年9月5日，原告开具增值税发票时间为2014年10月21日，金额32万元，本诉被告应及时给付扣除保证金0.55万元后剩余货款5.58万元，本诉被告至今未给付该款，故该款本院确认应从开具发票后3日内付款，故违约时间从2014年10月24日起开始计算，2015年9月5日保修到期，被告未举示充分证据证明质量和服务问题，本院确认本诉被告应在2015年9月8日前将保证金0.55万元给付原告，本诉被告至今未给付，本院确认该款付款违约时间从2015年9月9日起计算。《采购合同》中余款20%即0.9万元约定在安装验收完3日内付清，故给付时间应为2014年9月8日前。对于违约金的计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定违约金按总额的日5‰作为违约金赔偿给对方。本诉原告诉本诉被告中，本诉原告请求本诉被告给付违约金从2014年5月26日起至2015年7月20日止，以29.03万元为基数，按日5‰计算，436天，共计71.1552万元。本诉被告在审理中请求降低违约金，按未付款6.48万元的金额为基数计算（不含保证金）。根据以上本诉被告违约时间，双方未举示证据证明因违约产生的其他损失，结合本诉原告的请求，违约金过高，现本诉被告请求降低，本院确认本诉被告违约给付违约金计算的标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据本诉被告违约给付货款的时间以及以上确认的违约情况，本院确认《工业品买卖合同》本诉被告给付违约金为：总货款28.13万元，原告已支付22万元，故尚欠货款6.13万元（含保证金0.55万元）。故违约金以5.58万元为基数，从2014年10月24日起计算至2015年7月20日止，本诉原告请求保证金0.55万元违约计算至2015年7月20日止，但由于保证期于2015年9月5日到期，故本院对该请求的违约金不予支持。虽《采购合同》系《工业品买卖合同》的补充合同，但本诉被告至今未付余款0.9万元，故该合同中的余款本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以0.9万元为基数，从2014年9月9日起至2015年7月20日止。综上，本诉被告应支付本诉原告违约金11138.4元。对于本诉被告反诉本诉原告违约金的计算。本诉被告请求：本诉原告向本诉被告支付逾期交货和逾期安装调试的违约金共计69.4万元；本诉原告延期交货30天，因本诉被告未提供其他损失，本诉原告在该时间内占用本诉被告的资金13.75万元未及时交货，本诉原告安装调试完毕时间延长了8个月，243天，故本诉原告总违约时间为273天，本院确认均以13.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金。故本诉原告应支付本诉被告违约金24841.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：—、由本诉被告重庆大正畜牧科技有限公司于本判决生效后五日内支付本诉原告重庆重锅能源科技有限公司货款70300元及违约金11138.4元，合计81438.4元。二、由反诉被告重庆重锅能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付反诉原告重庆大正畜牧科技有限公司违约金24841.67元。三、以上一、二项相抵扣后，由本诉被告重庆大正畜牧科技有限公司于本判决生效后五日内向本诉原告重庆重锅能源科技有限公司支付56596.73元。四、驳回本诉原告重庆重锅能源科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告重庆大正畜牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5424元，鉴定费2000元，合计7424元。由本诉原告重庆重锅能源科技有限公司承担3588元（已付），由本诉被告重庆大正畜牧科技有限公司承担3836元，此款限本诉原被告于本判决生效后五日内向本院缴纳；反诉案件受理费5370元，由反诉被告重庆重锅能源科技有限公司承担421元，此款限反诉被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，由反诉原告重庆大正畜牧科技有限公司承担4949元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 乐