wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初360号原告：吴九英，女，1950年9月生，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：倪寅，1950年6月生，男，汉族，住江苏省。被告：叶安玲，女，1951年12月生，汉族，住江苏省。两被告共同委托诉讼代理人:刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。被告:高素珍，女，1962年2月生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告吴九英与被告倪寅、被告叶安玲、被告高素珍委托合同纠纷一案，本院2016年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴九英及其委托诉讼代理人李春荣，被告倪寅、被告叶安玲的共同的委托诉讼代理人刘东升，被告高素珍的委托诉讼代理人于广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴九英向本院提出诉讼请求：要求三被告归还人民币70000元及自2011年4月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款计算的利息。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求为，按照2011年4月14港币与人民币汇率，10000元港币换算为人民币，以人民币70000元为基数扣除上述换算的人民币后的数额，以及自2011年4月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款计算的利息。事实与理由：被告倪寅、叶安玲系夫妻关系，二被告以杭州市中国爱舍集团股份有限公司股权投资会获得高额回报游说原告吴九英投资。2011年4月14日，原告向被告倪寅、叶安玲转账70000元。叶安玲向原告交付了爱舍的股权证书，股权证书出具日期为2011年4月14日，股权数为10000，每份1港币。由于股权证书系英文，原告误以为为10000美元，后才发现为10000港币。2011年4月14日，叶安玲只是告诉原告已经投资，但未告诉原告投资的具体情况。一年之后，原告向叶安玲索要投资款项，叶安玲告诉原告，当时将款项转给了高素珍，原告在叶安玲的带领下见到了高素珍，高素珍亦确认收到该笔款项。关于叶安玲与高素珍之间的关系，原告认为，原告只是委托叶安玲进行投资，叶安玲再次委托高素珍的关系，原告不予认可。倪寅、叶安玲辩称，2011年4月14日，叶安玲收到汇款114000元，在征求原告同意的情况下分别购买了爱舍股权70000元，天津盛世富邦股权44000元。天津盛世富邦原告已取得回报并收回本息。本市的爱舍案件，公安机关并存在立案侦查的情况。爱舍股权70000元，系叶安玲向高素珍转账，由高素珍购买。股权证书为高素珍向叶安玲转交，叶安玲向原告转交。投资爱舍股权身份信息均是原告本人且原告本人亲自确认过，被告倪寅、叶安玲和原告吴九英均为本案受害人，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。高素珍辩称，原告入股爱舍股份系被告倪寅、叶安玲介绍，自愿投资，高素珍收到叶安玲转账的款项70000元后，将该款项转账给案外人谷琴、冯炜峻用于购买爱舍股权，股权证书系直接邮寄给原告本人。高素珍只是比叶安玲多懂一些电脑知识，代为操作，没有占有原告任何财产，原告要求高素珍返还财产的诉求没有事实和法律依据，爱舍集团是返还原告财产的主体。原告属于完全民事行为能力人，在没有证据证明其实被胁迫投资的情况下应当承担投资行为产生的一切法律后果。爱舍集团有限公司属于传销组织，杭州中院已经对该案作出了刑事判决。本市的案件仍在进一步侦办中，根据先刑事后民事原则，在公安机关尚未查明事实前，法院应终止审理该案件。故请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：被告倪寅与被告叶安玲系夫妻关系。2011年4月14日，原告向被告倪寅、叶安玲转账70000元，叶安玲向高素珍转账70000元，用于投资爱舍股权。后原告收到爱舍的股权证书，股权证书出具日期为2011年4月14日，股权数为10000，每份1港币。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于高素珍是否向案外人转账70000元，由于各方当事人存在异议，且高素珍提交的证据并不能确定其中的转账系本案中的70000元，且对本案的审理不存在影响，故对该事实本案不予审查。2、关于镇江市公安机关是否对爱舍案件进行刑事立案侦查，由于该事实对本案的审理不存在影响，本案不予审查。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中各方当事人之间的法律关系即本案案由问题。本案的标的物为货币，货币作为种类物一旦在当事人之间交付，形成的为债权债务关系，不存在返还原物的法律关系，故本院返还原物纠纷立案并不适当。原告将款项支付给叶安玲，并由其购买股权，可以视为委托关系，故本案纠纷的基础关系为原告委托叶安玲进行投资而产生，故本案案由应当确定为委托合同纠纷。2、关于各方当事人之间的法律关系问题。原告与叶安玲之间系委托关系。叶安玲与高素珍之间是否存在委托关系。本案中仅叶安玲陈述转委托经过的原告同意，但没有证据证明，原告否认转委托，事后亦未追认，故本院认为叶安玲的转委托未经原告同意。3、关于原告的诉求问题。原告的主张名义虽为返还财产，但根据原告诉求的内容，可以认定为向各被告主张由于委托事项给原告造成的损失。4、关于责任主体的确定问题。原告主张委托叶安玲为有偿委托，但没有证据提交，本院不予采信。叶安玲系受托人，对投资项目选择以及转委托的选任不当，具有重大过失，应当对原告的损失承担赔偿责任。由于原告对叶安玲的转委托未同意，故高素珍与原告之间并不存在法律意义上的委托关系，故高素珍对原告的损失不承担责任。叶安玲与倪寅系夫妻关系，叶安玲对原告产生的赔偿责任系夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，故倪寅亦应当对原告的损失承担责任。5、关于损失数额的确定问题。原告主张的计算方法属合理的计算方法，按照2011年4月14日中国人民银行公布的汇率，10000元港币换算为人民币8401.9元，故原告的损失为61598.1元。6、关于本案是否终止审理问题。先刑后民系指案件本身事实或当事人涉嫌犯罪，而非关联事实与案外人涉嫌犯罪。本案中的事实和当事人均未至本案审理时均未涉嫌犯罪，故本案并不符合终止审理的条件。综上所述，对于原告要求被告叶安玲、倪寅赔偿损失并支付相应利息的请求，本院予以支持，其损失确定为61598.1元，利息自2011年4月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告要求被告高素珍赔偿损失并支付相应利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶安玲、倪寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴九英损失61598.1元及相应利息（自2011年4月14日起至实际支付之日止，数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴九英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶安玲、倪寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  许荣发二〇一六年八月八日书 记 员  王 媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2268号原告章素芬。被告应伟明。被告汤美仙。原告章素芬与被告应伟明、汤美仙民间借贷纠纷一案，原告章素芬于2016年8月5日以被告还清本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章素芬撤回起诉。本案受理费315元（已减半），由原告章素芬负担。审 判 长  陆高峰人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一六年八月五日代书 记员  李梦媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4159号原告：尤湧，男，1987年9月29日出生。被告：阜阳市亨信科技有限公司。法定代表人：陈学申。被告：陈学申，男，1962年4月25日出生。本院在审理原告尤湧诉被告阜阳市亨信科技有限公司、陈学申合同纠纷一案中，原告尤湧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤湧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤湧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高琳二〇一六年八月四日书记员  张弦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7850号原告：李某斌，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：无锡××电子商务有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：邵某。本院审理原告李某斌与被告无锡××电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某斌的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某斌撤回起诉。本案受理费25元，由原告李某斌负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月八日书 记 员  林燕好
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5031号 移送执行人本院刑庭。 被执行人郑海辉，男，汉族，出生地河南省淮滨县，文化程度小学，户籍地为河南省淮滨县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人郑海辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人郑海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因郑海辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执5031号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一六年八月五日 书记员 何天文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2448号原告山东绿波建材有限公司。住所地：东营区牛庄镇西四路（原物探油库）。组织机构代码05239582-5。法定代表人许波，总经理。被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路，东二路交叉路口西中石油加油站后院。法定代表人康兆亭，经理。被告邓翔，男，汉族，约48岁，现住东营市。其他信息不详。本院在审理原告山东绿波建材有限公司与被告东营市诚安建筑安装有限公司、被告邓翔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东绿波建材有限公司撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告负担。审判员  李秀芹二〇一六年八月二十九日书记员  董 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1615号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。 诉讼代表人：冯传亮，行长。 被执行人：宋玉文，居民。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人宋玉文借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月二十三日作出的（2016）鲁1102民初963号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋玉文应支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金214230.42元及利息，负担诉讼费4649元。因被执行人宋玉文未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2016年7月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋玉文送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，被执行人宋玉文仍未履行上述法律义务，本院拟依法处置其已办理本案借款抵押的楼房，在此期间，本案无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1615号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人宋玉文借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年八月二十六日 书记员  王庆玲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1062号原告文某1，女，汉族，1988年10月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告颜某，男，汉族，1983年12月3日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告文某1诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，2016年8月4日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育子女颜文雯，××××年××月××日生育子女颜郅铖。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常为家庭事务发生争吵。2015年4月双方又因给原告母亲治病发生矛盾，双方自2015年9月一直分居至今，双方夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原被告在生活中虽有小矛盾，但原被告夫妻关系是好的，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年年初开始同居生活，于××××年××月××日在开阳县人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育子女颜文雯，××××年××月××日生育子女颜郅铖。另查明，原告有个人财产海尔28寸电视机一台，4门衣柜一个，电磁炉一个，电饭锅一个，双人床一张，棉被6床。无共同债权，有共同债务欠颜廷平5000元。上述事实，有原告提交的结婚证一本及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。原告在庭审中虽然申请了证人文某2、张某出庭作证，因文某2系原告父亲，张某系原告姑父，且两证人证词也未能证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱，2008年年初开始同居生活，补办结婚证后，又共同生活了6年，由此可见原被告有着很好的感情基础，双方在处理家庭事务时虽偶有矛盾，应互谅互让，相互包容，共建和谐美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告文某1的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年八月十八日书 记 员  何慧君
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执1920号 被执行人白雪峰 本院作出的（2015）甘刑初字701号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）甘刑初字第701号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 苏 执行员 蔡国华 执行员 阮立群 二〇一六年八月二十日 书记员 杨琪瑶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2455号 原告：王某，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶某1（死者陶盛保之妻），1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶某2（死者陶盛保之子），1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶某3（死者陶盛保之女），1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶某4（死者陶盛保之女），1988年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶某5（死者陶盛保之女），1984年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。 原告王某与被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一六年八月三十日 书记员  耿洪玲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1291号原告：赵毛，男，1974年11月28日出生，汉族，住孟津县。被告：陈来红，男，1965年9月7日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。原告赵毛诉被告陈来红保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵毛到庭参加了诉讼，被告陈来红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，刘占云从我处借款5000元，并给我出具借条一张，被告陈来红作为担保人在借条上签字。后来我向二人讨要，刘占云找不到人，我现在要求被告陈来红承担保证责任，归还我借款5000元，并承担本案诉讼费用。被告陈来红缺席无答辩。经审理查明，2015年10月8日，刘占云向原告赵毛借款5000元，并给原告赵毛出具借条一张，被告陈来红为此笔借贷提供担保，并做为担保人在借条上签名确认。借贷双方未在借条上约定借款期限。后原告赵毛向刘占云及被告陈来红讨要借款无果，原告将被告陈来红诉于我院，要求其承担保证责任。本院认为：被告陈来红为刘占云向原告赵毛借款5000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系。现借款人不履行还款义务，被告陈来红应当对此5000元借款向原告赵毛承担保证责任。原、被告双方对保证方式没有明确约定，被告陈来红应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈来红承担保证责任后，有权向债务人刘占云追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈来红偿付原告赵毛借款5000元，于本判决生效后3日内付清。二、被告陈来红在承担上述保证责任后，有权向债务人刘占云追偿。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈来红承担，原告已垫付，待履行判决时被告陈来红一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月十二日书记员 何园园
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0922民初1152号之一 原告：兴业银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县城西街道建设路1号。 法定代表人：李佳佳，行长。 委托诉讼代理人：吴文娟，银行员工。 被告：卓立冬，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王雁，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告兴业银行股份有限公司古田支行与被告卓立冬、王雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶艳玲 代理审判员  郑锦聪 人民陪审员  黄淑仙 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  陈 蕊 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10810号原告：中国邮政储蓄银行义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。负责人：何立平，行长。委托代理人：陈蔚，浙江泽大律师事务所律师。被告：洪国伟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行义乌市支行诉被告洪国伟金融借款合同一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行义乌市支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行义乌市支行撤回起诉。案件受理费6045元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年八月十日代书记员 黄 超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1903号 申请执行人张莉华与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16147.12元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1903号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0602行初37号 原告：王美华，无固定职业。 被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。 法定代表人：陈斌，局长。 原告王美华诉被告烟台市公安局芝罘分局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，因被告违法对我儿子进行处罚，2015年10月22日，我到山东省人大进行举报和检举。2015年10月23日，被告以我到山东省人大非正常上访，并闯入省人大常委楼办公区域，扰乱了正常的办公秩序为由，对我处以行政拘留7日的行政处罚。该处罚决定没有任何法律和事实依据，严重违反了法律规定。请求依法判决被告赔偿我各种损失共计493757元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据；…。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。也就是说，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，是给予国家赔偿的必要前提。本案中，原告因对被告之子的处罚不满而到山东省人大非正常上访，并闯入省人大常委办公楼区域，扰乱了正常的办公秩序，被告根据相关的法律、法规对被告作出行政拘留七日的行政处罚并无不当，且被告行政行为的合法性已被本院生效判决所确认。原告以被告对其作出的行政处罚违法为由请求给予赔偿，无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王美华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 姜 义 斌 人民陪审员 迟 云 起 人民陪审员 刘 承 禄 二〇一六年八月二日 书 记 员 王洁（代）
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0323行审115号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。 被申请执行人李志刚。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]张家坡第36号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2014年7月21日，被申请执行人李志刚与王仕霞在青岛协和妇产医院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年9月6日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年9月30日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]张家坡第36号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]张家坡第36号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]张家坡第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  烨 审 判 员 王  超 人民陪审员 刘 延 霞 二〇一六年八月八日 书 记 员 刘光翠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：王德勇，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：栗秀梅，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张庆海，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告王德勇、栗秀梅、张庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人胡硕政、被告王德勇到庭参加诉讼，被告栗秀梅、张庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王德勇、栗秀梅偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告张庆海对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告王德勇向我行申请农户贷款50000元，并由张庆海担保。2013年4月11日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年3月7日，在前期贷款已还清的情况下，我行向被告再次发放贷款50000元，约定2016年3月6日到期，借款期限内利率执行8.025%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%即执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告王德勇辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，只因暂时经济收入有限，无力偿还该笔贷款。被告栗秀梅、张庆海均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王德勇与被告栗秀梅系夫妻关系。2013年3月8日，被告王德勇向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告栗秀梅在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年4月11日，原告与被告王德勇、张庆海签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年4月11日起至2016年10月10日止）内向借款人王德勇提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告王德勇和被告张庆海分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告王德勇履行发放借款义务，被告王德勇在授信期限内前期借款均已还清。2015年3月7日，被告王德勇又向原告贷款50000元，还款时间为2016年3月6日，借款执行利率8.025%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原、被告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告王德勇、张庆海签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告王德勇向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王德勇偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告栗秀梅与被告王德勇系夫妻关系，被告王德勇向原告借款时，被告栗秀梅在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告栗秀梅和王德勇的夫妻共同债务，原告要求被告栗秀梅与被告王德勇共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告张庆海承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆海替被告王德勇、栗秀梅清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德勇、栗秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年3月7日起至2016年3月6日止，按年利率8.025%计息；借款本金50000元，自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告张庆海对被告王德勇、栗秀梅欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王德勇、栗秀梅、张庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月九日书 记 员  陈铎
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5428号 原告陈新葵，女，1970年2月22日生，住上海市浦东新区。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告陈新葵诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈新葵委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年8月1日，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2006年8月1日至2016年7月31日，约定租金为每月4931元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、被告唐朝公司支付2015年7月31日至2016年7月31日的租金(以月租金4931元计算)并以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告唐朝公司辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，且本案系争房屋并未实际租赁使用，故原告诉请无事实依据。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。 经审理查明，2006年8月1日，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年8月1日起至2016年7月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定，税费从租金中扣除。租金支付：自2006年8月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，被告唐朝公司仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……(4)被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原告与被告唐朝公司双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。 另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院于2015年9月29日作出(2015)嘉民三(民)初字第987号民事判决书，该判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告唐朝公司支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告唐朝公司关于合同已经解除之辩称，本院认为被告唐朝公司虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告唐朝公司已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告唐朝公司的辩称本院不予采信。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦的全体业主间租赁合同中被告唐朝公司租金及违约金的支付责任作出了连带责任担保的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新葵自2015年7月31日至2016年7月31日的租金59172元，并承担利息损失(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止)； 二、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；被告上海七星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告上海唐朝酒店经营管理有限公司追偿。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1279元，减半收取639.5元，财产保全费717元，合计诉讼费1356.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年八月三十一日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3375号 申请执行人王荣梅，女，1976年2月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被执行人魏范艳，女，1982年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘玉峰，男，1969年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人姜良德，男，1972年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）临兰民初字第6093号民事调解书，在执行申请执行人王荣梅与被执行人魏范艳、刘玉峰、姜良德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人魏范艳所有的位于临沂市××区××号楼××室房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年八月三十日 书记员  尤洪国
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执227号 申请执行人:候风玲。 被执行人:张绪兰。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第503号民事判决书向本院申请执行，本院2016年3月16日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临民初字第503号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年八月二十八日 书记员  张其伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1054号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄耀广，男，1964年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人黄耀广贩卖毒品一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉、被告人黄耀广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日12时许，被告人黄耀广在其居住的位于本区洛浦街西乡三路一西街四巷4号家里，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给周某2意，交易后被公安人员抓获。公安人员在周某2意身上查获其中1包毒品（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄耀广身上缴获毒资人民币200元，在被告人黄耀广家中查获吸毒工具“冰壶”3个。公诉机关认为，被告人黄耀广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄耀广虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄耀广承认控罪。经审理查明，2016年4月14日12时许，被告人黄耀广在其居住的位于本区洛浦街西乡三路一西街四巷4号家里，以人民币200元的价格将2包毒品贩卖给周某2意，交易后被公安人员抓获。公安人员在周某2意身上查获其中1包毒品（净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄耀广身上缴获毒资人民币200元，在被告人黄耀广家中查获吸毒工具“冰壶”3个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、曾某、李某、聂某的证言，被告人供述，辨认笔录，报案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，办案情况说明，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄耀广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄耀广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.87克及吸毒工具“冰壶”三个，予以没收销毁(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月五日书记员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初851号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1977年11月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]770号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某按照事前电话约定，于2016年5月5日20时许去到广州市增城区荔城街沙园中路12号劲速网吧内，以人民币130元的价格贩卖一包毒品（经检验，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）给邓某东，后被抓获归案，缴获毒资及作案工具手机一台，并在其身上缴获一包毒品（经检验，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈某具有认罪的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年4月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1818号 申请执行人胡博锴，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人刘邓辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人胡博锴与被执行人刘邓辉合同纠纷一案，（2016）浙0206民初51号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘邓辉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1818号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1818号 申请执行人胡博锴，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇阳东村钱家湾7号。 被执行人刘邓辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村桂池22号。 申请执行人胡博锴与被执行人刘邓辉合同纠纷一案，（2016）浙0206民初51号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘邓辉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1818号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2821号原告：赖巧燕，女，1987年9月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。原告赖巧燕与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赖巧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖巧燕撤回起诉处理。代理审判员  江静二〇一六年八月二十五日书 记 员  林辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2050号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：邢文智，男，1978年8月8日出生，汉族，住山西省大同市亲贤北街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人邢文智借款合同纠纷一案中，本院（2014）龙民二初字第1102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第1102号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2388号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托代理人朱士航，男，农行宁阳支行员工。被告孙维东，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告周广粉，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告张贻军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费576元，由原告农行宁阳支行负担。代理审判员  马玲二〇一六年八月一日书 记 员  陈铎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0585民初1896号 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被告肖孙胜，男，1982年2月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告肖孙胜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告肖孙胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年9月1日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××91的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款574155.39元（其中本金476708.10元，利息97447.29元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年10月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款574155.39元（其中本金476708.10元，利息97447.29元）。诉讼费用由被告承担。 被告肖孙胜未作答辩。 经审理查明：原告于2010年9月1日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××91的牡丹信用卡。 被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。《中国工商银行信用卡章程》规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约》规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。 被告自2011年1月13日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年9月25日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年10月25日对该信用卡作销户处理。 根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金476708.10元，利息和滞纳金97447.29元，合计结欠574155.39元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的《牡丹白金信用卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金476708.10元，利息和滞纳金97447.29元，合计结欠574155.39元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖孙胜偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金476708.10元，利息和滞纳金97447.29元，合计574155.39元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 案件受理费9542元，公告费560元，合计10102元，由被告肖孙胜负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二○一六年八月三十日 书 记 员  陈  宏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1102号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人余伟强，男，1961年4月11日出生于广东省广州市，汉族，文盲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]954号起诉书指控被告人余伟强犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人余伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月6日13时许，被告人余伟强酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车至广州市花都区赤坭镇S114省道与Y748线交叉路口时，追尾碰撞被害人叶某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小客车，后被民警当场抓获。经鉴定检测：被告人余伟强血液内检出乙醇含量为348.2mg/100mL，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定：被告人余伟强负事故全部责任。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人余伟强无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人余伟强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余伟强四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人余伟强犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，机动车及驾驶人信息查询结果，呼气式酒精查询结果，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，粤华生司鉴中心[2016]毒检字第142号司法鉴定检验报告书及通知书，被害人叶某2的陈述对被告人余伟强的辨认笔录，被告人余伟强的供述及对其驾驶的无证摩托车、抽血照片进行的指认，被告人余伟强的身份材料及电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余伟强无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余伟强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人余伟强的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的八天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路行政审批大厅一楼。 诉讼代表人：王青，行长。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司，住所地日照市山海二路（河山工业园）。 法定代表人：王丙花，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司，住所地日照市临沂路与山海二路交汇处（东港区河山镇申家坡村）。 法定代表人：王在江，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市强伟商贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇许家官庄村。 法定代表人：刘一强，执行董事兼总经理。 被执行人：刘太刚，居民。 被执行人：杨桂芬，居民。 被执行人：王丙花，居民。 被执行人：刘一强，居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘太刚、杨桂芬、王丙花、刘一强借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2015）东商初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市吉祥门业有限公司应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行借款本金1000万元及利息，负担诉讼费86800元；被执行人日照市强伟商贸有限公司、日照市玛雅包装有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花负连带清偿责任。因各被执行人均未能自觉履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2016年8月10日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书后，各被执行人仍未履行上述法律义务，本院拟依法处置其已办理本案借款抵押的财产，在此期间，本案无法继续实施其他执行措施，可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执2173号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市强伟商贸有限公司、刘太刚、杨桂芬、王丙花、刘一强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一六年八月二十六日 书记员  王庆玲
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1826刑初53号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人赵志辉，男，1975年7月18日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被连南县公安局刑事拘留，同年6月8日被连南县公安局取保候审，同年7月8日被连南县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人赵志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2016年5月25日22时许，被告人赵志辉醉酒后无驾驶资格驾驶套牌为RX××××的两轮摩托车行驶至连南县路段时发生翻车，后赵志辉睡在街道上，被行人发现并报警，后民警到达事故现场将赵志辉叫醒。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，赵志辉血样中乙醇浓度为403.07mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录和广东清正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，予以支持。被告人赵志辉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志辉无驾驶资格驾驶套牌机动车、血液酒精含量高达403.07mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一六年八月十五日书记员  吴锦芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1187号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人邝远杭，男，1982年9月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人邝远杭犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人邝远杭、辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月27日23时许，被告人邝远杭在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶临时牌粤Ｒ×××××号牌小轿车，沿广州市花都区狮岭镇河滨西路行驶至狮岭镇旗新社区村道交叉路口自南往西转弯时，碰撞被害人李某1酒后驾驶的沿河滨路自北向南行驶的粤Ｖ×××××号牌摩托车，致摩托车驾驶人李某1和乘客宗某1受伤，后宗某1送院抢救无效于同年3月29日死亡。经鉴定，送检的被告人邝远杭血液中未检出酒精成分；被害人李某1血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人宗某1符合重型颅脑损伤死亡，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人邝远杭承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故次要责任，被害人宗某1无责任。案发后，被告人邝远杭赔偿被害人宗某1家属432500元，其与宗某1家属、李某1均达成和解。公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人邝远杭无视国法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤一级的重大事故，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人邝远杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邝远杭有期徒刑十个月以上一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人邝远杭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人罗建辉对犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人邝远杭没有犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人邝远杭是过失犯罪，主观恶性小；3、被告人邝远杭有自首情节；4、被告人邝远杭认罪态度好，如实供述；5、被害人李某2有喝酒驾车的违法行为；6、被告人邝远杭虽家庭困难，也积极赔偿被害人损失；7、被告人邝远杭是家庭经济支柱，且因此次事故借债40多万。综上，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邝远杭犯交通肇事罪事实清楚，另查明，被告人邝远杭赔偿被害人宗某2家属的损失，并取得了被害人宗某2家属、被害人李某2的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的110警情信息表、到案经过，公安机关出具的侦查机关情况说明，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及现场照片），穗公交（2016）车检字第A00038号a、b道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，穗花公（司）鉴（尸）字[2016]9038号法医学尸表检验报告书，粤华生司鉴中心[2016]毒检字第194号、195号、200号司法鉴定检验报告书，穗刑（文检）[2016]246号文件鉴定书，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]90022号法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明书，被害人宗某2、李某2的病历材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被害人李某2的陈述，证人杨某1的证言及对被告人邝远杭的辨认、对肇事车辆的照片进行的签认，证人李某3、马某、杨某2、邝某的证言，被告人邝远杭的供述及对证人杨某1的辨认、对案发地点、肇事车辆的照片进行的签认，视频电子资料，被告人邝远杭的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邝远杭无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的交通事故，公安交警部门认定被告人负事故主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人邝远杭的行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依法应对被告人邝远杭适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人邝远杭是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邝远杭积极赔偿被害人宗某2家属的损失，并取得了被害人宗某2家属、被害人李某2的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人邝远杭从轻处罚。同时考虑到被告人邝远杭属于过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邝远杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执411号 朱建坡，男，1972年10月16日出生，住所地栾城区，联系电话138××××8002 李伟根，男，1955年4月9日出生，住所地栾城县 朱建坡申请李伟根欠款纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初762号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱建坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初762号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王索良 二〇一六年八月九日 书记员  魏胜利
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执279号 申请执行人魏海红，男，1965年12月11日生，汉族，职工，住涉县涉城镇市化生活区。 被执行人李献军，男，1972年1月13日生，汉族，职工，住涉县。 本院作出的（2014）涉民初字第1513号民事判决书现已生效，本案在执行过程中，查明被执行人李献军暂无偿还能力，鉴于此，申请人自愿撤回（2016）冀0426执279号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0426执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海云 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一六年八月十五日 书 记 员  刘娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20010号原告：徐晋，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区莲中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：潘春强，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村1602室。原告徐晋与被告潘春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐晋的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告潘春强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晋诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2015年6月9日、7月18日向原告借款人民币8万元及3万元，合计11万元并出具借条2份，双方约定在浦东新区人民法院解决纠纷。后经过原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款11万元；2、被告立即支付原告以8万元本金为基数、自2015年7月9日计算至2016年2月8日止、按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告律师费8,000元。被告潘春强未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款8万元，承诺于2015年7月8日前归还。2015年6月9日，被告出具收条一份，内容为被告收到原告借款8万元。同日，被告出具承诺书一份，承诺于2015年8月9日向原告借款8万元，并于2015年7月8日前归还。如果未能如期归还，原告可向被告主张从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍利息并承担相关损失(包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用)。2015年7月18日，被告又向原告出具借条一份，内容为借到原告3万元，于2015年8月17日归还。原告为诉讼，支付律师费8,000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、收条、承诺书、律师费发票等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款事实，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的利息，因双方对8万元本金的利息有约定，且原告主张的利息计算方式亦不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因被告于承诺书中承诺愿意支付相关的损失，损失中亦包含律师费，故对于原告该项损失，本院予以支持，至于具体数额，本院考虑本案的实际情况酌情支持5,000元。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春强于本判决生效之日起十日内归还原告徐晋借款11万元；二、被告潘春强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐晋以8万元为本金，自2015年7月9日计算至2016年2月8日止、按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息；三、被告潘春强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐晋律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元(原告徐晋已预交)，由被告潘春强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初920号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人包某，男，1975年4月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度高中，农民，户籍地址河南省舞阳县。因本案于2016年7月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日13时许，被告人包某驾驶制动性能不合格的粤Ｂ×××××号大客车沿广州市增城区小楼人家景区道路由东往西方向行驶，被害人陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿256省道由南往北方向行驶，行至广州市增城区增派公路小楼人家路口时，被告人包某驾车左转弯驶入256省道时未主动让行，致使被害人陈某1驾车在避让过程中倒地向前滑行时被被告人包某驾驶的大客车碾压，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人包某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人包某具有自首；赔偿被害人家属损失且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人包某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人包某即拨打110报警并在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤自行到案。被告人包某赔偿陈某1家属经济损失人民币703000元，被害人陈某1家属出具谅解书，对被告人包某表示谅解，请求对被告人包某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人包某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人包某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初6493号 原告魏守祥，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人魏友才，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省盱眙县，系原告魏守祥父亲。 被告李在瑞，男，1970年7月13日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住上海市闵行区。 被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在上海市中山北一路1230号柏树大厦B二楼。 被告刘理春，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告魏守祥与被告李在瑞、中国平安财产保险股份有限公司、刘理春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，现原告魏守祥申请，自愿撤回对被告李在瑞、中国平安财产保险股份有限公司、刘理春的起诉。 本院认为，原告魏守祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏守祥撤回对被告李在瑞、中国平安财产保险股份有限公司、刘理春的起诉。 本案受理费免予缴纳。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  谭慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9838号原告张秀明，女，1969年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人李林江，上海严诞生律师事务所律师。被告朱国妹，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告张秀明与被告朱国妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人毛小明、李林江，被告朱国妹的委托代理人沈巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀明诉称，2015年11月29日、2015年12月7日、2016年1月5日，原被告分别签订了《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币170万元的价格向被告购买上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并约定2016年6月30日前过户。合同签订后，原告向被告支付购房款168万元，但因房价上涨，被告不配合过户，故原告起诉要求被告继续履行《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，将系争房屋过户至原告名下，将该房屋交付原告，并按总房价日万分之五即每日850元的标准支付2016年4月20日至过户并交房之日的违约金。被告朱国妹辩称，原被告做低房价，所签的房屋买卖合同损害国家、社会利益，应属无效。被告出售系争房屋是用于置换新房，由于原告迟迟没有与被告办理系争房屋的过户手续，因房价上涨，导致被告无法另行购房，所以被告出售本套房屋的合同目的无法实现。原告违约金标准过高，要求法院调整。综上，不同意原告诉请。经审理查明，2015年11月29日、2015年12月7日、2016年1月5日，原被告分别签订了《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，合同价125万元，实际成交价170万元。合同第六条约定双方于2016年6月30日前过户。合同补充条款(一)约定，甲方未按照合同约定履行的，应向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。合同附件三约定，双方应于贷款审核通过、抵押登记注销后15日内(不得晚于本合同第六条约定的时间)办理过户手续；交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且甲方已收到除尾款外的其他款项后10日内交房，乙方当天支付尾款2万元。合同签订后，原告按约向被告支付购房款168万元。被告至今未配合办理过户及交房。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、银行凭证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩合同无效的观点，本院不予采纳。合同约定的过户期限已届满，原告要求继续履行合同的请求，本院予以准许。交房及尾款支付等事项，本院根据合同约定予以确定。被告未配合办理过户，构成违约，原告主张逾期违约金，本院可以支持。原告主张违约金的起算日期有误，本院予以调整。违约金的标准明显过高，本院根据实际情况，酌情调整为每日200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告朱国妹于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张秀明名下；二、被告朱国妹于上述房屋过户之日起三十日内，将上述房屋交付给原告张秀明；三、被告朱国妹于上述房屋过户之日起三十日内，按每日200元的标准，向原告张秀明支付2016年7月1日至完成过户以及交房之日的违约金；四、原告张秀明于上述房屋交付时，向被告朱国妹支付购房款尾款2万元；五、原告张秀明的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取10,160.50元、财产保全费5,000元，均由被告朱国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年八月十六日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4261号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：魏华，男，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告王丽珊，女，汉族，1974年7月18日出生，住址同上。 原告遵义县农村信用合作联社与被告魏华、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十八日 书 记 员  邹玉琪
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0327刑更35号罪犯林元沈，男，1963年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。本院于2006年7月5日作出（2006）苍刑初字第00287号刑事判决，以敲诈勒索罪判处林元沈有期徒刑三年六个月，判决现已生效。经查，罪犯林元沈经鉴定其患有心脏病和高血脂症，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯林元沈暂予监外执行一年（刑期自2016年8月20日起计算至2017年8月19日止）。二〇一六年八月二十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3169号原告：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广州市白云区太和镇工业区。法定代表人：林丽英。委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被告：宋先升，男，1967年11月5日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，委托代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。原告禾达（广州）物流器材有限公司与被告宋先升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小辉，被告宋先升及其委托代理人卫青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禾达（广州）物流器材有限公司诉称：首先，根据2014年《广州市劳动人事争议仲裁院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的通知第五条规定：用人单位无故拖欠，克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。本案原告在被告申请仲裁前已足额补发了相应的工资，依法无须支付经济补偿金。其次，2015年8月，被告向广州市白云区社会保险基金保险公司投诉要求原告为其补缴2012年以前的社会保险，经原被告协商一致，被告同意以其2015年8至12月的工资作为社保个人补缴部分，因此原告没有发放被告8至12月工资，被告几个月来也没有提出任何异议。可见是被告同意以其工资作为补缴社保的个人部分，并非是原告故意拖欠工资。原告并未有任何主观上的过错，在2015年12月8日，原告已经将8至12月的全部工资足额支付给被告，未给被告造成任何损失，依法也无须支付经济补偿金。请求法院判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金33430.5元；对于原告支付被告2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元没有异议，同意支付给被告；本案诉讼费由被告承担。被告宋先升辩称：对仲裁裁决结果没有异议，要求按仲裁裁决执行。经审理查明：被告于2001年2月1日入职原告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同，开始时间为2011年3月1日。被告在原告处工作至2015年12月7日。被告于当天向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，以原告拖欠工资等原因要求解除劳动合同。该通知书于次日到达原告处。原告于2015年12月14日向被告补发2015年8月、9月、10月的工资，没有支付2015年11月、12月的工资。被告于2015年12月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2015年8月至2015年12月6日工资5020.88元、解除劳动合同经济补偿金64124元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出穗劳人仲案［2015]5538号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元、解除劳动合同经济补偿金33430.5元。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。诉讼中，原告对于尚欠被告2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元没有异议，同意支付给被告。双方对于计算解除劳动合同经济补偿金的平均工资为2228.7元/月没有异议。以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于解除劳动合同经济补偿金问题。被告提出书面解除劳动合同的时间是2015年12月7日，申请劳动仲裁的时间也是2015年12月7日，原告支付被告2015年9月至2015年12月6日工资的时间是2015年12月14日，由此可见，在被告提出解除劳动合同及申请劳动仲裁以前，原告确实拖欠被告工资。被告以此为由要求解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。双方对于被告的平均工资为2228.7元/月没有异议，本院予以认定，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金应计为33430.5元（2228.7元/月×15个月）。原告对于尚欠被告2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元没有异议，故原告应支付被告2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告禾达（广州）物流器材有限公司支付被告宋先升2015年11月1日至2015年12月6日期间工资3011元。二、于本判决生效之日起五日内，原告禾达（广州）物流器材有限公司支付被告宋先升解除劳动合同经济补偿金33430.5元。三、驳回原告禾达（广州）物流器材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月八日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第5112号 申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地为广州市天河区天府路1号2号楼10楼，组织机构代码00750864-0。 法定代表人：范晓轩，局长。 委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系该局卫生监督所工作人员。 被执行人：吴伟球，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省五华县。 广州市天河区卫生局与吴伟球行政非诉执行一案，本院作出了（2015）穗天法行非诉审字第1278号行政裁定书，裁定穗天卫处字【2014】第060901001号行政处罚决定书准予执行，现已发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区卫生局分期支付罚款人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年3月9日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2016年4月28日，本院依法致函申请执行人，要求其如有被执行人可供执行的财产线索，可于2016年5月20日前向本院书面提供，但申请执行人在期限内未提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5112号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年八月二十二日 书记员  钟嘉成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2839号 原告：张金文，男，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王冬梅、伍强，贵州与之律师事务所律师。 被告：罗远静，男，汉族，1958年7月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗远应，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张金文与被告罗远静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人王冬梅、伍强，被告罗远静及委托代理人罗远应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金文诉称：2008年1月30日，我与遵义市播州区三岔镇人民政府签订《承包合同书》约定，由我承包经营位于三岔镇寒婆岭闲置国有农用土地800亩用于茶叶种植。合同签订后，在承包经营过程中，被告却在我承包的土地上栽种树苗，我多次阻止未果，为保护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗远静称：本案争议的土地属于我们村民组。我没有在原告承包的土地上种树，没有实施侵权行为。 经审理查明：1998年12月10日，贵州省松林监狱与原遵义县三岔镇人民政府签订《有偿使用土地合同书》约定，贵州省松林监狱将位于原遵义县三岔镇寒婆岭的使用权转让给原遵义县三岔镇人民政府，使用期限从1998年12月10日至2048年12月10日，共计50年。2008年1月30日，原遵义县三岔镇人民政府将前述土地承包给原告有偿使用，并签订《承包合同书》，期限从2008年1月30日至2038年1月30日，共计30年。庭审中，原告没有向本院提供被告在承包土地上栽树的相关证据。 上述事实，有当事人陈述、遵义市国土资源局文件遵市国土资呈[2009]267号、有偿使用土地合同书、承包合同书、遵义县公安局三岔派出所值班记录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与原遵义县三岔镇人民政府签订《承包合同书》承包寒婆岭闲置土地，系承包地的合法使用人，原告主张被告在承包的土地上栽树，实施侵权行为，庭审中，并未向本院提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张金文的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费减半收取元，由原告张金文负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十四日 书 记 员  邹玉琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2150号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人龚求建，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区大码头街道金花坪社区。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人龚求建借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第678号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0212行审100号 申请执行人大连市国土资源和房屋局。 法定代表人王晋良。 委托代理人姜绍俊。 委托代理人杨琨。 被申请执行人蒋某。 申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人蒋某在未取得土地审批手续的情况下，于2015年6月开始在三涧堡街道土城子村占用集体土地465.39平方米建设厂房、值班室，建筑面积分别为①号厂房423.88平方米、②号值班室41.51平方米，建筑面积合计465.39平方米，占地类型为水浇地、设施农用地（水浇地169.83平方米、设施农用地295.56平方米），均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月13日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地465.39平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的厂房和值班室（建筑面积合计465.39平方米），恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理； 二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第083号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。 如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。 本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 审 判 员  张志敏 人民陪审员  赵永利 二〇一六年八月五日 书 记 员  吴 琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00773号申请执行人潘家栋,男,1965年5月5日出生，住泗阳县。被执行人王军,男,1968年12月11日出生，住泗阳县。申请执行人潘家栋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00108号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人潘家栋向本院申请执行。本院于2015年03月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王军的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00108号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年八月二十四日书记员 张晶晶
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之一 申请执行人何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号２幢，组织机构代码583211474。 法定代表人郭苗成,董事长。 被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号，组织机构代码676758516。 法定代表人郭苗成，董事长。 被执行人徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1389号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人何芝月案款3579760元及利息，并承担诉讼费36294元、执行费38198元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人叶洪名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场1幢306室【房屋所有权证号：桐房权证城字第××号，国有土地使用权证号：桐土国用（2××8）第01××63号】以及位于杭州市下城区武林路100-126号（双号）616室【房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号，国有土地使用权证号：杭下国用（2××4）字第00××05号】的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  余 水 执 行 员  王 杰 执 行 员  丁正强 二〇一六年八月二十五日 代理书记员  徐 康
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3165号原告：吴应洪农村承包经营户。代表人：吴应洪，男，1957年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应洪农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应洪农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应洪农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应洪农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应洪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应洪农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1436号申请执行人卞春厚与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）19号调解书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞春厚向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）19号调解书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月五日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4651号原告：谭慧珍，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：陈俊英，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告谭慧珍与被告陈俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭慧珍到庭参加了诉讼，被告陈俊英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭慧珍诉称：2011年4月9日，被告因周转困难特向原告借用20万元，在2011年11月11日归还本金部分10万元，之后每年借款都写下欠据及待归还日期。直至2014年1月15日写下欠据直至现在都无法联系被告，因期限已到，多次电话沟通信息联系均无回声，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告陈俊英无答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年4月，被告因需资金周转向原告借款200000元，原告于2011年4月9日通过银行转帐的方式支付被告借款本金200000元。被告于同年11月11日向原告还款100000元，剩余借款100000元一直拖欠。2014年1月15日，被告书面确认向原告借款100000元，期限为2014年1月1日至2015年12月31日，每月付利息1500元。此后被告没有按其承诺向原告还本付息，原告诉至本院成讼。以上事实，有银行卡取款业务回单、借据、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告借款本金100000元及利息尚未偿还的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告陈俊英偿还原告谭慧珍借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷恩儿