wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申435号再审申请人（一审被告）：明发国际油脂化工（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江北路*号。法定代表人：王迅，该公司董事长。被申请人（一审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区滨江大道*号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：黄焕明（WONGWunMing。再审申请人明发国际油脂化工（泰兴）有限公司（以下简称明发泰兴公司）因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京公司）、黄焕明企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。明发泰兴公司申请再审请求：撤销一审判决，进行再审。理由是：一、一审法院程序错误。1、明发泰兴公司对本案提起了上诉。本案与其六个案件为关联案件，涉及相同事实，明发泰兴公司已经在（2014）泰中商外初字第00011号案件【二审案号（2015）苏商外终字第00038号】的上诉状中表明，其对于包含3500万元诉讼标的额的七个案件全部上诉。若仅因案号标注不全而认定明发泰兴公司未对除此以外的其他六个案件上诉，严重影响明发泰兴公司案件的实体权益。2、ＸＸ民应当参加本案诉讼。根据2010年6月30日明发南京公司、明发泰兴公司、ＸＸ民签订的三方协议，明发泰兴公司将应付明发南京公司的2350万元直接支付给ＸＸ民，作为明发泰兴公司抵销给ＸＸ民的应收款项。若明发泰兴公司需向明发南京公司还款，则ＸＸ民应对明发泰兴公司负赔偿义务。因此，ＸＸ民与本案有直接利害关系。二、一审认定事实错误。1、双方当事人之间不存在借款合同关系。涉案款项是黄焕明对明发泰兴公司的增资款，由明发南京公司代其支付。后黄焕明对明发泰兴公司的增资并未实现，明发泰兴公司就将该款暂记在2006年年检报告书中的“长期借款”项下。该项记载并不表明涉案款项系借款。明发泰兴公司一审中对“款项偿还”的表述，仅说明返还款项的事实，不意味着其认可涉案款项系借款。明发南京公司提供的相关汇款转账凭证，仅能证明双方之间存在款项往来的事实，亦不能证明该款系借款。2、涉案债权人是黄焕明，而不是明发南京公司。据ＸＸ民称，明发南京公司法定代表人黄焕明已将该公司转让涉案债权给黄焕明个人一事口头通知了明发泰兴公司财务总监，故涉案债权转让已对明发泰兴公司发生法律效力，明发泰兴公司对明发南京公司已不负有债务。3、明发泰兴公司已经向明发南京公司偿还了涉案债务。（1）明发泰兴公司实际控制人ＸＸ民和明发南京公司法定代表人黄焕明分别以“明发公司”与“泰山公司”名义签署了2009年8月3日的对账协议，对各自名下公司以及个人之间所有往来账款进行了统一结算，结算结果为“明发公司”尚欠“泰山公司”1197936元。同年8月12日ＸＸ民向黄焕明发出了付款指令书，要求其支付结算款。根据该付款指令，黄焕明于2009年10月12日指令厦门明发集团有限公司（以下简称明发厦门公司）向泰兴市泰山油脂化工有限公司支付了上述款项。因此，涉案债务已经清偿。关于对账协议的真实性，明发集团公司（系明发南京公司的母公司，法定代表人亦为黄焕明）在福建高院17号民事判决和最高法院5号民事判决中提交该对账协议作为证据，说明黄焕明一方已经认可对账协议真实性。虽然付款指令书已由ＸＸ民发送给黄焕明，明发泰兴公司因此并无原件，但付款指令书能与对账协议相互印证证明明发厦门公司的汇款为最终结算款。（2）根据明发南京公司2010、2011年年度审计报告的内容，涉案3500万元已不再记为明发南京公司对明发泰兴公司的应收账款，也印证了涉案款项已经偿还。再审中，明发泰兴公司提供了英文尽职调查报告作为证据，但未提供翻译件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：提交外文书证，必须附有中文译本。上述证据不符合法律规定的证据形式要求，不具有合法性，本院不予采信。本院认为：明发泰兴公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由是：一、一审审判程序并无不当。1、明发泰兴公司并未对本案提起上诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，上诉状的内容应当包括原审案件的编号和案由，以及上诉的请求和理由。明发泰兴公司在另案上诉状中载明：“请求依法撤销（2014）泰中商外初字第00011号民事判决”，并未提出撤销本案判决。故明发泰兴公司关于其已就本案提起上诉的主张并无事实依据，本院不予支持。2、明发泰兴公司请求追加ＸＸ民为本案第三人依据不足明发泰兴公司以ＸＸ民提交给一审法院的情况说明为依据主张，根据三方协议，明发泰兴公司败诉后，ＸＸ民将对明发泰兴公司负有赔偿义务，因此ＸＸ民与本案有利害关系，应当追加其为第三人。本院认为，明发泰兴公司的上述主张缺乏依据，理由如下：首先，明发泰兴公司在一审中没有确认该协议的真实性，该三方协议不能作为证据使用；其次，本案审理的是明发南京公司与明发泰兴公司之间的债权债务关系，而不是明发泰兴公司与ＸＸ民之间的债权债务关系，且无证据证明上述两个法律关系之间存在何种关联。故明发泰兴公司关于应追加ＸＸ民为本案第三人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，明发泰兴公司主张，其申请ＸＸ民出庭作证，未获一审法院准许。本院认为，一审判决作出后，一审法院才收到明发泰兴公司申请ＸＸ民作证的申请，一审法院对该请求不予理涉并无不当。二、明发泰兴公司应当偿还涉案借款明发泰兴公司主张，本案与其他六个案件为关联案件，涉及相同的案件事实，一审判决认定事实错误。明发泰兴公司主张的理由与其在（2015）苏商外终字第00038号案件中的上诉理由相同。在该案件审理过程中，明发泰兴公司向本院提交了对账协议等证据的原件，本院在对相关事实进行审理后，认定明发泰兴公司关于其不应当向明发南京公司偿还涉案款项的理由不能成立，判决驳回明发泰兴公司的上诉请求。该判决已经生效。而明发泰兴公司在本案中未能提供证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院对其再审申请的相关主张均不予支持。综上，明发泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明发国际油脂化工（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执321号之一申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人叶文金，系公司董事长。被执行人杨坤华，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人张伟，男，1974年11月13日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人慕艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司与被执行人杨坤华、张伟、慕艳借款��同纠纷一案，申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第316号执行证书，于2016年3月3日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第316号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人慕艳名下的位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号3栋2单元6楼602号公寓予以查封，查封期限叁年（自2016年8月2日至2019年8月1日止）。二、对被执行人慕艳在中国农业银行股份有限公司成都太平寺支行的帐户（账号：6*****************4）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年4月7日至2017年4月6日止）。三、对被执行人慕艳在中国建设银行股份有限公司双流分行的帐户（账号：6****************9）予以冻结，冻结期限壹年���自2016年4月7日至2017年4月6日止）。四、对被执行人慕艳在中国民生银行成都永丰支行的帐户（账号为：5*****************5）予以冻结，冻结期限壹年（自2016年4月7日至2017年4月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月一日书记员 蒲 陶
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1103刑初24号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1947年9月21日出生，小学文化，农民，住漯河市郾城区。诉讼代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告人郭松华郭某某，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月14日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年1月27日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师（实习）。诉讼代理人孙春生，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭松华郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人翟耀华、被告人郭松华郭某某及其辩护人楚玉亮、郜亚男，诉讼代理人孙春生均到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2015年5月1日14时许，被告人郭松华郭某某在漯河市郾城区龙城镇小王庄某路口因“摩的”碰撞问题与被害人王某产生矛盾，郭松华郭某某将王某左眼打伤。经法医鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭松华郭某某的供述；被害人王某陈述；证人赵某、崔某、栗现文、张某证言；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被害人损伤照片、前科情况查询说明、情况说明、到案经过、被告人户籍证明等；视听资料：光盘1张等证据。认为被告人郭松华郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年5月1日，原告人被被告人殴打致重伤，要求从重追究被告人刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计200000元。其诉讼代理人同意原告人的意见。被告人郭松华郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。对民事部分表示不同意赔偿。其诉讼代理人同意被告人的意见。辩护人认为，公诉机关提供的证据不能排除合理的怀疑，被告人犯故意伤害罪证据不足，不能认定被告人有罪。经审理查明，2015年5月1日14时许，被告人郭松华郭某某在漯河市郾城区龙城镇小王庄某路口因“摩的”碰撞问题与被害人王某产生矛盾，郭松华郭某某将王某左眼打伤。经法医鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。另查明：被害人王某伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗花费176元，在漯河市第三人民医院住院治疗，住院25天，支出医疗费7020.60元。河南省农村2015年人均纯收入10853元，居民服务业年平均工资30482元。认定上述事实的证据有：一、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某左眼因钝性外力作用致伤，其损伤程度为重伤二级。二、被害人王某损伤照片：证明被害人眼部受伤的事实。三、出警人员执法记录仪拍摄的视频资料：证明事发现场附近建筑施工人员称看到一个摩的司机向另一个摩的司机脸部打了两拳。四、证人赵某证言：证实在案发现场，赵某看到郭松华郭某某用拳头照王某左眼部打了两拳。五、证人崔某证言：证实在案发现场，崔某看见一个老头照另一个老头脸上捶了两拳，打人的老头打过人后骑着摩的往北走了。六、证人栗现文证言：证实案发当时，其看见郭松华郭某某与王某吵架，扭头再看时，发现王某坐地上了，张某用卫生纸给王某擦脸上的血，郭松华郭某某开着摩的车走了。七、证人张某证言：证实在案发当时，看到王某倒在地上，郭松华郭某某站在他北边。其问王某咋回事，王某一手捂住眼一手指着郭松华郭某某说，“他打我眼了”。其拿卫生纸给王某擦血，郭松华郭某某开着他的摩的往北走了。八、被害人王某陈述：2015年5月1日14时许，其与郭松华郭某某发生矛盾并争吵，郭松华郭某某朝其左眼打了两拳，其身体向左侧跌倒。郭松华郭某某看到其眼部流血就赶紧骑着他的摩的向北跑了。九、被告人郭松华郭某某供述：2015年5月1日13时许，其与王某因拉客发生矛盾，二人发生吵骂，王某突然照其头上打了一拳被其躲开了，然后他转身去他车上要拿棍打其本人，其就从他身后用左手扒他右肩一下，他就顺势倒下了。十、王某住院病历、出院证明、医疗费单据：证明王某伤后住院25天，医疗费7196.6元。此外，还有被告人户籍证明、情况说明、到案经过等在卷佐证。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭松华郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人称其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪，辩护人认为指控被告人犯故意伤害罪证据不足，不能认定被告人有罪。经查，证人赵某、崔某能够证实被告人郭松华郭某某殴打被害人王某的事实，证人栗现文、张某虽未看到郭松华郭某某殴打王某，但能够证实二人发生矛盾争吵和王某受伤倒地的事实，王某陈述证实郭松华郭某某殴打其眼部的事实，郭松华郭某某供述证实双方发生争吵和肢体冲突，法医鉴定证实王某眼部因钝性外力作用致伤，视频资料在一定程度上证明郭松华郭某某殴打王某的事实。以上证据能够形成完整的证据链，相互印证，可以排除合理怀疑，能够认定被告人郭松华郭某某殴打王某并致其眼部受伤的事实，故被告人的辩解和辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告人的诉讼代理人的意见符合法律规定的予以采纳。被告人故意伤害他人身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的诉求符合法律规定的，本院应予支持。附带民事诉讼原告人王某伤后住院治疗25天，支出医疗费7196.6元，误工费743.36元（10853元÷365天×25天）、护理费2087.81元（30482元÷365天×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、交通费酌定300元，以上费用共计11327.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人郭松华郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郭松华郭某某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币11327.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 张有仁二〇一六年八月二十二日书记员 郭璐璐谢晓旭
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初712号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘某，男，1983年10月25日出生于龙岩市上杭县，汉族，初中文化，农民，住龙岩市上杭县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）729号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年9月11日12时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区西城新龙兴三楼“北京再生堂店铺”的收银台，盗走张庆梅的1部VIVO手机和1部酷派手机。2、2015年10月12日11时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区中城虎岭巷49号发爵理发店，盗走杨才生放在店铺电脑桌上的1部OPPO牌手机。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币1190元。3、2016年3月22日11时许，被告人刘某窜至龙岩市新罗区中城中山街三期“大明星童装”店，将陈兴妤放在店铺收银台的1台苹果MINI型平板电脑盗走。经鉴定，被盗的苹果电脑价值人民币3105元。另查明，2015年9月11日，被告人刘某因本案被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十三日；2015年10月20日，被告人刘某因本案被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。被盗手机已由公安机关发还失主，被盗平板电脑未找回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、视频监控截图、情况说明等书证，被害人陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，二年内作案3起，价值4295元（其中未遂1190元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人刘某部分犯罪未遂，归案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年9月21日止）。二、责令被告人刘某退赔失主陈兴妤3105元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一六年八月四日书 记 员 罗云（代）附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5607号原告：姚振芳。委托代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：晏丽丹。被告：任万国。被告：张朝琴。原告姚振芳与被告任万国、张朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告姚振芳委托代理人吴新建、晏丽丹到庭参加诉讼。被告任万国、张朝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振芳向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金55万元及截至2015年6月29日的利息13万元、支付自2015年6月30日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计100元）、承担原告实现债权的费用41800元，原告有权对被告抵押的位于常熟市江南大道滨江易居11幢802室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告与原告于2013年4月26日签订借据一份，向原告借款55万元，借款期至2014年4月25日止，约定年利率为15％。同日，原、被告签订抵押贷款合同书一份，就利息、逾期利息及违约责任作出了明确约定，两被告以其共有的常熟市江南大道滨江易居11幢802室房屋抵押给原告。后原告按约全额支付借款并与两被告办理了抵押登记。两被告未履行还款义务，经双方协商一致，于2015年6月29日达成和解协议。但两被告至今仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告任万国、张朝琴未作答辩。经审理查明：2013年4月26日，被告任万国、张朝琴因经营需要向原告姚振芳借款55万元，双方签订《抵押贷款合同书》一份，约定借期12个月（至2014年4月25日止）、借期内年利率15％、逾期月利率24‰。抵押贷款合同书文本中还载明：出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。同时，两被告以其名下常熟市江南大道滨江易居11幢802室房产为前述其负担的借款债务提供抵押担保。缔约后，原告姚振芳向两被告交付了借款本金。次日，当事人办理了抵押登记。借期届满，被告未归还借款本金。2015年6月29日，原告姚振芳与被告任万国签订和解协议，双方确认截至2015年6月29日被告结欠原告借款本金55万元、利息13万元，被告任万国承诺分期偿付。但此后被告未及时履行，原告遂诉讼来院。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费41800元。上述事实由借据、抵押贷款合同书、房屋他项权证、银行交易凭条、和解协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告任万国、张朝琴向原告姚振芳借款负担债务，未按时偿还，构成违约，应继续履行偿还原告借款本金55万元并承担截至2015年6月29日的利息13万元、支付自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率四倍标准且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止的逾期利息、赔偿律师费损失41800元。本案中两被告提供抵押担保，因其在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任万国、张朝琴归还原告姚振芳借款本金55万元、支付截至2015年6月29日的利息13万元、偿付自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率四倍标准且最高不超过年利率24%标准计算至实际给付之日止的逾期利息、赔偿律师费损失41800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、原告姚振芳有权以被告任万国、张朝琴抵押的常熟市江南大道滨江易居11幢802室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5301元，由被告任万国、张朝琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年八月十八日书记员 马晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初622号原告：王某。���托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。被告：施某被告：李某原告王某与被告施某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼，被告施某、李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施某、李某向原告偿还借款人民币37000元；2、依法判令被告施某、李某向原告偿还逾期还款利息4417.4元（利息计算：以37000元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率四倍分段计算，从2014年12月26日起暂计至2016年7月5日止，共4417.4元，以后依此续计，直至还清全部本息止）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告施某因为家庭经营资金周转的���要向原告借款人民币40000元，并于同日与原告协商一致，签订一份《民间借款合同》，合同中约定被告向原告借款人民4万元，上述借款在双方订立本协议同时已由原告给付被告，不另立据；借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止；借款人不按期归还借款的将从借款之日起按照国家同期定期存款利率的四倍收取利息；合同签订的同时原告依约履行了合同义务，已向被告发放了借款。在借款期间，被告施某通过银行ATM存款方式向原告偿还了借款人民币3000元（2015年2月3日还800元；2015年3月26日还1300元；2015年5月14日还900元）。原告认为，被告与原告签订的《民间借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。合同期满后，被告没有按照合同约定向原告偿还全部借款，被告施某至今尚欠到原告借款本金37000元，根据合同约定被告应自2014年12月26日起按国家同期定期存款利率的四倍向原告支付利息（即以37000元为本金，从2014年12月26日至2015年2月28日，按利率11％计，利息为724.7元；从2015年3月1日至2015年5月9日，按利率10％计，利息为7095元；从2015年5月10日至2015年9月5日，按利率9％计，利息为1085.6元；从2015年9月6曰至2015年10月23日，按利率7％计，利息为340.6元；从2015年10月24日至2016年7月5日，按利率6％计，利息为1557元，上述利息合计4417.4元），直至被告施某还清全部本息止。原告曾多次向被告催要上述借款，被告均不偿还，被告施某与被告李某是夫妻关系，以上借款属于两被告婚姻期间的夫妻共同债务，故要求被告李某承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的上述请求。被告施某、李某在法定举证期限内不作答辩���也没有提供证据和对原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告施某于2014年12月26日签订了《民间借款合同》，合同约定，被告施某向原告王某借款人民币40000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年12月25日止，上述借款在双方订立协议的同时由乙方给付给甲方，不另立字据，借款方不按期归还借款的，将从借款之日起按照国家同期定期存款利率的四倍收取利息。在借款期间，被告施某分别于2015年2月3日偿还800元、3月26日偿还1300元、5月14日偿还900元共计3000元给原告，至今尚欠本金37000。本院认为，原告王某与被告施某签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。合同���订后，原告已依约履行了付款义务，被告却没有依约履行义务，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产规定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告施某的上述借款是发生在婚姻关系的存续期间，且被告施某、李某也没能提供相关的证据证实该笔借款为被告施显义的个人债务，因此，被告施某的上述��务应由夫妻双方共同承担。综上所述，原告提出的判令被告施某、李某偿还借款37000及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告施某、李某共同偿还借款本金37000元给原告王某；二、被告施某、李某支付利息给原告王某（利息计算方法：以37000元为本金，从2014年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期定期存款利率四倍计算）。案件受理费910元，减半收取455元，由被告施某、李某负担。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之��起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员  梁秋媚二〇一六年八月二十五日书 记 员  宁泉泉appoint
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执380号申请执行人刘世怀，男，汉族，生于1975年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。执行人 潘兴明，男，汉族，生于1961年7月23日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。刘世怀与潘兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初541号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固原建帮装饰设计有限公司于2016年2月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2178000元，诉讼费10500元，执行费24180元。以上均未执行。在执行过程中查明，被执行人潘兴明及其妻子李彩霞名下共有房产一处，位于固原市清河北路749号（房产证号：00255**，建筑面积383.69平方米），该房屋因固原市旧城改造项目已被征收，拆迁补偿款为317万元；另查明：案外人潘正东（系潘兴明与李彩霞之子）在固原农村商业银行贷款100万元，由被执行人潘兴明及第三人李彩霞用该房产提供抵押担保。现申请人刘世怀与案外人潘正东及第三人李彩霞达成了执行和解协议，协议约定：由申请人刘世怀代案外人潘正东偿还该房产在固原农村商业银行的抵押贷款100万元；被执行人潘兴明与第三人李彩霞自愿将其该房屋的全部拆迁补偿款履行本案部分执行款。本院于2016年5月12日依法对上述拆迁补偿款在固原市原州区土地房屋征收办公室予以冻结。由于该笔拆迁补偿款至今未实际到位，经本院查询被执行人潘兴明名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人潘兴明与第三人李彩霞拆迁补偿款至今未实际到位，经本院查询被执行人潘兴明名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执380号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一六年八月五日书记员马行健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初39号原告:钟伯林，男，生于1960年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告:秦大发，女，生于1934年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告:钟晓燕，女，生于1988年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告:钟浪，男，生于1995年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦大发、钟晓燕、钟浪的委托代理人钟伯林，基本情况同上。被告:秦春梅，女，生于1990年5月17日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告:黎明，男，生于1988年11月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪诉被告秦春梅、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员张辉红、樊小娟组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟伯林（原告秦大发、钟晓燕、钟浪的委托代理人钟伯林）到庭参加了诉讼，被告秦春梅、黎明经本院于2016年6月8日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪诉称，原告钟伯林系阎修兰的配偶，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕系阎修兰的女儿，原告钟浪系阎修兰的儿子，阎修兰于2015年5月8日因交通事故死亡。2014年10月1日，秦春梅向阎修兰借款30000.00元，2014年10月14日再次借款30000.00元，并出具了借条。阎修兰去世后，四原告向二被告催告要求还款，但二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款60000.00元，并承担本案诉讼费用。被告秦春梅未作答辩，也未在举证期限内提交证据。被告黎明提交书面答辩状辩称，1、秦春梅下落不明，无法核实原告所述债务的真实性，黎明起诉秦春梅离婚纠纷案件正在公告期间；2、即使本案债务确实存在，也属于被告秦春梅的个人债务，不能认定为二被告的夫妻共同债务。请求人民法院驳回原告对被告黎明的诉讼请求。经审理查明，原告钟伯林系阎修兰的丈夫，原告秦大发系阎修兰的母亲，原告钟晓燕、钟浪系阎修兰的子女，阎修兰于2015年5月8日因交通事故意外死亡，四原告系阎修兰的第一顺序继承人。被告黎明与被告秦春梅系夫妻关系。2014年10月14日，被告秦春梅向阎修兰借款30000.00元，并在自己的身份证复印件上出具借条一张，内容为：“今借到阎修兰现金30000.00元大写（叁万圆整）。借款人：秦春梅，时间：2014年10.14”。另查明，被告秦春梅于2014年10月1日向案外人刘学兵出具了一张金额为30000.00元的借条，阎修兰在借条上作为担保人签字。原告诉称已向刘学兵履行担保责任偿还了借款30000.00元，要求二被告向原告偿还该款。经本院释明后，原告承诺另案主张追偿权，本案中只要求被告偿还向阎修兰所借30000.00元。以上事实，有民事诉状和答辩状、原、被告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、死亡注销户口证明、报警案件登记表、借条原件一张以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦春梅、黎明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。阎修兰与秦春梅之间形成的金额为30000.00元的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。被告秦春梅负有向阎修兰偿还借款的义务，阎修兰死亡后，四原告作为其第一顺序继承人主张债权，符合法律的规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内返还，因此对于原告请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款关系发生在被告秦春梅与黎明婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻前，应当视为夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于原告请求二被告对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦春梅、黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪借款本金30000.00元；二、驳回原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，共计1860.00元，由原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪负担650.00元，由被告秦春梅、黎明负担1210.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一六年八月二十七日书 记 员  谭清心
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7261号申请执行人深圳市鸿通达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人卓瑞辉。立旺车业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。法定代表人黄士维。申请执行人深圳市鸿通达实业发展有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人立旺车业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币811703元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月二日书记员  陈子豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3998号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告陈国辉。被告章莲花。被告陈莲水。被告刘仕水。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告陈国辉、章莲花、陈莲水、刘仕水借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈国辉、章莲花、陈莲水、刘仕水银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈国辉、章莲花、陈莲水、刘仕水银行存款460000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2015）颍执字第00827号本院在执行过程中，查明被执行人武岩拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人武岩（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5254号原告中国人民财产保险股份有限常州市分公司，营业场所：常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告徐宏刚。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）与被告徐宏刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州市分公司诉称：2015年2月6日，王建明驾驶王叶骏所有的苏D×××××号轿车在G312国道常州市武进区遥观建设南洛路口与被告徐宏刚驾驶的辽11973**号变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告徐宏刚承担本次事故的全部责任。王叶骏为其所有的苏D×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险。2015年7月20日，原告根据法院生效判决向王叶骏给付保险金67500元。被告徐宏刚驾驶机动车造成他人车辆损失，应当承担赔偿责任。根据保险法的规定，原告取得向侵权方的代位求偿权。请求判令：被告徐宏刚给付原告67500元并承担本案诉讼费。被告徐宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2015年2月6日10时45分，王建明驾驶王叶骏所有的苏D×××××号小型汽车在国道××区遥观建设南洛路路口时，与被告徐宏刚驾驶的辽11973**号变型拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告徐宏刚承担本次事故的全部责任，王建明不承担事故责任。另查明，王叶骏为其所有的苏D×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为229000元，保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。原告确认苏D×××××号轿车因上述交通事故损失为67500元，但是未予理赔。王叶骏于2015年5月29日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失保险金67500元。该院于2015年7月1日作出（2015）天商初字第718号民事判决书，判令原告赔偿王叶骏保险金67500元。判决生效后，原告向王叶骏给付了67500元。上述事实，有原告提供的民事判决书、道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单及其当庭陈述所证实。本院认为，王建明驾驶王叶骏所有的投保车辆发生交通事故，原告赔偿王叶骏车辆损失保险金67500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告徐宏刚驾驶辽11973**号变型拖拉机在交通事故中承担全部责任，应当赔偿王叶骏全部损失。由于辽11973**号变型拖拉机未投保交强险或商业第三者责任险，则应当由被告向原告履行全部的赔偿责任。被告徐宏刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐宏刚在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一六年八月十七日书 记 员 傅爱林附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4901号之一原告：东莞市豫商投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心**楼***号。组织机构代码为30395671-2。法定代表人：李克敬，该公司总经理。委托代理人：谢俊驹，广东品峰律师事务所律师。被告：陶国盟，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省新野县。被告：张恒兵，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省邓州市。原告东莞市豫商投资有限公司诉被告陶国盟、张恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年8月4日，原告东莞市豫商投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市豫商投资有限公司撤诉处理。本案受理费1426元（原告已预交），减半收取计713元，由原告东莞市豫商投资有限公司负担。审 判 长  车燕森人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一六年八月四日书 记 员  陈倩婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执473号申请人：刘英秀，女，汉族，住平原县王大卦镇。被执行人：秦传才，男，汉族，住平原县前曹镇。被执行人：董书美，女，汉族，住平原县王高铺镇。被执行人：邱献峰，男，汉族，平原县恩城镇。本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第471号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人秦传才名下的轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年八月九日书记员  祝博龙
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2301号原告周某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。被告曾某某，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告周某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。代理审判员  刘正权二〇一六年八月一日书 记 员  黄 灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1847号申请执行人龚党喜。委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。法定代表人徐龙林，该厂厂长。龚党喜与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚党喜于2016年8月29向本院申请执行。执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龚党喜撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄宝林二〇一六年八月二十五日书记员  万 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3690-1号申请人：左钧铭，女，被申请人：王喜玲，女，申请人左钧铭与被申请人王喜玲民间借贷纠纷一案，申请人左钧铭于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜玲在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结。申请人左钧铭以自有的位于围场镇桥东南街农办住宅楼提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人王喜玲在河北围场农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一六年八月十八日书记员  赵 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。负责人廖勇，分行行长。委托代理人万青梅，该支行公司员工。被告周列峰，男，汉族，1977年3月5日出生，住武汉市武昌区。被告胡泷月，女，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行重庆渝中区支行）诉被告周列峰、被告胡泷月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、林珏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告邮储银行重庆渝中区支行的委托代理人万青梅，被告周列峰、被告胡泷月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行重庆渝中区支行诉称，邮储银行重庆渝中区支行基于与周列峰签订的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单，与胡泷月签订的《个人最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、周列峰立即偿还邮储银行重庆渝中区支行借款本金364781.9元，及截至2015年10月16日的利息12309.59元（含罚息、复利）；并支付自2015年10月17日起以借款本金364781.9元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，复利以未偿还的利息为基数，具体金额以邮储银行重庆渝中区支行信贷系统实时数据为准，利随本清；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由周列峰、胡泷月承担；3、周列峰不清偿上述债务时，邮储银行重庆渝中区支行对胡泷月提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。被告周列峰辩称，向邮储银行重庆渝中区支行借款属实，现无力还款，对邮储银行重庆渝中区支行的诉讼请求没有意见，希望与邮储银行重庆渝中区支行协商。被告胡泷月辩称，为周列峰的债务提供抵押担保属实，希望与邮储银行重庆渝中区支行协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行重庆渝中区支行。借款人：周列峰。抵押人：胡泷月。抵押权人：邮储银行重庆渝中区支行。贷款本金：400000元。贷款期限：2014年2月12日起至2019年2月12日止。贷款执行利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。约定还款方式：阶段性等额本息，分期还款按月结息，只还利息期数11期。抵押担保方式：最高额抵押担保，担保限额400000元。抵押担保情况：胡泷月提供位于重庆市渝北区的房屋为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：债务人在《个人额度借款合同》额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、因信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。提前收贷约定：借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。欠款情况：2014年2月12日，邮储银行重庆渝中区支行发放了贷款400000元。其后，周列峰未按约还款，截至2015年10月16日，周列峰尚欠邮储银行重庆渝中区支行借款本金364781.9元，利息、罚息、复利12309.59元。另，审理中，邮储银行重庆渝中区支行称利息、罚息、复利12309.59元中各项金额不能分开，无法明确利息具体金额。本院认为，邮储银行重庆渝中区支行与周列峰签订的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单，与胡泷月签订的《个人最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。邮储银行重庆渝中区支行按约发放了贷款后，周列峰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，邮储银行重庆渝中区支行有权按照合同约定要求周列峰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求周列峰、胡泷月支付罚息、复利。本案中，邮储银行重庆渝中区支行要求支付2015年10月17日起以未偿还的利息为基数计算复利，但其未能明确未偿还利息的具体金额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，因此，关于邮储银行重庆渝中区支行要求周列峰支付2015年10月17日起以不能按时支付的利息按罚息利率和合同约定的结息方式计算的复利，复利以未偿还的利息为基数，具体金额以邮储银行重庆渝中区支行信贷系统实时数据为准复利的诉讼请求，本院不予支持。关于邮储银行重庆渝中区支行诉请对胡泷月提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，根据我国《担保法》第五十九条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款规定，最高额抵押合同是指抵押人在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的不特定债权做担保的合同。最高额抵押中的“最高额”应为抵押权人实现抵押权时的最高限度额，是最高额抵押合同必须明确的内容，超出此限度则不具有优先受偿的效力。本案中，双方约定最高额抵押担保金额400000元，因此，邮储银行重庆渝中区支行对胡泷月提供抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的所有主债务的优先受偿总额以最高债权限额400000元为限。关于邮储银行重庆渝中区支行诉请的要求的其他实现债权的费用，邮储银行重庆渝中区支行未举示证据证明其产生了其他实现债权的费用，故邮储银行重庆渝中区支行的该诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周列峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金364781.9元，截至2015年10月16日的利息、罚息、复利12309.59元；并支付自2015年10月17日起至付清时止，以借款本金364781.9元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告胡泷月提供的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的所有主债务的优先受偿总额以最高债权限额400000元为限；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6956元，由被告周列峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  林 珏二〇一六年八月三日书 记 员  杜 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1606号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号，组织机构代码07992226-9。负责人：徐立新。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：宋涛，男，汉族，1989年4月22日生，住江苏省滨海县。被告：石亚楠，女，汉族，1988年11月12日生，住江苏省滨海县。被告：丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区，组织机构代码69931837-X。法定代表人：管秀芳。被告：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。被告：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，住丹阳市。被告：宋朋军，男，汉族，1966年2月12日生，住江苏省滨海县。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被告宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，因被告下落不明，于2016年3月28日裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋涛、石亚楠立即给付借款本金600000元以及按照合同约定的利息标准承担自借款之日至实际给付之日止的利息（暂计算至2016年3月1日，利息为98327.91元）；2、本案其他被告承��连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，被告宋涛与原告签订最高额本金不超过600000元的最高额个人担保借款合同，由被告丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军提供担保。合同签订后，原告陆续向被告宋涛发放贷款。贷款到期后，被告未履行偿还本息义务。被告宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年9月12日，被告宋涛（借款人）与原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，被告丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳在担保人处签字或盖章。合同约定，借款人自2013年12月26日起至2015年12月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币陆拾万元正的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；因借款人、担保人违约致使贷款人采���诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告宋朋军在原告对被告宋涛的个人贷款客户谈话笔录中借款人的配偶或主要亲属签名处签字，承诺“本人作为该借款人的父亲，向贵行承诺若借款人不能按期偿还该贷款本息，本人愿承担连带还款责任”。2014年10月27日、2014年10月30日，原告通过银行转账分别向被告宋涛发放贷款200000元、200000元，年利率10.5%，到期日结息，贷款到期日期均为2015年9月25日。2014年11月25日，原告通过银行转账向被告宋涛发放贷款200000元，年利率10.36%，到期日结息，贷款到期日期为2015年10月26日。借款到期后，被告宋涛未足额偿还借款本息，被告丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳亦未履行担保责任。截止2016年3月1日，被告宋涛���欠原告本金600000元、利息98327.91元。另查明：被告宋涛、石亚楠系夫妻关系，被告宋涛的上述债务产生于夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。截止2016年3月1日，被告宋涛尚欠原告借款本金600000元、利息98327.91元的事实清楚，本院予以确认。因被告石亚楠与被告宋涛系夫妻关系，且上述债务产生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求被告宋涛、石亚楠共同偿还借款本息并要求被告丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、宋朋军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证��抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛、石亚楠于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行截止2016年3月1日尚欠的借款本金600000元、利息98327.91元，合计698327.91元，并继续支付该600000元借款本金自2016年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军对被告宋涛的��述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，公告费600元，合计11384元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  汤一平人民陪审员  陈二娣二〇一六年八月六日书 记 员  陈 庆
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1242号原告：张海涛，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住。被告：王元鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住。原告张海涛与被告王元鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）南民初字第02638号民事判决。被告王元朋不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀09民终2258号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。本案原告张海涛、被告王元鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿我方因人身伤害所遭受的各项损失。事实和理由：我与被告是同一车间工友。2015年7月22日晚9时，被告向我索要我正在使用的工具，因我当时正在赶工，未同意被告使用，进而发生争执。被告用角磨机将我的头部打伤。我受伤后，被厂方送往南皮县人民医院住院治疗。因伤情危重，于次日转至沧州市中心医院住院治疗18天。南皮县人民法院（2015）南民初字第2638号民事判决（即本案原审判决）确定我方的损失数额为25349.49元，按照责任分配被告应承担20279.59元。鉴于被告垫付了部分款项，我方同意在赔偿款项中扣除被告已经垫付的数额。王元鹏辩称，原本是我在使用角磨机，原告向我索要，我没有同意，原告就首先动手扇了我一巴掌。我在被打蒙的情况下，下意识地用正在赶工的工具打了他，并未主动找器物还击，属于正当防卫，因此原告应负主要责任。原告在南皮县医院住院后经检查一切正常，其在沧州中心医院住院所产生的扩大损失我方不予承担。被告治疗期间我为被告垫付的费用包括：南皮县医院垫付押金2000元，沧州中心医院垫付押金5000元，日用品1288元，车费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.人身伤害事实。南公（乌）行罚决字[2015]0280号行政处罚决定书载明：2015年7月22日21时许，王元朋与同事张海涛因借用角磨机发生口角，张海涛搧了王元朋一巴掌，随后王元朋用角磨机将张海涛殴打。以上事实有王元朋本人承认、张海涛指控、现场监控录像等证据证实。原、被告对于上述处罚决定书的真实性均无异议。被告表示不服该处罚决定书处罚结果，但其未在法定期限内行使复议或者诉讼权利，该处罚决定书业已生效并执行完毕。南公（乌）行罚决字[2015]0280号行政处罚决定是公安机关依据法定程序做出的结论，对于该处罚决定书中所查明的事实，本院依法予以确认。另查明，原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗1天，第二天转至沧州市中心医院住院治疗，住院期间为2015年7月23日至2015年8月9日，两次合计住院天数为18天。以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以确认。2.原告损失数额及被告垫付费用。(1)原告损失数额。(a)原告医疗费用数额。南皮县人民医院门诊收费1715.39元，向沧州市中心医院转院救护车费300元，沧州市中心医院医药费17319.49元，以上合计19334.88元。(b)原告其他损失项目。住院伙食补助费：原告实际住院18天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河北省省级机关差旅费管理办法》【冀财行（2014）42号文件】第十六条规定的机关一般工作人员每日补助为100元。因此，原告住院伙食补助确定为1800元，即100元×18天=1800元。误工费：根据原告实际住院天数，且依据本案实际情形，本院酌情确定原告误工期限为一个月。又鉴于原告系沧州瑞普机电设备有限公司职工，月工资为3600元，因此原告误工费确定为3600元。护理费：依据本院查明的事实，本院酌情确定原告的护理期限为住院期间，一人护理。又鉴于原告提交的证据并不足以证明护理人员张朋举实际工作状况及其所减少的收入，本院依据护理人员张朋举城镇户口所对应的2015年度全省在岗职工年平均工资46239元确定原告的护理费为2154元，即46239元÷365天×18天=2154元。交通费：鉴于原告提供的交通票据无法证明与本案的关联性，依据本案实际情况，酌情确定该项费用为350元。以上合计7904元。综上，原告损失数额总计为：医疗费用19334.88元+其他损失7904元=27239元。(2)被告垫付费用：南皮县医院医疗费1715.39元，车费300元，沧州市中心医院医疗费5000元，以上合计7015元。以上各项费用有原、被告双方当庭陈述以及各自提供的票据证实，本院依法予以确认。原告受伤后被送至南皮县人民医院曾产生救护车费160元，原告称该费用是工厂垫付，被告在答辩材料中亦仅称垫付车费300元，与南皮转院至沧州救护车费用300元相符。鉴于并无第三方主张该笔费用，故未将该笔费用计入原告损失数额。双方主张的其他费用缺乏证据支持，本院不予认可。本院认为，原、被告在工作过程中产生纠纷，双方未能妥善处理，导致原告身体受到伤害，双方均有一定过错。被告使用角磨机打伤原告是造成原告身体损伤的主要原因，按主要责任承担原告所受损失的80%为宜，即：原告损失总额27239元×80%=21791元。原告首先动手打人，引发矛盾，宜按次要责任承担其自身所受损失的20%。鉴于被告已为原告垫付费用7015元，该数额应在被告赔偿数额中扣除。因此，被告尚应向原告支付的赔偿数额为：21791元－7075元=14716元。原告所主张超出以上数额部分，以及被告辩称不应承担赔偿责任之理由，均理据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条】第二十三条之规定，判决如下：一、被告王元朋赔偿原告张海涛各项损失共计14716元。二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由原告张海涛负担400元，被告王元朋负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状和交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 长  刘仁利人民陪审员  尹国蔚二〇一六年八月三十一日书 记 员  周梦婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初541号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，男，1998年2月9日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月12日经昆明市公安局五华分局决定取保侯审，2016年5月18日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人周某，男,1983年5月10日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]543号起诉书指控被告人周某某、周某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周某某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨0时许，被告人周某某、周某经预谋，在本市五华区滇缅大道凯凯网吧门口，盗窃了被害人杨某某停放的雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2600元），电动自行车内有单肩包一个（因评估系数不全价格无法确定）等物，携赃至网吧旁一宾馆藏匿、撬锁，后销赃挥霍。2016年4月12日、4月20日，被告人周某某、周某先后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某、周某的刑事责任。被告人周某某、周某均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人周某提出其系初犯的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，到案经过，两名被告人的供述，被害人杨某某的报案报告及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，监控视频截图等相关证据印证，经查证属实。被告人周某某、周某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，扣除被取保候审的六日，判决执行前先行关押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月13日起至2016年12月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月21日起至2016年12月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年八月十六日书记员  张盛思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14071号原告：重庆畅程国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路28号7-5，组织机构代码07230028-0.法定代表人：隆淑华，董事长。委托诉讼代理人：胡学玉，女，该公司员工。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2.法定代表人：曾果，董事长。委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。原告重庆畅程国际旅行社有限公司（以下简称畅程公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告畅程公司的委托诉讼代理人胡学玉、被告欧枫公司的委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。畅程公司向本院提出诉讼请求：1、欧枫公司立即向畅程公司支付服务费共计人民币24185元，并从2014年7月7日起至服务费人民币24185元支付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、欧枫公司承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年3月26日签订了《旅游委托协议》，合同约定了畅程公司为欧枫公司提供旅游服务活动。畅程公司依据合同履行了相关义务，欧枫公司应支付服务费共计人民币24185元。畅程公司多次要求欧枫公司支付上述费用，欧枫公司至今都未支付任何费用，故畅程公司诉至法院。欧枫公司承认畅程公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆欧枫投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆畅程国际旅行社有限公司服务费24185元及以24185元为基数从2014年7月7日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果被告重庆欧枫投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 铸二〇一六年八月二十九日书记员 夏付萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3577号原告（反诉被告）原永超，男，1988年5月22日出生，汉族，住济源市。被告（反诉原告）济源泰宏置业有限公司，住所：愚公路88号。法定代表人尚琳芳，经理。委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。本院在审理原告原永超与被告济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉，被告于2016年8月30日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，均符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、准许被告撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，反诉费25元，由被告负担。审 判 长  席顺义人民陪审员  王卫红人民陪审员  张立红二〇一六年八月三十日书 记 员  韩 韦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00636号原告：李以文。被告：陶光胜。李以文与陶光胜民间借贷纠纷一案，李以文于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，李以文到庭参加诉讼，陶光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李以文起诉称：陶光胜因资金周转需要为由，于2012年7月6日向其借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3计息，3个月结息。借款后，陶光胜至今未归还。故起诉请求判决：1、陶光胜归还李以文借款本金100000元及相应利息（自2012年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；2，本案诉讼费由陶光胜负担。李以文为证实其主张，提交如下证据：1、李以文身份证复印件、陶光胜公民基身份证明一份，以证明原告诉讼主体资格的事实；2、陶光胜出具的借款借据一份，以证明陶光胜向李以文借款人民币100000元的事实。陶光胜未答辩，亦未提交证据：经庭审举证、出示，陶光胜无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2组来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均作有效证据认定。根据以上认定的证据，并结合李以文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶光胜因资周转需要，于2012年7月6日向李以文借款100000元，以现金方式交付，约定按月利率3计息，3个月结息。借款后，至今未归还，引起本案诉讼。本院认为：陶光胜向李以文借款100000元并出具借款借据予以确认，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，李以文享有随时向陶光胜主张还款权利，陶光胜应予归还。双方约定有按月利率3计息，李以文可自借款之日起按月利率2%计算主张利息。故对李以文要求归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶光胜于本判决生效之日起十日内归还李以文借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年2月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由陶光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年八月二十九日代书 记员  潘 琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1557号原告：杜雪会，女，1986年1月21日出生，汉族，保定市易县营房村人，住该村。委托诉讼代理人：卢喜明，满城县大册营法律事务所法律工作者。被告：殷子达，男，1986年11月16日出生，汉族，保定市满城区南白龙乡钟家店村人，住该村。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师原告杜雪会与被告殷子达离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪会及其委托诉讼代理人卢喜明，被告殷子达及其委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪会向本院提出诉讼请求：1、判令与被告殷子达离婚；2、诉讼费由被告殷子达负担。事实和理由：原告杜雪会与被告殷子达于2016年4月25日登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。被告殷子达辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜雪会与被告殷子达于2016年4月25日登记结婚，婚后无子女。原告杜雪会主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实夫妻感情破裂，且被告殷子达不同意离婚，应视为夫妻感情未破裂。本院认为，原告杜雪会主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告殷子达否认，依法应不予支持。综上所述，原告杜雪会主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告殷子达否认，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杜雪会与被告殷子达离婚。案件受理费150元，由原告杜雪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一六年八月二十四日书记员  杨策
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执恢134号申请执行人：高某1，女，汉族，现住青岛市李沧区。法定代理人王某1，女，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人王某2，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：高某2，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)李少民初字第51号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币10600元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币10600元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：(2011)李少民初字第51号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  祝 君
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执246号申请执行人：许海，男，1968年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄贻，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张艳艳，女，1987年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许海与被执行人黄贻、张艳艳借款合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人黄贻、张艳艳发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄贻、张艳艳可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人黄贻、张艳艳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月十七日书记员  施宣锚
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1541号原告郭淑林，女，生于1969年2月3日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。被告王汝才，曾用名王汝财，男，生于1963年9月21日，汉族，居民，住章丘市。被告张春健，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，原住章丘市双山大街中段路东，现住址不详。原告郭淑林与被告王汝才、张春健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭淑林及其委托代理人王恩义到庭参加诉讼，被告王汝才、张春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王汝才原系夫妻关系。2009年12月份双方经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，于2003年3月24日王汝才以6.2万元购买张春健房产一处（章房权证城字第025**号）。（2009）章民初字第3085号调解书协议约定该房产归原告所有。由于种种原因未办理相关过户手续。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认章房权证城字第025**号房产归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。原告提供的证据：1、买卖房屋协议书，2003年3月24日，由王汝财与张春健签订，价款62000元。2、收条两份，由张春健于2003年3月24日出具，计款62000元。3、房产证一份，证号：章房权证城字第025**号，所有权人张春健。4、（2009）章民初字第3085号民事调解书复印件一份，证实郭淑林与王汝才于2009年经本院调解离婚，涉案房屋归郭淑林。被告王汝才、张春健庭审时没有到庭，亦没有提出书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认：1、原告与王汝才原系夫妻关系。2、2003年3月24日（郭淑林与王汝才婚姻关系存续期间），王汝才以6.2万元购买张春健位于双山大街中段路东房产一处（章房权证城字第025**号）。未办理过户手续。3、2009年12月份，郭淑林与王汝才经本院调解离婚，协议约定涉案房产归原告。上述事实，由原告向法庭提交的买卖房屋协议书，收条两份，房产证复印件一份，（2009）章民初字第3085号民事调解书复印件一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，王汝才与张春健所签订买卖房屋合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认有效。王汝才全额缴纳了购房款，张春健也早已交付了涉案房产，但至今未办理房屋产权过户手续。而在此期间，王汝才婚姻出现问题，与原告郭淑林离婚，涉案房产经本院调解归郭淑林，故该房产现可直接过户至郭淑林名下。关于原告郭淑林主张确认涉案房产归其所有，根据我国物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因现在涉案房产仍在被告张春健名下，故原告主张确认涉案房产归其所有本院不予支持。被告王汝才、张春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张春健于本判决生效之日起十日内协助原告郭淑林办理位于章丘市明水双山大街中段路东、现房产证号为章房权证城字第025**号房产的房屋权属过户登记手续。二、驳回原告郭淑林的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告郭淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  丁英欣二〇一六年八月五日书 记 员  魏延娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑终117号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省新宾满族自治县人民检察院。原审被告人赵某，男，1971年8月15日出生，满族，高中文化，沈铁大官屯站工人。2014年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2015年9月2日被新宾满族自治县人民法院取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2016年3月31日作出（2015）新宾刑初字第00001号刑事判决，以公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立，对被告人赵某宣告无罪。宣判后，在法定期限内，辽宁省新宾满族自治县人民检察院以原审法院认定事实错误为由提出抗诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为辽宁省新宾满族自治县人民检察院抗诉不当，于2016年8月1日以抚检诉撤抗[2016]8号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院认为，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）顺刑初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱忠翠代理审判员 李依桐代理审判员 于   红   滨二〇一六年八月九日书 记 员 方   令   花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12755号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。被告：朱���荣,成年，住址：广东省佛山市南海区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告朱海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告朱海荣的起诉。本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一六年八月二十四日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12748号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，组织机构代码：75831638-3。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省翁源县，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴有声,住址：广东省佛山市南海区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告吴有声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告于同年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告吴有声的起诉。本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一六年八月二十四日书记员  陆玮仪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执80号申请执行人段某某，男，1978年1月3日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人段某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执80号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币80543.70元，未受偿80543.70元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执80号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十五日书记员  杨洪泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24005号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤。被告乔龙贤，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告乔龙贤物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年八月十九日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4190号周羽：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4190号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁0406刑初113号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某，农民。诉讼代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告人周某甲，农民。被告人周某乙，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某以被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2016年7月12日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某的起诉缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某对被告人周某甲、周某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  满建农审判员  ＸＸ涛审判员  郝平平二〇一六年八月二十二日书记员  李 旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民初40号之二原告：深圳市宏骏房地产投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科发路8号金融基地1栋3D。法定代表人：洪荣德，该公司总经理。被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，该公司总经理。本院在审理原告深圳市宏骏房地产投资有限公司诉被告荆州市宏骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市宏骏房地产投资有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市宏骏房地产投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏骏房地产投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费432181元，减半收取216090.5元，财产保全费5000元，共计221090.5元，由原告深圳市宏骏房地产投资有限公司负担。审判长  肖俊文审判员  曾凡玉审判员  杨诗新二〇一六年八月二十六日书记员  黄 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2494号申请执行人:马青被执行人:刘超被执行人:刘训山本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2494号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民申字第00019号再审申请人（原审原告）：李新贵，无业，系死者袁银成之母。委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：仙桃市杨林尾镇人民政府。法定代表人：柳华兵，该镇镇长。委托代理人：胡空，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。再审申请人李新贵因与被申请人仙桃市杨林尾镇人民政府（以下简称杨林尾镇政府）生命权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01134号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2015年11月10日起，双方当事人先后四次向本院申请庭外和解。本案现已审查终结。本院审查过程中，经本院组织调解，李新贵与杨林尾镇政府达成和解协议，由杨林尾镇政府赔偿李新贵人民币七万元。该款由杨林尾镇政府于2016年8月27日前汇入李新贵指定的银行账户（开户行：中国工商银行广东中山小榄支行；户名：李新贵；账号：62×××41）。李新贵放弃本案的全部诉讼请求。2016年8月17日，再审申请人李新贵以与被申请人杨林尾镇政府达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李新贵在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李新贵撤回再审申请。审 判 长  杨 移审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初1963号原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：高德兰，女，生于1952年6月28日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：娄云全（系被告丈夫），男，生于1952年8月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年7月1日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告高德兰不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利56.46元并承担资金利息。被告辩称：买房和退款均是原告按照建筑面积计价，被告多数是老年人，对合同细节没太多注意。经审理查明事实：原告与被告于2011年7月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为67.88平方米，其中套内面积为56.71平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为11.17平方米；房屋为清水房，总成交金额为191625.00元，建筑面积单价为2823.00元/平方米，套内建筑面积单价为3379.00元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为67.86平方米，与合同约定相差0.02平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2823元/平方米×0.02平方米=56.46元。本院认为，原、被告合同虽约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁蓉二〇一六年八月十九日书记员  余露
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初394号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人何某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年6月4日因犯敲诈勒索罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年8月17日刑满释放。2016年3月14日又因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月20日检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市新都区看守所。被告人何某某1，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：成都市新都区。1998年1月19日因犯敲诈勒索罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年3月26日刑满释放。2016年3月14日又因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月20日检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市新都区看守所。被告人何某某2，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1998年1月19日因犯敲诈勒索罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年9月26日刑满释放。2016年3月14日又因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月20日检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第367号起诉书指控被告人何某某、何某某1、何某某2犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人何某某、何某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日17时许被告人何某某以索要债务为由，邀约何某某1前往成都市都江堰市南桥附近一茶铺内将黄某强行带至新都区新繁镇繁崇路46号“儒翼培训学校”501室。被告人何某某纠集何某某1、何某某2在该处看守黄某，期间三被告人采用暴力殴打、威胁的方式要求被害人黄某分别写下两张20万元和5万元的借条。而后，三人又将黄某带至新都区新繁镇锦江路47号“阿伟临租房”303号房间，直至3月13日22时许被害人黄某通过其家属报警后被解救，公安民警将三被告人挡获。另查，被害人因其未能按照约定归还被告人何某某的欠款，对三被告人的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚三被告人。上述事实，被告人何某某、何某某1、何某某2在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、三被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、何某某1共同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某、何某某1、何某某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，分工合作，不分主从犯，但被告人何某某所起作用相对较大。被告人何某某在接公安机关通知后主动到公安投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某1、何某某2归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合三被告人均有前科及本案的社会危害性和认罪态度好等情节，本院对三被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）二、被告人何某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）三、被告人何某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  庄永强二〇一六年八月九日书 记 员  李卓宇
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初595号原告刘某某。委托代理人刘洋，河北中宇律师事务所律师。被告张某某。委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元由原告负担。审判员  杨英媛二〇一六年八月十日书记员  刘梦新
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初112号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某某（绰号:拉斯），男，1988年11月10日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，工人。2013年11月7日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留五日；2014年2月12日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年11月11日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年1月8日提前解除强制隔离戒毒，同日由平罗县公安局责令社区戒毒三年；2015年5月16日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年5月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经平罗县人民检察院批准，于同年5月25日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月1日15时许，被告人马某某在平罗县城关镇星河西苑小区12-2-501室家中容留吸毒人员金某某吸食毒品冰毒。二、2016年4月6日17时许，被告人马某某在平罗县城关镇星河西苑小区12-2-501室家中容留吸毒人员金某某吸食毒品冰毒。三、2016年4月10日20时许，被告人马某某在平罗县城关镇星河西苑小区12-2-501室家中容留吸毒人员金某某吸食毒品冰毒。案发后，被告人马某某在石嘴山市强制隔离戒毒所主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在自己的家中容留他人吸食毒品冰毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 银代理审判员 张 玮人民陪审员 周翠梅二〇一六年八月十六日书 记 员 周 勃附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市玄武区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏0102刑更20号罪犯朱某，女，汉族，1950年3月5日出生，无业。2012年5月29日，被告人朱某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2013年5月28日被该分局解除取保候审；2015年10月13日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。2016年2月25日本院作出（2015）玄刑初字第455号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处朱某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。朱某以其患冠心病、心绞痛、高血压为由向本院申请暂予监外执行。经审查，朱某所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯朱某收监执行。二〇一六年八月十五日