连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5861号原告:山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛腾，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭克明，居民，系原告员工。被告：连云港隆润橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村204国道西商住楼14号法定代表人：杜国庆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司（以下简称康迪泰克公司）与被告连云港隆润橡胶制品有限公司（以下简称隆润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭克明、被告的法定代表人杜国庆及其委托诉讼代理人徐大康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康迪泰克公司向本院提出诉讼请求：判令被告隆润公司向原告康迪泰克公司给付货款48720元及利息，利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买输送带产品。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2014年6月30日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款48720元，此款后经原告多次催要，被告未有给付。被告隆润公司辩称，原、被告只有合同质保金47200元未有结算，但此款已被原告员工刘某领走，故被告不欠原告货款。本院经审理认定原、被告无争议事实如下：2012年8月31日，被告隆润公司从山东安能输送带橡胶有限公司（以下简称安能公司）购买输送带产品，并与安能公司签订了《购销合同》。《购销合同》第二条约定“质量标准：普通带执行DIN-Y标准，耐热带执行国标T3标准。质保期：耐热带质保期为半年，普通带质保期为一年”，第七条约定“预付10万元安排生产，90%到账后发货，留10%质保金，质保期一年，一年后无质量问题付清”。2012年12月17日，安能公司向被告隆润公司发货。2012年12月30日，被告收到全部货物。2015年3月19日，安能公司变更为康迪泰克公司。原、被告有争议的事实及证据如下：1.《往来账询证函》的效力。原告主张被告尚欠其货款48720元，并提供加盖被告合同专用章的《往来账询证函》予以证明。被告认可《往来账询证函》上加盖的被告合同专用章的真实性，但对《往来账询证函》的真实性有异议，辩称：《往来账询证函》上应加盖被告财务专用章，而不是合同专用章；被告合同专用章管理不严，不排除他人冒用。2.刘某借款行为的认定。被告辩称被告不欠原告货款，原、被告仅有合同质保金47200元未有结算，但该款已被原告员工刘某领走，并提供刘某出具的借条、被告帐户明细以证明刘某的借款行为。借条载明：“借条，今借杜国庆现金47000元（大写肆万柒仟元）整。刘某，2012.10.12，此款为隆润与安能购销合同10%质保金，于2013年4月1日前还清，如有问题或逾期不还产生的责任，由刘某承担，刘某，2012.10.12”。被告帐户明细中记载，被告于2012年10月12日向刘某打款48000元，用途为“借款”。被告同时提供了刘某作为原告代理人，分别于2012年11月6日、2012年11月15日，与被告签定的《购销合同》二份及刘某的名片以证明刘某系原告员工，其借款行为系代表原告收取货款。原告不认可被告的辩解意见，并提供了刘某作为被告代理人，分别于2012年8月31日、2012年10月30日、2012年11月15日与力博恒远（北京）国际机电工程有限公司签订的《购销合同》三份以证明：刘某系被告代理人；在原、被告买卖过程中，刘某只是中间人，而非原告代理人；刘某向杜国庆的借款行为系其个人借贷行为，并不是代表原告向被告收取货款。被告辩称，刘某代表被告对外签订的合同只是借用了被告名义在被告公司进行财务结算，刘某并不是被告员工。证人刘某在庭审中陈述，2002年至2010年，其系原告员工，2012年2月份左右至2013年初约一年时间其为被告工作，系被告员工；借款47000元系其个人借款行为，借条中“此款为…质保金”只是为了注明借款款项的来源。诉讼中，原告明确主张利息自原、被告往来帐目结算次日（2014年7月1日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本院认为，原告康迪泰克公司与被告隆润公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告应向原告支付相应的价款。关于《往来账询证函》的效力，被告认可《往来账询证函》上被告合同专用章的真实性，但以其对合同专用章和财务专用章的使用习惯及其对合同专用章管理不严，有冒用可能为由否认《往来账询证函》的真实性。本院认为，对法人合同专用章和法人财务专用章的使用范围法律并未作出限制性规定，无论是法人合同专用章还是法人财务专用章，其对外的合法用章行为都能代表法人的意志。因此，在被告未能举证证明《往来账询证函》上被告合同专用章系他人冒用的情况下，本院依法认定《往来账询证函》合法有效，对被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于刘某的借款行为如何认定，本院认为刘某的借款行为应系其个人借贷行为，并非代表原告向被告收取货款。理由如下：第一，从借条的形式上看，刘某向杜国庆出具的是借条，而非收条或其他有效的收款凭证。第二，从借条的内容上看，借款人为刘某，并非原告；借条中有“于2013年4月1日前还清”字样，在收款凭证中约定借款期限，这显然与常理不符。第三，被告辩称，刘某的借款行为系刘某代表原告领取合同质保金，但借款行为发生在2012年10月12日，而被告收到货物时间为2012年12月30日，在收到货物之前给付合同质保金，这显然与合同质保金的约定目的相悖，亦与原、被告签订的《购销合同》中第二条、第七条的约定相悖。第四，刘某在借款前后，曾作为被告代理人对外签订《购销合同》，因此，仅凭被告提交的《购销合同》不能证明刘某借款时系原告员工，刘某的借款行为系代表原告向被告收取货款的行为；被告提交的名片，因无法证实该名片的具体使用时间，结合刘某曾为原告员工这一事实，本院认为该名片亦无法证明被告的上述证明目的。第五，庭审中，证人刘某承认该借款行为系其个人借贷行为，并对借条中“此款为…质保金”字样作出了合理解释。被告提交的帐户明细中将该笔款项记载为“借款”，而非明细中诸如“还款”“货款”的记载，收款人为刘某，而非原告，亦能佐证该款项为刘某的个人借款，而非被告向原告还款。故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付货款48720元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告主张利息自原、被告往来帐目结算次日（2014年7月1日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款48720元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告连云港隆润橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司货款48720元及利息（利息自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如被告隆润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告隆润公司承担。该费用原告康迪泰克公司已预交，由被告隆润公司于本判决生效之日起十日内直接向原告康迪泰克公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1134元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年八月二十六日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。