wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1323民初2110号原告：李鲁安，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：温己亿，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李鲁安因与被告温己亿民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李鲁安及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告温己亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲁安诉称：温己亿于2012年左右因做生意需要资金，通过原告向别人借款。后借款到期，被告向原告借款105000元用于偿还他人欠款，并于2014年9月20日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未还，诉请判令被告偿还借款105000元及利息30800元。原告在庭审时补充陈述：被告在出具欠条后，于2014年年底偿还1万元，2015年年底偿还1万元，另外转账偿还5000元、2000元各一次，现金还款3000元一次，共计还款3万元。原告要求被告偿还欠款本金75000元及利息，利息自被告出具借条之日2014年9月20日开始，按月利率2%计算。温己亿未作答辩。李鲁安向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、欠条。证明2014年9月20日被告出具欠条确认欠原告105000元；3、借条5张。证明105000元欠款的来源为被告向他人借款，原告从中担保，后被告又向原告借款偿还他人；4、律师费收据。证明原告为主张债权支付律师费3000元。温己亿在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据李鲁安的举证意见，本院认证如下：��告提供的证据1为公安机关制发公民身份证件，本院予以采信；证据3五份借条分别为2012年2月6日被告向姚静借款2万元、2012年5月4日被告向原告借款1万元、2012年7月16日被告向魏军光借款2万元、2012年7月16日被告向赵吴尚借款2万元、2012年8月11日被告向原告借款4万元，上述借条与证据2被告于2014年9月20出具的欠条相结合，能够印证被告向原告借款事实，本院予以采信；证据4律师费收据与本案诉求无关联性，本院不予审查。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年度，温己亿因经营需要，多次从李鲁安处及通过李鲁安从中担保向他人借款。后因温己亿未能如期偿还借款，李鲁安代温己亿偿还欠姚静、赵吴尚、魏军光等人借款。2014年9月20日，李鲁安与温己亿进行结算，温己亿向李鲁安出具欠款数额105000元欠条一张。2014年年底，温己亿偿还李鲁安1万元，2015年年底，温己亿再次偿还1万元。另偿还5000元、2000元、3000元各一次，共计还款3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，温己亿向李鲁安借款应当偿还。另温己亿经过李鲁安担保向他人借款，因温己亿未履行还款责任，李鲁安承担连带责任后，温己亿有义务向李鲁安偿还代偿款项。李鲁安、温己亿于2014年9月20日结算，温己亿出具欠条确认欠李鲁安105000元，不违反法律规定，温己亿应当履行偿还义务。庭审中原告自认收到温己亿偿还本金3万元，应当从欠款总额中予以扣除。李鲁安要求温己亿按月利率2%支付利息，因欠条中并未约定利息，本院不予支持。原告关于律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告温己亿于本判决生效后十日内偿还原告李鲁安欠款75000元；二、驳回原告李鲁安本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告李鲁安负担350元，被告温己亿负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年八月十六日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人��有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12424号原告：王苏君。委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：黄云霄。原告王苏君为与被告黄云霄买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款93100元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。原告王苏君的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告黄云霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告曾有业务往来。2016年1月4日，经双方结算，被告黄云霄向原告王苏君出具93100元的欠条一份。经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云霄于本判决生效后十日内支付原告王苏君货款人民币93100元并赔偿利息损失（自2016年7月27日按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告黄云霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年八月十七日书记员 李天舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4926号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告鲍红艳。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告鲍红艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执608号申请执行人潘远淑，女，1964年10月7日出生，汉族。被执行人厦门东群纸品有限公司。法定代表人苏启煌。申请执行人潘远淑与被执行人厦门东群纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）海民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力。经潘远淑申请，本院于2016年5月25日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人厦门东群纸品有限公司所有的机器设备等资产已被厦门市同安区人民法院查封、冻结，并待处置，本院已向该院发送申请参与分配函，另查无被执行人其他可供执行财产。现申请执行人潘远淑无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏朝胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1800号申请执行人狄其高被执行人韦乃梦，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00835号，依法向被执行人韦乃梦发出执行通知书，责令被执行人韦乃梦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦乃梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦乃梦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币12300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  周波
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执恢16号申请执行人秦致广，男，1968年11月22日出生，住兴安县。。被执行人秦秀全，男1973年11月13日出生，住兴安县。。被执行人董春梅，男1976年2月16日出生，住兴安县。。本院在执行秦致广与秦秀全、董春梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请人亦领取了案件的全部执行款，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  李夷平二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹冬妮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1905号罪犯李金伟，男，1968年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）西中刑一终字第00030号刑事裁定，认定罪犯李金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李金伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李金伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李金伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月11日至2016年8月10日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执771号申请执行人余明勇，男，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人桐梓县永兴煤矿。法定代表人黎胜勇。本院在执行余明勇申请桐梓县永兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币2.97万元，已经执行13019元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执771号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一六年八月二十六日书记员  万余
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初398号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何小聪，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省长沙市岳麓区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年8月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，同年10月31日刑满释放。2016年5月27日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人万丁付，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年5月5日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人何小聪、万丁付犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员王灵敏，被告人何小聪、万丁付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日凌晨2时许，被告人何小聪、万丁付来到本市上城区河坊街52号紫虾仙芓店，爬窗进入店内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、富士牌X-A2微单相机1台、小米牌红米2手机1部、戴尔牌电脑主机1台、联想牌电脑主机1台、HIGHTIDE牌红酒18瓶（经估价共计价值人民币10370元）。同年5月5日下午3时许，民警在本市上城区建国南路10号假日网吧内抓获被告人万丁付。5月27日上午9时许，民警在湖南省长沙市岳麓区望城坡街道的天时网吧内抓获被告人何小聪。案发后，涉案赃物除富士牌X-A2微单相机外均已被追回并发还被害单位杭州紫虾仙芓餐饮管理有限公司。上述事实，被告人何小聪、万丁付在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、洪某、简某、吴某的证言，发生情况报告表，委托书，接受证据清单，发票，送货单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定意见书，手印鉴定书，现场勘查笔录，监控录像，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小聪、万丁付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小聪、万丁付如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人万丁付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、责令二被告人退赔被害单位杭州紫虾仙芓餐饮管理有限公司经济损失人民币2463元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年八月二十九日书记员  陈誉峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7604号原告罗进高。委托代理人张会佳、汪政，浙江泰杭律师事务所律师。被告卢立晴，（现在杭州市东郊监狱服刑）。被告杭州宏旺房地产有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人李正国，该公司董事长。委托代理人袁法群、李亮，浙江康城律师事务所律师。原告罗进高诉被告卢立晴、杭州宏旺房地产有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗进高及其委托代理人张会佳，被告卢立晴，被告宏旺公司委托代理人袁法群、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进高诉称：2010年12月8日、12月27日，卢立晴因生产经营需要分别向原告借款350万元、100万元，合计450万元。2011年5月19日，卢立晴出具借条一份，确认其向原告借款450万元，以及向案外人卢正明借款370万元的事实，借款期限自2011年5月20日至同年8月19日，月利率3%。宏旺公司作为担保人在借条上签章，承诺返还宏旺公司原股东即原告、卢正明及卢立晴共计2000m²房产，其中900m²同意按借条约定予以办理产权手续。还约定卢立晴将宏旺公司返还的900m²房产作为借款抵押，如逾期三天不还，该900m²的房屋归原告和案外人卢正明所有。借款期限届满后卢立晴并未按约还本付息。2012年8月16日，卢立明向原告出具结算清单一份，确认其尚欠原告借款本金450万元，以及自2011年7月20日至2012年8月19日共13个月的利息1755000元，并承诺在2012年8月底前支付60万元，其余390万元每2个月付60万元，在2013年8月18日前还清。因原告多次催讨无果，为此诉请：1.卢立晴归还原告借款本金450万元，并支付该借款本金自2011年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.如卢立晴不履行上述第1项债务，则卢立晴将其位于杭州市余杭区五常街道文一社区7号楼的现登记在宏旺公司名下的900m²房产中的45/82份额（约494m²）转让给原告，以冲抵其应清偿的债务；3.宏旺公司协助原告办理上述第2项房产的变更登记手续。被告卢立晴辩称：原告的诉称属实，我愿意归还借款。借款利率的约定超过法律规定的限额，应按照法律规定来计算利息，且我目前在服刑，原告就利息也应作适当减免。当时借款时用房产抵押，应按照承诺来履行。被告宏旺公司辩称：对案涉的借款事实不清楚；本案已过诉讼时效；案涉的房产担保无效，因为签约时还是一块空地，房子未建成，不存在物权；根据原告的举证，提供房产的行为是一个赠与行为，赠与方非宏旺公司，而是股权转让的受让方安徽国正置业有限公司（以下简称国正公司）；对补充协议上的印章及效力有异议，因为当时宏旺公司还是由原股东控制。综上，要求法院判决驳回原告对宏旺公司的诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份、银行交易回单二份，证明卢立晴向原告借款450万元，并就借款期限、利率等进行约定，以及宏旺公司承诺返还房产给原股东，卢立晴用房产抵押；2.结算清单一份，证明卢立晴于借款后承诺分期归还；3.《股权转让合同》、《补充协议》各一份，证明宏旺公司的原股东将其股权转让给国正公司，国正公司提供2000m²房产给原股东，其中卢立晴900m²房产因其违约应当归原告及卢正明所有；4.从中国裁判文书网上下载的（2013）浙杭刑终字第284号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第7839号刑事裁定书各一份，证明卢立晴犯信用卡诈骗罪被判刑、减刑；5.手机短信截屏，证明原告一直与宏旺公司在联系，向其主张权利，本案未过诉讼时效。对于原告提供的上述证据，卢立晴质证对证据1至4均无异议；对证据5表示不清楚。对于原告提供的上述证据，宏旺公司的质证意见如下：对证据1的形式真实性无异议，但对借条的合法性有异议，因借条上签章时宏旺公司尚未办理工商变更手续。对证据2因宏旺公司不是当事人，故不清楚也不发表意见。对证据3中《股权转让合同》的真实性无异议；《补充协议》的真实性无法确认，对其合法性有异议，无法确认协议上宏旺公司印章的真伪，且返还房产是国正公司对原股东作出的承诺，宏旺公司无权代表国正公司，协议中约定2000m²房产是在7号楼，而按照杭州市建设工程规划许可证，该工程只有1－6号楼，并无7号楼。对证据4无异议。对证据5的“三性”均有异议，对证明对象也有异议，无法证明存在时效中断的事由。经审查，本院认为原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定；证据3、4与案涉借款事实无关联性，对其在本案中的证明效力不予认定；证据5在证据的“三性”上均存在瑕疵，对其证明效力不予认定。两被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：2011年5月19日之前，罗进高与卢立晴间就案涉借款的利息未作约定。卢立晴已支付罗进高案涉借款自2011年5月20日至同年7月19日按约定月利率3%计算的利息。卢立晴承诺用房产作为抵押，至今未办理房产抵押登记。本院认为：罗进高与卢立晴间的民间借贷关系依法成立并有效，卢立晴未按约还本付息，应承担相应的民事责任。对于罗进高诉请要求卢立晴返还借款本金及支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于罗进高要求卢立晴将其现登记在宏旺公司名下的房产转让给原告，以及宏旺公司协助办理房产变更登记手续的诉请，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。对于宏旺公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩，因卢立晴并未就诉讼时效进行抗辩，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、卢立晴在本判决生效后十日内返还罗进高借款本金450万元；二、卢立晴在本判决生效后十日内支付罗进高借款本金450万元自2011年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回罗进高的其余诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79526元，减半收取39763元，财产保全申请费5000元，合计44763元，由卢立晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 张 杰二〇一六年八月三日书记员 赵振华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3732号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告刘小全，男，汉族，农民。被告吕庆保，男，汉族，农民。被告吕庆亮，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘小全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2331号原告：李某甲，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某乙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案中，李某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审判员 赵 杰二〇一六年八月十八日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第2472号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告张春杰，男，1981年3月3日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张春杰融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一六年八月二十五日书记员  董翰青
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2602号申请执行人：余琴芬。被执行人：陈军。申请执行人余琴芬与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包丽红于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2602号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2220号罪犯何标。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人何标犯盗窃罪，判处有期徒刑年四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人何标退赔被害人的经济损失。同案被告人不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2017年7月22日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何标，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何标减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年2月两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元未履行，退赔经济损失102900元已履行2400元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行大部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何标减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2199号罪犯杨成华。现在江苏省常州监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨成华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨成华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨成华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初227号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人单某某。户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留；2016年1月13日被逮捕；同年1月18日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；5月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；7月7日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人单某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人单某某于2014年1月，向中国银行股份有限公司辽源分行申请卡号为×××信用卡一张，明知没有还款能力而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币为27884.46元。被告人单某某于2013年4月，向中国建设银行股份有限公司辽源分行申请卡号为×××和×××两张信用卡，明知没有还款能力而大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币为16952.17元。公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收历史详细记录、催缴还款通知书、照片，证实单某某办理信用卡时间、透支及银行工作人员对其催收的事实。2、中国银行辽源分行报案材料，证实单某某信用卡（卡号×××）从2015年3月14日至2015年12月23日透支39049.39元，本金27884.46元，透支时间270天，经银行人员电话、上门催收多次拒不还款的事实。3、辽源建行信用卡中心情况说明，证实单某某卡号×××、×××两张信用卡透支经银行多次催收仍没有还款的事实。4、常住人口信息，证实单某某自然情况。5、公安机关抓获经过，证实被告人单某某于2015年12月25日被抓获的事实。6、存款凭证，情况说明，证实被告人单某某在案发后已还清透支款息。7、证人姜某某（中国银行辽源分行工作人员）证言，证实单某某于2014年1月3日办理一张信用卡，超过规定期限透支使用，后经银行工作人员催收仍未还款，并更换电话号码及住址的事实。8、证人张某某（中国建设银行辽源分行工作人员）证言，证实单某某持有的两张信用卡逾期欠款，在公安机关立案后将所欠款项还清的事实。9、被告人单某某供述，证实其在2013年办理三张信用卡，并在2014年透支使用，后经中国银行及建设银行催收多次，仍未还清欠款的事实。综上，被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并有证人证言及相关相关书证予以证实，足以认定公诉机关的指控事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人单某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  刘延波人民陪审员  吴 洁二〇一六年八月一日书 记 员  郭 峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1233号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。被执行人付强，男，汉族，东营市东营区。被执行人盖敬敬，女，汉族，东营市东营区。被执行人付小锋，男，汉族，东营市东营区。被执行人付小厂，男，汉族，东营市东营区。被执行人付玉成，男，汉族，东营市东营区。被执行人付所，女，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付强、盖敬敬、付小锋、付小厂、付玉成、付所金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权321351元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一六年八月二十六日书记员  刘俊俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4397号罪犯梁玉海，男，1982年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年1月13日作出(2012)平刑初字第17号刑��判决，以被告人梁玉海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁玉海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯梁玉海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯梁玉海获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料��卷予以证实。本院认为，罪犯梁玉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁玉海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月17日起至2016年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初871号原告赵某。诉讼代理人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案减半收取案件受理费275元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  文 雯人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年八月一日书 记 员  阳 燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4144号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：郭长桂，系该公司员工。被告：卢灯标。原告扬州市信和物业服务有限公司与被告卢灯标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年八月十二日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4078号原告：张丽娜，女，1992年3月18日出生，汉族，身份证号码3310231992********，住浙江省天台县三合镇麻车庵村**号。被告：杨光，男，1991年12月5日出生，汉族，身份证号码3310031991********，住浙江省台州市黄岩区江口街道西岙村***号。原告张丽娜为与被告杨光离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张丽娜于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 员  魏 巍二〇一六年八月十一日代书记员  章盼盼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2279号申请执行人：陈宜，住广州市番禺区。被执行人：李峰，住重庆市开县。关于陈宜与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第596号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，李峰应履行向陈宜赔偿17144元的义务。因李峰未按照法律文书的规定履行义务，陈宜已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人李峰发出执行通知书及报告财产令，责令李峰立即履行义务并向本院报告财产情况，但李峰至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，除发现被执行人名下登记有牌号为粤A别克牌小型汽车之外，暂未发现被执行人李峰有其他可供执行财产线索，该车辆已被广州市越秀区人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广州市越秀区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人李峰户籍所在地法院重庆市开县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，开县人民法院受托后向当地房管、车管及相关银行进行调查，亦未发现被执行人李峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第596号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第120号申请执行人：马忠来，男。被执行人：大连鑫奥建筑保温材料有限公司。法定代表人：罗竞赛，系经理。本院在执行申请执行人马忠来与被执行人大连鑫奥建筑保温材料有限公司买卖纠纷一案中查明：本案的申请执行标为60500元，案件受理费656元，执行费820元，被执行人大连鑫奥建筑保温材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04858号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年八月一日书记员  曹莹颖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3162号原告：高辉，农民。被告：王修利，农民。原告高辉诉被告王修利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  张燕芳二〇一六年八月四日书 记 员  范希伦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更606号罪犯黄宁，男，1991年5月14日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2014年10月29日作出（2014）阳刑初字第134号刑事判决，以被告人黄宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年7月22日起至2017年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分30.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑三个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执1209号申请执行人胡某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山12号；身份证号码：……。被执行人周某，男，1971年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭3号；身份证号码：……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第771号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人周某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人周某向申请执行人胡某某支付借款本金20000元，案件受理费300元，申请执行费300元，合计20600元；但被执行人周伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款20600元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年八月二日书记员 徐 铭
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4001号上诉人（原审被告）：刘福建，男，1978年6月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北万丰管道装备有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县王林工业区。组织机构代码：06337086-9。法定代表人：樊叙东，系该公司董事长。委托代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路秀章，男，1972年7月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。上诉人刘福建因与被上诉人路秀章、河北万丰管道装备有限公司（以下简称万丰公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘福建上诉请求：撤销原判，改判上诉人刘福建与被上诉人万丰公司共同承担被上诉人路秀章的损失。事实和理由：2014年2月26日，上诉人租用被上诉人路秀章位于谷林村辛满路旁约2.5亩场地及彩钢车间一处，二人签订租赁协议，后上诉人与被上诉人万丰公司合伙经营，被上诉人万丰公司于2014年4、5月份将其所有的保温设备等安装在上诉人租用的场地内。该事实已由（2015）孟民初字第94号生效的民事判决予以确认。且根据被上诉人认可的2014年9月21日及2015年7月2日上诉人出具的证明内容，也能相互印证证实上诉人与被上诉人万丰公司系合伙关系，设想如果上诉人与被上诉人万丰公司不存在合伙关系，上诉人又怎么可能同意万丰公司将其设备免费存放于上诉人租用的场地内。此逻辑违背常理。至于被上诉人万丰公司向一审法院提交的被上诉人万丰公司与河北卓辉中频管件有限公司签订的机器设备租赁合同，与本案事实不符。如存在该机器设备租赁合同，因上诉人系被上诉人路秀章的场地承租人，被上诉人万丰公司将其设备安装在上诉人租用的场地内，应得到上诉人的同意，即上诉人应作为该机器设备租赁合同的承租方，而非河北卓辉中频管件有限公司，上诉人与河北卓辉中频管件有限公司系两个独立个体，不能相互替代。同时该机器设备租赁合同签订后，被上诉人又怎么可能自始至终未曾要求河北卓辉中频管件有限公司支付设备租赁费呢？种种疑问表明该合同不具有真实性。被上诉人万丰公司辩称，被上诉人万丰公司与上诉人不存在任何合作及合伙关系，上诉人系河北卓辉中频管件有限公司的法定代表人，该公司与被上诉人万丰公司签订了租赁合同，与（2015）孟民初字第94号民事判决书中涉及的标的物一致，租赁合同明确载明被上诉人万丰公司与上诉人之间是租赁合同法律关系；上诉人出具的个人证明也明确说明被上诉人路秀章厂内的设备与上诉人没有任何关系，所有设备均是被上诉人万丰公司的。总之，要求驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人路秀章辩称，同意上诉人的观点，被上诉人万丰公司起诉侵权时，证明是合伙关系，在本案中又否认合伙关系，自相矛盾。被上诉人路秀章向一审法院起诉请求：被告刘福建与被告万丰公司系合伙关系，2014年2月26日被告租用原告位于谷林村辛满路旁约2.5亩场地及彩钢车间一处，并且双方签订租赁协议。被告在租赁期间发生火灾将原告的场地及车间烧坏，给原告造成巨大的损失，并且至今拖欠原告租金30000元未给付，原告曾多次找被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告租金60000元，赔偿原告各项损失99503元。并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2014年2月26日原告路秀章与被告刘福建签订租赁协议一份，双方约定原告路秀章将辛满路谷林村数场地（约2.5亩）及材钢车间租给被告刘福建使用，租金为每年30000元，每年春节前一次性交清下一年租赁费，被告刘福建在经营生产期间内要注意安全，要高度注意防火、防盗、防电，安全使用各种用电设施，如因此造成的房屋财产损失及人员的意外伤害，一切责任及损失由刘福建承担。合同签订之日，先付给原告路秀章3万元（即一年）租金，以后每年春节前付清下一年的租金。被告刘福建认可自合同签订至今未给付给原告租金。2014年7月材钢车间因意外发生火灾，经评估该车间共损失94502元，另查，原告支付评估费5000元。以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的租赁协议、评估报告等证据予以证实。一审法院认为，原告与被告刘福建签订租赁协议一份，且双方对该租赁协议的真实性均认可，双方即应按照协议约定全面履行合同，原告已实际将房屋交由被告刘福建使用，被告即应按协议约定支付给原告自2014年2月26日至2016年2月25日的租金60000元。因车间的火灾系在被告刘福建租赁期间发生，故按照协议约定应由承租人被告刘福建对车间的损失承担赔偿责任。虽原告与被告刘福建均主张被告万丰公司与被告刘福建系合伙关系，租金及车间损失应由被告万丰公司与被告刘福建共同承担，但仅以（2015）孟民初字第94号案件审理时作为证人出庭的本案被告刘福建的出庭证言即在判决时认定本案二被告系合伙关系，证据不充分，本院不予采纳。根据合同相对性原则，租赁协议系原告与被告刘福建所签，即应由承租人被告刘福建承担原告主张的租金及损失。被告刘福建如认为合伙关系真实存在，可待合伙证据充分后另行提起合伙纠纷诉讼，进行追偿。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘福建于本判决生效后十日内给付原告路秀章自2014年2月26日至2016年2月25日的租金60000元。赔偿因火灾造成原告路秀章材钢车间损失94502元，给付原告鉴定费5000元。二、驳回原告对河北万丰管道装备有限公司的诉讼请求。案件受理费3490元，由被告刘福建承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人刘福建与被上诉人路秀章之间签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，按照该租赁协议的约定，上诉人应当保证租赁期间的使用安全，上诉人在租赁期间发生火灾，上诉人依据合同约定应当承担相应的违约责任；上诉人要求被上诉人万丰公司共同承担赔偿责任，因被上诉人路秀章与被上诉人万丰公司之间并不存在租赁合同约定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人应当举证证明对于被上诉人路秀章的损害后果，被上诉人万丰公司存在侵权行为，且该侵权行为与被上诉人路秀章的损害后果之间存在因果关系，但上诉人未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3490元，由上诉人刘福建负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一六年八月二十五日书记员  李志敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初745号原告：王红琴。被告：方如国。被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。原告王红琴与被告方如国、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告王红琴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王红琴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王红琴负担。审判员  牟宗洋二〇一六年八月四日书记员  顾荷凤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终93号上诉人（原审被告）韩君堂，男，1957年7月5日生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审原告）李风忠，男，1961年1月4日生，汉族，住惠民县。第三人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司。住所地：惠民县棣园售楼处。上诉人韩君堂不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1218号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。理由是：一、原裁定适用专属管辖驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。据《民事诉讼法》司法解释第28条的规定，上诉人已履行完毕的《商品房买卖合同》不属于政策性房屋买卖合同，本案不适用不动产所在地管辖的规定。二、上诉人的户籍地和经常居住地在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人李风忠及第三人弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司未作答辩。本院经审查认为,本案为商品房买卖合同纠纷。原告李风忠依据2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及2014年4月25日签订的《合同权利义务转让协议书》向惠民县人民法院提起诉讼，属于不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，惠民县人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  张训东审判员  刘东生二〇一六年八月二十三日书记员  王 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民申30号申请再审人（原审第三人）金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311，现经营地址天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼67层。法定代表人祝艳辉，执行董事（未出庭）。委托代理人程靖，该公司职工。委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。代表人胡文，总经理（未出庭）。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。被申请人（原审被告）张秉熙（未出庭）。委托代理人曹燕（被告之母）。再审申请人金融街津门（天津）置业有限公司（以下简称津门置业公司）因与被申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（以下简称物业公司）、张秉熙物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，津门置业公司于2016年8月9日提出撤回再审申请。本院认为，津门置业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许申请再审人金融街津门（天津）置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  周小钢人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2302号原告：钱某，农民。委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，农民。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。原告钱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告钱某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。代理审判员  李万林二〇一六年八月四日书 记 员  林 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第265号申请执行人殷翠凤，女，汉族。被执行人刘海军，男，汉族。本院在执行殷翠凤申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第265号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月三十日书 记 员 张 智 钢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初823号起诉人李岐龙，男，1968年10月18日出生。2016年3月23日，本院收到李岐龙的起诉状。起诉人李岐龙向本院提出诉讼请求与李文烨离婚。本院经审查认为，起诉人向本院提供的婚姻关系证明中的姓名与起诉人不符，经通知后，起诉人也未能向本院补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：对李岐龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王文博二〇一六年八月二十四日书记员  王 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1526号原告何某，女，汉族。被告彭某，男，汉族。本院在审理原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月9日向本院提出对被告彭某撤回起诉的申请。本院认为，原告何某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告彭某的起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告何某负担。审判员  罗红艳二〇一六年八月九日书记员  郑翠玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初929号原告岳跃乐，男，汉族，1946年出生。被告占少芳，女，汉族。被告岳辕，男，汉族。被告甘发英，女，汉族。本院在审理原告岳跃乐与被告占少芳、岳辕、甘发英排除妨害纠纷一案中，原告岳跃乐于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳跃乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳跃乐撤回起诉。案件受理费100元，由原告岳跃乐承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张时品人民陪审员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 媚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执420号本院在执行申请人陈连华与被执行人任宝珠民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人任宝珠既未履行本院(2015)禹民一初字第01481号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将任宝珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终998号上诉人（原审被告）：高赛柳。被上诉人（原审原告）：蒋明强。上诉人高赛柳因与被上诉人蒋明强买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3125号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高赛柳的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。原审裁定认定本案的争议标的为给付货币，蒋明强作为接受货币一方，其所在地为合同履行地是错误的。接受货币一方应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。原审裁定错误，应予纠正。本院经审查认为，当事人对合同履行地未作约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人蒋明强诉请上诉人高赛柳支付货款，其作为接受货币一方，可认定其住所地或经常居住地为合同履行地。由于蒋明强的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。高赛柳要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 柳 璐二〇一六年八月二十二日书 记 员 沈华君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10383号原告深圳市宝安区新安兴泰电子工具商行，地址广东省深圳市宝安区宝城40区宝安电子城1002柜。经营者黄宏义。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被告曾宁川，男，汉族，1992年1月10日出生，住址广东省普宁市。原告深圳市宝安区新安兴泰电子工具商行与被告曾宁川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告经营者黄宏义、原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月份至2015年1月份期间向原告订购货物，货款总额为人民币117,685元。原告接受订购后，根据双方的约定按时向被告交付了约定货物，但被告只支付了小部分货款，目前还拖欠原告货款人民币95,232元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币95,232元以及逾期货款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日暂计至2016年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其主张的利息的计算方式如下：以人民币95,232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至款项还清之日止。被告既未到庭��加诉讼，又未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今曾宁川本人结欠深圳宝安新安兴泰电子工具商行货款共95,232元”。另，原告主张从2014年8月4日起至2015年1月31日止，被告向原告购买电子工具，双方约定的付款方式为当月的月底支付上个月的货款，原告将对账单给予被告后，被告根据对账单载明的货款金额支付货款，截至2015年2月16日双方经对账后，被告以出具《欠条》的方式确认尚欠货款共计人民币95,232元，但被告至今未付该笔款项，被告针对原告的主张既未提出抗辩，又未提交证据予以反证。以上事实，有欠条、对账单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据被告出具的《欠条》可知，原、被告购销关系明确，被告应当根据其确认的金额���原告履行支付货款的义务。原告主张被告出具《欠条》后并未向原告付款，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。综上，根据原告关于利息的主张，本院认为被告应当向原告支付货款人民币95,232元以及利息（以人民币95,232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宁川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宝安区新安兴泰电子工具商行支付款项人民币95,232元以及利息（以人民币95,232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月1日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,151元，由被告负担，受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年八月四日书记员 李婷霞书记员 李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初873号原告彭某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。审 判 长  段 华人民陪审员  王文军人民陪审员  刘红军二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 理
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初231号原告徐某。被告巴某。本院在审理原告徐某与被告巴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审 判 长  丁耀东审判���员黄书芳人民陪审员  丁亚凡二〇一六年八月九日书 记 员  郑 飞
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更108号罪犯谷寿林，浙江省永嘉县人。现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2009年12月14日作出（2009）东刑初字第249号刑事判决，以被告人谷寿林犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，2010年1月28日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2012)北刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2014)北刑执字第194号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年4月9日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2016年3月获监狱表扬2次；2014年度获文化课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯谷寿林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷寿林准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1999号原告：温昌平，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。被告：徐伟芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温昌平与被告徐伟芳买卖合同纠纷一案，原告温昌平于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款183900元及利息（从起诉之起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买服装原材料。2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款183900元，被告出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息为利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款183900元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟芳应在本判决生效后十日内支付原告温昌平货款183900元并赔偿利息损失（自2016年5月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元，公告费670元，合计4648元。由被告徐伟芳负担（公告费670元由原告温昌平垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一六年八月三十一日代书 记员  张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初720号原告：南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦A栋14层1403号房，组织机构代码：91450103697645801Q。法定代表人巫彩业，该公司经理。委托诉讼代理人韦岑彭，男，广西作一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李伟流，男，1957年2月2日生，汉族，住柳州市柳江县。原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司与被告李伟流建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案后，依法进行审理。原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币210316元及违约金133550.66元（违约金计算办法：以210316元为基数，按日1‰自2014年4月11日起计，暂计至2016年1月11日共635日，即210316元×635天×1‰＝133550.66元，以后的违约金按日1‰为标准另行计算）；2、判令被告支付原告塔吊月检费人民币14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月18日与被告李伟流签订一份施工升降机租赁合同。内容为被告承租原告一台升降机，用于融安县盛华半岛阳光1#楼建设项目施工；合同约定升降机进退场费为26500元／台，于升降机交付使用后5个工作日内支付，逾期支付的，每天支付欠付总额5‰滞纳金（实际是违约金）；每月租金为10000元／台，当月租金在次月十日前支付，逾期按日5‰加收滞纳金（实际是违约金）等。合同签订后，被告于2013年6月7日起租用原告升降机，于2014年11月1日停租，租金及进退场费合计人民币194492元。2013年11月5日，原告又与被告李伟流签订一份施工升降机租赁合同。内容为被告承租原告二台升降机，用于融安县盛华半岛阳光2#、3#楼建设项目施工；合同约定升降机进退场费为26500元／台，于升降机交付使用后5个工作日内支付，逾期支付的，每天支付欠付总额5‰滞纳金（实际是违约金）；每月租金为10000元／台，当月租金在次月十日前支付，逾期按日5‰加收滞纳金（实际是违约金）等。合同签订后，被告也于2013年11月25日起租用原告两台升降机，于2015年2月9日停租，租金及进退场费合计人民币342324元。在被告承租原告升降机期间，被告又委托原告对该项目的2台塔吊进行月检，月检费14000元，被告至今尚未支付。本案经本院审查，被告李伟流于2014年8月15日因疾病已死亡，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 覃 斌人民陪审员 周 璇人民陪审员 覃姣红二〇一六年八月二日书 记 员 马洁华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6416号原告:陈帅。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。本院在审理原告陈帅与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈帅负担。审判员  卑英超二〇一六年八月二十三日书记员  李 萌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2452号原告：阳某，农民，安徽省天长市汊涧镇马营村马营队26号。被告:简某甲，农民，安徽省天长市汊涧镇马营村马营队26号。原告阳某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告简某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。阳某向本院提出诉讼请求：1、要求与简某甲离婚；2、婚生女简某乙随阳某生活，简某甲每月支付抚养费500元至18周岁止；3、位于天长市汊涧镇马营新村306号楼房归阳某所有，其他共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2002年5月相识，2005年1月5日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名简某乙。婚后，我与简某甲常因生活琐事产生矛盾，且简某甲常年在外，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。阳某向法庭提交的证据有：结婚证一张，证明原、被告系合法的夫妻关系。简某甲未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年5月在四川相识，2005年1月5日领取结婚证，年月日生育一女孩，取名简某乙，现就读于天长市于洼小学四年级。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。本院认为：原、被告相识后，经过长期了解，双方建立家庭，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾，实属正常。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告阳某与被告简某甲离婚。案件受理费85元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年八月二十五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执340号申请执行人张喜珍，女，1959年7月15日出生，汉族。被执行人马坤，男，1989年1月21日出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人朱文胜，该经理。本院在执行申请执行人张喜珍与被执行人马坤、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本院（2014）山民初字第343号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第343号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月三十日书 记 员  王 萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2266号原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。法定代表人：畅国新，董事长。被告：袁长西，1981年1月4日出生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告袁长西租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告袁长西起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇一六年八月三十一日书记员  陈松刚附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1352号上诉人（原审被告）：寇艳鹏（又名寇雁鹏）。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：赵伟。原审被告：周梅梅。上诉人寇艳鹏因与被上诉人赵伟及原审被告周梅梅买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人寇艳鹏上诉请求：1、请求改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实并没有调查清楚，真实的事实情况是：被上诉人赵伟所供货的工地是滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司承包的“新悦田园牧歌”和无棣“明湖小区”，被上诉人与滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司之间系买卖关系，原审被告周梅梅是滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司的大股东，上诉人是该公司负责工地的项目部经理。上诉人以该公司名义签署的合同和其他文书，包括本案欠条上的署名，均是在周梅梅的授意下所为。上诉人只是该公司的代理人或委托人对外签署文书，不应承担任何支付货款的责任。周梅梅辩称与上诉人合伙，是因为支付货款困难而故意推卸责任。被上诉人赵伟辩称：周梅梅与寇艳鹏是合伙人，一审时周梅梅也承认其是合伙人，寇艳鹏一审时未到庭，具体是否存在滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司不清楚，涉案的这笔买卖没有书面合同，只是口头约定，我认为应当是周梅梅与寇艳鹏共同支付货款。原审被告周梅梅未作陈述。原审原告赵伟向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告欠款205580元及自立案日到欠款还清日的利息；2、诉讼费及保全费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告赵伟与被告寇艳鹏（又名寇雁鹏）、周梅梅达成口头供货协议，约定原告向被告供应门窗玻璃。2013年4月25日，被告周梅梅、寇艳鹏给原告出具欠条，欠原告门窗玻璃款205580元。经原告催要，二被告至今未付。一审法院认为，原告赵伟与被告周梅梅、寇艳鹏达成的门窗玻璃口头供货协议合法有效，原告已按约向被告供应门窗玻璃，经双方结算，被告欠原告门窗玻璃款205580元，对该款项被告应承担支付义务。被告周梅梅、寇艳鹏欠原告赵伟门窗玻璃款，但双方并未约定还款期限，原告主张欠款利息从其起诉之日起计算，于法有据，予以支持。被告寇艳鹏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周梅梅、寇艳鹏于本判决生效后十日内支付原告赵伟门窗玻璃款205580元及利息（以205580元为基数，自2014年12月17日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人寇艳鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定如下：对上诉人寇艳鹏提交的从网上全国企业信息公示系统中查询的滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司的工商登记信息、滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司与滨州市宇悦置业有限公司签订的门窗制作安装合同、滨州市宇悦置业支付滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司的货款304484.20元发票，经被上诉人赵伟质证认为，上述证据不能证明滨州市鲁宏铝塑门窗有限公司购买了其玻璃。上诉人提交的这三份证据，不能证明寇艳鹏在欠条上签字系职务行为，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人寇艳鹏对被上诉人赵伟提交的欠条无异议，认可名字是其本人所签，但认为在欠条上签字属职务行为，不应承担支付货款的责任，但没有提交有效证据来证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人寇艳鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由上诉人寇艳鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦代理审判员  邵佳宁代理审判员  李海云二〇一六年八月十三日书 记 员  张 玲
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初997号原告卢强。被告胥大成。被告杨娟。本院在审理原告卢强与被告胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案中，原告卢强于2016年6月28日向本院起诉，因原告提供的被告胥大成送达地址不准确，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告卢强不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 何 为二〇一六年八月十日书记员 杨存存
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2709号原告：汪海荣，男，居民，住安徽省广德县。被告：刘海峰，男，农民，住安徽省广德县。原告汪海荣与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告汪海荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪海荣负担。审判员  郁昌苇二〇一六年八月三十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生商初字第117号之二原告靖江市金安自动门窗厂，住所地江苏省靖江市西环路（公路站南侧）。负责人吴金伦，经理。委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂（个体工商户），住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。经营者韩世荣。委托代理人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。委托代理人高金平，辽宁宏都律师事务所律师。本院在审理原告靖江市金安自动门窗厂与被告瓦房店市永宁镇润鸿建筑塑钢制品厂为定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金安自动门窗厂撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一六年八月五日书记员 夏颖颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12449号原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。负责人吴丛，总经理。委托代理人牟某（特别授权），重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告刘春生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春生负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李睿二〇一六年八月三日书 记 员  邓欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1108号申请执行人何香,。申请执行人石景玉。被执行人孟滨。被执行人青岛亿通汽车发送有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人邹春雷，总经理本院在执行申请执行人何香、石景玉与被执行人孟滨、青岛亿通汽车发送有限公司机动车交通事故纠纷一案中，冻结被执行人农业银行存款52万元，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  陈宝斌
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1106号原告刘玉滨，无业。被告齐国文，种植户。本院在审理原告刘玉滨与被告齐国文买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉滨撤回起诉。案件受理费543元，减半收取272元，由原告负担。审判员  李艳芹二〇一六年八月九日书记员  李俊萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3475号原告威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人孙军，董事长。委托代理人张敏，公司职工。委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人顾恩谭，总经理。委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。原告威海市城郊公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周玉敏、被告之委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日6时50分，案外人曲元强驾驶鲁K381**号小型客车，行至威海市世昌大道海源石油处，与原告的司机黄春海驾驶的原告所有的鲁K132**号大型客车相撞，造成鲁K132**号大型客车车上乘客李光芝受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，曲元强负事故的全部责任。事故发生后，乘客李光芝起诉原告要求赔偿损失，2016年5月30日，威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初2656号民事判决书，确定原告应赔偿李光芝各项损失共计116620.97元，并承担该案案件受理费1316元。鲁K132**号大型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险金额每人每座250000元，原告2016年7月14日诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付乘客李光芝的经济损失116620.97元及案件受理费1316元。被告辩称，认可原告主张的事实，同意按照保险合同约定赔付原告合理的经济损失，但案件受理费1316元不属于保险责任，不同意赔偿，另外，李光芝计算损失的依据是劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级标准（以下简称“工标”），非交通事故受伤人员伤残评定标准（以下简称“道标”），被告不同意按照工标赔付原告。经审理查明，2014年4月1日6时50分，案外人曲元强驾驶鲁K381**号小型客车，行至威海市世昌大道海源石油处，与原告的司机黄春海驾驶的原告所有的鲁K132**号大型客车相撞，造成鲁K132**号大型客车车上乘客李光芝受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，曲元强负事故的全部责任，黄春海与乘客李光芝无责任。事故发生后，乘客李光芝以客运合同为由起诉原告，2016年5月30日，威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002民初2656号民事判决书，确定原告应赔偿李光芝各项损失共计116620.97元，并承担该案案件受理费1316元。另查明，2013年12月8日，鲁K132**号大型客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险期间为一年，保险金额为每人每座250000元。2016年6月27日，原告将（2016）鲁1002民初2656号民事判决书确定的事故赔偿款117946.97元（含案件受理费）转入李光芝账户。因与被告协商保险理赔事宜未果，2016年7月14日，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、保险单、保险条款、李光芝账户明细等在案为凭。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原、被告双方签订的人保道路客运承运人责任保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。乘客购票乘坐原告车辆途中发生事故，遭受人身伤亡的损失，依照保险法的规定，应当由原告承担的赔偿责任，因原、被告之间建立道路客运承运人责任保险合同关系，该赔偿责任由被告承担。关于被告辩称原告应以道标赔付李光芝的问题。原告按照工标赔付乘客，是执行生效判决确定的义务，在（2016）鲁1002民初2656号民事判决书被撤销之前，原告有权依照此标准要求被告承担保险责任，故被告应当按照保险合同的约定，给付原告保险理赔款116620.97元。人保道路客运承运人责任保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，以及其他必要、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，故被告抗辩诉讼费1316元不属于保险责任范围，不予赔偿的抗辩理由与保险合同相悖，本院不予支持。综上，原告之主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告威海市城郊公共交通有限公司道路客运承运人责任保险金116620.97元、案件受理费1316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年八月九日书记员  刘佳佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终555号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，于四川省邻水县，农民。2011年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年6月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2015年3月21日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住；2016年5月13日因违反监视居住规定被抓获，同月16日被刑事拘留，同月25日被监视居住；2016年6月5日因本案被抓获，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0117刑初302号刑事判决，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人杨某退赔被害人李涛的经济损失960元及红米1S手机1部。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月十九日书 记 员  曾维丽
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执字第769号申请执行人济南东方雨虹防水工程有限公司（68980602-X）与被执行人郭苓苓合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2013）天商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南东方雨虹防水工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2013）天商初字第453号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年八月十二日书记员  王泽
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保464号戴湘：原告戴湘诉被告ＸＸＸ、张玉娥、长沙嘉朗得电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4335号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1184号申请执行人泰安市汇富鑫贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人平子恒，该××总经理。被执行人泰安市洪福金属材料有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市。法定代表人周宇鹏，该公司经理。被执行人周宇鹏，，男，汉族，1970年生，住泰安市泰山区。被执行人平现珍，女，1970年生，泰安市××金属材料有限公司会计，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市汇富鑫贸易有限公司与被执行人泰安市洪福金属材料有限公司、周宇鹏、平现珍租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人周宇鹏工商银行存款，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年八月三十日书记员  陈宝斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2702号原告湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘西路8号。法定代表人杨政，董事长。委托代理人张超，公司职员。被告肇庆市路标交通工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区321国道小布村路口。法定代表人邓马盛，总经理。本院在审理原告湖南精城特种陶瓷有限公司与被告肇庆市路标交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南精城特种陶瓷有限公司以其他原因为由,于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南精城特种陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南精城特种陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费281元，减半收取140.5元，由原告湖南精城特种陶瓷有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一六年八月三十一日书记员  蒋培滔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执异21号申请执行人肖兵，男，1978年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人孙兴付，男，1972年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人胡爱香，女，1971年1月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙兴付前妻。关于本院审理的肖兵与孙兴付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00089号民事判决书已发生法律效力，但孙兴付未履行生效判决确定的赔偿义务。2016年4月5日，申请执行人向本院申请强制执行此案。本院在执行过程中，2016年8月8日，申请执行人以被执行人孙兴付与胡爱香原系夫妻关系，本案交通事故发生于其二人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务，胡爱香也负有赔偿义务为由，请求追加胡爱香为被执行人，与孙兴付连带履行（2015）鄂襄州民一初字第00089号民事判决书确定的赔偿义务。现查明，孙兴付与胡爱香于1994年1月1日举行结婚仪式开始共同生活，于2010年7月30日补办结婚登记。2015年2月23日，孙兴付驾驶车辆将步行的肖兵撞伤，经交警部门认定，孙兴付负此事故的全部责任，事故发生后孙兴付与胡爱香于2015年5月6日在本院东津人民法庭协议离婚，本院作出了（2015）鄂襄州东津民初字第00070号民事调解书。2016年2月4日，本院作出（2015）鄂襄州民一初字第00089号民事判决书，判决肖兵因本案交通事故造成的损失999047.21元，由保险公司在保险赔偿限额内赔偿420000元，不足部分579047.21元由孙兴付赔偿，扣减其已支付的82000元，还应赔偿497047.21元，同时承担案件受理费、财产保全费合计4250元。本院认为，被执行人孙兴付与胡爱香原系夫妻关系，2015年2月23日，在其二人夫妻关系存续期间发生的本案交通事故而产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同予以赔偿。其二人虽已办理了离婚手续，但是本案判决确定的赔偿款产生于其二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，不影响申请执行人肖兵对胡爱香行使主张支付赔偿款的权利。由此，申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡爱香为本案被执行人，对本案（2015）鄂襄州民一初字第00089号民事判决确定的应付款项，以及孙兴付应支付迟延履行期间债务利息、案件受理费、财产保全费、执行费承担连带清偿责任。二、要求胡爱香自本裁定送达之日起三日内履行完毕上述义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一六年八月八日书记员  乔 波
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2785号原告王某，农民。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告孙某，农民。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人胡发会，被告孙某及委托代理人石建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年生育长女取名王欣妍，于2014年生育次女取名王书琳。我与被告婚前认识时间短，互不了解，婚后常因家庭琐事发生吵架，致使双方感情破裂，蒙阴县人民法院曾作出（2015）蒙民初字第3397号民事判决书，判决不准予我与被告离婚，至今未能和好，故再次诉至法院要求一、我与被告离婚；二、婚生女孩王欣妍、王书琳由我抚养，被告支付抚养费；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，我与原告于××××年登记结婚至今，结婚时间长，并生育了两个女儿，婚姻基础很好，刚才开庭前原告父母还说我与原告自结婚以来未吵过架，被告对原告很有感情，过错都在原告。近两三年以来，原告在孩子身上没有尽到做父亲的义务，但是被告对原告的做法从未有怨言，也没有与原告发生纠纷，对原告起诉要求离婚的做法至今未能接受。在离婚这个问题上，我相信原告找不出我的任何过错，如果原告知错就改。家庭关系是能够维系好的，我还想给原告一次改过的机会，让孩子有个好父亲，即使离婚，孩子与父亲的法律关系也是割不断的，综上，被告不想离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女取名王欣妍，于××××年××月××日生育次女取名王书琳。蒙阴县人民法院曾于2015年11月9日作出（2015）蒙民初字第3397号判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告孙某离婚。另查明，原告的婚前财产有24寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张；被告的婚前财产有沙发三组、电视柜一个、衣橱一个、茶几一个；原、被告双方的婚后共同财产有台铃牌电动车一辆、联想牌电脑一台、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆；原、被告双方的共同存款为10000元。庭审中，原告称位于蒙阴县旧寨乡王家庄子村的五间瓦房、两间配房及院落一处系其婚前财产，但被告认为该房产系登记在原告父亲王明存名下的房产，不是原告的婚前财产，原告对此亦予以认可；被告称其结婚时带了28000元现金，双方的夫妻共同财产还有鲁Q×××××北斗星牌轿车一辆，被告辩称对于原告结婚时带的28000元现金不知情，对于北斗星牌轿车已经卖了，得款20000元用于了鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车的经营；对于双方的婚后共同财产鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，原告认为其价值在100000元左右，被告认为价值应在200000元左右；另外，原告列举了欠王明宝20000元，欠运盛有限公司10000元，欠开源物流公司的10000元共计40000元的夫妻共同债务，被告对此表示不知情。同时查明，原告王某现经营鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车，经常出发在外，月收入在5000-6000元左右，被告孙某无固定工作，对于婚生女孩王欣妍和王书琳，原、被告均要求抚养。上述事实有民事判决书、结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告双方的婚生长女王欣妍现年7周岁、次女王书琳不满2周岁，结合原、被告双方的收入情况，王欣妍由原告抚养，王书琳由被告抚养对孩子的健康成长较有利，考虑原、被告双方的收入情况，王欣妍的抚养费可由原告自行负担，但原告需支付王书琳的抚养费，标准以每月700元为宜，考虑到原告经营大车，经常出发在外，对婚生次女王书琳的抚养费由其一次性支付能最大程度的保障孩子的抚养费得到落实。原告的婚前财产24寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张应归原告所有；被告的婚前财产沙发三组、电视柜一个、衣橱一个、茶几一个归被告所有。位于蒙阴县旧寨乡王家庄子村的五间瓦房、两间配房及院落一处系原告父亲王明存名下的房产，本院对此不予处理。原告诉称结婚时带去的28000元现金已经用于了家庭支出，原、被告双方的婚后共同财产鲁Q×××××北斗星牌轿车已经出卖并将款项用于了半挂车经营，故本院对此不予处理。综合原、被告的意见，本院认定双方的婚后共同财产鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的现价值在120000元左右，因原告一直从事经营半挂车，故鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车应归原告所有，但原告需支付被告财产折款60000元。另外，原、被告双方的婚后共同财产台铃牌电动车一辆、联想牌电脑一台归原告所有，双方的共同存款10000元归被告所有。原告所主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证明，且被告对此不认可，故本院对此不予处理。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、原告的婚前财产24寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张应归原告所有；被告的婚前财产沙发三组、电视柜一个、衣橱一个、茶几一个归被告所有；原、被告双方的婚后共同财产鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆、台铃牌电动车一辆、联想牌电脑一台归原告所有，但原告需支付被告共同财产折款60000元；原、被告双方的共同存款10000元归被告所有。三、婚生长女王欣妍由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生次女王书琳由被告抚养，原告需一次性支付婚生次女王书琳抚养费135100元（从2016年8月至2032年8月）。上述二、三项判决中的金钱给付项于本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一六年八月十二日书记员  孙国华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特306号申请人郭卫华，女，1977年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人郭卫华、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人郭卫华解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月十二日书记员  徐雁冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3347号申请执行人：邢方侠。被执行人：徐新良。本院在执行申请执行人邢方侠与被执行人徐新良债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1044号罪犯肖茂得，男，生于1953年12月23日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1395号刑事判决，以被告人肖茂得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑满日期：2020年08月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年监狱改造积极分子，累计考核标准分141分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖茂得在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖茂得减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉