山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初379号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李秀平，女。被告：薛建华，男。被告：路红梅，女。被告：徐娟，女.被告：路晓峰，男。被告：胡建宾。被告：董明阶，男。原告山东垦利农村商业银行��份有限公司与被告薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志超、人民陪审员张兴亮、路萍组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人李秀平、被告胡建宾到庭参加诉讼，被告薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、董明阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月5日，原告与薛建华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2015）年第A-038号《个人借款合同》，合同双方约定被告薛建华向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部借款40万元整，借款期限自2015年5月15日至2016年5月14日止。借款利率为月利率8.5‰，借款按月结息，结息日为��月的20日。同日原告与胡建宾、徐娟、路红梅、路晓峰、董明阶签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2015）年第A-038《保证合同》，双方约定胡建宾、徐娟、路红梅、路晓峰、董明阶为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2015年5月15日通过银行转帐方式将40万元存入被告薛建华的账户。2016年2月20日借款人薛建华至今未履行按月还息义务，同时原告多次要求胡建宾、徐娟、路红梅、路晓峰、董明阶代被告薛建华偿还借款本金及利息，但至今未还，根据《个人借款合同》第八条第五款之规定，借款已造成违约。为此请求法院判令被告薛建华立即归还原告借款本金400000元及利息2859.78元（利息计算至2016年2月20日，其计算方式为：自2016年1月26日至2016年2月20日，以400000元为基数，按月利率8.5‰计收利息），本息合计402859.78元；依法判令被告薛建华向原告支付自2016年2月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：2016年2月21日至2016年5月14日，以400000元为基数，按月利率8.5‰计收利息；以未支付的利息为基数，按合同约定的利率8.5‰计收复利。2016年5月15日至归还至日，以400000元为基数，按逾期月利率12.75‰计收利息；以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率12.75‰计收复利）；请求法院判令被告胡建宾、徐娟、路红梅、路晓峰、董明阶就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告胡建宾答辩称：原告发放贷款时审查不严格，被告薛建华提供的房产证是假的，原告没有尽到审慎审查义务，被��薛建华与原告签订的借款合同无效，所以被告胡建斌也不应当承担连带责任。被告薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、董明阶未作答辩。经审理查明，2015年5月15日，由路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶提供保证担保，被告薛建华向山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部借款400000元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与被告薛建华在签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2015）年第A-038号《个人借款合同》中约定：借款人为薛建华，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部，借款用途为购买油品，借款金额为400000元，期限为2015年5月15日至2016年5月14日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在��笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与路红梅、徐娟、胡建宾、路晓峰、董明阶签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部）保字（2015）年第A-038号《保证合同》中约定：保证人路红梅、徐娟、��建宾、路晓峰、董明阶自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部个借字（2015）年第A-038号《个人借款合同》提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期，本金数额为40万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月15日，薛建华在NO.039293928号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部向被告薛建华发放了贷款400000元，NO.039293928号贷转存凭证（借款借据）上载明：合同号为2015A-038，贷出日为2015年5月15日，到期日为2016年5月14日，利率为8.50000‰。借款人薛建华从借款之日起至2016年1月20日的利息已经偿还。本金及其余利息，薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶至今没有清偿。另查明：山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份以及庭审笔录1份为凭。本院认为：山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部与被告薛建华签订的《个人借款合同》、与被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部系原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部于2015年5月15日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告薛建华应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告薛建华未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶提供了连带责任保证担保，因此被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶承担保证责任后有权向被告薛建华追偿。被告薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、董明阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建华于本判决生效后十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、复利（利息：以借款本金40万元为基数,自2016年1月21日至2016年5月14日，按照月息8.5‰计算；以借款本金40万元为基数，自2016年5月14日至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶承担清偿责任后有权向被告薛建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，保全费2534元，由被告薛建华、路红梅、徐娟、路晓峰、胡建宾、董明阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  张志超人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩惠莲