河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1738号原告张雷，男，汉族，1982年3月26日生。原告张红涛，男，汉族，1983年6月15日生。二原告委托代理人李光平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨勤干，男，汉族，1968年4月3日生。被告李红波，男，1969年9月8日生。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。代表人周学峰，该公司经理。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁月强，男，汉族，1971年6月4日生。被告深圳市中通吉物流有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：914403008922259683。代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张雷、张红涛与被告杨勤干、李红波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、袁月强、深圳市中通吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李光平、被告李红波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托代理人刘国平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人董珂等到庭参加诉讼，被告杨勤干、袁月强、深圳市中通吉物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月21日凌晨1点45分，死者马某驾驶原告所有的冀D×××××-冀D×××××挂号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至903公里＋600米（西半幅）时，因前方同方向行驶的由被告杨勤干驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂货车，突然向第一车道变更，马某躲避不及，与其追尾相撞后即停驶于路面，随后，被告袁月强驾驶的粤B×××××-粤B×××××挂号重型半挂货车又撞上马某已经停驶的车辆，造成马某因重伤抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定杨勤干驾驶机动车变更车道不当，应承担此事故的同等责任；马某、袁月强驾驶机动车雾天未降低车速行驶，应共同承担此事故的同等责任。被告杨勤干驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂货车登记的所有人为被告李红波，其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同时投有交强险和商业三者险，其中三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。被告袁月强驾驶的粤B×××××-粤B×××××挂号重型半挂货车登记的所有人为被告深圳市中通吉物流有限公司，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保有交强险和商业三者险，其中，三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。经鉴定评估，原告所有的冀D×××××号牌车辆为全损，其损失价值为人民币113284元。事故处理期间的营运损失为人民币55114元。为此，两次支付鉴定费8600元。同时，事故另造成原告施救费（含停车费）6300元，痕迹鉴定费800元，吊车费4500元，交通费2465元，高速救援费（分解车辆）3600元，全损车辆拖运费3500元。合计198163元。对该损失首先应当由被告方在交强险限额范围内赔偿原告方4000元，余款194163元按责任比例，由被告方赔偿145623元整。总计被告方应当赔偿二原告各项经济损失149623元整，并由被告方承担本案的诉讼费。被告李红波辩称，车辆入有保险，请法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，我公司愿在交强险范围内予以承担，超出交强险部分按责任比例承担；2、原告部分诉请过高，申请重新评估，间接损失部分不应由我公司承担，肇事车辆已经全损不可能存在营运损失，且根据合同约定，我公司不承担营运损失；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，1、我公司不认可原告的车损鉴定、停运损失鉴定，是原告单方委托的，对答辩人无约束力，认为应由法院委托鉴定，我公司申请重新评估。其次，车损评估过高，应扣除残值15000元；2、原告主张的停运损失不应支持，车辆已经全损，不存在修复的可能，车已经报废就不存在停运损失，且停运损失属于间接损失，符合《机动车综合商业保险条款》第26条约定的免责事由，不属于商业保险的赔偿范围；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、痕迹鉴定费、救援费、吊车费；另外，停车费、交通费不属于合法损失，全损车辆托运费属原告扩大损失，受损车辆可以就地处理；5、原告不是车辆所有人，没有诉权。综上，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。被告杨勤干、袁月强、深圳市中通吉物流有限公司均没有答辩。本院审理查明，2016年4月21日凌晨1点45分，被害人马某驾驶冀D×××××-冀D×××××挂号重型半挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至903公里＋600米（西半幅）时，因前方同方向行驶的由被告杨勤干驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂货车，突然向第一车道变更，马某躲避不及，与其追尾相撞后即停驶于路面，随后，被告袁月强驾驶的粤B×××××-粤B×××××挂号重型半挂货车又撞上马某已经停驶的车辆，造成马某因重伤抢救无效死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队处理，认定杨勤干驾驶机动车变更车道不当，应承担此事故的同等责任；马某、袁月强驾驶机动车雾天未降低车速行驶，应共同承担此事故的同等责任。被告杨勤干驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂货车登记的所有人为被告李红波，杨勤干系李红波雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同时投有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。被告袁月强驾驶的粤B×××××-粤B×××××挂号重型半挂货车登记的所有人为被告深圳市中通吉物流有限公司，该车以深圳市中通吉物流有限公司的名义从事营运活动，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内。冀D×××××-冀D×××××挂号重型半挂货车为二原告合伙购买。经中衡保险公估股份有限公司评估，冀D×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为113284元人民币，该结论未考虑残值扣除，原告为此支付评估费5700元。原告向驻马店市迅达运输有限公司高速吊肇事车费用4500元、向驻马店市华伟高速公路救援有限公司施救费6300元、向中华大道燕子修理部支付救援维修费3600元、向邯郸县北环兄弟远征物流中心支付托运费3500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、增值税普通发票、保险单以及有关证明材料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告杨勤干承担此事故的同等责任；马某、袁月强共同承担此事故的同等责任。故本院确定杨勤干承担50%的民事赔偿责任，袁月强承担25%的民事赔偿责任。被告杨勤干驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号重型半挂货车的所有人为被告李红波，杨勤干为其提供劳务，依法应由接受劳务的被告李红波承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司同时投有交强险和限额为500000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李红波赔偿。被告袁月强驾驶的粤B×××××-粤B×××××挂号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由被告袁月强和深圳市中通吉物流有限公司赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失：113284元；2、施救费用：4500元＋6300元＋3600＋3500=17900元；3、交通费：本院酌定为2400元；4、评估费5700元。因中衡保险公估股份有限公司的评估结论没有考虑残值扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为应扣除15000元，原告认可7000元，本院酌定残值为10000元。综上，原告损失总额为129284元。原告主张营运损失55114元，经查，该车发生事故后已经全损，且已报废回收，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内各赔偿原告2000元，不含评估费的余款119584元（129284元-2000元×2-5700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第三者责任险限额内赔偿59792元（119584元×50%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内赔偿29896元（119584元×25%）。评估费5700元，由被告李红波赔偿2850元、被告袁月强和深圳市中通吉物流有限公司连带赔偿1425元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司当庭要求重新评估，但没有在本院指定的5日内向本院提交书面申请，本院视为二被告放弃重新鉴定申请，况且，对原告提供的中衡保险公估股份有限公司的评估报告，二被告并没有提供证据足以反驳。对被告其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告张雷、张红涛经济损失2000元人民币、59792元人民币；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告张雷、张红涛经济损失2000元人民币、29896元人民币；三、被告李红波于本判决生效后三日内赔偿原告张雷、张红涛经济损失2850元人民币；四、被告袁月强和被告深圳市中通吉物流有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告张雷、张红涛经济损失1425元人民币；五、驳回原告张雷、张红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1646元，由原告张雷、张红涛负担646元，被告李红波负担700元、被告袁月强和深圳市中通吉物流有限公司共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年八月九日书记员  刘俊哲