wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2068号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：魏平光，男，汉族，1964年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告魏平光买卖合同纠纷一案后，被告魏平光在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告魏平光的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告魏平光对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初84号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人施某，男，1966年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］11号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人陈泰来，被害人张某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人施某于2015年7月3日17时许，在蓬莱市刘家沟镇某村，因其妻子葛某与张某发生争吵并撕扯，双方互相抓对方头发倒在地上。施某即用脚踹倒在地上的张某右侧肋部，致其右侧第4、5、11、12肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，1、被告人施某自愿认罪，系初犯、偶犯；2、被害人对本案的发生存在过错。综上请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月3日17时许，在蓬莱市刘家沟镇某村，被告人施某因其妻子葛某与被害人张某发生争吵及撕扯后倒地，即用脚踹倒在地上的张某右侧肋部，致其右侧第4、5、11、12肋骨折，经法医鉴定为轻伤二级。在诉讼过程中，被害人张某放弃民事赔偿，要求对被告人施某从重处罚。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述被害人张某陈述，证实案发当日下午5时许，因葛某把两台轿车停在其工地的破碎机处不让干活，其用木棍将两辆车的前挡风玻璃打碎，葛某与其互相抓着对方头发倒在地上，施某用脚踹其腰部。2、证人证言（1）证人葛某（某村村主任）证言，证实其村与某石料厂有土地纠纷一直未协调好。案发当日下午，其看到某石料厂在拉石头，就与其丈夫施某到石料厂阻止他们拉石头。后与石料厂老板娘张某发生争吵，其与张某互相抓着对方头发倒在地上，直到民警到达现场将二人分开。（2）证人施某甲证言，证实案发当日下午，其与其丈夫赵某到某石料厂接其儿子时，张某与其母亲葛某因土地纠纷发生争执，后来看到二人倒在地上。（3）证人赵某证言，证实案发当日下午，在某石料厂，张某持棍砸了其与葛某的车，后与葛某互相拽着头发倒在地上。警察来了以后，把她俩分开。（4）证人张某甲证言，证实案发当日，其赶到现场时看到其姐张某被葛某按倒在地上。（5）证人宁某证言，证实案发当日，有两名妇女撕扯过程中倒在地上，一直抓着对方的头发没有松手。（6）证人某（某石子厂管理员）证言，证实案发当日，张某因葛某堵路不让干活而与葛某发生争吵，后来两人互相抓着对方的头发倒在地上，葛某的丈夫施某用脚朝张某的腰上踢。（7）证人某证言，证实案发当日，张某因葛某挡石子厂破碎机的道路的事，而与葛某撕扯在一起，后都倒在地上，施某用脚朝张某肋部踢。3、书证（1）蓬莱市公安局刘家沟派出所出具的处警经过，证实2015年7月3日15时10分，某村主任葛某电话报警称：某石料厂在挖石头。接警后，该所民警赶到有争议的石坑进行调查。经查，王某的某石料厂在接夼袁家村采石时，与某村有边界纠纷，民警当场告知王某在有争议的地段纠纷解决以前，停止在争议地段采石作业，王某当场停止了在争议地段的采石作业，民警随即离开现场。后侯显峰、施某甲分别于16时56分、17时31分打110报警，民警接警后到达现场，将互相用手抓着对方头发躺在地上的葛某和张某分开。双方到医院就诊，民警将目击证人带回派出所调查取证。（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过、前科查询，证实被告人施某被传唤到案，经查无违法犯罪记录。（3）蓬莱市国土资源局出具的情况说明及示意图，证实2015年11月17日上午，其局工作人员与公安局工作人员到蓬莱市某石料厂，对刘沟派出所工作人员所指认的区域进行了现场测量。经实测，刘沟派出所工作人员所指认的测量区域不在蓬莱市某石料厂采矿许可证范围之内。4、鉴定意见（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某外伤后致右侧第4、5、11、12肋骨折、面部挫伤，应属轻伤二级、轻微伤。（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某因伤致残情况及误工护理时间等。5、视听资料光盘二张，证实案发当日双方发生争执经过。6、被告人施某的供述，对其犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人施某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇一六年八月四日书 记 员  李 地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5211号夏明贵、陈玉杰：你们与孙照国借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫01民终1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙照国于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、共同向孙照国支付借款本金481000元及利息101010元（以481000为基数自2015年9月1日起至2016年7月11日止）；陈玉杰向孙照国支付借款本金200000元及利息126000元（以200000为基数自2015年9月1日起至2016年7月11日止）。二、向孙照国支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。三、共同负担案件受理费10950元；陈玉杰负担案件受理费15280元；共同负担申请执行费8330元；陈玉杰负担申请执行费5019元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初780号原告：肖某。委托代理人：旷春荣，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告：尹某。委托代理人：王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。原告肖某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告肖某于2016年8月22日向本院申请撤回对被告尹某起诉。本院认为，原告肖某向本院申请撤回对被告尹某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告尹某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。代理审判员  陈定波二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹 慧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初188号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人黄某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日凌晨2时30分左右，被告人黄某至镇江市京口区中山东路华星大厦4楼网乐网咖，趁人熟睡之机，窃得苹果6PLUS手机1部，价值人民币3472元。2016年7月13日，被告人黄某因形迹可疑被公安机关盘查。案发后所窃手机被扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴证意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4064号河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：你与刘树德执行一案，（2016）豫0105民初4064号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3608号原告张善武，男，1968年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人颜世锦、陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。被告陈光，男，1973年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告张善武与被告陈光民间借贷纠纷一案中，因原告林代在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王智勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7652号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：欧韵，女，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区，现住广东省中山市石岐区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告欧韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告欧韵拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告欧韵立即偿还截至2016年2月16日信用卡透支本金43686.68元、利息8337.68元、滞纳金4700.89元，合计56725.25元，及从2016年2月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告欧韵向原告工行中山分行偿付律师费2000元；3.被告欧韵承担本案诉讼费用。被告欧韵未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：53×××31。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：欧韵从2015年1月25日开始逾期还款，截至2016年2月16日，欧韵拖欠工商银行中山分行逾期本金43686.68元、利息8337.68元、滞纳金4700.89元，合计56725.25元。本院认为，欧韵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧韵持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，欧韵应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于欧韵欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且欧韵没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。欧韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧韵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月16日的信用卡透支本息、滞纳金共计56725.25元，以及从2016年2月17日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，由被告欧韵负担1225元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告欧韵应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年八月二十五日书 记 员  郭淑玲曾晓敏
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审281号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，该局局长。被执行人重庆奥泰农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区万川大道406号。法定代表人冉隆刚。本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）44号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年八月九日书记员 罗佳音
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初403号原告刘野。被告王俊楠。本院在审理原告刘野诉被告王俊楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘野撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费80.00元，由原告刘野承担。审判员  张岐民二〇一六年八月十八日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特298号申请人：侯永民，男，1983年3月25日出生。申请人：首都医科大学附属北京同仁医院,住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人:伍冀湘，院长。委托代理人：张智虎，男，1974年7月28日出生。本院于2016年8月4日立案受理申请人侯永民与首都医科大学附属北京同仁医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月4日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第66号号调解协议如下：一、首都医科大学附属北京同仁医院当日一次性赔偿侯永民医疗费、误工费、交通费、营养费等共5500元，大写伍仟伍佰元。二、本协议签字并经司法确认后生效，侯永民与首都医科大学附属北京同仁医院医疗纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人侯永民与首都医科大学附属北京同仁医院于二Ｏ一六年八月四日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第66号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月四日书记员  杨囡
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1087号原告：王红超，农民。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许传标，农民。被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地蚌埠市南湖路55号，统一社会信用代码：91340300554585012R（1-1）。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托代理人：张虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱，该公司总经理。委托代理人：许倩伟，该公司员工。委托代理人：陈涛，该公司员工。被告：徐卫。被告：ＸＸ申。被告：张莉。本院受理原告王红超与许传标、徐卫、ＸＸ申、张莉等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红超于2016年6月30日向本院提出撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉起诉的申请。本院认为：原告王红超申请撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红超撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉。审判员  潘长华二〇一六年八月一日书记员  孙鸿洁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特362号申请人：尹延庆。申请人：吴水金。本院于2016年8月30日受理了申请人尹延庆与申请人吴水金关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。申请人尹延庆与申请人吴水金健康权、身体权纠纷，于2016年8月26日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人尹延庆为申请人吴水金已垫付的医疗费73696.60元由申请人尹延庆自行承担；二、申请人尹延庆另赔偿申请人吴水金医疗费等各项损失35500元，款于2016年9月2日前履行完毕；三、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月三十日书 记 员  张 勋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2008）武凉法执字第579号申请执行人：杨茂录。被执行人：李瑞山。本院在执行申请执行人杨茂录与被执行人李瑞山买卖合同纠纷一案中，被执行人李瑞山应按民事判决书给付申请执行人杨茂录货款25953元及利息。被执行人李瑞山在判决书生效后未履行货款及利息，申请执行人杨茂录于2008年7月29日向本院申请强制执行货款25953元及利息。本案在执行过程中，被执行人李瑞山给付申请执行人杨茂录货款25953元，剩余货款利息未执行完毕，现被执行人李瑞山无可供执行的财产，申请执行人杨茂录亦不能提供被执行人李瑞山的去向与可供执行的财产,申请执行人杨茂录申请本案终结本次执行程序，待有被执行人李瑞山去向或可供执行的财产后再恢复执行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作虎审判员  严 鹏审判员  白向阳二〇一六年八月十九日书记员  候光美
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2459号原告：贾涛，个体户。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：邵雷，个体户。原告贾涛与被告邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾涛的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告邵雷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款127000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告邵雷在东莞市做生意，通过朋友祝涯介绍认识，平时关系十分友好。被告在东莞现代妇科医院做运营副总监。2015年2月1日，祝涯打电话给我，称被告因拓展业务需要现金13万元。后祝涯约我到咖啡店面谈，当时有我、邵雷、祝涯、冯跃宣四人一起商谈。当时约定月利率为2.5％，利息每月底结清，用期为四个月。被告当时向我出示名片，我对名片上的二维码扫描及打电话询问，核实被告确实是这家医院的副总监，遂我答应借钱给他。我到住所地拿到现金127000元回到咖啡店，要求被告出具身份证，我将被告的身份证复印后将现金127000元交付给被告，被告收到现金后当场在有身份证复印件的纸上给我立了借据。后被告一直未付利息，我打电话催要，被告称出差，后我又到被告单位找他，有人说他出差，有人说他请假，经医院工作人员核实确实有这个人，我再打被告手机，被告称在外出差，很快回来。到2015年11月，被告的手机就打不通了，自此消失，故我诉至法院。被告邵雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、睢宁县古邳镇圯桥村村民委员会证明、名片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵雷因需于2015年2月1日向原告贾涛借款127000元，并为原告出具借据一份。后原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告邵雷偿还借款127000元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告邵雷向原告贾涛借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经原告催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告邵雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雷于本判决生效后十日内偿还原告贾涛借款127000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费600元，共计3440元，由被告邵雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年八月二十二日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2489号原告：盛安平。委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥常福架业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。法定代表人：孔德才。被告：孔德保。案由买卖合同纠纷本院在审理原告盛安平与被告合肥常福架业有限公司、孔德保买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛安平撤回起诉。案件受理费收取169.5元，由原告盛安平负担。审判员  曾凡玲二〇一六年八月十八日书记员  汪清源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2316号原告：许昌恒达房地产集团有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：李小冰。委托代理人：艾胜军。被告：许昌长生药业有限公司西街大药房。住所地：许昌市。负责人：陈喜枝。本院在审理原告许昌恒达房地产集团有限公司诉被告许昌长生药业有限公司西街大药房侵权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌恒达房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费3950元减半收取1975元，由原告负担。审 判 员  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈文方
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05438��原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告：朱陈伟，男，1986年9月30日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波鄞州区。被告：林丽莉，女，1983年12月06日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告:董直海，男，1980年05月23日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：周祖静，男，1985年11月26日出生汉族，户籍地址泰顺县，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告朱陈伟、林丽莉、董直海、周祖静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告朱陈伟、林丽莉立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息24303.68元、逾期罚息97800元、逾期复息4514.67元（罚复息从2015年3月24日计算至2016年5月17日）；及支付从2016年5月18日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告董直海、周祖静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月26日，原告下属首南支行与被告朱陈伟、董直海、周祖静签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年12月26日至2015年6月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告董直海、周祖静自愿作为被告朱陈伟贷款的担保人，对被告朱陈伟的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告林丽莉签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人朱陈伟的贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告朱陈伟发放了贷款600000元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告朱陈伟在收到600000元贷款后，从2015年3月24日产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月17日，被告朱陈伟、林丽莉尚欠借款本金600000元，利息24303.68元、罚息97800元、复息4514.67元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告朱陈伟、董直海、周祖静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告林丽莉作为共同借款人，应对被告朱陈伟的借款承担共同还款责任。被告朱陈伟、林丽莉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱陈伟、林丽莉返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告董直海、周祖静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告董直海、周祖静承担保证责任后，有权向被告朱陈伟、林丽莉追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告朱陈伟、林丽莉、董直海、周祖静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈伟、林丽莉于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利���24303.68元、罚息97800元、复息4514.67元（罚息、复息暂计算至2016年5月17日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告董直海、周祖静对被告朱陈伟、林丽莉上述第一项的付款义务承担连带责任。被告董直海、周祖静承担保证责任后，有权向被告朱陈伟、林丽莉进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11066元，减半收取计5533元，由被告朱陈伟、林丽���、董直海、周祖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年八月十日代书记员 杨利波??4???5?
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3020号原告王某甲，男，1982年12月5日出生，汉族。原告委托代理人高志勇，系辽宁百运律师事务所律师。被告曹某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序开庭审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年5月16日登记结婚，婚后生育女儿王某乙（2007年12月7日出生），婚后双方感情一直不和，经常争吵，双方于2015年12月1日开始分居至今，婚后钱款一直由被告保管和经营，双方曾经开过店并且在服装厂有过保底工资，每年收入颇丰，在被告保管的钱应当在20万元以上，可是在2015年一年中，被告就从银行取走近9万元，原告夫妻感情已经破裂无和好可能，故诉至法院请法院依法裁决。被告曹某某辩称，同意离婚。同意孩子归原告抚养，目前我本人没有固定居住地点，也没有稳定工作，原告要求每月支付500元抚养费，无事实和法律依据，孩子生活在农村，根据2016年我省规定的关于农村常住居民人均生活消费支出为7801元/年，那么我应承担的每月支付抚养费325元。我本人也没有住房，分居后一直租房生活，每��需要支付租房费用。原告称我2015年从银行取出9万余元是不成立的，实际上只有6万余元，在共同生活期间都是以我的名义办理的存款，但不是单独花销，都是用在家庭生活上合借给他人或偿还他人了。其中2015年4月取出1万元，用于购买电话1650元，学车办驾照3500元，孩子和我交保险费4000元，2015年9月11日，1.5万元存款到期后取出加上2000元利息和平时积蓄6000元凑成2.3万元再次存入银行，9月26日上午从银行取出2.3万元拿回家当着嫂子的面亲手交给原告，给原告弟弟借用。2015年12月7日取出2万元，偿还借款。这笔借款是因为2015年4月左右，原告的妹夫养鸡向我们借钱，当时我们手里没有，跟朋友借的，此款是由原告在虎庄邮政储蓄以汇款方式邮出。期间原告妹夫已将2万元借款归还给原告，原告又将这笔款借给其弟弟买房用。孩子由其奶奶照料，每年支付生活费1万元。原告有定期存款1.4万元，2017年5月期满，利息3850元，应依法分割。2008年至2015年我和孩子交的保险费，投保人是原告，要求原告协助更改投保人，或者退保费3.2万元，依法分割。要求分割住房，结婚时原告及其父母承诺住房给夫妻所有，婚后双方一直居住生活，要求依法分割。经审理查明，原告王某甲与被告曹某某经人介绍相识，双方于2007年5月16日登记结婚，育有婚生女王某乙（2007年12月7日出生），自2015年12月1日起原、被告双方分居至今，婚生女王某乙现随奶奶生活。原告在庭审中称，在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻二人共同存款均在被告银行账户名下，被告对此无异议。自2008年起至2015年，原告在中国工商银行开户为被告曹某某和婚生女王某乙缴纳社会保险，二人保费每年共计4000元，已缴纳3.2万元。2012年6月7日以原告名义存入辽宁省农村信用合作联社虎庄信用社1.4万元，将于2017年6月7日到期，到期利息3850元。夫妻共同财产中另有新蕾牌电动车一辆，为婚后购买，原告同意归被告所有。另查，经原告申请，本院调阅卷宗显示，被告曹某某在辽宁大石桥农村商业银行虎庄支行及中国邮政储蓄银行虎庄支行均有开户。其中在辽宁大石桥农村商业银行虎庄支行中有多笔存取记录，其中有2014年1月25日定期存单2万元，分别于2014年4月1日和2014年4月30日各取出1万元，被告称同原告共同取出用于生活开支。2014年10月20日存入29000元并于2014年11月11日取出，2014年10月28日取出14000元，这两笔钱被告称均为夫妻二人共同生活花销。2014年11月20日定期存单1万元于2015年12月7日取出，被告称用于给女儿王某乙在奶奶家1年的生活费。2015年9月11日当日取出两笔定期存单本息共计23000元，于当日再次存入银行，这笔钱在2015年9月26日取��，被告称用于借给原告的弟弟买房所用。2015年2月14日存入2万元，于2015年12月7日取出，被告称用于偿还欠款。被告在中国邮政储蓄银行虎庄支行于2015年7月19日显示有6000.05元，被告称这笔钱已在同原告共同生活期间花销了。再查，根据被告依法提出申请，本院调取了原告王某甲的银行账户明细显示，原告王某甲在中国邮政储蓄银行虎庄支行开户，截至2016年5月10日止账户余额61.85元。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，中国工商银行活期存折原件1份、辽宁省农村信用合作联社定期存单原件1份、被告银行交易流水原件10份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告起诉离婚并要求抚养婚生女王某乙，被告当庭表示同意，被告要求取得共同财产中新蕾牌电动车的所有权，原告表示同意，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求分割夫妻共同财产，并称在二人夫妻关系存续期间，所有存款均在被告银行账户中，被告当庭予以承认。本院依法查询银行交易记录显示，自2014年1月起至2015年12月原、被告未分居期间，被告称为支付夫妻共同生活花销共计7.1万元，平均每年3.55万元，考虑到原、被告家庭收入来源和日常消费情况，及原告没有其他证据证明被告有将夫妻共同财产用于个人花销，本院对被告的陈述予以采信。被告称在2015年9月26日从银行取出2.3万元用于借给原告弟弟买房，另称2015年12月7日从银行取出2万元用于还款给案外人李楠，均没有提出相关借据或收据予以证明，被告没有证据证明所述事实，且不能说明相关款项的实际用途，本院认定上述两笔款项共计4.3万元为夫妻共同财产予以分割。2012年6月7日以原告王某甲名义存入辽宁省农村信用社1.4万元及到期利息3850元的定期存单合计17850元认定为夫妻共同财产予以分割。另有以原告王某甲名义为被告曹某某及婚生女王某乙缴纳的社会保险，已缴纳共计3.2万元保费，其中被告曹某某个人已缴纳保费1.6万元，由原告配合办理过户手续，相关保费是否办理退保手续由被告自行处理。在庭审中原告称有其他夫妻共同财产如戒指和项链等因无证据予以佐证，本院不予支持。就抚养费一节，考虑到原、被告的经济收入情况及当地消费水平，本院酌定以每月350元为宜。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：原告王某甲与被告曹某某依法解除婚姻关系；婚生女王某乙（2007年12月17日出生）由原告王某甲抚养，被告曹某某每月承担抚养费350元；辽宁省农村信用合作社定期存单（编号LN100214292277)到期本金及利息共计17850元归原告王某甲所有，新蕾牌电动车一辆归被告曹某某所有，被告曹某某给付原告王某甲12575元。夫妻关系存续期间共同缴纳的社会保险共计3.2万元由原、被告平均分割。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年八月二日书 记 员  孙 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第5932号原告：李晓红，女，汉族，住宿州市埇桥区，被告：汪勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：邱丽萍，女，汉族，住址。本院民在审理原告原告李晓红诉被告汪勇、邱丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓红提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回对被告汪勇、邱丽萍的起诉。案件受理费8200元，减半收取为4100元，保全费2520元，由原告李晓红负担。审判员  许海军二〇一六年八月三日书记员  夏 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：刘峰。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1726号上诉人（原审被告）：陈领。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文。委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原审被告：陈智。上诉人陈领因与被上诉人赵文、原审被告陈智民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈领因与被上诉人赵文达成和解协议为由于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈领自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈领负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年八月二十二日法官 助理  刘宗强书 记 员  汤媛媛第2页/共2页
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2003号原告：毛龙飞。被告：邵倩。原告毛龙飞为与被告邵倩健康权纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告毛龙飞与被告邵倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月10日晚，被告邵倩在平湖市乍浦镇格林豪泰KTV门口处，因琐事与原告发生争吵，造成原告受伤。原告为保障自己的合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向平湖市人民法院起诉请求：判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失18831.91元。被告邵倩辩称：愿意赔偿4000元，其余不愿意承担。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、嘉兴市公安局港区分局行政处罚决定书1份，证明原告系被被告邵倩打伤的事实。2、病历与出院证明各1份，证明原告被被告打伤后在医院进行救治的事实。3、医疗费发票2份与费用清单1份，证明原告已经花费医疗费2098.91元以及右侧中牙部分缺损需要继续治疗的事实。4、休息单1份，证明原告出院后休息一星期。被告邵倩质证认为：没有异议。被告邵倩未提供证据。经审核，原告提供的证据1、2、3、4，被告均对真实性予以认可，本院予以认定。综上，现查明：2016年4月10日晚，原告在平湖喝酒后回到乍浦，在平湖市乍浦镇格林豪泰KTV门口处，因琐事与被告邵倩发生争吵，原告因此受伤。原告在平湖市第二人民医院住院治疗8天，出院后休息7天。另查明，被告邵倩因此事受到嘉兴市公安局港区分局行政拘留7日与罚款500元的行政处罚。本院认为：本案的争议焦点在于本次事件的责任比例。原告与被告在平湖市乍浦镇格林豪泰KTV门口处，因琐事与原告发生争吵。原告作为具有一般生活经验的成年人，当天喝酒后对自己行为失去一定控制导致与被告发生争吵，事后记忆模糊，其对自身安全未尽谨慎、注意义务，对事件发生存在过失。因此，本案中原告应对自身的行为承担相应责任，故本院酌情确定由其承担15%的责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：原告的医疗费根据医疗机构出具的发票，为2098.91元；住院伙食补助费，参照15元/日的标准，结合住院天数8天，为120元；护理费，参照113元/天的标准，结合住院天数，本院酌定904元；误工费，参照113元/天的标准，结合住院期限与休息期，为1695元；交通费，本院酌定100元；营养费，本院不予支持；牙齿后续治疗费3000元，尚未实际发生，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告各项损失合计4917.91元。被告邵倩应当赔偿原告4180元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵倩赔偿原告毛龙飞4180元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告毛龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，被告邵倩负担170元，原告毛龙飞负担30元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一六年八月十八日书记员  王 琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2921号上诉人（原审原告）朱喜顺，男。委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。法定代表人张献军，总经理。委托代理人张玉婷，员工。被上诉人（原审被告）张守杰，男。被上诉人（原审被告）牛全意，男。上诉人朱喜顺因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司、张守杰、牛如意劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1691号民事判决；二、发回河南省延津县人民法院重审。上诉人朱喜顺预交的二审案件受理费6363元予以退回。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜雪云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1121号罪犯蔡卓先。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年9月2日作出（2011）合刑初字第239号刑事判决，以被告人蔡卓先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月14日作出裁定，对罪犯蔡卓先减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2021年7月27日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯蔡卓先在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡卓先在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年2月获奖励分115.7分；2014年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡卓先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卓先减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字124号原告井某某，住讷河市。被告高某某，住讷河市。原告井某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井淑清诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚初感情尚可，后被告离家出走2年多，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，婚初感情尚可，后被告离家出走2年多，无法联系，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，与原告不联系，双方已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。孩子现在原告处，应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告井某某与被告高某某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  何若杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  沙晓旭
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审396号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县憬锐源棉织品有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]082号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县憬锐源棉织品有限公司2014年度共有在职职工30人，应当安置××职工0.48人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金21255.36元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]082号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金21255.36元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]082号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1473号原告刘改义，男，1964年3月3日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，148法律服务所工作人员。被告郜发水，男，约46岁，住西平县。原告刘改义与被告郜发水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改义诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在其承包的西平县集聚区工地负责粉刷踏步及铺踏步砖工程，被告欠我工资款5000元，2016年2月7日，被告给我出具收据一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款5000元及本案诉讼费用。被告郜发水未答辩。经审理查明：2014年11月份至2015年4月份，原告刘改义受雇在被告郜发水承包的西平县集聚区工地负责粉刷踏步及铺踏步砖工程工作，2016年2月7日经结算，被告给原告出具收据一份，载明：“今欠粉楼梯8号、15号楼工钱伍仟元整（5000元）郜发水”此款项被告至今未给付。上述事实，有原告陈述，原告提供的收据一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年2月7日对原告工资进行过结算，并为原告出具收据一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜发水于本判决生效后五日内支付原告刘改义劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一六年八月十八日书记员  王丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终924号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市。主要负责人：罗毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丁，男，1992年8月1日生，布依族，住龙里县。被上诉人（原审被告）：陆标礼，男，1973年3月7日生，布依族，住龙里县。被上诉人（原审被告）：丁途辉，男，1967年7月25日生，汉族，住龙里县。被上诉人（原审被告）：龙里航舰出租汽车服务有限公司，住所地龙里县。法定代表人：周晓健，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保黔南公司）因与被上诉人张丁、陆标礼、丁途辉、龙里航舰出租汽车服务有限公司（以下简称航舰出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，故合议庭经阅卷后不开庭进行审理。本案现已审理终结。人寿财保黔南公司上诉请求：依法改判人寿财保黔南公司仅赔偿张丁9861元。事实和理由：张丁车祸伤及右侧面部皮肤软组织挫伤，××史摘要医院病历记录：车祸伤致左侧颜面部及左足部疼痛流血5+小时。在分析说明中，也有部分地方写为左侧颜面部，并且鉴定结果是颌面部多处软组织裂伤，经治疗后面部遗留15.5㎝疤痕，造成十级伤残，并没有标明位置，故人寿财保黔南公司对该鉴定结论不予认可。因此，一审判决的残疾赔偿金45096元及精神损害抚慰金5000元，没有事实依据。张丁二审辩称：张丁在龙里县医院的病历误将右侧面部写成左侧面部，导致在作司法鉴定时鉴定人照抄病历记录，但鉴定人是亲眼看到张丁伤及右侧面部，是右侧面部多处皮肤软组织挫裂伤。对于医院的病历笔误，龙里县医院已经作了更正。人寿财保黔南公司对该司法鉴定意见有异议，但又不在法定期间申请重新鉴定，且也没有提供相反的证据来推翻该鉴定意见。因此，一审采信该鉴定意见符合法律的规定。此外，一审支持张丁的精神损害抚慰金过低，且也没有支持摩托车的赔偿，请求二审支持张丁的正当诉求。陆标礼、丁途辉、航舰出租车公司二审未答辩。张丁向一审法院起诉请求：陆标礼等赔偿（人寿财保黔南公司在交强险限额内先行赔偿）张丁医疗费800元、住院生活补助费2100元、护理费4494元、营养费630元、误工费3499.86元、残疾赔偿金45096.24元、交通费3000元、鉴定费700元、摩托车损失8800元、精神损害抚慰金6000元。一审法院认定事实：2014年8月15日，陆标礼驾驶小型轿车与张丁驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。该事故经交警部门认定陆标礼承担事故全部责任。张丁在此次事故中导致左足部和右侧面部皮肤软组织挫裂伤，经住院治疗21天后痊愈出院。后经鉴定该伤情为十级伤残。一审法院认为，由于陆标礼驾驶的小型轿车在人寿财保黔南公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，故本案张丁的全部损失59957元由人寿财保黔南公司负担。判决：一、人寿财保黔南公司在本判决生效后十日内赔偿张丁医疗费、住院伙食补助费等经济损失59957元；二、驳回张丁的其余诉讼请求。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：对于贵州警官职业司法鉴定中心的《法医临床学司法鉴定意见书》的鉴定意见能否作为认定本案事实依据的问题。经查，××史摘要”中有“病历摘录：主诉：车祸伤及左侧颜面部及左足疼痛、流血5+小时”，结合张丁的陈述以及之后龙里县人民医院的病历更正，该处的“左侧颜面部”系之前的龙里县人民医院笔误，应为“右侧颜面部”。在鉴定的过程中，该鉴定机构通过查看病历、体格检查，得出张丁因交通事故致颌面部多处软组织挫裂伤，经治疗后现于面部遗留累计达15.5㎝瘢痕，故该损伤构成十级伤残的结论。从上述鉴定过程看，得出该结论，不是仅凭龙里县人民医院的笔误病历，而是既查阅病历，又通过现场对张丁本人的体格检查和询问等，得出张丁整个面部遗留累计瘢痕共有15.5㎝，而不仅仅系笔误中的“左侧颜面部”或“右侧颜面部”遗留的瘢痕。因此，该鉴定结论客观真实，一审将该鉴定结论作为认定本案的事实依据正确。人寿财保黔南公司不认可该鉴定结论，但既不申请重新鉴定，也不提供充分的证据证实张丁的面部瘢痕累计小于15.5㎝，因此人寿财保黔南公司上诉理由不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，张丁在二审答辩中称一审支持其精神损害抚慰金过低，且也没有支持其摩托车的损失赔偿。根据上述司法解释的规定，由于一审判决支持张丁精神抚慰金5000元和驳回其摩托车赔偿请求后，张丁未提出上诉，视为张丁认可一审判决，故二审对此不予审理。综上所述，人寿财保黔南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国红代理审判员  万 青代理审判员  王开恒二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 震
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4672号原告石某某。原告张某某。被告王某某。本院在审理原告石某某、张某某与被告王某某分家析产纠纷一案中，原告于2016年8月15日自愿申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石某某、张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某、张某某撤回起诉。案件受理费1240元，由原告石某某、张某某负担620元，剩余620元退还原告石某某、张某某。审 判 长  白 剑人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年八月十五日书 记 员  杨金翠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初589号原告宋光华，男，1966年1月2日出生，汉族。原告谭志英，女，1965年1月15日出生，汉族。原告宋照亮，男，1989年2月28日出生，汉族。原告宋某。原告冯守江，男，1966年3月4日出生，汉族。原告孟荣，女，1966年2月22日出生，汉族。原告余勇，男，1987年11月28日出生，汉族。原告余某。被告上海恩明汽车销售服务有限公司。被告上海文王物流有限公司。原告宋光华、谭志英、宋照亮、宋某、冯守江、孟荣、余勇、余某等诉被告上海恩明汽车销售服务有限公司、被告上海文王物流有限公司确认公司人格混同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光华、谭志英、宋照亮、宋某、冯守江、孟荣、余勇、余某等诉被告上海恩明汽车销售服务有限公司、被告上海文王物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋光华、谭志英、宋照亮、宋某、冯守江、孟荣、余勇、余某等撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年八月十六日书 记 员  陈晓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6242号冯卫华、郑州福喜投资咨询有限公司：你与李浩忠一案，（2016）豫0105民初6242号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民特47号申请人吴江市环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。法定代表人张志蓉，总经理。委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。申请人沈雪荣。委托代理人盛海明。本院于2016年8月9日立案受理申请人吴江市环亚物业管理有限公司与沈雪荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2016年8月9日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、沈雪荣确认结欠吴江市环亚物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费7248元，于2016年8月16日前一次性付清。二、沈雪荣家房子漏水由吴江市环亚物业管理有限公司负责维修直到不漏为止。三、吴江市环亚物业管理有限公司自愿放弃其他请求。四、本案无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴江市环亚物业管理有限公司与沈雪荣于2016年8月9日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  康琳二〇一六年八月九日书记员  陈红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2995-2号原告：胡更浩，住大连市甘井子区。原告：潘娜，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告胡更浩、潘娜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2846号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女。被告：上海普晟生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学磊，男。原告互盛(中国)有限公司诉被告上海普晟生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。2016年8月30日，原告互盛(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告互盛(中国)有限公司撤诉处理。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  张桂兰二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1958号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱绍军，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人朱绍军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月5日23时20分许，被告人朱绍军酒后驾驶牌号为“云CPl456”的小型普通客车行驶至本市闵行区X路X路路口附近时，追尾前车，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人朱绍军血液中乙醇含量为l.28mg/mL。事故发生后，被告人朱绍军明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱绍军已向对方赔偿人民币6320元。据此，公诉机关认为被告人朱绍军有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人朱绍军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人朱绍军签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱绍军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年八月二十四日书记员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6152号原告梅勇，男，汉族，1990年10月2日出生。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。被告王会丽，女，汉族，1982年10月8日出生。本院于2016年7月8日立案受理了原告梅勇诉被告王会丽民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告梅勇于2016年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告梅勇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2728号申请执行人施良辉被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，组织机构代码14825958-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03526号，依法向被执行人浙江爱华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱华房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江爱华房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币422908.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 陈伟科
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1522号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，系理事长。被告李华平，男，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告李华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李华平的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回对被告李华平的起诉。本案案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  沈燕二〇一六年八月十一日书记员  付斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3108号原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司（以下简称鲁新商贸公司）。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人张恩秋，职务：经理。委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告周瑞景，男，汉族，生于1968年6月30日，山东省宁阳县人，个体，住新疆和硕县。原告鲁新商贸公司诉被告周瑞景买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月5日、27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立群，被告周瑞景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁新商贸公司诉称，2014年4月开始，被告多次从库尔勒市原告的销售购买农药，至今拖欠农药款108000元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款108000元，利息16836.48元。被告周瑞景辩称，我和原告之间不存在买卖关系，我不认识原告的人，也没有到销售点买过农药，到现在也没有见过原告的发票，货物是他们寄存在我处的，后来他们又拉走了，我不欠原告的货款，如欠款原告应当拿出欠条来，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年起，原告公司员工杨丽、张召胜多次给被告送货（农药），被告周瑞景分别在4月29日（23000元）、6月7日（3480元、15120元）、6月11日（9000元）、7月15日（24400元）、7月22日（9000元）、7月23日（9000元）、7月25日（6000元）、8月21日（9000元）9张收款收据签字确认，9张收款收据单位名称处均为周瑞景（欠），其中由杨丽经手的还注明未付款。庭审中，被告称所寄存的货已由寄存人全部拉走。以上事实有收款收据、证人证言及当事人陈述可以证实。本院认为，原告主张与被告存在农药买卖关系，原告提供的9张收款收据可以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告辩称双方是货物寄存关系，没有提供证据证实，被告的辩解理由不予采信。从9张票据所反映的内容看，票据中载明的货款被告没有支付，故原告主张的108000元货款被告应当支付给原告，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因对付款的方式、时间及地点等均没有约定，原告主张利息并不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周瑞景于判决生效后10日内支付原告鲁新商贸公司货款108000元。二、驳回原告鲁新商贸公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1721.40元，由原告491、40负担，被告负担1230元（原告已预付，被告在付上述款项时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 肖 平二〇一六年八月一日书记员 丁志英
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1753号罪犯杨丑条，女，1967年8月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年4月11日作出(2012)甘刑二终字第10号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2011年10月19日作出的(2011)定中刑二初字第13号刑事判决，对被告人杨丑条犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金20000元。本院于2014年11月21日将罪犯杨丑条的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月16日起至2019年9月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨丑条确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨丑条在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且罚金20000元未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯杨丑条减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2225号罪犯蔡红坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2010年10月28日作出了（2010）安刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人蔡红坡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金27000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯蔡红坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯蔡红坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡红坡减去有期徒刑1年，罚金27000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1506号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：北京三联达电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：段晓猛，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告明天出版社有限公司与被告北京三联达电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤诉。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  田建华二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘玲玲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2260号原告：胡某。被告：薛某。本院在审理原告胡某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告胡某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员  黄建伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  邹芝荣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1896号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道建庄村。法定代表人：徐立勋，该公司执行董事。委托代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏宏医疗器械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人：钮建康，该公司董事长。委托代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。原审被告：余先平。上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司为与被上诉人江苏苏宏医疗器械有限公司、原审被告余先平买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第330号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9573元，减半收取4786.50元，由上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年八月一日代书 记员  汤李燕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平县新州镇白塘村九组。负责人：肖泽江，组长。委托代理人：顾海先，男，1944年5月15日生，苗族，退休教师，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。第三人：黄平县国有林场。法定代表人：杨玉英，场长。第三人：肖啟刚，男，1942年5月23日生，汉族，黄平县农民，住。第三人：肖泽林，男，1971年11月25日生，汉族，黄平县农民��住。第三人：肖泽春，男，1980年5月18日生，汉族，黄平县农民，住。第三人：潘光荣，1980年5月18日生，男，苗族，黄平县农民，住。第三人：黄平县新州镇白塘村八组。负责人：廖尚洪，组长。再审申请人黄平县新州镇白塘村九组因林地权属行政处理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）黔东行终字第133号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平县新州镇白塘村九组申请再审称：1.我组持有争议林地的土改证、自留山证和土地承包证，黄平国有林场只有违法颁发的林权证，二审法院不认定我组证据并支持我组主张，判决显失公正。且黄平国有林场系孤证，二审采信证据违反证据规则。2.《关于桃子冲良种、果木基地���地问题调整协议书》规定，经朗罗公社、横坡林场、县农业局三方领导签字之后加盖公章报请人民政府批复生效。本协议没有参加协议的单位盖章或签字，故该协议应当无效。黄平县人民政府根据无效协议颁发林权证给黄平县国有林场其行政行为违法。3.协议上没有把我组桃子冲枇杷树漆树湾处的林地调整给黄平县国有林场的文字，并且我组也没有分到黄平县国有林场××给我组的林地，黄平县人民政府注销再审申请人林权证的行为违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，请求对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出我组持有土改证、自留山证和土地承包证，黄平国有林场只有违法颁发的林权证，二审法院不认定我组证据并支持我组主张，判决显失公正。且黄平国有林场系孤证，二审采信证据违反证据规则的问题。再审申请人虽然提供的上述证明证明包含争议林地，但该争议地已于1983年通过互换调整为国有林地，国有林场使用长达30年，且已经于1991年取得了黄国林权字第18号《国有山林权证》，故再审申请人提出二审判决采信证据错误，采用黄国林权字第18号《国有山林权证》作为定案依据不当的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出《关于桃子冲良种、果木基地用地问题调整协议书》没有参加协议的单位盖章或签字，该协议应当无效。黄平县人民政府根据无效协议颁发林权证给黄平县国有林场其行政行为违法”的问题。经查，该协议已经于1983年4月14日经黄平县人民政府黄府复（1983）6号批复同意，且得到实际履行。黄平县人民政府根据前述协议颁发林权证给黄平县国有林场并未违法。再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出并且协议上没有把我组桃子冲枇杷树漆树湾处的林地调整给黄平县国有林场的文字，并且我组也没有分到黄平县国有林场××给我组的林地，黄平县人民政府注销再审申请人林权证的行为违法的问题。本院认为，协议中明确调换的林地“桃子冲”，其已经包含了争议林地，故黄平县人民政府将争议林地明确给黄平县国有林场并无不当。黄平县人民政府在处理决定中一并注销了涉及到的相关证书亦并无不当。至于再审申请人黄平县新州镇白塘村九组是否分得黄平县国有林场调整出的林地，非本案审查问题。故再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，黄平县新州镇白塘村九组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七���四条的规定，裁定如下：驳回黄平县新州镇白塘村九组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨柏义
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初395号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人廖某甲，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年1月间，被告人廖某甲多次至无锡市锡山区、新吴区利用汽车解码器盗窃，窃得物品价值共计2000余元。具体事实分述如下：1.2016年1月9日15时许，被告人廖某甲至无锡市锡山区东亭街道锡山商贸城停车场内，利用汽车解码器解码，窃得被害人翟某的苏B×××××银灰色福特轿车内白色魅族手机1部（价值900元）、白色联想牌手机1部（未估价）、现金85元。案发后，手机均已被追退，廖某甲已退赔翟某85元。2.2016年1月10日18时许，被告人廖某甲至无锡市新吴区硕放街道华联超市附近，利用汽车解码器解码，窃得被害人黄某停放在华联超市附近的苏B×××××白色本田轿车内黑色联想牌手机1部（价值150元）。案发后，手机已被追退。3.2016年1月14日晚，被告人廖某甲至无锡市新吴区硕放街道华联超市附近，利用汽车解码器解码，窃得被害人李某的苏B×××××白色雪佛兰轿车内白色OPPO牌手机1部（价值1598元）。案发后，手机已被追退。归案后，被告人廖某甲如实供述了自己盗窃的事实。公安机关扣缴作案工具解码器1部。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人翟某、黄某、李某的报案笔录，收条，证人廖某乙、廖某丙的证言，监控截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人廖某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲曾有盗窃前科，再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具汽车解码器1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一六年八月四日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6935号原告:卢鑫，男，甘肃省张掖市人。被告:胡建国，男，甘肃省张掖市人。原告卢鑫与被告胡建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告卢鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢鑫撤回起诉处理。审判员  赵文娟二〇一六年八月八日书记员  郭 娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初454号原告张益平。委托代理人伍小平，安岳县法律援助中心志愿者。被告赖润海。本院在审理原告张益平诉被告赖润海民间借贷纠纷一案中，原告张益平于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益平提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张益平撤回起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告张益平负担。审判长 蒲 琨陪审员 黎 萍陪审员 张自明二〇一六年八月五日书记员 雷 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初924号原告伍光全，务农。被告彭德海。本院在审理原告伍光全与被告彭德海民间借贷纠纷一案中，原告伍光全于2016年8月5日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍光全撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免予收取。审判员  冉友芬二〇一六年八月五日书记员  石 闽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,776.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,776.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特117号申请人：张超产。申请人：张玉萍。本院于2016年8月9日受理了申请人张超产、张玉萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张超产、张玉萍因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、张超产自愿赔偿张玉萍医药费、护理费、交通费等共计7000元整，当日付清。二、张超产与张玉萍就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  谢友红二〇一六年八月十一日书记员  张英杰
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初852号原告周某，居民。被告王某，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇宫殿院，公民身份号码431122198902071416。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员  席光武二〇一六年八月二十二日代理书记员  蒋 瑾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳城民初字第195号原告王自安。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。本院在受理原告王自安与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王自安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告王自安负担。审判长  曲龙江审判员  姜 玲审判员  丛 达二〇一六年八月十八日书记员  邵纯纯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4237号原告：郑州清华园房地产开发有限公司。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。被告：秦军玲，女，1975年10月4日生。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告秦军玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。审 判 长  任丙申审 判 员  王慧芳人民陪审员  崔春玲二〇一六年八月十九日书 记 员  何世峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民再123号再审上诉人（一审原告）：王华北。委托诉讼代理人：沈福魁。被上诉人（一审被告）：盐山县润博农业开发有限公司，住所地东岗路75号。法定代表人：卢国臣，该公司执行董事。再审被上诉人（一审被告）：卢国臣，现于河北省太行监狱服刑。再审上诉人王华北与再审被上诉人盐山县润博农业开发有限公司、卢国臣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2011年12月12日作出（2011）裕民二初字第00428号民事判决，已经发生法律效力。之后，王华北向石家庄市裕华区人民法院申请再审。2015年1月26日，石家庄市裕华区人民法院作出2014年裕民申字第00016号民事裁定，决定对本案进行再审。2015年12月23日，石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民再字第00007号民事裁定。王华北不服该裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。再审上诉人王华北委托代理人沈福魁到庭参加了诉讼，因被上诉人卢国臣现在河北太行监狱服刑，本院至其服刑监狱进行了询问。本案现已审理终结。再审上诉人王华北上诉请求：依法撤销原裁定，指令裕华区人民法院进行审理。1.原审法院超诉求、扩大审理范围程序违法。原审裁定扩大范围审理，上诉人起诉的是被上诉人借款之事，要求给付借款，与其他公司无诉求关系。原审法院就其他公司也进行了审理，严重违反民事诉讼法“诉什么审什么”的规定，属于审理程序违法。2.原审法院适用法律错误。上诉人认为，利用民事裁定直接定罪是属严重的适用法律错误。同时裁定中适用的法律依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条是规定定罪量刑标准的，并非授权裁定的。裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3.本案在起诉时所列当事人卢国臣在法院制作调解书时给遗漏了，在再审开庭时已经追加。遗漏的另一当事人成华济在再审审理过程中上诉人要求依法追加，原审法院未给追加也是错误的；成华济是河北龙羽轩投资有限公司的股东之一，占10%的股份，应当依法承担法律责任。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盐山县润博农业开发有限公司及卢国臣辩称，借款是为了搞养殖，利息约定大概是年息二分五。项目已经做起来了，搞了投资，手头没钱还所借的款项，再多一段时间就能还。但上诉人的借款都已还清，已给了沈福魁，也给我打了收条。几个公司合并执行共计6800万元，龙羽轩、润博公司、绿恒公司并案判决的，包括石家庄、天津、定州、邢台、邯郸一起判决。原告王华北向原审法院起诉请求：1.要求被告返还借款4600元；2.要求被告支付至起诉日的利息；3.诉讼费用由被告承担。2007年5月期间，原被告达成口头协议，约定原告将4600元作为一单，多单不限的方式将一定数额的钱借给被告，被告每周返还一单利息100元，多单多息，当时决定期限为半年，半年后本息全部归还，其实是一种民间借贷。本案原告于2007年5月份借给被告1单即4600元，利息一直未付且在2007年8月份到期后，一直没有归还本金，原告多次催要，被告总是以工作忙、事情多，借的钱肯定会还的，让再等一段时间来推脱，至今本金一分未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。石家庄市裕华区人民法院一审再审查明事实：该院已受理涉及卢国臣及河北龙羽轩投资有限公司、盐山润博农业开发有限公司、河北绿恒农业开发有限公司（法定代表人为卢国臣）借款案件共计34件，31人，诉讼金额达327万元，其中原告系31名出借人之一。再审一审法院认为，原审原告王华北诉原审被告卢国臣、盐山县润博农业开发有限公司合同纠纷一案，涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第三条之规定，裁定：一、撤销该院（2011）裕民二初字第00428号民事判决。二、驳回原审原告王华北的起诉。本院二审再审审理查明，再审上诉人王华北的委托代理人沈福魁称，河北龙羽轩投资有限公司在其办公楼外墙悬挂了巨大的广告牌，宣传投资事宜。沈福魁通过其朋友沈香芝知道投资一事，之后介绍给范淑梅、王华北等六人，这六人均为沈福魁亲戚、同事。借款时被上诉人称借款用途是用于被上诉人盐山县润博农业开发有限公司扩大生产规模，该公司经营业务以屠宰、养殖为主。沈福魁等六人大部分去盐山现场参观了投资项目，沈福魁称当时参观人数非常多，投资项目吸引了很多人。当时交款时是在河北龙羽轩投资有限公司办公室，办公室里同时也挂着盐山县润博农业开发有限公司的牌子，两个公司实际上是一套人马两个牌子，公司经理都是卢国臣。另查明，河北龙羽轩投资有限公司于2006年10月17日注册成立，法定代表人为卢国臣，股东为卢国臣与成华济。2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字（2009）第056号《行政处罚决定书》，吊销河北龙羽轩投资有限公司的《企业法人营业执照》。盐山县润博农业开发有限公司法定代表人为卢国臣，股东为卢国臣、成华济。该公司于2008年12月31日因不按照规定接受年度检验被盐山县工商行政管理局吊销营业执照。河北绿恒农业开发有限公司于2008年8月25日成立，2010年2月24日，公司法定代表人由潘影变更为卢国臣。2014年10月21日，被上诉人卢国臣因在担任河北绿恒农业开发有限公司董事长期间涉嫌犯非法吸收公众存款罪被河北省定州市人民检察院公诉至河北省定州市人民法院。2015年1月20日，河北省定州市人民法院作出（2014）定刑初字第270号刑事判决，判决为：一、被告人卢国臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、依法对被告人卢国臣的违法所得予以追缴。本院二审再审认为，再审上诉人王华北向被上诉人盐山县润博农业开发有限公司的投资过程中，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款。故再审上诉人王华北的上诉请求不能成立，一审裁定驳回王华北的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任永奇代理审判员  梁惠娟代理审判员  李会宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵亚坤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1197号原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。委托代理人：屈伟，男，汉族，1962年12月14日生，住长春市宽城区。被告孙洋，1982年5月5日生，住长春市南关区。被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。负责人周丽娜，经理。本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告孙洋、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费2493.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陶春志二〇一六年八月二日书记员  姜 元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3086号原告：刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族。被告：夏邑县银邦化纤有限公司。原告刘跃全与被告夏邑县银邦化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，经查询全国企业信用信息公示系统显示原告起诉的被告夏邑县银邦化纤有限公司无此单位，无法向被告送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查询全国企业信用信息公示系统显示原告起诉的被告夏邑县银邦化纤有限公司无此单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘跃全的起诉。案件受理费2322元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李月华二〇一六年八月二十二日书记员  周 晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保240号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。委托代理人：赵安民，该局职工。被申请人：刘攀。被申请人：赵红兰。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2698号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘攀、赵红兰的银行存款46356元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘攀、赵红兰的银行存款46356元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十一日代理书记员  王展翅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字5237号原告深圳市鑫一力自动化机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜牛湖社区木头湖村路口二幢二楼，组织机构代码57768171-X。法定代表人吕志兴，总经理。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。被告深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号，组织机构代码754269233。法定代表人李建雄，总经理。委托代理人周景烨，系该公司法务专员。被告深圳市德邦物流有限公司观澜观光路营业部，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区观光路鸿天福工业园宿舍楼一楼商铺4至5号，组织机构代码053971134。法定代表人曾永平，系该公司总裁。上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：一、请求两被告赔偿设备损失76000元；二、本案诉讼案由两被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2015年7月5日，原告深圳市鑫一力自动化机械设备有限公司与案外人温岭市泽国华成轴流风机厂签订了《设备购销合同》，约定案外人向原告购买自动AC风扇框架一台，价款为76000元。2015年9月中旬，原告将设备交付给被告深圳市德邦物流有限公司观澜观光路营业部，运输给案外人。运单正面载明保价声明价值为100000元；付款方式到付。运单背面以加粗加黑字体载明承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费；若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价的价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。2015年9月29日，案外人向原告发出《设备拒收联络单》，主张收货时发现运输过程中造成机台损坏拒绝收货，要求原告重新提供一套全新设备，或取消定定单，由原告退还全部费用。现涉案设备保存在被告台州营业部。审理中，被告主张原告声明设备价值与实际价值不一致，未履行申报货物真实信息的义务。判决结果原告提交的快递单、联络单、购销合同互相印证，证明原告与被告形成运输合同关系，应依运单履行各自义务，被告未将货物送达收件人，且原告已声明货物价值，原告现主张的货物价值未超过声明价值，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：被告深圳市德邦物流有限公司、深圳市德邦物流有限公司观澜观光路营业部于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市鑫一力自动化机械设备有限公司赔偿款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一六年八月十九日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第3页共5页
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保359号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：赵湘辉。被申请人：阳晓春。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2325号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵湘辉、阳晓春的银行存款28452元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵湘辉、阳晓春的银行存款28452元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王展翅