贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3891号 原告张秋，男，汉族，1958年1月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 委托代理人王**，遵义县团溪法律服务所法律工作者。 被告何波，男，汉族，1990年2月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 被告唐坤付，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 被告万加涛，男，汉族，1988年1月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 被告遵义云泉石化运输有限公司，地址：遵义市红花岗区深溪镇高坊村。统一社会信用代码：91520300741135076J。 法定代表人李永贵，公司经理。 委托代理人何荣发。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人余署，公司经理。 委托代理人李金燕。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，，地址：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人赵远国，公司经理。 委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告张秋诉被告何波、唐坤付、万加涛、遵义云泉石化运输有限公司（以下简称云泉石化公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋及其委托代理人王**、被告何波、唐坤付、万加涛、云泉石化公司委托代理人何荣发、被告人民财保遵义分公司委托代理人李金燕、被告人寿财保遵义市中心支公司委托代理人何锴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋诉称：2015年11月4日，被告万加涛持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车载被告唐坤付由团溪往尚嵇方向行驶，行至团尚线14公里＋900米路段，与我驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后，被同向行驶的由被告何波驾驶的云泉石化公司所有的贵Ｃ×××××号中型货车尾随相撞，致被告唐坤付、万加涛受伤，三车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告何波负主要责任，万加涛负次要责任。事故致我的车辆损坏，经遵义县价格认证中心评估，车辆修复需花材料费3570元、工时费1330元，我因此支付评估费用247元，另外增加事故发生后产生拖车费1000元，上述费用共计6147元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何波辩称：发生交通事故属实，但是我的车只是和被告万加涛驾驶的摩托车发生碰撞，与原告张秋的车辆没有接触，我不应该承担赔偿责任。 被告唐坤付辩称：对原告的起诉没有意见，我的车是投保了交强险的。 被告万加涛辩称：对原告的起诉没有意见。 被告云泉石化公司辩称：对原告的起诉没有意见。 被告人寿财保遵义市中心支公司辩称：对原告所称的交通事故及责任认定不持异议，贵Ｃ×××××号车在我公司投有交强险属实。但是事故发生后被告唐坤付没有报案，我公司没有任何资料，也没有验标定损，我公司无法核实原告车辆的损失，我公司要求发生事故后正常报案就赔付。对原告提出的价格鉴定书、修理费发票、拖车费发票真实性不持异议，但是不能证明该损失是因本次交通事故产生的；对原告提出的评估费收据不认可，不是正规发票。对原告主张的损失认可在交强险限额内分项赔偿2000元。 被告人民财保遵义分公司辩称：对交通事故的发生不持异议，贵Ｃ×××××号油罐车在我公司购买了交强险和商业险。根据交通事故认定书及当事人陈述，受损车辆没有与贵Ｃ×××××号车发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。另外，保险公司不是侵权人，不应该承担案件诉讼费。 经审理查明：2015年11月4日，被告万加涛持5221251198801091852号Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车载被告唐坤付由团溪往尚嵇方向行驶，18时10分，行至团尚线14公里＋900米路段，与原告张秋持5221211958××××××××号Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后被同向行驶的由被告何波持5221211990××××××××号Ｂ2Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶属于被告云泉石化公司所有的贵Ｃ×××××号中型罐式货车尾随相撞，致被告唐坤付、万加涛受伤，三车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告万加涛负主要责任，被告何波负次要责任，原告张秋、被告唐坤付无责任。事故发生后，原告张秋的受损车辆被送往遵义通顺达汽车服务有限公司修理，原告支付拖车费1000元。遵义县公安局交警大队龙坪中队于2015年11月25日委托遵义县价格认证中心对受损车辆进行评估鉴定，该中心于2015年11月27日作出物损价格鉴定结论书，贵Ｃ×××××因本次交通事故造成车损需材料费3570元，工时费1330元，共计4900元，原告张秋支付评估费247元。 另查明：1.贵Ｃ×××××号小型轿车所有人系原告张秋；2.贵Ｃ×××××号二轮摩托车系被告唐坤付所有，该车在人寿财保遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告张秋的驾驶证、贵Ｃ×××××号小型轿车行驶证、遵义县价格认证中心加盖鉴定专用章的收据及鉴定结论书、拖车费发票、修理费发票；被告万加涛的驾驶证；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车的行驶证及保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：2015年11月4日，被告万加涛驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车载被告唐坤付由团溪往尚嵇方向行驶，与原告张秋驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后被同向行驶的由被告何波驾驶属于被告云泉石化公司所有的贵Ｃ×××××号中型罐式货车尾随相撞的交通事故属实，遵义县公安局交通警察大队对此作出的交通事故认定书，认定万加涛负主要责任，被告何波负次要责任，原告张秋、被告唐坤付无责任，本院对该证据效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由于被告唐坤付所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，被告人寿财保遵义市中心支公司应当在交强险限额内对原告张秋遭受的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”之规定，原告张秋请求被告赔偿维修损坏车辆的修理费4900元、拖车费1000元的主张，应予支持。对原告提供的由遵义县价格认证中心加盖鉴定专用章的收款收据，不具有证据的合法性，对该票据不予认可，对该笔费用247元本院不予支持。对被告中国人寿财保遵义市支公司主张的在交强险限额内分项赔付2000元的辩解，于法无据，理由不充分，本院不予采纳。对被告人寿财保遵义市中心支公司主张车辆受损后当事人应该报案，由保险公司进行验标定损，对未经验标定损自行修复的，由于保险公司无法核定损失，保险公司拒绝赔偿的辩解，因被告人寿财保遵义市中心支公司未能提供相应证据对原告车辆提供的鉴定结论书、修理费发票、拖车费发票与本次交通事故无关进行举证证明，根据〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外”之规定，对其辩解本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告张秋因交通事故造成的车辆损失5900元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张秋其余诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告万加涛负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  黄开群 二〇一六年八月十六日 书 记 员  金 鑫