湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初656号原告陶明。委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告彭斌锋。被告深圳市安联消防技术有限公司，住所地深圳市福田区公车庙工业区皇冠工业厂房三栋三楼中间F区。法定代表人孙超。委托代理人彭亚黎。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-2B、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告陶明诉被告彭斌锋、被告深圳市安联消防技术有限公司（以下简称安联消防公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告陶明及其委托代理人何琴，被告彭斌锋，被告保险公司的委托代理人田志平，被告安联消防公司委托代理人彭亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明诉称，2015年4月24日22时许，被告彭斌锋驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，沿长沙市开福区中青路捞刀河收费站荷叶塘路段由南往西行驶时，遇原告陶明驾驶的普通二轮摩托车在该路段由北往南行驶时，发生粤B×××××号小型客车左前部与普通二轮摩托车相撞，造成原告陶明受伤。后被送往泰和××及浏阳市骨科医院治疗。经医院诊断，此次交通事故造成原告陶明左股骨粉碎性骨折，左髋臼骨折，左第5掌骨折，左手背异物残留等。原告分别于2015年4月25日、2015年6月23日在泰和医院住院做手术。原告陶明此次看病总共花费的医疗费用41367.49元，其中被告彭斌锋支付了32382.24元。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，被告彭斌锋承担主要责任。长沙市公安局交通警察支队开福大队就原告陶明的伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月10日该鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2015）临鉴字第F2-507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶明损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日（含二期手术时间）；住院期间予以一人护理；出院后一人护理60日（含二期手术时间）；后续费用建议给予15000元整。被告彭斌锋驾驶的粤B×××××号小型客车的所有权人为被告安联消防公司，被告彭斌锋系该公司员工。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险。故诉请法院判令：一、被告彭斌锋、被告安联消防公司共同连带向原告支付各项赔偿款共计119445.49元（医疗费8985.25元，伤残赔偿金57676元，误工费12000元，护理费10000元，交通费1000元，住院伙食补助费4600元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，后期治疗费15000元，残疾辅助器具费180元，摩托车损失2000元）；二、被告保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告彭斌锋辩称，请求法院依法判决。被告安联消防公司，请求法院依法判决。被告保险公司答辩:被告保险公司已垫付原告医药费10000元；除原告外另外两名伤者未起诉，应一并处理；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月24日22时许，被告彭斌锋驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，沿长沙市开福区中青路捞刀河收费站荷叶塘路段由南往西行驶时，遇原告陶明驾驶的无牌普通二轮摩托车，载乘龚尚武、罗伟胜在该路段由北往南行驶时，发生粤B×××××号小型客车左前部与普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告陶明、龚尚武、罗伟胜受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，被告彭斌锋承担主要责任，原告陶明负次要责任。龚尚武、罗伟胜无责任。原告受伤后当日在湖南泰和医院住院治疗。入院诊断为：经医院诊断，此次交通事故造成原告陶明左股骨粉碎性骨折，左髋臼骨折，左第5掌骨折，左手背异物残留等，闭合性胸部外伤，肺挫伤，胸腔积液。全身软组织挫擦伤，过敏性休克。2015年5月27日原告出院，出院医嘱为注意休息，陪护，加强营养，建议全休3月。加强患肢功能锻炼，预防长期卧床引发的并发症，复查诊治，取内固定（根据目前经济水平，约1.5万元）等。2015年6月23日至7月6日，原告再次在湖南泰和医院住院治疗。另原告曾于在浏阳市骨科医院门诊治疗。原告陶明医疗费用共计41367.49元，其中原告垫付4989.49元，被告彭斌锋垫付26378元，被告保险公司垫付10000元。2015年8月28日长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、后期医疗费、伤后误工休息时间及护理时间进行鉴定。该鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2015]临鉴自第F2-507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶明损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间为150日（含二期手术时间）；住院期间予以一人护理；出院后一人护理60日（含二期手术时间）；后续费用建议给予15000元整。鉴定费花费2000元。原告另购买残疾辅助器具花费180元。原告受伤后由妻杨洋护理，杨洋的工作单位为湖南飞鸿电子信息有限公司，月收入为4700元。另查明，被告安联消防公司系粤B×××××号小型客车车辆所有人，其就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故在上述保险的保险期限内。驾驶人被告彭斌锋具有合法驾驶资格，其驾驶车辆系被告安联消防公司安排。另原告提供：证据1、长沙华宇酒店有限公司出具的证明，载明“陶明自2006年6月15日起至2015年4月在该公司工程部任工程领班一职，并居住在我单位集体宿舍，因车祸无法继续在本单位正常工作”；证据2、工资发放表、银行交易明细，载明原告2014年1月至2015年3月的工资情况，月平均收入约2490元；证据3、原告电工作业资质证明。上述证据拟证实原告误工费计算标准及残疾赔偿金应按城镇标准计算。另原告提供《道路交通违法暂扣车辆销毁证明》，载明事故摩托车已销毁处理，主张财产损失2000元。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，交通事故证明，医药费发票，用药清单，误工证明，居住证明，车辆销毁证明，银行交易明细，营业执照，证明，司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭斌锋应负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告彭斌锋承担70%的责任，由原告陶明自负30%责任。因被告彭斌锋驾车系被告安联消防公司安排，故被告彭斌锋的责任由被告安联消防公司承担。被告安联消防公司赔付的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付。二、对原告因此事故所受经济损失，经审核确定如下：1、医药费41367.49元,有医药费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费4600元，原告住院46天，其住院伙食补助费按每天100元计算，共计4600元；3、营养费3000元，原告出院医嘱为加强营养，且其损伤程度评定为十级伤残，本院酌定其营养费为3000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；4、后期治疗费15000元，鉴定意见为被鉴定人后期治疗费预计约需15000元，对原告主张的后期治疗费15000元，本院予以确认；5、护理费10000元，鉴定意见为住院期间予以一人护理；出院后一人护理60日（含二期手术时间），原告住院期间需1人护理。原告受伤后由妻杨洋护理，杨洋月收入为4700元，护理费共计16606元（4700元×106天÷30天/月），原告主张护理费10000元，属于对其权利的自由处分，本院予以认可；6、残疾赔偿金57676元，鉴定意见为原告陶明本次损伤分别评定为十级。原告提供的长沙华宇酒店有限公司出具的证明、工资发放表、银行交易明细，可证实原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金标准可按法庭辩论终结前上一年度即2015年受诉法院所在地城镇居民人均纯收入28838元/年计算，共计57676元(28838元/年×20年×10%)；7、误工费12450元，鉴定意见为原告本次损伤误工时间约为5个月，其误工费按月收入2490元每月计算，共计元9960元(2490元/月×5月)；8、交通费600元，原告虽未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定交通费600元；9、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以认可；10、残疾辅助器具费180元，有辅助器具发票予以证实，本院予以确认。11、财产损失费1000元，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，原告提供《道路交通违法暂扣车辆销毁证明》载明事故摩托车已销毁处理，原告确有财产损失，因原告未提供车辆损失鉴定，本院酌定为财产损失1000元；12、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项、第3项、第4项，共计63967.49元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为5-10项，共计85906元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。第11项财产损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项目限额内赔偿1000元。原告上述1-4项经济损失其余损失53967.49元，由被告彭斌锋承担70%的赔偿责任即37777.24元（53967.49元×70%）。此款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额直接向原告支付。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担96906元（10000元+85906元+1000元），在商业险赔偿范围内承担37777.24元，共计134683.24元（96906元+37777.24元）。鉴定费2000元，由被告安联消防公司承担1400元（2000元×70%）。另被告彭斌锋垫付的26378元，被告保险公司垫付的10000元，应予以扣除。即由被告保险公司向原告共支付99705.24元[134683.24元-10000元-（26378元-1400元）]，再由被告保险公司与被告彭斌锋、安联消防公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告陶明支付赔偿款99705.24元；二、驳回原告陶明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，因适用简易程序审理，减半收取447.5元，由被告彭斌锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一六年八月十九日代理书记员  李少先