广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2043号原告莫小良。委托代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。被告林柳萍。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮。委托代理人陈柏念、赵俊斌，均是广东贯虹律师事务所律师。原告莫小良诉被告林柳萍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序分别于2016年6月20日、7月6日公开开庭进行了审理。原告莫小良的委托代理人林柳仙和被告保险公司的委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼，被告林柳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小良起诉认为，2015年6月30日，被告林柳萍驾驶粤J×××××号小型轿车从轻轨岗往江门方向行驶，当日13时30分许行驶至会城轻轨站门前路段时实施左转弯掉头，与从轻轨岗往江门方向由陆日高驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客原告莫小良）发生碰撞，造成原告、陆日高受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月13日，江门市公安局新会分局交通警察大队对事故作出交通事故认定书，认为被告林柳萍承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任，陆日高不承担事故的责任。原告受伤后，随即被送往江门市××区中医院住院治疗，经医生诊断为：多发性软组织挫裂伤，脑震荡。2015年7月9日，原告出院，共住院9天。出院时，医生证明原告门诊复查治疗，出院后休息2周，住院期间留陪人壹人。2016年1月14日，经法定鉴定部门评定，原告为十级伤残。被告林柳萍应赔偿原告经济损失34797.84元。其中：住院伙食补助费900元（100元／天×9天），护理费720元（80元／天×9天），误工费1749.64元（27766元／年÷365天×23天），残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），鉴定费2937元，精神损害赔偿金4000元。粤J×××××号小汽车已向被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业责任保险，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失。基于上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林柳萍赔偿原告经济损失34797.84元。2.被告保险公司在肇事车辆保险责任限额范围内对原告上述经济损失承担连带赔偿责任。3.本案全部的诉讼费用由两被告承担。被告保险公司答辩认为，一、粤J×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日，商业三者险保额20万元。我司同意对被保险车辆因交通事故造成受害者的损失，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，根据事故责任和保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担责任。二、我司对于原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.住院伙食补助费、护理费没有异议。2.误工费。原告没有提交证据证明其有误工减少收入的情况，不应支持。3.残疾赔偿金。原告提交的鉴定意见书中出现头痛、头晕、情绪欠稳定、易激动、失眠等症状，与出院记录中伤者出院时精神好，睡眠可的情况不相符，且出院后伤者没有关于精神方面不适就诊的记录，××的可能，伤残评定中受伤前后的精神状态、性格改变都只是伤者家属和伤者的自述，主观性强，缺乏客观性。该评测存在客观可疑，依法应予重新进行伤残鉴定。4.鉴定费不属于保险赔偿范围。5.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应按伤者在事故中的责任、身体遭受损害程度、当地的生活水平等因素计算。原告主张4000元过高，我司认为1000元为宜。6.诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费不属于保险责任范围。被告林柳萍没有提交书面答辩意见和提供证据，也没有出庭对原告所举证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。经审理查明，2015年6月30日，被告林柳萍驾驶粤J×××××号小型轿车从轻轨岗往江门方向行驶，当日13时30分许行驶至会城轻轨站门前路段时实施左转弯掉头，与从轻轨岗往江门方向由陆日高驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客原告莫小良）发生碰撞，造成原告、陆日高受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月13日，江门市公安局新会分局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林柳萍承担此事故的全部责任，原告和陆日高不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市××区中医院住院治疗至2015年7月9日出院，期间发生的医疗费由被告林柳萍支付。出院时，××证明书，诊断为：多发性软组织挫裂伤、脑震荡，建议：休息2周，门诊定期复查治疗，住院期间留陪人壹名。2016年1月4日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受委托对原告的精神状况进行检验并于2016年1月14日作出精神病司法鉴定意见书，鉴定原告为脑震荡后综合征，其伤残程度为伤残X级（即十级），原告为此支付了鉴定费2937元。被告林柳萍除支付住院医疗费外没有就其它损失向原告赔偿，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告是农村户口居民，没有固定工作。被告林柳萍驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（即交强险）及保额为20万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款）。其中交强险约定的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的保险期限内。再查明，在本院作出的（2016）粤0705民初1410号民事判决书中，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内须向陆日高赔付1308.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内须向陆日高赔付30960.84元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院记录、××证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收费清单及原告和被告保险公司的陈述等证据佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林柳萍承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告人身损害应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。双方的争议焦点是原告的赔偿项目和金额问题。一、被告保险公司对于原告主张的住院伙食补助费900元和护理费720元没有异议，本院予以支持。二、关于原告主张的误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对于原告的误工时间，有治疗机构提供的出院记录证明原告住院9天，出院后休息2周，故原告的误工时间应为23天。对于原告的收入情况，原告未能提供充分证据证明其工作的性质及每月的实际收入，而原告为农村户籍居民，其误工费标准应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业27766元／年的标准计算，本院确认原告主张的误工费为1749.64元（27766元／年÷365天×23天）。三、关于原告主张的残疾赔偿金的问题。经有资质的鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级。被告保险公司虽然对鉴定结果有异议，并申请重新鉴定，但被告保险公司不能提供相应的证据推翻上述鉴定结论或证明该鉴定结论存在法定应重新鉴定的情形，且该鉴定机构对于被告保险公司提出的异议已作出较为详尽的回复，保险公司提出重新鉴定的理由不成立，故本院对被告保险公司的异议及重新鉴定的申请不予采纳。评定原告伤残等级的机构具有专业的鉴定资质，评定结果具有科学性、合理性，故本院对原告提交的鉴定报告结论予以采纳，确认原告因本次交通事故造成十级伤残。原告属农村户籍居民，原告主张按农村标准计算，被告保险公司对此标准也无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算残疾赔偿金。本院予以确认原告主张的残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。四、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本次事故致原告伤残，对原告确实造成一定的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次交通事故原告承担责任的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神损害抚慰金4000元合理，本院予以支持。五、关于原告主张的伤残鉴定费问题。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费2937元，有其提供的相应的发票予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张的该项费用应由被告保险公司负担。综上，原告因本次交通事故发生的费用包括：住院伙食补助费900元；护理费720元；误工费1749.64元；残疾赔偿金24491.2元；精神损害抚慰金4000元；伤残鉴定费2937元；合计34797.84元。鉴于被告林柳萍驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险及保险金额为20万元的第三者商业责任保险（含不计免赔条款），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，结合保险公司向陆日高赔付的情况，应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿住院伙食补助费900元，在死亡、伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共30960.84元（护理费720元＋误工费1749.64元＋残疾赔偿金24491.2元＋精神损害抚慰金4000元）。以上合计31860.84元在交强险赔偿限额内赔付。鉴定费2937元不计入交强险的赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失31860.84元和支付伤残鉴定费2937元给原告莫小良。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为334.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一六年八月十七日书记员  林 艺吴云爱第9页共9页