wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第164号申请复议人（异议人、第三人）：李宗臣，男，汉族，1972年4月14日出生，住址：山东省新泰市东都镇。委托代理人：朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。申请执行人：杨松，男，汉族，1964年11月15日出生，住沈阳市大东区。被执行人：类维佳，男，汉族，1971年11月12日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：类维保，男，汉族，1965年8月16日出生，住沈阳市大东区。被执行人：本溪市张家堡煤矿，住所地：本溪满族自治县草河掌镇。投资人：丁立杰。申请复议人李宗臣不服沈阳市大东区人民法院2016年6月27日作出的（2016）辽0104执异字第120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李宗臣称，我于2016年5月17日收到沈阳市大东区人民法院送达的（2016）辽0104执恢120号执行裁定书和通知书，将我列为第三人，并裁定我赔偿申请执行人杨松600万元，并冻结我及配偶存款的行为，没有事实依据，现提出异议：一、执行程序错误，认为执行主体错误。在所有执行卷宗中既无异议人承担责任的判决书，也没有以异议人为被执行人的申请书，法院在没有执行法律文书和杨松申请的情况下，将异议人列为被执行的人员程序错误；二、异议人与申请执行人杨松无债权债务关系。本案是类维佳以个人名义向杨松借款产生的债务，应由类维佳依法偿还，执行异议人财产无法律依据；三、不管张家堡的企业财产担保行为是否有效，该企业财产并没有被不当处置，始终处于法院的查封措施之内，且没有减少，相反还有增多。四、对异议人的执行，既没有事实依据，也没有法律依据。股东变化只是经营主体发生变动，异议人没有处置张家堡的任何财产。法院要求异议人赔偿杨松600万元，并对异议人及配偶的存款进行冻结，没有客观事实和法律依据，应撤回对异议人的执行裁定，立即中止对异议人的执行措施。执行法院经审查查明，申请执行人杨松与被执行人类维佳、类维保、本溪市张家堡煤矿民间借贷纠纷一案，2010年11月3日执行法院作出（2010）大东民（三）初字第559号民事判决书，判令：一、被告类维佳、类维保于本判决发生法律效力后七日内返还原告杨松借款580万元、利息10万元；二、被告类维佳、类维宝于本判决发生的法律效力后七日内支付原告杨松借款利息（从2010年6月1日起，按月息二分计算，至本判决确定的给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告类维佳、类维保未履行本判决的第一项、第二项，被告本溪市张家堡煤矿以其设备和煤矿经营权承担连带清偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后类维佳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2011年3月作出（2011）沈中民三终字第1673号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，类维佳、类维保在规定的期限内未履行判决确定的义务，杨松向执行法院申请执行。本案在审理过程中，执行法院依法查封了本溪市张家堡煤矿，并要求在查封期间允许本溪市张家堡煤矿自行经营，但不得转让、抵押及设置他项权利。另查明，被执行人类维佳及异议人李宗臣系本溪市张家堡煤矿的投资人。在执行法院对本溪市张家堡煤矿查封期间，类维佳与李宗臣于2011年12月9日与顾福军签订购买草河掌张家堡煤矿协议，擅自将该煤矿以13000000元人民币的价格卖与顾福军，李宗臣自认分得一半出售款。执行法院于2016年5月13日对李宗臣下达（2016）辽0104执恢120号责令责任人追回财产通知书，要求李宗臣追回上述财产，在其未履行的情况下，执行法院又于2016年5月16日对李宗臣下达（2016）辽0104执恢120号执行裁定书，要求其在600万元人民币范围内向申请执行人杨松赔偿。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，执行法院在执行过程中已依法查封了本溪市张家堡煤矿，但李宗臣及类维佳擅自处分已被查封的财产，执行法院责令李宗臣限期追回该财产并在其未履行的情况下，裁定其在600万元人民币范围内向申请执行人杨松赔偿，并冻结其配偶周芳银行存款的执行行为并无不当。关于李宗臣提出2011年12月9日签订的“购买草河掌张家堡煤矿协议”后，股东变化只是经营主体发生变动，被查封的张家堡财物没有变化的主张，因其与顾福军签订的上述协议，系出售张家堡煤矿的协议，并非转让其所持有的股权的协议，故其主张没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，李宗臣提出执行异议，没有事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（第三人）李宗臣的异议。李宗臣不服，向本院申请复议，理由为：一、执行异议裁定存在违法行为。本案执行异议审查过程中，没有告知裁决合议庭组成人员，违反了基本的程序告知义务，剥夺了李宗臣的申请回避权。本案应当听证，不进行听证就对本案作出裁定，无法保证本案的正确性，且裁决程序违法。本案不经民事判决书确定李宗臣是否具有返还600万的责任，而由执行庭代行审判庭的审判职能，直接列李宗臣为第三人进行执行，既不公平，也不合法，属滥用职权，执行程序必然错误，裁决程序不予纠正明显错误。二、执行裁定书认定事实适用法律存在错误。（2016）辽0104执异120号执行裁定书中，对当事人本溪市张家堡煤矿的投资人的主体认定混乱，不符合法律文书事实的唯一性和国家权威性。裁定自身对本溪市张家堡煤矿的投资人的认定存在矛盾。企业自身不是商品，不得作为商品进行买卖，只能转让其股份股权或享有相关权利份额的比例。并且，法律上只认可黄金俊或丁立杰（法律登记的投资人）的签字认可，才能产生相关法律效果。执行裁定书认定李宗臣将煤矿出卖没有法律事实根据。李宗臣依法提出异议后，仍对李宗臣进行强制执行的事实，没有查明，且认定错误。如果本溪市张家堡煤矿的担保真实有效，那么担保物权的原物“设备和经营权”，一直存在于本溪市张家堡煤矿这个企业之中，并没有被本溪市张家堡煤矿处分。本院审查查明的事实除“被执行人类维佳及异议人李宗臣系本溪市张家堡煤矿的投资人”外与执行法院审查查明的事实相一致。本院认为，执行法院在诉讼过程中向辽宁省国土资源厅发出协助执行通知书，协助执行事项为“查封被告本溪市张家堡煤矿。在查封期间允许被告本溪市张家堡煤矿自行经营，但不得转让、抵押及设置他项权利”。本案执行依据生效后，在执行过程中亦向辽宁省国土资源厅发出了相同内容的协助执行通知书。申请复议人李宗臣在执行期间将本案查封财产张家堡煤矿卖给他人，执行法院责令其限期追回财产，其未能追回，又裁定其在600万元人民币范围内向申请人承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定。综上，执行法院裁定申请复议人承担责任并非基于其为被执行人或次债务人意义上的第三人，而是其擅自处分了执行法院查封的“本溪市张家堡煤矿”。故执行法院（2016）辽0104执恢120号执行裁定符合法律规定，执行法院驳回李宗臣的异议并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李宗臣的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年八月十日书 记 员  唐 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2912-2号原告：王强，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告王强与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 胡 旖 旎二〇一六年八月十五日书记员 ��王璐
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第547号申请执行人孙玉仁。被执行人裴玉兰。本院在执行凉州区人民法院（2010）凉民初字第2077号民事判决书人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，裴玉兰儿子唐明主动给付孙玉仁3000元，剩余执行款项赔偿款3316.34元、案件受理费350元、执行费50元，没有履行。本院于2012年8月21日因被执行人裴玉兰、唐寿元（已死亡）暂无可供执行财产中止。办案人于今年联系到裴玉兰儿子唐明并释法说理，最终与申请人孙玉兰丈夫达成执行和解意见，一次性履行2000元，剩余执行款项，放弃不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2077号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年八月一日书记员  董兴平
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初296号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人朱某乙，曾用名朱某甲，无业。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。辩护人闫广强，河北××律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人朱某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人朱某乙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀F×××××银灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至保定市公安局南市区分局门口时，被民警查获。经检测，被告人朱某乙血液中酒精含量为159.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人朱某乙血液中酒精含量为159.9毫克／100毫升，且系无证驾驶，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控朱某乙的罪名无异议，被告人朱某乙系初犯偶犯，没有犯罪前科，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、关某的证言，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交警一大队出具的查获经过说明，关于被告人朱某乙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人朱某乙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某乙到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史光辉二〇一六年八月三日书记员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53781号原告：上海杨浦区市政建设物业有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼西3室。法定代表人张晓霖，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。被告：杜秀琴，女，1965年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：裘晶，男，1989年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司与被告杜秀琴、裘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告杜秀琴、裘晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜秀琴、裘晶向原告支付2005年7月至2008年7月物业管理费人民币(以下币种相同)1,832.50元；2、判令被告杜秀琴、裘晶向原告支付2008年8月至2016年3月的物业管理费6,743.60元，并承担逾期缴纳物业管理费的违约金27,615.04元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系被告房屋所在小区的物业公司,该小区物业费收费标准为每月73.30元(含管理费33元、电梯费40.30元)。根据原告与案外人上海市浦东新区金巷高层业主大会签订的物业管理服务合同约定，对业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日应缴费用千分之三加收违约金。因被告欠付物业费，故原告起诉来院，要求判如诉请。被告杜秀琴、裘晶均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告与被告房屋所在小区的上海市浦东新区金巷高层业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告提供物业管理，物业费收费标准按建筑面积每平方米0.45元、水泵运行费0.55元(见分进角四舍五入法)收取；物业费按月交纳，对业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日应缴费用千分之三加收违约金。2011年9月、2016年1月，原告与上海市浦东新区金巷高层业主大会两次续订物业管理服务合同，收费标准及违约金的约定均未有变化。两被告系上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积73.32平方米。现因两被告拖欠物业费，以致引发本案诉讼。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告与上海市浦东新区金巷高层业主大会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，本院予以认定。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，现要求被告支付相应的欠费及违约金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告杜秀琴、裘晶支付2005年7月至2008年7月物业管理费1,832.50元的诉请并将违约金降低至2,700元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀琴、裘晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司2008年8月至2016年3月的物业管理费6,743.60元(房屋坐落于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)；二、被告杜秀琴、裘晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司违约金2,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜秀琴、裘晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年八月十二日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3432号原告芦秀兰，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。原告芦秀兰与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，但该保险至今未办成，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意返还原告好处费1000元，但暂时无偿还能力。经审理查明，2012年8月17日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有1000元在被告处。另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告芦秀兰1000元。如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年八月十五日书记员 唐晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3510号原告：张某某，男，1976年8月18日出生。被告：刘某某，女，1980年8月27日出生。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于2009年9月28日登记结婚，后生育一子张刘亮。由于婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯差异较大，沟通困难，多次发生家庭矛盾，争吵不断，甚至发生肢体冲突，已严重伤害了夫妻感情。现双方感情已完全破裂，故诉求离婚。被告刘某某在庭审中辩称：原、被告之间确实有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年9月28日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，次年9月7日生育一子，取名张某甲。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚前、婚初感情尚可，后为琐事发生矛盾，但并无原则性分歧。原告并未能提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子张某甲刚刚就读小学，完整的家庭及父母的爱护对其成长极为重要，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中可以多一点沟通和交流，遇事可以多一份理解与宽容，维护好这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年八月二十四日书记员  陶旻枫附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执407号绥宁县人口和计划生育局田勇军、刘小凤：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人田勇军、刘小凤计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]317号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年八月二十二日书记员  葛 昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6164号原告：苏州卓航电子有限公司，住所地昆山市周庄镇明通路99号。法定代表人：洪得宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。被告：伟杰科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街428号苏春工业坊27-D。法定代表人：VIJAYV.ALREJA。原告苏州卓航电子有限公司诉被告伟杰科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏州卓航电子有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州卓航电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州卓航电子有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取为729元，由原告苏州卓航电子有限公司负担。审判员  王贤成二〇一六年八月二十三日书记员  曹梦杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1944号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。负责人高平，该支行行长。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。法定代表人胡向阳，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为784172.19元及诉讼费11641.72元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1944号执行案件执行终结。待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年八月十八日书记员 林 亮
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1835号原告林翠英，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告林其和，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告林翠英与被告林其和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠英、被告林其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠英诉称，原告与被告系宗亲。2013年6月2日被告以家庭困难为由向原告借款6000元，没有约定利息，也没有约定归还期限，被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，被告都没有还款，现起诉要求被告立即归还原告借款6000元并支付从起诉之日起至清偿时止按年利率6%计算的利息。被告林其和辩称，2015年6月1日被告妻子谢冬兰支付会钱1350给原告，2016年6月2日原告应付会钱16500给被告，原告支付会钱6000元给被告，原告要求被告出具借条一份给原告。原告现还欠会钱10500元，要求原告将会钱结算清楚。原告林翠英为证明其主张向本院提供以下证据1、借条一份，证明被告林其和向原告借款的事实。被告林其和质证认为借条是他写的。本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告与被告林其和系宗亲关系，2013年6月2日前被告因母亲摔伤，以需资金周转为由向原告借取6000元，双方没有约定借款利息，也也没有约定借款期限，被告林其和向原告出具借条一张，该借条载明“今向林翠英借人民币陆仟元（￥6000元），经借人：林其和2013年6月2日”。该借款经原告催要，被告以原告尚欠其会钱为由拒绝归还。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法。被告林其和向原告借取6000元的事实，原告提供了被告林其和向原告出具的借条证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款6000元并支付从起诉之日按年利率6%计算和利息本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告林其和应在本判决生效后十日内归还原告林翠英借款6000元并支付2016年6月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一六年八月十五日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执631号申请人:钟旭被执行人:万祖明被执行人:何光菊本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2927号民事判决书，依法受理钟旭申请执行万祖明、何光菊借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  徐建成审判员  李德霖二〇一六年八月十七日书记员  李 一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4971号罪犯马豆豆，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人马豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人马豆豆不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马豆豆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5021号原告：马宏珍，男，汉族，1983年2月5日出生。委托诉讼代理人王乙存、李蝉，陕西呼建武律师事务所律师。被告：吴光荣，男，汉族，1958年7月7日出生。委托诉讼代理人杨红孝、李茹，陕西权诚律师事务所律师。原告马宏珍与被告吴光荣房屋买卖纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将位于西安市新城区建工路9号1幢1单元10404室房屋依法过户在原告名下；2、案件受理费由被告承担。原告马宏珍诉称，因被告单位集资建房，被告吴光荣具有购房资格，但被告无意购买，双方口头约定，原告以被告名义购买被告单位位于西安市新城区建工路9号1幢1单元10404室房屋一套，房产证登记在被告名下，之后再由被告过户给原告。房屋产权证已于2010年2月1日办理完毕，登记于被告名下，但被告至今拒绝变更过户手续，故诉至本院。被告吴光荣在庭审、答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的属于不动产，房屋所在地西安市新城区建工路9号，当事人的诉请属对不动产权利的确认，属于专属管辖，根据法律规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖，因此本案由西安市新城区人民法院管辖，案件应移送新城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告吴光荣所述属实,本案涉及的标的物（房产）所处西安市新城区，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，被告吴光荣所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。裁定如下：被告吴光荣对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费100元，退还原告马宏珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  王东升二〇一六年八月十八日书记员  赵 莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保274号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王算秧。被申请人：胡燕平。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第675号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王算秧、胡燕平的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王算秧、胡燕平的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1510号上诉人（原审被告）：刘志强，男，汉族，1960年10月8日生。委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹金喜，男，汉族，1950年11月13日生。委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。上诉人刘志强因与被上诉人曹金喜借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘志强及其委托代理人李杰，被上诉人曹金喜及其委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，深圳梓鑫投资担保有限公司是由王大虎、刘志强、鲁风亭、李付全四人于2014年1月20日投资成立的有限责任公司。李付全任法定代表人，刘志强在该公司中拥有17%的股权。2014年6月18日，深圳梓鑫投资担保有限公司向曹金喜出具一份理财凭证，主要内容为：“理财服务凭证（定期）漯0204036出资人曹金喜，金额拾万元，服务期限一年，利率6%，起息日2014年6月18日生至2015年6月18日，到期利息6000元。”2014年7月2日，深圳梓鑫投资担保有限公司向曹金喜出具第二份理财凭证，金额100000元，期限2014年7月2日至2015年7月2日止，到期利息为6000元。”2014年7月13日，深圳梓鑫投资担保有限公司向陶瑞出具一份理财凭证，金额90000元，期限2014年7月13日至2015年7月13日，到期利息5400元。”2014年7月12日，深圳梓鑫投资担保有限公司向骆四妮出具一份理财凭证，金额10000元整，期限2014年7月12日至2015年7月12日止，到期利息为600元。”上述理财凭证共计金额300000元。上述四份理财凭证到期后，2015年7月15日，被告刘志强向原告曹金喜出具了一份借条，内容为：“截止2015年7月15日欠曹金喜现金壹拾陆万元整于2015年10月15日还清。刘志强。2015年7月15日。”原告称将这300000元理财凭证交给被告和鲁风亭，二人分别给我打了一份160000元的借条（各含10000元的利息），对此被告认可。原告曹金喜与陶瑞系夫妻关系。与骆四妮是邻居向邻居骆四妮打10000元的借条。庭审中，被告刘志强称已分四次还原告曹金喜本金13000元，但原告称该13000元是其他理财的利息，不在本案中的160000元内。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告分4次将300000元存入深圳梓鑫投资担保有限公司，该公司出具4份理财凭证。到付款期后，因深圳梓鑫投资担保有限公司不能履行付款义务。2015年7月15日，由刘志强和鲁风亭分别向原告出具160000元的借条（各含10000元的利息），重新约定了还款时间并把理财服务凭证原件收回。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经第三人同意。因刘志强和鲁风亭是深圳梓鑫投资担保有限公司的股东。因此刘志强、鲁风亭向原告出具欠条的行为应视为债务转移，由刘志强代替深圳梓鑫投资担保有限公司承担还款义务。因此，被告刘志强应承担还款160000元的责任。在被告向原告出具欠条后，被告分四次向原告还款13000元，该款应从欠款总额160000元中扣除，实际欠款金额为147000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十五条之规定，原审判决：1、被告刘志强于本判决生效后十日内清还原告曹金喜欠款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘志强承担。刘志强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误、程序违法。本案的基本事实是公司欠款未还，刘志强作为公司的股东之一，向曹金喜出具借条。该借条虽然结算和确认了债务数额，但没有作出债务转移的任何承诺。根据《合同法》第84条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”即构成债务转移的法定条件是，需要债权人、债务人、第三人三方达成合意。曹金喜以该借条为依据，不起诉担保公司而起诉刘志强，实为错列被告；一审法院以该借条推定债务转移，判决不适格的被告承担还款责任，实为法律适用错误，程序违法；2、认定事实错误：担保公司在向曹金喜出具10万元、10万元、1万元和9万元理财凭证时，分别已按该款项的12％扣减了利息，实际收款数额为88000元、88000元、8800元和79200元。即担保公司共预付利息36000元，实际收款共264000元。根据《民间借贷司法解释》第27条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”曹金喜也应当以264000元本金为依据，按照约定的年利率向担保公司主张权利。因曹金喜在庭审中隐瞒了担保公司已支付利息的事实，且担保公司又没有作为当事人参加诉讼，导致一审判决认定事实错误。请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹金喜的起诉；2、查明案件事实，并据实确定曹金喜对深圳梓鑫投资担保有限公司的债权数额；3、诉讼费用由曹金喜承担。被上诉人曹金喜答辩称：刘志强作为担保公司的股东，也是该公司实际控制人，虽然注册在深圳，实际营业地却在郾城区华山美食城，曹金喜的借款，也是向刘志强本人交付。之后，刘志强把债权凭证交付给曹金喜。刘志强向曹金喜出具16万元的借条，是曹金喜多次向刘志强催要后刘志强出具的。根据合同法第84条的规定，原本属于担保公司的债务在刘志强为曹金喜出具借条后，发生债务转移。刘志强作为担保公司的实际控制人已经与担保公司、曹金喜达成一致，债务转移完全合法。一审双方共同确认，借条出具后，刘志强分四次给被上诉人13000元利息。其辩称公司支付36000元利息，是上诉人支付其他款项的利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：刘志强是否应支付曹金喜欠款147000元。本院认为：2015年7月15日，刘志强向曹金喜出具160000元的借条并重新约定了还款时间，曹金喜将原理财服务凭证交给了刘志强。该借条的出具，在刘志强与曹金喜之间形成了债权债务关系，原审判决认定由刘志强承担还款义务并无不当。刘志强与曹金喜之间的债权债务数额应以借条载明的内容确定，刘志强上诉称“应当以264000元本金为依据，按照约定的年利率向担保公司主张权利”的上诉请求没有依据。综上，上诉人刘志强上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年八月二十五日书记员  胡琨鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3507号原告张威振，男，汉族，1992年8月17日出生。被告洪艳龙，男，汉族。本院在审理原告张威振诉被告洪艳龙不当得利纠纷一案中，原告张威振于2016年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告张威振以庭外和解为理由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张威振撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张威振负担。审判员  宋国强二〇一六年八月三十一日书记员  陈 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15041号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该分行行长。被告陈利平。被告钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈利平、钢禾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李露二〇一六年八月三十日书 记 员  刘念
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面签发审核拟稿单位拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2392号原告龚庆。被告陈福敏。本院在审理原告龚庆（下称原告）诉被告陈福敏（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚庆承担。审 判 长  李永刚代理审判员  刘子薇代理审判员  刘雅萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗温声
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初481号原告：高淑兰。被告：高媛。被告：孙秀芳。二被告委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。原告高淑兰与被告高媛、孙秀芳债权人撤销权一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并称曾向被告提起民间借贷诉讼并经本院裁判胜诉，本案诉讼目的系为促成民间借贷案件的执行成功，现在原告提起的诉讼请求已经通过执行案件解决，因此提起撤诉请求。本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高淑兰撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告高淑兰负担。审 判 长 刘 蓓代理审判员 高 然人民陪审员 周义宽二〇一六年八月五日书 记 员 韩 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321财保30号申请人曲来胜，男，1970年7月1日生，汉族。被申请人刘志民，男，1967年3月4日生，汉族。申请人曲来胜与被申请人刘志民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘志民在中国建设银行股份有限公司鸡东支行的工资款110000.00元。申请人已向本院提供张勇所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委的房屋一座作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志民在中国建设银行股份有限公司鸡东支行的工资款110000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；二、查封担保人张勇所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委的房屋一座，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏宇二〇一六年八月一日书记员  贾必真
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初184号原告：朱晓玲，居民。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：周骏，居民。原告朱晓玲与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告周骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓玲诉称：周骏因做生意需要资金周转，于2012年11月27日向朱晓玲借款70000元，同日周骏向朱晓玲出具欠条1份，当时双方未约定借款利率及还款期限。朱晓玲向周骏多次催讨，周骏一直未归还本金。现请求：1、依法判令周骏立即归还借款本金70000元；2、本案诉讼费由周骏承担。周骏未应诉答辩。经审理查明：2012年11月27日，周骏向朱晓玲借款70000元，同日周骏向朱晓玲出具欠条1份，双方未约定借款利率及还款期限。此后，朱晓玲向周骏多次催讨，周骏拖延未付。因周骏下落不明，本院于2016年4月20日在《法制日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但周骏在法定期限内未到庭应诉。证明上述事实的证据有：1、朱晓玲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、朱晓玲提交的周骏人口信息复印件1份，证明周骏的身份情况；3、朱晓玲提交的欠条1份，证明周骏向朱晓玲借款的时间、金额；4、朱晓玲提交的庐江县乐桥镇老院社区居民委员会出具的证明1份，证明周骏现在下落不明；5、朱晓玲的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。周骏向朱晓玲借款70000元，有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现朱晓玲要求周骏归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周骏于本判决生效后二十日内偿还原告朱晓玲借款本金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费430元，合计1980元，由被告周骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪岳汉人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁 钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执599号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张春雷计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人张春雷现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张春雷的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张春雷有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7536号申请执行人廖东山。被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人高永美五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年八月五日书记员  陈子豪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1177号原告：国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地泸州市纳溪区麻柳沱。法定代表人：高俊，该公司董事长。委托代理人：古丹，男，汉族，生于1971年2月14日，公司员工,住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。委托代理人：罗勇，男，汉族，生于1971年10月6日,公司员工，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司，住所地泸州市纳溪区护国镇仙峰街。法定代表人王智英，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1981年10月29日，公司员工,住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司与被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员周定洪适用简易程序分别于2016年8月18日和8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人古丹、罗勇，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司诉称，被告公司于2003年1月在泸州市纳溪区打古镇从事建设施工工程申请临时用电，与其公司建立临时供用电合同关系。被告公司按约定用电以后缴纳了2015年8月之前的电费，尚欠2015年8月至2016年5月期间的电费210730元未缴，并产生违约金74915元，起诉要求判令被告及时支付其所欠电费及违约金合计285645元。被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司辩称，其公司于2003年1月在打古镇建设施工与原告建立供用电合同，并已结清2015年8月以前临时用电电费属实。2005年初购房业主陆续入住，曾要求被告公司分别截开电源按居民用电分别收取电费，但被告公司不作为，仍将购房业主使用的电源不分开，购房业主按居民用电价的电表费用交纳，公司直接交原告公司，且对2015年8月以前的费用全部结清。原告所诉是2015年8月以后的电费，与原告无关。事实上，其公司于2015年6月完工所有工程，公司三个动力表上的用电量实属业主使用，原告所诉与客观事实不相符，主张驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系经营国家电网与电力供应的供电公司，被告公司系自然人投资的建筑有限公司。2003年1月，被告公司在泸州市纳溪区打古镇建设施工需要用电，与原告公司建立临时供用电合同关系，之后，原告按约供电，被告按临时用电的标准支付电费，2005年起工程陆续完成，住户陆续入住，住户用电费用是按接在被告公司使用的三个动力表上的数量交纳，且居民用电的电价按每度0.65元交纳，被告公司按照临时用电的电价每度1.0321元交付。工程完工后，因被告未购买电力安装设备，致使住户用电仍然接在被告的该三个动力电表上。2015年7月28日，纳溪区法制办对此事的相关情况进行调查，并于2015年8月21日主持原、被告协商安装事宜。后因安装电表、分表等原因，至2016年5月才正式把该工程的临时用电转换为居民用电，故自2016年5月以前至2015年8月被告三个电表的总用电量，按临时用电的电价计算，电费总额355921元，住户居民通过社区代收代缴145191元。还有210730元未缴纳，按规定，电费滞纳违约金为74915元，合计金额285645元。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告向法庭提供的原、被告的身份信息复印件，用以证明原被告的主体身份，本院予以确认，对于原告提供的超表登记卡、欠费明细表、催收电费通知、电费专用收据6份模拟电费发票1份、用电明细表、违约金计算表、最后一次的超表照片，因不能证明所欠电费是被告所用，本院不予确认。被告向法庭提供的证据有说明1份、电费缴费收据单、打古镇社区证明2份、购买材料表、区政府的谈话记录、送货单，经庭审质证、认证，符合本案证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，交付电费和支付违约金的应当是实际用电人。本案中，被告工程完工后，虽住户用电是接在被告的三个动力电表上，被告的三个动力电表仍然继续显示读数，但实际用电人是住户，而非本案被告，根据谁用电谁付电费的原则，应当由住户按居民用电标准缴纳电费。对于原告主张被告的塔吊于2016年3月才拆除，以此推断被告仍在继续施工用电，本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，虽没有直接的证据证明工程完工（被告未继续使用临时用电）的时间，但纳溪区法制办在2015年7月28日，就介入此事，且原、被告双方代表于2015年8月21日在纳溪区政府法制办主持下就居民用电的安装事宜进行协商；再结合原告向被告提供购买安装居民用电的材料表，以及社区代收代缴住户的电费，能够说明被告于2015年8月就没有继续使用临时施工用电的事实。因此，对原告国家电网四川泸州市纳溪供电有限责任公司要求被告泸州市纳溪区森鑫建筑有限责任公司支付电费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款判决如下：驳回原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  周定洪二〇一六年八月三十日书 记 员  钱 坤
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723财保19号申请人：青阳县仙梅新型墙体材料厂。法定代表人：钱欢明，职务：厂长。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，职务：执行董事兼总经理。申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂于2016年8月15日提出申请，称2013年10月，被申请人合肥建工集团有限公司承建青阳县某某有限责任公司开发建设的青阳县某小区项目工程，在工地上设立了“合肥建工青阳县天河湾小区工程项目部”。因天河湾工程建设需要，2013年11月6日、2015年9月22日被申请人合肥建工集团有限公司先后与申请人签订两份《青阳县仙梅新型墙体材料厂销售合同》，向申请人购买砖材料。合同签订后，按照被申请人要求，申请人在2014年、2015年陆续向被申请人供应砖材料。2016年1月19日，被申请人合肥建工集团有限公司通过其相关工作人员邹某与申请人进行结算：被申请人在2014年供应给申请人砖材料合计434850元，2015年供应给申请人砖材料合计428950元，共计砖材料款863800元。至今，被申请人除已给付43万元外尚有439000元砖材料款未给付申请人。为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，现申请诉前财产保全，要求查封被申请人合肥建工集团有限公司账户。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人青阳县仙梅新型墙体材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人合肥建工集团有限公司存款56万元予以冻结，或查封、冻结其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 青二〇一六年八月十六日书记员 程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1944号原告:殷某，农民，现住。被告:刘某，农民，现住。原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告殷某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。审判员  孙德刚二〇一六年八月十八日书记员  郭 浩
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1218号																											被告人身份情况																							姓名																							赵某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2012年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区法院判处拘役5个月。																															强制措施情况																							2016年5月24日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月7日被成都市青羊区检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1196号																															指控事实																							2016年5月23日下午2时许，成都市公安局青羊区分局民警曹佳林，周杨与协警梁军在本市青羊区黄田坝经二路X栋X楼X号，依法对被告人赵某家进行检查时，发现吸毒工具“冰壶”及锡箔纸一条，立即依法传唤赵某至派出所接受调查。被告人赵某拒不配合民警传唤，采用头撞墙等方式进行自残。赵某在民警对其控制的过程中，将民警曹佳林右手大臂处咬伤（经鉴定为轻微伤）。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人��某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某采用暴力阻碍警察履行职务，依法应当从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条。																															判决													结果																							被告人赵某犯郑妨害公务罪，判处有期徒刑7��月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）																															上诉													权利													��知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年八月二十六日													书记员 张 一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第865号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。被执行人郭百荣，农民。被执行人王春香，农民。被执行人王文香，农民。被执行人刘兆顺，农民。被执行人邵士永，农民。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭百荣、王春香、王文香、刘兆顺、邵士永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第86号民事判决书：一、被告郭百荣、王春香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款38942.89元及利息（自2011年10月27日起，至2012年10月20日止以本金4万元按照年利率15.088%计算；自2012年10月21日起，至2013年12月7日止以本金4万元按照年利率22.632%计算；自2013年12月8日起以本金38942.89元按照年利率22.632%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王文香、刘兆顺、邵士永对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款已被另案冻结；经查询被执行人的车辆、土地信息，且未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）邳官执字第865号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  周新欢执行员  徐 松二〇一六年八月八日书记员  张 娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执字第2652号申请执行人马百伟（曾用名马争），教师。被执行人顾志良，退休教师。被执行人陈秀梅，农民。被执行人顾庆良，农民。申请执行人马百伟与被执行人顾志良、陈秀梅、顾庆良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月17日作出（2015）邳官民初字第1074号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾志良于本判决生效之日起十日内偿还原告马百伟借款5万元及相应的利息（以本金5万元，自2012年2月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告顾庆良、陈秀梅对上述债务负连带责任。被告顾庆良、陈秀梅承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元，由被告顾志良、顾庆良、陈秀梅负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行没有存款，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执第2652案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年八月十二日书记员  张 奎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6994号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人杨瑞雪，女，1985年1月23日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行与杨瑞雪其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20986号民事判决书发生法律效力后，因杨瑞雪未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求杨瑞雪履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人杨瑞雪财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨瑞雪其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20986号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年八月三十日书记员  孙宏伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1283号原告林少强，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。被告何春龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林少强与被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少强到庭参加诉讼、被告何春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少强诉称，被告何春龙称其可以“养卡”（即提高信用额度），多次向原告借信用卡使用，之前几次被告能按时偿还。后来由于被告未偿还信用卡25000元的欠款，原告多欠寻找被告，直至于2016年6月8日被告何春龙出具欠条一份给原告，原告也将该信用卡取回并先行偿还信用卡欠款，同时立即取消该信用卡。现经原告多次向被告催讨，被告电话都拒绝接听。原告无奈到被告家中催讨，被告的父亲表示不管被告。请求判令：一、被告返还原告借款25000元及资金占用期间利息（自2016年6月8日起至判决还款之日止，按照年利率6%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告何春龙未作答辩。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.欠条原件，证明被告向原告借款25000元的事实。3.招商银行电子账单13张，证明被告持原告信用卡刷卡购物金额。4.原告交纳信用卡欠款的银行单据，证明原告已代被告偿还信用卡欠款。本院调取何春龙在公安系统登记的身份信息，原告对本院调取的证据无异，并确认该身份信息中的何春龙系本案被告何春龙。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对本院调取的证据予以确认。经审理查明，2016年6月11日何春龙出具了一张欠条交原告收执，欠条的内容为“欠条本人何春龙（身份证：XXX）因欠林少强（信用卡：AAA）金额：贰万伍仟元整￥：25000.00于2016年6月22日还清，如未还清，按法律执行。特此证明欠款人：何春龙2016年6月11日”，双方未约定利息。庭审中，原告述称，被告写欠条的当日，原告立即归还信用卡欠款，并提供2016年6月11日其在招商银行归还上述账户欠款40480元的单据。原告对该款项解释称，15000元是原告自己使用，25000元是被告使用，480元是25000元采用分期付款的费用，分期付款如果提前还款仍需支付该费用。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告林少强提供的被告出具的欠条为证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告何春龙作为借款人，依法应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2016年6月8日至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，因原被告有约定还款期限，未约定利息，双方之间的借贷属于定期无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息可按年利率6%计算从逾期还款之日起至本院判决指定还款之日止，超过上述期间的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第六十四条第一款、第之规定，判决如下：一、被告何春龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告林少强借款25000元及利息（利息自2016年6月23日起至本院判决指定还款之日止按年利率6%计算支付）。二、驳回原告林少强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告何春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年八月三日书记员  赖昕晟附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民监3号原审原告：朱全好，居民。委托代理人：陈庆超，个体工商户。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。代表人：蚌埠璟和置业有限公司破产管理人。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。原审原告朱全好与原审被告蚌埠璟和置业有限公司（简称璟和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）固民一初字第00741号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 黄胜奎二〇一六年八月二十四日书记员 李 伟
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2005）仙执字第452号申请执行人杨跃明被执行人王洪春，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王洪春发出执行通知书，责令被执行人王洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王洪春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  张天平
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1648号申请执行人李宗生。被执行人乐亭县广厦房地产开发有限公司。法定代表人：陈辉。李宗生申请乐亭县广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第961号已经发生法律效力。李宗生于2016-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第961号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年八月五日书记员  刘文飞
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初919号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人邓某某。2016年2月2日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年2月6日被成都市公安局青羊区分局取保候审，2016年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人曾昭元，四川原石律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人曾昭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年2月2日8时许，被告人邓某某以讨要工资为名在本市青羊区苏坡乡“星立方”建筑工地内，对工地办公区办公设备进行打砸。13时许，苏坡桥派出所民警康庄、何全忠等人接报警后前往处理，要求被告人依法到劳动部门解决问题，并准备将邓某某带回派出所接受调查。被告人邓某某拒不配合民警执法，在民警康庄将其带上警车时，多次用双脚踹击民警康庄，致其全身多处软组织挫伤。随后赶到支援的民警将被告人邓某某带至青羊区苏坡派出所接受调查。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人邓某某的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人邓某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人认为被告人邓某某主观上为讨要工钱，事后认罪态度好，请求对被告人邓某某从轻处罚。经审理查明：2016年2月2日8时许，被告人邓某某以讨要工资为名在本市青羊区苏坡乡“星立方”建筑工地内，对工地办公区办公设备进行打砸。13时许，苏坡桥派出所民警康庄、何全忠等人接报警后前往处理，要求被告人依法到劳动部门解决问题，并准备将邓某某带回派出所接受调查。被告人邓某某拒不配合民警执法，在民警康庄将其带上警车时，多次用双脚踹击民警康庄，致其全身多处软组织挫伤。随后赶到支援的民警将被告人邓某某带至青羊区苏坡派出所接受调查。以上事实有被告人邓某某的供述与辩解、被害人陈述、被害人身份证明、证人证言、现场照片、医院诊断证明、辨认笔录在卷佐证。本院认为，1.被告人邓某某使用暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人邓某某的行为系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。3.被告人邓某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚。为维护良好社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  朱惠蓉人民陪审员  薛 怡二〇一六年八月十七日书 记 员  张 一
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初604号原告钟金香。委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告黄坤。委托代理人熊青山，蛟塘法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。上列原告钟金香诉被告黄坤民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告钟金香及其委托代理人周水森，被告委托代理人熊青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金香诉称，被告黄坤与原告系朋友关系，2014年3月7日被告称其在武汉承包绿化工程，因手头资金周转困难，向原告借款80000元。原告认为被告系公务员，有固定收入和偿还能力，才借给被告。当时口头约定月息3分，被告承诺半年内还清，但半年后，被告没有还款，仅支付了部分利息。后经原告多次催讨，2015年11月13日被告重新向原告出具了一份本息共计117000元的欠条，并承诺再向原告支付部分利息。被告在欠条上承诺分两次还清，分别于2015年11月底还80000元，2016年元月底还清余款。但到期后，被告依然没有偿还上述欠款，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币117000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄坤答辩称，借款本金80000元属实，当时约定月息3分。借款后被告于2015年12月1日通过向原告女儿转款归还原告3100元，2016年1月4日通过向原告女儿汇款归还原告4000元，2016年1月8日通过向原告女儿汇款归还原告6000元，2016年6月30日被告汇款给原告1000元，2015年农历腊月二十九又给付原告现金3000元。另外被告还有其他还款凭证需要再去查找。原告为证明自己的主张，向法庭提交一份被告于2015年11月13日出具的欠条原件，拟证明被告于2014年3月7日向原告借款80000元，约定月息3分，2015年11月13日，通过双方结算，被告欠原告117000元，分二期还清，2015年1月31日归还本金80000元，2016年1月底还清利息37000元。被告质证意见：无异议。被告为证明自己的主张，举证如下：证据一，ATM机打印《简易明细》1份，拟证明被告于2015年12月1日通过ATM机汇款给原告女儿汪雅婷归还原告3100元。证据二，星子县农商银行蛟塘支行的回单1份，拟证明被告于2016年1月4日通过汇款给原告女儿汪雅婷归还原告4000元。证据三，星子县农商银行秀峰支行的回单1份，拟证明被告于2016年1月8日通过汇款给原告女儿汪雅婷归还原告6000元。证据四，星子县农商银行蛟塘支行的回单1份，拟证明被告于2016年6月30日通过银行汇款归还原告1000元。原告对上述证据综合质证意见：对证据四无异议，对其他证据的真实性无异议，关联性有异议。2015年12月1日的3100元和2016年1月4日的4000元以及2016年1月8日的6000元均是归还原告女儿的借款，原告有证据证明被告与原告女儿汪雅婷之间另有借款关系，但在本案中不作为证据提交，如果被告不认可该三笔款项系归还原告女儿的借款，原告就再另行起诉。2015年农历腊月二十九（除夕）给付原告现金3000元属实，是被告支付原告因催讨借款坐车回家的交通费。经审理查明，2014年3月7日被告黄坤向原告钟金香借款80000元，约定月利率3%。2015年11月13日，被告出具一张117000元的结算欠条，被告在欠条上承诺分两期偿还，于2015年11月31日偿还本金80000元，于2016年1月底还清余款37000元。2016年5月16日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款117000元。2016年6月30日，被告通过星子县农商银行蛟塘支行汇款归还原告1000元。本院认为，原、被告均认可双方之间的借款事实，被告的欠款系因借款关系引起，故本案应按民间借贷法律关系处理。根据双方认可的结算欠条和实际借款本金80000元的事实，本院认定结算欠条中的117000元，包含本金80000元及利息37000元。被告未按约偿还借款本息的行为构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，结算后被告于2016年6月30日归还的1000元应在未付利息37000元中予以扣减。被告关于结算后曾三次通过汇款给原告女儿以归还原告借款13100元的辩称意见，本院认为，被告提交的汇款凭证仅能证明被告汇款给原告女儿的事实，无法证明被告将汇款还给原告，也无法证明原告女儿系原告授权委托或指定的收款人，被告提交的证据与本案之间的关联性无法认定，因此，该抗辩主张本院不予认可。被告辩称在2015年农历腊月二十九已归还原告现金3000元，因原告不予认可系归还借款，仅认可给付交通费用，而被告未进一步举证证明还款事实，该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄坤于本判决生效之日偿还原告钟金香借款本金80000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2640元，由被告黄坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一六年八月九日书记员  邹 纬
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2323号原告王万某，无业。被告徐州某某连锁超市有限公司。法定代表人谢吉某，该公司经理。委托代理人周某，该公司员工。原告王万某诉被告徐州某某连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万某、被告徐州某某连锁超市有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万某诉称，原告在被告处购买5瓶燕京11度纯生啤酒，5.5元/瓶，5次购物，5张小票。标签标识生产日期为2015年5月22日，质保期360天。上述商品的质保期限至2016年5月16日上午，原告购买日期为2016年5月17日上午。此产品属于过期食品，影响食品安全，违反食品安全法第148条。原告购物时有照片录像，能清晰显示过期产品的生产日期和被告超市的主要标记。被告违反消费者权益保护法第56条的规定。综上，原告在被告处购买的商品有影响食品安全的缺陷和瑕疵，且欺诈、误导消费者，给原告造成损失。因此原、被告之间的买卖合同应予撤销，且被告还应向原告增加赔偿10倍或损失3倍赔偿，每款商品增加赔偿额不足1000元按1000元计算。故请求依法判令被告：1、向原告赔偿5027.5元（全部购物款27.5元+1000元*5）；2、被告承担诉讼费用。被告徐州某某连锁超市有限公司辩称，无法确认原告提供的东西是我公司商品。顾客购买过期产品也对自身没有造成伤害。经审理查明，原告分5次从被告徐州某某连锁超市有限公司处购买5瓶燕京11度纯生啤酒，每瓶5.5元，合计货款27.5元，共持有5张发票。原告购买时间分别为：2016年5月17日上午8时42分36秒、2016年5月17日上午10时30分09秒、2016年5月17日上午10时33分49秒、2016年5月17日上午10时30分24秒、2016年5月17日上午10时34分25秒。另查明，自2015年4月份起至今，王万某以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有500余起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。再查明，2016年5月份，王万某以消费者身份在本院起诉的涉及酒类的案件有几十起，每起案件均有九瓶以下的酒，其每购买一瓶酒即进行一次结算，原告所购酒价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现原告均要求按每一瓶酒赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的均在10000元以内。上述事实有原告提供的5瓶燕京11度纯生啤酒、购物发票5张、购买照片及录像予以证实。结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，关于原告是否系法律规定的消费者问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及相关规定可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王万某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：1、原告就相同或同类产品，在徐州不同区县不同的商场，连续购买诉争产品，原告的购买目的显然并非为满足生活需要；2、根据本院查明的事实，原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于生活消费需要而购买；3、原告多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，且对于购买的同一类商品，每次均以最低单数即1瓶进行多次结算，原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；4、自2015年4月28日至2016年7月27日，王万某向本院起诉的产品销售者责任纠纷案件数量高达500余件。另，王万某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王万某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的控制更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，本院认定原告王万某并非《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，其不应依据上述法律主张消费者权益赔偿。关于王万某要求退还购买涉案商品的27.5元款项问题。原告提供的被告出具的5张发票、5瓶啤酒、购买照片及录像足以证明双方之间成立买卖合同关系。原告王万某支付了27.5元货款，被告亦向其交付了涉案商品。涉案商品的生产日期为2015年5月22日，保质期为360日，原告于2016年5月17日购买上述商品。经核算，本院认为原告购买该商品时已超出保质期。涉案商品过期，原告的合同目的不能实现，原告可以要求解除原、被告之间的买卖合同，故被告应向原告返还27.5元货款。因涉案商品已过期应予销毁，故原告可不予返还。关于王万某请求被告按每购买一瓶诉争啤酒赔偿1000元的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，适用这一法律的前提是王万某系消费者，但根据上述认定的事实，在本案中针对涉案产品王万某并非消费者，故本案不应适用上述法律。故原告以涉案产品不符合食品安全标准为由要求赔偿于法无据，本院依法不予以支持。另，针对涉案商品已过期问题，本院将向有关职能部门发出司法建议，建议对徐州某某连锁超市有限公司进行依法处理。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告徐州某某连锁超市有限公司向原告王万某支付27.5元；二、驳回原告王万某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王万某负担24元，被告负担1元（与上述款项一并交付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年八月二十二日见习书记员  刘某某
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初16072721号之二原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人郝建军委托代理人高亮，系该公司职工。被告麻媛被告贺生荣，男女，196086年312月29日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省。居民，现住神木县成泰花园3号楼1单元301室。身份证号码：612722198612296729。被告麻小军被告任银银，女男，196274年112月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省。居民，现住神木县精煤路田园小区。身份证号码：612722197402106718。被告薛建业被告刘志革，男，196878年810月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省。居民，现住神木县铧山路福庭小区。身份证号码：612722197810286738。被告薛建军被告张利平，男，197273年83月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省。居民，现住神木县滨河路揽景苑小区。身份证号码：612722197303126713。被告乔青,女,1979年10月出生,汉族,陕西省人,住陕西省。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告麻媛、麻小军、薛建业、薛建军贺生荣、任银银、刘志革、张利平、乔青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻媛、麻小军、薛建业、薛建军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告麻媛、麻小军、薛建业、薛建军的起诉。案件受理费531022040元免收，由原告负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判 长员 郄小平审 判 员 张 晓人民陪审员 刘芳芳二〇一六年八月二十四日书 记 员 张志平
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初202号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]85号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日19时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市罗庄区南外环北老屯村路段发生交通事故。经交警部门认定，吴某负事故主要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，证人孙某证言，被告人吴某供述，书证等。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对指控内容无异议。经审理查明，2015年1月25日19时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在临沂市罗庄区南外环北老屯村路段，与孙某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定吴某负事故主要责任，孙某负事故次要责任。经抽取吴某静脉血检测，检出其血液中含有乙醇成分，含量为172.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案诉讼过程中，被告人吴某就民事赔偿部分与孙某达成调解协议，赔偿了孙某3000元的经济损失。上述事实有经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人孙某的证言，被告人吴某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人吴某于事故发生后留在事故现场等待处理，如实供述犯罪事实；庭审中认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘审 判 员  陈 娣人民陪审员  孙志玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  曲圣麟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5397号原告缪某某，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告朱某某，女，1974年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。本院在审理原告缪某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告缪某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告缪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某某负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初594号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨某，个体业主。因本案于2016年6月1日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日2时许，被告人杨某在持有的准驾车型为E的机动车驾驶证被注销的情况下驾驶车牌号为川A×××××的小型普通客车上道路行驶，由嘉善县惠民街道曙光路由北向南行驶至曙光小区107号处时，与停靠在路边的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。关于损害赔偿被告人已与被害人方达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人查询信息、车辆查询信息，被害人邓某的陈述，证人罗某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生轻微交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某对被害人损失已作赔偿，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一六年八月十二日书记员  陆颖晖
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1456号原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地滨州市北海经济开发区管委会驻地西邻。法定代表人：张荣忠，该公司董事长。委托代理人：董昭永。委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地滨州市邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。原告无棣汇泰混凝土有限公司（以下简称汇泰公司）与被告山东圣泰建设有限公司（简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泰公司的委托代理人董昭永、冯建新到庭参加诉讼，被告圣泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款项2638370元，并按双方约定向原告承担逾期支付货款的违约金及利息527674元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告汇泰公司应被告圣泰公司的请求，由原告汇泰公司为被告圣泰公司位于滨州北海的项目工程供混凝土。原告汇泰公司为被告圣泰公司进行多次混凝土供货，经双方结算，被告圣泰公司尚欠原告汇泰公司混凝土款2638370元未付，且根据双方约定，被告逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息。被告圣泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告汇泰公司为被告圣泰公司的北海铝材项目C系列附属项目土建安装工程供应混凝土。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同第七条第一款第四项约定，甲方（被告圣泰公司）逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息。合同签订后，原告汇泰公司按照约定履行了供货义务。2015年8月8日至2016年4月24日，双方进行了八次对账，原告汇泰公司向被告圣泰公司供应混凝土总价款1430702.5元，被告圣泰公司北海第一项目部在八份混凝土结算单中盖章确认。2015年10月20日，原被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定由原告汇泰公司为被告圣泰公司的北海氧化铝四公司脱硫系统工程供应混凝土。合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同第七条第一款第四项约定，甲方（被告圣泰公司）逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息。合同签订后，原告汇泰公司按照约定履行了供货义务。2015年12月2日至2016年4月24日，双方进行了五次对账，原告汇泰公司向被告圣泰公司供应混凝土总价款2117667.5元，被告圣泰公司北海氧化铝项目部在五份混凝土结算单中盖章确认。截止本案宣判前，被告圣泰公司尚欠原告汇泰公司混凝土款2638370元未付。本院认为，原告汇泰公司与被告圣泰公司签订的两份《预拌混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告圣泰公司项目部在混凝土结算单中盖章系其对原告汇泰公司供应混凝土数量及价款的确认。原被告在签订《预拌混凝土供需合同》时，对逾期支付货款应具有合理的预期，双方约定“逾期支付货款按拖欠款总额的20%承担违约金及利息”，系双方当事人真实意思表示，并未超出双方当事人签订该合同时应预见的范围。被告圣泰公司拖欠原告汇泰公司混凝土款，已构成违约。故原告汇泰公司诉求被告圣泰公司按照拖欠货款的20%支付违约金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告圣泰公司欠原告汇泰公司混凝土款2638370元，违约金及利息527674元（2638370元20%），事实清楚，证据充分，原告汇泰公司诉求给付该欠款，本院予以支持。被告圣泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣汇泰混凝土有限公司混凝土款2638370元，违约金及利息527674元，合计3166044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16064元，财产保全申请费5000元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年八月二十九日书记员  商 锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4325号原告：罗永利。委托代理人：张日友，台州市蓬街法律服务所工作者。被告：徐贤德。被告：徐贤康。被告：徐翊钧。被告：尚贤岳。原告罗永利为与被告徐贤德、徐贤康、徐翊钧、尚贤岳民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗永利及其委托代理人张日友、被告徐贤德到庭参加诉讼，被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永利起诉称：2013年至2014年间，被告徐贤德陆续向原告借款，2015年7月16日，双方经结算，被告徐贤德尚欠原告借款人民币190万元，被告徐贤德出具借条一份，双方约定月利率按1.8%计算，并由徐贤康、徐翊钧、尚贤岳提供担保。被告出具借条后支付利息至2016年1月8日，借款本金及之后利息经原告催讨未果。现要求：一、被告徐贤德立即归还原告借款本金190万元并支付自2016年1月9日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐贤德对借款事实予以认可。被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳未到庭答辩。原告为证明其诉请事实提供了借条一份，拟证明被告徐贤德经由被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳担保向原告借款的事实。经质证，被告徐贤德无异议。被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告徐贤德自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐贤德尚欠原告借款本金190万元及相应的利息，担保人徐贤康、徐翊钧、尚贤岳亦未代为清偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐贤德归还尚欠的借款本金人民币190万元及利息，并要求被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贤德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永利借款本金人民币190万元及利息（按本金190万元按月利率1.8%自2016年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告徐贤康、徐翊钧、尚贤岳对上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告徐贤德、徐贤康、徐翊钧、尚贤岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 红二〇一六年八月十五日代书记员  朱玲钗