wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1402刑初123号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人黄某甲，于广西壮族自治区崇左市江州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年8月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年8月15日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2015年5月4日00时30分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载黄某乙）在崇左市江州区江南路新华书店附近路段与李某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载黄某丙、陆某，车架号：20130916001）发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月7日，交警大队委托崇左市公安局物证鉴定所对黄某甲的血液进行乙醇定性定量检验，检验结果为：122.3mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年5月4日0时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在崇左市江州区江南路新华书店附近路段与李某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某甲报警并在现场等候交警部门的处理。交警在处理该起交通事故的过程中发现黄某甲涉嫌饮酒后驾驶，当日1时50分，民警将黄某甲带至崇左市中医壮医医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，黄某甲驾驶车辆时血液中的乙醇含量为122.3mg／100ml。另查明，黄某甲到案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。崇左市公安局交通警察支队一大队于2015年5月7日作出道路交通事故认定书，认定黄某甲承担该起事故的次要责任，李某承担该起道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某丁、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）180号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通事故认定书及回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警部门的处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  甘祥杨二〇一六年八月二十三日书 记 员  倪咏媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执957号申请执行人卢伟。被执行人济南生升物流有限公司，住所地山东省济南市历城区华山街道二环北路东首济青高速零点立交桥西北侧山东盖世国际物流集团有限公司货运市场B-13号。法定代表人高振辉，职务董事长。本院在执行申请执行人卢伟与被执行人济南生升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）双桥民初字第2739号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十九日书记员  张 诚
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初264号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人曹某，系务工人员。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月30日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月27日上午10时许，被告人曹某窜至石家庄市新华区太和电子城D区25号店内，趁店内人员不备，盗窃被害人李某放置在柜台内直板金色苹果6（16G）型手机一部（经鉴定价值3274元）。2016年1月8日12时20分许，被告人曹某窜至石家庄市新华区太和电子城四楼B区68号店内，趁店内无人之机，盗窃被害人马某放置在店内柜台内的白色直板华为4X型手机一部（经鉴定价值873元）。上述被盗手机据被告人自述均已由其销赃，所得款项由其挥霍。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取案发现场监控录像，被害人马某陈述，被害人李某陈述、在公安机关《辨认笔录》及所附辨认使用照片，公安机关《现场笔录》，《搜查笔录》及勘察现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2016）第0077号价格鉴定结论书，公安机关出具《抓获证明》、《情况说明》，公安机关调取被告人《户籍证明》、《全国常住人口基本信息表》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》（显示未发现被告人前科犯罪记录）。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4147元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日至2016年8月16日止。）二、责令被告人曹某依法退赔被害人李某经济损失3274元，退赔被害人马利静经济损失873元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一六年八月九日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初83号原告：刘敬然，农民。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辛新，该公司职工。原告刘敬然与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏贤、被告委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬然向本院提出诉讼请求：1、责令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在车辆损失保险限额内直接赔偿保险金46980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告为自己所有的冀F、冀F挂在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为235000元。保险期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。2015年10月15日3时许，原告的雇佣司机张敬彬驾驶原告所有的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省曲阳县，行至五台东处，与前方行驶车辆的尾部相撞，造成张敬彬受伤，冀F损坏。该事故经山西省五台县交警大队勘察，作出第1409226201500505号道路交通事故认定书，认定张敬彬负此次事故的全部责任。本次事故导致冀F、冀F挂受损，发生施救费2000元，车辆维修费44980元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、车牌号冀F车辆的受益人为石家庄市四通运输有限公司保定分公司，本案原告既不是投保人也不是受益人，原告主体不适格，依据规定应驳回原告的诉讼请求。2、本案中三者车辆肇事逃逸，无法核实本事故是否具有保险责任，因此我司不承担任何保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据为：1、原告提交的涉案车辆在被告处投保的保单，证实涉案车辆在被告处投保，交通事故发生在保险期间内。2、标的车的登记证书，证实投保车辆的所有人为原告。3、标的车行驶证、司机驾驶证、从业资格证。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、石家庄市四通运输有限公司保定分公司出具的证明，该证明内容为该案投保车辆实际车主为刘敬然，该车辆于2016年3月已结清，保险费实际由刘敬然支付，该公司不向保险公司主张权利，理赔款由刘敬然领取。被告对此不认可，并称原告主体不适格，但未提交证据证实其主张，本院对此证据予以采信；2、山西省五台县公安局交通警察大队作出的第1409226201500505号道路交通事故认定书，证实投保车辆在保险期限内发生交通事故的原因，并造成该车辆损坏，驾驶投保车辆的司机负全部责任。被告对该认定书不认可，并称现场是三者车逆向行驶并逃逸，不属于保险责任。对此主张提交了山西中正保险公估有限公司公估报告，因原告对此不认可，并称被告未提交相关的资质。本院认为在未被撤销《交通事故认定书》的情况下，被告异议理由不成立，且被告提交的证据不足以推翻该认定书，本院对该认定书予以采信；3、盖有曲阳县地方税务局章的施救费票据一张，金额2000元，被告称施救费属于间接损失而不承担，不符合法律规定，故本院对该证据予以采信；4、配件修理费票据五张，金额44980元，票据上面均打印有冀F；5、曲阳县安顺汽车钣金修理厂的营业执照及该修理厂的证明。被告称车辆损失应提供有资质的评估部门进行鉴定。该费用为投保车辆修理所花费的实际费用，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀F、冀F挂车辆的所有人。2015年5月6日，石家庄市四通运输有限公司保定分公司作为被保险人在被告处为冀F、冀F挂车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并投有不计免赔。合同约定，车辆损失保险金额为235000元。保险期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。2015年10月15日3时许，原告雇佣的司机张敬彬驾驶原告所有的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车从陕西省府谷县到河北省曲阳县，行至五台东处，撞与前方同向行驶车辆的尾部，造成张敬彬受伤，所驾车辆损坏的道路交通事故。认定张敬彬负此次事故的全部责任。经交警部门调解：张敬彬医疗费、车辆修理费、现场施救费自行承担。发生交通事故后，原告支付了施救费2000元，在曲阳县安顺汽车修理厂修理投保车辆花费44980元。本院认为，石家庄市四通运输有限公司保定分公司声明原告为该车辆的所有人，且其不向被告主张权利，原告并持有投保车辆的登记证书，故原告具有本案的主体资格。与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实，被告虽对该认定书有异议，并提交了公估报告，但被告未提供出具该报告单位的资质的相关证据。本院认为在认定书未被撤销的情况下，且被告提交的证据不足以推翻该认定书，故其异议理由不成立，本院不予支持。交通事故发生后，原告支付了施救费2000元、车辆维修费44980元，并提交了相应的税收票据，被告对此有异议，但未提交相关证据证实其主张。投保车辆原告虽未对车损进行鉴定，但其支付的修理费为该车辆的实际修理费用，故本院予以认定。综上所述，被告应赔偿原告支付的投保车辆的维修费44980元、施救费2000元，共计46980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬然保险金46980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  陈阳儒人民陪审员  穆宇航二〇一六年八月十六日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）许晟榕，男，1977年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰浩特市葛根庙镇阿古营子嘎查，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇。委托代理人额尔敦仓，该村委会主任。再审申请人许晟榕因与被申请人乌兰浩特市葛根庙镇阿古营子嘎查（以下简称阿古营子嘎查）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许晟榕申请再审称，2013年5月21日双方签订的《土地使用权转让合同》约定租金4.5万元，转让期限为2013年12月30日起永久使用，该合同有村民代表在会议记录签名，程序合法。本案合同为转让合同，不适用农村土地承包法。根据合同约定，如阿古营子嘎查违约按工程造价和其他一切经济损失予以赔偿，一、二审法院仅判决退还转让费1万元错误。综上，涉案合同应继续履行，请求高级法院对本案再审。本院认为，涉案土地为村集体所有，本案适用《中华人民共和国农村土地承包法》。村集体讨论承包期限为15年，但双方签订合同的承包期限为永久，与集体讨论内容不符，永久承包的条款不具有法律效力，故视为双方未约定承包期限，双方均可主张解除。且许晟榕未按合同约定养殖奶牛，已构成违约，致使合同目的不能实现。故一、二审判决解除合同并无不当。至于许晟榕认为阿古营子嘎查违约，应按合同约定赔偿损失的理由，不属本案审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许晟榕的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 睛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢226号申请执行人刘辉。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，该××董事长。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人江苏兴淮建设工程有限公司担保物权纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，冻结被执行人银行账户，余额不足以清偿债务，查封被执行人的房屋为轮候查封。经查明，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  王双元
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第338-2号申请人杨仙清，男，1969年3月11日生，汉族，住塔城市。被执行人侯占军，男，1967年1月16日出生，汉族，住塔城市。被执行人陈彪文，男，1957年5月17日出生，汉族，住塔城市。被执行人叶菊香，女，1971年7月24日出生，汉族，住塔城市。2015年4月15日原告杨仙清依据生效的（2014）塔民一初字第965号民事判决书向本院申请执行，要求被告侯占军、陈彪文、叶菊香一次性向原告清偿经济损失500000元。受理费4640元，执行费7400元，由侯占军、陈彪文、叶菊香承担。本案在执行过程中查明：2015年10月9日、2016年2月8日，被执行人侯占军、陈彪文、叶菊香暂无能力履行给付义务，本案中止执行。2016年8月20日经本院核查，本案执行依据系未生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第965号民事判决书的执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 马  迪审判员 杨 海 磊审判员 敖  晖二〇一六年八月二十日书记员 哈丽夏木
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1515号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张秀芹,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张秀芹融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3988号原告：施彦生。被告：周翠红。委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。原告施彦生与被告周翠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，分别于2016年7月13日、8月8日公开开庭进行审理。原告施彦生、被告周翠红的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施彦生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告折叠桌欠款24000元并赔偿利息（利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次利息1.5倍计算，至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告多次向被告催款，有欠条一张，欠款数额为24000元，该款经原告多次催讨未果。被告周翠红辩称：1、原告的24000元及利息的诉讼请求是不能成立的。事实上，被告与原告是因原告登报转让折叠桌半成品材料认识的。因当时原告自己介绍，原告有制作折叠桌方面的配套材料和技术，2014年5月15日被告要生产折叠桌，原告就将价值34000元的折叠桌半成品材料推销给被告，双方谈妥后，被告当即交付了押金1万元（有2014年5月15日原告亲笔出具的1万元的押金收条1份），2014年5月16日被告前往拉货时，除押金外，原告要求被告将剩余的货值2.4万元，出具欠条，才给被告拉走材料，所以被告在拉货前，出具2.4万元的欠条，即2014年5月16日的2.4万元欠条。2014年5月17日被告经银行转账支付了2万元，没几天被告开始使用时发现，原告提供的根本不是配套折叠桌材料，所以被告就不再支付余款。而且被告打电话要求原告退款退货，原告一直以各种理由推拖。至今原告的材料还堆放在被告家里。2、至今被告仅有余款4000元未付。但被告未付的理由是因该些材料不配套，无法制作折叠桌而须退货退款，所以被告不可能在支付原告余款了。被告请求法庭保留被告该一诉权。综上，被告至今尚欠原告货款4000元，原告的其他请求都是不存在的，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。原告施彦生围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告周翠红围绕抗辩意见依法提交了收条、中国工商银行流水清单、折叠桌半成品铁料照片作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的欠条、收条、中国工商银行流水清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的折叠桌半成品铁料照片欲证明被告从原告处购买的半成品铁料至今仍堆放在被告家，因材料不配套无法制作折叠桌，被告要退款退货的事实，该证据经原告质证有异议，本院认为，单从被告提交的该证据无法判断货物是否存在质量问题，且被告在庭审中称关于产品质量问题另行主张，故本案中不作认定和处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周翠红向原告施彦生购买折叠桌半成品材料，2014年5月15日，被告向原告支付货款押金1万元，由原告向被告出具收条一张，载明收款事实。2014年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠施彦生折叠桌货款24000元。2014年5月17日，被告向原告账户汇款支付货款2万元。本院认为，原告施彦生与被告周翠红之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。本案的争议焦点为被告于2014年5月17日支付原告的2万元是否用于支付本案货款，本院认为，被告出具欠条的时间是2014年5月16日，2万元汇款交付的时间在出具欠条之后，原告主张该2万元系被告归还原告的其他欠款，该举证责任在于原告，但原告未提供相应的证据证明双方之间存在其他欠款，故本院采纳被告的该抗辩意见，认定该2万元系支付本案欠款。被告周翠红尚欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分。被告至今未支付该货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周翠红支付原告施彦生货款4000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告施彦生的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告施彦生负担175元，由被告周翠红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金华英二〇一六年八月十六日代书 记员  周秋圆
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初67号公诉机关霍州市人民检察院。被告人苏xx，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住洪洞县甘亭镇西孔村。2016年5月3日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，5月4日被该局取保候审；8月12日被霍州市人民检察院取保候审；8月16日被本院取保候审。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人苏xx犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员苏龙杰，被告人苏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日12时许，被告人苏xx到霍州市鼓楼南街华联超市门广场处，使用自制“7”形工具将梁x的黑色五羊本田摩托车发动，在窃得摩托车准备离开现场时，被梁x发现，苏xx被周围群众围住，后被霍州市公安局干警带离接受调查。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8640元。现赃物已归还失主。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，户籍证明，机动车出厂证明及购车证明，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，物证：“7形工具两把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏xx秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人苏xx能当庭自愿认罪，并能主动交纳罚金，认罪态度尚好，且系初次、偶然盗窃，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人苏xx犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币2000元(已交纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白银峰二〇一六年八月二十三日代书记员 武文华
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初238号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月1日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月15日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、王杰民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日13时许，在淮阳县大连乡杨吉屯行政村陈庄村西地，被告人陈某甲与陈某乙因琐事发生纠纷，引起厮打，陈某甲用拳头将陈某乙打伤。经鉴定被害人陈某乙左侧第3、4前肋轻度骨折，骨折线清晰，左第5前肋可疑骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人陈某甲与被害人陈某乙民事部分达成赔偿协议，陈某甲赔偿了陈某乙医疗费等各项经济损失20500元，陈某乙申请撤诉，不再追究被告人陈某甲的民事责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有王某梅、吴某梅、朱某星、某军委等人的证言，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）126号鉴定书、淮阳县人民医院诊断证明书及入院记录、淮阳县中医院医学证明书及入院记录、周口市中心医院周中心医（2016）医鉴字第108号医学鉴定书，淮阳县公安局大连派出所抓获经过、户籍证明及无前科证明，协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，陈某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙的医疗费等各项经济损失，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  杨 瑞人民陪审员  周海涛二〇一六年八月八日书 记 员  张恒伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5241号原告：查飞祥，男，1991年9月11日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉经济开发区绿色产业园区。法定代表人：和薇。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告查飞祥诉被告迪庆香格里拉舒达有机食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告查飞祥撤回起诉。本案案件受理费1780元，减半收取890元，由原告查飞祥负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  杜 旻人民陪审员  徐贵林二〇一六年八月十七日书 记 员  周 鑫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初364号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年8月5日出生于辽宁省，汉族，中专文化，无业，现住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年11月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人马克庆，系吉林马克庆律师事务所律师。辩护人王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人孙立忠犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、8月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人马克庆、王莹、鉴定人张贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2015年8月19日23时许，在海城市，因琐事将毛某（被害人，男，31岁）打伤。经鞍山市双山医院法医司法鉴定所司法鉴定：外伤致被鉴定人毛宇头面部切割伤，属轻伤二级；左上臂切割伤，属轻微伤。另查，被告人孙某某与被害人毛某已自愿达成和解，共赔偿被害人毛宇致伤经济损失人民币22000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人王某、郑某某、崔某、龙某某的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、案发现场平面图及现场照片、被害人住院病案、诊疗介绍、和解协议、谅解书、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘一张及被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、七十二条一款、第七十二条二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽���省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：何国利代理审判员 ： 李 强人民陪审员 ：曲艳娜二〇一六年八月十日书 记 员 ：马小晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2023号原告：王万祥。委托诉讼代理人：何钧、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：董芬。原告王万祥与被告董芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼。被告董芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告董芬偿还借款本金60万元，利息16.8万元（利息按月利率2%自2015年1月8日暂计算至2016年3月，要求计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费2万元。事实与理由：2014年12月30日，原被告订立房地产抵押借款合同与房地产抵押合同各一份，合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，利息按月息2%计算，利息按月付。被告以其所有的房产（位于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城4幢301室）为其借款提供担保。后双方根据房地产抵押合同办理了他项权证，证号为扬房他证江都字第20150002**号。现借款期已届满，被告未还本付息，故原告诉至法院。被告董芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告董芬未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，潘树青、被告董芬向原告王万祥借款40万元，并出具借条，借条载明：“今借到王万祥人民币计：肆拾万元整。￥400000元。据。身份证321026196309173396.借款人：潘树青、董芬。担保单位：扬州市润安新型建材有限公司。2014年12月30日。担保人：潘安。2014年12月30日。请将此款汇入以下账户：潘安。农村商业银行新区支行6223246618000133970。”同日，双方签订房地产抵押借款合同，合同约定：潘树青、董芬以其所有的扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城4幢301室房屋作为抵押；抵押担保范围：潘树青、董芬向王万祥所借总额为60万元及利息、违约金、律师费等。借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，利息按银行同档期贷款基准利率的四倍计算，即月息2%分计算。如潘树青、董芬不按期偿还借款和利息，应再向乙方支付逾期部分的违约金，违约金按每月2%计算，按月支付利息。2015年1月8日，潘树青、董芬向原告王万祥借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到王万祥人民币：贰拾万元正。￥200000.据。借款人：潘树青。2015.元.8。借款人：董芬。2015年元月8日。此款汇入：董芬建行：4367421333030211150。”原告依约将款项汇至被告指定账户。2015年1月8日，原告王万祥与被告董芬签订房地产抵押合同，被告董芬将其所有的扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城4幢301室房屋抵押给原告王万祥，并办理他项权证。被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告缴纳案件代理费2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王万祥与被告董芬之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告董芬不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告董芬偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金60万元，自2015年1月8日起按照2%每月计算至借款偿付完毕之日止。原告放弃对潘树青、潘安、扬州润安新型建材有限公司主张权利，不违反法律的规定，本院予以认定。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费2万元，因原被告在房屋抵押借款合同中已约定该部分费用的承担方式，该合同条款系双方真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告董芬不履行还款付息的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董芬于本判决生效之日起十日内，向原告王万祥偿还借款60万元，并支付利息（利息计算方法：本金60万元，自2015年1月8日起按照月利率2%计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告董芬于本判决生效之日起十日内给付原告王万祥律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元、公告费600元，合计12280元，由被告董芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长 申 玮人民陪审员 唐 玉人民陪审员 陈晓琴二〇一六年八月二十八日书 记 员 张 媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2413号之一申请人吕学新，男，1968年1月25日生，汉族，住冠县。被申请人郝增臣，男，成年，汉族，住冠县。被申请人冠县文腾运输有限公司,住所地：冠县西环路，机构代码证:06593292—5。法定代表人:李文腾。申请人吕学新诉被申请人郝增臣及冠县文腾运输有限公司买卖合同纠纷一案,申请人吕学新向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1525民初2413号民事裁定书准许申请人吕学新撤诉。现申请人吕学新向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号车辆的查封。审判员  张文成二〇一六年八月三十一日书记员  秦秀忠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字2182号原告张蜜，女，回族，1993年8月9日出生，住商水县。原告朱某。法定代理人朱建刚，男，1978年9月11日出生，住商水县。二原告共同委托代理人夏丽，女，商水县法律服务所法律工作者。特别授权。被告孙ＸＸ，男，汉族，1991年12月8日出生，住周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司法定代表人王向阳，总经理。机构代码：67945582－8地址：周口市中州路69号委托代理人代少华，男，河南江河源律师事务所律师。特别授权。原告张蜜、朱某诉被告孙ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张蜜、朱某二原告共同委托代理人夏丽、被告孙ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人民财险）委托代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日21时10分，在商水县公园路、阳城公园门口东处，被告孙ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由西向东行驶时将同方向的行人二原告撞倒，造成二人受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告负事故全部责任，二原告无责任。事故当天，二原告送往商水县人民医院救治，如今花去医药费一万多元，被告分文未付。原、被告双方在交警大队多次协商未果，因被告的肇事车辆在周口人民财险投交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等30000元；由被告承本案的一切诉讼费用。被告周口人民财险答辩称,我公司愿意对原告的合理在各项保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费，应由实际侵权人来承担。被告孙ＸＸ答辩称，我买的有交强险和商业险，应当由保险公司来赔偿。原告张蜜、朱某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及商公交认字【2016】第378号道路交通事故认定书各一份，证明一是原告为适格主体；二是孙ＸＸ负全责，张蜜、朱某无责任；三是肇事车辆在被告中国人民财险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险。保险公司应在保险限额内优先赔偿原告的各项损失。2、商水县人民医院入院证、出院证、医疗票据、住院病历、诊断证明及费用总清单。证明原告本次事故受伤情况，在商水县人民医院住院治疗的事实，原告张蜜支付医疗费6886元，朱某支付医疗费5200元。3、交通费票据100张及商水县宾馆的收据10份，证明二原告已支付交通费1000元及支付住宿费500元。4、原告朱某的户口本，证明朱某为未成年人，此次交通事故受到惊吓，被告应当支付精神抚慰一万元。被告孙ＸＸ向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证及保险单各一份，证明合法驾驶，且车辆在保险公司投有保险。被告周口人民财险未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，认为应当扣除20%非医保用药。对此异议本院认为，究竟哪些是医保用药，哪些是非医保用药，被告应提交相关证据加以证明，故对此异议本院不支持。对证据4请法庭核实原告的主体资格。经法庭核实，原告朱某具有主体资格。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月23日21时10分，在商水县公园路、阳城公园门口东处，被告孙ＸＸ驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶时将同方向的行人张蜜、朱某撞倒，造成二人受伤的交通事故。经商水县公安交警大队作出商公交认字【2016】第378号事故认定书，认定被告孙ＸＸ负事故全部责任，二原告无责任。经查该肇事车辆在周口人民财险投交强险和商业险。事故发生后，原告张蜜受伤后于2016年6月23日在商水县人民医院住院治疗，花费医疗费6886.62元、住院12天；原告朱某受伤后于2016年6月23日在商水县人民医院住院治疗，花费医疗费5200.32元、住院12天。另查明，①河南省2015年度农村人均年纯收入标准10853元、②河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：原告张蜜、朱某因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告孙ＸＸ负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在周口人民财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，应由周口人民财险在交强险和商业险责任限额范围内赔偿。此次交通事故给原告张蜜造成如下损失：1、医疗费6886.62元；2、误工费356.81元（10853元÷365天×12天）；3、护理费1002.14元（30482元÷365天×12天）；4、营养费240元（12天×20元）5、伙食补助费360元（12天×30元）；6、交通费酌定为300元。以上共计9145.57元。此次交通事故给原告朱某造成如下损失：1、医疗费5200.32元；2、护理费1002.14元（30482元÷365天×12天）；3、营养费240元（12天×20元）4、伙食补助费360元（12天×30元）；5、交通费酌定为300元。以上共计7102.46元。故被告周口人民财险在交强险和商业险范围责任限额范围内予以赔偿原告张蜜9145.57元、赔偿原告朱某7102.46元。关于原告朱某因此次交通事故受到惊吓，且其是未成年人，被告应当支付精神抚慰一万元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险、商业险赔偿责任限额内赔偿原告张蜜9145.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险、商业险赔偿责任限额内原告朱某7102.46元；三、驳回二原告其他诉讼请求。上述前两项于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告孙ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  杨立军二〇一六年八月二十九日书记员  徐民选
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审78号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人王设明，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院提出申请强制执行新政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人王设明履行社会抚养费36264元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的新政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人王设明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年1月15日作出的新政计生征字[2016]第2号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁敏强审 判 员 吴旭贞审 判 员 张国琴二〇一六年八月二十三日代书记员 蓝江楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执494号申请执行人张梅，女，汉族，1983年12月15日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段780号1-5-10。法定代表人赵波，董事兼总经理。申请执行人张梅依据本院（2015）攀东民初字第610号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市瑞美商贸有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执494号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年八月二十六日书记员 周小彬
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初367号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人徐某某，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁AVA0**号大众牌小型轿车沿济南市槐荫区段兴西路由北向南行驶至山东省立医院西院北侧时，被执勤民警查获。经抽血检验，徐某某被查获时体内血液中酒精含量为167.6±6.4mg/100ml，达到醉酒值。同年5月24日，徐某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月十八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1645号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人朱赟磊，南通新悦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人李东华，南通新悦物业服务有限公司总经理助理。被告：戴成卿。原告南通新悦物业服务有限公司与被告戴成卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年八月九日书记员  濮 杨
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初901号原告韩某，女，1987年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。被告李某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年冬天我与被告经人介绍认识，2015年农历腊月初举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常发生争吵，被告对我与前夫生育的两个子女非常冷淡，我与被告没有建立起夫妻感情，2016农历正月初六我带着两个子女外出打工与被告分居至今，现我未怀孕。我与被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。我与被告无法共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我对原告所述的认识时间及方式、领取结婚证的时间、举行婚礼的时间、婚后无子女、分居时间、原告现未怀孕、无夫妻共同财产债权债务均无异议，情况属实。我与原告婚前有感情基础，婚后有夫妻感情。我与原告经人介绍认识后彼此情投意合，我是初婚，原告是再婚，原告与前夫生育了两个子女，为了原告和孩子有一个稳定的生活，原告将两个子女的户口也迁至我处，我对他们母子三人很好，我认为我们夫妻感情没有破裂，为了我们这个家庭，我不同意离婚。原告提交巨鹿县民政局出具的结婚登记表一份用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚。关于夫妻感情方面原、被告未提交任何证据。经审理查明：2015年冬天原、被告经人介绍认识，2015年农历腊月初举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续领取结婚证，婚后无子女。原告与前夫生育的两个子女的户口也迁至被告处。2016年农历正月初六原、被告因家庭琐事分居至今，原告带两个子女外出打工，现原告未怀孕。原、被告共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原告系再婚，被告系初婚，再婚组成家庭不易更应珍惜，并且原告将其与前夫生育的两个子女户口也迁至被告处，说明原、被告夫妻感情较为深厚。虽然生活中偶有争执在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭及子女来考虑，遇事多加沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂无证据证实并且双方分居时间较短。综上，对原告韩某的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的离婚诉讼请求。本案受理费100元由原告韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一六年八月四日书记员 李培熙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执832号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人丁声江。被执行人丁声玉。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行丁声江、丁声玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁声江、丁声玉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月11日向我院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行丁声江、丁声玉的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人丁声江、丁声玉有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人丁声江、丁声玉可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人丁声江、丁声玉的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3319号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3319号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十五日书记员  黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1739号原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。法定代表人：王静，公司董事长职务。被告：吴久菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住襄阳市。被告：曾伟宪，男，1956年12月17日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告吴久菊、曾伟宪追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。审判员  匡江山二〇一六年八月二日书记员  谢 军
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1152号罪犯佘建新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月6日作出(2014)珠香法少刑初字刑初字第3号刑事判决，以被告人佘建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯佘建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯佘建新获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯佘建新减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。法定代表人权某某，任支行行长职务。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告权某，男，1983年9月9日生，汉族，农民。被告陈某，女，1984年7月13日，汉族，农民，系被告权某之妻。被告权某某，男，1980年5月27日生，汉族，农民。委托代理人张某某，女，1951年6月15日生，汉族，农民，系权某某之嫂。被告张某某，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告权江涛权某某之妻。被告权某某，男，1978年2月24日生，汉族，农民。委托代理人张某某，女，1951年6月15日生，汉族，农民，系权某某之母。被告胡某某，女，1979年1月15日生，汉族，农民，系被告权某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告权某、陈某、权某某、张某某、权某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托代理人党复胜，被告权某及被告权某某、权某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某、张某某、胡某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政支行诉称，2015年4月23日第一、二被告，2015年4月24第三、四被告，2015年4月26日第五、六被告因扩大种植或经营周转需要，分别与原告签订小额贷款借款合同。约定原告分别借给第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告三户，每户各43000.3万元，期限一年，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。为确保借款的按期归还，六被告签订小额贷款联保协议书，约定各被告为其他被告的借款本金、利息承担连带保证责任。原告按照合同约定在合同签订日发放了贷款。后各被告违反合同约定，逾期未履行结息还本的合同义务，严重影响了原告的正常经营。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为。故诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金4.3万元及利息（按合同约定年利率14.58％自2016年2月23日起计算至清偿日）；2、依法判令第三、四被告偿还借款本金4.3万元及利息（按合同约定年利率14.58％自2016年3月22日起计算至清偿日）；3、依法判令第五、六被告偿还借款本金4.3万元及利息（按合同约定年利率14.58％自2016年3月22日起计算至清偿日）；4、依法判令各被告对其他被告的上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。被告权某辩称，第一、二被告系夫妻关系，在原告处贷款签名有些是被告签的名，有些不是被告的签名。原告给被告放款不是43000.3万元，而是5万元。第一、二被告没有见到折子，没有见到钱，第三、四、五、六被告名下的贷款权彪权某用了，贷款总数字不符，应依法查清楚后再作判决或调解。被告权某某辩称，第三、四被告系夫妻关系，在原告处签名属实，三、四被告名下贷的款第一、二被告用了，三、四被告没有见到钱，也没有用钱，故三、四被告不承担清偿责任。被告权某某辩称，第五、六被告系夫妻关系，在原告处签名属实，五、六被告名下贷的款第一、二被告用了，三、四被告没有见到钱，也没有用钱，故五、六被告不承担清偿责任。原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同，第三、四被告与原告签订的小额贷款借款合同，第五、六被告与原告签订的小额贷款借款合同。证明各被告在原告处借款事实和数额。2、第一、三、五被告签名的借据、放款单以及资金入户确认单，第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明原告已将贷款实际发放给各被告，同时各被告对其他被告借款本金及利息承担连带保证责任。3、个人信贷系统台账。证明各被告所欠借款本金4.3元、第一、二被告利息清至2016年2月23日、第三、四、五、六被告利息清至2016年3月22日。被告权某对原告提交的证据真实性有异议，自己签名时借款合同，借据是空白，第三、五被告对原告提交证据的真实性无异议，但被告只是签名，没有见钱和用钱，且均未向法庭提交证据。经评议，原告提供的证据能够形成证据链，相互印证所要证明的问题及目的，本院予以确认。依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为2015年4月23日第一、二被告，2015年4月24第三、四被告，2015年4月26日第五、六被告因扩大种植或经营周转需要，分别与原告签订小额贷款借款合同。约定原告分别借给第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告三户，每户各4.3万元，期限一年，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。为确保借款的按期归还，六被告签订小额贷款联保协议书，约定各被告为其他被告的借款本金、利息承担连带保证责任。原告按照合同约定在合同签订日发放了贷款。后各被告仅清偿部分利息至2016年3月22日，再未履行结息还本的合同义务。依据合同约定，原告为保障其正常经营，于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政支行与被告权某、陈某、权某某、张某某、权某某、胡某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。六被告未按期履行还款义务，原告请求六被告归还借款本息，并对其他被告的借款本息承担连带保证责任,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。各被告均系是有完全民事行为能力的人，故辩称签字属实，而没有用款的民事行为后果应由各被告承担；被告权彪权某辩称贷款数字不对，自己没有见到折子，在规定的时间内，未提交证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告权彪权某、陈琨陈某于本判决生效后十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金43000.3万元及利息（从2016年2月23日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；二、被告权江涛权某某、张莉莎张某某于本判决生效后十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金43000.3万元及利息（从2016年3月22日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；三、被告权珂程权某某、胡彩妮胡某某于本判决生效后十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金43000.3万元及利息（从2016年3月22日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；四、各被告对其他被告的上述借款本息相互承担连带清偿责任；五、各被告对其他被告的上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告权某陈某承担640元，由被告权某某、张某某承担640元，由被告权某某、胡某某承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年八月十九日书记员  何 冰
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民辖终11号上诉人（原审被告）董超，男，1969年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泰安，男，1965年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。上诉人董超不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1735号民事裁定。上诉人董超上诉称，其与被上诉人之间并未发生过借款的事实，故应以被告住所地法院作为本案管辖法院。本院经审查认为，被上诉人李泰安以民间借贷纠纷为由向本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求上诉人董超给付欠款80万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对履行地点进行约定，被上诉人李泰安作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，被上诉人李泰安住所地为本溪市明山区，故本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权。该院依法驳回上诉人董超的管辖异议申请并无不当，应予维持。关于上诉人董超所称双方并未发生借款事实，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因借款事实问题系实体审理问题，故上诉人董超的上诉请求没有法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人董超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 莉审 判 员  于 昕代理审判员  张靖月二〇一六年八月十二日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1435号申请执行人：付琴丝，女，1953年7月20日出生，汉族。被执行人：王宏彪，男，1976年9月7日出生，汉族。被执行人：李群玲，女，1966年2月1日出生，汉族。申请执行人付琴丝与被执行人王宏彪、李群玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王宏彪、李群玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宏彪、李群玲的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人王宏彪所有的位于登封市崇高路中段北侧（房屋所有权证号：登0601023076）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1546号原告：张某，农民。被告：盛某，农民。原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员  庞军兴二〇一六年八月二十四日书记员  冉骐硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1204民初820号原告：王五一。委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：孙晓冬。被告：王兰英。原告王五一与被告孙晓冬、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、原告证据副本、开庭传票等应诉资料，本院于2016年5月9日向被告公告送达。本院依法组成合议庭于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告孙晓冬、王兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告人民币91000元，给付逾期还款利息（自原告起诉之日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月，被告孙晓冬需要资金，委托原告向王忙英借款。2013年2月8日，因被告孙晓冬未按时还款，原告与被告孙晓冬及王忙英三方在场，原告帮助被告孙晓冬代为偿还王忙英60000元，加上被告2011年11月向原告借款36000元，被告孙晓冬当日向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未还款。因被告孙晓冬向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、2013年2月28日，被告孙晓冬出具的借条原件一份。证据2、被告孙晓冬与被告王兰英婚姻登记信息单一份。被告孙晓冬、王兰英未辩称。经审理，本院对案件事实确认如下：2010年9月13日，两被告登记结婚。2013年2月8日，被告孙晓冬向原告出具借条一份，载明：“今借到王五一人民币玖万陆仟元整（￥96000.00），此款无利息”。经原告催款，被告未能偿还。以上事实，有借条、两被告婚姻登记信息单及原告委托代理人的庭审陈述证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定履行义务。被告孙晓冬与原告发生经济往来后，向其出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系不违反国家法律、法规强制性规定，亦未侵犯他人的利益，合法有效。被告孙晓冬与原告的借贷关系，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告向原告出具的借条中注明“此款无利息”，说明本案所涉民间借贷属无息借贷。因借贷双方未约定还款时间，故原告随时有权要求被告还款。原告仅要求被告给付逾期还款的利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果，应由被告承担。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓冬、王兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王五一人民币96000元，并给付逾期还款利息（计算方法：以人民币96000元为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2016年3月1日起计算至本判决生效确定还款之日止）。如果被告孙晓冬、王兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，诉讼保全费960元，合计3060元，由被告孙晓冬、王兰英负担（原告已预交，同意本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审 判 长  郁 峰代理审判员  姜连继人民陪审员  钱志清二〇一六年八月十八日书 记 员  陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初1191号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人官某，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月15日22时许，被告人官某至广州市天河区员村南富大街29号附近，以人民币100元价格将毒品1包（经鉴定，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给袁某时被当场抓获，后从被告人官某身上及其所骑自行车上查获白色晶体6包、红色晶体1包、白色晶体1瓶（经鉴定，共净重6.12克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人官某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人官某对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年3月15日22时许，被告人官某骑着一辆自行车去到本市天河区员村南富大街29号附近，以人民币100元的价格向袁某出售1包甲基苯丙胺（冰毒）后（经检验，净重0.7克）被公安人员人赃并获，另从被告人官某身上以及上述自行车上缴获了8包（瓶）甲基苯丙胺（经检验，共净重6.12克）。上述事实，被告人官某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人袁某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获毒品毒资照片、作案工具手机以及自行车的照片、涉案手机号码通话记录清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、尿检结果照片，化验检验报告、现场检测报告书、毒品交接清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、说明材料、受理报警登记表、抓获经过以及被告人官某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人官某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺6.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人官某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人官某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2017年12月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.82克，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  张超英二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1848号原告：石某。被告：孔某。原告石某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告石某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。代理审判员  南亚盟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2378号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。法定代表人：苌志敏。被执行人邢庆华。被执行人王海燕。被执行人王立敏。被执行人王瑞川。被执行人陈凤龙。被执行人李斌。被执行人宫玉锋。被执行人石家庄市日林贸易有限公司，住所地赞皇县贸易市场路北果品宾馆院内。法定代表人：宫玉锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初1952号民事判决书，向被执行人邢庆华、王海燕、王立敏、王瑞川、陈凤龙、李斌、宫玉锋、石家庄市日林贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行利息生效法律文书确定的义务，但被执行人邢庆华、王海燕、王立敏、王瑞川、陈凤龙、李斌、宫玉锋、石家庄市日林贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢庆华、王海燕、王立敏、王瑞川、陈凤龙、李斌、宫玉锋、石家庄市日林贸易有限公司银行存款1001万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年八月二十六日书记员  柴兴波
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初644号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：刘洪凯，男，1965年4月4日生，住四川省石棉县。原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告刘洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告刘洪凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员 丁 岚二〇一六年八月一日书记员 李根茂
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1176号原告王某甲，住哈尔滨市平房区。委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告王某乙，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告王某甲自愿负担。审判员  刘恩君二〇一六年八月十六日书记员  李 萌
河北省保定清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初1098号原告刘某。被告米某。原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘亚玲独立审理。���、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前没有感情基础，结婚后感情不合，原告于2008年3月离开被告独自到衡水生活，现原、被告感情完全破裂，故诉于法院，要求与被告离婚。被告米某答辩称，登记结婚时间对，婚后未生育子女，我同意离婚，但要求原告赔偿经济损失费15000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告答辩称同意离婚，要求原告赔偿经济损失15000原。庭审中，原告称婚前感觉关系还可以，婚后没有建立起夫妻感情，感情不和，双方自2008年3月就开始分居至今，夫妻感情破裂，没有和好的可能。经被告质证，被告认可双方自2008年3月就开始分居，称如果原告赔偿经济损失，被告就同意离婚。庭审中，被告称，婚后被告挣的一年的工资都交给了原告，具体数额记不清楚，结婚前因装修房花了30000元，要求原告赔偿15000元。经原告质证，称原告没有钱，不同意赔偿。被告就其主张在举证期间内未向本院提交相关证据。原、被告双方认可没有婚前个人财产，没有夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对被告称婚后被告挣的一年的工资都交给了原告，结婚前因装修房花了30000元，要求原告赔偿15000元的情节，因原告否认，被告未向本院提交相关证据，故本院对此情节不予处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告刘某与被告米某离婚。案件受理费200元减半缴纳100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年八月十六日书记员  陈芹芹
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更337号罪犯韩建飞，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人韩建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元（已交），该犯于2014年3月21日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2018年8月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩建飞共获监狱记功1次，表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯韩建飞减刑一年九个月，刑期至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初45号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人白某某，男，1990年1月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，身份证号码1526341990********，大学文化，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人白某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被乌兰察布市公安局取保候审，于2016年5月26日被四子王旗人民检察院取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2015年12月25日0时15分许，被告人白某某醉酒后驾驶蒙荣威牌小型轿车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶至海星KTV门前路段时，将由东向西过马路的行人黄某某撞到，造成被害人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人白某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为152.37毫克。经认定，被告人白某某应承担事故的全部责任，被害人黄某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。检察机关认为：被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2015年12月25日0时15分许，被告人白某某醉酒后驾驶荣威牌小型轿车沿乌兰花镇建国路由南向北行驶至海星KTV门前路段时，将由东向西过马路的行人黄某某撞到，造成被害人黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人白某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为152.37毫克。经认定，被告人白某某应承担事故的全部责任，被害人黄某某无责任。被告人白某某对犯罪事实无异议。其提出已和被害人达成赔偿协议，赔偿66000元，已全部履行。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片、光盘，血液酒精含量检验报告，证人证言，户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被告人供述，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白某某醉酒后驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人白某某具有坦白情节，积极赔偿被害人各项损失，并得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。(罚金款已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张利宏审判员  高桂莲审判员  宝 喜二〇一六年八月十五日书记员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初449号原告：谢福建，无业。委托诉讼代理人：赵广宇，河北得正律师事务所律师。被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。法定代表人：梁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：门素云、步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：郑立宅，建筑工程从业者。原告谢福建与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设集团）、郑立宅买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日决定受理。被告城乡建设集团在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2016年3月12日作出(2016)冀0104民初449号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福建及其委托诉讼代理人赵广宇，被告城乡建设集团的委托诉讼代理人门素云，被告郑立宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福建向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付原告货款28800元。事实和理由：被告城乡建设集团自河北鑫界房地产开发有限公司（以下简称鑫界公司）承包鑫界王府项目部分工程，被告郑立宅负责鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼的实际施工。2014年3月，原告开始向鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工地供应建筑用黄沙、石子。2015年12月7日，原告与被告郑立宅对账，确认共计欠原告货款28800元，被告郑立宅在对账单上签字认可。被告郑立宅以其为该工程工地项目经理为由拒绝付款，被告城乡建设集团也拒绝付款。被告城乡建设集团辩称，原告与我公司没有买卖合同关系，系原告与被告郑立宅个人发生买卖合同关系，我公司不应承担还款责任。被告郑立宅辩称，原告所诉欠款数额属实，但被告郑立宅既不是发包方也不是总承包方，只是该工程工地的负责人，应驳回原告要求被告郑立宅付款的诉讼请求。经审理查明，2012年10月，被告城乡建设集团与鑫界公司签订建筑工程施工协议，约定被告城乡建设集团承包鑫界公司开发的鑫界王府项目A18、21、22、23、25、26、28、29、30、31、32、33、35、36、37、38、38栋及楼间地下车库工程。城乡建设集团又将其中的A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海。后上述四栋楼的二次结构工程实际由被告郑立宅施工。2014年5月27日，鑫界公司（甲方）与被告城乡建设集团（乙方）、郑立宅（丙方）签订委托付款协议，约定丙方系乙方承包甲方鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，甲、乙、丙三方确认丙方已完成的工程量，丙方支取工程款总额的上限为200万元，并同意按照原协议约定计价模式计算应付价款；甲方代乙方扣除丙方需要给乙方上缴的管理费及相关税费，计为拨付丙方工程款总数的6.5%，待乙方开具好建筑发票后一并支付给乙方；丙方在收到工程款前需向乙方提供相应的材料票据、人工工资表等材料，乙方确认无误后，由甲方支付相应工程款给丙方；乙方委托甲方直接将本协议工程款支付给丙方，丙方收到的工程款视同乙方收到此款项，乙方在丙方收到工程款后监督丙方发放工程款相应的材料款及工人工资，丙方需要向甲乙双方上交工程款发放去向明细表及相应证明资料；甲方代为支付上述款项后，按照原协议的约定从甲方应付给乙方的工程款中扣除。2014年3月，原告向被告郑立宅供应上述工程所需黄沙、石子，被告郑立宅陆续支付原告货款。2015年12月7日，被告郑立宅以城乡建设集团工地负责人名义向原告出具欠条一份，内容为：鑫界王府保定城乡建设集团四分公司，黄沙360方×60＝21600元；石子252方×100＝25200元，合计46800元，支付18000元，下欠28800元。后被告郑立宅未支付原告上述货款。另查明，郜志海与被告郑立宅均已向本院提起诉讼，要求鑫界公司及城乡建设集团支付工程款。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、送货单，被告城乡建设集团提交的民事起诉状，被告郑立宅提交的鑫界公司文件、委托支付协议、城乡建设集团与鑫界公司、城乡建设集团与郜志海签订的施工合同等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告城乡建设集团将鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼土建及水暖电工程分包给郜志海后，被告郑立宅实际进行了上述工程二次结构部分的施工。鑫界公司与被告城乡建设集团、郑立宅签订的委托支付协议也约定“被告郑立宅系被告城乡建设集团承包鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼工程的实际施工人，被告郑立宅向被告城乡建设集团上缴管理费及相关税费”。因此，可以认定被告郑立宅分包了鑫界王府A33、A35、A36、A37号楼二次结构工程，系该工程的实际施工人，与城乡建设集团及郜志海之间属于非法转包，其与城乡建设集团不存在挂靠关系，也并非城乡建设集团的职工。此外，原告未能提交证据证实在将货物出售给被告郑立宅时，其有理由相信被告郑立宅系城乡建设集团的项目负责人。因此，本案货款应由与原告存在直接合同关系的郑立宅承担。原告要求被告城乡建设集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑立宅于本判决生效之日起十日内给付原告谢福建货款28800元；二、驳回原告对被告河北保定城乡建设集团有限责任公司的诉讼请求。被告郑立宅如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，因适用简易程序减半收取为260元，由被告郑立宅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年八月二十五日代书记员 张慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2894号原告盛海宁，女，汉族，1970年11月4日出生。被告韩建厂，男，汉族，1979年6月22日出生。本院认为，原告盛海宁诉被告韩建厂民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告韩建厂的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告盛海宁仍不能提供被告的有效送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告盛海宁的起诉。案件受理费2525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年八月四日书记员  詹 强
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1167号申请执行人刘保健，男，住洛阳市涧西区。被执行人李茂慧，男，住洛阳市涧西区。被执行人昌树清，女，住洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李茂慧、昌树清银行存款或收入288769元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人李茂慧、昌树清自2016年5月13日起以284000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十六日书记员 ：毛迎涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执203号之一申请执行人王清文，男，1953年11月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市绿园区。执行事务合伙人：吉林省中电股权投资基金管理有限公司（委托代表：陈昕，总经理）。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张守良，董事长。申请执行人王清文与被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合同纠纷一案,由于被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第824号民事调解书确定的内容和期限履行的义务，申请执行人王清文向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第824号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月十三日书记员  薄 鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终96号上诉人（原审被告）：楼志达，男，汉族。被上诉人（原审原告）：东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：司尚涛，董事长。被上诉人（原审被告）：王龙龙，男，汉族。上诉人楼志达因不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案原被告之间不存在买卖合同关系。上诉人楼志达系被上诉人东阿县华通轴承配件有限公司在浙江慈溪销售公司的业务员。被上诉人据以主张买卖合同关系的《对账单》是上诉人每月与慈溪公司对账销售情况和确认工资收入的对账单，但货款并不由上诉人楼志达个人承担。双方当事人之间没有书面合同，原审法院仅以《对账单》复印件认定存在买卖合同关系不当；二、本案不存在担保人王龙龙，被上诉人与王龙龙故意伪造证据，虚假担保，是为了改变管辖法院。伪造证据涉嫌犯罪，上诉人已向公安局备案。据此，认为原审法院对本案不享有管辖权，请求将本案应当移送诸暨市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案东阿县华通轴承配件有限公司起诉被告楼志达给付货款，并提供了楼志达签字的对账单作为证据，原审法院以买卖合同纠纷案件受理符合法律规定。该案原告的诉讼请求为给付货款，所指向的系被告货币给付义务，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠���提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为东阿县，原审法院对本案享有管辖权，上诉人虽诉称本案涉嫌伪造证据，并已向公安局备案，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月二十五日书记员  耿秀娟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初1910号原告：杨凯翔,男,1987年12月2日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：方德坤,男,1961年4月4日出生,汉族,住建德市。原告杨凯翔诉被告方德坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告杨凯翔于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告方德坤的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯翔撤回对被告方德坤的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1926元，由原告杨凯翔负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年八月十八日书 记 员  姚 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9717号申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人杜云丰，董事长。被执行人杨建民，男，1958年6月16日出生。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人杨建民其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第44570号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、确认原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告杨建民于二○一四年四月二十一日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；二、被告杨建民于本判决生效之日起七日内返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金二十九万二千八百元；三、被告杨建民于本判决生效之日起七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司《借款协议》期内的利息损失四万四千二百二十元；四、被告杨建民于本判决生效之日起七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司自二零一五年四月十六日至实际支付期间的利息损失（以二十九万二千八百元为本金，按年利率百分之十五计算）；五、被告杨建民于本判决生效之日起七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千元；六、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”杨建民未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人杨建民名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人杨建民可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第44570号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛亚楠
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执238号申请执行��方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住厦门市。被执行人周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴达鑫，男，1975年6月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人方汉源与被执行人周建军、吴达鑫民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币40000元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建军、吴达鑫下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执238号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5929号原告：刘正威。被告：安徽广播电视台，。原告刘正威与被告安徽广播电视台名誉权纠纷一案，由湖州市吴兴区人民法院移送本院管辖，本院于2016年8月1日立案。原告刘正威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正威申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正威撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘正威负担。审判员  丁文杰二〇一六年八月三日书记员  汪静秋附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4282号原告刘文芳，女，满族，农民。被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司。住所地宁城县黑里河镇盆底沟村。法定代表人蔡德成，系董事长。被告王少龙，男，汉族，农民。被告田宇，男，汉族，农民。被告王彦斌，男，汉族，农民。被告井富国，男，汉族，农民。被告徐春雷，男，汉族，农民。本院在审理原告刘文芳与被告宁城县藏龙谷旅游商贸有限公司、王少龙、田宇、王彦斌、井富国、徐春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文芳撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费132元，由原告负担。审判员  刘玉柱二〇一六年八月二十三日书记员  于晓泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初391号原告袁仁慧，男，汉族，1973年8月15日出生。被告杨宏勋，男，汉族，1953年5月27日出生。委托代理人粟总常（特别授权），系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：43132009007。委托代理人张学来，系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：118011106578。原告袁仁慧诉被告杨宏勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员胡勉仲、钟晓兰组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告袁仁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告袁仁慧负担。审 判 长  谢 文人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  钟晓兰二〇一六年八月八日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1329号申请执行人常好清，男，住河南省封丘县。被执行人高福强，男，住洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1630号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高福强银行存款或收入57273元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人高福强自2016年7月1日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即���效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十二日书记员 ：李建锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1446号原告车彦龙，男，1964年1月16日生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，住绥化市。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司，住所地绥化市北林区铁北街889号法定代表人王利民，职务经理委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告车彦龙与被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车彦龙及其委托代理人张泉、被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司法定代表人王利民及其委托代理人杨艺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车彦龙诉称，原告是经营化肥、种子的个体工商户。2015年原告在被告处购买黑牛甲有机肥1330袋，卖给在齐齐哈尔市富裕县种植水稻的于加伍、于乃臣等七家农户，当时连同其它肥料和农药等核款308,595.00元全部赊销给七家农户。然而于加伍等七家农户使用了被告的黑牛甲有机肥后，发现其种植的水稻与临地的稻苗有差别，水稻苗发黄。于乃臣于2015年7月17日将被告生产的黑牛甲肥送至齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验，检验项目4项中3项不合格，检验结论为该产品不合格。由于被告的生产的黑牛甲肥系不合格产品，于加伍等七家农户赊欠原告的308,595.00元的化肥、农药款拒不偿还给原告。原告认为，原告将被告生产的不合格产品黑牛甲肥赊销给于加伍等七家农户，因产品质量不合格导致七家农户拒付肥料款，该损失完全是由被告造成的，被告应赔偿原告，故诉至法院，要求被告赔偿损失308,595.00元并承担诉讼费用。被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告单位生产的黑牛甲牌有机肥是符合产品质量标准的，原告持2015年于乃臣在齐齐哈尔市所作的黑牛甲肥的产品检验报告结论就说被告生产的产品质量不合格是不客观的，因为在该鉴定结论作出后，为了解决这个问题，原、被告持七家农户购买的黑牛甲肥的样品又在绥化市质量技术监督检验检测中心重新做了一次检验，检验的结论只有酸碱度（PH）值为3.25，低于标准5.5-8.5的要求，但这更符合盐碱地种植水稻的需要，被告生产的黑牛甲有机肥符合质量标准，对农户有利无害，故原告的诉请没有道理，被告不同意赔偿。经审理查明，原告车彦龙是经营化肥、种子的个体工商户。2015年春，原告在被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司购买被告生产的黑牛甲有机肥66.5吨（1330袋），赊销给在齐齐哈尔市富裕县种地的于加伍、于乃臣等七家农户用于种植水稻。稻苗长出后，长势不如相邻地块，且稻苗发黄。2015年7月17日农户于乃臣自行持3公斤黑牛甲有机肥到齐齐哈尔市产品质量监督检验所进行产品质量检验，结论为：受于乃臣委托，依据NY525-2012标准，对精制有机肥黑牛甲产品进行委托检验，该产品不合格。其中，1有机质含量（以干基计）、标准要求≥45%、实测结果40、结论不合格；2总养分（氮＋五氧化二磷＋氧化钾）含量（以干基计）、标准要求≥5.0、实测结果。3.4、结论不合格；3酸碱度PH、标准要求5.5-8.5、实测结果4.0、结论不合格；4外观标准要求褐色或灰褐色，粒状或粉状，均匀无恶臭，无机械杂质、实测结果符合要求、结论合格。注意事项中第5项：委托检验仅对来样负责。结论作出后，七家农户找原告进行协商损失赔偿事宜。2015年8月17日，原、被告持在农户购买的化肥中取出样品2公斤到绥化市质量技术监督检验检测中心进行检验，结论为：按NY525-检验，所检项目酸碱度不符合标准要求，酸碱度的检测结果3.25，其余均符合要求。后七家农户以该产品不合格拒绝向原告支付黑牛甲肥及原告赊销的其它农用物资款308,595.00元，原告无奈，诉至法院，要求被告赔偿其损失308,595.00元。审理中，被告对原告持有的齐齐哈尔市产品质量监督检验所的检验报告有异议，认为是农户单方做的检测报告，没有通知被告到场，程序不合法，对被告没有约束力；而绥化市产品质量监督检验所的检验报告是真实的，是原、被告同时持由农户购买的化肥中抽样送检得出的结论，同时说明检验的结论只有酸碱度（PH）值为3.25，低于标准5.5-8.5要求，但这更符合盐碱地种植水稻的需要，对农户有利无害。原告对被告的辩解无异议。但原告要求对该产品重新予以鉴定，因农户现今手中只保存1袋黑牛甲有机肥，达不到按NY525-2012检测的抽样数量的要求，故鉴定无法进行。因双方当事人争议大，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的证人证言、齐齐哈尔市产品质量监督检验所的检验报告、绥化市产品质量监督检验所的检验报告等在卷证实。本院认为，原告车彦龙以其购买、销售被告黑龙江盛大再生资源科技开发有限公司生产不合格的黑牛甲有机肥造成其损害为由向本院提起损失赔偿诉讼，此案应为产品生产者责任纠纷。原告是经营化肥的个体工商户，其将从被告处购买的66.5吨黑牛甲化肥赊销给于加伍、于乃臣等七家农户用于种植水稻，农户在使用过程中发现水稻长势不好，再没通知经销者和生产者到场的前提下遂自行进行委托鉴定，结论为该产品为不合格产品，农户以此拒不向原告支付化肥款。原告向农户索要化肥款未果，向法院提起诉讼，要求被告进行赔偿。审理中被告向本院提供了纠纷发生后原、被告共同委托绥化市产品质量监督检验所做的检验报告用以反驳原告的主张，原告对被告的反驳无异议，但提出重新鉴定，因农户现今手中只保存1袋黑牛甲有机肥，达不到按NY525-2012检测的抽样数量的要求，致使鉴定无法进行。因原告不能向法庭提供充分的证据证明被告生产的产品存在缺陷，故原告的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车彦龙的诉讼请求案件受理费5，929.00元由原告自行负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  杜胜磊人民陪审员  初洪雨二〇一六年八月十日书 记 员  马