文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1056号原告：姚明川，男，汉族，1979年10月17日出生，现住梅江区。系交通事故死者赖葵花丈夫。委托代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。被告：李卓明，男，汉族，1976年8月22日出生，现住梅县区。委托代理人：邓奕方，男，系其妻兄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄。原告姚明川诉被告李卓明、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明川及其委托代理人叶永洪律师、被告李卓明及其委托代理人邓奕方到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日14时20分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车（乘载赖葵花）由秀兰桥方向沿学子大道非机动车道往东山大道方向行驶，行至学子大道与××路交叉路口时，与被告李卓明驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赖葵花送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李卓明负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事发后，赖葵花于事故当天被送至医院治疗至2016年4月5日抢救无效死亡。原告认为，本次交通事故给原告造成了下列损失：1、医疗费：3444.32元+6027.56元+74698.87元=84170.75元（包含人血白蛋白）;2、住院伙食补助费：l00元／天×9天=900元；3、营养费：20元／天×9天=180元；4、护理费：150元／天×9天=1350元；5、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元；6、丧葬费：64790元／年÷2=32395元；7、误工费：3800元／年÷30天×9天=1140.00元：8、办理丧事误工费：200元／天×2人×3次=1200元；9、交通费800元；10、办理丧事交通费：500元；11、停车拖车费820元；12、精神损害抚慰金：30000元。以上12项合计人民币724918.75元。原告认为，本案肇事车辆粤Ｍ×××××号轻型普通货车已由车主被告李卓明向被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，原告的上述损失被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告人民币120000元；超出交强险部分应由被告李卓明按事故责任认定承担同等责任，计算为人民币302459.38元【(724918.75元-120000元)×50%），被告李卓明已赔偿58000元，仍应赔偿原告244459.38元。综上，为维护自己的合法权益，请求：一、判令被告保险公司在交强险122000元范围内赔偿原告人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、判令被告李卓明按事故同等责任赔偿原告超出交强险限额的损失计人民币244459.38元。三、由被告承担本案诉讼费用。被告李卓明辩称：我对事故认定书认定同等责任不认可。理由：1、原告驾驶车辆承载赖葵花，未佩戴安全头盔，是造成此事故的原因之一。2、原告驾驶车辆未分道行驶，是造成此事故的最主要原因。3、原告驾驶摩托车承载赖葵花交叉路口速度超过每小时30公里，且在前一个红绿灯是冲红灯通过，有监控为凭。4、原告驾驶车辆过程中目不注视前方，未能发现前方机动车路口，直接撞向我方车辆。5、原告驾驶未按技术要求检验合格的车辆。这些都是导致此事故发生的原因。我方认为原告应负事故主要责任。对原告赔偿数额有异议：l、血红蛋白不属于医疗用药，不属于赔偿范围。2、伙食补助费每天100元标准过高。3、营养费每天20元是给谁的？死者赖葵花当时在ICU病房，无需营养费。4、误工费，我方也有误工费。5、交通费无票据，且我方也有交通费支出。6、拖车费、施救费，我方也有支出。7、精神损害抚慰金，事故认定是同等责任，我也有精神损害抚慰金。8、交强险是我名下的交强险，按同等责任，对死者的赔偿也应在交强险内扣除一半，扣除后再分摊。被告保险公司未到庭，寄交答辩状辩称：一、我司仅承保标的车粤Ｍ×××××号机动车的交强险，交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损限额2000元。超出部分我司不予承担。二、诉讼费根据保险条款不属保险责任，我司也非加害人，不应由我司承担。经审理查明，死者赖葵花系原告配偶。据五华县安流镇双径村民委员会及五华县公安局大都派出所联合出具的《证明》，赖葵花与原告婚后未生育子女，赖葵花父亲已于2006年11月3日去世，母亲已于2000年4月21日去世。2016年3月27日14时20分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车（乘载赖葵花）由秀兰桥方向沿学子大道非机动车道往东山大道方向行驶，行至学子大道与××路交叉路口时，与被告李卓明驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成赖葵花送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年4月14日，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出“梅公交（直）认字【2016】第A00019号”《道路交通事故认定书》，认定被告李卓明负事故同等责任，姚明川负事故同等责任，赖葵花不负事故责任。李卓明不服申请复核。2016年5月24日，梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，以认定事实不清、证据不确实充分为由，决定：一、责令梅州市公安局交通警察支队直属大队重新调查、认定。二、梅州市公安局交通警察支队直属大队接本结论书后，在规定期限内重新制作道路交通事故认定书，撤销梅公交（直）认字【2016】第A00019号《道路交通事故认定书》，并书面报支队备案。2016年5月27日，交警直属大队作出“梅公交（直）认字【2016】重第00007号”《道路交通事故认定书》，重新对事故责任认定如下：1、姚明川承担此事故的同等责任；2、李卓明承担此事故同等责任；3、赖葵花不承担事故责任。经审查，交警直属大队前、后两份事故认定书的差异主要表现在事故原因分析及认定方面：原认定书认定姚明川“驾驶摩托车未配戴安全头盔和未督促乘坐人员正确使用安全头盔并系扣牢固”；后一份认定书则取消了这点，改成“未按操作规范安全文明驾驶机动车”。粤Ｍ×××××号货车登记车主为被告李卓明，该车向被告保险公司购置了交强险，未购置商业险。事故发生在保险期限内。事发后，被告李卓明赔付了原告58000元。原告为证明其主张提供了如下8组证据：1、原告与赖葵花的结婚证、赖葵花身份证。2、被告李卓明驾驶证、行驶证。3、被告保险公司企业信息打印件。4、保单。5、重新作出的事故认定书。6、赖葵花的《疾病诊断证明书》、病案、医疗费收据、购药发票。7、《居民死亡医学证明书》。8、电费结算单、工作证明、社保缴费历史明细表。当庭提交：五华公安局大都派出所与双径村委的联合《证明》。被告李卓明对证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5有异议，认为责任划分有误。对证据6中的购药发票有异议，不认可；其他则无异议。对原告当庭提交的证据无异议。经出示交警案卷，原告无异议。被告李卓明则提出2点异议：1、对案卷第44、45、47页的原告陈述有异议，与本事故无关；原告当中未提到未分道行驶。并称当时交警曾口头告知其原告确认未看到被告汽车，但在笔录中无显示。第47页原告陈述“……被皮卡车撞倒”不属实，是原告摩托车先碰撞被告皮卡车，赖葵花摔出去后，摩托车滑行过程中再与被告皮卡车发生碰撞；碰撞过程中被告汽车并未碰撞到赖葵花，赖葵花死亡原因应是摔出去过程中脑袋先落地造成。2、对案卷中事故认定书有异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。被告李卓明驾驶汽车与原告驾驶的摩托车碰撞，造成摩托车搭乘人赖葵花送医院抢救无效死亡的交通事故，故应依事故责任承担相应赔偿责任。原告作为赖葵花近亲属及唯一第一顺序继承人，有权以原告身份起诉被告要求赔偿。交警部门重新作出的《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院采纳。被告李卓明对事故认定责任提出异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，本院不予采纳。被告李卓明认为赖葵花未配戴安全头盔，无依据证实，且与其在交警部门2016年3月30日《询问笔录》中陈述“只有女的戴安全头盔”矛盾，故本院不采信。被告李卓明认为交强险应扣除一半再分摊，无理无据，不予支持。关于原告损失确定问题。赖葵花虽为农村户口，但提供的证据足以证明在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故损失依法可参照城镇标准计算。根据原告计算，赖葵花因事故造成的损失有：1、医疗费：3444.32元+6027.56元+74698.87元=84170.75元（包含人血白蛋白）。对74698.87元医疗费被告李卓明无异议，本院确认。对3444.32元、6027.56元在外购买人血白蛋白的两张发票，李卓明虽不认可，但因有明确医嘱建议为凭，故该费用本院予以支持。2、住院伙食补助费：l00元／天×9天=900元。原告计算标准符合规定，本院照准。3、营养费：20元／天×9天=180元。因无明确医嘱建议赖葵花需加强营养，且原告已购买人血白蛋白，故本院不予支持。4、护理费：150元／天×9天=1350元。标准偏高，按120元／天计为宜，得1080元。5、死亡赔偿金：30192.9元／年×20年=603858元。原告计算符合规定，本院支持。6、丧葬费：64790元／年÷2=32395元。原告计算符合规定，照准。7、误工费：3800元／年÷30天×9天=1140.00元。原告提供了单位证明证实赖葵花工资标准，结合赖葵花单位性质，对该误工损失本院予以采信。8、办理丧事误工费：200元／天×2人×3次=1200元。数额合理，本院支持。9、交通费800元。原告未提供证据证实，但鉴于有必然支出，酌情按300元计。10、办理丧事交通费：500元。数额合理，本院支持。11、停车拖车费820元。原告未提供证据证实，无法认定，不予支持。12、精神损害抚慰金：30000元。数额合理，本院支持。综上，原告损失合计755543.75元。关于责任如何承担的问题。原告上述损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元、死亡赔偿金范围内赔偿110000元（含精神抚慰金），合计120000元。其余损失635543.75元按事故责任由被告李卓明赔偿50%即317772元。减去被告李卓明已赔付的58000元后，原告诉请被告李卓明赔偿244459.38元，本院支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十二、二十一、二十二、二十三、二十七、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿120000元给原告姚明川。二、被告李卓明应于本判决生效后十五日内赔偿244459.38元给原告姚明川。三、上述赔款应直接支付至原告指定银行账户（户名：姚明川；开户行：中国农业银行梅州分行华侨城支行；账号：62×××72）。四、驳回原告姚明川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取1161.15元，由被告保险公司负担372元，被告李卓明负担778元，原告负担11.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一六年八月三十日书记员 郑佳裕