浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初954号公诉机关温岭市人民检察院。被告人狄某甲，农民。因本案于2016年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月10日转为取保候审。经本院决定，于2016年7月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人陈天宇，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]933号起诉书指控被告人狄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人狄某甲及其辩护人陈天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日，被告人狄某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从泽国镇万昌宾馆出发沿泽坎线驶往泽国镇复兴路方向。20时6分许，途经泽坎线0KM+600M处碾压在机动车道内的被害人徐某，造成被害人徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人狄某甲弃车逃离现场。经抽血检测鉴定，被告人狄某甲血液中酒精含量为41mg/100ml。经认定：被告人狄某甲负本次事故的主要责任，被害人徐某负本次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人狄某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人狄某甲辩称，其怀疑被害人在本案车辆碾压之前已经死了，自己不应负主要责任，故其不认罪。如果认定其有罪，其也构成自首。其辩护人提出，首先对被告人造成被害人徐某当场死亡的道路交通事故认定结论,认为表述不准确，被害人是否是本案被告人驾车辗压死的，有待证实。2016年1月3日，被告人到交警大队投案，对其驾车从死者身上辗压过去的事实，一直是承认的，现认定其未如实供述不当。指控被告人在交通肇事后逃逸，也不符合事实。被告人的行为只能算暂离现场，随后其第一时间内到公安机关接受调查，故其行为不符合逃逸的法律规定。综上，被告人是否构成交通肇事罪，是否具有逃逸情节均有待确认。经审理查明：2016年1月2日，被告人狄某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从泽国镇万昌宾馆出发沿泽坎线驶往泽国镇复兴路方向。20时6分许，途经泽坎线0KM+600M处，碾压在机动车道内的被害人徐某，造成被害人徐某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人狄某甲害怕被查，弃车离开现场，到诊所以高血压头晕名义挂吊瓶。经抽血检测鉴定，被告人狄某甲血液中酒精含量为41mg/100ml。经鉴定，死者徐某系身体多次遭受挤压力的作用致严重颅脑损伤、胸腹部损伤，死因符合生前损伤的特点。经认定：被告人狄某甲负本次事故的主要责任，被害人徐某负本次事故次要责任。2016年1月3日，被告人狄某甲到温岭市公安局交通警察大队投案，如实供述其主要涉案事实。本案在审理过程中，被告人狄某甲与被害人家属以达成和解协议的方式，赔偿了被害人家属经济损失人民币430000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人陈某的证言,证实2016年1月2日20时6分左右，他乘朋友的摩托车从泽国往温岭方向，途经事故地点，看到在他左侧车道，倒着一位行人，行人头朝泽国方向，脚朝温岭方向，仰着倒地，膝盖弯曲，双手抱腹，他们开车很慢，远距离就发现倒地行人，周边没有其他车辆及行人。行人如何倒地他没看到，他看到行人时，行人倒在地上没有动弹,也没有看到血迹。这时从温岭方向过来三辆车，前二辆经过倒地行人处从左侧绕过行人，最后一辆从倒地行人身上碾压过去，碾压人的车辆没有立即停下，过了一段路后停车。2、证人王某的证言，证实2016年1月2日20时左右，事故发生时，她刚好站在现场道路西侧的民房二楼窗口擦窗户，突然看到泽坎线东侧机动车道内倒着一位行人，行人头朝北，脚朝南，仰着倒地，膝盖弯曲，膝盖还在动，行人倒地位置紧挨道路中心横线，周围没有其他车辆和行人，大约过了3、4分钟温岭方向过来好几辆车，前几辆车都往左侧车道绕过倒地行人，最后一辆车没有绕过去，碾压了倒地行人，行人被碾压的车辆朝泽国方向拖了有30米左右。3、证人狄某乙的证言，证实2016年1月2日他驾车途经事故现场，看到浙J×××××号小客车撞死行人，交警已到现场，因为浙J×××××号小客车是他修理厂客户的车，他下车看一下，听围观的群众在议论事故情况，他听人说是一辆摩托车碰倒行人，然后浙J×××××号小客车碾压了行人。4、证人曹某的证言，证实2016年1月20日7：30-8：00之间，他和他老婆走到台州银行时，听到一声响，继续向前走，看见一个人倒在地上，只听见对面有人过来讲这个人本来就倒在地上被碾了的。又听有人讲，这个人被摩托车撞了后倒在地上，后再被车碾了。5、证人林某的证言，证实他和狄某甲是朋友，2016年1月2日，他和狄某甲等7人在温岭市泽国镇万昌宾馆吃饭，期间喝的全部是红酒，狄某甲也喝了红酒，6个人喝了一箱6瓶多。饭后，他乘坐狄某甲驾驶的浙J×××××号小型普通客车驶往泽国镇复兴路方向，他坐在第二排，8时10分突然车子颠簸了一下，下车发现碾压倒了一个行人，120救护车先到现场，医生说人已经死了，然后狄某甲就离开了现场，狄某甲比他先离开现场。6、证人李某的证言，证实2016年1月2日晚，他与狄某甲等7人在万昌宾馆里吃饭，狄某甲等5人一起共喝了红酒一箱6瓶左右，后来狄某甲与林某先走。得知事故发生，他赶到现场时，林某还在事故现场，狄某甲已离开。7、证人钟某的证言，证实2016年1月2日他到万昌宾馆赴宴，狄某甲在酒席上喝的红酒，喝了多少酒不清楚，狄某甲与林某一起先离席。8、证人狄某丙（系被告人母亲）的证言，证实事故发生后她送狄某甲去挂吊瓶，然后到交警队投案。9、被告人狄某甲的供述，证实其在饮了3瓶啤酒2瓶红酒后驾车，途经泽国时碾压倒地行人，后又害怕被查，离开现场并去诊所挂瓶。10、通话记录，证实案发后被告人通话11次，神智清醒，完全具有当场投案的能力。11、村级医疗机构处方单、证人郭某证言，证实被告人事故发生后离开现场，以高血压头晕为由到诊所挂吊瓶的事实。12、车辆鉴定意见报告书，证实被告人狄某甲驾驶的浙J×××××号小型普通客车的制动系统、转向系统及照明信号装置技术状况正常，符合相关技术要求。13、血样提取登记表、物证检验报告三份，证实被告人到案后，在其血液中检出酒精成分，酒精含量为41mg/100ml；徐某血液中未检出酒精成分，未检出甲胺磷、毒鼠强、地西泮成分，徐某尿液中未检出甲基苯丙胺成分。14、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片，证实本案交通事故的现场情况。15、死亡医学证明书、温岭市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及情况说明，证实被害人徐某已死亡，死者系身体多次遭受挤压力的作用致严重颅脑损伤、胸腹部损伤，死因符合生前损伤的特点。16、户籍证明、前科查询记录、到案经过证明、接警单，证实被告人身份情况及肇事逃逸后投案经过。17、驾驶证及行驶证复印件,证实被告人具有驾驶资格，及所驾驶车辆登记情况。18、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核意见，认定被告人狄某甲夜间饮酒后驾驶机动车未注意减速确保安全行驶，发生事故后为逃避法律追究弃车逃逸，对本次事故发生起主要作用，负主要责任；徐某卧倒在机动车道内对本次事故发生起次要作用，负次要责任。19、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故调解记录、谅解书、和解协议书，证实案发后被告人赔偿、取得谅解情况。上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。关于被告人提供的证据：笔录一份、劳动合同一份，以证明被害人在厂里上班十个月精神正常，但案发当天提出辞职，说有人打他这一事实。但被告人提出上述证据，因与本案缺乏关联性，不能因此证明被告人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出，被害人徐某在其车碾压之前是否已经死亡，是否系被告人的车碾压致死及对公安机关的责任认定问题。本院分析认为，虽然现有证人作证，其听说有摩托车之前撞倒过被害人，对此被告人及辩护人认为被害人的死亡另有外力因素，但因该证据系传来证据，且缺乏其他证据佐证，故对外力因素是否存在及原因的大小，该证言的证明力不足。但证人陈某、王某证言能够证明倒地的被害人在本案发生前并没有死亡的迹象，结合温岭市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定意见及情况说明，死者徐某系身体多次遭受挤压力的作用致严重颅脑损伤、胸腹部损伤死亡，系生前头部及胸部遭受外力作用，符合生前损伤的特点。上述证据等互相印证，能够证明被害人的死亡与被告人的车辆碾压有直接的因果关系。被告人肇事后逃逸，按照相关规定应承担事故的全部责任，但被害人有过错的，可以减轻被告人的责任。作为主管部门的公安交警部门，依照法律法规，根据以上查明的事实认定的事故责任并无不妥，故对被告人及辩护人的辩称，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出，被告人有自首情节、且不构成交通肇事逃逸的辩称，本院认为，构成自首需具备主动到案和如实供述犯罪事实的两个条件，被告人事故发生后，因害怕被查而离开现场，事后有立即投案的条件而未立即投案，而是时隔四、五个小时后才到案，应认定为交通肇事后逃逸。而本案被告人当庭对交通肇事后逃逸这一重要量刑情节予以否认，且当庭不认罪，故其行为不构成自首。故对被告人及辩护人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人狄某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人狄某甲主动投案，归案后积极赔偿被害人家属经济损失，以与被害人家属签订和解协议书的方式，取得被害人家属的谅解，决定依法对被告人狄某甲予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，因被告人无减轻情节，并根据其社会危害性，及认罪悔罪情况，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人狄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑 颖人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  叶彩香二〇一六年八月二十五日书 记 员  林鲜光