wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异68号案外人：张书方，女，1966年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1607号房产出售给案外人，案外人向其支付房款240714元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1607号房，建筑面积55.98平方米，总房款为人民币240714元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币240714元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1607号房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年八月十六日                                                                       法官助理林一矢                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制（共印12份）
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初262号原告胡某某，女，永寿县常宁镇。被告赵某，男，永寿县常宁镇。本院在审理原告胡某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，经通知原告，原告既不提供被告准确下落，也不交纳公告费，致使诉状副本，传票等法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  赵治国代理审判员  王军军人民陪审员  苏 娟二〇一六年八月十六日书 记 员  王 坚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2195号罪犯刘文强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月23日作出（2013）北刑初字第358号刑事判决，认定被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘文强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘文强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文强被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文强准予假释（假释考验期限至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人向欢乐。被执行人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鄂中路228号景源商务中心20号一楼。负责人罗力，总经理。本院受理的（2016）湘0626执803号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2176号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年八月十日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2302号罪犯张鹏。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）北刑初字第249号刑事判决，认定被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯张鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执755号之二申请执行人：林有根，男，1977年8月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执755号申请执行人林有根和被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐晓伟所有的坐落于龙泉市中山路的房产，并冻结了其公司名下的股权；现双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿20000元，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金180000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执755号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 晖二〇一六年八月十八日代书记员  王路遥
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初2490号原告张桂英，女，汉族，1946年1月25日出生，住址新民市。被告中国邮政集团公司辽宁省新民市分公司，住址新民市。负责人张宏岩，职务经理。案由:储蓄存款合同纠纷本院在审理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因经庭前调解，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年八月四日书记员  朱雨娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初314号原告：崔和军，男，1972年2月18日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告崔和军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔和军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔和军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回崔和军的诉讼请求。案件受理费10元，由崔和军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第8173号原告高山，男，1979年1月22日出生。委托诉讼代理人李雪缨，女，1982年9月21日出生。委托诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。被告刘杰，男，1988年7月4日出生。被告付莉，女，1978年8月12日出生。原告高山与被告刘杰、付莉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告高山及其委托代理人王超、李雪缨、被告付莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高山起诉称：2015年4月30日，原告高山与被告刘杰达成借款合同，被告刘杰向原告高山借款人民币90万元，被告付莉为被告刘杰的担保人，三方签��了《借款合同》。《借款合同》约定借款期限为2015年4月30日至2015年5月30日。合同约定，借款金额90万元中，76.5万元以转账形式支付，13.5万元以现金形式支付，借款利率为月利率2%，原告按照合同约定支付了上述款项。借款期限到期后，被告一直没有支付。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告刘杰偿还原告高山借款90万元；2.被告刘杰向原告高山支付借款期间利息1.8万元；3.被告刘杰向原告高山支付逾期还款利息（以90万元为本金，自2015年5月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；4.被告付莉对被告刘杰向原告高山的还款付息责任承担连带给付责任；5.案件受理费、公告费由二被告全部承担。被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告付莉答辩称：1、实际借款人不是本案被告刘杰；2、被告付莉只是��间人，不是保证人；3、原告高山实际支付借款金额为76.5万元；4、应当由刘杰承担还款责任。综上，不同意原告高山诉讼请求。经审理查明，原告高山和被告刘杰签订借款合同，约定借款金额为90万元，担保人为付莉，借款利率为月利率百分之二，借款期限为2015年4月30日至2015年5月30日。交付方式约定为七十六万五千元通过转账方式交付，十三万五千元通过现金方式交付。2015年4月30日，原告高山通过银行转账的方式向被告刘杰交付借款76.5万元。原告高山主张在签订借款合同时通过现金的方式向被告刘杰交付13.5万元，庭审中，被告付莉陈述签订借款合同时未看到原告高山向被告刘杰交付现金。被告付莉主张其担保的实际借款人不是刘杰，但是未向法庭提交证据。庭审中，原告高山陈述交付借款后被告刘杰未还款付息。上述事实，有借款合同、转���凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原告高山和被告刘杰之间签订的借款合同以及被告付莉在担保人处签字均系当事人真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。现还款期限已经届满，被告刘杰未能按照约定还款，故原告高山可以要求被告刘杰还款并支付利息。被告付莉应当履行保证责任。原告高山主张通过现金方式向被告刘杰交付13.5万元，但是未能提交交付的证据，故本院对其该部分主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告高山借款七十六万五千元并利息（以七十六万五千元为本金，自二零一五年四月三十日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告付莉对本判决第一项所确定的被告刘杰的给付义务向原告高山承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘杰追偿。三、驳回原告高山其他诉讼请求。如果被告刘杰、付莉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千二百四十元（原告高山已预交一万四千五百二十元），由原告高山负担一千九百七十三元（已交纳）由被告刘杰负担一万三千二百六十七（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百九十元（原告高山已预交），由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 响
龙海市人民法院民 事 调 解 书(2016)闽0681民初4455号原告：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居，统一社会信用代码：9135068155508624XA。负责人张一辉，行长。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。被告：李江发，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇金山村墩尾**号，公民身份号码：3506211970********。被告：李金惠，女，1968年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路***号****室，公民身份号码：3506211968********。原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行与被告李江发、李金惠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。依法由审判员严美玲适用简易程序公开进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月7日为21907.74元）；2、二被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费12000元；3、原告对二被告提供的抵押物芗城区华港花园10幢7号店面具有优先权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李江发、李金惠应于本调解协议生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行借款款本金200万元及利息（截止2016年8月7日计21907.74元，自2016年8月8日起至实际还款日止，按合同约定利率计算）。二、被告李江发、李金惠应于本调解协议生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支出的律师费12000元。三、被告李江发、李金惠不履行上述还款义务时，原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行有权对被告李江发、李金惠提供抵押的址在漳州市芗城区华港花园10幢7号店面（房屋所有权证号：漳房权证芗字第011347**号、国有土地使用权证号：漳国用（2013）第136948号）拍卖、变卖所得款在240万元范围内享有优先受偿权。四、本协议履行后，各方当事人因合同所产生的权利、义务终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费23071元，以调解方式结案减半收取11535元，由被告李江发、李金惠负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  严美玲二〇一六年八月二十三日书记员  柯艺玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执339号之一申请执行人谢某程，男，1978年9月27日出生，住湖南省邵东县水东江镇茶林村某组某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路某号某大厦某层某房，组织机构代码某号。法定代表人李某忠。关于申请执行人谢某程与被执行人深圳市某电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市某电子有限公司在中国农业银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币8059.83元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币8009.83元已划付给申请执行人。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十一日书 记 员  邓 婕
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第815-1号申请执行人李桂霞，潍坊市坊子区北海双语学校教师。被执行人杨静，潍坊市坊子区北海双语幼儿园教师。被执行人朱新生，退休职工。申请执行人李桂霞与被执行人杨静、朱新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠民初字第175号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月3日立案执行并向被执行人杨静、朱新生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户的存款元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年八月四日书记员  于 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1054号之二原告赵庆峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告彭丽萍，女，1984年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2015年6月25日作出（2015）临罗商初字第1054号财产保全的裁定，查封了被告陈斌、彭丽萍所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街德兴雅苑X号楼XXXX室房屋一套。现因原告撤回起诉，申请解除对被告陈斌、彭丽萍所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈斌、彭丽萍所有的位于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街德兴雅苑X号楼XXXX室房屋的查封。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年八月三十日书 记 员  吕明娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢60号之一申请执行人张朝毅。被执行人魏德军。申请执行人张朝毅与被执行人魏德军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张朝毅依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第618号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏德军给付赔偿款25665元、案件受理费1009元。执行中查明，被执行人魏德军名下登记有位于成都市龙泉驿区住房一套。该房屋系成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行的贷款抵押物，抵押价值2300000元。成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿支行先前也向本院申请执行被执行人魏德军，由于该抵押物已出售不同的案外人，导致处置房产受阻。2012年12月26日，本院作出（2011）龙泉刑初字第014号刑事判决书，因被执行人魏德军在出售房屋时，因隐瞒事实真相采取一房两卖构成诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年九个月。现被执行人魏德军已刑满释放，但去向不明。本院已向申请人说明了执行情况，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为赔偿款25665元、案件受理费1009元。现被执行人魏德军尚欠申请执行人张朝毅赔偿款25665元、案件受理费1009元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第618号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张朝毅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年八月二十二日书记员  陈 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执639号之一黄惠平与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年4月28日作出的（2016）京仲裁字第0559号裁决，已经发生法律效力。黄惠平于2016年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币4万元，已发还申请执行人黄惠平。对剩余债权人民币七十七万一千二百一十三元九角四分及相应的利息尚未受偿；因被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）暂无可供执行的其他财产，对权利人黄惠平尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黄惠平发现被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0559号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年八月二十四日书记员  顾恩佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初332号原告卓涛，女，生于1962年10月10日，汉族，住雅安市名山区。被告吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。被告高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。原告卓涛诉被告吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理。因被告吴大清、高天芬下落不明，于2016年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月10日向被告吴大清、高天芬公告送达起诉状副本等法律文书。公告期届满后，二被告未应诉，本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告卓涛到庭参加诉讼，被告吴大清、高天芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卓涛诉称：原告与被告高天芬一直关系较好，共同经营过茶楼，知道被告夫妇在经营茶厂。2013年1月，被告因贷款困难，请求原告帮助其贷款50万元。原告以自己的名义向农村信用社贷款50万元后，于2013年1月29日分两笔4.99万元转到被告吴大清卡上，因用卡转账每次只能在5万元以下，次日原告到银行柜台再转款40万元到被告吴大清账上，剩余的200元被告说算了，被告吴大清、高天芬共同向原告出具了50万元的借条。2013年10月，被告再次向原告借款3万元，并出具借条，2014年11月5日，被告高天芬又向原告借现金3万元，由被告高天芬出具借条，二被告共计向原告借款56万元。之后，被告夫妇分两次归还了本金共20万元，双方口头约定2分的利息，被告是给付了的。2014年12月5日，高天芬再向原告借款10万元，并出具借条。因第一张50万元的借条已经超过了二年，第二张3万的借条也已快满二年，经原告要求，二被告于2015年1月23日重新向原告出具了一张33万元的借条，同时收回了原来出具的一张50万元的借条和一张3万元的借条。2015年2月23日，高天芬再向原告借款10万元，并出具借条。因此被告夫妇尚欠原告借款本金56万元，被告按双方口头约定的2分利息支付到2015年10月，之后二被告便不见了。原告还为被告担保有20万元的银行贷款，银行直接起诉了原告，并冻结原告的财产和账户。现原告起诉请求法院依法判令被告归还原告借款56万元，并从2015年11月起按月利率20‰支付至还清借款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条原件4张、银行凭证复印件3张，证明借款的事实。被告吴大清、高天芬未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告吴大清、高天芬夫妇经营茶厂，于2013年1月29日向原告卓涛借款50万元，原告通过银行转账分别于当日给付99800元、次日给付400000元，实际给付借款499800元，其中400000元借款转入被告吴大清帐户。2013年10月，被告再次向原告借款3万元，并出具借条。2015年1月23日，被告对二笔53万元借款归还20万元后，被告高天芬收回了原借条，重新向原告出具借条一张，载明借款金额为330000元。之外，被告夫妇还分别于2014年11月5日向原告借款30000元，2014年12月5日向原告借款100000元，2015年2月23日借款100000元，均由被告高天芬向原告出具了借条，载明用于周转，借条没有载明利息及还款时间。2015年11月原告因无法找到二被告，遂提起了本案诉讼。本院认为：原告卓涛与被告吴大清、高天芬的借贷关系合法有效，借款事实清楚。二被告为夫妻，在向原告借款时均系被告高天芬出面办理，原告的证据材料证明其中40万元借款直接转入被告吴大清帐户，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。原、被告在借款时未对借款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案二被告于2015年底去向不明，为此原告提起诉讼，其借款期限确定为原告起诉之日。对原告要求二被告归还借款本金56万元的主张，本院依法予以支持；对原告主张的从2015年11月起按月利率20‰计付资金利息的主张，因原告未证明双方的利息约定，对利息应从2016年4月5日起按年利率6％计算支付。综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大清、高天芬于本判决生效之日起十日内归还原告卓涛借款本金560000元，并支付从2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费3520元、公告费600元，计8820元，由被告吴大清、高天芬负担，该款原告卓涛已垫付，在执行中一并结算支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  吴是踴人民陪审员  ＸＸ洲二〇一六年八月十六日书 记 员  李瑞真
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初60号原告：窦传果，男，1982年9月10日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告窦传果与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦传果的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦传果向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回窦传果的诉讼请求。案件受理费10元，由窦传果负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初134号原告：王花，女，1980年8月24日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王花与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王花及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告���欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇���籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十���条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王花的诉讼请求。案件受理费10元，由王花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初307号原告：曹新强，男，1982年9月27日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告曹新强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新强及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回曹新强的诉讼请求。案件受理费10元，由曹新强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初321号原告：郭涛，男，1983年5月4日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郭涛与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郭涛的诉讼请求。案件受理费10元，由郭涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2839号申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地，泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：泸州兴华建设有限公司，住所地，泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人：徐廷富，总经理。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在泸州市商业银行中山支行账户的银行存款31.4万元。案外人泸州筑城物流有限公司以其名下车牌号为川Ｅ×××××和车牌号为川Ｅ×××××的两辆重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结案外人泸州筑城物流有限公司提供担保的车牌号为川Ｅ×××××和车牌号为川Ｅ×××××的两辆重型特殊结构货车，查封、冻结的期限为二年。二、冻结被申请人泸州兴华建设有限公司在泸州市商业银行中山支行账户的银行存款31.4万元，冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇一六年八月四日书记员 梁亚秋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更774号罪犯邵占海，男，1969年8月1日出生，汉族，河北省衡水市武强镇人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出���2005）锡刑二初字第3号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人邵占海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，原判刑期十五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元（未缴纳）。刑期自2004年7月9日起至2020年7月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年九月四次作出刑事裁定，共对罪犯邵占海减去有期徒刑三年。刑期改为自2004年7月9日起至2017年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰���狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵占海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邵占海在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分80分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月，获累计考核分332.3分，记功5次。本院认为，罪犯邵占海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵占海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年7月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2221民初365号原告马有义，男。被告沙金虎，男。本院在审理原告马有义与被告沙金虎劳务合同纠纷一案中，原告马有义于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有义的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马有义撤回起诉。本案案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告马有义承担。审判员  秦永军二〇一六年八月十八日书记员  赵 静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2707号原告ＸＸ晶，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住承德市高新区冯营子镇崔梨沟村，身份证号1308021989********。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告ＸＸ晶与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年5月，能够证明原告2013年4月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 王    志    刚审判员 王亚娟人民陪审员刘宗清二〇一六年八月十九日书记员 孙         晋
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1971号原告：周卫平，男，1981年5月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。被告：赖天兵，男，1974年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市汇东新区。本院在审理原告周卫平诉被告赖天兵、被告中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫平于2016年8月19日以诉讼主体错误为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周卫平申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫平撤回起诉。案件受理费994元，减半收取为497元，由原告周卫平负担。审判员  司小丽二〇一六年八月十九日书记员  黎 伦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执480号申请执行人赵忠双，住巴彦县。被执行人李秀玲，住巴彦县。被执行人陈力，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人赵忠双与被执行人李秀玲、陈力申请支付令纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民督607号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民督607号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年八月三十一日书记员  戴继鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初475号原告：赵建华，男，1975年12月11日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告赵建华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回赵建华的诉讼请求。案件受理费10元，由赵建华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初922号之一原告：嘉善惠诚砼制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村江泾公路6号，统一社会信用代码913304216702658415。法定代表人：郦国华，董事长。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：苏州众辉达精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园创新路**号。法定代表人：钱浩，执行董事。本院于2016年3月18日立案受理了原告嘉善惠诚砼制品有限公司与被告苏州众辉达精密机械有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善惠诚砼制品有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嘉善惠诚砼制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善惠诚砼制品有限公司撤回起诉。本案受理费939元，减半收取470元，由原告嘉善惠诚砼制品有限公司负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 丽
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初960号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***、***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***、***诉称，2010年3月7日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房。2011年6月14日，被告向原告确认应承担违约金8960元，被告预收原告办证费用13496元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金560元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，���是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。原告拖欠物业费5472.16元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年3月7日，原告***、***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以280000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2011年6月14日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，被告同意承担违约责任8960元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用13496元后，原告还于2011年6月14日交纳了办证费用4536元。被告于2011年6月14日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用13496元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据4份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***、***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金560元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***、***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金560元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016��湘0602民初960号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***、***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***、***办理***•城上城第001幢20层2003号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***、***迟延办理房屋权属证书的违约金560元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春太，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号。法定代表人何燕岗，行长。再审申请人刘春太因与被申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）房屋买卖纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春太申请再审称：建行绵阳分行将房屋出售后，长期不为申请人办理房屋产权手续，致使申请人一直拿不到房屋产权证，无法交易，只能另行向银行贷款，因此，建行绵阳分行应当承担逾期办理房屋产权证的违约责任，支付违约金15961385.11元，并且应当承担给申请人造成的贷款利息损失301300元。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依法予以再审。本院经审查认为：刘春太系建行绵阳分行职工，其所购买的案涉房屋系其所在单位按照国家房改优惠政策出售给内部职工的房改房。刘春太与建行绵阳分行之间并未签订商品房买卖合同，也未就房屋买卖的违约责任进行约定，故其要求建行绵阳分行支付违约金的请求无法律依据，二审判决未予支持并无不当。关于刘春太主张的贷款利息损失，由于其并未出示证据证明此项损失与长期未能办理房屋产权证之间存在必然联系，也未就损失的构成进行举证，故二审判决对刘春太的该项请求未予支持并无错误。刘春太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春太的再审申请。审 判 长  孙红宇代理审判员  钟 欣代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 旭
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更704号罪犯龙令荣，男，1953年12月23日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一四年四月二十三日作出(2014)通刑初字第16号刑事判决，以被告人龙令荣犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二○一四年五月五日交付执行，刑期至2017年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙令荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙令荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙令荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙令荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙令荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙令荣减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3496号原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。法定代表人：游江，董事长。委托诉讼代理人：龚健，公司员工。委托代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。被告：刘光银，男，生于1959年6月10日，汉族，住四川省泸县，被告：胡菊明，女，生于1959年8月30日，汉族，住四川省泸县，原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州商业银行）与被告刘光银、胡菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托代理人龚健、龙华到庭参加诉讼，被告刘光银、胡菊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光银、胡菊明偿还尚欠借款本金259515.81元，利息26983.69元（利息算至2017年5月31日止），以后利息按双方的约定计算；2、原告对被告用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区房屋折价或者变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘光银、胡菊莲系夫妻。2011年11月29日二被告与原告签订了《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款330000元，购买位于泸州市龙马潭区的房屋。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款330000元。二被告在履行合同过程中，已连续三个月以上未按时足额归还借款，故向本院提出前列诉讼请求。被告刘光银、胡菊明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘光银、胡菊莲系夫妻。2011年11月5日二被告以购买位于泸州市龙马潭区房屋为由，向原告提出贷款申请，2011年11月29日二被告与原告签订了（泸商江阳支行个房【2011】年第【06-190】号）《个人购房借款∕担保合同》，约定二被告向原告借款330000元，购买位于泸州市龙马潭区的房屋，借款期限为2011年11月29日至2023年11��29日。还款方式为按月等额本息还款法，每月应还款3421元。同时合同第九条罚息9.1项约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上按计收50%确定”…第十条违约及违约责任10.1“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约”…L项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”…第10.2“借款人10.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”…合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款330000元。2013年7月2日双方对上述房屋办理了抵押登记。2015年9月起，二被告未足额按时归还借款，且逾期已超过三个月。截至2017年5月31日，二被告尚欠借款本金259515.81元，利息26983.69元。经原告多次催收二被告仍未归还。上述事实，有原告的陈述、营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证、《个人房屋贷款申请审批表》、《个人购房借款∕担保合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、存款账户发生额、个人信用报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告泸州商业银行与被告刘光银、胡菊明签订的《个人购房借款∕担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务关系约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告工商银行泸州分行向二被告足额发放贷款330000元，二被告亦归还了部分贷款，但二被告在履行合同过程中，已连续超过三个月未按时足额归还借款本息，经原告催告后仍未支付，故二被告的行为已严重违约。按照双方合同的约定，原告有权要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和他费用。因此，原告要求二被告偿还借款本金259515.81元及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于抵押物优先权的问题。二被告自愿用其购买的位于泸州市龙马潭区为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在二被告未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，有权对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产���得价款优先受偿。故原告泸州商业银行关于优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.告刘光银、胡菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金259515.81元及利息、罚息和复利{利息、罚息和复利从2017年6月1日起，以259515.81元为基数，按（泸商江阳支行个房【2011】年第【06-190】号）《个人购房借款∕担保合同》约定计付，至借款还清之日止}。二.告刘光银、胡菊明于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市商业银行股份有限公司尚欠的2017年5月31日前的利息、罚息26983.69元。三.三.原告泸州市商业银行股份有限公司有权对被告刘光银、胡菊明所有并用于抵押的位于泸州市龙马潭区的房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5598元，适用简易程序减半收取2799元，由被告刘光银、胡菊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十八日书记员 梁亚秋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初347号原告：贾占峰，男，1973年8月25日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告贾占峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回贾占峰的诉讼请求。案件受理费10元，由贾占峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初350号原告：解雷，男，1984年11月9日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告解雷与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雷及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解雷向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回解雷的诉讼请求。案件受理费10元，由解雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初356号原告：解占波，男，1976年4月29日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告解占波与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解占波及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解占波向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回解占波的诉讼请求。案件受理费10元，由解占波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执321号之九申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。被执行人贺莉。关于吉林临江农村商业银行股份有限公司申请执行贺莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日冻结了被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3460.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺莉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币770000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年八月十六日书记员 ：秦丽南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢352号之一申请执行人贾财，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苗月花，女，汉族，现住址同上。被执行人贾海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贾丽春，女，汉族，现住址同上。关于贾财申请执行苗月花、贾海军、贾丽春合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第9833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾海军在中国工商银行东胜支行的账户内有存款以及被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行银桥支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人贾海军在中国工商银行东胜支行的账户内的存款贰万零陆佰元整至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法扣划被执行人贾丽春在鄂尔多斯银行银桥支行的账户内的存款壹万柒仟玖佰元整至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年八月二十六日书记员 崔瑞青
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢182号申请执行人周小利，男，汉族，农民。被执行人王中新，男，汉族，干警。申请执行人持[2007]洋劳仲案字11号裁决书，向本院申请执行与王中新之妻戚林平人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查裁定予以执行。因戚林平属买断工龄职工，确无执行能力，追加王中新为本案被执行人并承担赔偿责任。2016年8月5日周小利申请恢复执行本案，本次申请执行标���12000元，本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法提取了王中新工资收入12000元，申请执行人周小利已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）洋法执字第756-1号民事裁定书本次申请执行标的执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一六年八月十一日书记员  赵 勇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3280号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：郑爱琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住江山市市区。被告：姜新勇，男，1981年12月4日出生，汉族，现住江山市。被告：郑雪芳，女，1983年3月1日出生，汉族，现住江山市。被告：郑国旺，男，1977年7月15日出生，汉族，现住江山市。被告：程慧芬，女，1975年10月30日出生，汉族，现住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜新勇、郑雪芳、郑国旺、程慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员陈力群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱琴到庭参加诉讼，被告姜新勇、郑雪芳、郑国旺、程慧芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜新勇归还原告借款本金60万元及利息63727.77元(利息计算至2016年7月25日止)，从2016年7月26日起至借款本金60万实际还清之日止的利息按月利率14.4374985‰计算；2、被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由各被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中至2016年7月25日止的利息63727.77元变更为63637.77元。事实和理由：2014年6月17日，被告姜新勇向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款60万元，被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬提供连带保证责任。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，对借款额度、期限等进行了约定。2014年6月17日，被告姜新勇向原告申请并办理了《借款借据》，原告依约支付了被告姜新勇60万元。后因被告资金周转困难，其于2015年6月12日申请将借款展期到2016年6月11日归还，原告予以同意，并对利息重新进行了约定。展期之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息及2015年12月21日的79.73元利息，之后的利息与本金均未支付。2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：1、借款申请书二份，证明被告姜新勇于2014年6月17日向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款60万元的事实。2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份、融资保证函二份，证明原告与被告姜新勇签订了《个人循环保证借款合同》对借款额度、期限等进行了约定，被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬提供连带保证责任，后原告依约向被告支付款项的事实。3、展期还款协议一份，证明因被告资金周转困难，其于2015年6月12日申请将借款展期到2016年6月11日归还，原告予以同意，并对利息等重新进行了约定的事实。4、还贷（息）凭证一份，证明被告姜新勇支付利息的情况。5、送达地址确认书一份，证明各被告在送达地址确认书中明确其送达地址的事实。6、各被告的身份证、结婚证复印件六份，证明各被告的身份情况。各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告姜新勇向原浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款60万元。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为陆拾万元整，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬提供连带保证责任。2014年6月17日，被告姜新勇向原告申请并办理了《借款借据》，原告依约支付了被告姜新勇60万元。后因被告资金周转困难，其于2015年6月12日申请延期归还。原、被告签订了《展期还款协议》一份，约定借款展期到2016年6月11日归还，展期月利率为9.624999‰。被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬愿意继续为该笔借款提供连带保证责任。展期之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息及2015年12月21日的79.73元利息。另，2014年12月22日，根据浙银监复[2014]747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》及《展期还款协议》内容明确，合法有效，被告姜新勇作为借款人应依约按期还本付息。被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告在法定期限内要求被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新勇归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（至2016年7月25日止的利息为63637.77元，从2016年7月26日起至借款本金实际归还之日止的利息按月利率14.4374985‰据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告郑雪芳、郑国旺、程慧芬对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元（已减半收取），由被告姜新勇、郑雪芳、郑国旺、程慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 陈力群二○一六年八月十五日书记员 周     哲     斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12346号原告深圳市凯利创新五金制品有限公司。法定代表人陈昌彪。委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨盼盼，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市三和新电子科技有限公司。法定代表人陈素忠。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯利创新五金制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币43160元，减半收取人民币21580元，由原告负担。审 判 员  王 辉人民陪审员  金炳德人民陪审员  胡铁梅二〇一六年八月一日书 记 员  卢风帆第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2267号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊某。被执行人姚某，男，某年某月某日出生，住某省某市某区某花园某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人姚某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0011618号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0011618号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0011618行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 时 晓 克审判员 昝 龙 应审判员 ���黄新二〇一六年八月十一日书记员 满 星 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9178号上诉人（原审原告）：金昱竹，女，1992年5月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杨莉，女，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金星，男，1965年10月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人金昱竹与被上诉人金星返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的[2016]辽01**民初字第2896号民事裁定，向本院提出上诉。本院审理中，金昱竹向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金昱竹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人金昱竹撤回上诉。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十九日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3021号原告：龚某，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：高某，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。原告龚某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龚某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告龚某负担。代理审判员 向 红二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄维琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执919号张某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初827号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年八月十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1265号之一申请执行人梁家齐，男，1964年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人祝友华，男，1961年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。被执行人李敏锐，女，1956年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市供电局。被执行人邵冰清，女，1960年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳龙世家。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00268号民事判决书，于2016年6月13日立案执行梁家齐与祝友华、李敏锐、邵冰清民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，自2016年8月起，每月从被执行人李敏锐的工资收入中留取1000元作为生活费，剩余工资收入及其他收入全部扣留、提取，用于偿还申请执行人，直至将所欠款70万元扣完为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年八月三十日书记员  李奥秋