吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第414号原告：李明武，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：郭林，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：刘东波，男，汉族吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者，住吉林市天津街。被告：禚红涛，男，汉族，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张硕，经理。委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：沈君祥，董事长。委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被告：王艳宏，女，汉族，住吉林市。被告：陈鹏程，男，其他自然信息不详。原告李明武与被告禚红涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）王艳宏、陈鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明武及其委托代理人郭林、刘东波、被告禚红涛、人保公司的委托代理人张吉祥、公交集团公司的委托代理人郑海英、王艳宏到庭参加诉讼。被告陈鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明武诉称：2015年2月10日18时10分许，禚红涛驾驶某某号车沿解放路南侧的非机车道由西向东行驶，当行驶至“火凤凰”夜总会门前时，因车辆侧滑，与停在路边的某某号车相撞，结果造成双方车损的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：禚红涛承担事故的全部责任，李明武无责任。现诉至法院请求：依法判令一被告赔偿原告损失39083元，鉴定费3900元；判令第二被告在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的依据商业险赔偿，判令被告禚红涛，王洪艳、陈鹏程、公交公司承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。被告人保公司辩称：该车没有投保不计免赔，对于责任我公司按百分之八十赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告公交集团公司辩称：我单位不承担直接的赔偿责任，我单位与王艳宏是承包关系，根据合同的约定，承包期间车辆造成的损失由承包人自行承担。被告禚红涛、王艳宏辩称：这台车有交强险和商业险，对于不足部分的合理部分我同意赔偿。被告陈鹏程未到庭亦未向本庭提交答辩。为证实自己的诉讼主张，原告李明武向本院提供如下证据：1、禚红涛驾驶车辆的机动车行驶证，证明所有权人为公交公司；2、道路交通事故责任认定书，证明此次事故原告无责任，禚红涛承担事故的全部责任；3、强制保险单和商业保险单，证明该车投保了交强险和商业险三十万，没有附加不计免赔；4、鉴定费收据1张，证明车辆损失鉴定费3900元；被告禚红涛、人保公司、公交集团公司、王艳宏对原告李明武所举证据均表示没有异议。被告陈鹏程未到庭质证。审查认为：对原告李明武所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。为证实自己的抗辩主张，被告公交集团公司向本院提供如下证据：承包合同1份，证明我公司与王艳宏、陈鹏程是承包关系，根据合同约定承包车辆在运营过程中发生交通事故由承包方承担责任。原告李明武、被告禚红涛、人保公司、王艳宏对被告公交集团公司所举证据均表示无异议。被告陈鹏程未到庭质证。审查认为：对被告公交集团公司所举证据的真实性本院均予以采信。在本案审理过程中，李明武向本院提出申请，请求对某某号机动车车损进行司法鉴定，吉林市海航机动车价格评估有限公司作出海航鉴字（2016）第16009号车辆损失鉴定评估报告，对该证据上列原、被告均表示无异议，故本院对海航鉴字（2016）第16009号车辆损失鉴定评估报告的证明力予以确认。被告禚红涛、人保公司、王艳宏、陈鹏程未向本院提交证据。通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：2015年2月10日18时10分许，禚红涛驾驶某某号车沿解放路南侧的非机车道由西向东行驶，当行驶至“火凤凰”夜总会门前时，因车辆侧滑，与停在路边的某某号车相撞，结果造成双方车损的事故。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00004321号道路交通事故认定书认定：禚红涛承担事故的全部责任，李明武无责任。在本案审理过程中，李明武向本院提出申请，请求对某某号机动车车损进行司法鉴定，吉林市海航机动车价格评估有限公司作出海航鉴字（2016）第16009号车辆损失鉴定评估报告，价格鉴定结论：总损失为39083元。现李明武诉至本院请求：依法判令被告禚红涛赔偿原告损失39083元，鉴定费3900元；判令第二被告在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的依据商业险赔偿，判令禚红涛，王洪艳、陈鹏程、公交集团公司承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。另查明以下事实：禚红涛驾驶的某某号车的所有权人为公交集团公司，实际承包人为王艳宏、陈鹏程，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为20万元，未附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：禚红涛作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00004321号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李明武因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照禚红涛在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由禚红涛在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。禚红涛在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成李明武所有的某某号车损坏的后果，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。根据禚红涛在本案中的过错程度，本院确定其承担在人保公司交强险、商业三者险赔偿不足部分的赔偿责任。王艳宏、陈鹏程作为某某号机动车的实际承包人，对该机动车存在运行利益，故王艳宏、陈鹏程应与禚红涛承担连带赔偿责任。公交集团公司作为某某号机动车的所有权人，既对该机动车存在管理上的义务，又对该机动车享有运行利益，故公交集团公司应与王艳宏、陈鹏程、禚红涛承担连带赔偿责任。关于公交集团公司主张应由承包人王艳宏、陈鹏程承担赔偿责任一节，本院认为，公交集团公司与王艳宏、陈鹏程的合同约定不能对抗本案李明武，故对公交集团公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。三、关于李明武请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对李明武的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于车辆损失费：参照海航鉴字（2016）第16009号车辆损失鉴定评估报告，某某号机动车车损为39083元，本院予以支持；（二）、关于车辆损失鉴定费：经本院审核为3900元，该费用属于必要合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李明武车辆损失费人民币2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李明武车辆损失费37083.00元的80%即人民币29666.40元；三、被告禚红涛自本判决生效之日起三日内赔偿原告李明武车辆损失费37083.00元的20%即人民币7416.60元、鉴定费3900.00元，合计人民币11316.60元；四、被告王艳宏、陈鹏程、吉林市城市公共交通集团有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.00元（原告李明武已预交），由被告禚红涛、王艳宏、陈鹏程、吉林市城市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨东来人民陪审员  李 霞人民陪审员  刘玉荣二〇一六年八月二十七日书 记 员  申 颖