上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42237号原告：奚碧波，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇中久村XXX号XXX室。委托代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：李超，男，1989年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇横港村XXX号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告奚碧波与被告李超、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2015年12月8日、2016年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告奚碧波的委托代理人顾海雄，被告太平上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚碧波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失计人民币(币种下同)178,445.40元。事实和理由：2015年2月22日13时10分，被告李超驾驶沪C4XX**车辆在本市浦东新区泥城镇秋祥路、捷畅路口处与原告奚碧波驾驶的沪CKXX**车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李超负事故全部责任。沪C4XX**车辆在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平上海分公司应在保险责任范围内赔偿原告，不属于保险范围的损失以及律师费，由被告李超赔偿。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份；2、验伤通知单、病历、CT报告、医疗费单据、处方笺1组；3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份；4、居住证明、养老保险缴纳情况、续订劳动合同书各1份；5、车损评估意见书、修理清单、修理费发票、作业单、吊车费、牵引费发票1组；6、律师费发票1份。被告太平上海分公司辩称，沪C4XX**车辆在公司投保了交强险及商业三者险(保额100万元，不计免赔)。对事发经过及责任认定无异议。对原告各项损失，医疗费由法院审核；辅助器具费不予认可；原鉴定意见不予认可，相应费用不予认可；交通费认可200元，衣物损失费酌定；车辆损失费认可44,303元；牵引费部分认可，吊车费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。被告李超未具答辩意见。经庭审质证，本院查明如下事实：2015年2月22日13时10分，被告李超驾驶沪C4XX**车辆在本市浦东新区泥城镇秋祥路、捷畅路口处与原告奚碧波驾驶的沪CKXX**车辆发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定李超负事故全部责任，奚碧波无责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区南汇中心医院进行治疗。受上海市公安局浦东分局泥城派出所推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，主要内容为：“奚碧波因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予休息120天、营养60天、护理60天”。原告为此支付鉴定费4,000元。审理中，经被告太平上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残作出重新鉴定意见：“被鉴定人奚碧波因交通事故受伤，目前状况不宜诊断为脑震荡后综合征，精神科方面不构成伤残等级；相应休息、营养、护理期限建议由法医临床进行评定”。被告太平上海分公司支付重新鉴定费7,800元。另查明，沪C4XX**车辆在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险(保额100万元，不计免赔)。上述事实，由原告奚碧波、被告太平上海分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院根据事故责任认定情况，确定被告李超负全部赔偿责任。因被告李超驾驶的车辆在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平上海分公司应先行在交强险责任限额内赔偿原告损失，超过部分，属商业三者险赔偿范围的，由被告太平上海分公司赔偿原告，不属于商业三者险责任限额的原告损失，由被告李超相应赔偿原告。双方均同意做重建鉴定的情况下作出的重新鉴定意见，在无充分证据可以推翻的情况下，本院予以采信。原告相应合理损失依据重新鉴定意见确定。护理、营养、误工期限，被告太平上海分公司同意根据原鉴定意见确定，本院予以照准。对原告各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核为2,923.40元(含处方笺佐证的辅助器具费125元)，由相应病历、医疗费单据、处方笺佐证，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情以30元/天的标准，结合原告需营养60天的原鉴定意见，酌定为1,800元。3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因重新鉴定意见明确未构成伤残，该项目本院不予确认。4、误工费，原告主张按2,190元/月计算，被告太平上海分公司无异议，本院予以照准，结合原告需休息120天的原鉴定意见，确定误工费为8,760元。5、护理费，因原告未举证证明护理费支出情况，本院根据本地护工市场一般劳务报酬50元/天的标准，结合原告需护理60天的原鉴定意见，酌定为3,000元。6、交通费，本院酌定为300元。7、衣物损失费，本院酌定为200元。8、车辆修理费54,612元，由相应评估意见书、修理费发票、修理清单佐证，本院予以确认。被告太平上海分公司不予认可，但未提供充分证据证明上述费用不合理，本院对该异议不予采信。9、牵引、吊车费2,010元，由相应作业单、费用单据佐证，本院予以确认。10、鉴定费，原鉴定费4,000元、重新鉴定费7,800元，在无法归咎于某一方在鉴定过程中存在过错的情况下，上述费用均为本案中产生的合理损失，上述费用由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。除被告太平上海分公司垫付的重新鉴定费外由被告太平上海分公司在商业三者险内赔偿。为本案诉讼，原告主张律师费4,000元，本院根据原告合理损失以及上海市律师费相关标准，酌定被告李超赔偿原告律师费3,000元。综上，原告各项合理损失计77,605.40元(不含律师费)。被告太平上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告18,783.40元(医疗费用责任限额内承担4,723.40元；死亡伤残责任限额内承担12,060元；财产损失责任限额内承担2,000元)。超过交强险责任限额的损失58,822元，由被告太平上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费3,000元由被告李超赔偿原告。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告奚碧波18,783.40元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告奚碧波58,822元；三、被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；四、驳回原告奚碧波的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(原告已预交3,868元)，减半收取计1,250元，由原告奚碧波负担343元，被告李超负担907元。被告李超负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一六年八月十日书记员  张磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。