wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初350号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人刘志权，男，1973年9月30日出生，汉族，无业。1995年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年2月因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因吸毒，2015年1月23日被行政拘留15日；因盗窃罪，2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘志权犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘志权到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月3日，被告人刘志权窜至路“黄焖鸡米饭”店内，趁人不备，用随身携带的作案工具镊子将被害人赵某左侧口袋内的钱包盗走，内有人民币100余某、身份证、银行卡等物品。2016年4月30日7时许，被告人刘志权窜至路“方中山胡辣汤”店内，趁人不备，将正在吃早餐的被害人胡某放在桌子上的手提包偷走，内有人民币2300元及身份证、银行卡等物品。2016年5月7日7时许，被告人刘志权窜至河区文化宫“久安小吃城”，用镊子将一群众手机盗走，后发现手机不值钱将手机放回，在藏镊子时被巡逻民警当场抓获。对上述指控，公诉机关提供有被告人刘志权供述、被害人赵某、胡某等人陈述、被告人前科刑事判决书、户籍证明、视听光碟等证据在案。公诉机关认为，被告人刘志权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人刘志权对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月3日，被告人刘志权窜至路“黄焖鸡米饭”店内，趁人不备，用随身携带的作案工具镊子将被害人赵某左侧口袋内的钱包盗走，内有人民币100余某、身份证、银行卡等物品。2016年4月30日7时许，被告人刘志权窜至路“方中山胡辣汤”店内，趁人不备，将正在吃早餐的被害人胡某放在桌子上的手提包偷走，内有人民币2300元及身份证、银行卡等物品。2016年5月7日7时许，被告人刘志权窜至河区文化宫“久安小吃城”，用镊子将一群众手机盗走，后发现手机不值钱将手机放回，在藏镊子时被巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人刘志权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、胡某等人陈述，被告人户籍信息、前科刑事判决书、视听光碟、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一六年八月十日书记员  朱亚伟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初845号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。被告卓长平。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告卓长平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被告卓长平公告送达应诉法律文书，并依法由小额诉讼程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告卓长平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行诉称，2010年12月21日，被告卓长平在我行借款5000元，利率为月息10.41‰，到期日为2011年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告本息至今未付。现要求被告卓长平立即偿还所欠到期借款5000元及利息、逾期利息3000元（计算至起诉之日），其余利息计算至借款实际清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。被告卓长平未作答辩。经审理查明，2010年12月21日，被告卓长平在原告灌云农村商业银行小伊支行借款5000元，贷款用途为结婚，借款到期日期为2011年10月20日，到期日结息。原告与被告卓长平为此签订农户小额信用借款合同，借款金额5000元，借款用途为结婚，借款利率为月息10.41‰；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、催缴通知单复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告卓长平之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告卓长平未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金5000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。原告主张被告卓长平立即偿还到期借款5000元及至2016年2月18日起诉之日的利息、逾期利息，其余利息计算至借款清偿之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓长平于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金5000元并支付利息及逾期利息【利息以本金5000元，利率按月息10.41‰，从2010年12月21日起计算至2011年10月20日止；逾期利息按月息10.41‰×（1+50%），以本金5000元，从2011年10月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告卓长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 毕 源审判员 朱 锐审判员 李德龙二○二○一六年八月二日书记员 高 绵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1155号原告：康平县农村信用合作联社山东屯信用社，住所地辽宁省康平县。负责人：顾玉生，该信用社主任。被告：李廷双，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：付翠玲（李廷双妻子），女，1971年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社山东屯信用社（以下简称“山东屯信用社”）与被告李廷双、付翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东屯信用社的负责人顾玉生，被告李廷双、付翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东屯信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金200,000元及相应利息；2.逾期依法对被告的抵押房产拍卖或变卖，原告对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月12日，二被告以购买装修材料为由向原告申请贷款，同时，二被告以其所有的位于康平监狱23栋（2-1-1）的楼房（建筑面积84.48平方米，沈房权证康平字第0074**号）为该笔贷款作抵押担保，并依法予以登记（沈房他证康平字第064**号）。2013年12月30日，被告向原告发放了该笔贷款200,000元。合同约定，贷款到期日为2014年11月20日，执行利率为年利率11.4%，实行按季还息，到期结清本息。2014年3月20日被告结息5066.67元，2014年11月30日结息10,000元，2015年3月25日结息7000元，2015年9月29日结息12,000元。之后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。李廷双、付翠玲均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条规定，判决如下：一、被告李廷双、付翠玲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社山东屯信用社贷款本金200,000元及利息（自2013年12月30日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；已结息34,066.67元）；二、若被告李廷双、付翠玲未履行上述判决确定的还款义务，原告康平县农村信用合作联社山东屯信用社有权以拍卖、变卖该抵押房产（建筑面积84.48平方米，沈房权证康平字第0074**号）所得价款优先受偿，抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李廷双、付翠玲所有，不足部分由被告李廷双、付翠玲继续清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李廷双、付翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年八月二十四日书记员 张苏伟
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初320号原告龙陵县天潭饮料有限责任公司，住龙陵县。法定代理人：杨新道，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆保，男，该公司职工。被告：陈绍飞，男，汉族，1988年6月19日生，务农，住龙陵县。原告龙陵县天潭饮料有限责任公司（以下简称天潭公司）与被告陈绍飞不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天潭公司委托诉讼代理人徐兆保、被告陈绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天潭公司向本院提出诉讼请求：１.由被告陈绍飞返还原告天潭公司货款63695.26元；2.由被告陈绍飞承担本案的案件受理费；3.由被告陈绍飞承担原告天潭公司的差旅费及司法鉴定费。事实和理由：2012年1月至2013年10月27日，被告陈绍飞在原告天潭公司担任送水业务员期间，将原告天潭公司的货款63695.26元占为己有。原告天潭公司向腾冲市公安局报案后，腾冲市公安局委托鉴定机构进行了司法鉴定，认定了相关事实，但腾冲市检察院却于2016年6月作出不起诉的决定书。原告天潭公司为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。被告陈绍飞辩称，我只是帮原告天潭公司徐兆保送水的临时工，原告天潭公司的起诉主体不适格；我曾与徐兆保发生过争执，徐兆保的言词不应采信，我不同意足额归还徐兆保欠款；原告天潭公司起诉要求我归还欠款，那我无故被羁押249天的损失如何计算、由谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的腾信司鉴字第007号司法鉴定意见书，提交目的用于证明被告侵占了原告货款63695.26元，被告认为该鉴定意见缺乏依据。本院经审查查明，该司法鉴定意见书是腾冲市公安局在侦办本案被告陈绍飞职务侵占原告天潭公司货款数额时委托腾冲志信司法鉴定所所作出的鉴定意见，其鉴定结论为：陈绍飞欠公司金额合计61958.56元。本院认为，被告对鉴定结论虽有异议，但其未有证据和理由足以反驳该鉴定结论，本院对该鉴定意见予以采信。该鉴定意见书内没有被告侵占原告货款63695.26元的内容，本院对原告认为该意见书证明被告侵占了原告货款63695.26元的主张，不予支持。２、原告提交的腾冲市人民检察院腾捡刑不诉6号不起诉决定书，提交目的用于证明被告侵占了原告货款63695.26元，被告对该证据的证明目的不予认可。本院经审查查明，不起诉决定书中腾冲市公安局移送审查起诉认定的内容上，确实存在被告“如实供述，多次将63695.26元货款占为己有”的内容，但未有被告具体的供述证据，从公安局的认定被告侵占原告货款数额的相关内容上，也无法计算出被告侵占原告63695.26元货款的事实。且检察院在作出不起诉决定的理由为，公安局认定的事实不清、证据不足。故本院对原告提交的检察院不起诉决定书的证明目的不予采信。3、原告天潭公司是合法经营的有限责任公司，徐兆保属该公司一经营负责人，原告虽通过徐兆保作为送水工人进入公司，但其销售所得货款应归公司所有，而不是被告所主张的其不欠公司货款，只欠徐兆保个人。故本院对被告主张原告起诉主体不适格，不予支持。另，被告主张其因羁押赔偿的问题，不属本案民事审理范围，本院不作处理。综上所述，被告陈绍飞在原告天潭公司担任送水业务员期间，利用职务的便利，侵占原告天潭公司货款61958.56元，其占有没有合法依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告陈绍飞于本判决生效之日起二十日内返还原告龙陵县天潭饮料有限责任公司货款人民币61958.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告龙陵县天潭饮料有限责任公司负担200元；由被告陈绍飞负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  段生良二〇一六年八月二十八日书记员  赵思雨附：相关法律、法规1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初第321号原告：段占勇，男，1951年生，汉族。被告：刘松林，男。本院在审理原告段占勇与被告刘松林民间借贷纠纷一案中，因无法直接向被告送达，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段占勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判员  常晓兵二〇一六年八月十九日书记员  曹 阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5445号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，组织机构代码68620808-3。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗燕（公司工作人员），女，生于1986年11月21日是，汉族，住重庆市璧山区。被告洪春，男，生于1974年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告王利群，女，生于1975年3月30日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告洪春、王利群租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一六年八月二十三日书记员  叶小林
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1575号申请执行人胡雨龙被执行人邱旭光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02187号，依法向被执行人邱旭光发出执行通知书，责令被执行人邱旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱旭光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币354000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  钱军
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9944号原告：张红。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：楼万民。被告：陈美花。本院在审理原告张红与被告楼万民、陈美花民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕美丽二〇一六年八月一日书记员  胡 洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执843号申请执行人景仁。被执行人陕西兴天和置业有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02613号民事调解书受理申请执行人景仁与被执行人陕西兴天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5371775元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初552号原告：杨锋，男，1989年11月24日出生，汉族，福州市人，住连江县。被告：陈发城，男，1974年6月23日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县乍洋乡水碓村水碓5-1号。被告：吴调静，女，1982年5月6日出生，汉族，柘荣县人，柘荣县乍洋乡水碓村水碓29号。本院在审理原告杨锋与被告陈发城、吴调静民间借贷纠纷一案中，原告杨锋于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为，杨锋以陈发城、吴调静已实际履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锋撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告杨锋负担。审判员  黄姚斌二〇一六年八月二十九日书记员  林 艳主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第2286号申请执行人：刘红兰。被执行人：泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：屠佳奇，总经理。关于刘红兰与泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰济商初字第0001号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的其他车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济商初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年八月十八日书记员  周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7143号之二原告刘纪平。被告崔志桂。本院在审理原告刘纪平与被告崔志桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）鲁1302民初7143号财产保全的裁定，保全了原告刘纪平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告刘纪平所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月八日书记员  王 璐
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢294号申请执行人穆冠光，个体工商户。被执行人宁鲁博，个体工商户。被执行人高朝辉，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第39号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年八月十九日书记员  李建辉
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保542号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张万良，曾用名张巧良，男，1989年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐玉芹，女，1990年1月8日出生，汉族，新宁县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人张万良、唐玉芹违法生育为由，对被申请人张万良、唐玉芹作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张万良、唐玉芹在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉芹在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1569号申请执行人吴金华，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨廷东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴金华与杨廷东借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨廷东的银行存款8498元。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨家军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3211号原告：叶某。被告：鲍某。原告叶某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年8月23日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告叶某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。审 判 长  黄海丹人民陪审员  何美蓉人民陪审员  叶爱玲二〇一六年八月二十三日代书 记员  许雅群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终286号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初426号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保143号申请人孙亚东。被申请人吴晓。申请人孙亚东于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓所有的某房产（丘号）予以保全，保全限额30万元。申请人孙亚东以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人孙亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴晓所有的某房产（丘号）。案件申请费人民币2020元，由申请人孙亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月二十三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，系该行行长。委托代理人:张春雨，系该行职工。被告：廖媛媛，女，汉族，1990年8月15日生，住辽宁省盘山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告廖媛媛借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  姜叶二〇一六年八月一日书记员  李媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8836号之一申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。负责人霍兆华。被执行人劳启驹，男，汉族，1972年12月29日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的顺建（乐）罚（2015）38号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人劳启驹的银行存款人民币500元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三日书记员  陈振锋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3412号原告：魏某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告魏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  葛乃松二〇一六年八月十日书记员  吴楠楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2317号原告：于桂敏，住敦化市。被告：叶雨，住敦化市。本院在审理原告于桂敏诉被告叶雨租赁合同纠纷一案中，原告于桂敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于桂敏撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告于桂敏负担。代理审判员  王俊华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈健萍
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终322号上诉人（原审原告）：袁玉。上诉人（原审被告）：孟安泽。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陆建鹏，古浪县法律援助中心法律工作者。上诉人袁玉因与上诉人孟安泽租赁合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定二上诉人之间签订的租车协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。该合同双方明确约定上诉人孟安泽的工地停用时将车开到古浪交给上诉人袁玉手中为止，车辆正常运行。而上诉人孟安泽却从2014年初至今将车辆停放在博鳌小区内，未将车辆及随车手续交还给上诉人袁玉，对此原因及责任原审未予审查认定。袁玉所主张的租赁费包括在此期间的，原审以证人杨华山和吴小梅于2015年12月12日出具证明证实该车辆从2014年初至2015年底停放在博鳌小区，而认定双方2013年租赁期届满是否符合双方协议约定？上诉人孟安泽在没有交付车辆及随车手续期间是否造成上诉人袁玉的车辆损失？对该损失原审即未作认定处理也未向当事人释明是否妥当？上诉人袁玉二审中提供上诉人孟安泽出具给其的欠条一张，认为系双方对租赁费的结算凭据，其在一审中提交时，一审未予质证，对此应进一步查明双方是否对租赁费进行过结算后再予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古浪县人民法院（2015）古民初字第1976号民事判决；二、本案发回古浪县人民法院重审。上诉人袁玉和上诉人孟安泽各预交的二审案件受理费2273元予以退回。审 判 长  赵雪梅代理审判员  陈 静代理审判员  张鑫山二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 勇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1747号申请执行人傅正荣，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告傅正荣与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3578号民事判决书以及(2015)沪02民终字第59号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳40400元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费506元，但被���行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3578号民事判决书以及(2015)沪02民终字第59号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ��震审判员  毛 华审判员  诸建光二〇一六年八月十二日书记员  沈晓斌
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2614号原告：展昭迎。原告：于春英。原告：贾宜华。原告：展茂鹏。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者，系以上四原告的委托代理人。被告：靳德青。原告展昭迎、于春英、贾宜华、展茂鹏与被告靳德青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。原告展昭迎、于春英、贾宜华、展茂鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告靳德青按70%的比例赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失计款505105.47元，扣除被告已付款15000.00元，尚欠款338573.83元。本院经审查认为，根据有关法律规定，原告应提供被告明确的送达地址，经人民法院查证后仍无法确定明确的送达地址，可以被告不明确驳回原告的起诉。现原告不能提供被告靳德青明确的送达地址，经本院查证后仍然无法确定明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告展昭迎、于春英、贾宜华、展茂鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈绍先二〇一六年八月二十九日书记员  常婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2431号申请执行人郭宏霞，女，汉族，1960年7月14日出生。被执行人詹从迈，男，汉族，1970年3月28日出生。被执行人詹爱莲，女，汉族，1937年9月20日出生。被执行人黄政伦，男，汉族，1935年10月5日出生。关于申请执行人郭宏霞申请执行被执行人詹从迈、詹爱莲、黄政伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）年二七民二初字第2620号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹从迈、詹爱莲、黄政伦的银行存款人民币1271580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年八月五日书记员  杨向民
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1671号原告代鹏，男，1983年1月26日出生，汉族。被告刘春莲，女，成年，民族不详。本院在审理原告代鹏诉被告刘春莲民间借贷纠纷一案中，原告代鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代鹏提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代鹏撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取后由原告代鹏负担275.00元。审判员  杜丹丹二〇一六年八月三十日书记员  孟志红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保163号申请人：刘善红，女，1969年12月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：王吉萍，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人刘善红于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉萍所有的鲁A138**号车辆予以查封（保全价值6000元），申请人刘善红以其交纳的6000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人刘善红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王吉萍所有的鲁A138**号车辆。案件申请费80元，由申请人刘善红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇一六年八月二十六日书记员 陈海燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异623号异议人（被执行人）：武汉恒际自动化控制有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：沈振锋。申请执行人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：周胜清。在武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）与武汉恒际自动化控制有限公司（以下简称恒际公司）建设工程施工合同纠纷一案诉前财产保全执行中，恒际公司对财产保全的执行行为不服，于2016年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒际公司称：一、诉前财产保全超额查封了恒际公司的财产。恒际公司曾于2016年1月26日委托武汉建银房地资产评估咨询有限公司对江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋共141套房产（其中商业28套，办公113套）进行评估，该公司出具的《房地产抵押估价报告》认定该物业的公开市场价值为5463.89万元。法院除查封了恒际公司银行账户外，还查封了上述资产，属于超额查封，对超出保全价值的部分房产或者账户，应当予以解除查封。二、常博公司申请诉前财产保全系由上海亚融融资担保有限公司提供担保，现上海亚融融资担保有限公司已被列入法院失信被执行人名单，其担保存在瑕疵。故请求法院解除对恒际公司部分资产的查封，并责令常博公司增加诉讼保全担保财产。申请执行人常博公司辩称，恒际公司提交的评估报告系其单方面委托评估机构作出，未经常博公司及法院的同意，对该评估报告常博公司不予认可，常博公司不同意解除已保全财产的查封。本院经审理查明，常博公司因与恒际公司建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院依常博公司的申请于2016年1月18日作出（2016）鄂01财保16号诉前财产保全的裁定，裁定冻结恒际公司银行存款人民币33920000元，如存款不足则查封其相应价值的其他财产。在该裁定的执行中，本院冻结了恒际公司的相关银行账户（2016年1月21日实际冻结金额共计202574.66元），并查封了恒际公司位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产。2016年1月27日，武汉建银房地资产评估咨询有限公司受恒际公司的委托，对恒际公司位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋共141套房产（其中商业28套，办公113套）进行评估，该公司2016年2月1日作出了（鄂）银建房估字（2016）第022号《房地产抵押估价报告书》。《房地产抵押估价报告书》确定估价对象在价值时点2016年1月27日及满足各项假设前提的限制条件下的估价结果为：公开市场价值评估总价5463.89万元。其中1层12套房屋评估单价19025.09元／㎡，价值1746.04万元；2层16套房屋评估单价9512.55元／㎡，价值1114.19万元；3层23套房屋评估单价6034.45元／㎡，价值536.46万元；4、5、6、7层90套房屋评估单价6034.45元／㎡，价值2067.2万元。本案争议的焦点问题是：保全查封的财产价值是否超过了保全标的额。本院经审查认为，常博公司申请诉前财产保全的金额为3392万元，本院在执行中冻结了恒际公司的相关银行账户并查封了恒际公司位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产。对于上述房产的价值，恒际公司已提交武汉建银房地资产评估咨询有限公司的《评估报告书》予以证明，常博公司虽不予认可该《评估报告书》，但其在指定期限内未向本院提交能够证明该房产价值的反驳证据，常博公司应承担举证不能的法律后果，故本院以恒际公司所提交的《评估报告书》作为确定该房产市场价值的参考依据。据此，诉前财产保全执行中查封、冻结的财产价值已超过保全金额，恒际公司的异议成立，依法应当解除超出保全金额部分的查封。关于诉前财产保全担保的问题，常博公司已提交了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任险保函作为补充担保，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将查封武汉恒际自动化控制有限公司位于江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街（办公楼）5栋房产中的140套房产变更为查封5栋140套房产中的1-3楼共51套房产，解除对4-7楼共89套房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 兵审判员 曹 芳审判员 张 鹏二〇一六年八月一日书记员 王凯慧
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1481号申请执行人：龚基年。被执行人：徐进鹏。被执行人：徐进喜。本院在执行申请执行人龚基年与被执行人徐进鹏、徐进喜健康权纠纷一案中，被执行人徐进喜于2016年8月2日交纳执行案款6000元，本院依法划拨被执行人徐进喜的银行存款3050元（含执行费50元），申请执行人已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初2463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ儒二〇一六年八月五日书记员  李海栋
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01151号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县。法定代表人冯景鑫，该行行长。被执行人：衡正斌。被执行人：邓中兰。中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与衡正斌、邓中兰金融借款同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)泽商初字第00120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告衡正斌、邓中兰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行支付借款本金120730.09元及利息、罚息、复利(请原告明确具体标准，若超出四倍，则应当按照四倍计算，另外，在判决主文中加上驳回原告其他诉讼请求)二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权就被告衡正斌、邓中兰位于洪泽县盛世华庭12幢206室（他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H13027**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；案件受理费2748元，由被告衡正斌、邓中兰承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，立案标的118416.9元。执行过程中，本院依法对被执行人衡正斌、邓中兰的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人衡正斌、邓中兰无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封了被执行人所有的位于洪泽县盛世华庭12幢206室的房产；经查询银行，存款余额较少，无执行价值。执行中双方同意按照原借款合同继续履行义务。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人衡正斌、邓中兰已经入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的房产之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月八日书记员  孟凡苏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更434号罪犯尹正强，男，1983年9月5日出生，族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月13日经浙江省苍南县人民法院作出（2010）温苍刑初字第539号刑事判决，认定罪犯尹正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹正强减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3205号原告曹某乙，男，1942年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人曹日旭。委托代理人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。被告曹某丙，又名曹某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告曹某乙与被告曹某丙赡养纠纷一案中，原告曹某乙于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某乙撤回起诉。案件受理费65元，免予交纳。审判员  马长军二〇一六年八月二十六日书记员  杨珊珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更443号罪犯周跃军，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年10月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯周跃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利八年，2010年10月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周跃军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初306号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张应富，外号大海，无业。曾因犯故意伤害罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年4月22日投案，5月18日被刑事拘留，24日被取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张应富犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人张应富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日0时许，被告人张应富与被害人程某在无锡市惠山区玉祁街道锦翠嘉苑大门西侧某特产店因琐事发生纠纷，期间被告人张应富用茶杯砸程某面部致嘴角部受伤。经鉴定，程某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张应富于2016年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，后赔偿了程某人民币8000余元。上述事实，被告人张应富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人王某、唐某的证言，辨认笔录及照片，医院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，申请，刑事案件侦破经过，被告人张应富的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张应富故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张应富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张应富有自首情节，已作部分赔偿，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张应富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月三日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5438号原告汪文改，男，1966年07月26日出生，汉族，住河南省.被告尤泽新，男，1984年01月07日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄静雅，女，1984年02月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年7月4日立案受理了原告汪文改诉与被告尤泽新、黄静雅买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文改到庭参加诉讼，被告尤泽新、黄静雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文改诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2015年开始陆续向原告购买工业废料，2016年2月7日经双方对账，被告尤泽新确认拖欠原告货款壹拾万零捌仟贰佰捌拾伍元整（108285元），后原告多次向两被告要求支付贷款，但两被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠货款108285元及从起诉之日到实际还款之日按中国人民银行同期同类货款利率计算利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更为请求二被告支付尚欠货款94285元及相应的利息。被告尤泽新、黄静雅未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告尤泽新向原告汪文改购买工业废料，2016年2月7日，原、被告经结算，被告尤泽新计欠原告货款人民币108285元，后经原告催讨，被告尤泽新偿还欠款14000元，尚欠94285元至今未还。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告尤泽新出具给原告收执的欠条1份为据。本院予以确认。本院认为，被告尤泽新向原告汪文改购买工业废料，至今欠款94285元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款94285元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付自2016年7月4日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告黄雅静与被告尤泽新系夫妻关系，该笔买卖系二被告共同向原告购买工业废料的，故原告请求被告黄雅静与被告尤泽新共同承担还款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告尤泽新应于本判决生效后5日内偿还原告汪文改货款人民币94285元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2157元，减半收取为1078.5元，由被告尤泽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一六年八月二十六日书记员  林见欢速录员  陈碰治附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5531号原告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川市兴庆区兴政辉珠宝商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王少芸，女，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许宁（系王少芸之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏珠宝城与被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏珠宝城的委托诉讼代理人曹晓宁，被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行的经营者王少芸及其委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏珠宝城向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告拖欠房屋租赁费155.9万元及违约金29.7万元（按照合同约定的每日违约金为年租金180万元的万分之五，自2015年8月1日计算至2016年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区解放西街164号营业房租赁给被告从事经营活动；租赁期限为三年，自2015年8月1日起至2018年8月1日止；第一年租金为180万元（15万元/月），支付方式为被告以3个月为一期的方式支付租金，分别于2015年8月10日前、2015年11月5日前、2016年2月5日前、2016年5月5日前各支付45万元；本租赁合同签订当日，被告向原告支付履约保证金20万元，该保证金不计入租金；被告逾期支付租金，应按每日年租金的万分之五支付违约金，逾期支付租金超过一个月，原告有权解除合同。当日，被告向原告支付履行保证金20万元，原告依约将房屋交付被告使用。承租房屋期间，被告支付原告租金9.1万元后再未向原告支付租金。原告分别于2015年10月20日、2016年1月26日、2016年6月14日委托律师向被告送达律师函，要求被告于三日内支付租金，否则承担违约责任，但被告仍未予支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订租赁合同时，原告要求被告在一楼经营珠宝行业，但因颐和黄金托管事件导致珠宝城黄金经营信誉受损。被告准备在二楼经营特产生意时，又得到珠宝城要拆迁的消息，被告要求与原告就拆迁问题另行订立协议遭到拒绝后，被告的合作伙伴因此撤资。被告不同意解除合同，亦不同意承担违约金，愿意分期还清欠付租金。本院认为，被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行承认原告宁夏珠宝城在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据合同约定，第一年度的租金总额为180万元，每月15万元，被告以三个月为一期支付的方式向原告交付租金，第一期的付款时间为2015年8月10日；合同签订当日，被告应向原告交纳履约保证金20万元；被告逾期未支付租金的，应按每日年租金的万分之五向原告交纳违约金，逾期超过一个月交付租金的，原告有权单方解除合同，由此造成的损失被告应当予以赔偿。合同签订后至2015年11月11日，被告共计向原告交纳保证金20万元及租金9.101万元。后被告再未向原告交纳租金。被告逾期向原告支付租金已超过一个月，原告据此行使合同解除权，符合法律规定，故对原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张截止2016年5月31日的租金问题，因被告仍对涉案房屋占有使用，由此产生的租金130万元（15万元×9月-5万元）扣除被告已向原告支付的保证金20万元（合同解除时保证金应抵扣租金）及实际支付的9.101万元外，被告应当向原告支付欠付租金100.899万元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，合同约定，被告逾期支付租金应按每日年租金的万分之五支付违约金，该约定不违反法律的相关规定，故对原告要求被告支付违约金29.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告围绕其抗辩理由未向本院提交证据材料，亦不符合双方约定，故对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏珠宝城与被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行签订的《房屋租赁合同》；二、被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏珠宝城租金130万元及违约金29.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21604元，减半收取计10802元，由原告宁夏珠宝城负担291元，被告银川市兴庆区兴政辉珠宝商行负担10511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志华二〇一六年八月九日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5188号原告：陈建丰。原告：苏海静。两原告共同委托代理人：陈国洪。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。原告陈建丰、苏海静诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告陈建丰、苏海静的共同委托代理人陈国洪到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第四期至第六期租金共计115131.51元及第五期、第六期逾期付款违约金（以38377.17元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告负担。经审理查明：2009年8月，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买的桐乡世贸中心第一层B区10386号、10387号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益81752.18元（含税），补充协议调整为81855元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一���度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司于2013年3月21日、2013年10月22日、2014年8月22日向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为38377.17元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行存折交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益115131.51元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的第五期、第六期经营收益逾期付款违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸��司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建丰、苏海静经营回报收益115131.51元及第五期、第六期经营收益逾期付款违约金（以38377.17元为本金，按每日0.3‰，分别从2015年3月11日、2015年9月11日起，计算至被告实际支付之日止）；二、被告桐乡世贸中心有限���司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，减半收取1373元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月十二日书 记 员  冯 枭
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1760号原告曹XX。被告田XX。原告曹XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹XX负担。审判员  李亚杰二〇一六年八月二十二日书记员  王楚涵
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2418号上诉人（原审被告）：张某1，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住奉化市。上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住奉化市。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住奉化市。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销原判，改判驳回张某3的诉讼请求。事实和理由：张某1、张某2不知道本案借款的存在，虽经一审鉴定，认定借条上的签字系张某4所签，但审理借款案件除确定借条真实性外，还应对借款是否实际发生进行审理。一审法院未进一步审理借款是否真实发生，直接认定借款事实，属认定事实不清，判决错误。张某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某3向一审法院起诉请求：判令张某1、张某2在继承张某4遗产的范围内归还张某3借款35000元。一审法院认定事实：案外人张某4向张某3借款35000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年12月，双方未约定借款利率。2015年12月19日，案外人张某4自杀身亡。一审审理中，张某1、张某2对张某3提供的借条中的“张某4”的签字有异议，为此，张某3申请鉴定，经鉴定，张某3提供的借条中的“张某4”的签字系张某4本人所签。一审法院另查明：案外人张某4父母均亡，张某1系其妻，张某2系其独子，为案外人张某4的第一顺序法定继承人。一审法院认为，案外人张某4向张某3出具借条真实，应认定为合法有效。案外人张某4死亡后，张某1、张某2作为其法定继承人，均未表示放弃继承，应当在继承遗产的范围内依法清偿张某4的债务。因张某1、张某2明确表示不愿履行该笔债务，构成预期违约，张某3可以要求张某1、张某2在履行期限届满前承担继续履行的责任。故张某3的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。张某1经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张某1、张某2于本判决生效后十日内在其继承张某4遗产的范围内清偿张某3借款35000元。如果张某1、张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费675元，减半收取337.50元，鉴定费2”400元，合计2737.50元，由张某1、张某2共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某3向一审法院提交了借条，并陈述了款项支付的经过，结合借款的金额、借贷双方的关系以及一般的交易习惯，一审法院认定张某3与张某4之间的借贷关系真实有效，并无不当。张某1、张某2作为张某4的法定继承人，均未表示放弃继承，应当在继承张某4遗产的范围内依法清偿张某4的债务。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎亚春审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年八月十九日书 记 员  贺佳薇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1014号罪犯张汉，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人张汉犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年11月25日至2019年11月24日），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1771号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1325号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张汉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张汉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张汉自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万二千元，2016年5月履行六千元。2016年5月12日山东省滕州市司法局出具了调查评议意见书，评估意见为：对所居住社区无重大不良影响的情形。本院认为，罪犯张汉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无重大不良影响的情形”的调查评估意见；该犯原判罚金人民币一万二千元，现已履行六千元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张汉予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1754号原告邵连国，男，1968年12月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告宋海林，男，1987年5月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告邵连国与被告宋海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵连国到庭参加诉讼，被告宋海林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵连国诉称，2013年1月18日，被告因经营资金不足向原告借款叁拾肆万元整（￥340000元），当时约定了还款日期为2013年4月18日还清，并口头约定利息按月息5%计算，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未归还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款340000元及利息。被告宋海林未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了2013年1月18日被告出具的借条一份，内容如下：“今从邵连国手借到人民币叁拾肆万元整，还款日期：2013年4月18日”。本院认证意见：原告出示的借条系原件，有被告的签名及手印，故本院对原告出示的证据予以采信。经审理查明，2013年1月18日，被告宋海林向原告邵连国借款300000元，借款期限为3个月，双方口头约定月利率5％，三个月利息应为45000元，本息合计345000元。因原告少要利息5000元，被告便给原告出具了一张340000的借条。借款期限届满后，被告始终未偿还本息，因而原告向本院提起诉讼。本院认为，被告宋海林虽然给原告邵连国出具了340000元借条，但实际借款本金为300000万元，其中包含利息40000元，且利息标准过高，超出了法律保护范围，本院依法予以调整。故被告除应足额偿还本金外，还应按法律规定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海林于本判决生效后十日内偿还原告邵连国借款300000元及利息（利息自2013年1月18日起按年利率24％计算至本判决指定的给付期限之日止）。二、驳回原告邵连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告宋海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  付荣利审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2196号原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托代理人符泽强，该公司员工。被告罗召洪，男，汉族，住湖南省耒阳市。身份证号码：×××0312。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗召洪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  杨伟锋二〇一六年八月二十五日书记员  刘艳芳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1226民初500号原告德庆县美虹电子加工厂，地址：德庆县德城镇朝阳。经营者蔡长军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人李灼华。被告李灶田，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0061。本院在审理原告德庆县美虹电子加工厂诉被告李灶田租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县美虹电子加工厂撤回起诉。本案受理费232.83元，由原告负担。审判员  曾雄伟二〇一六年八月五日书记员  覃绍列
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3246号原告陈光明，男，汉族，1976年6月20日出生。被告陶爱芳，女，汉族，1985年3月10日出生。原告陈光明与被告陶爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告修车费1760元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告陈光明、被告陶爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年5月4日9时，被告陶爱芳驾驶豫A×××××号大众牌轿车，在紫荆华庭院内由南向北倒车时，与停在停车位上的原告陈光明驾驶的豫N×××××号一汽牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年5月4日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书作出认定，被告陶爱芳对此事故负全部责任，原告陈光明无责任。原、被告双方就损害赔偿达成调解协议：原、被告双方均同意不扣对方车辆，被告陶爱芳承担双方修车费用，被告方车损费2722元整自己负担，原告车辆损失费用20000元整。其他赔偿，由原告陈光明向法院起诉。被告陶爱芳于2016年5月18日向商丘市弘盛汽车销售服务有限公司支付原告的修车费用20000元。原告陈光明提供了商丘市弘盛汽车销售服务有限公司出具的一张结算单，结算单显示更换铝合金轮毂工时费80元，汽车贴膜工时费200元，配用材料铝合金车轮680元，汽车太阳膜800元，合计1760元。被告陶爱芳驾驶的豫A×××××大众牌轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保有车辆损失综合险，全损保额95595.80元，分损保额110900元。第三者责任险200000元。本院认为，原告陈光明提供的1760元的汽车修理费用是否包含在被告为其结算的2万元维修费用之中，事实不清楚，原告未能提供其汽车损失修理费用的清单。被告陶爱芳提供有其驾驶的豫A×××××大众牌轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投有车辆损失综合险和第三者责任险，原告请求的车辆维修费用是否由安盛天平财产保险股份有限公司承担或由被告陶爱芳承担按照赔偿规则尚不能确定，原告陈光明对此负有举证责任，因未向本院提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。故此，对于原告陈光明的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈光明的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年八月九日书记员  吴 博
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3399号原告：周彪，城镇居民。被告：高炜炜，城镇居民。被告：姚青（系被告高炜炜之妻），1988年10月20日，城镇居民。本院在审理原告周彪与被告高炜炜、姚青为民间借贷纠纷一案中，原告周彪于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求对被告姚青在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的工资每月冻结1000元，累计冻结至50000元(账号：)。原告周彪已向本院提供担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚青在安徽颍上农村商业银行股份有限公司的工资（每月冻结1000元），累计冻结至50000元（账号：）；二、查封原告周彪提供担保的坐落在颍上县八里河镇十八里铺村街南侧房屋的产权登记手续（房权证号：颍房权证局监字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋杰二〇一六年八月二十四日书记员  腾涵
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1807号原告：赵武成，住敦化市。被告：张凤喜，住敦化市。被告：张玉良，住敦化市。本院在审理原告赵武成诉被告张凤喜、张玉良恢复原状纠纷一案中，原告赵武成于2016年8月15日向法院提出撤诉申请。本院认为原告赵武成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵武成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵武成负担。审 判 长  刘 晶审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年八月十五日书 记 员  金 兰
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执875号申请执行人:孔令宇被执行人:丁天亮本院在执行孔令宇申请执行丁天亮民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1793号之二申请执行人:泰兴市玉力金属材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李玉如，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，该××总经理。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周志银，董事长。委托诉讼代理人：陈卫国，该××总经理。本院在执行泰兴市玉力金属材料有限公司与泰州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申���执行人泰兴市玉力金属材料有限公司与被执行人泰州市建筑工程有限公司达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年八月十八日书 记 员  王 蓓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4856号原告胡天伦，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告袁伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告胡天伦与被告袁伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡天伦于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡天伦撤回对被告袁伟的起诉。案件受理费25元，由原告胡天伦负担。审判员  黄大全二〇一六年八月四日书记员  张世川
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民��3641号原告张某，女，1973年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告丁某，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某诉前提出保全申请，我院于2016年6月6日依法作出（2016）苏0724财保75号民事裁定书。原告张某的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告是同事关系，在2011年3月28日，被告向原告借款30000元，并且被告打了一张借条给原告，双方口头约定利息为月息2分，后来原告多次索要该借款，被告久拖不还，故原告具状要求依法判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告丁某未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，由被告出具借条给原告收执。款项出借后，被告一直未能偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告向原告借款30000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确��。被告经催要后至今未偿还借款本金，故现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日即起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元及其利息（自2016年06月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告丁某负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李瑞祥二〇一六年八月十七日书 记 员  王 跃法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年���率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑再6号原公诉机关：安达市人民检察院。原审被告人苏万财，男，户籍所在地安达市，捕前租住安达市。2012年8月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，5月28日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。家庭情况：儿子某某，17岁，学生，共两口人。原审被告人苏万财贩卖毒品一案，2015年11月12日，安达市人民法院作出（2015）安刑初字第171号刑事判决。判后，原审被告人苏万财不服，向本院提出上诉。2016年2月2日，本院作出（2016）黑12刑终第12号刑事裁定书，驳回了原审被告人苏万财的上诉，维持了原判。2016年2月29日，黑龙江省绥化市人民检察院作出绥检刑建【2016】1号检察建议书，以原一、二审判决适用法律错误为由向本院提出再审检查建议。本院受理后，经本院审判委员会讨论研究决定，裁定将本案依照审判监督程序提起再审。2016年5月5日，本院作出（2016）黑12刑监2号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经讯问原审被告人苏万财，其对原审判决认定事实部分没有异议，故决定此案不开庭审理，此案现已审理终结。原一审认定：1.2014年12月25日左右，被告人苏万财在其家中向韩某甲贩卖冰毒3克，第二天韩某甲给被告人苏万财600元钱；2.2015年2月份的一天，被告人苏万财在安达市正阳六道街南侧一饭店内，以700元的价格卖给刘某某1克冰毒；3.2015年3月份的一天凌晨4时许，被告人苏万财在哈大高速安达跨线桥下，以600元的价格卖给许某某1克冰毒；4.2015年4月20日，公安机关将苏万财抓获后，在其租住的安达市五道街房产楼4单元502室，搜出一大一小两包冰毒，大包净重64.24克，小包净重0.38克。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人苏万财贩卖毒品共计69.62克。以上事实均有相关证据在卷证实。一审法院认为，被告人苏万财明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。公诉机关指控被告人苏万财贩卖给韩某甲冰毒10.8克，被告人苏万财当庭辩解称，只贩卖给韩某甲1克冰毒，有两次是送给韩某甲的，没有要钱。证人韩某乙证实，2014年圣诞节前后在被告人家中购买冰毒3克，第二天给苏万财600元钱。之后还多次在苏万财处购买冰毒，总计9克，但说不清楚其余6克的购买时间。所以，可以认定被告人苏万财贩卖给韩某甲冰毒3克。被告人苏万财辩解称，只贩卖给刘某某1克冰毒，有证人刘某某的证实，予以支持。其辩解称给许某某代购冰毒，但其不能提供代购毒品的来源，现证人许某某、于某甲证实在苏万财处购买毒品，所以，应认定是被告人苏万财贩卖的毒品。被告人苏万财贩卖毒品成立，在其住所内查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。被告人苏万财能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏万财犯贩卖毒品罪，判处十二年至十五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏万财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000.00元；二、犯罪工具黑色联想、黑色天语手机各一部、塑封袋、电子称、自制吸毒工具，予以没收。判后，被告人苏万财不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相一致。关于上诉人苏万财提出的上诉意见，经查，原审判决认定上诉人苏万财贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员韩某甲3克、刘某某1克、许某某1克及公安机关在苏万财租住房间内查获甲基苯丙胺64.62克的事实清楚，有证人韩某甲、刘某某、许某某、于某乙、郝某某证言，书证抓获及破案经过、搜查笔录及照片、房屋租赁协议、黑龙江省公安厅刑事技术大队检验报告等证据证实，相关证据能够形成链条，足以认定。本院二审认为，上诉人苏万财违反国家毒品管理制度，为贩卖而购买毒品，并出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控上诉人苏万财犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予支持；但指控上诉人苏万财贩卖给吸毒人员韩某甲10.8克毒品部分事实不清、证据不足，应予纠正。对上诉人苏万财提出原审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉意见及理由，因无事实根据和法律依据，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判后，黑龙江省绥化市人民检察院向本院提出再审检察建议，理由是，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，贩卖甲基苯丙胺50克，量刑起点为有期徒刑十五年，并处没收财产。上诉人苏万财贩卖甲基苯丙胺69.62克的事实清楚，证据确实充分，贩毒数额已超过50克的法定量刑标准，本案一审法院判决被告人苏万财有期徒刑十四年，并处罚金2万元，低于法定刑十五年，附加刑为罚金而未判处没收财产，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第七项“原判事实清楚、证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序提起再审，撤销本案一、二审判决、裁定，发回重审。经本院再审审理查明的事实与一、二审认定的事实相一致。本院再审认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，贩毒甲基苯丙胺50克，量刑起点为有期徒刑十五年，并处没收财产。上诉人苏万财贩卖甲基苯丙胺69.62克的事实清楚，证据确实充分，贩毒数额已超过50克的法定量刑标准，本案一、二审法院判决被告人苏万财有期徒刑十四年，并处罚金2万元，低于法定刑十五年，附加刑为罚金而未判处没收财产。一、二审法院的判决，在法定刑以下判处刑罚，量刑畸轻，且应当适用附加刑而没有适用，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑12刑终第12号刑事裁定书和安达市人民法院（2015）安刑初字第171号刑事判决书；二、本案发回安达市人民法院重审。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年八月八日书 记 员  李美红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初7985号原告：招其，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。被告：裴从霄，现住深圳市龙岗区。被告：刘玲，现住址同上。本院在审理原告招其诉被告裴从霄、刘玲民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告庭外协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招其撤诉。本案受理费6519元减半收取，由原告招其负担3259.5元（已履行）。审 判 长  赖丽恂代理审判员  陈 亮代理审判员  崔 玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁洁欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申722号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤树秀。汤树秀诉南京市公安局鼓楼分局行政强制一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）宁行诉终字第131号行政裁定，已经发生法律效力。汤树秀不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月7日，汤树秀以南京市公安局鼓楼分局为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求：确认南京市公安局鼓楼分局滥用职权，非法限制起诉人的人身自由（期限：2010年1月4日���2010年2月3日）行政强制措施违法。一审法院认为，我国行政诉讼法规定行政相对人可以对认为侵害其合法权益的具体行政行为提起行政诉讼。但本案起诉人诉状所指的强制措施系因起诉人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由被起诉人采取的刑事强制措施，并非行政强制措施，因而不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院于2015年4月15日作出（2015）鼓行诉初字第12号行政裁定：对汤树秀的起诉不予立案。汤树秀不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤树秀向本院申请再审称，南京市公安局鼓楼分局虚假立案，借刑事侦查为名，拘留汤树秀30日，属于滥用职权行政行为。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤树秀所诉行为系南京市公安局鼓楼分局依照刑事诉讼法采取的刑事强制措施，故本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对汤树秀的起诉不予受理并无不当。汤树秀申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤树秀的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0732刑初101号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人曾小明，男，1989年2月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被瑞金市公安局象湖派出所抓获羁押，同年1月29日被兴国县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人曾小明犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2016年7月15日，兴国县人民检察院以兴检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书追加指控被告人曾小明犯抢夺罪。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：一、抢劫2016年1月10日11时许，被告人曾小明在“香口福酒楼”盗得一箱香烟后逃离现场。曾小明藏好赃物返回现场拿遗留的雨伞和纸袋子时，被被害人项某认出，项某上前阻止曾小明逃离。曾小明为了逃跑，与项某发生争执，将项某的手扭伤，并将项某踢倒在地，趁机逃离现场。事后，项某在酒楼附近的一楼道里发现了被盗香烟并取回。经兴国县价格认证中心认证，被盗香烟价值人民币3405元。经法医检验，被害人项某的伤情为轻微伤。二、抢夺2016年1月20日17时许，被告人曾小明进入“国通通讯”手机店佯装挑选手机，后趁销售员不备，将1部价值人民币2373元的“VIVO”智能手机抢走。三、盗窃2014年12月30日凌晨、2016年1月23日下午，被告人曾小明实施盗窃作案2起，价值共计人民币5700元。公诉机关认为，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究被告人曾小明的刑事责任，曾小明是累犯。建议对其抢劫罪在三年至五年、抢夺罪在一年至二年、盗窃罪在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，均并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。被告人曾小明对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、抢劫2016年1月10日11时许，被告人曾小明途径兴国县潋江镇将军大道被害人项某经营的“香口福酒楼”门口时，发现店里没有人，遂进入店里，抱起一个装有香烟的纸箱往外跑，项某发现后追赶未果。曾小明抱着香烟逃跑至酒楼后面一房屋的楼梯间里躲藏了几分钟后，想起自己的雨伞等物品还遗留在酒楼里，遂将香烟藏放在楼梯间里，而后便返回酒楼去拿遗留的物品。项某认出曾小明就是刚才偷其香烟的男子，遂上前揪住曾小明的衣服，阻止其离开，并喊“抓小偷”。曾小明为了逃跑，扭伤了项某的右手腕，并朝项某腹部猛踢一脚，将项某踢倒在地，而后仓惶逃离。曾小明挣脱逃跑后，项某在酒楼后的楼梯间里寻找到了被盗的香烟并取回。经鉴定，被盗的香烟价值人民币3405元，被害人项某的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：被害人项某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，兴国县看守所出具的证明材料，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，手印鉴定意见书，涉案物品价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曾小明在侦查阶段的供述。二、抢夺2016年1月20日17时许，被告人曾小明来到兴国县潋江镇潋江大道被害人谢某经营的“国通通讯”店，佯装要购买手机，并叫销售员取出1部“VIVO”智能手机让其查看，而后趁销售员不备，拿着手机便逃离。案发后，被抢手机被公安机关依法扣押。经鉴定，被抢手机价值人民币2373元。认定上述事实的证据有：被害人谢某的陈述，扣押清单，刑事摄影照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人曾小明当庭对上述事实无异议。三、盗窃被告人曾小明实施盗窃作案2起，盗得财物价值共计人民币5700元。具体事实如下：1、2014年12月30日凌晨3时40分许，被告人曾小明窜至兴国县潋江镇将军大道被害人肖某经营的“启航大酒店”，趁前台收银员在值班室睡觉之机，翻越柜台进入收银区，撬开收银台的抽屉，盗得人民币5700元。认定上述事实的证据有：被害人肖某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，提取笔录，手印鉴定意见书，视听资料，被告人曾小明当庭对上述事实无异议。2、2016年1月23日下午，被告人曾小明伙同黄文鹏（另案处理）经事先商量，携带水果刀、螺丝刀、面罩、手套等作案工具窜至江西省瑞金市伺机实施盗窃作案。当两人来到瑞金市妇幼保健院隔壁的农行家属楼时，因形迹可疑被群众抓获。瑞金市公安局象湖派出所接警后将曾小明、黄文鹏带至公安机关审查，发现曾小明系兴国县公安局上网追逃人员。认定上述事实的证据有：证人张某、杨某的证言，同案人黄文鹏的供述，辨认笔录，扣押清单，刑事摄影照片，行政处罚决定书，被告人曾小明在侦查阶段的供述。另查明，被告人曾小明因犯盗窃罪，于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2013年1月30日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实。此外，公诉机关还提交了常住人口信息表、抓获经过等综合证据。被告人曾小明无异议。本院予以确认。本院认为，被告人曾小明盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小明的罪名成立，本院予以确认。被告人曾小明犯有三罪，依法应当数罪并罚。被告人曾小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯罪行依法均应当从重处罚。被告人曾小明为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，对其所犯抢劫罪应酌情从重处罚。被告人曾小明归案后能如实供述自己的抢劫罪行，其抢劫犯罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾小明当庭对公诉机关指控的抢夺、盗窃罪行无异议，对其所犯抢夺罪、盗窃罪可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月23日起至2020年1月22日止）。（罚金限被告人曾小明在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人曾小明退赔违法所得5700元，返还被害人肖平全；随案移送的“VIVO”智能手机，发还被害人谢梅英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一六年八月十五日书 记 员  肖玉珍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2507号原告杜运，男，汉族，1968年5月7日出生，河南省孟州市人，现住孟州市化工镇杜庄村。被告延安安阳普实业有限责任公司。法定代表人焦辛忆，经理。原告杜运诉被告延安安阳普实业有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安安阳普实业有限责任公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告延安安阳普实业有限责任公司送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜运的起诉。案件受理费520元，原告杜运已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年八月二日书记员  郝洁