wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0423民初1936号原告敖某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区峰市巴林右旗。被告斯某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费150元，退还原告75元，减半收取的案件受理费75元，由原告敖某某承担。审判员  汪和平二〇一六年八月十日书记员  阿木尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14905号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：朱飞云，男，汉族，1977年9月出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱飞云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3018号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人吴先彬，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码×××0116。被执行人杨春，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2901。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴先彬、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3939号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴先彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金24176.75元及支付利息、罚息（截止至2015年12月15日的利息为545.07元、罚息为1165.91元；此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为月利率1.742%）；支付律师费5000元。被执行人杨春对上述确定的债务承担连带清偿责任。负担案件诉讼费599元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月15日立案执行。本案执行费372元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴先彬、杨春的银行存款分别为3492.27元、4649.51元，共计8141.78元，在扣缴执行费372元后，余款7769.78元退付给申请执行人。本院还依法查封了被执行人杨春名下的粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。因深圳市龙岗区人民法院另案查封了被执行人杨春名下的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城8区2座1701房地产和被执行人吴先彬名下位于佛山市顺德区大良街道办事处处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期531号汽车位【查封案号为（2015）深龙法民一初字第2101号案】，本案已移送参与分配。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3018号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月十六日书记员  陈欣健
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2337号原告：雷某。被告：郭某。原告雷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月23日，原告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某负担。审判员  赵霞二〇一六年八月二十三日书记员  张曼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1390号罪犯刘洪涛。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月27日作出(2013)吴江刑二初字第0073号刑事判决，以被告人刘洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害单位。2013年6月20日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘洪涛自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘洪涛的减刑建议。经审理查明，罪犯刘洪涛自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民再3号再审申请人（原审原告）：董红增。被申请人（原审被告）：孟祥强。被申请人（原审被告）：孙桂花。再审申请人董红增因与被申请人孟祥强、孙桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月3日作出（2016）昌民申字第2号民事裁定，依法再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董红增到庭参加诉讼，被申请人孟祥强、孙桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董红增申请再审称，再审申请人不服昌邑市人民法院2015年12月6日（2015）昌民初字第2287号民事判决，现依法申请再审；请求法院依法支持被申请人支付我3万元现金及利息，利息从借款之日计算至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；再审费用由被申请人承担。再审申请人提交的2015年11月10日申请人与被申请人孟祥强的电话录音光盘1个，书面录音笔录1份（卷宗内存档），用以证明双方曾经约定的借款利息，因被申请人未到庭质证无法辨别录音内容真伪，法院对利息未支持；现有证人李某2015年12月23日下午，在孟祥强家对申请人与被申请人（孟祥强、孙桂花）的对话，出具书面说明1份，因此申请人请求法院依法再审。被申请人孟祥强、孙桂花未予答辩。董红增向本院起诉请求：孟祥强向我借款30000元至今未还，故请求依法判令孟祥强、孙桂花偿付借款本金30000元及利息。本院原审认定事实：孟祥强与孙桂花系夫妻关系，孟祥强因经营需要分别于2014年6月5日、6月6日向董红增借款20000元、10000元，计30000元，孟祥强为董红增出具欠条2份，借款至今未付，董红增主张双方曾口头约定借款月息1分，并提交2015年11月10日电话录音材料1份佐证，孟祥强在原审送达笔录中不认可对利息有过明确约定。本院原审认为，双方的民间借贷关系依法成立并有效，董红增主张的借款本金应予支持，对于借款利息，因孟祥强在口头答辩意见中不予认可，又未到庭对录音证据进行质证，无法辨别录音证据真伪，故不予支持，孟祥强举债系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应共同承担。本院原审判决：孟祥强、孙桂花共同偿还董红增借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回董红增的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案双方当事人争议的事实是对借款利息是否作过约定，董红增主张双方约定的利率为月息1分，其证据为：一是与孟祥强的通话录音，该录音资料中董红增称“……再后来你又提出照1分，1分就1分就是帮你了，从银行贷款也得这个利息，对不对祥强”，孟祥强回答“嗯”；董红增称“祥强，就按你说的照1分钱利息，尽快解决这事”，孟祥强回答“嗯，行行行”；二是证人李某证言，李某出庭作证称“2015年12月23日下午2点左右与董红增开车去孟祥强家，孟祥强不在家，董红增将与孟祥强的通话录音给孙桂花听，孙桂花未作任何反驳，晚上孟祥强回家以后我们又去了一趟，让孟祥强和孙桂花又听了一遍录音，孟祥强说没有录音也承认这件事，让我们去北孟法庭先撤诉，再分期把这个钱还上，后来孙桂花说利息就计算到现在，先还上，当时说月息按1分钱计算，孟祥强说没有意见”。孟祥强在原审送达笔录中称没有明确约定利息，未举证证明，也未到庭参加诉讼对董红增提供的证据进行质证。董红增提供的以上证据，证明了双方对借款利息作了约定，即月利率为10‰，孟祥强、孙桂花经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，董红增提交的以上证据应予采信，原审以孟祥强未参加诉讼进行质证、无法辨别录音内容真伪为由，确定双方无利息约定，显然不当。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，本案争议的焦点是双方当事人对借款利息有无约定，董红增申请再审主张借款利息，从其提供的电话录音资料及证人证言看，双方对借款利息确实作过约定，即按月利率10‰计算利息，该约定未超出法律许可的范围，且符合目前民间借贷市场的实际情况，董红增主张的利息应按照双方的约定计算，对董红增主张的按中国人民银行同期借款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原审以孟祥强未参加诉讼进行质证、无法辨别录音内容真伪为由，确定双方无利息约定，显然不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及有关法律之规定，判决如下：一、变更昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2287号民事判决第一项为：孟祥强、孙桂花共同偿还董红增借款30000元及利息（自借款之日计算至本判决确定的给付之日按月息10‰计息），于本判决生效后五日内付清；二、驳回孟祥强的其他再审请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元，财产保全费320元，计595元，由被申请人孟祥强、孙桂花承担；再审案件受理费550元，由再审申请人董红增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 王子芳审判员 姜福兴二〇一六年八月五日书记员 魏佳雨
连云���市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初3403号原告李宏：。委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告黄立金：。原告李宏与被告黄立金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告李宏于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担（原告已预交）。代理审判员  唐静娴二〇一六年八月四日书 记 员  蒋晓茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终827号上诉人（原审被告）:南京慈溪精密铸造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。法定代表人:胡家如，该公司总经理。被上诉人(原审原告):卜兵兵，男，1991年1月2日生，汉族。上诉人南京慈溪精密铸造有限公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1278号民事裁定，向本院提出上诉认为,双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京慈溪精密铸造有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人林志龙。被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。地址：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三路。负责人彭矩，总经理。本院受理的（2016）湘0626执790号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初383号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年八月三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1015号申请人:徐贯超被申请人:溧阳市飞烨机械设备制造有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字87号法律文书，于20160808向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司价值54344元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初125号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月7日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车沿玛纳斯县文化路由北向南行驶，行驶至文化路与学子路交汇丁字路口接受巡逻交警检查时，驾车逃离至玛纳斯县梧桐居小区内，被玛纳斯县公安局交警大队巡逻民警抓获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇161mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、证人顾某某的证言、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录、指认现场照片、行驶路线平面示意图、玛纳斯县公安局交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、被告人张某某的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达161mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某逃避执法机关依法检查，依法可从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  张新建
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初232号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张某，无业。因本案2016年2月27日至3月8日被行政拘留10日。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日18时许，在保定市七一中路“我爱良品”服装店，被告人张某与被害人白某因借车的事发生口角，被告人张某从自己的汽车内拿出一把刀，将白某的手及背部砍伤。经鉴定，白某伤情为轻伤二级。2016年5月4日被告人张某到公安机关投案。案发后，被告人张某的亲属赔偿被害人白某经济损失人民币40万元，被害人白某对被告人张某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人白某陈述，证人李某、赵某的证言，被告人张某供述，诊断证明，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调解协议、谅解书等。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人张某的亲属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵新红
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初540号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审，2016年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3���19日20时30分许，被告人朱某酒后驾驶LTB367号微型轿车沿丹阳市001县道（丹西公路）由北向南行驶，行至江苏省某光电科技有限公司门前路段转弯撞上该公司电动门，公司门卫报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为254.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害单位进行了经济赔偿，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人步某、吴某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，南京康宁司法鉴定中心鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、行驶证复印件，事故现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质��，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一六年八月四日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2016)晋0105民初734号原告山西明泽珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街金郡小区D座15-2号，组织机构代码：09104XXXX。法定代表人杜峻峰，董事长。委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。被告岢岚县百惠珠宝店，住所地忻州市岢岚县北大街，组织机构代码：07046XXXX。投资人李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，住山西省岢岚县兰漪镇政法巷12号，身份证号：×××。被告李永强，男，1975年8月20日出生，汉族，住山西省岢岚县兰漪镇政法巷12号，身份证号：×××。原告山西明泽珠宝有限公司（以下简称“明泽珠宝公司”）与被告岢岚县百惠珠宝店、被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员李继仙及人民陪审员张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明泽珠宝公司的委托代理人李剑英到庭参加了诉讼。被告岢岚县百惠珠宝店及被告李永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明泽珠宝公司诉称，被告岢岚县百惠珠宝店系个人独资企业，被告李永强是被告岢岚县百惠珠宝店的投资人。2014年11月29日，原告与被告岢岚县百惠珠宝店签订《经销合同》一份，合同约定：原告向被告岢岚县百惠珠宝店供应黄金珠宝饰品，被告岢岚县百惠珠宝店设立专柜经销原告的黄金珠宝饰品。被告岢岚县百惠珠宝店应当在签收提货单证之日起25日内向原告足额支付该批次产品的剩余货款。逾期十天内支付的，将按月息0.0083的利率标准向原告计付逾期货款的利息直至履行完毕。合同签订后，原告依约供应黄金珠宝饰品，被告岢岚县百惠珠宝店收到黄金珠宝饰品后未按时足额支付货款。截至2015年12月21日，被告岢岚县百惠珠宝店尚欠原告货款人民币319311.35元、逾期付款利息38910.5元未付，原告多次催要未果。被告李永强作为被告岢岚县百惠珠宝店的投资人应对被告岢岚县百惠珠宝店的债务承担无限责任。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即支付原告货款319311.35元、从逾期付款之日起至实际付清之日的逾期付款利息（暂计算至2015年12月21日的逾期付款利息为38910.5元）；2、二被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告岢岚县百惠珠宝店、被告李永强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告岢岚县百惠珠宝店系自然人独资企业，被告李永强为被告岢岚县百惠珠宝店投资人。2014年11月29日，原告（甲方）与被告岢岚县百惠珠宝店（乙方）签订《经销合同》一份，合同约定，甲方现正式同意乙方为其品牌及系列产品的经销商，乙方在山西省岢岚县北大街设立不少于70平方米的专厅，铺设黄金饰品；合同期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；乙方可要求甲方送（寄）货，也可自行提货，各自承担由此产生的费用及风险。乙方签收送交清单后视为交付。乙方自行提货后，则确认指定李永强（身份证号：×××）为其合法授权的提货人；乙方应在签收提货单证之日25日内向甲方以现金、汇款形式足额支付该批次产品的剩余货款。逾期十天内支付的，将按月息0.0083的利率标准向甲方计付逾期货款的利息直至履行完毕。逾期超过十天的，将按照月息0.015的利率标准向甲方计付逾期货款的利息直至履行完毕。逾期超过三十天的，甲方有权停止供货、解除本合同，并追究乙方的法律责任；乙方支付货款符合在一个年度内累计逾期超过五次的，甲方有权追索10000元-150000元的违约金，直至合同解除。该份合同签订后，被告岢岚县百惠珠宝店自2014年6月26日至2014年12月12日从原告处提取价值982511.35元货物。截至原告诉来法院，被告岢岚县百惠珠宝店已支付原告货款663200元，尚欠原告货款319311.35元未付。本院确认以上事实的证据有：原告向法院提交的《经销合同》、饰品提货单13张、首饰销售明细单2张，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告岢岚县百惠珠宝店签订的《经销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约供应货物，被告岢岚县百惠珠宝店未按照合同约定付款，其行为已构成违约，现原告要求被告岢岚县百惠珠宝店支付货款319311.35元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的按照月息0.0083的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持。在被告岢岚县百惠珠宝店的财产不足以清偿本案债务时，被告李永强以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其主动放弃异议抗辩的权利，二被告自担由此带来的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岢岚县百惠珠宝店于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司货款319311.35元。二、被告岢岚县百惠珠宝店于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司截至2015年12月21日的利息38910.5元。三、被告岢岚县百惠珠宝店于本判决生效之日起十日内支付原告山西明泽珠宝有限公司319311.35元自2015年12月22日起至本判决确定付清货款日止按照月息0.0083计算的利息。四、被告岢岚县百惠珠宝店的财产不足以向原告山西明泽珠宝有限公司清偿本判决确定的第一项、第二项、第三项债务时，被告李永强以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元、财产保全费2311元（原告均已预交），共计8984元，由被告岢岚县百惠珠宝店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一六年八月十七日书记员武朝霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1321号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)游某（自报名），出生地江西省丰城市，住江西省丰城市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人林影连，广东金际律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人游某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月15日作出（2015）穗天法刑初字第2370号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年8月26日21时许，被告人游某在其位于本市天河区凌塘环村18号201房的住处，与吸毒人员刘某甲（另案处理）一起吸食毒品，后让刘某甲在其住处寄宿。2015年8月27日11时许，民警接到线报后赶至本市天河区凌塘环村18号201房搜查，抓获被告人游某、吸毒人员刘某甲，并当场查获游某的白色晶体1小包（净重0.27克）、透明晶体1小瓶（净重2.4克），红色药丸1包（净重0.21克），红色药丸2包（净重23.72克）、红色粉末1包（净重67.62克）。经鉴定，上述物品共计94.22克，均检出甲基苯丙胺成分。另缴获吸毒工具矿泉水瓶3个及用与藏匿毒品的书籍1本。原判认定以上事实的证据有：破案报告及抓获经过，证人刘某甲、何某的证言及辨认笔录，民警游某、证人刘某乙的证言，现场照片，毒品照片，吸毒工具照片，尿检结果照片，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，财务收据单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、行政处罚决定书及释放通知书，广州市公安局萝岗区分局联合派出所出具的《情况说明》，化验检验报告，被告人游某的供述与辩解等。原审法院据此认为，被告人游某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人游某归案后能够如实供述其基本犯罪事实，可以从轻处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人游某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.67克、甲基苯丙胺片剂23.93克、含甲基苯丙胺成分的粉末67.62克，以及作案工具矿泉水瓶3个、书籍1本，均予以没收。宣判后，原审被告人游某上诉、其辩护人辩护提出：上诉人是公安机关的特情人员，其持有毒品是为了协助公安机关执行公务，是合法行为。原判认定的事实不清，量刑过重。请求考虑其是公安机关的特情人员，对其改判免予刑事处罚。经二审查明，原判认定上诉人游某非法持有含甲基苯丙胺成分的晶体、片剂及粉末共计94.22克的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人游某及其辩护人所提的意见，经查均与其在原审庭审时提出的辩解意见相同，原判已有针对性作了评析回应，理据充分，本院予以确认。另据查，原广州市公安局萝岗区分局联和派出所出���的情况说明及该所民警证人游某的证言，可以确认上诉人是该所的刑事特情眼线，据其提供的线索侦破贩卖毒品案件、盗窃案及开设赌博案件多宗，但没有证据证实本案上诉人非法持有的毒品出自公安机关为了侦查案件的授意或安排，也没有证据显示上诉人有向公安机关申报其持有涉案的毒品是为了协助侦查案件。故上诉人游某非法持有涉案的毒品属其个人行为，其应对此负刑事责任。原判综合考虑上诉人归案后如实供认罪行及其曾为公安机关提供线索侦破案件等情节，对其从轻判处有期徒刑七年并处罚金人民币二千元，量刑并未过重。据此，上诉人游某及其辩护人所提的意见据理不足，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人游某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年八月十九日书 记 员  胡习武
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1970号之一申请执行人徐新河被执行人刘朋被执行人郭云云被执行人肖胜强申请执行人徐新河与被执行人刘朋、、郭云云、肖胜强民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2015年6月20日作出（2014）新民初字第4379号民事判决书，于2015年12月5日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的是30000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1970号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1174号原告熊家健,男,1964年3月31日出生，汉族，农民。原告熊涛,男,1991年2月22日出生，汉族，学生。委托代理人熊家健（系原告熊涛的父亲）,男,1964年3月31日出生，汉族，农民。被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。法定代表人程希杰。原告熊家健、熊涛与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊家健、原告熊涛的委托代理人熊家健到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊家健、熊涛诉称，2009年9月24日，原、被告签订《溧水县商品房预售合同》一份，约定由两原告购买被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室住房一套，面积为117.78平方米，单价为2891元/平方米，总价为340502元。两原告已支付了全部购房款，被告却违反合同约定，一直未能在规定期限内为两原告办理房屋及土地的权属登记手续，且现也不出面协助两原告办理。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判决：1、被告协助两原告办理位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,2009年9月24日，两原告与被告签订《溧水县商品房预售合同》一份，其中约定：两原告向被告购买位于南京市溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室的商品房，建筑面积117.78平方米，单价为2891元/平方米，合同总价款为340502元。双方约定的付款方式、时间和延迟付款责任为：两原告应于合同签订前向甲方支付190502元，剩余房款150000元，两原告最迟应在本合同签订后5日内向贷款银行提交完备申请资料并签署贷款合同等相关文件，缴清所需费用（包括但不限于）按揭公证费、抵押登记费等，否则该期限届满的次日视为乙方应当付款的日期。关于涉案房屋的交付时间双方约定为：被告应于2010年2月8日前向两原告交付该商品房。商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记。此外，合同还就配套基础设施、合同备案手续和权属登记手续、生效条件等条款作出约定。当日，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同的备案登记手续。2009年9月3日，原告熊家健向被告交纳购房款190502元。2010年1月18日，原告熊家健与中国银行股份有限公司溧水支行及被告（作为保证人）签订了个人一手住房贷款合同，由原告熊家健申请银行贷款150000元。2010年3月23日，中国银行股份有限公司溧水支行向原告开具零售贷款借款借据，向被告发放了该笔贷款，两原告已按约履行全部付款义务，两原告已经结清了上述贷款。现两原告正在对涉案房屋进行装修。另查明，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。案件审理中，两原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由两原告负担。以上事实，由两原告陈述、商品房预售合同、付款发票、零售贷款借款借据、个人一手住房贷款合同、溧水县房地产抵押登记申请书、审批表、贷款已还清明细清单、说明、开庭笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《溧水县商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同的备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现两原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助两原告办理房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续，被告已明显违约，故两原告要求被告履行合同义务为两原告办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；办理案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续所需费用由两原告自行负担。被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊家健、熊涛办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑06幢3单元406室商品房的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞代理审判员  逯婷婷代理审判员  李 刚二〇一六年八月三日书 记 员  姜 沛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执719号申请执行人刘洪苏，女，1954年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人韩超，男，1975年7月21日生，汉族，现住江苏省徐州市金山桥开发区。申请执行人韩静，女，1981年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人沈桂超，男，1950年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人刘洪苏、韩超、韩静与被执行人沈桂超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈桂超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪苏、韩超、韩静向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03463号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月三十日书 记 员  胡梦晓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00495号之三申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人宋爱运，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00736号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人宋爱运发出执行通知书，责令被执行人偿还借款290000元及利息，但被执行人宋爱运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日依法查封宋爱运所有的位于竹山县城关镇人民路197号1栋1单元三套房屋（房产证号01**），2016年5月5日对此房进行评估，评估价为49.4万元。现经合议庭讨论决定以评估价委托拍卖机构进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋爱运所有的位于竹山县城关镇人民路197号1栋1单元三套房屋（房产证号01**），起拍价为49.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月二日书 记 员  姚倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执712号之三申请执行人：段春兰，女，1965年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人：李惠娟，女，1970年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市。被执行人：陈正芳，男，1969年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市。本院在执行段春兰与李惠娟、陈正芳民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人李惠娟、陈正芳发出执行通知书，责令其履行偿还段春兰借款本金101万元及利息、承担案件受理费1万元、申请执行费12500元的义务，但被执行人李惠娟、陈正芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈正芳在黄冈市人民代表大会常务委员会拥有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈正芳在黄冈市人民代表大会常务委员会拥有的工资收入80万元予以扣留。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一六年八月十七日书记员  陈 隆
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3121号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。负责人喻芬，总经理。委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告张永飞，男，1976年2月14日出生，汉族。被告高正菊，女，1977年1月8日出生，汉族。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告张永飞、高正菊物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费1685.70元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张永飞、高正菊系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积77.93平方米。2010年4月22日，原告助邦物业公司（甲方）与被告张永飞（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1683.29元（77.93平方米×1.2元/月·平方米×18个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告助邦物业公司与被告张永飞于2010年4月22日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告张永飞、高正菊作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。张永飞、高正菊拒绝交纳2015年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明二被告于2015年1月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费1683.29元，原告助邦物业公司要求二被告交纳物业服务费1685.70元，系将被告张永飞、高正菊的房屋建筑面积按78.09平方米进行计算，与购房合同和前期物业协议上的面积77.93平方米不相符，因此本院依法支持二被告向原告助邦物业公司交纳物业服务费1683.29元。关于原告要求二被告支付以上月累计欠缴的物管费为基数从次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张永飞辩称原告助邦物业公司在小区清洁卫生、安全等方面物业服务不到位，且从买房至今，可视电话、门铃均未安装，为此不同意支付物业服务费。关于张永飞辩称物管公司服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院依法不予采纳。关于被告张永飞辩称未安装可视电话、门铃的意见，均是属于开发商的责任，系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告张永飞、高正菊于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费1683.29元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张永飞、高正菊负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十一日书 记 员  王 越
湖南省洪江市人民法院支 付 令(2016)湘1281民督2号申请人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。代表人周少东，行长。被申请人：黄轩，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被申请人：周圣芳（系黄轩之妻），女，1970年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被申请人：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2016年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行称：2012年1月18日，被申请人黄轩以养鸡为由向申请人借款5万元，双方约定按季结息，利息按国家政策计收，并由肖淑君提供担保，该借款于2013年1月17日到期。被申请人借款后未按合同约定还款付息。为此请求法院责令被申请人偿还借款5万元及利息。申请人向本院提交了如下证据：1、被申请人黄轩、周圣芳的常住人口登记卡，肖淑君的身份证复印件；2、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄轩、周圣芳、肖淑君应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款5万元及利息。申请费350元，由被申请人黄轩、周圣芳、肖淑君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宇鸥二〇一六年八月四日书记员  陶婷芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执310号申请执行人陶卫琴。被执行人顾松林。陶卫琴与顾松林、吕永花、黄杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出(2015)熟虞民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陶卫琴因交通事故造成的损失11万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、顾松林赔偿陶卫琴因交通事故造成的损失269654.06元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回陶卫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由陶卫琴负担35元，顾松林负担2298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾松林有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人顾松林有房产登记信息；向车管所查询，未查到被执行人顾松林有车辆登记信息；未发现被执行人顾松林的下落及其他可供执行的财产。尚未执行到位272302.06元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人顾松林的下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月四日书记员  薄明亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初14098号之二原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，依据原告向本院提出的财产保全申请，于2016年6月20日作出(2016)粤1971民初14098号民事裁定书，查封了被告名下的中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑1座306房。后原告于2016年8月9日申请撤回对被告的起诉并申请解除对前述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除依据(2016)粤1971民初14098号民事裁定书对被告刘秋艳名下的中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑1座306房的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓艳霞二Ｏ一六年二Ｏ一六年八月九日书记员  陈 丰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1419号原告施某某，住巴彦县。被告刘某某，住巴彦县。本院在审理原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年8月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元,减半收取,由原告施某某负担.审判员  何玉凤二〇一六年八月二十九日书记员  鞠鸿哲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1483号申请执行人杨文洪，男，汉族，农民。被执行人蒋其源，男，汉族，农民。本院在执行杨文洪与蒋其源委托合同纠纷一案，（2016）鲁1326民初2556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蒋其源在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋其源在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行62×××19账户的存款5万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 陈贵华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1202执176号申请执行人王志霞，现住绥化市。被执行人朱秀本，现住绥化市。本院在执行申请执行人王志霞与被执行人朱秀本民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人所有位于绥化市北林区绥胜满族镇原三排四组屯东至一组大壕地界路西顺带7.5亩1550棵、东顺带7.5亩1550棵合计3100棵杨树，除此被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无异议，并表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人王志霞与被执行人朱秀本民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一六年八月十八日书记员  徐 猛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初328号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月23日被建湖县公安局取保候审，同年6月30日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人唐某犯非法狩猎罪，于2016年8月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年6月22日晚，被告人唐某在建湖县建阳镇信德机械厂南侧田边水沟内，利用电灯、蛇皮口袋等工具非法捕捉青蛙54只，被建湖县公安局巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，54只青蛙分别为黑斑蛙51只、金线蛙3只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人唐某归案后，能如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人唐某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人唐某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人唐某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。以上事实有下列证据证实：人口信息，证实被告人唐某的主体身份。情况说明，证明被告人唐某无犯罪前科劣迹。3.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、情况说明、证人王某的证言、被告人唐某的供述与辩解、勘验检查笔录，证实案发经过及唐某非法狩猎的事实。4.鉴定意见，证实涉案动物为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。5.视听资料，证明涉案青蛙被侦查机关放归自然。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人唐某非法狩猎犯罪事实成立。本院认为：被告人唐某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人唐某犯非法狩猎罪，判处罚金4000元。二、本案所涉作案工具电灯、蛇皮口袋等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 戴 琴二〇一六年八月十七日书 记 员 朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1717号之一申请执行人原卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。本院在执行原卫东与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人宁丰餐饮服务有限公司现已无正常的经营活动，其法定代表人李新华也下落不明，本院通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行银行存款，通过银川市房屋管理查询系统依法查明并轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房屋、位于银川市兴庆区某宾馆配楼两套房屋的房屋产权，但该两套房屋有抵押和多案查封，暂无法处置，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法对被执行人名下车牌号为宁A的车辆的车户予以轮候冻结，但该车辆无法找到也被多案查封，无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行财产线索，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六八月十八日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审17号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人鄢克琼，湄潭县湄江镇人口和计划生育办公室主任。2016年7月28日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求本院强制执行其2015年10月5日作出的湄卫计生征决字100[2015]第（12）号对熊常宇、卢宇征收社会抚养费96282元的决定。2015年10月5日申请人作出了湄卫计生征决字100[2015]第（12）号征收社会抚养费决定，并于当日送达熊常宇、卢宇。该决定查明，熊常宇、卢宇于2014年11月12日违法生育一孩，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对熊常宇、卢宇分别征收社会抚养费48141元、48141元，共计96282元。2016年8月2日申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，且没有法定中止、中断事由，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年八月三日书记员 叶树选
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1016号之一申请执行人江西亚太化工有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人叶小牛。被执行人程天松，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人江西亚太化工有限公司与被执行人程天松买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西亚太化工有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人程天松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人程天松有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人程天松没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人程天松没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人程天松纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第6408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年八月二十六日书记员  王虹虹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3882号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。被告周洋，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更613号罪犯朱科齐，男，1979年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一一年十一月三日作出（2011）邵东刑初字第296号刑事判决，以被告人朱科齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金四万元。判决生效后，于2011年12月1日交付执行，刑期至2023年2月18日止。二O一四年十一月十一日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2022年4月18日止，剥夺政治权利两年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱科齐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱科齐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱科齐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱科齐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱科齐在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能积极履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱科齐减去有期徒刑十个月，刑期至2021年6月18日止，剥夺政治权利两年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终991号上诉人（原审原告）封建国，农民。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封启刚，农民。上诉人封建国因排除妨害纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人封建国及其委托代理人董洪民、被上诉人封启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2000年8月1日，案外人封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地承包合同，双方约定封付杰承包该村外土地，该宗土地坐落在村东公路东，北至供销社院墙，南至封启刚，东至西大队院东屋后墙，北面东西长38米，西面南北长24米，承包期限自2000年10月1日至2030年10月1日。2007年10月8日，经阳信县翟王镇封家道口村村民委员会同意，封付杰将该土地承包经营权转让于封建国，并由封建国、封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书。封建国主张封启刚侵占了其上述部分承包地，并在土地上修建建筑物，封启刚主张建筑物盖于其自己的承包地上，不存在侵权事实，封建国、封启刚双方对此产生争议，封建国诉至法院。另查明，案外人封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订的非耕地承包合同，封建国、案外人封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书均未对承包土地的四至、面积作出明确界定。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，封建国依据封付杰与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订的非耕地承包合同及其与封付杰及阳信县翟王镇封家道口村村民委员会签订非耕地转包协议书，主张封启刚侵权，但上述承包合同及转包协议未对所承包土地的四至、面积作出明确界定，且封启刚对侵权事实亦不予认可，故封建国主张封启刚侵权，要求封启刚排除妨害并赔偿损失的请求证据不足，于法无据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回封建国的诉讼请求。案件受理费1326元，由封建国负担。宣判后，封建国不服上诉称，山东省阳信县人民法院（2012）阳民重初字第5号判决、山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第105号判决已明确认定上诉人封建国与被上诉人封启刚承包土地的四至。一审法院无视已生效判决的事实，在上诉人封建国土地四至非常明确的情况下，认定上诉人封建国争议的土地四至不明，违背法律规定。请求二审法院查清事实，改判被上诉人封启刚停止侵权，排除妨碍，拆除在上诉人封建国承包地上的建筑物，恢复原状并赔偿损失61038元，二审诉讼费由被上诉人封启刚负担。被上诉人封启刚答辩称，一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2000年8月1日，案外人封付杰作为乙方与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会作为甲方的代表封占柱、封建国、封付民签订非耕地协议书，甲方将村东公路东非耕地一片承包给乙方：“地片坐落在村东公路东，北至供销社院墙，南至封启刚，东至西大队院东屋后墙，北面东西长38米，西面南北长24米……”。2000年8月1日，被上诉人封启刚作为乙方与阳信县翟王镇封家道口村村民委员会作为甲方的代表封占柱、封建国、封付民签订非耕地协议书，甲方将村东公路东非耕地一片承包给乙方。原协议内容为：“地片坐落在村东公路东，北至封付杰，西至大队院东屋后墙，一至上南，北面东西长33米，西面南北长63米……”。该协议书存在更改内容为：将“北至封付杰”更改为“北至封付林”，将“北面东西长33米”更改为“北面东西长38米”，将“西面南北长63米”，更改为“西面南北长83米……”。2000年至2002年上诉人封建国担任阳信县翟王镇封家道口村村民委员会主任职务，2002年至2006年被上诉人封启刚担任阳信县翟王镇封家道口村村民委员会主任职务。2002年被上诉人封启刚在涉案土地上建房五间，2011年建房三间。2007年10月8日上诉人封建国与案外人封付杰签订非耕地转包协议书，约定“经双方充分协商，并征得原发包方封家村委会同意，将封付杰于2000年8月1日与村委会签订的《非耕地协议书》涉及的权利、义务关系转给封建国享有和承担。本协议甲乙双方签字，村委会盖章后生效。阳信县翟王镇封家道口村村民委员会在该转包协议上加盖公章确认。上诉人封建国在签订该非耕地转包协议书时，被上诉人封启刚在涉案土地上所建设的部分房屋已经存在多年。上诉人封建国与被上诉人封启刚经现场确认，双方对现存的“大队院东屋后墙”旧址及“供销社院墙”旧址均无异议。上诉人封建国提供的转包的封付杰与村委会签订的非耕地协议书上约定“东至西大队院东屋后墙”，被上诉人封启刚提供其与村委会签订的非耕地协议书上约定“西至大队院东屋后墙”。说明双方承包土地的东西相邻界线为：大队东屋后墙，而上述两份协议为“南至封启刚”和“北至封付杰”，则又出现双方承包土地为南北相邻。由于上诉人封建国转包的土地协议书中约定地片“东至西大队东屋后墙”，现其主张原“大队院东屋后墙”以东的涉案土地为自己的承包土地，证据不足。原审认定承包土地四至、面积界定不明确，驳回封建国的诉讼请求，判决正确，上诉人封建国的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325.95元，由上诉人封建国负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年八月八日书纪员王婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2179号原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县万佛塔社区新城东路18号，机构代码69106346-4。法定代表人：袁刚，该公司经理。委托代理人：王明权，该公司主任。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：周世龙，男，汉族，住蒙城县。被告：郑慧慧，女，汉族，住址同上。本院在审理原告蒙城县振兴融资担保有限公司诉被告周世龙、郑慧慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县振兴融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告蒙城县振兴融资担保有限公司负担。审判员  葛子胜二〇一六年八月一日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1027号之一申请执行人曲胜利。被执行人唐涛。被执行人曲光波。被执行人王艳芳。本院在执行申请执行人曲胜利与被执行人唐涛、王艳芳、曲光波民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费60万元，现因申请执行人要求解除该查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在被执行人王艳芳名下的鲁荣渔55和鲁荣渔56两艘渔船的2014年燃油补贴费60万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋存忠二〇一六年八月八日书记员  伯 扬
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执733号之一申请执行人宋元树，男。被执行人许敏乐，女。被执行人申慰成，女。被执行人刘阳梓，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04415号民事调解书，已向被执行人许敏乐、申慰成、刘阳梓发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更340号罪犯宋义庄，男，1967年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月17日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2006）垦刑初字第41号刑事判决，认定罪犯宋义庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋义庄减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月1日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初1390号原告：李成波。被告：刘钟。原告李成波与被告刘钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李成波于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成波以与被告刘钟庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成波撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李成波负担。原告李成波预交的另1650元予以退还。审 判 员  吴 琼二〇一六年八月十六日代理书记员  梁慧开
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执368号申请执行人杨志鹏，男，汉族，学生。被执行人王业鹏，男，汉族，学生。林口县林人民法院（2016）黑1025民初101号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年八月十八日书记员  辛 宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初6984号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：肖玉峰。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告肖玉峰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员  张绍国二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶柠檬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2684号原告林某某。被告牛某某。本院在审理原告林某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  宫立燕二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 中
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2220号原告姚某某，XX，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告黎某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。（此页无正文）审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 蓓
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更234号罪犯何某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2015年3月9日作出（2015）凤刑初字第00033号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，滁州市清流监狱于2016年8月10日提出：因何某某在上报减刑期间因涉嫌违纪正在接受监狱调查，特申请撤销对何某某上报的减刑。本院认为，准许滁州市清流监狱对何某某撤销减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一六年八月十五日书记员  张群英
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3897号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市云涛水利工程有限公司第三分公司，地址：广州市白云区。法定代表人：骆启良。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）26号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）26号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初260号原告刘爱军，居民。委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地亭湖区建军东路**号。原告刘爱军诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队关于履行法定职责一案，本院于2016年7月20日依法受理。在审理过程中，原告刘爱军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘爱军在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年八月五日书记员 周欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保427号申请人王光明,男,汉族,1965年3月25日出生,住重庆市开州区。被申请人黄晓红，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人王光明与被申请保全人黄晓红申请诉前财产保全一案中，申请人王光明以与被申请人黄晓红民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人王光明的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月八日书记员  彭 宏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执468号申请执行人何小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人李小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人永兴县香某商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇。法定代理人李小某，女，系该公司董事长。申请执行人何小某与被执行人李小某、永兴县香某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何小某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人尚有7.83155万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执468号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 李国会审判员 李 娟二〇一六年八月十六日书记员 郑东升
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1130民初756号之一原告齐伟华，农民。被告潘健伟，农民，现羁押于婺源县看守所。被告郎炜平，农民，现羁押于婺源县看守所。被告郎汝林，农民，现羁押于婺源县看守所。被告郎汪明，农民，现羁押于婺源县看守所。被告潘灶盛，农民，现羁押于婺源县看守所。本院在审理原告齐伟华诉被告潘健伟、郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛健康权纠纷一案中，因原告齐伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而被告潘健伟、郎炜平、郎汝林、郎汪明、潘灶盛未向原告齐伟华提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币五百元，减半交纳为二百五十元，由原告齐伟华负担。审判员 简 毅二〇一六年八月四日书记员 郎燕玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3648号原告:陈国树,女,汉族,1960年12月10日出生。委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告:李东前,男,汉族,1986年10月6日出生。委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告:李福均,男,汉族,1984年4月4日出生。委托诉讼代理人：赵志强，重庆市大足区法律援助中心法律律师。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区宝顶镇人民政府,住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区2社。法定代表人：霍应康，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤海,1976年9月29日出生。被告:重庆市大足区公路局,住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路281号。法定代表人：韦大金，该局局长。委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理陈国树,李东前,李福均与重庆市大足区宝顶镇人民政府,重庆市大足区公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告陈国树,李东前,李福均于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈国树,李东前,李福均撤回起诉。本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告陈国树,李东前,李福均负担。审判员  胥杰二〇一六年八月十七日书记员  何丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执164号申请执行人黄文某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。被执行人黄建某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1916号民事判决书，于2016年03月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄建某在中国工商银行股份有限公司湖南省郴州三都支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建某在中国工商银行股份有限公司湖南省郴州三都支行账号上的存款10068.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，户名：永兴县人民法院案件兑现款专户，账号：943006010004618891。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 钦二〇一六年八月二日书记员 郑东升
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民特137号申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路126号1座3层之十四，统一社会信用代码914406043151577074。法定代表人吴雪芳，执行董事。委托代理人谢芳萍，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省翁源县，系该公司员工。被申请人丘思聪，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省蕉岭县。申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司（以下简称汇丰物业禅城分公司）因与被申请人丘思聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人汇丰物业禅城分公司称：一、仲裁裁决认定事实错误。佛禅劳人仲案终字（2016）405号裁决书中，认定事实为：“申请人受到了胁迫才签写《辞职申请》，自愿辞职不是其本人真实意思表示，该《辞职申请》无效。被申请人胁迫申请人辞职行为实际是对申请人违法辞退。”与事实不符。2016年3月9日丘思聪向我司提交了《辞职审批表》后便一直没来公司上班。丘思聪认为我司对其实施了暴力、胁迫等手段迫使其自愿离职，该主张没有任何事实、证据依据，完全是歪曲事实的说法，《辞职审批表》及手写的离职理由均为丘思聪真实、自由的意思表示。2016年3月9日在带离丘思聪带离现场的过程中，该员工激烈反抗，与王恩成发生轻微肢体碰撞，导致双方各有身体软组织轻微挫伤等情况出现，事后丘思聪、王恩成分别到派出所报案，佛山市禅城区张槎派出所并未立案处理，判定为私人冲突进行调解。以上事实，我司均能提供员工手写《辞职书》及《辞职审批表》及王恩成《佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历》、《佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历》。以上事实证明，应为丘思聪单方面与我司解除劳动合同，而非仲裁认定的“被申请人与申请人单方违法辞退”。故仲裁认定的事实错误。二、仲裁裁决适用法律错误。以上所述，本案事实非我司单方面解除劳动合同，而是丘思聪本人提出离职，应视为其单方面与我司解除劳动合同，故仲裁裁决在本案中适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，是错误的。综上，请求法院依法撤销佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决。本院查明：禅城仲裁委于2016年5月9日就丘思聪的仲裁申请作出佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决，裁决：被申请人一（四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司）在本裁决生效之日起五日内向申请人（丘思聪）支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。该仲裁裁决为终局裁决。丘思聪在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。首先，汇丰物业禅城分公司主张仲裁裁决认定事实错误，而事实认定问题不属于上述法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。汇丰物业禅城分公司据此要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。其次，汇丰物业禅城分公司主张仲裁裁决适用法律错误，经查，禅城仲裁委根据丘思聪提交的《佛山市中医院门诊病历》、××诊断书》、《报警回执》及仲裁委向佛山市公安局禅城分局张槎派出所调取的相关案件材料，认定丘思聪是受到了胁迫才签写《辞职申请》，自愿辞职不是其本人的真实意思表示，该《辞职申请》无效，汇丰物业禅城分公司胁迫丘思聪辞职的行为实际属于违法辞退，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决汇丰物业禅城分公司向丘思聪支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元，有事实和法律依据，适用法律并无错误。综上，仲裁裁决并无不当，汇丰物业禅城分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2016]405号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人四川汇丰物业服务有限公司禅城分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年八月四日书 记 员  区晓颖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1860号原告：胡永平。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告胡永平诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年5月28日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的好一家家居购物广场1号楼13256号商铺（购房总价241759元）委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告支付租金至2011年12月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计51252.91元，并支付违约赔偿金12668.17元；2.被告支付逾期付款利息4965.74元，交通费、误工费、电话费和精神损失费3000元。庭审中，原告要求被告支付所欠租金51252.91元，其余诉请全部撤回。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告胡永平系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13256号商铺的所有权人，该商铺购房总价241759元。2011年5月28日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托租赁经营合同》1份，分别约定原告将其所有的上述商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2011年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年12月27日后未再支付，遂成诉。本院认为，原告胡永平与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年11月28日起至2015年12月27日止期间的租金51252.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永平租金51252.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年八月十五日书记员  朱哲栋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2852号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告陈久会。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈久会物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  张 庆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执244号申请执行人牛水平，男，出生于1966年3月16日，汉族,住宝鸡市金台区中山西路**号院*排**号，身份证号6101131966********。被执行人陕西紫光辰济药业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路78号，组织机构代码22130437-4。法定代表人张轶，任董事长。申请执行人牛水平与被执行人陕西紫光辰济药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00935号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人陕西紫光辰济药业有限公司未没有履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人牛水平向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛水平于2016年8月16日以被申请人陕西紫光辰济药业有限公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00935号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月十六日书 记 员 张 帆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终2620号上诉人（原审被告）：王纪伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：纪振保（宝），男，汉族，1953年7月10日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：纪保（宝），男，汉族，1962年5月4日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：纪新，男，汉族，1972年10月11日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：柴俊岭（领），男，汉族，1965年9月26日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：王方，男，汉族，1964年2月9日生，住川汇区。被上诉人（原审原告）：柴三金，男，汉族，1948年7月4日生，住川汇区。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：张冬梅，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：王国华，男，汉族，32岁，住商水县。上诉人王纪伟因与被上诉人纪振保、纪保、纪新、柴俊岭、王方、柴三金（以下合称纪振保等六人）、原审被告王国华劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王纪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王纪伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由王纪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年八月二十二日书记员  王秋洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1375号申请执行人吴跃飞与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）金兰黄调确字第182号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴跃飞于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款300000元及利息（按裁定书计算）、执行费5413元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1375号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5364号之一原告赵磊。被告徐康斐。本院在审理原告赵磊与被告徐康斐民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）鲁1302民初5364号财产保全的裁定，查封了被告徐康所有的位于临沂市兰山区威特天元广场7号楼XXX室、1D号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告徐康所有的位于临沂市兰山区威特天元广场7号楼XXX室、1D号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执977号之一申请执行人王某某，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅成波，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人傅成波纷刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1509号刑事附带民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅成波立即支付给申请执行人王某某经济损失人民币69441.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币942元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人傅成波现在正在服刑中，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民监1号原审原告：四川省营山县第六建筑工程公司，住所地：四川省南充市营山县老林镇环林路24号。法定代表人：肖淦，系该公司经理。原审委托代理人（特别授权）：曹汉国，系该公司副经理。原审委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。原审被告：刘建忠，男，汉族，生于1967年6月13日，住四川省营山县朗池镇景阳大道**号。原审委托代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。原审被告：唐嘉蔓，女，汉族，生于1975年8月4日，住四川省营山县朗池镇新北路*号附**号。原审委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。原审原告四川省营山县第六建筑工程公司与原审被告刘建忠、唐嘉蔓追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）营民初字第83号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止对（2015）营民初字第83号民事判决的执行。审 判 长  陈洛阳审 判 员  白春生代理审判员  舒 澄二〇一六年八月八日书 记 员  熊宛怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执766号之一申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。法定代表人余潜海，该公司总经理。被执行人王明利，男，1980年10月15日生，汉族。被执行人黄振会，男，1969年3月14日生，汉族。申请执行人河南亚盛工程机械有限公司与被执行人王明利、黄振会合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月十日书 记 员  魏 巍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执439号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人葛继贵，男，1969年5月10日生，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01刑终37号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。本案现进入执行程序。执行中本院依法强制扣划了被执行人葛继贵在刘晓慧名下的银行存款人民币2492187.58元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉01刑终37号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月三十一日书记员 赵红飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2284号罪犯陆炜峰，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年12月16日作出(2013)湖安刑初字第624号刑事判决，以被告人陆炜峰犯赌博罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三十万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆炜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆炜峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆炜峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆炜峰准予减刑八个月（刑期至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
天津市红桥区人��法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4553号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告曹凌。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告曹凌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源