贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初4142号 原告：母天美，女，1989年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李光其，男，1949年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人邓义生，贵州名城律师事务所律师。 原告母天美与被告李光其共有纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母天美及其委托代理人李开颜、被告李光其及其委托代理人邓义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告母天美诉称，原告与被告之子李明六原系夫妻关系，双方于2009年5月登记结婚，婚后便与父母共同生活在一起。2015年12月原告与李明六经遵义市红花岗区人民法院判决离婚。原告与李明六离婚前，因国家开发建设征用了原告家中的土地及地上附着物及相关设备、设施等。被告李光其于2016年1月20日至2016年3月4日期间领取了各项补偿款548314.53元，其中土地补偿款为104247.3元，安置补助费190151.21元，地上附着物及附属设施等253916.02元。原被告家庭在被征地时符合补偿条件的农村经济组织成员的家庭农业人口为8人，包括：原告本人，原告与李明六之子李远强（现年6岁），被告李光其及其妻子王光线，被告之子李明忠及其妻子史天泽，李明忠与史天泽之子李远航（现年7岁）共计八人。对于土地补偿款104247.3元，原告无权分配，对于安置补助费190151.21元是按家庭人口作出的补助费用，原告应占有八分之一份额（190151.21元÷8人=23768.9元）23768.9元，对于地上附着物及附属设施等253916.02元应属于家庭共有成员在共同生活期间所创造的财产，李远强及李远航不应参与分配，该部份费用应由六人参与分配，原告应占有六分之一份额（253916.02元÷6人=42319.3元）42319.33元。原告与被告共有纠纷一案，原告于2016年4月向遵义市红花岗区人民法院提出过诉讼，后撤回了起诉，见（2016）黔0302民初字2422号民事裁定书。综上所述，被告李光其领取该补偿款后，未将原告应有份额66088.23元分配给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。判决被告将领取的家庭共有财产中属于原告的青苗费、附属设施、安置补助费等费用66088.23元偿付给原告；本案诉讼费用由被告承担。 被告李光其辩称，一、原告母天美不应当分配青苗费及安置补助费附属设施等费用。首先，原告母天美所争议的青苗费及安置补助费附属设施等费用属于被告李光其个人财产，与其没有任何关系，该土地所拥有的土地承包人名字系被告李光其所有，在原告母天美与被告李光其之子李明六于2009年5月结婚前就归被告李光其管理使用，并且被告李光其在其子结婚前已经对该土地的附属设施包括钢架大棚，简易棚，水泥粪池等进行修建，也没有要求原告母天美出过任何费用，因此被告李光其完全享有该费用的合法使用权；其次，原告母天美与被告李光其之子李明六于2015年经红花岗区人民判决离婚，原告母天美已经将其户口在2016年2月迁出，因此原告母天美并不是该集体组织成员不应当获得相应费用分配。最后，根据我国《土地管理法》第四十七条、《物权法》第四十二条规定，征收集体土地的补偿费用包括：土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗补偿等费用，“地上附着物和青苗补偿费”是归地上附着物和青苗的所有者的，原告母天美与被告李光其之子从结婚到离婚仅仅六年的时间，原告母天美未将经济收入交过给被告李光其，因此不存在诉状中所称属于家庭共有成员在共同生活期间所创造的财产。综上所述，被告李光其认为青苗费及安置补助费附属设施等费用属于被告李光其个人财产，对该土地的附属设施青苗费及安置补助费原告母天美与被告李光其之子李明六于2009年5月结婚前就归被告李光其管理使用，不应当作为共同财产分割。恳请人民法院驳回原告母天美诉讼请求。 经审理查明，2015年11月4日，被告之子李明六以母天美为被告在本院提起离婚诉讼，12月30日，本院作出（2015）红民长初字第717号民事判决书判决解除原告与李明六之间的婚姻关系，现该判决书已发生法律效力，该判决书“经审理查明”部分载明：“原告李明六与被告母天美于2009年5月11日登记结婚，于2010年12月14日生育一子李远强，婚后双方与原告父母亲共同生活在新蒲××××组；原告李明六系货车驾驶员，被告母天美从事房屋装修装饰工作；2012年起，原、被告双方便分居生活至今，期间双方多次发生吵打，并在2015年6月、10月两次因为吵打向辖区新蒲公安分局新蒲派出所报警，原、被告双方现已实际分居生活，儿子李远强现多数时间随原告及其父母共同生活。” 2016年本案原告曾提起诉讼，6月13日，原告申请撤回起诉，现原告再次提起诉讼。 2016年1月20日至3月14日期间的《北师大附中项目征地（机耕道）补偿清册》、《北师大附中项目附着物赔付清册》、《北师大附中项目附属设施赔付清册》、《北师大附中项目征地（耕地）补偿清册》、《北师大附中项目征地（建筑空地）补偿清册》载明，被告领取了各项费用共计557530.23元，其中：土地补偿费107453.57元、安置补助费196162.10元、果树林木等附着物152948.90元、苕洞900元、钢架大棚78145.50元、简易棚900元、塑料管1320元、水泥粪坑1320元、青苗费18380.16元； 上述事实，有原、被告的陈述，《北师大附中项目征地（机耕道）补偿清册》、《北师大附中项目附着物赔付清册》、《北师大附中项目附属设施赔付清册》、《北师大附中项目征地（耕地）补偿清册》、《北师大附中项目征地（建筑空地）补偿清册》、（2015）红民长初字第717号民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告之子于2009年5月11日登记结婚，婚后原告与男方父母亲共同生活在新蒲××××组，2012年起原告与被告之子便分居生活，直至2015年12月30日法院判决解除原告与被告之子之间的婚姻关系，说明原告作为被告户家庭成员生活在一起的时间为2009年5月11日至2011年底，现原告向本案被告主张分割青苗费、附属设施、安置补助费用等66088.23元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未提供证据证明被告户领取的各项补偿（赔偿）费用中，包含有原告作为家庭成员期间所创造的价值，即没有证据证明征地补偿（赔偿）的各项费用针对的是在2009年5月11日至2011年底期间的青苗、果树林木或者苕洞、钢架大棚、简易棚、水泥粪坑等附属设施在该期间所修建，同时针对原告主张的安置补助费，也没有证据证明包含有原告的份额，故对原告主张分割青苗费、附属设施、安置补助费用等66088.23元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告母天美的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告母天美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇一六年八月一日 书记员 陈佳佳