wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0821行审62号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人肖天长，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人肖凤连（被执行人肖天长之妻），女，1975年2月1日生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第1100633号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人肖天长、肖凤连夫妇在生育了一胎后（女孩），于2013年8月22日生育第二个子女（女孩），2015年6月12日在福建省汀州医院又生育了一个男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（均为复印件）、对当事人肖天长、肖凤连夫妇的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字（2015）第1100633号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月31日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年6月24日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人肖天长、肖凤连强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费820元，由被执行人肖天长、肖凤连负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  吴天水审 判 员  刘小斌二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄语焱
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2394号原告张福国。委托代理人洪艳春。被告苏诚斌。原告张福国诉被告苏诚斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张福国于2016年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张福国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张福国承担。审 判 长  马 静审 判 员  杜 娟人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月十日书 记 员  苏欣宇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1768号原告乔超强，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住浚县。被告高国强，男，1977年3月4日出生，汉族，住浚县。被告李风勤，女，1979年4月18日出生，汉族，住浚县。委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。原告乔超强与被告高国强、李风勤合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告乔超强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告乔超强负担。审判员  董胜利二〇一六年八月三十一日书记员  王彦利1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14118号原告：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室。法定代表人：江奕，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：胡学敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。委托诉讼代理人：陈于彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（上海中车汉格公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（重庆长航东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中车汉格公司的委托诉讼代理人高燕、李显著，被告重庆长航东风公司的委托诉讼代理人陈于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中车汉格公司诉称，2011年9月27日，我司（原上海汉格自动化工程科技有限公司）与重庆长航东风公司签订了供货合同，合同金额总计118万元，质保期为船舶交付船东后12个月，约定总货款的5%质保金即59000元。我司按约履行了合同义务，被告也于2012年12月10日将船舶交付船东。但质保期满，虽经原告多次催告，被告仍未支付质保金59000元。现请求判令被告重庆长航东风公司立即支付质保金59000元并支付逾期付款损失（以欠付款项为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆长航东风公司辩称，1、按照合同约定，质保金支付时间已经超过两年，按照法律规定，已过诉讼时效，不应当再支付了；2、合同没有约定逾期付款损失，质保金已过支付期限，也不应当支付逾期付款损失。经审理查明，2011年9月27日，重庆长航东风公司（需方）与上海汉格自动化工程科技公司（供方）就长江黄金八号船的项目签订的《供货合同》,该合同主要约定：一、供货明细：品名350KW艏侧推，型号及规格为STT170,数量1套，单价118万元，总计金额（大写）壹佰壹拾捌万元整，此价已包含CCS船检费、运费、17%增值税发票和CCS船检证书；……四、交货期限：供方需在2011年12月30日将艏侧推筒体交付船厂，艏侧推螺旋桨和变频控制柜于2012年2月底前到船厂，变频电机于2012年3月10日前到船厂；……六���验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议要求及船级社认证及相关规范、公约验收；供方提前五天通知船厂、船东参加台架试验、验收，船厂收货后，提前三天通知厂家参加开箱，验货；七、结算方式及期限：合同签订后一个月内预付20%，提货时付75%，留质保金5%，质保期完后付清；……十二、质量保证期限：船舶交付船东后12个月。合同签订后，重庆长航东风公司陆续通过银行承兑汇票的方式向上海汉格自动化工程科技有限公司和上海南车汉格船舶工程有限公司共计支付货款1121000元。另查明，2011年11月29日，上海汉格自动化工程科技有限公司变更登记为上海南车汉格船舶工程有限公司；2016年6月15日，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。2012年12月10日，重庆长航东风公司���长江黄金八号船舶交付船东。船东于2013年3月4日办理所有权登记。2015年9月21日，重庆佳程律师事务所接受上海南车汉格船舶工程有限公司的委托向重庆长航东风公司发出《律师函》，重庆长航东风公司与2015年9月22日签收。该《律师函》涉及本案事项的主要内容有：“黄金八号350KW艏侧推，船号为K10-1050设备保证金5.9万元；……请贵公司收到本律师函5内，通过代理律师或直接向上海南车汉格船舶工程有限公司对上述合同欠款予以核对，并商定清偿时间及方式”。后，重庆长航东风公司未按约支付质保金，原告遂于2015年12月10向本院申请登记立案，本院于2015年12月16日决定立案。上述事实，有《供货合同》一份、银行承兑汇票（复印件）九份、增值税发票（复印件）、验收报告（复印件）、律师函、EMS快递寄送单以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，上海汉格自动化工程科技有限公司与重庆长航东风公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上海汉格自动化工程科技有限公司变更登记为上海南车汉格船舶工程有限公司，后，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，其权利义务由变更后的主体上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司承继。合同签订后，原告按约定交付了货物，重庆长航东风公司亦应按约定支付货款。重庆长航东风公司于2012年12月10日将黄金八号船舶交付船东，质量保证期限至2013年12月9日届满。庭审中，重庆长航东风公司未对质量保证期限的质量问题提出异议，故认定其对质量无异议。根据合同约定，质保金应在质保期满2013年12月9日后支付。上海南车���格公司委托重庆佳程律师事务所于2015年9月21日发出律师函，就本案诉请事项要求重庆长航东风公司对欠款予以核对，并商定清偿时间及方式，诉讼时效中断，原告诉至本院的时间未超过诉讼时效，故对辩护人提出的诉讼时效相关辩解意见不予采纳。届满质保期限届满后，重庆长航东风公司应当按照合同约定支付上海中车汉格公司质保金，故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付59000元质保金的请求，本院予以支持。重庆长航东风公司未支付质保金，应当承担相应的违约责任，上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失于法有据。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失（以未付质保金金额为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的请求，本院予以支持。依照���中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司质保金59000元及逾期付款损失（以未支付质保金金额为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由被��重庆长航东风船舶工业公司负担。此款已由原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司交纳，被告重庆长航东风船舶工业公司在履行前述义务时直接支付给原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  范登虎二〇一六年八月三十日书 记 员  马 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2852号原告：杨存弟，女，1962年5月30日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告杨存弟与被告刘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存弟的委托诉讼代理人赵居华、刘振萍和被告刘文喜的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨存弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60万元及利息（从2015年7月1日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60万元，并于2015年7月1日亲笔给原告打借条确认此事。现原告有事，要求被告归还借款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。刘文喜辩称，被告只是向原告出具了借条，借条出具后，原告并未按照约定支付被告借款。自然人之间的借款合同是实践性合同，除双方有借款的合意外，还应有款项的实际交付。借款合同自贷款人提供借款时生效，仅凭借条无相应的转账凭证或收款收据无法证实双方之间的借贷关系成立。原告未向被告提供借款，被告没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘文喜给原告杨存弟出具借条一张，写明：今借杨存弟现金60万元整。双方对于被告出具借条的事实均予以认可。本院认为，被告称原告没有实际支付借款，但其未能对在未见到借款的情况下预先出具借条，并在未收到借款情况下长达近一年时间未收回借条的做法，作出合理的解释说明，此说法不符合常理和民间交易习惯。故对于被告称借款未实际支付的抗辩意见，本院不予采信。双方未约定还款时间和利息，原告随时可以要求被告在合理期限内还款，故还款期限应当认定为2016年6月14日原告起诉之日，逾期还款的利息应当从2016年6月14日起计算。综上所述，原告要求被告支付借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文喜于本判决生效之日起三十日内向原告杨存弟支付借款本金60万元及利息（从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告刘文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘楠二〇一六年八月十七日书记员  李婷附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民催34号申请人湖北兴瑞化工有限公司，住所地湖北省南昌市猇亭区猇亭大道66-2号。法定代表人雷正超，该公司董事长。委托代理人董炼，该公司职员。申报人南通神飞石墨制品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城港五组。法定代表人李相民，该公司总经理。委托代理人李永飞，该公司会计。申请人湖北兴瑞化工有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，汇票号码为1040005227715624，票面金额为人民币200000元，出票人为宜兴市华芸亚麻纺织有限公司，收款人宜兴市林德进出口有限公司（经转让，现持票人为湖北兴瑞化工有限公司），出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月17日，出票银行为中国银行股份有限公司宜兴支行。本院于2016年6月3日受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南通神飞石墨制品有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费共计700元，由申请人湖北兴瑞化工有限公司承担。审判员  蒋军伟二〇一六年八月一日书记员  陆 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16499号原告白雪敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。代表人胡永智，总经理。委托代理人姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告白雪敏诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪敏、被告保险公司代理人姜淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪敏诉称：2015年7月1日，经保险代理人焦亚梅介绍在被告处投保了平安鑫盛终身寿险，保险合同号码为P320600010979382，原告系投保人及受益人，原告父亲白由黎为被保险人，原告于投保当日按约交纳了保险费，保险合同于2015年7月1日成立并生效。2016年5月15日，被保险人白由黎因疾病医治无效去世，去世后不久，原告依照保险合同约定向被告要求理赔身故保险金，但被告却以保险合同已经终止为由拒绝承担保险责任，原告经多次理赔无效，无奈诉至法院。请求判令：一、被告支付原告身故保险金4万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、投保人及被保险人不履行如实告知义务，被告已经依法解除合同，原告主张支付身故保险金4万元无合同依据，且原告异议超过三个月除斥期间，不符合法律规定。被告于2016年3月29日与原告解除保险合同，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，原告异议超过三个月。二、投保人及被保险人不履行如实告知义务，被告依法有权解除保险合同且不承担支付保险金的责任。2015年6月30日原告投保时，被告书面询问投保人及被投保人在目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗，××例如高血压，投保人及被保险人均称否。经审理查明：2015年7月4日，原告白雪敏（作为投保人、身故保险金受益人）为被投保险人白由黎在被告保险公司处办理了一份《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》，主要载明：投保主险鑫盛12（996），保险期间为终身，自本主险合同生效日至被保险人身故时止。交费年限为15年，基本保险金额为40000元，保险费2452元。在本主险合同有效期内，被告按照保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。订立本附加险合同时，被告会向原告说明本附加险合同内容。对本附加险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时会在投保书、保险单或其他报下凭证上作出足以引起被告注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《人身保险投保书》（电子版）中“询问事项”中投保人及被保险人均在“否”处打勾。第一及第二代理人为焦亚梅等。同日，被告保险公司为原告出具了交费发票。2016年5月15日，白由黎去世。遗体于2016年5月19日在巩义市殡仪馆火化。2016年7月4日，原告白雪敏提起本诉。审理中，原告方证人焦某出庭作证，称：“办理保险过程中，我做了询问，对于白雪敏叙述的被保险人身体状况，就我个人经验和理解，觉得是普通的亚××所以没有上报，公司理赔部在4月份调查时我已将全部事实陈述清楚”等。本院认为：原告白雪敏、被保险人白由黎及被告保险公司之间构成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人白由黎死后，其依据保险合同所产生的保险利益应当由其受益人即本案原告白雪敏取得。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。故被告称其向原告履行了明确提示义务，并在向原告发出拒付通知时即解除合同的辩称，依据不足，本院不予采信。被告应当按照保险合同约定，承担赔付的保险责任。原告白雪敏与被告保险公司签订的鑫盛12（996）的保险期间为自2015年7月1日至被保险人死亡止。被保险人白由黎于2016年5月15日去世，符合保险条款中支付身故保险金的条件。故原告诉请被告支付身故保险金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第三十九条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第九条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司支付原告白雪敏保险金40000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年八月二日书记员  王晅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12157号原告：赵某，女，汉族。被告：黄某，女，汉族。法定代理人：黄某某，男，汉族。原告赵某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告黄某的法定代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告系母女关系。于2014年11月25日原告与被告父亲黄某某在重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，约定被告由其父亲黄某某抚养，原告从2014年12月1日起每月支付抚养费500元。现因原告收入发生变化，收入很低，另原告需租房居住并赡养70多岁的父亲，生活十分困难。现原告起诉要求：1、判令原告支付被告抚养费200元/月。2、判令原告承担本案诉讼费。被告黄某辩称：原来约定原告支付的500元/月抚养费不足以保障被告现在的生活，故不同意降低抚养费。经审理查明：原告与被告的父亲黄某某于2014年11月25日经本院（2014）九法民初字第11993号民事调解书确认自愿离婚，同时双方约定被告由黄某某负责抚养，赵某从2014年12月1日起每月支付抚养费500元。另查明：原告于2015年11月5日租赁房屋一套，缴纳保证金3000元，租期一年，每月租金为700元。原告于2016年6月12日从隆鑫通用动力股份有限公司离职。被告每月需向幼儿园缴纳保教费、伙食费共计650元。因双方对子女抚养费数额发生分歧，原告遂起诉来院。审理中，原告陈述自己劳动能力没有问题，但因系农村居民，在城市找工作不容易，收入也不高；自己父亲患有高血压、腰肌劳损，腰部曾经受伤，现在可以行走，但比较吃力，现随原告居住，原告有一姐姐每年给付父亲赡养费2000元。以上事实，有民事调解书、离职证明、租房合同、幼儿园收据等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。本院认为:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告与被告的父亲离婚时，约定被告由其父亲抚养，原告每月支付抚养费500元，该约定系双方自愿达成，且经人民法院民事调解书予以确认，具有法律约束力，当事人应当遵照该约定履行。对于原告请求降低抚养费标准的诉讼请求，本院认为，原告虽现暂无工作，也面临需支付房屋租金、赡养老人等经济压力，但原告有劳动能力，可以通过尽快找寻工作、增强自身能力增加收入、请求租赁公租房等方式来解决自己的经济困境，且原约定抚养费500元/月的标准并不明显过高，故原告的诉讼请求不符合相关法律规定，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕忠明二〇一六年八月二十五日书记员  伍 丹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执150号申请执行人：余和学，男，生于1956年11月10日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被执行人：梅强，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省江油市三合镇。本院在执行余和学与梅强民间借贷纠纷即（2015）平民初字第446号一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月8日，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定2016年9月1日前，被执行人偿还申请人劳务费62600.00元。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2016)川0727执150号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月三十一日书记员 黎冬梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1397号原告：兰喜云，女，住庆安县。被告：吕秋玲，女，住庆安县。原告兰喜云诉被告吕秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告兰喜云于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰喜云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰喜云负担。代理审判员 汪 友二〇一六年八月三十一日书 记 员 潘德君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初2019号原告：郭梅。委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。被告：范云发。被告：陈宏芳。原告郭梅诉被告范云发、陈宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭梅撤回起诉。案件受理费9354元（原告已预交），由原告郭梅负担。审 判 员 刘海锐二〇一六年八月十二日代书记员 苏 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2706号原告：谭千雍，女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：蔡昭飞,男,生于1944年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陆亚琴（系蔡昭飞之妻）,女,生于1962年11月12日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。原告谭千雍诉被告蔡昭飞、陆亚琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张涛独任审判，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现本案被告蔡昭飞作为原告于2015年8月3日将本案原告谭千雍、重庆信泰贷款咨询有限公司及谭祥信作为被告诉至本院，请求解除双方签订的协议，并请求判令被告谭千雍支付贷款利息费用、手续费、本金等共计159700.00元及退还贷款资料并赎回房产证。本院于2015年10月9日作出（2015）石法民初字第03555号民事判决书，判决：1.解除谭千雍与蔡昭飞之间签订的协议；2.被告谭千雍在本判决生效后立即支付原告蔡昭飞1800.00元；3.被告谭千雍在本判决生效后立即返还原告蔡昭飞110000.00元；4.驳回原告蔡昭飞的其他诉讼请求；5.驳回反诉原告谭千雍的反诉请求。判决后，谭千雍与蔡昭飞均不服该判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）渝04民终216号民事判决书认定谭千雍与蔡昭飞签订的《委托协议书》对双方均具有拘束力，判决维持石柱土家族自治县人民法院作出的（2015）石法民初字第03555号民事判决第一项、第三项、第五项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告系前诉被告，本案被告蔡昭飞系前诉原告，当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中诉讼地位的影响，即使前诉与后诉当事人诉讼地位完全相反，仍然应认定为当事人相同��符合“后诉与前诉当事人相同”的构成要件，虽然原告谭千雍在本案中以陆亚琴系蔡昭飞的配偶与蔡昭飞金融贷款中的共同借款人为由将其作为被告起诉，但陆亚琴并非协议当事人，根据合同相对性原理并不是本案适格的被告；本案原告的诉讼标的为民间借贷关系，前诉原告蔡昭飞的诉讼标的也是民间借贷关系，符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的构成要件；本案原告诉讼请求为确认谭千雍与蔡昭飞签订的协议无效，前诉诉讼请求为解除谭千雍与蔡昭飞签订的协议，且本案一审、重庆市第四中级人民法院作出的二审判决均判决解除了双方签订的协议，符合“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，故本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告谭千雍的起诉。案件受理费40.00元，退还原告谭千雍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔芸
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执360号之二申请执行人重庆秦安机电股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人YUANMINGTANG,该公司董事长兼总经理。委托代理人熊先奎，代理权限为特别授权。被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县。法定代表人李青，该公司董事长。委托代理人黄振宝，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2411号民事判决书，已向被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款674972.86元、案件受理费5275元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人另涉他案，我院依法裁定扣留了被执行人每月的租金收入61000元，直至扣足1250000元止。双方当事人于2016年7月28日在执行过程中达成了执行和解协议：一、被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司于2016年7月28日支付申请执行人重庆秦安机电股份有限公司25万元；二、被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司从2016年8月起每月月底前给付申请执行人4万元，直至本案债务全部清偿完毕为止；三、本案迟延履行期间的加倍债务利息从2016年1月3日计至2016年7月28日止，合计23808元，申请执行人放弃对被执行人本案3808元迟延履行期间的加倍债务利息及放弃2016年7月29日至本案债务全部清偿完毕止的迟延履行期间的加倍债务利息追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司房屋租金收入183000元。二、扣留被执行人柳州绰丰柳机内燃机有限公司每月的房屋租金收入40000元，直至扣足454055.86元。审判员  韦作鼎二〇一六年八月二日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0105民初2068号原告阳某某，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县，被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。法定代表人钟某某,该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务律师。委托代理人陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。原告阳某某诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告阳某某及被告江南南城公司的委托代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原告于2016年3月1日在被告处购买了“恋绿粉玫瑰”1袋，花费了13.9元。经查询得知，在现行有效的《中国药典》目录中列明玫瑰花属于药品，国家卫生和计划生育委员会2010年第3号公告中也只允许重瓣玫瑰花可作为普通食品生产经营，因此，涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”的规定。根据该法第一百四十八条的规定，应按涉案食品价格的十倍赔偿原告。原告特诉诸法院，请求法院判令被告退还原告购物款13.9元并支付十倍赔偿金1000元。被告江南南城公司辩称，被告作为经营者，在进货阶段已经履行的严格的审查义务，涉案产品属于安全合格的产品。玫瑰花属于花类代用茶，在农业部2012年2月21按日发布的《中华人民共和国农业行业标准—绿色食品代用茶》（NT/T2140-2012）3.1规定：玫瑰花是花类代用茶，生产商的经验范围包括了代用茶，被告销售的涉案产品符合法律规定。因此，原告要求赔偿1000元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年3月1日在被告处购买了“恋绿粉玫瑰”1袋，花费了13.9元。该产品的生产日期是2015年6月11日，保质期为12个月。再查明：2012年2月21日发布的中华人民共和国农业行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）3.1规定，玫瑰花是花类代用茶。上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物发票、产品外包装照片、中华人民共和国农业行业标准《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）等证据予以证实。本院认为：本案原、被告双方所争议的主要问题是涉案产品是否符合食品安全标准？结合原、被告双方提交的证据及相关法律规定，本院认定如下：涉案产品“恋绿粉玫瑰”包装上注明其是茶，食用方法为开水冲泡，表明其系一种代用茶。由于《中国药典》中将玫瑰花列为一种中药材药品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，只有在玫瑰花属于按照传统既是食品又是中药材的物质的情况下，玫瑰花才是符合食品安全要求的代用茶原料。原卫生部2010年第3号公告中规定：允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）可作为普通食品生产经营。中华人民共和国卫生和计划生育委员会在2014年11月发布的《国家卫生计生委办公厅关于征求〈按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法〉（征求意见稿）意见的函》（国卫办食品函〔2014〕975号）中，进一步将玫瑰花列为属于食药同源的第四种新增物质向社会征求意见，并注明其依据是《原卫生部2010年第3号公告》中将玫瑰花作为普通食品。国卫办食品函〔2014〕975号虽然是征求意见稿，但其将原卫生部2010年第3号公告中可作为普通食品的玫瑰花（重瓣红玫瑰）明确为玫瑰花，表明了国家卫生计生委（全称：国家卫生和计划生育委员会）对原卫生部2010年第3号公告中的玫瑰花（重瓣红玫瑰）的解释和重新界定，由于国家卫生计生委和原国家卫生部的继承关系，国家卫生计生委有权对原卫生部发布的部门规章进行重新解释，该重新界定合法有效。因此，根据原卫生部2010年第3号公告的规定及国家卫生计生委对该公告中玫瑰花（重瓣红玫瑰）的重新界定，玫瑰花可以作为普通食品。结合民间食用玫瑰糖、饮用玫瑰花茶的传统，玫瑰花本质上属于按照传统既是食品又是中药材的物质。且《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）中也明确将玫瑰花列为花类代用茶，尽管该标准已于2016年4月1日被废止，但在该标准的实施期间（2012年5月1日至2016年3月31日）,生产、经营玫瑰花代用茶是被中华人民共和国农业部认可和支持的。因此，涉案产品粉玫瑰作为玫瑰花的一种，将其作为代用茶实际上并不违反食品安全的要求，符合食品安全标准。因此，本院对原告主张涉案产品粉玫瑰是药品，不能作为普通食品使用，要求被告退还货款13.9元并赔偿1000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一六年八月二日书记员  杨翠丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第450号申请执行人：留玉燕，女，1977年4月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：柯渭江，该公司负责人。申请执行人留玉燕与被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2613号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司应支付申请执行人留玉燕案款450000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴幼致名下址于石狮市东港路188号百德•康桥假日22幢202号的房产一处，本院于2016年1月25日作出执行裁定，对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因泉州市丰泽区人民法院受理了申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴幼致等金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司泉州分行是上述房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商并经申请执行人留玉燕同意，我院同意上述房产交由泉州市丰泽区人民法院处置，由泉州市丰泽区人民法院依法启动拍卖程序并分配案款，我院依法向泉州市丰泽区人民法院发函将本案参与上述房产拍卖款的分配，同时申请执行人留玉燕向我院书面申请本案先终结本次执行程序。本院认为，泉州市丰泽区人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第450号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初128号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因无证、酒后驾驶机动车于2016年7月29日被哈尔滨市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被转为刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年7月28日21时20分许，被告人王某某醉酒、无驾驶资格驾驶牌号为×××的小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为240.99mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月28日21时20分许，被告人王某某酒后无驾驶资格证驾驶牌号为×××的小型普通客车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为240.99mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人王某某的户籍证明：王某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2016年7月28日21时20分许，被告人王某某醉酒后，无驾驶资格证驾驶牌号为×××的小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被民警当场查获；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的王某某血液酒精含量为240.99mg/100ml；4、驾驶人信息查询结果单：经系统查询，未查询到证件号码为×××的身份证持有人王某某已办理机动车驾驶证的信息；5、被告人王某某的供述：2016年7月28日21时20分许，其在哈南十五路工地和工友吃饭时喝了酒，喝完酒后驾驶牌号为×××的小型普通客车出去洗澡，当车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警截住了。其没有考过驾驶证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王某某无证驾驶机动车，且饮酒后血液酒精含量达240.99mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，尚可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月27日止，折抵刑期10日），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  晏楠星二〇一六年八月十二日书 记 员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3953号申请人：汲生强，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：李玉超，男，1984年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：薛玉超，女，1984年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人汲生强与被申请人李玉超、薛玉超民间借贷纠纷一案中，申请人汲生强于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉超、薛玉超的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。担保人刘汉兰以鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李玉超、薛玉超的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费520元，由申请人汲生强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年八月二十九日书记员  石晓慧
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1854号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被告刘居，女，汉族，1967年8月2日出生，住成都市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。被告邸华川，男，汉族，1963年2月8日出生，住成都市成华区万兴街*号*栋*单元*楼**号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告刘居、邸华川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告刘居、邸华川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行成都分行诉称，2013年8月2日，原告与被告刘居签订了《个人授信协议》，约定原告向刘居提供人民币57万元的授信额度。授信期限为36个月，从2013年8月2日至2016年8月2日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约。同日，原告与二被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，二被告用其所有的位于成都市成华区万兴街8号3幢1单元5楼18号（权0883664）房屋向原告抵押担保，并已办妥正式抵押手续。2013年8月，原告与被告刘居签订上述授信项下合同《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告57万的周转易额度，周转易贷款期限为12个月。原告按约向被告发放了57万元的贷款。贷款到期后，被告刘居未履行偿还借款本息的义务，截止2016年7月5日，其欠《个人授信协议》项下本金569919.38元，按合同约定构成违约，原告多次向被告催要均无果。被告邸华川与刘居系夫妻关系，同时邸华川向原告出具了《共同还款承诺书》，其也未承担还款责任。故，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金人民币569919.38元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的律师费34845元；3、原告对拍卖、变卖抵押物成都市成华区万兴街8号3栋1单元5层18号房屋（权0883664）所得价款享有优先受偿权。被告刘居、邸华川未答辩。经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。另查明，一、被告刘居、邸华川系夫妻关系;二、《个人贷款周转易协议书》约定，借款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。上述事实,有营业执照、身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、逾期贷款清单、共同还款承诺书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘居、邸华川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告刘居签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，以及原告与被告刘居、邸华川签订的《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告刘居、邸华川未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告刘居、邸华川归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于前述债务，招行成都分行作为债权人向被告刘居、邸华川主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告邸华川也在《共同还款承诺书》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告刘居、邸华川共同偿还。二被告以其房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对刘居、邸华川的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘居、邸华川于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金569919.38元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告刘居、邸华川不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告刘居、邸华川位于成都市成华区万兴街8号3栋1单元5层18号房屋（权0883664）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10117元，保全费3820元，公告费560元，共计14497元，由被告刘居、邸华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年八月二日书 记 员  徐 练
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1568号原告嵇得刚，居民。被告董汝胜，居民。原告嵇得刚与被告董汝胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇得刚到庭参加诉讼，被告董汝胜经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇得刚诉称，2005年、2009年，被告董汝胜先后向原告借款共10500元并出具借条、欠条各一张，后原告多次催要未果。原告遂起诉请求判令被告偿还原告借款10500元，并承担本案的诉讼费用。被告董汝胜未作答辩。经审理查明：2005年10月17日，被告董汝胜向原告嵇得刚借款5000元，并出具了书面借据。借据载明“借到人民币伍仟元整￥5000.00元董汝胜05.10.17号”。2009年1月13日，被告董汝胜向原告嵇得刚借款5500元，并出具了书面欠条。欠条载明“欠人民币伍仟伍佰元整据（5500元）董汝胜09元.13日”。上述借款及欠款合计10500元，因董汝胜未履行还款义务，嵇得刚遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、欠条等在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告嵇得刚与被告董汝胜之间的借贷关系有董汝胜向嵇得刚出具的书面借条、欠条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，董汝胜应承担偿还债务的责任。被告董汝胜经本院依法传唤后未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董汝胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇得刚借款本金10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告董汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  孙宇峰二〇一六年八月三十日书 记 员  孙远海附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初894号原告：范彩玲，女，1991年6月16日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，经商，住永泰县。被告：孙国庆，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告范彩玲与被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩玲到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5500元。事实和理由：被告向原告借款5500元，于2014年12月1日出具了借条一份，约定借款期限一个月，被告至今未归还借款。被告孙国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表系公安机关出具，本院予以采信；借条系由被告出具并签名，被告不出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对该份证据予以采信。原告的男朋友为被告孙国庆代为缴纳汽车违章罚款5500元，后被告出具了借条一张给原告，约定2015年1月30日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，原告的男朋友为被告代缴罚款，系一种借款行为，后由被告出具借条给原告，原告的男朋友将债权转让给原告的行为，是原告男朋友对自己权益的处分，原、被告之间的债权债务关系合法有效，应予保护。现借款已到期，被告未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，于法有据。综上所述，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告范彩玲借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  赖红梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  童志超
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2010）闻执字第94-1号申请执行人张鹏，男，1988年4月20日生，汉族，闻喜县。被执行人卫学红，男，1967年5月26日生，汉族，闻喜县。申请执行人张鹏与被执行人卫学红为债务纠纷一案，闻喜县人民法院（2018）闻民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鹏于2010年2月1日向本院申请执行，本院于2010年4月14日向被执行人发出执行通知书，限期履行，但被执行人卫学红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人卫学红所有的晋MZB4**雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇一六年八月十七日书记员  韩洲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执103号申请执行人:济南赛克立德电气科技有限公司。住所地：济南市。法定代表人：张大鸿，该×××总经理。被执行人：济南银泉科技有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：李坤武，该×××董事长。申请执行人济南赛克立德电气科技有限公司与被执行人济南银泉科技有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第648号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）钢民初字第648号判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 蕾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1919号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县城区。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：阳谷县明发油脂有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：罗凯，总经理。被执行人：罗凯，男。被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：仇涛，总经理。被执行人:聊城市腾远金属制品有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：董永国，总经理。阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与阳谷县明发油脂有限公司、罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷县明发油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金100万元及期内所欠利息、罚息、复利。二、被执行人罗凯、阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3557号原告李生军，男，1975年8月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人林惠玲、谢健法，福建津都律师事务所律师。被告李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李生军与被告李联民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李生军委托代理人到庭参加诉讼。被告李联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生军诉称，原告与被告因同在韭菜园做生意认识。2015年12月1日，被告向原告借款人民币18万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告借款后，支付利息至2016年3月，未归还本金。2016年4月，被告因做生意亏本店铺关门。故原告诉至法院请求判决：被告立即归还借款180000元，并支付以该款计自起诉之日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。被告李联经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，2015年12月1日，被告李联以资金周转需要为由向原告李生军借款18万元并立下借条一张。借条约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告按月利率1%支付利息至2016年3月止，未支付之后的利息。故原告李生军诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告李生军提供的2015年12月1日借条及原告李生军的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告李联向原告李生军借款18万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告李生军有权随时要求被告李联归还借款。现原告李生军要求被告李联归还借款18万元并支付从起诉之日（即2016年5月20日）起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联应于本判决生效之日起三十日内归还原告李生军借款18万元并支付利息（计算方法：从2016年5月20日起至本判决确定的还款之日止，以借款18万元为本金，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、减半收取为1950元，由被告李联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年八月九日书记员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第3441号原告郑某，男，1976年12月18日出生，汉族，住海口市。委托代理人林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。被告中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼15层1507室。法定代表人李少新。被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所地海口市昆北路38号华银大厦2366房。法定代表人周建南，该司负责人。被告周某，男，1960年1月16日出生，汉族，住海口市。原告郑某（以下简称原告）与被告中海国建建筑工程有限公司（以下简称被告中海国建）、被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司（以下简称被告中海国建海南公司）、被告周某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林漫龙到庭参加诉讼，被告周建南到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，被告中海国建海南公司以承包工程为由骗取原告与其签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告中海国建海南公司将文昌丰源石英材料产业园二期工程宿舍楼的劳务承包给原告，并约定原告向被告中海国建海南公司支付工程保证金80万元，被告中海国建海南公司在2014年9月2日前返还40万元，在2014年12月2日前返还40万元，如不能履行，从2014年7月1日开始被告中海国建海南公司每天按总价的0.2%支付原告违约金。之后双方又为该工程签订了两份补充合同。2014年7月2日原告按约定将80万元支付给被告中海国建海南公司。同日被告周某和罗某向原告出具保证书，为被告中海国建海南公司的以上80万元债务承担保证责任。合同签订后，被告中海国建海南公司迟迟不能安排原告进场施工，经了解，文昌丰源石英材料产业园二期工程并非由被告中海国建海南公司承建，其为骗取原告保证金故意虚构工程。原告多次催讨，被告中海国建海南公司陆续偿还部分欠款，截止2014年11月被告中海国建海南公司共偿还原告50万元。之后，被告中海国建海南公司拒不还剩余款项，被告周某和罗某也没有履行担保义务。被告中海国建海南公司是被告中海国建的分公司，被告中海国建对被告中海国建海南公司的债务负有清偿责任。综上，请求判令：1、解除原告和被告中海国建海南公司签订的《建设工程劳务承包合同》；2、被告中海国建海南公司立即偿还原告工程保证金30万元及违约金（违约金以30万元为本金，从2014年11月15日开始至清偿欠款之日止，按每日千分之二的标准）；3、被告中海国建对被告中海国建海南公司的上述债务了清偿责任；4、被告周某对被告中海国建海南公司的上述上债务承担连带责任。被告中海国建及被告中海国建海南公司未作答辩。被告周某辩称，被告周某只是担保人，被告中海国建及被告中海国建海南公司均有账户及财产，不能只查封被告周某的财产，被告周某不能独自承担这个债务，原告撤销对罗某的起诉，对被告周某不公平，如果承担责任，应当被告周某和罗某一起承担。经审理查明，2014年7月2日，原告与被告中海国建海南公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承建文昌丰源石英材料产业园二期工程宿舍楼，并向被告中海国建海南公司支付80万元作为保证金，被告中海国建海南公司应于2014年9月2日前向原告返还40万元，2014年12月2日前第二次返还40万元，如不能按本合同执行，从2014年7月1日开始被告中海国建海南公司每天按总价的0.2%向原告支付违约金。同日，被告周某向原告出具担保书，对上述债务的返还承担保证责任。同日，原告向被告中海国建海南公司支付80万元保证金，被告中海国建海南公司出具收据。后被告中海国建海南公司未能按照合同约定安排原告进场施工。经原告催讨，2014年9月28日，被告中海国建海南公司共返还原告人民币20万元，2014年10月31日，被告中海国建海南公司共返还原告人民币20万元，2014年11月26日，被告中海国建海南公司共返还原告人民币10万元，剩余款项未再返还，被告周某也没有履行担保义务。原告向三被告追索未果，向本院起诉。另查，被告中海国建海南公司系被告中海国建的分公司。以上事实有《建筑工程劳务承包合同》、担保书、收据、中国农业银行个人结算业务申请书、营业执照、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告与被告中海国建海南公司经协商一致后签订《建筑工程劳务承包合同》，合同体现双方当事人真实意思表示，合同内容未违反禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。签订后，原告按约定向被告中海国建海南公司支付80万元保证金。后因被告中海国建海南公司未能按照合同约定安排原告进场施工，双方无法履行该劳务承包合同。被告中海国建海南公司因无法履行合同义务已向原告退还保证金50万元。现原告主张被告中海国建海南公司退还工程保证金30万元及违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告主张违约金过高，本院酌情确定为每日万分之五，超出部分不予支持。被告中海国建海南公司系中海国建的分支机构，现被告中海国建海南公司无承担清偿债务能力，故被告中海国建、中海国建海南公司应共同偿还所欠保证金及违约金。被告周某对保证金进行担保，被告周某应对该债务承担保证责任。本案中原告放弃对另一担保人罗某的起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后可以行使追偿权。被告周某主张均分担保责任不符合法律规定，本院不予采纳。因原告与被告中海国建海南公司已达成解除合同的意思表示，被告中海国建海南公司已退还部分保证金，双方的劳务合同已实际解除，原告再请求解除合同无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，判决如下：一、限被告中海国建建筑工程有限公司、中海国建建筑工程海南分公司在本判决生效后十日内向原告郑某偿付保证金30万元及违约金（违约金计算方法：以30万元为本金，自2014年11月15日至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）。二、被告周某对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，保全费2020元，由被告中海国建建筑工程有限公司海南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强人民陪审员林录人民陪审员黄循洪书记员余红梅审核：羊日强撰稿：羊日强校对：薛淞友印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年8月3日印制（共印14份）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2186号之二原告：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权）被告：雷春龙，男，1977年4月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。（特别授权）本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0106民初2186号财产保全的裁定：一、冻结或查封被告雷春龙银行存款6,000,000元或等值财产；二、查封担保人武汉新星水产专业合作社坐落于武汉市新洲区阳逻街新村村、面积8747.71平方米的土地[土地使用权证号：武新国用（2015）第105号，地号：420117101001GB00002]；坐落于武汉市新洲区阳逻街新村瑞丰化工氧气分装基地1号仓库1层房屋四处（房产证号：武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号）；位于武汉市新洲区阳逻街新村村六组、面积80.026公顷的淡水水域、滩涂[养殖证编号：鄂新洲区府（淡）养证（2014）第00007号]。现原告程焰林撤回起诉，并申请解除财产保全。本院认为：原告程焰林解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告雷春龙银行存款6,000,000元或等值财产的冻结或查封。二、解除对担保人武汉新星水产专业合作社坐落于武汉市新洲区阳逻街新村村、面积8747.71平方米的土地[土地使用权证号：武新国用（2015）第105号，地号：420117101001GB00002]；坐落于武汉市新洲区阳逻街新村瑞丰化工氧气分装基地1号仓库1层房屋四处（房产证号：武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号）；位于武汉市新洲区阳逻街新村村六组、面积80.026公顷的淡水水域、滩涂[养殖证编号：鄂新洲区府（淡）养证（2014）第00007号]的查封。审判员 蔡 萍二〇一六年八月三日书记员 司方圆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3839号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初631号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人刘某某，女，1968年5月27日出生，汉族，小学文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2016年6月17日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月起，被告人刘某某未取得营业执照，在嵊州市其经营的性保健品商店，在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从他人处购进不符合标准的“二度春男人肾宝”和“极品黑金刚超浓缩片”等性保健品。2016年5月22日，执法人员对被告人刘某某经营的性保健品商店进行检查，查获“二度春男人肾宝”7瓶共140粒和“极品黑金刚超浓缩片”16盒共64粒，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“二度春男人肾宝”和“极品黑金刚超浓缩片”中均检出非法添加的西地那非成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年三月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年八月九日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初6号原告：崔荣军，男，1958年12月15日生，汉族，住方城县。原告：李景凤，女，1963年12月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：张清彬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：代红军，男，1978年2月13日生，汉族，住方城���。被告：代红旗，男，1979年2月13日生，汉族，住方城县。被告：代红伟，男，1982年10月14日生，汉族，住方城县。原告崔荣军、李景凤与被告代红军、代红旗、代红伟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荣军、李景凤及其委托代理人张清彬到庭参加了诉讼，被告代红军、代红旗、代红伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣军、李景凤诉称：原告现有位于生产街的宅基地是经原县政府及人民公社征用原告家老宅基地后置换的。被告家现有宅基地是转借曹家一分八厘宅基地，两家南北邻居。因被告家人多势众，多次侵占原告家宅基地并阻止原告修缮、改建房屋。1983年经两级法院解决，对双方宅基地及出路再次进行界定。经法院解决后，被告��次阻止原告修缮房屋，恶意阻挡原告进出，多次威胁原告把宅基地及房屋低价转让给被告，原告不同意。并于2015年5月31日在原告修缮房屋时对原告大打出手，并将原告的宅基地及出路做成水泥地坪，恶意存放车辆，阻止原告进入房宅及正常使用，故诉至法院，请求依法判决三被告1、立即停止侵害，改掉现有大门口不再走原告的宅基地及出路，不再阻止原告家修缮、改造房屋。2、排除妨害、恢复原状，不允许用车辆等侵占、阻挡原告通行，铲除在原告宅基地及出路上做的地坪。案件受理费由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证。2、（83）民字第16号民事判决书。3、（83）法民二字第390号民事调解书。4、现场照片9张。5、房产证、土地证。被告代红军、代红旗、代红伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未递交证据材料。2016年5月11日本院对原告所诉的原被告家的房产进行勘验，原告家现无人居住。原告家四间瓦房的北墙与西墙外是被告家的房产。原告家大门口至生产街的出路是水泥地坪，该出路靠南部分停放一辆汽车。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告崔荣军、李景凤系夫妻关系。1983年崔荣军与代满堂因宅基纠纷，经南阳地区中级人民法院调解，达成如下协议：一、双方宅基以现崔荣军北屋后墙外皮为界，以北归代姓使用，以南归崔姓使用。二、自第八中学西墙向西量三丈九尺，由崔荣军家建面南房屋四间，如地基不足可再向西延伸。三、崔荣军房屋建成后，以房屋前墙为准，向西拉院墙一道，在此院墙以北崔姓西山墙以西的空宅，允许代姓使用。四、崔荣军北屋房后和西山墙处代满堂家应允许搭架木。五、按照协议归崔姓使用范围内的宅基上边现有代姓的建筑物及附属物在崔姓建房前应予拆除。调解协议达成后，原告未对房屋进行改建。后三被告在原告北屋后墙以北及西墙以西建起房屋，并对原告家大门以西至生产街，被告大门以南的空地修建了水泥地坪，该空地上对应原告现有大门及出路的地方停放了车辆。现二原告诉至法院，请求依法判决三被告1、立即停止侵害，改掉现有大门口不再走原告的宅基地及出路，不再阻止原告家修缮、改造房屋。2、排除妨害、恢复原状，不允许用车辆等侵占、阻挡原告通行，铲除在原告宅基地及出路上做的地坪。案件受理费由被告承担。另查明，1990年9月5日颁发的城和字国用（1990）字第0696号国有���地使用证记载土地使用者为崔金海（原告崔荣军父亲），土地四至为东至八中，西至路，南至宋付兴，北至代付桂。1990年9月5日颁发的字第16号房屋所有权证的所有权人为崔金海（原告崔荣军父亲），其中北屋四间，南屋一间。综上法律事实，本院认为：二原告对其宅基地及房产享有管理使用的权利。原告提供的调解书及土地证、房产证已能明确其所有的土地四至，原被告应合法合理地对其土地及房屋进行管理使用，不得妨害他人的民事权利。现被告未经原告允许将原告大门以西的空地修建水泥地坪，且停放车辆影响原告的正常出入通行，被告的行为确实侵害了原告的民事权利，故原告要求被告停止用车辆等阻挡原告通行，铲除在原告宅基地上修建的水泥地坪的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，且原告提供的证据不能证实被告阻拦原告���房及被告大门朝向对原告造成的侵害，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告代红军、代红旗、代红伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代红军、代红旗、代红伟于本判决生效后十五日内清除在原告崔荣军、李景凤家大门以西至生产街，被告代红军、代红旗、代红伟家大门以南的空地上所修建的水泥地坪；被告代红军、代红旗、代红伟停止在原告崔荣军、李景凤家出路上停放车辆或以其他形式影响原告通行。二、驳回原告崔荣军、李景凤的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告代红军、代红旗、代红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年八月十八日书 记 员  崔来宾
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1373号原告：张留根，男，1991年9月9日出生，住太原市迎泽区。委托代理人：张朋飞，山西良胜律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座四层。负责人张学国，总经理。委托代理人朱秀秀，该公司员工。原告张留根与被告信达财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留根及其委托代理人张朋飞，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留根向本院提出诉讼请求：1.依法判被告赔偿26500元；2.依法判令被告赔偿凤凰山路标、树木毁损赔偿金1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告称，原告在被告处投保机动车全险，保险期间驾驶人张林借用原告的车辆在行驶过程中发生事故，交警队认定张林付全部责任。事故发生后，原告花费26500元修车费，赔偿凤凰山路标、树木毁损赔偿金1000元，原告到保险公司进行索赔，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对于原告陈述的发生事故及责任认定没有异议，原告在我公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，车辆损失险12900元及不计免赔，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。根据事故认定书，事故发生时肇事车辆无车号牌及行驶证，违反了相应的规章制度，我公司已经对合同的格式条款的免责部分告知了原告，根据约定我公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月25日，原告张留根向晋中祥圣物贸有限公司购买厂牌型号为长安牌SC6469B4，发动机号码为F96B071137，车辆识别代号车架号码为LS4ASE2W5FJ166564，合格证号为WDV0X6015138486的轿车一辆，价税花费共计129000元。同年10月26日，原告在被告处为为该车辆投保交强险及129000元的机动车损失保险、500000元的机动车第三者责任保险等保险及不计免赔，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。被告提供的保险合同中汽车的使用性质为家庭自用，汽车损失保险条款中约定的责任免除情形中包含有除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情形。2015年11月13日，在孟家井张林驾驶该车辆（无牌）由东向西行驶时，因操作不当与路边隔离设施发生碰撞造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经交警队认定，张林负事故的全部责任。事故发生后，被告接到事故报案后派员进行了现场查勘，该车辆被送往晋中祥圣物贸有限公司进行修理，原告支付了修理费用26500元，被告派员对修理事项进行了确认。2015年11月17日，该车辆在太原市公安局交通警察支队登记。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担保险赔付责任。被告辩解事故发生时该车辆无行驶证及车辆号牌，并且对合同的格式条款的免责部分告知了原告，不应承担责任的意见，由于被告在投保车辆没有办理号牌的情况下接受投保，提供的保险合同的条款是格式条款，且被告没有提供充足的证据证明在双方签订保险合同时对于保险合同中约定的免责条款除了保险单上提示投保人注意外，以书面或口头形式向原告作出了提示或明确说明，以使原告明确知晓免责条款的真实含义和法律后果，故应认定该保险合同中约定的除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的情形免除被告责任的条款无效，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告的车辆发生交通事故造成车辆受损的事实发生在保险期间内，被告应依约及时履行赔付义务。综上所述，原告要求被告赔付修车费用26500元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔付凤凰山路标、树木毁损赔偿金1000元的请求，未提供证据证实该损失实际发生的事实，本院不予认定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留根修车费用26500元。二、驳回原告张留根的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇一六年八月十九日书记员  康晓栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3222号原告：秦伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号。法定代表人：何清，该公司董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。原告秦伟诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟，被告地矿公司的委托代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月9日，秦伟与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园2号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给秦伟使用，秦伟应于同年8月9日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如秦伟未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，秦伟按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月11日才与秦伟确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告秦伟逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月11日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。诉讼中，秦伟变更诉讼请求，即将违约金的计算标准由年利率4.35%的双倍变更调整为中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍。被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。经审理查明：原告秦伟系被告地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区2幢2001室业主。2011年8月9日，秦伟与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园2＃地库的停车位供秦伟使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；秦伟于2011年8月9日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付秦伟；秦伟未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，秦伟应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，秦伟有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，秦伟按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月11日，地矿公司将2＃地库J-06-105号停车位交付秦伟。另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。上述事实，有原告秦伟提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：原告秦伟与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。秦伟业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向秦伟交付停车位的时间系2014年9月11日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。秦伟诉称主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告秦伟逾期交付停车位违约金3333元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月11日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 俊人民陪审员  张 瑞二〇一六年八月二十二日书 记 员  虞 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书鄂05**民初445号原告徐梅，女，1973年10月9日出生，住湖北省远安县委托代理人谭波、杨先波，湖北力效律师事务所律师。被告宜昌市千秋置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路26号工行远安鸣凤支行办公楼二楼。法定代表人贾志刚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）杨传林，该公司物业部经理。委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。本院于2016年5月23日依法受理原告徐梅诉被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。在审理中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  张军虎二〇一六年八月十八日书 记 员  余家淇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初5266号原告刘顺志，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省濮阳县。被告张市军，女，汉族，1985年4月7日出生，住濮阳市华龙区。原告刘顺志与被告张市军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺志，被告张市军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘顺志诉称，2014年8月17日，被告张市军以买卖货款紧张为由向原告借款50000元用于还其信用卡，并写了欠条。后被告又多次借钱还其信用卡。之后，张市军的信用卡额度降为3万元，被告也还清了欠原告的2万元。2015年5月4日，原告再次向被告张市军的平安信用卡（尾号7056）转入30000元，因被告张市军的平安信用卡额度降为3000元无法偿还原告，原告要求被告还款30000元，被告一直推拖不还，现要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年5月4日起至付清日，按照月息24‰计算）。诉讼费由被告负担。被告张市军辩称，被告确实向原告出具了5万元的欠条，被告的农业银行卡在原告手里，原告随即将农业银行卡里的50000元在自己的POS机上刷完，该POS机绑定了原告的银行卡，欠条中的5万元已还清，原告未及时将该5万元的欠条收回。被告另外持有一ＸＸ安银行信用卡，因欠款3万元，再次向原告提出代还请求，原告又向被告的平安银行信用卡还款3万元，该3万元的借款，被告没有向原告出具借条，被告的平安银行信用卡在原告手中，由于原告操作不当，致使平安银行将该卡额度降为3000元，后被告在城关镇政府的办公室内，向原告交付了现金2万元，原告又通过平安银行的信用卡将3000元的额度用完，刷到了自己的POS机中，该笔借款仅剩7000元未还。由于原告对被告的信用卡操作不当，致使被告的平安信用卡额度降低，该7000元不应当偿还。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月17日，原告刘顺志通过农业银行62×××19帐号转给被告张市军农业银行62×××54帐户50000元，被告张市军向原告出具了欠信用卡还款50000元的欠据。后经原告催要，被告还款20000元。2015年5月4日，原告通过建行62×××68帐号转给张市军的平安银行62×××56帐号30000元，原告称该款是为偿还被告的原借款所欠，被告张市军认可其没有向原告出具该笔款的借据，但已偿还23000元，双方形成纠纷。本院认为，信用卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借信用卡而产生的一切后果由持卡人承担。原告要求被告张市军偿还借款有借据及转帐凭证为证。被告张市军虽提交了其借款后的2014年8月18日其农行卡（尾号0544）消费50005元的消费记录，但原告不认可是其消费，该证据也不足以证明原告刷该卡套现后还款。2015年5月4日，被告张市军认可向原告借款30000元没有出具借据。原告要求被告偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。该笔借款没有约定利息，被告也不认可双方约定了利息，原告也没有证据证明应支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告没有证据证明偿还了该笔借款，故被告张市军辩称其已还款23000元，仅剩余7000元，且该7000元也不应当偿还的意见证据不足，本院不予采纳。根据《信用卡业务管理办法》第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张市军偿还原告刘顺志借款本金30000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘顺志的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年八月二十六日书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6057号原告王雄鹰，男，汉族，1963年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告钟治舜，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。被告严绮虹，女，汉族，1984年12月4日出生，住广东省佛山市三水区。原告王雄鹰诉被告钟志舜、严绮虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告诉称，原告与被告签订设备采购合同，约定被告钟志舜向原告购买固废热解熔融窑炉及配套设备，后原告将部分设备交付被告钟志舜，其余设备至今未交付。双方在合同履行过程中产生纠纷，被告钟志舜遂到佛山市禅城区人民法院（下称禅城法院）起诉，案经一、二审，佛山市中级人民法院判决被告钟志舜于判决生效之日起十日内向原告返还裂解设备，由原告自行提取。判决生效后，原告依判决内容前往湖南省衡东县大浦镇集泉桥一组提取裂解设备，但因被告钟志舜原因导致裂解设备灭失，原告无法提取涉案裂解设备，故原告向禅城法院申请强制执行，但因执行标的灭失，禅城法院裁定终结执行并告知原告另行主张权利。原告认为，因被告钟志舜无法返还该裂解设备，故应当向原告赔偿损失，两被告为夫妻关系，本案债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，请求判令：一、被告钟志舜赔偿原告裂解设备款1698290元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清全部款项位置；二、被告钟志舜赔偿原告评估费13142元；三、被告严绮虹对被告钟志舜的上述赔偿款项承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。被告钟志舜、严绮虹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在佛山市禅城区，而原告所谓的财产损害的侵权行为地也显然不在佛山市禅城区。因此，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院将本案移送至有管辖权的法院进行审理。2016年7月22日，原告经本院传唤到院接受询问，原告对被告提出的管辖异议无异议，且认为被告所在地即佛山市三水区人民法院具有管辖权，并选择将本案移送至该法院审理。经审查，本案是原告要求被告赔偿裂解设备款的财产损害赔偿纠纷，应适用因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。本案中，被告住所地为广东省佛山市三水区，侵权行为地为湖南省衡东县，则被告住所地及侵权行为地均不在广东省佛山市禅城区，本院对本案不具有管辖权，且原告认为被告所在地法院即广东省佛山市三水区人民法院具有管辖权，请求本院将本案移送至该法院审理。据此，被告钟志舜、严绮虹提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告钟志舜、严绮虹提出的管辖权异议成立，本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张春桂二〇一六年八月十一日书 记 员  萧 珏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1268号罪犯邱喜鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭东法刑初字第236号刑事判决，以被告人邱喜鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月5日。执行机关因罪犯邱喜鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱喜鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，另获得4次嘉奖，累计获得11次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱喜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱喜鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终219号上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司，住江苏省盐城市建湖县城向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达建设集团）因与被上诉人杨威、原审被告臧太丰民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00466号民事裁定，向本院提起上诉。登达建设集团上诉称，本案系民间借贷纠纷，据此提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由一审被告登达建设集团住所地人民法院即江苏省盐城市建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，登达建设集团和臧太丰均系一审被告，且一审被告臧太丰的住所地在一审法院司法管辖权范围内，故杨威向一审被告臧太丰的住所地人民法院即宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵振亚代理审判员张熠代理审判员刘路路二〇一六年八月二十五日书记员蔡金鑫第2页/共2页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6120号原告奚杨，女，1979年7月4日出生，汉族，北京市XX幼儿园员工，住北京市朝阳区。被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，实际经营地址北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院A座21层。法定代表人张雱，董事长。委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司员工，住公司单位宿舍。原告奚杨与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚杨和被告京东公司的委托代理人高玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚杨起诉称：2015年2月27日，奚杨通过京东公司的网上商城购买了酷比魔方i7平板电脑，订单编号：8574383484，奚杨在收到货后使用发现，长时间使用4G网络时不稳定，后上网查询得知此型号平板电脑无进网许可证。奚杨将此问题投诉至京东公司客服，客服表示“此型号平板电脑不需要进网许可证，是从厂家直接进的货，是正品，没有任何问题”。后，奚杨了解到，此型号平板电脑于2015年7月7日获得了进网许可证，许可证号为I7-A738-152703，有效期至2018年7月7日。双方未能协商一致，故奚杨诉至法院，诉讼请求：1、判令京东公司退还货款10797元并退货；2、判令京东公司赔偿32391元；3、本案诉讼费由京东公司承担。原告奚杨向本院提交了以下证据予以证明：电子发票打印件、电信设备进网管理网站打印的酷比魔方I7进网信息打印件。被告京东公司辩称：1、仅通过一张发票并没有实物不能证明双方有买卖合同关系，发票并没有奚杨的姓名及相关信息，所以，奚杨需要进一步证明买卖合同关系。2、涉案产品属于平板电脑，电子产品发展是日新月异的，是否需要入网许可证法律并没有明确规定，从产品属性看属于电脑，经过查询工信部入网名录，并没有电脑的品类，截至到目前涉案产品也没有被行政部门认定为不合格产品的记录，京东公司作为销售方已经取得了3C证书和质检报告，有理由认为产品不存在质量问题，可以合法销售。3、奚杨主张三倍赔偿是没有法律依据的，京东公司并不存在亲自欺诈和误导消费者，所以不存在三倍赔偿。被告京东公司向本院提交以下证据予以证明：涉案产品的3C证书、检测报告。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均予以认可，故本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认。本院审理查明：2015年2月27日，奚杨通过京东公司网上商城购买了3台“酷比魔方i711.6寸平板电脑”，总价款10797元，订单编号：8574383484。京东公司为奚杨开具发票。庭审中，奚杨通过手机登录其京东账号，双方核实购买记录，京东公司当庭认可上述情况，认可涉案商品是由奚杨购买的事实。双方均确认涉案商品支持无线WIFI功能，支持插入SIM卡上网，奚杨表示涉案商品支持2G、3G、4G上网功能。双方均确认涉案商品在奚杨购买时未取得进网许可证，酷比魔方I7平板电脑于2015年7月取得进网许可证。京东公司表示因工信部的政策变化，为谨慎起见，涉案商品在2015年7月取得了进网许可证。庭审中，京东公司提交涉案商品中国国家强制性产品认证证书、检测报告等证据，证明涉案商品质量是合格的.奚杨对上述证据真实性认可，但是认为与本案争议焦点无关。上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：奚杨从京东公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《电信设备进网管理办法》的规定，国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证，未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。本案中，涉案商品在奚杨购买时未取得进网许可证，而在2015年7月取得了进网许可证，京东公司辩称系因工信部政策变化而申请的进网许可证，但未向本院提交相应证据，本院认为从涉案商品使用网络的方式和后来取得进网许可证的事实来看，涉案商品是应当取得进网许可证才能在国内销售，京东公司作为销售者，对此情况应当明知。京东公司销售没有取得进网许可证涉案商品，存在欺诈行为，应当承担相应的民事责任，奚杨要求退货退款并赔偿损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：一、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告奚杨退还货款一万零七百九十七元，同时原告奚杨退还购买的“酷比魔方i711.6寸平板电脑”三台；二、被告北京京东世纪信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告奚杨支付赔偿款三万二千三百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十三元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一六年八月三十一日书 记 员  李玉洁-4--5-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6403号原告重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿,住所地重庆市綦江区，组织机构代码90349995-7。负责人许刚，该矿矿长。委托代理人张荣，男，该煤矿人力资源科科长。委托代理人余刚，男，该煤矿党委办公室主任。被告杨先龙，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿诉被告杨先龙工伤保险待遇纠纷一案中，经查：原告重庆松藻煤电有限责任公司打通一煤矿不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第605号仲裁裁决书，于2016年8月11日向本院提起诉讼。被告杨先龙对同一裁决不服已于2016年8月9日先行��案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2016）渝0110民初6335号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）渝0110民初6335号案件审理。本案案件受理费10元，由原告承担（已纳）。代理审判员  杨丽容二〇一六年八月二十四��书 记 员  冯跃红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01财保103号申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行。负责人：张旻，行长。被申请人：喜地山国际实业有限公司。法定代表人：张豫喜，职务不详。被申请人：张豫喜。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喜地山国际实业有限公司、张豫喜价值9500万元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人喜地山国际实业有限公司、张豫喜所有的价值9500万元的财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院所采取的保全措施中，冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘晶晶