wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3134号原告：陈耀亭，男，1945年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江路*号。公民身份号码：4206011945********。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告陈耀亭与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈耀亭，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀亭诉称，2013年1月31日，陈耀亭与中房襄阳公司签订一份《项目内部投资协议书》，以投资的方式向陈耀亭借款35万元，约定按照每年15%的比例向陈耀亭支付资金占用费，期限为12个月。陈耀亭多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款本息56.55万元（本金35万元，利息21.55万元）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2013年1月31日，中房襄阳公司与陈耀亭签订一份《项目内部投资协议书》，约定，陈耀亭向该公司建设的项目投资入股，股金数额为35万元，中房襄阳公司按照每年15%的比例向陈耀亭支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，陈耀亭将35万元转至该公司的银行账户，该公司向陈耀亭出具一份收据。陈耀亭多次要求该公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还陈耀亭的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告陈耀亭的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告陈耀亭的借款35万元及利息（利息按年息15%计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4728元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
甘肃省舟曲林区基层法院民 事 判 决 书（2016）甘7503民初4号原告梁某某，女，1965年出生，汉族，舟曲林业局下岗职工，现住陇南市武都区。委托代理人梁某，系原告梁某某之弟，白龙江林业管理局舟曲林业局职工。被告郭某某，男，1965年出生，汉族，原舟曲林业局民警，现下落不明。原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告郭某某经人介绍相识，于1992年8月16日登记结婚，婚后生育一男孩，取名郭某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活中经常为琐事发生矛盾。被告郭某某于2009年10月离家出走，一直下落不明，后经我申请，舟曲林区基层法院于2015年12月16日判决宣告被告郭某某失踪。现我与被告郭某某感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻存续期间无财产、无存款。请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。原告梁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、郭某常住人口登记卡一份，证明郭某的出生时间。3、陇南市武都区两水镇政府的证明一份，证明原、被告于1992年8月16日在两水镇政府登记结婚。4、舟曲林区基层法院民事判决书一份，证明被告郭某某于2009年10月份离家出走后一直未归，于2015年12月16日被判决宣告失踪。被告郭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经合议庭评议后认为，原告梁某某提交的4份证据来源合法，能够相互印证，均予以采信。根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识后，于1992年8月16日办理了结婚登记手续，1994年2月26日生育一男孩，取名郭某，现已成年。由于双方间感情基础薄弱，生活中经常为琐事发生矛盾。被告郭某某于2009年10月离家出走后至今未归，经原告梁某某申请，舟曲林区基层法院于2015年12月16日判决宣告被告郭某某失踪。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。本院认为，原告梁某某与被告郭某某结婚后，夫妻感情一般，被告于2009年10月份离家外出至今下落不明，且已被法院宣告失踪，据其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，故本院对原告梁某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求予以支持。被告郭某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告郭某某离婚。案件受理费100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省林区中级法院。审判长  张国建审判员  达文侠审判员  曾永强二〇一六年八月二十二日书记员  石小莉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初766号原告杨友兵，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省松滋市人。委托代理人叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖南澧西建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心社区澧州路1162号。法定代表人：王家财。委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李先满，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告皮小青，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人。被告澧县火连坡镇中学，住所地：澧县火连坡镇。法定代表人车传祥，该校校长。本院在审理原告杨友兵与被告湖南澧西建筑工程有限责任公司、李先满、皮小青、澧县火连坡镇中学租赁合同纠纷一案中，原告杨友兵于2016年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为:原告杨友兵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告杨友兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友兵负担。审 判 员  刘庆华二〇一六年八月十一日代理书记员  易 浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2290号原告张某，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告李某，男，1982年2月22日日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。经审查，本院认为原告张某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张某负担。审判员  张艳芳二〇一六年八月一日书记员  牛汝月
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1060号申请执行人孙秀英,女,1932年10月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处小李家村。被执行人李杰增,男,1963年10月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处小李家村。本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人李杰增婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1060号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1130号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人吴俊林，男。被执行人吴红龙，男。被执行人吴红飞，男。被执行人姚金朋，男。被执行人吴俊岭，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴俊林、吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第978号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民特18号申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。法定代表人赵言普，董事长。委托代理人王丹阳。委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被申请人张军,男,1969年9月25日生,汉族,现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人刘列臣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第20号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 柳
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2699号原告：广西广汇投资发展有限公司。法定代表人：肜森，该公司董事长。委托代理人：周仲连，该公司法规部经理助理。被告：李奂。原告广西广汇投资发展有限公司与被告李奂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人周仲连到庭参加诉讼，被告李奂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告与2012年5月23日签订了广汇东湖城13幢1单元2703号商品房的《商品房预售合同》，并作为被告贷款购房与中国银行股份有限公司贵港分公司签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国银行股份有限公司贵港分公司，导致中国银行股份有限公司贵港分公司从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今仍未偿还人民币9775.82元及违约金4373.84元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币9775.82元（暂计至2016年5月19日为人民币9775.82元）；2、判令被告按照《商品房预售合同》的约定承担违约金437384×1%=4373.84元；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。被告李奂未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，原告（××）与被告李奂（××）签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于贵港市××区和平路××单元××号商品房一处，合同总价款人民币437384元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房预售合同》附件十三第三条“××逾期付款的违约责任”第3项约定：“如××向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由××作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求××承担连带担保责任的，××除向××行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向××按合同总价款百分之一计算违约金。”2012年5月31日，原告（保证人）与被告李奂（借款人、抵押人）、及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款306000元，被告李奂以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。自2015年8月31日至2016年4月29日止，贷款人自原告保证金账户中共扣收本息合计9775.82元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的营业执照、法定代表人证明及身份证，《商品房预售合同》，《个人一手住房贷款合同》，中国银行股份有限公司贵港分行个贷中心出具的证明，凭证及收据，被告身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告李奂签订的《商品房预售合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。《个人一手住房贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息，截止2016年5月19日，被告尚欠原告9775.82元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款9775.82元，符合法律规定，本院予以支持。《商品房预售合同》约定××未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致××承担连带担保责任的，××可以向××按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求被告李奂按合同总价款437384元的百分之一承担违约金4373.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李奂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奂向原告广西广汇投资发展有限公司偿还9775.82元；二、被告李奂向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金4373.84元。本案案件受理费154元，适用简易程序减半收取为77元，由被告李奂负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费154元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月二十三日书 记 员  张蓝月
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初452号原告王某某。法定代理人汪勉，1971年8月9日。委托代理人李爱玉，桐柏县司法局新集法律服务所法律工作者。委托代理人黄国营，桐柏县司法局程湾司法所法律工作者。被告江海洋，男，1976年7月10日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人刘冰，任总经理。委托代理人赵克，该公司员工。原告王某某诉被告江海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人汪勉及委托代理人李爱玉、被告江海洋、被告太平洋财险南阳公司的委托代理人赵克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月8日10时30分许，江海洋驾驶豫R×××××号小型客车，由桐柏县淮安街路西边停车位自北向南行驶进入淮安街后，变更车道时与沿淮安街自北向南行驶的陈缓缓驾驶的电动车发生刮蹭，致陈缓缓及电动车乘坐人张博雯、王某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。桐柏县交警大队认定被告江海洋负此次事故的主要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，花费医疗费3000余元。原告牙齿缺损经鉴定总修复费用估价为9300元。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投有交强险。故依法提起诉讼，请求判令被告江海洋赔偿原告各项经济损失35888.37元，由太平洋财险南阳公司在保险限额内代为赔偿。原告向法庭提交了以下证据：1、原告及其母的户口本复印件、原告母亲个人经营的营业执照，以证实原告及其母的身份关系，其母从事批发零售业；2、交通事故责任认定书、不复核申请证明及不调解通知书，以证实事故发生的事实和责任划分；3、肇事车辆行车证、被告江海洋驾驶证，肇事车辆在保险公司投保的交强险保单，以证实原告的损失与二被告的关联性，保险公司应在保险限额内代江海洋赔偿；4、原告在桐柏县第三人民医院的诊断证、住院证、出院证、病历、费用清单，以证实原告受伤住院治疗情况；5、桐柏县第三人民医院的医疗费发票，以证实原告及陈缓缓、张博雯所花费的医疗费、检查费；6、鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的后续治疗费及鉴定费数额。被告江海洋辩称，1、交通事故属实。当时只顾处理伤者，没有第一时间电话通知保险公司；2、肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司代为赔偿。被告江海洋向法庭提交了以下证据：为另两名伤者陈缓缓和张博雯垫付的检查费票据四张。被告太平洋财险南阳公司辩称，1、事故发生后被告没有及时报案通知，请法院核实事故的真实性，若事故真实，我司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔付；2、原告住院天数过长，有挂床嫌疑，应按20天计算为宜，其部分诉请过高，超过法定诉请部分我司不予理赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告太平洋财险南阳公司未向法庭提交证据。本院依职权对伤者陈缓缓及伤者张博雯的法定代理人郭京梅进行了询问，并分别制作笔录两份，二者均表示自身伤情较轻，被告将海洋已为其垫付检查费，现伤已痊愈，不会起诉被告江海洋及太平洋财险南阳公司。经审理查明：2015年8月8日10时30分许，江海洋驾驶豫R×××××号小型客车，由桐柏县淮安街路西边停车位自北向南行驶进入淮安街后，变更车道时与沿淮安街自北向南行驶的陈缓缓驾驶的电动车发生刮蹭，致陈缓缓及电动车乘坐人张博雯、王某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。桐柏县交警大队认定被告江海洋负此次事故的主要责任，陈缓缓负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、右上第一切牙缺损；2、多处软组织损伤。原告在该院花费医药费3711.13元、诊疗费186元，共计3897.13元，由被告江海洋垫付。原告于2015年12月21日办理出院手续。出院医嘱：1.适当休养；2.一年后给予缺损牙齿修复、18岁后给予全瓷冠手术长期修复；3.不适随诊。原告住院费用清单显示其支付69天的床位费，长期医嘱及临时医嘱显示原告自2015年8月8日住院之日起用药三天，之后无用药。2016年6月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告全身多处软组织损伤，一颗切牙缺损构不成伤残等级。牙齿现给予固定钉加光固化树脂暂时修复至18岁后全瓷冠长期修复至75岁，每8年更换一次，需7次，每次900元，共6300元，18岁前治疗费用3000元。总修复费用估价为9300元。原告为此支出鉴定费700元。肇事车辆在太平洋财险南阳公司投有交强险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。2016年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。由于被告江海洋驾驶中的过错造成原告受伤，经交警队认定江海洋负事故的主要责任，故被告江海洋应赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险，故原告的损失应首先由太平洋财险南阳公司在交强险各分项限额内予以赔付。超出部分由被告江海洋承担70%赔偿责任。对原告的住院天数，被告太平洋财险南阳公司认为其有挂床现象，实际住院天数应按20天计算，结合本案实际，较为合理，本院予以认可。原告的损失分别为：1.医疗费：医药及诊疗费3897.13元，后续治疗费9300元，住院伙食补助费：10元／天×20天=200元，共计13397.13元；由被告太平洋财险南阳公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，超出3397.13元，由被告江海洋承担3397.13元×70%=2377.99元；2.护理费：30482元／年÷365天×20天×1人=1670.25元，应由被告太平洋财险南阳公司在交强险内死亡伤残赔偿限额项下代为赔偿。对原告请求的营养费，因未评残，本院不予支持。被告江海洋应赔偿原告医疗费2377.99元，其实际已为原告垫付医疗费3897.13元，多垫付1519.14元，应从被告太平洋财险南阳公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元中扣除，则被告太平洋财险南阳公司在医疗费用赔偿限额项下还应赔偿原告10000元-1519.14元=8480.86元。对被告多垫付的1519.14元，由被告太平洋财险南阳公司直接支付予被告江海洋。综上，被告太平洋财险南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计8480.86元＋1670.25元=10151.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告王某某损失共计10151.11元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告江海洋1519.14元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，鉴定费700元，共计1442元，原告负担442元，被告江海洋负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年八月一日书 记 员  张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1681号申请执行人王洪昌，男，农民。被执行人李富中，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4487号民事判决书及申请人的申请，于2016年5月11日立案执行。被执行人李富中应承担债务11560元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李富中有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李富中有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东民初字第4487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执554号之二申请执行人高建兴，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人方慧敏，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人高建兴与被执行人方慧敏民间借贷一案中，申请执行人高建兴于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十六日书记员 林 玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更576号罪犯徐跃进，男，1958年3月22日出生，汉族，山东省栖霞市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）赣中刑二初字第4号刑事判决，认定徐跃进犯受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐跃进不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2011年11月14日以（2011）赣刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯徐跃进到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃进在2013年10月至2015年10月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐跃进的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐跃进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出根据罪犯财产刑履行能力、消费情况、退赃等综合考虑罪犯减刑幅度的意见，本院予以支持。综合考虑罪犯徐跃进的服刑表现、违法所得的追缴、财产刑执行以及狱内消费等情况，刑罚执行机关提出对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年的刑罚执行的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐跃进减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年八月八日书 记 员  曹 静
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3401号原告：刘伟，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司经理。委托代理人：董建丽，该公司员工。原告刘伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟和被告太平洋唐中支的委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2016年5月17日原告驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至丰润区林荫路与102国道交叉口时，与由南向北的李佐丰驾驶的冀02.007**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警勘查后认定，双方负此事故同等责任。原告为冀B×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、指定专修厂险等商业保险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。事故发生后被告人员到场进行了勘查，并让原告将受损车辆开到4S店修理。原告为此垫付修理费18280元、施救费350元。原告依据保险法的规定，要求被告对原告全额赔偿，双方不能达成一致意见。故起诉要求被告赔偿原告车损18280元、施救费350元，合计18630元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋唐中支辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔条款，事故发生在保险期内，我公司同意按事故责任比例扣除交强险2000元及对方承担50%的损失后予以赔偿，诉讼费我方不承担。经审理查明，原告系冀B×××××号轿车的所有人。该车在被告处投保了不计免赔保险金额为88800元的车辆损失险，保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。2016年5月17日原告驾驶冀B×××××号轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区林荫路与102国道交叉口时，与由南向北的李佐丰驾驶的冀02.007**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月17日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第1302081201602220号道路交通事故认定书，认定原告和李佐丰均承担此次事故的同等责任。原告因此事故支出维修费18280元、施救费350元，合计18630元，被告对此无异议。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票等证据可证实。本院认为，冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为88800元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因此事故支出维修费18280元、施救费350元，合计18630元，被告对此无异议，本院予以认定，上述损失均属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告主张按事故责任比例扣除交强险2000元及对方承担50%的损失后予以赔偿，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘伟保险金18630元，限本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一六年八月二十一日书记员  李艳辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终382号原公诉机关黑龙江���哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）关健，曾用名关舰，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。2006年3月22日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月8日因吸毒被处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人关健犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月25日作出（2016）黑0113刑初140号刑事判决，认定被告人关健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人关健不服，以其���向刘某甲、刘某乙贩卖毒品，原审判决量刑过重为理由，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人关健犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初140号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国栋代理审判员  李雪晶代理审判员  付玉林二〇一六年八月十日书 记 员  李新东本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1718号原告：张某，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。被告：金某，住敦化市。被告：耿某，其他自然状况不详。原告张某诉被告金某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告金某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2015年10月14日，金某向张某借款60000元，约定于2016年1月14日前还清，并由耿某提供连带担保。此款逾期后，金某只偿还了10000元及2016年6月14日前的利息。诉讼请求：要求被告金某、耿某连带清偿借款50000元及从2016年6月14日起至实际支付日止的利息，按月利率2分计算，承担本案律师费2000元。金某辩称：对欠款的事实及利息的约定没有异议，现在没有能力还款。耿某未作答辩。经审理查明：2015年10月14日，金某在张某处借款60000元，约定2016年1月14日还清全部借款，到期未还款按月2%计算利息，债务人违约，债权人主张权利所花费的律师费等费用由债务人承担。耿某为金某的借款本金及利息提供连带保证。金某已偿还10000元及2016年6月14日前的利息，现尚欠50000元，至今未给付。本院认为：张某与金某间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，合法有效，金某应履行偿还借款义务。耿某为该笔借款本金及利息提供连带保证，双方未约定保证期限，张某有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求耿某承担保证责任。张某主张的代理费，因双方有约定，且金某对此无异议，代理费应由金某承担。但此部分费用不属于保证责任范围内约定的内容，故耿某不承担代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款50000元及从2016年6月14日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）、代理费2000元；二、被告耿某对上述借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由金某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任俊杰二〇一六年八月二十三日书记员  王存晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2437号罪犯岳修迅，男，1970年9月14日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。华宁县人民法院于2010年7月26日作出(2010)华刑初字第79号刑事判决，认定被告人岳修迅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳修迅准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月16日起至2019年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1965号原告闫泉竹。委托代理人柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告邹晓飞。原告闫泉竹诉被告邹晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫泉竹于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫泉竹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫泉竹负担。审  判  员  刘肖婧二〇一六年八月八日书记员（代）  王 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1275号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与吴利荣其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03445号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第06808号原告罗胜，男，1988年6月24日出生。被告王潇，女，1983年7月6日出生。委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告罗胜与被告王潇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胜，被告王潇的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗胜诉称，2015年3月20日，其在未央路红星美凯龙盛龙广场店生活家木门购买了6樘美国红橡原木门及门套（单价4000元，总金额28405元）并与被告签订了编号为0002631的木门购销合同，且在合同上注明了材质为红橡的字样并加盖了公章。2015年5月20日，生活家木门物流将一批木门送到其处后，发现与其在店里看到的样品及合同约定的材质不符，故其没有签收，但被告员工放下门就走了。其多次与被告协商，被告均表示这款门就是实木复合的，合同上列举的红橡只是贴皮而已。2015年6月10日，其将被告提供的木门门扇送到陕西省产品质量监督检验研究院申请产品材种鉴定，检验结果显示检验样品取样部位木材特征与壳斗科红烁木材特征不符。其认为被告用红橡原木当样品，用实木复合材料的门充当红橡原木门销售，故意欺骗消费者，故起诉请求判令被告立即返还其货款27000元；被告支付三倍赔偿金81000元，鉴定费1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王潇辩称，其与原告签订的买卖合同成立并生效，应当履行合同。其无欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告尚欠1400元未支付，应予支付。经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订《生活家伊奥尼克木门购销合同》，约定原告从被告处购买卧室产品名称为“布达佩斯”4套（合同色号一栏填写“2014色版红橡HX-05”），型号为CAS-020的卫生间门框2套，门头四个等物品，售价28405元。合同签订后，原告支付货款2.7万元。2015年5月20日，被告将6樘木门及门套送至原告处，原告未签收。庭审中，原告表示，其在收到被告送来的木门后，剪开门套的一个角，发现与其所要购买的材质不一致。其根据合同及销售时的样品展示，认为其所购买的木门材质应为红橡原木。故同年6月10日，其将木门送至陕西省产品质量监督检验研究院进行木材鉴定，检验结论为“经检验，该样品取样部位木材特征与壳斗科栎属红栎木材特征不符”。被告认为，根据合同无法证明双方约定的材质是红橡原木，合同约定的“红橡HX-05”表示的是使用的色版。原告提交的《生活家伊奥尼克木门购销合同》中，手写添加了“保证原木门”的字样。被告所持的合同中，无该字样。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有《生活家伊奥尼克木门购销合同》、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告所持的合同中手写添加了“保证原木门”的字样，但被告所持的合同并无此字样，且被告对此不予认可。根据双方签订的合同，对原告所购木门的材质并未作出明确约定。对此，双方产生误解，原告认为根据木门的售价以及合同中出现的“红橡”字样，木门的材质应为红橡原木，被告认为“红橡”是木皮名称和油漆颜色的代号。该合同系由被告提供的格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款应予以说明。原、被告双方对“2014色版红橡HX-05”的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。现被告所出售的货物不符合原告的要求，原、被告双方所签订的合同应予解除，故对原告要求被告退还货款的请求，本院依法予以支持。被告的行为尚不构成欺诈，故对原告要求被告支付三倍赔偿金的请求，本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费1000元，因原告未提交相应的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十一条、第九十七之规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效后十日内退还原告罗胜货款2.7万元。二、驳回原告罗胜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，原告已预交，现由被告王潇承担600元，于上述时间一并给付原告；剩余1725元案件受理费由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 娟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第848号申请执行人侯墁，农民。被执行人许滔滔，农民。申请执行人侯墁与被执行人许滔滔婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2445号民事判决书的确认及侯墁的申请，在执行过程中，被执行人许滔滔履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2445号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月二十五日书记员  陈丙旭
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更414号罪犯陈石东，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年10月23日作出（2014）离刑初字第286号刑事判决，以被告人陈石东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月18日至2017年3月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈石东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈石东共获监狱表扬3次,嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯陈石东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2168号原告：张学芳。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张学芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张学芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学芳负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1220号原告双阳区蔡老三化肥农资经销处。住所地双阳区。经营者蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告张耀民，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告双阳区蔡老三化肥农资经销处诉被告张耀民买卖合同纠纷一案中，原告双阳区蔡老三化肥农资经销处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双阳区蔡老三化肥农资经销处撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员  张庆波二〇一六年八月二十四日书记员  杨凯迪
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1461号原告：李友，男，1952年11月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村*组。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林显尊律师事务所执业律师。被告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所：长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。法定代表人：李奕斌，经理。原告李友与被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司建设工程合同（以下简称融奥公司）纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人赵城锋、被告融奥公司的法定代表人李奕斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的质保金80000元及利息（自2012年6月15日-2016年7月22日按年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月5日，原、被告签订外墙保温施工清包合同，约定原告为被告承建的太古广场1#保温工程进行外墙施工，同时约定工程款的5%做为质保金，工程完工一年后付清。原告如期为被告完成施工，且己结算完毕。但被告拖欠原告质保金80000元，其中2012年拖欠60000元、2013年拖欠20000元，以上款项至今未付，故诉至法院请求被告支付保证金及利息。被告融奥公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实均有异议。1、原告施工的工程至今还存在质量问题，至今也没有验收，被告手中有甲方给的维修通知单和被告己向原告支付工程款的证据，被告实际尚欠原告质保金31342元。2、虽然合同中签了一年的保修期，但民用保温工程的保质期限是5年，合同己违反了保修条例；由于工程有质量问题，所以保修期应延长，被告保留起诉原告增加保修金到10万元的权利。本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实是拖欠质保金的数额，原告主张的质保金80000元，其中包括2012年的60000元、2013年的20000元，被告认为至目前为止只欠原告质保金31342元。原告为了证明自己的主张，提供2013年度李友外墙保温结算表一份，在表格的下方空白处有手写文字，载明：2012年质保金6万元、2013年质保金2万元，落款处由被告融奥公司的法定代表人李奕斌签字。被告对此份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为被告的法定代表人李奕斌虽然在结算单上签字，但不代表是对拖欠质保金数额的确认。因外墙保温施工清包合同书中己明确约定，工程款中的5%做为质保金，2012年6月15日工程完工一年后付清质保金。原告将保温工程完工后，并交付被告己超过一年的时间，原告在向被告协商给付质保金时，被告的法定代表人李奕斌在结算表上面签字，说明被告对拖欠2012年质保金60000元、拖欠2013年质保金20000元的事实知晓并确认，该份证据能够证明原告的主张，所以本院对该份证据予以采信。对于被告提供一份自制的李友付款明细表和万晟康城一期扣款通知单，以此证明因原告的施工质量不合格而产生了维修款，被告认为应从原告的质保金中扣除，因原告主张的是太古广场工程的质保金，而不是万晟康城项目的质保金，且李友付款明细表中2012年度没有体现维修扣款这一项目，所以被告提供的证据不能否认原告的主张，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的外墙保温施工清包合同书是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法律禁止性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在外墙保温施工清包合同书中约定质保金的给付时间，被告应按照约定的时间和己经确认的数额，将拖欠的2012年度质保金60000元支付给原告，被告延迟给付的，应承担违约责任。对于原告要求自2012年6月15日至2016年7月22日按照年利率6%支付延期付款的利息，因合同中约定2012年的工程竣工日期是2012年6月15日，一年后即2013年6月15日，所以2012年度延期给付质保金的日期应自2013年6月16日开始计算，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年的质保金20000元，原告不能提供双方对质保金给付时间如何约定的相关证据，该笔质保金是否己到给付期限的证据不足，待被告有相关证据证明该笔质保金己到给付期限时，原告再另案告诉。对于被告辩称原告的施工质量不合格，扣除维修费后应返还31342元质保金，因被程告不能提供维修费真实发生的相关证据，故被告的抗辩观点，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中要求被告给付2012年度的质保金60000元及延期支付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李友2012年度的保温工程的质保金60000元及延期付款利息，自2013年6月16日至2016年7月22日按年利率6%计算；二、驳回原告李友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李友负担250元，被告吉林省融奥建筑保温工程有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一六年八月十六日书记员 张东浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执612号申请执行人陈勇，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。被执行人张锐，男，1982年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00165号民事判决书，在执行陈勇与张锐劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的��制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏成审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一六年八月十八日书记员  杨 菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执571号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人高德海。被执行人栾彩贤。被执行人刘利科。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人高德海、栾彩贤、刘利科借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第408号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初386号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某乙，男，1977年10月26日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年7月18日20时许，被告人王某乙醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿316国道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区太平店镇转盘西路段，未注意观察前方道路情况，与同向在前的夏某某临时停车的轿车相撞。经襄阳汇驰司法鉴定所检验，从被告人王某乙血样中检出“酒精”成分，含量为210.03mg／100ml，为醉酒驾车。经襄阳市交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人王某乙承担交通事故的主要责任。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，现场照片，驾驶人员信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，道路交通事故责任认定书，证人夏某某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年八月二十二日书记员  周宗霖
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初629号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人施某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月5日24时许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县西周镇四八一九工厂附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南向北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人施某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人施某至象山县第一人民医院提取了被告人施某的血液样本。后被告人施某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人施某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为144mg/100ml。被告人施某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人施某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年八月二十二日代书 记员  包尔攀
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初776号原告：芜湖市佳音电器商场。负责人：许兴花，经理。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族。被告：南京旭之新建筑劳务有限公司。法定代表人：施艳琴，总经理。被告：张丽，女，1979年7月18日出生，汉族。被告：繁昌县悦承阳酒店有限公司。法定代表人：张丽，总经理。本院在审理原告芜湖市佳音电器商场诉被告赵文生、南京旭之新建筑劳务有限公司、张丽、繁昌县悦承阳酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告南京旭之新建筑劳务有限公司需公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇一六年八月十五日书记员  鲁苗苗附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初164号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孙某，一般群众，系博山区白塔镇红泥KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被淄博市公安局博山分局取保候审。被告人穆某，一般群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人孙某、穆某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员霍向红、孙聪出庭支持公诉，被告人孙某、穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日16时许，在淄博市博山区白塔镇红泥KTV门口附近，被告人孙某、穆某与吴某等人因琐事相互厮打，后孙某、穆某用木棍将吴某打伤。2016年3月4日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，吴某肋骨骨折伤情属轻伤二级。上述事实，被告人孙某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明材料，抓获说明，办案材料，电话查询记录，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某、穆某的户籍证明；证人李某甲、闫某、李某乙、姜某、马某、刘某的证言；被害人吴某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙某、穆某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对二被告人的讯问笔录予以证实。还查明，被告人孙某、穆某与被害人吴某于诉前自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人吴某对被告人孙某、穆某的犯罪行为予以谅解，有协议书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人孙某、穆某目无国法，持棍故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、穆某犯故意伤害罪成立。二被告人系一般共同犯罪。被告人孙某、穆某有自首情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人孙某、穆某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人孙某、穆某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刁永超二〇一六年八月八日书 记 员  岳爱华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2389号原告广东普赛达密封粘胶有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村。法定代表人任绍志，总经理。（未到庭）委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）委托代理人林琳,广东粤高律师事务所实习律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第17810号关于第15468067“PUSTAR”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月26日。开庭审理时间：2016年6月1日。被告以原告申请的第15468067“PUSTAR”商标（简称诉争商标）与第1528050号“STAR及图”商标(简称引证商标一)、第3499897号“星牌Stars”商标(简称引证商标二）、第10482454号“NEWENERGYSTAR及图”商标(简称引证商标三）、第11327224号“STARcustom”商标(简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标有明显的差别，不会造成消费者混淆，不构成近似商标。二、与诉争商标英文字母“PUSTAR”一致的商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：154680673、申请日期：2014年10月8日。4、标识指定使用的商品（第1类0104；0108；0115群组）：填漏剂；填隙剂；硅酮；未加工合成树脂；氯丁胶；固化剂；工业用胶；聚氨酯；工业用粘合剂；鞋用粘合剂。二、引证商标一1、申请人：七星高分子株式会社。2、申请号：15280503、申请日期：1999年9月8日。4、专用期限：2011年2月28日至2021年2月27日。5、标识核定使用的商品（第1类0102；0115群组）：工业用淀粉；工业用阿拉伯树胶；工业用粘合剂；充气轮胎粘合剂；墙砖粘合剂；工业用胶；工业用胶；糊精胶料；工业用鱼胶。三、引证商标二1、申请人：深圳市倍能事达电子有限公司。2、申请号：34998973、申请日期：2003年3月25日。4、专用期限：2015年4月14日至2025年4月13日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0102；0104群组）：硅酮；硅胶；硅油乙基。四、引证商标三1、申请人：永康市鸿泰工贸有限公司。2、申请号：104824543、申请日期：2012年2月13日。4、专用期限：2014年5月28日至2024年5月27日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0101；0102；0108；0114群组）：金属土；乙醇；聚丙烯；皮革翻新用化学品。五、引证商标四1、申请人：上海喜塔屋木业有限公司。2、申请号：113272243、申请日期：2012年8月9日。4、专用期限：2014年6月7日至2024年6月6日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0108-0109；0116群组）：未加工塑料；肥料；纸浆。六、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明与诉争商标英文字母“PUSTAR”一致的商标在类似商品上已获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由大写字母“PU”、英文单词“STAR”及背景图形组成。引证商标一由英文“STAR”及七颗星图形组成，引证商标二由英文“Stars”及中文“星牌”组成，引证商标三由英文“NEWENERGYSTAR”及图组成，引证商标四由英文“STARcustom”及图构成。诉争商标与引证商标一、二、三、四均含有显著识别单词“STAR”，且含义未形成明显区别，消费者在施以一般注意力不易将诉争商标与四引证商标相区分，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品的来源产生误认，故诉争商标与四引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其拥有的其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东普赛达密封粘胶有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东普赛达密封粘胶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一六年八月十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第43号申请执行人薛小芹，农民。被执行人姜海军，农民。被执行人金红芳，成年人，农民。申请执行人薛小芹与被执行人姜海军、金红芳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月17日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1271号民事判决书的确认及薛小芹的申请，在执行过程中，被执行人姜海军、金红芳履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉民初字第1271号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月八日书记员  陈丙旭
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）冀8601刑初21号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人聂某，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2016年3月24日9时许，被告人聂某来到北京至连云港的1503次列车14号车厢，将被害人董某挂在衣帽钩上棉服口袋内的人民币1720元盗走。被害人董某当场将被告人聂某抓住后报警，聂某于同日被民警抓获。被盗赃款已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。在法庭审理中，被告人聂某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人聂某归案后，对本案盗窃事实供认不讳。案件审理过程中，被告人聂某主动向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：上海铁路公安局徐州公安处立案决定书，受案登记表，案件移交证，上海铁路公安局徐州公安处乘警支队民警李春生、张浩出具的抓获经过，徐州铁路公安处乘警支队扣押、发还清单，赃款及被告人聂某指认赃款照片，被害人董某的陈述及其身份证明，证人朱某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人聂某常住人口基本信息、电话查询记录及乘车记录等。被告人聂某的供述与证据所证明的事实一致。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人聂某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某如实供述自己的罪行，主动要求缴纳罚金，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延军二〇一六年八月三十日书记员  崔 兰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第692号申请执行人康进平，农民。被执行人刘耀华，农民。申请执行人康进平与被执行人刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）济民终字第47号民事判决书的确认及康进平的申请，被执行人刘耀华应支付申请执行人康进平25000元，受理费425元。在执行过程中，被执行人刘耀华支付了案款25000元，余款申请人康进平自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）济民终字第47号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一六年八月五日书记员  翟安居
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字633号-7本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与隋佳利借款合同纠纷一案中查明，被执行人隋佳利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将隋佳利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终94号上诉人（原审起诉人）：谭燕双。上诉人谭燕双因诉湘潭县教育局养老保险行政不作为纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称：由于湘潭县教育局未履行法定义务行政不作为，导致上诉人养老保险问题长达十年没有得到解决，上诉人要求湘潭县教育局依法履行支付社会保险待遇给付义务的起诉，属于人民法院受案范围。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）谭燕双对湘潭县教育局作出的《关于谭燕双所反映问题的答复》不服，在法定期间内向原审法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款(十）项、第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初35号行政裁定；本案由湖南省湘潭县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月十二日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执714号申请人李书华，居民。委托代理人姜玉祥，江苏××律师事务所律师。被执行人史金林，居民。委托代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。申请人李书华与被执行人史金林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执714号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年八月八日书 记 员 张 磊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2199号原告:刘某。被告:吴某甲。原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费（因物价上涨每年递增100元）至独立生活，××或其他意外情况，被告承担一半支出费用，被告每周末在征得原告同意后可探视吴某乙；3、共同财产、债务分割：湘A×××××江淮牌重型自卸货车归被告所有，被告补偿原告2万元；湘A×××××标致308小车归被告所有，被告在2016年11月31日前将原告承担的车贷19783.71元归还原告，原告收到款后配合被告办好该车过户手续，如果被告未按时归还欠款，原告有权自行处理该车；湘A×××××现代瑞纳小车归原告所有，因购该车所欠4万元由原告负责偿还；4、原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，常在外留宿，给原告造成身心伤害，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。吴某甲答辩：原告所述部分不实。现双方因沟通交流不畅确致感情不睦，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事和观念差异，加之彼此性格不和，缺乏信任，导致夫妻感情出现裂痕。上述事实，有原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、婚生子吴某乙常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂且无和好可能。原、被告系自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，且育有一女。婚后虽因家庭琐事导致感情不睦，但感情并未破裂。只要彼此互相理解信任、互相尊重、互相支持，夫妻感情仍有和好可能。原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告吴某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邹向红二〇一六年八月十八日书记员  余增辉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13191号原告：黄某，女，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：高某，男，1974年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审 判 员 杨建伟二〇一六年八月二十二日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执01492号申请执行人：梁华英。被执行人：黄瑞璠。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2010）蜀民一初字第288号民事判决书，已向被执行人黄瑞璠发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款4000元，并承担案件受理费200元、及本案执行费50元，共计4250元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄瑞璠银行存款4250元；或扣留、提取被执行人黄瑞璠尚未支取的收入4250元；或查封、扣押被执行人黄瑞璠所有的价值4250元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月八日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执00060号申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李光奇，该董事长。被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区。法定代表人：李镇安，该执行董事。被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口处）。被执行人：蒋德毅。申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00292号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人武汉镇安建设集团有限公司、砀山德毅置业有限公司、蒋德毅立即履行支付申请执行人租赁费247028元，并承担案件受理费保全费、公告费7725元，执行费3624元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉镇安建设集团有限公司、砀山德毅置业有限公司、蒋德毅银行存款219789元；或扣留、提取被执行人武汉镇安建设集团有限公司、砀山德毅置业有限公司、蒋德毅尚未支取的收入219789元；或查封、扣押被执行人武汉镇安建设集团有限公司、砀山德毅置业有限公司、蒋德毅所有的价值219789元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14986号原告田秀英，女，1971年2月7日出生。被告李强，男，1970年7月12日出生。本院在审理原告田秀英起诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，原告田秀英自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一六年八月十一日书记员  宋悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更897号罪犯文伏秋，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年4月24日作出（2013）桃刑初字第37号刑事判决，以被告人文伏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年5月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯文伏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯文伏秋在服刑期间，有多次重大违规，累扣40余分，原判罚金10000元，其在监两年消费8353.28元，本次未履行缴纳罚金义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。本院认为，罪犯文伏秋在服刑期间，有多次重大违规，累扣40余分，其在有一定履行能力的情况下，不积极履行缴纳罚金义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯文伏秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华代理审判员  廉丽萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐纬淳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2536号罪犯王江勇，男，1985年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，中等专科结业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一初字第174号刑事判决，认定被告人王江勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币33200元，退赃退赔人民币33200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王江勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年12月11日凌晨3时许，王江勇在广州市黄埔区南岗街沙步社区沙涌大街四十四巷16号403房内，因感情问题，持刀捅刺其女朋友唐某静左胸部一下，致其死亡。之后，王江勇放煤气自杀未遂，并在其身上发现一处刀伤。经鉴定，王江勇符合被单刃锐器刺入左胸部造成左侧气胸，其伤情属于轻伤。王江勇的亲属愿意代其向附带民事诉讼原告人赔偿了经济损失，已将人民币20万交付到原审法院代管账号内。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬2次，获得考核积分284分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王江勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王江勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执290号申请执行人黄建国。被执行人严礼孝，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第792号民事判决书，于2016年2月25日立案受理黄建国申请执行严礼孝民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人严礼孝现下落不明，暂无可供执行财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第792号民事判决书的本次执行程序。二、黄建国申请执行严礼孝民间借贷纠纷一案尚未实现的100000.00元债权，在被执行人严礼孝具备执行条件时，申请执行人黄建国可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘金权二〇一六年八月十五日书记员  唐福阳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执179号申请执行人郑昆。被执行人华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌。被执行人乔华昌。被执行人张群。申请执行人郑昆与被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0424民初253号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群自愿于2016年7月14日前一次性连带偿还郑昆借款本金70000元，并负担案件受理费775元。因被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昆于2016年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间；乔华昌、张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人乔华昌、张群所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人郑昆也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月二十六日书记员  杨 斌
浙江省���溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2604号之一原告：孙书品。委托代理人:施作明。被告：程山艳。本院在审理原告孙书品诉被告程山艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书品的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书品撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告孙书品负担，交纳本院。审 判 长  胡辉人民陪审员  方成人民陪审员  金晶二〇一六年八月五日代书 记员  高雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤0304民初10636号原告深圳市永泰建信发展实业有限公司，住所深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋1810，统一社会信用代码91440300553854620G。法定代表人朱晓军。委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告悦睿装饰工程（上海）有限公司，住所上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1031室，统一社会信用代码91310117579104561R。法定代表人徐娟。委托代理人朱景春，上海君伦律师事务所律师。委托代理人姜旭东，上海君伦律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月21日作出（2016）粤0304民初10636号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定上诉于深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终2341号民事裁定书维持了一审裁定。2016年8月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄镇京，被告委托代理人朱景春、姜旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，原告与被告签订《定货买卖合同》约定：被告向原告采购意大利原产家居产品一批，该批家居产品折前价款为1504000元，优惠折扣率为48.2%，折后价款为724928元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付上述家居产品。2015年11月，原告在核对《定货买卖合同》时，发现该合同价款由于统计疏忽遗漏一个产品未计入总价，将本应折前价款为1504000元计算为1246000元，少计折前价款258000元，优惠折扣率为48.2%，折后价款124356元。原告在发现少收被告货款后，积极与被告联系少收货款的补充支付事宜，但被告一直以需要老板确认等各种理由推搪，至今仍然拒不支付。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币124356元；2、判令被告向原告支付利息损失人民币571元（利息按同期人民银行贷款利率计算，从2016年3月11日起至还清之日止，暂计至2016年4月17日为571元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的诉讼请求没有合同以及相关事实依据，且违背了合同法关于诚实信用的相关规定，请法庭对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：1、原、被告双方签订的订货买卖合同以及附件定单中没有约定原告诉状中所述的折扣，更没有48.2%的折扣率，原告的诉讼请求缺乏事实依据和合同依据；2、双方在签订合同以及履行过程中并未就原告所谓的折前价款进行确认，被告也未对原告在定单中关于相关产品的价格的表述部分予以确认，双方确定的买卖合同商品的价格是一口价60万元人民币，其中明确规定了其中的50%的货款30万元作为定单作为合同签订之后支付，还约定原告支付运费3.5万元；3、合同签订之后双方已经按照合同的约定履行完毕，原告按照合同的约定交付了买卖合同项下的相关家具，被告按照合同的约定将合同约定的价款60万元人民币以及运费3.5万元全部支付给了原告，双方之间的合同不存在任何争议，也不存在被告拖欠原告的货款的事实；4、双方就涉案家具的价格是在平等公平的前提下达成的真实意思表示，合同中的家具有一部分系属于展品，原告从其经营的角度出发，将其相关家具用做展示，而这种展示其商品的价值已经予以了体现，双方在确定这个价格时已经考虑到了展示产品以及整个交易双方的价格的各方面的考量，确认的是总价60万元整，和所谓的原告所讲的每个单件商品没有关联性，因此双方对于价格的确定是合理的，应当受到保护。经审理查明，原告变更前为深圳市永泰建信投资有限公司。2015年8月27日，被告与原告签订了《意大利家具产品订货买卖合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）销售意大利原产家居产品，产品具体情况详见定单附件，定单作为附件是合同不可分割的一部分；合同签订后七日内，乙方向甲方支付合同总价的50%即300000元作为合同定金，乙方送货前十日内甲方须支付完成合同余款的50%即300000元；甲方应于2015年10月26日前送货至指定地点，甲方应支付空运费用35000元。作为合同附件的订单载明交付家居产品共7项，并列明了每项产品的单价，其中第1项沙发列明“展厅样品”，单价为258000元；小计金额1246000元，折后价600000元，运费35000元，合计635000元；该定单载明“以上产品销售（有部分为展厅样品），付50%定金，定金不退”字样，订单均加盖甲乙双方公司公章。合同签订后，原告于2015年10月13日交付了合同项下的家具产品，被告向原告支付了合同价款600000元及运费35000元。2016年3月11日，原告以遗漏计算定单第1项沙发价格258000元为由，发出律师函向被告主张折后货款差额124356元。被告回函称，合同总价与附表定单中所列款项总和核实无误，原告所提到的少计折前价款258000元，实际上并非少计，而是交易双方当事人在洽谈时一致表示，无论本次交易附表中明细多少，本次所涉产品之交易最终以一口价60万元作为总价进行支付。原告在庭审中申请公司原业务员牛欣出庭作证。牛欣在庭审中陈述，涉案定单中第1项沙发258000元系因电脑计算错误导致遗漏，但同时陈述该定单最终系经公司老板及财务进行确认。以上事实，有原告提交的买卖合同、定单、送货验收单及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否需要向原告支付货款124356元及相应利息。涉案定单中虽然载明了每项产品单价，但亦载明了最终总价为60万元，运费3.5万元，该定单记载的总价金额能与涉案买卖合同的约定相互印证，且经原、被告双方加盖公章确认，应视为双方当事人的真实意思表示。原告称在制单过程中因电脑计算错误遗漏价款258000元，缺乏事实依据，本院不予采信。结合定单中载明第1项沙发为展厅样品，本院采信被告的主张，确认涉案合同总价为60万元，运费3.5万元；上述款项被告已足额支付给原告，原告再请求被告支付折后货款124356元及相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市永泰建信发展实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2799元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  罗祝红人民陪审员  陈洁珊二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 荻附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初296号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人殷孝江，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人殷孝江犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人殷孝江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人殷孝江在攀枝花市东区金芳巷其朋友杨某家，盗走杨某放在房内的现金人民币3500元，同时留下字条称自己以后会归还，后离开攀枝花。被告人殷孝江到案后，其家属代为赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人殷孝江在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警登记表，户籍信息，抓获经过，被告人殷孝江的供述，被害人杨某的陈述，刑事照片，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷孝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷孝江犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人殷孝江到案后如实供述其罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人殷孝江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 涓二〇一六年八月十七日书 记 员 杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执953号申请执行人：德阳新川建机械制造安装有限公司。被执行人：李涛德阳新川建机械制造安装有限公司与李涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）旌民初字第1754号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人德阳新川建机械制造安装有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。本案执行标的114540元，权利人德阳新川建机械制造安装有限公司至今尚未受偿金额114540元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1754号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月三十一日书记员  曾桂雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初75号原告普赛斯（北京）工程技术有限公司。地址北京市朝阳区劲松三区甲302楼1610室。法定代表人郝宏伟，董事长。被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司。地址山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。法定代表人李志平，董事长。本院在审理原告普赛斯（北京）工程技术有限公司与被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告普赛斯（北京）工程技术有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告普赛斯（北京）工程技术有限公司向本院提供该公司在建行北京劲松支行营业部的1000万元保本法人理财产品作为担保。经审查，本院认为，原告普赛斯（北京）工程技术有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即普赛斯（北京）工程技术有限公司在建行北京劲松支行营业部的1000万元保本法人理财产品予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年八月一日书记员 刘 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1032号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区。负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。被执行人祁虎，男，1963年6月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人王金花，女，1969年3月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人李国金，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人顾玉林，女，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，住平罗县。被执行人李宁，男，1984年12月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人施芹，女，1987年4月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行祁虎、王金花、李国金、顾玉林、李宁、施芹借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人祁虎、王金花、李国金、顾玉林、李宁、施芹暂无可供执行的财产。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执545民事判决书所确定执行标的39473元，执行费492元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十六日书记员 王伍林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2050号申请执行人黄学强，男，汉族。被执行人王远臣，男，汉族。申请执行人黄学强申请执行王远臣买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3855号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41.50万元及利息���迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年八月十五日书记员  贾晓东