广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初166号原告龙胜永利制沙场。住所地，龙胜各族自治县瓢里镇思陇村牙寨组。法定代表人屈琼林。被告张光福。原告龙胜永利制沙场（以下简称永利制沙场）诉被告张光福不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员唐武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利制沙场负责人屈琼林，被告张光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利制沙场诉称，原告与被告张光福是劳务承包关系，双方自2015年3月10日签订了《制砂承包协议》。协议约定：原告将沙场的一切劳务承包给被告，原告按被告完成的制沙量以每立方29元的价格支付给被告加工费，被告则负责机械维修费、民工劳务费、电费、铲车油费等开销。2015年3月10日至2015年8月29日，被告共为原告制沙8940.6立方，按协议应得259280.3元，而被告却以各种理由从原告处骗支352645元，原告还帮被告代交电费61900元，共计414545元，故被告多从原告处支出155264.7元。原告多次向被告追要多支付的劳务费及电费，被告始终以没钱为理由拒不返还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告张光福返还多占原告各类款项155264.7元，并承担本案诉讼费。原告永利制沙场为证明其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：永利制沙场实物出库清单，欲证明2015年7月、8月，被告为原告制沙量分别是7180.1立方沙、1760.6立方沙，合计8940.7立方沙，共计承包款259280.3元，而被告于7月、8月分别从原告处支出215644元、137001元，另加原告为被告垫付8月份电费61900元，共计414545元；《制砂承包协议》，欲证明原、被告之间的劳务承包关系。被告张光福辩称，原、被告之间因龙胜各族自治县于2015年9月1日全县禁沙而停工，永利制沙场停产时工地内还有余沙没有清算，双方目前为止都没有进行过劳务结算，还不能确定双方盈亏，因此原告要求被告返还155264.7元无事实和法律依据。被告张光福为其辩解在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原告的证据1真实性无异议，对证明的内容有异议，被告认为，原告于2015年8月29日支付被告的85947元包括了被告为原告的制沙款51054元，2015年7月20日至2015年8月29日，原告只支付被告资金301591元，电费61900元与永利制沙场该月的制沙量及正常用电量均不匹配，被告不予认可，本院认为原告提供的8月份实物出库单注明的支出总额为85947元，其中对电费61900元标注为没记账，本院无法查实原告8月份生产所耗电量及电费情况，也不能确定原告是否已帮被告垫付过电费，故本院只采信原告证据1中7月份的清单；被告对原告的证据2无异议，但补充说明了按《制砂承包协议》第四款规定原告每月需多支付被告的用油、维修、电费消耗所需共计15000元，本院认为实物出库单所记收支明目中没有反应出15000元的附加费，承包协议内容也看不出15000元属原告需额外支付被告款项，故本院对原告的证据2予以采信。依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告永利制沙场是屈琼林个人经营从事机制沙销售及加工的沙场。2015年3月6日，原告与被告张光福签订《制砂承包协议》，约定从2015年3月起到原告停止向高速路供沙时止，原告将沙场的一切劳务承包给被告，原告按被告完成的制沙量以每立方29元的价格支付给被告加工费。2015年7月20日，被告交付原告7180.1立方沙，2015年8月29日，被告交付原告1760.6立方沙，合计8940.7立方沙，共计承包款259280.3元，而原告称其共支付被告352645元，另外还帮被告垫付2015年8月份的电费61900元，共计414545元，故原告多支付被告155264.7元。2015年9月1日，原告所在区域被禁止制沙，原、被告就支付款返还问题协商不清。2016年5月16日，原告向法院提起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告永利制沙场与被告张光福之间是劳务承包关系。承包协议约定，原告按被告完成的制沙量以每立方29元的价格支付给被告加工费，被告则承担机械设备油料、维修、保养、雇请工人的工资、生产、生活、电费等相关费用。本案原、被告对2015年8月29日的实物出库单记录金额有所分歧。2015年8月29日，被告为原告制沙应得款为51054元，被告认可从原告处得到金额为85947元，而原告坚持其还多支付给被告51054元制沙款及电费61900元的主张。本案中，原、被告之间的金钱支付方式为现金给付，除了原告提供的实物出库单外，没有其他书面记录，原告提供拥有被告签字的实物出库单中制沙款51054元和支出金额85947元落款时间均是2015年8月29日，若同时给付制沙款51054元和支收额85947元，不符合正常的交易及记账习惯，也与原告提供的2015年7月份实物出库单记账样式相矛盾，另外原告主张帮被告交纳了电费61900元，仅在实物出库单中注明了电费数额，没有提供电力公司的发票，本院无法查实原告8月份生产所耗电量及电费情况，也不能确定原告是否已帮被告垫付过电费，故本院支持原告给付被告7月份金额215644元、8月份金额85947元，共计301591元，原告诉称共支付原告各项款及电费共计414545元，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告为原告制沙应得款7月份为208223元、8月份为51054元，共计259277元，而原告共支付被告金额301591元。因此原告多支付被告的42314元属原告的合法财产，被告拒不返还原告多支付的42314元，侵犯了原告的合法财产，被告的行为已构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张光福返还原告龙胜永利制沙场不当得利42314元；驳回原告龙胜永利制沙场的其他诉讼请求；案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告龙胜永利制沙场负担1239元，被告张光福负担464元（被告负担的部分，原告已预交，由被告付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3406元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐武林二〇一六年八月八日书 记 员  刘 翼附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图文资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。