wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初813号原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人申路航，系原告外甥，一般代理。被告彭文刚,男,1983年8月7日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告彭文华,男,1983年8月7日生,汉族,农民,小学文化，住沙河市。原告胡聚兴与被告彭文刚、彭文华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航、被告彭文刚委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告彭文华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡聚兴诉称,两被告于2012年12月12日从原告处借本金322，000元，并约定利息按1.5分计算有借据为证。被告借款后，截止2013年10月10日共还本金103，349元及利息，剩余本金218，651元及利息未偿还，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，2016年2月5日今经物价局评估该车价值110，000元，折抵利息92，708元、本金17，292元，还欠本金201，359元及约定利息，我们多次向其催要拒不归还，故诉至法院请求：1、依法判决被告彭文刚、彭文华偿还原告本金201，359元及约定利息；2、判决被告彭文刚、彭文华承担本案诉讼费用及其它相关费用。被告彭文刚辩称，原、被告之间的实际借款关系不成立，原告主体不正确，被告欲借款，从2012年11月6日应被答辩人的要求，分别给原告和案外人小屯桥汽车队出具了一张内容一样的借条，被告两张借条只借到一笔款，用于购买车辆C9266，但被告不知道是案外人小屯桥车队还是原告将该笔款打给汽车销售公司，如果是小屯桥车队打的款，应当认定原告主体不对，应驳回原告诉讼请求。如果是原告打的该款，被告申请中止本案的庭审，2015年某日原告将所有权为被告的7台车辆开走，当时口头约定每辆车折价135，000元，因D0268为事故车，所以约定折价10万元，车辆总折价为91万元，当时被告还欠原告总价款576，158元，抵销欠款后，剩下的余额双方约定作为利息，所有的账单全部清零，因案号为（2015）沙民一初字第2120号案件与本案属于关联案件，另案的争议是被告还欠原告16，120元还是254，008元，或者是124，008元，还不确定，这三个数字都对被告欠款的总额起着重大的影响，所以被告申请本案中止审理，待另案有了合法生效的判决之后，再继续审理本案。被告彭文华未答辩。经审理查明，2012年12月12日被告借原告人民币322，000元，用于购买冀Ｅ×××××∕冀Ｅ×××××车辆，被告彭文刚、彭文华于2012年12月12日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到沙河市××村胡聚兴人民币（小写）322，000元（大写）叁拾贰万贰仟元；借款期限365天，月利息千分之十五，逾期按月利率千分之二十计息。担保人对借款本息、逾期利息、诉讼费承担连带责任。借款人：彭文刚彭文华担保人：2012年12月12日”。原告称，截止到2013年10月10日被告偿还本金103，349元及利息；2016年2月5日车辆冀Ｅ×××××∕冀Ｅ×××××经物价局评估价值110，000元，折抵利息92，708元、本金17，292元，即截止到2016年2月5日被告偿还原告本金120，641元及该日前利息。尚欠借款本金201，359元及自2016年2月5日起之后的利息。本院认为，原告依据2012年12月12日被告彭文刚、彭文华为其出具的借条，要求二被告偿还本金及利息等款项。被告彭文刚承认向原告胡聚兴或沙河市小屯桥汽车队只借了一笔款，对其出具该借条的事实予以认可，但未能提供与沙河市小屯桥汽车队存在借款关系的相关证据，据此应当认定被告彭文刚、彭文华与被告胡聚兴之间的借款关系成立。截止到2016年2月5日被告偿还本金120，641元及该日前的利息，现原告要求被告偿还借款本金201，359元及约定利息，双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款201，359元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方口头约定该车折价为135，000元，未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。被告申请中止审理，但未提交相关证据，也不符合法律规定中止诉讼的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭文刚、彭文华于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币201，359元，并自2016年2月5日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，320元，由被告彭文刚、彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一六年八月十八日书 记 员  柳静一
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2106号原告乌殿斌，男，1961年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告姚家成，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告薛庆明，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告薛庆玲，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告乌殿斌诉被告姚家成、薛庆明、薛庆玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告因证据不足，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌殿斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告乌殿斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告乌殿斌负担。审判员  张纯东二〇一六年八月二十四日书记员  赵守泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2615号上诉人（原审被告）余科，户籍地址四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）余东生，户籍地址四川省阆中市。案由：合伙协议纠纷原审案号：（2015）深福法民一初字第8537号本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人余科的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月五日书 记 员  刘绍君
���苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初2580号原告：殷某。原告：吴某甲（系原告殷某之妻）。以上两原告共同委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告：吴某乙。被告：许某（系被告吴某乙之妻）。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷某、吴某甲诉被告吴某乙、许某所有权确认纠纷一案中，原告殷某、吴某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某、吴某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某、吴某甲撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告殷某、吴某甲负担。审判员  臧佩荷二〇一六年八月八日书记员  赵晓仙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6895号原告:青岛安特钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路30号202户。法定代表人:钟明霞，经理。委托诉讼代理人：徐秋波，山东永利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，山东永利律师事务所律师。被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市辽阳西路51号。法定代表人：金景善，董事长。委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。原告青岛安特钢结构工程有限公司与被告青岛金华工业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛安特钢结构工程有限公司委托诉讼代理人杨华、被告青岛金华工业集团有限公司委托诉讼代理���陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款184553.5元及逾期付款利息9873.5元，共计194427元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订立体车库安装工程合同，被告将立体车库的安装交给原告，原告履行了合同义务，但被告至今仍欠原告工程款184553.5元，原告多次催要，但都被拒绝。被告当庭辩称，被告生产经营发生困难，资金周转不灵，无力支付涉案款项，就原告所主张的逾期利息，被告认为没有法律和合同依据，希望原、被告能和解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《立体车库安装工程合同书》2份，均约定原告承包被告的西安市绿水东城机械式立体停车设备安装及相关���务项目工程，约定金额共计224000元，并约定了具体的安装工程内容、付款方式及双方的权利义务等内容。2014年4月8日，原、被告签署《西安高科绿水东城项目整改、误工、返工费用结算情况说明》，将上述合同约定项目的费用最终确定为184553.5元。2014年8月15日，原告为被告开具青岛增值税发票，但被告至今未付款。本院认为，原、被告签订的《立体车库安装工程合同书》合法有效，双方均应依约履行。现原告已就涉案工程履行完毕，涉案工程结算总价款双方已经确认为184553.5元，被告依法应向原告支付上述工程款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。因双方确定结算金额后被告至今未向原告付款，原告要求被告支付逾期付款利息9873.5元，该利息请求不高于自2014年4月8日至今被告未付款项的银行同期存款利率，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告青岛金华工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛安特钢结构工程有限公司支付工程款184553.5元及逾期付款利息9873.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，保全费1470元，共计5659元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张淑娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初619号原告：雷裕辉，农民。被告：雷裕深，农民。被告：翟桂梅，农民。二被告共同委托诉讼代理人：傅剑青，昭平县法律事务中心法律服务工作者。原告雷裕辉与被告雷裕深、翟桂梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷裕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷裕深赔偿原告的办公桌损失1000元，木材损失500元，合计1500元；2.被告翟桂梅赔偿原告精神损失费2000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月2日下午五时许，被告雷裕深把原告放在老房屋内的一张办公桌和17根杉木扔出屋外，造成损坏，原告当即报警。后被告雷裕深殴打原告，被告翟桂梅亦参与殴打，并用水果刀打伤原告的额头。案发后，原告多次到相关部门反映情况请求处理，并要求被告赔偿损失，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告雷裕深、翟桂梅辩称，被告承认原告主张的纠纷产生的时间、涉诉财物状态、原告报警经过等事实，但对其他事实有异议。被告认为，一、原告的起诉已经超过诉讼时效；二、原告的诉请无事实和法律依据。1.纠纷系因原告欲长期占用雷氏祖屋双方发生争执而引起，且被告雷裕深只是把原告的财物搬出屋外，没有损坏财物；2.原告无证据证实财物的损失情况；3.被告雷裕深与原告互相扭打的事情已经公安机关处理，双方已和解结案；4.被告翟桂梅没有殴打原告，原告亦无证据予以证实，且原告主张的精神损失费无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的昭平县走马镇政府出具的《答复意见书》，该意见书系当地政府依法出具，其内容真实，本院予以认定。该证据证实了原告存放涉诉财物的房屋的权属存在争议，现不属于原告所有。2.原告提交的昭平县公安局出具的《答复意见书》，该意见书系公安机关依法出具，其内容真实，本院亦予以认定。该证据证实了原告曾于2015年5月11日向公安机关请求保护其民事权利的事实。3.原告提交的照片，该证据系原告于2016年6月9日制作，能证实涉诉财物现已损坏，本院予以认定。关于财物的损失问题。该财物大部分已灭失，无法通过勘验或鉴定等方法对财物的损失进行认定，原告未提供证据予以证实，被告亦未予以认可，故该财物的损失无法认定。4.被告提交的昭平县公安局走马派出所制作的《治安调解协议书》，该证据系公安机关在其职权范围内依法制作的文书，内容真实，本院予以认定。该证据证实了原告与被告雷裕深因互殴经派出所调解后双方和解的事实。5.原告主张其被被告翟桂梅殴打的事实，其未提供证据予以证实，被告翟桂梅亦予以否认，故本院不予认定。本院认为，基于庭审查明的事实，本案纠纷主要是因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷，故本案纠纷属于物权保护争议。综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告的诉请有无事实和法律依据。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。本案原告于2015年5月11日向昭平县公安局请求保护其民事权利，该事实产生诉讼时效中断的效力，且未超过二年期间，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。二、关于原告的诉请有无事实和法律依据的问题。公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告雷裕深不正确处理双方的矛盾，擅自搬动原告的财物，致使原告的财物因露天存放而受到损坏，造成原告经济损失，被告的行为存在过错，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。但事发后原告疏于对财物的管理，放任损失扩大，其行为亦有过错。原告的经济损失虽然客观存在，但因原告未提供证据予以证实而无法认定，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。结合双方的过错程度、举证责任分担等实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情确定被告雷裕深赔偿原告经济损失300元。原告主张其被被告翟桂梅殴打的事实，其未提供证据予以证实，故其要求被告翟桂梅赔偿损失的诉请没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告雷裕深于本判决生效之日起五日内向原告雷裕辉赔偿经济损失300元；二、驳回原告雷裕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷裕辉负担30元，被告雷裕深负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一六年八月二十九日书记员  莫素红appoint
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4982号罪犯汪虎，男，1991年1月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）荔刑初字第196号刑事判决，以被告人汪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪虎减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月2日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月十六日书记员 周 舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3794号原告翁牛特旗亿合公镇东沟村三组。住所地：翁牛特旗。负责人孟庆祝、毕远忠，系组长。被告李臣，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告崔振树，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亿合公镇东沟村三组与被告李臣、崔振树承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗亿合公镇东沟村三组撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月二十五日书记员  李 勃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11301号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁艺君。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁文学。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁飘容。上诉人丁艺君因与被上诉人丁文学、宁飘容合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人丁艺君未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁艺君撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 汤 瑞二〇一六年八月十五日书 记 员 林燕贞陈勉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3032号原告：新民市姚堡乡北安村第一村民小组，住所地新民市。诉讼代表人：刘景国，男，1972年5月16日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表人：陈英，女，1975年6月22日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表人：温天明，男，1980年1月3日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表人：吕竹丰，女，1976年8月23日出生，汉族，住址新民市。诉讼代表人：吴雪松，女，1984年1月5日出生，蒙古族，住址新民市。委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市。法定代表人：张连光，该村委会主任。被告：刘光，男，35岁，住址新民市。本院在审理原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组诉被告新民市姚堡乡北安村村民委员会、刘光林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市姚堡乡北安村第一村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  陶翠二〇一六年八月八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1351号原告郭某，1971年4月27日，地址：南皮县南吴路112号，被告金某，1977年9月13日，地址：南皮县南吴路112号，本院在审理郭某金某离婚纠纷一案中，原告郭某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告郭某撤回起诉。审判长     审判员  杜艳艳二〇一六年八月十七日书记员  毕盛菊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1364号申请执行人杨志明。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人杨志明与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉桐民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付83102.42元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1364号执行案���结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年八月一日（代）书记员  范建锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9993号上诉人（原审原告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：詹明勇，该公司副总经理。委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：蒋忠森，身份证住址湖北省利川市。上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，蒋忠森于2000年11月入职伟成公司，任生产工。2015年8月26日，伟成公司、蒋忠森协商解除劳动关系，签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定：解除劳动合同，伟成公司向蒋忠森支付各种补偿78510元，双方互不负任何法律及经济责任，任何一方在任何时候都不得以任何理由或借口向另一方提出任何劳动争议请求或任何民事赔偿请求。其后，伟成公司按协议向蒋忠森支付了补偿款。蒋忠森于2015年9月15日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因补缴社保需要请求确认双方的劳动关系。该委于2016年1月6日做出穗番劳人仲案字【2015】第5458号《仲裁裁决书》，裁决确认双方2000年11月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系。伟成公司对此裁决不服，诉至原审法院。伟成公司在原审中诉称：我公司与蒋忠森的劳动关系已解除，双方签订有《解除劳动合同协议书》，其中明确约定我公司履行支付义务后，蒋忠森不得再向我公司主张任何形式的劳动争议请求。蒋忠森却违反协议约定，提起劳动仲裁，请求确认双方的劳动关系，仲裁裁决支持了其请求。我公司认为确认劳动关系必然属于劳动争议，蒋忠森的请求不应得到支持，特起诉请求法院判令不予确认双方的劳动关系，诉讼费由蒋忠森负担。蒋忠森在原审中辩称：双方确实存在劳动关系，我请求确认劳动关系完全合法有据，请求法院驳回伟成公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。原审法院认为：伟成公司、蒋忠森建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。虽然双方签订有《解除劳动关系协议书》，但协议书中“任何一方在任何时候都不得以任何理由或借口向另一方提出任何劳动争议请求或任何民事赔偿请求”的约定，应为给付关系方面的约定，本案属于确认劳动关系的确认之诉，双方存在劳动关系这一事实不因约定而消灭，故原审法院对伟成公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，作出如下判决：一、确认广州市伟成鞋业有限公司与蒋忠森于2000年11月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州市伟成鞋业有限公司的诉讼请求。一审案件本案受理费10元，由广州市伟成鞋业有限公司负担。判后，伟成公司不服，向本院提起上诉称：一、我方不认可涉案的《解除劳动合同协议书》仅仅是给付之诉的协议；二、《解除劳动合同协议书》明确约定，我方履行给付义务之后，被上诉人不得再主张任何形式的劳动争议请求。我方认为，确认劳动关系也属于劳动争议；三、社会保险基于宪法权利中的社会经济权益中的物质保障权而产生，是维持人的基本生活，而不应该从中谋取法外利益，进而侵犯企业的财产权。故上诉请求：1、请求不予确认双方的劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蒋忠森辩称，不同意对方的上诉请求。二审中，伟成公司提供了一份《广州市番禺区社会保险稽核通知书》，用以证实双方签订上述协议书之后，蒋忠森再提出本案诉讼请求系违约。蒋忠森对该证据的真实性无异议，但主张不能证实其存在违约行为。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：伟成公司与蒋忠森虽然签订了《解除劳动合同协议书》，约定了有关的补偿事宜，但双方劳动关系的存续系客观存在的事实，不会因任何协议的签订而灭失。蒋忠森请求确认双方劳动关系的存续，并无不当，应予以准许。因双方对蒋忠森入职和离职的时间并无争议，故原审法院判决确认双方于2000年11月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系，事实依据充分，可予以维持。综上所述，原审查明事实请求，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市伟成鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年八月二十三日书 记 员 谢汝华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执612号申请执行人刘志梁。被执行人李小光。被执行人刘培贤。被执行人谭中武。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年9月9日经本院审结，该案(2014)天民初字第01124号事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执612执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执514号申请执行人赵某某。被执行人陕西某某面业有限公司，住所地：富平县流曲镇。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人赵某某与被执行人陕西某某面业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初368号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书所确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为38545元，案件受理费380元。本案在执行过程中查明被执行人陕西某某面业有限公司已被整体拍卖，银行、房地产等查询未果，申请执行人亦同意退出本次执行程序。日后一旦发现有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0528执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈拴来
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更352号罪犯王顺友，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王顺友因犯非法持有毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2014年5月12日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00334号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王顺友在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王顺友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯王顺友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王顺友曾多次因贩卖毒品罪或非法持有毒品罪被判过刑，系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王顺友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十七日书 记 员  叶 婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3053号原告：焦绍芝，城镇居民。原告：肖君，城镇居民。委托代理人：郭兴明。被告：徐汉才，城镇居民。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。本院在审理上列当事人为物权保护纠纷一案中，原告焦绍芝、肖君于2016年08月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告焦绍芝、肖君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准许原告焦绍芝、肖君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  秦智涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  姜 珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4910号原告：中山市英鸿注塑机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王富，系该公司总经理。委托代理人：张海国，系广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告中山市英鸿注塑机械有限公司诉被告中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海国和被告的委托代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别在2014年6月17日、同年8月14日和同年11月3日按照被告的要求，先后交付了3台机器设备，且被告接收使用。但收到货物后，被告一直未向原告支付货款，原告多次催收被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款45800元及延期付款利息3435元(从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月3日)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供了送货单3份、进仓单3份和王富与熊奎的通话记录1份。被告冠京公司辩称：原告与被告之间没有事实交易，据原告陈述的事实，原告送的货物被告没有收到；原告陈述的涉案货品是冷水机，根据交易习惯应当有订货单和采购合同，应当有产品的发票及使用说明，但原告仅提交了三张送货单并且该送货单里没有冠京公司进行盖章或者法人代表进行确认；从原告提供的证据看，还有一份证据显示的是中山市帝冠日用制品有限公司的单据，被告根本没有与原告有实际的业务往来，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告冠京公司未向本院提供证据。经审理查明：原告向本院提供2014年6月17日、同年8月14日和同年11月3日的送货单和进仓单各3份，拟证实原告向被告供应冷水机，分别值款18000元、10800元和17000元。其中2014年6月17日的送货单显示：名称和规格为10P风式冷水机1台，收货单位及经手人处为“熊涛”的签名，收货单位填写为冠京公司，中间还写有“整机保修壹年，以小换大，上次送的10800元那台退回，胡伦学”等字样；2014年6月17日的进仓单标题显示为“中山市冠京工艺制品有限公司进仓单”字样，名称、规格型号和金额的显示与2014年6月17日送货单的一致，进仓单下面的仓管处有“胡伦学”的签名。显示为2014年8月14日和同年11月3日的送货单收货单位及经手人处分别为吴锡南、陈坤友；2014年8月14日进仓单的标题显示为“中山市冠京注塑事业部进仓单”，名称、规格型号和金额的显示与2014年6月17日送货单的一致，进仓单下面的制单处有“吴锡南”的签名；2014年11月3日入仓单的标题显示为“中山市帝冠日用制品有限公司仓库入仓单”，名称、规格型号和金额的显示与2014年11月3日送货单的一致，进仓单下面的仓管员处有“陈坤友”的签名；原告认为冠京公司收货后但未支付上述货物的货款，遂向本院提起诉讼。被告经质证，确认其公司有姓名叫胡伦学的员工，但称不清楚在原告提供的2014年6月17日送货单和进仓单上签名的是否其公司的员工胡伦学的签名。被告否认熊涛、吴锡南和陈坤友是其公司的员工，并称其公司与原告不存在交易关系。原告还提供了通话录音一份，拟证实其与被告之间存在交易关系，原告称是其法定代表人王富与被告的法定代表人熊奎之间的电话通话录音资料，被告对该通话录音不予认可。该通话录音的内容均未显示有被告方欠原告货款的意思表示，更无涉及欠款数额等信息。本院认为：被告确认胡伦学是其公司的员工，且未能提供证据证实2014年6月17日的送货单和进仓单上签名的非其公司的员工胡伦学的签名及胡伦学不是代表其公司收货。即使被告否认熊涛是其公司的员工，但上述送货单和进仓单相互印证，足以推定胡伦学是代表被告公司签收货物。故本院确认被告已收到原告价值18000元的货物，该货款被告应予支付给原告。因原告未能提供证据证实吴锡南和陈坤友是被告公司的员工，原告提供的2014年8月14日和同年11月3日的送货单和出仓单，本院不予采信，对该两笔货款也不予支持。被告拖欠原告货款应承担支付逾期付款利息的违约责任。因无证据证实双方约定了支付货款的期限，迟延付款的利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告支付所欠货款18000元及从起诉之日起计算逾期付款的利息，本院予以支持。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市英鸿注塑机械有限公司支付货款18000元及逾期付款利息(以45800元为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止)；二、驳回原告中山市英鸿注塑机械有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中山市英鸿注塑机械有限公司负担327元，被告中山市冠京工艺制品有限公司负担188元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年八月五日书记员 康秋实余亿玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初4134号原告蒋志国。委托代理人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。被告丁凤斌。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告蒋志国与被告丁凤斌、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋志国的委托代理人王有杰、被告丁凤斌、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日13时50分，被告丁凤斌驾驶辽C33V**号轿车与杨叶驾驶的原告所有的车牌号为辽MW49**号轿车在G102线润田食品店前发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告丁凤斌与杨叶为同等责任。该车车损经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为289772元，花费鉴定费10193元。原告诉至法院，要求依法判令各被告赔偿原告修车费289772元、鉴定费10193元，拖车费250元。被告丁凤斌辩称，事故属实，车辆已投保，应由保险公司赔付被告保险公司辩称，事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间和保险期限内，原告车损的鉴定金额远远超过了该车辆真正发生事故所应花费的维修金额，很多鉴定项目均高于4S店的维修价格，原告应该提供修车厂名称以及修车费发票，从而确定其因本次事故造成车损的实际修理价格，我公司同意按照修车发票金额并核对其实际修理情况按照责任比例进行赔付。经审理查明，2016年1月31日13时50分，被告丁凤斌驾驶辽C33V**号轿车与杨叶驾驶的原告所有的车牌号为辽MW49**号轿车在G102线润田食品店前发生交通事故。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告丁凤斌与杨叶为同等责任。2016年5月11日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆（辽MW49**）损失金额为289772元，花费鉴定费10193元。辽C33V**号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险限额300000元并约定不计免赔，事故发生在两份保险合同有效期间之内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单复印件、车损价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费收据、双方当事人陈述等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告丁凤斌负此次交通事故的同等责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。经本院认定，原告修理车辆的花费为289772元，花费鉴定费10193元，花费拖车费250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告蒋志国修车费145886元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告蒋志国鉴定费10193元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告蒋志国拖车费250元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告负担815元，由被告丁凤斌负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨秋菊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执911号申请执行人邓国彩，女。被执行人程东科，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）郴北民一初字第615号民事判决书，于2016年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程东科的银行存款85776.74元[其中民事判决书确定的赔偿款81789.58元，迟延履行期间的债务利息830.16元（自2016年6月4日算至2016年8月1日止，共计58天，计算方式：81789.58元58天1.75÷10000=830.16元），案件受理费2000元，申请执行费1157元]，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐勇林二〇一六年八月一日书记员  王益天
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1118号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，女，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年5月9日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1066号起诉书指控被告人刘某于2016年5月9日14时许，通过电话与杨某某联系后，将杨某某从本市渝中区约至江北区交易毒品。当日17时许，被告人刘某在江北区山水景园小区大门外，将净重0.21克海洛因贩卖给杨某某获毒资150元后，被公安人员现场捉获并查获上述毒品和毒资。另从被告人刘某身上查获海洛因0.89克。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年4月19日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2630号原告：阚某，女，1982年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴某，男，1974年3月14日出生，汉族。原告阚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，常以家庭琐事生气吵架，并长期分居未能建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院。被告吴某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告阚某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告的合法婚姻关系。3、原告银行卡存款303000元，证明其共同财产。因被告吴某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2007年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以家庭琐事生气，夫妻感情已破裂为由，诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后虽生育子女，但夫妻二人感情尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告阚某与被告吴某之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告阚某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告阚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（此审判员  魏陆军二〇一六年八月十五日书记员  张冬梅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初2327号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告范吉国，现住吉林市。被告孙志刚，1973年9月21出生，现住吉林市。被告邢彦国，现住吉林省九台市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。本院于2016年7月4日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告范吉国、孙志刚、邢彦国、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王更新二〇一六年八月八日书记员  杨金明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审95号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第170号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工卢华健自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工卢华健缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第170号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工卢华健缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第233号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第170号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工卢华健缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第170号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2082号原告曾豪，女，1993年1月1日生，住瑞金市。被告刘高，男，1987年12月14日生，住瑞金市。原告曾豪为与被告刘高民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾豪到庭参加诉讼。被告刘高经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告曾豪诉称：2014年10月17日，被告向原告借款10000元，之后，被告一直未履行还款义务。故此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘高未作答辩，亦未提交证据。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：2014年10月17日被告出具给原告的借条，证明被告向原告借款10000元、借款期限为2个月的事实。本院经审查原告的证据，认为其证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：2014年10月17日，被告刘高以需资金周转为由向原告曾豪借取现金10000元，约定于2014年12月17日之前还清。借款到期后，经原告催收，被告一直未向原告还款，原告遂于2016年7月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告刘高借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘高应在判决生效后十日内归还所欠原告曾豪的借款10000元。如果被告刘高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年八月二十九日书记员  刘峰林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初1556号原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，职务总经理。委托代理人陈康健，男，1977年8月16日生，汉族，该单位工作人员，住黑龙江省黑河市。被告张思龙，男，1995年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告佟乐梅，女，1996年11月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县。（未出庭）原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司诉被告张思龙、佟乐梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司委托代理人陈康健到庭参加诉讼。被告张思龙、佟乐梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原告与被告张思龙签订《分期付款合同》，佟乐梅为担保人。合同约定被告张思龙在原告处以分期方式购买OPPO牌手机，售价2880元，首期付款240元，余款2640元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付人民币240元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处相应的违约金。被告张思龙在缴纳首付款及前9个月货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金480元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告张思龙签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告张思龙应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告佟乐梅对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，原告诉至本院。请求：一、判令二被告连带偿还分期付款本金人民币480元整及违约金3046.08元整，合计人民币3526.08元。二、判定二被告承担诉讼费用及公告费用。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、分期付款合同一份。证明原告与二被告签订分期付款合同一份，合同约定被告张思龙以人民币2880元在原告公司购买OPP0手机一台，价款为分期付款方式，佟乐梅对其进行担保。合同第六条明确说明乙方已经收到手机，并且有二被告的签字。证据二、二被告的身份证复印件一份。证明二被告的身份信息。证据三、二被告的学生证复印件一份。证明二被告的学生身份。本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，本院可认定以下事实：2014年11月7日，原告与被告张思龙签订《分期付款合同》，被告佟乐梅为保证人。合同约定，被告张思龙在原告处以分期付款方式购买OPPO牌手机，售价：2880元，首期付款240元，余款2640元自合同签订之日起分11个月逐月支付，每月支付240元，还款时间为月初的1-5日，如被告张思龙未按期支付分期费用，原告按照被告本月应还款金额的百分之五乘以逾期天数计收滞纳金，被告张思龙逾期超过十天，原告可请求被告支付剩余价款及3000元违约金。被告张思龙首付款240元及9个月的分期货款已支付完毕，余款480元未予支付。被告佟乐梅亦未向原告承担担保责任。本院认为，原告与被告张思龙之间买卖合同关系以及被告佟乐梅保证人的地位清楚、明确，被告张思龙应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告张思龙偿还手机分期价款余款480元，被告佟乐梅承担保证责任连带偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告连带支付3046.08元违约金的诉讼请求。因《分期付款合同》中约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依照相关法律规定酌情按照480元的百分之三十依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司欠款480元，违约金144元，合计：624元。二、被告佟乐梅对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张思龙、佟乐梅负担9元，原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司负担41元；公告费560元、邮寄费176元，由被告张思龙、佟乐梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月八日书 记 员  王 鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初2510号原告：沈某，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。被告：钱某某，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告沈某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。审判员  张树堂二〇一六年八月三十日书记员  祁 樊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初302号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：江宇东，该分行行长。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。被告：胡亦顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：应美燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）诉被告胡亦顺和被告应美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员宋道福、人民陪审员王少松组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行高新支行的委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告胡亦顺和被告应美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行高新支行诉称，2010年10月19日，原告与被告胡亦顺、被告应美燕共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：二被告作为共同借款人向原告贷款580000元用于购房，借款期限120个月，合同中还对借款利息、复利、实现债权的费用及抵押担保并办理登记等事项进行了详尽约定，合同签订后，原告向二被告发放贷款580000元，在合同履行过程中，二被告的房屋被人民法院查封，原告按合同约定有权提前收回全部贷款，并要求二被告偿还全部剩余借款本金、利息、复利等。为此，原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金360279.75元，并支付本金结清之日止的资金占用利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利的计算标准及方式：按《个人购房担保借款合同》中约定条款执行）；2、二被告共同支付律师代理费29472.59元；3、原告对二被告用以抵押的位于成都市武侯区聚龙路16号2栋1层141号房屋（产权证号：权2××9）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡亦顺和被告应美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年10月19日，原告与被告胡亦顺、被告应美燕二被告共同签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定，二被告向原告借款580000元用于购房，原告同意向二被告发放贷款，二被告分120期归还该借款，借款期限从2010年10月19日起至2020年10月18日止，二被告应按时足额于每月还款日前偿还当期借款本息，并自愿用位于成都市武侯区聚龙路16号2栋1层141号房屋（产权证号：权2××）作为对上述借款的抵押担保。上述合同等签订后，2010年10月19日，原告依约向二被告支付借款580000元，在合同履行过程中，二被告用于抵押的房屋被人民法院查封，2015年10月15日，原告按合同约定向二被告发出《贷款提前到期通知书》，要求二被告偿还全部借款本金及利息等，但二被告却未履行还款义务。截止2016年8月8日，二被告尚欠借款本金360279.75元未归还。另查明，2014年4月30日，原、被告双方在成都市房屋产权登记中心对二被告位于成都市武侯区聚龙路16号2栋1层141号房屋（产权证号：权××）办理了抵押登记，并取得《房屋他项权证书》（他权证号：成房他证他权字第××号），他项权种类为抵押权，债权数额580000元。再查明，原告为实现其债权与四川及第律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该律师事务所向二被告主张债权，并支付律师代理费29472.59元。以上事实，有原告的当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、《贷款提前到期通知书》、《贷款帐户查询明细表》、《房屋他项权证书》、《委托代理协议》、《发票》等证据予以证明。本院认为，原告农业银行高新支行与被告胡亦顺和被告应美燕签订的《个人购房担保借款合同》，是原、被告双方在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，对当事人双方均具有约束力。合同签订后，原告依据合同约定向借款人二被告提供借款580000元，已全面履行了合同义务，而二被告在取得借款后，其用于抵押的房屋被人民法院查封，在原告向二被告发出《贷款提前到期通知书》要求二被告提前归还全部借款后，二被告未按该通知履行全部还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，二被告的行为已构成违约，应承担违约后给原告造成的损失。现原告以二被告未履行全部还款义务为由，并依据《个人购房担保借款合同》的约定，要求二被告归还借款本金、利息、罚息、复利的请求，因在双方签订的《个人购房担保借款合同》中，对原告主张被告支付上述费用的承担、计算标准及支付期限等均有明确约定，原告的该项请求并未超出双方约定，且原告在诉讼中所主张的金额与本院审理查明的数额相符，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求二被告支付律师代理费的请求，因在原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》中，双方对原告实现债权的律师代理费用的承担有明确约定，且原告亦已实际支付该费用，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求对二被告所抵押房屋享有优先权的请求，因双方在《个人购房担保借款合同》签订后，在产权登记机关已就二被告用于抵押的房屋进行了房屋他项权抵押登记，并已取得《房屋他项权证书》，原告应对该抵押房屋享有优先受偿权，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡亦顺和被告应美燕应于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金360279.75元，并支付该借款本金付清之日止的资金占用利息、罚息、复利[利息、罚息、复利的计算标准及方式：以2010年10月19日被告胡亦顺、被告应美燕与原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算标准和方式进行计算。]；二、被告胡亦顺和被告应美燕在给付上述款项的同时，向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付律师代理费29472.59元；三、若被告胡亦顺和被告应美燕未按照本判决第一项、第二项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行则对被告胡亦顺、被告应美燕用以抵押位于成都市武侯区聚龙路16号2栋1层141号房屋房屋（产权证号：权××）依法转让、拍卖所得价款，在本判决确定的上述第一项、第二项判决债权范围内享有优先受偿权。如被告胡亦顺和被告应美燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6704元，公告费300元，共计7004元，由被告胡亦顺和被告应美燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  宋道福人民陪审员  王少松二〇一六年八月八日书 记 员  蒋林森
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更126号罪犯次仁尼玛，男,藏族,1986年4月5日出生,文盲，西藏自治区昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市丁青县人民法院于2011年10月28日作出（2011）丁刑初字第23号刑事判决，以被告人次仁尼玛故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年五个月。该罪犯刑期自2011年5月22日至2023年10月21日止，于2011年12月5日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月，执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯次仁尼玛在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年1月获得百分考核966分，表扬2次；从2015年2月至2016年4月获得计分考核累计考核分356.27分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分201分；合计：总分557.26分，表扬9次，记功2次，2014年4月获得一次功。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁尼玛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯次仁尼玛减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执异20号案外人刘凯。委托代理人宋述会。代理权限系特别授权。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路西侧。法定代表人刘艳，董事长。被执行人山东省成武万福置业有限公司，住所地：成武县定砀路北、湖心路东成武县司法局四楼。法定代表人石磊，执行董事。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘凯称，我于2015年6月19日与山东省成武万福置业有限公司签订了储藏间（第20#楼A12号）买卖合同，双方签订合同后，我已将全部购买款交清，由于开发商山东省成武万福置业有限公司的原因，我所购买的储藏间未办理登记手续。2016年4月26日成武县人民法院对我购买的房产进行拍卖，该行为侵犯了案外人的优先权，依据最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，请求依法中止对第20#楼A12号储藏间的拍卖，并解除对上述房产的查封。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百一十六条的规定，案外人刘凯的异议申请不符合法律规定，不能成立，应予驳回。经审查查明，2014年12月25日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司签订最高额抵押合同，抵押人山东省成武万福置业有限公司用其开发的位于成武县古城街西段两侧万福城万福小区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、10#楼、11#楼、12#楼、17#楼、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#楼、30#楼、31#楼的部分房产和车库储藏间作抵押。抵押的20#楼储藏间包括A12号储藏间。案外人刘凯于2015年6月19日与山东省成武万福置业有限公司签订了储藏间买卖合同，合同约定案外人购买山东省成武万福置业有限公司位于成武县湖心路中段西侧的第20#楼A12号储藏间，计价45000元。刘凯于2015年6月19日交款45000元。刘凯所购储藏间系用于使用。2015年12月2日，本院作出（2015）成商特字第4-1号民事裁定书，依法查封了被执行人山东省成武县万福置业有限公司开发的位于成武县湖心路中段西侧的部分房地产，其中包括刘凯购买的第20#楼A12号储藏间。本院认为，案外人刘凯与山东省成武县万福置业有限公司签订了储藏间买卖合同，买受人刘凯已支付全部购买款，且所购储藏间系用于使用。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人刘凯的异议能够排除执行，本院对涉案房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人山东省成武万福置业有限公司位于成武县湖心路中段西侧第20#楼A12号储藏间的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起诉讼。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年八月二十三日书记员  邵 稳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4346号原告：李某，女，1986年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年12月13日出生，汉族。原告李某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告姚继宁于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李某负担。审 判 员  成家琼二〇一六年八月二十八日见习书记员  刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4867号上诉人（原审被告）：湖北南湖驾驶教学培训中心，住所地武汉市武昌区南湖花园城。法定代表人：杜东，该驾培中心经理。委托诉讼代理人：王文武，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉长江高级职业技术培训学校，住所地武汉市东西湖区吴家山三秀路6号。法定代表人：王俊安，该校校长。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。法定代表人：王汉文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。上诉人湖北南湖驾驶教学培训中心（以下简称南湖驾培中心）因与被上诉人武汉长江高级职业技术培训学校（以下简称长江职校）、湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司（以下简称绅宝公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南湖驾培中心上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1、本案应中止审理，待绅宝公司起诉南湖驾培中心、湖北警官学院解除合同纠纷审结后再行审理。2、长江职校、南湖驾培中心签订的《土地使用权转让协议书》有“以合法形式掩盖非法目的”之嫌，且长江职校没有全面履行双方《土地使用权转让协议书》中约定的义务。被上诉人长江职校答辩称，南湖驾培中心的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人绅宝公司答辩称，本案与绅宝公司没有关联。请求驳回上诉，维持原判。2015年9月21日，长江职校诉至一审法院称，其与南湖驾培中心于2014年签订土地使用权转让协议书，转让费698万元，南湖驾培中心支付了300万元。请求：一、由南湖驾培中心支付欠付的转让费398万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。二、由南湖驾培中心承担本案诉讼费用。南湖驾培中心在一审审理中辩称，本公司受让的武汉市江夏区纸坊街东林村288亩土地使用权已经转让给绅宝公司，该公司承诺向长江职校履行欠款支付义务，故绅宝公司应承担债务清偿责任。绅宝公司在一审审理中辩称，本公司受让的土地使用权纠纷已由武汉市中级人民法院审理，与本案不属于同一法律关系，请求驳回南湖驾培中心的抗辩。在一审审理中，长江职校表示不予接受南湖驾培中心辩称由绅宝公司给付的意见。一审法院经审理查明：2011年10月17日，武汉市江夏区纸坊街东林村委员会（以下简称东林村）在报请主管部门批复后，与长江职校、南湖驾培中心签订《土地使用补充协议》，将原由长江职校租用土地中的576亩，流转给长江职校、南湖驾培中心联合办学。2014年10月16日，长江职校、南湖驾培中心签订《土地使用权转让协议书》，将288亩土地租用权转让与南湖驾培中心，价款698万元，同时终止三方2011年10月17日的协议。东林村在合同尾部签署“同意”，并加盖印章。南湖驾培中心支付了300万元转让费。2014年11月28日，南湖驾培中心（甲方）将其部分资产采取竞拍出让方式以7000万元转让给绅宝公司（乙方），包括甲方对东林村288亩土地的租赁合同权利义务。协议书约定“在本协议签订后30日内乙方负责组织、协调东林村办理土地租赁权利义务转让事宜并签订三方协议（三方指南湖驾培中心、绅宝公司、东林村），甲方予以协助”。2014年11月28日，南湖驾培中心、绅宝公司分别为甲方、乙方，签订《资金结算协议》约定“长江职校原协议合同及所欠补偿款398万元一并转交给乙方，与长江职校产生的法律责任与债务关系均由乙方承担”。2015年11月30日，绅宝公司起诉南湖驾培中心、湖北警官学院，要求解除双方签订的协议书。一审法院认为：根据我国合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，长江职校、南湖驾培中心签订的《土地使用权转让协议书》经过了东林村同意，且无效力上的瑕疵，具有法律效力，南湖驾培中心依法应按约定支付欠付转让费398万元。南湖驾培中心没有证据证明长江职校作出过“同意”的意思表示，其与绅宝公司签订的转让协议、结算协议对《土地使用权转让协议书》权利义务的约定，依法不构成合同的概括承受，对长江职校不具约束力。南湖驾培中心与绅宝公司间的纠纷是何结果，也不足以影响到本案权利、义务的行使、履行，南湖驾培中心的辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：由湖北南湖驾驶教学培训中心于本判决生效之日起十五日内向武汉长江高级职业技术培训学校支付转让费398万及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38640元，减半收取19320元，由湖北南湖驾驶教学培训中心负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实。本院认为：南湖驾培中心上诉主张其与长江职校签订的《土地使用权转让协议书》有“以合法形式掩盖非法目的”之嫌，但未提交证据予以证实，故该主张本院不予采信。2014年10月16日，长江职校与南湖驾培中心签订的《土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示，且经过了东林村同意，具有法律效力，长江职校履行了协议，南湖驾培中心应当按约定支付转让费。其后，南湖驾培中心与绅宝公司签订的转让协议、结算协议，未经长江职校同意，依法不构成合同的概括承受，对长江职校不具约束力，南湖驾培中心与绅宝公司间的纠纷是何结果，不影响本案的处理。关于南湖驾培中心上诉主张长江职校没有全面履行双方2014年10月16日签订的《土地使用权转让协议书》中约定的义务问题，因南湖驾培中心的该主张缺乏事实和合同依据，不能成立。综上，南湖驾培中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38640元，由湖北南湖驾驶教学培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  骆朝辉审判员  李斌成二〇一六年八月二十四日书记员  饶诗敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4344号原告：盐城市大丰人民医院。法定代表人：柏正群。委托代理人：宗国贵。委托代理人：宗寅。被告：朱党英。原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告朱党英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人宗寅，被告朱党英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告朱党英支付原告医疗费15476.76元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，在228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗，经诊断被告为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸壁创伤性皮下气肿、左侧手骨折、胸腔积液等。原告经检查后，行胸腔闭式引流术，并予以抗感染、补液等对症治疗，后被告于2月28日出院，一直未缴纳医疗费15476.76元。被告朱党英辩称，我是和21个人一起坐的小卡车去林场打工，在228国道和一辆大货车发生了交通事故，之后发生了什么我不记得了。我在原告人民医院住院没有给过医疗费，医院在我住院期间曾经停过我的药，在我出院时，医院没有将出院小结给我。我不同意给医疗费。经审理查明，2015年2月9日，被告朱党英乘坐的车辆在228省道发生交通事故导致受伤。被告朱党英受伤后，随即被送至人民医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、左侧胸腔少量积液，多发性软组织挫伤，后于2015年2月28日出院。自2015年2月9日至2015年2月28日期间，被告在原告人民医院治疗期间发生医疗费15476.76元，原告多次索要未果，遂于2016年8月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据在卷证实。本院认为，被告朱党英在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告朱党英已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告朱党英至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用15476.76元，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱党英给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用15476.76元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告朱党英负担。审判员 刘 萍二〇一六年八月十八日书记员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执2号申请执行人韩志国，男，1975年1月23日出生，汉族，五营区中心苗圃待业职工，现住五营区阳光小区。被执行人孙国威，男，1971年9月15日出生，汉族，五营区热力公司职工，住五营区林海人家小区。本院在执行申请执行人韩志国与被执行人孙国威追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年八月二十三日书 记 员 王利丰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初881号原告:保定利锦汽车运输服务有限公司。法定代表人：任少铭，该公司经理。委托诉讼代理人：秦占好，男，1978年4月15日生，汉族，唐县人。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：梁立凯，男，1972年2月19日生，汉族，河北省沧州市献县人。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人：崔建丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，系该公司职员。原告保定利锦汽车运输服务有限公司（以下简称利锦公司）与被告梁立凯、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦占好、王明哲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈涛均到庭参加诉讼，被告梁立凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计59505元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月12日凌晨1时许，被告梁立凯驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××重型半挂车由东向西行驶到保涞公路唐县倒马关乡柳家沟村路段时，与由西向东秦占好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。被告梁立凯承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，对此次事故直接的、必要的、合理的损失进行赔偿。原告应当提供充分的证据。我公司不承担停业、停驶、营业损失及其他的间接损失。不承担律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等费用。肇事车辆冀Ｊ×××××在我公司投保了交强险一份，第三者责任险一份（保额为100万元），不计免赔率险。蒙Ｈ×××××没有在我公司投保。请求法庭核实挂车的投保情况。被告梁立凯辩称。我为原告车辆垫付的施救费6500元，待原告得到赔偿后应当依法返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告利锦公司为证实自己的主张，提交如下证据：事故认定一份。2、车辆的驾驶本、行车本、营运证、保险单的复印件各一份。3、施救费发票一张、拖车费发票一张。4、车辆损失和车辆停运损失的公估报告各一份，公估费票据两张。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据3、4的真实性认可，但两份公估报告是原告单方委托形成的，对鉴定的结论不认可。停运损失应以实际发生的车辆修理费发票为准，且该损失应当由直接侵权人承担。对证据1、2无异议。被告保险公司提交如下证据：保险条例一份。原告对被告保险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2及被告保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据3、4，本院认定如下：虽然被告保险公司对证据3、4提出了异议，但未提供相关的证据来予以反驳。故被告保险公司应当承担举证不利的法律后果，应当对原告因本次事故所遭受的上述损失在保险理赔范围内承担赔偿责任。公估费是为查明原告车辆的损坏程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日1时许，被告梁立凯驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××重型半挂车由东向西行驶到保涞公路唐县倒马关乡柳家沟村弯道路段时，与由西向东秦占好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。唐县公安交通管理警察大队于2016年4月18日出具了唐公交认字（2016）第00160号道路交通事故认定书，认定被告梁立凯承担事故的全部责任，秦占好无责任。原告利锦公司系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的登记所有人，秦占好系该挂车的实际所有人和驾驶员。肇事的冀Ｊ×××××牵引车的登记所有人为盐山联合运输有限公司；蒙Ｈ×××××的登记所有人为锡林浩特市联发货运有限公司。被告梁立凯为该肇事车的驾驶员和实际车主。冀Ｊ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险一份，机动车第三者责任保险一份（保额为100万元），并投保了不计免赔率特约主险。事故发生在保险期内。经实际车主秦占好的委托，河北盛衡保险公估有限公司于2016年5月23日分别对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车的车辆损失、停运损失的出具了公估报告。经鉴定估算，车辆损失为29005元、停运损失为17600元，公估费分别为1500元和900元。被告梁立凯为冀Ｆ×××××车辆垫付现场施救费6500元。冀Ｆ×××××车辆的拖车费为4000元。被告梁立凯的驾驶证、行车本、营运证、从业资格证均在年检的有效期内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方车辆的保险公司在三者险中承担赔偿责任，再有不足的由侵权人承担赔偿责任。被告保险公司应当承担举证不利的法律后果，应当对原告因本次事故所遭受的上述损失在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告梁立凯为原告垫付的现场施救费，待原告得到保险公司的理赔后，依法返还给被告梁立凯。诉讼费属于间接损失，应当由直接侵权人梁立凯承担。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在其承保冀Ｆ×××××3牵引车的保险理赔范围内赔偿原告保定利锦汽车运输服务有限公司车辆损失29005元、停运损失17600元、公估费2400元、现场施救费6500元、拖车费4000元，共计59505元，于判决生效后十日内履行完毕。二、原告保定利锦汽车运输服务有限公司返还被告梁立凯现金6500元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告梁立凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王庆龙陪审员  尹亚静陪审员  马浩亮二〇一六年八月二十五日书记员  王篆宪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11250号原告北京君诚轻钢彩板有限公司，住北京市昌平区沙河镇松兰堡村北1号。法定代表人陈红雨。被告怀来国新钢结构工程有限公司，住河北省怀来县沙城镇经济开发区。法定代表人王月国。本院在审理原告北京君诚轻钢彩板有限公司诉被告怀来国新钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3146元，由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年八月八日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3213号原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘海涛，经理。委托代理人牛孟玲，系赤峰天泽汽车租赁有限责任公司员工。被告贾艳立，男，1974年3月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告贾艳立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人牛孟玲到庭参加诉讼。被告贾艳立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称，被告于2015年8月2日在原告处租赁汽车一辆，签订了汽车租赁合同一份。合同约定原告将蒙DG***8号越野车租赁给被告，租金每日350元。被告在2015年9月29日调换了一辆越野车，车号为蒙DA***9，租金每天260元。原告在2015年11月18日将此车开回公司。2015年11月30日，被告又在原告处租赁蒙DAK5**汽车一辆，租金每天350元。2015年12月19日，被告将车送回公司。租车期间，被告支付租金5000元。剩余租金双方约定一个月内付清。后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告汽车租赁费35040元，违章罚款650元，合计35690元。由被告承担本案的全部诉讼费用。被告贾艳立未答辩。原告天泽公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、汽车租赁合同书2份及机动车登记证书3份(复印件)，证明被告在我公司租赁车辆的事实。2、机动车综合查询记录2页(打印件)，证明被告在租赁原告车辆期间的违章。被告贾艳立未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月2日，原、被告签订汽车租赁合同书，约定被告在原告处租赁蒙DG***8汽车1辆，租金每天350元。2015年9月29日被告将蒙DG***8汽车交回原告处，换租蒙DA***9号汽车，约定每日租金260元。原告于2015年11月18日将蒙DA***9号汽车收回。被告于2015年11月30日在原告处又租赁蒙DAK5**号汽车，双方签订了汽车租赁合同书，约定租金每天350元。在租车期间被告共支付租金5000元，剩余租金至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告汽车租赁费35040元，违章罚款650元，合计35690元。由被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，被告在租赁蒙DG***8汽车期间，发生违章1次。被告在租赁蒙DA***9号汽车期间，发生违章3次。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效并已实际履行，被告应按约定向原告支付车辆租金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的650元违章罚款没有实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳立于本判决生效后立即给付原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司车辆租金35040元；二、驳回原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，邮寄送达费40元，合计386元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年八月五日书记员  江 北
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2956号原告王夫芹。被告祝平。原告王夫芹与被告祝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王夫芹、被告祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款200000元，本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：被告祝平2015年7月向我借80000元，后又陆续借款两笔，总共借款三笔，合计7月至9月向我借款200000元，分别出具了三张借条。2016年2月被告向我出了一份总借条，之前的借条归还被告。现我急需用钱，向被告多次索要，被告至今未还，故起诉。被告祝平认可向原告王夫芹借款200000元，但主张现无能力还款。本院认为，被告祝平承认原告王夫芹主张的借款事实，故对原告王夫芹主张的事实予以确认。双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告祝平向原告王夫芹返还借款200000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,与邮寄送达费60元，财产保全费元1520元，合计3730元，由被告祝平负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费2150元由本院退还原告王夫芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年八月九日书记员  崔璨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执994号之一申请执行人：谭素琴。被执行人：朱华。被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。本院在执行谭素琴与朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法将被执行人所有的位于高邮市通湖路189号的房产及位于高邮镇新河南路新河新天地的房产进行了轮候查封，因本案标的较小且本案对该房产属于轮候查封，申请执行人不申请处置房产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十五日书 记 员  纪维林
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2851号原告：陈润霞，农民。委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县法律援助中心法律工作者。被告：李光祥，农民。原告陈润霞与被告李光祥健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告陈润霞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈润霞负担。审判员  郁昌苇二〇一六年八月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执496号申请执行人:闫某某。被执行人:王某某。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，已对被执行人王某某进行财产状况调查，查明被执行人王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2185号原告：宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王长剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王华，该公司总经理。被告：王铁军，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告中卫市东方建筑安装工程有限公司、王铁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元；公告费300元，共计873.5元，由原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  孙鹏飞人民陪审员  张 琴人民陪审员  付慧琴二〇一六年八月三十日书 记 员  张 丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢23号申请执行人杨支有，男，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人杨道发，男，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人周友文，男，汉族，湖北省来凤县人。被执行人向超群，男，汉族，湖北省来凤县人。本院作出的（2013）鄂来凤民初字第01245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向超群理应赔偿三申请执行人585820.5元，并承担诉讼费96元。执行中，双方当事人于2014年10月21日达成执行和解协议，确定被执行人赔偿三申请执行人各项损失40000元，并约定2014年10月21日支付10000元，2015年6月30日支付15000元，2016年2月7日支付15000元。但被执行人均未执行上述协议。申请执行人于2016年3月10日向本院申请恢复强制执行。执行过程中查明，被执行人向超群外出且下落不明，且没有财产可供人民法院执行。本院于2016年8月10日将被执行人向超群列入失信被执行人名单本院认为，本案被执行人没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年八月十日书 记 员  黄怡宁
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初611号原告：曾华钟，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告：朱何杰，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住平和县。原告曾华钟与被告朱何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾华钟到庭参加诉讼、被告朱何杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾华钟向本院提出诉讼请求：依法判令朱何杰偿还50000元及自2016年3月29日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，曾华钟变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：朱何杰因经营生意急需资金，于2014年12月4日出具借条一张向曾华钟借款50000元，承诺于2015年3月3日前偿还，并口头约定按月利率2%计算利息。经催讨，朱何杰至今未还款。朱何杰未作答辩。曾华钟为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：朱何杰出具的借条一份，拟证明朱何杰向其借款50000元，并约定借用期3个月（至2015年3月3日）。曾华钟提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，朱何杰因经营生意需要向曾华钟借款50000元，并约定借用期3个月（2014年12月4日至2015年3月3日）。借款期满后，朱何杰未还款。本院认为，曾华钟请求朱何杰偿还借款50000元，有朱何杰出具的借条以及曾华钟在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。曾华钟请求朱何杰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的请求符合法律规定，可予支持。朱何杰在本院确定开庭时间后，向本院提出申请延期开庭，本院再次确定开庭时间后，根据朱何杰确认的送达地址经两次邮寄送达开庭传票，朱何杰及其指定代收人均拒绝签收，根据相关规定视为送达，朱何杰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱何杰在本判决生效后十日内偿还曾华钟借款50000元并支付自2016年4月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，由朱何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年八月三十日书 记 员  阮宇哲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2838号原告陈银国，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。被告陈占叶，男，1971年6月6日出生，汉族，文盲，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。委托代理人王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。原告陈银国与被告陈占叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,由审判员贾园园适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈银国、被告陈占叶及其委托代理人王志虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月13日欠原告货款2335元，打下欠条一张，约定还款日期为2014年年底。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令：被告陈占叶偿还原告货款2335元，利息110.9元，共计2445.9元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对欠款数额没有异议，但对利息有异议，欠条上利息是后来加上去的，当时没有约定利息。原告为支持其诉讼主张，提交的证据有：欠条1张，证明被告欠其货款的事实以及当时约定利息为0.025的事实。该证据经被告质证，认为对该证据的真实性、关联性均没有异议，对合法性有异议，欠条不是在2014年10月13日产生的货款，而是2011年欠的货款，只是在2014年10月13日结算的。当时没有约定利息，欠条上利息不是和欠条同时产生的，是原告后来加上去的，对约定利息的事实不认可。被告陈占叶未提交证据。本院对原告出示的证据综合分析后认为，对该证据的真实性、关联性，本院予以采信，因该证据中利息书写与欠条内容是否是同一支笔同日书写，被告提出异议，原告放弃笔迹鉴定，并放弃对利息的主张，故对原告关于双方约定利息的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告陈占叶于2014年10月13日在原告陈银国处购买货物，欠原告货款2335元未付，书写欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未付款。原、被告未能协商解决，引起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈银国和被告陈占叶之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告陈银国将货物交付给被告陈占叶，被告陈占叶依法应当向原告陈银国支付货款。对原告陈银国要求被告陈占叶支付货款2335元的诉讼请求，本院予以支持。对原告当庭明确表示放弃主张利息110.9元的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈占叶于判决生效后五日内支付原告陈银国货款2335元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  贾园园二〇一六年八月二十九日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1821号原告：南通利邦商贸有限公司，住所地南通市狼山镇闸桥村七组。法定代表人：倪鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李壵、花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：华诚保安服务南通有限公司，住所地在南通市港闸区越江新村103幢404、405、406室，统一社会信用代码9132061169794588XQ。法定代表人：杨春，职务不详。原告南通利邦商贸有限公司与被告华诚保安服务南通有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南通利邦商贸有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通利邦商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通利邦商贸有限公司撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告南通利邦商贸有限公司负担。代理审判员  王志敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  许 训
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1120号申请执行人：袁德刚，男。被执行人：马晓磊，男。本院执行袁德刚与马晓磊民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 刘士春二〇一六年八月三日书记员 赵军华