wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0812执异9号 案外人李秋蓉，女，生于1985年8月8日，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县太常乡朝瓦溪村养牛坪组，现住广元市环城路。 委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人陈琴，四川同方正律师事务所广元分所律师。 申请执行人张群，男，生于1970年7月8日，汉族，广元市利州区人，大专文化，朝天区交通局职工，住广元市朝天区朝天镇中山街。 被执行人张久国，男，生于1978年1月23日，汉族，广元市朝天区人，大专文化，朝天区供销联社职工，住四川省广元市朝天区朝天镇。 本院在执行申请执行人张群与被执行人张久国民间借贷纠纷一案中案外人李秋蓉于2016年3月18日对执行标的提出了执行异议，本院受理后，于2016年6月22日组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请人在2013年1月22日与原车主张久国签订了《旧机动车买卖合同》，并支付了购车款，并移交了车辆，且已占有车辆，接受了该车辆有关的车辆登记证、行使证等证照。由于原车主移交车辆时，存在多次违章违法行为，扣分170多分，车辆办理过户行车登记前，需要处理违章，申请人自购车后，直到2016年3月才处理完毕，近日去车管所办理过户手续时，才发现该车辆已被贵院在执行过程中查封。申请人（案外人）与张久国之间的买卖合法有效，应当受法律保护，该车辆的所有权依法属于申请人。在这三年期间，申请人等人帮助办理车辆保险、接受违章处罚办理扣分费用等相关事宜。根据以上事实和理由，请求贵院撤销（2015）朝天执字第240-1号执行裁定，解除对申请人拥有所有权的车辆川H393**帕萨特轿车的查封。案外人李秋蓉和刘杰系夫妻关系。 本院查明，2015年2月5日，本院作出（2015）朝天民初字第228号民事调解书，该调解书载明“被告张久国自愿偿还原告张群借款人民币70万元，于2015年2月18日前偿还5万元，同年5月30日偿还20万元，余款于同年7月30日前全部偿还完毕；”。本案在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）朝天执字第240-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张久国所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为川H393**，查封期间，被执行人负责保管该车辆，并可以使用该车辆，且不得转移该车辆；查封期间为2年。同日向广元市车辆管理所发出了协助执行通知书，要求其协助执行：在查封期间不得办理买卖、转移、抵押、过户。 证实上述事实成立的证据有： 案外人李秋蓉向本院提交的证据： 1.刘杰、川H393**、张久国的身份证复印件，证明其车辆买卖的主体适格； 2.旧机动车买卖合同、车辆登记证、行驶证、借条，证明车辆的买卖过程，以及证明车辆当时没有过户，在2013年1月，车辆已经交付，其所有人转为李秋蓉； 3.机动车强制保险、商业保险，证明是案外人为该车购买了保险； 4.维修结算单，证明维修该车辆所花费的费用； 5.公安交通管理处罚决定书以及车管所的查询单，在车辆交付之前是42次违章，扣63分，证明李秋荣在此期间在处理违章，处理完违章后才能过户。 申请执行人的质证意见： 1.刘杰和张久国的借款关系，这个车辆买卖不是简单的买卖关系，这个车是抵债关系，跟我申请的没有关系。 2.处罚单也证明车辆所有权是张久国，跟本案是没有直接关系的。对3、4、5三组证据无异议。 本院认证：证据1刘杰、李秋燕、张久国的身份证复印件，虽合法真实，证明其车辆买卖的主体适格，其效力本院予以确认；证据2买卖合同是复印件不具有实效，车辆行驶证、登记证是与本案有关联性，处罚单、保险单是真实性的，其与本案有没有关联性，其证明该车辆所有权人为案外的证明目的不成立，其效力本院不予确认；3、4、5组证据虽真实、合法，但与该车辆的所有权不具有关联性，其效力本院不予确认。 申请执行人无证据向本院出示。 本院认为，申请执行人张群与被执行人张久国之间形成的是民间借贷关系。申请执行人依据本院生效的调解书对被执行人张久国申请强制执行，本院受理后，依法作出（2015）朝天执字第240-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张久国所有的帕萨特轿车一辆，车牌号为川H393**，查封期间，被执行人负责保管该车辆。本案在执行中，案外人李秋蓉向本院提出了执行异议，并向本院提交了车辆买卖合同，该合同是复印件，且被执行人张久国未参与听证，申请执行人张群对此合同不予认可，不能证实其买卖合同的存在，即使买卖合同真实，但对车辆特殊物权的变动，要经过车辆的交付、过户登记，才产生车辆所有权的变动，该车辆虽然已交付并占有，因其未办理过户登记，物权并未发生变动，其车辆所有权仍归属于被执行人张久国所有。故案外人李秋蓉请求本院撤销（2015）朝天执字第240-1号执行裁定，解除对案外人拥有所有权的车辆川H393**帕萨特轿车的查封的听证理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李秋蓉请求撤销撤销（2015）朝天执字第240-1号执行裁定，解除对案外人李秋蓉拥有所有权的车辆川H393**帕萨特轿车的查封的执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 克 审判员 杨丽平 审判员 张开富 二０一六年八月二十六日 书记员 李 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2730号 原告李安明，男，1955年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告蹇朝坤，男，1960年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告李安明诉被告蹇朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安明到庭参加了诉讼，被告蹇朝坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安明诉称：我与被告蹇朝坤系朋友关系。被告因做生意需周转资金，于2004年1月2日向我借款1万元，同年7月19日又向我借款2万元，合计3万元。当时双方协商由被告按月息1%向我支付利息，未定具体还款期限，若我急需用钱，其应及时还款。借款后，被告仅向我支付了2004年1至7月份的利息共计700元。后来，我急需用钱，但多次催收被告还款未果。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金3万元，并自2004年7月19日至借款还清之日止按月息1%向我支付利息。 被告蹇朝坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：被告蹇朝坤于2004年1月2日出具“借条”一份，向原告李安明借款1万元，载明：“今借到李安明、肖培娟现金1万元，月息1%。”借款后，被告已按约定向原告支付了1至7月的利息700元。同年7月19日，被告再次出具“借条”一份，向原告借款2万元，载明：“今借到李安明现金2万元”。上述两次借款本金共计3万元，均未约定具体还款时间。现被告蹇朝坤已离家外出，下落不明，原告据此已支出公告费300元，并必将再次支出300元。诉讼过程中，案外人肖培娟向本院作出书面说明，明确表示在本案中自愿放弃一切诉讼权利。 上述事实，有原告李安明的当庭陈述、“借条”二份、公告费发票一份、新舟镇乐耕村委会“证明”一份、案外人肖培娟所作“说明”一份等证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为：被告蹇朝坤出具“借条”二份，共计向原告李安明借款3万元，双方之间确立了合法有效的借贷关系，应依法予以确认。虽双方在借款时未约定还款时间，但经原告催收后，被告仍未及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，针对2004年1月2日所产生的1万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息为1%，未超过年利率24%，本院予以支持，但应扣除被告已实际支付的2004年1至7月的利息700元。即被告应从2004年8月起以本金1万元为基数按月息1%向原告支付利息。针对2004年7月19日所产生的2万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方未进行利息约定，故本院对原告要求被告对该笔借款按月息1%支付利息的诉讼请求不予支持。 案外人肖培娟自愿放弃诉讼权利的行为不违反法律规定，本院予以确认。因被告下落不明，基于本案送达所产生的公告费应与案件受理费一并由被告承担。 被告蹇朝坤经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蹇朝坤于本判决生效后10日内向原告李安明偿还借款本金3万元，并自2004年8月起以借款本金1万元为基数按月息1%支付利息，息随本清。 二、驳回原告李安明的其余诉讼请求。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告蹇朝坤负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  马贵强 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  张开云 二〇一六年八月十八日 书 记 员  闵 菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3771号原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，该公司总经理。委托代理人陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。被告杨丹红,女,1963年6月15日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告杨丹红物业服务合同纠纷一案，原告华太物业于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告华太物业的委托代理人陈玲、被告杨丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华太物业基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》起诉，要求判令：1、被告支付原告物业管理服务费用1069元，车位费600元（物业服务费以185.98平方米自2014年10月16日至2014年12月31日按照2.3元每月每平方米计算；车位费自2014年1月1日至2014年12月31日，按照每月50元每个车位计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨丹红辩称：1、2011年物业费自1.8元涨至2.3元的业主投票计票工作中，华太物业以冒签业主名字和重复计票方式达到表面上超过50%计票数的目的，故有关物业费涨价的补充合同无效。2、原告多次采用违法作假手段，套取小区物业维修基金，应追究其法律责任。3、原告未尽服务职责，消防设施改造不到位。4、被告的房屋、车位自2007年开始。一直出租他人居住，按租赁合同，物业费由租客缴纳，租客在缴清物业费后，才可搬离，故不存在被告拖欠物业费、车位费的事实，要求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业公司与业主委员会签订管理合同时间：2009年9月，2011年8月15日签订补充协议。物业名称：盛世钱塘花园。管理期限：合同约定2009年9月至2014年8月31日，实际管理至2015年1月9日。房屋产权人：杨丹红。房产用途：住宅。房产位置：杭州市江干区盛世钱塘花园5幢201室。房产建筑面积：185.98平方米。业主取得房产权日期：2013年2月4日。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月，停车位50元/月/只。欠费期间：车位2014年1月1日至2014年12月31日；住宅2014年10月16日至2014年12月31日。本院认为，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》、《补充协议》，系杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会代表全体业主而签订，在该份合同及补充协议被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用及地下车位使用管理费。被告称其房屋已出租给他人使用，物业费应由租客缴纳的意见，因租赁合同与本案非同一法律关系，本院不予采信。被告认为原告侵吞物业维修基金，与本案原告主张物业服务费及地下车位使用管理费的问题亦属于不同的法律关系，本案不予处理。被告认为物业费涨价系原告采取非法手段所取得，但未能提供业委会与原告签订的《补充协议》被确认无效或被撤销的证据，故本院不予采纳。关于被告提出的原告消防设施改造未到位，属物业服务管理瑕疵问题，被告可另行向原告主张损害赔偿之诉，但不能以此拒交物业费。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：被告杨丹红支付原告浙江**太物业服务有限公司物业费人民币1669元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杨丹红负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年八月四日异书记员 ：杨啸龙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3682号原告：何某，女，汉族，生于1986年2月27日，贵州省习水县人，住本县。被告：穆某，男，汉族，生于1979年12月11日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。原告何某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告何某、被告穆某及其委托代理人张焱启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于××××年与被告同居生活，××××年办理结婚登记手续，由于原告是残疾人，导致婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，婚后，原、被告双方未生育子女，原、被告之间矛盾越来越恶化，原告于2013年外出至今，原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权债务。遂起诉前来，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意与原告离婚，原、被告从认识到结婚，至2013年一直夫妻感情非常好，而且在2013年到现在被告一直在找原告，四处打听原告的下落，被告对原告是非常在乎的，故不同意离婚。原告、被告均未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年认识后开始同居生活，之后办理了结婚登记，婚后双方无子女，原告于2013年农历6月13日离家外出后经被告家人找回，之后又于2013年8月17日离家外出，至今未回被告家一起共同居住。被告穆某于2014年向本院提出离婚诉请，本院于2014年8月下发了（2014）习民初字第1003号民事判决书，驳回了穆某的诉讼请求。以上事实，有原告、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告认识后开始同居生活，并办理了结婚登记，夫妻关系本应和谐，但由于原、被告双方性格问题，无法就生活和工作达成一致意见，导致经常为家庭事务而发生家庭之间的争吵和矛盾，原、被告于2013年8月至今仍分居生活，经本院组织双方调解，双方仍无法对以后共同生活达成共同意见，且无任何共同交流的意向，可见，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告何某与被告穆某离婚。本案减半收取案件受理费100.00元，由原告、被告各承担50.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月二十五日书 记 员 税秀勤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初237号原告陈霆佑，男，1976年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告陈霆佑不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈霆佑诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。陈霆佑的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告陈霆佑的房屋不在规划征收红线范围内，陈霆佑不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，陈霆佑没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故陈霆佑不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告陈霆佑的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初971号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 委托代理人：于永建，男，住，该行工作人员。 委托代理人：丁成文，男，住，该行工作人员。 被告：范成芳，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住。 被告：王运玲，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告范成芳之妻。 被告：范召敏，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住。 被告：范召营，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告范成芳、王运玲、范召敏、范召营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永建、丁成文到庭参加诉讼。被告范成芳、王运玲、范召敏、范召营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范成芳、王运玲共同清偿借款本金2.7万元及利息（截止至2016年8月3日利息为11,334.12元；以借款本金2.7万元为基数，自2016年8月4日起按年利率7.784%计算至判决生效之日止。）；2、被告范召敏、范召营在4.5万元的范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月31日，原告与被告范成芳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告范成芳签订借款合同后，由被告范召敏、范召营提供保证担保。原告按约发放了贷款。贷款于2011年3月20日到期，被告未按约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还全部本息。 被告范成芳、王运玲、范召敏、范召营均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告范成芳、范召敏、范召营身份证、户籍证明复印件各一份，证明被告主体适格。二、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请书复印件一份，证明被告范成芳自愿申请借款并承诺各项证明合法有效，到期不能归还贷款，愿承担相应法律责任。三、最高额担保个人借款合同一份、三农个人循环借款补充协议一份，联保承诺书一份，1、证明2009年3月31日范成芳向原告借款3万元，借款期限3年，采取自助可循环方式，利率采取放款日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。2、证明被告范成芳违约及借款逾期后，贷款人有权自借款到期之日起按逾期利率计算复息。3、证明被告范召敏、范召营为被告范成芳借款的担保人，担保最高额度为借款的1.5倍。4、证明被告范成芳同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主帐户。5、证明被范成芳、范召敏、范召营自愿成立联保小组并自愿承担一切相应责任。四、惠农借记卡复印件一份，证明惠农借记卡是被告范成芳借贷行为主帐户。五、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款人为借款人提供的借款是总额度3万元，额度到期日期2012年3月29日，单笔自助贷款最长期限12个月的可循环贷款合约。六、贷款合约基本信息，证明被告现欠的借款本息。七、账款历史明细，证明被告采用自主借款、还款的方式在原告处借款的详细信息。八、逾期催收通知单一宗，证明该笔贷款在诉讼时效期间内。 本院对以上证据的真实性及证明目的均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告范成芳向原告提交了农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2009年3月31日，被告范成芳（借款人）、范召敏、范召营（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年3月31日起至2012年3月29日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年9月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款的担保方式为：最高额保证，担保债务的最高余额为4.5万元，担保的范围为：主合同项下尚未受偿的借款本金及利息、罚息、复利等。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年3月31日，原告将3万元发放给被告范成芳。2011年3月2日、原告向被告范成芳送达了贷款到期通知书，2011年11月19日、2015年3月25日，原告向被告范成芳送达了债务逾期催收通知书，2013年3月24日，原告向被告范召营、范召敏送达了担保人履行责任通知书。截止至2016年8月3日，被告范成芳尚欠原告借款本金2.7万元，利息为11,334.12元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告范成芳未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告范召营、范召敏作为联保小组成员，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告范成芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范成芳、范召营、范召敏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。因被告王运玲未在借款合同上签字确认，亦未向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告王运玲承担还款责任于法无据，本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范成芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2.7万元及利息（截至2016年8月3日利息为11,334.12元；以借款本金2.7万元为基数，自2016年8月4日起按年利率7.784%计算至判决生效之日止。）； 二、被告范召营、范召敏对上述第一项判决内容确定的债务均在4.5万元额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告范成芳追偿的权利。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告范成芳、范召营、范召敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一六年八月十九日 书 记 员  周维维
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初1032号 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，组织机构代码：80527228-1。 负责人李笑梅，行长。 委托代理人王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告宋丽红，女，1989年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告宋丽红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿权到庭参加诉讼，被告宋丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉称，2014年2月27日，宋丽红在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××88），授信额度10500元。宋丽红2015年1月1日最后一笔还款后，透支款项经催收一直未还。截止2015年12月30日透支本金5052.88元，利息、滞纳金800.36元，合计5853.24元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告宋丽红归还我行银行卡透支本金5052.88元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金800.36元，共计5853.24元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。 被告宋丽红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、2014年2月19日被告向原告提交的办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在领用合约第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担； 证据二、由原告提供被告欠息证明一份，证明被告的卡号为62×××88，发卡时间为2014年2月27日，截止到2015年12月30日尚欠本金5052.88元及利息、滞纳金为800.36元； 证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为62×××88的信用卡已由被告使用并消费； 证据四、EMS回执六份，证明我行曾多次通过邮寄、电话、上门的方式进行过催收，但被告始终未偿还欠款； 证据五、公告费发票复印件一张，证明我行为实现债权所产生的公告送达费用260元，应由被告方承担。 被告未到庭亦无证据向法院提交。 经合议庭评议认定，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2014年2月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为62×××88的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2015年12月30日透支本金5052.88元、利息、滞纳金800.36元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋丽红偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金5052.88元及截止2015年12月30日的利息、滞纳金800.36元，共计5853.24元（自2015年12月31日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一六年八月二十日 代书 记员  刘国映
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保1862号 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，注册号（分）440600000018351，组织机构代码89352596-2。 负责人吴道武，行长。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。 担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告黄学维，男，汉族，1979年2月20日出生，，住所地广东省陆丰市 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄学维信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款73627.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告黄学维银行存款73627.06元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1384号 申请执行人陈志红与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5412号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁桃源店，住所地：南宁市桃源路67号广西石油大厦附楼一、二层。 代表人：张国礼。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合大楼四楼。 法定代表人：张国礼，董事长。 两被告共同委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月13日 开庭时间：2016年8月25日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托代理人杨潇潇到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同退回原告购货款5元；2、两被告共同赔偿1000元；3、两被告共同赔偿误工费100元、交通费5元、诉讼打印费14元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告于2015年10月3日在被告利客隆桃源店处购买到一包国内知名企业所产的200克《成都牌纯味精》，单价5元，产品标注的生产日期为（2015/3/28），违反了我国的食品安全标准。理由（1）该食品生产日期打印工艺为很原始落后的油墨喷涂式打印，且字迹模糊不清、容易脱落，不像是一个成熟知名的品牌商所为，应是不法份子涂改掉原厂真正日期后篡改仿造上去的；（2）该《成都牌纯味精》的包装袋底部封口位置有一组模糊的钢印油墨数字，肉眼目测仍可读示出（生产日X20XX年X1XX1日），生产日期（2015/3/28）的标注格式与技术工艺与原告另买到的一包同类《成都牌纯味精》的生产日期打印完全不符，原告所购买的另一包《成都牌纯味精》的生产日期为2013年01月11日，采用钢印式喷码压印，字迹清晰牢固；（3）该《成都牌纯味精》的食品生产许可证号为QS512003040035，食品生产许可证由国家四川省质量技术监督局颁发，从国家质检总局可查询到该食品生产许可证已于2015年2月26日失效，而四川省食品药品监督管理局从未给《成都牌纯味精》颁发过食品生产许可证，故被告不可能从生产企业取得2015年2月26日后生产的《成都牌纯味精》；（5）根据四川省食品药品监督管理局与成都市食品药品监督管理局反馈的行政信息，《成都牌纯味精》的生产企业否认该味精的生产日期是其所生产标注，且该企业已于2014年12月1日停产，故市场上不可能存在2014年12月1日后生产的产品。故原告认为，被告销售涉案味精的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条和第148条的规定，被告应向原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩要点 两被告共同辩称，1、被告所销售的《成都牌纯味精》是符合我国食品安全标准的，被告从来没有篡改过《成都牌纯味精》的生产日期，理由如下：（1）《成都牌纯味精》的生产保质期为3年，时间很长，原告去购买最近的生产日期的《成都牌纯味精》距保质期亦还有一年时间，故被告没有理由去篡改生产日期；（2）被告与《成都牌纯味精》的供应商南宁聚味公司签订了购销合同，合同约定如临到期产品未销售完毕的，被告可以退货，故被告没有理由去篡改生产日期；（3）涉案味精包装外的生产日期是用喷墨打印的，任何人都有可能去篡改，包括本案的原告；（4）原告的行为是恶意诉讼及浪费司法资源的行为。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 事实认定 2015年10月3日，原告叶润军在被告广西利客隆超市有限公司南宁桃源店（以下简称利客隆桃源店）购买了“成都纯味精”一包，单价为5元。该产品外包装底部靠近封口处所标注的生产日期为2015年3月28日。原告叶润军以其购买的上述味精的生产日期系伪造篡改，被告利客隆桃源店销售不符合食品安全的食品为由诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，涉案产品的食品安全许可证（QS512003040035）有效期至2015年2月26日，涉案产品的生产商四川临江寺味业有限公司已于2014年12月1日向资阳市雁江区食品药品监督管理局递交停产报告，至今未进行任何生产活动。 被告利客隆桃源店称其销售的涉案产品的供货商为南宁市聚味调料工贸有限公司，南宁市聚味调料工贸有限公司仅于2013年9月及2014年10月向成都味精厂有限责任公司采购“成都纯味精”。 再查明，利客隆桃源店系广西利客隆超市有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告叶润军在被告利客隆桃源店购买涉案产品“成都纯味精”的事实，有原告叶润军所提供的被告利客隆桃源店出具的购物发票予以证实，本院对此予以确认。被告方主张涉案产品并非其所销售，但未能提交相应的证据对此予以证明，故本院对被告方的此项抗辩不予采信。涉案产品的生产许可证已于2015年2月26日到期，且该产品的生产商已于2014年12月1日停产，故涉案产品所标示的生产日期“2015年3月28日”应属虚假生产日期，被告利客隆桃源店销售上述产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列产品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保持期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”之规定，应认定为销售不符合食品安全标准的行为。原告叶润军要求被告利客隆桃源店返还货款5元并赔偿1000元的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。对原告叶润军要求被告利客隆桃源店赔偿误工费100元、交通费5元及打印费14元的诉请，因原告叶润军未能举证予以证明，本院不予支持。 关于被告广西利客隆超市有限公司的民事责任问题。被告利客隆桃源店系被告广西利客隆超市有限公司的分公司，不具备法人资格，被告广西利客隆超市有限公司应在其无法清偿本案债务时承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西利客隆超市有限公司南宁桃源店退回原告叶润军货款5元； 二、被告广西利客隆超市有限公司南宁桃源店支付原告叶润军赔偿金1000元； 三、被告广西利客隆超市有限公司对被告广西利客隆超市有限公司南宁桃源店的上述第一、第二项债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告叶润军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告广西利客隆超市有限公司南宁桃源店、广西利客隆超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  彭绍征 代理审判员  孙 妍 代理审判员  杨 阳 二〇一六年八月三十日 书 记 员  梁先民
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3651号原告：唐德猛，男，汉族，生于1964年2月，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。被告：罗秀惠，女，汉族，生于1962年11月，住四川省南充市顺庆区。原告唐德猛诉被告罗秀惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告罗秀惠的丈夫杜元松因2009做工程向原告购买钢材，经顺庆区人民法院（2010）民初字第3296号民事判决杜元松支付原告钢材款35.4万元及利息、诉讼费、公告费。2011年，原告向顺庆法院申请执行，执行案号（2011）顺庆执字第923号，至今未执行，被告罗秀惠应当对该判决债务承担共同偿还责任，特诉至法院，请求：判令被告与杜元松共同向原告履行（2010）民初字第3296号民事判决书确定的钢材款35.4万元及利息，受理费6110元、公告费800元；本案诉讼费由被告承担。经查明，本院于2010年11月15日受理了原告唐德猛诉被告杜元松买卖合同纠纷一案，后本院于2011年5月19日作出了（2010）顺庆民初字第3296号民事判决书，判决杜元松向唐德猛支付钢材款35.4万元。后原告向法院申请执行，本院依法受理后，于2011年11月3日作出（2011）顺庆执字第923号民事裁定书，裁定因杜元松暂无财产可供执行，终结本次执行程序。被告罗秀惠与杜元松系夫妻关系。本院认为，原告唐德猛与被告杜元松的买卖合同纠纷案件本院已经受理，并经开庭审理后依法作出了民事判决书。依据第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。结合本案，原告与杜元松的买卖合同纠纷案件本院已经作出了生效裁判文书，并进入执行阶段。现原告基于同一事实，将杜元松之妻罗秀惠再次起诉来院，前后两次诉讼的诉讼标的相同，后诉被告罗秀惠并非案涉买卖合同的合同相对方，其请求被告罗秀惠与杜元松共同履行债务实际上是否定前诉的裁判结果。本院认为原告就其与被告罗秀惠的买卖合同纠纷案件已经构成重复诉讼。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐德猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 仲 丽二〇一六年八月十九日书记员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6808号原告王永祥，男，1975年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告田云兰，女，汉族，1973年12月生，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告王永祥诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月21日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告以银行按揭贷款的方式向被告支付了全部的房款376194元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年1月14日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月3日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金11361元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年10月21日，原被告签订了商品房买卖合同，原告采用银行按揭贷款的方式支付了购房款376194元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年1月14日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间2014年7月3日为原告的办理产权证时间。本院认为，原告王永祥与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景最晚应于2014年1月14日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年1月14日起至2014年7月3日计151天，原告均未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告美景公司提出因不可抗力造成逾期办证，其不应承担逾期办证责任的抗辩意见，被告并未举证予以证实，对此抗辩，本院不予采信。原告所主张的违约损失为376194元×0.0002×151天=11361元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王永祥、田云兰逾期办证违约金11361元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初1581号之一 原告唐代进，男，1989年12月3日出生，汉族，住遵义市。 委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。 被告罗臣盈，男，1980年9月30日出生，汉族，住红花岗区。 本院在审理原告唐代进与被告罗臣盈房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要本院作出(2016)黔0302民初1581号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院于2016年8月12日按遵义市红花岗区人民法院当事人送达地址确认书确认的地址向原告邮寄送达(2016)黔0302民初1581号民事裁定书及《贵州省遵义市红花岗区人民法院交费通知书》，该邮件已于2016年8月15日妥投。告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告已预交案件受理费275元，由原告唐代进承担137.50元，由本院退还原告唐代进137.50元。 审 判 长  王 珏 审 判 员  李 洪 人民陪审员  高德涛 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  任雅旭
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1724民初1514号 原告四川神州矿山机械设备制造有限公司，住所地大竹县观音镇朝印村**。 法定代表人经廷元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告渠县金林煤业有限公司，住所地渠县汇东乡太平村七社。 法定代表人张凤波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤平，男，系渠县金林煤业有限公司工作人员。 原告四川神州矿山机械设备制造有限公司与被告渠县金林煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱联光,被告委托诉讼代理人张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川神州矿山机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告单体液压支柱及辅助材料等货款11万元及延期付款资金利息4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订了关于单体液压支柱及辅助材料租赁协议，因租赁协议约定租金按天计算，由于被告资金困难，无法向原告交费，经双方协商，于2014年5月30日双方协议将租赁变更为买卖协议，被告下欠原告产品买受款26万元，被告在2014年6月20日前给付原告15万元，约定被告在2014年7月20日前付清尾款11万元，近两年来，原告对被告多次催收，被告至今未给付尾款11万元。 被告渠县金林煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，买的时候产品质量有问题，现在工作面（煤矿）的单体液压支柱拆不下来，所以尾款至今未给付。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应偿付下欠原告货款，但原告要求被告给付下欠款资金利息的主张，由于双方在补偿协议中约定逾期违约责任由被告按原租赁协议执行，而原告并未主张对被告追索该违约责任，故对原告要求被告给付延期付款资金利息4500元的请求本院不予支持。 关于被告提出原告出卖的产品存在质量问题的辩解，本院认为，被告从租赁产品到变更为买卖该产品实际使用该产品三年多时间，一直未对原告提出过质量异议，而且被告在案件审理中仅提出了该产品因长期在矿井内支撑无法拆卸的状况便推定该产品质量不合格的理由，却未提供该产品质量不合格的充分证据，故被告提出原告出卖的产品存在质量问题的辩解本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下： 一、被告渠县金林煤业有限公司自本判决生效之日起给付原告四川神州矿山机械设备制造有限公司下欠货款110000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1295元、保全费1070元，由被告渠县金林煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李德益 二〇一六年八月二十二日 书记员  王明东
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执180号 被执行人敖杨杨，男，1992年12月09日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院依据已发生法律效力（2016)黔0323刑初83号刑事判决书，受理执行敖杨杨罚金一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行敖杨杨缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，本院时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  郭凤乾 二〇一六年八月九日 书记员  李 杨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初946号原告道真仡佬族苗族自治县唐老幺干货副食经营部。住址：道真自治县玉溪镇东街路**门面。经营者陈秋花，女，汉族，1983年6月30日出生，湖南省邵东县人，住，住邵东县/div>委托代理人王献德，系经营者陈秋花之姐夫。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭道石嘴社区**金山广场**负**、负**。统一社会信用代码：91500232305294927E。法定代表人毛晓青，系该公司董事长。被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店，住，住所地贵州省道真县玉溪镇林达步行街****织机构代码：32247417-X。负责人李传国，系该店负责人。原告道真仡佬族苗族自治县唐老幺干货副食经营部（以下简称唐老幺干货副食经营部）与重庆市荣联生活超市股份有限公司（以下简称重庆荣联超市）、被告重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店（以下简称荣联商场道真店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本案依法由审判员王国红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐老幺干货副食经营部到庭参加了诉讼，被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐老幺干货副食经营部诉称，我与被告荣联商场道真店于2015年9月17日签订《商品经营合同》，但我经营部实际从2015年9月1日就向被告超市供应副食（底料、调味品），并交纳质保金3000元。被告从2015年9月1日至2016年2月29日止共欠我货款58516元。经我多次催收未果，故请求被告支付货款58516元，并返还交纳的质保金3000元，共计61516元。被告重庆荣联超市、被告荣联商场道真店未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年9月17日，被告荣联商场道真店与原告唐老幺干货副食经营部签订《商品经营合同》，原告向被告超市供应副食（底料、调味品）并交纳质保金3000元，合同期限2015年9月17日起至2015年12月31日止，被告应支付原告货款149009.55元。2016年3月30日，经双方结算，被告荣联商场道真店已支付货款90493元，尚欠58516元未付。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求二被告支付货款58516元及返还质保金3000元。另查明，重庆市荣联生活超市股份有限公司现变更为重庆市荣联生活超市有限责任公司，重庆市荣联生活超市股份有限公司荣联商场道真店系重庆市荣联生活超市有限责任公司设立的分公司。上述事实，有原告向本院提交的商品经营合同、对账单、协议书、本院依职权调取的公司变更登记表、询问笔录以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告于2015年9月17日签订的《商品经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务，对原告要求被告支付货款58516元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院予以支持。对原告要求被告返还质保金3000元的诉讼请求，双方的合同于2015年12月31日到期，退还保证金的条件已符合合同约定，故该请求本院予以支持。被告荣联商场道真店系被告重庆荣联超市设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，相应民事责任应由被告重庆荣联超市承担。被告荣联商场道真店、重庆荣联超市经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告道真仡佬族苗族自治县唐老幺干货副食经营部货款58516元。二、被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告道真仡佬族苗族自治县唐老幺干货副食经营部质保金3000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告重庆市荣联生活超市股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王国红二〇一六年八月五日书记员  胡 娅
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10292号原告顾某某,女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人万晓缨，上海敏诚律师事务所律师。委托代理人曹靓蔚，上海敏诚律师事务所律师。被告孟某甲，女，1945年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告孟某乙，女，1948年9月19日出生，现住美国。委托代理人孟某丙，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟某丙，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟某丁，男，1950年6月1日出生，汉族，现住美国。委托代理人孟某A，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孟某A，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某A分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人万晓缨、被告孟某甲、孟某丙(亦系孟某乙的委托代理人)、孟某A(亦系孟某丁的委托代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，被继承人孟仲法和原告结婚后未生育子女。孟仲法与第一任妻子景美娟共生育孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某A、孟剑华、孟剑敖七个子女，孟仲法于2013年1月26日死亡，孟剑华、孟剑敖均先于孟仲法死亡，其二人生前未生育子女。1997年，原告和孟仲法购买上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)，产权登记于孟仲法名下，2007年5月产权变更登记至孟仲法和原告名下，为共同共有。2007年9月18日，孟仲法在家中订立自书遗嘱一份，表示待其去世后，其名下所有财产和钱款均归原告所有。现孟仲法已经死亡，故原告要求根据孟仲法的遗嘱继承系争房屋中属于孟仲法的产权份额，该房屋产权归原告所有；要求被告配合办理房屋产权过户手续，费用由原告承担。被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某A共同辩称，原告所述孟仲法的婚姻、子女情况属实，孟剑华、孟剑敖均先于孟仲法死亡，生前未生育子女。对原告提供的孟仲法的遗嘱，经证人到庭作证陈述，被告对真实性无异议。但孟仲法生前是高级知识份子，一直工作到80多岁，有不菲的收入。原告退休后继续在外上班，未在家陪伴孟仲法，让其非常孤单。现要求原告给予被告适当的经济补偿。经审理查明，被继承人孟仲法与第一任妻子景美娟共生育孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某A、孟剑华、孟剑敖七个子女。孟剑华于1977年11月11日报死亡，孟剑敖于1989年12月2日报死亡，生前均未生育子女。孟仲法与第二任妻子曾珊婚后未生育子女。1985年10月4日，孟仲法和原告登记结婚，婚后未生育子女。2007年5月，系争房屋产权登记在孟仲法和原告名下，共同共有。2007年9月18日，孟仲法在家中订立自书遗嘱一份，内容为：“我去世后，我名下的所有财产和钱款都归妻子顾某某所有。特立遗嘱为证。”其中“民”字为添加。谢某、陈某某作为见证人在遗嘱下方签名按指印。2013年1月26日，孟仲法死亡，孟仲法的父母均先于孟仲法死亡。2015年12月31日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，证人谢某到庭作证称，谢某和原告系同事。2007年8、9月份的一天下班后，原告邀请谢某到原告家里去玩，下午5、6点到了原告家中，看到孟仲法也在家。孟仲法即表示正好要立遗嘱，要再叫一个人。在等待期间，孟仲法表示原告跟他生活很多年了，对原告过意不去。半个小时后，来了一位女同志，好像是孟仲法的老病人。孟仲法就到房间拿了信纸，当面前写下遗嘱，表示孟仲法去世后，其财产和钱款都留给原告。写好之后，孟仲法发现少了一个字，就添加上去了。谢某在遗嘱上写了“见证人”和日期，然后签名，另外一位女同志也签字了。当时，孟仲法身体很好，思路很清楚，还看专家门诊。证人陈某某到庭作证称，陈某某是孟仲法的老病人，经常找他看病、开方子，之后认识了原告。陈某某曾到孟仲法家中看病时，孟仲法称今后写遗嘱让陈某某作证。之后有一天陈某某正在家中烧晚饭，孟仲法打电话让陈某某去他家，因为住的近，陈某某就过去了。到孟仲法家中时，看到孟仲法夫妇和一位女同志，陈某某在医院见过这位女同志，但不认识。然后孟仲法在客厅圆台上当面写遗嘱，表示孟仲法今后财产都归原告。之后孟仲法在遗嘱上又补写了一个字，因为陈某某急着回家烧饭，签字按指印之后就回家了。当时孟仲法思路清楚，平常还外出看门诊。原、被告对上述证人证言的真实性均予以认可。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。系争房屋产权系原告与被继承人孟仲法婚后取得，为其二人共同共有，系其夫妻共同财产。分割孟仲法遗产前，应先析出一半归原告所有，另一半作为孟仲法的遗产处理。孟仲法生前订立自书遗嘱，表示其名下所有财产和钱款均归原告所有，并有两位见证人在场见证并签字按指印，两位证人也到庭作证证实遗嘱系孟仲法亲笔所书，被告对证人证言真实性也予以认可，本院依法确认该遗嘱真实有效。现原告要求根据孟仲法的遗嘱取得系争房屋中属于孟仲法的遗产，本院依法予以支持，该房屋归原告所有，办理过户登记手续发生的费用由原告承担。至于被告要求原告支付适当的补偿款，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室房屋产权归原告顾某某所有，办理产权变更登记产生的相关费用由原告顾某某负担。本案案件受理费人民币46,800元，由原告顾某某负担。如不服本判决，原告顾某某、被告孟某甲、孟某丙、孟某A可在判决书送达之日起十五日内，被告孟某乙、孟某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一六年八月四日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2799号之一申请执行人邹甲，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人邹乙，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人罗某某，男，1943年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告罗某某诉被告邹甲、邹乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第7474号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹甲、邹乙于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗某某名下位于上海市宝山区马泾桥三村XXX号XXX室房产。除此以外，本院暂未发现被执行人罗某某名下有银行存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人罗某某名下位于上海市宝山区马泾桥三村XXX号XXX室房产一时难以处理，且其名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7474号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年八月二十三日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初242号原告张文英，女，1938年10月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告张文英不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张文英诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。张文英的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告张文英的房屋不在规划征收红线范围内，张文英不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，张文英没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故张文英不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告张文英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保41号申请人：马晓慧，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款13380.60元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人马晓慧提供担保。经审查，本院认为，申请人马晓慧的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款13380.60元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1335号 申请执行人成克勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1927号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。被告胡向华,男,1977年5月6日出生,汉族，住浙江省临安市。被告陈霞妃,女,1976年8月28日出生,汉族，住浙江省临安市。被告临安市弘润鸡血石有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省临安市龙岗镇上溪村竹岭**法定代表人胡向华。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡向华、陈霞妃、临安市弘润鸡血石有限公司（以下简称弘润公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》起诉，要求判令：一、胡向华归还借款本金1700000元。二、胡向华支付利息34429.42元，逾期罚息2203.18元（暂计算至2015年8月18日，此后计算至实际清偿之日止）。三、胡向华承担原告为债权和担保权利所支付的律师代理费15000元。以上合计1751632.6元。四、陈霞妃对上述第一至三项诉请承担共同清偿责任。五、弘润公司对上述第一至三项诉请承担连带清偿责任。六、被告承担本案的全部诉讼费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡向华、陈霞妃。贷款本金：人民币1700000元。贷款期限：2015年3月4日至2016年3月4日，原告于2015年8月10日宣布贷款提前到期，通知于2015年8月15日送达。合同执行利率：按基准利率上浮60%确定，执行年利率8.56%，利率不调整。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2015年5月21日前的利息已付清，2015年6月21日还333.70元，此后还罚息131.29元。担保情况：弘润公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。原告称胡向华向浙江省小微企业互助合作基金缴纳了8%的互助保证金和2%的风险准备金合计17万元为基金会会员在原告处的贷款提供最高额质押担保。本院认为，本案事实清楚，证据充分，借款人应当还本付息，保证人应承担担保责任。基于原告的减损义务，原告应于贷款提前到期日扣除互助保证金及风险准备金用于归还贷款本息，经计算于2015年8月15日扣除互助保证金及风险准备金后尚欠本金1564813.60元，至2015年8月18日逾期利息为1674.35元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向华、陈霞妃归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1564813.60元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡向华、陈霞妃支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1674.35元（暂算至2015年8月18日，此后以上述第一项未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡向华、陈霞妃支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告临安市弘润鸡血石有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20565元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1532元，被告胡向华、陈霞妃、临安市弘润鸡血石有限公司负担人民币19033元；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡向华、陈霞妃、临安市弘润鸡血石有限公司负担；公告费人民币650元，由被告胡向华、陈霞妃、临安市弘润鸡血石有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20565元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  程留会代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年八月十八日书 记 员  姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3612号原告白红云，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告杭州佳好佳居饰商城六方橱柜商行，经营场所浙江省杭州市杭州佳好佳居饰商城****。经营者林统祝。原告白红云诉被告杭州佳好佳居饰商城六方橱柜商行（以下简称六方橱柜商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告白红云到庭参加诉讼，被告六方橱柜商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白红云基于被告六方橱柜商行出具的预约卡起诉至本院，诉讼请求：解除预约合同，被告退还定金1000元。被告六方橱柜商行既未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年4月10日，六方橱柜商行向白红云出具预约卡一份，言明，该预约卡代定金收据，客户姓名白红云，定金1000元；工作流程：预约、交定金—初步测量—初步设计—价格预算—精确测量—设计出图—签约—付清货款—送货安装—验收合格；服务工作流程：1、设计师会在您预定橱柜后二十四小时内与您预约上门设计时间，确保准时上门为您服务；2、第一次上门测量时，请您会同装潢工程队同时到场，以便设计师在充分考虑您的意见后进行初步设计，并就水电改造等基础工程方案进行优化……5、设计师复测后一般会在三天内出图，并及时与您预约签约时间，请您付清全部余款，在签约后三十日内我们会为您上门安装橱柜；若客户退单，定金恕不退还，等等。另查明，2016年4月18日，被告六方橱柜商行已完成初步测量、初步设计并通知原告白红云签订主合同。本院认为，本案的争议焦点为主合同无法订立的原因是否在于原告，原告是否有权要求被告返还定金。根据预约卡约定的服务工作流程，被告的设计师要与原告预约上门设计时间并在第一次上门测量时会同原告及装潢工程队同时到场，设计师在充分考虑原告的意见后进行初步设计；被告未提供证据证明其在初步测量、出具初步设计前已与原告预约了上门设计时间并与原告同时到场，被告应承担举证不能的不利后果；因被告未按预约卡的约定履行义务，致使原告不同意继续与被告签订主合同。本院认为，主合同无法订立的过错不在于原告，原告有权要求解除与被告的预约合同并要求被告返还定金人民币1000元，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白红云与被告杭州佳好佳居饰商城六方橱柜商行于2016年4月10日签订的预约合同；二、被告杭州佳好佳居饰商城六方橱柜商行返还原告白红云定金人民币1000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州佳好佳居饰商城六方橱柜商行承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 晁 敏二〇一六年八月十日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1750号原告董安平,男,1952年9月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈碧翎,女,1993年5月13日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告龚志刚,男,1965年4月14日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。上述两被告委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。负责人那春利，该公司总经理。委托代理人郭维，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司职工，特别授权。原告董安平诉被告陈碧翎、龚志刚、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行审理，原告董安平、被告陈碧翎、龚志刚的委托代理人陈良、被告平安保险公司的委托代理人郭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董安平诉称：2014年9月1日下午，被告陈碧翎驾驶被告龚志刚所有的浙Ｈ×××××号小型轿车在杭州市江干区景坛路口与原告相撞，造成原告两粒门牙脱落的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告陈碧翎负事故全部责任。事故发生后，原告因治疗产生门诊费用人民币32599.96元，被告陈碧翎已赔付原告现金20000元并支付了首次门诊费用337.71元（已包含在原告医药费总额中），因被告陈碧翎驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了保险，现双方为赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈碧翎、龚志刚、平安保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费损失12262.25元；2、本案诉讼费用由被告陈碧翎承担。被告陈碧翎、龚志刚辩称，对原告所诉的事故经过、责任认定、赔偿费用总额及被告陈碧翎已交付原告的医药费金额无异议。被告陈碧翎、龚志刚系父女关系，事故发生时被告陈碧翎向被告龚志刚借用浙Ｈ×××××号小型轿车。因浙Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，故赔偿责任应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称：对原告所诉的事故经过、责任认定、赔偿费用总额无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，事故发生于保险期限内。因我公司出具的免责告知书已经告知被告龚志刚保险公司对国家基本医疗保险外的费用不予赔付的事项，本案涉及国家基本医疗保险外费用为30457.37元，对该费用我公司不承担赔偿责任，请法院依法判决。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明：事故发生时，被告陈碧翎向被告龚志刚借用浙Ｈ×××××号小型轿车，该车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险等险种，保险期间为2014年4月6日至2015年4月5日。2014年3月17日，被告龚志刚在被告平安保险公司出具的《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车》中签名，该说明书第二条机动车第三者责任险补充责任免除范围载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制订的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿范围内核定人身伤亡的赔偿金额”。本案中原告产生的医药费为32771.51元，其中属国家基本医疗保险外的费用为30457.37元。上述事实有原告提供的事故认定书一份、门诊病历2本、医药费发票14份、被告平安保险公司提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车》一份、投保单一份及原告陈述证明。本院认为，公民人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告陈碧翎负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于其所驾驶的机动车向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告平安保险公司应在法律规定的范围内承担先行赔付责任，不足部分由侵权人被告陈碧翎承担。被告龚志刚在本次事故中并无过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。原告要求三被告承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予采信。对于被告平安保险公司提出的其不承担国家基本医疗保险外费用的意见，本院认为，被告平安保险公司提供的免责任说明书约定的免责范围仅针对的是第三者责任商业险，故被告平安保险公司应在交强险内先行赔付国家基本医疗保险外的赔偿费用10000元。本案中，原告实际产生医药费32771.51元，原告主张的医药费12262.25元以医药费总额32599.96元减去被告陈碧翎已付医药费20337.71元计算,原告降低医药费数额不违反法律规定,本院予以支持，故属于国家基本医疗保险的费用应为2142.59元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担，不足部分119.66元，由被告陈碧翎承担。对于被告陈碧翎、龚志刚提出的因车辆已投保保险，赔偿责任应由保险公司承担的意见，本院认为，根据被告平安保险公司提供的免责说明书，其已向被告龚志刚履行了第三者责任商业险责任免除的告知义务，对于第三者责任商业险的保险范围被告龚志刚是明确的，其在《机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车》上的签名应视为其同意该约定，该合同条款合法有效，对合同当事人具有约束力，故本院对被告龚志刚提出的由保险公司承担全部赔偿费用的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告董安平医药费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在第三者责任商业险范围内赔付原告董安平医药费损失人民币2142.59元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈碧翎赔偿原告董安平医药费损失人民币119.66元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告董安平的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币53.5元，由被告陈碧翎负担。被告需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年八月十八日书记员 ：杨啸龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3077号之一申请执行人谭小永，男，1985年10月20日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被执行人张国斌，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6418号民事裁决书谭小永与张国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人谭小永要求被执行人张国斌归还借款本金50万元，要求被告张国斌支付借款利息(自2014年7月16日起至2014年8月15日止，以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率四倍计算)，要求被告张国斌支付逾期还款利息(自2014年8月16日起至判决生效之日止，以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率四倍计算)。如未按判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、有房产、无车辆、无大额存款，有社保，查封了被执行人名下的房产，对被执行人限制高消费、录入失信名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人未按照仲裁书进行支付赔款，拒不执行原裁决。申请人向法院要求强制执行。法院已进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第6418号民事裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1288号 申请执行人陈安发与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1450号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈XX，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)136号起诉书指控被告人沈XX犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。2016年8月22日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈XX于2011年6月向广发银行申领了信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知自己无力还款的情况下继续透支使用，共计透支银行本金人民币61713.96元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月仍不归还。被告人沈XX于2015年5月15日在上海市黄浦区西藏南路XXX号中信银行被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后其家属归还了上述银行的欠款。上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行提供的《报案书》、《账单明细》、《催收记录》、还款说明、办卡资料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人沈XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈XX以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈XX到案后如实供述罪行，且退还透支钱款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)沈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 枝代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一六年八月二十九日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4482号原告无锡市圣马气体有限公司,统一社会信用代码91320214748170931Y，住所地无锡市新区鸿运路以东、经十三路以南。法定代表人丁小马，该公司董事长。委托代理人华炫（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人胡国栋（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告无锡双欢重工制造有限公司,统一社会信用代码913202067040707282，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区东区（雅西开发区新顺路32号）。法定代表人丁德明。本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）诉被告无锡双欢重工制造有限公司（以下简称双欢公司）买卖合同纠纷一案中，圣马公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣马公司自愿向本院申请撤回对双欢公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣马公司撤回对双欢公司的起诉。案件受理费9436元，减半收取4718元，由圣马公司负担。代理审判员  徐培卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  戈 骏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2832号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**。委托代理人（特别授权代理）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。被告张冬生,男,1961年3月24日出生,汉族，住浙江省安吉县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张冬生追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》、支付凭证、清偿证明起诉，要求判令：一、张冬生支付原告垫付款156100.08元、逾期赔偿105924元（2015年3月2日垫付86335.63至起诉日共234计80809元，7月24日垫付69764.45元至起诉日共90天计25115元，按千分之四每日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清为止）。二、张冬生支付原告律师代理费5000元。三、诉讼费用由被告承担。被告张冬生未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：张冬生。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。保证人：稻普公司。代偿金额：人民币156100.08元，分别于2015年3月2日代偿86335.63元、7月24日代偿69764.45元。另查明，双方约定稻普公司聘请律师主张债权支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由张冬生负担。违约责任：如张冬生未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，张冬生应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。本院认为，稻普公司代偿了张冬生的透支贷款，享有对张冬生的追偿权，张冬生应偿还代偿款，并依约支付违约金。稻普公司主张的违约金过高，本院予以调整。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬生归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币156100.08元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张冬生支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币20129.22元（暂算至2015年11月23日，此后以未还代偿款为基数按年息24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张冬生支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5305元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币1380元，被告张冬生负担人民币3925元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5305元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  程留会代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3424号原告：余某1，男，汉族，生于1984年7月26日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：刁洪志，男。被告：赵某，女，汉族，生于1990年5月4日，贵州省习水县人，住本县。原告余某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后由本院助理审判员杨顺依法适用普通程序，与人民陪审员罗天明、陈文依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告余某1及其委托代理人刁洪志，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年农历正月经人介绍认识并谈婚，2007年农历正月双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子余某3，现年9周岁，后双方于××××年××月××日在补办了结婚登记手续，原告与被告婚后因性格不合，夫妻关系不好，经常为家庭琐事产生矛盾纠纷，特别是从2009年开始，被告经常外出，说是去打工，但从不告诉原告她打工的详细地址，做什么工作，即使是原告到被告打工的地方找她，被告也只是把原告接到她租的住房，或者干脆住旅社，一直不告诉她到底在外面做什么工作。但原告却看见被告经常与陌生男人通电话，原告追问，被告都以各种借口搪塞，双方为此经常争吵不休。因此，夫妻之间也多次闹过离婚，2012年2、3月份原告提出与被告离婚，被告以喝农药自杀相威胁而离婚未果。2015年3月左右，被告因病住院，经抽血化验后，诊断出了被告患有××，原告于2015年8月起诉至法院要求与被告离婚，因双方协商不成，又在亲友的劝说下离婚未果，但双方的夫妻关系却没有丝毫的改善，被告仍然经常与原告吵架，辱骂原告的家人，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，已无丝毫和好的可能。特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子余某3由原告抚养，被告每月支付500.00元的抚养费，至孩子年满18周岁止；三、夫妻共同财产北京现代牌小轿车一辆，共同存款20000.00元（其中原告5000.00元，被告15000.00元）由夫妻双方平均分割；四、共同债权15000.00元（其中原告10000.00元，被告5000.00元）由夫妻双方平均分割。被告辩称：我不愿意离婚，我们一直都是一起在外务工，并不是原告所讲的情况。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证、结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格及原、被告双方系合法夫妻关系的事实。二、户口薄复印件。证明原、被告生育了子女的情况。被告质证后对以上证据无异议。三、传票、民事诉状。证明原告于2015年8月已经起诉过的事实以及当时法院还定了开庭时间的事实。被告质证后认为不知道该事实。四、机动车行驶证复印件。证明原、被告双方有现代牌小轿车一辆的事实。被告质证后无异议。五、照片5张。证明原、被告有小轿车一辆，但原告起诉后，被告将该车打坏的事实。被告质证后认为：我没有打坏车，不知情。六、录音资料。证明原、被告已经七、八年没有在一起，且被告都已亲口承认的事实。被告质证后认为：录音中根本不是我们在吵。七、证人穆某1、穆某2、穆某3、余某2、穆某4出庭作证的证言，证明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的事实。被告质证后认为：因为穆某1、穆某2穆某3均与原告有特殊关系，所以说的都不真实，且余某1在工地上做工时我和余某1是在一起的，证人穆某4这两年都不在家，所以不知道我们的感情情况。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识后于2007年开始同居生活，并于2007年生育一子余某3，之后双方于××××年××月××日补办结婚登记。2015年，原告余某1以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝说下撤回起诉。2016年8月，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉来我院。以上事实，有原告提供的证据及原告、被告的当庭陈述及证人穆某1、穆某2、穆某3、余某2、穆某4出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2006年经人介绍认识后于2007年开始同居生活，在同居生活期间双方共同生育了一子余某3，现年已九周岁，并于××××年补办结婚登记，可见原、被告双方的夫妻感情基础深厚，原告诉请与被告离婚，其提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但均因原、被告双方缺乏沟通所致，现由于被告赵某身体有恙，夫妻双方更应秉承相互扶助、互敬互让，从家庭的长远利益出发，从孩子的健康成长出发，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某1的全部诉讼请求。本案征收案件受理费200.00元，由原告余某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 顺人民陪审员  罗天明人民陪审员  陈 文二〇一六年八月十六日书 记 员  税秀勤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1692号原告：陆国青，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆荣镇，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陆国青与被告陆荣镇健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国青及其委托诉讼代理人石兆海、被告陆荣镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费9290.03元、护理费1484.60元（13天×114.20元/天）、误工费2297.32（27天×85.16元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费130元（13天×10元/天）、精神抚慰金1000元，合计14983.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日9时许，原被告双方因陆荣镇家收割小麦轧到陆国青家花生的事情发生争执，被告用拳头击打原告鼻部造成伤害。原告受伤后被送至固镇县人民医院抢救治疗，经诊断，原告伤情为：1.脑震荡;2.鼻骨骨折；3.多处软组织挫伤。原告住院治疗13天，花去医疗费用近万元，经调解被告拒不赔偿损失。陆荣镇庭审中辩称：1.我属于正当防卫，不负责任；2.原告主张的损失赔偿额及精神抚慰金没有依据。经审理查明：2016年6月8日，陆荣镇与陆国青，双方因陆荣镇家收割小麦轧到陆国青家花生的事情发生争执，后陆荣镇用拳头击打陆国青鼻部，致使陆国青受伤。陆国青于当日先后到固镇县沱河医院、固镇县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫伤，治疗13天出院，花去医疗费用9290.03元。上述事实有公安机关行政处罚决定书、诊断证明书、病历、医疗费发票及收据、费用清单、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方因陆荣镇家收割小麦轧到陆国青家花生的事情发生争执，接着引起双方互骂、相互撕打，在厮打过程中，陆荣镇用拳头击打陆国青鼻部致其受伤，由此说明在因言语引起双方互相不满时，陆荣镇未能保持克制，控制好情绪，采取合理方式解决纠纷，应对侵害对方承担主要侵权责任；同时，在厮打过程中，陆国青手持叉子，其本身亦对损害的发生存在一定过错，应适当减轻陆荣镇的侵权责任。公民的健康权受法律保护，因陆荣镇的侵权行为造成陆国青受伤，陆国青的健康权受到了侵害，故陆荣镇对陆国青在本起纠纷中产生的合理损失依法应承担主要民事赔偿责任。因陆国青伤情较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；因陆国青未提供交通费发票，关于其要求赔偿交通费用的诉讼请求，本院不予支持；陆国青关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的计算符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆荣镇赔偿原告陆国青各项损失合计9698元[（医药费9290.03元＋误工费2299.32元＋护理费1484.60元＋住院伙食补助费及营养费780元）×70%]，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆国青的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告陆国青负担30元，被告陆荣镇负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨陕陕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。