福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0982民再1号 原审原告：蔡为仙，男，1946年11月26日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝、卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 原审被告：张月妹，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原审被告：王孝财，男，1970年8月30日出生，汉族，住福鼎市。 原审原告蔡为仙与原审被告张月妹、王孝财民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼎民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月22日做出（2015）鼎民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蔡为仙委托其诉讼代理人卢晓君、原审被告王孝财到庭参加诉讼，原审被告张月妹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蔡为仙再审时诉称，一、请求判令张月妹、王孝财偿还其借款本金104500元及利息（从2012年1月15日起至法院判决还款之日止以本金30000元按月利息500元计算，从起诉之日起至法院判决还款之日止以本金74500元按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由张月妹、王孝财负担。事实和理由：张月妹经他人介绍与其认识，并成为朋友。2009年上半年开始，张月妹以建造房屋、孩子残疾、读书、家庭困难、生活需要等各种理由，陆续向其借款十几万元，当时出于双方朋友之间的信任关系，其就将款项借出。张月妹于2012年1月15日向其出具借条一份，注明：“2010年至2011年张月妹向蔡为仙借现金拾万零肆仟伍佰元正。其中叁万元利息每月伍佰元。借款人张月妹。”。之后，张月妹并没有支付过利息，还以各种理由继续向其借款，其按张月妹要求将款汇入王孝财等人的银行账户中。另外，张月妹于2006年2月28日与王孝财登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担偿还责任。 王孝财再审时辩称，借条不是张月妹出具的，张月妹没有读过书，写的字没有借条上的字好看，本案借款不属实。即使借条是张月妹出具，但款不是其所借，也不是其所用的，且张月妹已离家出走多年，借款与其无关。 张月妹再审时未作答辩。 蔡为仙向本院起诉请求：一、依法判令张月妹、王孝财偿还其借款本金115800元及利息（从2012年1月15日起至还款之日止以本金30000元按月利息500元计算。从起诉之日起至还款之日止以本金85800元按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由张月妹、王孝财负担。本院原审认定案件事实：王孝财、张月妹系夫妻关系。张月妹于2012年1月15日向原告出具借条一张，确认结欠蔡为仙借款104500元，借条约定其中30000元每月应付利息500元，其余借款未约定借款利率，借条未约定还款期限。出具借条后，蔡为仙另多次小额汇款给王孝财、张月妹，但并未有相应借款凭证证明存在借贷关系。此后，经蔡为仙催讨，张月妹总以各种理由推脱，2014年8月27日，蔡为仙诉至本院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡为仙与张月妹之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，蔡为仙亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，蔡为仙起诉之日应视为其权利主张之日。张月妹在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上仅约定其中30000元每月利息500元，其余74500元本院按未约定利息处理。张月妹逾期还款，蔡为仙可依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，要求张月妹偿付自催告后至还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。蔡为仙另提供11300元邮储银行汇款单据，但无法提供借据、借条等债务凭证证明存在借贷关系，且该11300元均系小额汇款，因此对蔡为仙主张该11300元成立借贷关系不予认可。104500元债务发生张月妹、王孝财夫妻关系存续期间，王孝财辩称系张月妹个人债务，其不应承担还款责任，但王孝财没有提供证据对夫妻共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，对王孝财的上述抗辩不予采信，张月妹、王孝财应承担连带偿还责任。本院原审判决：一、张月妹、王孝财应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡为仙借款本金104500元及逾期付款利息（其中：1、自2012年1月15日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按每月500元利息款计算；2、自2014年8月27日起至实际还款之日止以借款本金74500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回蔡为仙其他诉讼请求。本案受理费2600元，由蔡为仙负担254元，由张月妹、王孝财连带负担2346元。 本院再审认定案件事实如下：王孝财、张月妹系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，张月妹于2010年至2011年间多次向蔡为仙借款，并于2012年1月15日向蔡为仙出具借条一份，确认上述期间结欠蔡为仙借款104500元，并约定其中30000元每月应付利息500元。此后，蔡为仙未偿还借款，亦未按约支付利息，蔡为仙遂于2014年8月27日诉至本院。 再审时，蔡为仙提供以下证据以证明其主张:1、蔡为仙、张月妹、王孝财的身份证、张月妹的人员基本信息、张月妹与王孝财的结婚登记审查处理表各一份，用于证明蔡为仙、张月妹、王孝财的身份情况及张月妹、王孝财于2006年2月28日登记结婚。2、落款时间为2012年1月15日的借条一张，用于证明张月妹于2012年1月15日向蔡为仙出具借条一张，确认向蔡为仙借款104500元，其中30000元每月利息500元。3、邮政储蓄银行的转账、汇款凭单三十七份，用于证明证明本案借款中部分金额的交付方式。 王孝财对蔡为仙提供的证据质证认为，对证据1各方身份证明材料的真实性没有异议。对证据2借条有异议，在共同生活期间，张月妹连车票都需由其出面购买，字不可能写得这么好，借条不是由张月妹出具。对证据3中的银行转账、汇款凭单有异议，由于其早期的身份证上的照片较像女孩，张月妹就背着其拿其身份证去银行办理了账户，账户实际是由张月妹使用，另外，在2011年、2012年间张月妹与其吵架后，张月妹就离家出走至今，因此本案借款与其无关。并提供福鼎市硖门乡秦石村村民委员会证明一份，用于证明张月妹已离家出走多年，本案借款与其无关。 蔡为仙对王孝财提供的证据质证认为，村委会证明体现了张月妹、王孝财于2010年夫妻失和、张月妹于2011年端午节离家，而王孝财却当庭陈述2011年、2012年二人吵架后张月妹离家，明显相悖；且借款时间是2010年至2011年间，当时张月妹还有在家。另外，村委会出具的证明并不足以证明张月妹已离家出走，人口的失踪应由公安部门提供证据证明。 本院再审认为，张月妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。蔡为仙提供的证据1、2系原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，可以作为适格证据予以使用。其中证据1可以证明本案当事人的身份情况，且蔡为仙、王孝财于2006年2月28日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。其中证据2借条，可以证明张月妹于2012年1月15日书面确认在2010年至2011年间共向蔡为仙借款104500元，并约定其中30000元每月需支付利息500元；王孝财主张借条不是张月妹出具，但未能提供证据予以证明，不予支持。蔡为仙提供的证据3邮政储蓄银行的转账、汇款凭单中的十三份凭单体现的款项交易时间系在上述借条出具时间之后，蔡为仙已当庭确认放弃对此部分款项的诉求，因此，该十三份凭单本院不予审查。其余的二十四份凭单，可以证明蔡为仙自2010年12月20日至2011年3月13日期间多次向张月妹现金转账、汇款共计27500元。上述借条记载的借款部分金额能得到上述银行凭单的印证，蔡为仙虽未能提供所有出借款项的交付证据，但本案借款发生时间较早、持续时间较长，且从上述银行凭单还可体现双方间的借款多是小笔借款，现金交易符合当地民间借贷交易习惯，结合借条原件仍由蔡为仙持有的事实，可确认借条记载的借款事实成立。王孝财提供的村委会证明虽系其居住地村委会出具，但夫妻共同生活、家庭收入开支等情况尚不能仅凭该证据予以证实，且证明中“张月妹不识字系文盲”与蔡为仙提供的证据1中的张月妹的人员基本信息中关于张月妹为小学文化的记载存在矛盾，且本案借款发生于2010年至2011年间，即使按村委会证明体现的张月妹于2011年端午后离家，时间点亦与本案缺乏关联性，因此王孝财提供的上述证据尚不足以证明其与本案借款无关。 综上所述，本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡为仙与张月妹之间的借贷行为，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，蔡为仙亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，蔡为仙起诉之日应视为其权利主张之日。张月妹在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条上仅约定其中30000元每月利息500元，其余74500元本院按无息借款处理。蔡为仙关于张月妹的诉讼请求予以支持。上述借款发生于张月妹、王孝财夫妻关系存续期间，王孝财辩称系张月妹个人债务，但其提供的证据不足以证明张月妹未将借款用于夫妻共同生活、生产，依法应认定为二人的夫妻共同债务，王孝财应对张月妹的上述债务承担共同偿还责任。张月妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本应予以维持，但蔡为仙在再审时已放弃部分诉求，因此该部分的判决内容应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）鼎民初字第2205号民事判决。 二、原审被告张月妹、王孝财应于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告蔡为仙借款本金104500元及逾期付款利息（其中30000元的逾期付款自2012年1月15日起至判决确认还款之日止按每月500元计算；其余74500元的逾期付款利息自2014年8月27日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原一审受理费2346元，由原审被告张月妹、王孝财共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  金作为 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  董希冰 二〇一六年八月十九日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、最高人民法院《关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。