wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6050号原告王翠梅，女，汉族，1963年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王翠梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅诉称，2015年11月17日，刘立军驾驶辽Axxx**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘立军负全部责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院76天。花费门诊及住院医疗费共计67825.6元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费67825.6元、住院伙食补助费7600元、误工费12200元、护理费15200元、交通费593元、营养费5000元、鉴定费880元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、辅助器具990元、复印费80元，判令被告承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，电动车定损300元，我公司同意赔偿原告合理损失，其他见质证意见。经审理查明，2015年11月17日，刘立军驾驶辽Axxx**机动车（发动机号327551）在沈阳市铁西区重工北街牛心屯一路不按规定让行，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定刘立军负全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院76天，花费门诊及住院医疗费共计67404.8元。原告王翠梅已治疗终结。原告在立案前，经沈阳市公安局交警支队铁西区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王翠梅胫腓骨粉碎性骨折术后，伤残程度为十级。发生鉴定费用880元。另查，原告王翠梅为城市户口。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险50万，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘立军驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其所投保的保险公司应在保额内予以赔偿。原告自愿承担复印费及诉讼费，本院准予。关于原告主张的医疗费，其提供的医疗费票据显示为67404.8元，由被告保险公司予以赔偿，超出部分因未提供相应收据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费7600元，本院予以确认。关于原告主张的护理费15200元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告并未提供劳动合同、原始工资凭证等证据，其主张每月2000元证据不足，但考虑原告因本次事故确有误工损失，参照沈阳市最低工资标准每月1530元，结合原告住院及诊断休息天数计算至定残前一日共计170天，本院确认误工费8551.23元（1530元×12个月÷365天×170天）。关于原告主张的交通费，本院酌定400元。关于原告主张的辅助器具费990元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费880元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金58164元，结合原告伤残等级及年龄（未满六十周岁），本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。关于原告主张的营养费，本院酌定500元。关于原告主张的复印费80元，原告自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅医疗费67404.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅住院伙食补助费7600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅护理费15200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅误工费8551.23元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅辅助器具费990元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅鉴定费880元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅伤残赔偿金58164元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅精神损害抚慰金3000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王翠梅营养费500元；十一、驳回原告王翠梅其他诉讼请求。上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，原告王翠梅自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 赫二〇一六年八月十七日书 记 员 崔立群
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1433号原告谢红群，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。原告谢红群与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告李晓梅下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员祝泽举组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢红群及其委托代理人王槐安到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢红群诉称，2012年8月3日、9月5日，被告先后向原告借款800000元并出具借条，约定借款期1个月。原告通过银行转账和现金方式向被告交付了上述借款，被告偿还了借款630000元及630000元的利息，尚欠本金170000元及利息至今未付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还原告借款170000元并从2013年5月3日起以本金170000元为基数按月利率2%支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓梅未答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告向原告借款600000元，原告通过银行转账向被告交付借款564000元，并向被告交付现金36000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢红群人民币陆拾万元整（¥600000.00元），其中转账伍拾陆万肆仟元整（¥564000.00元）,现金叁万陆仟元整（¥36000.00元），借款利息为月利率6%，暂借一个月。此借款以平场片区工业用地平场甩项工程支付重庆坤飞（集团）有限公司的首次工程款中直接扣付本金。借款若超过一个月未归还，利息仍按月息6%计算，不足一个月按一个月计算，超过一个月后的利息从平场片区工业用地平场甩项项目工程款中扣除本金和利息，利随本清。此借款伍拾陆万肆仟元整已通过谢红群建行北碚城南分理处（账号：524094376032XXXX）转入李晓梅建行帐户（账号：436742376232012XXXX），另现金支付叁万陆仟元整。”2012年9月5日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付借款188000元，并交付现金12000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢红群人民币贰拾万元整（¥200000.00元），其中转账壹拾捌万捌仟元整（¥188000.00元）,现金壹万贰仟元整（¥12000.00元），借款利息为月利率6%，暂借一个月。此借款以平场片区工业用地平场甩项工程支付重庆坤飞（集团）有限公司的工程款中直接扣付本金。借款若超过一个月未归还，利息仍按月息6%计算，不足一个月按一个月计算，超过一个月后的利息从平场片区工业用地平场甩项项目工程款中扣除本金和利息，利随本清。此借款壹拾捌万捌仟元整已通过谢红群建行北碚华光分理处（账号：552245376016XXXX）转入李晓梅建行帐户（账号：436742376232012XXXX），另现金支付壹万贰仟元整。”2013年10月12日被告向原告偿还借款本金300000元，2013年11月12日偿还借款本金330000元，并向原告支付了部分利息，剩余本息被告至今未还，故原告起诉来院。上述事实，有借条二张、中国建设银行转账凭证三张及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款800000元，并通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条及收条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定向原告归还剩余借款170000元，故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利率为月利率6%。庭审中，因被告之前支付的利息标准过高，原告自愿将利率调低为月利率2%并要求被告从2016年8月1日起以本金170000元为基数向原告支付逾期利息，利随本清。对此，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓梅于本判决生效之日立即向谢红群归还借款170000元，并自2016年8月1日起以本金170000元为基数，按月利率2%向谢红群计付逾期利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费2020元，公告费600元，共计6320元，由李晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚 雪人民陪审员  代庆珍人民陪审员  祝泽举二〇一六年八月二日书 记 员  丁彦入
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1335号原告：吕某某。被告：吴某某。原告吕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于同年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对吴某某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张红艳二〇一六年八月二十五日书记员  王晓娜
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执749号平江县xx食品厂、平江县xx机电科技发展有限公司本院执行的平江县xx食品厂申请平江县xx机电科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人平江县xx机电科技发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二日
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初121号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖祥周，男，1961年12月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。曾因犯强奸罪，于2002年8月22日被广西壮族自治区贺州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人廖祥周犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄正出庭支持公诉，被告人廖祥周到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年10月18日，被告人廖祥周驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道207线由钟山镇清塘镇往燕塘镇方向行驶。当日14时47分，行驶至省道207线3KM+540M路段时，与前方同向横过机动车道的被害人陈某1驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，经送往钟山县清塘卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人廖祥周承担事故的主要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人陈某1符合因交通事故所致颅脑损伤而死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人廖祥周违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。被告人廖祥周对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月18日，被告人廖祥周未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道207线由钟山县清塘镇往燕塘镇方向行驶。当日14时47分，行驶至省道207线3KM+540M路段时，与前方同向横过机动车道的被害人陈某1驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成陈某1受伤，经送往钟山县清塘卫生院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：被告人廖祥周未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至肇事路段未在确保安全的前提下通行的过错行为导致事故发生，承担事故的主要责任；被害人陈某1驾驶自行车行至肇事路段没有在确保安全的前提下横过机动车道的过错行为，承担事故的次要责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人陈某1符合因交通事故所致颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人廖祥周在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某2、陈某3的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，钟山县公安局法医尸体检验报告书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，乙醇定量分析检验报告书，现场检测报告书，刑事判决书、刑事裁定书，在逃人员登记信息表、到案情况说明，被告人廖祥周的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖祥周未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖祥周犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖祥周有前科，本院予以从重处罚。被告人廖祥周归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖祥周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴代理审判员  杨建锋人民陪审员  周君学二〇一六年八月六日书 记 员  贝相乐附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人：黎兆东，该行员工。委托代理人：叶振勤，该行员工。被告：吴小丽。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东、被告吴小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月20日向原告申请办理金穗贷记卡一张，账户建立日期2011年11月9日，主卡卡号为4635，用以个人消费和透支，授信额度为10万元，2011年11月18日第一次消费，金额为100000元，2015年3月16日最后一次消费，金额为17000元。到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）93929.85元、利息（含额度内分期）21942.23元、滞纳金4282.34元，合计人民币120154.42元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年5月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）93929.85元，利息（含额度内分期）21942.23元、滞纳金4282.34元，合计人民币120154.42元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴小丽对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由均无异议。经审理查明，被告吴小丽因办理申请信用卡业务于2011年9月20日向原告提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为4635的贷记卡，授信额度为人民币100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2011年11月18日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2016年4月15日，被告向原告偿还4000元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年5月17日尚欠本金93929.85元、利息21942.23元、滞纳金4282.34元。另查明，2016年2月23日，原告与被告签署一份《还款计划书》，约定被告从2016年3月开始每月还款1.2万，2016年12月还清全部欠款。之后，因被告未履行该还款计划，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据，《还款计划书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2016年4月15日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，虽然双方就该笔透支款达成了还款计划，但被告并未按照约定履行该还款计划，其以自己的行为明确的表示了不履行合同义务，因此，按照法律规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部透支本金93929.85元、利息21942.23元、滞纳金4282.34元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月17日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告吴小丽向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支93929.85元、利息21942.23元、滞纳金4282.34元（利息及滞纳金暂计至2016年5月17日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。本案案件受理费2703元，适用简易程序减半收取为1352元，由被告吴小丽负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2703元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月十八日书 记 员  张蓝月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11730号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人桑子露，该公司负责人。委托代理人骆渝，该公司员工。委托代理人汪春梅，该公司员工。被告吴琪兵。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴琪兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年八月三日书 记 员  保玉方
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终297号上诉人(原审被告)：上海索亚玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区思义路XXX号XXX幢。法定代表人：史树立。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与该公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人(原审被告)：上海欧逸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人：郭彩林。被上诉人(原审原告)：绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山村。法定代表人：郭瑞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严建英，女，该公司工作人员。原审被告：安徽索亚新材料科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路东侧纬二路南侧。法定代表人：邹广。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与该公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。原审被告：安徽索亚装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路XXX号。法定代表人：李华令。委托诉讼代理人：郭彩林，女，与该公司有业务关联的上海欧逸实业发展有限公司的法定代表人。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司因与被上诉人绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司及原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司、原审被告安徽索亚装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2016年3月22日，经工商登记机关核准，被上诉人(原审原告)的企业名称由上虞金达莱皮雕制品有限公司变更为绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司。本院审理过程中，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司于2016年8月18日以本案各方当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人上海索亚玻璃制品有限公司、上诉人上海欧逸实业发展有限公司、原审被告安徽索亚新材料科技发展有限公司、原审被告安徽索亚装饰材料有限公司均同意绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第234号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,383.68元，减半收取人民币1191.84元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一六年八月二十六日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执677号申请人:邓正祥，男。申请人:邓紫薇，女。申请人:邓楚雄，男。被执行人：兴城市服务业局法定代表人隋文发，局长邓正祥、邓紫薇、邓楚雄申请执行兴城市服务业局房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月20日作出（2014）兴民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓正祥、邓紫薇、邓楚雄于2016年6月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴民初字第02129号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨昭宁二〇一六年八月十日书记员  刘 晗
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2887号原告武汉烽铁实业有限公司，住所地武汉市宏图路8号武汉客厅小型会展中心第F幢24层08号（12）。法定代表人李相美，总经理。委托代理人（特别授权）左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼六层601室，组织机构代码56607002-4。代表人简杜。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人叶志彪，总经理。委托代理人（特别授权）姜飞红，系公司员工。原告武汉烽铁实业有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司（以下简称被告瑞和杭州分公司）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称被告瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人左广红、被告瑞和公司委托代理人姜飞红到庭参加诉讼。被告瑞和杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告起诉称，2015年6月11日，被告瑞和杭州分公司因承建南宁安吉万达项目需要，与原告签订《产品购销合同》。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年10月14日，原告与瑞和杭州分公司经结算，南宁安吉万达项目负责人确认结欠货款278910.80元，并出具《付款承诺书》，承诺于2015年11月5日前付清全部货款，逾期每日承担货款总额千分之五的延迟付款违约金。被告未按约付款，故此成诉。诉讼请求：1.判令被告立即支付货款278910.80元；2.承担逾期付款违约金292856.34元（以278910.80元为基数，按日千分之五的标准，自2015年11月5日计算至2016年6月6日；其余违约金计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1.产品购销合同，证明原、被告于2015年6月9日签订产品购销合同。证据2.往来对账单，证明原、被告于2015年10月14日进行结算。证据3.付款承诺书，证明被告于结算当日出具付款承诺。证据4.送货单，证明原、被告签订合同并实际履行，其中部分送货单的签收人为分公司的代理人。被告瑞和杭州分公司未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告瑞和公司答辩称，被告瑞和公司未刻过项目章，未收到原告供应的任何货物，因此，被告瑞和公司无支付费用之义务。被告瑞和公司未提供证据。上述证据，经审核后认为，本院认证如下：原告提供的证据，其中证据1，本院予以认定；证据4，相关的送货单经过证据1中的被告的代表人签字确认，并且被告的代表人签收的送货单与项目部专用章同时在送货单上出现，本院对于该专用章的合法性予以认定，对于证据4予以认定；据此，本院对于原告提供的证据2、3的真实性予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年6月11日，被告瑞和杭州分公司作为买方，原告作为卖方，双方签订《产品购销合同》，合同约定：货物名称、数量、单价，约定货款为568156元，约定收货地点为广西省南宁市西乡塘区安阳路与高新大道交叉口万达广场。付款方式为2015年7月31日前支付20万元，2015年8月31日前支付20万元，剩余款项代台阶灯安装完毕后最终结算，15个工作日内付清全部尾款。违约责任：违约方应向对方支付合同总额1%的违约金。材料货款结算，以最终实际发生量结算。2015年10月14日，经结算，被告方确认合计货款为678910.80元，扣除已支付的40万元，结欠原告货款278910.80元。同日，由谢兆平出具承诺书，承诺于2015年11月5日付清所有货款，逾期每日承担货款总额千分之五的延迟付款违约金。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告瑞和杭州分公司之间签订产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同自成立时即生效，各方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告瑞和杭州分公司是被告瑞和公司的分公司，应当由被告瑞和公司承担法律责任。现原告方提供送货单以及对账单、付款承诺书等证明原告已经按约履行货物交付义务，被告瑞和公司单纯否认，未提供曾与原告解除了合同，也未提供其项目实际的供货单位等情况之证据，本院对于被告瑞和公司无付款责任的抗辩不采纳。原告未提供证据证实其因被告方拖延支付货款的实际损失，本院根据案情酌情确定由被告方赔偿原告损失40000元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉烽铁实业有限公司货款278910.80元。二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉烽铁实业有限公司违约金40000元。三、驳回原告武汉烽铁实业有限公司本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。原告武汉烽铁实业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 员 杨仙林二〇一六年八月二十三日代书记员 李 忆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执425号申请执行人丁银银，女，汉族，1948年9月10日，现住杭锦后旗。被执行人刘尚虎，男，汉族，1962年11月15日，现住址杭锦后旗。被执行人刘尚全，男，汉族，46岁，现住址杭锦后旗。被执行人戴德军，男，汉族，50岁，现住址杭锦后旗。本院在执行丁银银诉被告刘尚虎、刘尚全、戴德军民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年八月二十五日书记员  索梦礼
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初312号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人侯某某，女，1982年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因吸食毒品于2016年3月24日被简阳市公安局决定行政拘留十五日（因哺乳期未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被简阳市公安局决定取保候审，同年8月17日被简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日7时许，被告人侯某某在简阳市简城街道的住房二楼卧室门口，以50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员崔某。同月23日18时许，简阳市公安局东城派出所民警接群众举报在上述住房内将侯某某挡获，在其卧室内查获0.11克白色晶体物一小袋、0.62克粉红色药片状物品一小袋、电子秤1个及“溜冰壶”3个等物品。同月24日17时许，侯某某又在上述住房二楼卧室门口，以50元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员崔某。经鉴定，从上述白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，从上述粉红色药片状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人侯某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，理化鉴定书及检验报告，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，通话记录，出生医学证明，工作说明，证人崔某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。侯某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合侯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗书成二〇一六年八月二十六日书记员  白 燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初54号原告陈相，男，1979年2月12日生，汉族，个体工商户，福建省长乐市人。委托代理人：张英，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈俊锦，男，1963年4月9日生，汉族。被告：贵州新华生化科技发展有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇安湖工业园区。法定代表人：陈俊锦原告陈相诉被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英到庭参加诉讼，被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈相向本院提出诉讼请求：一、判决二被告返还借款本金1940000元；二、判决二被告每月按照2%的利率向原告支付相应利息，直至本息付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年11月12日向原告借款1940000元，并约定每月按照4%的利息支付利息，同时还约定了逾期支付利息的违约金。但被告得到借款后却不按时向原告支付利息。经原告多次催促无果，其以实际行为表明不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：二被告因公司经营需要，多次向原告借款，原告自2013年4月16日至2014年9月13日期间分四次通过个人账户或案外人黄燕平的账户向被告陈俊锦的账户转账250000元、460000元、330000元及1000000元，共计人民币2040000元，后被告陈俊锦偿还100000元。经协商，原告及二被告于2014年11月12日签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向原告借款人民币1940000元；借款期限为2014年11月12日起至2014年12月12日止，借款利息按月息4%计算；乙方应当于每月12号前将上一月的借款利息人民币77600元支付给甲方或存入甲方指定账户；乙方提供贵州新华生化科技发展有限公司资产作为抵押。甲方由出借人陈相签字，乙方由二被告陈俊锦签字，并盖有贵州新华生化科技发展有限公司的公章。在《借款合同》的下半部分，陈俊锦又作为借款人作出了备注“借条今向陈相借人民币壹佰玖拾肆万元整，做为流动资金。此据借款人：陈俊锦2014年11月12日”，并有陈俊锦的签字及捺印。签订该《借款合同》后，二被告未按协议约定支付利息，借款到期也未履行偿还义务，致成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件被告公司的网上工商信息登记情况、借款合同、银行流水清单三页及原告申请的证人黄燕平作出的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司以借款人的名义向原告借款，并签订有《借款合同》，而原告亦能提供银行的转款凭证证实款项的实际出借，借款实际发生且《借款合同》已经生效，二被告应当在借款到期后履行偿还义务，现原告起诉要求二被告连带偿还借款，本院予以支持；关于借款的本金，原告能举证证实通过银行转账人民币共计2040000元，自认被告已经偿还了100000元，与《借款合同》约定了借款1940000元能相互印证，遂针对原告的诉请，本院予以支持；原告起诉要求二被告自2014年11月12日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中约定了借期内利率为月4%，但原告主张自出借之日起按月利率2%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币1940000元及自2014年11月12日起按照月2%的利率支付利息至本息付清为止，本院予以支持。被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司经本院合法传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陈相借款本金人民币1940000元；二、限被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈相以1940000元为本金，自2014年11月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22260元，公告费人民币600元，共计人民币22860元，由被告陈俊锦、贵州新华生化科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌    静人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘玉莹（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1338号申请执行人鲍卫秀。申请执行人鲍安华。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人鲍卫秀、鲍安华与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付123999元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1338号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年八月一日（代）书记员  范建锋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初799号原告：牛某。被告：李某。被告：姚某。原告牛某与被告李某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告李某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，二被告向我借款10000元整，约定期限1年，约定月利息1分5厘。借款到期后，我向二被告多次催要未果。为此，诉至法院要求二被告偿还我借款10000元，放弃利息要求。被告李某、姚某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，二被告向原告借款10000元，并给原告写下借条一张，内容为“今借到牛某现金10000元整（壹万元整）,期限一年，月利息1分5厘，借款人李某、姚某，2015年4月1日”。现原告要求二被告偿还借款10000元，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的一张借条证实，本院予以确认。本院认为，原告牛某持有被告李某、姚某出具的借条，要求二被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，二被告应及时清偿。故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、姚某于判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一六年八月二日书记员  张学强
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民初738号原告赖永发。被告郑芳森。原告赖永发诉被告郑芳森民间借贷纠纷一案中，原告经本院多次通知其按规定交纳案件受理费，无正当理由拒不交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告经本院多次通知其按规定交纳案件受理费，无正当理由拒不交纳，据此，视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：原告赖永发放弃诉讼。审判员  郑建华二〇一六年八月三十日书记员  郭丽平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托代理人：陈益，该行职员。被告：谢新华。被告：黄刚。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告谢新华、黄刚为信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：要求被告谢新华立即偿还原告信用卡透支本金29669.17元、利息2836.65元、罚息3253.46元及自2016年1月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告黄刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告谢新华、黄刚经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年4月27日，被告谢新华向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告黄刚与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告谢新华在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月9日，被告谢新华领取上述信用卡。截止2016年1月30日，被告谢新华尚欠原告信用卡透支本金29669.17元、利息2836.65元、罚息3253.46元，被告黄刚亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29669.17元、截止2016年1月30日的利息2836.65元、罚息3253.46元，并支付原告自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告黄刚对上述款项承担连带清偿责任，被告黄刚承担保证责任后，有权向被告谢新华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告的650元，合计人民币1350元，由被告谢新华负担，被告黄刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长  林日乾代理审判员  陈姗姗人民陪审员  陈芳萍二〇一六年八月一日代书 记员  王盈莹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初944号原告:信达财产保险股份有限公司浙江分公司，地址：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。负责人：周力，该分公司经理。委托代理人：崔康伟，信达财产保险股份公司信达公司员工。被告：宋春华。原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）与被告宋春华因保险人代位求偿权纠纷，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人崔康伟到庭参加诉讼。被告宋春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司诉称:2013年1月18日，案外人周英刚就其所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌轿车向原告投保了交强险、机动车辆损失险等。2013年9月26日，周英刚驾驶浙Ａ×××××奥迪牌轿车由西向东行驶至枣强县大营镇开发区达菲特公司南路口时，与沿公路由南向北行驶的被告宋春华驾驶的别克轿车相撞，造成两车受损的交通事故。嗣后，枣强县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定周英刚负事故主要责任，被告宋春华负事故次要责任。事故发生后，周英刚支付车辆施救费800元、车损费57900元，合计58700元，由此周英刚向本院提起诉讼，要求原告承担保险责任。后经法院判决及强制执行，原告向周英刚支付了上述事故中车损险的理赔损失56700元，即原告取得了对被告的代位求偿权。故起诉要求被告支付理赔款56700元按事故责任30%计算垫��的理赔款17010元。被告宋春华提交答辩状，辩称：一、在本次事故中交警认定我负次要责任我不予以承认；二、对本次事故中周英刚的车辆损失我存在异议，在事故发生后据在场的汽修厂维修工估算周英刚的车辆损失在20000元，所以对周英刚所说的55900元损失表示怀疑，被告未向本院提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2014）枣民二初字第209号民事判决书及强制执行扣划57308元的汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。被告对事故责任及车损费用异议均没有提供有效证据支持主张。该异议不足以否定原告证据效力。本院认为:被告因交通事故对原告的被保险人周英刚的投保车辆造成了损失，原告承担保险责任后，有权向被告追偿。被告虽提出异��但不足以否定原告主张事实及诉求，所提异议不能成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋春华于本判决生效后十日内支付原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款17010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告宋春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 ��张玉乔二〇一六年八月四日书记员 张   然
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑初99号公诉机关闽清县人民检察院。被告人张某某，男，1991年3月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被闽清县公安局刑事拘留，同年5月18日被闽清县公安局执行逮捕，现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2016年4月25日9时许，被告人张某某用其本人身份证在闽清县梅城镇饮服宾馆登记了302号房间，并在该房间内提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留吸毒人员王某某、黄某某、谢某某等三人吸食。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对被告人张某某在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、黄某某、谢某某、欧某某的证言，行政处罚决定书，开房记录，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，称量记录，福州市公安局物证鉴定所检验报告，闽清县公安局现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录及现场照片，尿液检测样本提取笔录，被告人张某某的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某提供毒品甲基苯丙胺、场所供三名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄勤鑫二〇一六年八月二十五日书记员  杨宝琼附注相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民催4号申请人：天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司。法定代表人王桂顺，经理。委托代理人王飞，该公司职工。申请人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司于2016年8月3日向本院申请对付款人天津二十冶建设有限公司、号码00100064－20111926、票面金额143067元的商业承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人要求公示催告的商业承兑汇票不得转让，故其申请不符合受理公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司的申请。申请费100元，由申请人天津滨海新区浩顺恒通商贸有限责任公司负担。审判员  刘贵全二〇一六年八月八日书记员  李孟娜
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3170号原告贾某某，女，生于1977年9月14日，汉族。委托代理人程伯晗，男，汉族，生于1973年9月10日。被告梁某某，男，生于1977年2月1日，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月25日向本院提出申请，称因证据不足申请撤回起诉。本院认为，原告贾某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取130.00元，由原告贾某某负担。审判员 赵 杨二〇一六年八月二十五日书记员 白邵菊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2500号罪犯黄成烈，男，1958年8月6日生，朝鲜族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。白山市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）白山刑二初字第6号刑事判决，认定被告人黄成烈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯黄成烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年7月，朝鲜妇女郑恩心在辽宁省开原市与刘淑军同居期间，电话与在朝鲜的朝鲜人孙成革联系，商议由孙从朝鲜寻找妇女，刘接回后贩卖。孙联系金明鹤、黄成烈，商定由金负责联系朝鲜妇女到中国贩卖，黄负责接应中转，事成后给二人好处费。7月初，金在朝鲜联系到元某玉和金某星，带二人偷越到中国境内，黄根据孙的安排到长白县十四道沟将三人带回到其家附近的空屋内藏匿，后通知刘、郑来接。刘找到王某明合谋到长白县拐卖朝鲜妇女牟利，由王负责联系车辆并出资人民币（以下币种同）2000元。7月17日，刘、王乘车前往黄住处，以每名3000元的价格购买了金某星、元某玉,付给金明鹤2000元，商定余款后付。当晚，刘、王与两名朝鲜妇女乘车返回开原市途中被抓获。黄成烈系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分168.75分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币175.56元。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄成烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄成烈减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终46号上诉人七冶建设集团有限责任公司。法定代表人刘昭义，总经理。被上诉人周哲，个体户。被上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司。负责人黄建，经理。被上诉人陆华富。被上诉人广西平安城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人梁娟，董事长。上诉人七冶建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现被告七冶建设集团有限责任公司在答辩期届满后，才提出管辖权异议，超过了法定期限。故被告七冶建设集团有限责任公司提出管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回七冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人七冶建设集团有限责任公司不服一审裁定上诉称，1、一审法院是以原简易程序的答辩期已过为由，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误。2、上诉人住所地为贵州省，根据原告就被告的原则，本案应以上诉人七冶建设集团有限责任公司住所地人民法院确定管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市人民法院审理。本案经本院审查认为：上诉人七冶建设集团有限责任公司于2016年3月7日签收应诉材料，于2016年4月29日才对本案提出管辖权异议，明显超过法律规定的15日的答辩期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 倍appoint
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13646号原告重庆近江智信汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91500112595165399C，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道230号附2号。法定代表人陶晟，董事长。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈孝婷，女，汉族，1972年11月17日出生，，住重庆市渝北区。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司与被告陈孝婷劳动争议一案，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司于2016年8月25日向法院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不���反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆近江智信汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆近江智信汽车零部件有限公司负担。代理审判员  潘寒冰二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 难
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2507号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：张玉祥，男。被执行人：姚长凤，女。被执行人：张金趵，男。被执行人：张斌，男。被执行人：张玉强，男。被执行人：张长玺，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉祥、姚长凤、张金趵、张斌、张玉强、张长玺借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的45000元，已执行0元，未执行45000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1664号上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建辉、潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青山。委托诉讼代理人：费园、张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈勇。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人张青山、沈勇装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：鉴于上诉人特艺达公司在二审中又提供了部分证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1222号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人特艺达公司预交的二审案件受理费60047元予以退回。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年八月四日书 记 员  徐冬晖
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1633号原告：彭兴建，男，汉族，1974年3月24日生，住安徽省来安县。被告：汪令明，男，汉族，1968年5月15日生，住安徽省来安县。被告：余宜霞，女，汉族，1970年2月13日生，住址同上，系汪令明妻子。原告彭兴建与被告汪令明、余宜霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭兴建、被告余宜霞到庭参加诉讼，被告汪令明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭兴建诉称：2014年3月至9月，其带工人在汪令明、余宜霞指定的工地做建筑施工工作，施工结束后，经结算，汪令明、余宜霞共欠其工人工资70000元，因无钱给付，立下欠据一份，言明：从2015年6月27日起按月息一分五厘计算至付清欠款时止。其多次索要无果，故诉至法院，要求汪令明、余宜霞果立即偿还欠款及利息（按本金70000元，月利率1.5％，自2015年6月27日起计算，利随本清）。汪令明未作答辩。余宜霞在庭审中辩称：欠彭兴建工人工资60000元，其中的10000元是计算至2015年6月27日的利息。因其工程资金未回笼，故其无钱支付。经审理查明：2014年3月至9月，彭兴建带工人在汪令明、余宜霞指定的工地做建筑施工工作，施工结束后，经结算，汪令明、余宜霞共欠彭兴建工人工资60000元，彭兴建催要，2015年6月27日，汪令明、余宜霞立欠条一张，言明：今欠到彭兴建工人工资柒万元整，因没有钱付，按利息壹分伍计息。后彭兴建索要无着，诉至本院，要求汪令明、余宜霞果立即偿还欠款及利息（按本金70000元，月利率1.5％，自2015年6月27日起计算，利随本清）。审理中，彭兴建申请诉讼保全，本院依法查封了汪令明、余谊霞所有的位于安徽省来安县二里桥工商局宿舍小区三楼东面308室套房（房产证号为房地权证来新安字第××号）。并以惠照龙所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。上述事实，有彭兴建、余宜霞陈述，彭兴建提供的汪令明、余宜霞所立欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点是汪令明、余宜霞欠彭兴建工人工资多少钱？利息如何计算。余宜霞在庭审中陈述，欠彭兴建工人工资60000元，另10000元是计算至2015年6月26日止的利息。彭兴建对此不否认，故欠彭兴建劳动报酬为60000元。债务应当清偿，汪令明、余宜霞欠彭兴建劳动报酬，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，汪令明、余宜霞应负全部责任。彭兴建主张利息，因利息已计算至2015年6月26日止，故利息应从2015年6月27日起计算；对利率双方有约定，且未超过法律规定的幅度，故对该请求，本院予以支持。汪令明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪令明、余宜霞欠原告彭兴建工人工资60000元及利息（2015年6月26日之前的利息为10000元；之后的利息按本金60000元，月利率1.5％，自2015年6月28日起计算，利随本清），于判决生效后三日内履行；二、驳回原告彭兴建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费720元，合计730元，由被告汪令明、余宜霞负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张超二〇一六年八月三十日代理书记员  单超附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0411民初2706号	原告刘兴凤，女，1975年1月22日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县红透山镇。	被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。	法定代表人佟恩祥，该公司总经理。	委托代理人李弘熙，该公司职员。	原告刘兴凤诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志坚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兴凤，被告兴隆公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年1月3日，我向被告交付149314元，在被告处购买坐落在抚顺市顺城区新城路东段X号楼X商铺。2014年7月30日，我与被告签订正式的《商品房买卖合同》，约定，商铺交付期限为2015年9月30日前。逾期超过90日的，我方有权解除合同，被告应在15内退还全部已付房款，并按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。时至今日，被告迟迟没有交付房屋。我们多次找到被告与其协商房屋交付等事宜，但被告一直以种种理由推诿。现诉至法院，请求法院依法判令：1、解除我与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》；2、被告返还我购房款149314及按照银行同期贷款计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。	被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与我公司在签订商品房买卖合同时，明确约定我公司反租原告的商铺，期限三年，从合同约定的交房日起算。年租金是总房款的8%，三年的总租金是总房款的24%，其中21%的租金在购买商铺时从总房款中直接扣除，剩余3%是按年度每年支付1%。因此其总房款应是189005元，反租租金是39691元。我公司已经支付了后三年95%以上的租金，双方已经形成租赁关系。我公司已反租原告商铺，不存在逾期交房的违约情况，从反租之日起应视为我公司已交付房屋。另外，即���按合同第12条，原告主张的利息损失也无事实根据。因为该条明确约定了如我公司未能按期交房，原告选择退铺的，我公司应向原告支付总房款0.5%的违约金，违约金就是赔偿原告的损失。	经审理查明，2014年1月3日，原告向被告缴纳149314元，购买被告开发的一处房产。2014年7月30日，原被签订《抚顺市商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺一处，该商铺销（预）售许可证号为XK2014106-292，位于抚顺市顺城区新城路东段X号楼X号商铺，建筑面积12.19平方米，每平方米单价12248.89元，房屋总价款为149314元。被告在2015年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告，逾期90日后原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。本案争议房屋现处于停工状态。被告未能在合同约定期限交付房屋，原告经与被告协商未果，故来院诉讼。	本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据复印件等及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案，原、被告签订��品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。原告全额交纳购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张按照银行同期贷款利率计算违约金一节，本院认为按照相关司法解释的规定，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告增加违约金的主张符合法律规定，被告应自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，向原告支付以其交纳的购房款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；关于被告辩称双方成立反租关系，其不存在违约行为一节，首先，被告的主张并无相关证据予以证明，其次，即便被告主张的事实存在，该行为应视为被告为出售房屋而采取的促销手段，在被告没有按合同约定时间、条件交付房屋的情况下，其主张的租赁关系没有成立的客观基础，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：	一、解除原告刘兴凤与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同；	二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告刘兴凤购房款149314元；	三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘兴凤以149314元购房款为基数、自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。	案件受理费1643元（已减半收取），保全费1320元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审 判 员 张志坚	二〇一六年八月二十六日	书 记 员 王楚楚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0283民初3444号原告:牛某，男，1956年12月19日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李某，女，1956年9月25日生，汉族，农民，住迁安市。原告牛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告牛某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,牛某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛某负担。代理审判员  邓丽美二〇一六年八月九日书 记 员  裴增彬
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1082号原告：王洪章,男,住吉林省舒兰市。被告：赵云峰,男,住吉林省舒兰市。本院于2016年6月14日立案受理了原告王洪章诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪章到庭参加诉讼。被告赵云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪章诉称：被告赵云峰于2008年7月15日在原告处借款120000元，约定月利息1.5分，被告一直推托至今未还款。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告诉求。一、依法判令被告给付借款120000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告赵云峰缺席无答辩。根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告赵云峰于2008年7月15日向原告王洪章借款120000元，上系款借款月利息1.5分计算，从2008年9月15日起计息，原告要求被告偿还借款并给付逾期利息起诉来院。上述事实，有原告提供的欠据一份证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。本院认为：被告赵云峰向原告王洪章借款人民币120000元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。另被告赵云峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求被告赵云峰偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵云峰偿还自2008年9月15日起给付借款本金120000元月利息1.5分计算的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云峰偿还原告王洪章借款人民币120000元，并自2008年9月15日起至款付清之日止，按照月利率1.5分给付资金占用期间的利息。此款项于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费2700元减半收取，由被告赵云峰负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜成武二〇一六年八月一日书记员  郭 鑫
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初184号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董某甲，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被告人董某乙，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪、被告人董某乙犯窝藏罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被害人于某某及其诉讼代理人盛有声、被告人董某甲、董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月17日15时左右，被告人董某甲因同其对象被害人于某某谈论结婚事宜发生争吵，在宾县宾州镇天福缘新区5号楼3单元一楼楼道里，用刀扎了于某某腰部右后侧一下，之后董某甲又扎了自己腹部一下。经法医鉴定，于某某的损伤系重伤二级。董某甲得知被立案列为网上逃犯后将此事告知其父亲被告人董某乙，董某乙在明知的情况下，在2016年1月份携全家从宾县三宝乡搬家至哈尔滨市南岗区学府路明园丽景小区2号楼2单元401室，并在董某甲被公安机关抓获前，为董某甲提供住处和财物，带其出车跑运输，躲避公安机关追捕。经侦查，董某甲于2016年4月9日在哈尔滨市南岗区名园丽景小区其住处被公安机关抓获。董某乙于2016年4月22日在宾县宾州镇中心街被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为董某甲的行为构成故意伤害罪，董某乙的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人董某甲对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。被告人董某乙对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人董某甲因同其对象被害人于某某（女，时年19岁）谈论结婚事宜发生争吵，在宾县宾州镇天福缘新区5号楼3单元一楼楼道内，用刀将于某某腰部扎伤，董某甲又用刀将自己腹部扎伤。后董某甲给于某某母亲打电话并一同将于某某送至医院救治。于某某右肾破裂修补术后，其损伤属重伤二级。董某甲得知公安机关将其列为网上逃犯后将此事告知其父亲被告人董某乙，董某乙明知董某甲将人扎伤的行为是犯罪行为，由于同于某某家就赔偿事宜协商未果，于2016年1月份携全家从宾县三宝乡搬家至哈尔滨市南岗区学府路明园丽景小区2号楼2单元401室，更换手机号码，并在董某甲被公安机关抓获前，为董某甲提供住处，带其出车跑运输，躲避公安机关抓捕。董某甲于2016年4月9日在哈尔滨市南岗区名园丽景小区其住处被公安机关抓获。董某乙于2016年4月22日在宾县宾州镇中心街被公安机关抓获。董某甲在于某某住院期间为其支付5万元医疗费用。案后，董某甲亲属代为赔偿于某某经济损失，于某某对董某甲的行为谅解。以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1、物证照片：董某乙驾驶大货车带董某甲跑运输照片。2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人董某甲、董某乙被抓获情况。3、户籍证明、现实表现：被告人董某甲、董某乙均已达刑事责任年龄，无前科劣迹，表现一般。4、黑龙江省第二医院诊断书：董某甲于2015年12月17日因腹部被刺伤住院治疗。5、证人武某某的证言：2015年12月17日，其儿子董某甲因与于某某谈结婚彩礼等琐事，将于某某用刀扎伤。2016年2月份，董某甲说他被公安机关网上通缉了，董某甲被通缉期间和其父亲董某乙跟车拉货。董某甲将于某某扎伤后，其和董某乙的手机号码都换了。董某甲同他们在哈尔滨市南岗区明园丽景小区2号楼2单元401室居住。6、被害人于某某的陈述：2015年12月17日15时许，在其家楼下的一楼楼道内，董某甲因与其发生矛盾，用刀将其扎伤，董某甲也扎自己一刀。后董某甲打电话给其母亲，其母亲将其送到医院。7、被告人董某甲的供述：2015年12月17日15时许，因与于某某处对象发生矛盾，在天福缘新区5号楼3单元一楼楼道内，其用折叠刀扎在于某某腰部一刀，又扎自己腹部一刀。后给于某某母亲打电话并将于某某送到医院。2016年1月份，其得知被上网通缉后告诉其父母，其一家就去哈尔滨租房子生活了，手机都换号了。有时跟其父亲出车送货。在逃期间吃住都是其父亲给的。8、被告人董某乙的供述：其是董某甲父亲。董某甲将于某某扎伤后，其全家搬到哈尔滨租房子住，2015年11月份以后，其和妻子的手机都换号了。给于某某家拿过5万元钱。董某甲在被抓之前和其在哈尔滨租的房子居住，有时跟其出大车，到过内蒙古、绥化、黑河。9、法医学人体损伤程度鉴定书：于某某右肾破裂修补术后，其损伤属于重伤二级。10、现场照片：被害人于某某指认现场情况。本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人董某乙明知董某甲的行为构成犯罪，仍为其提供住所，帮助董某甲逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。董某甲能够如实供述自己的罪行，作案后能对被害人施救，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。董某乙能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人董某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年八月四日书 记 员  潘英旋
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2810号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹文静。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人曹文静追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初292号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。曹文静辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。曹文静向一审法院起诉请求：2014年被告欠我工资10,000.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2014年原告在兴隆县半壁山镇赵杖子村任幼儿教师，被告拖欠原告工资10,000.00元。原告为请求判令被告给付10,000.00元工资诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资10,000.00元，原告要求被告给付10,000.00元工资的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹文静工资10,000.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7757号原告张萌，女，1994年7月21日出生。委托代理人牛彩云，女，系原告之母。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。原告张萌与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张萌诉称，2014年3月15日，其与被告签订了编号为B1-592《商铺认购协议》，协议约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园B1层B区592号商铺，该商铺的建筑面积为15.74平方米，单价为每平方米22871.66元，总价为360000元。协议签订当日其一次性支付商铺总款360000。协议约定该房产经验收合格后应于2014年10月1日交付其使用，被告保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺“五证”齐全。但直至今日，被告仍无法向其交付房产，且尚未取得国有土地证和商品房预售许可证。后，其多次与被告协商退铺退款，均以无钱为由被拒。现起诉请求判令其与被告签订的《商铺认购协议》无效；被告返还其已付购房款360000元并赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。案件受理费6700元（原告张萌已预交），由本院退还原告张萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭丽华二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第423-1号原告高密市泰宏五金建材有限公司。法定代表人宋春艳。被告山东御用食品股份有限公司。法定代表人王晓亮。被告王日亭。本院受理的原告高密市泰宏五金建材有限公司与被告山东御用食品股份有限公司、王日亭买卖合同纠纷一案，原告于２０１5年7月31日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款。本院于2015年7月31日以（2015）高商初字第423号民事裁定书冻结了被告的银行存款100000元。之后原告又于2016年8月15日向本院提出申请，要求继续冻结被告的银行存款100000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告山东御用食品股份有限公司在中国农业银行高密支行的银行存款100000元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年八月十五日书记员  张 蕾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保636-2号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人刘建春。被申请人李永红。被申请人李德喜。被申请人李德明。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘建春、李永红、李德喜、李德明名下银行存款85000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德喜名下银行存款85000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第305号申请执行人傅余良，男。被执行人陆增寿，地址衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第六村民组***号。被执行人王仕春，地址衡阳县栏垅乡关庙村铁铺组*****号。傅余良与陆增寿、王仕春侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2015年12月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易善凯审判员  凌 云审判员  王孝杰二〇一六年八月二十六日书记员  魏芸璐
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审515号申请执行人：江门市新会区崖门镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区崖门镇迎宾南路16号。法定代表人：黎华协，系该镇镇长。委托代理人：陈仲然，系江门市新会区司法局崖门司法所副所长。被执行人：江门市新会区崖门镇京背村民委员会。住所地：广东省江门市新会区崖门镇京背村民委员会。第三人：陈健锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府根据其于2015年11月16日作出的（2015）崖门镇行处字第01号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，申请内容为：1、被执行人江门市新会区崖门镇京背村民委员会向陈健锋一户四口人（陈健锋、陈艳、陈婷婷和陈慧君）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款每人800元；向陈世发一户三口人（陈世发、韦彩珍和陈健坤）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款每人800元，两户合共5600元。本院审查认为，本案现有材料显示，申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府于2015年11月16日作出（2015）崖门镇行处字第01号《行政处理决定书》，确认申请执行人陈健锋一户四口人（陈健锋、陈艳、陈婷婷和陈慧君）及陈世发一户三口人（陈世发、韦彩珍和陈健坤）具有江门市新会区崖门镇京背南边村集体经济组织成员资格，并决定被执行人江门市新会区崖门镇京背村民委员会向陈健锋一户四口人（陈健锋、陈艳、陈婷婷和陈慧君）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款没人800元，合共3200元；向陈世发一户三口人（陈世发、韦彩珍和陈健坤）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款每人800元，合共2400元，两户合共5600元。前述《行政处理决定书》现已生效，各方当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，各方当事人应按照该决定书的内容履行各自的权利和义务。但被执行人江门市新会区崖门镇京背村民委员会拒绝履行该义务，江门市新会区崖门镇人民政府作出《催告执行通知书》并已送达，被执行人江门市新会区崖门镇京背村民委员会在规定的期限内仍然拒绝履行该义务。申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条及第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府申请执行被执行人江门市新会区崖门镇京背村民委员会向陈健锋一户四口人（陈健锋、陈艳、陈婷婷和陈慧君）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款每人800元，向陈世发一户三口人（陈世发、韦彩珍和陈健坤）发放2014年江门市新会区崖门镇京背村民委员会南边村分红款每人800元，两户合共5600元，本院准予强制执行。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  叶银顺二〇一六年八月十五日书 记 员  周威鹏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行初39-1号原告李全生，男，汉族，1965年10月10日出生。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告新蔡县黄楼镇人民政府。法定代表人陶玉丽，任镇长职务。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。第三人刘伟，男，汉族，1972年7月28日出生。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。原告李全生因要求确认被告新蔡县黄楼镇人民政府原黄楼乡土地管理所将原告名下的土地使用证上的土地���用权人涂改、变更为第三人刘伟名下的具体行政行为无效，于2016年4月20日向新蔡县人民法院提起行政诉讼。新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）驻行辖字第133号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理。本院于2016年6月6日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李全生及其委托代理人马伟，被告新蔡县黄楼镇人民政府委托代理人闫将军，第三人刘伟及其委托代理人简振到庭参加诉讼。在审理中，原告李全生撤回了对被告新蔡县人民政府的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，1993年1月12日，被告新蔡县黄楼镇人民政府给原告颁发集体土地建设用地使用证，该土地使用权证载明：“东西长9.1米、南北长21米，占地面积191平方米，该宅基地东临龚涛、西邻原营业所、南邻街道、北邻常学古。”1995年第三人刘伟（系原告的妹夫）租赁原告的房屋，在此期间，原告一家长期外出打工。2015年原告从外地返回老家时，原告发现在不知情的情况下，被告把原告名下的集体土地建设使用证变更为第三人刘伟的名下。被告违反法律规定，把原告的集体土地建设使用证变更登记为第三人刘伟名下的行政行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告私自将原告的集体土地建设用地使用证非法变更、涂改为刘伟名下的具体行政行为无效。原告向法庭提交的证据清单有：1、本案争议的集体土地建设用地使用证（复印件）；2、龚涛集体土地建设用地使用证；3、2015年11月17日法庭审理笔录；被告新蔡县黄楼镇人民政府辩称，原告的起诉超过诉讼时效；原告已经提起过诉讼，不能再行起诉；对集体土地建设用地使用证的涂改、变更合法有效。第三人刘伟述称，1、原告在2015年、2016年两次起诉，两次撤诉，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第44条第9款规定：已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的，法院应裁定驳回起诉。2、原告与本案没有利害关系。原告于1994年将宅基地和宅基地上的房屋卖给第三人刘伟，双方均自愿到土管所变更手续，为此，原告与本案不再有利害关系，原告不是本案适格的原告。3、原告的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第二款之规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出超过20年的，人民法院不予受理。第三人刘伟购买宅基地及房屋后，先后三次翻建房屋，原告均知情且未提出异议，2000年前后原告的孩子在第三人刘伟家上学，原告也经常回家，原告及第三人的公亲，多次交流此事，原告没有提出异议，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人刘伟在法定的期限内向法庭提交的证据有：1、刘伟的身份证复印件；2、证人李某甲、徐某、李某乙、李某丙、耿某、牛某的证言及各证人的身份证复印件；3、第三人的买房发票一张；4、2015年11月17日证人牛某出庭证词的庭审笔录一份；5、李全生2015年7月21日行政起诉状一份、（2015）正行初字第00060号行政裁定书一份。以上证据拟证明原告李全生的起诉已超过法律规定的权利保护期限及原告无权再进行起诉。经审理查明：1993年1月12日被告新蔡县黄楼镇（原黄楼乡）人民政府为原告李全生颁发了土地使用权人为李全生，“东西长9.1米、南北长21米，占地面积191平方米，东临龚涛、西邻原营业所、南邻街道、北邻常学古。”的集体土地建设用地使用证，2005年10月，该集体土地建设用地使用证的土地使用权人李全生被划掉，添加为刘伟，并加盖了牛某的私章；该证的附图中李全生的名字也被划掉，添加了刘伟的名字并加盖了新蔡县黄楼乡土地管理所印章和牛某的私章，现在该土地使用证由第三人刘伟持有。1994年至今，第三人刘伟对争议土地上的房屋先后进行了三次翻建、新建。2015年原告以新蔡县国土资源局及其国土资源所等为被告提起诉讼，请求撤销该证，后又撤回起诉，2016年4月20日又提起本案诉讼，请求依法判令被告新蔡县黄楼镇人民政府私自将原告的集体土地建设用地使用证非法变更、涂改为刘伟名下的具体行政行为无效。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，新蔡县黄楼镇（原黄楼乡）人民政府不具有颁发集��土地建设用地使用证的法定职权，原告以无效的证件来主张权利无法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李全生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高美清审判员  江 玲审判员  王 祯二〇一六年八月三十一日书记员  李诗朦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初第674号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人陈明辉，该分行行长。委托代理人陈湘晔、肖申捷，该分行员工。被告泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人吴新国。被告福建三宏纺织有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人苏清苗。被告泉州泉港福讯化工码头有限公司，住所地福建省泉港区。法定代表人苏忠义。被告泉州三宏化纤有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人苏清阅。被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人苏清苗。被告苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人苏清苗。被告陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人苏子衍。被告陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人苏清苗。本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市三宏贸易有限责任公司、福建三宏纺织有限公司、泉州泉港福讯化工码头有限公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地块开发有限公司、苏清阅、潘语录、陕西枫鹤房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日依法向原告交通银行股份有限公司泉州分行送达受理案件通知书。原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。审 判 长  张小燕代理审判员  谢燕玉代理审判员  詹扬东二〇一六年八月八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5710号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹培源，身份证住址广东省龙川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邹培源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16710.53元（暂计至2015年12月22日的本金8780元、利息及复利7271.9元、其他费用658.63元），从2015年12月23日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年8月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××85，信用额度10000元），暂计至2015年12月22日该信用卡透支产生欠款本金8780元、利息及复利7271.9元、滞纳金616.63元、其他费用42元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹培源向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金8780元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2015年12月22日的利息及复利7271.9元、滞纳金616.63元、其他费用42元，自2015年12月23日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告邹培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  郑秋明二〇一六年八月二十九日书 记 员  樊文韬
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执恢18号申请执行人旺苍新京小额贷款有限公司，地址：四川省旺苍县。法定代表人龚云定，该公司董事长。被执行人冯泽华，男，生于1969年5月10日，住四川省旺苍县。被执行人四川省广元市三益置业有限责任公司，地址：四川省旺苍县。法定代表人冯泽华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第6号民事调解书，受理了旺苍新京小额贷款有限公司申请执行冯泽华、四川省广元市三益置业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在案件执行过程中依法对被执行人冯泽华、四川省广元市三益置业有限责任公司在四川省旺苍县的部分房产采取了查封措施，但被执行人至今未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯泽华、四川省广元市三益置业有限责任公司在广元市旺苍县“三益•帝景湾”一号楼商铺（1-1-1-1，面积为161.83㎡；1-1-1-8，面积为69.24㎡；1-1-1-9，面积为103.11㎡；）和十一号楼商铺（11-1-1-1，面积为140.22㎡；11-1-1-2，面积为111.22㎡；11-1-1-3，面积为109.14㎡；11-1-1-4，面积为62.64㎡；11-1-1-6，面积为85.89㎡；11-1-1-8，面积为118.63㎡）以及5-1-1-7号商业用房（面积为204.52㎡）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年八月十二日书 记 员  邓 悦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更284号罪犯张克文，男，汉族，生于1976年9月18日，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2012年4月18日作出（2012）酒刑一初字第09号刑事判决，认定被告人张克文犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试139分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年2月至2016年5月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张克文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 馨