贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初740号原告龙某，男，1975年2月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告叶某，男，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告叶某某，男，1977年10月25日出生，汉族，住址同上。被告罗甲，男，1984年10月14日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告罗乙，男，1975年1月18日出生，彝族，住址同上。原告龙某诉被告叶某、叶某某、罗甲、罗乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，受原告申请，同年5月12日，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告所受损伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告龙某和被告叶某、叶某某、罗甲、罗乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日下午，被告罗乙叫我帮助其移动吊机到楼顶，我在移动吊机过程中被吊机划伤右手中指，被告叶某于当天下午将我送往厍东关乡东升医院进行诊断治疗，经东升医院诊断，我所受损伤为“右中指爪床骨折”，我在该院住院至同年12月18日，共支付医疗费600元。经贵州医科大学法医司法��定中心鉴定，我右中指远节指节缺失评定为十级伤残、误工期约30-90日、护理期约20-30日、营养期约20-30日。罗乙请我移动吊机是因为给叶某、叶某某建房，罗甲和罗乙是合伙人，所以四被告均应承担责任。由此，特诉至人民法院，请求法院依法判令四被告连带向我赔偿残疾赔偿金13342元、误工费14288元、医药费600元、住院伙食补助费90元、护理费300元、营养费90元、鉴定费1315元、住宿费250元、交通费325元、精神损害抚慰金3000元，以上共计33585元。原告为支持其主张提交以下证据：纳雍东升医院出具的疾病证明书复印件1页、DR诊断报告复印件1页、一日清单复印件3页，证明原告因搬运吊机所受损伤被诊断为“右中指爪床骨折”和在纳雍东升医院治疗的事实。纳雍东升医院出具的收据复印件和医疗发票原件各1份，证明原告因本次损伤共花费医疗费600元的事实。贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份，证明原告因本次事故造成右中指远节指节缺失评定为十级伤残、误工期30日-90日、护理期20日-30日、营养期20-30日的事实。贵阳医学院医院出具的鉴定费发票1张，证明原告做伤残等级鉴定等共支付1300元的事实。火车票2张，证明原告去做鉴定时共支付交通费81元的事实。被告叶某、叶某某对原告提供的证据的质证意见是:第1、2组证据，对真实性有异议；第3组证据，对鉴定结论无异议，认为受伤过程不清楚；第4组证据，对真实性有异议；第5组证据，无异议。被告罗甲对原告提供的证据的质证意见是：第1组证据，认为与自己无关；第2组证据，认为不知情；第3、4、5组证据，不持异议。被告罗乙对原告提供的证据的质证意见是：第1至5组证据均不持异议。被告叶某、叶某某共同辩称：首先，我们兄弟修建的住房是承包给罗乙修建，合同约定修建住房过程中如出现安全事故由罗乙负责，与我们无关，所用工人也是由罗乙雇佣，我们并不认识原告；其次，我们承包给罗乙修建的住房已于2015年11月30日全部修建完工，且已向罗乙付清全部工程款，所以原告受伤并不是在为我建房过程中发生；最后，原告所受损伤是2015年12月16日与罗乙一起抬吊机所致，是自己不注意安全操作而划伤的。综上，原告受伤是原告与��乙之间的法律关系，与我们没有任何关系，不应当由我们赔偿。被告叶某未提交证据供质证。被告叶某某为支持其主张提交甲方叶某、叶某某与乙方罗甲、罗乙于2015年4月26日，甲方叶某与乙方罗乙于2015年11月30日签订的协议书复印件各1份，拟证明叶某、叶某某的住房是承包给罗乙修建的事实。原告、被告罗甲对被告叶某某提交的证据表示不知情；被告叶某对被告叶某某提交的证据不持异议；被告罗乙对被告叶某某提交的证据的真实性无异议，认为两份协议存在冲突。被告罗甲辩称：2015年4月26日，我确实和叶某、叶某某、罗乙签订过协议书，但实际我相当于在场人，并没有参与房屋修建。至于叶某、叶某某与罗甲是如何履���合同、同年11月30日是如何续签合同、原告是如何受伤等，我并不知情。所以，我不应承担赔偿责任。被告罗甲未提交证据供质证。被告罗乙辩称：叶某、叶某某的房子确实是由我承包修建，罗甲懂木工，签订合同时协商木工部分由罗甲做，但后来木工也没有由罗甲做，实际就我一人负责施工。合同履行过程中，由于中途出了一些问题，停顿了一段时间，叶某、叶某某就避开我直接和工人对接，房屋质量和工资也是由叶某、叶某某直接与工人协商，实际已经剥夺了我作为工头的权利。2015年12月16日，给叶某、叶某某贴地砖的工人由于要用砂子贴地砖，需要用我的吊机吊砂子，我就请原告帮忙移动吊机，移动吊机过程中导致原告受伤。综上，原告是在给叶某、叶某某施工过程中受伤，应当由叶某��担赔偿责任，我不应担责。被告罗乙未提交证据供质证。经本院审查，原告提交的第1至第5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告叶某某提交的证据，结合原、被告陈述及质证意见，且符合证据三性特征，予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月26日，作为甲方的叶某、叶某某与作为乙方的罗乙、罗甲签订合同约定：“甲方将其位于纳雍县厍东关乡陶营村小区新建二层框架结构住房承包给乙方修建，如修建过程中出现任何安全事故由乙方负责。”同年11月30日，叶某作为甲方，代表叶某、叶某某与作为乙方的罗乙再次签订补充合同，对工期等进���了约定；同年12月16日，原告受被告罗乙请求，在上述新建住房二楼无偿帮助其移动吊机，在移动吊机过程中由于操作不当，导致原告右手中指被划伤，被告叶某于当日下午将原告送往厍东关乡纳雍东升医院进行诊断治疗，经该院诊断，原告所受损伤为“右中指爪床骨折”，原告在该院住院至同年12月18日，共住院3天，支付医疗费600元。经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，原告右中指远节指节缺失评定为十级伤残、误工期约30-90日、护理期约20-30日、营养期约20-30日。另查明：上述建房合同的实际履行人为罗乙，罗甲未参与上述房屋建设；原告系农村居民。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：一、原���与四被告之间的法律关系如何认定；二、四被告是否应对原告受伤后果承担赔偿责任，如应承担责任，责任比例如何分担；三、原告所受损伤的赔偿项目和赔偿标准应如何认定。本院认为：关于原告与四被告之间的法律关系如何认定的问题。原告因搬运吊机受伤，而原告搬运吊机的行为并非受被告叶某、叶某某指示，原告亦未提供证据证实原告与被告叶某、叶某某之间存在合同上的权利义务关系，即使原告述称其承包“室内粉刷”工序属实，原告也不是因在完成承包的“室内粉刷”工作中受伤，故原告受伤的结果与被告叶某、叶某某无法律关系。罗甲虽然是合同签订者之一，但根据庭审查明，罗乙才是合同的实际履行人，罗甲并未参与上述房屋建设，也未在该合同中获取利益，故原告受伤的结果与被告罗甲无法律关系。原告受被告罗乙所请，为罗乙无偿提供劳务行为，帮助其移动吊机，在移动吊机过程中受伤，符合义务帮工的构成要件，故原告与被告罗乙之间构成帮工关系。关于四被告是否应对原告受伤后果承担赔偿责任，如应承担责任，责任比例如何分担的问题。因原告受伤结果与被告罗甲、叶某、叶某某无法律关系，故被告罗甲、叶某、叶某某在本案中不应担责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，本案中，原告是受被告罗乙所请，为罗乙提供帮工过程中受损，故罗乙应承担相应赔偿责任。原告系成年人，应预知在搬运吊机过程中有可能存在安全隐患，其在未采取任何安全防护措施的情况下徒手搬运吊机，因而发生划伤并致其右中指远节指节缺失的后果，受伤结果的发生与原告自身疏忽大意有直接因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，因原告在搬运吊机过程中自身具有过失，应承担相应责任。综上，结合本案实际情况，对原告的损失，本院认定由被告罗乙承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。结合《解释》和《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，2015年贵州农村居民人均纯收入为7386.87元/年，但原告主张按6671.22元/年计算，该项金额为6671.22元/年×20年×10%=13342元；2、误工费，鉴定误工期约30-90日，酌情按60日计算，标准为100元/天，该项金额为60天×100元/天=6000元；3、护理费，鉴定护理期约20-30日，酌情按25日计算，结合贵州省2014年居民服务及其他服务业年平均工资34214元，该项金额为25天×（34214元÷365天）=2343.42元，但原告主张300元，故该项金额为300元；4、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院3天，该项金��为100元/天×3天=300元；5、营养费，鉴定营养期约20-30日，本院酌情按25日计算，标准10元/天，该项金额为25天×10元/天=250元,但原告仅主张90元，故该项为90元；6、医疗费，结合原告提供的医疗发票，该项金额为600元；7、鉴定费，结合原告提供鉴定发票，该项金额为1300元；8、住宿费，因原告未提供证据证实，本院不予支持；9、交通费，结合原告提供的火车票，该项金额为81元；10、精神抚慰金，因原告身体受伤给精神上造成一定的伤害，本院酌情支持1000元。以上各项费用共计23013元。由被告罗乙承担70%的责任，即26074.2×70%=16109.1元；由原告自行承担30%的责任，即26074.2×30%=6903.9元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗乙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙某残疾赔偿金、误工费等各项费用共计人民币16109.1元；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元，由原告龙某负担50元，被告罗乙负担270元��如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 勇二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异书记员 史大祥