wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6264号原告陕西宏义贸易有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦11层21104室。法定代表人黎宏义，系该公司经理。委托代理人王飞，系该公司员工。委托代理人范延军，系该公司员工。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地榆林市榆阳区新建北路89号，统一社会信用代码：91610800766319429F。法定代表人高彩霞，系该公司总经理。原告陕西宏义贸易有限公司与被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陕西宏义贸易有限公司的委托代理人范延军到庭参加了诉讼，被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司的法定代表人高彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宏义贸易有限公司诉称：原告向被告超市供应日用陶瓷。2014年12月15日被告与原告对账后，确认被告欠原告货款合计人民币135840.23元。后原告一直催要，被告将7539.5元未售出陶瓷退还给原告抵偿7539.5元货款。2015年12月10日双方再次对账，确认被告欠原告货款128300.73元。后经原告催要未果了，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款人民币128300.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告陕西宏义贸易有限公司向本院提供了超市外地供货商结算单一览表，用以证明被告欠原告货款人民币128300.73元。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该组证据能够证明被告欠原告货款128300.73元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：原告向被告超市供应日用陶瓷。2015年12月10日原、被告双方进行结算，被告向原告出具超市外地供货商结算一览表，载明总应付金额壹拾贰万捌仟叁百元柒角叁分（128300.73元），并加盖被告公司公章及法人高彩霞签字。由原告向被告追要求欠款未果，故起诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告出具的可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告供用了日用陶瓷，被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司理应该按照约定履行支付货款的义务。被告拒绝履行给付货款义务显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司支付拖欠货款128300.73元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告的该项请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司支付原告陕西宏义贸易有限公司货款128300.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  何子飞二〇一六年八月十七日书记员  雷梦娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初964号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审，现在家中。辩护人张立，重庆万友律师事务所律师。被告人李某某，男，1976年11月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯故意伤害罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张立，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日23时许，被告人陈某某、李某某与被害人许某同在重庆市沙坪坝区回龙坝镇酷浪KTV内消费，在排队结账的过程中，因许某的银行卡无法刷卡，陈某某对许某说，“你刷不起就付现金嘛，让我们先刷”，许某对陈某某所说的话不满，遂电话邀约了被害人刘某、颜某等人过来帮忙。后双方因此而发生争吵、打斗。在打斗中，陈某某、李某某持啤酒瓶、锑瓢等工具对许某、刘某进行殴打，致使许某右面部损伤，刘某口腔贯通伤，颌面挫裂伤。事发后，经周围群众报警，民警赶到现场后将陈某某、李某某等人抓获。经鉴定，许某右侧面部条形创口长8.6cm,其损伤程度属于轻伤一级；刘某右侧下颌条形裂创长2.9cm，伤口贯穿至口腔内，口腔内裂创长0.3cm，其损伤程度属于轻伤二级。在本案审理中，被害人许某、刘某分别向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某、李某某共同赔偿二人因伤产生的经济损失共计55000元。在审理中，在本院的主持调解下，被害人许某、刘某与被告人陈某某、李某某自行达成了由陈某某、李某某一次性赔偿许某、刘某的经济损失共计45000元的和解协议。此款已当庭支付完毕。许某、刘某对陈某某、李某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人黄某、颜某、陈某、夏某某、蓝某某、况某某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，视频监控录像，法医学临床检验鉴定书，调解记录，收条，谅解书，到案经过及陈某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某、李某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈某某的辩护人认为，陈某某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，其行为构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；在本案中，被害人亦有重大过错，建议法院对陈某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某、李某某因琐事与他人发生纠纷，持啤酒瓶等工具故意伤害他人身体，造成二被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、李某某的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。陈某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。陈某某、李某某共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院认为，本案系被害人许某因琐事而引发纠纷，后许某邀约他人参与打斗，许某具有一定的过错，但不构成重大过错，可以对陈某某、李某某从轻处罚。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人陈某某的辩护人提出陈某某系自首的辩护意见，本院认为，本案系因案发现场周围的群众拨打报警电话后，民警赶到现场制止了双方的打斗行为，后将双方带至派出所接受调查，陈某某的行为不具备投案的主动性，不能构成自首。该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈 凌人民陪审员  张 娟二〇一六年八月十九日书 记 员  王利娇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执736号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人张学君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民。被执行人裴淑波（张学君配偶），女，1970年10月6日出生，汉族，农民。被执行人张振才，男，1977年6月14日出生，汉族。被执行人康海艳（张振才配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。被执行人孟庆和，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。被执行人封秀艳(孟庆和配偶），女，1972年4月13日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张学君、裴淑波、张振才、康海艳、孟庆和、封秀艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执736号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2518号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。被执行人蒋美娇，女，1985年12月20日出生，住临海市。被执行人刘伟，男，1985年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐秀玉，女，1963年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋美娇、刘伟、徐秀玉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）台椒商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋美娇支付借款本金28595.41元及利息、律师代理费2500元，被执行人刘伟、徐秀玉对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋美娇所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人蒋美娇、刘伟、徐秀玉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月十九日代书 记员  郭健谦
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2926刑初67号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1953年3月1日，东乡族，文盲，农民。2000年4月19日因贩卖毒品罪被武威市人民法院判处有期徒刑15年。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，次日因病取保候审。东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2015年10月23日16时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从马某某家中抓获吸毒人员马某甲和被告人马某某，并当场从马某甲身穿裤子左口袋内查获用红色塑料包装并用黑线缠绕的白色粉块状毒品可疑物一小包。经称量净重0.3克。支持起诉的证据有:物证及物证照片，毒品理化鉴定书，提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明:2015年10月23日16时许，东乡县公安局民警根据线索从五家乡下庄村被告人马某某家中抓获吸毒人员马某甲和被告人马某某，并当场从马某甲身穿裤子左口袋内查获用红色塑料包装、并用黑线缠绕的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量净重0.3克。经查马某甲身上的毒品是被告人马某某向其贩卖的。经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字[2015]146号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、物证毒品照片。证实查获的毒品可疑物经被告人马某某当庭辨认无异议；2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的毒品可疑物经称量净重0.3克，经被告人辨认无异议。3、鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]146号理化鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。4、证人证言。证实被告人向他人贩卖毒品的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。8、刑事判决书。证实被告人曾因贩卖毒品罪被武威市人民法院判处有期徒刑15年，系毒品再犯的事实。9、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年八月二十四日止）。二、依法没收作案工具黑色NOKIA手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩启霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1178号原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。法定代表人：郭彬，所长。委托代理人周美辉，女，1972年2月13日出生，汉族，湘潭市人，系原告单位职工。被告：阮少其，男，1947年9月4日出生，汉族，湘潭市人。被告：阮亚军，女，1977年4月15日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告阮少其、阮亚军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年8月22日以被告主动履行合同为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮少其、阮亚军的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤回对被告阮少其、阮亚军的起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赖浩翔二〇一六年八月二十四日代理书记员  郭吉昌
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初120号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人袁某甲，无业。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月9日20时许，被告人袁某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿五莲县城黄海路由西向东行驶至黄海路与滨河路交叉路口处时，与由东向西行驶驶入对行车道的信某敏无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致袁某甲、信某敏受伤，车辆损坏，信某敏经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，信某敏系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。交警五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人袁某甲承担事故的同等责任。经检验鉴定，被告人袁某甲事故发生时静脉血乙醇含量为115.48mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、信某明、李某甲、王某、李某乙、袁某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、图片、乙醇含量检验鉴定结论、日照市公安局交警支队五莲大队说明、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定,判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年八月三十日书记员 于晓凤
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督5号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人邰小勇与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审94号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人刘建，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]339号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年4月1日以被申请人刘建无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及��蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]339号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人刘建作出的突公（交）行罚决字[2016]339号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]339号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  田守国审判员  杨晓军审判员  赵 越二〇一六年八月一日书记员  刘东东
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐崇商初字第319号原告：沈国其。被告：姜文祥。被告：李菊英。两被告委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。原告沈国其诉被告姜文祥、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，经审查，本院依法作出裁定驳回其申请，两被告不服该裁定，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院，依法被驳回。本院于2016年1月28日由审判员金筱明独任审判进行了第一次庭审，审理过程中发现本案复杂，转为普通程序进行审理，于2016年6月23日依法组成合议庭进行第二次庭审。原告沈国其、被告姜文祥及其与李菊英委托代理人任基南均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈国其诉称，2014年10月6日，被告姜文祥、李菊英因资金周转困难向原告沈国其借款人民币50万元。原告于2014年11月9日要求归还，被告不予理睬，此后原告多次催讨未果，被告至今不肯归还。被告的行为已经构成违约，应当向原告归还本金并支付逾期还款利息，故请求判令：一、两被告归还本金50万元；二、两被告支付逾期欠款利息（以50万元为基数，从2014年11月9日计算至本判决生效最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收，庭审中变更为按中国人民同期同档次贷款利率2倍计算）；三、本案诉讼费、保全费由两被告负担。两被告答辩称：这50万元实际上原告公司付给两被告公司的预付款，由于当时在国庆期间，公对公账户已停止，所以是转入私人账户，在2014年12月双方已就这50万元达成一致冲抵工程款，并且借条原件被告也已经收回，所以本案民间借贷的诉讼不成立；另外，申请对借条进行鉴定。为证明自己的主张，第一次庭审中原告向本院提交如下证据：证据一、借条1份，证明2014年10月6日被告向原告借款50万元，并出具借条的事实；证据二、转账凭证1份，证明原告在2014年10月6日以原告个人卡向被告李菊英转账50万元的事实；证据三、短信截图1份（复印件），证明原告在2014年11月9日以短信形式向被告姜文祥催讨借款的事实。上述证据经两被告质证认为：证据一真实性有异议，借条的原件姜文祥已经撕毁，要求进行鉴定；对证据二真实性无异议，关联性上无法证明是借款，实际是工程款；对证据三真实性无异议，但是未达到其证明目的，该短信没有指向该笔50万元，可以看出是在谈工程款的结算事宜。第二次庭审中被告方出示了《浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实了原告出具的借条系被告姜文祥所签署的情况，与原告诉称一致。原、被告双方提供的证据，经本院审查，符合证据特性，本院予以确认，至于是否证明待证事实，结合当事人陈述综合认定。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，确认案件事实为：原告和被告姜文祥分别是上饶市大众新型墙体材料有限公司股东和上饶市协利砖瓦机械制造厂的股东，因该两公司的合作关系而相识。2014年10月6日，被告姜文祥出具借条称：“今借到沈国其人民币500000元（伍拾万元正）”。经原告催讨仍未归还，故诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告于2014年10月6日向被告李菊英转账50万元。本院认为，虽然两被告主张本案涉案50万元系公司企业之间的合作履行款，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。原告向本院提交的借条、转账凭证能证明原告与被告姜文祥之间的借贷合意，双方的民间借贷关系合法有效，且两被告系夫妻关系，故原告要求两被告归还本金50万元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率的二倍自2014年11月9日计算至本案生效判决生效最后一日止，经查，原、被告双方未约定借款期限、借期利息，也未约定逾期利息，故本院支持以50万元为基数，以年利率的6%自起诉之日2015年8月28日计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜文祥、李菊英于本判决生效之日起十日内归还原告沈国其本金50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，以年利率的6%计算，自起诉之日2015年8月28日至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，保全费3195元，合计11995元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金筱明代理审判员  易 明人民陪审员  何达明二〇一六年八月二十五日书 记 员  许 立
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终643号上诉人（原审被告）：王津山，男，1968年9月5日出生，汉族，怀仁县X乡X村人，现住X村X号。被上诉人（原审原告）：薛某，女，1973年8月3日出生，汉族，怀仁县X镇X村人，现住怀仁县X镇X路。系死者张继宝之妻。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1994年10月12日出生，汉族，怀仁县X镇X村人，现住怀仁县X镇X路。系死者张继宝之子。被上诉人（原审原告）：张某，女，2000年5月13日出生，汉族，怀仁县X镇X村人，现住怀仁县X镇X路。系死者张继宝之女。上述三被上诉人之委托代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。上诉人王津山因与被上诉人薛某、张某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王津山、被上诉人薛某及被上诉人薛某、张某某、张某的委托代理人幸有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年10月6日14时许，张继宝驾驶的晋B867**、晋BCY**挂“解放”牌重型半挂牵引车与左某驾驶的晋F736**、晋F37**挂“北奔”牌重型半挂牵引车，在怀仁县鹅水公路虎龙沟煤矿附近相撞，至张继宝死亡。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第150048号道路交通事故认定书认定，张继宝负本起事故的主要责任，左某负本次事故的次要责任。事故发生后，张继宝支出医疗费606元。左某驾驶的晋F736**、晋F37**挂“北奔”牌重型半挂牵引车的实际所有人、使用人为王津山，该车辆发生事故时未投保交强险。王津山赔偿薛某25000元。另查明，张继宝、薛某、张某某、张某均为农业家庭户口，其经常居住地为怀仁县X镇X路。张继宝与薛某共生育两个子女，长子张某某已满十八周岁，长女张某2000年5月13日生，为在校学生。上述事实有，双方当事人陈述、怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2015）第150048号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、户口薄复印件、结婚证、怀仁县人民医院收费票据三份、买卖房协议、怀仁县云中镇二道北路社区居委会出具的居住证明。原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。怀仁县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出的认定书合法有效，依法应予采信。左某作为王津山雇佣的车辆驾驶人在本次事故中负次要责任，雇主王津山应承担事故30%的赔偿责任。且王津山实际所有的肇事车辆未依法投保交强险，其作为交强险投保义务人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王津山按照责任比例的30%予以赔偿。薛某主张的医疗费606元，死亡赔偿金481380元（24069元/年20年）、丧葬费24484.5元（48969元/年÷126月）、被抚养人生活费21955.5元（长女张某14637元3年50%）、精神损害抚慰金50000元，有相应事实和法律依据，予以支持。薛某主张的办理丧葬事宜支出的交通费1100元和造成的误工费8900元，因提供的证据有瑕疵，不能认定，但考虑实际情况，依法酌情认定交通费1000元，误工费2000元。薛某主张的存尸费19500元，此项费用属于丧葬费范围，不予另行赔偿，故不予支持。以上各项费用共计581426元。王津山应在交强险限额内赔偿110606元，赔偿其余损失470820元（581426元-110606元）的30%即141246元，减去已给付的25000元，实际应给付226852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王津山于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿薛某、张某某、张某各项损失110606元，按照责任比例赔偿其余各项损失141246元，共计赔偿251852元，核减已给付的25000元，应再给付226852元；二、驳回薛某、张某某、张某的其他诉讼请求。判后，上诉人王津山不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定的被上诉人薛某、张某某、张某的经常居住地为城镇缺乏证据证明，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、张继宝醉酒驾驶机动车驶入对向车道是造成事故的主要原因，故此次事故责任应由被上诉人薛某自己承担。被上诉人薛某辩称，原审法院判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一、原审法院认定的死亡赔偿金是否适当。被上诉人薛某虽为农业户口，但其在一审提供的由怀仁县云中镇二道北路社区居委会出具的居住证明及《买卖房契协》，均证实了被上诉人薛某在城镇居住一年以上。上诉人王津山对被上诉人薛某提供的居住证明有异议，但未提供相关证据予以证明，原审法院据此按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。二、上诉人王津山应否承担赔偿责任。经查，怀仁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张继宝醉酒后驾驶机动车驶入对向车道是造成事故的主要原因，张继宝应负事故的主要责任。驾驶人左某驾驶制动系统不符合技术标准的未检验机动车是造成事故的次要原因，左某应负本起事故的次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，故原审法院据此认定由上诉人王津山承担次要责任，亦无不妥。综上，上诉人王津山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4703元，由上诉人王津山承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婧审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年八月八日书 记 员  王 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执182号申请执行人：王新柱，住吉林省舒兰市。被执行人：常利春，住吉林省舒兰市。被执行人：张兆军，住吉林省舒兰市申请执行人王新柱与被执行人常利春、张兆军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月11日作出了（2015）舒民一初字第680号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人同意分期偿还欠款，至本案生效判决中所确定的执行金额全部还清为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第680号民事判决书所确定的内容和解履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月三日书记员  刘鳕湾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2141号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。被告：王吉中，住齐河县。被告：王德俊，住址同上。被告：刘相勇，住齐河县。被告：乔相卫，住齐河县。被告：张世忠，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王吉中、王德俊、刘相勇、乔相卫、张世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧、被告王吉中到庭参加诉讼，被告王德俊、刘相勇、乔相卫、张世忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月28日，被告王吉中与我行下属支行大黄支行签订了《个人借款合同》，于2014年11月12日借款10万元，到期日为2015年11月10日，现结欠95549.62元。该贷款由刘相勇、乔相卫、张世忠提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金95549.62元及全部利息。被告王吉中辩称，借款属实，只是目前无能力偿还。被告王德俊、刘相勇、乔相卫、张世忠在法定期间未提交书面答辩状。经审理本院认定，2014年2月28日，被告王吉中与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2014年2月28日至2017年2月18日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告刘相勇、乔相卫、张世忠与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王吉中的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王德俊出具共同还款承诺书，对王吉中的借款承担共同还款责任。合同签订后，王吉中于2014年11月12日借款10万元，约定到期日为2015年11月10日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月20日还款50元，于2016年7月3日还款400.38元，至今尚欠本金95549.62元，利息还至2015年8月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王吉中认可无异议，被告王德俊、刘相勇、乔相卫、张世忠未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王吉中、王德俊于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95549.62元及相应利息（自2015年8月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告刘相勇、乔相卫、张世忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2190元，由被告王吉中、王德俊、刘相勇、乔相卫、张世忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年八月九日书记员  徐 宁
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2624刑初60号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人马某。因本案于2016年5月13日被麻栗坡县公安局决定取保候审。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第52号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月10日9时44分，被告人马某在麻栗坡县大坪镇高笕良村委会马卡村公路上持枪打貂鼠过程中被民警当场查获。经鉴定，被告人马某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。经审理查明，被告人马某自称其持有的火药枪是2013年底一个广东人送的。2016年3月10日9时44分，被告人马某持枪到甘蔗地里打貂鼠，行至麻栗坡县大坪镇高笕良村委会马卡村公路上时，与巡逻至此的麻栗坡县公安局大坪派出所民警相遇被查获。经鉴定，被告人马某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证照片，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支、黑火药、铁砂进行拍照固定的事实。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系麻栗坡县公安局大坪派出所民警在巡逻过程中发现，立案时间为2016年3月10日。（2）取保候审决定书，证实2016年5月12日，麻栗坡县公安局决定对被告人马某采取取保候审强制措施。（3）户口证明，证实被告人马某1966年8月8日出生，已达刑事责任年龄。（4）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人马某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（5）盘问、检查笔录及查获经过，证实2016年3月10日9时44分，被告人马某持枪在麻栗坡县大坪镇高笕良村委会马卡村公路上被派出所民警当场查获。经现场盘问后带回派出所继续盘问，被告人马某在接受公安机关调查盘问时供述了自己的犯罪事实。（6）麻栗坡县公安局现场检测报告书，证实被告人马某吗啡和甲基安非他明联合胶体金快速检测结果为阴性，无毒。（7）麻栗坡县公安局暂存物品清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将查获的枪支、火药和铁砂进行扣押的事实。3、证人马某1的证言，证实其不知父亲马某有枪的事。公安机关决定对马某采取取保候审措施，其具备作为担保人的条件，自愿作为马某取保候审的保证人。4、被告人马某的供述和辩解，证实火药枪的来源以及被公安机关查获的事实。5、鉴定意见及鉴定意见通知书（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2016]42号枪支鉴定书，证实送检的被告人马某非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。（2）麻栗坡县公安局麻公（大）鉴通字[2015]8号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人马某，表示无异议。6、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实现场位于麻栗坡县大坪镇高笕良村委会马卡村公路边。民警现场提取枪支可疑物一支，黑火药一盒、铁砂一瓶。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。（2）辨认笔录及照片，证实经被告人马某辨认，其辨认出公安民警当场查获的枪支、火药、铁砂确为其所有。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某应依法惩罚。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、扣押的火药枪一支、黑火药一盒、铁砂一瓶。由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谌素荣审 判 员  郝厚茗人民陪审员  陈廷祥二〇一六年八月十二日书 记 员  王正艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2165号罪犯周斌，现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年5月6日作出（2013）昆刑初字第0308号刑事判决，认定被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销假释，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年零二十一日，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01665号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年3月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯周斌系二次以上故意犯罪。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯周斌系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年9月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初302号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马某某，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2015年8月14日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日17时许，被告人马某某在本村街上因下棋与本村马立林发生纠纷，双方发生厮打，马某某将马立林嘴唇等处打伤。2015年8月10日，经鉴定，马立林的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人与被害人自行达成了赔偿协议，被害人不再追究被告人责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人黄某某、马某某、黄某某、马某某的证言，被害人马某某的陈述，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人马某某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局许家湖司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵金武二〇一六年八月十日书记员  孙照苗
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0702刑初333号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘某，男，1979年5月1日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月30日11时30分许，吸毒人员龚某电话联系被告人刘某购买200元的毒品，后开车将刘某接到吸毒人员龚某某家中，刘某从右边裤子口袋拿出透明塑料袋装的一粒麻古和约0.4克冰毒给龚某，龚某将毒品转交给龚某某，龚某某用支付宝转账200元给刘某。交易完成后，三人将毒品吸食。当日14时许，公安干警在龚某某家中将刘某、龚某、龚某某抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，公安行政处罚决定书，证人龚某、龚某某的证言，鉴定意见，辨认及提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  杨小玉二〇一六年八月三十一日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5760号申请执行人金跃龙，男，1966年3月8日出生。被执行人任敏，男，1966年5月27日出生。被执行人王波，女，1970年10月26日出生。金跃龙与任敏、王波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27817号民事判决书发生法律效力后，因任敏、王波未履行判决书所确定的义务，金跃龙向本院申请执行，要求任敏、王波履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人任敏、王波的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人金跃龙依据（2015）西民（商）初字第27817号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人金跃龙亦不能提供被执行人任敏、王波其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第27817号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人金跃龙如发现被执行人任敏、王波有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人任敏、王波有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十六日书记员  吴爱民
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1455号之二申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。法定代表人：邓耀棋，局长。委托代理人：彭放，该局工作人员。委托代理人：郑楚华，该局工作人员。被执行人：许春瑞，地址广东省电白县关于申请执行人广州市南沙区交通局向本院申请执行其于2015年6月1日对被执行人许春瑞作出的粤穗南交罚[2015]NS20150417001号行政处罚决定的交通行政非诉一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审254号行政裁定书，裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因许春瑞未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人许春瑞承担。立案执行后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人许春瑞在中国农业银行的账户（账号：9510）及在中国工商银行的账户（账号：6218）有存款，本院依法作出(2016)粤0115执1455号执行裁定书，对上述银行账户予以冻结。因仍无法联系被执行人，本院依法作出(2016)粤0115执1455号之一执行裁定书，对上述被冻结的账户进行解冻并划拨其存款（划拨金额为2378.41元，其中50元作为本案执行费，2328.41元作为执行款发还给申请执行人）。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地的人民法院（广东省茂名市电白区人民法院）发出委托调查函，委托该人民法院查询被执行人的财产状况，但至今仍未收到该法院对被执行人相关财产状况的反馈信息。就被执行人许春瑞至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（欠缴罚款27671.59元），经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款2328.41元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人广州市南沙区交通局对许春瑞作出的粤穗南交罚[2015]NS20150417001号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审254号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认已收取部分执行款2328.41元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1455号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月三日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2425号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。被告：李凤永，农民。被告：李素芹，农民。被告：乔茂勋，农民。被告：王敬业，农民。被告：焦胜长，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李凤永、李素芹、王敬业、乔茂勋、焦胜长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人宋玉忠，被告王敬业、焦胜长到庭参加了诉讼，被告李凤永、李素芹、乔茂勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李凤永偿还借款本金10万元及利息；2、被告李素芹负共同还款责任；3、被告乔茂勋、王敬业、焦胜长负连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告李凤永在原告分支机构邵庄支行借款10万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率10.5038‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李素芹为被告李凤永上述借款承担共同还款责任。被告王敬业、焦胜长、李凤永为被告李凤永提供连带责任保证。经原告催要，被告李凤永未按合同约定履行还款义务。被告焦胜长、王敬业辩称：为李凤永担保属实，我们想办法偿还。被告乔茂勋、李素芹、李凤永未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦胜长、王敬业对原告提供的证据无异议，被告乔茂勋、李素芹、李凤永未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。综合原告提供以上证据，本院认定以下法律事实：2013年3月29日，王海兵（现已死亡）、王敬业、李凤永、焦胜长、李凤永与原告签订最高额联合保证借款合同，约定五人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2013年3月28日至2016年3月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额150万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2015年3月27日，原告支付被告李凤永贷款10万元，约定借款2016年3月26日到期。借款月利率10.5038‰，后经原告催要，被告李凤永偿还原告利息至2016年6月21日，余款本金及剩余利息未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李凤永与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金支付被告使用，被告李凤永有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息13.65494‰计算。被告李素芹为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告王敬业、焦胜长、乔茂勋为被告李凤永提供连带责任保证，应对被告李凤永的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告李凤永追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤永返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息和罚息（从2016年6月22日按月利率13.65494‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告李素芹承担共同偿还责任。三、被告王敬业、焦胜长、乔茂勋对被告李凤永的上述债务在150万元的限额内负连带清偿责任；四、被告王敬业、焦胜长、李凤永承担保证责任后有权向被告李凤永追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李凤永、李素芹共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一六年八月二十二日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执745号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人醴陵市中兴出口花炮厂，住所地：醴陵市王坊镇灌冲村。法定代表人卜长江。申请执行人醴陵市国土资源局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）142号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款73240元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）142号行政处罚决定书准予强制执行；二、拆除被执行人醴陵市中兴出口花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；三、限被执行人醴陵市中兴出口花炮厂于2016年8月25日之前向本院缴纳执行款73240元。案件执行费998元，由被执行人醴陵市中兴出口花炮厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年八月十八日书记员  刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2597号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人顾新，该公司经理。被上诉人（原审原告）杜国仁，男。被上诉人（原审原告）杜国耀，男。被上诉人（原审原告）杜国珍，女。被上诉人（原审被告）周洪明，男。原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号1001、1002。负责人刘烈，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人杜国仁、杜国耀、杜国珍、周洪明，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年八月十日书 记 员  窦 玥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2159号原告杨发真。被告西安市长安区砲里街办北桑村村民委员会。法定代表人耿刚利，该村委会主任。委托代理人朱立峰，该村副村长。本院在审理原告杨发真与被告西安市长安区砲里街办北桑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月23日提出了撤诉申请。本院认为：原告杨发真申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨发真撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  薛兵兵人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 凡
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1484号申请人：付波。申请人：胡南海。本院于2016年8月16日受理了申请人付波与申请人胡南海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。申请人付波与申请人胡南海因交通事故纠纷，于2016年7月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认付波损失：无损失；二、经双方确认胡南海损失：医疗费6131.30元、伙食费450元、误工费9450元、护理费4725元、伤残补助金60293.52元、交通费300元、车辆修理费600元、鉴定费2040元、营养费2700元；三、以上损失合计86689.82元，由付波承担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  黄金锦二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 瑜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更618号罪犯胡波，男，1985年8月25日出生，四川省彭州市，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿2659.55元（已赔偿）。刑期自2010年1月30日起至2023年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第728号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年2月6日以(2015)德刑执字第97号刑事裁定书对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为二○一九年三月二十九日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23750号原告：汇磊石业（泉州）有限公司北京分公司。负责人：陈明东，经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。被告：天津捷恒货运代理有限公司。法定代表人：杨望。原告汇磊石业（泉州）有限公司北京分公司（以下简称汇磊北京分公司）与被告天津捷恒货运代理有限公司（以下简称捷恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汇磊石业北京分公司的委托诉讼代理人庞博，被告捷恒公司的法定代表人杨望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇磊北京分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失人民币480582元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：北京御堂山装饰设计有限公司（以下简称御堂山公司）从原告处购买大理石石材用于御汤山别墅区G型、F型、N型三套样板间的装修施工。原告基于其客户需要，向福建省南安市宝吉石业有限公司（以下简称宝吉公司）等生产厂家定制采购大理石石材一批，并委托泉州市同舟货运代理有限公司（以下简称同舟公司）代为收货及运输，约定2015年9月5日按原告指定地点交货，后同舟公司转委托上海中谷新良实业有限公司（以下简称中谷公司）及天津快航货运代理有限公司（以下简称快航公司）负责货物的运输，约定中谷公司负责将货物自泉州港运至天津港，快航公司为天津港收货人，由快航公司收货后将货物运输至北京市朝阳区收货方ＸＸ芳处。2015年8月29日货物自泉州港起运，2015年9月4日货物到达天津港，2015年9月5日原告未能按期收到货物，经与同舟公司联系得知被告持快航公司提单提货后，以同舟公司数年前拖欠被告运费为由，将原告的货物扣押。原告与被告此前无任何经济往来，不欠被告任何款项，同舟公司仅为货物承运人，并非货物所有人，被告的行为构成侵权。现货物需方工程已完工，原告已无必要向其交付货物，且该批货物为原告按需方要求委托生产厂家专门定制，即使被告将来返还货物，原告也无法处置。被告造成原告财产损失包括货物损失469932.32元及运费10650元。被告捷恒公司辩称，原告委托同舟公司代为收货及运输，后同舟公司委托中谷公司及快航公司负责货物的运输。被告因与同舟公司有合作关系，被告按照同舟公司要求从同舟公司处取得提单，并提取集装箱15个。被告将集装箱交给运输车队的司机拉走，车主是许立新。此后被告等待同舟公司通知将货物送至指定地点。对集装箱中的货物被告不清楚，也不认可集装箱中的货物为原告主张的货物。因同舟公司此前拖欠被告运费305673元，被告与同舟公司间产生纠纷。原、被告间不存在合同关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日、2015年8月24日原告分别向宝吉公司采购并定制加工大理石石材一批，其中品名“阿波罗”为801.341平方米，品名“维也纳米黄”为295.352平方米，品名“奥特曼”为1149.567平方米，“阿波罗”及“维也纳米黄”单价为每平方米135元，“奥特曼”单价为每平方米280元，总货值469932.32元。2015年8月25日宝吉公司按原告要求将上述货物交付同舟公司。同时ＸＸ芳作为托运人，同舟公司作为承运人，双方签订《沿海内贸货物托运委托书》，双方约定托运的货物为4个20尺集装箱石材，收货人为ＸＸ芳，地址为北京市朝阳区。ＸＸ芳认可其签订《沿海内贸货物托运委托书》的行为代表原告。同舟公司接收货物后，委托中谷公司负责将货物自泉州港海运至天津港，2015年8月同舟公司与被告就16个集装箱货物（包括本案原告托运的4个集装箱货物）从天津港托运至北京指定收货方运输达成一致，因被告并非中谷公司的协议车队，故托运单显示在天津港的收货人为中谷公司的协议车队快航公司，由被告持快航公司托运单换单提货后运至北京收货方。原告托运货物运至天津港后，被告公司的谭勇借用快航公司名义于2015年9月6日到中谷公司天津办事处换单后，于次日提取，空箱于2015年10月5日、2015年10月7日还场。原告未在约定的2015年9月5日收到货物。本院认为，原告与同舟公司间存在货物托运委托合同关系，同舟公司与中谷公司及同舟公司与被告分别存在货物托运委托合同关系，被告在天津港接收货物后，未按其与同舟公司约定将货物运至北京指定收货方，被告虽主张其未送货原因为同舟公司拖欠其运费，但被告扣留的货物所有人为原告，原、被告不存在债权、债务关系，被告扣留原告货物，侵犯了原告的财产权，应承担相应民事责任。现原告主张货物需方工程已完工，交货已无必要，即使被告返还货物，原告也无法处置，故要求被告赔偿损失。因原告对其主张的其购买的石材用于向御堂山公司出售，用于御汤山别墅区G型、F型、N型三套样板间的装修施工，其提供的石材订购合同证据单一，未有其他证据佐证，本院不予采信。原告提供的御堂山公司出具的完工证明及照片也不足以证实其主张，本院不予采信。现原告未举证证明被告扣留的石材已灭失的前提下要求被告赔偿石材损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为石材销售企业，从宝吉公司采购石材的目的用于销售，石材并非特定物，被告返还后仍可销售。原告主张向同舟公司支付运费10650元，其提供的证据仅能证实ＸＸ芳通过其银行账户向吴松银行账户转账汇入10650元，不足以证实该款项为原告向同舟公司支付的运费，且原告主张的运费数额与沿海内贸货物托运委托书中约定数额不一致，本院对原告主张不予采信，原告要求被告赔偿运费损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汇磊石业（泉州）有限公司北京分公司的诉讼请求。案件受理费4255元，由原告汇磊石业（泉州）有限公司北京分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一六年八月十五日书 记 员  宗少凯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1478号原告ＸＸ，男，1988年12月9日生，汉族。委托代理人孔国会。委托权限：特别授权。委托代理人董永丽，确山县148法律服务所法律工作者。被告确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人王开阔。原告ＸＸ与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人孔国会、董永丽到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年至2016年，原告在被告王开阔的公司干工程活，工程干完后，被告王开阔说当时没钱，承诺以后结清工钱，并写下欠条。事后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，要求被告给付原告工钱10688元。被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告ＸＸ工资10688元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告ＸＸ出具欠2015年工资9778元的欠条一张，承诺2016年5月1日前结清；于2016年6月19日向原告ＸＸ出具欠1月份工资910元的欠条一张。经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告出具了欠2015年工资9778元的欠条及欠1月份工资910元欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ工资10688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一六年八月九日书记员  陈尚尚
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初253号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日21时30分许，被告人刘某驾驶冀F×××××小型轿车，在行驶到沿保定市乐凯大街金筷子酒店门前时与同向谷某驾驶冀F×××××小型汽车发生追尾相撞至车辆受损后公安干警对刘某依法进行血液酒精鉴定检测，鉴定其血液酒精含量为135.5mg/100ml，刘某属醉酒驾车，保定市公安局交通警察支队做出事故责任认定：刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此事故全部责任。另，被告人刘某与被害人谷某达成协议，一次性赔偿谷某经济损失人民币1500元，同时得到谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘某供述、被害人谷某陈述、证人王某乙证言、法医医院酒精技术检测报告、查办经过、道路事故照片、事故认定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年八月九日书记员  赵新红
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0824行审109号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波，该委员会干部。被执行人杨冬芽，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人李桂梅，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月16日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3031号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1990年2月15日登记结婚。1991年12月14日生育一男孩，取名杨家宝。2008年4月17日，两被执行人又生育一男孩，取名杨家奥。2016年3月15日，新干卫计委以两被执行人于2008年4月17日生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3031号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2016年4月15日前到大洋洲镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年6月15日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3031号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3031号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 晶审判员 皮继军审判员 廖晓华二〇一六年八月三十日书记员 林云莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1357号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1985年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵×于2016年7月24日1时许，在北京市朝阳区大黄庄路口，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获，经《酒精检验报告》认定：其血液内酒精含量为178.3mg/100ml。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，赵×承担事故全部责任。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人赵×拘役二至六个月，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人赵×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  齐丽青二〇一六年八月十九日书 记 员  石 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1641号原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1084号。法定代表人：唐后林，该公司经理。被告：王彩芝。本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司诉被告王彩芝物业服务合同纠纷一案中，安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。审判员  徐克文二〇一六年八月二十四日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初561号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，男，1980年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月15日22时40分许，在北京市房山区拱辰街道金牌烤羊腿饭店内，郭×（男，28岁，北京市房山区人，另案处理）及其同事隗×（男，35岁，北京市人）因琐事与被害人刘×（男，27岁，北京市人，另案处理）发生口角，后双方互殴。被害人刘×殴打隗合光面部，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。被告人李×及郭×、康×（男，34岁，北京市房山区人，另案处理）分别持烟盘子、烟灰缸、杯子砸伤刘×头部，造成被害人刘×头皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人隗×的身体所受损伤程度为轻伤二级；刘×的身体所受损伤程度为轻伤二级；郭×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李×于2016年7月6日被传唤到案。公诉机关认为被告人李×到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被告人李×积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人李×有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年八月十二日书记员 李凤茹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初2623号原告：张先英，女，汉族，1956年6月6日生，住太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：马金龙，男，汉族，1964年1月21日生，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。负责人：张洪斌，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告张先英诉被告马金龙、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告张先英的委托代理人贾乃军、被告马金龙及其委托代理人张凌峰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人姚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先英诉称：2015年9月17日16时许，苗玉龙驾驶电动车载原告沿太和县宫集镇牛楼村委会牛竹园由东向西左转弯时，与沿牛楼至三堂由南向北行驶的被告马金龙驾驶的皖S×××××普通低速货车相撞，造成原告受伤及车轴损坏的非道路交通事故。经泰和司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级伤残两个十级伤残。太和县公安局交警大队认定，被告马金龙的过错行为是造成事故的间接原因，原告无过错。皖KSB99**在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险。现原、被告双方就赔偿事项不能达成一致意见，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告马金龙辩称：马金龙车辆在保险公司投保有交强险，应当有被二在交强险范围内承担赔偿责任，超出部份按照事故责任，马金龙承担次要责任；原告的诉求没有法律依据，原告应当提供两次住院的完整病历来证明其合理的住院天数并以此计算住院伙食补助费、营养费等费用，其中住院伙食补助费应当按照实际住院天数每天三十元计算，原告的误工费不应当支持，原告主张的部分护理依赖，且部分护理依赖计算错误，应当为121892元；请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：事故车辆仅在我公司投保交强险，原告合理的损失我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；被告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证以确定其具备合法驾驶资格；原告合理合法的损失同意被告马金龙的答辩意见。经审理查明：2015年9月17日16时许，苗玉龙驾驶电动车三轮车，沿太和县宫集镇牛楼村委会牛竹园由东向西左转弯时，与沿牛楼至三堂由南向北行驶的被告马金龙驾驶的皖S×××××普通低速货车相撞，造成张先英受伤及车辆损坏的非道路交通事故。宫集镇派出所调查取证，委托太和县公安局交通警察大队对于该非道路事故成因进行分析。该大队出具的非道路事故成因分析意见书载明，苗玉龙的过错行为造成该事故的直接原因，马金龙的过错行为是造成事故的间接原因，张先英无过错。事故发生后，张先英于2015年9月17日在宫集卫生院进行检查，支付检查费用910元；同日入住太和县人民医院，2015年10月23日出院，住院36天，支付医疗费用109589.53元，出院主要诊断为特重型内开放性颅脑损伤；2016年2月25日入住太和县第五人民医院，2015年5月26日出院，住院91天，出院主要诊断为开放性颅脑损伤术后，支付医疗费用13548.39元。2016年4月7日，××医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重），鉴定费用2416.93。安徽泰和司法鉴定于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，载明张先英因车祸导致特重型颅脑损伤经开颅损伤经开颅血肿大清除术，参照“道标”评为十级伤残；智能障碍后遗症，参照“道标”评为八级伤残；骨盆骨折畸形愈合参照“道标”评为十级伤残；护理依赖程度评为部分护理依赖，鉴定费用1200元。皖S×××××普通货车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险。另查明，本案在审理过程中，张先英与中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿张先英115000元，交强险部分的诉讼费由张先英负担。上述事实由原告身份证、非道路成因分析书、住院病历、用药清单及药费单、保险单、司法鉴定报告及鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为：案涉非道路事故经太和县公安局交通警察大队对成因进行分析，并出具的非道路事故成因分析意见书合法有据，本院予以确认。马金龙的过错行为是造成事故的间接原因，酌定其承担该事故的30%的责任。张先英的损失依据其主张及本院核查，确认如下：医疗费用910元、109589.53元、13548.39元，合计124047.92元；营养费3810元（30元／天×127天）；住院伙食补助费3810元（30元／天×127天）；护理费13253.72元，现张先英经鉴定构成部分护理依赖，同时其系交通事故所致护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B规定部分护理依赖即为50%，依赖期限现从2016年5月27日开始计算十年，其护理费用为208450元（41690元／年×10年×50%），十年后可另行主张；误工费为18471.04；伤残赔偿金69254.4元；精神抚慰金19200元；鉴定费3716.93元；交通费635元。皖S×××××普通低速货车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险。现张先英与中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司达成和解，并由张先英负担交强险赔偿金额的诉讼费用。故超出交强险赔偿金额的，由马金龙在责任范围内进行赔偿，即103394.7元=（124047.92元＋3810元＋3810元＋13253.72元＋208450元＋18471.04＋69254.4元＋19200元＋3716.9元＋635元-120000元）×30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张先英103394.7元.如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，减半收取2734元，由被告马金龙负担1018元，原告张先英负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年八月一日书记员 常莎莎
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执373-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。负责人王丽民，系该支行行长。委托代理人魏永强，系该行职工。被执行人刘淑英，女，农民。被执行人王具峰，男，农民。被执行人魏雲鹤，女，农民。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人刘淑英、王具峰、魏雲鹤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内偿还借款本金18904.76元及利息，承担案件受理费317元及执行费243元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘淑英、魏雲鹤银行存款分别为9000元、14139.8元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军德审判员  马 强审判员  高 翔二〇一六年八月八日书记员  董亚文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4480号罪犯何某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年2月27日作出（2015）扶刑初字第25号刑事判决，以被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字922号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分25.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河南省许昌市魏都��人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002执异12号申请人：刘华，女，汉族，1971年8月11日出生。被申请人：冯万祥，男，汉族，1963年11月17日出生。委托代理人：司保平，河南律师事务所律师。本院在执行原告冯万祥诉被告邢小军保证合同纠纷一案中，申请人刘华于2016年1月22日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，申请人刘华于2016年8月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为：申请人刘华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人刘华撤回执行异议的申请。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年八月十六日书 记 员  詹梦涵
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1562号原告吴某。被告林某。本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告吴某负担。审判员  李运国二〇一六年八月十六日书记员  李 萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初778号原告：李俊红，女，1979年5月13日出生，住虎林市。被告：王镇兴，男，1983年12月15日出生，现下落不明。原告李俊红与被告王镇兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊红到庭参加诉讼，被告王镇兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告王镇兴给付原告借款本金30000元、利息17973元，本息47973元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款人民币30000元用于承包土地，并用自己的95712号中型自卸车作为抵押，同时给原告出具借条，约定还款时间为2015年1月25日，月利率2%。借款到期后原告找被告索要时被告以没钱为由拖延还款。2015年2月18日，原告再次向被告要钱时，发现被告已将抵押车辆卖掉，该笔借款至今未还。原告遂提起诉讼。被告王镇兴未出庭，未发表答辩意见。原告李俊红围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告王镇兴未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王镇兴向原告李俊红借款,并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，被告王镇兴应当按照合同约定履行还款义务；被告未按约定还款日期履行还款义务已经构成违约，应当按照双方约定利率标准，继续支付逾期利息；被告王镇兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镇兴于本判决生效后七日内偿还原告李俊红借款本金人民币30000元及利息（利息自2011年1月25日起按本金30000元、月利率2%给付至本判决确定履行期限届满前的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元、公告费（以实际发生数额为准）由被告王镇兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年八月十一日书 记 员  丛义广
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1680号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人齐宗刚，农民。被执行人齐振忠，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人齐宗刚、齐振忠的（2015）蓟民初字第8483号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元和至2012年12月20日的利息34672.83元及余欠利息，并负担受理费1497元。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月六日书 记 员 刘福军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1297号原告温某，男，1990年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人赵某，董事长。本院在审理原告温某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告温某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告温某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审 判 长  王黎黎审 判 员  林立楠代理审判员  高莉莉二〇一六年八月八日书 记 员  任海洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6101号上诉人（原审原告）上官建东，男，1960年10月7日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西安佳康房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路376号。法定代表人李安怀，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）张康义，男，1948年9月29日出生，汉族，陕西大商物业管理有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。上诉人上官建东因与被上诉人西安佳康房地产开发有限公司、被上诉人张康义房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第02445号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上官建东到庭参加了诉讼，被上诉人西安佳康房地产开发有限公司、被上诉人张康义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官建东在原审诉称，2004年其与西安佳康房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市长安区的鸿禧山庄二期F-03号商品房，合同约定西安佳康房地产开发有限公司应于2005年3月30日前将商品房交付其使用，并应当在交付商品房使用后360日内，将办理权属登记需由西安佳康房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。西安佳康房地产开发有限公司交房后，至今未能按约定履行合同义务，致使其至今未能办理权属登记。现诉请：1.要求西安佳康房地产开发有限公司按照合同约定向产权登记机关提供相应资料备案；2.西安佳康房地产开发有限公司支付上官建东2006年4月1日至2015年5月30日的违约金317817.054元，实际违约金以实际支付日计算为准。原审法院认为，本案所涉商品房系鸿禧山庄二期房屋，该房屋所在地块至今未办理国有土地使用证，属于违法用地，涉案房屋属违法建筑，应当由行政机关处理，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上官建东的起诉。本案受理费6067元，上官建东已预交，退还上官建东。宣判后，上官建东不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定认为其所购买的房屋属于违法建筑，这一认定有误。2004年4月10日，其与西安佳康房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于西安市长安区鸿禧山庄F-03号商品房，长安区房管局对该合同进行登记备案。其的房子在银行办理了按揭，在长安区房地局办了抵押，还有公证盖章，其自2005年8月入住该房屋至今已11年之久，该房屋从未被有关部门认定违法建筑，也从未有任何人向其告知该房屋为违法建筑。二、本案属于商品房买卖合同纠纷，属于一审法院审理范围，一审裁定适用法律错误。根据合同约定，西安佳康房地产开发有限公司应当于2005年3月30日前将该房屋交付于其，并应当在交付该房屋360日内，办理权属登记备案，但西安佳康房地产开发有限公司至今未将办理房产证备案，致使房产证至今未能办理。其起诉长安区法院要求西安佳康房地产开发有限公司和张康义按照合同约定向产权登记机关办证并承担违约金。本案显然属于商品房买卖合同纠纷，属于人民法院审理范围。综上，请求人民法院撤销一审裁定并依法改判。上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02445号民事裁定书，改判本案属于长安区人民法院审理范围并支持其在一审的诉讼请求；2、判令西安佳康房地产开发有限公司承担本案上诉费用。西安佳康房地产开发公司虽未出庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状称，一、（2015）长安民初字第02445号民事裁定书裁判驳回上官建东的起诉正确，但认定违法用地事出有因。二、本案第三人张康义已经阐明未能办妥该房屋设计的国有土地使用证，系政府秦岭北麓开发有关政策造成该楼盘整体办证手续停办，且张康义仍在积极办理过程中。三、上官建东欠付房款至今，其不能为其办理房屋证，其行使先履行抗辩权的行为，不应承担违约金。综上，请求二审法院依法驳回上官建东的诉讼请求。本院认为，上官建东与西安佳康房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同所涉房屋，系鸿禧山庄二期房屋。鸿禧山庄二期所占用土地的至今未办理国有土地使用证，经长安区人民政府处理，鸿禧山庄二期建设用地75亩全部属违法用地。本案涉诉之房属违法建筑，对于违法建筑的处理应属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上官建东的起诉正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年八月四日书 记 员  王晓平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1340号申请执行人丛治波，男，1961年12月31日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人王利，男，1965年7月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。丛治波与王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）瓦民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人丛治波于2014年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年八月十日书记员 王思宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执140号申请人赵应学，男，1973年10月7日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人李艳，女，1980年4月26日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人赵应学依据本院（2015）牟民初字第487号民事判决书，申请执行李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，被执行人李艳应付给申请人借款人民币211236元（含诉讼费）。本案在执行过程中，经查，被执行人李艳长期下落不明，未查到有存款信息，我院已对李艳所有的轿车一辆进行查封（该车下落不明），其余未查到可供执行财产。本院于2016年7月4日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执140号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年八月二十二日书记员  罗朝鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4751号原告郭某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告庄某甲，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郭某与被告庄某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人沈枫荣、被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告同居期间于2015年12月16日生育男孩庄某乙，但至今没有办理结婚登记手续。现因原、被告无法继续同居生活。同居期间生育男孩庄某丙，为了有利于男孩庄某乙的健康成长，故要求同居所生男孩庄某乙由郭某抚养，抚养费由原告郭某负担。被告庄某甲辩称，原、被告同居期间于2015年12月16日生育男孩庄某丁，因其不同意同居期间生育男孩庄某戊与他人生活，故不同意同居期间生育男孩由某，要求同居期间生育男孩庄某己，抚养费由被告��某甲负担。经审理查明，原、被告在同居期间于2015年12月16日生育男孩庄某乙。男孩庄某乙现在被告庄某甲家生活。上述事实，有原、被告的陈述、原告郭某提供的秀屿区山亭镇西埔口村委会证明一份、出生医学证明一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。本院认为，原、被告在同居期间生育男孩庄某乙，属于同居关系。同居关系不受法律保护。对于同居所生男孩庄某乙，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。考虑到男孩庄某丙，由某较为适宜。故原告郭某主张同居所生男孩庄某乙由某，抚养费由原告郭某负担是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：原告郭某与被告庄某甲同居期间于二○一五年十二月十六日所生男孩庄某乙由某，抚养费由原告郭某负担。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年八月十二日书 记 员 林秀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义��。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。