wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5005号原告：天津赛瑞机器设备有限公司。法定代表人：韩冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳红艳，天津招融律师事务所律师。被告：天津思为机器设备有限公司。法定代表人：李德运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏胤，该公司副经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司副经理。原告天津赛瑞机器设备有限公司与被告天津思为机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳红艳，被告的委托代理人吴敏胤、李金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津赛瑞机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠合同款8528445.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年12月21日至2014年12月24日，原告与被告先后签订12份合同，约定原告为被告加工锻件产品，合同款项总金额14746302.69元。原告依约履行了合同义务，被告已支付加工费6217857元。原、被告于2016年5月4日形成一份对账单，书面确认：截止到2016年1月31日，被告尚欠原告合同款项8528445.69元。被告至今未付上述所欠原告的加工费。被告天津思为机器设备有限公司承认原告天津赛瑞机器设备有限公司提出的全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告天津思为机器设备有限公司向原告天津赛瑞机器设备有限公司支付加工费8528445.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35749元，保全费5000元，合计40749元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年八月八日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1579号罪犯关流明，男，1966年7月24日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。建瓯市人民法院于2008年11月11日作出（2008）瓯刑初字第294号刑事判决，以被告人关流明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）南刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯在考核期内违规三次，累计扣9分，且有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯关流明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1368号申请执行人倪雪梅。被执行人褚东恩。被执行人周琴。倪雪梅与褚东恩、周琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1282民初1336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：褚东恩、周琴于判决生效后十日内归还倪雪梅借款70000元，承担利息18206.22元（自2014年11月17日起至2016年3月4日止按同期银行贷款利率四倍计算），合计88206.22元，并承担案件受理费、财产保全费，合计2075元。届期，褚东恩、周琴未自觉履行法律文书确定的义务，根据倪雪梅的申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务27200元，余款申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初1336号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月四日书记员  唐 凯
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1386号原告刘毛春，男，1955年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告：西华县农村信用合作联社。。法定代表人：杜加连，该联社理事长。原告刘毛春与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1390号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。审 判 长  高国良审 判 员  白海涛人民陪审员  侯江霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾凯琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2416号原告郭亚丽，女，生于1976年12月15日，汉族，住禹州市。被告刘晓东，男，生于1979年4月15日，汉族，住禹州市。被告赵艳娜，女，生于1980年9月25日，汉族，住址同上。被告文营辉，男，生于1976年9月9日，汉族，住禹州市。原告郭亚丽诉被告刘晓东、赵艳娜、文营辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚丽到庭参加诉讼，被告刘晓东、赵艳娜、文营辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月2日，被告刘晓东向原告借款40万元，约定用期1个月，如逾期按日万分之十计付违约金。被告文营辉对上述欠款签字担保，约定保证期限为2年。本案借款发生在被告刘晓东、赵艳娜夫妻关系存续期间，被告赵艳娜依法应承担共同还款责任。经多次催要未果，因此起诉，要求被告刘晓东、赵艳娜偿还借款40万元及违约金，被告文营辉对上述欠款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告刘晓东于2014年4月2日向原告借款40万元，用期1个月，并约定有日万分之十的违约金，被告文营辉签字担保，欠款至今未还的事实；2、被告刘晓东、赵艳娜夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月2日，被告刘晓东向原告借款40万元，约定用期1个月，逾期按日万分之十计付违约金。被告文营辉对上述欠款签字担保，约定保证期限为2年。被告刘晓东、赵艳娜于2000年2月10日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经催要未果原告遂诉诸本院等情。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓东向原告借款40万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，该款应当偿还原告。原告要求被告刘晓东偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定有日万分之十的违约金，原告要求的违约金应自2014年5月2日（违约之日）起按年利率24%计付。本案借款发生在被告刘晓东、赵艳娜夫妻关系存续期间，原告要求被告赵艳娜对上述借款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告文营辉对上述借款签字担保，原告在担保期限内诉至本院，原告要求被告文营辉对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉请请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓东、赵艳娜于本判决生效后三日内偿还原告郭亚丽借款40万元及违约金（自2014年5月2日违约之日，起按年利率24%计付，至欠款清结之日止）。被告文营辉对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告郭亚丽的其他诉讼请求。本案受理费7300元，由被告刘晓东、赵艳娜、文营辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年八月三十日书 记 员  张佳佳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2084号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼街道办事处。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被告：马景春，男，1975年11月8日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市大洼区东凤镇。被告：刘敏，女，1974年2月21日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告马景春、刘敏借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费705元(已预交)，减半收取352.50元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孟利二〇一六年八月三十日书 记 员  何畅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3603号原告赵某某，男，1943年8月26日出生，汉族，现住新民市。被告张某某，女，1951年8月6日出生，汉族，现住新民市。本院于二0一六年八月一日受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  刘会平二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初490号原告赵某某，女，1970年2月18日生，汉族，农民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告薛某某，男，1970年6月6日生，汉族，现住西安市蓝田县蓝关街道办事处薛家村*组，下岗工人。法定代理人刘某某，女，1934年2月6日生，汉族，居民。委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李国亚、被告薛某某的委托代理人孙锁信到庭参加诉讼，被告法定代理人刘某某因行动不便未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年1月4日（农历）举行结婚仪式后共同生活，1997年1月24日办理了结婚登记。1996年10月28日生长子薛甲，1999年6月20日生次子薛乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵。2002年正月，被告的行为开始出现异常，2002年5月，被告被诊断为精神分裂症。经住院治疗后被告病情时好时坏，经常殴打原告并限制原告的人身自由。2011年1月20日（农历），原告离家至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判决：一、要求与被告离婚；二、次子薛乙由原告抚养。被告薛某某辩称，原告所称双方认识、举行结婚仪式、生育二子、办理结婚登记的等相关事实均属实。2002年被告确实患有精神疾病。原告外出打工后一直未回家。因被告现正在接受治疗，母亲身体多病，无力照顾被告，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1996年1月4日（农历）举行结婚仪式后共同生活，1997年1月24日办理结婚登记，1996年10月28日生长子薛甲，1999年6月20日生次子薛乙。2002年，被告薛某某被诊断为精神分裂症，经住院治疗后有所好转，出院后用药物控制病情。2011年，原告离家外出，被告与其子薛甲、薛乙一直同被告的姐姐薛亚利共同生活。被告曾于2002年、2012年、2014年三次在西安安定医院住院治疗，2016年3月30日，再次前往该院治疗。2016年3月2日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、户口本、诊断证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前经过一定了解，婚后双方共同生活时间较长，且生育两个儿子，感情较好。法律规定夫妻有互相扶养的义务，被告患有精神疾病后，原告理应帮助被告积极治疗，给予被告更多的关心和照顾。本案中原告常年在外，对于被告后续治疗、恢复的情况及现状均缺乏了解，其现有证据不足以认定双方感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛朝晖代理审判员  惠文娟人民陪审员  张余军二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 林
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执427号申请执行人：吴娅。被执行人：徐亦富。申请执行人吴娅与被执行人徐亦富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初863号民事判决书，已于2016年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人外出，地址不详，其银行工资账户已被歙县人民法院冻结，名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行。经申请人书面同意在歙县人民法院徐亦富系列执行案件中轮候执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2016）皖1021民初863号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年八月九日书 记 员 汪楚笑（代）
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初106号公诉机关马关县人民检察院。被告人康某某，云南省马关县人。因本案于2016年3月22日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日，马关县公安局民警到***村委会开展工作时，在被告人康某某家菜地里发现大量罂粟苗。经查，该罂粟苗系被告人康某某外出务工时采摘的罂粟果实在自家菜地里种植的。经铲除清点，其所种植的罂粟共有807株。经鉴定，康某某所种植物为罂粟科罂粟属植物罂粟，检验出含吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为：被告人康某某在采摘罂粟果实时是可能知道是罂粟的，应推定其应当知道，即其明知是罂粟果实而种植的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人康某某栽种的罂粟苗有807株，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人康某某虽辩解其不确定采摘的是罂粟果实，但不影响其明知的认定，其到案后如实供述犯罪事实，可以认定其认罪，请法庭结合本案实际作出公正的判决。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2016年3月22日，马关县公安局民警到***山村委会开展工作时，在被告人康某某家菜地里发现大量罂粟苗。经查，该罂粟苗系被告人康某某外出时采摘罂粟果实在自家菜地里种植的。经铲除清点，其所种植的罂粟共有807株。经鉴定，康某某所种植物为罂粟科罂粟属植物罂粟；康某某所种植的植物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单，清点笔录及照片、抽样笔录及照片、前科劣迹证明、网上比对、鉴定聘请书、中国科学院昆明植物研究所标本馆《植物鉴定证明》、（文）公（刑）鉴（化）字〔2016〕***号《物证检验鉴定报告》、鉴定意见通知书、被告人康某某的供述、现场查获笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某某明知是罂粟果实而播种于其家菜地里，后经公安机关铲除清点，其所种植的罂粟共807株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人康某某不持异议，本院予以确认。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  杨富奖人民陪审员  郭传品二〇一六年八月十八日书 记 员  王 杨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终672号上诉人（原审被告）：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区拐集社区拐集一组寿凤路东侧。法定代表人：王光泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪如，男，1962年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：贾桂荣（吴雪如妻子），女，汉族。上诉人淮南市泽明置业投资有限公司因与被上诉人吴雪如民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市泽明置业投资有限公司于2016年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市泽明置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市泽明置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17233元，减半收取8616.50元，由上诉人淮南市泽明置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年八月三日书 记 员  魏海燕附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3701号原告：陶某，女，1984年10月22日生，汉族，职工。被告：明某，男，1987年10月7日生，汉族。原告陶某与被告明某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼、被告明某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，故而分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。被告明某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年4月，双方因家庭琐事发生纠纷，后原告陶某回其娘家居住至今，导致夫妻感情不睦。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，应建立了比较良好的感情基础，现因婚后生活中双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年八月二十六日见习书记员  刘 丹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民特7号申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住所地：汨罗市城郊乡双塘社区双塘村（1809线北面）负责人周辉，该公司总经理。申请人杨少波，男，1975年6月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗江镇松华村*组。本院于2016年8月25日受理了申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、杨少波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员许燕审查此案，现已审查完毕。申请人国网湖南省电力公司汨罗市供电分公司、杨少波财产损害责任纠纷于2016年8月11日经汨罗市罗江镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，主要内容如下：一、由甲方一次性支付乙方拾壹万元整（110000.00元），包含市物价局价格认证中心认证的损失，包含烧坏不可见的东西如（被子、衣服、鞋子、化妆品等），包含房屋受损的损失。自协议签字生效后15个工作日内付清给乙方。二、本协议签订10个工作日内，乙方应配合甲方办理好相关手续，走完司法相关程序。三、此事一次性了结，双方不得再议。五、此协议和治安裁决书有同等法律效力，双方同意后签字生效。自协议签订后，乙方自愿放弃向甲方追究一切责任，乙方及亲属不得再以任何理由到各级部门上访滋事，或者以此事故为借口拒交电费，扰乱甲方的正常生产经营活动。乙方应积极配合甲方的电力设施整改，以后也应积极配合甲方进行电力设施维护、建设，并提供必要的方便。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 许 燕二〇一六年八月二十六日书记员 涂立夫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9924号上诉人（原审原告）：代俊，住广东省广州市白云区。委托代理人：曹金城，由广州市白云区人和镇鹤亭村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：广州恩伟仕涂料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：WUXIAODONG，职务：总经理。委托代理人：朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。上诉人代俊因与被上诉人广州恩伟仕涂料有限公司（以下简称恩伟仕公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人代俊的一审诉讼请求为：判令恩伟仕公司支付一次性就业补助金52800元以及承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回代俊的诉讼请求。一审受理费10元，由代俊负担。上诉人代俊上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人一次性就业补助金52800元。二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。上诉理由：上诉人与被上诉人自2009年2月2日成立劳动关系，上诉人于2013年6月14日受工伤，被鉴定工伤九级，于2013年10月14日医疗期满继续上班，被上诉人于2014年4月15日无故解约和误导上诉人签订合同解约书中经济补偿金包含一次性就业补助金52800元有显公平。上诉人在被上诉人单位已经工作了5年，付出了青春和精力，被上诉人并不能以时效经过而不履行责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人代俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月九日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1040号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨建军，于安徽省涡阳县，无业。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨环寅（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人杨建军犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杨建军及辩护人杨环寅到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月24日凌晨1时许，被告人杨建军尾随独自一人行走的被害人唐某，至本区欧洲城4幢112室“魔指仙境”足浴店附近时，上前对被害人采用勒脖、捂嘴及口头威胁等方式，抢走被害人唐某的苹果6手机一只及现金人民币500元，随后逃离。经评估，上述苹果6手机价值人民币3019元。案发后，公安机关追回上述苹果6手机及现金人民币500元发还被害人唐某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、现金照片、扣押及发还清单、苹果专卖统一票据、人口信息、抓获经过、被害人唐某的陈述、关于手机的价格认定结论书、地点辨认笔录、地点搜查笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨建军以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨建军归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案财物均已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻处罚所提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人杨建军判处有期徒刑三年三个月至四年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  朱春兰二〇一六年八月一日代书 记员  孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民监4号原审原告：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原审被告：徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告黄绍增因与原审被告徐莉珉为民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台黄商初字第2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审原告黄绍增与原审被告徐莉珉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）台黄商初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  郝为民审 判 员  洪金献代理审判员  李婷燕二〇一六年八月十一日代书 记员  何 臣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初933号原告周全发，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告郭振兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）被告郭振晓，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告周全发与被告郭振兴、郭振晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全发到庭参加了诉讼。被告郭振兴、郭振晓经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周全发诉称：二被告以家人住院急需用钱为由从原告处借款40000.00元。二被告为原告出具了借据，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明二被告于2015年10月16日从原告处借款40000.00元的事实。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院查明：2015年10月16日二被告以家人住院，需要用钱为由，从原告处借款40000.00元，并为原告出具借条一张，约定2015年11月16日还清。原告周全发当日以现金形式交付二被告。后经原告催要，被告至今未还。现原告周全发诉至本院，请求判令二被告归还借款40000.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告使用后应按约返还借款，故本院对原告要求二被告返还40000.00元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振兴、郭振晓于本判决生效之日起五日内返还原告周全发40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告郭振兴、郭振晓负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民���院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年八月十七日书 记 员  李 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初15481号原告刘笑寒。委托代理人孙新战、毛开波，河南康益律师事务所律师。被告中信银行股份有限公司郑州经三路支行。负责人王平。委托代理人许燕华。委托代理人姚淑楠。原告刘笑寒（以下简称原告）诉被告中信银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛开波及被告委托代理人许燕华、姚淑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年前于被告处开办银行卡一张，一直妥善保管并正确使用，该卡平时仅用于房屋租金定期存入和原告偶尔消费，业务单纯，没有开通短信提醒。2015年12月19日，原告在使用该卡消费时，发现余额不足，当即去打印近一年半银行流水明细，发现该卡于2015年12月11日一次性支出11125元，卡内仅剩12.34元。原告经查询得知该笔交易在一个商户POS机完成。因为该卡原告一直随身携带，未曾遗失过，也未借给他人使用过，案发时该卡一直在原告手中，对此笔交易原告根本不了解情况，在向公安机关报案后，公安机关予以受理。对所遭受的损失，原告曾与被告协商，但被告一直置之不理。原告认为被告没有尽到保障存款人资金安全的义务，故原告请求依法判令：一、被告赔偿原告损失11125元及利息（按同期银行贷款利率从2015年12月12日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、涉案银行卡一张；二、2015年12月19日涉案银行卡对账单一份，原告报案时《情况说明》一份，原告在中信银行《业务凭证》、《客户回单》一份；三、郑州市公安局金水区分局受案回执一份；四、原告在被告处查询涉案交易的详细信息一份；五、原告邻居贾佳《证明》一份，安氏瘦身美容院顾问李阳《证明》一份，原告在安氏瘦身美容院消费记录一份。被告辩称，一、原告的资金损失应由实际受益人予以偿还；二、原告证据不足，不能证明起诉状所述待证事实，原告诉讼请求应不予支持；三、原告未妥善保管密码，责任应自行承担；四、被告业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：POS交易明细三张。经审理查明，原告在被告处办理理财宝银联卡一张，卡号为62×××84。2015年12月11日，尾号为884的银行卡通过POS异地消费11125元，POS商户名称为河南省融益电器设备有限公司。2015年12月22日，原告在被告处换办了一张新卡。2015年12月24日，郑州市公安局金水路分局经侦大队出具《受案回执》，受理了原告被信用卡诈骗一案。原告提供的郑州市安氏瘦身养生堂有限公司的消费记录显示，原告于2015年12月11日在该养生堂针灸理疗。本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，存取款项，原、被告之间成立储蓄存款合同关系。被告认为消费商户名称为河南省融益电器设备有限公司，涉案交易地点应为郑州，但原告提供的历史交易详细信息能够证明涉案款项11125元为异地消费，而其本人在当日并未离开郑州；原告在发现其持有的银行卡资金被盗刷后及时向公安机关报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行有义务保证存款的安全，防范资金被违规支付导致流失的风险。持卡人虽有义务妥善保管其密码，但银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。故原告主张被告赔偿11125元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，本院认为应按照人民银行同期存款利率计算。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。关于银行卡被盗刷一事，原告已经报案，且正在刑事案件侦查过程中，被告可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中信银行股份有限公司郑州经三路支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘笑寒11125元及利息（利息按人民银行同期存款利率，自2015年12月12日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘笑寒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  雷海娜审判员  周真真审判员  潘 瑞二〇一六年八月九日书记员  候 琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2586号之一原告：沈小根。被告：罗加明。被告：阮冬姣。本院在审理原告沈小根与被告罗加明、阮冬姣民间借贷纠纷一案中，原告沈小根于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈小根撤回起诉。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告沈小根负担。审 判 长  张伟波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年八月十日代书 记员  胡珂珂
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3430号罪犯吕某，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年11月27日作出(2014)荣法刑初字第00194号刑事判决，以被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱���罪犯吕某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2699号原告陈艳，女，汉族，1981年10月8日出生，住成都市温江区。委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师，一般代理。委托代理人蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。被告成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人章琴，总经理。委托代理人周家龙，湖北山河律师事务所律师，一般代理。委托代理人朱志凌，湖北山河律师事务所律师，一般代理。原告陈艳诉被告成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人黄欣、被告成都东创科技园投资有限公司的委托代理人周家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段***号商品房，被告应于交房之日起365日内为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款415809元以及房屋权属登记相关税费19172元。2013年10月9日，原被告办理了房屋交接手续。但截至原告起诉时止，被告却未依照合同约定按时为原告办理房屋权属登记。原告陈艳向法院起诉要求:1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，立即为原告办理不动产权属证书。2.判令被告向原告支付违约金54567元（2014年10月9日至2016年6月13日）。3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本案在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告为原告办理房屋权属转移登记。2.判令被告向原告支付从2014年10月9日起至实际取得房屋产权证之日止的违约金。3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告成都东创科技园投资有限公司辩称，被告应当协助原告办理房屋权属转移登记。对原告主张的违约金应当按照《商品房买卖合同补充���议》第八条的约定计算，对原告主张的违约金起算时间有异议。经审理查明，2013年10月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段***号商品房，房屋总价款415809元。2013年4月21日，原告向被告支付购房款30000元。2013年4月27日，原告向被告支付购房款225809元。2013年10月8日，原告向被告支付购房款160000元。2013年10月9日，被告向原告出具收到契税、印花税、专项维修资金、工本费、交易手续费、共有权登记费、国土分户费合计19172元的收据一张。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，合同第十九条约定的初始登记仅指商品房所在楼栋的所有权证登记；转移登记仅指商品房的房屋所有权证登记。在买受人接收房屋后，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证，代缴各项税、费。如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年10月9日，原、被告办理本案房屋交接手续。以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证明、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、房屋交接书等证据予以证明。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议处理。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条约定，合同第十九条约定的初始登记仅指商品房所在楼栋的所有权证登记；转移登记仅指商品房的房屋所有权���登记。在买受人接收房屋后，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证，代缴各项税、费。如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因原告主张的被告协助原告办理房屋权属转移登记的诉讼请求，符合合同约定，被告亦无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期办理房屋所有权证的违约金，因原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第八条对该违约金有约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金{计算方式为415809元×0.0001×实际违约月数（从2014年10月起计算至房屋所有权证办理完毕之月止）}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都东创科技园投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向房屋权属登记机关申请办理原告陈艳购买的位于成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段***号商品房的权属转移登记，并协助原告陈艳将房屋所有权登记到原告陈艳名下。二、被告成都东创科技园投资有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陈艳支付违约金{违约金计算方式为415809元×0.0001×实际违约月数（从2014年10月起计算至房屋所有权证办理完毕之月止）}。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告成都东创科技园投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年八月四日书记员  罗银
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初3134号原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康，行长。被告赵宇。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告赵宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行撤回对被告赵宇的起诉。案件受理费减半收取4647元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢光一二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋梦元
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初857号原告张某。法定代理人张锋兵。法定代理人杨雨平。委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告阳城县东冶镇古河完小。代表人张跃丰，任校长。委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。原告张某诉被告阳城县东冶镇古河完小（以下简称古河完小）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张锋兵、杨雨平，委托代理人张一民与被告古河完小代表人张跃丰及其委托代理人张晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年3月10日下午3时许，原告张某在古河完小下设幼儿园上学期间，从秋千上摔下受伤，由古河完小教师电话通知原告父母，原告父母到了完小见了原告哭闹不止，将原告送入晋煤集团总医院治疗，诊断为：右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段裂纹骨折，共住院30天，经鉴定，原告之伤构成九级伤残。诉请人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失83374.68元（不包括已支付的10000元）。被告古河完小辩称，原告张某受伤完全是个意外事件，在玩耍过程中，校方尽到了教育管理职责，从学生伤害事故类型看，张某既非教育器材安全隐患所致，也与校方的教育管理无关。出事后，本校已给原告垫付医疗费10000元，原告的医疗费已经在农村合作医疗住院费用中和中国人寿保险股份有限公司学平险中报销了2823.76元。本案双方当事人无争议的事实是：古河幼儿园由古河完小进行教学管理。2015年3月10日3时10分左右，原告张某在校园秋千上摆荡，玩耍了一会她想离开，脚伸下去暂停，但秋千由于惯性较大停不下来，一下就把脚绊在了地面与秋千之间致其受伤，由教师将她从秋千上抱下来，并及时通知了其父母，并由教师郝海娃和其父母将原告送往阳城县人民医院抢救，因病情严重，后又转入晋城煤业集团总医院进行治疗，经医诊断为：右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段裂纹骨折，住院30天后出院。出院医嘱为：一个月后复查X线片，确定是否下地活动；术后2-3年复查X线片，观察有无畸形；并观察足部血运，有无卡压、麻木。如有病情变化请及时复诊。因原告受伤住院，其父亲张锋兵向单位阳泰竹林山煤炭有限责任公司请假30天，并有该单位出具证明，证实张锋兵月工资为3800元，张锋兵提供自己在兴业银行晋城支行工资卡证实，在其30天中，单位未发工资的记录和其妻子杨雨平二人在医院护理女儿，又有主治医生都江胜出具证明证实，是原告父母在医院护理原告的事实。原告出院后，2015年6月8日，由古河村委和被告古河完小共同委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心，该中心于2015年8月27日作出（2015）临字第54号司法鉴定意见书，确认原告张某因故受伤致右胫骨远端骨骺损伤，右腓骨下段裂纹骨折，均构成十级伤残，两项十级伤残晋升一级为九级伤残。原告在治疗期间，被告垫付医疗费10000元。同时查明，2015年9月10日，原告父母与被告古河完小及古河村委一起协商解决原告损害赔偿事宜，但未能达成一致意见后，古河完小校长张跃丰取走了原告的医药费单据、鉴定意见书和鉴定费收据、交通费票据、农村合作医疗本、带着中国人寿保险股份有限公司的保险单等材料到阳城县新型农村合作医疗管理中心，结算了原告的合作医疗住院费用补偿款795.7元，又到中国人寿保险股份有限公司结算了原告的学平保险费2028.06元，两项共计2823.76元，存放于被告学校。另查明，2014年8月31日，由阳城县东冶镇中心学校向中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请给14名幼儿投了校（园）方责任险，原告是其中一员，原告遭受损害在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的病历和医疗费单据及住院全部手续、交通费票据、鉴定书与鉴定费票据、被告古河完小提供的校（园）方责任保险（2007版）保险单，保险人员名单，原告张某在内等相关证据在案佐证。本案当事人争议的焦点是：原告主张被告赔偿其因受伤的各项损失83374.68元有何事实和法律依据？原告主张的损失为：医疗费复印件一张为2654.68元（原件由学校取走报了帐），医疗费另单原件三张为639.25元，两项为3293.93元。鉴定费1500元、护理费9428元、伙食补助费1500元、营养费900元、残疾赔偿金66152元、交通费1240元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为94013.93元，除去被告垫付的10000元后，要求被告赔偿原告各项经济损失83374.68元。被告质证认为：对医疗费认可，但在合作医疗和学平保险中已报2823.76元，在学校存放着，营养费应按规定一天20元计算。残疾赔偿金应按年8809元的标准计算，精神抚慰金过高，应按3000元至5000元之间来确定，护理费与交通费由法庭认定，其他事项无异议。综合原告与被告的陈述、举证、质证，本院对原告的损失评判如下：原告主张的医疗费3293.93元有票据佐证，住院期间的伙食补助费1500元，被告认可，本院予以确认；营养费被告提出质疑，认为应以每天20元标准计算为600元，合情合理，本院予以采纳；关于护理费，原告共住院30天，有主治医生出具的证明，是原告父母护理，根据原告出院医嘱记载，原告伤情没有痊愈出院，需1个月后复查X线片，确定是否下地活动，因此确定原告住院期间按二个人计算护理费，出院一个月内按1人计算，共计护理费为9426.8元（其父30天为3800元，其母为60天×93.78元/天=5626.8元）；鉴定费1500元有票据，双方无异议，本院予以确定。原告主张残疾赔偿金应参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元的标准计算，残疾赔偿金为66152元（16538元×20年×20％）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告受伤后，其所受的肉体痛苦和心灵创伤，今后的生活影响非物质可弥补，其所受的精神损害是客观存在的，为了缓解或消除原告及其家人精神上的痛苦，应当给予其适当的精神损害抚慰金10000元。关于交通费，原告虽然提供有交通费票据，但与其就医时间、地点、金额不相符合，本院酌情认定原告的交通费为800元。以上合计为93272.73元。至于被告古河完小在中国人寿保险股份有限公司领取了原告的学平保险费2028.06元，应按照保险合同约定办理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告古河完小未能证明已尽到了教育、管理职责，故应由其承担责任，赔偿原告各项经济损失93272.73元。被告古河完小已垫付原告医疗费10000元，可予以折抵赔偿款。被告所述保险理赔问题，不属本案审理范围，相关当事人可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：被告阳城县东冶镇古河完小自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某各项经济损失九万三千二百七十二元七角三分。减去被告已垫付的医疗费一万元，再付八万三千二百七十二元七角三分。本案受理费一千元，由被告阳城县东冶镇古河完小负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  闫金虎人民陪审员  胡培良人民陪审员  王晚土二〇一六年八月一日书 记 员  卫晋霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执301号申请执行人谢武超，男，1984年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区塔影小区B栋101室。公民身份号码：422326198407070016。被执行人程玉叶，女，1992年9月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡隧庄村五组188号。公民身份号码：422326199209281925。本院在执行申请执行人谢武超与被执行人程玉叶离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年八月九日书记员 徐飞洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执421号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人姜伟明。被执行人贺赞英。被执行人姜建波。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行姜伟明、贺赞英、姜建波金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对该案所抵押的财产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1702号申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。被执行人李香兰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人李香兰金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第214号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执恢117号申请执行人石金香。被执行人张正月。本院在执行石金香与张正月合同欠款纠纷一案中，查明被执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）高夏民一初字第2537号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年八月二十九日书记员  王 炜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执233号申请执行人张杰，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢锦丰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人张杰与被执行人卢锦丰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第2150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年2月25日向被执行人卢锦丰发出执行通知书，但被执行人卢锦丰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢锦丰有房产（已查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人卢锦丰是系列案件的被执行人。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2150号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执233号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月一日代理书记员  林小青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9426号原告：张伟，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告：丁明金，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：袁春满，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：张洪德，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告张伟与被告丁明金、袁春满、张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费175元减半收取87元，由原告张伟负担。审判员  徐晨阳二〇一六年八月二十三日书记员  朱佳宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5016号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四千二百二十元，减半收取二千一百一十元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10210号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：欧芸委托代理人：何海勇上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向欧芸支付工资5536元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回欧芸的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知欧芸等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，欧芸2月份工作了25天，3月份工作了12天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4200元，原审判决其支付给欧芸的工资数额不当。被上诉人欧芸服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及欧芸的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给欧芸的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1553号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告张香爱，女，1980年9月12日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张香爱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1116.99元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代审判员  司少华二〇一六年八月九日书 记 员  吴 莉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执337号申请执行人：吴国胜。被执行人：王文平。本院在执行（2015）铁银民二初字第00587号原告吴国胜与被告王文平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国胜于2016年8月30日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁银民二初字第00587号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 史  伟  君审判员 王丹审判员刘军二〇一六年八月三十日书记员 时  庆  彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10326号上诉人(原审被告)：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李锦文，职务总经理。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区旧城改造项目中心，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谭博毅，职务副主任。上诉人广州市海建建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月8日向上诉人广州市海建建筑工程有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海建建筑工程有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  李 博
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第1304号原告：唐山市古冶区民生投资有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华西道1号（京华办事处院内），统一社会信用代码：91130204669070537E。法定代表人：刘学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30-9号（一层），组织机构代码79842012-6。法定代表人：赵丽丽，该公司经理。原告唐山市古冶区民生投资有限公司（以下简称民生公司）与被告唐山市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2013年9月20日立案后，2014年11月26日本院作出（2013）古民初字第1304-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年7月16日恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托代理人孟凡喜到庭参加诉讼，被告东成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程款及续建工程款451.4510万元；2、确认被告应支付原告垫付工程款及续建工程款享有建筑工程的优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开发古冶区古冶金街房地产建筑工程拖欠工程款及缺少续建资金，经古冶住建局协调由原告出资垫付该工程项目的工程款及续建工程款。自2012年9月29日至2012年11月5日，原告先后向被告开发的古冶金街工程垫付工程款451.4510万元（含支付欠工程款及续建工程款）。当原告要求被告偿还上述款项时，被告却以没钱为由拒绝偿还，协商不成，现依法起诉。被告东成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中共唐山市古冶区常委会议纪要（2013）7号、唐山市古冶区住房和城乡建设局【2012】219号文件、唐山市古冶区住房和城乡建设局2013年9月6日的证明，经本院核实后予以采信；2.原告提交的原告汇往唐山市古冶区住房和城乡建设局账号的账册凭证，其中包括1、2012年9月27日400万元；2、2012年10月8日450万元；3、2012年11月20日1000万元；4、2013年1月23日337.5万元；5、2013年3月27日1200万元，其均为原件本院予以采信；3.原告提交通过唐山市古冶区住房和城乡建设局直接给付工程款的账册明细共七笔工程款，分别是：1、2012年9月29日给付金街农民工工资4017434元；2、2012年10月8日给付唐山市天润建筑安装有限公司5号楼工程款100万元；3、2012年10月10日付河北瑞泰消防有限公司消防工程款25万元；4、2012年10月17日给付唐山联诚工程监理有限公司监理费10万元；5、2012年10月19日付唐山天润建筑安装有限公司5号楼、9号楼工程款87.5万元；6、2012年11月3日付唐山天润建筑安装有限公司5号楼、9号楼工程款100万元；7、2012年11月5日给付金街项目部工作人员9月至10月的工程共计17.82万元,本院认定原告垫付资金7420634元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东成公司为古冶区古冶金街工程的开发公司。四川星星建设集团有限公司和唐山天润建筑安装工程有限公司承建古冶区古冶金街工程，二公司于2012年撤场，造成金街工程停建。由此引发数百名购房户和农民工数次集体信访，影响了古冶区的对外形象和社会和谐稳定大局。为此古冶区政府成立工作组，责成原告民生公司、古冶区住房和城乡建设局组织工程的续建问题。原告民生公司自2012年9月29日至2012年11月5日日先后在古冶金街工程中支付工程款7420634元，用于支付前欠和续建过程中发生的工人工资等工程相关费用。本院于2014年通过追索劳动报酬诉讼案件将原告向涉案农民工垫付的4017434元工资从四川星星建设集团有限公司处转付给原告。本院认为：在古冶区古冶金街工程承包人四川星星建设集团有限公司和唐山天润建筑安装工程有限公司撤场的情况下，原告民生公司为金街工程的建设垫资支付了实际施工人的工人工资等前欠和续建工程款，履行了相当于承包人的义务。根据我国民事法律行为中权利和义务相一致的公平原则，原告因此应享有相当于承包人的权利，有权要求被告支付其垫付的3403200元工程款并在此数额内对该建设工程享有优先受偿权。综上所述，原告关于3403200元工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，判决如下：一、被告唐山市东成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐山市古冶区民生投资有限公司工程款人民币3403200元；二、原告唐山市古冶区民生投资有限公司在前一判项工程款数额内对被告唐山市东成房地产开发有限公司开发的古冶区古冶金街工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回原告唐山市古冶区民生投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63744元，保全费人民币5000元，由原告唐山市古冶区民生投资有限公司34510元，被告唐山市东成房地产开发有限公司负担29234元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李星群审判员  李 冰审判员  王 祎二〇一六年八月三十一日书记员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3067号申请执行人青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人于瑞建，该公司董事长。被执行人青岛华安达欢乐城玩具有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人张艳华，该公司总经理。申请执行人青岛德泰建设工程有限公司与被执行人青岛华安达欢乐城玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年12月2日作出的（2014）黄民初字第4602号民事判决书申请执行，执行标的为1072447元。在执行过程中，本院依法将被执行人的土地查封，但因土地均设有抵押权，暂不能进入评估拍卖程序。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢568-1号申请执行人刘桂林。被执行人陈建军。上列当事人民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日审结，该案（2012）诸皇民初字第270号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈建军银行存款3614元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年八月四日执行员 马春雷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1351号罪犯土比色吾，男，1980年12月23日出生，彝族，文盲文化，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月10日以（2009）西刑初字第368号刑事判决书，以被告人土比色吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人土比色吾服判，判决发生法律效力。2009年12月1日，罪犯土比色吾送云南省普洱监狱服刑。罪犯土比色吾在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2012）普中刑执字第297号、（2013）普中刑执字第829号、（2014）普中刑执字第806号、（2015）普中刑执字第758号刑事裁定书共减刑3年零1个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1351号减刑建议书，提请本院对罪犯土比色吾减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯土比色吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯土比色吾在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯土比色吾的表扬审批表、超分记录和罪犯土比色吾个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯土比色吾应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。实际履行0元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县乌科乡乌科村村民委会的证明予以证实。本院认为，罪犯土比色吾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯土比色吾在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯土比色吾因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯土比色吾减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  李青倬人民陪审员  刘 晶二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保347号申请人：张磊，男，汉族，1983年3月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李成武，男，汉族，1979年7月26日出生，住安徽省。申请人张磊与被申请人李成武因民间借贷发生纠纷。申请人张磊于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成武银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人张磊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李成武银行存款65万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人张磊、丁婉名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第号、共有权证号：房地权证淮房字第号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年八月二十六日书记员  王 蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1516号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1472号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨4时许，被告人黄某无机动车驾驶资格醉酒驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载朋友黄某飞从民众镇名仕酒吧出发沿浪网大道至浪网派出所，后从浪网派出所出来骑上该摩托车并搭载黄某飞打着火准备驾车离开时，被公安人员当场拦截查获。归案后，黄某如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.8mg／100mL。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年八月三日书记员  缪慧莹连宜静第2页共2页
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1239号原告：温林森，男，1970年5月1日出生，汉族。被告：郭文飞，男，1985年6月20日出生，汉族。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。被告：郜燕燕，女，1987年1月16日出生，汉族。委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。原告温林森与被告郭文飞、郜燕燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温林森诉称：我与二被告同在莲花市场做生意。2014年11月20日我与二被告因琐事争执后，次日上午二被告手持木棒、铁棒到我摊位殴打我，致我受伤，送至洪洞县中医院治疗，住院15天。2015年11月20日大槐树派出所对二被告作出拘留10天的行政处罚。现要求二被告支付医疗费、护理费、误工���、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计58980元。被告郭文飞、郜燕燕辩称：我们与原告发生打架是事实，但原告也有过错，被洪洞县公安局拘留五天。且原告主张的经济损失不合理，不同意其要求。经审理查明：原、被告同在洪洞县城内莲花市场做生意，2014年11月20日上午8时许，原告在被告方无人照料生意时吃了被告的商品豆腐干，被告郜燕燕回来后与原告发生争吵并打架。次日上午6时，被告郜燕燕手持木棒、被告郭文飞手持铁棒到原告摊位殴打原告，其中，被告郜燕燕将原告头部打伤，原告在伤口包扎后返回用木锯将被告摊位掀翻，将电子秤摔在地上。原告于上午8时16分入住洪洞县中医院，经诊断为头部及左手外伤。住院15天，2014年12月6日出院，出院医嘱为1.院外继续活血化瘀治疗、2.定期复查、3.随诊。原告共支付医疗费6889.39元、门诊费4.9元。2015年1月7日原告在临汾市第一人民医院进行复诊，支付检查费、药品费共计693.9元。原、被告打架一案，经洪洞县公安局处理，并于2015年7月8日作出行政处罚决定书，对二被告以殴打或故意伤害他人身体的行为予以执行拘留十日的处罚，对原告以损毁私人财物行为作出执行拘留五日的处罚。上述事实有原被告陈述、原告提供的洪洞县公安局卷宗一份、洪洞县中医院病案一份、住院证一份、洪洞县中医院收费票据一份、临汾市人民医院收费票据三分、个体营业执照一份、照片三张予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告在发生争执，众人劝开后，双方应依法律规定维护自己的合法权益，但被告郜燕燕于次日持报复态度用木棒将原告头部打伤，被告郭文飞手持铁棒协助被告郜燕燕殴打原告，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应共同承担侵权的民事赔偿责任，原告的损失确定如下：一、原告医疗费共计为7588.19元；二、误工费参照2015年度山西省批发零售业收入标准，结合原告住院时间计算为37986元/年÷365天×15天＝1561.07元、护理费根据医嘱陪护1人，参照2015年度山西省其他服务业收入标准计算为36933元/年÷365天×15天＝1517.79元、住院伙食补助费为50元×15天＝750元、营养费为50元×15天＝750元、交通费结合原告住院复查情况，本院酌情支持200元、原告请求精神抚慰金1万元，由于被告侵权尚未对原告造成严重后果，本院对原告要求支付抚慰金1万元的请求不予支持。综上，因二被告侵权造成原告损失计12367.05���，二被告应共同予以赔偿。关于被告辩称原告在本次诉讼中应承担部分责任的主张，本院认为，二被告在双方发生争执后，思想不冷静，持报复态度手持木棒铁棒对原告身体进行侵害，原告在本次冲突中没有过错，故原告不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭文飞、郜燕燕共同赔偿原告温林森12367.05元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告温林森的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担200元，二被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  张清霞人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  史晓斌
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审43号申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人朱岳华，女，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人朱岳华征收补偿决定一案,本院于2016年7月15日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审43号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月五日书 记 员  石 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2323号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5216号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2280号上诉人（原审被告）：广州市侨创贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：唐金省。委托代理人：黄志远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东中旅（集团）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘刚年。委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。上诉人广州市侨创贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地和注册地址均在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22-24条规定，本案纠纷应当由上诉人注册地法院法院管辖，不适用不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋坐落在广州市越秀区三元里走马岗中心巷8号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1617号原告徐颖，男，1987年11月6日生，汉族。被告蒋大伟，男，1988年12月8日生，汉族。本院在审理原告徐颖诉被告蒋大伟民间借贷纠纷一案中，原告徐颖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋大伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回对被告蒋大伟的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年八月八日见习书记员  程亚萍
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终字3464号上诉人（原审原告）：长春市吉苑房屋拆除有限责任公司，住所地：长春市朝阳区义和路31号1栋302号。法定代表人：阚清未，该公司经理。委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立山，男，1960年10月3日生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法���（2015）丰民重初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年6月7日，原告（乙方）与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（甲方）签订“施工现场安全生产管理协议”，约定由原告拆除甲方炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施，原告对施工区域的安全生产管理工作负全面责任，接受甲方的施工资质审查并负责提供有关资料，不得将承包项目再次转包等。代表原告签订上述协议的项目负责人为王欢。在上述协议签订之前的2013年5月23日，王欢为甲方，韩益明为乙方，双方签订买卖协议，协议约定：“经双方友好协商，甲方现将粤丰钢厂废铁卖给乙方。1、每吨2000元，乙方负责自己切割、运输。2、乙方在施工过程中出现一切人身伤亡事故甲方不负责任，由乙��自行承担。3、500万以内废铁，每吨2000元，超过500万元废铁双方在协商，同等条件下卖给乙方。”协议签订后，2013年6月初，被告马立山由同村的马东明、马东革介绍，到唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司院内从事拆除劳务，由马东明口头告知马立山的工资每天110元。2013年7月5日，马立山等人在拆转炉平台时，因平台老化坍塌，将马立山摔伤。2013年7月15日和2013年7月18日，王欢另与李爱青、陈杰签订买卖协议，将其余部分拆除工程以卖废钢的形式包给个人，由个人自行拆除。2014年4月28日，马立山向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人（原告）长春市吉苑房屋拆除有限责任公司存在劳动关系。2014年6月10日，该仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳社���发【2005】12号文件的规定，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原审中长春市吉苑房屋拆除有限责任公司对该仲裁裁决不服,起诉请求判令与马立山不存在劳动关系。原审法院认为：（劳社部发【2005】12号）关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案原告与被告与之间虽然不存在直接管理与发放报酬的关系，但是，原告作为具备爆破与拆除工程专业承包叁级资质的企业，与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订拆除转炉以及氧气厂建筑及相关附属设施的施工管理协议后，并未实际履行拆除义务，而是分成三部分以买卖的形式将拆除工程转包给了自然人，由不具备拆除施工资质的自然人自行拆除，自然人韩益明雇佣的被告等劳务人员在实施拆除工作中受伤，故韩益明与王欢之间不是单纯的买卖关系，而是包括拆除工程的转包行为，按照上述规定，原告应当承担被告等人的用工主体责任。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会依据该规定，裁决原、被告之间存在劳动关系，并无不妥，故依据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、确认原、被告之间存在劳动关系。判后，原审原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2013年5月23日案外人王欢和唐山瑞丰钢铁(集团)粤丰钢铁有限公司签订协议，由王欢以1130万元的价格购买粤丰钢铁有限公司的转炉、制氧等旧设备。在和粤丰钢铁有限公司签订协议后，王欢又把该公司的废铁卖给韩益明。7月15日和7月18日，王欢又把其余的设备分别卖给了李爱青和陈杰。时值长春发生重大安全事故，粤丰公司担心在拆除设备时出现事故责任，要求王欢提供一家具有拆除资质的公司。王欢通过朋友长到上诉人帮忙，应王欢要求，上诉人才和粤丰钢铁有限公司签订《施工现场安全生产管理协议》，但上诉人并未实施拆除工作，在拆除王欢卖给韩益明的设备过程中，不知道谁雇的被上诉人马立山，所以上诉人与被上诉人马立山不存在劳动关系。本案无证据证明是上诉人将拆除工作转包他人，本案王欢和韩益明的买卖协议表明，是王欢将废铁卖给了韩益明并约定由韩益明自己切割运输，但并无证据证实是上诉人将施工工作发包给了韩益明，不能因为王欢将废铁卖给韩益明后，上诉人和粤丰钢铁有限公司签订了《施工现场安全生产管理协议》，韩益明雇人拆除废铁有人受伤就想当然的认定上诉人违法转包。被上诉人马立山主要答辩称，上诉人在上诉中的陈述与事实不符。首先在原审中上诉人承认王欢是其单位经理且在原审当中的委托书中注明王欢是其单位员工，本次上诉中又称上诉人是为王欢帮忙而提供安全生产许可证并与发包方签订协议。这与原审中上诉人的陈述相互矛盾。原审当中原被告双方均已认可被上诉人粤丰钢铁有限公司签订了施工现场安全生产管理协议，该协议可以证明发包方将转炉氧气厂的建筑和相关附属设施发包给了上诉人拆除。被上诉人在上诉人所承包的拆除工地上工作并在工作中受伤这是明显的劳动关系。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维��。二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人作为具备爆破与拆除工程专业承包叁级资质的企业，与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订拆除转炉以及氧气厂建筑及相关附属设施的施工管理协议后，并未实际履行拆除义务，而是分成三部分以买卖的形式将拆除工程转包给了自然人，由不具备拆除施工资质的自然人自行拆除，自然人韩益明雇佣的被上诉人在实施拆除工作中受伤，应由上诉人承担用工主体责任。上诉人主张涉案工程系案外人王欢承包，上诉人是应王欢要求与唐山瑞丰钢铁(集团)粤丰钢铁有限公司签订的施工现场安全生产管理协议，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市吉苑房屋拆除有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  刘群勇审判员  冷 玉二〇一六年八月十日书记员  王启霞
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初811号原告：李明桓，男，住辉南县。被告：杨晓帆，男，住辉南县。原告李明桓诉被告杨晓帆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明桓向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨晓帆返还差价款23205.00元。事实和理由：2015年5月16日，李明桓、杨晓帆签订《购买车库协议书》，约定：李明桓以每平方米6500元的价格购买了杨晓帆坐落于金宝秀苑小区12号、29.2平方米的车库一座。当日交付了全部购房款。2016年2月23日，辉南县人力资源和社会保障局在办理房照时发现，李明桓购买的车库面积只有25.58平方米。李明桓多次与杨晓帆协商返还差价款事宜，杨晓帆无理拒绝。杨晓帆辩称：我要求看证明房屋面积的证据。李明桓向法院提供的证据：1、房产测绘图纸复印件一份，原件在劳动局。2、金宝秀苑物业负责人王伟证明一份。3、买卖协议一份。4、王伟证明一份。杨晓帆质证：对买卖协议没有异议，对王伟证明有异议，没有公章也没有法律效力，不能证明问题。本院认为，根据李明桓提供的协议书等证据能够形成证据链条，相互认证，能够认定车库的真实面积，所以本院予以采纳。本院认定事实如下：2015年5月16日，李明桓、杨晓帆签订《购买车库协议书》，约定：李明桓以每平方米6500元的价格购买了杨晓帆坐落于金宝秀苑小区12号、29.15平方米的车库一座。当日交付了全部购房款。2016年2月23日，辉南县人力资源和社会保障局在办理房照时发现，李明桓购买的车库面积只有25.58平方米，与合同约定面积少了3.57平方米，李明桓多付房款23205.00元。本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方应该严格按照合同履行。但由于车库面积出现误差，李明桓多支付房款23205元，杨晓帆属不当得利，本着诚实信用原则此款应予返还。李明桓的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：杨晓帆返还李明桓多支付的购房款23205.00元。案件受理费380元，李明桓、杨晓帆各负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年八月二十四日书记员  李依诺
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执异19号案外人熊胜平，务农。案外人付清，务农，系熊胜平之妻。申请执行人张友权，居民。被执行人蔡保庆，居民。被执行人蔡鹏，居民，系蔡保庆之子。本院在执行申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，案外人熊胜平、付清对该案提出书面异议，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊胜平、付清称，2014年6月12日湖北省大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，该房屋是大悟县海源房地产开发有限责任公司拆迁案外人熊胜平、付清所有的老房屋安置补偿的，由大悟县海源房地产开发有限责任公司交予蔡保庆转交案外人熊胜平、付清的，该房屋查封前案外人熊胜平、付清已经合法取得，要求法院撤销该执行裁定，并解除对该房屋的查封、拍卖。本院查明，申请执行人张友权与被执行人蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案，由于被执行人蔡保庆、蔡鹏未履行湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决书，本院于2014年6月12日作出（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡保庆所有的位于大悟县城关镇滨河广场三期电梯房902室住房一套，并依法委托评估、拍卖。2016年7月11日案外人熊胜平、付清以该房屋属其合法占有，对该房屋所有权纠纷已依法提起诉讼为由要求中止执行，本院经审查于2016年7月14日下达了（2016）鄂0922执异18号执行裁定书，裁定中止执行本院（2014）鄂大悟民执字第00083-4号执行裁定书的执行。另2016年4月13日案外人熊胜平、付清以大悟县海源房地产开发有限责任公司为被告，被执行人蔡保庆为第三人以房屋拆迁安置补偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求：一、判令被告海源公司依法向原告熊胜平、付清交付拆迁还建滨河广场三期电梯房902室房屋（136）平方米并办证；二、如不能依法交付前述房屋，请求按拆迁面积1：1.5比例判令被告海源公司另外向原告熊胜平、付清交付拆迁还建房屋并办证。现该案本院正在审理中。本院认为，案外人熊胜平、付清对滨河广场三期电梯房902室住房的房屋拆迁安置补偿纠纷一案本院正在审理过程中。其不能提供滨河广场三期电梯房902室房屋所有权有效证件，其申请异议理由不能成立，对其异议的要求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的规定》第十七条第（一）款，第二十五条第（一）款的规定裁定如下：驳回案外人熊胜平、付清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王姝玲审 判 员  杜 莉人民陪审员  李志刚二〇一六年八月一日书 记 员  田争光
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1503号原告杨某某，女，汉族，农民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邹某某，男，汉族，农民。原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张晓强、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2003年1月14日办理结婚登记手续，2003年1月24日举行结婚仪式开始共同生活，2004年1月20日生一男孩取名邹某甲，现在被告家中生活。婚后无共同财产、债权、债务。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，双方婚姻基础较差，婚后两人关系一直不好，主要由于双方性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，且发生过多次打架，2014年6月原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告离家出走，从此双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担部分抚养费，当庭变更诉讼请求为婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。原告为支持其主张，当庭向法庭提交了身份证复印件及结婚证复印件。被告当庭质证无异议，本院当庭予以认定。被告邹某某答辩称，原告诉称结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告婚前交往时间长，婚姻基础好，两人在共同生活期间争吵过，但吵架都是有原因的。2014年6月双方没有发生矛盾，原告去北京打工，2015年春节原告还回了家，两人还在一起共同生活，现孩子需要两人照顾，双方夫妻感情也未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。被告为支持其主张，当庭向法庭提交了贷款承诺书一份，证明原、被告双方向邹某乙借款5万元，用于向原告弟弟开办的某某物流公司投资。原告质证认为，借款承诺书上的签名不是她签的，但这件事合适着，向邹某乙借款5万元，至今未还，用于向其弟开办的某某物流公司投资，当时原、被告双方向邹某乙出具了贷款承诺书。经质证，原告对被告提交的这份证据有异议，且被告没有其他证据相印证，对承诺书不予采信。具体借款事实以双方当事人陈述为准。经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2003年1月14日办理结婚登记手续，同年1月24日举行结婚仪式开始共同生活，2004年1月20日生一男孩取名邹某甲，现在被告家中生活。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2015年春节后原告去北京打工，与被告分居生活，原告起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚姻关系存续期间，在被告家人的资助下购买位于凤翔县某某小区某号楼某单元某楼西户住房一套。2013年共同向某某物流公司投资5万元，至今未清算，未分红。共同债务有借邹某乙人民币5万元。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活，在今后生活中双方多沟通，多为家庭着想，多为对方着想，多为孩子着想。如果两人互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，夫妻关系是能够和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告邹某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  赵清华二〇一六年八月十五日书 记 员  王元博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1245号原告周书英，女，1946年4月13日生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告陈建星，男，1984年10月26日生，汉族，住庆云县。被告胡延海，男，1947年9月6日生，汉族，住庆云县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人孙春龙，经理。住所地德州市。原告周书英与陈建星等机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一六年八月八日书记员 马春磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9150号上诉人（原审原告）:李伟刚，住广州市越秀区。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:星海音乐学院,住所地广州市天河区。法定代表人：唐永葆。委托代理人：蒋瑞鑫，该院职员。委托代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审请求：1.确认原告与被告于1999年9月至2014年8月期间存在劳动合同关系；2.被告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额43846元；3.被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金123566元；4.由被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：驳回原告李伟刚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李伟刚负担。上诉人上诉请求：1、判令撤销(2015)穗天法民一初字第1387号民事判决书，并依法改判。2、依法判令由被上诉人承担本案一、二审费用。上诉理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系属于事实认定不清。上诉人一审提交的证据可以证实上诉人严格按照被上诉人的管理要求进行工作，上诉人所受的管理、日常的教学工作与在编教师一样甚至课时更多。鉴于教师工作特殊性，上诉人按照被上诉人要求进行排课、备课、教学行为本身就是服从被上诉人的管理。二、原审判决认定上诉人与被上诉人之间属于聘任制的用工方式属于事实认定错误。根据《劳动合同法》第九十六条、《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》之规定，实行聘用制应当有公开、严格的招聘制度并与受聘人员签订聘用合同，被上诉人没有履行聘用制度的相关程序，没有与上诉人签订聘用合同，故仲裁委仅凭聘书就认定双方存在的是聘用制用工关系是片面的。三、原审判决以报酬的发放周期及报酬性质认定双方存在劳务关系是错误的。上诉人与被上诉人存在的是劳动关系，上诉人每周、每学期的课时是固定的，报酬发放和缴税的主动权均在被上诉人，报酬发放的不规律只能说明被上诉人没有按时发放工资，不能说明双方是劳务关系，认定劳动关系存在与否应从上诉人的工作内容等进行分析，而非单纯的从报酬的发放周期及报酬性质进行认定。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明：被上诉人在二审过程中提交了证据一星海音乐学院《聘书》，拟证明上诉人持有的聘书与被上诉人正式教师持有的聘书不同，聘期也不同；证据二至证据四，分别为：星海音乐学院2012-2014《关于做好年度考核工作的通知》、《广东省单位工作人员年度考核登记表》、《艺术管理系2012-2014年度考核结果通知书》，拟证明上诉人无需参加被上诉人单位的相关考核，双方不存在管理与被管理的隶属关系；证据五星海音乐学院2012-2014《关于做好年度专业技术资格评审工作的通知》以及证据六《高等学校专业技术资格申报表》，拟证明被上诉人单位的正式教师才有权参加高等学校专业技术资格申报；证据七《艺术管理系党总支会议记录表》与证据八《艺术管理系办公会议记录表》，拟证明上诉人无需出席被上诉人单位的相关会议，被上诉人无需对上诉人进行日常考勤。上诉人质证认为：对上述证据的真实性不予确认，被上诉人提交的证据形成时间在仲裁及一审之前，不属于二审中的新证据；对于证据的关联性及所要证明的问题有异议，从证据中并不能体现出上诉人与所谓正式教师的身份差异。本院经审理认为：本案的争议焦点在于上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在二审提交了证据一星海音乐学院《聘书》，拟证明上诉人持有的聘书与被上诉人正式教师持有的聘书不同，聘期也不同。经本院核对，证据一中张某等人的聘书与上诉人的聘书从聘书编号方式、聘书内容、聘用期以及签发人、签发单位等方面均有较大差异。尤其是内容方面，在证据一聘书中注明了被聘用人所属院系以及岗位和职称，聘期为两年，没有注明任教的课程；上诉人的聘书则载明聘请上诉人为兼职讲师，讲授课程为《钢琴》或《声乐》，并无标注明所属院系、岗位和职称，可见上诉人的聘用方式与正式教师确有差异。此外，被上诉人提交了证据二至证据八等一系列星海音乐学院的考核管理办法以及会议签到记录，也可以证明被上诉人确实未对上诉人进行与正式员工一样的日常管理、资格申报和年度考核。上诉人虽对上述证据的真实性和关联性均不予认可，但并未提供与之相反的证据予以反驳，亦未提出合理的质疑，故本院采纳上述证据。再结合双方在原审期间的诉辩及提交的证据，原审法院认为被上诉人与上诉人之间不存在管理与被管理的隶属关系，双方之间存在的是劳务关系合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月八日书 记 员  李玉鸿吴昊