wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4232号罪犯龙祥波，男，1964年6月13日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月15日作出(2010)成刑初字第406号刑事判决：以被告人龙祥波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元,本案尚未追缴退赔被害单位的共1225183.34元，继续追缴。宣判后原审同案被告人李高华不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012)川刑终字第157号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日至2021年11月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014)成刑执字第5994号刑事裁决：对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯龙祥波被判处罚金人民币三十万元，已履行21000元，本案尚未追缴退赔被害单位的共1225183.34元，继续追缴，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龙祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙祥波减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1318号上诉人（原审原告）马某某，住包头市。委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，住包头市。委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人姚恩哲，被上诉人王某某及其委托代理人李殿坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2015年2月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。但双方在财产分割上无法达成一致意见。原审另查明，原告婚前给付被告彩礼38，000元，原告要求返还，被告不同意返还。被告称结婚时陪嫁了彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电饭锅一个、微波炉一个、电烤箱一个，金项链一条、钻戒一个、手链一套，对戒。原告对上述物品认可，但称都是原告购买的，不是被告的陪嫁。家中财产还有沙发一套，双人床一张及家具双方均认可是原告婚前购买的。关于车辆，车牌为×××福特翼虎汽车一辆，于2015年1月29日购买，该车登记在被告王某某名下。原告认为，该车系双方共同出资购买，被告称该车系其母亲出钱，是婚前购买的，是被告的婚前财产。关于外债，被告称有50，000元外债，和亲属借的，用于自己做手术，原告对此不知情也不认可。关于理财，原告称双方于2015年4月分两次购买了浦发银行的理财，是用被告的名义购买的，理财到期后，应按夫妻共同存款平均分割。被告认为，此笔款项是其母亲于从她的卡中取出100，000现金买的理财，只是用我的户名买的理财产品，到期后，已还我母亲了。关于婚后收益，原告称青山区科学路南市场229号底店及九星广场商铺系被告婚前财产，但是婚后有收益，应依法分割。被告称南市场是婚前我和我姐从我母亲那里购买的，且我们共有的九星商铺是我母亲的。现在还有外债贷款未还，没有收益。原审认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼的主张，因双方在一起生活已经一年以上，故该主张无法律依据，本院不予支持。关于汽车，系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，应归被告所有。原告称是双方共同购买，未向法庭提供证据，其主张不予支持。原告庭审中向法庭提供信用卡的记录，证明婚后又给被告缴纳了车辆保险费8542元及21，350元车辆购置税，共计29，892元。被告称此笔款是原告刷的卡，是为了增加原告的信用额度，刷完卡后我又将现金给付了给原告，但未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。故上诉款项29，892元应认定为夫妻共同所有，并由被告退还原告一半即14，946元。关于双方争议100，000元理财，原告称是双方共同存款购买的，被告称系其母亲的钱代为理财，到期后又返回其母亲了。因在诉讼中，原告均未向法庭提供相关证据证明，该笔理财系夫妻共同存款购买及该笔款项至今还在被告的账户上，故其主张不予支持。关于被告手术所借的50，000元外债，原告不知情，也不予认可;被告又未向法庭提供其借款的证据加以证明，故其主张不予支持。关于双方争议被告陪嫁财产问题，庭审中原告举证的发票证明彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电饭锅一个、微波炉一台、电烤箱一台均系原告马某某的名字，且购买时间也在婚前购买，应归原告马某某所有，被告称是原告刷的卡，刷后又把现金给了原告，未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。庭审中被告向法庭提供相关发票证明，金手链一条、金项链一条、对戒、钻戒一枚、吊坠一个、床品、压力锅、炒锅、豆浆机，系被告婚前购买，且购买时间也在婚前购买，应归被告所有;原告称系原告购买，未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。关于原告请求分割被告婚前底店及商铺收益问题，原告未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、准予原告马某某与被告王某某离婚；二、车牌号为B3M2**福特翼虎车一辆归被告王某某所有，由被告王某某退还原告马某某14946元，于本判决书生效后十日内付清；三、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、电饭锅一个、微波炉一台、电烤箱一台、沙发一套，双人床一张及家中家具原告衣物归原告所有（上述财产均在原告处）；金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、吊坠一个（上述财产均在原告处），对戒、床品一套、电压力锅一个、炒锅一个、豆浆机一台（上述财产均在被告处）及被告衣物归被告所有。案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。一审宣判后，原审原告马某某不服，以“1、一审判决认定不予退还彩礼款属适用法律错误。2、车辆及理财产品应作为夫妻共同财产分割”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审被告王某某口头答辩同意原审判决。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马某某与被上诉人王某某均同意离婚，原审法院准予双方离婚正确。关于上诉人马某某要求被上诉人王某某返还彩礼的上诉请求，因双方在一起生活时间已经在一年以上，且上诉人马某某并没有提供证据证明给付被上诉人王某某彩礼后造成自己今后生活困难，故上诉人马某某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人马某某的第二条上诉请求，因上诉人在一、二审期间并未提供相应证据车辆及理财产品由自己的出资所购，故上诉人马某某的该项上诉请求亦不能成立。综上，上诉人马某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵海英审 判 员  赵文革代理审判员  王 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1428号之一原告张善华，男，1957年3月3日出生，汉族，住商丘市。被告李新犟，男，成年人，住址。本院在审理原告张善华与被告李新犟民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李新犟送达地址，无法向被告李新犟送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李新犟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 丰审判员 张 培审判员 袁洪亮二〇一六年八月二日书记员 郭 嘉
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初617号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）550号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月12日至1月14日，被告人唐某在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园小区菜市场东门小何百货超市内经营无名游戏机室，并放置4种7台共26机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，从中非法牟利。2016年1月14日，该无证游戏机室被连云港市公安局海州分局网安大队民警现场查获。另查明，公安机关依法扣押了被告人唐某“老虎机”两台、“小鱼机”一台（6机位）、“小鱼机”一台（8机位）、“扑克牌机”两台、“龙机”一台（8机位）。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，未出庭证人孙某某（孙某某）、唐某某、陈某某、朱某某、房某、孙某某、梁某某、杨某某、徐某某、郭某某、焦某某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对公安机关依法扣押的4种7台26机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茆翔二〇一六年八月二十九日书记员  王璐法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5146号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：宫锐，女本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告宫锐物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告宫锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费5262元，2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积121.82平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，物业服务费和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止，同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2009年3月9日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应履行交纳物业服务费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宫锐于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费5262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十二日书记员  宋 雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执715号申请人:浙江大华建设集团有限公司被申请人:济南旭泰开关设备有限公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00314号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人济南旭泰开关设备有限公司价值992051元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7376号原告：晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄垂钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告：丁培权，男，回族，1976年4月7日出生，住福建省晋江市。原告晋江市石达塑胶精细有限公司（以下简称“石达公司”）与被告丁培权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告石达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款66399元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买化工材料。双方于2013年10月9日结算后被告确认尚欠原告材料款69399元，并出具亲笔签名的欠条交由原告收执。后被告还款3000元，余款66399元未付。被告丁培权未作书面答辩，也未提供证据。原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款69399元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉讼主体资格；证据3能够证明原、被告确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了被告现尚欠原告化工材料款66399元。综上，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买化工材料。后被告于2013年10月9日出具其亲笔签名的欠条一份交由原告收执，以确认尚欠原告化工材料款69399元。出具欠条后被告还款3000元，现尚欠66399元未还。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁培权应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款66399元及逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一六年八月二十九日书记员  王燕军附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2087号原告王某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后,依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其从事药材销售生意，2015年2月11日，被告从原告处购买了一批药材，货款共计38400元，并于当日向原告出具了欠条一份，写明被告欠原告药材款38400元。后原告多次催要，但被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告药材款38400元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：1、被告张某某书写的欠条一份，拟证明被告欠原告药材款38400元的事实；2、电话录音光盘一份，拟证明原告曾多次向被告催要该38400元药材款，被告一直推诿不还的事实。被告张某某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，对原告提交的二组证据，能够相互印证，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年2月11日，被告张某某从原告王某某处购买了一批药材，并于当日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告药材款38400元。后经原告多次催要，被告总是��诿不还。本院认为，原告王某某与被告张某某之间存在买卖合同关系，作为买受人，被告张某某有支付货款的义务。本案庭审中，原告王某某所提交的二组证据可以相互印证，能够证明被告欠原告药材款38400元的事实。故对原告要求被告支付38400元药材款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，被告应支付从逾期还款之日起，按银行同期利率计算的利息，因双方未约定还款日期，被告应向原告支付从2016年6月15日（立案之日）起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：���告张某某在本判决生效后十日内支付原告王某某药材款38400元及利息，利息按银行同期利率计算，从2016年6月15日起至判决履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年八月十二日书记员  杜加东
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2149号原告常某乙。委托代理人魏某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告常某乙诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告常某乙代理人魏某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告常某乙，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常某乙诉称，张某乙生前从我手借款120000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2015年9月15日从原告常某乙处借款70000元，约定年息为1分，2015年6月11日向原告常某乙借款50000元，约定年息1分，至今本金利息未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某乙人民币70000元，并自2015年9月15日起按利息1分向原告常某乙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行；二、被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告常某乙人民币50000元，并自2015年6月11日起按利息1分向原告常某乙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月三十日书记员  刘 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2563号之一申请执行人王亚民，男。被执行人田纪良，男。本院（2016）鲁1502民初3507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田纪良有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人田纪良的工资收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一六年八月十六日书记员  王 斐
浙江省义乌市人民法院民事裁��书(2016)浙0782民初7222号原告：吴光群。原告：王下军。二原告共同委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。被告：吴剑云。本院在审理原告吴光群、王下军诉被告吴剑云劳务合同纠纷一案中，原告吴光群、王下军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费338元（已减半），由原告负担。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  经 君
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1166号罪犯林良波，男，1975年4月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年5月31日作出(2012)揭惠法刑初字第53号刑事判决，以被告人林良波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯林良波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月8日。执行机关因罪犯林良波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林良波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执736号（2016）黑0183执736号之一申请执行人杨庆杰，男，1968年12月21日生，满族，职员，住尚志市。被执行人门国亮，男，1978年6月1日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人杨庆杰与被执行人门国亮借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人门国亮住房公积金9275.00元给付申请人杨庆杰，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月十六日书记员 司宪武
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初369号原告:宫起福，男，1950年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人:张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告:高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。被告：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，户籍登记地址为吉林省大安市。原告宫起福与被告高兴飞、刘梅民间���贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫起福及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宫起福诉称：2014年1月被告高兴飞、刘梅总计向原告宫起福借款30,000.00元，口头约定2014年年底偿还，到期后被告高兴飞、刘梅并未偿还借款，遂于2014年12月30日晚为原告出具借据一枚。案涉欠款至今仍未偿还。综上，请求法院依法判令被告高兴飞、刘梅偿还原告宫起福借款本金30,000.00元。被告高兴飞、刘梅未答辩。经审理查明，2014年1月被告高兴飞、刘梅共计向原告宫起福借款30,000.00元，双方口头约定2014年年末偿还，到期后二被告未偿还，2014年12月30日晚二被告为原告出具30,000.00元借据一枚。认定上述事��的证据有：2014年12月30日二被告为原告出具的30,000.00元借据一枚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告高兴飞、刘梅向原告宫起福借款人民币30，000.00元，理应按照约定予以偿还，被告高兴飞、刘梅未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，且被告高兴飞、刘梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，应承担不利后果，故原告宫起福要求被告高兴飞、刘梅立即偿还借款本金30,000.00元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告高兴飞、刘梅于本判决生效后十日内给付原告宫起福借款人民币30,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、诉讼保全费320.00元由被告高兴飞、刘梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ： 孙 娟人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：孙宏达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6532号原告张某1，女，汉族，1998年11月11日出生，住广西柳州市柳南区。法定代理人李某，女，汉族，1970年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张某2，男，汉族，1965年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，原告张某1于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某1向本院申请撤回对被告张某2的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告张某1负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年八月十日书记员  李 茵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3303号原告：合肥金扬物流有限公司，住所地安徽省合肥市建设村7#幢205室，统一社会信用代码913401007865475767（1-1）。法定代表人：金勇，总经理。被告：安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇龙塘工业聚集区，统一社会信用代码9134012267891578K。法定代表人：秦海，总经理。本院在审理原告合肥金扬物流有限公司与被告安徽海合钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款319100元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽海合钢管有限公司银行存款319100元或者查封、扣押等值的其他财产；查封金勇提供担保的位于合肥市政务区茂荫路999号御龙湾7幢2501室住宅一套（房地权证合蜀字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一六年八月八日书记员  韦亚飞
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4191号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，职务董事长。被告四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人李云龙，职务董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  陈俊杰二〇一六年八月十九日书记员  陈 娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2517号原告张久疆，居民。被告陈长春，居民。本院在审理原告张久疆与被告陈长春民间借贷纠纷一案中，原告张久疆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久疆申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张久疆撤回起诉。案件受理费540元，依法减半收取270元，由原告张久疆负担。代理审判员 周 超二〇一六年八月一日书 记 员 童安琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3165号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。代表人赵作恒。委托代理人王泉。委托代理人潘来正。被告ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。代理审判员  杨立明二〇一六年八月三日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第2675号原告包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人齐界，该公司董事长。委托代理人冯宇薇，该公司员工。委托代理人王乐，该公司法律顾问。被告沈佳，男，1990年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在包头万达广场投资有限公司诉被告沈佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理2310元，原告撤诉减半收取1155元，由原告负。审 判 长  赵 伟审 判 员  付 洁人民陪审员  曲爱萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准���撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2243号罪犯崔科，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年9月5日作出（2008）即刑初字第483号刑事判决，认定被告人崔科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年12月8日减刑一年六个月；2013年8月23日减刑一年三个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯崔科减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔科的悔改表现，有罪犯崔科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔科减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922���初1699号原告：郝某甲，男，汉族，1938年7月4日出生。委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：郝某乙，男，汉族，1965年11月23日出生住清丰县纸房乡张村163号，身份证号：410922196511234951。原告郝某甲诉被告郝某乙赡养纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序于2016年6月15日进行了公开开庭审理。原告郝某甲及其委托代理人万敬和，被告郝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：原、被告系父子关系，原告与老伴共生育四个子女，三个女儿一个儿子，儿子即被告郝某乙。2005年原告老伴因病去世，原告现已80岁高龄，丧失劳动能力，生活等诸方面均需要子女赡养照顾，可被告对原告不管不问，甚至还要动手打原告。原告一生为了被告辛苦挣钱，自老伴去世，把全部积蓄给了被告，被告不但不尽赡养义务，连原告自己出资盖得房子都不让原告居住。原告家中共有两片桩基，一片临街，一片不临街，二十年前大队分桩基，将临街的那片桩基分给原告，不临街的那片桩基分给被告，原、被告三十年前就已分家。临街的那片桩基是由原告出钱翻盖，被告郝某乙就添了两万砖，该片桩基现住着原告、被告和被告妻子、被告二儿子一家。原告去闺女家住了一段时间，就回不去家了，经村委会调解无果，现原告也不再要求被告赡养自己，只要求被告郝某乙及其一家搬出临街那片桩基并返还给原告，诉至法院，请求依法判令被告郝某乙每年支付原告生活费2629元；被告郝某乙返还原告房屋独院一处（位于本村北大街北头路东）；本案诉讼费用由被告承担。被告郝某乙辩称：一、被告常年在外打工，不会动手殴打原告，也没有不管原告，原告出车祸住院期间，被告伺候原告七天七夜。二、原告盖的房屋是三间堂屋、两间配房，后来被告挣钱翻盖成五间上房、两间一过道配房。原告要向被告要回房屋，已闹得二儿媳妇离家出走，村里大队调解两年也未调解成功。三、被告郝某乙共有两个儿子，均已成家，给大儿子另盖了一处独院，二儿子跟着被告在临街那片院落一起居住。四、原告现就在被告住的这片独院居住着，如今把被告告上法庭，严重伤害父子感情。五、二十年前村子规划，临街的那片桩基分给原告是事实，后来被告母亲和奶奶相继去世，都是被告出钱办理的丧事，于是原告同意被告将这片桩基进行重新翻盖，并搬进去和原告同住。六、桩基证并未发放，但桩基证上写的是被告的名字，被告同意让原告和自己一起居住并赡养原告。七、被告共有���妹四人，按法律规定，原告应由姊妹四人一起赡养，请法院给予合理合法公正判决。经审理查明：原告郝某甲与老伴共生育三女一子，长女郝彩竹、二女儿郝彩霞、三女儿郝敬彩、儿子郝某乙，均已成年。原、被告家中共有两片桩基，一片临街，一片不临街，每片桩基面积约为半亩。不临街的那片桩基现由被告郝某乙的大儿子一家居住。临街那片桩基，即原告诉状所陈述的位于纸房乡张村北大街北头路东的一处独院，现盖有五间上房、两间配房、一个过道、一个洗澡间。原告郝某甲现居住在上房中的东耳房，被告郝某乙及其妻子居住在上房中的西耳房，被告郝某乙的二儿子一家居住在上房中间三间，两间配房现做厨房使用。原告郝某甲现未和被告一起吃饭，而是买了炊具等物品，在自己居住的房间做饭。被告陈述临街的那片桩基的桩基证上写的是被告的名字，原告辩称桩基证原先写的是原告的名字，后来未经原告同意被告私自更改了，但原、被告双方均无桩基证予以证明。另查明，原告郝某甲享受农村养老保险金每月80元。2014年8月至2016年2月，原告一直在清丰县城从事清洁工工作，每月工资平均1000元，2016年2月原告因出车祸辞去清洁工工作。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中关于原告要求被告每年支付生活费2629元，因原告共有子女四人，结合案情，根据2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元，被告应当每年支付原告的生活费为1971.75元（7887元÷4人），超出部分不予支持。本案中原告与被告现共同居住在本村北大街北头路东的那片院落。为了原告更好的安度晚年，被告需要给原告提供便利的生活环境，结合案情，被告已将上房中的东耳房提供给老人居住，为了老人生活便利，被告还应给老人提供做饭灶间。关于本案原告要求被告返还本村北大街北头路东的那片院落的诉求，因本案审理的法律关系为赡养纠纷，故原告的此项诉求应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条、十六条之规定，判决如下：被告郝某乙于本判决生效后在每年的12月31日前支付原告郝某甲当年的生活费1971.75元。二、被告郝某乙于���判决生效后将临街那片院落两间配房中的北间提供给原告郝某甲用作做饭灶间。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  赵瑞娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  戴晓斐案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执124号之一申请执行人彭鹏。被执行人庞昌林。申请执行人彭鹏申请执行被执行人庞昌林健康权纠纷一案，于2016年3月19日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）潭中民一终字第817号民事判决书已生效，2016年7月13日申请执行人彭鹏向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人庞昌林履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院人民法院(2015)潭中民一终字第817号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月十五日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3356号之一原告：衡水中润商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道路西）。法定代表人：刘凯，经理。被告：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街***号。法定代表人：刘洪杰，董事长。被告：王福存。本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告石家庄建工集团有限公司、王福存买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水中润商砼有限公司于二〇一六年八月十二日，向本院提出撤回对被告石家庄建工集团有限公司、王福存诉讼的申请。本院认为，原告衡水中润商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告衡水中润商砼有限公司撤回对被告石家庄建工集团有限公司、王福存的起诉。案件受理费7586元减半收取3793元、保全费2670元，由原告衡水中润商砼有限公司负担。审判员 高 云二〇一六年八月十五日书记员 申卓阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执459号申请执行人石某某，女，生于1968年7月18日，汉族。委托代理人郑某某，男，生于1954年7月14日，汉族，系原告石某某亲戚。被执行人唐某某，男，生于1968年4月5日，汉族。本院在执行申请人石某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初652号民事调解书，被执行人应履行执行款2125元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初652号民事调解书关于被执行人唐某某一次性赔偿申请人石某某医疗费、护理费、误工费、施救费及诉讼费25元，共计2125元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 洪二〇一六年八月二十二日书记员 万秀蓉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3825号当事人基本情况及审理经过原告柳开春，男，汉族，1969年12月28日生，贵州贵定人，住所地贵州省贵定县宝山街道办事处。被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。原告柳开春诉被告陈仲平、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳开春及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决二被告立即支付水泥款108326元，并从2015年10月4日起支付滞纳金至付清款项之日止，滞纳金按所欠水泥款108326元为基数，按月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈仲平的答辩意见：差欠货款是事实，现因现在经济困难，无力支付滞纳金。被告周慧未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2015年10月4日，被告陈仲平在原告处购买水泥，经结算被告陈仲平差欠货款108326元，为此被告陈仲平立据《欠条》给原告，约定于2016年2月20日前一次性还清该款，若未按期还款，则从欠款之日起按月利率3%计付利息。期限届满后，被告陈仲平一直未履行给付义务，原告诉至本院请求支持其前述诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告陈仲平立据的《欠条》系原、被告双方对买卖水泥所产生的货款的结算，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告陈仲平未按约给付货款的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，原告请求被告陈仲平支付货款108326元的诉请有理，本院予以支持；关于逾期给付货款的利息问题，因二被告未在约定的期限内还款，原告请求二被告支付利息有理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院酌情支持利息从2016年2月20日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。上述债务虽系以被告陈仲平个人名义所负，但产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同支付上述款项有理，本院予以支持。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内支付原告柳开春货款人民币一十万八千三百二十六元及相应利息（按月利率2%从2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告柳开春的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1233元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月二十二日书记员  孙大丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初3844号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。负责人：杨志盛，职务：行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘楚娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：张木喜，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告刘楚娟、张木喜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告刘楚娟、张木喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘楚娟向原告归还截至2015年8月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50850.99元，及从2015年8月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告刘楚娟向原告偿付律师费5000元；3.被告张木喜对被告刘楚娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告刘楚娟向原告申请，原告授予被告刘楚娟信用卡（卡号：62×××79）及相应的信用额度，被告刘楚娟使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月12日止，被告刘楚娟的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50850.99元。经原告多次以各种形式向被告刘楚娟催收欠款，但被告刘楚娟至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。诉讼过程中，原告中行中山分行变更第一项诉讼请求为：被告刘楚娟向原告清偿尚欠的信用卡透支本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，共计56609.18元（暂计至2016年6月12日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止），放弃第二项被告刘楚娟向原告偿付5000元律师费的诉讼请求。因被告刘楚娟、张木喜下落不明，本院依法于2016年4月19日公告通知被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告刘楚娟、张木喜未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告刘楚娟向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告刘楚娟持该卡消费。从2015年6月12日开始逾期还款，至2016年6月12日止，被告刘楚娟共拖欠信用透支款本金45521.1元、逾期还款利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元。原告经多次追讨未果，遂于2016年2月25日向本院起诉，主张前述实体权利。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。刘楚娟与张木喜系夫妻关系，双方于2004年10月15日登记结婚。本院认为，被告刘楚娟向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告刘楚娟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。原告主张被告刘楚娟欠款的具体数额，中行中山分行提交了银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，被告刘楚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告主张截止2016年6月12日，被告刘楚娟仍欠原告信用卡透支款本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元；被告刘楚娟应予清偿；2016年6月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。刘楚娟与张木喜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘楚娟的上述债务发生在其与张木喜的婚姻关系存续期间，且刘楚娟、张木喜没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明刘楚娟、张木喜对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张木喜对刘楚娟的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告刘楚娟偿还信用卡透支本息、滞纳金，张木喜承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘楚娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年6月12日的信用卡透支款本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元；2016年6月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金45521.1元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、被告张木喜对被告刘楚娟的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由被告刘楚娟、张木喜连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一六年八月十八日书 记 员  余 伟林雷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5569号原告：王某。委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识于1986年，后确定关系，于1989年元月领取结婚证，婚后生育两名男孩，长子名叫张某乙、次子名叫张某丙，现都已成家立业。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气不好，多年来夫妻感情一直不和睦，现两名儿子都已成家立业，被告在外挣钱也不给原告，夫妻间感情越来越冷漠，夫妻感情日益破裂。被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一九八六年原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，育有两子张某乙、张某丙，均已成年。现原被告产生夫妻矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原被告结婚二十余年，且育有两子，应当说已经建立了不错的夫妻感情。夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让、相互支持的态度积极化解矛盾，争吵于事无补。只要原被告双方积极沟通，还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费120元，由原告王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱柏锦
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执256号申请执行人雷治敏，男，汉族，生于1967年3月27日，住宣汉县，农村居民。被执行人李洪海，男，汉族，生于1968年10月1日，住宣汉县，农村居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1354号民事判决书，被执行人李洪海应当返还申请人雷治敏借款50000.00元及利息、承担案件受理费1077.00元，但被执行人李洪海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李洪海拥有BUICK牌机动车一辆（车牌号：粤BP00**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人李洪海所有的BUICK牌机动车（车牌号：粤******）予以查封。二、被执行人李洪海负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人李洪海可以使用被查封机动车；但因被执行人李洪海的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的机动车，不得对被查封机动车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贺远琴二〇一六年八月十八日书 记 员  李 亮
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢166号申请人赵国印。被执行人赵国义、王淑艳。本院在执行赵国印与赵国义、王淑艳物权纠纷一案中，将被执行人赵国义、王淑艳在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人赵国义、王淑艳自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵国义、王淑艳在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈高开行初字第933号原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人金哲洛，男，该公司董事长。委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人刘春，男，该局局长。委托代理人张岩，男，该局工作人员。委托代理人滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局不履行发放《建设工程规划许可证》法定职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司的法定代表人金哲洛、委托代理人王湘辉，被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的委托代理人张岩、滕扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司于2015年10月16日向被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局提出申请，申请发放《建设工程规划许可证》，被告收到原告的申请后，未予处理。原告诉称，原告经与被告签订《国有土地使用权出让合同》，取得五宗地块的土地使用权，并持有五个《土地使用权证》。原告因开发住宅小区项目办理相关事宜过程中，于2008年6月3日向沈阳市规划和国土资源局申请《建设工程规划许可证》，沈阳市规划和国土资源局受理后，告知原告将在6个工作日内完成，但至今没有得到《建设工程规划许可证》。现在审批《建设工程规划许可证》的权力下放至被告，原告于2015年10月16日向被告书面提出申请，要求被告发放《建设工程规划许可证》，被告至今未发放，故诉至法院，要求法院判令被告履行发放《建设工程规划许可证》的法定职责，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、证明原告起诉主体适格。2.土地使用权变更、土地使用证、施工合同，证明原告依法取得土地。3.国有土地使用权出让合同，证明取得土地合法。4.关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司土地性质变更问题的协议，证明区政府发放新的土地使用证。5.国有土地使用证，证明原告有合法的土地使用权。6.建设用地规划许可证、建设项目选址意见书；7.规划设计方案审定通知书；8.辽宁省机场管理集团公司《关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司建迪拜花城小区高度事宜的审批建议》、《建筑立面、环境景观设计方案审定通知书》；9.沈阳市发展和改革委员会便函《关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司迪拜花城小区住宅项目开展前期工作的函》；10.情况说明；11.建筑扩初设计审定通知单；12.建筑工程消防设计审核意见书；13.《关于对迪拜花城小区住宅建设项目环境影响报告书的批复》；14.关于沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司建迪拜花城小区房地产项目的核准决定书。6-14证明原告提交的上述材料符合发放《建设工程规划许可证》的要件。15.事项承办通知单，证明原告接到通知6日内可以领取《建设工程规划许可证》。16.公证书，证明原告向被告提出申请的时间。被告辩称，原告提出的申请，不符合《城乡规划法》关于发放《建设工程规划许可证》的条件，原告提交的材料中的文件已经超过有效期，原告起诉的事实与理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.关于要求立即办理并核发《建设工程规划许可证》的申请及附录，证明原告的申请不符合发证条件。2.沈阳市苏家屯区人民政府公告，证明涉案土地已经被苏家屯区政府发布公告收回。经庭审质证，对原、被告双方证据作出如下认定：对于原告提交的证据材料，证据1、15、16能实现其证明目的，本院予以采信，除此以外，因与被告提交的证据重合，不能实现其证明目的，本院只对真实性予以确认。对于被告提交的证据材料，证据1申请材料原告无异议，本院予以采信，证据2本院只对真实性予以确认。经审理查明，2005年10月26日原告经与被告签订《国有土地使用权出让合同》，取得五宗地块的土地使用权，并持有五个《土地使用权证》。原告因开发住宅小区项目办理相关事宜过程中，于2008年6月3日向沈阳市规划和国土资源局申请《建设工程规划许可证》，沈阳市规划和国土资源局受理后，告知原告将在6个工作日内完成，但未发放《建设工程规划许可证》。此后，原告一直与相关部门沟通发证事宜未果。原告于2015年10月16日向被告提出书面申请，要求被告发放《建设工程规划许可证》，被告在60日内既未发证，也未作出不予发证的书面决定，现原告诉至法院，要求被告履行发证的法定职责，并承担诉讼费用。另查明，2010年11月27日，苏家屯区人民政府在《沈阳日报》上发布公告，告知原告，苏家屯区人民政府决定收回其国有土地使用权(即五宗涉案土地)，同时告知其自行办理土地注销手续，逾期不办理的政府土地行政主管部门将予以注销。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”根据该法律规定，被告具有发放《建设工程规划许可证》的法定职权。本案中，原告向具有法定职权的行政机关提出申请，经过依法审查，能否被准予这一过程，是《中华人民共和国行政许可法》第二条规定的行政许可行为。被告在行使发放《建设工程规划许可证》法定职权时应遵守《中华人民共和国行政许可法》的程序规定。本案中，原告通过请公证员见证的方式向被告书面提出了申请，《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对原告提出的行政许可申请，应当根据不同情况分别作出处理。结合案件事实与法律规定，被告在收到原告的申请后，应当对申请人的申请对照法定情形作出相应的处理，而被告对原告的申请置之不理，这种行为违反了法律对于行政许可的程序规定，属于不履行法定职责的情形。鉴于此，在已经审查清楚被告存在不履行法定职责的情形下，本院责令被告对原告的申请作出处理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局在本判决生效之日起二十个工作日内，对原告沈阳绿岛温泉俱乐部有限公司关于发放《建设工程规划许可证》的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  牛 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0923刑初110号公诉机关东光县人民检察院。被告人祃某，农民，群众。2013年12月12日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。被告人陈某甲，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25���被执行逮捕。被告人王某，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2015年1月21日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人祃某、陈某甲、王某涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人祃某、陈某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控：2013年5月20日下午1时许，被告人祃某、陈某甲、王某开着车卖啤酒时，因啤酒不好卖就想弄点钱花。于是三人驾驶一辆红色五菱面包车来到马家院村贾某家外边，被告人王某负责开车、放风，被告人祃某、陈某甲翻西墙进入贾某家，在其北方东数第一间屋靠东墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被陈某甲将该电脑占为己有，经评估该电脑价值2380元。随后三被告人开车继续在该村赵某家采用同样的手段，在北房西数第三间屋靠西墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被告人祃某将电脑据为己有，经评估该电脑价值1320元。东光县人民检察院认为，被告人祃某、陈某甲、王某共同预谋入室盗窃他人财物，并连续两次实施了盗窃行为，盗窃数额3700元，被告人的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑，��告人王某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请法院依法判决。被告人祃某、陈某甲、王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列证据证实：被告人祃某、陈某甲、王某在公安机关的供述。2、被害人贾某、赵某、白某陈述。3、证人祃开清、陈某的证人证言。4、被害人贾某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片15张、被害人赵某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片12张，证实两处案发现场情况。5、被告人祃某对陈某甲、王某的辨认笔录两份、对犯罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨认笔录及照片一份。被告人陈某甲对犯罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨��笔录及照片一份、对作案工具的辨认笔录一份。被告人王某对犯罪现场辨认笔录及照片一份。受害人贾某、白某辨认被盗电脑的辨认笔录各一份。以上均辨认成功。6、搜查笔录两份、扣押清单两份、发还清单两份。证实公安机关将被盗电脑扣押并已发还给受害人。7、提取笔录一份、沧州市公安局物证鉴定所冀公沧鉴法物字（2013）0182号生物物证检验报告一份、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2016）111号法庭科学DNA鉴定书一份，证实检材和祃某血样似然比2.91x10的17次方。8、接受物证清单两份、被盗电脑票据两张、东光县价格认证中心东价认字2016第021号价格认定结论书一份，证实两台被盗电脑价值，贾某电脑价值2380元，赵某家电脑价值1320元。9、河北省东光县人民法院2013东刑初字第74号刑事判决书一份、2013东刑初��第99号刑事判决书一份、2015东刑初字第00017号刑事判决书一份、2016冀09**刑初20号刑事判决书一份，证实被告人祃某2016年1月29日因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零二个月，罚金45000元，刑期自2015年12月20日至2016年12月24日，现在服刑期间。被告人陈某甲因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2015年12月22日至2016年9月22日，现在服刑期间。被告人王某因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2014年10月17日至2015年7月16日，刑罚已执行完毕。10、三被告户籍证明信、入所体检表各一份，沧州市公安局公函两份，公安机关说明一份。上述证据由侦查机关依照法定程序收集，并经当庭举证、质证，三被告人均无异议，本院依法予以确认。��院认为，被告人祃某、陈某甲、王某以非法占有为目的，采取由王某驾车、放风，祃某、陈某甲翻墙入室的方法秘密窃取他人财物，连续两次入户盗窃，盗窃财物总价值3700元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人祃某、陈某甲在本案审理过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人祃某、陈某甲在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，对被告人祃某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、��五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人祃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日至2017年8月24日止，未执行的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2017年5月22日止，未执行的罚金于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年11月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一六年八月十七日书记员 曾宪杨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4944号上诉人（原审原告）：曹建琴，女，汉族，1975年7月13日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王新红，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市高新区，与曹建琴系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：蒋忠亮，男，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗黎，女，汉族，1966年2月10日出生，住四川省郫县，与蒋忠亮系夫妻关系。上诉人曹建琴因与被上诉人蒋忠亮民间借贷纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹建琴及其委托代理人王新红、被上诉人蒋忠亮及其委托代理人罗黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹建琴上诉请求：一、判决被上诉人蒋忠亮归还借款500000元，并按约定支付尚欠借款利息110000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹建琴和蒋忠亮之间口头约定过借款利息，即月息2分。约定利息时中间人蒋芳也在场，但蒋芳不愿意出庭作证。蒋忠亮已归还的19万元系归还的利息，而非本金。蒋忠亮辩称：双方之间并未约定任何利息，曹建琴也未提供证据证明双方之间有过利息的约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。曹建琴向一审法院起诉请求：一、判令蒋忠亮立刻归还500000元借款；二、按约定2分利息支付余下11个月未支付的利息110000元；三、诉讼费由蒋忠亮承担。一审法院认定的事实：2013年8月26日蒋忠亮向曹建琴出具《借条》，载明内容：“今借到曹建琴人民币伍拾万元整。此据，借款人蒋忠亮”。之后，曹建琴通过银行汇划转款人民币500000元。在2013年10月5日到2015年5月13日，蒋忠亮分11次向曹建琴账号为62×××78转款共计人民币190000元。一审法院认定上述事实的证据有：曹建琴与蒋忠亮的身份信息、曹建琴与蒋忠亮在一审中的一致陈述、借条原件、银行流水清单、转款凭证等。一审法院认为：本案的争议焦点在于曹建琴、蒋忠亮之间的借款合同是否成立及已归还人民币190000元的性质。曹建琴提供借条及银行流水清单用以证明蒋忠亮向其借款的事实，对此，蒋忠亮对该借款并非为自己所借的辩称理由并未提供相应的证据予以反驳，故蒋忠亮应当承担举证不力的后果。对蒋忠亮向曹建琴借款500000元的事实，一审法院予以确认。曹建琴现要求其偿还借款本金500000元，对蒋忠亮已经支付的人民币190000元曹建琴称为利息，但未能提供证据证实双方对借款利息有约定。对归还的190000元应当认定为蒋忠亮向曹建琴归还的借款本金。因曹建琴、蒋忠亮对借款利息未有约定，应当自曹建琴主张还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决，一、蒋忠亮于判决生效之日起十五日内向曹建琴归还借款人民币310000元及利息（利息计算方式：以人民币310000元本金为基数，从2016年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍支付至本金付清为止。）二、驳回曹建琴的其他诉讼请求。诉讼费4950元，由曹建琴承担1975元，蒋忠亮承担2975元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致。本院认为，曹建琴与蒋忠亮之间对借款利息是否进行过约定，蒋忠亮已支付的190000元应认定为归还的本金还是利息，是本案在二审中的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。蒋忠亮向曹建琴出具的《借条》上并未约定利息，曹建琴虽主张曾与蒋忠亮口头约定过月息，但蒋忠亮不予认可。曹建琴亦未提供有效证据证明与蒋忠亮之间就利息进行过约定，故应当认定为未约定利息。蒋忠亮已支付的190000元应认定为归还的本金。曹建琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由曹建琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年八月十五日书 记 员  李文里
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初1874号原告：丁锡荣，男，汉族，1948年11月8日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州光星精机有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区泰山北路213号。法定代表人：李英仁，该公司总经理。委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所实习律师。原告丁锡荣诉被告常州光星精机有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁锡荣及其委托代理人毛文斌和汪民智、被告常州光星精机有限公司委托代理人谢逸和杨颖莲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁锡荣的委托代理人毛文斌、被告常州光星精机有限公司委托代理人谢逸和杨颖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锡荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资39215元；2、为原告补交社保或赔偿未缴纳社保的损失；3、向原告支付违法解除劳动合同补偿款121210元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付1999年4月到2000年4月这个期间没有签订劳动合同双倍工资39215元；2、为原告补交从原告进入被告单位工作起至2016年1月社保费用100000元；3、向原告支付违法解除劳动合同补偿款121210元。事实和理由：原告系被告员工，自1999年初就在被告处工作，平均工资3565元，2016年1月初，被告口头通知原告不要来上班了，却未支付任何经济补偿和赔偿，原告认为其属于被告正式员工，自1999年开始就受聘于被告，虽后已到退休年龄但被告未为原告办理退休手续，也未终止劳动合同，劳动关系一直存续，原告已向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，被告知不予受理，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告常州光星精机有限公司辩称，针对原告的诉请，我们认为不存在没有签订劳动合同的事实，因为原告的诉请已经过了仲裁及诉讼时效。针对第二项诉请，补缴社保不属于法院审理范围，且原告主张补缴10万社保的诉请没有法律依据。第三项诉请，原告与被告之间签订的协议书期限届满，双方不再续签也不存在违法解除劳动合同的情况。因此，原告三项诉请毫无法律依据和事实依据，故应该全部予以驳回。经审理查明，原告自1999年4月进入被告处工作，原告达到法定退休年龄后仍受雇于被告，直至2016年1月25日，双方雇佣关系终止。2016年3月18日，原告申请劳动仲裁，2016年3月22日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲不字[2016]第22号不予受理通知书，因原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整范围，因此不予受理。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社保。原告自2011年1月起每月领取离退休人员基本养老保险金。以上事实由常劳人仲案不字[2016]第22号不予受理通知书、常州市社会保险基金管理中心出具的常州市离退休人员领取基本养老金证明、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，首先，原告已达法定退休年龄，原告与被告之间应为劳务合同纠纷，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资及支付违法解除劳动合同补偿款，无法律依据，本院不予支持；其次，退一步讲，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2008年已经达到退休年龄并从2011年开始领取养老金，原告应知其权利受到侵害，且原告未提交证据证明存在中止或者中断情形，故原告的诉请本院不予支持。再次，原告要求被告补交社保费用，因原告已达法定退休年龄，无法补交，且原告自2011年起已经开始领取养老保险金，原告未举证证明其存在损失及损失数额，故原告要求赔偿被告未缴纳社保的损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁锡荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告丁锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年八月三十日书 记 员  王 燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执2217号之一申请执行人：宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码30896246-8。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。代表人：陈贵福，该企业负责人。被执行人：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，组织机构代码14814713-X。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。法定代表人：王洁，该厂负责人。被执行人：王海英，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、王海英、王洁为企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1363号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂履行返还申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限公司）借款本金1000000元及利息，赔偿律师代理费46000元，并负担保全费5000元；被执行人王海英、王洁负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币7228.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、王海英、王洁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王海英有与陈建军共有的坐落在台州市海湾.浪琴花园32幢4单元601室（台房权证台字第××号、台房权证台字第××号）、台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号25幢1单元201室（台房权证黄字第××号）房产。2015年6月7日，申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王海英、执行担保人王海浪自行达成分期履行和解协议，并支付首期人民币50000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、和解协议、执行担保书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王海英、执行担保人王海浪自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2217号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人及执行担保人未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年八月十八日代书记员 徐 柳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1854号之一原告贺先莲,女,1972年3月15日出生，汉族,住重庆市垫江县。被告洪全茂,男,1987年8月26日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理贺先莲与洪全茂民间借贷纠纷一案中，原告贺先莲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺先莲撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，公告费400元合计1550元由原告贺先莲负担。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚人民陪审员 汪祥均二〇一六年八月十日书 记 员 李 雪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初1599号原告：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：方建华，系福建知信衡律师事务所律师。被告：神洲（福建）进出口有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城16号楼05室，组织机构代码证代码：70537863-6。法定代表人：林永坤。被告：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林育英的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育英提出诉讼请求：1、俩被告连带偿还原告借款600万元及其自2012年12月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、俩被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原告出借1200万元给被告神洲（福建）进出口有限公司，借款期限为自实际出借之日起至2015年11月28日止，借款日利率为1‰。被告沈廷尧对该借款承担连带保证责任。该借款期限现已届满，但被告仅偿还600万元。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未作答辩。原告林育英围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、借款合同，以证明被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧向原告借款。2、借记卡账户主档查询、汇款凭证，以证明原告林育英已依约支付借款。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧签订《借款合同》，约定被告神洲（福建）进出口有限公司向原告借款1200万元，借款期限为3年，自2012年11月28日至2015年11月28日，款项转入被告神洲（福建）进出口有限公司指定的银行账户（开户行：工行福州火车站支行，户名：林永坤，账号：62×××76），借款利率为借款总额1‰；被告沈廷尧作为担保人，对被告神洲（福建）进出口有限公司偿还借款本息、损失、实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、书续费等）承担共同连带责任保证。同日，原告林育英依约通过其名下账号62×××11向被告神洲（福建）进出口有限公司指定账户汇入借款1200万元。诉讼中，原告林育英确认，被告神洲（福建）进出口有限公司已经于原告出借款项后向原告偿还本金600万元；截至2012年12月28日，被告神洲（福建）进出口有限公司尚欠原告借款本金600万元，并无拖欠利息。故原告明确第一项诉讼请求为：被告神洲（福建）进出口有限公司应向原告林育英偿还借款本金600万元并自2012年12月28日起，按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日止。本院认为，原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告神洲（福建）进出口有限公司未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告神洲（福建）进出口有限公司偿还借款本金600万元并自2012年12月28日起，按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沈廷尧作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告神洲（福建）进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告神洲（福建）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林育英偿还借款本金600万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2012年12月28日起计付至款项还清之日止）。二、被告沈廷尧对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86600元，均由被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  魏宝珍人民陪审员  唐爱华二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初464号原告：荣桂香，女，1975年3月21日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告荣桂香与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣桂香的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣桂香向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回荣桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由荣桂香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初59号公诉机关安塞县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，现住陕西省延安市宝塔区XX大厦。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白永胜担任审判长、与审判员赵帆、人民陪审员李海霞共同组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2014年农历3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某事先预谋在肖某某组织赌博过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被宋某某发现。次日，宋某某将此事告知肖某某，肖某某（已判决）遂购得擀面杖一根，伙同宋某某（已判决）、巍巍（已判决）、被告人周某某以被害人刘某某、孙某某、李某某三人在赌博过程中欺诈行为由，将三被害人控制在延安市XX镇“红星宾馆”内，由巍巍、周某某对三被害人进行殴打后，向每人索要3.3万元，三被害人同意后，放其离去。后因被害人刘某某住院治疗，肖某某未向其索要钱钱财，被害人孙某某、李某某均匀的以赌博除帐、兑帐的方式进行偿还。据此，公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。经审理查明，2014年农历3月份的一天，被害人刘某某、孙某某、李某某事先预谋在肖某某组织赌博过程中互相暗示赢取钱财，后三被害人在赌博过程中互相配合赢得6000余元，被宋某某发现。次日，宋某某将此事告知肖某某，肖某某（已判决）遂购得擀面杖一根，伙同宋某某（已判决）、巍巍（已判决）、被告人周某某以被害人刘某某、孙某某、李某某三人在赌博过程中欺诈行为由，将三被害人控制在延安市XX镇“红星宾馆”内，由魏某某、周某某对三被害人进行殴打、辱骂后，三被害人均承认在赌博过程中有欺诈行为。经商议，肖某某向李某某、孙某某、刘某某每人索要3.3万元，三被害人同意并分别找人作保后，相继离去。之后刘某某因手臂受伤住院治疗，肖某某未向其索要钱财；孙某某找人说情，肖某某给其少了1.3万元，剩余2万元替肖某某与薛强顶账；李某某将2万元替宋某某与张浪浪顶账，剩余1.3万元在赌博中与肖某某除账。2016年5月9日，被告人周某某到安塞县公安局投案自首。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，同案犯肖某某、宋某某、魏某某的供述与辩解，被害人孙某某、李某某、刘某某的陈述，证人李某某、王某某、贺某某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以定案。被告人周某某以非法占有为目的，利用三被害人在赌博时使用欺诈手段赢利的事件，帮助他人以暴力殴打、言语威胁的方式，强行索要被害人私有财物，数额巨大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某主要实施了殴打的行为，但系受肖某某等人指挥，且未获取利益，系罪责较轻的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年八月二十五日书记员  郭延丽关于被告人周某某敲诈勒索一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民商初字第219号原告王洪亮，住黑龙江省密山市。被告杨绍杰，住齐齐哈尔市。原告王洪亮与被告杨绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告杨绍杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，2013年5月15日，被告向原告借款人民币100,000.00元，双方商定利息为每月3分、每三个月给付9000.00元、还款期限为2013年11月15日。被告承诺用其建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的棚改房抵押给原告，并把棚改房的入户通知单等手续交给原告，于是原告将人民币100,000.00元借予被告，到期后被告没有还款，无奈原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款100,000.00元，并承担本案诉讼费。被告杨绍杰，未提交答辩状。经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100,000.00元，月利息3分，借款期限6个月，并用坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋作为抵押（未进行抵押登记）。同时原告与被告签订房屋买卖合同作为该借款协议的担保，约定被告将坐落于齐齐哈尔市建华区奕人花园小区4号楼5单元102室的房屋卖予原告，价款100,000.00元，并将该房屋相关手续交予原告保管，原告给付被告人民币100,000.00元。同时约定，2013年11月15日前，如被告返还房屋价款100,000.00元，则被告有权解除合同。上述事实，有原告提供的以下证据佐证：1、借款协议；2、被告身份证复印件；3、准迁证，进户通知单，装修检验单、两张收据；4、房屋买卖合同；5、证明信；6、证人陈某某的证言。本院认为，原、被告双方签订借款协议的同时又签订“房屋买卖合同”作为该借款协议的担保，该行为符合最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中，原告起诉要求被告返还借款，本院按照民间借贷法律关系进行审理，本院经公告后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，根据原告提供的证据，及《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，该合同有效。被告到期未偿还借款，能够认定被告的违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨绍杰于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮借款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨绍杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王兰芳人民陪审员  孙永刚二〇一六年八月五日书 记 员  倪德齐