wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执181号申请执行人龙姗，女，汉族，昆明市东川区人，东川区。被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司。住所：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。组织机构代码证代码：78168519-5。法定代表人马卫红。申请执行人龙姗依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2016年3月8日作出的东仲裁字［2016］第28号仲裁裁决书，于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司尚未履行仲裁裁决书确定义务，下欠经济补偿金5000元。经本院查明，未发现被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人龙姗于2016年8月9日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执181号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年八月九日书记员 许武进
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢13号申请执行人刘磊，男，住所地云南省宣威市，证件号码******************。被执行人王金杨，地址昆明市嵩明县。刘磊申请执行王金杨侵权责任纠纷一案，昆明市，已经发生法律效力。权利人刘磊依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王金杨全额履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年八月十八日书记员  晋昆林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执465号之一 申请执行人：肇庆市端州区润泽小额贷款股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西一街****，组织机构代码57448757-5。 被执行人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道财政局后背，组织机构代码67314436-7。 被执行人：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县悦城镇西郊（德庆金辉罗洪水泥厂内），组织机构代码55731035-6。 被执行人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：蔡玉杏，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于上述当事人借款合同纠纷一案，因被执行人德庆和煌酒店管理有限公司、德庆中建建材股份有限公司的住所及财产所在地在广东省德庆县，本院已委托德庆县人民法院执行，另查明：上述被执行人在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执465号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年八月九日 书 记 员  陈智彬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9350号原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，居民。委托代理人王智海（陶凤凤丈夫），1980年9月30日生，汉族，居民，住址同上。被告江苏永辉超市有限公司南京竹山路分公司（组织机构代码08415933-3），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**竹山路**万达广场超市楼Z-B1-A。负责人郑欲辉，超市经理。原告陶凤凤与被告江苏永辉超市有限公司南京竹山路分公司（以下简称竹山路分公司）产品销售者责任纠纷一案，原告陶凤凤诉请法院判令被告竹山路分公司退还购物款3.8元、赔偿1000元，合计1003.8元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告陶凤凤的委托代理人王智海到庭参加诉讼，被告竹山路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日，原告陶凤凤在被告竹山路分公司经营的南京市江宁万达店卖场购买了俏江南时尚干锅秘制底料1袋，净含量120克，生产日期为2015年7月28日，保质期为1年，单价为12.8元，结算时因降价优惠，减免了9元，实际付款3.8元，购买时该商品已经过期，原告陶凤凤发现后，向被告竹山路分公司要求赔偿未果，诉至本院。上述事实，有销售小票、照片、涉案商品及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证据效力。本院认为，原告陶凤凤与被告竹山路分公司之间就涉案商品达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。被告竹山路分公司自身疏于管理，导致过期食品仍在架对外销售，应负纠纷的责任，故对于原告陶凤凤要求被告竹山路分公司退还购物款3.8元、赔偿1000元的诉请，本院予以支持。被告竹山路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏永辉超市有限公司南京竹山路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告陶凤凤购物款3.8元、赔偿1000元，合计1003.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告竹山路分公司负担（该款已由原告陶凤凤垫付，被告竹山路分公司在给付上列款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员 闫立海二〇一六年八月十日法官助理 郑 江书 记 员 李晓龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3665号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：叶凤怡、卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被告：贾进涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告贾进涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凤怡到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2012年9月26日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款150000元。经原告审核，原告以《个人信用贷款核准通知书》给予被告贷款额度150000元。双方并约定《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定借款150000元，借款期限三年，利率为固定利率，以月利率1.1%计息，按月分期等额归还本息。合同签订后，原告于2012年10月9日向被告发放了贷款150000元，但被告自2015年1月9日起未依约履行还款义务。现起诉请求判令：被告偿还原告借款43206.16元、利息2872.13元及罚息、复利（截至2016年3月30日罚息3272.98元、复利357.45元，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计付罚息、复利）。被告承担本案全部诉讼费用。被告贾进涛未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年9月27日，被告向原告提交编号121120047268《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款，总申请金额150000元，等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告经核准后，签发《个人信用贷款核准通知书》，确认贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，并约定本核准通知书与编号121120047268《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告签字予以确认。2012年10月9日，原告向被告发放贷款150000元。《借款借据》记载借款期限自2012年10月9日起至2015年10月9日，贷款年利率13.2%，借款用途购车。被告在《借款借据》签字确认。在本案中，原告提供被告的《借据台账》、《个人贷款出款通知书》证明逾期浮动利率为50%，并提供《个人对账单》证明截至2016年3月30日，被告仍拖欠借款43206.16元、利息2872.13元、逾期利息3272.98元、复利357.45元。本院认为：被告填写《个人信用贷款申请表》、在《个人信用贷款核准通知书》和《借款借据》上签字，因此原告与被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。在本案中，原告提供《个人对账单》证明被告截至2016年3月30日，拖欠借款43206.16元、利息2872.13元、逾期利息3272.98元、复利357.45元。因此，被告应当向原告清偿上述借款债务，并自2016年3月31日起分别以借款43206.16元、利息2872.13元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾进涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款43206.16元及逾期利息（截至2016年3月30日逾期利息3272.98元，自次日起至清偿之日止，以43206.16元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；二、被告贾进涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息2872.13元及复利（截至2016年3月30日复利357.45元，自次日起至清偿之日止，以2872.13元为基数，按月利率1.1%上浮50%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元、公告费1000元，均由被告贾进涛负担（原告已将公告费预交相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  林彩云二〇一六年八月五日书 记 员  谢宜静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2360号移送执行人：广州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：梁奇伟（LIANGQIWEI），男，1972年1月4日出生于，美利坚合众国公民国内住广东省广州市海珠区。本院作出的（2012）穗中法刑二初字第127号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，由广州市公安局负责执行追缴被告人梁奇伟、美妮公司、国鼎公司非法吸收公众存款的违法所得66865887元发还被害人。现广州市公安局来函申请协助执行，并明确扣划款和拍卖款由其负责发还各被害人，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经查，本案协助执行事项主要是拍卖被执行人梁奇伟所有的被广州市越秀区人民法院另案查封的房产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖代理审判员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年八月十五日书 记 员  梁丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16535号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被告裘爱芬，女，1962年7月10日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告陆惠南，男，1958年12月7日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行(2016)沪0115民初13749号招商银行股份有限公司上海分行与裘爱芬、陆惠南金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初13749号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  张 毅审判员  薛 春二〇一六年八月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第90-1号申请执行人云南省玉溪市红塔区供销社土产公司法定代表人刘建兴，该公司经理。被执行人黄永岗，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人郑云，女，汉族，住云南省昆明市五华区。依据已经发生法律效力的高级人民法院于2009年2月20日作出的（2004）云高民二终字第65号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执恢字第90号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十九日书记员  伍永权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0203民初20号 本院2016年7月1日对原告邓宇与被告王家宁、广西柳城县川东磷化工有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）桂0203民初20号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将该民事判决书正文第1页第23行“于2015年5月12日公开开庭审理了本案”更正为“于2016年5月12日公开开庭审理了本案”。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  罗 燕 二〇一六年八月二日 书 记 员  梁秋雨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2884号赵卓瑜：关于你与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终字第7612号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳二审受理费422元。本院在执行中，你向本院交纳472元（包括二审受理费422元和执行费50元）,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年八月二十三日联系人：何山、胡志炬联系电话：020—83210713、8321****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2622号申请执行人李艳群，女，1963年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范广生，男，1972年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。李艳群诉郭霞、范广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5163号民事判决书已经发生法律效力。郭霞、范广生未履行生效法律文书确定的义务。权利人李艳群于2016年03月01日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2622号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执306号申请执行人：李跃珍，女，汉族，1957年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。被执行人：安宁云天华禾酒店管理有限公司。住;'>住所：云南省安宁市草铺街道办事处金鳞路**iv>法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的李跃珍申请执行昆明华禾酒店管理有限公司、安宁云天华禾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初313号民事调解书，两被执行人应于2016年2月15日前归还申请执行人借款本金4万元、利息8800元，案件受理费510元和保全费508元由申请执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李跃珍于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执306号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月十日书记员  王志清
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1324号罪犯杨彪，男，汉族，1975年12月3日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年1月4日作出[2013]永刑初字第03号刑事判决，认定杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨彪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨彪减去有期徒刑11个月（刑期至2020年12月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12912号罪犯唐财，男,1994年3月28日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）易刑初字第46号刑事附带民事判决,以被告人唐财犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐财减去有期徒刑二个月(刑期自2015年11月11日起至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1160号罪犯吴胜飞，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇中坝村民委塘子一小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出(2014)富刑初字第76号刑事判决，以被告人吴胜飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴胜飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴胜飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯吴胜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2149号原告焦群，女，1962年8月2日生，汉族，大专文化，禄劝县人，教师，住楚雄市开发区。原告郑皓文，男，1985年10月16日生，汉族，大学文化，楚雄市人，国有企业员工，住楚雄市开发区，系原告焦群的儿子。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，住所地：楚雄开发区振兴路**，统一社会信用代码：91532300797216465U。法定代表人林佳玉，系该公司董事长。被告云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区绿色食品加工园一社会信用代码：91532300727313438G。法定代表人林佳玉，系该公司董事长。原告焦群、郑皓文与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告焦群、郑皓文到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦群、郑皓文向本院提出如下诉讼请求：一、被告格瑞公司支付原告焦群、郑皓文2015年9月至2016年6月共10个月的格瑞酒店816号公寓委托经营管理收益金9000元（10个月×900/月），滞纳金540元。二、被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告格瑞酒店8层816号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月收益900元。被告于每月十日前代扣代缴房产税等后将原告上月的收益900元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年9月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告焦群、郑皓文为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、原告房产证、国有土地使用权证各1份，欲证明二原告是格瑞酒店816号房屋的所有权人的事实；3、原告租金存折复印件，欲证明被告将收益支付到原告账户的情况，被告从2015年9月份开始就没有支付经营管理费；4、原告焦群、郑皓文的身份证复印件，欲证明原告的身份情况。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告焦群、郑皓文提交的证据1能证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方关于权利义务进行的约定，本院予以采信；证据2能证明楚雄市开发区振兴路364、366号816号房屋的产权情况，本院予以采信；证据3能证明截至2015年6月被告每月向二原告分别支付固定委托经营管理收益427元，2015年9月起未支付的事实，本院予以采信；证据4证明了原告身份情况，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告焦群、郑皓文系楚雄市开发区振兴路364、366号816号房的所有权人。2007年5月1日，原告焦群、郑皓文为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订了两份《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第八层第816房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益900元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告焦群、郑皓文将房屋交付被告，被告格瑞公司按月分别支付二原告税后固定委托经营管理收益427元。2015年9月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，尚欠二原告十个月的固定委托经营管理收益8540元。本院认为，本案中，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠二原告从2015年9月至2016年6月的固定委托经营管理收益8540元，故被告格瑞酒店应当向二原告支付固定委托经营管理收益8540元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向二原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向二原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年9月起，被告未按约定支付二原告固定委托经营管理收益，二原告主张的滞纳金540元符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告焦群、郑皓文2015年9月起至2016年6月共计10个月的固定委托经营管理收益8540元及滞纳金540元；三、被告云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福康生物科技开发有限公司承担的执行款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一六年八月十二日书记员  杨智晶
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初721号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253X。住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。委托代理人：张娜，女，汉族，1974年9月21日生，公司职工，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：杨建保，男，1982年10月20日生，住马龙县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨建保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告杨建保已于2016年8月29日向原告曲靖市恒基物业服务有限公司交清物业服务费为由自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  李粉娥二〇一六年八月三十日书记员  马永琼
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第454号原告：方德旺，男，汉族，1985年10月12日出生，住（现住）云南省德宏州瑞丽市。被告：刘金煌，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省莆田市荔城区。原告方德旺与被告刘金煌委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告方德旺到庭参加诉讼，被告刘金煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德旺诉称，原告在瑞丽从事珠宝玉石买卖生意多年，2015年10月21日，被告（在瑞丽三立大酒店上班）找到原告，称其朋友想买玉石戒面。原告于当日10：30分在瑞丽三立大酒店将七颗翡翠玉石戒面交给被告，并约定最低成交价为15万元，若戒面卖不掉，必须在当天15：00前归还原告。但被告未按时出现，原告打电话给被告，无法联系后通过微信与被告联系，被告于当日15：26告诉原告其到腾冲办事，第二天回来处理。2015年10月22日，被告以其被骗并在厦门为由让原告等消息。原告至今无法联系到被告，故请求依法判令：1、被告返还原告翡翠玉石戒面七颗，若不能归还戒面，赔偿15万元；2、被告承担诉讼费用。2016年3月28日，原告当庭提出变更诉讼请求，并于2016年3月29日书面变更其诉讼请求为：被告返还原告七颗翡翠玉石戒面款15万元。针对原告的诉请，本案调查重点为：被告应否赔偿原告翡翠玉石戒面款15万元。原告方德旺为证明其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：一、照片打印件1份，欲证明原告交付给被告的7颗玉石戒面，分两批，一批5颗一批2颗，照片系原告拍摄。二、微信截屏复印件1份、微信语音光盘，欲证明原告与被告商定的戒面价格为：5颗一批的为10万，2颗一批的为5万。（原告当庭提供手机播放微信语音记录，播放后退还原告手机）三、销货清单、收据原件各1份，欲证明该批货出事后，原告已赔偿给货主12万元。货主杨世解开始要求赔偿15万元，原告多次与货主协商后才少了3万元。原告是中介代卖，其有铺面，但主要做毛料，只是有人找货，原告就去找熟人拿货。若售出，杨世解给其5%提成。原告与货主是委托关系，货主拿戒面给原告帮卖，而货到原告手上后即为货主身份，被告没钱便恳求原告拿东西给被告去卖，因被告有朋友要戒面，让原告帮忙找货，原告表示因双方是朋友才帮被告找货。货主只针对原告，不针对原告的下一家，原、被告间是买卖关系。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一虽为复印件，但与证据二、三形成证据链，互相佐证，因此，本院予以采信；证据二虽为复印件，但经与原件核对，内容真实合法，本院予以确认；证据三为原件，内容真实合法，本院予以确认。本院查明：因被告向原告找翡翠玉石戒面，原告于2015年10月21日从货主杨世解处取走7颗翡翠玉石戒面，并向杨世解出具了销货清单，载明价格为15万元。原告将涉案戒面交付给被告，约定其中5颗一批的价格为10万元，2颗一批的价格为5万元，合计15万元。同时约定被告看货后未售出应在当日归还该戒面，但被告一直未归还该戒面也未支付货款，原告于2016年2月25日支付杨世解7颗翡翠玉石戒面款12万元。原告催要无果，于2015年10月27向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于被告应否赔偿原告翡翠玉石戒面款15万元的问题，原、被告间的买卖合同关系有原告提供的照片复印件、微信聊天记录截屏及微信语音光盘在案证明，且原告将涉案戒面交付被告，被告未在看货期内归还该戒面，因此，双方间的买卖合同关系成立并生效，被告应依约支付原告翡翠玉石戒面款15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金煌于本判决生效之日起十日内支付原告方德旺翡翠玉石戒面款15万元。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费900元，合计4200元，由被告刘金煌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费3300元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  李国华二〇一六年八月十日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2501号原告：代国柱，男，1973年12月27日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：庄春裕，男，1973年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告代国柱诉被告庄春裕劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2004年3月份起，本人给被告手下做安装电梯的。2014年已经做了一年，因为装电梯的都是到年底才结算工资，回到家等他们把钱打给我们卡里。到腊月二十八我打电话给被告问工资打到卡里多少钱，我一算少打了6000元。我问被告为什么扣钱，他说自己想想。到了2015年初我到被告工地上向他要钱，他说现在没有，年底有钱。我让他写了一个欠条给我，但是后来被告也没有付钱。今年过年前也到被告家里要钱，后来还报警的，但是被告还是没有给钱。被告庄春裕未作答辩。经审理查明，2014年，被告雇佣原告及其他人员在上海市浦东新区周浦镇安装电梯。原告工作了一年时间，工资是六万多元。原告平时领取了10000元的生活费，剩余的工资由被告通过银行转账支付给原告。但被告仅汇款四万多元，尚欠6000元工资未支付。经原告催要，被告于2015年3月10日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠戴（代）国柱人民币6000元。陆仟元。到年底付清庄春雨2015.3.10日”。嗣后，经原告多次催要未果遂引起诉争。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供欠条以证明原、被告之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告尚欠原告6000元劳务费的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告庄春裕应于本判决生效之日起七日内向原告代国柱支付劳务费6000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告庄春裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  易 阳人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  史 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  张 倩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初288号公诉机关文山市人民检察院。被告人王贵学，男，1977年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月21日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月5日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人王贵学犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人王贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人王贵学到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场北门大门口，用随身携带的一本男子汉杂志作掩护，用一把镊子对张某实施扒窃，盗走张某的幼儿园接送卡一张。其在实施扒窃过程中，被张某及文山市公安局巡特警大队辅警发现并将其抓获，当场查获盗窃的幼儿园接送卡一张，作案工具镊子一把、杂志一本，后被扭送至文山市公安局。因被害人张某被盗窃的幼儿园接送卡无价值，故无法做鉴定。上述事实，被告人王贵学在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、现场检测报告书及照片，被害人张某的陈述，证人肖某、刘某的证言，被告人王贵学的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵学在公共场所扒窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王贵学自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王贵学六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人王贵学犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人王贵学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵仕泽二〇一六年八月二日书记员  骆诗艳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1281号原告靳伟丽，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告翟磊，男，1977年6月11日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。被告魏田田，女，1992年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告靳伟丽与被告翟磊、魏田田民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳伟丽到庭参加了诉讼，被告翟磊、魏田田经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告靳伟丽诉称,2014年12月6日，2015年9月9日被告翟磊因做生意共向原告借款220000元，约定期限30天，月利率2％，原告翟磊亲笔书写的借条两张。被告翟磊让原告通过银行转账给被告未婚妻魏田田，后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由一直推脱不还。为保护公民权益，县原告请求1、被告翟磊、魏田田偿还借款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告翟磊未到庭，未答辩。被告魏田田辩未到庭，在向其送达文书时，魏田田称自己对借款一事不知情。因自己曾经与被告翟磊男女朋友关系，所以自己的银行卡会被翟磊拿走，但是自己对此事并不知情。经审理查明：被告翟磊与原告靳伟丽之夫韩延伟系同学关系，两人自幼相识。2014年12月6日，被告翟磊说自己在鲁山县××楼乡老桥南头盖的有玛瑙场，需要资金，找原告丈夫借钱。在马楼乡楼常村原告所经营的饭店内，原告将十万元现金交给翟磊，当时翟磊给原告出具一张借条。内容为“今借靳伟丽现金壹拾万元整。按月息2%借款人：翟磊2014年12月6日。”未还过本金，利息支付至2015年5月。每月2000元。2015年6月份，翟磊给原告丈夫韩延伟打电话，说因为做生意需要急需用钱，让原告再给他准备十二万元。2015年6月底左右，翟磊和魏田田到鲁山县××××段玉峰楼原告家，说需要钱用，后在翟磊开办的玛瑙厂门口，原告之夫韩延伟给翟磊四万元现金，且翟磊给了韩延伟一个帐户（62×××78），原告分三次，向账户名为魏田田的帐户转账8万元。约定月息二分，共给过一个月的利息。2015年9月9日，原告靳伟丽找到被告翟磊，翟磊给原告出具一张借条。内容为“今借靳伟丽现金壹拾贰万元整。按月息2%借款人：翟磊410403197706110519，2015年9月9日。”到期后原告要求被告还本付息，被告未予偿还，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告翟磊分别于2014年12月6日、2015年9月9日向原告借款共计220000元，约定月利率为2％的事实，有原告提供的借条予以证实，故对原告请求被告翟磊偿还原告借款本金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”关于原告请求被告翟磊按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请魏田田清偿本金的诉讼请求，本案系自然人之间的借款合同，双方当事人应当按照合同的约定履行。根据合同内容约定，合同的双方当事人分别是原告靳伟丽与被告翟磊，该借款合同只对上述两人具有法律约束力，原告诉请被告魏田田承担清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实被告魏田田应当承担清偿责任，且无法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟磊在本判决生效后十日内向原告靳伟丽清偿借款220000元及利息（利息按月息2%计至实际还款之日止计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告翟磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年八月十日书 记 员  赵楷模
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12928号罪犯解道祥，男,1977年8月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一五年九月七日作出（2015）安刑初字第269号刑事判决,以被告人解道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解道祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯解道祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯解道祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯解道祥减去有期徒刑一个月(刑期自2015年4月15日起至2016年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初322号原告姚玉秋，男。被告顾发聪，男。原告姚玉秋诉被告顾发聪健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。本案在审理过程中，发现永仁县公安局于2015年11月2日对姚玉秋被故意伤害案立案侦查。本院经审查认为，本案审理需以公安机关侦查结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹绍山二〇一六年八月十五日书记员  陈晓燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初923号之一原告云南福林碧海景观园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市昆瑞路**。法定代表人李雨幸，系该公司总经理。委托代理人夏晴昱，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告上海明凯市政工程有限责任公司。住。住所地：上海市普陀区中山北路****楼第**/div>法定代表人周剑刚，系该公司董事长。委托代理人陈作，系上海明迈律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王珮，系云南入世律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南福林碧海景观园林绿化工程有限公司诉被告上海明凯市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）云01财保82号民事裁定，裁定对被告上海明凯市政工程有限责任公司限额价值人民币13691356.1元的财产进行查封、扣押、冻结。现被告上海明凯市政工程有限责任公司提供足额的反担保财产，请求解除对其价值人民币13691356.1元财产的保全。本院认为，被告上海明凯市政工程有限责任公司提供足额的反担保财产，请求解除对其价值人民币13691356.1元财产保全的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对案外人上海明凯投资（集团）有限公司名下的下列房产进行查封：1、位于上海市金山区，房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**，建筑面积为247.40平方米的房屋；2、位于上海市金山区，房房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**建筑面积为165.34平方米的房屋；3、位于上海市金山区，房产房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**筑面积为160.36平方米的房屋；4、位于上海市金山区，房产证房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**面积为160.30平方米的房屋；5、位于上海市金山区，房产证号房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**积为160.30平方米的房屋；6、位于上海市金山区，房产证号为房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**为167.42平方米的房屋；7、位于上海市金山区，房产证号为：房产证号为：沪房地金字（2015）第0162**160.30平方米的房屋。二、对案外人上海照明灯具有限公司名下的位于上海市北京东路666号1A1-1A3-1室，房产证号为：沪房产证号为：沪房地黄字（2005）第0063**97.40平方米的房屋进行查封。审 判 长  蔡 芸审 判 员  王思予人民陪审员  白建明二〇一六年八月十七日书 记 员  焦 菡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1460号申请执行人重庆蓝翔运输有限责任公司,住所地重庆市巴**渝南大道******。组织机构代码号73656778-X。法定代表人唐昌珍,总经理。被执行人董良刚，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省南部县。重庆蓝翔运输有限责任公司申请执行董良刚挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2010）巴民初字第2752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董良刚未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆蓝翔运输有限责任公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人董良刚财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2010）巴民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年八月三十日书 记 员  罗恩荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1806号申请执行人李继辉，男，汉族，1969年4月13日生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人杨彩玲，女，汉族，1969年2月12日生，云南省宣威市人，住址同上。被执行人华安财产保险股份有限公司师宗支公司。住所地云南省曲靖市师宗县兴师路0-55地号楼**。负责人王树堂，经理。关于申请执行人李继辉、杨彩玲申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）官民一初字第6216号民事判决书已经发生法律效力。权利人李继辉、杨彩玲于2016年7月6日向本院申请执行，本案执行标的为227534元，执行费3313元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人华安财产保险股份有限公司师宗支公司全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年八月五日书记员  陈鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初391号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人浦旭，男，1980年8月25日出生，彝族，无职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2008年12月25日因犯敲诈勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月20日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）380号起诉书指控被告人浦旭犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年6月14决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰、代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人浦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月31日0时30分许，被告人浦旭饮酒后在昆明市和下路团结乡龙潭农贸市场门口路段，驾驶云Ａ×××**号奔驰小型越野客车与公民徐某停放在路边的云Ａ×××**号宝来小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到现场调查后将被告人浦旭查获。经鉴定，被告人浦旭静脉血样中检出乙醇含量为319.99mg/100ml（乙醇/血）。经认定，被告人浦旭承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人浦旭明知他人报警，在现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人浦旭的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人浦旭具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人浦旭对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人浦旭对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人浦旭对公民徐某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,证人朱某、徐某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人浦旭提交了调解协议，证明，病历资料等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人浦旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人浦旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人浦旭对公民徐某进行赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人浦旭犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人浦旭可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人浦旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  白 伟人民陪审员  贾 伟二〇一六年八月四日书 记 员  侯迎春
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第1907号 原告牟邦财，男，1978年8月21日生，汉族。 委托代理人徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。 被告范会云，男，1968年12月7日生，汉族。 被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。 住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24路号望州大厦**。 组织机构代码证号75358243-9。 法定代表人胡应芬，职务董事长。 原告牟邦财诉被告范会云、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告牟邦财及其委托代理人徐红飞到庭参加了诉讼，被告范会云、鼎鑫建筑公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案经批准延长审限三个月。现已审理终结。 原告牟邦财诉称，2013年3月至2013年11月期间，被告范会云将西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司承建，并由其负责的“曼景兰古城”项目第1、2、12栋，第5、6、7、8、9栋楼的铺完工程分包给原告施工，双方分别于2013年3月13日和2013年11月20日签订了《劳动分包合同》。其中合同第二条和第2点约定，合同单价按乙方铺设瓦片实际面积46元/m2计算，合同第六条付款方式约定，乙方进场后工程进度50%以后，甲方付一次性生活费，余款待本项工程结束后，外架拆除后17天之内甲方一次性付清工程余款。合同签订后，原告按照约定进行施工，并通过了被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司及开发商的验收。2014年1月6日及2014年1月24日，原告与被告范会云对原告施工的过程量进行两次结算，结算价为387723元。2015年6月，在被告西双版纳鼎鑫建筑工程有限公司的参与下，原、被告对施工过程量再次结算，结算价最终确认为374907.4元，扣除被告范会云支付的17万元和被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司支付8万元后，两被告目前均欠原告124900元，原告多次申请付款，但两被告均未付，为维护原告自身合法权益特诉至人民法院，请求判令：1.被告范会云向原告支付工程款124900元；2.被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。 被告范会云、鼎鑫建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告牟邦财为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料： 1.劳务分包合同2份，证明原代对被告承建的曼景兰古城1、2、12,5、6、7、8、9栋铺瓦工程进行施工的事实。 2.会议纪要、工程现场签证表、曼景兰古城监理列会（第十四次）、建设工程竣工应收收备案表各1份，证明被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司曼景兰古城项目施工单位，范会云系项目多层二层标段负责人，项目工程已经应收的事实。 3.结算单、工程量统计表欠条、付款证明各1份，证明经原代与被告结算，两被告应向原代支付工程款374907.4元，扣除已付款，被告尚欠原代124900元的事实。 4.交易记录1份，证明被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司在2015年2月向原代支付74088元工程款。 被告范会云、西双版纳州鼎鑫建筑装饰工程有限公司未举证及质证。 本院认为，原告牟邦财提交的证据1、2、3、4均印鉴齐全，来源真实、合法，能证实其其观点，本院予以采信。 根据庭审及认证，本院确认的案件事实如下： 原告牟邦财与被告范会云分别于2013年3月13日签订了《曼景兰古城1栋、2栋、12栋铺瓦工程劳务分包合同》、于2013年11月20日签订了《曼景兰古城5栋、6栋、7栋、8栋、9栋铺瓦工程劳务分包合同》，双方合同中约定被告范会云将位于景洪市曼景兰古城1栋、2栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、12栋的铺瓦工程以“包工、报个人工具、报质量、包工期、保文明施工的方式”分包给原告牟邦财，并对合同单价等相关合同标的作出了约定，后原告牟邦财依约进行了施工。2015年6月30日，原告牟邦财与被告范会云共同结算后，确认原告牟邦财负责施工的工程量总价为374907.4元。2015年2月15日，被告鼎鑫建筑公司向原告牟邦财转账支付了74088元，对此原告认为被告鼎鑫建筑公司向原告牟邦财支付的实际金额应为8万元，账户中显示支付的74088元是按约定扣除了管理费后的实际付款。被告鼎鑫建筑公司为景洪市曼景兰古城项目工程的总发包人。现原告主张被告范会云、鼎鑫建筑公司连带向原告支付工程款124900元。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告范会云与鼎鑫建筑公司是否应当向原告牟邦财支付工程款124900元。本案中，原告牟邦财作为曼景兰古城部分工程的施工人，在实际施工完成后与被告范会云对工程价款进行了结算，现证据显示被告范会云尚欠原告牟邦财工程款124900元未支付，被告范会云应当根据合同约定支付剩余工程款，被告鼎鑫建筑公司作为曼景兰古城项目工程的总发包人，向原告支付了8万元，本院认为被告鼎鑫建筑的该付款行为实际上是对原告履行付款义务，故对原告主张被告范会云、鼎鑫建筑公司连带向原告牟邦财支付工程款124900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告范会云、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告牟邦财支付124900元。 案件受理费2798元，由被告范会云、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。该费用由被告范会云、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司向原告牟邦财迳付，本院不再清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李碧云 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  李晓艳 二〇一六年八月八日 书 记 员  何家燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3325刑初51号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人哈宝林，男，1972年8月5日生，回族，初中文化，经商，甘肃省徽县人，户籍所在地为甘肃省徽县，现住兰坪县城区。2009年10月26日因犯故意伤害罪被怒江州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被兰坪县公安局取保候审，7月18日被兰坪县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。辩护人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人哈宝林犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员熊智芳、杨丹萍出庭支持公诉，被告人哈宝林及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人哈宝林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人哈宝林醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人哈宝林具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，负事故全部责任的从重处罚情节。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人哈宝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人哈宝林的主观恶性小；2、具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人哈宝林免于刑事处罚。经审理查明，2016年5月20日，被告人哈宝林酒后驾驶云Ａ×××**奥迪小型轿车从兰坪县城区北区驶往兰坪县城区天鑫宾馆，次日凌晨0时13分许，当车行至天鑫宾馆门口路段时，被告人哈宝林驾车驶上人行道后与房屋发生撞击，造成云Ａ×××**奥迪小型轿车损毁及房屋损坏的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队认定，被告人哈宝林负此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人哈宝林血样中检出乙醇成份，含量为116.83mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后被告人哈宝林让其朋友报警并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；3、查获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片；7、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书；8、证人张某、杨某证言；9、刑事判决书及释放证明；10、居住证；11、道路交通事故认定书；12、协议书及谅解书；13、被告人哈宝林的供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人哈宝林及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人哈宝林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人哈宝林的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人哈宝林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，因此对辩护人提出主观恶性小的辩护意见不予采纳，量刑意见亦不予采纳，其余辩护意见予以采纳。鉴于被告人哈宝林属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；具有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人哈宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  熊芳二〇一六年八月九日书记员  和玥附《中华人民共和国刑法》原条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3831号原告：姜颖颖，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告姜颖颖与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖颖的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜颖颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金7827.30元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜颖颖电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨国娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16663号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠。被执行人瞿荣，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22248号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与瞿荣信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人瞿荣有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人瞿荣运有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初22248号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年八月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执恢235号 申请执行人：欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼************，组织机构代码27944685-0。 法定代表人：王明旺。 被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江，住所地江西省共青城工业新区创业基地），组织机构代码55848564-1。 法定代表人：代小权。 申请执行人欣旺达电子股份有限公司与被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2014）深中法商终字第2179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执恢235号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年八月二十八日 书 记 员  杨利荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1201号罪犯赵富荣，男，1988年11月8日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县维摩乡倮可者村民委康兴寨组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年3月18日作出(2015)砚刑初字第38号刑事判决，以被告人赵富荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵富荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯赵富荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵富荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1286号罪犯曾勇，男，1970年12月13日生，汉族，研究生文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑******。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月17日作出(2014)文刑初字第268号刑事判决，以被告人曾勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606执保196号申请人：佛山市顺德区声丽电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村富安工业区**地。法定代表人:胡世昌。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会东安路**首层之二iv>法定代表人：陈才。申请人佛山市顺德区声丽电子有限公司与被申请人佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区磊志五金电器实业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人佛山市顺德区声丽电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赞强二〇一六年八月二十六日书记员  刘远顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12637号罪犯蒋老留，男,1990年5月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）临中刑初字第371号刑事判决,以被告人蒋老留犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7134号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋老留在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋老留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋老留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋老留减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月15日起至2025年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1321号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。营业场所：昆明市环城西路611号B座。负责人：杨剑勇。委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：包昌竹，女，汉族，1989年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（下称：中行滇池路支行）诉被告包昌竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄琴，被告包昌竹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月向原告申请二手住房贷款，自愿提供其所有的位于昆明市亚龙小区2-8幢702号房屋为贷款提供抵押担保。当日，原、被告双方签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款43万元，贷款期限240个月，采用浮动利率方式计收利息，以等额本息方式归还贷款，合同约定被告未按期归还贷款，原告有权解除该贷款合同并要求本息提前到期，被告自愿提供其所有的位于昆明市亚龙小区2-8幢702号房屋为贷款提供抵押担保，如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权的律师费，合同签订后，原告按约向被告支付了43万元，然而被告在履约过程中，未按期归还贷款，至今已经6期未还贷款。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》；2、被告立即偿还原告贷款本金272540元，并按合同约定的年利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部还清为止（截止2016年1月28日利息为7555.72元，罚息为387.48元）；3、被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费8415元；4、原告对被告提供其所有的位于昆明市亚龙小区2-8幢702号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月，原告与被告包昌竹签订《个人二手住房贷款合同》，约定：由原告为被告包昌竹提供贷款43万元用于购买亚龙小区2-8幢702号房屋，贷款期限240个月，贷款利率按浮动利率方式执行，每一浮动周期为12个月，借款人还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约还款构成违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因本合同订立、履行及争议解决发生的上述费用由借款人承担，含律师费用；借款人以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费…）；借款人若出现未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期并有权终止和解除合同。另，原告与被告包昌竹还就《个人二手住房贷款合同》进行了公证，原告取得了（2012）云昆明信证经字第10300号公证书。2012年5月17日，经被告包昌竹在《中国银行滇池路支行借款借据》签字，原告直接将贷款43万元经被告包昌竹135623438857账户转入案外人张莹文的账户。另，2016年7月21日贷款已还款明细清单显示：被告包昌竹一手住房贷款本金余额272540元，逾期期数12期，逾期合计38893.98元，其中拖欠本金22959.83元，拖欠本金的罚息870.89元、应收利息14485.52元、应收利息的罚息577.74元。另查明：位于昆明市亚龙小区****房屋所有权人为被告，上述房屋办理了抵押登记手续，原告作为房屋他项权利人已取得了房屋他项权利证书（证号为：昆明市房他证昆字第××号），债权数额为43万元，房屋他项权证的登记时间为2012年6月8日，为本案诉讼，云南唯真律师事务所律师向原告开具了律师服务费8415元的云南增值税普通发票。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该合同中，原告是出借人，被告包昌竹是借款人。根据本院查明的事实，截止2016年7月21日，被告包昌竹已逾期归还贷款共12期，拖欠原告贷款本金余额272540元，逾期金额合计38893.98元（含拖欠本金22959.83元，拖欠本金的罚息870.89元、应收利息14485.52元、应收利息的罚息577.74元），故根据上述《个人二手住房贷款合同》约定，原告有权解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告包昌竹立即归还截止2016年7月21日的未还借款本金272540元、逾期金额38893.98元并承担以未还借款本金272540元为基数自2016年7月22日起至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息。对于原告要求就被告设定的抵押物位于昆明市亚龙小区2-8幢702号房屋实现抵押权的诉讼请求，本院认为，现原告已取得上述房屋的他项权利证书（证号为：昆明市房他证昆字第××号），原告作为房屋他项权利人，当然可对被告设定的上述抵押物在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，关于律师费，因原告已经提供票据予以佐证，本院酌情支持律师费4000元。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告包昌竹签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告包昌竹于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止2016年7月21日的贷款本金272540元、逾期金额38893.98元（含：拖欠本金22959.83元，拖欠本金的罚息870.89元、应收利息14485.52元、应收利息的罚息577.74元）并承担以借款本金272540元为基数自2016年7月22日起至实际还款之日止按《个人二手住房贷款合同》约定贷款利率上浮50%计算的逾期利息；三、被告包昌竹于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行律师费4000元；四、若被告包昌竹未按上述期限足额履行还款义务，原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行有权就被告包昌竹设定的抵押物位于昆明市亚龙小区2-8幢702号房屋（房屋他项权证号为：昆明市房他证昆字第××号）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元（原告已预交），由被告包昌竹承担于还款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年八月九日书 记 员  徐宏娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12492号罪犯罗玉银，男,1985年6月13日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）临中刑初字第304号刑事判决,以被告人罗玉银犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗玉银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、有前科，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗玉银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗玉银减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月3日起至2018年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1383号原告昆明申真涂料销售有限公司。住所地昆明市昌宏路中林建材城******。法定代表人丁唐明，执行董事。委托代理人李戚扬、王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告王光跃，男，1959年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现下落不明。被告邓素娟，女，1956年8月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现下落不明。原告昆明申真涂料销售有限公司诉被告王光跃、邓素娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆明申真涂料销售有限公司（申真涂料公司）委托代理人李戚扬、王学东到庭参加诉讼，被告王光跃、邓素娟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申真涂料公司诉称：2012年至2013年期间，被告王光跃分批向原告购买涂料，并承诺于2014年7月31日前付清所欠货款余额259150元。2014年9月11日双方再次结算，被告王光跃当日付款50000元，2015年7月21日被告王光跃支付10000元，被告至今仍欠原告199150元。原告认为，被告未按承诺于2014年7月31日前付清货款属于违约，给原告造成资金占用损失。两被告是夫妻关系，前述欠款属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款199150元，并承担自2014年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王光跃、邓素娟经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、户籍证明2份，证明被告主体适格；2、销售单、物流单、往来对账单、账目明细表，证明原、被告之间存在货物买卖的事实及具体金额；3、欠条2份、中国农业银行进账单、中国农业银行电子回单，证明被告尚欠原告货款199150元的事实；4律师费发票、保全费发票、公告费发票，证明原告因诉讼支付律师代理费6000元，因本次诉讼原告支付保全费1670元、公告费300元的事实；5、结婚申请书、离婚协议书，证明两被告为逃避债务而离婚。被告王光跃、邓素娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告申真涂料公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：两被告系夫妻关系，于2015年11月24日登记离婚。2012年1月至2013年2月期间，被告王光跃分批向原告购买涂料，被告王光跃经结算向原告出具欠条，承诺于2014年7月31日前付清所欠货款余额259150元。2014年9月11日，原、被告再次结算，被告王光跃向原告出具欠条确认尚欠货款209150元。2015年9月29日，被告王光跃向原告支付货款10000元，至今尚欠货款199150元。现被告一直未向原告支付剩余货款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。另查明，被告王光跃曾用名王光耀，经原告申请并提供担保，本院对被告位于官渡区房屋及车牌号为云Ａ×××**号汽车进行了查封、保全。本院认为，被告王光跃尚欠原告货款199150元的事实清楚，原告主张被告向其支付货款199150元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用费及计算方法，但被告违反欠条约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期资金占用费的诉请，本院予以支持。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告王光跃所欠货款系二被告夫妻关系存续期间，且原告与被告王光跃并未明确约定本案系被告王光跃个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故二被告应对本案债务承担连带清偿责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告王光跃、邓素娟依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，二被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《婚姻法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光跃、邓素娟于本判决生效之日起十五日内向原告昆明申真涂料销售有限公司支付货款199150元；二、被告王光跃、邓素娟于本判决生效之日起十五日内，向原告昆明申真涂料销售有限公司以年利率6%计算支付以199150元欠款为基数，自2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元、诉讼保全费1670元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年八月二日书 记 员  罗妮慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1103号上诉人（原审原告）杜美竹，女，1957年10月24日出生，汉族，住濮阳市高新区。系死者李建春之妻。上诉人（原审原告）李朝峰，男，1982年10月21日出生，住濮阳市高新区。系死者李建春长子。上诉人（原审原告）李巧磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住濮阳市高新区。系死者李建春次子。上诉人（原审原告）李慧利，女，1987年5月26日出生，汉族，住濮阳市高新区。系死者李建春之女。以上四上诉人共同委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱博轩，男，1984年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王刚，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告濮阳市汇丰置业有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。组织机构代码证号：75712629-7。法定代表人刘训忠，该公司董事长。委托代理人田华刚、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利、朱博轩因与被上诉人濮阳市汇丰置业有限公司(以下简称：汇丰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，汇丰公司将海斯顿一期景观铺装工程分包给了林州市二建集团建设有限公司，朱博轩是林州市二建集团建设有限公司派驻该工地的项目经理。自2015年4月，朱博轩雇佣杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利亲属李建春、李增歧等人在海斯顿公园从事绿化工作。2015年10月26日下午，李建春被工友发现倒在海斯顿公园的路边，后李建春被送往濮阳市人民医院抢救，诊断为创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤等，随行开颅血肿清除去骨瓣减压术。根据医院病历记载，术后李建春仍神智昏迷，病情危重。2015年10月31日，李建春家属要求出院，出院后李建春死亡。后李建春的继承人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利向朱博轩、汇丰公司要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失，形成纠纷。另查明，证人李某、刘某、郭某、程某原审出庭作证证明事发时工地已放假，李建春并没有在工地上为朱博轩提供劳务。原审法院认为，杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利亲属李建春受雇于朱博轩，为朱博轩提供劳务，双方之间形成劳务关系。李建春虽然是在工地上发生事故，后经抢救无效死亡，但事故发生时，工地上已放假，并不是在提供劳务期间发生的事故，朱博轩对事故的发生没有过错。尽管朱博轩对事故的发生没有过错，但基于双方的雇佣关系及民法的公平原则，结合李建春家属所受的损失，原审法院酌定朱博轩补偿杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利3万元。汇丰公司将海斯顿一期景观铺装工程分包给具有资质的林州市二建集团建设有限公司，不存在过错，杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利要求汇丰公司承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告朱博轩补偿原告王杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利损失3万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利对被告濮阳市汇丰置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利负担4100元，被告朱博轩负担550元。”上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人亲属李建春是在给上诉人朱博轩务工期间死亡。被上诉人汇丰公司未给工人发放安全帽等安全装备，也应承担相应的过错责任。上诉请求为，撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初670号民事判决，依法改判被上诉人共同承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计83759.2元。上诉人朱博轩答辩称，其与李建春之间的劳务关系已经终止，且事发时工地已放假，其不应补偿李建春亲属的损失。被上诉人汇丰公司答辩称，李建春与汇丰公司不存在任何劳务关系或劳动关系，汇丰公司将海斯顿公园工程承包给了林州市二建集团建设有限公司，从未将工程任何项目分包给其他人，汇丰公司不应承担赔偿责任。上诉人朱博轩上诉称，1、原审判决认定事实错误，事发时工地已放假，李建春来工地并不是干活。2、原审判决适用法律错误，不应适用公平原则。上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初670号民事判决第一项，依法改判驳回上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利承担。上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利答辩称，上诉人亲属李建春是在给朱博轩务工期间死亡，朱博轩与汇丰公司应共同承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计83759.2元。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利亲属李建春受雇于上诉人朱博轩在海斯顿公园从事绿化工作，双方之间形成劳务关系。虽然李建春系在工地上发生事故后经抢救无效死亡，但证人李某、刘某、郭某、程某均证实事发时工地已放假，李建春并不是在提供劳务期间发生的事故，上诉人朱博轩对事故的发生没有过错。原审法院考虑到二者之间的雇佣关系及民法的公平原则，结合李建春家属所受的损失，酌定上诉人朱博轩补偿上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利3万元并无不当，本院予以维持。被上诉人汇丰公司在分包工程过程中并无过错，上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利要求被上诉人汇丰公司承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费用，由上诉人杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利承担1144元，上诉人朱博轩承担550元。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年八月十五日书 记 员  金广阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12218号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张景添，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1834号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张景添应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4914.46元、挂失手续费50元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息1147元、滞纳金147.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执351号申请执行人：施启能，男，1971年12月26日生，汉族，家住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昭通市永安煤矿住所地：昭通市昭阳区小龙洞宁边村负责人：王光有，公司执行事务合伙人施启能申请执行昭通市永安煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人已按计划履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭区劳人调字48号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：崔汝波二〇一六年八月一日书记员 ： 铁 卫
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫1402执1671号申请执行人：李飞,女性,1971年7月12日出生,住河南省商丘市法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：商丘市方圆房地产开发有限公司,住河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李飞与被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2016)豫1402执1671号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫1402执1671号案件中对被执行人商丘市方圆房地产开发有限公司(谢为彦)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年八月十五日()书记员  张 亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12642号罪犯张程，男，1985年12月6日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）安刑初字第322号刑事判决，以被告人张程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7300号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊