wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审28号申请执行人庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山，统一社会信用代码113401247810807940法定代表人吴礼贵，该局局长。被执行人姚建生。申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行（庐）安监管罚（2016）1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县安全生产监督管理局于2016年1月12日对姚建生作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年1月6日，庐江县安全生产监督管理局、庐江县市场监督管理局等部门在对庐江县庐城镇翠绿园小区内姚记便利店检查时，发现该店经营负责人姚建生未经许可经营烟花爆竹。庐江县安全生产监督管理局现场查扣非法经营的烟花爆竹7件。姚建生未经许可经营烟花爆竹的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例（国务院令第455号）》第三条第二款的规定。依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，决定给予姚建生责令停止非法经营活动，处2万元罚款，并没收非法经营的烟花爆竹7件的行政处罚。该行政处罚决定已依法送达姚建生。处罚决定送达后，姚建生在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县安全生产监督管理局于2016年7月19日催告姚建生自行履行该处罚决定，但姚建生并未自行履行。庐江县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县安全生产监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政处罚事先告知书；3、询问笔录；4、现场照片；5、强制措施决定书；6、查封（扣押）清单；7、案件调查终结审批表；8、行政处罚集体讨论笔录；9、听证告知书；10、行政处罚案件处理呈批表；11、行政处罚决定书；12、重大行政处罚备案表；13、行政处罚催告书。以上证据用以证明庐江县安全生产监督管理局对姚建生作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚（2016）1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年八月十一日书记员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3708号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告郑凤堂，男，汉族，农民。被告郑志堂，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑凤堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执470-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人习学顺，男，汉族，1971年2月17日出生，住磴口县。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉习学顺借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第65号民事调解书、（2015）磴民三初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人习学顺在中国工商银行账户存款9900元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年八月十七日书记员  吴 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2064号原告谭某。委托代理人谭绍荣。被告周某。本院在审理原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审判员  黄东兴二〇一六年八月十二日书记员  罗 文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2684号原告：裴启殿，现住乌鲁木齐市。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被告：武世杰，现住昌吉市。被告：滕丽琴，1985年3月15日，现住昌吉市。二被告共同委托代理人：潘晓东，昌吉市新光法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴启殿诉被告武世杰、滕丽琴合同纠纷一案，原告裴启殿于2016年8月12日以诉讼主体有问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴启殿撤回起诉。案件受理费2543元（已减半收取），由原告裴启殿负担。代理审判员  徐新军二〇一六年八月九日书 记 员  高 瑞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2978号原告庄衍华。委托代理人翟来庆、张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。被告庄道刚。被告时英菊。本院在审理原告庄衍华与被告庄道刚、时英菊承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庄衍华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  刘爱东二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ东
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1025号原告：杨某某。被告：盖某某。原告杨某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告盖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告款2万元并支付逾期还款的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月23日被告因经营的砖厂资金周转困难，通过缑某某介绍向其借款2万元，约定月利率为2%。后其多次向被告催要未向其支付借款本金及利息。被告盖某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盖某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某借款本金2万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月24日起至借款还清之日借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年八月十五日书记员  孙守伟
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第462号申请执行人：赵亚新，320421197810168826。被执行人：丁建凯，51010319731018341X。赵亚新与丁建凯民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）河民初字第1401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁建凯于本判决生效后十日内一次性支付原告赵亚新款项17万元；执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为173700.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年八月十六日书记员  袁 铨
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初633号原告刘自刚。被告广宗县食品药品监督管理局，地址广宗县招待所对过。法定代表人：祝寿常，系该局局长。社会统一代码.原告刘自刚诉被告广宗县食品药品监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，原告刘自刚申请撤回对被告广宗县食品药品监督管理局的起诉。本院认为，原告刘自刚撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  尹站东二〇一六年八月三日书 记 员  王丽影
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0321民初813号原告王建斌。被告范瑞春。被告范瑞刚。本院在审理原告王建斌与被告范瑞春、范瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告王建斌于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建斌撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王建斌负担。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵春丽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初325号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人于某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿淄博市周村区某路由西向东行驶至某街路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为114.60mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年8月15日，被告人于某到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一六年八月二十二日代理书记员  张小季
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1272号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街245号。被执行人烟台粤港装饰工程有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街265号。被执行人李卫星。被执行人吴美云，与被执行人李卫星系夫妻关系。被执行人李卫娜。被执行人李朝阳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吴美云有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴美云名下坐落于烟台市莱山区新城南街7号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一六年八月十七日书记员 张家琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1649号申请执行人北京恩烁文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内一层1428室。组织机构代码：085505×××。法定代表人段文兴，总经理。委托代理人张涛，该公司副总经理。被执行人北京指点乾坤科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三座306B室。组织机构代码：0766×××。法定代表人吕敬。原告北京恩烁文化传媒有限公司与被告北京指点乾坤科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）京东民（商）初字第03376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38330元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，也无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京指点乾坤科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）东民（商）初字第03376号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年八月二十三日书 记 员  王雪娇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1087号之一申请人曲清海，男，个体工商户。被执行人宫喜华，男，农民。曲清海申请执行宫喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁1525民初1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫喜华在的元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年八月二十三日书记员  赵五洲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3309号原告李晓云。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告李晓云与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年8月26日原告李晓云与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A7号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年8月26日前交清全部房款等。合同签订后，原告李晓云按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A7号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于20812元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李晓云昊邦·创展中心9层A7号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李晓云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初201号原告：刘立梅，女，1975年1月30日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人，赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：冯艳静，女，1963年8月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘艳辉，女，1974年2月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘立梅与被告冯艳静、刘艳辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立梅及其委托代理人赵波，被告刘艳辉到庭参加了诉讼。被告冯艳静经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘立梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费6193.48元；误工费3200元；住院伙食补助费360元；护理费1800元交通费540元，合计人民币12093.48元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日，在被告刘艳辉的挤奶厅里，原告刘立梅与被告冯艳静因琐事发生争执，被告冯艳静将原告打伤，致原告住院9天，被告刘艳辉作为被告冯艳静的雇主，雇员在工作场所给他人造成伤害的，应当承担赔偿责任。经当地派出所调解未能达成协议，故诉至法院。冯艳静未作答辩。刘艳辉辩称、作为奶厅的负责人，对原告的受伤表示同情，但是对事情的起因及经过不了解，也不知情，所以应由打人者承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据（一）、额尔古纳市人民医院医疗费发票三张、住院病例一份，出院证明书一份，证明原告住院及花费情况。被告质证对其真实性没有异议，认为和她无关。对以上证据的真实性被告没有异议，本院予以采纳。（二）、公安派出所出具的行政处罚决定书一份，证明事故发生后，派出所对被告冯艳静的行为进行了处罚，说明被告冯艳静负主要责任，作为被告冯艳静的雇主，被告刘艳辉应承担连带赔偿责任。被告刘艳辉质证对此没有异议，认为派出所的处罚和她无关，应由被处罚人承担责任，本院对此证据予以采纳。本院认为，2016年2月28日5时50分许，在额尔古纳市三河乡苏沁地区机耕队奶厅内，奶站的工作人员冯艳静与原告因挤奶一事发生争吵，进而相互辱骂，厮打在一起，致原告刘立梅受伤住院治疗9天，诊断为头部外伤；胸部挫伤；颈部挫伤；右肩部挫伤，医嘱加强营养，出院后休息7天。经当地公安派出所作出对被告冯艳静处以500元罚款，对原告刘立梅处以200元罚款的行政处罚。本案中，原告刘立梅与被告冯艳静相互辱骂、厮打导致原告刘立梅人身受到伤害，被告冯艳静应当承担民事责任，被告冯艳静与被告刘艳辉之间系雇佣关系，依相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告对损害的发生也有过错的，依法可以减轻被告人的责任。综上所述，原告人主张的医药费6193.48元，有票据支持，予以维护；误工费应为1619.84元（101.24元/天×16天）；住院伙食补助费360元，符合规定，应予支持；护理费应为911.16元（101.24元/天×9天）；交通费酌情支持300元，以上合计人民币9384.48元。被告方应承担70%的责任，即6569.14元。被告冯艳静经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃了当庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告冯艳静赔偿给原告刘立梅医疗费6193.48元；误工费1619.84元；住院伙食补助费360元；护理费911.16元；交通费300元，总计9384.48元的70%计6569.14元。此款于判决生效后三日内付清；二、被告刘艳辉负连带责任；三、驳回原告刘立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.17元，原告刘立梅负担25元，被告冯艳静负担26.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  沙雨佳人民陪审员  王 雪二〇一六年八月二日书 记 员  万 顺附：本案判决适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初401号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈××，农民。该被告人因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年4月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人葛缙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月15日6时55分许，被告人陈××酒后驾驶津Q×××××五菱牌小客车，行驶至天津市西青区兴华四支路与惠友道交口附近时，发生交通事故。当民警准备对其进行查询时，被告人陈××驾车逃离事故现场，民警随后对其进行尾随查缉并开启警灯、警报，让其停车接受调查。被告人陈××在逃窜过程中与一辆牌照号为津M×××××的广汽传祺牌汽车及一辆牌照号为津K×××××的“东风”牌小型普通客车相撞，并多次剐蹭警车，共造成四辆汽车损坏。后被抓获归案。经鉴定，被告人陈××血液中的酒精含量为189.86mg/100ml，被告人陈××承担交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈××犯危险驾驶罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条之规定进行处罚。被告人陈××供认公诉机关指控的事实，未辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈××能够如实供述自己的全部罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人陈××及其家属赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。3.被告人陈××的主观恶性不深，危险驾驶罪系过失犯罪，其妨害公务罪过程中没有直接对民警造成人身伤害，与警车发生刮蹭，其属于放任自己的行为发生危害结果的故意，系间接故意，与直接故意有明显的区别。4.被告人陈××没有造成严重后果，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，悔改表现明显，不具有再犯罪的危险，其无前科，系初犯、偶犯，鉴于其在本市有固定的住所和收入，请法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年4月15日6时55分许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津Q×××××的“五菱”牌小客车，行驶至天津市西青区兴华四支路与惠友道交口附近时，发生单方交通事故。当天津市公安交通管理局西青支队开发区大队民警高××准备对其进行查询时，被告人陈××驾车逃离事故现场。民警高××随后驾驶牌照号为津A×××××警的“捷达”牌警车对其进行尾随查缉并开启警灯、警报，让其停车接受调查。被告人陈××在逃窜过程中与被害人刘一×驾驶的牌照号为津M×××××的“传祺”牌小型普通客车以及被害人刘二×驾驶的牌照号为津K×××××的“东风”牌小型普通客车相撞，并多次故意撞击剐蹭警车。2016年4月15日，被告人陈××被公安机关抓获归案。经鉴定，被撞牌照号为津A×××××警的“捷达”牌警车的损失价值为15890元，被撞牌照号为津K×××××的“东风”牌小型普通客车的损失价值为13420元，被撞牌照号为津M×××××的“传祺”牌小型普通客车的损失价值为2000元。经鉴定，被告人陈××送检血液中的酒精含量为189.86mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人陈××承担交通事故的全部责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人陈××获得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高××的陈述，证实被告人陈××妨害公务以及危险驾驶的事实。2.被害人刘二×、刘一×的陈述，证实其汽车被撞的事实。3.现场勘查笔录，证实案发现场的有关情况。4.视听资料，证实民警执法记录仪以及沿途监控录像记载的案发经过。5.案件来源及抓获经过，证实案发经过以及被告人陈××系被抓获归案。6.书证，证实涉案人员的身份、涉案车辆信息及被告人陈××无前科的情况。7.酒精含量检验报告，证实被告人陈××案发当天送检血液中酒精含量为189.86mg/100ml。8.道路交通事故认定书，证实被告人陈××承担事故的全部责任。9.价格鉴定意见，证实被撞牌照号为津A×××××警的“捷达”牌警车的损失价值为15890元，被撞牌照号为津K×××××的“东风”牌小型普通客车的损失价值为13420元，被撞牌照号为津M×××××的“传祺”牌小型普通客车的损失价值为2000元。10.交通事故鉴定意见书，证实案发时涉案车辆的接触部位。11.人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人陈××获得了被害人的谅解。12.被告人陈××的供述，证实其醉酒后驾驶车辆并冲撞车辆的经过。本院认为，被告人陈××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈××犯数罪，应数罪并罚。被告人陈××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且系初犯，故依法从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人陈××适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈××醉酒驾驶后，民警对其进行查缉过程中多次撞击剐蹭警车，触犯刑法两个罪名，具有较大的社会危害性和人身危险性，故本院对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳，但对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役七个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年4月15日起至2016年11月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1240号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波，行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告张仲军，男，1965年11月2日生，汉族，住。被告张秀芬。女，1968年7月9日生，汉族，住。被告杨毅，男，1965年8月13日生，汉族，住。被告高仅芳，女，1965年8月6日生，汉族，住。被告张可洲，男，1962年8月3日生，汉族，住。被告沈秀叶，女，1967年8月4日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张仲军、张秀芬、杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚，被告张可洲、沈秀叶到庭参加诉讼。被告杨毅、高仅芳、张仲军、张秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告张仲军于2013年7月26日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。张仲军、张秀芬、杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金60000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告张可洲辩称，因为当时我要买农用机要贷款才与他们订的三户联保协议，是业务员张演瑞联系的，贷款时候才知道是与他们两家订的三户联保协议，我贷的6万元款还完了，邮政银行的人对我说再多交2000元钱，他们的贷款就不找我了，我也交了2000元。所以我认为不用承担担保责任了。被告沈秀叶辩称，贷款的时候我去在三户联保协议上签字了，我们的贷款还完了。其他意见与张可洲一样。被告张仲军、张秀芬、杨毅、高仅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张仲军、张秀芬是夫妻关系，被告杨毅、高仅芳是夫妻关系，被告张可洲、沈秀叶是夫妻关系。2013年7月25日，被告张仲军、张秀芬、杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年7月25日至2014年7月25日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年7月18日，被告张仲军、张秀芬二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年7月26日，原告与被告张仲军签订了小额联保借款合同，被告张仲军在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张仲军在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张仲军违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张仲军赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告张仲军、张秀芬只偿还部分借款利息，利息付至2013年8月26日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告张仲军、张秀芬、杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶签订的小额贷款联保协议书，与被告张仲军签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张仲军向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告张秀芬夫妻关系存续期间，且被告张秀芬在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张仲军的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张仲军约定的借款期限已经届满，被告张仲军、张秀芬未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张仲军、张秀芬偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶依联保协议约定对被告张仲军、张秀芬未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张仲军、张秀芬追偿。对于被告张可洲、沈秀叶的辩解意见，因原告不予认可，被告张可洲、沈秀叶也没有提供足够证据证实，所以本院不予采纳。被告杨毅、高仅芳、张仲军、张秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲军、张秀芬于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年8月27日起至付清之日止）。二、被告杨毅、高仅芳、张可洲、沈秀叶依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4037号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人吕明顺。被申请人亓志华。被申请人吕全宝。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕明顺、亓志华、吕全宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款160000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由被申请人吕明顺、亓志华、吕全宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初224号被告人陈某甲(曾用名:陈某乙),出生于黑龙江省巴彦县。2016年3月23日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局决定取保候审，同年6月30日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陈某甲的犯罪事实。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人陈某甲在巴彦县巴彦镇天德村西下洼子屯自家院内，因与行走到陈某甲家门前的屯邻被害人周某某（男，53岁，另案处理）跺脚上的雪时发生口角，陈某甲在院内拿一根木棒出来与周某某发生撕打，陈某甲用木棒将周某某头部打伤，周某某用随身携带的尖刀将陈某甲颈部、胸部扎伤。周某某经法医鉴定为：因本次外伤致头皮挫裂伤，属轻伤二级，伤后45日医疗终结，无残。案发后，被告人与被害人达成双方互不赔偿，互相谅解的民事和解协议。被告人陈某甲于2016年3月23日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人周某某的伤情诊断书、提取作案工具木棒笔录、作案工具木棒照片、巴彦县公安局收缴/追缴物品清单、民事赔偿协议书及谅解书；证人陈某丙的证言；被害人周某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；视听资料光盘。本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。在此次纠纷中，被害人对矛盾的激化负有一定过错，案发后被告人与被害人达成双方互不赔偿，互相谅解的民事和解协议，可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年八月二十五日书 记 员  韩会龙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第4492号申请执行人林孝义，男，1965年11月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人沈维勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林孝义与被执行人沈维勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币11650000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本案申请执行依据的法律文书（2015）温瑞商初字第3427号民事调解书因涉嫌存在虚假内容，申请执行人林孝义与被执行人沈维勇被瑞安市检察院以虚假诉讼罪提起公诉。本院认为，因申请执行人与被执行人涉嫌虚假诉讼，本案系刑民交叉案件，需待刑事案件有裁判结果后再确定是否继续执行，现本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）温瑞执民字第4492号案的执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年八月三十日代书 记员  阮选挺
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第1396号原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。法定代表人：孙辉，总经理。委托代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告：王忠生，男，1951年1月29日生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司诉被告王忠生合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的委托代理人苏庆玉、被告王忠生出庭参加诉讼。本案现席审理终结。原告诉称，2012年5月24日原、被告签定协议，原告将吉AY33**号出租车交于被告营运，承包期48个月，承包费为350400.00元，2016年5月24日承包合同到期后，被告拒绝将承包车辆交还原告且在承包期内拖欠承包费12180.00元，被告行为已构成违约，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告将承包的吉AY33**号出租车返还原告；2、判令被告支付原告拖欠的承包款12180.00元；3、判令被告支付违约金50000.00元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告已经返还车辆为由，要求撤回第一项诉讼请求。被告辩称，承包款没有异议，我可以支付。违约金不同意支付，这台车是自营车，原告按照大包车收我的钱我不同意。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、嘉禹出租汽车有限公司合同书一份，证明：原、被告签订的合同第七条违约条款约定违约金为5万元。该违约金约定不高，因为合同总标的是35万元左右。2012年5月24日至2016年5月24日共48个月，每日240.00元营运款。被告质证：合同是我签字，但是我认为违约金过高，而且该合同与我与原告之间的另一份合同不符，另外一份合同有3万元抵押金，车险、商业险由公司负责的字样。证据2、原、被告于2015年4月21日签订的补充协议一份，证明：原、被告重新约定任务款每天交210.00元，另外30.00元可以缓交，至2015年9月1日结束，被告应将2015年4月21日至2015年9月1日之间的每天缓交的30.00元钱给我，但是被告未支付，至合同期满也没有支付，同时证明被告违约。被告质证：是我签订的合同，合同约定的每天费用30.00元可以缓交是真实的。证据3、2016年7月13日交车说明，证明：被告没有按照合同约定时间把车交回，延期将近50天。被告质证：有意见，自营车辆原告按照大包车辆收我的钱，交还时是按照自营车交的。被告当庭未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年5月24日原、被告签订《出租汽车自营合同书》，约定被告承包原告所有的吉AY33**号车进行营运，承包期限为2012年5月24日至2016年5月24日，营运款每日240.00元，被告必须按原告规定的时间每周二早8点至下午3点以上打租方式交款。同时约定合同违约金为5万元。2015年4月21日原、被告签订的补充协议，约定任务款240.00元/日中的30.00元可以缓交，期限至2015年9月1日结束。自2015年4月21日起，可以缓交的30元/日费用被告至今未予交纳。另查明，被告已于2016年7月13日把车辆交还给原告。现原告以被告违约尚欠其承包款为由诉至法院，要求被告支付拖欠的2015年4月21日至2016年5月24日期间可以缓期缴纳的每日30.00元承包款并支付违约金5万元。本院认为，原、被告签订的《出租汽车自营合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务，被告自2015年4月21日起拖欠每日30.00元可缓期缴纳的承包费，系被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付自2015年4月21日起至2016年5月24日止的承包费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张数额12180.00元有误，本院予以调整，被告应支付原告车辆承包费30.00元/日×398日=11940.00元。关于原告主张被告支付违约金5万元一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，庭审中被告明确抗辩称约定的违约金过高，且原、被告合同约定中的被告需每天缴纳的费用为240元，被告仅就缓交的30元部分违约，故本院对违约金进行调整，认为应以欠付金额11940.00元为基数计算，另因原、被告的补充协议约定的每日缓交30元的期间为2015年4月21日起至2015年9月1日止，故至迟被告应于2015年9月1日将缓交的30元交付原告，其违约期也应于2015年9月2日起计算，故本院认为违约金自2015年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王忠生于本判决生效后立即给付原告长春市嘉禹出租汽车有限公司车辆承包费11940.00元及违约金（以11940.00元为基数，自2015年9月2日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告长春市嘉禹出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.00元，由原告王忠生承担355.00元，由被告长春市嘉禹出租汽车有限公司承担1000.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执502号申请执行人:五莲县英博文化用品有限公司。法定代表人：王凡存，总经理。被执行人：淄博永益文具有限公司。法定代表人：葛平臣，总经理。本院在执行五莲县英博文化用品有限公司与被执行人淄博永益文具有限公司承揽合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，执行标的644279.56元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博永益文具有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初482号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张某，男，1980年7月20日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月20日21时3分许，被告人张某醉酒后驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市城区穰城路与仲景路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇含量为164.63mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一六年八月一日书记员 吴卫锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10134号原告叶关祥。委托代理人叶莉。被告王伟明。原告叶关祥诉被告王伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。原告叶关祥诉称：被告以买车做运输生意、更新运输车等不同理由向原告多次借款：2012年4月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，书面约定借款按月利率2%计息；2012年4月21日，被告向原告借款10万元，并出具借据1份；2012年5月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，书面约定借款按月利率2%计息；2012年8月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条1份，书面约定借款按月利率3%计息，分月付息；2012年12月24日，被告分别向原告借款20万元、6万元，并各出具借条1份。上述借款合计76万元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告返还原告借款本金76万元并支付该款至实际付清之日止的利息（其中，2012年4月4日、2012年4月21日的各10万元的借���利息分别按月利率2%、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2012年5月19日10万元的借款利息按月利率2%计算；2012年8月15日20万元的借款利息按月利率2%计算；2012年12月24日26万元的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述借款利息均从借款之日起起算）。被告王伟明对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王伟明作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王伟明��本判决生效之日起十日内返还叶关祥借款本金76万元并支付该款至实际付清之日止的利息（其中，2012年4月4日、2012年4月21日的各10万元的借款利息分别按月利率2%、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2012年5月19日10万元的借款利息按月利率2%计算；2012年8月15日20万元的借款利息按月利率2%计算；2012年12月24日26万元的借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。上述借款利息均从借款之日起起算）。如王伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，减半收取7920元，由王伟明负担。叶关祥已预交此款，并同意王伟明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月九日书记员  陆丽芳
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第426-3号申请执行人李月昌，男，汉族，1959年5月23日出生，现住云浮市云城区。委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所实习律师。被执行人廖爵源，男，汉族，1949年3月6日出生，住珠海市香洲区。被执行人黄永明（又名黄明），男，汉族，1962年10月1日出生，现住云浮市云安县。申请执行人李月昌与被执行人廖爵源、黄永明建设用地使用权转让合同纠纷申请执行一案，（2013）云城法民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人廖爵源、黄永明有可供执行的银行存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄永明名下在云安县农村信用合作联社营业部开设的帐户（账号：5000000000XXXXXX）的股金79279股予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月九日书记员  陈雪丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11264号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人叶扬骥，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告阮科，男，1981年12月20日出生，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告阮科物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审461号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人张剑侃，温州市龙湾永兴精拓阀门配件厂经营者。公民身份号码。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]192号行政处罚决定确定的责令被执行人张剑侃停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月16日作出的温龙环罚字[2015]192号行政处罚决定，并于2015年11月19日送达被执行人，要求被执行人张剑侃于2015年12月3日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月16日作出温龙环罚字[2015]192号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月十日书记员  李雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7139号申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郭明，男，1971年8月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人李卫贞，女，1976年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐志国，男，1977年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王红志与郭明、李卫贞、徐志国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第4148号公证债权文书已经发生法律效力。郭明、李卫贞、徐志国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红志依据（2015）郑惠证执字第149号执行证书，于2016年7月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字第7139号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向阳审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月十二日书 记 员  李 博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1219号上诉人（原审被告）：张西伟。被上诉人（原审原告）：冯虹。原审被告：枣庄鼎诚实业有限公司，住所地滕州市荆河中路3号鲁西南美食城。法定代表人：张西伟。上诉人张西伟为与被上诉人冯虹、原审被告枣庄鼎诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015)市中民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院分别于2016年4月11日、6月24日向上诉人张西伟送达了预交案件受理费通知书、交纳上诉费用补正通知，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费10365元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张西伟撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年八月十八日书记员  李晶
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执827号申请执行人：许XX，女，19XX年2月17号出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村.被执行人：杨XX，男，19XX年3月24日出生，汉族，住东阿光明街路南工业公司。山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1436号民事判决书已发生法律效力。许XX于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为10万元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为10万元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年八月二日书记员 ： 雷 强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢694号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冯应龙，男，1972年1月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冯应龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）东民（商）初字第09196号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币80481.13元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09196号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2187号原告义乌市默契工艺品商行。经营者：陈鲤。委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告义乌市元建相框商行。经营者：吴建党。原告义乌市默契工艺品商行诉被告义乌市元建相框商行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市默契工艺品商行的委托代理人楼晓平到庭参加诉讼。被告义乌市元建相框商行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市默契工艺品商行诉称，2014年9月19日，原告、被告、义乌市xx工艺品商行、义乌市xx油画商行与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了一份合同编号为JTHTxxxxx的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》。五方均定在2014年9月19日至2015年9月10日融资额度合同有效期间，由中国建设银行股份有限公司义乌分行分别向四方提供贷款，同时，任何一方借款人均对其他各方借款人在该合同项下对中国建设银行股份有限公司义乌分行形成的债务承担连带清偿责任。合同约定了借款额度及单笔借款年利率。同日，原告、被告、义乌市xx工艺品商行、义乌市xx油画商行四方还签订了一份联保体协议书，约定全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任。同日，陈鲤、谢xx、吴建党、黎xx、李xx、卢xx还与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了编号为JTHT330676200201400008的《个人不可撤销保证书》一份，为原告、被告、义乌市xx工艺品商行、义乌市xx油画商行四方的借款承担连带清偿责任保证。同日，被告向中国建设银行股份有限公司义乌分行申请贷款90万元，约定于2015年9月18日归还。同日银行向被告发放了90万元贷款。上述贷款到期后，被告无力偿还借款。2015年9月18日中国建设银行股份有限公司义乌分行要求原告承担担保责任，原告代被告偿还了该笔贷款本金人民币719243.64元。现原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告代为偿还的银行贷款本金719243.64元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告义乌市默契工艺品商行未作答辩，也未提供证据。原告义乌市默契工艺品商行为证明自己的主张，向本院提供证据如下：一、《网络银行电子商务联贷保融资额度合同》1份，证明原告、被告、义乌市xx工艺品商行、义乌市xx油画商行共同向建设银行联贷联保、被告融资额度为90万元的事实。二、《联保体协议书》1份，证明原告、被告等四方组成联保体，并约定了相关的权利义务的事实。三、个人不可撤销保证书1份，证明陈鲤、谢xx、吴建党、黎xx、李xx、卢xx作为个人保证人对贷款承担连带责任保证的事实。四、特种转账借方凭证1份，证明原告代被告偿还贷款本金719243.64元的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明力均��以认定。经审理查明，2014年9月19日，原告义乌市默契工艺品商行、被告义乌市元建相框商行及义乌市xx工艺品商行、义乌市xx油画商行共同签订了一份《联保体协议书》，约定四方成立信用贷款联合担保组织向建设银行申请贷款，联保体全部成员对成员间的贷款承担连带担保责任。同日，原告、被告、义乌市国xx工艺品商行、义乌市xx油画商行与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，五方约定在2014年9月19日至2015年9月10日融资额度有效期间，由中国建设银行股份有限公司义乌分行分别向四方提供贷款，同时，任何一方借款人均对其他各方借款人在该合同项下形成的债务承担连带清偿责任。同日，被告义乌市元建相框商行向中国建设银行义乌分行申请贷款90万元，约定于2015年9月18日归还。中国建设银行��乌分行于当日向被告发放了贷款90万元。然贷款期限届满后，被告未能全额归还。为此由原告于2015年9月18日代被告偿还了贷款本金719243.64元。本院认为，原告为被告代偿银行借款719243.64元事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市元建相框商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市元建相框商行（经营者吴建党）于本判决生效后十日内偿还原告义乌市默契工艺品商行代偿款人民币719243.64元及利息（从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际���行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，公告费560元，由被告义乌市元建相框商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11132元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王牮英人民陪审员  楼忠民人民陪审员  郑欢欢二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾晶婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执589号申请执行人:上海通用重工集团有限公司。法定代表人：陈永强，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，董事长。本院在执行上海通用重工集团有限公司与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行，执行标的24000元。本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审128号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人丁立清，男，汉族，1975年10月29日出生，住南平市建阳区。被执行人曾惠文，女，汉族，1979年1月3日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁立清、曾惠文征收社会抚养费一案，于2015年9月28日作出的潭计生征字（2015）816号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）816号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）816号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁立清、曾惠文征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月28日依法送达给被执行人丁立清、曾惠文，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人丁立清、曾惠文在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）816号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）816号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一六年八月三日书 记 员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执91号申请人王赵民，男，汉族。被执行人彭勇，男，汉族，农民。王赵民与彭勇因追偿权纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初414号民事判决书判决：限被告彭勇于本判决生效后十五日内支付原告王赵民向闫三娃家属赔偿的损失65621.75元，并承担案件受理费1500元。判决生效后，彭勇未主动履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人王赵民以自己已与被执行人彭勇达成和解协议并已按照和解协议向申请人兑现了协议内容（支付赔偿款55000元）为由，申请撤销对彭勇的执行申请，终结案件执行。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1022民初414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘书义审判员  王军民审判员  李培尧二〇一六年八月二十二日书记员  彭学武
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更684号罪犯刘坤。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，并对被告人刘坤限制减刑。本院于2013年11月19日以（2013）冀刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘坤因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年2月28日至2016年2月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯刘坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初714号原告汤义生，男，1972年6月29日出生，汉族，住福清市。委托代理人王兴、魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告何世应，男，1967年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被告倪小明，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。原告汤义生与被告何世应、倪小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤义生的委托代理人王兴、被告何世应到庭参加诉讼。被告倪小明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤义生诉称，2015年12月7日，被告何世应以生意临时周转为由向原告借款人民币600000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限自2015年12月7日起至2015年12月16日止，到期如数归还。同时，双方还约定因本内容引起诉讼的债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费等）均由借款人承担等内容。同日，原告将借款600000元按照约定支付给被告何世应，被告何世应向原告出具书面借条对以上事实予以确认，并将结婚证、房产证押于原告处。借款期限届满后，被告何世应并未按照约定偿还借款本息，经原告多次催讨，至今尚未还款。现请求判令：1、被告何世应、倪小明共同偿还原告借款本金人民币600000元及利息27600元(利息自2015年12月7日起按月息2%标准暂计至起诉之日为27600元，实际应计至被告还清款项之日止)；2、被告何世应、倪小明赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告何世应辩称，收到原告汇款人民币600000元属实，但还款时候都是由原告指定分别汇至黄训军、傅建文、樊英、何祥杰等四人银行账户，共计685000元，至今已向原告还款共计人民币685000元，请求驳回原告诉讼请求。被告倪小明未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，被告何世应、倪小明系夫妻关系。2015年12月7日，被告何世应向原告借款人民币600000元，并于当日出具借条一份。借据约定于2015年12月16日之前还清借款，利息为3%。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告主张借款已经还清，并提供该款项汇至他人的银行账户的银行对账单，但被告未能向本院提供该账户均由原告汇入指定的相关证据，故本院不予采纳。被告何世应、倪小明系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师费20000元，由于该费用双方在书面借款合同中已明确约定，本院予以支持。被告倪小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世应、倪小明于本判决生效之日起十日内返还原告汤义生人民币600000元并支付利息（利息以月息2%计算，自2015年12月7日起计至还清欠款之日止）；二、被告何世应、倪小明于本判决生效之日起十日内支付原告汤义生律师代理费人民币20000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元，适用简易程序减半收取5138元，由被告何世应、倪小明负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年八月十四日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2705号原告严安良。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告滕国良。原告严安良与被告滕国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告严安良及其委托代理人龚静，被告滕国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严安良诉称：2016年2月4日，被告滕国良因做生意需资金周转向其借款380000元，后于同年4月29日向其出具借条，承诺于同年5月31日前归还。后滕国良未能按约还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令滕国良立即归还其借款380000元。被告滕国良辩称：其确实向原告严安良借款，并事后向严安良出具了380000元的借条。借款时其在外地，故让与其一起做生意的案外人吉X与严安良交接款项，但吉X拿到严安良交付的转账支票后，将款项转入自己岳父开办的公司，故其实际未拿到借款。吉X承诺年前连本带利还给严安良。经审理查明：2016年4月29日，被告滕国良向原告严安良出具借条，确认其向严安良借款380000元，并注明已收转账支票，该支票由吉X提款及上述借款于2016年5月31日前归还等内容。关于借款经过，严安良陈述：其与滕国良系多年的老朋友，2016年2月2日，滕国良打电话称要借款买羊，其答应以开转账支票方式借给滕国良380000元，滕国良同意并称让吉X来取。2016年2月4日，滕国良通知其和吉X在交通银行吴桥支行碰头，其将转账支票交给吉X，由吉X自行填写完毕后将380000元转走，转账支票的出票人为其开办的无锡市安良建材有限公司。吉X转账完毕后，其立刻电话告知滕国良钱已经转过去了，并提醒三天后要归还，滕国良称没问题。滕国良对严安良陈述的上述借款经过无异议。后滕国良未能按约还款，严安良催讨无着，故诉至法院，请求判令滕国良立即归还其借款380000元。另查明，2016年2月4日，无锡市安良建材有限公司以转账支票形式向无锡市海灵物资机电有限公司新区分公司转账380000元。以上事实，有严安良提供的借条、借款说明、交通银行进账单及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告严安良提供的借条、借款说明及交通银行进账单及双方对借款经过的陈述，可以认定被告滕国良向严安良借款380000元的事实。滕国良虽辩称代其收款的案外人吉X取得借款后未将上述款项实际交付给其，但本院结合双方对借款经过的陈述认为，严安良系根据滕国良的要求将借款交付滕国良指定的收款人即案外人吉X，故本案中的借款人为滕国良。严安良将款项交付滕国良指定的收款人吉X后，双方的民间借贷关系即成立，滕国良对严安良负有还款义务。吉X收款后有无将上述借款实际交付滕国良，并不影响本案中滕国良向严安良借款380000元的事实。如滕国良主张吉X未将上述款项交付给其，应由其自行向吉X主张，本案中不予理涉。综上，本院依法认定滕国良结欠严安良借款380000元的事实成立。因借款到期后滕国良未能按约还款，现严安良要求滕国良立即归还借款380000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告滕国良于本判决生效后五日内归还原告严安良借款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由滕国良负担（严安良同意其垫付的上述诉讼费用由滕国良直接向其支付，本院不再退还，由滕国良于本判决生效后五日内向严安良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  刘志刚二〇一六年八月十六日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1742号申请执行人：林凯，职工。被执行人：叶钟心。被执行人：吴静静。申请执行人林凯与被执行人叶钟心、吴静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶钟心、吴静静未按判决书确定的期限履行，申请执行人林凯于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶钟心、吴静静支付执行款190020元及利息，承担执行费2750.30元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人叶钟心、吴静静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶钟心、吴静静尚应向申请执行人林凯支付执行款190020元及利息，承担执行费2750.30元。经执行查明，被执行人叶钟心有一处位于宁波市鄞州区新都美地小区10幢19号103室的房地产，申请执行人林凯申请暂不处置该房地产。被执行人叶钟心、吴静静现无其他财产可供执行，申请执行人林凯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月四日代书记员  李世进
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民特23号申请人陈某政，男，2003年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系刘巧银之子。法定代理人陈某书，男，1946年4月14日出生，汉族，系陈某政爷爷、刘巧银公公。住址同上。法定代理人廖某风，女，1954年9月8日出生，汉族，系陈某政奶奶、刘巧银婆婆。住址同上。申请人刘某秋，男，1951年8月23日出生，汉族，住襄州区。系陈某政外公、刘巧银之父。申请人陶某女，女，1952年12月8日出生，汉族，住址同上。系陈某政外婆、刘巧银之母。申请人刘某蓉，女，1976年7月29日出生，汉族，住襄阳高新区。系陈某政大姨、刘巧银大姐。申请人邹某鄂，男，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。系陈某政大姨父、刘巧银大姐夫。申请人刘某秋、陶某女、刘某蓉、邹某鄂的共同委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师。申请人刘某莹，女，1980年2月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。系陈某政二姨、刘巧银二姐。本院于2016年8月16日受理了申请人陈某政、刘某秋、陶某女、刘某蓉、邹某鄂、刘某莹财产纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员臧玉红独任审查此案，现已审查完毕。申请人陈某政、刘某秋、陶某女、刘某蓉、邹某鄂、刘某莹因财产纠纷，于2016年6月16日经襄阳高新技术产业开发区法院民商事诉前调解委员会调解达成如下调解协议：一、各方同意刘巧银生前位于襄阳高新区中原路43号中原领寓1幢1单元10层3室的房屋，由陈某政的法定代理人陈某书于2016年10月9日起代为管理。接管后由陈某书与现租户重新签订房屋租赁合同，收取房屋租金。自接管之日起，各方就房屋上的所有争议就此了结，均不再追究。二、由陈某政的法定代理人陈某书在襄阳高新法院起诉的刘某蓉领取刘巧银银行存款、货物周转金案与刘某蓉在襄阳樊城区法院起诉的刘巧银借款4万元及利息、陈某书领取的刘巧银死亡抚恤金、丧葬费、养老保险金个人基本账户余额的费用，各方互相冲抵，不再主张；本协议签订后，陈某书和刘某蓉分别就上述两案向受理法院撤诉，事情就此了结，不再追究。三、刘巧银生前因购房向刘某莹借款7万元用刘某莹代管期间的房租冲抵，剩余部分刘某莹不再追究。四、各方与刘巧银生前再无其他纠纷，若还有其他未尽事宜各方均同意不再追究。本院经审查认为，申请人陈某政、刘某秋、陶某女、刘某蓉、邹某鄂、刘某莹为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人陈某政、刘某秋、陶某女、刘某蓉、邹某鄂、刘某莹因财产纠纷达成的调解协议予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  臧玉红二〇一六年八月十九日书记员  何 星
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执569号申请执行人曾永梅，女，1983年10月20日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人谭萧，男，2004年5月25日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人谭梦竹，女，2014年4月9日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人李美珍，女，1935年9月11日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司。住所昆明市江东华龙人家17幢2单元103号。负责人杨亚萍，该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）呈民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人曾永梅、谭萧、谭梦竹、李美珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执569号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4856号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该��行行长。委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告明祥德，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘梅，女，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告明祥德、被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈牧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人陈小琴、孙超到庭参加了诉讼。被告明祥德、被告刘梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行基于与明祥德、刘梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、明祥德、刘梅立即偿还借款本金333356.67元，并支付截止至2016年1月15日的借款利息12549.53元，罚息652.41元，共计346558.61元；2、明祥德、刘梅支付自2016年1月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金333356.67元为基数，在所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以贷款利息12549.53元为基数，以罚息利率计收）；3、本案律师费15001元、诉讼费用6772元、公告费200元，由被告明祥德、刘梅承担；4、建设银行重庆分行对明祥德、刘梅提供抵押的重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权。被告明祥德未答辩。被告刘梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：明祥德、刘梅。贷款本金：人民币395000元。贷款期限：240个月，2010年4月21日到2030年4月21日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%确定，首期执行贷款年利率为4.752%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2016年1月15日，被告明祥德、刘梅尚欠借款本金333356.67元、利息12549.53元、罚息652.41元，合计346558.61元。提前收贷情况：建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年11月6日用快递的方式向明祥德、刘梅发了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。抵押担保情况：明祥德、刘梅以其个人所有的坐落于重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年10月20日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费15001元。本院认为，建设银行重庆分行与明祥德、刘梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，明祥德、刘梅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行按照合同约定宣布明祥德、刘梅的贷款立即到期，要求明祥德、刘梅提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，以及承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百��五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明祥德、被告刘梅在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金333356.67元、以及截至2016年1月15日的利息12549.53元、罚息652.41元；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金333356.67元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息12549.53元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的复利；二、被告明祥德、被告刘梅在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费15001元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告明祥德、被告刘梅提供抵押的位于重庆市北碚区XX路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6772元、公告费200元，合计6972元，由被告明祥德、被告刘梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红���民陪审员黄乾玉人民陪审员  陈 牧二〇一六年八月十七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2967号上诉人（原审被告）洪雪辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告洪燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人洪雪辉因与被上诉人肖鹭欣、原审被告洪燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市思明区人民法院于2016年7月14日以法院邮政特快专递的方式向上诉人洪雪辉发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人洪雪辉未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年八月三十日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第280号申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室。被执行人闻向前。开封市禹王台区房屋征收办公室与闻向前物权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）禹民初字第409号已经发生法律效力。由于被执行人闻向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闻向前的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。并且该房是唯一住处无其他合适房源。本院认为，本案被执行人闻向前目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室在指定期限内不能提供合适房源供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻向前新的财产线索，申请执行人开封市禹王台区房屋征收办公室可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月九日书记员  张 旋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初518号原告：商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂（以下简称双塔彩砖厂），住所地商洛市商州区过境路东龙山加油站西100米处。经营者南社曹，男，汉族。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：牛秀珍，女，汉族。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。原告双塔彩砖厂与被告牛秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者南社曹、委托诉讼代理人张文涛、被告牛秀珍、委托诉讼代理人王芝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双塔彩砖厂向本院提出诉讼请求，请求判令被告牛秀珍偿还原告债务33408元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告丈夫王德锋与原告签订购砖合同。合同签订后，被告丈夫王德锋给付原告定金10000元，工程结束后王德锋给付货款10000元。原告共向被告供货53408元，现尚欠33408元。后原告向王德锋催要，王德锋说经济紧张，一再拖欠。2016年2月7日王德锋因交通事故死亡。原告听说后，于2016年3月9日，向被告提出偿还此笔债务，但被告拒绝还款。故请求法院依法判如所诉。被告牛秀珍辩称，一是因被告丈夫王德锋生前系商州区板桥镇政府农牧综合服务站公务员，王德锋违反公务员法强制性规定与原告所签订的买卖合同无效。二是原告提交的合同没有签订日期，部分收条上签字的人并非是王德锋，王德锋签字的收条系王德锋本人所签，但收条显示为东龙山工地，且收条中所显示的路沿石与渗水砖分别为52800块、1650块，合计为52074元，而原告诉称货款是53408元，原告未作出合理说明，故不能证明原告与王德锋之间存在真实的买卖合同关系。加之被告非合同相对人，原告无权起诉被告。三是王德锋生前与被告夫妻感情已彻底破裂，因王德锋从2008年起热衷于赌博，特别是2012年之后，王德锋在外赌博不回家，被告与王德锋开始分居，家庭所有开支均由被告负担，王德锋的收入不再用于家庭共同生活，故原告与王德锋形成的33408元合同债务不属夫妻共同债务，被告不应当偿还。四是被告所承担的债务应以其继承的遗产为限。但王德锋去世后，没有任何遗产让被告继承，故被告不承担王德锋的任何债务。经审理查明，2014年3月29日原告（乙方）与被告丈夫王德锋（甲方）签订了购砖合同，内容为“一、甲方因修道路（板桥新农村）需购防碰撞路沿石3000块×13元、12×24×6公分透水砖约100000块，每块0.58元；二、乙方同意供给甲方以上产品，不报税，不含运费。三、付款方式：先付定金，铺完后全部付清。（乙方负责联系运输工具）”。2014年4月23日、2014年4月28日、2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月21日岔口铺新村道路工地工作人员凤晓成分别向原告出具收条6张，载明共收到渗水砖53000块，乙式路沿石44块。王德锋共向原告出具收条3张，载明共收到东龙山路沿石1650个，以上总计货款为52762元，王德锋已付20000元，现尚欠货款32762元。2016年2月7日王德锋去世。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提交的购砖合同1份，收条9张，被告提交的病人死亡报告书1张，本院调查凤晓成笔录1份。以上这些证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，本案的争议焦点之一是：原告与王德锋之间是否存在买卖合同关系。根据原告提交的购砖合同和收条，能够证明原告与王德锋之间存在买卖合同关系，双方均应按合同履行。争议焦点之二是：王德锋所欠的货款是否属于夫妻共同债务。因该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间王德锋所负的债务，根据婚姻法解释（二）第二十四条，应当按夫妻共同债务处理。因王德锋现已去世，故该笔货款应由王德锋之妻牛秀珍给付。数额根据原告与王德锋签订的合同和收条，界定为32762元。被告辩称王德锋系商州区板桥镇农牧综合服务站公务员，因违反公务员法强制性规定，故原告与王德锋形成的买卖合同属无效合同的观点，因被告未提交证据证明王德锋系公务员，且商州区板桥镇农牧综合服务站系事业单位，故对此观点不予采纳。被告辩称原告提交的合同没有签订日期，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称部分收条签字人为凤晓成，不予认可的观点，经本院调查凤晓成，凤晓成陈述其为王德锋打工，王德锋不在工地时授权让其代收货并打收条；加之本案查明有几张收条系王德锋出具，且王德锋与原告签订了买卖合同，故对该观点不予采纳。被告辩称王德锋出具的收条显示为东龙山工地，不予认可的观点，原告陈述领条中出现的东龙山路沿石，指的是原告的路沿石，原告的厂址位于东龙山，加之收条中并未显示为东龙山工地，故对该观点不予采纳。被告辩称其夫妻感情破裂及原告未继承遗产，因其并未离婚，且也未约定财产归各自所有，故该理由不能对抗其应向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛秀珍支付原告商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂货款32762元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告商洛市商州区双塔彩砖水泥制品厂负担35元，被告牛秀珍负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  田万民二〇一六年八月三十一日书 记 员  辛 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2949号申请执行人徐建礼，干部。被执行人胡孝裕，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。本院执行的申请执行人徐建礼与被执行人胡孝裕刑事附带民事纠纷一案，标的额为12739.17元。经查：被执行人暂无能力履行义务，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即刑初字第474号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十九日书记员  刘 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2589号原告：广东物通实业投资有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440000722443284X。法定代表人：谢志文。委托代理人：廖智慧，是广东三民律师事务所律师。委托代理人：黎明，是广东三民律师事务所律师。被告：贵州弘顺成贸易有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县，统一社会信用代码520102000554429。法定代表人：申林。本院在审理原告广东物通实业投资有限公司诉被告贵州弘顺成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东物通实业投资有限公司于2016年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东物通实业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东物通实业投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费15585元，由原告广东物通实业投资有限公司负担。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一六年八月三日书 记 员  邬敏秋
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执43号之一申请执行人河北冀海生物科技有限公司被执行人董某河北冀海生物科技有限公司申请董某追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2015)晋民初字第00127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院四查两报，查出被执行人有汽车一辆，本院依法向被执行人送达执行裁定书，裁定被执行人董某在十日内将其名下的汽车送至本院，但被执行人拒不履行本院执行裁定书，本院以被执行人董巧娟拒不执行判决、裁定罪将该案已送公安机关，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年八月二十二日书记员  刘 林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执231号申请执行人宗楚雯，女。申请执行人宗楚涵，女。申请执行人宗楚琪，女。申请执行人宗庆峰，男。申请执行人郑淑霞，女。申请执行人郝金生，男。申请执行人杨淑梅，女。申请执行人胡纯有，男。申请执行人崔仁华，女。被执行人王立祥，男。本院在执行申请执行人宗楚雯、宗楚涵、宗楚琪、宗庆峰郑淑霞、胡纯有、崔仁华、杨淑梅、郝金生与被执行人大庆市嘉谊��业运输有限公司、王立祥刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人大庆市嘉谊伟业有限公司财产所在地在大庆市，现已将生效判决书中的第四项委托当地法院执行，被执行人王立祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）敦刑初字第265号刑事附带民事判决书申请执行人申请部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月一日书记员  吴 莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1157号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人李学猛，男。被执行人于卫华，男。被执行人李怀亮，男。被执行人李怀明，男。被执行人刘学德，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李学猛、于卫华、李怀亮、李怀明、刘学德担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2016）鲁1525民初629号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴