wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第501-4号申请执行人何家龙，男，生于1970年3月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人侯安勇，男，生于1972年1月25日，汉族，住四川省阆中市。被执行人马青，女，生于1973年2月18日，汉族，系侯安勇的妻子，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人侯安勇在四川阆中农商银行江南支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人侯安勇在四川阆中农商银行江南支行（账号／卡号：）存款中元予以划拨（扣划）。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二日书记员  李中均
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终388号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹良英，女，1959年11月9日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，小学文化。捕前住。2014年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，2014年9月26日被涉县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2015年11月25日被涉县公安局刑事拘留，于2015年12月10日被执行逮捕。辩护人李波，河北卓耀律师事务所律师。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人曹良英犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月19日作出（2016）冀0426刑初59号刑事判决，认定被告人曹良英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人曹良英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定的曹良英预谋串联聚众到北京中南海周边信访、在多次信访过程中是否存在过激行为以及撕毁行政处罚决定书并侮辱民警等事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426刑初59号刑事判决；二、发回河北省涉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟娟审 判 员  李晓萍代理审判员  闫 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 譞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初620号原告：杨延军，男，汉族。委托诉讼代理人：王妍。被告：田晶，男，土家族。被告：彭昭桓，男，土家族。原告杨延军与被告田晶、彭昭桓民间借贷纠纷一案，湖北省来凤县人民法院于2016年2月24日立案后，因彭昭桓系该院退休干警万志成之子，该院请示恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定管辖，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年3月28日指定本案由本院管辖。本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延军诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告田晶、彭昭桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延军向本院提出诉讼请求：1、田晶、彭昭桓偿还借款本金50000元；2、田晶、彭昭桓承担本案诉讼费。事实和理由：田晶因生意经营需要，由彭昭桓担保，分别于2015年9月25日，2015年10月28日向杨延军借款30000元、20000元，借款到期后经多次催收未还。田晶、彭昭桓未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日田晶向杨延军出具《借条》一份，载明：“本人因生意经营需要，今天借到杨延军人民币叁万元整，双方商定月利率为1.8%，借款期限为叁个月。如果逾期未偿还本金及利息，本人自愿每天按借款本金的1%另行支付罚金。”田晶在该借条尾部借款人处签字、捺印，彭昭桓在该借条尾部担保人处签字、捺印。出具《借条》后杨延军依约向田晶支付现金30000元，借款后田晶支付利息1800元。2015年10月28日田晶向杨延军出具《借条》一份，载明：“本人因生意经营需要，今天借到杨延军人民币贰万元整，双方商定月利率为1.8%，借款期限为3个月。如果逾期未偿还本金及利息，本人自愿每天按借款本金的1%另行支付罚金。”田晶在该借条尾部借款人处签字、捺印，彭昭桓在该借条尾部担保人处签字、捺印。出具《借条》后杨延军依约向田晶支付现金20000元，借款后田晶支付利息1000元。借款到期后，田晶未偿还上述两笔借款本金。本院认为，田晶因资金周转困难向杨延军借款并形成了借条，且杨延军已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。借款到期后，田晶负有偿还借款本金及利息的义务。本案中两笔借款期限均已届满，对杨延军主张要求田晶偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中双方未对保证责任进行约定，本院认定为连带责任保证。双方未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨延军于2016年2月24日向法院提起诉讼，未超过本案两笔借款的保证期间，保证人彭昭桓应当承担保证责任，对杨延军主张要求彭昭桓偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。田晶、彭昭桓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田晶偿还杨延军借款本金人民币50000元；二、彭昭桓对本判决第一项确定的田晶应付的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向田晶追偿。上述田晶、彭昭桓应当支付的款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由田晶、彭昭桓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿红光审 判 员  胡 磊人民陪审员  金 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  汤 黎
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初452号公诉机关郫县人民检察院。被告人王兴民，男，1975年10月28日出生于四川省内江市市中区，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，农村居民。2002年4月因扒窃被劳动教养三年；2009年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月；2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年4月9日被郫县公安局刑事拘留，同年5月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人卢浩，男，1990年7月13日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省汉源县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年4月9日被郫县公安局刑事拘留，同年5月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王兴民、卢浩犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人王兴民、卢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人王兴民、卢浩在郫县犀浦镇浦兴街犀浦夜市公交站，采用由被告人王兴民掩护、被告人卢浩实施扒窃的方式窃得王某某1部价值人民币1844元的苹果手机，后当场被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王兴民、卢浩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好。并提出对被告人王兴民判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人卢浩判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王兴民、卢浩在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述，被告人王兴民、卢浩的供述；证人彭某的证言；被告人指认作案现场笔录及照片、被告人指认赃物的照片、证人辨认被告人的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、被告人王兴民的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王兴民、卢浩均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王兴民、卢浩以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，且盗窃金额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人王兴民、卢浩的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王兴民、卢浩在归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且二被告人认罪态度较好，被告人卢浩无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  华岩松人民陪审员  杨 建人民陪审员  张天福二〇一六年八月二十四日书 记 员  张清清附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤01民终10122号上诉人(原审被告)：刘春浓，身份证住址广东省连平县。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区。负责人：马强。原审被告：广东德诺工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邵纯。原审被告：邵纯，身份证住址江苏省丹阳市。原审被告：范平军，身份证住址河南省虞城县。原审被告：袁素霞，身份证住址河南省虞城县。原审被告：吴永生，身份证住址黑龙江省海林市山市。原审被告：鲁晓玉，身份证住址河南省淮阳县。原审被告：刘春祥，身份证住址湖南省邵阳县。上诉人刘春浓与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司人和支行、原审被告广东德诺工具有限公司、邵纯、范平军、袁素霞、吴永生、鲁晓玉、刘春祥借款合同纠纷一案，上诉人刘春浓不服广��市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年4月5日向上诉人刘春浓公告送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。公告期届满后，上诉人刘春浓未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘春浓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。���判长余锦霞审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  赵艳华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执19号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号。被执行人苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区香江路111号3幢。被执行人苏州天堂卡通数码制作有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站内F1-1单元。被执行人张德洲，男，汉族，1975年11月4日出生，住江苏省常熟市。被执行人李毓炜，男，汉族，1973年3月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司、苏州天堂卡通数码制作有限公司、张德洲、李毓炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，申请执行标的为10820764.23元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了苏州瓢虫贝贝动漫文化有限公司名下《瓢虫贝贝童装标志》、《瓢虫贝贝之神秘工厂》的著作权，《瓢虫贝贝》、《瓢虫贝贝BOBOLOOK》、《瓢虫贝贝BBLK》的商标权，依法查封了苏州天堂卡通数码制作有限公司名下、《瓢虫贝贝之乌龙魔法》的著作权，依法查封了被执行人李毓炜与他人共有的坐落于杭州市西湖区文鼎苑2幢302室的房产，轮候查封了被执行人张德洲与他人共有的坐落于常熟市宝宸湖庄29号的房产。被执行人张德洲名下的小型汽车苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××已经被其他法院查封，申请执行人可直接向该院申请参与分配。本院依法委托杭州市拱墅区人民法院调查被执行人李毓炜的财产状况，该院也未能提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满60日前书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00002号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序条件消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年八月十五日书记员  朱燕平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2171号罪犯闫勇，男，1961年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2010年8月6日该犯因盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。2014年1月8日贵州省余庆县人民法院作出（2013）余法刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000（已履行3000元）。判决发生法律效力后于2014年1月19日交付执行（刑期自2013年6月10日起至2020年6月9日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年5月连续两次被评为改造积极分子。其财产刑已履行3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯闫勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闫勇减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫勇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执358号被执行人：张锡军。现监狱服刑。被执行人：张天振。现监狱服刑。被执行人：王鹏通。现监狱服刑。被执行人：姜广两。现监狱服刑。被执行人：王建军。现监狱服刑。被执行人：黄启忠。现监狱服刑。被执行人：刘文超。本院立案执行的被执行人没收财产并处罚金一案，因被执行人均在成武县人民法院管理辖区，为方便执行，提高效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏刑一初字第65号刑事判决书指定由山东省成武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  鹿令平审判员  司佩国二〇一六年八月二十六日书记员  成璐璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4487号原告：张泳宁，住广州市番禺区。被告：李剑峰，住广州市番禺区。原告张泳宁与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张泳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款2万元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本金2万元自起诉之日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相识朋友。2015年3月27日被告以资金周转为由向原告借取现金2万元，并签下《借据》，口头承诺6个月还款，但被告至今未还款。李剑峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日李剑峰出具《借据》给张泳宁，内容包括：李剑峰向张泳宁借款2万元；未约定还款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张泳宁提供《借据》以证明其已交付借款2万元给李剑峰；李剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据张泳宁提供的证据认定李剑峰向其借款2万元的事实。《借据》未约定借款利息，视为不支付利息；《借据》未约定借款期限，张泳宁向本院提起诉讼即催告李剑峰还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”张泳宁主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息缺乏法律依据，本院不予支持，依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。综上，李剑峰应偿还借款本金2万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金2万元自张泳宁催告其还款即起诉之日2016年6月2日起至清偿之日止）给张泳宁。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑峰于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金2万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金2万元自2016年6月2日起至清偿之日止）给原告张泳宁；二、驳回原告张泳宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告张泳宁已预付），由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一六年八月三十一日书记员  罗 珊
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初370号原告：王某，女，1986年2月21日生，汉族，住石家庄市高邑县。被告：李某，男，1985年6月21日生，汉族，住石家庄市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年4月6日立案。原告王某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  张聚平二〇一六年八月三十一日书记员  梅茜茜
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0506行初206号原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，地址：安阳市创业大道东段。法定代表人王道勇，男，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会主任。委托代理人李会民，男，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会办公室主任。委托代理人赵秀英，女，河南殷商律师事务所律师。原告张海平不服被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳中原高新区管委会）作出的政府信息公开申请答复，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张海平和被告委托代理人李会民、赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平于2016年4月4日向被告安阳中原高新区管委会邮寄了编号为2016033006政府信息公开申请，被告收到后于2016年4月22日作出答复，内容为：“张海平同志，你四月四日提交的政府信息公开（编号2016033006）我单位已收悉。现对你提出的政府信息公开申请答复如下：因关于申请人提出的问题目前已进入法院诉讼程序，所有问题由法院裁决，故申请人所提出的问题中原高新区管委会可不予答复。”。原告张海平诉称，被告针对原告以编号2016033006提交的政府信息公开申请答复告知可不予答复，其不予公开适用法律错误、程序违法，请求依法撤销被告作出的政府信息公开答复。原告张海平当庭出示的证据：1.政府信息公开申请表及所需信息内容描述；2.被告作出的关于张海平政府信息公开申请的答复；3.最高人民法院发布的政府信息公开案例。证明被告适用法律错误、程序违法。被告安阳中原高新区管委会辩称，原告与被告行政赔偿纠纷一案，龙安区人民法院作出判决后，现该案已上诉至安阳市中级人民法院。被告在该案调解过程中所提出的调解草案及倾向性意见并非《政府信息公开条例》中所列应予公开的政府信息范畴。客观上，因双方未能协商一致，被告也从未就该案出具过任何生效的政府性文件。原告诉请无事实及法律依据，显系滥用诉权，依法应驳回起诉。被告安阳中原高新区管委会向本院提交了以下证据：上诉状一份。经庭审质证，一、被告对原告提交证据的质证意见：认为案例不适用于本案。二、原告对被告提交证据的质证意见：认为与本案无关联。本院对上述证据认证如下：一、原告提交的案例不属于证据范畴，其他证据本院予以确认。二、被告提交证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告张海平于2016年4月4日向被告安阳中原高新区管委会邮寄了编号为2016033006政府信息公开申请，被告收到后于2016年4月22日作出答复，内容为：“张海平同志，你四月四日提交的政府信息公开（编号2016033006）我单位已收悉。现对你提出的政府信息公开申请答复如下：因关于申请人提出的问题目前已进入法院诉讼程序，所有问题由法院裁决，故申请人所提出的问题中原高新区管委会可不予答复。”对该答复原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告安阳中原高新区管委会具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权，被告作出的行政行为应依法进行。本案中，被告作出的“关于张海平政府信息公开申请的答复”没有载明适用的法律、法规依据，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会作出的“关于张海平政府信息公开申请的答复”。二、在本判决生效后十五日内，被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会对原告张海平提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。案件受理费人民币50元由被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  王海香代理审判员  王金斌二〇一六年八月十五日代理书记员  李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1097号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘永洪，男，1989年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行刘永洪缴纳罚金一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）雁江刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位5,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江刑初字第260号刑事判决书关于刘永洪罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年八月四日书 记 员  张 龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执800号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文。被执行人刘中强，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人高瑞，女，1985年10月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人刘中强、高瑞、边永刚、马红艳融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02182号民事判决书立案执行，但被执行人刘中强、高瑞、边永刚、马红艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中强、高瑞、边永刚、马红艳银行存款2519221元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年八月十五日书记员  黄 胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初11562号原告陈洽，身份证住址广东省遂溪县。被告深圳市龙华新区观澜煜金鑫电子加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区福苑工业区第*栋（*楼）。法定代表人刘银安。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洽、被告深圳市龙华新区观澜煜金鑫电子加工厂法定代表人刘银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年11月入职被告厂房，2015年11月工资当月发放，从2015年12月份开始就没有发放工资了。原告依法提起诉讼，请求判令被告支付2015年12月工资5492元、2016年1月工资5146元、2016年2月工资1830元、被告发放2016年3月工资4973元、2016年4月的工资366元。被告口头答辩如下，原告不是我的员工，据我所知，原告已经拿了一部分工资了。我不应该支付原告的工资。经审理查明，原告未提交任何证据证明与被告存在劳动关系。另查，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出深华劳人仲（福城）不[2016]33号不予受理案件通知书，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。以上事实，有深华劳人仲福城）不[2016]33号不予受理案件通知书及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告作为主张劳动关系成立的一方应当提交相应的证据材料，但原告未提交任何证据证明与被告之间存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果，且被告亦否认双方之间存在劳动关系。综上，因原告未能提供有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈洽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一六年八月三日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共3页
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2118号原告：徐振宇。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。被告：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在射阳县幸福大道北（海润路西侧）。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：马竞，该公司员工。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏坤润人力资源服务有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1310室。法定代表人：王明建，该公司经理。委托诉讼代理人：胡钦，该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告徐振宇与被告五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲公司）、江苏坤润人力资源服务有限公司（以下简称坤润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐振宇的委托诉讼代理人朱中庆、被告五洲公司的委托代理人马竞、曾浩、被告坤润公司的委托代理人胡钦、王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇向本院提出诉讼请求：请求依法撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书，判令被告向原告支付绩效工资31000元。事实与理由：2014年8月15日，徐振宇由五洲公司的上级公司调整到五洲公司担任工程副总，约定绩效工资每年62000元。2015年6月份因五洲公司的原因，徐振宇申请离职，但五洲公司拒绝支付绩效工资，射劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书中认定的事实、适用法律错误，应支持徐振宇的支付绩效工资的诉讼请求。被告五洲公司辩称，工资确认表中仅约定了年度绩效工资，未约定季度绩效工资，年度绩效工资是按季度、年度考核，发放时间是次年的农历春节前，徐振宇未参与年度绩效考核，故不应发放绩效工资。故徐振宇的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告坤润公司辩称，徐振宇主张的事实与理由不成立。1.徐振宇是我司于2012年7月1日派遣至盐城五洲置业有限公司的，从事管理工作，最后一期劳动合同截止至2015年6月30日。2015年6月9日，徐振宇与五洲公司协商一致，解除了劳动合同；2.我司与盐城五洲置业有限公司为劳务派遣代理合作关系，并签有劳务派遣协议。双方约定，徐振宇的工资发放和绩效工资、绩效工资的考核等由五洲公司负责。故徐振宇的诉讼请求与事实不符，请求法院驳回徐振宇对我司的诉讼请求。围绕诉讼请求原告徐振宇依法提交了工资确认单、射劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书，被告五洲公司提交了工资确认单、离职申请表、《香港五洲国际集团有限公司绩效管理手册》2013版、2015版及公示资料、文件处理单及周例会纪要、员工手册及徐振宇的签字页、劳务派遣合同，坤润公司提交了劳务派遣协议书和劳务派遣合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于徐振宇提交的射劳人仲案（2016）第1号仲裁裁决书均无异议，对工资确认表的真实性五洲公司无异议，但该公司认为不能达到徐振宇的证明目的，坤润公司对该证据表示不知情，不予质证。徐振宇对五洲公司提交的证据的真实性无异议，但认为绩效管理手册应通过职工代表大会决定，故不能达到其证明目的；对坤润公司提交的证据，徐振宇认为是两被告公司之间的协定，与徐振宇无关。五洲公司与坤润公司对对方提交的证据均表示无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年8月15日，徐振宇由坤润公司派遣至五洲公司从事管理工作，坤润公司与五洲公司约定，徐振宇在五洲公司工作期间的工资待遇由五洲公司负责。徐振宇的工资确认表中载明，徐振宇的绩效工资每年62000元，根据季度年度考核的结果进行年度奖金的计算和发放，发放日期在次年的春节前。2015年6月，徐振宇申请离职。2015年1月至6月8日，五洲公司正常全额发放基础工资，另于7月10日支付经济补偿金37800元。原、被告各方对徐振宇的2015年上半年绩效工资的发放产生争议，徐振宇向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出仲裁裁决书，认为绩效工资是按季度年度考核结果进行年度奖金的计算和发放，徐振宇已经于2015年6月8日与五洲公司和坤润公司协商解除劳动关系和用工关系，年终考核已经不在岗，徐振宇不符合享受绩效工资的条件，故不支持徐振宇关于2015年1月至6月绩效年薪的仲裁请求，徐振宇不服该仲裁决定，于2016年3月18日向本院提起诉讼。另查明，《香港五洲国际集团有限公司绩效管理手册》2013版、2015版均规定绩效管理考核周期分为季度考核、年度考核，在考核时点内最后一个工作日在岗工作的员工，方可参加考核。以上绩效管理手册徐振宇作为时任五洲公司的负责人通过OA办公系统收到该文件，2015年4月21日，徐振宇在文件处理单上签字要求行政组织学习，2015年4月24日徐振宇参加了集体学习绩效管理手册的周例会。本院认为，1.《香港五洲国际集团有限公司绩效管理手册》（2013版）、（2015版）的内容不违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，徐振宇作为时任五洲公司的负责人收发该文件，并组织员工进行了学习，其在履职过程中并未对上述两份绩效管理手册的合法性、合理性提出异议，故上述两份管理手册可以作为是否发放绩效工资的依据。2.结合《香港五洲国际集团有限公司绩效管理手册》（2013版）、（2015版）之规定，2015年6月徐振宇离职，在考核时点内最后一个工作日已经不在岗，其不再参加年度考核，故其不符合享受绩效工资的条件，且绩效年薪的计算、发放不是单独划分到各个月、各个季度进行考核以决定是否发放及发放金额，年终的发放与否及金额除考虑各个季度的考核结果还需综合劳动者的年度表现。绩效年薪的设立其还有保持工作团队稳定性的目的，劳动者只有工作满一个年度才享受该待遇。综上，原告徐振宇要求五洲公司和坤润公司支付2015年上半年的绩效工资的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告徐振宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  王舟捷代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹兆如附录法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3664号原告董晓媛。委托代理人郭俊英，系原告母亲。被告黄海东。原告董晓媛与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告董晓媛的委托代理人郭俊英到庭参加了诉讼，被告黄海东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晓媛诉称，被告于2015年从原告处借走人民币50,000元整，之后偿还10,000元整，余款40,000元迟迟不肯归还，期间被告向原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40,000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告黄海东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告原系邻居关系。2015年6月30日，被告因炒股缺少资金，向原告借款50,000元，后经原告催要，被告于2015年12月向原告还款10,000元。2016年1月30日，被告关于剩余借款向原告出具借条一份，载明：“本人黄海东身份证号**，于2015年6月30日借到董晓媛身份证号**肆万元整（40000）”，被告黄海东在借款人处签名并摁手印。双方未约定还款期限，借款后，原告几次找被告索要欠款，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还欠款40,000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张自起诉之日（2016年04月14日）起至实际清偿之日止按年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海东经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄海东于本判决生效之日起十日内偿还原告董晓媛借款40,000元及利息（自2016年4月14日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费920元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1,870元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年八月二十九日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4818号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人童某某，男，1978年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4870号起诉书，指控被告人童某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人童某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节，对被告人童某某宣告缓刑。判 决被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1185号申请执行人古明。被执行人刘英。申请执行人古明申请执行刘英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第2006号民事判决书。判决生效后，刘英未履行判决书确定的义务，根据古明的申请，本院于2016年3月15日立案执行。本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年八月二十五日书记员  胡文海
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2002号原告吴东伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告吴培容。本院受理原告吴东伟与被告吴培容因民间借贷纠纷一案，原告吴东伟于2016年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴东伟以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东伟撤回起诉。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴东伟负担。审判员  黄聪利二〇一六年八月十日书记员  林钢泉主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18934号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹银，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,864.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,864.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执149号申请人袁洪根，男，1955年3月12日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人张荣元，男，1953年2月10日生，住所地：丰城市。被执行人李学金，男，1966年5月20日生，住所地：丰城市。本院在执行袁洪根与张荣元、李学金民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人张荣元、李学金在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人袁洪根申请债权145000元到目前都没有实现到位。由于被执行人张荣元、李学金目前没有可供执行的财产，且申请人袁洪根同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0981执149号案的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人张荣元、李学金有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂维国审判员  徐顺平审判员  刘鸿林二〇一六年八月十五日书记员  涂湘辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执617号申请执行人闫喜艳，女，生于1971年3月29日，汉族，住枝江市。被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，员工，住枝江市。被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人闫喜艳与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初512号民事调解书，于2016年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额481429元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年八月十八日书记员 熊春娥
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1500号申请执行人张某某被执行人刘某某被执行人毛某某本院在申请执行人张某某与被执行人刘某某、毛某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初1335号民事判决书已发生法律效力，由被执行人毛某某、刘某某偿还申请执行人张某某借款本金人民币150000元及其利息（月利率按20‰计，利息从2013年2月26日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息10000元）。被执行人毛某某、刘某某互负连带清偿则任。案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交1650元），执行费2150元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、毛某某欠张某某贷款本金人民币15万元及利息，毛某某于2016年8月19日偿还5000元，余款于每月的28日前（从9月份起）偿还500元。2、毛某某将自己在通渊小区的房子卖后偿还本笔贷款。3、案件受理费、执行费由毛某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年八月三十日书记员  吴彩艳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执275号申请执行人曾吉彬，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王曦二〇一六年八月十五日书记员  梁芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1915号罪犯俄祖一不，男，1980年6月25日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)乐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人俄祖一不犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18500元。四川省高级人民法院于2005年4月18日作出(2005)川刑复字第139号刑事裁定，核准本院以故意杀人罪判处被告人俄祖一不死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月25日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年12月25日起至2027年12月24日止。后经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2023年4月24日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄祖一不在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄祖一不减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄祖一不减刑无异议。经审理查明，罪犯俄祖一不在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月获定量考核积分120.1分。期间，获表扬一次。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯俄祖一不在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄祖一不减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1906号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，居民。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更为取保候审。被告人于某。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1919号起诉书指控被告人王某、于某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份至9月份期间，被告人王某在义乌市某汽车销售服务有限公司任售后经理，被告人于某任配件经理。被告人王某、于某商议后，利用宝马厂家优惠政策，通过职务之便，由被告人王某制造零结算工单，由被告人于某通过该零结算工单将配件从公司仓库中取出，由被告人王某私自出售后分赃。被告人王某、于某先后制造两张零结算工单并从义乌市某汽车销售服务有限公司仓库中拿走仪表盘五个及方向机两个（共价值人民币82590元）。现被告人王某、于晓钢已赔偿被害单位义乌市某汽车销售服务有限公司损失并取得谅解。上述事实，被告人王某、于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，接受证据清单，营业执照，授权委托书，劳动合同，工资单，检讨书，结算单，谅解书，现金交款单，情况说明，价格鉴定意见，到案经过，被告人王某、于某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、于某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、于某已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人于某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年八月二十三日代书 记员 何亮亮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民特20号申请人：王杰红，女，1992年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。被申请人：喻林虎，男，1951年7月16日出生，汉族，住成都市成华区。申请人王杰红与被申请人喻林虎申请实现担保物权一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人王杰红撤回申请。案件受理费200元，减半收取计100元，由申请人王杰红负担。审判员  蔡俐二〇一六年八月八日书记员  曾颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初653号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵���支行职工。被告李志强。被告刘栋。被告李殿华。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李志强、刘栋、李殿华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李志强、刘栋、李殿华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年1月19日被告李志强与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，2013年1月19日被告李志强在我行借款50000元，借款到期日为2016年1月18日，被告刘栋、李殿华为其担保，承担连带保证责任。被告李志强自借款之日按约定每年偿还本息至2015年1月18日，2015年1月18日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，被告刘栋、李殿华也未履行连带还款的保证责任，为此，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告李志强、刘栋、李殿华均未答辩。经审理查明，被告李志强于2013年1月19日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020120130015450农户贷款借款合同，约定被告李志强在原告处借款50000元用于铝合金加工。合同约定受信期间为2013年1月19日至2016年1月18日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为8.40%。合同上分别有双方印章、签名。被告刘栋、李殿华为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李志强自借款之日按约定每年偿还本息至2015年1月18日，2015年1月18日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告催要未果，于2016年2月24日诉至本院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息以上事实认定由以下证据证明：原告提供编号为37020120130015450农户贷款借款合同一份。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李志强签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告李志强在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘栋、李殿华自愿为被告李志强的50000元借款本金及利息��供担保，并在合同中签名捺印，是本人的真实意思表示，应按照合同约定承担该借款本息的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2015年1月18日至本判决指定的履行期限届满之日止）二、被告刘栋、李殿华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  谭曙光审 判 员  潘炳浩人民陪审员  郑丽红二〇一六年八月三十日书 记 员  张 静
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4244号原告孙小利，男，蒙古族。被告李富，男，汉族。原告孙小利与被告李富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员 代 学 永二〇一六年八月二十五日书记员 ���哲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘04刑终252号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)文某，2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人文某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月十日作出(2016)湘0481刑初42号刑事判决。以被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人文某以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人(原审被告人)文某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人文某撤回上诉。湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  蔡 莉二〇一六年八月十七日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王晓冬
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初357号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某某，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元，同年3月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人陆某某先后在兴化市昭阳镇、垛田镇等地入户盗窃作案3起，窃得手机、指甲用具、男裤及男式皮带等物品，经鉴定，价值合计人民币444元。分述如下：1.2016年4月的一天下午，被告人陆某某乘隙至兴化市昭阳镇下甸村赵某家中，窃得客厅桌上的白色小米牌手机1部，价值人民币410元。2．2016年4月29日下午，被告人陆某某乘隙至兴化市垛田镇杨花村王某乙家中，窃得客厅鞋柜上的“神农烤鱼”指甲用具1套，价值人民币19元。3.2016年4月29日晚上10点许，被告人陆某某乘隙至兴化市垛田镇三羊村张某甲家中，窃得一楼房间内的卡曼罗男裤1条和男式皮带1条，价值人民币15元。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行。被盗物品均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某乙、张某乙的陈述；证人张某甲、王某甲的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281刑初1号刑事判决书、出所登记表。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪且所窃赃物已被公安机关追回并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  顾逸凡二〇一六年八月四日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4632号原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人徐芹，董事长。委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。被告苏宝奎，男，生于1982年1月22日，汉族，住济南市。本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告苏宝奎物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。审判员  张迎二〇一六年八月四日书记员  李璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初227号原告：刘明卫，男，1985年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，男，1983年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。原告刘明卫与被告杨胜利民间借贷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法��用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款80万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人云波向刘明卫借款400万元，因无力偿还，将其对被告杨胜利享有的债权80万元转让给原告刘明卫，三方经协商好后，杨胜利于2015年5月6日向原告出具借条一份，并承诺该款于2015年6月30日还清，还款期限到期后，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告杨胜利未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年5月6日，被告杨胜利向原告刘明卫出具一份借条，载明“我叫杨胜利；性别男；民族汉；出生1983年12月8日；地址湖北省襄樊市米庄镇何庄居委会一组；身份证号码420606198312088554，今天向刘明卫借到现金捌拾万元整（800000元），现6月30日内还清。”被告同时在借条下方载明“如不还清可以以何庄还建房，本人两套住房抵债，现于6月30日之前把上述所有债务还清”。还款的期限到期后，原告向被告索要无果，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告的陈诉，系案外人云波的债务，通过债务转让而来，债权人刘明卫同意由杨胜利偿还，并由杨胜利重新向原告出具了借据，符合法律关于债务转让的规定，杨胜利应当按照约定向原告清偿债务，逾期，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘明卫80万元。上述款项，逾期偿还的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄璐璐
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1470号上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市城乡建设发展总公司，住所地福建省福州市仓山区鳌峰大桥管理所院内。法定代表人林涛，董事长。委托代理人李学磊、李巍，福建世好律师事务所律师。上诉人陈传佺因与被上诉人福州市城乡建设发展总公司排除妨害纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1999年1月1日，福州市宦溪镇经营管理站向原告颁发《耕地承包合同书》，载明原告承包土地7.05亩，其中“后垅石碑路下”1.30亩等；承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2014年7月11日，福州市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路工程及市政配套设施项目尚未办理农用地转用征用手续，未取得征地批文和征地红线图。”等内容。2014年7月25日，福州市城乡规划局作出2014年050号《政府信息公开申请办理告知书》，告知：“桂湖温泉小镇环路及市政配套设施项目于2011年2月办理了用地规划许可手续，后因项目建设业主变更，项目重新办理了选址意见书，并将原批选址意见书及用地规划许可证作废。根据规划，该项目已根据不同功能拆分为桂湖温泉小镇环路工程、桂湖配套公交首末站用地、110千伏桂湖变电站等项目，上述项目由各自业主分别报核发选址意见书，目前均处于项目前期阶段，未办理用地规划许可证。”等内容。2014年11月11日，福州市国土资源局认为被告未经有权机关批准，擅自在晋安区宦溪镇桂湖地区占用土地建设桂湖温泉小镇环路工程，并作出榕国土资罚【2014】18号《行政处罚决定》，责令被告退还非法占地，没收违法建设地上物并处罚款518760元。2015年3月24日，原告以其部分承包地被被告非法侵占为由诉至原审法院。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害其土地承包经营权，应负举证责任。原告诉讼所提供的证据，不能证明其承包地的范围，不能证明被告侵害其土地承包经营权，故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告陈传佺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈传佺负担。一审宣判后，原审原告陈传佺不服，向本院提起上诉。上诉人陈传佺上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人承包的土地受到被上诉人的侵占是事实。被上诉人福州市城乡建设发展总公司未批先征、无证施工系违法行为，且被上诉人主观上有过错，其在上诉人承包的地块上违法施工构成侵权，符合侵权行为的构成要件。二、上诉人一审提供的土地承包经营权证、各部门批复文件、照片彩图等证据材料，可以证明讼争承包地块的四至以及被福州市城乡建设发展总公司违法侵占的事实，原审以上诉人举证不足为由驳回诉讼请求是错误的，应予改判。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人福州市城乡建设发展总公司答辩称：上诉人未提供充分的证据对其所主张的侵权构成要件进行证明，尤其是未能提供充分证据证明其承包地的四至范围以及上诉人曾侵害其土地承包经营权。诉争承包地已征为国有，原土地承包经营权已失效。桂湖温泉小镇环路工程项目所占用的土地不在上诉人承包的地块上，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对上诉人承包证上对应的土地实施了非法占用的侵权行为。行政违法不等同于民事侵权，上诉人仍应对民事侵权四要件承担举证责任。上诉人诉求不具执行性。行政处罚中对应的是没收建设地上物，并非恢复原状，上诉人诉请恢复原状没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予以维持。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张被上诉人侵害其土地承包经营权，但其提交的证据不足以证明其承包地的范围，亦无法证明被上诉人福州市城乡建设发展总公司侵害其合法的土地承包经营权，故一审判决驳回上诉人要求福州市城乡建设发展总公司返还土地、恢复原状的诉讼请求，并无不当。上诉人若有新的证据证明被上诉人侵害其土地承包经营权，可再行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈传佺负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年八月一日书 记 员  章信淡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3836号原告：嵇某，农民。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘某，市民。原告嵇某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告嵇某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取计120元,由原告嵇某负担（原告已交）。审 判 员 谢爱红二〇一六年八月十日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4459号原告：江苏创美物业服务管理公司大丰分公司，大丰永泰国际广场B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司总经理。委托诉讼代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师被告：沈建华。被告：花艳。原告江苏创美物业服务管理公司大丰分公司（以下简称创美物业公司）诉被告沈建华、花艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告创美物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告创美物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告创美物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告创美物业公司负担。审判员  刘曙杲二〇一六年八月三十日书记员  董绍辉
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初93号原告唐永年,男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区江城大道236号，组织机构代码：00932547-7。法定代表人杨永，该局局长。第三人重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地住所地重庆市合川区。负责人唐某某。委托代理人彭某某，该煤矿职员。原告唐永年不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告唐永年向本院递交撤诉申请，以证据不足为由自愿撤回起诉。本院认为，原告唐永年要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐永年撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐永年负担。审 判 长  刘 东代理审判员  龙玉梅人民陪审员  王红梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱玉洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执234号申请执行人田莉田某某，女，汉族，住所地滑县。被执行人孟秀丽某某，女，汉族，住所地汤阴县。被执行人王玉亭某某，男，汉族，住所地汤阴县。关于申请执行人田莉田某某与被执行人王玉亭某某、孟秀丽某某合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉亭某某、孟秀丽某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田莉田某某于2016年3月1日向本院中请强制执行，请求二被执行人给付人民币13.48万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。本院认为，（2014）汤民二初字第44号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田莉田某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1922元已由被执行人王玉亭某某、孟秀丽某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：汤阴县人民法院作出的（2014）汤民二初字第44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。执行员 王 斌二〇一六年八月二十九日书记员 王武庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4298号罪犯黄含乐，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日作出(2014)东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人黄含乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)东中法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄含乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄含乐在本次考核期间（2014年8月7日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次,2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬。2014年11月23日因不在指定区域吸烟被扣1分，2015年7月31日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产25.72%被扣2分，2015年12月31日因清仓发现自制枕头被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄含乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄含乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第292号申请人:田辉，男，汉族，1963年12月14日出生，住塔城市。被执行人：吕江莉，女，汉族，1985年11月8日出生，住塔城市。本院执行申请人田辉与被执行人吕江莉承揽合同纠纷一案，申请人田辉于2015年3月26日向本院申请执行，被执行人吕江莉履行45373元，执行费568元。本院执行申请人田辉与被执行人吕江莉承揽合同一案中。本案在执行过程中查明，由申请人田辉同意双方当事人私下达成和解协议，被执行人吕江莉已付21000元，余额24373元，同年9月开始付2000元，之结清案款余额24373元。现申请人田辉自愿已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第418号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 敖  晖二〇一六年八月二十九日书记员 哈丽夏木
吉林省白石山林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7602执3号申请执行人：甘亚森，1990年4月22日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：王亚军，1962年5月1日出生。被执行人：钟墨江，1963年2月24日出生。申请执行人甘亚森与被执行人王亚军、钟墨江生命权纠纷执行一案，本院于2015年3月27日作出（2014）白民初字第31号民事调解书。调解书主文：一、一被告王亚军补偿原告甘亚森人民币1万元（已支付2000元）；二被告钟墨江补偿原告甘亚森人民币3000元；三被告隋永刚、四被告周广才各补偿原告甘亚森人民币3500元（上述款项于2015年12月31日前一次性给付）。二、如果未按本调解协议的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3152元，根据原告甘亚森的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项的规定，免收诉讼费用。法律文书生效后，被告王亚军、钟墨江未自动按期履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘亚森于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月14日依法向被执行人王亚军、钟墨江送达了执行通知书及财产申报令。经做思想工作，被执行人王亚军自动履行了法律文书所确定的补偿给付义务，并承担了申请执行费50元。被执行人钟墨江暂时经济困难，与申请执行人甘亚森达成执行和解，双方约定于2016年12月30日前被执行人一次性全部履行给付补偿义务。申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人甘亚森向本院申请撤销执行符合法律规定，应做终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：一、吉林省白石山林区基层法院（2014）白民初字第31号民事调解书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人王亚军负担（已缴纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 权 喜二〇一六年八月二十六日书记员 王瑞红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3005号申请执行人胡荣芳，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈建兵，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告胡荣芳与被告陈建兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第6215号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡荣芳于2016年8月10日向本院申请执行，要求义务人陈建兵赔偿医疗费45,791.41元、营养费2,400元、护理费2,500元、住院伙食补助费100元、交通费300元、物损费50元、伤残赔偿金190,840元、鉴定费2,300元、第二次鉴定费3500元、律师费5,000元，承担案件受理费2,488.81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建兵发出执行通知责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人已支付申请执行人60,000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6215号民事判决中除已履行的60,000元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年八月三十日书记员  徐悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执522号申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司。住所地，宁河县经济开发区。被执行人芦台经济开发区胜飞金属制品厂。住所地，芦台经济开发区海北镇花牛村。本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人芦台经济开发区胜飞金属制品厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年八月九日书记员  啜启武
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初3857号原告：仲为兰，居民。被告：仲为春，居民。第三人：仲维荣，居民。原告仲为兰与被告仲为春、第三人仲维荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，本案在审理过程中，原告仲为兰于2016年8月9日向本院提出申请，申请撤回对被告仲为春的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仲为兰撤回对被告仲为春的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告仲为兰承担。代理审判员  方圆二〇一六年八月九日书 记 员  陆剑
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字5号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任局长。被执行人尚小林，男，汉族，1969年12月14日出生，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚（2015）201号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧业局请求法院强制执行被执行人尚小林缴纳违法所得157808元及缴纳违法所得一倍的罚款157808元。事实与理由：2015年被执行人尚小林在自己非法开垦的草原内违法种植经济作物183.6亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，且未在规定的期限内恢复植被。申请执行人于2015年11月7日对被执行人尚小林作出杭农牧罚（2015）201号行政处罚决定，被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳违法所得及罚款。申请执行人向我院递交了行政处罚立案审批表、桃日木嘎查村民高志礼询问笔录、现场勘验笔录及种植经济作物勘验图、杭锦旗价格认定局作出的杭价认字〔2015〕7号价格认证结论书、测产报告、杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证两份、EMS特快回单一份。经审查查明，2014年被执行人尚小林因非法占用农用地罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。2015年被执行人在缓刑考验期内未恢复非法开垦的草原，违法种植经济作物183.6亩。2015年6月因其违法种植行为，杭锦旗人民法院撤销缓刑，对被执行人执行原判刑法。本院认为，被执行人尚小林在缓刑考验期内违法种植经济作物事实清楚，证据充分，且已被撤销缓刑，执行原判刑法。故申请执行人要求被执行人缴纳违法所得一倍罚款，没有法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国草原法》第六十六的规定，法律明确赋予申请执行人杭锦旗农牧业局没收违法所得的权力，并未赋予其可以申请法院强制执行的选择权，故申请人执行人应自行没收违法所得，本院对申请执行人请求强制执行被执行人缴纳违法所得的请求不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行杭农牧罚（2015）201号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一六年八月二十日书记员  文 洁
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初879号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某某，于浙江省衢州市，农民。2016年5月4日因吸毒被金华市公安局江南分局处以行政拘留十三日。因本案于2016年5月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人张博深，金华市法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人童某某、辩护人张博深到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人童某某分别以600元的价格向徐某贩卖了约2克甲基苯丙胺（冰毒）；以600元的价格向陈某贩卖了约1克甲基苯丙胺；以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺；以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺；以300元的价格向陈某贩卖了约0.3克甲基苯丙胺；以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺；以1000元的价格向尤某贩卖了约2克甲基苯丙胺。综上，被告人童某某共贩卖甲基苯丙胺7次，约7.3克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。提请本院依法予以惩处。被告人童某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。辩护人张博深提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人童某某自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月份的一天晚上，被告人童某某在金华市乾西乡一宾馆内，以600元的价格向徐某贩卖了约2克甲基苯丙胺。2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人童某某在金华市婺城区人民法院对面的一胡同里，以600元的价格向陈某贩卖了约1克甲基苯丙胺。3、2016年3月19日左右的一天晚上，被告人童某某在金华市乾西乡一个宾馆内，以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺。4、2016年4月3日左右的一天晚上，被告人童某某在金华市婺城区华西宾馆内，以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺。5、2016年4月下旬的一天，被告人童某某在金华市乾西乡湖头村一宾馆内，以300元的价格向陈某贩卖了约0.3克甲基苯丙胺。6、2016年4月30日左右的一天晚上，被告人童某某在金华市婺州街和双馨路交叉路口，以300元的价格向徐某贩卖了约1克甲基苯丙胺。7、2016年5月3日晚上，被告人童某某在金华市区江南雅苑街，以1000元的价格向尤某贩卖了约2克甲基苯丙胺。综上，被告人童某某共贩卖甲基苯丙胺7次，约8.3克。2016年5月4日，被告人童某某被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有：证人陈某、徐某、朱某、尤某的证言，现场、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话记录单，手机照片，扣押、发还清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人童某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童某某因吸食毒品受到行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月17日至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二十二日代书 记员  张 毅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初571号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，现住成都市锦江区，该公司职员。被告刘向东,男,1968年12月25日出生,汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告刘向东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘向东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为西安市新城区奋斗服饰经营部的实际经营者，经营地址为西安市新城区西北轻工批发市场C2-08号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币117300.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍还剩余109037.80未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币109037.80元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告刘向东经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年9月11日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6214830296582611）重复汇款117300.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求返还，截止起诉日被告还剩109037.80元仍未返还原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款117300.00元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利款109037.80元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告刘向东应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款109037.80元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告刘向东赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告刘向东承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  徐海霞人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  史 悦
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初273号原告庆阳方圆泡塑有限责任公司。法定代表人刘彦荣，该公司总经理。委托代理人刘富平，该公司职工。代理权限：一般代理。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告朱永涛，男。被告浙江中仑建设有限公司。法定代表人严成效，该公司总经理。被告庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街*号。法定代表人管宗银，该公司董事长。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司诉被告朱永涛、浙江中仑建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司的法定代表人刘彦荣、委托代理人刘富平、白宗礼，被告朱永涛到庭参加诉讼，被告浙江中仑建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司诉称，2014年4月份，原告与被告朱永涛达成口头协议，向被告朱永涛承建的庆阳银陇嘉苑商住小区外墙保温工程供应保温材料，2014年10月20日经原被告双方结算，尚欠原告材料款61792元，又于2014年11月5日使用原告保温材料13728元，现共计75520元材料款未付。诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的材料款75520元；2、自2014年11月5日至欠款归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加罚息即6.525%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告朱永涛辩称，总欠款额是74842元，且原告向银陇嘉苑项目部支取了10000元，故原告应该向银陇嘉苑项目部主张权利。且原告所供材料质量不合格。被告浙江中仑建设有限公司、庆阳银陇房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司为支持其起诉及理由提供了如下证据：欠条1张、销售清单5张，证明2014年4月份，原告与被告朱永涛达成口头协议，向被告朱永涛承建的庆阳银陇嘉苑商住小区外墙保温工程供应保温材料，2014年10月20日经原被告双方结算，尚欠原告材料款61792元，又于2014年10月、11月向被告供应保温材料13728元的事实。被告朱永涛为支持其答辩，举证如下：借条1张，证明原告银陇嘉苑项目部曾经向原告付款10000的事实。经当庭质证，被告朱永涛对原告庆阳方圆泡塑有限责任公司提交的证据均无异议，本院予以认定。对被告朱永涛提交的证据因其真实性无法确认，且与本案无直接的关联性，故不予认定。经审理查明，2014年4月份，原告庆阳方圆泡塑有限责任公司与被告朱永涛达成口头协议，向被告朱永涛承建的庆阳银陇嘉苑商住小区外墙保温工程供应保温材料，2014年10月20日经原被告双方结算，尚欠原告材料款61792元，原告庆阳方圆泡塑有限责任公司又于2014年10月、11月向被告朱永涛供应保温材料13728元，现被告朱永涛尚有共计75520元的材料款未付。另查明，庆阳银陇嘉苑商住小区工程由被告庆阳银陇房地产开发有限公司开发，被告浙江中仑建设有限公司承建，被告楼健江系被告浙江中仑建设有限公司在该项目的负责人，被告朱永涛从楼健江处承包了庆阳银陇嘉苑商住小区的外墙保温工程。本院认为，被告朱永涛与原告庆阳方圆泡塑有限责任公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有75520元材料款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2014年11月5日起计算，较为适当。被告朱永涛认为总欠款额是74842元，且原告向银陇嘉苑项目部支取了10000元，故原告应该向银陇嘉苑项目部主张权利，且原告所供材料质量不合格的答辩意见因无直接的证据支持，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：一、被告朱永涛支付原告庆阳方圆泡塑有限责任公司材料款75520元及利息（自2014年11月5日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告庆阳方圆泡塑有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告朱永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一六年八月八日书 记 员 左伟恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初13415号原告：中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。法定代表人：侯尊中，董事长。委托代理人：高燕，女，该公司工作人员。委托代理人：张兰博，女，该公司工作人员。被告：刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。委托代理人王洪涛，男，村民。本院在审理原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司诉被告刘晓召特许经营合同纠纷一案中，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联时代酒店管理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭新桥人民陪审员  肖维亚人民陪审员  张 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙 莹书 记 员  杨 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４４１２号之二申请人:新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被申请人：白太林，男，汉族，1966年10月20日出生，住巴楚县金税苑*号楼*单元***室，身份证号码：4127231966********。申请人新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被申请人白太林买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白太林名下位于巴楚县金税苑1号楼4单元401室房屋手续进行查封、冻结，并用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告白太林名下位于巴楚县金税苑1号楼4单元401室房屋手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年八月十三日书记员  潘泓翰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初1229号原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人郭海珠，系该公司经理。委托代理人周蓉，系公司法务专员，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉被告伍嗣科，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告伍嗣科物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2016年8月9日提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告伍嗣科的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  易红二〇一六年八月九日书记员  龙娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1080号原告薛峰，男，1988年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告曹伟，男，1990年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在审理原告薛峰与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告曹伟的起诉。本院认为，原告申请对被告曹伟撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛峰撤回对被告曹伟的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告薛峰负担。代理审判员  苏东阳二〇一六年八月十日书 记 员  王 璐
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初603号原告王红军，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。被告定州市广源房地产开发有限公司。法定代表人张忠平，该公司董事长。本院在审理原告王红军诉被告定州市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王红军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定州市广源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费4900元，由原告王红军负担（已交纳）审 判 长  冯立安审 判 员  张瑞珍人民陪审员  李常山二〇一六年八月三日书 记 员  石阿娟
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保436号申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。被申请人尹宇平，男，1963年10月2日出生，汉族。被申请人阳聪连，女，1966年08月10日出生，汉族，系尹宇平配偶。申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人尹宇平、阳聪连借款逾期未还为由，于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹宇平、阳聪连的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳聪连在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行6228xxxx的存款金额10087.18元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卿笃炉二〇一六年八月五日书记员  曾晓文