wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保279号之一申请执行人：宁国市汪溪李军建材门市部，住所地宁国市。经营者：李军，男。被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住所地宁国市。法定代表人：汪本辉，总经理。被执行人：秦林旺，男。本院在审理宁国市汪溪李军建材门市部与安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、秦林旺买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保279号执行裁定书，对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款予以冻结。现因申请执行人申请解除冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款人民币300000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年八月十二日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5259号罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年7月13日生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）皖刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7983号原告孔克琴，女，1942年8月25日生，汉族。委托代理人侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告虞业成，男，1992年8月18日生，汉族。被告蒋修旰，男，1987年9月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告孔克琴与被告虞业成、蒋修旰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔克琴的委托代理人曹成明、被告虞业成、蒋修旰、人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔克琴诉称：2015年12月3日17时10分，被告蒋修旰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道旁滨湖路与东吉大道路口时，与由南向北行驶至该路口的虞业成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使乘坐苏Ａ×××××小型客车的其受伤及两车损坏。后经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，其不负事故责任。除虞业成、蒋修旰已经垫付的款项外，本次事故造成其损失39009.1元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故诉至法院，要求虞业成、蒋修旰、人保南京市分公司赔偿其损失39009.1元。被告虞业成辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经先行垫付孔克琴前期损失12973.67元，请求法庭查明事实，依法判决。被告蒋修旰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经先行垫付孔克琴前期损失2973.6元，请求法庭查明事实，依法判决。被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的三者险，原告孔克琴主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，且存在与本次交通事故无关的医疗费用，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2015年12月3日17时10分，被告蒋修旰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道旁滨湖路与东吉大道路口时，与由南向北行驶至该路口的虞业成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使乘坐苏Ａ×××××小型客车的原告孔克琴受伤及两车损坏。后经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，孔克琴不负事故责任。本次事故造成孔克琴损失医疗费14515.27元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×10%）、护理费4560元（12天×140元/天＋48天×60元/天）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计46699.07元。2016年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1112号司法鉴定意见书，认定孔克琴4根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限、营养期限均以60日为宜。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的三者险。事故发生后，虞业成垫付孔克琴前期损失医疗费及护理费12973.67元，蒋修旰垫付了孔克琴前期医疗费及护理费2973.6元。审理中，被告人保南京市分公司认为孔克琴前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，并认为孔克琴医疗费中存在与本起交通事故无关的费用，但均未提供证据予以证实。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虞业成驾驶车辆与蒋修旰驾驶的车辆相撞，致乘坐蒋修旰车辆的孔克琴受伤。经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，孔克琴不负事故责任。虞业成、蒋修旰系应在责任范围内对孔克琴承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，人保南京市分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于孔克琴要求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于被告人保南京市分公司辩称的孔克琴医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，以及孔克琴医疗费中存在与本起交通事故无关费用的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。虞业成、蒋修旰超出其责任范围垫付的款项可在人保南京市分公司赔付款项中一并返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孔克琴本次交通事故造成的损失43881.43元，被告蒋修旰赔偿原告孔克琴本次交通事故造成的损失2817.64元，以上赔付款项与虞业成、蒋修旰垫付的款项冲抵后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接给付原告孔克琴30751.8元，返还被告虞业成12973.67元，返还被告蒋修旰155.96元（2973.6元-2817.64元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孔克琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元、鉴定费2560元，合计2760元，由被告虞业成负担1380元，由被告蒋修旰负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年八月八日见习书记员  俞亮亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执256号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗忠勤，男，1982年1月1日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2008）新法民二初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执256号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月十八日书记员  康弟元
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522���初842号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：孔龙社。被告：田新化（系被告孔龙社妻子）。被告：张高社。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告孔龙社、田新化、张高社借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告孔龙社、张高社到庭参加了诉讼。被告田新化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求��1、三被告负连带责任清偿原告借款20万元及利息；2、被告承担财产保全申请费1270元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阳城县农村信用合作联社变更而来，2015年3月29日，被告孔龙社以养鸡为由向原告所属寺头信用社申请借款，被告田新化签名确认该借款为家庭共同债务，被告张高社自愿提供连带责任担保。双方签订贷款合同及保证合同后，原告于3月30日向被告孔龙社发放借款20万元，借款利率为月利率11.5‰，年利率为13.8％，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告向法院提出财产保全申请并支付申请费1270元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行出借义务，三被告应当按约定承担连带责任清偿借款本息。被告孔龙社辩称，被告承认原告主张的借款事实。但该借款系他人使用，希望能够分期归还，利息给予减免或不再计算，解封对担保人存款及工资的冻结。被告田新化未到庭未答辩。被告张高社辩称，被告承认原告主张的被告张高社就借款与原告签订保证合同的事实。但是张益亮找到本人要求给担保借款，本人就签字为被告孔龙社提供了担保，本人不知道他们是如何协商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孔龙社认为借款系他人使用，但其未提供相应的证据，且该说法也不能成为消灭其与原告之间借款合同法律关系的依据；2、被告张高社认为系他人要求其为借款提供担保，但其未提供相应的证据，且该说法也不能成为消灭其与原告之间��证合同法律关系的依据；3、被告孔龙社认为逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%不合适，但该项内容系原被告的自愿约定，系合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔龙社与被告田新化系夫妻关系。2015年3月29日，被告孔龙社向原告提出借款申请，被告田新化为原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，3月30日，原告与被告孔龙社签订贷款合同，贷款金额为20万元，用途为养鸡，期限为2015年3月30日至2016年3月29日止，月利率为11.5‰，年利率为13.8%，按月结息，每月第20日为结息日，结息日次日为付息日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告张高社与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、��约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。2016年3月31日归还借款本金3956.67元，剩余借款本金为196043.33元，利息结付至2016年4月20日，尚有部分利息未予支付。2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，交纳申请费1270元。本院认为，原告与被告孔龙社、张高社签订的贷款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约发放借款后，被告孔龙社未能按期归还借款本金并支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孔龙社应返还原告借款本金并支付约定的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告孔龙社与田新化系夫妻关系，被告田新化就该笔借款向原告出具承诺书确认了夫妻共同债务，且其未到庭也未提供证据证明该笔借款存在前述规定中的除外情形，应当与被告孔龙社共同承担还款责任。被告张高社与原告约定对借款承担连带保证责任，应当与被告孔龙社承担连带还款责任。被告田新化经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔龙社在本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款196043.33元及利息（借期内利息按合同约定计算支付，逾期利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算支付至还款之日止）、申请费1270元；二、被告田新化、张高社对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告孔龙社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年八月十九日书 记 员  冯芬芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终862号上诉人(原审被告):华仁建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：南京扬子混凝土制品有限责任公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区沿河路109号。法定代表人：彭小东，该公司总经理。上诉人华仁建设集团有限公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华仁建设集团有限公司上诉认为，本案并非借款合同纠纷，不应以货币接收方所在地作为合同履行地，因上诉人注册地不在南京市六合区，且双方也未在合同中约定合同履行地和交货地，故无论合同履行地还是被告住所地，本案均不属于六合区人民法院管辖，应由上诉人住所地即宜兴市人民法院管辖，故请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京扬子混凝土制品有限责任公司的诉讼请求是支付货款，其作为供方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因南京扬子混凝土制品有限责任公司住所地位于南京市沿江工业开发区沿河路109号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月十八日书记员  徐 姗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初313号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东��市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月5日16时许，被告人邓某驾驶三轮车沿东台市某新区市场路由南向北行驶至某村九组路段时，其所驾驶的三轮车车厢右前角与同方向右侧行驶的王某驾驶的二轮摩托车的后备箱左侧相刮擦，致王某倒地受伤，摩托车损坏。王某经送医院抢救无效于2016年3月29日死亡。经尸体检验鉴定，死者王某符合严重的颅脑损伤合并肺部感染死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邓某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。庭审中，被告人邓某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人邓某在事故发生后主动报警，主动归案，且归案后供述稳定，应当认定为自首；其愿意努力赔偿受害方的损失，有悔罪表现，建议对被告人邓某从轻处罚。经审理查明，2016年2月5日16时许，被告人邓某驾驶三国牌电动三轮车沿东台市某新区市场路由南向北行驶至某村九组路段时，其所驾驶的三轮车车厢右前角与同方向右侧行驶的王某驾驶的普通二轮轻便摩托车的后备箱左侧相刮擦，致王某倒地受伤，摩托车损坏。王某经送东台市人民医院抢救无效于2016年3月29日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合严重的颅脑损伤合并肺部感染死亡。东台市公安局交通���察大队经现场勘查、调查取证，对事故车辆进行微量物证司法鉴定，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。事故发生后，被告人邓某当场报警，后主动到公安机关接受调查，但未能如实供述其驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆相刮擦的事实。审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人邓某的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邓某的供述，并有证人朱某、王某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，调解协��、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶三国牌电动三轮车行驶于道路，未按操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某主动投案，在庭审中认罪，家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓某系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人邓某虽然在事故发生后报警，后主动到公安机关接受调查，但归案后一直未能如实供述其驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆相刮擦的事实，而该事实有对事故车辆进行的微量物证司法鉴定意见佐证，故被告人邓某在事故发生后的行为不符合自首���有关法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的被告人邓某有悔罪表现，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  陈 兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限��从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1863号原告:李吉臣，男，1976年2月12日出生，汉族，住夏津县。被告:王德华，男，1977年5月13日出生，汉族，住夏津县。原告李吉臣与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉臣到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日被告打电话向我借钱急用,当天下午我借给被告24000元现金,被告打了借条,后多次索要被告不还,请求法院判令被告偿还借款24000元,诉讼费由被告承担。被告王德华没有提交答辩状。经审理查明：原被告通过朋友认识。2014年8月20日，被告打电话给原告借钱，当天原告将24000元现金给付被告，被告给原告出具了借条，载明：“今借现金贰万肆仟元正王德华2014年8月20号”。原告称被告当时说就用几天，最多一周还钱。后原告多次找被告讨要借款，被告没有偿还原告，于是原告诉来我院。我院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款24000元，给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还原告借款是错误的，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德华偿还原告李吉臣借款24000元，限判决生效后五日内执行完毕。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一六年八月十九日书记员  郭 剑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执499号申请执行人童勇。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。童勇申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督54号支付令已经发生法律效力。权利人童勇于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督54号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初02898号原告：翁建明。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：文宏印。原告翁建明与被告文宏印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告文宏印经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还借款需要资金为由于2012年6月16日向原告借款30000元。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告文宏印未作答辩。原告翁建明围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告以还借款需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。但此后被告一直未归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文宏印于本判决生效之日起十日内归还原告翁建明借款本金30000元。案件受理费550元，由被告文宏印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  潘剑锋二〇一六年八月十九日书 记 员  王金学
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初956号之一原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行（组织机构代码58029086-7）,住所地桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。负责人：周金祥,行长。被告：袁勤峰,男,1980年4月19日出生汉族,住桐庐县。被告：陈燕,女,1986年4月18日出生汉族,住桐庐县。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告袁勤峰、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。定于2016年8月1日9时20分在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行自动撤回起诉处理。案件受理费7594元，减半收取3797元，由原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行负担（已预交）。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许智斌人民陪审员  范赛仙二〇一六年八月二日书 记 员  毛宇斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1059号申请执行人毛某。被执行人王某。本院执行的毛某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第732号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1019号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行被执行人丹阳伟旺塑料有限公司被执行人吴卫星被执行人丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司被执行人季香香申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星、丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司、季香香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹商初字第1385号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳伟旺塑料有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人贷款本金30万元、利息及复利26090.98元，并按合同约定承担自2015年11月22日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用4925元；被执行人吴卫星、丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司、季香香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人季香香名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人吴卫星与赵莹共有的位于丹阳市××花都××室的房地产已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月三十一日书记员 徐 白
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1274号罪犯陈永斌。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年2月28日作出(2013)澄刑初字第2201刑事判决，以陈永斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈永斌的减刑建议。经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈永斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢114号之二申请执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住简阳市。委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。被执行人施洪波，男，1978年3月17日出生，汉族，住简阳市。申请执行人黄代术申请执行被执行人施洪波其他合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）简阳民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄代术于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月18日向被执行人施洪波送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人施洪波限期履行偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1664.08元，但被执行人施洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院分别于2016年3月25日扣押了执行人黄代术所有的轿车1辆（扣押期限二年）、2016年8月12日查封了被执行人黄代术房屋1套（查封期限三年），但该财产暂不具备处置条件。另查明被执行人施洪波现无其他可供执行的财产，申请执行人黄代术同意暂不处置房屋及终结本次执行程序，本案尚有借款100000元及利息、案件受理费1250元、执行费1664.08元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢114号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年八月十五日书 记 员  杨家军
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2311号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码：84886189-5。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。法定代表人：陈日红。被告：丽水市新乐金笔有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路307-1号。组织机构代码：07068707-1。法定代表人：吴成宽。被告：浙江丽峰化工机械有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街15号。组织机构代码：14842128-2。法定代表人：毛桂雷。被告：陈日红，女，1941年9月30日出生，汉族，住庆元县松源镇云鹤路***号，现住丽水市莲都区。被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区。被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街***号**幢，现住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市元通汽车租赁有限公司（下称元通公司）、丽水市新乐金笔有限公司（下称新乐公司）、浙江丽峰化工机械有限公司（下称丽峰公司）、陈日红、吴成宽、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出起诉，诉请：1、被告元通公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，计至2016年4月13日为68383.08元）；2、被告新乐公司以其所有的坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房地产为上述借款本金368万元及相应利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽峰公司对第一项诉请的借款本金300万元和相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；4、被告陈日红、吴成宽、张丽伟分别对第一项诉请的借款本金及相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；5、各被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）30000元；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年5月21日，被告新乐公司与原告签订编号为2014年丽中莲抵字第079号《最高额抵押合同》，约定：新乐公司以其坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房产及土地使用权﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第461号﹞为元通公司与原告在2014年5月20日起至2017年5月19日止签署的借款及其他融资业务合同等提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币368万元，担保范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；抵押合同还约定了其他事项。抵押合同签订后，双方在房地产登记部门依法办理了抵押登记手续。2014年5月29日，被告陈日红和被告吴成宽、张丽伟作为保证人分别与原告签订编号为2014年丽中大保字第079-01、079-02号《最高额保证合同》，约定：前述保证人为元通公司与原告在2014年5月20日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额500万元范围内承担最高额保证责任。2014年6月11日，被告丽峰公司与原告签订编号为2014年丽中莲保第088号《最高额保证合同》，约定：丽峰公司作为保证人为被告元通公司与原告在2014年6月11日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额300万元范围内承担最高额保证责任。上述保证合同另均约定：融资业务包括贷款、保函及其他授信业务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。2015年6月9日，原告与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第058号《流动资金借款合同》，约定：被告元通公司向原告借款人民币150万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每一年为一个浮动周期，重新定价一次；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期归还的借款本金，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未依约还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求担保人承担担保责任，要求借款人赔偿因违约造成的损失；合同还就提款、担保、违约事项等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月10日向被告元通公司发放了贷款150万元，借款借据约定的借款年利率为6.375%。2015年6月16日，原告另与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第061号《流动资金借款合同》，约定被告元通公司向原告借款人民币300万，合同的其他约定同前述的第058号借款合同。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告元通公司发放了贷款300万元，借款借据约定的借款年利率亦为6.375%。借款后，被告元通公司未依约支付利息，现尚欠原告借款本金人民币450万元及2016年3月21日起的利息。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止），另支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费30000元；二、被告丽水市新乐金笔有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307-1号房地产﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第461号﹞为上述款项中的借款本金368万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000元承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江丽峰化工机械有限公司对第一项债务中的借款本金300万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000万元承担连带偿还责任；四、被告陈日红、吴成宽、张丽伟对第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43587元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈丹丹—??6?—
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2947号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人马某某。被告陈某甲。被告刘某甲。被告张某某。被告陈某乙。被告陈某丙。被告刘某乙。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告陈某甲、刘某甲、张某某、陈某乙、陈某丙、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年八月二十三日书记员  李 慧
广东省惠东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1323行初4号原告：苏浩，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：陈远，系桂南律师事务所律师。被告：惠东县公安局。法定代表人：方少宏，职务：局长。地址：惠东县城平山华侨城侨胜南路。原告苏浩不服被告惠东县公安局于2012年2月13日作出的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，向本院提起行政诉讼，请求判令确认被告惠东县公安局于2012年2月13日作出的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书违法；判令被告采取补救措施，消除原告的吸毒记录，协调有关部门恢复原告的驾驶证；判令被告赔偿原告损失75202元。本院于2016年1月22日立案受理，在审理过程中，被告惠东县公安局已经变更其行政行为，故原告苏浩于2016年7月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告苏浩申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。审判长  钟石良审判员  肖映红审判员  罗晓燕二〇一六年八月十七日书记员  黄燕燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1756号之一申请执行人汪丽琴。被执行人傅连香。被执行人吴孝平（曾用名吴小平）。申请执行人汪丽琴与被执行人傅连香、吴孝平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第819号民事判决书，于2016年5月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元及利息人民币2000元，支付利息为自2013年7月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率9%计算的利息，诉讼费用人民币488元。本案在执行过程中查明，被执行人吴孝平去向不明。本院依法冻结了被执行人傅连香所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  方铖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保91号申请人谭长会，女，汉族，生于1972年11月16日，住重庆市万州区。被申请人何洪利，男，汉族，生于1982年1月25日，住重庆市万州区。被申请人冯瑜，女，汉族，生于1982年2月27日，住重庆市万州区。被申请人重庆xxxxx有限公司。法定代表人何洪利。被申请人龙正梅，女，汉族，生于1956年9月19日，住重庆市万州区。申请人谭长会与被申请人何洪利、冯瑜、重庆xxx有限公司、龙正梅申请诉前财产保全一案，申请人谭长会于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆xxxxx有限公司所有的房屋予以查封，对被申请人何洪利所有的房屋车位予以查封，对被申请人龙正梅所有的房屋予以查封，对被申请人冯瑜所有的房屋车位、位于重庆市江北区房屋予以查封。申请人谭长会已提供许科、向小红所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人谭长会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊道林二〇一六年八月十七日书记员  吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9164号原告张孝元，男，汉族，1966年1月1日生，住重庆市万州区。原告刘家英，女，汉族，1966年12月18日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告张孝元、刘家英与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张孝元、刘家英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张孝元、刘家英自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝元、刘家英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝元、刘家英负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1065号上诉人(原审原告)：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇南海路1079号。法定代表人：顾俊峰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：珠海激情百度文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北联安路192号2-3层。法定代表人：林锡周，该公司董事长。上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司因装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。南通市欣乐建筑装饰有限公司上诉称，本案系建设施工合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的规定，应适用不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地位于张家港市，故张家港法院对本案有管辖权。珠海激情百度文化传播有限公司答辩称，本案属于装饰装修合同纠纷。1、双方签订合同的名称、合同性质以及工作内容都不属于建设工程施工。2、依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第186条、《担保法》第92条的规定可知，装饰装修不属于不动产，不适用不动产专属管辖。3、根据《民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院民诉法司法解释第二十八条的规定，只有建设工程施工合同纠纷适用不动产所在地法院专属管辖，但本案属于装饰装修合同纠纷，与建设施工合同纠纷属于两类不同纠纷。因此，请求驳回上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，本案从双方签订的合同名称、性质、内容综合考虑属于装饰装修合同纠纷。上诉人认为本案系建设施工合同纠纷并没有提出相应的证据证明，本院不予采纳。双方在合同中约定发生争议由甲方所在地即珠海激情百度文化传播有限公司所在地管辖没有违背专属管辖和级别管辖的规定，符合法律规定。珠海激情百度文化传播有限公司所在地在广东省××香××区，故原审法院裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖并无不当。上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟桢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1219号罪犯陈伟标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年5月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2013)湛中法少刑终字第14号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月1日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈伟标获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟标减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初116号原告：胡平，男，汉族，1964年2月11日出生，住四川省沐川县。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。委托代理人：张凤俊，男，汉族，1976年12月12日出生，该局工作人员，住四川省沐川县。第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村。负责人：舒洪松，该矿执行事务合伙人。原告胡平诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称“沐川县社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新街乡柏杨煤矿（简称柏杨煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年8月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡平的委托代理人李晓飞，被告沐川县社保局的委托代理人张凤俊、李德英到庭参加诉讼，第三人柏杨煤矿经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。2016年5月16日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016026《不予支付通知书》，以原告在从业期间，用人单位并未为原告依法缴纳工伤保险费，根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第九条关于“职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在职工从业期间未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告胡平诉称：原告原在第三人处从事采煤工作。2014年11月19日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2016年5月10日，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川县社保局辩称：被告已经在《不予支付通知书》中告知了原告不予支付的事实、理由和法律依据，以及原告依法应享有的诉权。被告对原告作出的不予支付行为，适用法律依据正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人柏杨煤矿未到庭陈述。经审理查明：原告系柏杨煤矿职工。该单位于2012年6月至2013年6月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2014年11月19日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期并肺结核。2015年4月22日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月15日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2016年5月10日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月16日，被告作出《不予支付通知书》对原告的申请事项不予以支付。23日被告向原告送达该《不予支付通知书》。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤申报收件单》《申请书》《工伤待遇支付资格核查单》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《关于长期领取伤残津贴待遇的申请》《劳动能力鉴定费票据》《工伤保险缴费清单》《限期补缴通知》、沐府办发﹝2011﹞15号《关于印发沐川县人力资源和社会保障局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间未足额、连续、不间断缴纳工伤保险费，故拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部〔2013〕34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明原告的职业病工伤系在用人单位未缴纳或中断缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年5月16日对原告胡平作出的编号：2016026《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告胡平申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 柳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执787号申请执行人李晓欣，男。被执行人钟富，男。被执行人潘文轩，男。本院在执行申请执行人李晓欣与被执行人钟富、潘文轩保证合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对钟富、潘文轩的财产进行了查证：因李晓欣未能提供钟富、潘文轩可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现钟富、潘文轩有可供执行财产，目前钟富、潘文轩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓欣发现被执行人钟富、潘文轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年八月二十五日书记员代 鹏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初437号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人王某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月17日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月一天，被告人王某某向武隆县村民魏某某购买其自家“少朋”山林内林木，在办理了一份采伐蓄积1立方米的林木采伐许可证情况下，王某某雇佣陈某某、邓某某等人在魏某某山林内砍伐了45株马尾松，立木蓄积共计18.6084立方米。2016年3月17日，王某某主动到森林公安局投案。另查明，案发后，被告人王某某自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗200棵。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某户籍资料；3.证人陈某某、邓某某等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.办理采伐许可证证明；9.武隆县林业发展有限责任公司收取补栽树苗款1400元的发票、村委会、村民小组证明；10.被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发后自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗，弥补其对生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的木材，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  余正海人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月十八日书 记 员  胡学友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1766号原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：嘉兴市十八里工业小区。委托代理人：张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：吴敏忠。被告：凌美玲。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司因与被告吴敏忠、凌美玲买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月6日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款27800元。原告多次催讨，被告未予支付。另，两被告系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营���动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，被告理应按时给付饲料款，该债务亦属于夫妻共同债务，故诉请判令：一.两被告立即支付饲料款27800元并支付逾期利息（按本金27800元，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月5日计算至实际清偿日止）；二.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.对账单原件一份，证明两被告尚欠饲料款27800元的事实；2.结婚申请书复印件一份（与原件核对一致），证明两被告系夫妻关系，于1989年2月1日登记结婚。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且能够证实待证事实，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年2月1日登记结婚。被告吴敏忠向原告购买甲鱼饲料，截至2016年2月6日，结欠原告饲料款27800元。两被告至今未支付该款项，原告故诉。本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告吴敏忠尚欠原告饲料款27800元，事实清楚，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因原、被告未约定付款期限，故该诉请，无法律依据，本院不予支持。根据法律法规规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，被告凌美玲应对被告吴敏忠的上述债务承担共同还款责任。诉讼��，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告吴敏忠、凌美玲于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司饲料款27800元；二．驳回原告嘉兴市顺风农牧业有限公司其他诉讼请求。如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行��当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1315号之一申请执行人单宽厚，男，1952年3月27日出生，现住伊旗康巴什新区。被执行人郝建昌，男，1967年10月21日出生，现住伊旗阿镇。关于单宽厚与郝建昌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月25日做出的（2015）伊民初字第998号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝建昌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单宽厚于2016年5月30日向我院申请强制执行，我院于2016年5月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人郝建昌发出执行通知书，责令被执行人郝建昌履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人郝建昌经五查后无可供执行财产执行，现申请人执行人单宽厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第998号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1089号罪犯林新雄，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）荔刑初字第391号刑事判决，以被告人林新雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月3日起至2018年6月2日止）。被告人林新雄提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）莆刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林新雄于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1008号提请减刑建议书，建议对罪犯林新雄予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新雄入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯林新雄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林新雄减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年12月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初字第2907号原告：李某，男，1977年12月26日出生，汉族，住咸安区，委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1975年3月2日出生，汉族，住咸安区，委托诉讼代理人：徐剑，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起��。案件受理费200元，由原告李某承担。审判员  陈剑鹏二〇一六年八月二十九日书记员  魏竹君
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1260号原告张道山，男，1972年10月21日出生，汉族。被告刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族。被告毕红琼，女，1974年7月28日出生，汉族。原告张道山与被告刘兴、毕红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员王小玲、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张道山到庭参加诉讼。被告刘兴、毕红琼下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张道山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款300000.00元，以及2015年5月19日到2016年2月16日的利息54000.00元，并按月利率2%支付本金自2016年2月17日到借款还清为止的利息；二、判决两被告支付原告律师费16000.00元；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2007年期间，被告刘兴在云阳县高阳镇从事房屋开发，因从原告处购买水泥而与原告相识。2015年5月19日，被告刘兴称资金周转困难，与其妻子毕红琼共同出具借条向原告借款300000.00元，约定月利率2%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告刘兴于2015年10月27日书面承诺在2015年10月29日归还，如到期不还，则用外滩住房一套做抵，如上法院律师费、诉讼费由被告承担。被告刘兴、毕红琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘兴、毕红琼因需资金向张道山借款。两被告于2015年5月19日向原告出具金额为300000.00元的借条一张，借条载明：今借到张道山人民币300000.00元，按月息贰分计息，借款时间为三个月，2015年5月19日起至2015年8月18日止。两被告作为借款人在借条上签字。两被告出具借条后，张道山指定攀枝花公路桥梁工程有限公司向刘兴为股东之一的重庆市金阳农业综合开发有限责任公司转账支付了310000.00元。后原告从刘兴处收回多支付的借款10000.00元。2015年10月27日，刘兴向原告出具书面承诺一份，载明：刘兴在张道山处所借400000.00元约定在2015年10月29日归还给张道山，如到期不归还则用外滩住房一套（四期29号10-3）作抵，如上法院律师费、诉讼费由本人负责。被告刘兴出具的书面承诺书中的400000.00元除包含本案借款外，还包含被告刘兴下欠原告张道山的水泥款100000.00元，该水泥款原告已另案主张权利。因两被告未偿还借款本息，原告张道山委托律师向本院提起诉讼，支付律师费16000.00元。另查明，在本案审理过程中，原告张道山申请对被告刘兴所有的云阳县双江镇外滩广场四世一品29号楼10-3房屋在价值370000.00元内予以查封。本院审查后，作出了（2016）渝0235民初1260号民事裁定书，对前述房屋予以查封。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、攀枝花公路桥梁工程有限公司书面说明以及该公司的建行交易明细、承诺书、民事判决书、法律民事委托书、增值税发票等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案两被告向原告借款300000.00元的事实清楚，法律关系明确，两被告作为借款人负有偿还到期借款的约定义务，本案原告主张两被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%支付利息，原告主张两被告按月利率2%支付2015年5月19日到2016年2月16日的利息54000.00元，以及2016年2月17日到本金还清为止的利息，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘兴承诺未按时还款的自愿承担律师费，原告据此主张刘兴支付其律师费16000.00元，本院予以支持。支付律师费的承诺系被告刘兴个人作出，对被告毕红琼不具有约束力，且原告未举证证明二被告系夫妻关系，故毕红琼在本案中不承担律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴、毕红琼于本判决生效后十日内偿还原告张道山借款本金300000.00元，以及截至2016年2月16日的利息54000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年2月17日起至本金还清为止的利息；二、被告刘兴于本判决生效后十日内支付原告张道山律师费16000.00元；三、驳回原告张道山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850.00元，财产保全费2370.00元，均由被告张道山、毕红琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  陈茂贵人民陪审员  王小玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪小珊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执744号申请人:安徽省熙和物业服务有限责任公司被申请人:李德伦本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00697号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李德伦价值4846元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保276号申请人张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张新，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张庆旺与被申请人张新财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人78615元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人张新786**元的工资收入、银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年八月二十四日书记员 郝志飞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初878号原告张永旭，男，生于1997年5月16日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告民和建鑫商品混凝土有限公司。法定代表人邵立新，系该公司经理。委托诉讼代理人马生虎，系该公司生产厂长。委托诉讼代理人李宁生，青海同一律师事务所律师。被告张成林，男，生于1991年4月14日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告张永旭与被告民和建鑫商品混凝土有限公司、张成林健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永旭及其委托诉讼代理人冯宏、被告民和建鑫商品混凝土有限公司委托诉讼代理人马生虎、李宁生、被告张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永旭诉称,2015年10月7日，被告张成林驾驶民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B2**混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告去工地，当土罐车行驶至西沟村时因车辆载重过高电线阻挡无法通行，原告上车顶将阻挡的电线抬高时土罐车突然走动，原告从车顶坠落到地上。原告受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费42409.72元，其中被告支付费用27000元。现请求二被告承担医疗费42409.72元、误工费21400元、护理费2200元、伙食补助费660元、伤残赔偿金29130.92元、鉴定费1900元、后期治疗费11000元，减去已支付的27000元，共计81700.64元；本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：住院病历及出院记录各一份，证明原告的病情诊断为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）及原告住院22天的事实；医疗费发票一张，证明原告医疗费42409.72元的事实；鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残及需要后续治疗费9000元至11500元的事实；鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1900元的事实。被告民和建鑫商品混凝土有限公司辩称，原告的请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。被告民和建鑫商品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提供了管理制度一份，证明公司规定在执行公务中严禁与生产无关的人员乘车的事实。被告张成林辩称，2015年10月7日，我驾驶青B215**混凝土罐车送货途中叫原告去工地时发生事故属实，但原告是自愿乘车的。当时我阻止原告不能上车顶，是原告自己上车顶后摔落致伤的。原告住院治疗期间，被告民和建鑫商品混凝土有限公司支付了医疗费2000元，我支付了医疗费25500元，现请求驳回原告诉讼请求。被告张成林未提供证据。经审理查明，被告张成林系被告民和建鑫商品混凝土有限公司雇佣的职工。2015年10月7日，被告张成林驾驶被告民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B215**混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告张永旭一同乘车去工地，原告便乘坐被告张成林驾驶的混凝土罐车前往工地，车辆行驶到西沟村时因电线阻挡无法通行，原告上混凝土罐车车顶抬高阻挡的电线时，因车辆移动，致原告从车顶坠落到地上。原告受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）、骨茎突骨折（左）。原告住院22天后出院，花医疗费42409.72元，其中被告民和建鑫商品混凝土有限公司支付原告医疗费2000元，二被告支付原告医疗费27000元，被告张成林支付伙食补助费500元。2016年5月11日，原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本院认为，被告张成林在从事雇佣活动中因重大过失将原告致伤的事实清楚，对原告的各项合理请求应承担赔偿责任；被告民和建鑫商品混凝土有限公司系被告张成林的雇主，应当与被告张成林承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在混凝土罐车车顶上操作具有危险性，对损害结果的发生有一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。至于原告要求的各项赔偿数额，应参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》计算，其医疗费42409.72元，伤残赔偿金14565.5元（7282.73元/年×20年×10%），误工费13237元（22306.57元/年÷365天×217天），护理费1342元（22306.57元/年÷365天×22天），鉴定费1900元。关于伙食补助费一节，被告张成林已支付500元，另行不再支持。上述共计73454.22元，对此，被告张成林承担80%的赔偿责任，被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；原告自行承担20%的责任。原告主张的后续治疗费待实际费用发生后原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张永旭的医疗费42409.72元、伤残赔偿金14565.5元、误工费13237元、护理费1342元、鉴定费1900元，共计73454.22元，其中被告张成林赔偿原告的合理损失58763.4元（包括二被告已支付的医疗费等费用27500元），被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；剩余费用14690.85元由原告张永旭自行承担，限本判决生效后十日内履行完毕;驳回原告张永旭的其他诉讼请求。案件受理费922元，由原告张永旭负担185元，被告民和建鑫商品混凝土有限公司负担368.50元、被告张成林负担368.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月十九日书 记 员  马 蓓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2582号原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹国川，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴光明与被告詹国川、詹文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹国川、詹文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹国川偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2010年12月起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹文林对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告詹国川因资金需要于2010年5月26日向原告吴光明借款20000元。双方约定借款利息按月利率4%计算，被告詹文林自愿为被告詹国川该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款不久被告有偿还原告5000元本金，尚欠借款本金15000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告詹国川、詹文林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹国川、詹文林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2010年5月26日，被告詹国川向原告吴光明借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告詹文林提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹国川仅偿还借款本金5000元及至2010年12月25日止的利息，借款本金15000元及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告吴光明与被告詹国川、詹文林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹国川未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告詹文林在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告詹国川未能依约偿还借款，担保人即被告詹文林对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹文林在承担保证责任后，有权向被告詹国川追偿。被告詹国川、詹文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告詹国川应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年12月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告詹文林对上述款项承担连带清偿责任；3.被告詹文林在承担保证责任后，有权向被告詹国川追偿；4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告詹国川、詹文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8356号原告：冯兆红，女，1973年6月26日出生。被告：栾桂香，女，43岁。本院在审理原告冯兆红诉被告栾桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告冯兆红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告冯兆红负担（已交纳）。审 判 长  范博见人民陪审员  王 学人民陪审员  韩玉林二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 月
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1399号上诉人（原审原告）：王文宏。委托诉讼代理人：孙兰霞。被上诉人（原审被告）：王文才。上诉人王文宏因与被上诉人王文才所有权确权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。王文宏上诉请求：诉争房产土地使用证1991年10月登记在上诉人名下，应认定属于上诉人所有。诉争房屋由上诉人参与建设，并非1961年集体所建分配给双方当事人父母及全家居住，被上诉人当时刚两岁，对诉争房屋建设没有任何投入，被上诉人对该房产没有份额。上诉人对母亲梁桂兰、弟弟王文军分别履行了赡养及抚养的义务，而被上诉人没有尽此义务。综上理由，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉求。王文才辩称，诉争房屋是我父母与我哥一起居住，属于家庭共有财产，有我两间房屋，请求法庭依法裁决。王文宏向一审法院起诉请求：1991年10月，荣成市国土局进行土地使用登记时将土地使用者登记于原告名下，原告对该房屋具有所有权。2015年4月中旬，被告对诉争房屋私自进行装饰装修，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求确认位于荣成市埠柳镇埠柳村地号为06180596号房产一处归其原告所有。一审法院查明：原告与被告系兄弟关系，诉争房屋坐落于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180596号，该房屋集体土地使用证土地使用者为王文宏。原、被告父母原居住于荣成市埠柳镇纸坊村，该村因水库修建而集体搬迁，原、被告父母及全家移民至荣成市埠柳镇埠柳村，诉争房屋系1961年集体所建分配给原、被告父母及全家居住。原、被告父亲于1968年前后去世，1984年被告结婚后，搬出诉争房屋另行居住。原告、王文军（原告之弟、被告之兄，终身未婚）及其母亲共同居住于诉争房屋，诉争房屋于1991年宅基地登记时登记为土地使用者为王文宏，人口三人，包括户主王文宏、母亲梁桂兰及王文军，2000年左右，原告搬出诉争房屋另行居住，2007年3月28日，原告结婚后，与其妻孙兰霞共同居住于本村地号为00180318号房屋。2011年原、被告母亲去世，2013年王文军去世。原、被告现因诉争房屋权属产生争议，遂成诉。原审法院认为，从诉争房屋的来源看，该房屋属于原、被告父母及其子女共有，属家庭共有财产，不能仅以诉争房屋土地使用者登记为原告而认定诉争房屋属原告一人所有，且原告称其母亲将诉争房屋给予原告，未有相关证据予以证明，原告要求判令诉争房屋归其所有，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费560元，由原告负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，双方当事人认可诉争房屋建于六十年代初期，诉争房屋建成后用于其父母及其他家庭成员共同居住。本院认为，本案争执的焦点问题是诉争房屋归上诉人个人所有还是包括其父母在内的家庭共有。从双方当事人共认的事实看，诉争房屋建于六十年代初期，该房屋建成后用于其父母在内的家庭成员共用，且该房产的宅基地登记卡也不只是登记在上诉人个人名下，因此诉争房屋属于家庭共有。上诉人依据诉争房屋1991年的土地使用证登记在其名下，即认为该房产归其个人所有的理由不当。综上所述，上诉人王文宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人王文宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓雯涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2468号罪犯张龙，男，1988年4月10日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2010年10月19日作出(2010)开刑初字第166号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1736-1号申请执行人蒋桃兵，被执行人刘焕松，蒋桃兵与刘焕松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）武侯民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋桃兵于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为177275元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日���法将被执行人刘焕松的川AXXX**思域牌小型轿车予以查封。因本院未掌控车辆实物，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒋桃兵发现被执行人刘焕松有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 叶 桃
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之十六申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年八月七日书记员  叶小倩
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终231号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1970年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯合同诈骗罪，于2011年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪，于2016年7月4日作出(2016)渝0101刑初666号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2014年12月份的一天，被告人张勇与被害人骆大珍相识。2015年3月份，被告人张勇虚构认识万州区移民局工作人员“陈军”，可以低价购买移民局还房，与骆大珍商议各出2万元合伙购买一套还房，因张勇没有资金便向骆大珍借款2万元用于购房，骆大珍同意后于2015年3月23日、4月26日共交给张勇4万元，张勇为使骆大珍相信购房一事，遂以移民局���军名义出具收据两张。张勇将骗取的钱款用于偿还个人债务。2016年2月18日，被告人张勇在重庆市万州区双河口被民警抓获。认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、万州区移民局证明、伪造的收据、转款记录、借条、银行交易记录、民事调解书及前科材料等。万州区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人张勇犯诈骗罪��判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2、责令被告人张勇退赔被害人骆大珍经济损失人民币4万元。上诉人张勇以原判量刑过重为由以提出上诉。经本院审理查明上诉人张勇诈骗他人4万元的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人张勇以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于张勇称原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判依照张勇的犯罪事实、性��、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年、并处罚金人民币2万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年八月二十四日书记员 贾一豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3894号罪犯杨小军，男，1981年12月8日出生，汉族，四川乐至人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐至刑初字第81号刑事判决书，以被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000千元。刑期自2013年4月10日至2017年6月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯杨小军被判处罚金5千元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨小军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2568号罪犯李肖林，男，1993年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年11月22日作出（2013）石刑初字第126号刑事判决，认定被告人李肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李肖林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执152号之一申请执行人丁红业，男，回族，1975年11月14日出生。被执行人田永忠，男，汉族，1963年5月16日出生。申请执行人丁红业与被执行人田永忠买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁红业于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人田永忠暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1191号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十三日书记员  赵文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执719-3号申请执行人任宏，男，1970年5月27日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日生，汉族。被执行人徐秀英，女，1965年6月6日生，汉族。被执行人宋宽，男，1988年9月2日生，汉族。本院在执行于任宏与西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽公证债权文书纠纷一案中，权利人任宏依据（2016）西证执字第30号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为7599160元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10401室房屋一套、位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10102室房屋一套，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执719号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年八月三十日书记员  田 丰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2105号罪犯王宝山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第491号刑事判决，认定被告人王宝山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年5月减刑十个月。2014年10月减刑十一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宝山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宝山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝山准予假释（假释考验期限至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初298号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住三台县光辉镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年7月28日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年4月20日三台县公安局老马派出所接群众举报后，依法在被告人王某某住宅无人居住卧室的床铺席子下面查获改装射钉枪一支。经查，该射钉枪系王某某持有，用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所认定，被告人王某某所持有的改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王某某的行为，应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人王某某在庭审质证过程中无异议，亦无辩解，并有当庭质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年八月十八日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01587号申请人张飞。被执行人赵建平。本院在执行申请人张飞申请执行被执行人赵建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第2404号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2404号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智