wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初14448号原告重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人刘钟俊，董事长。委托代理人李某某，重庆季霖律师事务所律师。被告夏培君，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。委托代理人刘某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。原告重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）与被告夏培君工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩龙公司的委托代理人李某某，被告夏培君及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浩龙公司诉称，浩龙公司与夏培君不存在劳动关系，仲裁委裁决原告承担被告夏培君的工伤保险待遇错误，故起诉请求：1、判决驳回被告夏培君要求解除劳动关系的诉讼请求；2、判决不支付被告夏培君工伤保险待遇93180元。被告夏培君辩称，坚持在仲裁时提出的赔偿标准和提出的诉求。一是请求确认原告浩龙公司与被告夏培君于2016年4月7日解除劳动关系，二是请求原告支付各项工伤保险待遇131104元。经审理查明，2014年2月18日，原告浩龙公司与李龙兵签订《基础工程劳务分包协议书》，将自己承接的中海江北城紫御江山C3地块重庆协信中心项目的基础工程转包与李龙兵施工。被告夏培君受李龙兵的雇佣到工地从事挖孔桩工作。2014年8月26日30时，被告夏培君在82#桩孔起料时，摔伤右跟部。当即送往重庆西京医院诊断治疗，诊断为：1、右跟骨骨折；2、右根部软组织挫伤。原告自行支付治疗费用1584元，其余由被告方支付。2015年9月10日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字【2015】1619号《工伤认定决定书》,认定被告的受伤性质属于工伤。2015年11月4日重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出南岸劳鉴初字【2015】0751号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为受伤为拾级伤残，无生活自理障碍，被告支付鉴定费400元，检查费220元。2016年4月7日，被告向江北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认被告夏培君在2016年4月7日与原告浩龙公司解除劳动关系；二、由原告浩龙公司支付：一次性伤残补助金49000元（本人工资7000元×7个月），一次性工伤医疗补助金9476元（社平工资4738元×2个月），一次性伤残就业补助金28428元（社平工资4738元×6个月），停工留薪期工资42000元（本人工资7000元×6个月），鉴定费400元，鉴定检查费220元，医疗费1584元，合计131104元。2016年7月7日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2016）第367号仲裁裁决：一、被告与原告的劳动关系于2016年4月7日解除；二、原告支付被告停工留薪期工资25512元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金28428元；四、原告支付被告一次性伤残补助金29764元；五、原告支付被告一次性工伤医疗补助金9476元；六、驳回被告的其他申请请求。上述款项共计93180元，浩龙公司应于本裁定生效之日起五日内支付完毕。上述事实，有原被、告双方在庭审中的陈述与辩解，渝江劳仲案字（2016）第367号仲裁裁决、南岸人社伤险认决字【2015】1619号《工伤认定决定书》、南岸劳鉴初字【2015】0751号《劳动能力鉴定结论通知书》、病历资料、鉴定检查费发票、发票等在案证实。庭审中，被告主张本人月工资7000元，除本人陈述外，无证据证实。本院认为，被告作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇。虽然认定为工伤，但其系由实际施工人雇佣，非与浩龙公司形成劳动关系。浩龙公司仅是因为将工程项目发包与不具用工主体资格的自然人，其对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。浩龙公司与夏培君不具备劳动关系的实质要件。因此被告要求确认劳动关系解除的诉讼请求不能成立。现原告浩龙公司请求驳回该项诉讼请求，本院予以支持。关于的被告本人工资，双方均无证据证明，参照渝劳社办发【2007】273号文《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第一条规定，被告的本人工资可按其受伤时的上年度即2013年度的职工平均工资标准4252元执行。关于被告主张的停工留薪期工资，根据的伤情即左肩峰骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.0的规定，其停工留薪期为6个月。其停工留薪期工资为4252元×6个月=25512元。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即4252元×7个月=29764元；应享有的一次性工伤医疗补助金为2个月社平工资，即4252元×2个月=9476元；应享有的一次性伤残就业补助金为6个月社平工资，即4252元×6个月=25512元。被告主张的鉴定费、鉴定检查费620元，原告应当支付。被告主张的医疗费1584元，未提供医疗发票，本院不予采信。综上所述，被告应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金29764元+一次性就业补助金25512元+一次性医疗补助金9476元+停工留薪期待遇25512元+鉴定费400元+检查费220元，合计90884元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告重庆浩龙建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告夏培君各项工伤保险待遇90884元。二、驳回原告重庆浩龙建筑劳务有限公司和被告夏培君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆浩龙建筑劳务有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一六年八月二十日书记员 梁芯愿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民特字第00009号申请人：孙三先。申请人孙三先要求宣告肖攀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙三先系肖攀之母。于2002年在武汉市洪山区卓刀泉86号住地外出未归，经多方寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。故申请人孙三先根据有关法律规定提出申请，请求依法宣告肖攀死亡。经查：下落不明人肖攀，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，失踪前住武汉市洪山区卓刀泉X号。系申请人孙三先之子。肖攀于2002年在武汉市洪山区卓刀泉86号住地外出未归，经多方寻找，至今下落不明已满4年，无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月3日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找肖攀的公告。法定公告期间为l年，现已届满，肖攀仍然下落不明。本院认为：肖攀于2002年在武汉市洪山区卓刀泉X号住地外出未归，经多方寻找及本院发出公告寻找，至今仍下落不明，其生还的可能已不存在，故对申请人孙三先要求宣告肖攀死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告肖攀死亡。本判决为终审判决。审判员  陈名腊二〇一六年八月四日书记员  张 婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23343号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人郑红燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  杨正炎二〇一六年八月八日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2478号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王涛，男，1972年6月3日出生，汉族，住乳山市。被告许美卿，女，1973年2月20日出生，汉族，乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、许美卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠群，被告王涛、许美卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月23日，原告下属的诸往信用社与被告王涛签订了最高额保证借款合同，约定被告王涛借款15万元，被告许美卿系借款人的妻子此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金149992.29元及利息未按合同约定履行。现原告诉至本院，要求被告王涛、许美卿偿还借款人民币本金149992.29元及利息、律师费9900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王涛、许美卿在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王涛、许美卿系夫妻关系。2007年3月23日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月27日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的诸往信用社与被告王涛签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告王涛向原告借款金额最高额为人民币15万元、借款种类为最高额保证贷款。合同签订后，原告于2008年3月21日向被告王涛发放借款15万元，借款月利率为11.2050‰，借款期限为自2008年3月21日至2009年3月21日，借款凭证中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告王涛偿还了部分借款尚欠借款本金149992.29元，利息自2009年7月11日未按合同约定交付。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9900元。合同到期后，原告于2015年7月30日就该笔借款对被告王涛进行了催收。以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告王涛签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告王涛未按合同约定及时交付利息并在借款到期后未归还借款本金149992.29元，于法相悖，因此原告要求其偿还借款本金149992.29元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告许美卿系被告王涛的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告王涛、许美卿连带偿还借款本金149992.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因保证借款合同第二条第二项约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证合同为借款合同之从合同，保证人担保的范围亦为借款人须履行债务之范围，故原告要求被告王涛、许美卿支付律师费人民币9900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛、许美卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛、许美卿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149992.29元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告王涛、许美卿于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年八月二十四日书记员  于景清
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第716号原告王贵堂，男，汉族，生于1967年5月8日。被告关琦，男，汉族，生于1976年11月2日。被告卫兴亮，男，汉族，生于1970年5月7日。原告王贵堂与被告关琦、卫兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王贵堂，被告卫兴亮到庭参加了诉讼，被告关琦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，经被告卫兴亮担保，被告关琦以其母有病急需做手术为由向我借款10000元，约定借款期限20天，每月按3％计算利息。借款到期后被告关琦未归还，我多次催要无果。后来我和被告卫兴亮去被告关琦经营的万安堂大药店，只见到了被告关琦的母亲及妻子，其母称被告关琦已失联多天，答应在一个月内想办法归还我的借款。一个月后，我找关琦之母，她说无力归还，等她儿子回来再说。现我起诉请求被告关琦偿还借款10000元，利息2100元（2014年12月15至2015年10月16日），催款误工费2000元、车费电话费200元并承担诉讼费；要求被告卫兴亮承担担保责任。被告关琦下落不明未作书面答辩。被告卫兴亮在法定期限内未作书面答辩。当庭口头辩称，2014年12月25日，被告关琦称他母亲有病急需用钱，让我出面担保在原告处借款。因被告关琦已与原告将借款事宜说定，此前被告关琦向原告借钱后能够及时归还，比较讲信用，我就同意了为其担保。当日，原告给被告关琦借现金10000元，被告关琦向原告出具借条一张，我以担保人身份在借条上签了名。双方约定2015年1月15日还款，借款利息是10000万元一月300元利息。被告关琦未按时还款，我与原告多次找其催要无果。后被告关琦外出无音讯，原告的借款至今未归还。原告诉称事实属实，我愿意承担担保责任。经审理查明，2014年12月25日，原告借给被告关琦现金10000元，被告关琦向原告出具了一张借条，承诺于2015年1月15日归还借款。双方口头约定借款月利率3％。被告卫兴亮同意为该笔借款提供一般保证，并以担保人身份在借条上签了名。借款到期后，被告关琦未按约定期限归还借款，原告与被告卫兴亮多次催要无果。后被告关琦外出下落不明，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条一张，本院依法调查收集的被告卫兴亮的询问笔录一份及原告与被告卫兴亮的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告关琦之间形成的借贷关系合法有效，被告卫兴亮为该笔借款提供保证担保的行为，亦合法有效。被告关琦未按约定期限归还原告借款并清偿借款利息，被告卫兴亮未按约定履行担保义务，均属违约行为，应当依法承担民事责任。原告要求被告关琦偿还借款本息，被告卫兴亮承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按双方约定的月利率3％计算借款利息，因该利率超过年利率24％，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，对原告主张借款利息应当予以调整。以借款本金10000元，年利率24％，从2014年12月25日起算至2015年10月16日。原告要求被告关琦承担催款误工费2000元、车费电话费200元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关琦偿还原告王贵堂借款10000元，支付借款利息1940元。被告卫兴亮承担一般保证责任。二、驳回原告王贵堂要求被告关琦承担催款误工费2000元、车费电话费200元的诉讼请求。上述执行内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，由被告关琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  姚俊石人民陪审员  刘静安人民陪审员  关燕灵二〇一六年八月三十日书 记 员  张霞霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更字第12392号罪犯代普逵，男,1991年1月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年二月十八日作出（2013）宣刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人代普逵犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十七日以（2013）曲中刑终字第103号刑事附带民事判决书，以被告人代普逵犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6591号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代普逵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代普逵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬一次。被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代普逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代普逵减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月9日起至2019年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张若楠二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执450号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：王应强，男，该支行行长。被执行人：黄许锋，男，1974年7月26日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘碧仙，女，1963年4月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：万友水，男，1963年1月16日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：孔令金，男，1975年3月10日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：张齐云，男，1962年10月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01258号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云返还借款5万元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人黄许锋、刘碧仙、万友水、孔令金、张齐云暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂武穴民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年八月二十九日书记员  查志兵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00435号申请执行人：张学兵，男，1971年7月2日出生，汉族。被执行人：裴俊，男，1988年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张学兵和被执行人裴俊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00761号民事判决书，于2015年11月10日依法向被执行人裴俊送达了执行通知书，责令被执行人裴俊自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人裴俊未履行。经查，被执行人裴俊暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年八月二十三日书记员 谢 筱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初146号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人秦水清，男，1968年10月14日出生于广西融水县，汉族，小学文化，农民，家住融水���族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月15日、7月12日、7月25日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2016)143号起诉书指控被告人秦水清犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人秦水清到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人秦水清于2015年9至12月间，与融水苗族自治县融水镇东华村黄陵屯、新寨屯购买得“大进岭”（地名）的杉树木、松树木及山场上的阔叶林后，在未取得林木釆伐许可证的��况下到该山场采伐上述林木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被采伐的林木森林蓄积量19.5立方米，出材量11.59立方米。另查明，经群众举报后，被告人秦水清于2016年3月15日自动到融水苗族自治县森林公安局投案并如实供述自己无证采伐上述林木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量为19.5立方米，出材量11.59立方米，价值7127元。上述事实，被告人秦水清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、报案材料；2、证人胡某、秦某、梁某、吴某、黄某的证言；3、《到案经过》；4、被告人秦水清的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》、《现场勘查笔录》及照片；6、《调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》���7、融水镇林业管理站出具的《证明》；8、《协议书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦水清违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人秦水清犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦水清犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人秦水清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人秦水��提出从轻处理的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人秦水清犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一六年八月一日书记员  胡 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14409号罪犯王艳，男，1980年2月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人王艳犯走私、运输毒品罪、非法经营罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月七日以（2008）云高刑终字第1095号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月27日起至2016年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0102民初6875号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，所在地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。负责人：吴在学，该公司总经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：程选文，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称中国联通重庆分公司）与被告程选文电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国联通重庆分公司的委托代理人胡勇（特别授权）和被告程选文均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结原告中国联通重庆分公司诉称：请求法院判令被告立即支付原告所欠话费154.4元及违约金（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）。被告程选文辩称：我只欠原告2014年4月的剩余话费，在4月底我到原告处销户，但原告不给我办理，对5月的话费与我无关，不应由我缴纳。经审理查明：2012年5月14日，被告程选文向原告中国联通重庆分公司申请办理3G移动通信服务，与原告中国联通重庆分公司签订3G入网协议（时间为2012年5月至2014年5月），并领取了卡号为1868096****的中兴V889手机一部。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。协议签订后，原告履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务。2014年4月，被告要求原告办理销户无果后，被告遂未再缴纳剩余话费，从2014年4月至2014年5月共欠原告电话费154.4元（2014年4月欠29.1元，5月欠125.3元）。该欠费经原告多次催收无果，遂于2016年8月3日诉至本院。本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放手机，提供网络和客户服务的义务，被告程选文未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担向原告支付已欠电话费和违约行为的民事责任。被告以原告不销户导致自己产生多余话费，不应承担支付所欠话费和违约损失，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：被告程选文在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电话费154.4元，并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程选文负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  韩世忠二〇一六年八月二十四日书记员  刘诗琪
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3157号原告王亚新。特别授权委托代理人：沈幸福。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7号，统一社会信用代码911309006746902983。主要负责人翟志，该公司总经理。特别授权委托代理人：孙艳华，该公司工作人员。特别授权委托代理人：赵翔，该公司工作人员。被告南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地河北省南皮县大浪淀乡杨庄子村。法定代表人刘学明，该运输队经理。被告曹忠臣。原告王亚新与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险沧州中心支公司”）、南皮县鸿运伟业汽车运输队（以下简称“南皮运输队”）、曹忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李提称适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚新及其委托代理人沈幸福，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙艳华、赵翔，被告曹忠臣到庭参加诉讼。被告南皮县鸿运伟业汽车运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚新诉称，2016年4月29日，被告曹忠臣驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车辆所有人为南皮运输队）沿煤兴线从盘县两河往盘关方向行驶，10时30分行至煤兴线325KM+450M时，因驾驶的车辆具有安全隐患，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶出公路右侧翻车撞在盘县XX镇XX小区XX号楼，造成冀Ｊ×××××号货车乘车人王孝梅经抢救无效死亡、XX小区包括原告在内的18户房屋受损、冀Ｊ×××××号货车部分受损的交通事故。经认定，被告曹忠臣负事故全部责任。经鉴定，原告房屋损失价值3600元，支付鉴定费1500元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告亚太保险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号货车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告房屋损失3600元、交通费50元、鉴定费1500元，共计5150元，不足部分，由被告南皮运输队、曹忠臣赔偿。被告亚太保险沧州中心支公司在法定的答辩期间未提交书面答辩状，口头辩称鉴定意见书鉴定损失过高，鉴定意见书上房屋面积与房产证上房屋面积不一致。鉴定费、交通费属间接损失，且交通费未提交证据证实，保险公司不应赔偿。被告南皮运输队在法定答辩期间未提交书面答辩状。被告曹忠臣在法定答辩期间内未提交书面答辩状，口头辩称对交通事故无异议，车辆是购买了商业险的，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月29日，被告曹忠臣驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿煤兴线从盘县两河往盘关方向行驶，10时30分行至煤兴线325KM+450M时，因驾驶的车辆具有安全隐患，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车驶出公路右侧翻车撞在盘县XX镇XX小区XX号楼，造成冀Ｊ×××××号货车乘车人王孝梅经抢救无效死亡、XX小区包括原告在内的18户房屋受损、冀Ｊ×××××号货车部分受损的交通事故。经认定，被告曹忠臣负事故全部责任。经鉴定，原告房屋损失价值3600元，支付鉴定费1500元。另查明：冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有人为南皮运输队，实际支配人为被告曹忠臣，被告曹忠臣将该车辆挂靠于南皮运输队。该车于2016年3月10日在民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保30万元商业第三者责任保险。民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司不具有承担民事责任的能力，其民事责任由沧州中心支公司承担。2016年3月29日，民安财产保险有限公司沧州中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。认定上述事实的证据有交通事故认定书、房产证、房屋转让协议、贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、准予变更登记通知书、营业执照等证据证实。本院认为，被告曹忠臣驾驶机动车发生交通事故，造成原告房屋损坏，并负事故全部责任，其驾驶的车辆购买了商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。发生交通事故的车辆所有人为南皮运输队，因保险公司已承担赔偿责任，被告南皮运输队、曹忠臣在本案中不再承担赔偿责任。关于原告的损失，原告提交了鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，其损失5100元应予支持。对原告主张的交通费，因其提交的交通费票据未载明有效乘车信息，被告不予认可，本院不予支持。对被告保险公司提出房屋损失鉴定过高的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。对被告保险公司提出鉴定费系间接损失，不应由保险公司赔偿的辩解意见，因间接损失是指可得利益的损失，而本案原告主张的鉴定费是原告在事故发生后为确定其损失实际已产生的损失，故该损失不属于间接损失，保险公司应予赔偿，对保险公司的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王亚新经济损失人民币5100元；二、被告南皮县鸿运伟业汽车运输队、曹忠臣在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王亚新的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李提称二〇一六年八月十二日书记员  高安彪
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0222民初266号原告：白某某，女，汉族，1990年5月17日出生。被告：史某，男，汉族，1990年10月16日出生，。本院在审理原告白某某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白某某撤回离婚起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由白某某负担。审判员  张书振二〇一六年八月十日书记员  郝 延
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0727执100号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人白某某，该社理事长。委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。被执行人雍勇，男，生于1967年6月26日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行雍勇金融借款合同纠纷【(2014)平民初字第448号】一案中，被执行人已经归还贷款本息共计10250元，经查雍勇无其他可供执行的财产。平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平武县人民法院(2014)平民初字第448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟助理审判员  陈斯瀚二〇一六年八月三日书 记 员  黎冬梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢396号申请执行人陈兰红。被执行人仲元宏。被执行人蒋红梅。被执行人仲小凯。申请执行人陈红兰与被执行人仲元宏、蒋红梅、仲小凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴戴民初字第407号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人仲元宏、蒋红梅于判决生效后二十日内共同偿付申请执行人陈红兰借款人民币110元及其利息。被执行人仲小凯于上次执行过程中为被执行人仲元宏、蒋红梅与申请执行人陈红兰达成的和解协议作保证人，故被执行人仲小凯为被执行人仲元宏、蒋红梅的上述还款义务承担连带赔偿责任。本案诉讼费14700元，由被执行人仲元宏、蒋红梅、仲小凯负担，本案申请执行费13550元，由被执行人仲元宏、蒋红梅、仲小凯连带承担（已缴纳5000元，未交8550元）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人仲元宏、蒋红梅、仲小凯的财产状况，于上次执行过程中查封被执行人仲元宏所有的车辆牌号为苏M×××××的小型汽车及仲小凯所有的车辆牌号为苏M×××××号的小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仲元宏、蒋红梅、仲小凯的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人陈红兰向本院申请解除对被执行人仲元宏、仲小凯的车辆的查封，并同意本院终结本案本次执行执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴戴民初字第407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年八月八日书记员  孙 鹏
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初232号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吴某某，女，1970年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区虎石台街道（户籍地为沈阳市沈北新区兴明街）。因本案于2016年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，2016年6月8日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年5月5日期间，被告人吴某某在沈阳市沈北新区虎石台街道自己家中、德鑫花园小区楼赵某某家中及富城春天小区肖某某（另案处理）家中，通过电话报号的方式向庄某某、刘某某、关某甲、关某乙等人出售“六合彩”60余期，并通过肖某某将其收到的“六合彩”报至沈阳一上家（具体身份不详）及张某（另案处理）处，销售金额共计人民币21万余元。2016年5月5日，被告人吴某某被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人庄某某、刘某某等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、亲笔陈述等书证；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人吴某某判处非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 静本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9872号原告：程志淑，女，1965年1月10日出生，汉族，住。委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。被告：胡茂，女，1975年11月21日出生，汉族，住。委托代理人：牟曦，重庆必成律师事务所律师。原告程志淑诉被告胡茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静秋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志淑及其委托代理人孔令新、于婷，被告胡茂及其委托代理人牟曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程志淑诉称：2014年11月27日，被告向原告借款200万元，承诺于2014年12月5日归还，签订借条当日，原告按被告要求将200万元转入汪传文中国农业银行南岸支行营业部帐户上。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告于2014年12月12日出具了还款计划，对还款方式、期限再次进行承诺，但被告仍未按照承诺还款。被告只归还了76万元，至今尚欠124万元。原告要求被告归还借款124万元及资金占用利息（以124万元为基数，从2014年11月27日起，按照年利率6%计算到付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告胡茂辩称：由于被告不是实际接受款项一方，因此不应偿还本案债务。经审理查明：2014年11月27日，被告向原告借款200万元并出具《借条》，还款期限为2014年12月5日，未约定借款利息。当日，被告通过其使用的号码为“139××××9928”手机向原告手机发送短信，要求原告将借款转入案外人汪传文在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行营业部开设的帐户上，原告于2014年11月27日将借款200万元转入原告指定的案外人汪传文银行帐户。被告到期未还款，2014年12月12日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：1、于2014年12月12日还款50万元；2、余款150万元于2015年3月31日前归还。被告并未按计划还款，只偿还借款76万元，尚欠原告借款124万元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告归还借款124万元及资金占用利息。以上事实，有原被告陈述、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行汇款凭证、《还款计划》、中国移动通信集团重庆有限公司开具的《发票联》、手机短信记录、中国农业银行重庆市分行《交易明细》等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：被告向原告出具了《借条》且原告将借款200万元转入被告指定的帐户，原、被告借贷关系成立。被告未按照约定期限偿还借款已构成违约。原告要求被告归还借款124万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内的资金占用利息，本院不予支持，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡茂于本判决生效后10日内偿还原告程志淑借款124万元及资金占用利息（从2014年12月6日起，以124万元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程志淑的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8048元，保全费5000元，共计13048元，由被告胡茂负担（因原告已预交，此款由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘静秋二〇一六年八月二十四日书记员  戴 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10708号原告邵士华，居民。被告临沂市兰山区兰山办事处北道村村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山办事处北道村。法定代表人马龙宝，村主任。本院在审理原告邵士华与被告临沂市兰山区兰山办事处北道村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵士华撤回起诉。案件受理费8980元减半收取4490元，由原告负担负担。审判员  张晓宁二〇一六年八月二十六日书记员  祝雪松
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1011号申请执行人：吴飞，农民。被执行人：盛武，农民。本院在执行吴飞与盛武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛武名下有车号为皖M×××××号的“北京现代”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人王欢宇名下的车号为皖587**号的“北京现代”轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年八月二十五日书记员  王孟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保239-1号申请人：程超。被申请人：金科。被申请人：方晓勤。本院在审理原告程超诉被告金科、方晓勤民间借贷纠纷一案中，程超于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金科、方晓勤银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告程超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告金科、方晓勤银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月八日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1228号原告：张军，经常居住地长春市经开区。委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告：杨宝生，经常居住地长春市宽城区。原告张军诉被告杨宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡雪莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人程刚，被告杨宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2015年10月12日，被告杨宝生带孙井波（已故）到原告张军家（被告杨宝生与原告张军系同学关系），称：孙井波急需用钱，需借款20万元。并约定，此款于2016年1月12日前全部还清，被告杨宝生以担保人身份，与借款人孙井波共同为原告出具“借条”一枚（为凭）。后约定还期已过，原告曾几次给借款人打电话索要借款均未果。2016年5月份，原告得知借款人孙井波因患急病而故。故原告诉至法院，请求判令被告杨宝生承担连带保证责任，立即偿还原告张军借款人民币20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自欠款之日起至此款全部偿清之日止）；案件受理费由被告杨宝生负担。被告杨宝生辩称：我承认有借款事实存在，我是以担保人身份在借条上签字了。孙井波说不用我管了，我认为孙井波与张军关系很好。后来孙井波去世了，张军就跟我联系，说孙井波去世了，钱还没还。但我一直不知情，孙井波在大连施工，我去的大连，找他妻子和他侄子协商。后来回来了，在这期间，孙井波还有其他债权债务，我找了。不管让不让我管，我的责任是有的，我准备起诉他的继承人。经审理查明：原告张军与被告杨宝生系同学关系。被告杨宝生与案外人孙井波系邻居关系。原告张军与案外人孙井波通过被告杨宝生介绍相识。2015年10月12日，被告杨宝生及案外人孙井波到原告家中，称因孙井波做工程需要钱，向原告借款20万元。并在原告家出具借条一份，载明：“借张军人民币贰拾万元整，￥20万，用3个月，从10月12日—1月12日还款，担保人：杨宝生，借款人：孙井波”。庭审期间，原、被告承认当时口头约定利息为每月1万元。同日，原告妻子吴凤华通过其中国银行个人账户向案外人孙井波转账19万元人民币，将第一个月利息从本金中扣除。原告当庭承认至起诉前案外人孙井波已向其支付利息5万元（含从本金中扣除的1万元）。另查明：案外人孙井波于2016年6月12日死亡。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的户籍信息、借条、中国银行历史交易明细清单、结婚证、银行卡、身份证、银行账号凭单、常住人口数据查询详细信息以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告杨宝生在借条上的担保人处签名捺手印，借条中未写明担保方式。虽然杨宝生答辩称其认为孙井波和张军关系很好，不用他管了，但杨宝生作为具有完全民事行为能力的个人，其对自己的签名捺手印行为应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告张军要求被告杨宝生对案外人孙井波的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”的规定，经庭审释明，原告张军表示不追加孙井波继承人为被告，不违反相关法律规定，本院不持异议。关于借款本金。原告妻子吴凤华2015年10月12日向案外人孙井波转账19万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对于借款本金，应认定为19万元。关于借款利息及尚欠本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借贷双方口头约定的借款利息为每月1万元，经庭审释明，原告认可对于借期内利息按年利率24%计算，故对于案外人孙井波已给付的不超过年利率24%的利息部分，因不违反法律规定，本院不持异议，对于案外人孙井波已给付的超过年利率24%的利息部分，应在本金中予以扣除，故对于尚欠本金应认定为：19万-（4万-19万×2%/月×3个月）=16.14万。原、被告约定借款时间为2015年10月12日，还款期限为2016年1月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%的标准计算借款期限届满后的逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨宝生于本判决生效后立即偿还原告张军借款人民币16.14万元及逾期利息（自2016年1月13日起至借款全部还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨宝生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年八月二日书 记 员  张东浩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审111号申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。法定代表人：辛玉建，任该局局长。委托代理人：张岩、李东洋，该局工作人员。特别受权。被执行人：陈典，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省镇平县，镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对陈典作出的（2015年）镇规罚决字第238号行政处罚决定书，即：一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算321.6平方米，共计处罚人民币9648元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第238号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人陈典送达了（2015年）镇规罚决字第238号行政处罚决定书，在法定期限内陈典既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对陈典作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对陈典做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第238号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对陈典强制执行罚款9648元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初767号原告周莉，女，汉族，1978年6月16日生，住长葛市。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告王志刚，男，汉族，1979年2月23日生，住长葛市。被告李彩军，女，汉族，1975年4月2日生，住长葛市。被告吕晓冬，男，汉族，1973年1月15日生，住长葛市。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。原告周莉因与被告王志刚、李彩军、吕晓冬民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人高金涛、被告王志刚及被告吕晓冬的委托代理人黄晶晶均到庭参加了诉讼，被告李彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月9日，被告王志刚以家中急用钱为由向我借款5万元，并约定月息4%，被告吕晓冬为该笔借款提供连带责任保证。该笔债务发生在被告王志刚与被告李彩军夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告王志刚、李彩军共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年12月9日起，按月利率4%计算至付清止），被告吕晓冬承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告王志刚辩称：原告所诉借款属实，但我后来已偿还了原告部分款项，现在实际仅欠原告4.2万元未还；另外借款时我们并没有约定借款利息，故我不应支付利息。被告李彩军未作答辩。被告吕晓冬辩称：被告王志刚已用其名下车辆进行抵押，在抵押物价值范围内，被告吕晓冬不应承担担保责任；同时本案被告吕晓冬的担保责任已超过诉讼时效，应免除其担保责任。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告王志刚于2013年9月9日向原告借款5万元，并约定月息4分，并由被告吕晓冬提供担保的事实；2、《离婚登记审查处理表》复印件一份，证明本案借款发生在被告王志刚与被告李彩军夫妻关系存续期间；庭审后原告又向本院补充被告王志刚与被告李彩军的《结婚登记审查处理表》和《离婚登记审查处理表》各一份，证明内容同上。三被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提交的两组证据，对证据1，被告王志刚对其真实性无异议，但认为该借条中内容为“利息4分”是后来别人添加的，当时借款时双方并未约定利息。被告吕晓冬认为原告方私自更改原始借条，已失去了借条的真实性与完整性；且根据该借条左下角原告书写的欠款情况，可以推算出本案的担保期间已超过，应免除被告吕晓冬的担保责任。对证据2，被告王志刚无异议；被告吕晓冬认为该证据与其无关。综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月9日，由被告吕晓冬提供担保，被告王志刚与原告周莉协商借款事宜；当日，被告王志刚、吕晓冬共同为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到周莉现金伍万元整﹤￥：50000／00﹥…借款人：王志刚担保人：吕晓冬2013年.9.9号.”。在上述二被告出具借条后，原告实际给付被告的借款金额为4.8万元。后经原告催要，被告于2013年12月9日偿还原告0.2万元，尚欠原告4.6万元未还。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：被告王志刚与被告李彩军于2004年12月7日登记结婚，后于2015年11月5日二人又办理了离婚登记手续，本案诉争借款发生在被告王志刚与被告李彩军夫妻关系存续期间。庭审中原告自认其向法庭提交的上述《借条》中“月息4分”的内容是原告方后来自行添加的，被告方对此并不知情。本院认为：依据相关法律规定及庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认原告给付被告王志刚的借款本金应为4.8万元。双方对该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告方仅偿还了0.2万元，剩余借款4.6万元至今未予偿还，已侵犯了原告的合法权利，应承担本案的还款责任。因原告所举证据并不能证明双方对上述借款约定有利息，且被告方对此亦不予认可，故对原告要求被告按约定利率（月利率4%）支付利息的诉请，本院不予支持，依据相关法律规定，被告仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按年利率6%计算的利息。被告王志刚虽辩称其实际已陆续偿还原告借款0.6万元，但其并未就此提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予以认可，故本院不予采信。被告李彩军与被告王志刚虽然已经离婚，但因该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告李彩军与被告王志刚承担共同偿还责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，并结合原告所举证据，本院可以确认被告吕晓冬为被告王志刚所作保证系连带责任保证；该笔借款经原告催要后、被告王志刚至今未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，被告吕晓冬应在其保证范围内承担还款责任。被告吕晓冬虽辩称被告王志刚已用其名下车辆抵押，但该辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告吕晓冬又辩称本案的担保已超过诉讼时效，但根据双方所举证据以及庭审中的陈述，本院可以确认对该笔借款，双方即未明确约定借款期间，亦未约定担保期间，故被告吕晓冬的该辩称于法无据，本院亦不予采信。被告李彩军既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志刚、李彩军于本判决生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金4.6万元并支付利息（利息自2016年2月18日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告吕晓冬对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王志刚追偿三、驳回原告周莉的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担100元，由三被告共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 荃
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1641号原告蔡清票，男，1963年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人许火狮，福建三瑞律师事务所律师。被告胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告林婉霞，女，1976年9月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告蔡清票与被告胡英文、林婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许火狮、被告胡英文的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告林婉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡英文因缺乏资金于2015年5月25日向其借款1500000元。当日，原告通过转账方式交付借款1500000元到被告胡英文的账户，并由被告胡英文出具现金借款条交原告收执。同时，双方约定借款期限为三个月。被告林婉霞系被告胡英文的配偶，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告林婉霞应对此承担共同偿还责任。为此，原告请求判令二被告立即偿还借款本金1500000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告胡英文辩称，借款属实，但被告胡英文许多款项出借他人无法收回，正在诉讼状态，现资金断裂无法在短期内一次性偿还原告借款。被告胡英文希望能够在其购置的房产被银行处置后再用余款偿还本案借款，不足部分将通过其他渠道偿还。被告林婉霞未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于1999年5月11日登记结婚。2015年5月25日，被告胡英文以生意周转需要为由向原告借款1500000元，并由被告胡英文出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2015年8月25日，未约定借款利息。借款后，被告胡英文未偿还借款本金。2016年4月6日，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告补发结婚登记审查处理表1份、申请补领婚姻登记证声明书2份、借条1份、银行流水单、银行卡取款业务回单各1份等证据予以证实。被告林婉霞未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡英文之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告胡英文尚拖欠原告借款本金1500000元，被告胡英文应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年4月6日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告胡英文个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告林婉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡英文、林婉霞应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡清票借款本金1500000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月6日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告胡英文、林婉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一六年八月五日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初857号原告：林英鸿，男，1972年5月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告：蔡天增，男，1964年8月1日出生，汉族，包工头，住福建省石狮市。被告：王美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。原告林英鸿与被告蔡天增、王美燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款26700元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：二被告因承包址于晋江市围头通关中心工程所需，陆续向原告购买水泥。后双方于2014年9月9日结算，确认货款共计76700元，扣除已付40000元，二被告尚欠货款36700元。结欠后，二被告只支付了10000元，至今尚欠货款26700元未支付。二被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告蔡天增多次向原告购买水泥，并于2014年9月9日结欠原告货款36700元。之后，被告蔡天增支付了10000元，尚欠货款26700元未支付。2016年2月22日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蔡天增之间的买卖合同关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡天增尚拖欠原告货款26700元，被告蔡天增应承担付款责任予以支付。被告蔡天增经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月22日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告王美燕应承担本案付款责任，但因被告王美燕并非本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，被告王美燕不具有付款义务，故本院对原告的该项主张不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡天增应于本判决生效后10日内支付原告林英鸿货款26700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月22日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告林英鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告蔡天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一六年八月二十六日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1642号原告：徐忠平，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住四川省泸县。被告：国电贵州双龙兴旺煤业有限公司，住所地：织金县金凤街道冷坝村，统一社会信用代码：91520000580675417X。法定代表人：马华，男，系该公司执行董事。委托代理人：万建军，男，1970年8月9日生，系该公司员工。原告徐忠平与被告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司（以下简称国电兴旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠平、被告国电兴旺公司委托代理人万建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：自2011年3月起，被告招用原告为井下瓦斯检查员。此后，原告连续在被告的煤矿矿井下从事瓦斯检查工作，直到2015年8月。因原告家里老人生病，故请假回家照顾老人，后来因为家里有事走不开，所以从2015年8月起一直未回到被告单位上班。期间，原告因感觉胸闷、呼吸困难、四肢无力等，遂自费到有关医院检查，经职业病医院检查后，原告患有××。于是原告便向被告请求出具相关证明，以便到职业病诊断医院医治，但遭到被告的拒绝。由于原告在被告经营的煤矿井下连续从事瓦斯检查工作，长期接触煤尘，且多年来被告未为原告提供健康检查，被告虽然每年未与原告签订书面劳动合同，但原告与被告之间已经存在无固定期限的劳动关系，被告曾为原告申报了工伤参保，参保的依据有织金县人力资源和社会保障局保存的员工参保名册为凭，且有其他工友能够证明原被告之间存在事实劳动关系。因织金县劳动争议仲裁委员会对本案未予受理，为此请求人民法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。被告国电兴旺公司辩称，原告所述自2013年3月至2014年8月在我单位工作属实，但自2014年9月起原告就长期旷工，原告再未到我单位上班。我公司根据原告无故连续旷工15天以上的事实，我公司于2014年10月8日依据员工管理办法、劳动合同签订实施管理办法以及公司职工手册，下发了解除原告劳动关系通知。我公司通知原告解除劳动关系时，因原告的电话打不通，我公司又通知原告所在队的领导告知其解除劳动关系的事宜，但后来一直没有消息。原告称多年被告未提供健康检查不属实，我公司曾在2013年6月6日组织全矿职工到织金县众康医院进行职业病健康体检，体检结论未发现原告有职业病征象。原告所述我公司未与其签订书面劳动合同不属实，我公司已于2013年8月2日与原告签订了书面劳动合同。综上所述，请求法院依法判决不支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月起在被告处从事瓦斯检查工作。原、被告于2013年8月28日签订了固定期限劳动合同，合同期为3年，自2013年8月28日至2016年8月27日。2014年10月8日，被告以原告旷工为由下发了解除与原告劳动合同关系的通知，但该通知被告一直未送达给原告。原、被告对以上事实没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、原告从被告公司离开的时间是2014年8月还是2015年8月；2、原告离开被告公司是旷工还是请假并获准许；3、被告制作的解除劳动合同的通知是否生效。原、被告对有争议的事实，被告提供了国电贵州双龙兴旺煤业有限公司关于徐忠平同志解除劳动关系通知、考勤汇总表、2014年10月各煤矿企业人员变动情况表，用以证明原告徐忠平因旷工被解除劳动关系的事实。经质证，原告认为，其已经向被告方请假并获准许，故不存在旷工的事实。被告解除与原告劳动关系时并未通知原告，故对以上证据的不予认可。本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当向劳动者送达解除或终止劳动合同通知书，并出具解除或终止劳动合同证明书，否则解除或终止劳动合同通知书未生效。原告的质证意见，本院予以采纳。原告主张在被告公司上班至2015年8月，对于原告来说系积极事实，应承担举证责任，因原告未提供证据证明其上班至2015年8月，且应以被告自认的原告在该公司上班至2014年8月为止，且被告陈述的事实与其提供的解除劳动合同通知的时间相吻合，应认定原告最后离开被告公司的时间为2014年8日。原告主张离开被告是经请假并获准假的事实，未提供证据证明，不予认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告双方自2011年3月起在被告处从事瓦斯检查工作时，双方的劳动关系即成立，不以双方订立书面劳动合同时作为建立劳动关系的时间，但双方已在劳动合同中约定了合同期限，劳动关系应到2016年8月27日。在劳动合同期限内，原告虽未请假离开被告单位，但被告解除劳动合同的通知一直未送达原告，解除劳动关系的事实，原告一直不知晓，故该通知未生效，不能否定原、被告劳动关系成立的事实。综上所述，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十三条、第四十四条第一项、第五十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，判决如下：原告徐忠平与被告国电贵州兴旺煤业有限公司从2011年3月1日至2016年8月27日的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告国电贵州兴旺煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一六年八月二十三日书记员  毛 孟
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初648号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人郑建强，男，1981年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人郑锦灿，男，1988年7月26日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人郑建强、郑锦灿犯销售伪劣产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人郑建强、郑锦灿及其辩护人范浩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年2月，被告人郑建强为牟取非法利益，经与被告人郑锦灿等人事先商量，决定用公猪肉冒充野猪肉进行销售。同月21日至29日期间，被告人郑建强从浙江天台等地购进公猪数头，运至屠宰场宰杀后，以每斤11.5元的价格销售给被告人郑锦灿等人用于冒充野猪肉贩卖，销售金额计人民币5.4万余元，其中被告人郑锦灿参与销售金额人民币1.1万余元。2、2016年4月，被告人郑建强、郑锦灿为牟取非法利益，经与谢某（另行处理）等人事先商量，决定用公猪肉冒充野猪肉进行销售。同月19日至22日期间，由被告人郑锦灿负责出资，两人从陕西购进公猪21头（其中1头公猪购进后死亡，作无害化处理），其中11头公猪经嵊州市生猪定点屠宰有限公司宰杀后，以每斤12.5元的价格销售给谢某等人冒充野猪肉在浙江东阳、义乌及嵊州等地贩卖，销售金额计人民币4.9万余元。2016年4月23日，执法人员在嵊州市长乐宾馆门口查获谢某等人，并查获尚未销售的货值金额人民币3万余元的9头公猪，已进行无害化处理。案发后，公安机关从被告人郑锦灿处扣押人民币3500元，从谢某等其他销售人员处扣押人民币共计83300元，现暂存于嵊州市公安局。2016年5月16日，被告人郑建强自动到嵊州市公安局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。本院另查明，2016年8月2日，被告人郑锦灿向本院退缴人民币16200元。上述事实，被告人郑建强、郑锦灿在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、郑某、谢某、吴某、吴垠腰、黄某等人的证言，嵊州市市场监督管理局执法人员于2016年4月23日制作的现场笔录及照片，被告人郑建强的账本复印件，动物检疫合格证明，瘦肉精抽样检测结果单，肉品品质检验合格证，定点屠宰场检疫工作记录表，病死猪无害化处理登记表，嵊州市动物卫生监督所出具的证明，嵊州市生猪定点屠宰有限公司出具的情况说明，嵊州市公安局出具的情况说明及证明，立案审批表、案件调查终结报告及涉嫌犯罪案件移送书，嵊州市公安局于2016年4月23日分别从被告人郑锦灿处扣押人民币3500元、从被告人郑锦灿之妻吴垠腰处扣押人民币27800元、从谢锦坤处扣押人民币11800元、从陈晓辉处扣押人民币6800元、从陈志勇处扣押人民币1200元、从郑华安处扣押人民币3400元、从林流芳处扣押人民币2100元、从林文星处扣押人民币5000元、从罗成基处扣押人民币7700元、从郑江南处扣押人民币4000元、从杨双云处扣押人民币13500元的扣押物品清单，被告人郑建强于2016年4月24日委托嵊州市生猪定点屠宰有限公司对9头公猪进行无害化处理的委托书，被告人郑锦灿向本院退缴人民币16200元的浙江省代收罚没款专用票据复印件，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建强、郑锦灿为牟取非法利益，以假充真，结伙将公猪肉冒充野猪肉进行销售。其中被告人郑建强的销售金额为十万余元，被告人郑锦灿的销售金额为六万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人郑锦灿在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，已退缴销售金额人民币47500元，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人范浩锋以上述为由，提出对被告人郑锦灿酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十七日起至二〇一六年十一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑锦灿犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、扣押于嵊州市公安局的销售金额人民币八万六千八百元，扣押于本院的销售金额人民币一万六千二百元，共计销售金额人民币十万三千元，予以没收，并由扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一六年八月四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5187号原告：乐岳红，男，1970年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M）。住所地：宁波高新区梅墟街道龙山村。法定代表人：乐岳明，该公司执行董事。原告乐岳红诉被告宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告乐岳红及其委托代理人裘伟伟、被告法定代表人乐岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐岳红起诉称，被告因经营需要，于2013年3月19日向原告借款20万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%，利息由被告法定代表人乐岳明老婆陶霞凤支付，2015年6月19日后未再支付，2015年下半年被告公司原法定代表人项信虎归还原告2万元，现在被告尚欠原告借款18万元。现原告要求被告归还借款18万元，并支付自2015年6月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。原告提交下列证据：1、借条一份，拟证明2013年3月19日，被告向原告借款20万元的事实；2、原告中国银行交易清单一份，拟证明被告在每月19日向原告支付利息4000元的事实。被告宁波甬虎基础工程技术有限公司答辩称，借款是实，当时借款利息是有的，但不清楚月利率是2%还是1.5%。借款应该归还，希望利息不要再计算了。本院为查明本案事实，向陶霞凤询问，陶霞凤陈述：其在被告公司跑跑腿、付付公司借款利息，本案借款利息一直按月利率2%支付的。对于原告提供的第1组证据，被告质证后无异议，本院予以认定。对于第2组证据，被告质证后表示利息是有的，但不能肯定是多少。本院结合陶霞凤的陈述，认定本案借款月利率为2%。综上，本院认定下列事实：2013年3月19日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，口头约定借款月利率2%。被告已付清2015年6月19日前的利息。2015年下半年，被告给付原告2万元，尚欠原告借款18万元，至今未还。本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告至今未归还借款，原告要求被告立即归还，并按月利率2%支付利息，理由正当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条之规定，判决如下：一、被告宁波甬虎基础工程技术有限公司返还原告乐岳红借款18万元，在本判决生效后十日内理清；二、被告宁波甬虎基础工程技术有限公司支付原告乐岳红自2015年6月20日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，与上述第一项款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宁波甬虎基础工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 厉国平二○一六年八月二十九无代书记员 郑勤燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1916号原告：王某甲。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，一般代理。委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所实习律师，一般代理。被告：崔某。委托代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师，一般代理。原告王某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人顾立新、冯振波，被告崔某及委托代理人咸德芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现年24周岁。原被告婚后感情尚可，近几年夫妻双方不断出��矛盾，双方经常吵架，并影响到了原告和孩子的关系，经双方家人多次劝解，双方一直没有和好，且原告已搬到单位居住。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。三、诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方共同生活期间，原、被告非常恩爱，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后因不符法定年龄，结婚登记被撤销。双方于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方虽常因琐事发生矛盾，但还能相互谅解，夫妻感情尚可。近两年，被告怀疑原告有第三者，双方为此多次发生矛盾。2016年5月26日，原、被告之间再次发��口角，被告的亲属也参与其中并发生打架，之后，原告从家中搬出居住至今。上述事实，有开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：虽然原、被告的结婚登记被撤销，但双方结婚系在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且已经符合结婚实质要件，故双方的婚姻关系属于事实婚姻。原、被告共同生活时间较长，并育有一子，应当已建立起了一定的夫妻感情。虽然原告在开庭中主张婚后多次因琐事发生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，况且原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的主张，本院不予准许。只要双方在今后的生活中，多交流、多沟通、多包容、多信任、多理解对方，就能建立起一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规���，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一六年八月十日书记员  姜秀香
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6362号原告：王金金，女，1989年2月15日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。被告：林昌奎，男，1988年1月28日出生汉族，公司员工，户籍所在地重庆市荣昌县。现住浙江省宁波市江东区。原告王金金与被告林昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金金到庭参加了诉讼，被告林昌奎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金金起诉称：原、被告系朋友关系。2016年7月4日上午，被告以其资金短缺为由向原告借得现金3000元，并出具借条一张，口头约定一星期归还。2016年7月6日，被告又向原告借款3000元，又出具借条一张，仍口头约定一星期归还。届时，被告对上述二笔借款均未还。原告多次通过电话、短信催讨，均未果。请求判令被告立即归还借款本金6000元。为此，原告向本院提交了借条二张。被告林昌奎未答辩，也未提交相反证据。原告提交的借条，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：虽然被告出具的借条中未明确借款归还期限，但原告可随时要求返还。经原告催讨后，被告应及时归还，拖欠不还，显属无理。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林昌奎于本判决生效后三日内返还原告王金金借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林昌奎负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 员 张斌红二〇一六年八月九日代书记员 蒋盛吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1998号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地：如皋市。负责人朱书进，支行行长。被执行人季爱琴。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被执行人季爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏0682民初1861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季爱琴于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金50000元及利息（自2014年10月9日起至2015年10月9日止，按照年利率13.2%计算；自2015年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率19.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由季爱琴负担（此款已由申请执行人垫付，限执行上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，诉讼费525元，执行费836元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初486号原告：李某。被告：任某甲。原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告诉称，原被告于1997年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙，现在石家庄市读技工学校。婚后初期双方感情一般，后为生活琐事常生气吵架。2016年4月10日因被告找茬砸坏门锁，原告住到同楼母亲处，被告还多次到原告母亲家连打带拽让原告回去，还骚扰原告，为此还报过警。原被告夫妻双方现已分居，感情破裂，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在井陉县居住，经常居住地为井陉县，有其现居住小区富德物业出据证明证实2014年7月至今一直在该小区居住。依据民诉法相关规定，本案应由井陉县人民法院审理，请求将本案移送井陉县人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的井陉县富德物业服务有限公司出具的证明证实被告2014年7月至今在井陉居住，经常居住地为井陉县。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告依据地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此案应由被告的经常居住人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：被告任某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送井陉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一六年八月二十六日书记员  李 娅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1317号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1287号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月18日16时50分许，被告人周某酒后驾驶沪CEXX**的小型轿车，行驶至本区盛龙路进莘砖公路北约50米处因违法行车被执勤民警拦下检查，民警发现被告人周某系酒后驾车。经血样检验，被告人周某血液中乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一六年八月八日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2325民初2740号原告：ＸＸ元，男，1988年7月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邢红英，男，汉族，1975年8月17日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：卢兵，男，汉族，1977年5月7日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李永刚，男，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，其他信息不详。原告ＸＸ元与被告邢红英、卢兵、李永刚民借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向向本院提起诉讼，本院于同日立案后，被告邢红英、卢兵向提出申请追加李永刚为本案的被告，本院随后向李永刚公告送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ元，被告邢红英、被告卢兵到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。庭后原告ＸＸ元以收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告ＸＸ元的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ元撤回起诉。案件受理费减半收取为5225元，由原告ＸＸ元负担。审 判 长  杨敏峰审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12437号原告李和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号。法定代表人马祖美，董事长。本院在审理原告李和平与被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李和平于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告李和平负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年八月二日书 记 员  肖印悦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初5081号原告侯占丰（370283198405083919），男，1984年5月8日，汉族，农民，住平度市。委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告崔新书（370226195909040815），男，1959年9月4日生，汉族，农民，住平度市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码913702006717776707Q），住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。代表人齐登波，总经理。委托代理人陈书山，男，该公司职工。原告侯占丰与被告崔新书、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占丰的委托代理人彭超，被告崔新书，被告保险公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占丰诉称，2015年10月31日16时30分左右，被告崔新书驾车沿东西路由西向东行驶至肇事处，与沿着道路由南向北行驶的原告侯占丰驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车侧面相撞，致原告受伤，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，崔新书承担事故的主要责任，侯占丰承担事故的次要责任。经查，被告的车辆在保险公司投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费4771.92元，误工费8383.8元（139.73元×60天），护理费5030.28元（139.73元×6天×2人+139.73元×24天），住院伙食补助费120元（20元×6天），鉴定费1200元，交通费500元，车损780元。诉讼费由被告负担。被告崔新书辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车已在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我方也有车辆损失3913元，要求原告赔偿2570元。被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。护理费、误工费标准过高；车损过高，认可500元；交通费过高。经审理查明，2015年10月31日16时30分左右，被告崔新书驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东西路由西向东行驶至平日路7KM+500M处，与沿平日路由南向北行驶的原告侯占丰未取得机动车驾驶证驾驶的未经检验的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车侧面相撞，致两车损坏，侯占丰伤。经平度市公安局交通警察大队认定，崔新书承担事故的主要责任，侯占丰承担事故的次要责任。原告侯占丰受伤后，当即被送往平度市第二人民医院住院治疗6天，诊断为头部外伤，掌故骨折，软组织疾患，花医疗费4771.92元。2016年1月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，侯占丰交通事故护理时间建议为20-30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为45-60日。原告支出鉴定费1200元。鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的车损780元，原告同意按500元计算。鲁Ｂ×××××号小型轿车的车损3913元，被告崔新书要求原告赔偿2570元，原告表示认可，但要求从被告保险公司的赔偿款中支付。还查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失，未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，被告崔新书不再承担赔偿责任。关于被告崔新书的车损，已与原告达成协议，本院予以确认。关于护理时间，经鉴定为20-30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，本院居中支持25日；关于误工时间，经鉴定45-60日，本院酌���支持53天；交通费属必需花费，本院酌情支持100元，原告所诉超出部分，本院不予支持。鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的误工、护理标准及其他损失符合法律规定或在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费4771.92元，误工费7405.69元（139.73元×53天），护理费4331.63元（139.73元×6天×2人+139.73元×19天），住院伙食补助费120元，交通费100元，车损500元，共计人民币17229.24元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯占丰经济损失17229.24元，于判决生效后十日内付清。二、原告侯占丰付给被告崔新书人民币2570元，从上述保险公司的赔偿款中支付。三、驳回原告侯占丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费1200元，共计1520元，由原告侯占丰负担37元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  葛建军审 判 员  王汝海人民陪审员  孙立群二〇一六年八月十九日书 记 员  杨韫玉附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院���户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。