广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初357号原告周向。委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李杰。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周向诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月12日转入普通程序，并依法组成由审判员王炳亮担任审判长，审判员刘屹和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。书记员王奕担任法庭记录。原告周向及其委托代理人黄明光、被告的委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向诉称,原告与被告原来是朋友关系，平时有生意往来。2014年10月1日，被告称其灯具厂（广西田阳有限公司）资金周转困难，需要向原告短期借款15万元用于生产经营，并许诺每月按借款本金的1%计算利息支付给原告。为帮助被告解决困难，原告同意借款给被告，被告于当日书写了一份收到15万元的收据给原告，由于双方达成口头约定的利率高于商业银行的利率，原告不了解相关法律法规，为了避免麻烦，就同意被告在收据中以原告投资为名书写了收据，但实际为借款。原告于2014年10月3日从中国工商银行田阳县兴华支行通过转账方式汇款15万元到被告指定的账户（户名黄某，卡号62×××61，黄某系被告的生意合伙人）上。2014年12月，被告支付6000元现金给原告，此款项作为2014年10月至2015年1月共4个月的利息。2015年1月31日，被告又称经营的订单还没有收到货款，还需要向原告再借款10万元，月利息按原来的1%计付，当天原告就取现款2万元交给被告。2015年2月1日，被告书写了收到10万元收据给原告，同样以投资为名书写收据，并注明月利息1%计付。2015年2月3日，原告通过田阳兴阳村镇银行三雷支行汇款5万元到被告本人的银行卡账户（卡号：62×××11）上;2015年2月6日，原告分两次汇款给被告3万元，其中原告将2.5万元通过田阳兴阳村镇银行三雷支行汇款到被告本人指定的银行卡账户（卡号：62×××09）上;另外5000元通过田阳兴阳村镇银行三雷支行汇款到被告本人的银行卡账户（卡号：62×××11）上。2015年2月19日，被告现金支付利息1000元给原告；2015年3月23日，被告通过支付宝转账5000元利息给原告；2015年7月8日，被告通过银行转账1万元利息给原告。但自2015年8月后，被告就不再支付利息给原告，原告觉得被告不诚信，就催促被告归还借款本金，但被告总以各种理由推脱或不接电话，还躲避不见直到今日未归还借款本金及利息给原告。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息1.05万元（利息计算：以本金15万元为基数，从2014年10月3日起算；以本金10万元为基数，从2015年1月31日起算。以上借款按月利率1%计付至起诉之日止共计3.85万元，减去被告已支付给的利息2.8万元，尚欠利息1.05万元）；本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、常住人员信息查询单，证明被告的身份情况；3、2014年10月1日、2015年2月1日的《收据》，证明2014年10月1日被告收到原告借款15万元、2015年2月1日被告收到原告借款10万元的事实；4、2014年10月3日银行转账凭证交易明细单，证明原告于2014年10月3日向被告指定的账户62×××61转账15万元的事实；5、2016年2月29日的银行转账明细单，证明2015年1月31日当天原告分十次从银行取现款，每次取2000元共计2万元支付给被告；2015年2月3日转5万元到被告本人账户62×××11；2015年2月6日转2.5万元到被告指定的账户（账号：62×××09）、转5000元到被告本人账户（账号：62×××11）的事实；6、李杰支付利息情况明细单，证明2014年12月份、2015年2月19日被告分别以现金方式支付利息6000元、1000元给原告；2015年3月23日周向奖通过支付宝转账5000元给原告；2015年7月8日，被告通过银行转账10000元，其中6000元系偿还银行利息，4000元用于其他。以上被告共支付给原告利息2.2万元；7、2016年3月23日9：55短息记录单，证明原告向被告催款，被告称没有钱还款，证实原告与被告的借贷关系存在的事实；8、微信聊天记录单，证明被告在微信中称没有钱还款，证实原告与被告的借贷关系存在的事实；9、录音光碟，证明原告的姐姐周某曾通过打电话向被告催款，其录音内容可以证实原告与被告存在真实的借贷事实；10、证人周某证言，证明其出庭证言与被告的通话记录是一致的，证明被告与原告存在25万元的借贷关系。被告李杰辩称，被告与原告之间不存在借贷法律关系，支付的25万元款项是原告入股被告公司的投资款。2014年，被告和朋友周向奖（即原告的堂弟）经营灯具厂，为扩大生产规模，被告就向周边朋友集资入股。基于周向奖是原告的堂弟，原告在得知灯具厂需要进行增资扩股后，就主动找到被告洽淡、商定入股投资事宜。被告在征得所有股东同意后答应原告的入股投资要求。2014年10月3日，原告在收到被告出具的15万元收据后就到银行转账15万元作为灯具厂投资款，但当时被告不在田阳县，且身上没有携带银行卡，无法提供本人名下银行账号，就叫朋友黄某提供其银行账号给原告，原告就直接把该款项转账到黄某银行账号，黄某收到15万元款项后，立即直接通过银行转账给股东周向奖用于灯具厂的经营生产，以及后来原告于2015年1-2月份支付的10万元款项均是作为入股灯具厂的投资款。灯具厂经过一段时间的经营，于2015年1月13日注册成立佛山市汇懿照明有限公司，法定代表人为周向奖，在工商部门股东登记仅为周向奖一人。故被告与原告之间不存在借贷法律关系，所支付的款项是原告的入股投资款。二、被告支付的2.8万元款项是佛山市汇懿照明有限公司付给原告的投资分红款，不是支付借款利息。2014年10月3日，原告支付15万元投资款后，当时双方口头约定为分红型投资，但没有约定分红时间、金额等内容。到同年12月份，被告就先后为公司垫付6000元作为投资分红支付给原告。公司成立后，生产资金周转不过来，急需大量的资金注入，原告于2015年1-2月份再度加大10万元的投资款，但其为了能够按时按数得到公司分红，就叫被告在2015年2月1日出具的10万元收据下方注明为利息，实为分红内容的约定。支付给原告的款项正是公司分红而非借款利息，也才有股东周向奖于2015年3月23日通过支付宝转账5000元分红给原告的事实，如果非公司分红而是借款利息，周向奖不可能向原告支付该款项；三、退一步来说，假如25万元款项是民间借贷，那15万元款项并没有约定利息，被告支付6000元应作为还款本金。2015年2月1日分段支付10万元，虽收据注明利息，但计算利息应以被告实际收到款项为准，应分段计算利息，被告支付2.8万元已大大超过应付利息，超出部分应抵扣本金。从支付2.8万元超出应付利息的事实进行法律推理，可以推断原告支付款项是投资款，被告支付2.8万元是公司分红款。综上，原告支付的25万元款项是入股佛山市汇懿照明有限公司的投资款项，并非民间借贷；被告支付的2.8万元是投资分红，并非借贷利息。法律规定，投资不只享有利润，也应承担市场风险。2016年以来，因公司经营不善，未能按照预定分红给原告，待双方清算后，让原告的投资有所回报，现原告诉请支付投资款本金及利息缺乏法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。证人黄某、周向奖证言，证明原告支付给被告的25万元是入股投资款而不是借贷款。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的三性没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。证据3第一张收据是投资灯具厂;第二张收据是原告为了保险起见让被告在收据下方注明是利息，实际上是分红。对证据4的2014年10月3日银行转账凭证交易明细单的转账金额不是借款而是投资款；2016年2月29日（2张）活期存款历史明细查询单的账户名为韦三妹，与本案没有关联性。对证据5、6的真实、合法性有异议，两张转款明细单是原告自己制作，不是案发前的原始材料，不能作为本案的证据取用，但对原告所列的金额没有异议；对证据7、8、9的真实性没有异议，证据7双方之间的对话不能证实是有借款关系，短信内容里被告只是说“还你那笔数”不等于说就是借款的数；证据8认为与本案没有关联性，即使是被告的微信，也不能证实是原告与被告聊天，也有可能是别的人跟被告聊天，无法核实；证据9的手机通话内容就能证明灯具厂有利润才有钱分红给原告，现厂已破产没能及时分给原告，钱投到灯具厂等于是帮原告创业，原告与被告是投资关系。对于证人周某的证言，证人不清楚是投资款还是借款，她所录音的内容也证实这笔款就是投资款。原告对证人黄某证言有异议，原、被告没有投资的项目、规模，没有投资相关逻辑存在，不能证实是投资款；对证人周向奖证言，证人陈述的是被告自己投资，不能证明是原告参与投资。本院认证，被告对原告提供的证据1、2三性没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议。上述证据与本案事实有关联性，本院予以认定作为定案的依据。对证据5、6系原告对双方之间款项往来的陈述，本院不作为证据使用；对证据7、8、9的真实性没有异议，上述证据与本案事实具有关联性，本院予以认定作为定案的参考依据。对证人周某、黄某、周向奖证言，原、被告均对对方证人证言持有异议，但证人所陈述的事实与本案事实有关联性，本院予以认定作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告与被告系朋友关系。2014年，被告和本案证人周向奖在田阳合伙经营一家灯具厂，经过一段时间的经营后，2015年1月两人又注册成立佛山市汇懿照明有限公司，法定代表人为周向奖。2014年10月1日，被告因开办的灯具厂资金周转困难向原告提出借款15万元用于厂的经营，被告于当日出具一份《收据》给原告，内容为：“今收到周向交来现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元），此款用于灯具厂投资，以实际银行到账为准。此据、收款人：李杰（捺印）、身份证：××、2014年10月1日”。因被告没有田阳县银行卡，原告于2014年10月3日从中国工商银行田阳县兴华支行通过转账方式汇款15万元到被告指定的本案证人黄某银行卡（卡号：62×××61）上，再由黄某转到周向奖的银行账户。2014年12月被告支付给原告现金6000元。2015年1月31日，因公司生产急需资金周转，被告再次要求向原告借款10万元，当天原告就分十次在银行提取现金2万元交给被告。2015年2月1日，被告向原告出具一份《收据》，内容为：“今收到周向投资款现金人民币壹拾万元整（￥100000元）此据！收款人：李杰（捺印）、2015年2月1日”。收据上并注明：“月利息1%，每月20日前付壹仟元利息，以银行到账为准、李杰、银丰信用社账号62×××11”。2015年2月3日，原告通过田阳兴阳村镇银行有限责任公司三雷支行汇款5万元到被告本人的银行卡（卡号：62×××11）上;2015年2月6日，原告分两次通过田阳兴阳村镇银行有限责任公司三雷支行汇款给被告，其中2.5万元汇到被告指定的银行卡（卡号：62×××09）上，另外5000元汇到被告本人的银行卡（卡号：62×××11）上。2015年2月19日被告支付给原告现金1000元。2015年3月23日，原告找不到被告就找到周向奖要求还钱，周向奖替被告通过支付宝转账给原告5000元。2015年7月8日，被告通过银行转账1万元给原告。至此，被告共支付给原告款项2.2万元。2015年8月以后，被告不再支付给原告款项，经原告催收未果，为维护原告合法权益，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告通过发短信、微信以及本案证人周某（原告的姐姐）通过手机联系向被告追讨借款，被告也表示尽力找钱还给原告。另原告向本院列举的被告支付给原告的利息明细单金额共计2.8万元系原告计算错误，实际共计应为2.2万元。原告表示利息仍按原来2.8万元金额扣减不变。本案争议焦点：1、涉诉的25万元是入股投资款还是借款；被告支付给原告的2.2万元是分红款还是偿付借贷款；2、原告的诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持。本院认为，一、关于第一个焦点问题。1、被告在出具给原告的第二张《收据》上注明有月利率为1%，每月20日前付1000元利息的约定；2、被告在与原告的短信、微信通信记录单以及原告的姐姐周某的通话录音上均答应尽力找钱偿还给原告；3、作为佛山市汇懿照明有限公司的法定代表人周向奖不知道也不认可原告在公司有入股投资款。综上所述，涉诉的25万元系借款；被告支付给原告的2.2万元是偿付借款。被告辩解25万元及2.2万元系公司入股投资款及分红款没有提供充分的证据证实，本院不予采信。二、关于第二个争议焦点问题。对于第一笔借款15万元，《借据》没有约定还款期限及利息，故被告2014年12月份偿付给原告的6000元应视为偿还借款本金，应从本金15万元予以扣减，该笔借款尚余本金14.4万元（150000元-6000元）。原告主张该笔借款有口头约定利息及被告偿付的6000元系支付该笔借款利息，因被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证实，本院不予采纳。对于第二笔10万元借款，《借据》有约定还款期限及月利率为1%，符合法律规定，本院按双方约定结合被告偿付给原告的金额、时间，按先息后本的借贷偿还交易习惯计算该笔借款尚余的本金及应获得的利息予以支持，即：原告从2015年1月31日至2015年2月6日分三次支付给被告共计10万元，按月率1%计算，从原告最后一笔支付时间2015年2月6日开始起算到被告偿付给原告的最后一笔款项时间2015年7月8日止，计算出该段期间原告应获得的利息为5300元（100000元×5.3个月×1%）,再以被告在这一期间已支付给原告的1.6万元款项（1000元+5000元+10000元）减去5300元利息，余下1.07万元（16000元-5300元）充抵该笔借款本金，至此，该笔借款至2015年7月8日尚余本金8.93万元（100000-10700元）。综上，本案被告共尚欠原告借款本金23.33万元（89300元+144000元）；原告应获得的利息：以尚欠本金8.93万元为基数，按月率1%计算，从205年7月9日起计付至起诉之日的2016年3月21日止,利息计7769.1元（89300×8.7个月×1%）。本案被告实际偿付给原告的本金及利息共计2.2万元，但原告同意扣减利息2.8万元，差额6000元还应从原告应获得的7769.1元利息扣减，实际剩余利息1769.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李杰偿付给原告周向借款本金233300元及利息1769.1元，共计235069.1元。案件受理费5208元，公告费350元（原告均已预交），由被告李杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮审 判 员  刘 屹人民陪审员  谢家欢二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 奕