wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5448号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。委托诉讼代理人:王长俊。委托诉讼代理人:陈朗之。被告：施号银。被告：彭永芹。被告：黄立新。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告施号银、彭永芹、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊，被告、施号银、黄立新到庭参加诉讼，被告彭永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。射阳农商行曾以顾海霞为本案被告，后撤回对其的起诉。本案现已审理终结。江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、判令施号银、彭永芹归还借款本金5万元，截止2016年8月4日的利息4526.93元，并自2016年8月53日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率12.735%计算利息；2、黄立新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由施号银是好友、彭永芹、黄立新承担。事实与理由：2015年7月24日，施号银、彭永芹因经营所需与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自从2015年7月24日至2018年7月10日止，我行向施号银、彭永芹发放最高额贷款5万元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，��5万元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年7月26日，施号银立据借款3万元、2015年7月28日施号银立据借款2万元，还款期限均至2016年7月10日。借款到期后，施号银、彭永芹未归还借款，黄立新亦未履行保证义务，我行多次催收无果，截止2016年8月4日施号银、彭永芹欠贷款本金50000元，利息4526.93元，合计54526.93元。施号银承认射阳农商行在本案中所主张的事实，但目前经营困难，希望延期还款。黄立新承认射阳农商行在本案中所主张的事实，但认为施号银自己承认还款，所以其不应该还款。彭永芹未作答辩，也未向法庭提交证���。本院经审理认定事实如下查明：施号银、黄立新承认射阳农商行在本案中所主张的事实，故对射阳农商行在本案中所主张的事实本院予以认定。2015年7月24日，施号银、彭永芹因经营所需与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定自从2015年7月24日至2018年7月10日止，射阳农商行向施号银、彭永芹发放最高额贷款5万元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在5万元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年7月26日，施号银立据借款3万元、2015年7月28日施号银立据借款2万元，还款期限均至2016年7月10日。借款到期后，施号银、彭永芹���归还借款，黄立新亦未履行保证义务，射阳农商行多次催收无果，截止2016年8月4日施号银、彭永芹欠贷款本金50000元，利息4526.93元，合计54526.93元。本院认为：1、射阳农商行与施号银、彭永芹签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、依据合同约定，施号银、彭永芹应按合同约定及时向射阳农商行履行还款义务，借款期限届满后，施号银、彭永芹拖欠不还，显属违约行为。截止2016年8月4日，施号银、彭永芹已拖欠利息4526.93元，故射阳农商行要求施号银、彭永芹立即偿还借款本金50000元，支付截止2016年8月4日的利息4526.93元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率8.49%的1.5倍，即12.735%继续支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故该请求本院予以��持。3、黄立新为施号银、彭永芹的该笔借款提供担保，在施号银、彭永芹逾期不履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，也属违约行为，故射阳农商行要求黄立新承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。4、黄立新承担还款责任后，有权向施号银、彭永芹追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施号银、彭永芹在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付归还贷款本金50000元，及支付截止2016年8月4日的利息4526.93元，合计54526.93元；，并承担2016年8月5日��至实际给付之日，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。二、被告黄立新对被告施号银、彭永芹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告黄立新承担保证担保责任后，有权向被告施号银、彭永芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告施号银、彭永芹、黄立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年八月二十一日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4450号原告:乔某,男,1976年8月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：周某，女，1975年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告乔某与被告周某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年8月17日向本院提出对被告周某的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某对被告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。审判员  王大红二〇一六年八月十七日书记员  田雪艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9789号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告关玉珍，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告关玉珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1523民初152号原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人罗方星，该社理事长。委托代理人范振坤。委托代理人彭国营。被告罗某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，公民身份证号码：×××7017。被告叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，公民身份证号码：×××7013。本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告罗某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村��用合作联社于2016年8月11日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆河县农村信用合作联社向法院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币550.00元，撤诉案件减半收取人民币275.00元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。审 判 长 黄 世 鹏人民陪审员 叶 鼎 新人民陪审员 方 子 永二〇一六年八月二十二日书 记 员 彭丽���第-2-页共2页
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢169号申请执行人刘小平，男，生于1964年8月9日，汉族，农民。被执行人李乃建，男，汉族，生于1970年11月14日,农民。刘小平申请执行李乃建民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2010年9月8日作出（2010）韩民初字第776号民事调解书并已发生法律效力，权利人刘小平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币14520元，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索且同意终结本案的本次执行程序。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2010）韩民初字第776号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月二十六日书记员  高建奎
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终390号上诉人（原审原告、原审反诉被告）马元元，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告、原审反诉原告）向存志，男，1959年11月10日出生，汉族，农民。法定代理人向旭，男，1986年7月15日出生，汉族。系向存志之子。委托代理人叶波（代理权限：代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。上诉人马元元与上诉人向存志不当得利纠纷、劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员周鑫担任审判长，审判员姚仁友、李超参加的合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人马元元，上诉人向存志的法定代理人向旭及委托代理人叶波到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02203号民事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人马元元预交的二审案件受理费2500元予以退还。审判长 周 鑫审判员 姚仁友审判员 李 超二〇一六年八月二十五日书记员 赵曼曼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1692号原告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大唐盛景四楼。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。原告：陈长江，男，汉族，1968年10月30日出生,住四川省营山县。被告：司智雄，男，汉族，1974年3月14日出生，住四川省营山县。被告：骆永华，男，汉族，1970年12月19日出生，住四川省营山县。二被告委托代理人（特别授权）：姚武俊，四川省营山县双河法律服务所，法律工作者。本院在审理原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江与被告司智雄、骆永华借款合同纠纷一案中,因原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司、陈长江负担。审判员 刘 苍二〇一六年八月十八日书记员 简小利
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2131号原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：金华市永畅包装厂，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈一村89号。（统一社会信用代码：330702000073643）负责人：侯玉红，厂长。被告：侯玉红。被告：徐招娣。本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告金华市永畅包装厂、侯玉红、徐招娣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请要求撤回对被告金华市永畅包装厂、侯玉红、徐招娣的起诉。本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告金华市永畅包装厂、侯玉红、徐招娣的起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一六年八月二十五日代书记员 张曹波
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执547号申请执行人:李淑艳，1975年6月27日。被执行人：荣绍华，1977年12月21日。被执行人：曹爱学，1978年2月16日。本院在执行李淑艳与被执行人荣邵华、曹爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标目1922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人荣邵华、曹爱华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执563号之一申请执行人：枞阳县官桥茂胜农资服务部，住所地枞阳县。投资人：陶茂胜，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周成云，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县官桥茂胜农资服务部与周成云买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周成云已经全部履行本院（2016）皖0722民初879号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初3425号原告汪兴庆。委托代理人谭礼强，遵义市法律援助中心援助律师。被告蔡回学。原告汪兴庆与被告蔡回学健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴庆及其委托代理人谭礼强，被告蔡回学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴庆诉称，2015年8月，我与被告在遵义市新区一起做工，2015年8月19日，被告与一起做工的姚某发生纠纷，被告一气之下用烟灰缸砸向姚某，误将我头部砸伤，我住院治疗10天，伤略有好转，双方请新蒲派出所协调解决。在民警的主持下，双方达成合意，由被告一次性补偿我医疗费、误工费、营养费等各种费用10000元，被告当时向我出具欠条，并约定2015年9月16日前付清。后被告支付我2500元后就再打不通电话。现早已过付款时间，我多次催被告还款无果，故诉至法院，请求判决被告及时支付误伤原告的欠款7500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告蔡回学辩称，对发生纠纷的过程和调解结果无异议，都是事实，我已经支付原告7800元，其中5000现金是2015年支付的，当时是原告和我都在，我在镇隆农村信用社取了钱就直接交给了原告的妹妹，但是没有打收条。2015年腊月在农村信用社取了300元交给原告，在2015年9月26日通过银行转账了2500元在原告的卡上。现在还只差2200元。经审理查明，2015年8月19日，被告蔡回学因与他人产生纠纷，而误伤原告汪兴庆。2015年8月30日，双方在遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所经协调达成协议，明确被告蔡回学欠原告汪兴庆10000元，在2015年9月16日前支付。被告蔡回学为此向原告汪兴庆出具欠条一张，并由新蒲派出所在该欠条上作为见证人盖章。之后，被告蔡回学通过银行转账向原告支付2500元。余款7500元至今未付，由此酿成本案讼争。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告汪兴庆在遭受被告蔡回学误伤后，双方通过遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所调解，已达成一致协议，明确由被告蔡回学在2015年9月16日前支付原告汪兴庆10000元，对此，双方均无异议。现双方争议焦点为被告蔡回学已经还款数额，对此，原告认可被告以转帐方式支付2500元，而被告辩称除此外，还以现金方式支付了5300元，但原告否认收到该款，被告亦未能提供相应依据，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告主张被告支付欠款7500元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告蔡回学未按约清偿债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告有义务清偿该债务。故对于原告汪兴庆请求被告支付欠款7500元，本院予以支持。对于原告主张被告承担相关利息的请求，鉴于双方债权债务关系因侵权行为形成，且未在欠条中约定利息，故其此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告蔡回学在本判决生效后立即支付原告汪兴庆7500元。二、驳回原告汪兴庆的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡回学承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一六年八月九日书记员  江梦玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1824号申请执行人：殷辉。被执行人：周树良。关于殷辉与周树良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）泰虹民初字第0919号民事判决书已发生法律效力。被执行人周树良未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰虹民初字第0919号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏二〇一六年八月十八日书记员  周莉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初279号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年11月25日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日20时许，被告人徐某某醉酒驾驶吉利牌轿车沿襄阳市樊城区沿江大道自西向东行驶，行至汉江一桥下路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所检验，从被告人徐某某血液中检出“酒精”成分，含量为86.51mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人周某某的证言，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  冯少杰审判员  张 挺二〇一六年八月五日书记员  周宗霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2552号之一原告：黄巍，女，1972年12月20日生，汉族，中国民生银行济南分行副总监，住济南市。被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。原告黄巍与被告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告黄巍于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄巍撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由黄巍负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月十五日代理书记员  商玉莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1575号申请执行人张立华。被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。法定代表人陶建忠。张立华与苏州法兰索商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2015］第1040号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书:苏州法兰索商贸有限公司支付张立华工资17612.90元、未签订劳动合同二倍工资20600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案受理，申请执行标的为38212.90元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为38212.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字［2015］第1040号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年八月十九日书 记 员  温凯伦
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2103号原告张淑新，个体户。被告唐山市排水有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东越河村委会。法定代表人张瑞生，该公司经理。本院在审理原告张淑新诉被告唐山市排水有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张淑新于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张淑新负担。代理审判员  王晓丹二〇一六年八月八日书 记 员  李 玥
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初678号原告齐新华，男，1963年10月18日生，汉族，住济阳县。委托代理人艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。被告齐永前，男，汉族，48岁，住济阳县。被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队。住所地：济阳县。负责人齐永利，队长。原告齐新华与被告齐永前、济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队（以下简称曲堤王黄一队）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告齐新华及其委托代理人艾强，被告齐永前以及曲堤王黄一队到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐新华诉称：2014年7月份，被告系本村原告小队队长，被告利用村委扩音喇叭向村民号召搞冬暖式大棚。如愿意搞大棚的住户需缴纳押金。原告得知该通知后相继报名搞大棚，并由被告齐永前代表曲堤王黄一队与原告签订建设种植大棚协议书。原告于2014年7月28日、29日分两次向被告缴纳押金共8000元，且被告齐永前向原告出具收款收据两份。事后被告未能按约定向原告提供规划的大棚，由于被告的违约行为，导致原告无法建设大棚，原告多次要求被告退还押金，但是被告以种种理由拒不退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法判令被告返还押金8000元。判令两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告齐永前辩称：2014年7月份，我队村民齐学平、齐建华、齐新华、齐永强、孙振华、孙华等人找到我，让我书面协调帮忙规划地新建大棚。我就找到村委会，村委会安排我先代收每户大棚押金5000元，青苗补助款5000元。村委会起草了《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，让我作为代表签字，其他想建大棚的村民也签了字。齐新华当时手头没那么多钱，他只交了3000元的青苗补偿款。后因部分村民不同意出让土地，事情受阻，签字的几户村民叫车把人家的玉米在夜里偷偷给旋了。因为这事还报了警，旋地的车被曲堤派出所扣押了41天。收上来的钱补偿主家青苗款以后，还赔偿了耕地车辆误工费、耕地费共5000元，一共还剩不到5000元，所以一直没退。被告曲堤王黄一队辩称：与被告齐永前的答辩一致。经审理查明：2014年7月28日，原告齐新华与被告曲堤王黄一队签订《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，约定被告负责为原告规划地块，并保管好原告交纳的押金。原告负责在规划地块上尽快施工建设大棚。同日，原告向时任曲堤王黄一队队长齐永前交纳押金5000元。2014年7月29日，原告交与被告齐永前青苗补偿费3000元。另查明，因地块未能规划，大棚至今亦未建成。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、收据，以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告齐新华与被告曲堤王黄一队签订的《王黄村蔬菜大棚建设种植协议书》，是其真实意思表示，本院依法予以确认。协议签订后，因被告曲堤王黄一队未能依约定履行地块的规划义务，致使原告齐新华至今未能建成大棚，即已不能实现原告通过签订协议，达到建设、种植蔬菜大棚的目的。因此，因协议目的已不能实现，本院依法确认该协议解除。对于原告齐新华为此交纳的押金，原告有权主张，被告曲堤王黄一队理应返还。原告齐新华要求被告曲堤王黄一队返还8000元押金的诉讼请求，因经查明，原告所交押金为5000元，故本院依法支持5000元。原告要求被告齐永前承担返还义务的诉讼请求，因被告齐永前收取押金的行为系职务行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队于本判决生效之日起十日内返还原告齐新华押金5000元。驳回原告齐新华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告齐新华负担20元，被告济阳县曲堤镇王黄村委会第一生产队负担30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  齐建水二〇一六年八月十八日书 记 员  燕建国
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1279号申请执行人：山东春雨肥业有限公司。法定代表人：高志湘，经理。住所地：山东省临沭县城南工业园区。被执行人：朱孔朋，居民。本院在执行申请人山东春雨肥业有限公司与被执行人朱孔朋债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初1285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更287号罪犯关明旭，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月27日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第81号刑事判决，认定罪犯关明旭犯贩卖毒品、故意伤害、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八十八万元。于2003年7月14日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第164号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关明旭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1455号原告天津臻大物业服务有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路四号。法定代表人韩远红,职务董事长。委托代理人郑文,职务公司职员。被告麦英俊,男,1964年10月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人邓妍,天津律云律师事务所律师。被告李丽,女,1973年11月11日出生,汉族,住天津市津南区。被告刘晓亮,男,1971年4月30日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津臻大物业服务有限公司诉被告麦英俊、李丽、刘晓亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文、被告麦英俊的委托代理人邓妍、被告李丽、被告刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津臻大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付原告2013年8月1日至2015年7月的物业服务费16249.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市津南区水岸华庭小区11号楼6、7、8、10、11、12号房屋的物业管理公司,被告麦英俊系房屋产权人,上述房屋面积共计564.23平米。李丽和刘晓亮系房屋实际使用人。2013年8月1日,原告与上述房产所在地的天津市津南区水岸华庭业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同约定物业服务费收取方式为包干制,商业房屋的收费标准为1.2元/月/平米。原告自2013年8月起对水岸华庭小区的物业及环境、卫生、公共秩序进行管理服务,至2015年7月合同到期。被告麦英俊作为房屋所有人,被告李丽和刘晓亮作为房屋实际使用人,均应当缴纳物业费。麦英俊辩称,不同意诉请,原告购买小区是签订的业主约定合同,显示小区的物业单位为天津丰硕置业有限公司,约定物业费为每平米0.9元;正常收房之后就将上述底商租赁给了李丽和刘晓亮,时间分别是2009年10月1日到2014年9月30日租给了刘晓亮,2014年10月1日到2017年9月30日租给了李丽。租赁期间,物业说因为被告承租的底商门口向外,不在小区服务范围内,因此不提供任何保洁、保安以及公共设施的维护,请被告自行解决。且承租户说小区物业没有向被告主张费用,小区物业曾多次更换物业公司,也不知道目前的物业公司是否为原告。综上,原告没有为被告提供过任何物业服务,故物业费用不应找被告麦英俊要。原告从来没有找被告主张物业费,原告没有提交主张过物业费的证据,2014年2月28日之前的物业费超过诉讼时效。李丽和刘晓亮辩称,2014年4月25日李丽与刘晓亮离婚,2014年10月1日之后李丽才开始接手饭店,刘晓亮就不使用了。2009年开始垃圾都是倒在小区的范围外,而且是放在左岸的垃圾桶中,由市容环卫清理;装修产生的垃圾都是自己清理;下水道堵了后也是自己花钱修理的;房子漏水也是自己花钱维修的,和物业联系过,物业说不归他们管理;没有看见过原告公司的保安巡逻;装修时的一些东西也丢过。2014年8月份开始就和政府签订过垃圾处理协议,都是由环卫清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于原告是否为水岸华庭小区提供了物业服务及物业服务费收费标准问题。原告向本院提交了与天津市津南区水岸华庭小区业主大会签订并在天津市津南区物业管理办公室备案的物业服务合同,结合本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件,可以证实原告于2013年8月至2015年7月实际为水岸华庭小区提供了物业服务,商业楼房的物业服务费收费标准为1.2元/月/平米。被告麦英俊提交的与小区开发商天津峰硕置业有限公司签订的业主公约、与天津市嘉越物业管理有限公司签订的物业管理服务收缴协议,无法证实该小区于2013年8月至2015年7月的物业服务公司非原告,本院对被告麦英俊的意见不予采信。2、关于原告提供物业服务是否到位的问题。原告向本院提交与案外人签订的关于化粪井清掏的协议和收据,被告李丽向本院提交其于案外人天津市津南区咸水沽保洁队签订的下水道疏通和化粪井清掏协议书,结合庭审双方当事人的陈述,可以认定原告在对被告麦英俊所有的商业楼房服务过程中,在垃圾清理等服务内容中存在不到位的情况。本院认为,原被告之间成立物业服务合同关系。原告于2013年8月至2015年7月为天津市津南区水岸华庭小区实际提供了物业管理服务,被告麦英俊作为水岸华庭小区11-6、11-7、11-8、11-10、11-11、11-12房屋的产权人应当支付物业管理服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,被告刘晓亮作为上述房屋实际使用人,应当对其使用期间2013年8月至2014年9月的物业管理服务费承担连带给付责任;被告李丽作为上述房屋实际使用人,应当对其使用期间2014年10月至2015年7月的物业管理服务费承担连带给付责任。因原告在提供物业管理服务过程中,存在服务不到位情况,结合本案具体情况,本院酌定扣减物业管理服务费的30%。被告麦英俊抗辩,原告主张的2013年8月至2014年2月的物业服务费超过诉讼时效,本院予以认定,该期间内物业服务费不再由麦英俊承担。综上所述,原告所主张的2013年8月至2015年7月物业服务费16249.8元(1.2元/月/平米*564.23平米*24个月),应由被告刘晓亮给付原告2013年8月至2014年9月的物业服务费6635元(1.2元/月/平米*564.23平米*14个月*70%),由被告李丽给付原告2014年10月至2015年7月的物业服务费4738元(1.2元/月/平米*564.23平米*10个月*70%);被告麦英俊对2014年3月至2014年9月的物业服务费3318元(1.2元/月/平米*564.23平米*7个月*70%)与刘晓亮承担连带给付责任;被告麦英俊对2014年10月至2015年7月的物业服务费4740元(1.2元/月/平米*564.23平米*10个月*70%)与李丽承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘晓亮于本判决生效后三日内给付原告天津市臻大物业服务有限公司2013年8月至2014年9月的物业服务费6635元。二、被告李丽于本判决生效后三日内给付原告天津市臻大物业服务有限公司2014年10月至2015年7月的物业服务费4738元。三、被告麦英俊对第一项中2014年3月至2014年9月的物业服务费3318元与刘晓亮承担连带给付责任;对第二项中2014年10月至2015年7月的物业服务费4740元与李丽承担连带给付责任。四、驳回原告天津市臻大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103元,由原告承担23元,由三被告共同承担80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志鹏代理审判员  李长猛人民陪审员  姚荣成二〇一六年八月三十日书 记 员  廖正勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2500号原告乌兰格日乐（勒）。被告马国亮。原告乌兰格日乐与被告马国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告乌兰格日乐，被告马国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰格日乐诉称，我与被告以前是朋友关系。2015年2月21日，被告向我借7000元钱，说很快就还。但是过了很长时间被告一直拖着不还。无奈之下，起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。被告马国亮辩称，我承认欠原告7000元钱，但是我现在没有能力一次性还清，我慢慢偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告马国亮于2015年2月21日向原告乌兰格日乐借款7000元，并写下借条一张，借条内容为“今借乌兰格日勒7千元（柒仟元整）借款日期2015年2月21日身份证号：13243019721010491X借款人：马国亮2015.2月21日”。上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告马国亮向原告乌兰格日乐借款7000元，并书写了借条，但并未按照该借条偿还借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马国亮于本判决生效之日起五日内偿还原告乌兰格日乐借款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年八月二日书记员  王园园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10221号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：周日青上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向周日青支付工资41010元。二、驳回周日青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周日青的全部诉讼请求或改判支付周日青工资16400元。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知周日青带领其他员工对其的起诉，故未能到庭当面对证。另，由于周日青作为酒店总经理未能履行应尽职责，没有指导员工做自己本身应做的岗位工作，领总经理工资（12000元/月）根本没有总经理的领导才能，特别是在内部试营业期间，在客人较多的时候带领几位员工回乡下探亲，导致场面混乱，令酒店无法正常运作。不教导员工按时上下班（有考勤打卡机为证），致使酒店内部试业期间无法正常开业，45天后酒店关闭，血本无归，损失巨大。因此，阮添德认为周日青应对此负主要责任。实际上，周日青2月份工作了26天，3月份工作了13天，按照12000元/月的标准计算2、3月份的工资共计为16400元，原审判决其支付给周日青的工资数额不当。被上诉人周日青服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及周日青的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给周日青的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2702号上诉人（原审被告）：张启印，男，1957年9月19日出生，汉族。委托代理人：张垒。委托代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁红星，男，1980年7月25日出生，汉族。委托代理人：娄广新。委托代理人：李素杰。上诉人张启印因与被上诉人刁红星物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁红星及其委托代理人张垒、张东升、被上诉人委托代理人娄广新、李素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张启印上诉请求：撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726号民事判决，改判驳回刁红星的起诉，本案诉讼费用由刁红星承担。事实与理由：1、刁红星作为个人，不具备土地综合开发的资质和能力，其也不属于案涉土地所在村的集体经济组织成员，另外刁红星未出示其对案涉土地具有合法使用权的相关手续，不具备本案的诉讼主体资格；2、刁红星签订的内部协议只是双方内部协议，对外不具有约束力，据此不能认定侵权的事实，原审认定刁红星据此取得土地承包经营权是认定事实错误，张启印不存在侵犯刁红星权利的事实；3、原审判决对张启印证据的认定违背法律规定，庭后对刁红星的询问笔录等证据的调取不符合法律规定，不应认定，另原审有倾向性为刁红星调查补充证据；4、原审判决停止侵权，返还土地超出刁红星诉讼请求，另张启印实际收到原审判决是在2016年5月26日，原审判令2016年6月10日前返还土地，彼时尚在原审判决上诉期内。刁红星辩称：原审法院对案涉土地情况已予以核实，铁路部门有关人员也参与调查，诉争土地在刁红星承包范围内，另刁红星签订案涉合同的用途是植树，需要收回土地，刁红星承包的土地其他部分已经栽种过树木，张启印阻止栽种。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原审判决。刁红星向一审法院起诉请求：1、张启印立即对刁红星承包地25亩停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失1万元整；2、诉讼费用由张启印负担。一审判决认定事实：2015年7月2日，延津县人民政府依法将古固寨-塔埔间延津县区线路用地划拨归郑州铁路局使用，用途为铁路用地，并颁发了国有土地使用权证。2015年7月13日，河南省铁路土地管理局新乡土地管理分局发布了《关于对新荷线铁路土地进行综合整治的通告》，内容为“…一、根据河南省和中国铁路总公司要求，郑州铁路局计划2015年秋季，对新荷线K30＋748m-K43＋784m铁路土地进行综合整治。二、铁路地界内所有建筑物、树木等非郑州铁路局资产，应于2015年10月20日前，自行清理拆除，逾期按无主物处理……”。2015年9月7日，刁红星（乙方）与郑州铁路局下属机构郑州北建筑段新乡土地林业所（甲方）签订了新荷沿线合作造林协议1份，约定合作造林地点为新荷线龙泉站到塔铺站，东K30＋748m，西K23＋800m，铁路上行线侧铁路土地全部合作栽植林木，宽度以铁路地亩图为准，双方还对其他事项作出约定。涉案土地南临新荷线铁路，北至从××铁路上行线中心向外52一56米（北边边界刁红星在从××铁路上行线中心向外52米范围内主张权利），西临空地（空地西系新乡县地界），东临刁红星种植的树苗，在刁红星与郑州北建筑段新乡土地林业所约定的合作造林土地范围内，且系铁路用地。刁红星履约期间，张启印在上述涉案土地范围内种植小麦，刁红星以张启印侵犯其土地承包经营权为由与张启印协商末果，遂末院起诉。张启印称涉案土地系其开荒并承包且在承包期内，不存在侵权。另查明，郑州铁路局郑州北建筑段新乡林场与郑州北建筑段新乡土地林业所系同一单位，郑州铁路局郑州北建筑段新乡林场更名为郑州铁路局郑州叩北建筑段新乡土地林业所后继续使用郑州铁路局郑州北建筑段新乡林场公章进行正常工作。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案土地使用权人为郑州铁路局，刁红星与该局下属机构郑州叫北建筑段签订合作造林协议后依法取得涉案土地承包经营权，双方之间权利义务关系明确，予以确认。张启印未经刁红星许可便将刁红星承包经管的涉案土地予以耕种，其行为侵犯了刁红星的土地承包经营权，刁红星要求张启印对其承包的土地停止侵害、排除妨碍，予以丈持，考虑农时，张启印应于2016年6月10日前将涉案土地退还刁红星并清除地上附着物。张启印以涉案土地系其开荒并承包且在承包期内，土地征收未予补偿为由不予退还的抗辩，于法无据且举证不足，不予支持。刁红星请求张启印赔偿损失，举证不足，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：一、张启印停止侵害，将其耕种刁红星承包经营的案涉土地（详见查明部分）返还刁红星，于2016年6月10日前履行；二、驳回刁红星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刁红星、张启印各半负担。本院二审期间，张启印对其上诉主张，提供了2016年7月24日延津县榆林乡西王庄村村民委员会证明一份，证明案涉土地系由张启印承包。刁红星对该证据的真实性不予认可，也与本案无关。本院认定如下：张启印提供的该证据无其他证据加以印证，不予采信。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：依据本案所涉国有土地使用证所载内容，案涉土地使用权人系郑州铁路分局，张启印主张案涉土地系西王村委会土地未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。郑州铁路分局下属单位与刁红星签订合作造林协议，约定将所涉土地由双方合作造林使用，刁红星取得所涉土地的使用权，因张启印占用案涉土地所致纠纷，刁红星是适格原告，具备本案诉讼的主体资格，另张启印未经许可使用案涉土地，侵犯了刁红星的土地使用权，原审判令其停止侵权、返还土地并无不当，故对张启印该项上诉主张，本院不予采纳。原审为查明本案案件事实，庭审后对本案所涉土地情况进行勘察及对相关人员进行调查程序并无不当，另本案一审判决非终审判决，亦未发生法律效力，原审判令张启印在2016年6月10日前返还土地欠妥，应予纠正，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，张启印交回案涉土地时间应在判决生效后第一个农作物收获期结束后，故对张启印该项主张合理部分，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初575号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；二、变更河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初575号民事判决第一项为：张启印停止侵权，并于本判决生效后第一个收获期结束后十日内将案涉土地（详见一审法院查明事实）返还刁红星。二审案件受理费100元，由张启印负担。本判决为终审判决。审 判 长  周云贺审 判 员  郭中伟代理审判员  赵 斌二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7464号原告：连我咖啡餐饮管理有限公司，注册地上海市徐汇区东安路XXX号XXX室，主营业地上海市徐汇区中山西路XXX号华谊大厦2号楼1001室。法定代表人：徐明宽，总经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：刘其芳，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。连我咖啡餐饮管理有限公司与刘其芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年8月12日，连我咖啡餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连我咖啡餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  马勇刚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  杨保安二〇一六年八月十二日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1374号原告：胡某。被告：汪某。原告胡某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月30日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。审判员  王又林二〇一六年八月三十日书记员  王嘉烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18067号原告郑州天域物业管理有限公司,住所地：郑州市郑州经济技术开发区。法定代表人郭惠春。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告刘玉叶，女,1963年7月1日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人王德福,河南千诺律师事务所律师。上列原告郑州天域物业管理有限公司诉被告刘玉叶物业服务合同纠纷一案，原告要求给付自2010年7月1日至2016年5月31日物业费10157元，并支付违约金3047元。本案现已审理终结。本案相关情况2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。被告提供的房屋所有权证显示其房屋建筑面积为129.74平方米，被告对此无异议。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2010年7月1日至2016年5月31日物业费共计10132.69元（129.74平方米×1.1元/平方米/月×71月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，本院予以支持，故被告应给付原告违约金3039.81元（10132.69元×30%）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉叶于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费10132.69元，并支付违约金3039.81元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年八月十九日书记员 裴婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5820号原告：孙云江，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛新康，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许洋，男，该公司法务专员。孙云江与银川澳海物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙云江负担。代理审判员  俞德渊二〇一六年八月十七日书 记 员  杜亚琳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初144号原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行，住所地漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路29号。法定代表人张建伟，职务，行长。委托代理人熊魏强，特别授权代理。委托代理人李桂强，特别授权代理。被告罗汉文。被告熊爱英。被告茶树华。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行诉被告罗汉文、熊爱英、茶树华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊魏强、李桂强，被告罗汉文到庭参加了诉讼，被告熊爱英、茶树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行（以下简称农行漾濞县支行）诉称:2010年5月7日原告与被告罗汉文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年。并由熊爱英、茶树华二人提供保证担保。被告罗汉文于2012年5月28日向原告借款30000.00元，用于发展家庭种植业（核桃）的资金周转。借款于2013年5月27日到期。借款到期后，原告方多次催收，被告至今未清偿其所欠借款。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为是严重的违约行为。原告为了维护其合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗汉文支付原告贷款本金30000.00元及其利息，担保人熊爱英、茶树华二人承担连带保证责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗汉文辩称：其与原告签订借款合同属实，目前没有一次性偿还贷款的能力，希望原告能给予时间筹措资金并减免贷款相应的利息，至于担保人的责任问题，请原告方不要追究了，被告一定会承担还款责任的。被告熊爱英、茶树华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。原告农行漾濞县支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下五组证据：第一组：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明书一份；3、法定代表人身份证复印件一份；上述三份证据欲证明原告是本案的适格主体；第二组：被告罗汉文、熊爱英、茶树华的身份证复印件各一份，欲证明三被告是本案的适格主体。第三组：中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明原告与被告罗汉文于2010年5月7日签订借款合同，且由被告熊爱英、茶树华对贷款提供保证担保及双方对借款事宜作出相关约定的事实。第四组：中国农业银行记账凭证一份，欲证明原告首次向被告发放贷款的事实。第五组：1、贷款到期通知书一份；2、债务逾期催收通知书一份；3、担保人履行责任通知书二份；上述四份证据欲证明原告在贷款逾期前后向被告罗汉文催收贷款及要求被告熊爱英、茶树华履行保证责任的事实。被告罗汉文对原告提供的以上证据质证认为：对上述五组证据均无异议。被告熊爱英、茶树华未到庭举证质证。被告罗汉文未向法庭提供证据。本院对原告提供的以上证据综合审查认为:上述五组证据形式要件合法、内容客观真实且与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院均予以采信，结合原告的诉讼请求作为认定案件基本法律事实的依据。经审理查明：被告罗汉文为发展家庭核桃种植业，2010年5月7日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，循环期限三年，并由本案的被告熊爱英、茶树华为其提供连带担保。同时原告于当日向被告罗汉文发放了首次自助循环贷款，期限为一年，计息（还款）方式为利随本清，约定借款期限内的年利率为5.84%，逾期的年利率为8.76%。被告罗汉文清偿第一次循环贷款后于2012年5月28日再次向原告借款人民币30000.00元，借款期限一年，即2013年5月27日到期。借款到期后，被告罗汉文未及时清偿贷款及支付相应利息，经原告催收后被告罗汉文仍未偿还借款。另查明，原告于2014年4月4日向被告罗汉文催收借款过程中在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认债务的并不是本案的三被告，而是由他人代签。被告罗汉文对此事实当庭予以追认，且未偿还过利息。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行漾濞县支行与被告罗汉文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》并由被告熊爱英、茶树华为其贷款提供担保，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，据此设立的权利、义务受法律的保护。原告农行漾濞县支行依据合同的约定向被告罗汉文发放贷款，原告履行了自己的合同义务；被告罗汉文按照合同的约定取得贷款，合同到期后，被告罗汉文应依照合同约定履行返还本金及支付利息的法定义务，然，被告未依照合同约定履行相应义务的行为侵害到原告获得还款及利息的权利，为此被告罗汉文要承担相应的民事法律责任。针对被告熊爱英、茶树华是否应当承担连带清偿责任问题，本案中被告熊爱英、茶树华为被告罗汉文的贷款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗汉文于2012年5月28日向原告借款人民币30000.00元，借款期限一年，原告有权自主债务履行期届满之日（即2012年5月27日）起二年内要求保证人承担保证责任，因连带责任保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，虽原告于2014年4月4日向被告罗汉文送达债务逾期催通知书、担保人履行责任通知书主张权利，但保证期间不因此中断，原告的起诉已超过约定的保证期间，保证人免除保证责任。综上，原告农行漾濞县支行主张被告罗汉文支付贷款本金30000.00元及相应利息的诉讼请求，有证据足以证明案件的事实，本院予以支持；请求被告熊爱英、茶树华对此贷款承担连带责任的诉讼请求，因原告未在保证期间向保证人主张权利，保证期间届满后保证人免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗汉文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行借款本金人民币30000.00元及相应利息，2012年5月28日起至2013年5月27日止的利息按年利率5.84%计算，2013年5月28日起至本判决履行期限届满之日止的利息按年利率8.76%计算；二、被告熊爱英、茶树华不承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司漾濞彝族自治县支行负担人民币100元，被告罗汉文负担人民币175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张德荣二〇一六年八月十日书记员  任兴泉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9394号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告宋立淳，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋立淳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执846号申请执行人：牟贵修，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：朱富强，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。被执行人：李道来，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。本院在执行牟贵修与朱富强、李道来机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终156号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年八月二十九日书记员  陈 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4503号原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。负责人龙为民，该公司总经理。委托代理人杨鑫杰，该公司职员。被告徐建国。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐建国物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费161元，减半收取81元，由原告物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一六年八月一日书记员  朱良军
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1922号原告曹某某，女，汉族。委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族。原告曹某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人黄文武、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某请求本院判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币14000元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告在《离婚协议书》中约定离婚后被告向原告支付20000元，但被告只支付了6000元后以没钱为由拒绝支付，故原告起诉至法院。被告谢某某辩称：被告因为经济困难，目前没有能力支付原告14000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：谢某某与曹某某于2011年10月20日在郴州市北湖区民政局登记结婚，双方于2014年1月16日协议离婚。双方在《离婚协议书》中关于财产及债务问题上注明：“离婚后需向女方付人民币贰万元整（现已付陆仟元整，余壹万肆仟元日后尽快付清），没有其他财产分割”。签订《离婚协议书》时谢某某当场给曹某某支付6000元，后曹某某多次向谢某某追偿剩余14000元，谢某某均以没钱为由进行推脱，故曹某某诉至法院酿成本案纠纷。判决的结果与理由本院认为：本案属离婚后财产纠纷。原、被告达成离婚协议时，系双方自主、真实意思的表示，未曾受到胁迫，双方分割的财产产权明晰无人提出异议，故此原、被告双方均应遵守约定。被告谢某某理应按离婚时双方的约定，将支付给原告曹某某的20000元按约定的时间付款，虽然剩余的14000元没有约定具体的时间，但原告曹某某随时有权要求被告曹海军支付。现被告辩称资金困难无钱支付剩余的14000元，对此抗辩本院不予采信，故对原告主张被告按《离婚协议书》的约定付款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢某某支付原告曹某某14000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  颜德良人民陪审员  黄祖敏二〇一六年八月十九日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2333号原告淮阳县新站镇新站行政村第二村民组。负责人杨宝贵，系该村民小组负责人。被告刘英，女，汉族。被告刘军威，男。本院在审理原告淮阳县新站镇新站行政村第二村民组诉被告刘英、刘军威侵权责任纠纷一案中，原告淮阳县新站镇新站行政村第二村民组起诉时要求赔偿损失无具体数额。本院认为，原告起诉时被告要求赔偿损失无具体数额，诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县新站镇新站行政村第二村民组的起诉。���件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一六年八月十二日书记员  邵彦辉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1698号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇洪溪村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人孙XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市莼湖镇洪溪村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]214号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审168号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月26日被执行人尚欠罚款69850元、加处罚款69850元及执行费1995.5元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执1698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十六日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执第230号申请执行人：苏某某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人苏某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）木民初字第803号民事判决书已发生法律效力，权利人苏某某于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的55600元。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2015年10月25日作出的（2015）木民初字第803号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 石  磊二〇一六年八月四日书记员 王  伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初768号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。被告郑州市二七区鑫博日用品商行。经营地址：郑州市二七区苑陵街16号1楼1807号（万博一期）。经营者：王立冬。本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告郑州市二七区鑫博日用品商行（经营者：王立冬）侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年8月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  梁晓征代理审判员  周建强代理审判员  赵自伟二〇一六年八月九日书 记 员  于世博
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初299号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人施某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月13日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月26日13时35分许，被告人施某饮酒后在醉酒状态下驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至瑞丰路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送施某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。被告人施某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、查获截图照片、血样登记单、采血照片、驾驶证复印件、机动车查询信息结果等；证人秦某的证言；被告人施某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；视听资料盐城市大丰区公安局制作的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人施某驾驶逾期未年审的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘莹莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7485号原告郑州恒基耐磨制品有限公司。法定代表人：张永生，该公司总经理。被告河南洁海兴宇环境设备有限公司，、东环路西49幢5单元18层东南户。原告郑州恒基耐磨制品有限公司诉被告河南洁海兴宇环境设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州恒基耐磨制品有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年八月十日书记员 董继敏
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初2014号原告：蓝世雄，男，汉族，1964年10月12日生，四川省大英县人，木工，住四川省大英县卓简井镇安乐村3社**号，身份证号×××。被告：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社，其他信息不详。法定代表人：王习平，执行董事。被告：史国洪，男，汉族，1981年12月30日生，汉族，四川省梓潼县人，个体，住四川省梓潼县许州镇燎原村*组，身份证号×××。原告蓝世雄与被告绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司、史国洪劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。经法院多次调解，2017年8月22日，被告史国洪当庭支付原告赔偿款20000元，原告蓝世雄当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝世雄撤诉。案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告蓝世雄负担(已交纳)。审判长  裴淑文审判员  王爱忠审判员  赵 琰二〇一七年八月二十二日书记员  马 虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更491号罪犯佟胜林，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月1日黑龙江省东方红林区基层法院作出（2012）红刑初字第48号刑事判决，认定佟胜林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟胜林减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月31日起至2031年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2536号原告刘某某。委托代理人胡某某。被告侯某某。原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年原告与被告经人介绍相识，之后结婚。2009年原、被告领养一女孩侯某甲，现年七周岁。婚后由于性格不合，两人很少沟通。几年来，被告因赌博欠债几十万元心情不好，喝酒回家后辱骂原告，原告只能忍气吞声，原、被告分居已很久。故原告诉求法院：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、养女的抚养权归被告，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻，婚姻关系收法律保护；第二组证据户口本复印件一份，用以证明原、被告有一个女儿名叫侯某甲，出生于2009年10月11日的事实。被告侯某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告所说分居情况不属实。过去被告确实没有尽到自己的责任，有很多的错误，以后一定会好好改正，为家庭、家人负责。被告侯某某未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份，用以证明原、被告的家庭共同财产情况。经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份，原、被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2003年2月24日，原告刘某某与被告侯某某登记结婚。婚后养育一女侯某甲,出生于2009年10月11日。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后长期共同生活，足见双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，而且被告态度诚恳决心为家庭和家人负责，原、被告有和好的可能，且女儿尚年幼，离婚后势必会对其造成伤害。因此，原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告侯某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹鸿震二〇一六年八月九日书记员  张 岗
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3074号原告郭法礼。被告张玉京。本院在审理原告郭法礼与被告张玉京买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张玉京在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年八月三日书记员  盖立学
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢437号申请执行人王某某。申请执行人刘某某。法定代理人王某某。申请执行人刘甲。法定代理人王某某。申请执行人刘乙。申请执行人王甲被执行人刘丙。本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01019号民事判决执行王某某、刘某某、刘甲、刘乙、王甲与刘丙人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为185814.25元。执行中被执行人刘丙已履行案款85000.00元，申请人已领取该案款。对剩余案款，被执行人制定了还款计划，经同权利人协商其同意该还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢437号案本次执行程序终结。申请人若发现被执行人未按还款计划履行义务时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月九日书记员  李 明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张靖，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇白云寺社区居民委员会1组01251号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张靖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,617.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,617.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1408号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某，1969年10月30日，无业。因犯抢劫罪，于2003年4月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年10月14日刑满释放。因本案，2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人郭某为盗窃惯犯，2015年12月至2016年3月底期间，被告人郭某多次在本市罗湖区乘坐公交车，趁乘客不备盗窃其随身携带的财物。经查，被告人郭某实施了如下犯罪事实：一、2015年12月23日16时许，被告人郭某乘坐205路公交车，趁被害人吕某不备，扒窃其上衣外套左侧口袋内的钱包一个（内有港币10000元现金及银行卡、身份证件等物品），随后下车逃离现场。二、2016年2月17日12时许，被告人郭某乘坐17路公交车，趁被害人吴某不备，扒窃其夹克内的钱包一个（内有人民币3500元现金），随后下车逃离现场。三、同年3月29日18时许，被告人郭某乘坐83路公交车，趁被害人黄某不备，扒窃其随身携带的拉杆包内的钱包一个（内有人民币6175元、港币5200元现金及银行卡、身份证件等物品），随后下车逃离现场。同年4月1日，公交机关办案民警将被告人郭某抓获归案，在其身上缴获作案工具刀片四张。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：依法缴获了作案工具单刃刀片四张；二、书证：常住人口基本信息、社会危险性情况证据表、刑事判决书、刑满释放证明书、人员指纹卡、搜查证、搜查笔录、扣押清单、公安刑侦信息研判报告等；三、证人证言：证人彭某的证言、抓获经过；四、被害人陈述：被害人黄某人的陈述；五、被告人的供述与辩解：被告人郭某的供述与辩解；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人彭某的辨认笔录；七、视听资料：监控视频光盘。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪。被告人当庭如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。被告人郭某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，当庭表示悔改。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人郭某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，本案中实施三次盗窃行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年4月1日起至2017年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述作案工具，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘明理人民陪审员  魏光亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  高岩岩附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初463号原告：朱某某，男，1975年出生，汉族，住和平县大坝镇。被告：黄某某，男，1976年出生，汉族，住和平县阳明镇。原告朱某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告朱某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告朱某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告朱某某负担。审 判 长  朱春庭审 判 员  王春青代理审判员  袁稳定二〇一六年八月九日书 记 员  徐思宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2403号原告：天津市兆博实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿街。法定代表人杨洪文，经理。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告：张怀杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。委托代理人高洁，天津朋展律师事务所律师。原告天津市兆博实业有限公司与被告张怀杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市兆博实业有限公司的委托代理人田玉兰，被告张怀杰及其委托代理人元彬、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市兆博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法核查事实，作出公正裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月12日到原告处工作，操作工，2015年3月21日无故离厂。工作期间原告从未发现过被告受伤，被告也没有向单位领导报告过发生工伤，因此劳动局作出的工伤认定有误，请求法院重新鉴定。原告已经为被告缴纳了保险，由于其自身原因导致保险不能理赔，后果应由被告自行承担。原告对于被告的停工留薪期和伤残等级鉴定均不认可。被告张怀杰辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法维持。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于以下事实没有异议，本院予以确认：被告张怀杰于2015年1月到被告天津市兆博实业有限公司工作，操作工。被告2015年1月出勤19天工资2616元，2月出勤3天工资418元，3月出勤15天工资2205元，伤后回厂工作5天工资735元。2015年7月3日静海县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书、2015年7月3日静海县劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停工留薪期确认通知、2015年9月14日静海县劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，以上结论书认定被告于2015年3月10日在工作中致伤，停工留薪期为4个月，构成伤残十级，原告收取上述结论书后未在法定期限内向有关部门提出异议。原、被告现已解除劳动关系。2016年3月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第75号裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金17892元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、停工留薪期满至定残前工资5623.2元、医药费148.44元，以上共计57317.64元，扣除原告已支付的工资735元，原告再支付56582.64元。双方当事人存在争议的事项为：1、被告是否在2015年3月10日上夜班期间发生工伤；2、伤残等级和停工留薪期认定是否存在问题。3、被告主张的医药费148.44元是否符合法律规定。争议事项质证及认定情况：原告就争议事项提供了三名证人证言和史栋林录音证据。证人一是被告所在车间的主任杨宝庆，证言内容为被告从未向其报告过发生工伤的情况，仅请过事假；证人二是考勤记录员刘金岭，证言内容为被告2015年3月工作到10号左右，接着旷工5、6天，后回厂工作了一段时间，又开始旷工；证人三是原告工作人员丁树海，证言内容为2015年3月10日其与被告一起上夜班，期间没有见到被告受伤。史栋林录音内容为史栋林承认与被告不在一个班组，听被告说其上夜班时手部受伤。被告对上述证人证言的真实性不认可，主张杨宝庆和丁树海都知道被告受伤的事情。对史栋林的录音，被告主张二人确实不在一个班组，但史栋林是早晨来接被告班的，所以也看见了被告的手伤。被告就争议事项提交的证据为：1、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书；2、两名证人证言，内容为，其于2015年3月11日早晨在搭乘被告父亲的车上班途中听说了被告受伤的事情；3、天津市静海县大邱庄镇医院诊断证明、病历、手部X光片、天津市静海县医院X光片报告单、医药费票据；4、丁树海、史栋林录音，内容为丁树海、史栋林称知道被告受伤。原告主张虽然收到了认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书，但收取材料的人员从未向单位领导报告过此事；对两名证人证言的真实性不认可，主张其二人当庭陈述内容有矛盾，对于医院相关证据不认可，并申请对被告先后拍摄的两张X光片进行鉴定，鉴定内容为两次拍片是否为同一人拍摄以及是否确实构成骨折。原告方证人丁树海认可被告提交的录音的真实性，但主张当天喝了酒，不认可陈述的内容。综合分析以上证据，原告由于自身原因，在收取认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书后，未在法定期限内向有关部门提出异议，上述鉴定书均已生效，原告在本案中申请其在职人员出庭作证，证人证言不足以反驳上述认定书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。依据上述规定，本院对被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书予以认定，并据此确认被告为工伤、伤残十级、停工留薪期为4个月。被告提交的医药费票据（金额148.44元）为正式发票，有病例佐证，本院予以认定。关于原告提出的鉴定申请，因被告提交的病历、X光片、诊断证明是认定工伤和伤残等级的证据，该两项程序已经终结，结论书亦已生效，原告在未提出新证据的情况下申请对上述证据重新鉴定没有法律依据，本院不予准许。本院认为，被告发生工伤，应当享受工伤保险待遇。被告认可仲裁裁决的各项工伤保险待遇数额，经核算，该数额不违反法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付一次性伤残补助金17892元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、医药费148.44元，以上共计51694.44元，扣除原告已支付的工资735元，原告再支付50959.44元。被告主张的停工留薪期满至定残前工资不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下：原告天津市兆博实业有限公司于本判决生效后三日内支付被告张怀杰一次性伤残补助金17892元、停工留薪期工资10224元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、医药费148.44元，以上共计51694.44元，扣除原告已支付的工资735元，原告再支付50959.44元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告张怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢博彧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4181号原告邹积荣。委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。被告周鹏。本院在审理原告邹积荣与被告周鹏合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费121元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一六年八月十九日书记员  王玲燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0511执65号申请执行人邵阳市北塔区人口和计划生育局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00631451-0。法定代表人李斌，系该局局长。委托代理人刘亚飞，男，系该局状元洲计生办主任。被执行人张健，男，汉族，1984年6月9日出生，住邵阳市北塔区。被执���人王建，女，汉族，1985年9月12日出生，住邵阳市北塔区。邵阳市北塔区人口和计划生育局申请的张健、王建社会抚养费行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)北非诉执审字第6号行政裁定书，于2016年7月7日拟向被执行人张健、王建发出执行通知书，因张健、王建已经不在上述地址居住而未能送达。2016年8月10日，申请人邵阳市北塔区人口和计划生育局因被执行人张健、王建现居住地址不明及暂无可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，��请执行人可持裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年八月十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋���强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6346号原告：宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：缪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。原告宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司（以下简称融汇源公司）与被告杨听民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇源公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告杨听经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。融汇源公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并按照年利率24%支付自2014年10月18日起至借款实际还清时止的利息；2.律师代理费10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定月息35‰，借款期限自2014年9月18日至2015年4月17日。发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担。后被告仅向原告支付第一个月利息3500元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。杨听未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。融汇源公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条各一份，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的借款合同及借条均予以采信。本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告因工程所需向原告借款100000元，月息3500元，借款期限自2014年9月18日至2015年4月17日。若被告不能按时归还借款本息，原告有权向当地人民法院提出诉讼，被告自愿无条件承担原告为追回该笔借款所产生的其他费用（如诉讼费、律师费、交通费，通讯食宿费、误工费、精神损失费等一切相关费用）。合同签订后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到融汇源乡村小贷公司现金壹拾万元整，￥100000，借款人：杨听，2014年9月18日”。后被告仅向原告支付第一个月利息3500元，借款本金及后续利息至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借款合同、借条为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定月息3500元，该约定超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，被告以此标准支付利息3500元，超出部分500元冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金99500元。原告要求被告按照年利率24%支付自2014年10月18日至借款之际还清时止的利息，不违反法律规定，被告应以99500元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2014年10月18日起至本院判决确定的还款之日止的利息。关于律师代理费，因律师代理费并非诉讼必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨听于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司借款99500元，并按照年利率24%支付自2014年10月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司负担152元，被告杨听负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。