wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5824号原告：孙春华。被告：吴水仙。被告：袁江根。原告孙春华与被告吴水仙、袁江根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙春华到庭参加诉讼，被告吴水仙、袁江根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告孙春华起诉称：2015年3月，被告吴水仙以资金周转为由向原告借款7000元，于同年8月6日重新出具借条一份。后原告要求被告还款无果。被告袁江根应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故起诉请求判令：一、两被告归还借款7000元，支付从起诉日起至款项还清日止按年利率6%的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告孙春华向本院提供以下证据：1.借条1份，证明被告吴水仙向原告借款7000元的事实。2.结婚申请书1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明两被告系夫妻关系事实。被告吴水仙、袁江根未答辩，也未提供证据。对原告孙春华提供的证据，被告吴水仙、袁江根未到庭质证。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年3月被告吴水仙向原告孙春华借款7000元，被告吴水仙于8月6日出具借条一份，确认借款事项。后经催讨，被告吴水仙未归还。另查明，被告吴水仙、袁江根于1987年11月26日办理结婚登记手续。本院认为：原告孙春华与被告吴水仙之间的借贷关系有被告吴水仙出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告吴水仙应及时归还借款7000元。原告要求被告吴水仙支付自起诉之日2016年7月13日起至款项还清日止按年利率6%标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告袁江根应共同归还。被告吴水仙、袁江根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水仙、袁江根应于本判决生效之日起十日内归还原告孙春华借款7000元及利息（自2016年7月13日起至款项付清日止，按年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴水仙、袁江根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王军华二〇一六年八月三日书记员  俞添景
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1291号原告米某，男，汉族，1987年5月1日生，住沧州市新华区。被告郝某，女，汉族，1987年4月12日生，住沧州市新华区。原告米某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告米某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费150元，由原告米某负担。代理审判员 李 超二〇一六年八月二十九日书 记 员 姜语微
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2247号原告兴隆县兴隆热力有限公司住所地：兴隆县。法定代表人李春生。委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。被告贾保桦，住承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告贾保桦供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。审判员  苏航二〇一六年八月二十三日书记员  孙浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3045号原告：冯霞，女，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：谢小红，女，出生年月日、民族、职业、住所均不详。原告冯霞与被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10万元；2.请求判令自2016年8月21日后逾期利息（以本金10万元为基数按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告谢小红以资金周转及向银行偿还贷款急需用钱为由，向原告借款10万元，碍于情面，原告便向被告出借了10万元，由被告出具“借条”一张并签字捺印确认。现经原告多次催要，被告长期躲避不见拒不还款。原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一六年八月二十六日书记员 宋翠平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4805号原告：宋恩秀，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。被告：刘晓燕，住湖北省咸丰县，身份证证号码42282619900708404X。原告宋恩秀诉被告刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告宋恩秀于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋恩秀的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋恩秀撤回起诉。本案受理费64元，由原告宋恩秀承担。审判员 温 媛二〇一六年八月三十日书记员 冯海姑
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初246号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人薛某某，男，1984年10月11日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住东明县渔沃街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日由东明县公安局取保候审，同年7月27日经东明县人民检察院决定取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8��25日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人薛某某于2016年2月8日16时许，在东明县渔沃街道办事处某某村薛某一家附近，打牌时与薛某二发生争执，继而推搡，被告人薛某某将薛某二推倒在地，致使薛某二左手第一掌骨骨折。经鉴定，薛某二的损伤程度系轻伤二级。被告人薛某某于2016年2月26日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某二陈述，证人薛某三、薛某一、薛某四等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。鉴于被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对其调查评估意见，对其判处非监禁刑对周围居民安全影响较小，可��对其从轻处罚并适用非监禁刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张红二〇一六年八月三十一日书记员  张丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2199号原告：徐增祥，男，1964年01月05日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：韩继海，男，1965年10月03日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈香瑞，女，1963年07月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。原告徐增祥与被告韩继海、陈香瑞民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐增祥委托代理人项卫东、被告陈香瑞及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告韩继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐增祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：（2015）兖民初字第2251号民事判决书已于2016年5月25日生效。庭审时，法庭认定借款6万元，其中2014年1月25日汇入被告陈香瑞账户的1万元，法庭漏算。陈香瑞辩称，关于原告诉其民间借贷纠纷一案，原告诉状所写不属实，2014年1月16日的借款是10万元是被告陈香瑞和担保人熊飞虎共同借款10万元，其中熊飞虎用款4万元，且在(2015)兖民初字第2251号案件庭审中，原告陈述的是同年同月汇入同一账户1.1万元，而不是1个星期后汇入1万元。这1万元的具体情况是2014年1月25日，被告因发工资向原告借款1万元，原告通过银行给被告汇款，被告也给原告打了借条。但该笔借款被告陈香瑞已于2014年12月30日，偿还并收回了借条。原告以这1万借款混同在上次诉讼中的10万元借条中，显然不能成立。两次借款不是同一时间，原告单独已汇款凭证起诉不能说明原告主张的借款事实。韩继海未作答辩。经审理查明，(2015)兖民初字第2251号案件庭审中查证，被告韩继海与被告陈香瑞系夫妻关系。2014年1月16日，被告陈香瑞以进料生产毛巾缺乏流动资金为由，通过其表侄熊飞虎向原告徐增祥借款10万元，并书写借据一张，借据约定借款用途为流动资金，借款利率为月利率为3%，借款日期为2014年1月16日，未书写到期日期。借款人陈香瑞，及担保人韩继海均在借据上签字并捺手印，担保人熊飞虎在借据上签字。同日，原告徐增祥通过信用社向被告陈香瑞信用社账户转账6万元。另4万元，原告陈述另有11000元是同日转入被告陈香瑞同一个账户的，另外29000元是通过另一担保人熊飞虎转交的，但均未有证据予以证明。因此，在(2015)兖民初字第2251号案件判决中，借款本金按照6万元认定。该判决生效后，原告主张除2014年1月16日转入被告陈香瑞账户的6万元外，提供2014年1月25日向陈香瑞同一账户转款1万元新证据，证明该1万元也应包含在10万元借款内，上次法庭漏算。上述事实，主要是根据原告提供的存款凭证及银行流水以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈香瑞向原告徐增祥借款并出具借款10万元借条是事实，虽本院(2015)兖民初字第2251号案件判决中，借款本金按照6万元认定，但原告有新证据证明，在借款关系产生后的合理期限内向被告账户转款1万元的事实，且被告也无法证明该1万元系10万元借款之外的其他借款以及偿还的事实，现原告徐增祥要求被告韩继海偿还该借款1万元，理由正当，本院予以支持。双方原借条约定的借款利率为月利率3%，该利率约定已超过国家相关规定，应按照年利率24%计算利息。因借据中双方未填写借款到期日，应当视为未约定还款期限。现原告在保证期限内要求担保人被告韩继海对其担保的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告徐增祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香瑞本判决生效之日起十日内给付原告徐增祥借款本金1万元及利息（自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告韩继海对借款1万元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年八月三十一日书记员  崇宏艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1029号原告侯明亮，男，汉族，1981年10月29日生，住新乐市。，委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。被告冯京涛，男，汉族，1979年8月22日生，定州市。叮咛店镇新城屯村人，原告侯明亮与被告冯京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告冯京涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。要求被告偿还原告借款100000元及利息。被告冯京涛未予答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告冯京涛向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，担保人胡志强，二人写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告冯京涛由胡志强担保向原告借款100000元，约定2个月偿还，由二人书写的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告书面表示只要求被告冯京涛偿还借款，对胡志强不予追究任何责任，不违反法律规定，本院予以认可。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故依据该规定，原告要求被告给付逾期利息的请求本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯京涛偿还原告侯明亮借款本金100000元及利息。（利息按中国人民银行同类贷款利率计息自2015年10月17日起至还款完毕止）。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告冯京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔彩芬人民陪审员  王海林人民陪审员  杨宝辉二〇一六年八月四日书 记 员  温东岩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初866号原告胡守库，xxxxxx现住哈尔滨市呼兰区。被告李立志，xxxxxx户籍地哈尔滨市呼兰区。现下落不明。原告胡守库诉被告李立志民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡守��到庭参加诉讼，被告李立志经依法公告送达，传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡守库诉称：2012年12月11日，被告李立志因承包工程需要用钱，从原告处借款100000元，约定利息是月利率1.5分，用款期限是10个月，并由李立志出具借据一份。该款到期后原告去找李立志索要，但一直无法联系上李立志，现李立志下落不明，因此原告起诉，要求被告立即偿还借款本金100000元并给付自2012年12月12日起至2016年4月12日止的利60000元。被告李立志未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告胡守库为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、借据一份，证明2012年12月11日被告李立志在原告处借款100000元的事实。证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局沈家派出所、哈尔滨市呼兰区沈家镇柳泉村委会出具的证明二份，证明李立志现不在沈家镇柳泉村居住。证据三、中国农业银行储蓄卡一张，证明借款时原告在王丽艳卡里支取50000元借给李立志的事实。证据四、证人王某某、夏某某出庭作证，证明2012年12月被告向原告借款100000元，原告在家中将现金50000元交付给被告，后又在呼兰区农业银行从王某某处借款50000元交付给被告，王某某当时直接从农业银行卡中取款50000元借给原告的事实。本院认为，原告提供的证据二具有客观真实性，证据四的证人证言与证据一、三能够相互印证，且四份证据具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2012年12月11日，被告李立志以承包工程需要用款为由向原告胡守库借款100000元，并出具借据一张，载明“今有李立志搞工程用款，李立志借款呼兰县方台乡东沈抬胡守库十万元。”借据中约���借款期限为10个月，利息为月利率1.5分。该款到期后胡守库一直无法与李立志取得联系，故起诉要求李立志立即偿还借款本金100000元并给付自2012年12月12日起至2016年4月12日止的利息60000元（以本金100000元为基数，按月利率1.5分计算）。本院认为：被告李立志向原告胡守库借款的事实清楚，证据充分，李立志应按约定履行还款义务。胡守库要求李立志偿还借款本金并按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李立志于判决生效之日起十日内偿还原告胡守库借款本金人民币100000元；二、被告李立志于判决生效之日起十日内给付原告胡守库自2012年12月12日起至2016年4月12日止的利息60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告李立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 长  陈玉芳审 判 员  张春秋人民陪审员  丁艳涛二〇一六年八月十六日书 记 员  冯莹莹
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初436号原告：金明珍，男，1964年1月7日出生，住吉林省龙井市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：张市郊，男，1983年1月4日出生，住吉林省龙井市。被告：李明阳，男，1989年3月12日出生，住吉林省龙井市。被告：王云峰，男，1987年7月31日出生，住吉林省龙井市。原告金明珍诉被告张市郊、李明阳、王云峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告金明珍的委托代理人金学权，被告张市郊、李明阳、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明珍诉称：2015年8月3日，张市郊向我借款人民币70000元，约定月利率为1.6%，借款期限为2015年8月3日至2016年4月3日止，并约定未能按时偿还借款按借款总额的30%支付违约金，因违约产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由违约方承担。约定的月利率为1.6%、违约金为借款总额的30%，如一并主张超过年利率24%,故要求张市郊按月利率2%支付利息。保证人李明阳与王云峰对以上债务、律师费承担连带保证责任。借款到期后，经我多次催要，但张市郊、李明阳、王云峰一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求张市郊偿还借款本金70000元及2015年8月4日至偿还借款本金70000元为止的相应利息（按月利率2%计算），并支付律师费4500元；李明阳、王云峰对以上债务承担连带保证责任。张市郊辩称：2015年8月3日，我因购买钩机急需用钱向金明珍借款50000元，当日签订借款本金70000元的借款协议，但金明珍先扣除2015年8月3日至2016年4月3日的利息5000元后，向我支付借款本金45000元，而不是金明珍主张的70000元。同意偿还借款本金45000元及相应利息。因金明珍在借款协议中存在隐瞒行为，过错不在于我方，因此，不同意支付律师费。李明阳辩称：张市郊向金明珍借款50000元，金明珍将8个月的利息一并算在本金中，签订协议时借款本金为70000元，但我只对借款本金50000元提供担保。王云峰辩称：张市郊向金明珍借款50000元，金明珍将8个月的利息一并算在本金中，签订协议时借款本金为70000元，但我只对借款本金50000元提供担保。经审理查明：2015年8月3日，张市郊以购买钩机急需用钱为由向金明珍借款人民币70000元，约定月利率为1.6%，借款期限为8个月，并约定张市郊未按时偿还借款按借款总额的30%支付违约金，李明阳、王云峰对张市郊的主债务、利息、违约金和实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，张市郊一直未向金明珍偿还借款本金70000元及相应利息。认定以上事实的证据有金明珍提供的借款协议原件一份、收条原件一份、中国农业银行取款业务回单原件等。本院认为：金明珍与张市郊之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。本案中，张市郊对金明珍提供的借款协议原件、收条原件、中国农业银行取款业务回单原件等证据的真实性未提出异议，且该组证据形成证据锁链、相互印证，对此，张市郊提供其与案外人王立新与纪千宝的通话录音及其与王立新的通话录音主张金明珍实际向其支付借款本金45000元，但张市郊未能提供其他证据证明该证据与本案的关联性，因张市郊提出的相反证据不足以反驳金明珍提出的证据，故双方应按合同约定履行各自的义务。金明珍已向张市郊支付借款，张市郊未按约偿还借款本息，故构成违约。双方约定借款期限内月利率为1.6%，张市郊按月利率1.6%支付借款期限内的利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合本案实际，双方约定逾期月利率为1.6%，违约金为借款总额的30%，金明珍一并主张逾期利息和违约金，要求张市郊按月利率2%支付逾期利息的主张符合法律规定，且张市郊未按约偿还借款本息构成违约，故张市郊按月利率2%支付逾期利息。金明珍主张的律师费属于“其他费用”，因金明珍按月利率2%主张逾期利息，故本院对金明珍主张的律师费不予支持。李明阳与王云峰主张其二人对借款本金50000元承担保证责任，因其二人未能提供相关证据予以佐证，故本院对李明阳与王云峰的该项主张不予支持。金明珍主张李明阳、王云峰对张市郊的主债务、利息、违约金和实现债权的一切费用承担连带责任保证，因借款合同中约定保证方式、保证范围，且金明珍在保证期限内主张，故本院对金明珍的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张市郊于本判决发生法律效力后七日内向原告金明珍偿还借款本金70000元、利息8960元及2016年4月4日至偿还借款本金70000元为止的相应利息（按月利率2%计算）；二、被告李明阳、王云峰对上述债务承担连带责任保证，被告李明阳、王云峰承担保证责任后有权向被告张市郊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1774元（原告金明珍已预交1550元），减半收取887元，保全费720元，共计1607元，由被告张市郊、李明阳、王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银实二〇一六年八月三十日书记员  许靖婕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审705号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人左都良，农民。被执行人曾凡慈，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左都良、曾凡慈征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2132号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左都良、曾凡慈于2015年1月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左都良、曾凡慈征收社会抚养费42048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2132号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人左都良、曾凡慈在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2132号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人左都良、曾凡慈承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年八月三日书记员  刘桂花
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1181号申请执行人张冰被执行人纪旭被执行人卢倩倩本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪旭、卢倩倩在银行的存款121545.56元或查封被执行人纪旭卢倩倩相当于121545.56元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年八月二十四日书记员  钱志光
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1768号原告：朱荣斌，男，38岁，汉族。原告：姚亚琼，女，39岁，汉族，系原告朱荣斌之妻。二原告共同委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：钟明仙，女，29岁。被告：王建雄，男，44岁，汉族，。二被告共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告朱荣斌、姚亚琼与被告钟明仙、王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱荣斌、姚亚琼及其委托诉讼代理人黄晓玫，被告王建雄及二被告的委托诉讼代理人易德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣斌、姚亚琼向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告钟明仙、王建雄共同归还原告借款本金70万元；二、判令被告钟明仙、王建雄共同支付原告从2016年5月31日起至借款还清之日止年利率为6%的逾期利息；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，两被告因经营楚雄某某商贸有限公司周转需要向两原告借款10万元，双方对借款事项以口头形式进行约定。2015年8月17日，两原告与两被告经协商一致签订了两份《股权转让协议》，约定被告钟明仙将其持有的楚雄某某商贸有限公司15%的股权转让给原告姚亚琼，被告王建雄将其持有的楚雄某某商贸有限公司20%的股权转让给原告姚亚琼。协议签订后，两原告按照约定先后通过银行转账方式和现金方式向两被告支付了60万元的股权转让款，两被告出具了相应的收条，随后两被告拒绝配合两原告进行股权变更登记。经多次协商后，2015年11月25日，两原告同意两被告提出的将已支付的股权转让价款作为借款的提议，并由两被告向两原告出具借条一份，其中70万元的借款金额包括了2015年7月10日口头约定的借款10万元，双方未约定利息和借款期限。事后，经两原告多次催收未果。综上，二被告应向两原告偿还借款70万元，并按照法律规定支付逾期利息。被告钟明仙、王建雄辩称，原告向被告支付60万元购买楚雄某某商贸有限公司的股权属实，至今为止二被告实际收到的是60万元，借条写了70万元，对方转账记录也只有60万元，10万元没有收到，二被告只认可收到60万元。另原告的撤资导致被告经营困难，被告愿意给付60万元，但现在无能力给付，原告到被告公司吵闹并搬走了一些东西，被告方将另案起诉。本院经审理认定，双方当事人没有争议的事实如下：原告朱荣斌与原告姚亚琼系夫妻关系。2015年8月17日被告钟明仙与原告姚亚琼签订股权转让协议，约定被告钟明仙将其在楚雄某某商贸有限公司占有的股份中的15%转让给原告姚亚琼，转让价款为26万元。2015年8月17日被告王建雄与原告姚亚琼签订股权转让协议，将其在楚雄某某商贸有限公司占有股份中的20%转让给原告姚亚琼，转让价款为34万元。后二原告通过银行转账及现金方式支付了上述股权转让款60万元，2015年9月29日被告钟明仙、被告王建雄出具收条一份交二原告收执，上载明“今钟明仙、王建雄收到朱荣斌、姚亚琼交来买股金（百分之三十五股份）600000元（陆拾万元整）”。因双方未办理相应股权变更登记，经双方协商，将股权转让款转为借款，2015年11月25日被告钟明仙、被告王建雄出具借条一份交二原告收执，上载明“今向朱荣斌借到人民币现金700000元（柒拾万元整）。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实是原告诉请的2015年7月10日的10万元借款是否实际交付。二原告向本院提交了以下证据：1、借条1张，2、收条3张，3、银行卡交易明细、取款和存款凭证共4张。经质证，二被告均有异议，只认可收到60万元，10万元没有收到。根据当事人的陈述及上述证据，对于10万元借款原告提交的2015年11月25日的借条及交通银行零售客户交易清单，没有收条等证据相印证，不足以证明二原告已向二被告实际交付10万元借款，故本院对于二原告主张的10万元借款不予认定。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告朱荣斌、姚亚琼向被告钟明仙、王建雄主张债权，提交了有二被告签名按印的借条、收条，结合庭审中双方当事人的陈述及证据情况，二原告实际向二被告实际交付60万元，原、被告之间存在明确的债权债务关系，二被告应履行还款义务，故对于二原告要求二被告共同偿还70万元借款的诉讼请求，本院支持60万元。二原告要求二被告支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告钟明仙、王建雄共同归还原告朱荣斌、姚亚琼借款600000元；由被告钟明仙、王建雄共同支付原告朱荣斌、姚亚琼自2016年5月31日起至借款600000元还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告钟明仙、王建雄共同负担4900元（未交），由原告朱荣斌、姚亚琼负担500元（已交）。以上应由被告钟明仙、王建雄共同承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一六年八月二十五日书记员 王敏敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1613号罪犯舒金柱，男，1967年7月29日出生于新疆生产建设兵团第八师一三六团，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人舒金柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯舒金柱参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.241分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯舒金柱在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒金柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2035年12月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3095号罪犯谭顺挺，男，汉族，1974年9月6日出生于四川省内江市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年11月23日作出（2012）台玉刑初字第995号刑事判决，以被告人谭顺挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭顺挺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭顺挺予以减刑一年。经审理查明，罪犯谭顺挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谭顺挺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭顺挺减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭顺挺减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2307号原告：宋中明，男，汉族，1969年8月23日生，住周口市东新区。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告：马金光，男，汉族，1979年4月4日生，住太康县。被告：周口市志一实业有限公司，住所地：周口市川汇区车站路西段。法定代表人：连明。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，二人系该公司员工。原告宋中明诉被告马金光、周口市志一实业有限公司（以下简称志一实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中明委托代理人卢现红，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、王鑫到庭参加了诉讼。被告马金光、志一实业公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋中明向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿损失102835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，马开放驾驶驾驶豫P87**学号小型轿车副驾驶坐着教练员马金光，沿周口市德兴路由西向东行驶至周口市川汇区德兴路东段时在左转弯掉头过程中，与由西向东宋中明驾驶的二轮摩托车发生相碰，造成宋中明受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，马金光负事故的主要责任，宋中明负事故的次要责任。另查，豫P87**学号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告马金光、志一实业公司未到庭、未答辩。被告人保财险周口公司辩称，1、被保险车辆系驾校车辆，应当在约定的区域内行驶，超出约定的行驶范围内，我公司不应承担；2、原告的各项诉请过高；3、原告应提供给驾驶员的驾驶证和行驶证，并予以核实是否有免责事项；4、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，马开放驾驶驾驶豫P87**学号小型轿车副驾驶坐着教练员马金光，沿周口市德兴路由西向东行驶至周口市川汇区德兴路东段时在左转弯掉头过程中，与由西向东宋中明驾驶的二轮摩托车发生相碰，造成宋中明受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，宋中明负事故的主要责任，宋中明负事故的次要责任。宋中明受伤后，共住院治疗18天，支出医疗费用13042元。经本院委托司法鉴定，宋中明构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日、后期治疗费用需6000元。在鉴定过程中，宋中明支出鉴定费用1900元。因本次交通事故，本院认定马金光支出交通费用500元。宋中明，1969年8月23日生，周口市东新区许湾乡宋桥村人，自2014年3月份租房居住于蔬菜××××村李自来、高桂芝家中，从事餐饮业。宋中明长子宋豪豪，2001年9月13日生，母亲赵四兰，1932年3月15日生，宋中明共兄弟三人。因本次事故，宋中明支出修车费用1550元。另查明，本案在审理过程中，被告人保财险周口公司要求对被告宋中明伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。再查明，被告志一实业公司所有的豫P87**学号车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告马金光作为驾校的教练员在车辆行驶过程中，造成原告宋中明受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告马金光负事故的主要责任，故被告马金光承担与其过错相应的赔偿责任。根据马马金光在事故中的过错程度，本院认定被告马金光负事故的70%。因被告志一实业公司系肇事车辆的所有权人，故被告志一实业公司应与被告马金光承担连带赔偿责任。因被告志一实业公司所有的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告宋中明请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、后续治疗费的合理部分本院予以支持，即医疗费13042元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5040元（30864元/年÷365天×60天）、误工费10200元（31214元/月÷365天×120天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金56584元【宋中明（25576元/年20年×10%）、宋豪豪（17154元/年×3年÷2人×10%）、赵四兰（17154元/年×5年÷3人×10%）】、精神抚慰5000元、后续治疗费6000元、车辆损失1550，合计100976元，被告人保财险周口公司应在交强险限额承担88874元【医疗费10000元＋护理费5040元＋误工费10200元＋交通费500元＋残疾赔偿金56584元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失1550元】，在第三者责任险限额内承担3522元【（3042元＋6000元＋900元＋1800元）×30%】，合计共计92396元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋中明92396元。二、驳回原告宋中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1900元，合计2400元，由被告马金光、周口市志一实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 连东超二〇一六年八月二日代书记员 靳学丽
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1182号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告梁某。被告李某。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告梁某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁某、李某的起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯志星二〇一六年八月二十六日书记员  苏 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2816号上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。法定代表人：莫桂东。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温志国。委托诉讼代理人：韦希林。上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人温志国追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初288号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。温志国辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。温志国向一审法院起诉请求：2012年至2014年被告共计欠我工资3,400.00元，要求被告给付。一审法院认定事实：2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告7.21水灾时放树工资1,440.00元、代表工资160.00元、2012年至2014年小组长工资1,800.00元，共计3,400.00元。原告为请求判令被告给付3,400.00元工资诉至本院。一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资3,400.00元，原告要求被告给付3,400.00元工资的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志国工资3,400.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿 建
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3872号原告：章某，女，1989年5月11日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告章某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人臧首云、被告张某甲及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费并享有探视权；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年6月相识，之后建立恋爱关系，当年11月11日举办婚礼，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立好夫妻感情，性格不合，无共同语言。原、被告婚后经济独立。被告自儿子出生后对原告越来越冷淡，并沉迷网络，对原告不信任，经常和原告发生争吵。故原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，诉请法院判决离婚。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告章某、被告张某甲于2008年4、5月份经人介绍相识后开始交往，同年11月11日举办婚礼并共同生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦。原告章某于2016年7月离家，双方开始分居。以上当事人双方没有争议的事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于原告提出的原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能的主张，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告婚前婚后感情尚可，并育有一子，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生争吵后不能及时、有效地沟通致夫妻关系不睦，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能加强沟通与交流，增强信任，积极改正各自的不足，仍有和好的可能。综上所述，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告章某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 蒋 敏二〇一六年八月二十二日见习书记员 魏月琴
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1538号原告杨德标，男，1963年4月20日出生，汉族，上杭县农业局干部，住上杭县。被告丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县，现下落不明。原告杨德标诉被告丘添发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨德标到庭参加诉讼，被告丘添发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德标诉称，2013年5月10日，被告丘添发向原告杨德标借款人民币伍万元整，借期为壹年，月息约定壹仟元，并当场打了借条。可借款后，被告言而不信，没有按约定归还借款，2014年3月开始也没有付利息辞职出走。为此，诉请法院判决：1.被告归还借款人民币伍万元整（￥50000）及利息人民币贰万肆仟伍佰陆拾元整（￥24560），自2014年3月11日至2016年4月27日的利息；2.被告承担诉讼费用。被告丘添发在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，2011年5月10日，被告丘添发做生意需资金周转为由向原告杨德标借款5万元，原告同意后支付现金给被告5万元。被告出具借条，约定每月付利息1000元。2013年5月10日，被告丘添发重新出具借条给原告，借条载明：“今向杨德标借人民币伍万元整（￥50000元），借期为一年，息计每月壹仟元。借款人丘添发2013年5月10日”。被告支付利息至2014年3月10日。之后，被告未再支付利息和归还借款，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告杨德标与被告丘添发之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告未按期归还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金5万元及支付利息24560元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告丘添发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘添发应在本判决生效之日起十日内归还原告杨德标借款本金5万元、利息24560元，合计本息74560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，由被告丘添发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年八月二十九日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林孟潮，男，1962年04月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林孟潮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林孟潮系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,141.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,141.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执477号申请执行人胡玉琴，住所地泰来县。被执行人赵永全，住所地泰来县。胡玉琴与赵永全民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡玉琴于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人赵永全履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵永全有可供执行财产，申请人胡玉琴也未能提供赵永全有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执477号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 祺
大连市甘井子区人民法院民事判��书（2016）辽0211民初2981号原告叶某某，女。委托代理人陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师。被告姜某，男。委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。被告周某某，男。原告叶某某与被告姜某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈仁偲、被告姜某委托代理人ＸＸ翔、被告周某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2014年12月15日，被告向原告借款合计40万元，约定了还款时间，担保人周某某承担连带保证责任。后二被告违约未及时还款，经索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告姜某立即偿还借款400000元，并承担此借款自2015年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计36000元；2、被告周某某承担连带保证责任。被告姜某辩称，不同意原告诉讼请求。我这之前和原告之间没有借贷关系，原告也没有支付过我一分钱，支付凭证也不存在，因此不同意原告的诉求。被告周某某辩称，同意姜某还钱，我不还钱，因为这个钱我一分钱都没花。经审理查明，被告姜某曾向原告叶某某借钱，并由周某某提供担保。2014年12月15日，被告姜某、周某某出具借条，载明：“姜某借叶某某人民币40万元整，15年1月31日前还清。担保人：周某某”。该笔借款姜某尚未偿还。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的借条以及周某某的陈述，能够证明原告与姜某借贷关系的成立且款项已经实际给��。姜某对此不予认可，并主张借条系在被胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以佐证，故本院对姜某的抗辩不予支持。姜某理应按约偿还原告借款40万元。对于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。周某某作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜某自本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款人民币40万元及利息（自2015年2月1日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。二、被告周���某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计人民币9820元（原告已预交），由被告姜某、周某某负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄 健审 判 员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月三日书 记 员  胡淞岚
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审180号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人付书建，男，汉族，生于1970年9月19日。申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人付书建2015年11月份未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区居委会三里庄西组59.94平方米土地建板房，属非法占地行为。2016年1月8日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第二项即罚款决定未向人民法院提起行政诉讼，又不履行，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第二项。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）026号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月十七日书记员  龚彦豪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执350号之一申请执行人习春丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行习春丽与李志国、刘林民间借贷纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00322号民事判决书确定的义务。原告在审理中提出财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00322-1号民事裁定书及协助执行通知书，将李志国所有的位于枣阳市政法街的房产（房产证号为xx**）的处分权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封李志国所有的位于枣阳市政法街的房产（房产证号为xx**）。二、限李志国、刘林自本裁定送达之日起五日内履行义务，否则，本院将依法评估、拍卖所查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年八月三十日书记员  杨 霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2523号原告张建。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告张建诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张建于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告张建负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执259号申请执行人陕西天临重工机械有限公司。住所地,西安市沣东新城三桥阿房一路3号。法定代表人张兴华,总经理。被执行人郝风达,男,1965年4月17日出生,汉族,住陕西省子长县余家坪乡郝家川村民委员会72号。身份证号码610623196504171515。被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地,西安市灞桥区席王新村48号。法定代表人崔肇桓。申请执行人陕西天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处(2015)西证执字第370号执行证书，于2016年1月21日向本院申请执行，请求被执行人郝风达、西安铮天企业管理有限公司给付欠款144000元,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执259号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月二日书 记 员  吕文龙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执75号申请执行人史某某，女，1960年2月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人宋某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行史某某与宋某机动车交通事故责任一案中，被执行人宋某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执75号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 王廷卓审判员 刘树成二〇一六年八月十五日书记员 申贵堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初682号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张帅，女，汉族，1986年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月4日被批准逮捕，2016年2月5日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]606号起诉书指控被告人张帅犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院次日立案后依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张帅及其辩护人李继共到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2015年12月25日，被告人张帅在哈尔滨市香坊区和平路26号中医3栋3单元104室本人家中，容留吸毒人员杨某、刘某某、肖某吸食冰毒。2、2015年12月31日，被告人张帅在哈尔滨市香坊区本人家中，容留吸毒人员亚某、杨某、刘某某、肖某某吸食冰毒。3、2016年1月10日，被告人张帅在哈尔滨市香坊区本人家中，容留吸毒人员肖某、刘某某、杨某吸食冰毒。经侦查，公安机关于2016年1月11日在黑龙江省哈尔滨市将被告人张帅抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告书、证人刘某某、杨某、刘某某的证言、被告人张帅的供述证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，张帅系初次犯罪，认罪态度好，建议对张帅从轻处罚。本院认为，被告人张帅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张帅系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘海涛二〇一六年八月二日书 记 员  狄春楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执942号申请执行人刘爱勤。被执行人王建红。本院在执行申请执行人刘爱勤与被执行人王建红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04871号民事判决书，向被执行人王建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王建红(身份证号：X)名下有车牌号为陕A6JT**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建红(身份证号：X)名下车牌号为陕A6JT**汽车一辆。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月三十日书记员  宗鹏程
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2282号原告罗某某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人谢朴元，新化县曹家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民。原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人欧志文、被告曹某某到庭参加诉讼，原告罗某某的委托诉讼代理人谢朴元经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某请求判令原、被告离婚。被告曹某某答辩要点：双方夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告罗某某与被告曹某某于1993年上半年相识并恋爱，于1995年7月12日在新化县原城关镇民政所办理结婚登记手续，于1995年10月6日生育一子，取名罗某甲（现已独立生活）。婚初双方夫妻感情较好，并自2012年分居至今。另，原、被告双方无共同财产、无共同债权。二、双方当事人有争议的事实1.原告罗某某主张原、被告双方因感情不和于2012年分居至今，双方夫妻感情完全破裂。被告主张双方分居时间属实，但系原告出走打工造成，双方夫妻感情没有完全破裂。原告提交了证人黄某某、罗某Y的证明，及对被告的调查笔录。证人黄某某在书面证明中述明原、被告夫妻关系一直不好，感情不合，以分居五直（至）六年之久。证人罗某Y在书面证明中被告述明原被告夫妻关系确已破裂，由于夫妻关系不好，性格不合，双方于2012年分居至今。对被告的调查笔录中述明双方于2012年分居至今属实。被告对原告提交的上述三份证据质证认为，分居属实，调查笔录属实，但夫妻感情没有破裂。本院认为，原告提交的两份证人证明均未提交证人的身份证明，缺乏证据的合法形式要件，且未依法当庭作证，对其中证明原、被告于2012年分居的情况由于被告认可，故予以采信，其中述称双方因感情不和分居，夫妻感情破裂的证明，系主观猜测，又无有力证据佐证，故不予采信。原告提交的对被告的调查笔录，客观真实合法，且被告认可，予以采信。2.原告主张双方无共同债务，被告主张双方有共同债务3万余元。双方均未提交相关证据，且互不认可。本院认为不宜认定双方存在共同债务。本院认为，原、被告结婚时间娇长，婚初感情尚可，且生育了小孩，虽近年来双方一直分居，但只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方尚有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告罗某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈湘元二〇一六年八月二十三日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执956号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人李明。委托代理人王成彬。被执行人权明阳。申请执行机关东港市国土资源局与被执行人权明阳行政处罚强制执行一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0681行审24号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第110号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第110号国土资源违法案件行政处罚决定书对被处罚人权明阳处罚如下：一、责令退还非法占用的土地3138平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占地3138平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币94140元整。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人权明阳名下的存款18160.50元，并将上述款项退付给东港市国土资源局。本院查明被执行人权明阳暂无财产可供执行。申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第110号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年八月三十日书 记 员  孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东民执字第1147号之七申请执行人王香莲，女，汉族，1961年5月25日生，现住呼和浩特市。被执行人李玉红，女，汉族，1979年10月14日生，现住鄂尔多斯市。被执行人魏军，男，汉族，1972年12月17日生，现住鄂尔多斯市。本院在受理申请人王香莲申请执行被执行人李玉红、魏军合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出（2015）东民初字第411号对李玉红财产保全的民事裁定书，现因申请人王香莲放弃对该处房产以物抵债，本院经审查符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：依法解除对李玉红所有的位于东胜区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  李博二〇一六年八月二十二日书记员  张蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3223号罪犯李劲松，男，汉族，1974年12月9日出生于河南省夏邑县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金义刑初字第638号刑事判决，以被告人李劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李劲松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李劲松予以减刑一年。经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李劲松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李劲松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李劲松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第678号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：路忠牛，男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告路忠牛排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1328号原告永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，系该镇镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告马思，男，回族，1972年3月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告永宁县闽宁镇人民政府与被告马思借款合同纠纷一案中，原告永宁县闽宁镇人民政府于2016年7月25日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告永宁县闽宁镇人民政府的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永宁县闽宁镇人民政府撤回起诉。案件受理费1070.00元，已减半收取535.00.00元，由原告永宁县闽宁镇人民政府负担。审判员  朱维忠二〇一六年八月一日书记员  马 雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17848号原告旷国英，住址湖南省攸县。被告深圳市时尚美食文化交流有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年八月十八日书 记 员 蔡穗(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4876号罪犯金林，男，1989年9月27日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙绍刑初字第119号刑事判决，认定金林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金林减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2029年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2313号原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9法定代表人王建华，理事长。委托诉讼代理人李勇，该社员工。被告：孙傲雪，女，1991年1月29日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告孙傲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出澈诉申请。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元,由被告孙傲雪负担。审判员  崔广田二〇一六年八月二十三日书记员  李夏夏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8430号上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人黄建胜，该公司董事长。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李继周，男，汉族，1975年10月26日出生。被上诉人（原审原告）杨爱梅，女，汉族，1977年10月22日出生。二被上诉人的共同委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人李继周、杨爱梅房屋买卖合同纠纷一案，李继周、杨爱梅于2016年3月9日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、元龙公司限期向产权登记机关提交李继周、杨爱梅房屋办理初始登记所需要的全部资料办理备案登记；2、元龙公司支付李继周、杨爱梅违约金5109.11元及损失4870.89元，共计1万元；3、诉讼费由元龙公司承担。河南省郑州市中原区人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫0102民初1372号民事判决。元龙公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托代理人张静，被上诉人李继周、杨爱梅的共同委托代理人王晶于2016年8月10日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年10月26日，李继周、杨爱梅及元龙公司签订《商品房买卖合同》，李继周、杨爱梅购买元龙公司开发的位于中原区××北、工人路西××号房屋，总金额为510911元，元龙公司���当在2012年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李继周、杨爱梅全额缴纳购房款。元龙公司于2012年10月31日将房屋交付李继周、杨爱梅使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。原审法院认为：李继周、杨爱梅及元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。李继周、杨爱梅依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向李继周、杨爱梅支付违约金并继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，故对李继周、杨爱梅的该部分诉讼请求，该院予以支持。因李继周、杨爱梅未提交有效证据证明确实存在损失，故其要求元龙公司赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。同时，因元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续性的违约行为，故该院对元龙公���关于李继周、杨爱梅主张违约金已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向李继周、杨爱梅支付违约金5109.11元；三、驳回李继周、杨爱梅的其他诉讼请求。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李继周、杨爱梅负担20元，郑州元龙房地产开发有限公司负担30元。宣��后，元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定基本事实不清。双方合同约定的权属登记备案实为商品房买卖合同权属备案，不是一审法院认定的产权登记备案。一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.上诉人已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.被上诉人要求上诉人支付违约金的请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的违约金不是按照违约时间累计计算的，而是按照上诉人未在合同约定的商品房交付使用后360日内，未到产权登记机关备案按照已付房款的1%计算的，该违约金的诉讼时效应向后推迟两年，此间被上诉人未主张过任何权利，其诉讼请求应予驳回。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.一审法���适用法律正确，因上诉人和被上诉人签订的买卖合同第十五条明确约定办理初始登记的时间及相应的违约金。2.本案不存在诉讼时效问题。因本案涉及的是初始登记属于物权纠纷，不适用诉讼时效。退一步而言，被上诉人在一审中提交的证据能够证明诉讼时效多次中断。上诉人在2016年2月份自愿履行了合同第十五条办理初始登记的义务，诉讼时效起算也应从上诉人自愿履行义务开始计算。3.合同第十五条约定是指，买受人办理初始登记需要由出卖人提供的除合同之外还有五大主体的备案登记等所有材料，不单单是合同备案。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：被上诉人认可涉案的权属登记备案手续已经办理，不再要求元龙公司履行原审判决第一项内容。本院认为：本案双方争议的焦���之一是上诉人应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案，因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故上诉人称其不存在违约的理由不能成立。关于本案的诉讼时效问题，因上诉人的违约行为一直持续至2016年，被上诉人的起诉不超诉讼时效。元龙公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。鉴于涉案房屋的权属登记备案手续已经办理，元龙公司无须再履行原审判决第一项义务。综上，原审判决根据查明的事实，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（���）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王华伟审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年八月十二日书记员  刘 盼
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2156号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人郑某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人王某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑某、王某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第231号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初604号原告南艳仓，男，汉族，保定市。被告臧彬，男，汉族，顺平县。本院在审理原告南艳仓诉被告臧彬买卖合同纠纷一案中，原告南艳仓于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南艳仓撤回起诉。案件受理费288元减半收取，由原告南艳仓负担。审判员  贾国庆二〇一六年八月四日书记员  葛孟娇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执60号申请执行人李广平，男，1955年4月20日出生，汉族，现住汤原县。被执行人于长生，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，现住汤原县。本院在执行申请执行人李广平与被执行人于长生租赁合同纠纷一案中，经查被执行人于长生现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）汤民商初字第116号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年八月二十五日书 记 员  王天宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3143号之一解除保全申请人：马全。被申请人：吴晓霞。马全与吴晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月09日作出（2016）鲁0724财保337号民事裁定，扣押了被申请人马全驾驶的内燃观光车一辆。解除保全申请人马全于2016年08月11日申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人马全以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人吴晓霞已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人马全驾驶的内燃观光车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年八月十一日书记员 樊文凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执618号申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社，住所地安岳县。负责人蒲垣委，安岳县农村信用合作联社玉清分社主任。被执行人汪龙昆，男，生于1968年5月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社与被执行人汪龙昆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第1762号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人汪龙昆送达执行通知书，责令被执行人汪龙昆履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社偿还借款8000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。但被执行人汪龙昆至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪龙昆暂在金融部门无存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社亦未向本院提供被执行人汪龙昆有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执618号执行案件的本次执行程序。待被执行人汪龙昆有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社玉清分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年八月二十二日书记员  陈继伟
重庆铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2016)渝8601刑初22号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人任某某，男，1976年2月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年7月1日被抓获并被限制人身自由，次日被取保候审，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人任某某犯运输毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日作出（2015）重铁刑初字第35号刑事判决，被告人任某某提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月4日作出（2016）川71刑终1号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人任某某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人任某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人任某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 彬审 判 员  曹步荣代理审判员  马 斌二〇一六年八月十日书 记 员  刘子龙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1312号之一原告：高小女，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈英保，男，汉族，住河南省渑池县。系原告高小女叔叔，代理权限为一般代理。被告：张玉伟，男，汉族，1963年12月11日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：高保萍，女，汉族，住河南省渑池县。系被告张玉伟之妻，代理权限为特别授权。本院在审理原告高小女诉被告张玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需等待其他案件审理结果，原告向本院申请中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张跃功审 判 员  范方萍人民陪审员  杨 松二〇一六年八月三日书 记 员  崔 静
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执586号申请执行人杲某某，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。被执行人郑某某，地址克什克腾旗。被执行人张某某，地址克什克腾旗。杲某某申请执行郑某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年八月二十四日书记员 阿拉坦沙
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初739号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告王运凯，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西贵港市港南区。原告维仕担保有限公司诉被告王运凯追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币36448.45元（其中本金34027.79元，利息1911元，扣款失败手续费150元，罚息人民币359.66元）；2、判令被告立即向原告支付违约金14700元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月24日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币49000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.0%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币2488.11元（本息1998.11元，服务担保费490元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方14700元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给王运凯。自2014年1月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年4月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向王运凯发出《解除合同通知书》，解除了与王运凯签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年7月11日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了王运凯所欠贷款本金34027.79元、利息1911元、罚息359.66元及扣款失败手续费150元共计人民币36448.45元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运凯于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金34027.79元。二、被告王运凯于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息1911元。三、被告王运凯于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。四、被告王运凯于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息359.66元。五、被告王运凯于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，公告费650元，合计1729元，由被告王运凯负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王运凯于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  杨仙林人民陪审员  杜文华人民陪审员  周 颖二〇一六年八月十五日代书 记员  李 忆
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3655号原告：于某某。被告：付某某。原告于某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月23日，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某某撤诉处理。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告于某某负担。审判员  鞠海峰二〇一六年八月二十五日书记员  毕晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10832号上诉人（原审原告）：龚荫河，住广州市花都区。委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告：广州市中懿物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。组织机构代码：××。法定代表人：王衡。被上诉人（原审被告）：广州君盈物业管理有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：陈国锐。委托代理人：侯承超，花都区新华街法律服务法律工作者。上诉人龚荫河因侵权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法于2016年5月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龚荫河自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年八月四日书记员  杨 华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执666号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。法定代表人姜爱民，该支行行长。被执行人徐建忠。被执行人刘玉芹。被执行人滨海县绿岛建筑装饰有限公司。法定代表人徐建忠，该公司总经理。被执行人滨海县东坎镇坎东浴室。经营者徐建忠，该浴室业主。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐建忠、刘玉芹、滨海县绿岛建筑装饰有限公司、滨海县东坎镇坎东浴室金融借款合同暨信用卡纠纷一案中，本院对被执行人徐建忠、刘玉芹、滨海县绿岛建筑装饰有限公司、滨海县东坎镇坎东浴室的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。经本院调查核实，被执行人徐建忠名下位于滨海县东坎镇越河路166-168号房屋和被执行人刘玉芹名下位于滨海县东坎镇越河路89号房屋已于2015年11月10日以（2013）滨执字第1134-1号执行裁定书，分别裁定给了滨海县华信农村小额贷款有限公司和徐一飞。本院于2016年7月19日查封了被执行人徐建忠名下苏J车辆，但尚未实际扣押到车辆，暂无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡嘉璇