wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6141号上诉人（原审被告）程树新，男，汉族，1966年2月25日出生。被上诉人（原审原告）李媛，女，汉族，1974年10月23日出生。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人徐福山，该公司董事长。委托代理人杜长春，男，该公司员工。委托代理人冀托，男，该公司员工。上诉人程树新因与被上诉人李媛、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月23日，李媛向程召军名下中国工商银行账户（）汇入7万元。程树新在该业务凭条的复印件下方书写“程树新，付款时每月2分息结算”。后，李媛诉至法院称：程树新系中十冶公司邹魏第三工业园工程项目经理部负责人，现起诉请求判令程树新、中十冶公司共同偿还借款本金70000元、利息74200元（2011年6月23日至2015年11月23日，按年息24%计算）共计144200元，诉讼费用由程树新、中十冶公司承担。中十冶公司辩称：程树新并非其公司正式员工，程树新向李媛借款的行为是个人行为，且款是转到程树新名下，不能说明该款项用于项目部，个人行为产生纠纷与公司无关，其无义务替程树新承担还款义务。请求驳回李媛诉讼请求。程树新辩称：邹魏第三工业园工程项目属于中麟建设有限公司与中十冶的联营项目。其系中麟建设有限公司派驻该项目的负责人，其以个人名义以邹魏第三工业园工程项目向李媛借款用于该工程建设，其让李媛将7万元打到程召军账户，同意偿还借款本金及利息按月息2分计算，但目前没有偿还能力。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李媛以银行业务凭条、程树新书写的利息承诺证明其借给程树新7万元并约定利息的事实，程树新对此借款予以认可，李媛与程树新之间形成借贷关系。李媛主张其将款项出借给中十冶公司承建的邹魏第三工业园工程项目部，程树新系该项目部负责人，要求中十冶公司承担还款义务。但程树新在庭审中称其系中麟建设有限公司派在邹魏第三工业园项目的负责人，中十冶公司亦否认程树新为其公司员工。李媛亦未提供证据证明其将款项出借给中十冶公司的事实，故李媛要求中十冶公司偿还借款的诉请，不予支持。程树新提出其系中麟建设有限公司派驻邹魏第三工业园工程项目的负责人，该款项用于邹魏工业园建设，但未提交证据证明其主张，故对其抗辩不予采信。现李媛要求程树新偿还借款支付利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、程树新于判决生效之日起10日内一次性偿还李媛借款70000元、利息74200元（2011年6月23日至2015年11月23日）；二、驳回李媛对中十冶公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由程树新负担。宣判后，程树新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审未查明其已向李媛偿还5万元本金的事实，导致判决未能扣减已还款项5万元。本案借款是其在中麟建设有限公司与中十冶公司的联营项目中因工程施工建设所借的款项，尽管其不是中十冶公司的员工，但却是联营项目的管理人员，故在工程施工建设过程中其作为联营双方项目管理人员所借款项应由联营各方共同承担。请求：撤销原判，改判其与中十冶公司共同偿还李媛借款20000元、利息74200元。中十冶公司辩称：本案借款与其无关，其不应承担责任。二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，李媛在原审2016年3月4日的庭审中认可程树新曾向其偿还5万元，但其认为本案借款应由中十冶公司偿还，故不变更诉讼请求。本院认为：关于借款人的问题，因李媛是将款项汇入程树新指定的程召军账户，程树新在业务凭条上签名并承诺按照月息2分支付利息。因中十冶公司、程树新均认为程树新并非中十冶公司员工，且程树新现无充分有效证据证明其所借款项用于涉案项目，故本案借款人应认定为系程树新，程树新要求中十冶公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。程树新应承担相应的还款责任。关于下欠款项数额问题，因原审中李媛已认可程树新曾还款5万元，故程树新已偿还的款项应在所欠本息中扣减。综上，程树新的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审认定事实清楚，但对程树新已偿还的部分款项未予扣减一节不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初657号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初657号民事判决第一项为：程树新于本判决生效之日起10日内一次性偿还李媛借款本金7万元、利息74200元，程树新已偿还的5万元从以上本息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3184元（李媛预交）、二审案件受理费1050元（程树新预交），由上诉人程树新负担2834元，被上诉人李媛负担1400元，在执行本判决确定的给付内容时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初397号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人印某甲。因本案于2016年6月29日、7月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人印某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理院检察员彭颖倩，被告人印某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日至2016年6月23日，被告人印某甲在本市生祠镇中京世纪华联超市靖江伍陆肆捌加盟店（以下简称世纪华联超市）、靖江市生祠大众超市（以下简称大众超市）、大进村南鞠家埭32号精品服饰店内多次盗窃，窃得价值计人民币851元的猪肉、茭白、服装被等物。分述如下：1.2015年7月20日8时许，被告人印某甲在秦某开设的本市生祠镇大众超市内，乘隙窃得价值人民币41元的猪五花肉3斤、茭白2斤。2.2015年10月份的一天8时许，被告人印某甲在黄某开设的本市生祠镇世纪华联超市内，乘隙窃得黄某价值人民币32元的金龙鱼牌细圆挂面4袋，后被超市工作人员当场抓获。3.2015年12月4日8时许，被告人印某甲在秦某开设的本市生祠镇大众超市内，乘隙窃得价值人民币51元的猪梅条肉3斤；随后在黄某开设的生祠镇世纪华联超市内随后在本市生祠镇世纪华联超市内，乘隙窃得价值人民币20元的阿克苏苹果3斤，在该超市刘某甲承包的女装区内，乘隙窃得价值人民币270元的优然牌女式棉袄1件。4.2015年12月6日8时许，被告人印某甲在本市生祠镇世纪华联超市刘某甲承包的女装区内，乘隙窃得价值人民币277元的怡梨媛牌女裤1条、金泰妮牌女式外套1件，后被超市工作人员当场抓获。5.2016年6月23日8时许，被告人印某甲在刘某乙开设的本市生祠镇大进村南鞠家埭32号精品服饰店内，乘隙窃得价值人民币160元的女式短袖2件。被告人印某甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃女式短袖2件、优然牌金色女式中长款棉衣1件，均已发还被害人。另，2015年12月4日被告人印某甲被本市生祠镇世纪联华联超市工作人员抓获时当后场支付了该超市金龙鱼牌细圆挂面面款32元、,2015年12月6日所窃并退还怡梨媛牌女裤1条、金泰妮牌女式外套1件亦已退还受害人。上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，被害人秦某、黄某、刘某甲，刘某乙的陈述，证人倪某、印某甲、孙某甲、孙某乙的证言，辩认笔录，搜查笔录，靖江市第二人民医院住院病案、出院记录、精神科住院病历，价格鉴证结论书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人印某甲部分盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人印某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人印某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人印某甲庭审中自愿认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人印某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、责令被告人印某甲退赔人民币一百一十二元，分别发还靖江市生祠大众超市九十二元、中京世纪华联超市靖江伍陆肆捌加盟店二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月十八日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初134-2号本院2016年6月30日对原告阮启钢诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初134号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：原“案件受理费397元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费397元，保全费420元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。审 判 长  邱 梅人民陪审员  程良军人民陪审员  柯友广二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡帆帆
山东省泰安市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）鲁09刑抗4号原审被告人战某某犯故意伤害罪一案，山东省东平县人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）东刑初字第143号一审判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。判决已发生法律效力。2016年7月12日，山东省泰安市人民检察院作出泰检公审刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书，以“原审判决据以定罪的证据依法应当予以排除而未排除，同时适用法律错误”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经审理认为，本案原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令山东省东平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一六年八月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初654号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。负责人潘立峰，总经理。委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。被告郑少文，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南新区某。原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业公司”）与被告郑少文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中海物业公司的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼。被告郑少文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称，原告是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司，被告是该小区11号楼2单元1804室的业主，房屋建筑面积约136平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年6月1日至2015年12月31日，累计欠费8354.5元，滞纳金另计。被告的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了原告中海物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业费8354.5元并支付自拖欠之日起的滞纳金。2、本案诉讼费用等由被告承担。被告郑少文未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告中海物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是济南市中海奥龙观邸小区的物业服务公司。被告郑少文于2010年8月20日与出卖人山东中海华创地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ALG7-0942），购买了济南市中海奥龙观邸小区11号楼2单元1804室一处，约定有“该商品房【合同约定】建筑面积共136.16平方米”，“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。并于同日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同关于物业管理服务费用的约定有，“甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费标准为1.98元/平方米·月（按房产证总建筑面积计算）”、“甲方交纳费用时间，首次以入伙交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月）。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用”。合同关于违约责任的约定有，“甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行”。被告郑少文于2012年11月28日办理入住手续。因被告郑少文自2013年6月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费，原告中海物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告中海物业公司明确主张被告房屋合同约定面积136.16平方米，实际面积为136.16平方米。欠缴物业费数额为8354.50元，计算方式为（1.98元×136.16平方米×31月）。并要求被告支付滞纳金（以8354.50元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日始计算至判决生效之日止）。上述事实，有原告中海物业公司提供的《商品房买卖合同》、《中海奥龙观邸·前期物业服务协议》以及原告的法庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告郑少文在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告中海物业公司履行了物业管理服务后，被告郑少文亦应依约向原告缴纳物业管理服务费。原告中海物业公司要求被告郑少文支付物业管理服务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的物业费计算方式应为（1.98元×136.16平方米×31月）＝8357.5元，但本案中原告主张的物业费数额仅为8354.5元，故本院对该数额予以确认。原告中海物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告中海物业公司主张的滞纳金应以8354.5元为基数计算。原告主张按日千分之三计算，自起诉之日始计算至判决生效之日止，不超出原、被告约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告郑少文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少文于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费8354.50元。二、被告郑少文于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司滞纳金（以8354.50元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按日千分之三计算）。如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  李成军人民陪审员  曹振贵二〇一六年八月十日书 记 员  李 灵
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初106号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。负责人江光明，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人郭木贤，系该行个人客户经理。被告林琪财，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。委托代理人梁巧玲，系广东深鹏律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告林琪财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告林琪财经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2013年1月25日原告与被告林琪财签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，贷款人民币600万元，贷款期限自2013年2月4日起至2023年2月4日止，贷款利率为年利率7.86%，还款方式为按月等额本息还款法，被告林琪财提供其座落于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18C、18D房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2013年2月4日借给被告林琪财600万元。借款后，被告林琪财无按期偿还贷款，截至2016年2月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金4860481.73元、利息148156.70元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除合同；2、判令被告林琪财偿还原告贷款本金4860481.73元、利息148156.70元（截至2016年2月21日）及自2016年2月22日起至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行规定的利率计收利息、罚息、复利；3、对被告林琪财提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，证明借款及抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠贷款本息的事实。被告林琪财没有答辩及提供证据。经审理查明，2013年1月25日原告与被告林琪财签订了《个人循环借款合同》（合同号：C（汕循环）字（分）行支行（2013）年005号）、《个人借款最高额抵押合同》（合同号：E（汕最高）字（分）行支行（2013）年005号），合同约定，被告林琪财向原告贷款人民币600万元，贷款期限自2013年2月4日起至2023年2月4日止，贷款利率为年利率7.86%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率7.86%加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，被告林琪财提供其座落于1、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18C（深房地字第××号）；2、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18D（深房地字第××号）房产作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2013年2月4日借给被告林琪财600万元。借款后，被告林琪财无按期偿还贷款，截至2016年2月21日累计违约5期，结欠原告贷款本金4860481.73元、利息148156.70元和自2016年2月22日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告林琪财签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告林琪财借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求解除合同及被告应偿还贷款4860481.73元及按中国人民银行规定的利率计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告提供其座落于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18C、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18D房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林琪财经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告林琪财签订的《个人循环借款合同》（合同号：C（汕循环）字（分）行支行（2013）年005号）。二、被告林琪财应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币4860481.73元及截至2016年2月21日止的利息人民币148156.70元，自2016年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定的利率计付利息（包括罚息、复利）。三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告林琪财提供其座落于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18C（深房地字第××号）、深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座18D（深房地字第××号）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币46860.46元，由被告林琪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  李跃进二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑建生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2246号申请执行人：王金波。被执行人：张桂。被执行人：周建红。申请执行人王金波与被执行人张桂、周建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月九日代书 记员  徐虹玒
克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3531号原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人李慧超，该公司总经理。委托代理人胡晓慧，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告邢志超，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告邢志超供用热力合同纠纷中，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司负担。审判员  王艳茹二〇一六年八月四日书记员  赵 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6226号于学杰：你与贾凤霞一案，（2016）豫0105民初6226号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初709号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根，男，该社理事长。委托代理人刘永林，男，永丰县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权。被告黄世旗，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄世旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告黄世旗经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄世旗于2013年12月6日以养猪为由向原告永丰县农村信用合作联社坑田信用社借款60000元，双方约定借款利率为月利率8.7125‰，借款期限2年，借款方式为信用贷款。借款到期后，被告经原告多次催收未果。截止至2016年6月20日被告尚欠原告借款本息合计68412元。为维护债权人合法权益，原告诉至法院，请求:1、判令被告黄世旗偿还原告借款本金60000元及利息（截止2016年6月20日的借款利息为8412元）；2、判令被告黄世旗承担本案诉讼费及其他所有费用。被告黄世旗未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，拟证明被告黄世旗在2013年12月6日以养猪为由向原告所在的坑田信用社贷款60000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2015年12月4日；2、被告黄世旗贷款时提供的被告夫妻两人（黄世旗、张某某）户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、夫妻两人签字的提示申明各一份，拟证明被告自愿到原告处办理借款事宜，并提供了相应的夫妻个人材料。被告黄世旗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经本院核实后依法予以确认。被告黄世旗未向本院提交证据。综合庭审原告陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：2013年12月6日被告黄世旗以养猪为由向原告永丰县农村信用合作联社借款60000元。双方签订了编号为7600076626的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张。双方约定：原告永丰县农村信用合作联社借款60000元给被告，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季度结息，借款到期日为2015年12月4日。被告黄世旗在向原告申请借款时提供了被告本人及其妻子张某某的身份证、户籍、结婚证复印件。被告黄世旗及其妻子张某某另签收了一张原告提供的“提示通知”，通知的大致内容为告知借款人勿将借款转借于他人使用。在被告提交了相关贷款材料并签订了借款凭证后，原告依约将借款本金60000元以转账方式汇入双方约定的以被告黄世旗名字开户的农村信用社账户内，原告以此履行了作为借款方的借款给付义务。该笔借款在2015年12月4日到期后，被告黄世旗未依约偿还原告借款本息，截止至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金60000元，借款利息8412元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告黄世旗借款本金60000元，被告黄世旗获得借款后未依约全部偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告黄世旗偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世旗限在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（2015年12月4日前的借款利息按合同约定月利率8.7125‰计算，2015年12月5日起的逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算直至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元减半收取755元，由被告黄世旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年八月二十九日书记员  袁芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初305号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人周良明，男，1968年2月27日出生。因犯盗窃罪，于2001年5月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年2月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年6月27日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人周良明犯盗窃罪，于2016年7月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人周良明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人周良明在重庆市荣昌区人民医院乘坐7路公交车往69队车站方向行驶。期间，周良明在公交车上趁被害人吕某某不备，徒手扒走吕某某上衣口袋内的一个钱包，内有现金500元、医保卡、银行卡、身份证等物品。后周良明将现金全部挥霍并将钱包丢弃在一台出租车上。2016年6月21日，重庆市荣昌区公安局民警在昌元街道防疫站附近将周良明抓获。周良明到案后如实供述本案罪行。另查明，案发后，荣昌区公安局民警通过周良明提供的线索，找回了被害人吕某某的钱包，并将除现金外的所有物品发还。上述事实，被告人周良明在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，证人刘某、何某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人周良明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周良明犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。周良明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周良明到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周良明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周良明将其违法所得的现金500元退赔给被害人吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  吴梦羚二〇一六年八月一日书 记 员  蒋行凤
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执927号申请执行人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司,住遂宁市开发区遂州北路。法定代表人：陈学慧。被执行人四川福顺来门业有限公司,住蓬溪县上游工业园,法定代表人：应跃进。被执行人应跃进,男性,住浙江省永康市江南街道栗园村。被执行人蓬溪嘉华门业有限公司,住蓬溪县赤城镇上游工业园,法定代表人：胡端遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司与四川福顺来门业有限公司、应跃进、蓬溪嘉华门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）船山民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨中华与四申请执行人达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第792号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  徐千惠
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执214-3号申请执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗霞，女，生于1967年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何家林与曾军松、罗霞民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，查到曾军松在遂宁市商业银行有存款1048元(已冻结)；罗霞在中国工商银行存款14600.78元(已支付给申请执行人)；曾军松所有的住宅一套，(已设定抵押，本案查封）；此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人何家林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年八月十二日书记员  何 华
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初488号 原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 负责人龙兵，行长。 委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被告马辉，男，汉族，1994年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告马朝平，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告夏祖军，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告马辉、马朝平、夏祖军金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告马辉、马朝平、夏祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行青羊支行诉称，被告马辉于2013年8月26日向原告贷款58万元用于按揭购买位于成都市成华区府青路片区C地块凑COCO时代2-21-2102号的住房一套，并将所购住房作抵押担保，并与原告签订了编号为（2013）年青房字第时代189号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同约定：被告马辉应从2013年9月起至2043年8月每月还本付息，直至还清银行贷款。被告马朝平、夏祖军于2013年8月26日与原告签订了《中国银行股份有限个人贷款保证合同》（以下简称保证合同），对被告马辉该笔贷款提供全程连带责任保证。截至2015年12月21日，被告已连续2期、累计6期未向原告归还贷款。原告依约向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告马辉归还原告贷款剩余本金566055.16元，利息3368.3元，罚息70.61元（数据截止于2015年12月21日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告马辉承担为实现债权而产生的律师费28474元；3.被告马朝平、夏祖军对上述费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告马辉、马朝平、夏祖军未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年8月26日，原告与被告马辉签订了贷款合同，合同约定由中行青羊支行出借给马辉58万元，用于购买位于成都市成华区府青路片区C地块凑COCO时代2-21-2102号房屋，借款期限为30年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%确定。执行年利率为6.8775%。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成合同违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。通用条款第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。同日，原告与被告马朝平、夏祖军签订保证合同，合同约定马朝平、夏祖军为马辉与中行青羊支行签订的贷款合同提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告依约按时向被告马辉指定账户发放贷款58万元。贷款发放后，被告马辉未按合同约定按期足额履行还款义务。截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金566055.16元，利息3368.3元，罚息70.61元。原告于2016年1月13日起诉来院，为实现债权已产生律师费28474元。 上述事实有原被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、还款明细清单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告马辉签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告马辉58万元，但被告未按合同约定还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告马辉立即归还已发放的全部贷款剩余本金566055.16元，并支付截止2015年12月21日的利息3368.3元、罚息70.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2015年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人一首住房贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费28474元的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。（三）连带责任。被告马朝平、夏祖军与原告签订的保证合同真实有效，被告马辉未按约还款，原告按约要求被告马朝平、夏祖军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都青羊支行贷款剩余本金566055.16元，及截止2015年12月21日的利息3368.3元、罚息70.61元，并支付自2015年12月22日至全部贷款付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告马辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费28474元； 三、若被告马辉未履行上述第一、二项支付义务，原告有权要求被告马朝平、夏祖军承担连带清偿责任，被告马朝平、夏祖军清偿后，有权向被告马辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，公告费600元，共计10380元，由被告马辉、马朝平、夏祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  田林超 二〇一六年八月一日 书 记 员  凌 淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2589号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司。法定代表人：姚伟军，总经理。委托代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某某，男，汉族，1975年3月4日出生。委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳开拓者投资管理有限公司。法定代表人：赵维保，董事长。委托代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称洛阳江达混凝土公司）因与被上诉人毛某某、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称洛阳开拓者公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳江达混凝土公司的委托代理人王幼平、郭强，被上诉人洛阳开拓者公司的委托代理人王幼平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年12月18日，原告毛某某（甲方）与被告洛阳江达混凝土公司（乙方）、洛阳开拓者公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，原告向被告洛阳江达混凝土公司提供借款11万元，借款期限3个月，自2014年12月18日至2015年3月18日，借款利率为月利率15%，被告洛阳江达混凝土公司每月向原告支付利‰息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者公司对上述债务承担连带保证责任。2014年8月1日，案外人王某（甲方）与被告洛阳江达混凝土公司（乙方）、洛阳开拓者公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，王某向被告洛阳江达混凝土公司提供借款6万元，借款期限12个月，自2014年8月30日至2015年8月30日，借款利率为月利率15‰，被告洛阳江达混凝土公司每月向原告支付利息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者公司对上述债务承担连带保证责任。2014年8月25日，案外人王某（甲方）与被告洛阳江达混凝土公司（乙方）、洛阳开拓者公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定，王某向被告洛阳江达混凝土公司提供借款1万元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月30日，借款利率为月利率15%0，被告洛阳江达混凝土公司每月向原告支付利息一次，到期后归还本金。被告洛阳开拓者公司对上述债务承担连带保证责任。又查明：原告毛某某与其母亲王某收取借款利息的过程中，共同使用王某在中国工商银行的62×××57银行卡，被告分别于2015年2月16日向该账户退还本金10000元（由于扣除多付的利息，实际退还9092元），2015年3月9日退款本金5000元（由于扣除多付的利息，实际退还4552元），2015年3月24日退款5015元（其中本金5000元，利息15元），2015年4月11日退款5000元，2015年5月5日支付利息825元，2015年5月16日退还款10290元（其中本金10000元，利息290元），2015年6月12日退款31260元（其中本金30000元，利息1260元），2015年7月15日退本金30000元。原告毛某某与被告签订的借款合同到期后，被告未能及时退款，双方因此发生纠纷。原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告毛某某与被告洛阳江达混凝土公司、洛阳开拓者公司签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同依法成立且有效，原、被告双方都应按照合同的约定履行各自义务。原告毛某某已经按合同约定向被告洛阳江达混凝土公司支付了借款，被告洛阳江达混凝土公司也应当按照借款合同约定向原告偿还借款。被告洛阳江达混凝土公司未能依约及时履行还款义务，构成违约，应当向原告毛某某支付逾期还款利息。被告洛阳开拓者公司作为承担连带责任的保证人，应当对被告洛阳江达混凝土公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告毛某某要求两被告归还借款本金及逾期还款利息的请求，该院予以支持。关于被告应当退还原告多少借款的问题。由于原告毛某某与案外人王某共用一张银行卡，被告向原告毛某某及王某退还本金的时候，也都是通过向这张卡转款的。在审理过程中，该院通知案外人王某到庭，王某向本庭明确表述，其借给被告洛阳江达混凝土公司7万元钱，被告已经将本金全部退还完毕，对此本院予以确认。原、被告双方都认可被告已经向该张银行卡上退还了原告毛某某及王某共计本金95000元，该院亦予以确认，综上被告尚欠原告本金85000元，未予以退还。关于利息的支付问题，原、被告双方共同确认合同期满后，被告又于2015年5月5日向其支付利息825元，其他利息未付。综上所述，原告诉求合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告毛某某归还借款本金85000元及逾期还款利息（以本金85000元为基数，按照月利率15‰，从2015年3月19日开始计算至实际付清之日后扣除已付的825元利息）；二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，保全费1120元，共计4018元，由原告毛某某负担924元，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同负担3094元。宣判后，上诉人洛阳江达混凝土公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对逾期利息的判决适用法律错误。对于逾期还款利率，一审法院判决上诉人按月利率15‰支付逾期利息明显不合理。上诉人认为，一审法院判决结果显示公正，故上诉人不服，依法提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，予以纠正。上诉请求：1、洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第920号民事判决书中第一项关于逾期利息按照月息15‰计算的内容。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人毛某某答辩称：关于逾期利息问题。一审法院判决是按照双方合同约定月利率15‰计算，该利率符合我国相关法律法规的规定，故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。被上诉人洛阳开拓者公司答辩称：同意上诉人洛阳江达混凝土公司的上诉意见。本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。本院认为：根据一、二审查明的事实，毛某某与洛阳江达混凝土公司、洛阳开拓者公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。各方都应按照合同的约定履行各自义务。毛某某已经按合同约定向洛阳江达混凝土公司支付了借款，洛阳江达混凝土公司也应当按照借款合同约定向毛某某偿还借款。洛阳江达混凝土公司未能依约及时履行还款义务，构成违约，应当向毛某某支付逾期还款利息。洛阳江达混凝土公司上诉称其不应按月利率15‰支付逾期利息的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一六年八月二十五日书记员 刘 丰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云06刑初65号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人阿友子木，男，1978年9月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年1月15日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月4日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人阿友子木犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员杨智出庭支持公诉。被告人阿友子木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日，被告人阿友子木以体内藏毒的方式运输毒品，在其乘坐云Ｃ×××**客车途径巧家县蒙姑交通管理服务站时，被在此进行公开检查的民警当场查获。2014年1月12日至1月16日期间，阿友子木相继从体内排出其吞食的毒品可疑物合计31坨。经称量，该毒品可疑物净重为220.1克。经鉴定，送检阿友子木体内排出的可疑物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、抓获经过、刑事科学技术鉴定等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人阿友子木的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人阿友子木采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。被告人阿友子木对其采用体内藏毒运输毒品的事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月7日，被告人阿友子木采用体内藏毒的方式从昆明市运输毒品到四川省西昌市。当日14时许，其乘坐的云Ｃ×××**客车途经巧家县蒙姑交通管理服务站时，被在此进行公开查缉的民警盘查，经现场检测阿友子木系吸毒人员，巧家县公安局遂对阿友子木作出行政拘留15日的行政处罚并送昭通市强制隔离戒毒所执行。2014年1月12日至1月16日期间，阿友子木先后从体内排出其吞食的毒品海洛因共计31坨，净重为220.1克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：（一）抓获经过、受案登记表及立案决定书证实，2014年1月7日14时10分，公安民警在巧家县蒙姑交通管理服务站对过往车辆云Ｃ×××**进行查验时，发现阿友子木精神不振，疑似吸毒人员，随即民警将阿友子木口头传唤到蒙姑派出所进行尿检，经检验，阿友子木尿检呈阳性，阿友子木对吸食毒品成瘾的违法事实供认不讳。巧家县公安局遂对阿友子木作出行政拘留15日的行政处罚并送昭通市强制隔离戒毒所执行。2014年1月12日18时许，巧家县公安局刑侦大队接到昭通市强制隔离戒毒所报案称：巧家县公安局蒙姑派出所送至该所强制戒毒的吸毒人员阿友子木从体内排出疑似毒品海洛因可疑物40余克，请巧家县公安局查处。（二）排毒记录证实，2014年1月12日至2014年1月15日阿友子木在昭通市强制隔离戒毒所排出毒品可疑物24坨；1月16日在巧家县公安局排出毒品可疑物7坨，共计排出31坨。（三）移交清单、扣押清单证实，被告人阿友子木在戒毒所排出的毒品海洛因可疑物24坨移交巧家县公安局后与阿友子木在巧家县公安局排出的7坨毒品可疑物共计31坨一并被巧家县公安局依法予以扣押。（四）毒品称量、提取笔录及照片证实，被告人阿友子木从体内排出的毒品可疑物毛重275.79克，净重220.10克；毒品称量后提取了0.1克送检。（五）毒品入库清单证实，查获的毒品已经入库。（六）毒品检验鉴定报告证实，送检的可疑物中检出海洛因成分。（七）现场检测报告书、检验报告及告知记录证实，被告人阿友子木尿检呈吗啡-甲基安非他明阳性；HIV检测呈阳性。（八）巧家县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证实，被告人阿友子木是因为吸食毒品而被行政处罚。（九）证人段某和证实，2014年1月至2月期间，我在昭通市司法强制隔离戒毒所戒毒，阿友子木与我是一个组的，他来了几天后就有一个学员和我说阿友子木在厕所里面的举动不正常，要我过去看，我去看的时候就发现阿友子木的衣服包里有一小包用纸包好的白色毒品海洛因，随后我就报告值班领导，民警就安排我们配合值班民警监视阿友子木排毒，阿友子木在戒毒所排了3、4天后，被戒毒所移交给了公安机关。阿友子木当时好像排出的毒品是20多包，有200多克。（十）阿友子木排毒过程照片、称量照片及强制隔离戒毒人员查获毒品登记表、查获毒品经过，客观反映了阿友子木排出毒品及称量的过程。（十一）物证。公诉机关当庭出示毒品照片、塑料纸，经阿友子木辨认后确认，照片上的毒品系自己体内排出的，塑料纸系毒品包装物。（十二）被告人阿友子木对受他人安排到昆明采用体内藏毒的方式运输毒品，在返回巧家途中被查获的事实经过供认不讳，其供述与上述证据相吻合。本院认为，公诉机关指控被告人阿友子木的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人阿友子木为牟取非法利益明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以采纳。根据查明事实，不排除阿友子木是受他人指使而运输毒品，归案后能如实供述运输毒品的犯罪事实，又系吸毒人员，结合查获毒品的数量可依法对其从轻处罚。被告人关于自己属吸毒人员，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿友子木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2029年1月14日止）。二、缴获的毒品海洛因220.1克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志培审判员  郑祖勤审判员  余 帅二〇一六年八月三十一日书记员  孙荣融
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1506号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢某某，男，1975年2月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，经营中山市飞达户外照明厂，户籍所在地余姚市。因本案于2016年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定继续取保候审。辩护人邵旭，广东衡德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1418指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人邵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日4时15分许，被告人谢某某因失窃而醉酒后驾驶浙ＢC××**号小型轿车至中山市小榄镇东宁路永宁派出所报案时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谢某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.5mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、查处照片、被告人谢某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谢某某有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及被告人谢某某的供述能证实，被告人谢某某因遭失窃而到派出所报案，后因有醉酒驾驶嫌疑而被移送交警部门处理，其就醉酒驾驶一事并无向公安机关主动投案的情节，故不构成本罪的自首，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提社会危害不大的意见，经查，被告人谢某某明知饮酒后不能开车，仍在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，社会危害性并非不大，故上述意见本院也不予采纳。对辩护人所提被告人谢某某如实供述罪行、系初犯、犯罪情节较轻的意见，经查属实；对被告人谢某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇一六年八月十日书记员  黄乐怡黄雪仪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第690号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，男，1988年6月9日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，2016年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第627号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品毒罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年5月14日16时50分许，被告人马某与吸毒人员黄某经电话联系，在兰州市七里河区河工林路282门前铁路旁，向黄某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从马某身上查获毒资300元，手机1部；从黄某手中查获毒品海洛因1包，净重0.35克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年八月八日书记员 夏菁菁
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执恢字第320号 陈永、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人陈永与被执行人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执恢字第320号案件结案。 特此通知。 二〇一六年八月十六日 联系人：翁守成、冯秉智 电话：83076171、8319****
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执196号 本院在执行河北某某有限公司申请孙某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北某某有限公司申请将被执行人孙某某、孙某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙某某、孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将孙某某、孙某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11159号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人林秋颜，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与林秋颜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3372号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款33451.65元及相应利息、滞纳金、手续费89601.92元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1439.90元并承担本案执行费2789.86元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人林秋颜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2525民初796号原告：巴音都楞，男，蒙古族，1961年2月9日出生，无文化，原籍内蒙古东乌珠穆沁旗人，牧民，现住东乌珠穆沁旗。委托代理人：斯琴，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。被告：王彩玉，女，汉族，1972年3月16日出生，初中文化，原籍内蒙古赤峰市人，无职业，现住东乌珠穆沁旗。委托代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：东乌珠穆沁旗道特淖尔镇新庙社区居委会负责人：哈日呼职务：主任地址：东乌珠穆沁旗道特淖尔镇。本院于2016年7月8日受理原告巴音都楞诉被告王彩玉、被告东乌珠穆沁旗道特淖尔镇新庙社区居委会不当得利纠纷一案后，原告巴音都楞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音都楞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴音都楞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巴音都楞负担。审判员 牡 兰二〇一六年八月十日书记员 达日玛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：江西聚宏制衣企业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区**二支路**。法定代表人：万世武，该公司总经理。委托代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。委托代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：进贤泓诚混凝土有限公司。住。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇前进路**人民政府办公室**/div>法定代表人：万挺挺，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周诚敏，女，汉族，1969年8月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖福鑫，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。再审申请人江西聚宏制衣企业有限公司（以下简称聚宏公司）因与被申请人进贤泓诚混凝土有限公司（以下简称泓诚公司）不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014)洪民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚宏公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。（三）遗漏必要诉讼当事人。聚宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年4月27日，熊有福、江西胤年贸易有限公司、江西省巨创机电设备有限公司、南昌市金辉保洁服务有限公司、南昌天灵贸易有限公司分别向万文君银行帐户转入353万元、160万元、160万元、97万元、460万元，熊有福向万世武银行帐户转入1770万元，共计3000万元。当日，上述款又经万文君、万世武帐户全部转入聚宏公司账户用于聚宏公司增资验资。同日，该3000万元又全部转出。根据周诚敏一审中提交的聚宏公司的章程修正案，2013年4月27日聚宏公司股东会通过决议，将公司注册资本由50万变更为3000万元，以及熊有福关于银行账户由周诚敏控制的证明，以上证据可以印证周诚敏一审所主张的3000万元系由其掌握并由其汇入聚宏公司账户用于验资的事实。2013年4月27日泓诚公司也要进行验资，需要注册资本为1000万元，于是联系廖福鑫借1000万元过帐。廖福鑫联系周诚敏后，周诚敏于2013年4月27日汇入200万元转到泓诚公司帐户。该200万元系当天从聚宏公司转出的3000万元的其中一笔。当天，周诚敏又将该200万元转到张朝斌帐户上。以上事实经过均是聚宏、泓诚两公司为通过注册资本验资所进行的资金过帐行为。聚宏公司以不当得利为由主张的200万元仅是过帐款中的一部分，实际掌握该资金的系周诚敏，与聚宏公司无关。依据以上查明的事实，二审判决驳回聚宏公司诉讼请求并不缺乏证据证明。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审依据查明的事实认定涉案200万元不属于不当得利，二审判决适用法律并无错误。（三）关于是否遗漏必要诉讼当事人的问题。法院依据案件处理结果和其他当事人是否与本案有法律上的利害关系决定是否追加诉讼当事人。至于万文君、万世武的行为是否属于抽逃资金是另一法律关系。综上，聚宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西聚宏制衣企业有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  闵遂赓二〇一六年八月二日代书 记员  袁 洁
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02466号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区**底商。负责人孙存东，职务行长。被执行人辛建国，公民身份号码×××，男，1967年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李夏，公民身份号码×××，女，1971年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司，法定代表人白改明，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路**街坊。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与辛建国、李夏、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年9月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月26日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金2012446.6元在执行过程中，查封了被执行人辛建国所有的位于内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道南、西纬七路北13-0-1089号(2010-0014650)房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人辛建国名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第347号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年八月十七日书记员  越伟伟
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)京0108民初2711号 原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。 委托代理人周强，北京张浩然律师事务所律师。 被告邱宝铃，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告夏靖与被告邱宝铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王谦参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人周强到庭参加了诉讼，被告邱宝铃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。 原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告邱宝铃于2014年12月30日签订借款协议，约定借款金额为140059.2元等内容。同日，被告邱宝铃与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告邱宝铃同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告邱宝铃支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告邱宝铃指定的银行账号转款人民币119800元。被告邱宝铃在足额偿还1期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告邱宝铃：1、返还本金129491.4元及利息、罚息、违约金(以129491.4元为基数，自2015年1月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费8992元；4、诉讼费由被告邱宝铃负担。 原告夏靖向本院提交以下证据予以证明： 1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据、委托扣款授权书、还款事项告知书、申请表；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。 被告邱宝铃既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。 经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明：2014年12月30日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告邱宝铃(借款人，甲方)签订编号为0010041439号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为140059.2元，月偿还数额13072.19元，还款分期月数为12个月，每月23日，还款起止日期为2015年1月23日至2015年12月23日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。 同日，邱宝铃(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币13640.26元，向丙方支付审核费人民币1203.55元，服务费总额为5215.39元，咨询费、审核费和服务费共计人民币20059.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2015年1月6日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年12月25日，邱宝铃在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2015年1月6日，夏靖向邱宝铃账户内汇入119800元。夏靖认可邱宝铃足额偿还了前一期款项。2015年12月8日，夏靖与北京张浩然律师事务所签订委托代理协议，授权北京张浩然律师事务所代理其与邱宝铃等人的诉讼案件。2015年12月9日，北京张浩然律师事务所开具了金额为8992元的律师费发票。 上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：夏靖与邱宝铃签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与邱宝铃之间的借款关系成立并生效。邱宝铃作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求中利息、罚息、违约金部分，因夏靖实际给付借款时间为2015年1月6日，且夏靖亦认可邱宝铃已偿还一期，故应从2015年2月7起计算利息、罚息、违约金。夏靖其它诉讼请求，本院予以支持。被告邱宝铃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宝铃于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金十二万九千四百九十一元四角及利息、罚息、违约金(以十二万九千四百九十一元四角为基数，自二Ｏ一五年二月七日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)； 二、被告邱宝铃于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失八千九百九十二元； 三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。 如果被告邱宝铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千四百六十四元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告邱宝铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建波 人民陪审员  李孟超 人民陪审员  王 谦 二〇一六年八月十八日 书 记 员  陈 浃
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0902民初7725号原告马忠明，男，1955年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地，濮阳市华龙区政府综合办公楼**。组织机构代码：74072669-1。法定代表人吕绪堂，该局局长。委托代理人张义超，该局职工。本院于2016年8月19日立案受理了原告马忠明诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。依法由审判员陈富申独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局赔偿原告马忠明拆迁赔偿款532677.6元，于2017年1月1日前付清。案件受理费4563元，由被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈富申二〇一六年八月二十六日书记员  袁婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3825号原告：钱进，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告钱进与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金6892.20元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告钱进电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨国娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1282号申请执行人：邓云金，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张昌炎，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行邓云金与张昌炎合伙协议纠纷一案中，被执行人张昌炎暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王家月审判员  王正富二〇一六年八月十七日书记员  吕玲玲
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初159号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张平，男，1986年10月19日生，汉族，小学文化，住石林彝族自治县。2008年12月29日，因犯故意伤害罪被石林彝族自治县人民法院判刑三年，2010年7月21日刑满释放；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年3月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2016年3月18日经批准被依法逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张平犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年1月至2月初，被告人张平先后将被害人杨某1的身份证及绑定平安银行信用卡的白色OPPO手机（手机号码为：182××××****)拿走由其保管使用。同年2月20日张平在杨某1不知情的情况下，利用杨某1的身份证和手机（手机号码为：182××××****)重新申请办理了平安银行尾号为2459的信用卡。2月26日12时许该卡通过平安银行客服热线语音自助系统被激活，同日17时许张平先后在石林县水岸星辰赵某,4开设的麻将室以及石林县东城区红绿灯附近李某3开设的厨具店内用尾号为2459的信用卡刷卡套现共计人民币5000元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：白色OPPO手机（照片）；2.书证：（1）户籍证明、前科材料；（3）个人信用报告；（4）信用卡交易记录、信用卡账户基本信息、发送短信清单、情况说明；（5）快递签收单;3.证人证言：（1）证人张某1、张某2、苏某,4、李某2、李某3、赵某,4、高某,4、张某3的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人张平的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录、照片；（2）辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：（1）电子证据检查工作记录；（2）邮政局取件室监控视频；8.其他：（1)抓获经过；（2）提取笔录及照片；（3）扣押笔录、决定书、清单；（4）发还物品清单。公诉机关认为，被告人张平使用虚假身份证证明骗领的信用卡数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均提出异议。并辩称，公诉机关指控的办理平安银行的信用卡以及两次用该卡取款的事实杨某1都知道，其不是诈骗，不构成犯罪。经审理查明：2016年1月至2月初，被告人张平先后将被害人杨某2的身份证及绑定平安银行信用卡的白色OPPO手机（手机号码为：182××××****)拿走由其保管使用。同年2月20日张平在杨某1不知情的情况下，利用杨某1的身份证和手机（手机号码为：182××××****)重新申请办理了平安银行尾号为2459的信用卡。2月26日12时许该卡通过平安银行客服热线语音自助系统被激活。同日17时许张平先后在石林县水岸星辰赵某,4开设的麻将室以及石林县东城区红绿灯附近李某3开设的厨具店内用尾号为2459的信用卡刷卡套现共计人民币5000元。另查明，被告人张平因犯故意伤害罪，于2008年12月29日被石林彝族自治县人民法院判刑三年，2010年7月21日刑满释放。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：白色OPPO手机（照片）；2.书证：（1）户籍证明、前科材料、释放证明书、（3）个人信用报告、（4）信用卡交易记录、信用卡账户基本信息、发送短信清单、情况说明、（5）快递签收单;3.证人证言：（1）证人张某1、张某2、苏某,4、李某2、李某3、赵某,4、高某,4、张某3的证言；4.被害人杨某1的陈述；5.被告人张平的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录、照片；（2）辨认笔录及照片；7.视听资料、电子数据：（1）电子证据检查工作记录、（2）邮政局取件室监控视频；8.其他：（1）抓获经过、（2）提取笔录及照片、（3）扣押笔录、决定书、清单、（4）发还物品清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……”本案中，被告人张平利用他人的身份证明骗领的信用卡，并套取现金共计人民币5000元，属“进行信用卡诈骗活动，数额较大”。公诉机关指控被告人张平犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。根据上述法律规定，对被告人依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”之间处罚。被告人张平在本院审理过程中，对其主要的犯罪事实、情节予以否认，属认罪态度不好，同时其具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。对于被告人张平辩解“办理平安银行的信用卡以及两次使用该卡取款的事实杨某1都知道，其不是诈骗，不构成犯罪。”的意见，本院认为，公诉机关当庭出示并移交我院的上列证据能相互印证，并能形成完整的证据链，证据之间具有内在的联系，共同指向同一事实，不存在矛盾和无法解释的疑问，足以确认公诉机关指控被告人张平的实施信用卡诈骗犯罪的完整过程。故被告人张平的辩解本院不予采信。据此，根据被告人张平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  李凤华人民陪审员  石 亮二〇一六年八月十二日书 记 员  毕 琼
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初178号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人高某，男，1965年1月13日生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2016年5月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗经兰考县人民检察院批准，于2016年5月19日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年2月16日，被告人高某以租赁钢管为名将赵某在兰考县产业聚集司野村“诚信租赁站”内的860根钢管（规格：长6米、壁厚2.75毫米、内径4.8厘米）拉走，随后卖给陈某的废品收购站，得现金18300元，后经鉴定，该批钢管价值20270元。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。请依法判处。被告人高某对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月16日，被告人高某以租赁钢管为名，将赵某在兰考县产业聚集司野村“诚信租赁站”内的860根钢管（规格：长6米、壁厚2.75毫米、内径4.8厘米）租车拉走，随后卖给陈某的废品收购站，高某得现金18300元后离开废品收购站。所骗得钢管在废品收购站卸车过程中被赵某发现并报警，钢管被追回发还被害人。后经鉴定，该批钢管价值20270元。上述事实，有下列证据证实：一、书证被告人高某户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、钢管、车辆照片4副、扣押及发还清单2份、租赁合同、出库单、无前科记录。二、证人陈某、霍某、卜某、付某、柳某、韩某证言。三、被害人赵某、冯某的陈述。四、兰价鉴刑字（2016）第026号价格鉴定意见。以上证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后予以变卖，得款后逃匿，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，在案发后赃物已追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某的刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一六年八月二日书记员  闫李路
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1325号罪犯杨国保，男，白族，1962年1月4日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院于2013年6月18日作出[2013]兰刑初字第28号刑事判决，认定杨国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年零2个月，并处罚金6千元（已缴纳）（刑期自2012年12月28日起至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨国保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨国保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨国保减去有期徒刑11个月（刑期至2020年8月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执550号之一申请执行人陶刚，男，汉族，1969年8月21日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周海云，女，汉族，1977年12月9日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人陶莲英，女，汉族，1948年2月11日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人周晓燕，女，汉族，1976年9月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人陶刚与周海云、陶莲英、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋法民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月14日向本院申请执行。本案执行标的为101150元及利息，执行费1417.25元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执550号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年八月十二日书记员  李朝鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3320号原告吕兴祥，男，1953年9月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。负责人朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，昆明市西山区人，该公司办公室主任，现住昆明市西山区。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，昆明市嵩明县人，该公司员工，现住昆明市嵩明县。原告吕兴祥诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚昆明分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月23日、6月29日、7月8日公开开庭进行了审理，原告吕兴祥的委托代理人郎春，被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴祥诉称：2014年7月18日原告到被告处工作，工种是环卫工人，每天尽职尽责的打扫所负责路段。工作期间被告拒不为原告购买社会保险，2015年9月26日，被告单方解除与原告的劳动关系。原告上班以来，从早5点工作至晚22点，每天工作17个小时，双休日加班，被告未安排补休。原告双休日加班96天×50×200%=9600元，法定节日加班11天×50×300%=1650元，合计11250元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付原告经济补偿金1.5×2220元=3330元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间于2012年11月23日至2015年9月24日存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金3330元；3、被告支付双休日与节日加班工资11250元。被告洁亚昆明分公司辩称：原告所述与客观事实严重不符，原告到被告处工作，与被告签订了劳务协议。原告已达到法定退休年龄，不属于法律调整的适格劳动主体，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故请求驳回原告诉请。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告吕兴祥原于2014年7月5日进入被告洁亚公司工作，岗位保洁员，月工资2220元。2015年9月15日，被告洁亚公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告与其建立新的用工关系。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）、原、被告是劳动还是劳务关系？（二）被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，（一）关于原、被告是劳务还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告现年63周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其在庭审中自认已购买养老保险，年满60周岁可以领取。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请确认双方存在事实劳动关系本院依法不予支持。关于被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资的问题。第一、经济补偿金的问题，本案被告中标路段的服务合同于2015年9月15日到期后，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告与其建立新的用工关系。现原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金无事实及法律依据，故本院不予支持；第二、加班工资的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证实其加班的事实，故对其诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕兴祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕兴祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年八月二十二日书记员  何小伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1938号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司(简称:新华村镇银行)。法定代表人虞越飞，该公司董事长。委托诉讼代理人钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441。被告：刘义春，女，1978年3月16日生，汉族，江西省兴国县人。被告：许祖清，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人。被告：谢小平，男，1962年7月24日生，汉族，江西省兴国县人。原告新华村镇银行诉被告许祖清、刘义春、谢小平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟素琼到庭参加诉讼，被告许祖清、刘义春、谢小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告许祖清、刘义春因扩大经营需要，于2015年3月16日，向原告借款人民币100000元整，约定月利率9.8‰，逾期月利率为14.7‰，还款时间为2016年3月15日，由被告谢小平连带责任担保，签订了《借款担保合同》，之后原告依约履行了义务。被告已多月未按期支付利息，截止至2016年6月29日止，被告仍欠借款本金100000元，利息5618.97元未还款。经原告多次催收未果。特向法院起诉，要求判令：三被告连带偿还借款本金100000元和利息5618.97元及2016年6月30日起按月利率14.7‰计算至还清日止的利息。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告谢小平、许祖清、刘义春签订借款合同，证明被告许祖清、刘义春向原告借款，被告谢小平为本笔借款提供担保的事实；3、原告的帐户明细清单，证明三被告截至到2016年8月9日，尚欠借款本金100000元、利息6641.53元。被告许祖清、刘义春、谢小平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年3月16日，被告许祖清、刘义春向原告申请借款100000元整。同日，被告许祖清、刘义春与原告签订《借款担保合同》，合同约定：“1、借款额度：人民币100000元；2、借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日；3、贷款利率：年利率11.76%，逾期罚息利率：贷款利率加收50%；4、担保期限：从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……”。期限届满后，三被告未向原告偿还借款，截止至2016年8月9日止,被告仍欠本金100000元和利息6641.53元，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告许祖清、刘义春之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告许祖清、刘义春未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告许祖清、刘义春偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢小平为被告许祖清、刘义春借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许祖清、刘义春偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息6641.53元；二、被告许祖清、刘义春支付原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元从2016年8月10日开始计算至还清日止的违约金（按月利率14.7‰执行）；三、被告谢小平承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费用为1206元，原告已预交，由被告许祖清、刘义春承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年八月十一日书记员  邱 昱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初2807号 原告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路**科技大厦****。 法定代表人：禄晓诚，总经理。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：石河子市长运生化有限责任公司，住所地，住所地：新疆石河子市北三路**iv> 法定代表人：汪志强，总经理。 委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司法律事务部法务专员，住石河子市。 原告新疆净源环境工程有限公司（以下简称净源公司）与被告石河子市长运生化有限责任公司（以下简称长运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净源公司的委托诉讼代理人王绍利与被告长运公司的委托诉讼代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款433000元；2、判令被告支付利息98793.28元（433000元×4.96‰×46个月，2012年6月至2016年4月）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告与被告就新疆维吾尔自治区环境保护局所需的污染源在线监测系统采购安装达成口头协议，由原告负责安装，被告支付工程项目款，原告与2009年8月5日施工，2009年8月9日施工完毕，2010年10月经石河子市环保局验收通过，2011年2月18日原被告就该工程项目签订合同，2012年6月11日原告出具了金额为108250元发票四张，共计43.3万元。至今被告仍欠原告工程项目款43.3万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告长运公司辩称：原告所诉欠款的事实属实。2009年8月，原告中标后到被告长运公司施工，2010年10月经环保局竣工验收，2011年2月18日双方补签了施工合同。原告提供并安装的系统在安装完毕后的使用过程中多次出现故障，故被告对欠款一直未予支付。原告要求支付利息没有事实和法律依据，双方口头及签订的合同均未约定逾期付款利息，且原告所主张的利率过高。另外，本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月，本案案涉污染源在线监测系统通过验收。2011年2月18日，原、被告双方补签新疆维吾尔自治区环境保护局污染源在线监测系统合同书一份，合同约定：石河子市长运生化有限责任公司作为甲方，新疆净源环境工程有限公司作为乙方，就新疆维吾尔自治区环境保护局所需的污染源在线监测系统采购订货事宜，经双方友好协商，一致同意依照《中华人民共和国合同法》签订本合同；合同总价为43.3万元；付款方式采用分期支付，合同生效之日起三日内支付给乙方合同金额30%的定金，金额为129900元，设备安装、调试完毕后，系统运行无重大问题，在五日内支付给乙方合同金额30%的款项，金额为129900元，试运行期满，经环保部门验收合格后5日内，支付给乙方合同金额的35%的款项，金额为151550元，将合同总额的5%，即金额为21650元作为系统运行质保金，自项目验收合格之日起，运行期满12个月，系统运行无重大问题，三日内将合同总金额5%的余款一次付清；全部货物运抵交货地点并安装调试完毕的日期应视为货物交货日期；质量保证期是指合同设备安装调试完毕并经验收合格交付之日起12个月。后被告长运公司未向原告净源公司支付案涉货款。2016年4月21日，原告净源公司就被告长运公司欠付货款诉至本院。庭审中，被告长运公司认可原告所诉欠付货款属实。 上述事实，有原、被告的陈述、污染源在线监测系统合同书、新环财发[2008]381号自治区环境保护局文件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的污染源在线监测系统合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告认可欠付原告货款的事实，原、被告双方争议的焦点在于本案是否已超过诉讼时效及被告是否应当支付货款利息及利息的具体数额是多少。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。由于原告对本案案涉货款一直在进行催索，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。 关于原告主张98793.28元的利息损失应否支持的问题。被告长运公司长期未及时履行给付原告货款的合同义务，给原告造成了货款利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任。因此，对于原告要求被告给付利息98793.28元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告石河子市长运生化有限责任公司合同给付原告新疆净源环境工程有限公司货款433000元； 二、被告石河子市长运生化有限责任公司合同给付原告新疆净源环境工程有限公司利息损失98793.28元（433000元×4.96‰×46个月，2012年6月至2016年4月）； 以上款项合计531793.28元，被告石河子市长运生化有限责任公司合同于本判决生效后五日内给付原告新疆净源环境工程有限公司。 案件受理费9550元，送达费90元，合计9640元（原告已预交），由被告石河子市长运生化有限责任公司合同负担，与前款同期一并给付原告新疆净源环境工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  陈云川 人民陪审员  谢瑞林 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  田丽丽 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢90号 许云祥,麦银英、麦炳森： 关于申请人许云祥,麦银英与被执行人麦炳森权属、侵权一案，在执行过程中，被执行人麦炳森已支付全部赔偿款给申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执恢90号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年八月三十日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1744号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号法定代表人夏维淳。被执行人李亚军，男，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式。被执行人宋春颖，男，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式。被执行人孙岩，男，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式。被执行人霍文华，男，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式。被执行人陈敬丽，女，1966年10月1日出生，住所地河北省唐山市玉田县，联系方式。兴业银行股份有限公司石家庄分行申请李亚军等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01089号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01089号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯