wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2672号原告王希洪。被告汤长丽。被告杨德新。被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。负责人赵树峰，该公司经理。委托代理人孔繁强。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人李高生，该公司总经理。委托代理人高明洋。原告王希洪与被告汤长丽、杨德新、安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希洪、被告汤长丽、杨德新、安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司的委托代理人孔繁强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王希洪诉称，原告的具体诉讼请求要求赔偿以下项目：1、医疗费13622.54。2、护理费11539.44元（124.08元/天×63天+124.08元/天×出院全休30天）。3、伙食补助费6300元（100天/天×63天）4、交通费1000元。5、营养费5000元原告自己估算的。6、辅助器具费550元购买轮椅的钱。7、自行车车损350元也是原告自己估算的。以上合计38361.98元。事实及理由：2016年4月4日10时30分被告杨德新驾驶×××号小型面包车沿德惠市港丰小区辅道由北往南逆向行驶时与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队做出德公交认字（2016）第0000161号道路交通事故认定书，认定被告杨德新承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住德惠市人民医院住院治疗，住院63天，花医疗费13622.54元，诊断为左外踝骨折，出院医嘱全休一个月，有变化随诊等。肇事车辆×××号在安华保险投有交强险，在另一被告华安保险投有商业险，故原告的经济损失，要求安华保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告华安保险在商业险理赔范围内赔付，仍有不足由被告汤长丽、杨德新连带给付。被告汤长丽辩称，原告陈述肇事经过及责任认定没意见，我的车有强制险，商业险，全部由保险公司理赔。被告杨德新辩称，原告陈述肇事经过及责任认定没意见，我的车有强制险，商业险，全部由保险公司理赔，我给原告交医疗费2000元，要求在判决中扣除或者返还。被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，我公司在交强险的限额内承担合理赔偿，另外对原告所请求的营养费应以具体鉴定为准否则我公司不承担赔偿，对于辅助器具应有医生出具的遗嘱为准。我公司不承担诉讼费及其他间接费用。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、我公司承保商业三者险300000元，应先由交强险限额内赔偿，不足部分再由商业险限额内赔付。2、医疗费用是用治疗此次交通事故所致外伤的合理费用，原告应该提供相应的合法正规的费用票据。3、营养费不同意承担，医嘱及出院注意事项中并没有需要加强营养的说明，没有任何依据，不同意此项费用。4、不承担诉讼费、鉴定费、代理费不在保险范围内。经审理查明，2016年4月4日10时30分，被告杨德新驾驶×××号小型面包车沿德惠市港丰小区辅道由北往南逆向行驶时与原告骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队做出德公交认字（2016）第0000161号道路交通事故认定书，认定被告杨德新承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费159元，经医生诊断为：左外踝骨折。2016年6月6日出院，住院63天，住院期间2016年4月4日至4月9日为一级护理，4月10日至出院为二级护理。花医疗费13463.54元。出院诊断书载明：1、可扶拐下地，患肢部分负重功能锻炼。2、全休壹个月，复查。3、继续对症治疗。4、有变化随诊。被告杨德新为原告垫付医疗费2000元。原告购买轮椅花费550元。原告花合理交通费500元。原告要求赔偿营养费5000元及自行车损失费，未提供相关证据。被告杨德新驾驶的×××号登记在被告汤长丽名下，实际所有人为被告杨德新和汤长丽。该车在被告安华保险投保交强险，保险期限为2015年6月22日至2016年6月21日。在被告华安保险投保商业险，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日，投保了不计免赔，第三者保险限额300000元。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告安华保险应依法在交强险限额内赔偿原告。不足部分由被告华安保险在商业险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由被告杨德新、汤长丽赔偿原告。被告杨德新为原告垫付的医疗费2000元，应予返还。根据原告左外踝骨折的伤情，原告要求赔偿购买轮椅费用550元的请求，依法应予支持。原告的出院诊断书载明全休一个月，原告的年事较高，应该需要护理。故原告要求给付出院后30天护理费的请求，应予保护。原告要求赔偿营养费5000元及自行车车损350元，未提供证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险限额内赔偿原告王希洪医疗费10000元、护理费11539.44元（124.08元/天×63天+124.08元/天×30天）、合理交通费500元，计22039.44元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王希洪医疗费3622.54元（13622.54元－10000元）、伙食补助费6300元（100天/天×63天）、购买轮椅费550元，计10472.54元；三、原告王希洪返还被告杨德新垫付医疗费2000元。上列一、二、三项于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还原告250元，由被告汤长丽、杨德新负担250元，邮寄送达费336元，返还原告112元，由被告汤长丽、杨德新负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年八月二十九日书记员  姜成龙
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初3892号之一申请人：谢凤芹，女，1963年1月28日生，汉族。被申请人：邵文娟，女，1964年6月25日生，汉族。被申请人：铉金凤，女，1943年6月6日生，汉族。原告谢凤芹与被告邵文娟、铉金凤民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人谢凤芹于2016年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵文娟、铉金凤价值15万元的财产查封，申请人谢凤芹以鹿士银所有的徐州市民富园XX-X-XXX室房屋（徐房权证云龙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人谢凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邵文娟、铉金凤价值15万元的财产；二、查封鹿士银所有的徐州市民富园XX-X-XXX室房屋（徐房权证云龙字第××号）。案件申请费1270元，由申请人谢凤芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关林二〇一六年八月十六日书记员  刘玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1845号本院在执行中杨芬秀、王飞婷与王甲聚侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王甲聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执446号申请执行人张坚。委托代理人殷力强，江苏××律师事务所律师。委托代理人吕雪婷，江苏××律师事务所律师。被执行人邵卫中。被执行人陈英华。申请执行人张坚与被执行人邵卫中、陈英华民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟民初字第01467号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告邵卫中、陈英华于本判决生效之日起十日内归还原告张坚借款本金140万元及利息（其中100万元自2014年9月3日起至实际给付之日止，40万元自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年息13%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18593元，保全费5000元，公告费600元，合计24193元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，车辆、房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年八月二十五日书 记 员  崔东辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9954号原告：董家欣，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：刘渝弟。原告董家欣与被告重庆渝弟联盛实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告董家欣的住所地在重庆市江北区，被告重庆渝弟联盛实业有限公司的住所地在重庆市涪陵区，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审判员  侯慎思二〇一六年八月十六日书记员  王婷婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2112号申请执行人毕先红，女，1973年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东发园林小区。被执行人威海汇蜀餐饮有限公司，住所地威海市环翠区高山街。法定代表人黄滋钰，董事长。被执行人黄滋钰，男，1976年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。本院在执行申请执行人毕先红与被执行人威海汇蜀餐饮有限公司、黄滋钰买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2086号民事调解书一案中，查明，申请执行人与被执行人黄滋钰于2016年5月31日达成和解，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初2086号民事调解书执行终结。执行费199元，申请执行人自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年八月二十四日书记员  徐慧琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执恢32号之三申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人张长明，男，汉族，1962年7月6日生，住沧县。被执行人陈桂恒，男，汉族，1963年8月17日生，住沧县。被执行人周广林，男，汉族，1971年2月4日生，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张长明、陈桂恒、周广林贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2011）沧民初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇一六年八月四日书记员  曹学东
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初325号原告：占斌华，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何彩练，系湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴四新，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘汉华（系吴四新之妹），女，住汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡国昌，系湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告占斌华与被告吴四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彩练、被告的委托代理人胡国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴四新偿还原告占斌华借款30万元，并以此为基数根据中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告吴四新承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，因原告碍于朋友面子，当时在没有现金的情况下委托自己一位朋友向被告银行帐户打款，之后立即将该款还给了朋友。被告收到款后迟迟不归还，拒不接听电话。原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称，对原告诉称事实不否认，但是债务发生后，原告索款时向李术、芦春红分四次通过银行汇款还款93000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的三份银行流水单，原告认为与本案无关，李术、芦春红与本案什么关系不清楚。庭审中被告没有提交其他证据予以佐证，不能证明系原告委托他人找被告索款的事实，依照证据规则，对该份证据的证明力本院不予采信。对各方没有争议的事实，被告向原告借款30万元本息未还等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，原告通过朋友认识被告，听说被告可以接建筑工程，便通过其朋友刘官印的银行户头打款30万元原告的银行卡上，准备合作承揽工程。被告收到款后，既没有与原告承接工程，也没有偿还此款。原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为：被告欠原告本金30万元，有其于2012年6月13日出具的借条和银行的转款流水单；庭审中被告对此条据等予以认可。据此，原告诉请要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告通过李术、芦春红索要已还款93000元，因没有提交证据佐证，本院不予采信。因被告出具的借条中没有约定还款时间和利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，应按本金30万元，从主张权利之日（即起诉之日2016年3月1日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴四新于本判决生效之日起五日内向原告占斌华偿还本金30万元及利息（自2016年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告占斌华的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告吴四新负担。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年八月二十九日书记员 张小梅附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、借条，证明2012年6月13日被告向原告借款30万元的事实；2、银行流水单，证明原告通过刘官印向被告打款的事实；3、证明材料，证明刘官对打款作的说明；4、刘官印的身份证，证明刘官印的身份信息。二、被告提交的证据和证明目的如下：1、银行流水单，证明被告通过李术、芦春红还款93000元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1283号之六申请执行人：袁占军，男，1969年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人：景少锋，男，1970年12月29日出生，汉族。被执行人：屈江涛，男，1967年9月20日出生，汉族。本院在执行袁占军申请执行李俊耀、景少锋、屈江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁占军与被执行人李俊耀、景少锋、屈江涛双方自愿达成和解协议，现申请执行人袁占军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员  石君毅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢00129号申请执行人：张景辉，男。申请执行人：郑伟，男。申请执行人：杨国平，男。三申请执行人委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：陈光荣，男。申请执行人郑伟、张景辉、杨国平与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2013)泾民一初字第00711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，郑伟、张景辉、杨国平向本院提出恢复执行申请，本院已于2016年7月7日予以立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日冻结被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行******账户上存款23800元，冻结期限为一年。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行****账户上存款23800元的冻结。二、扣划被执行人陈光荣在中国邮政储蓄银行泾县支行*****账户上存款23800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年八月二十二日书记员  戴 钊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执533号关于申请执行人唐某某与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款510000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人送达了执行通知书，于2016年8月15日作出的（2016）湘1121执533号执行裁定书划拨了被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在金融机构的存款。本院认为，（2016）湘1121民初1338号民事调解书执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年八月十六日书记员 胡文停
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2140号原告张洪燕，女，汉族，住重庆市黔江区。被告林海超，男，民族不详，住重庆市黔江区。原告张洪燕与被告林海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘华丽、陈勇组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洪燕到庭参加了诉讼，被告林海超经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。原告张洪燕诉称，2015年9月23日，被告林海超向原告张洪燕人民币50000元。原告张洪燕通过银行转账人民币50000元给被告林海超，被告林海超给原告张洪燕出具借条一张，约定2014年11月20日归还，并同时出具收条一张，收条也载明被告林海超收到原告张洪燕借款人民币50000元整。到期后，被告林海超拒不清偿本息，原告张洪燕诉至本院，要求判令被告林海超归还借款本金人民币50000元，并从借款之日起按之前口头协议月利率2%支付利息至清偿完毕之日止。被告刘建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李政奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告张洪燕的身份证复印件，2、借条原件，3、建设银行转账凭证，4、支付利息凭证。被告林海超未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告林海超于2014年9月23日向原告张洪燕借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张洪燕现金人民币伍万元整（50000元），限2014年11月20日之前归还。借款人林海超，2014年9月23年”。原告张洪燕于当日通过建设银行向被告林海超转账50000元，被告林海超在收到该人民币50000元后，在同一借条上出具“今收到了张洪燕现金人民币伍万元整（50000元），收款人林海超，2014年9月23日”。本院认为，原被告的借贷关系受法律保护。本案中被告林海超向原告张洪燕借款人民币50000元，并约定于2014年11月20日之前归还。张洪燕实际支付给林海超人民币50000元，并且该借款已超过还款期限，原告张洪燕要求被告林海超清偿本金人民币50000元的主张，本院予以支持。原告张洪燕关于利息的请求，因原告张洪燕提供的证据“借条”和“收条”上均无利息的约定，又无其他相关证据证明，原被告之间口头约定和证明被告林海超按月利率2%曾支付过利息，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，本院只支持从2014年11月21日起到清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林海超于判决生效后十日内清偿原告张洪燕借款本金人民币50000元，并支付以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月21日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张洪燕的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告林海超负担（原告已预交，被告林海超将应负担金额直接支付给原告张洪燕）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘华丽人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯秀萍
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。被执行人：刘志军，男，汉族。被执行人：韩晓辉，女，汉族。被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人刘志军、韩晓辉、山东康佰力水务设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十九日书记员  纪春峰
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初906号原告李尚文，男，1959年8月17日生，汉族，住青岛市。被告孙国崧，男，1973年1月1日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。被告宋尉黎，女，1976年1月14日生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。原告李尚文诉被告孙国崧、宋尉黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚文到庭参加诉讼，被告孙国崧、宋尉黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙国崧于2014年认识，2015年1月某日，被告孙国崧提出向原告借款，原告找朋友李艺鸣筹集资金240000元，并按被告孙国崧要求，将上述借款分别转至或存入被告宋维黎等人帐户及用于三更雨画苑的经营。2015年2月6日，被告孙国崧再次向原告借款。原告通过妻子向妻子同事借款80000元给被告孙国崧使用。2015年10月2日，被告孙国崧向原告补写了借条。后被告孙国崧虽承诺还款，但一直未实际履行。被告宋尉黎作为被告孙国崧妻子，应承担夫妻共同债务。故请求法院：一、判令二被告偿还借款本金人民币240000元（2015年1月26日至2016年1月26日到期）及利息57600元；二、判令二被告偿还借款本金人民币80000元（2015年2月15日至2015年10月15日到期）及利息17600元；三、被告承担上述两笔借款到期之日至还款日止本息总额的利息；四、本案所产生的诉讼费、交通费、住宿费等由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2015年10月2日，被告孙国崧向原告出具借条一张，内容为：2015年1月26日借款240000元，还款日2016年1月26日；2015年2月15日借款80000元，还款日2015年10月15日，以上两笔均按年利息24%即月息2%计息。原告提交银行交易明细、收条、个人业务凭证等佐证上述借款事实。二、二被告系夫妻关系，婚姻登记时间为2002年10月29日。上述事实，有借条、银行交易明细、收条、个人业务凭证、户籍材料等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，综合相应证据，本案被告孙国崧与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙国崧偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告孙国崧应按时足额的履行还款义务。原告按年利率24%为标准主张计算相应利息的请求，本院亦予以支持。本案所涉债务发生于被告孙国崧与被告宋尉黎夫妻关系存续期间，被告宋尉黎应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国崧、被告宋尉黎于本判决生效之日起十日内偿还原告款项320000元及利息（240000元借款部分按年利率24%标准自2015年1月26日计付至款项实际清偿之日；80000元借款部分按年利率24%标准自2015年2月15日计付至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元、保全费2496元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  邢玉航人民陪审员  秦玉娟二〇一六年八月五日书 记 员  于 超
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异22号案外人：余乾荣，男，住重庆市铜梁县。申请执行人：蒋中强，男，住重庆市渝中区。被执行人：陈德刚，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理蒋中强与陈德刚装饰装修合同纠纷一案的诉讼中，于2014年12月24日以（2014）九法民初字第11926号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在陈德刚名下位于九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋。该案进入了执行程序后，本院对上述房屋进行了评估拍卖。拍卖中，案外人余乾荣向本院提出书面异议，认为上述房屋为其所有，请求本院中止执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年6月24日，案外人余乾荣、被执行人陈德刚、中介方重庆百安房屋经纪有限公司三方签订房屋买卖《居间合同》，合同约定余乾荣购买陈德刚位于九龙坡区华福大道北段18号57幢2-1号房屋，成交总价847300元。当日，陈德刚向李继琼、刘平出具《委托书》，委托上述二人办理有关涉案房屋的解押、过户等相关事宜。同日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第30106号《公证书》对该委托书进行了公证。同日，九龙坡区土地房屋权属登记中心出具《房屋登记信息查询证明》，该证明显示九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋截止查询当日为止无查封限制。另查明，2014年6月24日，余乾荣通过银行转账、现金支付等方式向陈德刚支付购房款24万元（含1万元定金）。2014年7月份起，余乾荣每月通过银行转账的方式向陈德刚账户打入上述房屋的按揭款。上述事实有《委托书》、《公证书》、《银行业务回单》、《居间合同》、《房屋登记信息查询证明》、收条、询问笔录等证据予以认定。本院认为，案外人认为自己对执行标的享有足以阻却人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出书面异议。本案涉案房屋虽然登记在被执行人陈德刚名下，但根据案外人余乾荣提供的证据，其在本院对涉案房屋查封之前就已经与被执行人陈德刚签订了买卖合同，支付了部分购房款，且继续支付剩余银行按揭款。并且在合同签订后余乾荣已经实际占用了涉案房屋。另在余乾荣与陈德刚签订买卖合同时，到房屋登记机关查询了涉案房屋的登记信息，虽合同签订后到本院查封前的一段时间内余乾荣未向房屋登记部门申请过户，但其在签订买卖合同时已经尽到了注意义务，应属善意。其对涉案房屋享有转移登记请求权，该项权益能够排除本院的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下:中止对重庆市九龙坡区华福大道北段18号57幢1-201号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王建磊审判员  曾永清审判员  吴福弘二〇一六年八月八日书记员  鄢 松
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3642号之一申请执行人丰金发。被执行人丁兆荣。申请执行人丰金发与被执行人丁兆荣买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏11民终1133号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2992号民事判决；二、丁兆荣于本判决生效后十日内给付丰金发货款19194元。一审案件受理费280元，保全费170元，合计450元，由丁兆荣负担；二审案件受理费280元，由丁兆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款合计14145.75元，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏11民终1133号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月三十日书记员  贺 丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执297号申请执行人：黎育才，男，1970年4月4日出生，汉族，建筑工人，住上杭县。被执行人：上杭县太拔镇张芬村民委员会，住所地：上杭县太拔镇张芬村。法定代表人：黎伦浩，村委会主��。本院在执行申请执行人黎育才与被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本案于2016年2月23日立案，申请执行标的为251557元。被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土登记的信息。2016年7月11日，本院依法对被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会在上杭县太拔镇人民政府村财代理服务中心账户内的资金257766元予以冻结。现被执行人上杭县太拔镇张芬村民委员会没有其他可供执行的财产；申请执行人黎育才也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一六年八月十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7012号原告樊某某。被告雷某某。原告樊某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告樊某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊某某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费1050元，退还原告樊某某。审判员 张 锐二〇一六年八月二十三日书记员 鱼晓卉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第10157号原告杨永明，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告李朝良，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨永明与被告李朝良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告李朝良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永明诉称，被告因资金困难，分别于2014年7月15日向原告借款5万元，2015年2月18日向原告借款10万元，2015年4月1日向原告借款10万元，并分别向原告出具借条。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年12月18日起以25万元为基数按月利率3%的标准支付至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李朝良未作答辩。经审理查明,被告因资金周转向原告借款，分别于2014年7月15日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明人民币5万元，李朝良2014.7.15”。原告向被告支付了以上借款本金5万元。2015年2月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明10万元，李朝良2015.2.18”。原告向被告支付了以上借款本金10万元。2015年4月1日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨永明10万元。李朝良2015.4.1”。原告向被告支付了借款本金97000元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力，结合原告举示的银行对账单，本院对原告陈述被告于2014年7月15日向其借款5万元，2015年2月18日借款10万元的事实予以确认。原告陈述被告于2015年4月1日向其借款10万元，借款本金通过银行转账支付，但原告举示的银行对账单载明2015年4月1日原告向被告转账支付了97000元，故本院依法确认该次借款原告仅向被告支付了借款本金97000元。关于原告对借款利息的诉讼请求，原告陈述称借款时口头约定月利息3%，2014年7月15日借款5万元、2015年2月18日借款10万元的利息从借条落款时支付至2015年5月，2015年4月1日借款10万元未支付利息。原告陈述利息仅是口头约定，并未举示有效证据予以证明。根据原告举示的银行对账单，原告与被告在2014年7月15日第一次借款之前就有频繁的资金往来，2014年7月15日、2015年2月18日、2015年4月1日借款之后，双方的转账情况与原告陈述的利息支付情况并不相符，故本院对原告陈述双方口头约定月利息3%的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告应偿还原告借款247000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以247000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年12月18日起至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李朝良在本判决生效后五日内偿还原告杨永明借款247000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以247000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2015年12月18日起至付清为止）。二、驳回原告杨永明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，以上合计5850元，由被告李朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一六年八月十五日书 记 员 张小霞
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更346号罪犯邓建宇，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化程度，农民。2002年10月16日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，2005年1月21日刑满释放。现服刑于甘肃省平凉监狱。2010年2月7日,甘肃省平凉市中级人民法院作出(2010)平中刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人邓建宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓建宇不服，提出上诉。经本院审理，于2010年11月23日以（2010）甘刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年5月24日以（2010）刑三复21535603号刑事判决，撤销甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第44号刑事裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2010）平中刑初字第3号刑事附带民事判决中对被告人邓建宇死刑，剥夺政治权利终身判项，改判被告人邓建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第00009号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯邓建宇因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯邓建宇在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯邓建宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓建宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年8月16日至2036年8月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13412号原告王某，女，1930年2月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人刘某1，男，1971年9月4日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告刘某2，男，1963年3月19日出生，汉族，住址:重庆市渝北区。委托代理人何某，女，1965年5月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。原告王某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某1、冯雄，被告的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告刘某2到庭后又未经许可中途退庭。现已审理终结。原告王某诉称：原被告系母子关系，原告与丈夫共同生育有五个子女，原告丈夫已经去世。2008年6月22日原告与被告在重庆市渝北区双龙法律服务所就赡养问题达成协议并签订《遗赠赡养协议》。嗣后，由于原告与被告以及婆媳关系不睦，原告大部分时间都居住在其他子女家里，原告所有的位于渝北区XX东路XX号附XX号XX单元XX楼XX号房屋则由被告占用。目前，被告也对原告生病的医疗费负责，也支付了部分生活费，但尚欠45000元。综上，原告因年事过高，确无法维持生活所必须的生活费及医疗护理等费用，被告应当全面履行《遗赠赡养协议》的义务，经原告及其他子女多次催告，但被告仍然故意推诿，无奈，为维护其合法权益，起诉请求：1、依法判决被告从起诉之日起按月给付原告生活费人民币500元，原告的医疗费、护理费等凭票据由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，被告刘某2辩称：不同意第二项诉讼请求给付45000元。原告由我照顾。这次起诉的起因是因为父亲过世时的公墓钱19800没有给刘某1。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告刘某2系母子关系，原告王某与丈夫共生育刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5、刘某6共6个子女，刘某6已经死亡，原告的丈夫已经死亡。原告将刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5五个子女抚养成人，均已各自成家。2008年6月22日，以王某为甲方与以刘某2为乙方，以重庆市渝北区双龙法律服务所为见证单位签订《遗赠赡养协议》，约定：“赠予人与受赠人系母子关系，赠予人为了过好晚年生活，甲乙双方就甲方的财产及老年赡养问题，经双方友好协商，一致达成协议如下：一、自协议签订之日起，甲方的老年生活、医疗等费以及所有赡养费费用由乙方全权负责，乙方每月须给付甲方生活费500元，直至将甲方赡养到百年归逝，安葬完为止。二、甲方自愿将自己名下位于渝北区XX镇XX小区的安置房，房号为：XX东路XX号附XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋1套赠与给乙方所有。三、甲方自愿承诺，甲方其他子女均无权继承甲方的该套房屋。四、甲方赠送给乙方的该套房屋只能在甲方过逝后方能生效。五、本协议一式叁份，甲乙双方签字生效，甲、乙双方及其见证单位三方各执一份，具备同等法律效力”。2012年6月11日，王某与刘某2签订《重庆市房屋买卖合同》，王某将其位于重庆渝北区XX东路XX号附XX号XX幢XX单元XX号房屋过户给刘某2。之后，原告王某与被告刘某2之妻婆媳关系不睦，原告王某自愿随刘某5等其他子女生活。在本案审理中，原告王某称其子女刘某3、刘某4、刘某1、刘某5已经尽了赡养义务，不起诉要求刘某3、刘某4、刘某1、刘某5尽其赡养义务。在本案审理中，原告撤回要求被告支付从原被告签订遗赠赡养协议起至起诉止被告所欠原告的生活费共计人民币45000元的诉讼请求。另查明：原告王某系农转非安置人员，现每月领取社会保险金1440元。上述事实有《遗赠赡养协议》、重庆市房屋买卖合同、重庆市九龙坡区白市驿镇仙友山公墓专用收据3张、重庆市社会公共墓地墓位使用合同书、家庭协议、当事人陈述等为据。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告王某现有刘某3、刘某2、刘某4、刘某1、刘某5五个子女，原告将五个子女抚养成人，均已各自成家，现原告年老体弱、多病，原告王某的子女刘某3、刘某4、刘某1、刘某5已经尽了原告的赡养义务，被告刘某2未尽原告的赡养义务，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。在本案审理中，原告撤回要求被告支付从原被告签订遗赠赡养协议起至起诉止被告所欠原告的生活费共计人民币45000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2016年8月起，由被告刘某2每月底前给付原告王某生活费500元。从2016年8月起，原告王某的医疗费凭票据由被告刘某2承担。案件受理费80元，按简易程序减半收取40元由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一六年八月十五日书记员  钟 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1023号之一原告：周陈涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告周陈涛诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初字869号原告：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：王振辉，该公司总经理。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被告：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。法定代表人：敬元祥，该公司董事长。被告：黄泽兵，男，1976年11月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。被���：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省含山县。被告黄泽兵、廖华明共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司诉被告安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、黄泽兵、廖华明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司负担。审判员 蔡���明二〇一六年八月十五日书记员 王   菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚吉05**民初2473号原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。法定人代表人薛福辛���董事长委托代理人张英伟，该单位法务部职员。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，上诉和解，签收法律文书委托代理人宋绍勤，该单位法务部职员。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，参加庭审，上诉和解，签收法律文书被告何英博，男，汉族，1981年6月11日，现住河北省吴桥县。被告郭爱玲，女，汉族，1971年9月21日，现住河北省吴桥县。原告通化茂祥制药有限公司与被告何英博、郭爱玲委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英伟、宋绍勤到庭参加诉讼，被告何英博、郭爱玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通化茂祥制药有限公司诉称，被告何英博于2013年6月14日聘用，担任沧州市销售经理，截止到2016年7月份被告何英博共欠原告货款31,210.18元，经原告多次催要未果，被告郭爱玲系被告何英博的经济担保人，原告要求被告立即偿还拖欠原告货款31,210.18元及利息。被告何英博、郭爱玲经本院合法传唤未亦未答辩.。经审理查明,2013年6月14日，被告何英博被原告聘用，担任沧州市销售经理，2014年8月26日经过对账，被告何英博共欠原告货款31,210.18元，原告多次催要未果，被告郭爱玲系被告何英博的经济担保人，原告要求被告偿还拖欠货款31,210.18元及利息。认定上述事实的证据有、1、入司人员审批表一份，2、经济担保书一份，3、市场综合对账表，4、通茂药字2000第22号文件，5、地址确认书一份。根据原告的诉讼请求，本庭争议焦点为：被告是否欠原告货款31,210.18元。本院认为，原告提供证据���证明被告何英博欠原告货款31,210.18元的事实，本院予以确认，被告郭爱玲给被告何英博提供经济担保应承担连带担保责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告何英博于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款31,210.18元及利息﹙利息从2016年8月13日起至还请欠款时止﹚。二、被告郭爱玲对上述款项承担连带担保责任如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年八月十九日书 记 员  范文博
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1547号罪犯李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2006年5月19日作出(2006)甘刑二终字第31号刑事判决，对被告人李斌犯金融凭证诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金200000元。本院于2009年9月11日将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年2月8日起至2018年10月7日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年2月8日起至2017年7月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李斌确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月（刑期自2005年2月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一六年八月一日书 记 员  魏 瑄
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1442号原告：张某某，女，汉族，山丹县居民。被告：周某某，男，汉族，山丹县居民。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法庭调解和好生活为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  张玉林二〇一六年八月十五日书记员  聂 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8956号原告重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号，组织机构代码74748449-6。法定代表人王丽亚，重庆顺鑫化工有限公司总经理。委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告重庆禾赛商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-6-1号。法定代表人王正淑，职务不详。原告重庆顺鑫化工有限公司与被告重庆禾赛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆顺鑫化工有限公司的委托代理人段小刚到庭参加了诉讼，被告重庆禾赛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告重庆禾赛商贸有限公司向原告支付货款256616元。事实及理由：被告于2014年11月24日至2015年7月20日，多次向原告购买乙烷、仲丁酯等工业原料。原告依约送货后，被告未能及时支付货款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆禾赛商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年11月24日的送货单二份、2015年1月5日的送货单二份、2015年3月24日送货单一份、2015年3月28日送货单一份、2015年4月22日送货单一份、2015年6月23日送货单一份、2015年7月11日送货单一份、2015年7月20日送货单一份。上述送货单的收货单位均注明为“禾赛”，收货单位及经手人签字均系“石柱”，送货单位由“周某某”签字。其中2015年4月22日送货单未注明货款金额。原告以此证据证明被告已收货数量及金额。2、2014年1月5日、2014年11月24日、2015年1月5日、2015年3月24日、2015年3月28日、2015年7月11日周某某向原告出具的收条，原告以此证据证明原告向被告送货的真实性。3、周某某的证人证言。周某某陈述其是原告雇佣的驾驶员。2014年11月至2015年7月，周某某受原告的委托向被告送货，并在收到原告的货品时向原告出具了收条。周某某收到的货物是送到被告在沙坪坝区梨树湾芭蕉沟、沙坪坝区西永微电园两个工地，收货人是石柱。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，不足以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案在审理过程中，原告仅提供送货单来证明其与被告间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。因原告所出示的送货单无法直接证明收货人系被告，部分送货单未填写货品的金额，且原告无其他证据佐证。由此，原告所出示的证据无法达到原告的证明目的，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告重庆禾赛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆顺鑫化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5150元，减半收取2575元（原告已预交），由原告重庆顺鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 石 文二〇一六年八月八日书 记 员 何行玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6803号上诉人（一审起诉人）于树锐，男，1972年5月10日出生。委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。上诉人于树锐不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13863号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于树锐称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了于树锐的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人于树锐请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。于树锐以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还于树锐缴纳的保证金余额101712.28元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故于树锐所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。于树锐的上诉理由不成立，一审法院对于树锐的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月十七日书记员 于 婕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书��2014）怀执字第00134-4号申请执行人:孙成杰。被执行人:查道标。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01250号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查道标持有的怀宁县佳兴化工有限责任公司10%股份（出资额为51800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月十六日书记员 江 军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3842号之二原告:唐永久，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系双流富发家具厂经营者。委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。被告：高聪，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区（系被告高聪之妻）。被告：徐敏，女，1992年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。本院于2016年6月13日作出（2016）川0116民初3842号之一担保裁定书，查封原告唐永久与担保人邓自素位于成都市双流区房产一套（双房权证双权字第01966号双房监共共字第0014**号）及（2016）川0116民初3842号财产保全裁定书，冻结被告高聪、徐敏的银行存款418000元（高聪：开户行建设银行徐敏：开户行农业银行徐敏：开户行工商银行）；2016年8月9日，原、被告到我院达成调解协议，本院与同日作出（2016）川0116民初3842号民事调解书，本案已调解结案。原告唐永久于2016年8月9日向本院提出解除对被告高聪、徐敏银行账户的冻结以及解除对原告唐永久与担保人邓自素担保财产查封的申请。经审查，本院认为，原告唐永久向本院提出的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）川0116民初3842号民事裁定书对高聪、徐敏银行账户的冻结；二、解除本院以（2016）川0116民初3842号之一民事裁定书对唐永久与担保人邓自素位于成都市双流区房产的查封（双房权证双权字第019660号双房监共共字第0014**号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翼龙二〇一六年八月十一日书记员  李 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2053号申请执行人沙秀超，居民。被执行人杨海洋，居民。申请执行人沙秀超与被执行人杨海洋民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年1月25日作出的(2015)邳民初字第2140号民事调解书：一、被告杨海洋于2016年1月29日之前偿还原告沙秀超借款本金10万元及利息（以本金10万元，按月利率1.5%，自2013年2月7日起计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息2万元）。二、如被告杨海洋不按期偿还上述款项，原告沙秀超可申请执行全部未还款项。三、案件受理费收取1330元，由原告沙秀超负担。因被执行人杨海洋未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沙秀超向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2053号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十五日书记员 张苗苗
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初952号原告岳寿森，男，1964年11月22日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告朱军成，男，1968年12月27日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗刚武，男，1964年2月2日出生，住南江县。原告岳寿森与被告朱军成、罗刚武“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳寿森的委托诉讼代理人秦心国，被告朱军成的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼。被告罗刚武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳寿森诉称：2013年朱军成承包通江县二郎庙水库渠道工程后，将部分工程分包给罗刚武，罗刚武雇佣原告施工管理。2015年2月16日朱军成、罗刚武给原告立3万元工资欠条一张，定于2015年5月底付清，同一天，罗刚武给原告立7万元工资欠据一张。事后经原告多次催收，被告以各种借口今推明缓拒不支付。请求：1、判令二被告立即支付工资款3万元；2、判令被告罗刚武立即支付工资7万元。被告朱军成辩称：朱军成承包通江县二郎庙水库渠道工程后，将该项工程的劳务分包给了罗刚武，原告是罗刚武雇请的管理员，欠原告工资是罗刚武书立的欠据。朱军成在罗刚武立3万元工资欠据上写了“2013年工资未付，朱军成”属实，但只是证明罗刚武欠工资属实的事实。并未担保。因此欠原告工资与朱军成无关，请求驳回原告对朱军成的诉讼请求。被告罗刚武未予答辩。经审理查明：被告朱军成系通江县水务局发包的通江县二郎庙水库附属饮水工程的承包人。被告朱军成承包后又将水渠修建工程分包给被告罗刚武具体实施。2013年3月，被告罗刚武雇请原告岳寿森为其承包工程施工管理，口头约定月工资报酬10000元。因被告罗刚武一直未向原告支付工资，2015年2月16日临近春节，原告要求罗刚武支付工资，被告罗刚武给原告岳寿森立欠条“今欠到岳寿森2013年人工工资柒万元正（70000.00元），立条人：罗刚武，2015年2月16日”，同时被告罗刚武又给原告岳寿森立欠据一张，内容是：“今欠到岳寿森人工工资叁万元正（30000.00元），定于2015年5月底付清，立条人罗刚武，2015年2月16日”，朱军成在欠条左下方书写“2013年工资未付，朱军成”。其后被告罗刚武仍未支付原告工资，且去向不明。2016年3月21日，原告起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，向被告罗刚武公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍无被告罗刚武音讯。审理中，原告的委托诉讼代理人称，因被告罗刚武曾在2014年1月3日给原告立了10万元的工资欠据，在2015年2月16日临近春节时，原告将罗刚武带到通江县水务局要求支付工资，朱军成又在此表示同意承担3万元的责任。所以，将原来欠原告10万元工资欠据，当即写成两张欠条，其中3万元欠据上，朱军成写了2013年工资未付，朱军成担的保。7万元的欠据，朱军成未担保。罗刚武将10万元工资欠据原件已收回。被告朱军成的委托诉讼代理人称，2015年2月15日临近春节时，不仅本案原告找罗刚武要款，还有其他债权人也在通江县水务局找罗刚武要款，朱军成当时在场。罗刚武当时给债权人立了很多条据，当时朱军成在闫任的材料款欠条上就写明朱军成担保。但欠原告3万元工资条据上所写2013年工资未付，朱军成只是证明欠工资的事实。不是担保行为。原告未举出欠3万元工资，朱军成为罗刚武担保的其他证据证实。本院认为：被告罗刚武因修建水渠雇佣原告岳寿森为其进行施工管理，双方之间形成了劳务合同关系，原告的工资报酬由被告罗刚武支付。因被告罗刚武未支付原告的工资，于2015年2月16日分别给原告书立两张欠条，欠到原告工资7万元和3万元。虽然两张欠据在同一天所写，但两张欠据的内容却有不同之处，其中7万元工资欠据明确了是2013年的人工工资，但未约定还款时间，而3万元工资欠据中未明确欠何年的工资，却约定了还款时间，被告朱军成在3万元工资欠据下方写了“2013年工资未付，朱军成”，实际是证实了被告罗刚武欠原告2013年的工资的事实。并未写有“担保”二字。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，因此不能以同一天被告罗刚武给原告立两张欠据之事就推定被告朱军成在3万元工资欠据中所写“2013年工资未付”就是担保行为，且原告亦未举出被告朱军成给被告罗刚武担保支付原告工资的其他相关证据证实。故原告主张被告朱军成在本案中承担责任的请求，不予支持。被告罗刚武应当承担清偿下欠原告岳寿森工资报酬10万元的民事责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告罗刚武于本判决生效后十日内偿付下欠原告岳寿森工资报酬款10万元。驳回原告岳寿森对被告朱军成的诉讼请求。义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗刚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中代理审判员  李 科人民陪审员  任 彬二〇一六年八月十六日书 记 员  苟 铭
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0821民初533号原告仇某某，男，汉族，生于1990年11月24日。委托代理人王剑军，系甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告口某某，女，汉族，生于1995年9月26日。被告口某甲，男，汉族，生于1969年10月22日。原告仇某某诉被告口某某、口某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历腊月初八，我与被告经人介绍举行了结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2016年4月初至6月6日两人因生活琐事矛盾不断。2013年农历十月初，我先后两次向被告支付彩礼160000元，被告退回2000元。我认为，我出生农村，再加上没有固定工作，主要靠打工维持生活，为了能和被告口某某结婚，我为此付出了巨大的代价，除了支付给被告158000元彩礼外，举办婚礼各种花费6万多元，现被告无故悔婚，使我苦心经营的婚姻无望，被告收取的彩礼应全部返还，给我造成的损失理应赔偿。诉讼请求：1、判令被告共同返还彩礼158000元；2、判令被告返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、彩礼不予返还；2、彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对，这是定情信物，不予返还；3���诉讼费由原告承担，我们不承担；4、看病所花费用和我的补偿各项费用，总计290000元，由原告给付。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、泾川县太平乡崖窑村村民委员会证明原件1张；2、甘肃省农村信用社借款借据复印件3张；3、照片4张；4、录音U盘1个；5、天津市滨海新区塘沽妇产医院检查单原件3张；6、天津市泰达医院检查单原件1张；7、甘肃省平凉市妇幼保健院检查报告单原件3张；8、各项医疗费票据原件18张。被告质证对证据1有异议，不知道贷款这个事；对证据2、3有异议，认为不知道，与其无关；对证据4有异议，认为不知道原告跟谁录的音；对证据5、6、7、8有异议，认为平凉妇幼保健院是原告给我看的病，其余看病是我看的，钱也是我掏的，与原告无关。被告向法庭提交了以下证据：1、平凉和平医院门诊病历原件1份；2、平凉和平医院彩超诊断报告单原件1张。原告质证对以上证据均没有异议。本院对双方经质证无异议的证据予以确认。对原告提交的经被告质证有异议的证据，本院作如下认定：证据1、2、5、6、7、8符合证据“三性”规定，予以确认；证据3、4达不到证明目的，不予采信。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2013年农历腊月初八原告与被告口某某经人介绍举行婚礼同居生活，被告口某甲收受彩礼158000元。原告与被告口某某同居时陪嫁物品为梅花牌冰箱一台、熊猫牌32寸液晶电视一台、棉被子两床。同居生活期间，原告与被告口某某因生活琐事矛盾不断致目前已分居生活。2016年6月，原告诉至法院，要求判令：1、被告共同返还彩礼158000元；2、被告返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对。本院认为：原告与被告口某某未办理结婚登记手续同居，被告按照习俗收受彩礼，给原告生产、生活造成了一定的困难，应予酌情返还。对原告要求被告口某某返还彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对的主张，被告口某某以定情信物为抗辩理由不能成立，因予以支持。对被告口某某要求原告补偿其看病等费用290000元的抗辩请求证据不充分，不予采信。据此依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条之规定，判决如下：一、被告口某甲返还原告彩礼人民币93800元；被告口某某带走陪嫁物梅花牌冰箱一台、熊猫牌32寸液晶电视一台、棉被子两床；被告口某某返还给原告彩金项链一条、钻戒一枚、彩金耳钉一对。案件受理费3670元，由原告承担1200元，二被告承担2470元。如不��本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  牛林福代理审判员  朱 婷人民陪审员  袁建华二〇一六年八月十六日书 记 员  杨春霞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初364号公诉机关靖边县人民检察院。被告人胡某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业。2016年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，并于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日20时30分许，被告人胡某酒后驾驶宁A12P**宝马牌小型越野客车，沿靖边县南环路由西向东行驶至南环路中段超车时，与由南向北横过马路的王某某死亡的道路交通事故，肇事发生后，被告人胡某驾车逃离现场。经靖边县公安局交警大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任，王某某不负此事故责任。2016年5月29日18时许，被告人胡某到靖边县公安局交警大队事故处理中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、监控视频截图、驾驶证查询信息、血样提取登记表，证人罗某某、高某某、祁某、王某甲、王某乙、马某某、田某某的证言，被告人胡某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、陕西榆林百信司法鉴定所车体痕迹、车辆行驶速度司法鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人胡某与被害人王某某家属自愿达成调解协议，被告人胡某一次性赔偿了被害人王某某家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币49.5万元，被告人胡某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人胡某在开庭过程无异议，且有证据人身损害赔偿调解协议书、谅解书、领条、询问笔录、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人胡某肇事后为逃避法律追究而离开现场，系肇事逃逸。被告人胡某主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人胡某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2166号罪犯刘仕平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2008年9月5日作出（2008）即刑初字第506号刑事判决，以被告人刘仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年一个月，现已执行刑期八年七个���。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘仕平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘仕平确有悔改表现，有罪犯刘仕平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仕平服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仕平准予假释（假释考验期限至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保265号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人方纯全，董事长。被申请人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。法定代表人黄见杭，董事长。本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1467号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南省曲靖双友钢铁有限公司所有的价值5492948.31万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月二十三日书记员 王晓靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2409号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王河境，女，1980年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传震、王河境、李怀强、王传华、李怀海银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执254号之一申请执行人陈芝碧，女，贵州省余庆县人。被执行人闫复远，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第587号民事调解书，受理了陈芝碧申请执行闫复远民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人闫复远偿还给申请人借款3万元，承担案件受理费900元。现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）余法民初字第587号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一六年八月十六日书记员  彭 凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特16号申请人闻国安，男，1958年7月8日生，回族。被申请人闻吉胜，男，1928年11月9日生，回族。法定代理人闻国华，女，回族。申请人闻国安申请宣告被申请人闻吉胜为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李燕，适用特别程序，于2016年8月4日公开进行了审理，申请人闻国安、被申请人闻吉胜的法定代理人闻国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人闻国安述称，申请人与被申请人系父子关系。自2014年以来，被申请人经常外出走失，找不到家，每次都是当地派出所通知家人将其接回。2016年6月18日，申请人将被申请人送至南京脑科医院检查治疗，经诊断被申请人患有老年痴呆。现为保护被申请人合法权益，申请人特诉至法院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人闻国安的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人闻吉胜的民事行为能力进行司法鉴定。2016年7月25日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻吉胜患××，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人闻国安及被申请人闻吉胜的法定代理人闻国华均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告闻吉胜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一六年八月四日书记员  王焱
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执434号之一申请执行人康圣炳。被执行人江西晋川实业有限公司，地址遂川县沙子岭工业园区万有路9号。法定代表人林跃进。本院依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2016）25劳动争议仲裁裁决书，经申请人申请强制执行，责令被执行人履行。但被执行人江西晋川实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西晋川实业有限公司在中国建设银行股份有限公司遂川支行营业室36001457500052XXXXX账户的冻结；同时划拨被执行人江西晋川实业有限公司在上述账户内存款6450元，至遂川县人民法院账户内（户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川支行营业部；账号：14×××38）。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一六年八月八日书记员  蒋云南
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执512号之二申请执行人袁米龙。被执行人徐伟民。被执行人方秀芬。申请执行人袁米龙与被执行人徐伟民、方秀芬公证债权文书纠纷一案，浙江省舟山市海韵公证处于2016年3月18日作出的（2016）浙舟海证经字第183号执行证书已经发生法律效力。权利人袁米龙于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月20日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执512号案本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十五日代书 记员  李晨杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2537号罪犯吴松明，男，1975年12月25日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴松明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴松明准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3430号原告：蒋光菊，女，1948年01月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告：杨永国，男，1949年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。二原告的委托代理人：谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗显权，男，1956年02月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。被告：曹克春，女，1955年05月05日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县。杨永国、蒋光菊与曹克春、罗显权保证合同（追偿权）纠纷一案，本院于2016年7月21立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永国、蒋光菊本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其担保付款蒋光菊105028.00元，杨永国56109.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月30日，被告罗显权因需资金周转向杨忠全借款，借款时原告为其担保，2015年2月5日梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03722号民事判决书判决原告承担连带清偿责任。2015年3月16日杨忠全申请执行，执行了蒋光菊105028.00元，杨永国56109.84元。原告为保护权利，诉至法院，望依法判决。被告罗显权以二被告的名义向本院递交答辩状辩称：2013年11月30日，罗显权出具借条向杨忠全借款25万元，借款时二原告为罗显权担保，（2014）梁法民初字第03722号民事判决书判决二原告承担连带清偿责任，为此，蒋光菊为罗显权付款105028.00元，杨永国为罗显权付款56109.84元。罗显权于2014年8月前每月支付了杨忠全利息6250.00元，共计已付利息5万元，该案已向二中院申诉，尚未作出处理，主要是利息超过法定息和计算有误。罗显权借这25万元是帮刘忠华、李先银、胡定成投资借款，二原告取得了大约2万元的利益，罗显权未享受到任何利益，还垫支了8个月的利息5万元。本案的借款曹克春不知情，不属于家庭开支，曹克春没有在借条上签字，请求法院确认由罗显权偿还二原告的担保付款，曹克春不承担责任。本院经审理，认定事实如下：2013年11月30日，被告罗显权向案外人杨忠全出具借条借款25万元，原告蒋光菊、杨永国作担保人在被告罗显权出具的借条上签名（捺印）提供担保。杨忠全于2014年12月8日向本院起诉，本院判决二原告对该25万元借款及从2014年8月起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。判决生效后，杨忠全向本院申请执行，执行过程中，蒋光菊代罗显权偿还杨忠全借款105028.00元（系本院从蒋光菊银行账户中扣划支付给杨忠全），杨永国代罗显权偿还杨忠全借款56109.00元（系杨永国诉罗显权、曹克春民间借贷纠纷案件，执行过程中本院从扣划罗显权、曹克春的银行存款中分配给杨永国的兑现款付给杨忠全）。上述事实有当事人陈述及原告提交的生效判决书和裁定书、案款专用收据、案款支付通知书、收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋光菊、杨永国因替被告罗显权的债务提供担保而被本院判决由其对担保债务承担连带清偿责任，该判决生效并进入执行程序后，二原告代为罗显权偿还了债务，但罗显权才是向案外人杨忠全借款的债务人，其理应对杨忠全的借款本息承担清偿责任。罗显权抗辩二原告代偿的债务属于罗显权的个人债务，但没有提交相关的证据加以佐证；抗辩自己就（2014）梁法民初字03722号案件申请了再审，也没有提交证据。罗显权辩称该案判决的利息过高，但（2014）梁法民初字03722号案件是根据法律的规定作出的判决，且罗显权出具的借条约定月息为2.5%，本院判决时对超出法律保护范围的利息没有支持；故本院对被告罗显权的抗辩主张不予采纳。本院生效裁判文书确定了原告蒋光菊、杨永国对罗显权的债务承担连带偿还责任，现二原告基于已实际承担连带偿还责任的事实向二被告行使追偿权，符合法律的相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第九条第二款、第四十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告罗显权、曹克春于本判决生效后10日内偿还原告蒋光菊因承担保证责任代偿杨忠全的借款105028.00元。二、由被告罗显权、曹克春于本判决生效后10日内偿还原告杨永国因承担保证责任代偿杨忠全的借款56109.00元。如果被告罗显权、曹克春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522.76元，减半收取1761.38元，由被告罗显权曹克春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督23号申请人：钟荣川，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人钟荣川于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人钟荣川称，2003年至2015年12月22日钟荣川在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。上班期间吉成公司共拖欠钟荣川工资4493.14元。2015年12月22日双方解除劳动关系。2016年1月5日吉成公司向钟荣川出具了欠工资8212.25元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3719.11元。吉成公司至今未支付剩余的工资4493.14元。申请人钟荣川提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人钟荣川拖欠的工资4493.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟荣川拖欠的工资4493.14元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1473号申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住重庆市渝中区新华路左营街10-9，组织机构代码73396136-X。法定代表人：康云，该公司总经理。被执行人：蔡长福，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被执行人蔡长福服务合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09618号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡长福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件(2016)渝0110执1473号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月三十日书 记 员  成 飞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执989号申请执行人刁黎霞,男,1969年11月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住龙口市黄山馆镇大泊子村。被执行人李玉全,男,1981年4月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇上夼村。本院在执行申请执行人刁黎霞与被执行人李玉全债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执989号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1109号罪犯龚波。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年11月10日作出（2009）金永刑初字第767号刑事判决，以被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯龚波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚波减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年6月20日起至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年八月十五日书记员 刘福生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5470号原告：姜兴美，女，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：何秀琼，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜兴美与被告何秀琼健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴美及其委托代理人钱文明、被告何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴美向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2463.50元、误工费4480元、护理费600元、住院伙食补助费300元。事实和理由：原、被告系同社村民，双方承包地也相邻，2016年4月12日上午11时许，原告发现被告从上面将其地里杂草甩在下面原告地里，就要求被告不要再甩，被告反而骂原告，并将杂草甩在原告头上，这样反复甩了三次，原告便从下面攀上去叫对方找干部评理，被被告掀下来，原告再次上去，双方便抓扯起并致双方倒地，这时，被告趁机将原告推下近2米高的坎下。当时，原告就觉右脚痛，但还是忍痛上去拉被告去找村干部，被告又一次将原告掀在地上并压住原告，其父前来看见被告占强，便在一边观战。后被告自行离开，双方报警后民警出了现场。民警要求原告先行治疗，原告经龙市中心卫生院诊断：右胫骨平台撕裂骨折。原告住院治疗6天，好转出院，医生嘱其石膏固定4-8周。此后，虽经有关部门组织双方调解，但因被告拒绝赔偿而未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告何秀琼辩称，2016年4月12日上午，原、被告双方各自在自己的联产地里，突然原告将被告已扯了五天的堆积在老路空地的草抱到被告的土地里并大骂被告，并爬上坎对被告实施打骂，一次、二次，过了几分钟又再次把被告压倒在地进行殴打，最后被告的丈夫来到事发地，原告心慌，自己跌下了土坎又爬回到被告的土地中。当场经过派出所调解，各自治疗，但被告伤十分严重，现在仍未治愈，长期在服药，要求原告赔偿一切经济损失。此外，原告造成了被告如下损失：玉米损失500元、医疗费1596元、误工费5400元、精神损失费600元、营养费300元，合计8396元。望人民法院公平、公正判决。经审理查明，原、被告系同村村民，双方部分承包地相邻。2016年4月12日上午双方各自在自己的承包地中劳动，原告怀疑被告将杂草甩在其承包地中，为此，双方发生争吵。争吵中，原告就将杂草往被告土地中扔，被告也将杂草往原告土地中扔。彼此扔一会儿杂草后，原告就前往被告的土地中，双方就发生抓扯、推搡，在抓扯、推搡过程中，双方从土坎上掉落下来。掉落下来后，原告声称自己受伤，同时，原告再次回到被告的土地中，双方又一次发生一会儿身体纠缠后纠纷平息。纠纷平息后，原告称腿和手受伤，并打电话报警。警察到现场，了解情况后，便叫原告先进行治疗。原告于纠纷当日经重庆市合川区龙市中心卫生院诊断：右胫骨平台撕裂骨折。经医院治疗，原告于2016年4月18日出院。出院医嘱：1、出院带药；2、石膏固定4-8周；3、门诊随访。现原告以被告侵害其健康权为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录，病历，医疗费发票等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告发生纠纷导致原告受伤，被告理应赔偿，但结合原、被告双方发生纠纷的具体过程，本院认为双方过错程度相当，故应由原、被告双方各自承担50%的责任。对于被告要求原告进行赔偿的陈述，经本院询问，被告明确表示不在本案中提起反诉，故对被告要求原告进行赔偿的主张本院在本案中不予处理，被告可另行解决。对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张2463.50元，原告举示的医疗费发票载明总金额为2463.50元，故本院依法主张医疗费2463.50元。2、误工费，原告主张56天×80元/天=4480元，结合原告住院6天及出院医嘱载明需石膏固定4-8周的事实，本院主张误工费（6天＋6周×7天）×80元/天=3840元。3、护理费，原告主张6天×100元/天=600元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张6天×50元/天=300元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告因本次纠纷导致的经济损失为医疗费2463.50元、误工费3840元、护理费600元、住院伙食补助费300元，合计7203.50元。结合前述责任划分，应由被告赔偿原告3601.75元，原告自行承担损失3601.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告何秀琼于本判决生效后10日内赔偿原告姜兴美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3601.75元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜兴美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜兴美承担100元（已纳清），由被告何秀琼承担100元。被告何秀琼应承担的受理费限被告何秀琼于本判决生效后5日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇一六年八月二十三日书记员  钟东吕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执178号之一申请执行人张享连，女。被执行人曹远开，男。被执行人张九新，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第233号民事判决书，责令被执行人曹远开、张九新在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人张享连人民币96000元，但被执行人曹远开、张九新至今未履行。本院另案拍卖了被执行人张九新的房屋，本案参与分配到标的款人民币3829元；被执行人曹远开的房屋已被本院另案查封，并进入司法处置阶段，暂未变现。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人曹远开、张九新的财产，查明被执行人曹远开、张九新无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十日书 记 员  张瑞梅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初242号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人刘某，广东省饶平县，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2015年2月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。辩护人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本案由浙江省金华市中级人民法院决定，指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2014年2月至2014年12月期间，被告人刘某在浙江省义乌市以营利为目的非法经营外汇，借用林强的身份信息在工商银行义乌分行、建设银行义乌分行开设账户用于非法经营。期间，被告人刘某与邱某等人交易外汇美元从中非法获利，共计买入外汇353.59万美元，卖出外汇214.05万美元。2015年2月6日，被告人刘某自动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某违反国家外汇管理规定，在国家规定交易场所外，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议；并供认，从中获利1万元左右。辩护人柳遵超提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异；2、被告人刘某系自首、有悔罪表现；3、被告人刘某没有前科；4、被告人刘某从事外汇买卖时间较短、金额较少、对社会危害较小；5、被告人刘某主观恶性小。经审理查明，2014年2月至2014年12月间，被告人刘某在浙江省义乌市以营利为目的使用林强的身份证信息在中国工商银行股份有限公司义乌分行开设1208021401104062213账户、在中国农业银行股份有限公司开设62×××76账户、62×××76账户用于非法买卖美元。被告人刘某向邱某非法买入美元243.18万余元、非法卖出美元44.47万元，向吴某非法买入美元26.93万余元、非法卖出美元11.02万余元，向詹某非法买入美元23.25万余元、非法卖出美元100.48万余元，向张某非法买入美元60.21万余元、非法卖出美元58.05万余元。被告人刘某共计非法买入美元353.57万余元，共计非法卖出美元214万余元，共获违法所得至少人民币1万元。公安机关已冻结被告人刘某使用林强身份证信息在中国农业银行股份有限公司开设的62×××76账户中银行存款人民币760000.98元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘某的供述；2、证人施某、邱某、季某、赵某、斯某、陈某、张某、吴某、杨某、詹某的证言；3、金华安泰会计师事务所有限责任公司作出的《审计鉴定检验报告书》；4、银行交易清单；5、到案经过、自首证明文书；6、冻结银行存款清单；7、指定管辖函；8、被告人刘某的户籍信息。本院认为，被告人刘某违反国家外汇管理规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某可以适用缓刑。辩护人柳遵超提出的第1、2、3点辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信；其他的辩护意见不符合法律规定和本案的法律事实，本院不予采信。为严肃国法，维护国家的金融市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人刘某的违法所得人民币1万元，予以没收并上缴国库；已冻结的用于非法买卖外汇的资金予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  冯美琴人民陪审员  唐与尧二〇一六年八月十五日代书 记员  范澎青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6327号上诉人（原审原告）陕西永泽房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市灞桥区滨河公园西路9号西安灞桥科技工业园开发建设总公司总部大楼。法定代表人王高林，该公司执行董事。委托代理人党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何振虎。委托代理人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人陕西永泽房地产开发有限公司（以下简称永泽公司）因与被上诉人何振虎公司决议效力确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3605号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永泽公司委托代理人党宝军，被上诉人何振虎委托代理人郑艳玲到庭参加诉讼。永泽公司向西安市雁塔区人民法院起诉称：永泽公司系何振虎和另一股东王高林于2009年11月30日在陕西省工商局共同设立的有限责任公司。公司章程规定永泽公司的注册资本为2800万元，其中何振虎应出资1428万元，出资比例为51%，王高林应出资1372万元，出资比例为49%，出资方式均为货币出资，各股东应在2010年12月31日前完成出资。王高林已按章程规定履行了全部出资义务，但何振虎却未实际履行任何出资义务，永泽公司依据《最高人民法院〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条之规定，于2014年11月11日向何振虎发函催告其限期缴纳出资款，何振虎仍置之不理。永泽公司依据前述司法解释，于2014年11月24日做出股东会决议，解除了何振虎的股东身份，现请求确认该股东会决议有效。原审法院认为：公司决议纠纷是指股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。该类纠纷的原告应为股东，被告应列为公司。本案中，永泽公司无权作为原告提起本诉讼。故永泽公司对何振虎的起诉不应予以受理，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定:驳回永泽公司对何振虎的起诉。诉讼费100元在裁定生效后予以退还。永泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：永泽公司作出了股东会决议，解除了何振虎的股东身份。永泽公司有权依据相关法律规定向何振虎提起诉讼，确认该股东会决议有效。请求裁定：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。何振虎答辩称：永泽公司提起本案诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。永泽公司的《工商登记信息》、《公司章程修正案》、2015年4月2日的《股东会决议》以及《验资报告》等材料均证明何振虎始终具有永泽公司的股东身份，故应当驳回永泽公司的上诉请求。股东会决议的有效无需通过诉讼方式确认，故永泽公司确认股东会决议有效的诉讼请求，违背了《公司法》和《合同法》的原则和精神。本院经审理认为：公司决议纠纷是指公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认公司股东会或者股东大会、董事会决议的效力或者撤销公司股东会或者股东大会、董事会决议引发的纠纷。本案中，永泽公司称其于2014年11月24日作出了股东会决议，请求确认该股东会决议有效，故本案系公司决议纠纷。公司决议纠纷案件中，原告应为公司股东。由于公司股东会或者股东大会、董事会均为公司的机关，其作出了决议，故被告应当为公司。由此可知，永泽公司提起本案的请求确认其股东会决议有效诉讼，主体不适格。原审法院裁定驳回永泽公司起诉并无不妥。永泽公司的上诉理由依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年八月十五日书记员  汪靖朝