wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保161号申请人郭长友，男，1973年3月10日出生，住山东省平阴县。被申请人刘壮壮，男，1993年5月8日出生，住河南省商丘市夏邑县。本院受理申请人郭长友与被申请人刘壮壮申请诉前财产保全一案，申请人郭长友于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘壮壮名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在张明伦名下的鲁*号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人郭长友的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在刘壮壮名下的鲁*号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人郭长友应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一六年八月三日书记员 焦婷婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1442号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：李某，男，1966年10月20日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年八月二十九日书记员  陈 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异208号案外人上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜双妹，执行董事。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人周德勇，行长。委托代理人毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建庄，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人翁灼妹，女，1966年12月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，董事长。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称渤海银行上海分行)和被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖、上海洪济投资管理有限公司(以下简称洪济公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称勋盈公司)对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人勋盈公司称，2012年9月29日，案外人和被执行人洪济公司签订《房屋租赁合同》，约定案外人向洪济公司承租上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX-XXX室、XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室房屋(其中1号4层房屋为本案拟处置财产，以下简称系争房屋)，租期自2012年10月9日至2031年4月10日止，其中2012年10月9日至2013年4月11日期间为免租期，月租金人民币(以下币种同)64,742元。在2013年4月10日至2014年1月11日期间，案外人以现金方式支付9个月租金582,678元。后洪济公司提出资金紧张，要求案外人一次支付剩余租期的全部租金，并承诺按80%的标准收取租金，故案外人法定代表人杜双妹于2014年2月18日分4笔转账支付洪济公司当时的法定代表人杜建发7,121,620元。2014年4月11日，杜双妹分5笔支付转账支付杜建发3,599,654元，上述转账共计10,721,274元，至此，案外人付清全部租金内的租金。2012年10月9日，洪济公司将房屋交给案外人，案外人随即将房屋转租出去。案外人认为双方的租赁关系发生在系争房屋抵押及查封之前，为维护案外人的合法权益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人渤海银行上海分行辩称，案外人陈述的所有的转账均发生在系争房屋被法院查封之后，所谓租赁合同并不真实。且案外人提交的转账凭证上已载明仅证明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能证明案外人实际支付租金。故申请执行人认为案外人主张的租赁关系并不存在，应予驳回，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。查明，申请执行人于2012年11月7日取得对系争房屋的抵押权。本院于2013年12月5日查封了被执行人大济公司名下的系争房屋。2014年9月22日，本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书，判令：“一、被告上海翌阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渤海银行股份有限公司上海分行垫款本金15,494,649.52元；二、被告上海翌阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司上海分行自2013年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金15,494,649.52元为基数，按日利率万分之五计算)；三、被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖对被告上海翌阳实业有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告上海大济仓储经营管理有限公司、杜建顺、杜建发、徐颖承担连带清偿责任后，有权向被告上海翌阳实业有限公司追偿；四、如被告上海翌阳实业有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行可以与上海洪济投资管理有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额20,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告上海洪济投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海翌阳实业有限公司继续清偿……判决生效后，因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年2月29日，张贴公告，告知本院将拍卖或变卖系争房屋。后案外人向本院提出异议申请。另查明，案外人法定代表人杜双妹于2014年2月18日分4笔转账支付洪济公司法定代表人杜建发7,121,620元。2014年4月11日，杜双妹分5笔支付转账支付杜建发3,599,654元，上述转账共计10,721,274元上述事实，有(2013)浦民六(商)初字第10354号民事判决书、银行转账凭证及听证笔录等在案佐证。本院认为，案外人主张其合法承租系争房屋，但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。首先，案外人不能证明其实际支付租金。案外人提出一次性支付全部租期内的租金，但其中高达582,678元的租金用现金支付，且并无其他相关有效证据予以佐证，故不能证明案外人已支付该部分租金给产权人。另案外人提供的银行转账凭证中除一张形成于2014年2月18日的凭证外，其余均已载明仅证明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，故不能认定已支付租金，即便确有转账发生，但涉及的转账行为均发生在其他案外人杜双妹及杜建发个人之间，案外人也未能提出任何法律或事实依据以证明上述转账行为系代案外人履行支付租金的合同义务，不能排除杜双妹与杜建发有其他资金往来的合理怀疑，即案外人的陈述和证据未能使本院对其所主张的事实达到高度盖然性的确信，故本院无法认定案外人实际支付租金。更重要的是，案外人主张其在法院查封系争房屋后，仍一次性支付20年租期的租金，明显有违常理。其次，未能证明实际占有房屋。案外人主张其承租系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。案外人的陈述及证据不足以证明租赁关系的真实存在。综上所述，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年八月十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2396号原告石俊平，教师。委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。被告刘德春，农民。原告石俊平与被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊平及委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告刘德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，2013年11月1日被告分别向原告借款100万元、15万元用于资金周转，两笔借款均向原告出具了借条，原告以转账的方式转给被告，借款到期后，原告一直要求被告偿还借款。但被告一直未予偿还，故起诉到法院，要求被告偿还借款115万元。被告刘德春未答辩。经审理查明，2003年至2005年原告系被告女儿的任课老师期间与被告相识。2013年7月起，因被告需要使用资金而多次向原告借款。原告自2013年7月25日起至2013年11月1日通过银行网银转帐和ATM机转帐方式从其农行帐户62×××19转至被告农行帐户62×××19，共计人民币312.5万元。后被告偿还原告部分借款，下欠115万元，被告分别于2013年10月27日至11月1日给原告出具借款100万元和15万元的借条二张。此款后经原告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告石俊平陈述及原告提供的借条、资金往来（全渠道）信息结果表等证据所证实。本院认为，原告石俊平与被告刘德春之间的民间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘德春于本判决生效后十日内偿还原告石俊平借款人民币115万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7575元由被告刘德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  严冠军二〇一六年八月十日书记员  王雨玲
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审767号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦新，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦新非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦新未经审批非法占用水田面积144.5平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦新未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦新于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦新负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终903号上诉人（原审被告）邵阳市河道管理处。法定代表人刘尊一，该处处长。委托代理人殷定非，湖南贵以专律师事务所律师。委托代理人朱川怀，该处副处长。上诉人（原审被告）邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司。法定代表人姚群华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）肖红军。被上诉人（原审原告）阳细元。以上两被上诉人共同委托代理人杨文驻。上诉人邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司因与被上诉人肖红军、阳细元公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于本案属于公共场所管理人责任纠纷还是属于一般侵权责任纠纷，邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司在本案中是否实施了侵权行为并存在过错，其行为又是否与本案受害人的损害后果存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民一初字第192号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年八月二十二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1689号原告：孟凡娥，女，1978年5月12日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。被告：王燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住济阳县。被告：谢良宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住济阳县。原告孟凡娥与被告王燕、谢良宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡娥的委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼，被告王燕、谢良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟凡娥向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月13日，被告因急需资金周转，经中间人介绍向原告借款8万元，双方约定借款利率为2分。后经原告催要，被告至今拖延还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王燕、谢良宝未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、聊天记录、证人证言，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡娥与被告王燕经证人秦玉华介绍认识，被告王燕在经营服装店期间，多次通过证人秦玉华从原告处借现金，截至2015年1月13日共欠原告现金80000元，双方约定利息为每万元每月200元即月利率为2%，由证人为原告书写了欠款证明，被告王燕在证明条上签字确认。后经证人秦玉华多次催要，被告王燕一直未能偿还。另，被告王燕与被告谢良宝系夫妻关系。本院认为，被告王燕通过证人秦玉华多次从原告处借现金，并在证明条上签字确认，原、被告双方借款关系明确，被告应在证人催要时及时偿还原告的借款，因被告违约导致该纠纷的发生，被告应负全部责任。借款时，被告王燕与被告谢良宝是夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息，因双方有约定且不违背法律规定，应予支持。综上所述，原告孟凡娥要求被告王燕、被告谢良宝给付借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕、被告谢良宝于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡娥借款本金80000元及相应利息（按月息2%的利率，自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王燕、被告谢良宝负担；保全费620元，由被告王燕、被告谢良宝负担；公告费400元，由被告王燕、被告谢良宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙卫东二〇一六年八月二十三日书记员  张 燕
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1897号原告何建华，女，汉族，生于1969年11月，住四川省西充县。被告蒙朗，男，汉族，生于1968年1月，住四川省西充县。本院在审理原告何建华与被告蒙朗民间借贷纠纷一案中，原告何建华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建华撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告何建华承担。审 判 员  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 璐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2014号申请执行人周小粉，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特267号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特267号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1569号原告李某，农民。被告辛某，农民。原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告李某负担。审判员  孔垂生二〇一六年八月十五日书记员  成文霞
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审816号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨美凤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨美凤非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨美凤未经审批非法占用水田面积201.9平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨美凤未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨美凤于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨美凤负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执308号申请执行人:高士兵。被执行人：朱忠祥。被执行人：卢风云。高士兵与朱忠祥、卢风云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泽民初字第00747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱忠祥、卢风云在本判决发生法律效力后十日内向原告高士兵归还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告朱忠祥、卢风云负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，立案标的82400元。执行过程中，本院依法对被执行人朱忠祥、卢风云的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人朱忠祥、卢风云无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人朱忠祥、卢风云纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月八日书记员  于 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执106号申请执行人：张杰。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。法定代表人：刘玄，职务总经理。张杰与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付张杰人民币29702.8元。权利人张杰于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。本院执行过程中，给付申请执行人张杰人民币3864.59元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。申请执行人张杰于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一六年八月二十三日书记员  石忠玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3604号原告：谢卫琪。委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。被告：蒋帮飞。原告谢卫琪与被告蒋帮飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日、7月14日公开开庭进行了审理。原告谢卫琪的委托诉讼代理人吕婷两次开庭到庭参加诉讼。被告蒋帮飞第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢卫琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计4480元（含更换门锁的费用680元、原告因被告更换门锁与第三人解除委托租赁合同的违约金3800元）；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有xx新村x幢2801室和x幢2803室两套房屋的产权。2014年7月原告解除了与案外人成某某的租赁合同，后将上述两套房屋进行出租。2016年4月23日晚，被告蒋帮飞擅自更换了上述两套房屋门锁，其声称是成某某的亲戚，有权使用房屋。因被告的侵权行为，原告与第三方的委托租赁合同不得不解除，原告已退还房租并支付第三方违约金。被告的行为给原告造成了实际损失，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告蒋帮飞辩称，我与原告的租赁合同还未解除，不同意赔偿。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告系涉案两套房屋的房屋所有权人，该财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告先与案外人成某某在2013年7月11日签订了期限为5年的租赁合同，在合同履行过程中，因房屋群租问题原告于2014年7月向成某某邮寄律师函，提前解除了房屋租赁合同，后原告于2016年2月21日委托苏州xxx房地产经纪有限公司全权代理出租两套房屋。被告蒋帮飞认为原告违法解除房屋租赁合同应当赔偿自身损失，应当通过正常的合法途径维护自己的权益，但被告于2016年4月26日擅自更换两套房屋的门锁，导致原告的房屋安全性受损，被告应当赔偿原告换锁的费用。在庭审中被告对原告换锁的费用680元金额并不持异议，故本院对此予以确认。关于原告要求赔偿因被告更换门锁而与第三人解除委托租赁合同的违约金3800元的诉请，原告提供了其向苏州xxx房地产经纪有限公司支付3500元现金的收据，本院认为该收据系经纪公司出具，难以据此认定被告的行为与原告主张的违约金损失之间存在必然、直接的因果关系，故本院对原告的该项诉请不予认可。综上所述，被告蒋帮飞应当赔偿原告损失680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋帮飞于本判决生效后十日内赔偿谢卫琪损失680元；二、驳回原告谢卫琪的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋帮飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈瑾二〇一六年八月十九日书记员  张筱
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1908号原告刘润生，男，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告苏海荣，男，1982年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告刘润生诉被告苏海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告苏海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润生诉称，2014年5月16日，被告苏海荣以资金周转为由向原告借款本金240000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，利息约定每三个月结一次，并向原告出具借条一支。被告借款后按约定结息至2014年8月16日，以后经原告多次催要，至今未付任何本息。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息100800元（利息从2014年8月16日至2016年5月16日，月利息按照2%计算），共计340800元，以及至给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘润生向法庭出示借据一支，拟证明其主张。被告苏海荣辩称，240000元中包括按月利率2%计算得出的利息40000元，本金应为200000元，现在没有经济能力偿还。未向法庭出示证据。经审理查明，2014年5月16日，被告苏海荣向原告刘润生出具借条一支，内容为“今借到刘润生现金贰拾肆万元整240000元，月利息2分，借款利息应当每三个月支付一次，逾期应当承担借款金额20%的违约金，借款人苏海荣，身份号码152701198209215711,2014年5月16日”。庭审中原告自认240000元中40000元系按月利率2%计算得出的利息，利息给付至2014年8月16日。被告苏海荣对上述借款至今未偿还。以上事实有原、被告陈述及原告出示的借条在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苏海荣向原告刘润生借款，出具借据一支，结合庭审中原、被告陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。原告自认借据中包括40000元利息，应从本金240000元中予以扣除，该部分为双方自愿结算出的利息金额且不超过法律规定的年利率24%，故按利息予以支持但不再另行计息。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。因原告自认利息给付至2014年8月16日，利息起算时间为2014年8月17日。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏海荣于本判决生效后立即偿还原告刘润生借款本金200000元、利息40000元及自2014年8月17日至实际给付之日止以200000元为本金，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘润生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6412元（原告已预交3206元），减半收取3206元，由被告苏海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吕春林二〇一六年八月四日书记员  师 洁附：本判决援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26275号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904。法定代表人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。被告：李俊杰。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司诉被告李俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年八月二十四日书记员  乔蕴琪附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2057号原告岳某，女，1984年7月15日出生，汉族。委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告范某，男，1984年7月15日出生，汉族。原告岳某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告范某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育两个女孩，长女范芯蕊2011年6月14日出生，次女范欣雨2012年10月28日出生。由于婚前双方了解甚少，没有真正建立起感情，婚后原、被告双方经常生气、打骂，致使双方不能正常生活。现原告认为双方感情彻底破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告范某在法定期限内未向本院提供答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年依农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育两个女孩，长女范芯蕊2011年6月14日出生，次女范欣雨2012年10月28日出生；双方起初感情尚好，原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年7月14日以原、被告夫妻感情确已彻底破裂为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；原、被告虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅、互让，原、被告和好有望，为了家庭和睦及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告岳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一六年八月十二日书记员  邵彦辉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终485号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，公司住所地：黄州区黄州大道68号。代表人熊国炎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）柯国池。被上诉人（原审被告）陈全国。被上诉人（原审被告）黄梅县美祥服饰织造有限公司。地址：黄梅县黄梅镇大胜工业园区。法定代表人蒋玉琳，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人柯国池、陈全国、黄梅县美祥服饰织造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审事实不清，程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01659号民事判决；二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。审判长 林 俊审判员 宋顺国审判员 张 华二〇一六年八月八日书记员 陈 杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终323号上诉人（原审被告）：代娟，女，1981年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201199610297370。被上诉人（原审原告）：贵阳黔龙房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区市东路**号（万东商住楼）*幢*层*号。法定代表人：王黔东，该公司董事长。委托代理人：王远东，男，1952年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司副总经理。委托代理人：吴文丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：曾强，男，1964年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号3楼。法定代表人：谭志远，该公司董事长。委托代理人：刘玉海，男，1979年12月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。上诉人代娟因与被上诉人曾强、贵阳黔龙房地产开发有限责任公司及原审第三人贵阳黔坤建设有限责任公司追偿权纠纷一案。不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，同意上诉人代娟提出缓交上诉费的申请，期限至2016年7月30日止，并于同年6月22日将上诉费收费通知书送达上诉人代娟。经查，上诉人代娟虽递交上诉状，但既未在指定的缓交上诉费期限内交纳上诉费，又未提出减交或者免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段建桦代理审判员  雷 苑代理审判员  陈 松二〇一六年八月八日书 记 员  柏龙金
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5267号原告：黄智聪，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：骆柏全，男，1969年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄映娴，女，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告黄智聪诉被告骆柏全、黄映娴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄智聪到庭参加了诉讼，被告骆柏全、黄映娴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告骆柏全从2013年12月1日起，共向原告购入6批饲料，至今尚欠货款共人民币74576元。根据被告与原告的约定，被告逾期支付货款，须支付违约金，违约金按每天千分之二（2‰）计付。由于两被告为夫妻关系，所以原告要求两被告共同承担还款责任。现请求法院判令:1、两被告向原告归还货款人民币74576元，并向原告支付逾期付款利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告称两被告是夫妻关系，一起在高增经营养鸭生意。原告从2013年开始向被告提供鸭饲料，双方口头约定被告电话向原告要货，原告送货上门后,被告在送货单上签收，双方每年年底核算对账。原告主张被告未向其支付2013年至2014年期间的货款，原告提交了2013年12月1日、2013年12月9日、2013年12月18日、2013年12月25日、2013年12月30日、2014年1月6日的《广州南宝饲料白云销售公司出货单》及《欠黄智聪饲料货款凭据》,上述证据的客户签名处均有被告骆柏全的签名。《欠黄智聪饲料货款凭据》均约定若到期不归还欠款，逾期按每天千分之二计付违约金。原告还提交了被告骆柏全于2016年1月18日出具的《欠款确认单》，显示尚欠原告饲料款共74576元。后原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有《广州南宝饲料白云销售公司出货单》、《欠黄智聪饲料货款凭据》、《欠款确认单》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在饲料供货业务往来，双方成立合法有效的买卖合同关系。两被告欠付原告货款74576元，原告要求两被告支付其货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月6日起至清偿之日止支付利息的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。因被告骆柏全、黄映娴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内,被告骆柏全、黄映娴向原告黄智聪支付货款74576元及利息（以74576元计从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，由被告骆柏全、黄映娴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月十日书 记 员  周家怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3694号原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号，组织机构代码72476961-6。法定代表人：孙继波,系公司董事。委托诉讼代理人:苏枝婵、梁雪玲，均系该公司员工。被告：曾小禹，男，1973年12月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告曾小禹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪玲、苏枝婵，被告曾小禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月23日，原、被告签订了《业主公约》，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景苑X幢X房（房产证幢号X幢X房）提供物业管理服务，但被告欠缴管理费3081.6元（从2012年9月1日起至2015年8月31日止），公摊电费72元（从2012年9月1日起至2015年8月31日止），抽化粪费用25元（从2012年9月1日起至2015年7月31日止），以上三部分款项共计3178.6元。原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付2012年9月1日至2015年8月31日的管理费3081.6元，2012年9月1日至2015年7月31日的管理费滞纳金4851元（滞纳金按每日3‰计算），2012年9月1日起至2015年8月31日的公摊电费72元，2012年9月1日起至2015年7月31日的抽化粪费用25元，计至全部款项清偿之日止；欠费及滞纳金共计8029.6元。原告为支持其诉请主张，主要提供了以下证据：1.1.入住登记表1份；2.《颐景苑业主公约》、《业主（用户）消防安全责任书》1份；3.中国邮政快递单、催缴费用通知单各1份。被告辩称：确认原告主张的所有金额。但因被告住在顶楼，房屋开裂漏水，被告曾于2012年向原告反映情况，但原告未及时予以维修。2013年，因该楼顶多处漏水，被告自费雇工将其修理好。此外，2013年，被告家中发生被盗事件，失窃现金8000余元、手提电脑、项链、手链等价值3万余元。2016年元月，被告家中再次失窃，被盗戒指、房产证、土地证等。两次失窃事件被告均有报警，且2013年的失窃事件原告也知悉。被告对其辩称没有提交证据予以证实。经审理查明：被告曾小禹系中山市火炬开发区颐景苑X幢X房的业主，2004年6月23日，原、被告签订《颐景苑业主公约》1份，主要约定：业主应按规定缴交物业管理服务费、公摊公共用水、用电费用、房屋本体维修基金等费用；原告负责该小区的物业管理，业主从入住之日起开始缴交管理服务费，管理费每月每平方米0.8元；违约责任：业主应于每月10日前到颐景苑物业管理公司财务室付清当月管理服务费，不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日3‰的滞纳金。另查明，被告的上述房屋面积为106.96平方米，从2012年9月至2015年8月共计为36个月，每月物业管理费为85.568元（0.8元/平方米×106.96平方米），上述期间被告应缴物业管理费为3080.45元（85.568元/月×36个月），公摊电费72元，抽化粪费用25元。本院认为：原、被告签订的《颐景苑业主公约》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方应遵照履行。原告按照上述公约的约定提供了服务，被告应当按期足额缴纳物业管理费、公摊电费、抽化粪费等费用。被告称原告履行物业管理义务不到位，没有处理房屋顶层开裂漏水问题以及房屋失窃问题，但没有提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告支付物业管理费3080.45元、公摊电费72元、抽化粪费25元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题，被告拖欠物业管理费不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。《颐景苑业主公约》约定，如业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日3‰的滞纳金。但本院认为，上述约定过分高于原告的实际损失，本院依法将上述滞纳金的标准酌定为按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上所述，对于原告诉求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾小禹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付2012年9月至2015年8月的物业管理费3080.45元、公摊电费72元、抽化粪费用25元，并支付滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，从2012年9月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告曾小禹负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年八月二十四日书记员 阮妙珍张炜立
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1782号原告顿某。被告吴某。原告顿某与被告吴某离婚纠纷一案，原告顿某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许顿某撤回起诉。案件受理费300元由原告顿某负担。审判员  周勇军二〇一六年八月十六日书记员  应金涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2756号上诉人（一审原告）王志军，女，1960年6月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人朱亮。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人王志军因国有建设用地批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王志军诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），认为其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年承包的林地被毁坏，经信息公开得知北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出了国有建设用地批复。海淀区政府处理王志军承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段，取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了王志军的财产权。故请求一审法院依法撤销海淀区政府颁发的海政地〔2014〕12号《关于海淀区西北旺中心区C3地块配套中学项目申请使用国有建设用地的批复》（以下简称被诉批复）。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王志军与海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，王志军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王志军的起诉。王志军不服一审裁定，主要认为其与被诉批复有直接法律利害关系，具备诉讼主体资格，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王志军诉请撤销被诉批复，基于王志军与集体土地征为国有而依法获得国有土地使用权证之间缺乏利害关系，故一审法院认定王志军的起诉不符合法定条件正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回王志军的起诉并无不当。王志军的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月九日书 记 员  孟雪儿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1548号罪犯李述禹，男，1984年5月15日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙金刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李述禹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李述禹参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.16分，获表扬14次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李述禹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李述禹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年8月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4016号原告韩某。被告赵某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁桂平二〇一六年八月十日书记员  连枝枝
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1326号申请执行人：唐兰英，女，汉族，生于1974年9月21日，住绵阳市游仙区。被执行人：杨茂，男，汉族，生于1977年9月18日，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理唐兰英申请执行（2016）川0703民初815号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨茂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨茂的财���予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月十八日书记员  许 涛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6663-1号原告蒋勇，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省岳池县。被告成都王府井购物中心有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人尚喜平。本院在审理原告蒋勇与被告成都王府井购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2016年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告蒋勇负担。（此页无正文）代理审判员 潘 芳二〇一六年八月二十三日书 记 员 张鹏志
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4494号原告黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告杨旭，男，1988年12月7日出生，汉族。被告张雪飞，女，1991年6月11日出生，汉族。本院在审理原告黄庆秋诉被告杨旭、张雪飞民间借贷纠纷一案，原告黄庆秋于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆秋撤回对被告杨旭、张雪飞的起诉。本案受理费1570元，减半收取785，由原告黄庆秋负担。审判员  汤铁镖二〇一六年八月二十四日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终488号上诉人（原审被告）：程媚，女，生于1986年12月6日，汉族，居民，住四川省通江县云昙乡。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴凯，男，生于1971年8月27日，汉族，居民，住四川省通江县麻石镇。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。上诉人程媚民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院（2016）川1921民初19号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人程媚及其委托诉讼代理人马军臣，被上诉人裴凯及其委托诉讼代理人赵浩舟的意见。本案现已审理终结。一审认定，原、被告系同乡，经被告介绍原告与案外人苟小平相识。2015年5月20日，苟小平在原告处借款100000元，因被告在苟小平处有借款120000元，2015年6月21日，原、被告及苟小平协商，达成债权债务转移协议,协议约定：程媚在苟小平处的借款120000元由裴凯偿还，苟小平在裴凯处的借款100000元由程媚偿还，程媚另向裴凯支付20000元，原、被告与苟小平之间的债权、债务关系消灭。协议当日，被告向原告书立借条一份，载明：本人程媚自愿借到裴凯现金拾万元整（100000元），定期一个月，逾期每天按3％计付资金利息。案外人苟小平、王婷在该借条上签字作证。期满后，原告催收此款无果，起诉至法院，要求实现诉请。其诉讼请求为：判令被告立即偿还借款101000元并按年利率24%支付逾期还款利息。庭审中，原告称：本案债务转移协议中约定的程媚另向我支付的20000元，经多次催收，被告陆续偿还19000元，余款1000元至今未付，对此原告未提供充分的事实依据。一审中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。一审认为，本案原、被告及案外人苟小平达成的债权债务转让协议，系当事人真实意思表示，其内容符合相关法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，原告诉请其立即偿还借款100000元并按年利率24％支付逾期还款利息有事实和法律依据，应予支持；原告提出的债务转移协议约定的程媚另向其支付的20000元中有1000元至今未付的主张，因未提供证据证实，不予采纳。被告未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程媚在判决生效后10日内偿还原告裴凯欠款100000元并自2015年7月22日起按年利率24％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告裴凯的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由被告程媚负担（原告已垫付，执行中一并支付给原告）。上诉人程媚的主要上诉理由是：一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人的借贷关系不成立，上诉人是受案外人苟小平胁迫在借条上签字。2.上诉人与案外人苟小平之间没有债权债务关系，一审法院认定的案外人苟小平与裴凯之间的债权转让协议不成立，被上诉人与案外人苟小平恶意串通，侵害上诉人的利益。3.被上诉人经常电话骚扰上诉人，上诉人迫于无奈已向被上诉人支付了26000元。因此，上诉人要求二审法院改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。被上诉人以一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为主要内容作了答辩。经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。二审还查明，2015年6月21日，上诉人、被上诉人与案外人苟小平达成债权债务转移协议后，上诉人程媚陆续向被上诉人裴凯支付了26000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。上诉人程媚、被上诉人裴凯与案外人苟小平商定，由上诉人向被上诉人支付120000元欠款，上诉人向被上诉人书立了100000元借条，并由上诉人直接向被上诉人支付另20000元。该约定系双方真实意思表示，应为有效。对于上诉人所称书立借条时受到案外人苟小平的胁迫，及案外人苟小平与被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，借条约定应为无效的主张，上诉人未提供证据予以证实。且在书写借条后，上诉人陆续向被上诉人偿还了部分资金，说明上诉人在按照约定履行还款义务。上诉人程媚上诉所称系受胁迫在借条上签字以及双方不存在借贷关系的主张，缺乏相关依据，本院不予采信。上诉人程媚共计应向被上诉人裴凯支付120000元，其中100000元书立了借条，由上诉人直接向被上诉人支付另20000元。经二审查明，上诉人已陆续向被上诉人偿还了26000元。因此，上诉人仍下差被上诉人94000元。一审法院判决上诉人按年利率24%向被上诉人支付资金利息，不违反法律规定，二审予以确认。综上，上诉人程媚上诉认为系受胁迫在借条上签字以及不存在借贷关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定程媚实际偿还借款金额有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持四川省通江县人民法院（2016）川1921民初19号民事判决第二项，即维持：“驳回原审原告裴凯的其他诉讼请求”；二、将四川省通江县人民法院（2016）川1921民初19号民事判决第一项“被告程媚在判决生效后10日内偿还原告裴凯欠款100000元并自2015年7月22日起按年利率24％支付资金利息至清偿之日止，利随本清”变更为“由上诉人程媚在本判决生效后10日内偿还被上诉人裴凯欠款94000元及利息（资金利息以94000元为基数，从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，由被告程媚负担1000元，原告裴凯负担160元；二审案件受理费1160元，由上诉人程媚负担1000元，被上诉人裴凯负担160元。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 芹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码91330825676191177E）诉讼代表人：柴孝宏，行长。委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告：朱小芬，女，1977年6月2日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇街头村朱家自然村**号。（公民身份号码3308251977********）被告：王建忠，男，1973年10月1日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县模环乡新王村文明巷**号。（公民身份号码3308251973********）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告朱小芬、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原告诉请：请求判令朱小芬、王建忠归还借款80万元及利息（利息至2016年6月30日为44709.88元，之后按合同约定计付至实际履行之日止），并承担原告实现债权所支付的律师代理费用3万元，并有权对二被告所有房地产优先受偿（原告在庭审中放弃违约金请求）。本案依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告朱小芬未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明，2015年2月16日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定二被告在2015年2月16日至2025年2月16日期间最高贷款限额为80万元。并约定了如逾期归还本息，自逾期之日起加收50%罚息，如违约需承担原告包括律师费在内的实现债权费用等内容。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，以二被告所有的坐落于龙游县大众路28号锦绣龙城13幢1203室房屋（房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第3-0298**号、土地使用权证号：龙游国用（2006）第101-557号）为案涉《个人最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。该抵押合同办妥了最高额抵押登记，债权数额为1178300元（他项权证号龙房他证字第566**号）。2015年2月16日，二被告向原告申请支款80万元，双方约定的利率为年利率7.56%，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告按约发放了该笔借款。该笔借款至今本金未归还，利息至2016年6月30日止尚欠44709.88元。原告为本案支出律师代理费30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小芬、王建忠归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款800000元及利息（利息至2016年6月30日止为44709.88元，自2016年7月1日起至履行完毕之日止按合同约定据实计算，息随本清）；二、被告朱小芬、王建忠赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行因本案支出的律师代理费30000元；三、本判决第一、二项内容原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行在1178300元范围内有权就被告王建忠、朱小芬所有的坐落于龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城13幢1203室房屋（房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第3-0298**号、土地使用权证号：龙游国用（2006）第101-557号）优先受偿；本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，减半收取6474元，由被告朱小芬、王建忠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一六年八月二十三日书 记 员 苏龙华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8629号上诉人（原审原告）：广州市精特建筑工程有限公司。法定代表人：燕志刚。委托代理人：游长安，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄振宗。上诉人广州市精特建筑工程有限公司（下称精特公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、精特公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付黄振宗经济补偿金4435.91元；二、精特公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付黄振宗2014年1月9日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元；三、精特公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付黄振宗2014年10月1日至2014年12月2日期间的工资6723元；四、驳回精特公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由精特公司负担。判后，精特公司不服，向本院提起上诉称：2014年12月2日黄振宗因工作失误等原因突然离职，导致工地无人管理的混乱局面，我方多次口头要求黄振宗履行工作职能，但黄振宗不予以理会，我方为了整个公司的利益，继续给黄振宗购买社会保险，黄振宗的请求缺乏依据，我方要求黄振宗向我方支付经济赔偿金4435.91元、代通知金4435.91元。据此，精特公司的上诉请求为：撤销原判第一、二、三、四项；黄振宗向我方支付经济补偿金4435.91元、代通知金4435.91元；由黄振宗承担案件受理费。黄振宗答辩称：请求维持原判，我不同意精特公司的上诉请求。二审中，精特公司确认2014年12月2日项目负责人对黄振宗说“明天不用来上班了”。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于劳动关系的解除。精特公司主张黄振宗自动辞职，且精特公司事后有通知黄振宗来上班，但并未举证证明。二审中，精特公司亦确认2014年12月2日项目负责人对黄振宗说“明天不用来上班了”，后黄振宗从第二天开始未回精特公司上班。原审认定由精特公司提出经双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。精特公司主张黄振宗擅自离职，依据不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。精特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。精特公司要求黄振宗向其支付经济补偿金4435.91元、代通知金4435.91元，上述请求未经过仲裁，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市精特建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月九日书 记 员  李燕银
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终722号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。被上诉人（原审原告）：陈国和，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦镇湖口村****号。上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人陈国和建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同的实际履行地在绍兴市柯桥区，应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿 赟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9524号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告任燕梅，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告任燕梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执504号申请执行人：黎光容，女，1973年11月25日出生,住安徽省明光市三界镇。被执行人：安明，男，1982年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黎光容与安明民间借贷纠纷一案，因被执行人安明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民一初字第01964号民事调解书的本次执行程序。本案案款25000元，剩余案款24000元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十七日代理书记员  张莹莹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1014号原告梁某，女，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××8848。被告杨某，男，汉族，住雷州市。现羁押湛江市霞山看守所。公民身份号码：×××7613。本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月9日以因被告涉嫌刑事犯罪，案件处于公安机关侦查期间，有关法律文书无法送达为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，案在宣判前，原告梁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  何 波人民陪审员  陈美娟二〇一六年八月十一日书 记 员  冯家超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初11号原告刘某某，女。被告赵某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月9日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  袁福强代理审判��温兴国代理审判员  吴 明二〇一六年八月九日书 记 员  王 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执652号申请执行人张宜全。被执行人张铜碗。关于张宜全与张铜碗拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)泰河民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。被执行人张铜碗未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M×××××轿车一辆，现已被本院依法查封；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽有牌号为苏M×××××轿车一辆，但目前下落不明，且暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰河民初字第0206号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年八月八日书记员  卢月华
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初166号原告：台州市南方渔业石油有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇沙头村。法定代表人：肖元忠，该公司总经理。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州市南方渔业石油有限公司（以下简称南方石油公司）为与被告林米鑫、叶彩琴、林大志船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序审理。本院于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告南方石油公司的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告林米鑫、叶彩琴、林大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南方石油公司起诉称：被告林米鑫、叶彩琴系夫妻关系，被告林大志系林米鑫、叶彩琴之子。三被告家庭经营“浙岭渔29829”船，从事远洋捕捞作业，因渔业生产经营所需，于2014年9月25日向原告赊购柴油若干，货值360000元，被告于2015年5月25日向原告支付192800元，余款167200元原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令三被告偿付原告油款167200元。三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告南方石油公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、三被告户籍调查函回执，证明三被告身份关系及主体资格；证据3、“浙岭渔29829”船渔业船舶所有权登记证书，证明该船登记在被告林大志名下；证据4、增值税普通发票及叶彩琴出具的结欠油款清单，证明三被告拖欠原告柴油款。本院经审查认为，原告提供的增值税普通发票、结欠油款清单均系原件，其余证据虽系复印件但能够互相印证，被告未出庭应诉视为放弃质证权利，故本院结合庭审调查，对原告提供的全部证据予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向三被告家庭经营的“浙岭渔29829”船供应油品，被告叶彩琴亦出具欠条对结欠油款金额进行了确认，故原、被告间的船舶物料和备品供应合同法律关系依法有效成立。原告向被告供应油品后，被告理应及时支付货款，现三被告拖欠油款未付，构成违约。故原告诉请由三被告支付柴油款167200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林米鑫、叶彩琴、林大志于本判决生效之日起十日内支付原告台州市南方渔业石油有限公司油款167200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，公告费650元，均由被告林米鑫、叶彩琴、林大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3640元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  林 申代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一六年八月三日代书 记员  周倩倩附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1303号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州大行德广如泰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陈如心，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈如心。被执行人洪勇芳。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住江苏省常熟市。法定代表人陈美珍,该董事长。被执行人苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住江苏省常熟市。法定代表人陈美莲，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈美莲。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州大行德广如泰贸易有限公司、陈如心、洪勇芳、江苏浙汇投资担保有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大行德广如泰贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金4366398.04元。二、被告陈如心、洪勇芳、江苏浙汇投资担保有限公司对被告苏州大行德广如泰贸易有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州大行德广如泰贸易有限公司追偿。三、被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲对被告江苏浙汇投资担保有限公司所应承担的保证责任承担连带责任，再保证人承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿，亦有权向被告苏州大行德广如泰贸易有限公司直接追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41732元由被告大行德广、陈如心、洪勇芳、浙汇担保、浙汇源房产、陈美莲负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费41732元。由于被执行人苏州大行德广如泰贸易有限公司、陈如心、洪勇芳、江苏浙汇投资担保有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、陈美莲未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币4408130.04元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州浙汇源房地产开发有限公司名下有位于常熟市支塘镇凎昌路以北，芝溪路以西的土地；被执行人陈美莲名下有位于常熟市海虞南路40号、42号房产、位于常熟市海虞北路蓝天家园26幢201室房产、位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509房产、位于常熟市世茂-世纪中心.创想世纪6幢1201室房产，上述房产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币4408130.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十二日书 记 员  张伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14083号原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B(B-1)B号。法定代表人：秦斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。原告深圳平安投资担保有限公司诉被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其与被告已达成庭外和解而申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳平安投资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币5,437.60元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。审判员  李志斌二〇一六年八月四日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执87号申请执行人吕永斌。被执行人杨杰敏。申请执行人吕永斌与被执行人杨杰敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月二十四日书记员 李方方
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文民一初字第729号原告于金燕。委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告威海市华塔建筑机械有限公司住所地文登区葛家镇紫金路11号。法定代表人毛建海，该公司总经理。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。本院在审理原告于金燕诉被告威海市华塔建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  徐静静二〇一六年八月三十一日书记员  高金玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异56号申请执行人王顺跟。被执行人郑晓武。担保人曾清贵。本院在执行申请执行人王顺根申请执行被执行人郑晓武机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2016年6月24日达成执行和解协议，约定郑晓武于2016年7月25日前支付30000元。并由保证人曾清贵出具担保书，承诺如郑晓武在2016年7月25日之前不支付王顺根赔偿款30000元，其自愿承担给付责任。还款期限已经届满，但被执行人郑晓武未偿还该款项，保证人曾清贵亦未偿还。致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求保证人曾清贵对其担保的赔偿款30000元承担连带清偿责任。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人曾清贵在保证责任范围内对申请执行人王顺根承担连带清偿责任。保证人曾清贵应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人王顺根清偿债务30000元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇一六年八月三十日书记员  刘 东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3295号上诉人（原审被告）：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：薛家庆，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈少宏因与被上诉人薛家庆及原审被告陈少平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈少宏未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈少宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年八月十八日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初2276号原告王彬，男，1974年4月10日出生，汉族。被告徐立昭，女，1968年9月19日出生，汉族。被告哈尔滨海富家电经销公司，住哈尔滨市道里区。法定代表人：徐立昭被告赵玉富，男，1968年5月25日出生，汉族。本院受理原告王彬诉被告徐立昭、哈尔滨海富家电经销公司、赵玉富民间借贷纠纷一案后，被告赵玉富、哈尔滨海富家电经销公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告住所地都在哈尔滨市道里区，根据合同法规定，本案应由被告住所地法院，即哈尔滨市道里区人民法院管辖。被告提交了本案被告户籍信息及法人营业执照。经审查，当事双方存在借据一份，签订日期为2015年7月1日，又于同日签订还款协议，约定还款过程中发生争议，由佳木斯市向阳区人民法院管辖。本院认为，本案中出借人（本案原告）住所地为佳木斯市向阳区，即约定法院是与本案有实际联系的地点的法院，约定管辖合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨海富家电经销公司、赵玉富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  周格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18708号原告：上海锦某房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市徐汇区。法定代表人：熊某某，总经理。委托诉讼代理人：赖某某,男，该公司工作人员。被告：吕某某，男。原告上海锦某房地产经纪有限公司与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海锦某房地产经纪有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦某房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告上海锦某房地产经纪有限公司负担。审判员  张倩二〇一六年八月二十二日书记员  颜廷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2684号原告解斌，男，汉族。委托代理人王广民、温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告薛斌，男，汉族。被告张东平，女，汉族。被告吕志伟，男，汉族。被告张立军，女，汉族。原告解斌与被告薛斌、张东平、吕志伟、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我要求四被告立即偿还借款50000元及违约金2000元，并互负连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告薛斌因资金周转所需向原告借款50000元，约定借款期限2个月，若逾期还款，每日按借款金额的3%支付违约金。被告张东平、吕志伟、张立军为此进行了连带责任担保。原告通过蒋娅账户向被告薛斌转账42500元，另7500元原告称以现金方式交付，但未提供相关证据。被告薛斌为原告书写50000元借款凭证一张��原、被告同时签订了担保借款合同。借款合同未约定利息，借款担保合同约定逾期还款按每日3%计算违约金或按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。本院认为：被告薛斌为原告书写50000元借据，但原告仅举证证明向薛斌转账42500元，另7500元自称现金交付，但无相关证据证明，该7500元本院不予认定，应认定薛斌借原告款42500元。被告借款不还，违反诚实信用原则。原告要求被告还款，本院予以支持。借据上未约定利息，借期内视为不支付利息。借款担保合同约定了逾期还款违约金、利息计算方式。因原、被告约定违约金过高，超出法律规定范围，逾期应按年利率24%支付逾期利息。被告张东平、吕志伟、张立军为借款进行了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛斌于判决生效后三日内偿还原告解斌借款本金42500元及利息（自2016年4月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张东平、吕志伟、张立军承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取，原告承担150元，被告承担950元。如不服本判决，可自接到���决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一六年八月二日书记员  崔红颜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1559号罪犯韩新平，男，1966年7月13日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）兵八刑初字第12号刑事判决，以被告人韩新平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十个月；于2012年10月11日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韩新平参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.95分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯韩新平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩新平减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年3月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5140号上诉人（原审被告）李凤仙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人周思奇，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱长发，XX年XX月XX日出生，汉族。原审第三人孙建平，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人李凤仙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李凤仙上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人朱长发曾经跟孙建平签订房屋买卖合同，后又经公证委托张某某出售上海市XX农场XX村X幢XX室（以下简称系争房屋），并与上诉人签订了真实有效的房屋买卖合同，故其出售系争房屋的意思表示真实。孙建平原准备向被上诉人买房，但其因受限购政策影响，故由上诉人买下系争房屋，房款由孙建平代为支付，此仅涉及到孙建平与上诉人间的房款借贷关系。限购政策只是上海市地方性政策，不属于法律法规，上诉人的目的是买房，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。被上诉人在原审中的诉请是请求撤销系争房屋买卖合同，原审判决确认系争房屋买卖合同无效是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，所作判决不当。被上诉人朱长发辩称：上诉人所述不是事实，张某某、李凤仙、孙建平其都不认识，也没有见过，其向潘某某借款时一系列手续都是由潘某某办理的，合同的签字都是伪造的。故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人孙建平未作答辩。朱长发向一审法院起诉请求：1、撤销朱长发、李凤仙之间签订的《上海市房地产买卖合同》；2、诉讼费由李凤仙承担。一审经审理查明，2015年2月16日，朱长发签订委托书，全权委托张某某代为办理系争房屋出售事宜，具体包括代为签订房地产买卖合同【房地产转让价款不低于人民币（下同）150,000元】；领取房地产转让价款及银行贷款，并协助买受方办理购房贷款及其他相关手续；代为办理房地产产权的转移登记等等。上述委托书经上海市奉贤公证处公证。2015年6月13日，张某某以朱长发名义与李凤仙签订《上海市房地产买卖合同》，以150,000元转让价款出售上述房屋，并办理了房地产过户手续。一审认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，李凤仙非房屋实际买受人，其代表孙建平购买系争房屋，李凤仙实际没有购买系争房屋的真实意思；而孙建平作为买受人，受国家限购政策影响，不能再购买房屋。孙建平委托李凤仙代其购买系争房屋有规避国家有关限购政策的过错。朱长发、李凤仙签订的《上海市房地产买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。一审法院于二○一六年二月二十九日依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项的规定，作出判决：确认朱长发、李凤仙之间于2015年6月13日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。一审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，保全费1,270元，均由朱长发、李凤仙各半负担。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人朱长发签订委托书，全权委托张某某代为办理系争房屋的出售事宜，包括代为签订房地产买卖合同（房地产转让价款不低于150,000元）；领取房地产转让价款及银行贷款，并协助买受方办理购房贷款及其他相关手续；代为办理房地产产权的转移登记等等，且该委托书经公证机关公证，故张某某以被上诉人名义与上诉人签订房地产买卖合同，应属双方的真实意思表示。孙建平因受地方限购政策影响，而由上诉人与被上诉人签订房地产买卖合同购买系争房屋，并不违反法律的强制性规定，且无论是上诉人还是原审第三人孙建平，其欲购买系争房屋的目的本身并不违法，该合同不存在法定无效的情形。原审以系争房地产买卖合同系以合法形式掩盖非法目的为由认定该合同无效，适用法律错误，本院予以纠正。系争房地产买卖合同所约定的房价款在被上诉人所出具的委托书之授权范围之内，被上诉人主张房屋出售价格远低于市场价格，对此，被上诉人并未提供相应的证据，故被上诉人要求撤销系争房地产买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3605号民事判决；二、驳回朱长发的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，二审案件受理费人民币3,300元，均由朱长发负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年八月四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48037号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告王宝强。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王宝强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢433号申请执行��平邑县农村信用合作联社。法人代表人徐启阶，理事长。被告牛和全，男，××年××月××日生，汉族，居民。被告徐柏花，女，××年××月××日生，汉族，居民。被告牛德付，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人牛和全、徐柏花、牛德付借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3541号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初210号原告周某某，男，汉族，2009年7月15日出生，学生。法定代理人周某甲，男，汉族，1985年9月13日出生，住址同原告，居民，系原告之父。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，汉族，1985年5月10日出生，住址同原告，居民，系原告之母。原告周某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权担任审判长，与人民陪审员李军昌、邓娟娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人李鸿昌到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告周某某诉称，2014年3月14日，被告孙某某与周某甲在蓝田县民政局协议离婚，离婚时被告孙某某答应10岁前每月支付孩子抚养费300元，10岁后每月支付500元，可离婚后被告一直不按协议履行，故请求判令孩子周某某由周某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费300元（10周岁前），10周岁后每月支付500元，并由被告承担本案诉讼费。被告孙某某未答辩。经审理查明，2009年7月15日，被告孙某某与原告周某某的父亲周某甲生育原告周某某，2014年3月14日，被告孙某某与周某甲在蓝田县民政局协议离婚，离婚协议约定：孙某某提出离婚，周某甲同意，独生子周某某（当时近5周岁）由周某甲抚养（周某某现在一直由周某甲抚养），孙某某自愿每月支付孩子抚养费，十岁前每月支付300元，十岁后每月支付500元，至孩子18周岁止，抚养费于每年7月15日周某某生日前一次给清一年的抚养费。此后，被告孙某某并未按协议支付抚养费。2016年1月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告孙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。原告最后变更其诉讼请求为，要求被告孙某某按每月300元标准、一次性支付原告从2014年3月到2016年8月共计30个月的抚养费，共计9000元，10周岁前每月支付原告抚养费300元，10周岁后每月支付抚养费500元，至原告18周岁止，并由被告承担本案诉讼费和公告费。因被告未到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，谈话笔录，户口薄、离婚证及离婚协议的复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告孙某某与周某甲在蓝田县民政局达成的离婚协议约定，原告周某某由其父周某甲抚养，被告孙某某在原告周某某10周岁前每月承担抚养费用300元，10周岁后每月承担抚养费500元，至原告周某某18周岁止，于每年7月15日前一次性给清周某某一年的抚养费。该离婚协议系在国家法定机关主持调解下达成，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，该协议关于子女抚养费的数额、负担费用的多少和期限的长短，符合不直接抚养一方的负担能力和当地的实际生活水平，该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同之债的法律性质，故该离婚协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚后，被告并未支付抚养费，被告的行为违反了其与原告周某某之父周某甲之间的协议，违反了国家相关法律规定，应当承担相应的法律责任，即继续履行，现原告请求被告按每月300元标准、一次性支付原告从2014年3月到2016年8月共计30个月的抚养费，共计9000元，10周岁前每月支付原告抚养费300元，10周岁后每月支付抚养费500元，至原告18周岁止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：限自本判决生效后15日内，被告孙某某一次性支付原告周某某从2014年3月到2016年8月共计30个月的抚养费，共计9000元，10周岁前每月支付原告抚养费300元，10周岁后每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元（原告周某某之父周某甲已预交），由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 云
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1863号原告：严某某，女，1965年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所。被告：刘某某，男，1964年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。本院在审理原告严某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告严某某负担。审判员  王建雄二〇一六年八月二十九日书记员  王辰雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12686号原告：深圳市百力成五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第二工业区14栋一楼A区，组织机构代码07895487-5。法定代表人：成铁才。委托代理人：付堃，男，汉族，1984��2月20日生，户籍地址西安市碑林区，系公司法律顾问。被告：于海江，男，汉族，1994年8月6日出生，户籍地址重庆市梁平县。委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付堃、被告的委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年3月4日。二、工作岗位：普工。三、解除劳动关系时间：2015年11月9日。四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同，被告应支付2015年4月4日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25846.15元。五、申请仲裁时间：2015年12月2日。六、申请仲裁事项：1、原告支付2015年4月4日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额25846.15元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、原告支付律师费3000元。七、仲裁结果：1、原告支付2015年4月4日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额25846.15元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、原告支付律师费3000元。八、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年4月4日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额25846.15元；2、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、判令原告无需向被告支付律师费3000元。九、关于违法解除劳动关系赔偿金：被告提交的《辞退单》中的离职原因注明为“上班玩手机”，离职原因勾选为“开除”，所属部门意见有部门主管的签字和原告公司的签章，原告主张《辞退单》中的签字和盖章为事先所留，其他内容为被告书写，但原告作为用人单位却未提交自行备案的离职单佐证，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元/月×1×2）。十、律师费：原告应依据被告的胜诉比例支付被告律师费3000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2015年7月23日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额25846.15元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费3000元；四、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年八月一日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页