四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3347号原告：戢培芬（曾建雄之妻），女，1967年1月17日出生,住四川省简阳市。原告：曾春雷（曾建雄之女），女，1990年1月30日出生,汉族，住四川省成都市。原告：曾燕琼（曾建雄之女），女，1989年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。原告：曾鲁浩（曾建雄之子），男，2004年6月4日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。被告：罗世莉，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余贤（罗世莉之夫），住四川省简阳市。原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩与被告罗世莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，因该此事故导致一死二伤，其中一位伤者曾鲁浩自愿放弃起诉，故二案公开开庭进行了合并审理。原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩及其委托诉讼代理人张明全、被告罗世莉的委托诉讼代理人余贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等213580.19元。审理中原告曾鲁浩放弃其医疗费29元，戢培芬另行起诉主张其医疗费793.50元。事实和理由：2016年5月18日19时59分，原告之亲属曾建雄驾驶黑色钱江牌无号牌普通二轮摩托车搭乘原告戢培芬、曾鲁浩由简阳市简城方向沿318国道驶往简阳市石桥镇方向，行至308国道：2405KM+300M处，从同向在前由被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车右侧驶过时，遇被告罗世莉向右偏转，两车发生碰撞，致原告亲属曾建雄受伤后经医院抢治无效死亡，原告戢培芬、曾鲁浩受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，曾建雄承担事故的主要责任，罗世莉承担事故的次要责任，戢培芬、曾鲁浩无责任。之后原被告多次协商未果。由于被告罗世莉驾驶机动车未购买强制责任险，其应在交强险责任限额内承担责任，超出部分按责任比例承担责任。现原告起诉至法院。被告罗世莉辩称：对发生交通事故无异议。但对交警的责任认定有异议，事发时系曾建雄驾驶无号牌摩托车与被告发生追尾所致，且超载搭乘、未戴安全帽等，导致伤情严重死亡，曾建雄应对事故承担全部责任。被告罗世莉在事故中无过错，不应承担责任。故被告未签收交警的责任认定书。且被告所驾驶二轮电动车不是机动车，无法购买保险，请依法驳回原告的诉讼请求。事后被告罗世莉垫支曾建雄丧葬费22489.50元。本院经审理认定事实如下：1、事故的发生导致曾建雄死亡、戢培芬、曾鲁浩受伤；2、被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属本人所有；3、事后被告罗世莉垫支曾建雄丧葬费22489.50元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕当事人双方争议的焦点：1、责任认定书能否作为本案民事赔偿依据和被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车是否属机动车范畴。原告提交了交警责任认定书，证明责任认定情况；交警对罗世莉的车辆已进行鉴定，认定该车属机动车范畴。被告质证认为该认定事实不清、划分责任不当，曾建雄涉嫌酒驾而未检验。审理中被告未提交任何证明曾建雄可能存在酒驾、或证明曾建雄在事故中责任较大的证据。本院查明，被告罗世莉由于对责任认定有异议，故而拒绝签收，之后收到交警队邮寄的告知书，但被告至今未提起行政复议。简阳市公安局交通警察大队以简公交认定（2016）第105号道路交通事故认定书，认定罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴；同时认定曾建雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车未登记）、第三十八条（未遵守交通信号）、第四十九条（载人超过核定人数）、第五十一条（应戴安全头盔）。承担事故的主要责任；罗世莉因违反第八条（机动车未登记）、第十九条第一款（未取机动车驾驶证）、第二十二条第二款（未遵守操作规范），承担事故的次要责任。另查明，原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩的亲人曾建雄系农村人口。曾建雄现有被扶养人为一人，即曾鲁浩（2004年6月4日生）。再查明，曾建雄受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗至5月20日，抢救2天后临床死亡，产生医疗费44616.97元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四原告的亲人曾鲁雄因交通事故死亡，应获得赔偿。一、关于赔偿责任的问题。此次交通事故经交警部门认定，曾建雄承担事故的主要责任、罗世莉承担事故的次要责任，被告对责任认定及认定罗世莉所驾驶电动车属机动车范畴提出异议，而至今未提交任何证明交警部门在责任认定过程中存在违反法律法规的情形、曾建雄有酒驾行为、其驾驶的电动车不属机动车的相关证据，故对交警的责任认定应予以确认，考虑到曾建雄在事故中过错较大的情况，应减轻被告罗世莉的责任。综合案情，酌定由被告罗世莉承担20%的责任。由于被告罗世莉驾驶的红色玫瑰之约无号牌二轮电动车属于机动车的两轮轻便摩托车范畴，因该车未购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，曾建雄的损失应首先由被告罗世莉在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告罗世莉赔偿20%。二、关于赔偿项目及标准问题。曾建雄系农村人口，应适用农村人口标准计算相关损失。经核算，1、医疗费44616.97元；2、住院伙食补助费，根据住院2天计算为30元/天×2天=60元；3、营养费，根据住院2天计算为25元/天×2天=50元；4、护理费，根据住院2天计算为80元/天×2天=160元；5、误工费，原告主张240元，本院予支持；6、死亡赔偿金，10247元/年×20年=204940元；7、精神抚慰金30000元；8、丧葬费25233元；9、被扶养人生活费，9251元/年×6年÷2人=27753元。以上合计333052.97元，其中医疗限额44726.97元、伤残限额288326元。综上，被告罗世莉应赔偿120000元+（333052.97元-120000元）×20%=162610.59元。品迭垫支22489.50元后，被告罗世莉应赔偿原告140121元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告罗世莉于本判决生效后二十日内赔偿原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩各项损失140121元；二、驳回原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由原告戢培芬、曾春雷、曾燕琼、曾鲁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月二十五日书记员  王 婷