wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执318号（2016）黑0129执318号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人闫国威（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人于学科（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人赵文奎（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。被执行人于海龙（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与于学科、于学思、赵文奎借款合同纠纷一案中，扣划被执行人赵文奎存款10000元。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1445号原告张学贤，男，生于1984年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县永昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人杨义林，系该公司总经理。委托代理人郭晶，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权。被告ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学贤诉被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张学贤、被告同心县永昌房地产开发有限公司委托代理人郭晶、被告ＸＸ青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学贤诉称，2010年9月24日，被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青在同心县进行房地产开发，向原告先后赊购了163.3494万元的石料并给原告出具了欠条3张，当时被告支付了70.5万元，下剩90万元被告承诺工程结束后一次性付清，现被告工程已竣工多时，但拒不支付下剩款项，故原告提起诉讼，1.请求依法判令二被告支付赊购原告的石料款90万元，并支付逾期付款4倍的银行利息；2.判由被告承担诉讼费。被告同心县永昌房地产开发有限公司诉称，1.被告同心县永昌房地产开发有限公司不是本案的适格主体，本案是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，只有签订合同的双方当事人才有义务履行合同；2.被告同心县永昌房地产开发有限公司与原告没有买卖合同关系，请求法庭驳回原告对其的诉请；3.被告同心县永昌房地产开发有限公司没有与被告ＸＸ青一起进行房地产开发；4.原告所称的欠条也是被告ＸＸ青与原告结算后给原告出具的。因此，买卖合同的事实以及法律关系均与被告同心县永昌房地产开发有限公司无关。被告ＸＸ青辩称，原告陈述的事实及理由不成立，其和原告的合同不是原告说的2010年，而是在2013年6月份，2010年其不在同心搞建筑，其赊购原告的沙石料属实，但原告陈述的163.3494万元的石料款不属实，具体购买多少其忘记了，现下欠原告33.7万元，原告说其支付了70.5万元不属实，其支付给原告100万元左右，具体数字记不清了。2013年或2014年，经其与原告在原告家中算账，其下欠原告大概68.6万元，其给原告出具了68.6万元的总欠条，原告父亲张义山把以前的欠条给其了，其准备撕毁的时候，原告又将以前的三张欠条都拿走了。2016年1月通过原告及被告同心县永昌房地产开发有限公司的马书记和同心县公安局劳动监察大队在中宁县看守所算账，其当时将这68.6万元的欠条撕毁。对于其写的68.6万元还款的问题，由被告同心县永昌房地产开发有限公司向原告支付了15万元，后其于2014年7月通过银行卡转账的方式向原告的父亲张义山账户内转账4万元，并给张义山支付了1万元的现金，还通过其朋友马建国给张义山支付4万元，随后其朋友马建国又支付8万元，支付给原告还是张义山其不清楚，是通过现金还是转账其也不清楚，其妻子陈艳芳给张义山支付现金1.5万元，其还用水泥给原告抵账7500元。用68.6万元减去上述其已支付的费用，下剩33.7万元未支付。现在其与被告同心县永昌房地产开发有限公司的账也没有结算，现在也没有能力支付该欠款。原告张学贤为证明其主张，出示了欠条3份及ＸＸ青供述记录1份，证明被告ＸＸ青拖欠原告砂石料款的事实。对原告所举证据，经质证，被告同心县永昌房地产开发有限公司认为原告出示的证据与其公司无关，均不予认可。被告ＸＸ青对3份欠条的真实性无异议，但认为其现在只下欠原告沙石料款33.7万元，对供述记录无异议。被告同心县永昌房地产开发有限公司、ＸＸ青未向本院提供证据。对原告所举证据，被告ＸＸ青对3份欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告ＸＸ青对供述记录无异议，本院对供述记录予以确认。经审理查明，2013年至2014年，被告ＸＸ青在原告张学贤处赊购砂石料，总计欠款1633495元。被告ＸＸ青分别于2013年6月19日、2013年9月20日、2014年4月23日向原告张学贤出具了欠条3张，欠条均载明欠款人为ＸＸ青。后被告ＸＸ青向原告张学贤支付了705000元，下剩928495元未支付，遂引起原告张学贤诉讼。本院认为，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，本案中，原告张学贤向被告ＸＸ青供应砂石料，被告ＸＸ青拖欠原告张学贤砂石料款有欠条为据，且原告张学贤亦承认其给被告ＸＸ青供应砂石料且与被告ＸＸ青签订合同，故原告张学贤与被告ＸＸ青之间形成了事实上的买卖合同关系,应属合法有效，被告ＸＸ青应当向原告张学贤履行付款义务，被告张学贤未向原告履行付款义务，构成合同违约。根据当事人所举证据，被告ＸＸ青拖欠原告张学贤砂石款928495元未支付，现原告张学贤只要求被告ＸＸ青支付砂石料款90万元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。对被告ＸＸ青辩称其只欠原告张学贤337000元，但无证据支持，其辩解理由本院不予采纳。对原告张学贤要求被告ＸＸ青支付逾期付款4倍利息的诉讼请求因双方对被告ＸＸ青拖欠的449494元和504000元的两笔欠款没有具体约定付款时间，故被告ＸＸ青不应承担该两笔欠款的利息；对被告ＸＸ青拖欠原告张学贤68万元砂石料款，虽然双方约定了具体的付款时间，但被告ＸＸ青已向原告张学贤支付了705000元，该偿还的欠款本院亦无法核实被告ＸＸ青向原告张学贤偿还的是哪一笔欠款，故原告张学贤请求被告ＸＸ青支付4倍利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，因原告张学贤无证据证实其与被告同心县永昌房地产开发有限公司之间存在合同关系，故对原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ青于本判决生效之日起三十日内向原告张学贤支付砂石料款90万元；二、驳回原告张学贤要求被告同心县永昌房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告ＸＸ青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 马文娜二〇一六年八月二十三日书记员 金秀林本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执916号济阳农村商业银行申请执行呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第575号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100638.370元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第575号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执502号申请执行人朱烽，男，1971年12月6日生，汉族，住址四川省荣县。被执行人尹碧霞，女，1980年12月16日生，汉族，住址四川省都江堰市。关于申请人朱烽与被执行人尹碧霞借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第4075号民事调解书已发生法律效力，因尹碧霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱烽向本院申请强制执行。本院向被执行人尹碧霞送达了执行通知书，被执行人尹碧霞未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人朱烽借款合同纠纷款本金人民币580000元，负担执行费人民币8200元。执行中查明，已划拨被执行人收入款人民币8660元，申请执行人朱烽按比例分配得人民币6818.83元。申请执行人朱烽未能向本院提供被执行人尹碧霞其他可供执行的财产线索。申请执行人朱烽书面申请将被执行人尹碧霞纳入失信人员名单，本院已将被执行人尹碧霞纳入失信被执行人名单。申请执行人朱烽同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初126号原告:李瑛。被告:刘建平。被告：何芳，系被告刘建平之妻。本院在审理原告李瑛诉被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案中，原告李瑛以被告下落不明，无法顺利找到被告刘建平、何芳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李瑛撤回对被告刘建平、何芳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李瑛负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杜光红二０一六年八月三十日书记员  蒋 亮
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初331号原告张定国，男，生于1965年8月21日，汉族，居民，住文山市。委托代理人王春辉，天信律师事务所律师。（特别授权）被告马周，男，生于1975年6月27日，回族，西畴县安全生产局职工，住西畴县。原告张定国与被告马周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张定国的委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告马周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定国诉称：2014年11月18日，被告马周以借款协议的形式向我借款20000元。借款协议约定：被告马周向我借款20000元，借款期限一个月，起止日期为2014年11月18日至2014年12月17日。到期后借款人归还我现金20000元，借款人自愿将工资本（卡）中国农业银行帐号为24×××75，用户名马周，密码******作为借款抵押担保。如超期借款人未归还借款，借款人自愿用本人月工资赔还所借本金和利息，直到归还清为止。被告马周保证在借款期限不重新申办或以其它理由重新申请办理自己的工资本（卡）和修改密码，自愿承担本金50％的违约金、利息，并自愿承担违约期间发生的诉讼费用。协议签订后，我按协议交付了借款给被告马周，被告马周收款后，出具收条给我收存。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉要求被告马周赔还本金20000元，每年按24％的利率支付利息，计算至2016年6月18日，共计18个月，利息共计7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马周未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。原告张定国为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月18日书写的借款协议一份，证明被告向原告借款20000元，双方协议约定借款期限为一个月，也就是2014年12月17日到期，并且约定违约责任。违约金是50%。2、收条一份，证明被告于2014年11月18日收到原告的现金20000元。本院认为，原告向本院提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，能印证起诉的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月18日，被告马周以《借款协议》的形式向原告张定国借款20000元。借款协议约定：被告马周向原告张定国借款20000元，借款期限一个月，起止日期为2014年11月18日至2014年12月17日。到期后借款人归还原告张定国现金20000元，借款人自愿将工资本（卡）中国农业银行帐号为24×××75，用户名马周，密码******作为借款抵押担保。如超期借款人未归还借款，借款人自愿用本人月工资赔还所借本金和利息，直到归还清为止。被告马周保证在借款期限不重新申办或以其它理由重新申请办理自己的工资本（卡）和修改密码，自愿承担本金50％的违约金、利息，并自愿承担违约期间发生的诉讼费用。协议签订后，原告张定国按协议约定交付了借款给被告马周，被告马周收款后，出具收条给原告张定国收存。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告张定国起诉要求被告马周赔还本金20000元，并按每年24％的利率支付利息，从2014年12月18日起计算至2016年6月18日止，共计18个月的利息7200元，本息共计27200元。本院认为，被告马周以借款协议的形式向原告张定国借款20000元，借贷合同关系成立。原告张定国与被告马周签订借款合同后，已按合同约定将借款20000元以现金的方式交付给被告马周，被告马周收款后，出具了收条给原告张定国收执，至此，借款合同关系成立有效。被告马周在借款到期后，未按合同约定赔还原告张定国的借款，其行为违约，理应承担相应的民事责任。原告张定国起诉要求被告马周赔还借款本金及逾期18个月的利息7200元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告马周藐视法庭，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应对不到庭参加诉讼给其产生的不利后果承担责任，同时本院应缺席判决本案。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：由被告马周赔还原告张定国借款本金20000元及利息7200元，本息共计27200元，定于判决生效后30日内交西畴县人民法院转交原告张定国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告马周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 敏审判员 杨友恩审判员 邓桂园二〇一六年八月五日书记员 王 沛
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初983号原告周相兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住安康市镇坪县曙平乡兴隆村*组***号，村民。被告湛永海，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区张店镇庙岗村联盟组，村民。原告周相兵诉被告湛永海劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告周相兵向本院提出诉讼请求:1、请求被告湛永海返还原告周相兵欠款25000元及利息；2、诉讼费用由湛永海承担。事实和理由：2014年8月至11月，湛永海在白水县南桥煤业公司承包工程欠周相兵25000元，至今未还。2016年2月2日，湛永海全权委托李洪生给周相兵打欠条一张，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告周相兵起诉要求被告湛永海支付劳务费25000元，而向本院提供的欠条显示欠款人为李洪生，故被告湛永海不是适格的被告，对原告的起诉应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周相兵的起诉。案件受理费425元在本裁定生效后给原告予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一六年八月十九日书记员  赵 召
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2565号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。被执行人孙身良，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人刘玉春，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孙身良之妻。被执行人孙申存，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人孙丁林，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人孙心代，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被��行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2565号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4009号之一申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。被执行人史爱霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人史爱霞工商行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18日委托河南省汝州市人民法院执行，后该院将委托材料退回。被执行人于2016年3月31日缴纳了罚款2500元及滞纳金2500元，现被执行人尚欠申请执行人罚款22500元及滞纳金22500元，共计45000元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月三十日书记员 彭劲松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4371号申请人：陈大为。被申请人：陈向群族。被申请人：李娜。申请人陈大为与被申请人陈向群、李娜种植、养殖回收纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈连东（）所有的车牌号为：鲁V002**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人陈大为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月二十日书 记 员  张 翠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1691号申请人:江苏省邳州市人民法院,住江苏省邳州市人民法院。法定代表人：黄桂晗。被执行人:李某,男,1971年1月18日出生,汉族,住邳州市。本院在执行江苏省邳州市人民法院与李某罚金一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1754号申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。法定代表人杨永祥。被执行人常熟市向曦家纺制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。投资人夏睿。被执行人夏睿。申请执行人常熟市新盛针纺织有限公司与被执行人常熟市向曦家纺制品厂、夏睿加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市向曦家纺制品厂于判决生效之日起十日内给付常熟市新盛针纺织有限公司加工价款人民币103480.16元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市新盛针纺织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、夏睿对常熟市向曦家纺制品厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2370元，保全费572元，公告费608元，合计3550元由常熟市向曦家纺制品厂、夏睿负担（该款常熟市新盛针纺织有限公司已预交，由常熟市向曦家纺制品厂、夏睿于判决生效之日起十日内直接给付常熟市新盛针纺织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案立案标的计人民币103480.16元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，被执行人夏睿名下位于常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435、436房产设有抵押权且涉及多案（本案已轮后查封），无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币103480.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十二日书 记 员  施俊杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执94号申请执行人：王顺安，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：廖运琼，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。被执行人：蒋梦会，女，汉族，初中文化，住址同上，系廖运琼之妻。本院在执行王顺安与廖运琼、蒋梦会借款合同纠纷一案中，由于被执行人廖运琼另涉执行案件已移送公安机关，目前尚在侦查中，案件短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  王永升二〇一六年八月一日书 记 员  白成义
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执814号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李志东，男。被执行人：山东省高唐县英明工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：马英亮，总经理。被执行人：马英亮，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李志东、山东省高唐县英明工贸有限公司、马英亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第92号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等���行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初740号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人保某甲，曾用名保某某，男，1988年11月3日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市永登县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)676号起诉书指控被告人保某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人保某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日0时20分许，被告人保某甲酒后驾驶某号本田牌小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由西向东行驶至滨河饭店时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人保某甲血液中酒精含量为168.48mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人保某乙的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某甲无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人保某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人保某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭 敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2550号原告：魏铁均，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市利隆铁选厂，住所地北票市泉巨永乡十八台村。投资人：姚朋凯。被告：胡林通，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住河北省邢台市。被告：刘铭皓，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市。原告魏铁均与被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铁均到庭参加诉讼，被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏铁均向本院提出诉讼请求：要求被告北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓立即给付欠款本金1，000，000元及利息。事实和理由：被告胡林通、北票市利隆铁选厂投资人姚朋凯于2015年2月2日在我处借款1,000,000元，半年后找三被告催款时，三被告重新出具了借据，同时被告胡林通、北票市利隆铁选厂投资人姚朋凯给出具了所欠利息借条240,000元。北票市利隆铁选厂、胡林通、刘铭皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告北票市利隆铁选厂的投资人姚朋凯、被告胡林通向原告魏铁均借款1,000,000元，2015年8月2日原告找二被告催要时，二被告为原告出具了借据，内容为“今向魏铁钧借人民币壹佰万元整（大写）即1,000,000元（小写）利息月息4%。借款人胡林通、姚朋凯（签字）北票市利隆铁选厂（章）保证人刘铭皓（签字），保证期限为此笔借款到期之日起两年。2015年8月2日”。同日被告北票市利隆铁选厂的投资人姚朋凯、被告胡林通为原告出具了欠6个月的利息，借据内容为“今向魏铁均借人民币贰拾肆万元（大写）即240,000元（小写）借款人胡林通、姚朋凯（签字）北票市利隆铁选厂（章）2015年8月2日”。本院认为，原告与被告北票市利隆铁选厂、胡林通间的借贷关系成立，原告主张被告北票市利隆铁选厂、被告胡林通给付欠款本金的请求，本院应予支持。原、被告间约定的利率月息4%违反法律规定，应按法律规定年利率24%计算利息。被告刘铭皓对此借款自2015年8月2日起的本金及利息应承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北票市利隆铁选厂、胡林通于本判决生效后十日内共同偿还原告魏铁均借款1，000,000元及利息，利息自2015年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算。二、被告刘铭皓对上述借款本金1,000,000元及利息，利息自2015年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计算，承担连带保证还款责任。案件受理费6,900元，由被告北票市利隆铁选厂、胡林通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年八月十九日书记员  孙雪景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执401号之一申请执行人马银强，男，1977年11月9日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人黄海琴，女，1981年1月11日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案应执行标的62089元（含执行费819元），未执行标的62089元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人杨占喜名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  翟 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执751号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：黄斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市金阊区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查封被执行人名下长江花园二区9幢306室室房屋一套，系轮候查封，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位474004.72元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月二十四日书 记 员  陶纪中
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7902号原告周某。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告杨某。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费收取120元，由原告周某负担。审判员 章 伟二〇一六年八月十九日书记员 王扣娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7427号原告张杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车一村****号，公民身份号码3306211993********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告张杰诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1505室房屋，房款总价为642220元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款642220元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为127159.56元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款642220元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3506.52元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠���案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房担保借款合同、贷款还款流水各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经��公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2014年2月10日支付预售购房款342220元，并通过按揭贷款30万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的���后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张杰逾期交房的违约金142893.95元、逾期交付权属证书的违约金4450.58元，合计147344.53元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1457元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根��违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1729号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人:杨文泉，该公司总经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:乔娇娇，该公司员工。被上诉人(原审原告):孔凡飞。被上诉人(原审原告):夏元庆。被上诉人(原审原告):夏元俊。上述三被上诉人共同委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李井明。被上诉人(原审被告)：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司经理。委托代理人：魏定忠，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孔凡飞、夏元庆、夏元俊、李井明、扬州市江都公路运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔凡飞、夏元庆、夏元俊原审共同诉称：2016年1月19日18时10分左右，被告李井明驾驶被告运输公司所有的苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至328国道291KM+700M，与在人行横道内由北向南步行的夏春旺发生交通事故，致车辆受损，夏春旺受伤后死亡。本次事故经交警部门认定，被告李井明负事故的全部责任，夏春旺不负事故责任。被告李井明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失494794.5元。李井明原审辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我是被告运输公司的驾驶员，发生事故时系履行职务，我不应当承担本案的赔偿责任。运输公司原审辩称：对事故的事实及责任认定无异议，被告李井明是我公司驾驶员，我公司愿意承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司予以赔偿。保险公司原审辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的合理损失同意按保险合同依责赔偿。原审查明：2016年1月19日18时10分左右，李井明驾驶苏K×××××号大型普通客车由东向西行驶至328国道291KM+700M，与在人行横道内由北向南步行的原告近亲属夏春旺发生交通事故，致车辆受损，夏春旺受伤后死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李井明负事故的全部责任，夏春旺不负事故责任。苏K×××××号大型普通客车登记车主为运输公司，被告李井明系运输公司驾驶员，发生事故时系履行职务。该车在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。孔凡飞系死者夏春旺的妻子，两人婚后生育两个儿子即夏元庆、夏元俊。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李井明驾驶苏K×××××号大型普通客车与原告近亲属夏春旺发生交通事故，致夏春旺死亡。本起事故经公安机关认定李井明负事故全部责任，夏春旺不负事故责任。原、被告对事故责任无异议，予以确认。三原告因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。被告李井明系被告运输公司雇佣驾驶员，其发生事故时系履职行为，故被告李井明驾驶车辆导致他人死亡的侵权责任由被告运输公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：（1）丧葬费30891.5元；（2）死亡赔偿金408903元（37173元／年×11年）。原告系失地农民且退休前一直从事会计工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司要求按农村标准计算的抗辩理由不予采信。（3）精神抚慰金，综合原被告过错程度、经济状况以及本市生活水平等因素，酌定精神抚慰金为45000元。被告保险公司抗辩被告李井明构成交通肇事罪不应赔偿精神损害抚慰金，但被告李井明系履行职务行为，承担侵权责任的主体应为被告运输公司，故对保险公司该抗辩不予支持；（4）处理事故交通费、误工费酌情认定为3000元。上述损失合计487794.5元。原告的上述损失，因苏K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三责险，无不计免赔，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金45000元），在商业三责险限额内赔偿原告302235.6元（377794.5元×80%），被告运输公司赔偿原告75558.9元（377794.5元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额、商业三责险范围内赔偿原告孔凡飞、夏元庆、夏元俊损失412235.6元；二、被告运输公司于本判决生效后十日内在赔偿原告孔凡飞、夏元庆、夏元俊损失75558.9元；三、驳回原告孔凡飞、夏元庆、夏元俊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1435元，由被告运输公司负担。判决后，保险公司不服，向本院提出上诉称:1、一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足；2、肇事司机李井明因交通肇事罪承担了刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据扬州市江都区宜陵镇人民政府和该镇西湖村委会联合出具的证明显示，受害人夏春旺家庭承包土地在2001年就因该镇政府工业开发需要而被征用，并且夏春旺从年轻时就在该村里从事财务工作；此外，租房协议和相关社区出具的证明也可以相互印证，证实受害人夏春旺生前为照顾孙女上学而于2015年就居住在城镇的事实。由此可见，原审法院据此按照城镇标准计算涉案死亡赔偿金并无不当。虽然李井明已因涉案交通事故承担了刑事责任，但由于交通事故是在其履行职务时发生的，承担民事赔偿的主体应当是运输公司，故孔凡飞等人主张精神损害抚慰金应当得到支持，保险公司应当在承保限额内履行相应赔付义务。综上所述，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 柏 鸣代理审判员 韩 冰代理审判员 唐宏杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 羊 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年昌民(商)初字第17509号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇。法定代表人杨召文，董事长。被告邹爱华，女性，年龄47。被告褚波，男性，年龄47。被告李士娟，女性，年龄47。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告邹爱华、褚波、李士娟融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  潘幼亭人民陪审员  杨秀文人民陪审员  张玉霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2655号原告韩光贵，女，1943年10月23月出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。被告周飞虎，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告韩光贵诉被告周飞虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩光贵到庭参加了诉讼，被告周飞虎经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光贵诉称，2014年7月2日，被告周飞虎因做生意差资金周转向我借款10万元，约定一年内归还。还款期限届满后，被告分文未还，我依法提起诉讼，请求判令被告周飞虎偿还我借款10万元。被告周飞虎未作答辩。经审理查明，原告韩光贵与被告周飞虎系妪婿关系。2014年7月2日，被告周飞虎因做水果生意缺少资金向原告韩光贵借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今因本人（周飞虎）做水果生意缺少资金，现向韩光桂借支100000元（大写拾万元整），期限一年之内归还。借款人：周飞虎二0一四年七月二日”。借条上“韩光桂”为原告韩光贵别名。借款到期后，原告韩光贵催收未果遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告韩光贵的陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周飞虎向原告韩光贵借款并出具借条，原告韩光贵依照约定支付被告周飞虎借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告周飞虎出具的借条载明还款时间，则被告周飞虎应当按照约定偿还原告韩光贵借款，被告周飞虎逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务等违约责任。据此，对于原告韩光贵要求被告周飞虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周飞虎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周飞虎在本判决生效后10日内偿还原告韩光贵借款10万元。如被告周飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告周飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左文芳代理审判员  吕 建人民陪审员  卢红会二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴小庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2357号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司赤岗君益分店，住所地广州市海珠区。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1751号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民破20号之二申请人：温州市美舒佳鞋业有限公司管理人（浙江人民联合律师事务所）。2016年8月24日，温州市美舒佳鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市美舒佳鞋业有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人江新建经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市美舒佳鞋业有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市美舒佳鞋业有限公司破产清算程序。本院认为：温州市美舒佳鞋业有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市美舒佳鞋业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州市美舒佳鞋业有限公司破产；二、终结温州市美舒佳鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年八月二十四日书记员 黄千格
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2660号原告：张海云，男，1951年4月24日出生，住四川省南充市。被告：周敏，女，1976年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张正伟，男，1974年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。负责人：谭榜华，公司经理。委托诉讼代理人：杨婷，公司员工。原告张海云与被告周敏、张正伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云，被告周敏，被告平安财保德阳支公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海云诉称：2016年2月8日9时30分许，被告周敏驾驶川FBV1**号轿车从春天印象小区地下停车库内往出口行驶，行驶至出口处交叉路口与从另一方向行驶至事发交叉路口的原告驾驶的川FA650**电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付医疗费1008元、交通费300元，共计1308元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财保德阳支公司辩称：医疗费应当扣除自费药，交通费酌情认可200元，本案诉讼费不应由我司承担。被告周敏辩称：诉讼费不应由我承担，我不承担自费药。被告张正伟未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2016年2月8日9时30��，被告周敏驾驶川FBV1**号轿车从春天印象小区地下停车库内往出口行驶，行驶至出口处交叉路口与从另一方向行驶至春天印象小区地下停车库内交叉路口的原告张海云驾驶的川FA650**电动车发生碰撞，导致原告受伤，造成本次事故的发生。原告于事故当日被送往德阳市第五人民医院治疗，被告周敏垫付此次医疗费550.1元。2016年2月8日，原告与被告周敏签订《协议书》，载明：于2016年2月8日早上10点左右在春天印象地下停车场周敏驾驶川FBV1**与张海云电瓶车发生碰撞，致张海云轻伤，现经双方协商，不要交警处理。协商如下：1.在一个月后经医院检查健康为准；2.医院（受伤这一段时间医疗费由周敏）负责。2016年3月23日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费186元，2016年3月31日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费199.1元，2016年4月25日，原告到德阳市人���医院进行治疗，产生医疗费301.9元，2016年5月25日，原告到德阳市人民医院进行治疗，产生医疗费315元。2016年3月2日，原告（乙方）与被告周敏（甲方）签订协议一份，载明：2016年2月8日上午9点35左右，甲方开川FBV1**在春天小区停车场与乙方骑电动自行车发生交通事故，经双方协商达成一致：1.车辆双方各自维修；2.乙方医疗费（协议之前）由甲方全部承担；3.乙方观察期为2016年3月1日至2016年5月1日，在观察期内乙方产生的医疗检查费用由甲方承担，观察期内经医疗检查如无大碍，双方就此了断。观察期内产生与本次事故有关的伤情变化的医疗费用由甲方承担。如无关，则由乙方自行承担；4.医疗机构定为德阳市人民医院。庭审中，双方同意在医疗费中扣除15%的自费药费用。被告周敏与被告张正伟系夫妻关系，被告周敏自愿承担本次事故的赔偿责任。2016���2月23日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交一认字[2015]第06013号道路交通事故证明，未对本次交通事故进行责任划分。川FBV1**轿车系被告张正伟所有。被告平安财保德阳支公司就川FBV1**轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保单、发票等证据予以证实。本院认为，被告周敏在驾驶川FBV1**轿车过程中，未注意交叉路口车辆情况，致使事故险情的发生；原告张海云在骑行川FA650**电动车行驶过程中，未注意前方交叉路口车辆情况，从而倒地受伤。即双方均违反了安全驾驶义务，对本次交通事故的发生存在过错，且双方过错程度相当，故应承担同等事故责任，即各承担50%的赔偿责任。因被告周敏自���承担事故的赔偿责任，故被告张正伟不承担本次事故赔偿责任。鉴于事故发生时，被告平安财保德阳支公司就川FBV1**轿车承保的交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳支公司在川FBV1**轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由原告张海云承担50%的赔偿责任，由被告周敏承担50%的赔偿责任。被告平安财保德阳支公司对周敏应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于医疗费问题，原告提供票证明其主张，故本院对医疗费支持1002元。被告周敏在本次事故中垫付医疗费550.1元，故本次事故共产生医疗费1552.1元，扣除15%的自费药为233元。因原告与被告周敏已就医疗费达成赔偿协议，约定医疗费由被告周敏���部承担，故本案自费药应由被告周敏全部承担。关于交通费问题，原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故本院对原告的交通费酌情支持200元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告周敏先垫付的医疗费550.1元，可以在本案中一并处理。综上，原告张海云因本次交通事故受到的损失为医疗费1552.1元、交通费200元，共计1752.1元。该款由被告平安财保德阳支公司在交强险赔偿限额承担1529.1元，由被告周敏承担自费药223元。品迭被告周敏垫付的医疗费550.1元及其应负担的案件受理费后，被告平安财保德阳支公司应向原告支付1214.5元，向被告周敏支付314.6元（垫付550.1元-自费药223元-应负担的案件受理费12.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条���《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张海云支付赔偿款1214.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告周敏支付赔偿款314.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，应减半征收25元，由原告张海云承担12.5元，由被告周敏、张正伟承担12.5元（此款原告已垫付，已在被告周敏的垫付���用中等额扣减，被告不再向原告另行支付该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年八月十日书 记 员  汪明君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4615号原告：重庆市瀚雅装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路锦绣苑399号2栋。统一社会信用代码91500114581473331G。法定代表人：张云南，该公司总经理。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告:黄晖,女,28岁，土家族,住黔江区,其他信息不详。本院在审理原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司与被告黄晖装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3184元（原告已预交），减半收取1592元，由原告重庆市瀚雅装饰工程有限公司负担。审判员  谭地慎二〇一六年八月二十九日书记员  罗 敏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1597号之一原告：安徽奥发建筑制品有限公司，住所地马鞍山市含山县陶厂镇道口工业区。法定代表人：周忠华，该公司董事长。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托代理人：周波，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。本院于2016年7月22日作出（2016）皖0522民初1597号财产保全的裁定，现因原被告在法院主持下达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告中铁八局集团有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行账户511618016018010125015的银行存款750000元的冻结。审判员  周龙政二〇一六年八月十九日书记员  王大胜
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执166号之一申请执行人金寿红，男，汉族，1972年8月21日生，江西彭泽人，户籍所在地九江市。被执行人宁福斌，男，汉族，1972年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人金寿红与被执行人宁福斌民间借贷纠纷一案，执行标的款额23500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额23500元。在执行过程中，本院已将被执行人宁福斌的财产调查情况反馈给申请执行人金寿红，因被执行人宁福斌暂无财产可供执行，且申请执行人金寿红同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  沈继承二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐红秀
拟稿：审批：广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1033号之一申请执行人：范建华，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××231X。被执行人：江门市国通顺意达物流有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：赵杏英。关于范建华申请执行江门市国通顺意达物流有限公司劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）1403号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月十九日书 记 员  郑达雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初1296号原告：卢海亮，居民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：赵东武。被告：山东鹏兴油泵油咀有限公司。法定代表人：方修宪，经理。被告：菏泽市金象内燃机配件厂。法定代表人：赵东武，经理。原告卢海亮与被告赵东武、山东鹏兴油泵油咀有限公司（以下简称鹏兴公司）、菏泽市金象内燃机配件厂（金象配件厂）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告卢海亮及委托代理人乔广松到庭参加诉讼；被告赵东武、鹏兴公司、金象配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海亮诉称：2015年4月17日，被告赵东武以资金紧张为由，向我借款1100000元，约定利息为月息3分；被告鹏兴公司、金象配件厂为上述借款提供担保。当日，原告通过工商银行将借款交付给被告赵东武，因担保人没有带公章，被告于次日为原告出具借据及担保合同。借款经我多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，要求人民法院判令被告赵东武偿还借款1100000元及利息，被告鹏兴公司、金象配件厂承担连带清偿责任；诉讼费用由被告赵东武承担，被告鹏兴公司、金象配件厂承担连带清偿责任。被告赵东武、鹏兴公司、金象配件厂未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，2015年4月18日，被告赵东武向原告出具的借据一份，证明该借款的存在，及两担保人对借款提供担保这一事实。证据2，担保合同一份，证明被告赵东武向原告借款1100000元，由被告鹏兴公司、金象配件厂提供连带担保。证据3，中国工商银行转账凭证两份，证明2015年4月17日，原告分两次向被告赵东武转账1100000元。被告赵东武、鹏兴公司、金象配件厂未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年4月17日，被告赵东武向原告卢海亮借款1100000元，利息为月息3分。同日，该笔借款分两次通过中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行卢海亮账户（6222081609001056641）汇入赵东武账户（卡号：6222081609001094329），被告鹏兴公司、金象配件厂为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。在诉讼过程中，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息。综上，本院认为，2015年4月17日，被告赵东武经被告鹏兴公司、金象配件厂担保，向原告卢海亮借款1100000元。被告鹏兴公司、金象配件厂作为担保人出具担保合同，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告赵东武未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告赵东武偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月17日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。担保合同中明确约定为连带清偿责任，被告鹏兴公司、金象配件厂应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告赵东武、鹏兴公司、金象配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东武偿还原告卢海亮借款1100000元及利息（以借款1100000元为基数，自2015年4月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%计算）。被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽市金象内燃机配件厂负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽市金象内燃机配件厂在代被告赵东武偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告赵东武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告赵东武负担，被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、菏泽市金象内燃机配件厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁宝进审 判 员  卢康萍人民陪审员  肖 普二〇一六年八月十九日书 记 员  田 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执838号申请执行人：任其来，农民。被执行人：万大华，、，农民。被执行人：安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄书林，公司经理。本院在执行申请执行人任其来与被执行人万大华、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一六年八月十七日书 记 员  褚 畅
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执899号之四申请执行人姚花香，武汉市武昌区中北路。被执行人许隆亭。关于姚花香申请执行其他案由一案，本院于2016年07月28日冻结了被执行人许隆亭在中国工商银行37×××50账户内存款人民币411.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许隆亭在中国工商银行37×××50账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年八月二十四日书记员  李雨萌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初2113号-2原告：李虎犬，男，生于1987年11月29日，汉族，住内乡县。被告：许博，男，生于1982年5月31日，汉族，住内乡县。被告：周萨，女，住内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在审理原告张博诉被告郭军、周萨、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长 ：张敏祝审判员 ：庞彦粉审判员 ： 李 智二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2560号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：李连宝。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业”）诉被告李连宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业的委托代理人孔林、被告李连宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞邦物业诉称：原告为被告所在小区长春都市花园的物业服务公司，对被告所在的长春都市花园小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积110.8平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为长春都市花园的业主，自2013年12月1日起至2016年6月30日拖欠原告物业费1889元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。请求法院判令：被告支付原告物业费1889元及逾期缴纳物业费的利息损失302元（利息暂计算至2015年11月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计2191元；诉讼费由被告承担。被告李连宝辩称：我不缴纳物业费是因为瑞邦物业没有尽到应尽的义务，饭店经过原告同意开设的消防走道直接通到被告家。经审理查明：被告李连宝系合肥市瑶海区长春都市花园逸景台*座**室业主，该房屋建筑面积为110.8平方米。2013年12月，长淮街道长春社区居民委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.2元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。2014年8月8日，瑶海区长春都市花园第五界业主委员会（甲方）与瑞邦物业（乙方）签订《合肥长春都市花园小区物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对长春都市花园提供物业服务事宜，其中物业服务内容同上述合同的约定；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，其中多层住宅0.55元/月•平方米，物业服务等级乙级，高层1.15元/月•平方米，物业服务等级乙级；物业服务费实施包干制按半年进行交纳，业主应在规定时间内履行交纳义务；物业服务费也可预收，但预收期限不得超过6个月；本合同期限自2014年8月8日起至2017年3月28日止等内容。李连宝自2013年12月1日起未交纳物业费，瑞邦物业催交未果后诉讼来院。以上事实，由原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：瑞邦物业主张的自2013年12月1日至2016年6月30日的物业费符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用1889元（110.8平方米*0.55元/平方米·月*31月=1889元）。关于瑞邦物业主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。李连宝辩称瑞邦物业没有尽到应尽的义务等，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李连宝于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年12月1日至2016年6月30日的物业服务费1889元；二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年八月十九日书 记 员 李倩倩附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初3270号原告:郑州市二七区都得利布业经营部，经营地：郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者:胡春珍，女，汉族，1966年9月29日出生，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人:李凤远，河南锦盾律师事务所律师。被告:张高伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州市二七区都得利布业经营部（以下简称都得利布业）诉被告张高伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部委托诉讼代理人李凤远到庭参加诉讼，被告张高伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都得利布业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款23300元整；2.被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2016年3月11日为1790元，以上共计25090元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告曾从原告处购买布料。截止2015年1月15日，被告尚欠原告货款23300元至今未予支付。被告张高伟未到庭、未答辩、未举证。原告都得利布业围绕诉讼请求依法提交了借条和客户面料买卖合同欠款单作为证据，被告张高伟未到庭质证并提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。因拖欠货款，2015年1月15日，被告向原告出具借条，内容显示：截止2015年1月14日，借都得利纺织现金33300元。2015年3月9日，被告向原告付款10000元。至此，被告累计欠款23300元未付。本院认为，都得利布业以借条和欠款单为债权凭证主张其与张高伟之间存在买卖合同关系，且被告张高伟并未向本院提出抗辩，本院对都得利布业的主张予以支持。2015年1月15日的借条中被告认可的债务金额为33300元，扣除欠款单中显示的已付款10000元，剩余债务金额为23300元。原告都得利布业提供的证据能够形成证据链条，与其主张相印证，且被告张高伟也未向本院提供有效证据证明债务已清偿，或欠款单记载的欠付货款金额与事实不符，故原告都得利布业主张由被告张高伟支付剩余货款23300元，本院予以支持。对于逾期支付欠款23300元的利息损失，原告主张自2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付欠款之日，对于利息损失的计算方法，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，虽然2015年1月15日被告出具的是借条，但从双方的买卖关系，以及被告支付原告的款项被原告记入被告偿还欠付的货款来看，本案借条上的33000元应系被告欠付原告的货款，而非真正意义上的民间借贷行为，故原告从“借条”出具日期的次日起，即2015年1月16日起计算利息损失，本院予以支持，但利息损失应计算至判决给付之日止，逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算，故对超出该期限的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高伟应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付货款23300元、自2015年1月16日起至2016年3月11日止期间的利息损失1790元，共计25090元，并支付以23300元为本金，自2016年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息损失。二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告张高伟负担（该费用原告郑州市二七区都得利布业经营部已垫付，被告张高伟应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州市二七区都得利布业经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王泽清人民陪审员  范 雯二〇一六年八月十八日书 记 员  李昌松
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1396号申请执行人徐建，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行徐建与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00555号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人徐建工资33183.27元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1396号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3974号原告：张**，女，1978年7月16日出生，汉族。被告：张*，男，1976年8月12日出生，汉族。原告张**与被告张*离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告张*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生女孩张a由原告抚养至独立生活，女孩张b由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费由原、被告承担。事实与理由：因双方婚前了解不够，婚后被告有多次家庭暴力行为，导致原告受伤，且被告不务正业，对家庭不负责任，双方分居已达3年，现在夫妻感情已经破裂。被告张*无答辩。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年12月17日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2004年8月5日共同生育女孩张a，于2009年1月21日共同生育女孩张b。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。诉讼中，原告称被告对其存在家庭暴力行为，双方自2013年正月开始分居。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张**要求与张*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一六年八月二十四日代理书记员  黄霜辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初639号原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。负责人王有库，该公司经理。委托代理人吕某某，该公司员工。被告罗某，男，生于1990年1月5日，汉族。原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定原告免息向被告借款41289元，该款用于被告购买汉中恒大城11-1302号商品房。被告首期还款应当于2015年4月25日向原告返还12903元，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，原告认为被告逾期还款多日，应当视其为“以自己的行为表明不履行主要义务”，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因此，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金41289元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城11号楼1302号房，由于资金周转问题向原告借款人民币41289元，被告承诺在2015年4月25日前向原告归还借款12903元，2016年4月25日前向原告归还借款14193元，2017年4月25日前向原告归还借款14193元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告至今未按照协议约定归还原告，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。本院受理此案后，经调查被告下落不明。上述事实，有原告当庭陈述、大河坎社区居民委员会证明、原告营业执照及机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月29日，原、被告签订的《借款协议》约定的违约金为每日千分之一，已明显高于相关法律规定，按照相关法律规定年利率不得超过24﹪，被告应当按照协议约定的期限归还原告的借款而未归还，理应对到期借款承担偿还本金并支付违约金的责任。被告首期借款已逾期一年多，第二期借款又到期不还，现又下落不明，其现状符合逾期违约的有关法律规定，构成逾期违约，故原告可以提前向被告主张本案所涉债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告罗某应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第一、二期借款本金27096元，并支付违约金5264.4元（此违约金算至2016年8月25日，2016年8月26日至借款付清日期间的违约金按年利率24%计算）。二、被告罗某应在本判决生效后三十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款本金14193元，如逾期，按年利率24%向原告支付逾期付款期间的违约金。本案受理费916元，公告费410元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米建忠人民陪审员  宋文富二〇一六年八月十九日书记员陈丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02521号申请执行人：尤桂云，女,1972年10月8日生，汉族,无业,住新沂市。被执行人：耿连沂，男，1955年5月25日生，汉族，退休工人，住新沂市。本院在执行申请执行人尤桂云与被执行人耿连沂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2015）新民初字第01888号民事调解书，向被执行人耿连沂发出执行通知书，责令被执行人耿连沂限期履行还款义务，但被执行人耿连沂至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的为102170元，执行到位12568元,尚未执行到位89602元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年八月二十五日书 记 员  方 超
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初146号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人廖某，于浙江省云和县，务工。因本案，于2016年5月10日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日4时10分许，被告人廖某饮酒后，驾驶浙K×××××号小型轿车从云和县普光寺小区回家，途经云和县白洋墩村洽溪路段时，碰撞上路边电话杆及路面围墙，造成浙K×××××号小型轿车、围墙和电话杆损坏的交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人廖某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼气酒精测试，被告人廖某体内酒精含量为193.4mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为221mg/100ml。经云和县公安局交警大队认定，被告人廖某负事故全部责任。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人廖某的供述与辩解、证人雷某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0534号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、涉案照片、查获经过、户籍信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为221mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某饮酒后驾驶机动车造成单方交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。归案后，被告人廖某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年八月十九日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02006号原告吴某某，农民。委托代理人（特别授权）方君军，浙江君军律师事务所律师。被告张某某，农民。被告吴某某，农民。原告吴某某为与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人方君军及被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2014年9月30日，被告张某某向原告借款20000，利息为月息2％，被告吴某某对借款本息承担连带保证责任，被告只支付了截止2015年6月29日的利息。其余借款本息原告多次催讨，被告一直未还。现要求被告张某某归还借款20000元及利息，被告吴某某负连带还款责任。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份、借条一份。被告张某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。被告吴某某答辩称，借款事实，钱是被告张某某借的，会去找张某某要求其归还。被告吴某某未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告及被告吴某某对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告张某某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，被告张某某向原告借款20000元，约定利息为月息2％，未约定还款期限，被告吴某某对借款本息承担连带保证责任，担保期限2年。被告利息支付至2015年6月29日。其余借款本息原告多次催讨，两被告一直未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某某向原告借款20000元，被告张某某出具借条，并由被告吴某某提供连带责任担保。三方的保证借款合同成立。该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。两被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告张某某归还借款20000元及利息，被告吴某某负连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某归还原告吴某某借款20000元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率2％利付至履行完毕止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张某某、吴某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年八月十九日书记员  陈健
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初370号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍忠，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]297号起诉书于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于21016年8月15日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检查员王凤出庭支持公诉。被告人朱绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年农历11月，被告人朱绍忠在其位于镇雄县果珠乡鱼洞村安家湾子组小地名岩老包的地里种植毒品原植物2766株。于2016年5月16日9时许，被果珠派出所民警下乡巡逻时发现，被告人朱绍忠自行铲除710株，民警到后铲除2056株。经镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人朱绍忠种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人朱绍忠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议对其依法判处。被告人朱绍忠对公诉机关的指控未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年冬月，被告人朱绍忠将罂粟种子播撒在镇雄县果珠乡鱼洞村安家湾子组岩老包地里。2016年5月16日上午，镇雄县公安局果珠派出所民警下乡巡逻时发现该罂粟，被告人朱绍忠看见公安民警到其栽种的罂粟地，害怕被查获，遂于当日自行铲除760株，公安民警到现场铲除2056株。经抽样送镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站鉴定，被告人朱绍忠种植的毒品原植物为罂粟。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经质证核实的证人李某某、龚某某的证言，扣押清单，提取笔录，辨认笔录，指认照片，镇雄县林业局林木种苗质量监督检验站植物品种鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人朱绍忠的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品罂粟而种植的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人朱绍忠认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人朱绍忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一六年八月二十四日书记员 李 翠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执450号之三申请执行人：王素侠，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王清干，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00625号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人王清干发出执行通知书，责令被执行人王清干自收到通知书之日起向申请执行人王素侠支付借款26000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王清干有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王清干的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月十四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1130号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。法定代表人：王鹫，职务董事长。委托代理人：张杰，系员工，特别授权。被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨军、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行诉称：原告与被告凌朝禄于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC20*****38号），合同载明被告邹井海于2015年7月31日在原告处借款3000000元，借款到期日2018年7月20日，由邹井海、李君霞提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告凌朝禄自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告凌朝禄归还借款本金3000000元；2、判令被告凌朝禄支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息80325元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金3000000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、邹井海、李君霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告李君霞、凌朝禄、邹井海、刘兴愚签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC2015****38，凌朝禄因购买材料所需向石银村镇银行借款3000000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至凌朝禄在石银村镇银行开立的账户621******80中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入邹井海的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由李君霞、邹井海提供连带责任保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；借款人承诺2016年7月31日前归还贷款本金300000元，在2017年7月31日前归还借款本金600000元，余款2100000元在到期前还清；被告凌朝禄在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告刘兴愚在共同借款人处签名，被告邹井海、李君霞在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将3000000元借款划入凌朝禄的账户62******80中。2015年7月31日，被告邹井海、李君霞向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该二被告对被告邹井海在原告石银村镇银行处的3000000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，被告凌朝禄向原告石银村镇银行出具二份委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入吴洪富的账户中。同日，石银村镇银行分两次将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告凌朝禄从2015年8月21日开始欠付利息。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石银村镇银行与被告凌朝禄、刘兴愚之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告凌朝禄、刘兴愚提供了3000000元的借款，被告凌朝禄、刘兴愚应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告凌朝禄、刘兴愚已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告邹井海在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告李君霞、邹井海对被告凌朝禄在原告石银村镇银行的借款3000000元承担连带责任保证，是二被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌朝禄、刘兴愚在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金3000000元。二、被告凌朝禄、刘兴愚在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以3000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以700000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。三、被告李君霞、邹井海对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31442元，保全费5000元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  杨 军人民陪审员  傅先会二〇一六年八月十二日书 记 员  聂宇杉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1978号原告崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告夏辉，男，1975年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告张雪芹，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原告崔正华与被告夏辉、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔正华及其委托代理人王九斌，被告张雪芹的委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼。被告夏辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。2010年5月20日，被告夏辉因偿还银行贷款需要，向原告借款10万元，因借款时间较短，双方未约定利息。借款发生后，被告夏辉未有还款。被告张雪芹与夏辉原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求支持原告的诉讼请求。被告夏辉未作答辩。被告张雪芹辩称，1、被告张雪芹和夏辉于2010年7月9日协议离婚，约定债务由夏辉负担，离婚时间与借条出具时间仅相差50天，张雪芹并不知晓案涉借款。2、被告张雪芹是教师，有固定收入，无需举债维持生活，原告亦无证据证明夏辉的借款用于家庭共同生活，故应认定是夏辉的个人债务。3、原告从未向被告张雪芹主张案涉借款，对此原告亦予以认可，故本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告张雪芹的诉讼请求。原告向本院提交了被告夏辉于2010年5月20日出具的借条一份，被告张雪芹向本院提交了与夏辉的离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪芹提交的周为海、冯素光的书面证词，因证人未出庭作证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告夏辉向原告崔正华借款10万元，并出具借条一份，载明：“现借崔正华现金壹拾萬元正。至五月三十一日晚归还。借款人：夏辉2010.5.20”。借款发生后，被告夏辉未有还款。被告张雪芹与夏辉于2000年10月15日办理结婚登记，2010年7月9日办理离婚登记。庭审结束后，原告申请撤回对被告张雪芹的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏辉向原告崔正华借款10万元，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告夏辉应承担偿还借款10万元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告申请撤回对被告张雪芹的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏辉偿还原告崔正华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2010年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一六年八月四日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。