重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3047号原告：赖和城，男，2010年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈正平，女，系原告母亲，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨治学，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝北区人民路215号3-1号，统一社会信用代码：915001037562435122。法定代表人：吕悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告赖和城与被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外旅游客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖和城的法定代理人陈正平及委托代理人杨治学、被告海外旅游客运公司的委托代理人蒋佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖和城向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费11987元；2、护理费2100元（100元/天×21天）；3、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；4、营养费500元；5、交通费195元；6、续医费10000元；7、鉴定费1400元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%），以上合计49002元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月30日15时44分许，原告随母亲陈正平搭乘被告公司的、由驾驶员段辉远驾驶的大型普通客车，该车行至重庆市璧山区黛山大道福八路红绿灯处突然刹车，致使车上乘客赖和城摔倒受伤。重庆市永川区中医院诊断为左侧尺骨桡骨干骨折，住院21天，原告支付全部治疗费。经永川区司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费10000元。双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告海外旅游客运公司辩称：1、原告主张的赔偿费用过高，且有些赔偿项目需要根据证据才能确定应否得到支持，请求法院依法审查后驳回不符合法律规定的诉讼请求；2、原告受伤是因为其经驾驶员多次提醒，仍未系安全带，且在过道站立造成，原告自身及监护人存在重大过失，应由其监护人承担赔偿责任。经审理查明，大型普通客车车主系被告海外旅游客运公司，段辉远系该车驾驶员。2015年12月30日，原告随母亲陈正平搭乘被告公司所有的、由驾驶员段辉远驾驶的大型普通客车，该车行至重庆市璧山区黛山大道福八路红绿灯处刹车时，车上乘客赖和城摔倒受伤。随后，原告方的亲戚杨学芳向重庆市璧山区公安局交巡警支队报警。同日，璧山公安局交巡警支队出具《事故证明》，内容为：“2015年12月30日15时44分许，接杨学芳电话报警称在2015年12月30日10时许，在重庆市璧山区黛山大道福八路红绿灯处由于所搭乘的由段辉远驾驶的大型普通客车突然刹车，致使大型普通客车上的小男孩赖和城摔倒，造成赖和城受伤的交通事故，报警属实，特此说明。”事故发生当日下午19时03分，赖和城被送往重庆市永川区中医院住院治疗。经诊断，原告赖和城左侧尺骨桡骨干骨折，气滞血瘀。2016年1月5日，医生在基础麻醉下对赖和城进行了左侧尺桡骨切开复位内固定术，术后石膏外固定左前臂。原告住院治疗21天后于2016年1月20日出院。出院医嘱：院外继续治疗，加强监管，加强营养，继续石膏外固定2至3周，何时拆除石膏经复查X线片后由医师决定，拆除石膏后在医师指导下进行左前臂功能锻炼，在骨折未愈合之前左上肢勿过度活动，左上肢勿担、挑、抬及提重物，过度及过早活动易导致内固定物松动及断裂，骨折愈合迟缓或不愈合，每隔1至2月复查X线片，骨折愈合后行内固定物取出术。原告支付治疗费共计11987元。原告出院后，于2016年4月向重庆市永川司法鉴定所提交申请，要求对其伤残程度及续医费进行鉴定。2016年4月14日，重庆市永川司法鉴定所作出“渝永鉴定所[2016]临鉴字第XX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.赖和城目前左上肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残。2.赖和城取内固定约需续医费人民币壹万元。”此次鉴定原告支付鉴定费1400元。还查明，原告赖和城系农村居民。关于原告主张的各项费用，被告对医疗费11987元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18980元无异议；对护理费，被告认为应按80元/天计算；对住院伙食补助费，被告认为应按32元/天计算；对营养费，被告认为应主张300元；对交通费，被告认为应酌情主张100元；精神抚慰金3000元，被告认为无依据。审理中，双方一致确认发生事故时原告未系安全带。车辆驾驶员曾多次提示要求乘客系好安全带。关于原告赖和城受伤的原因，原、被告双方陈述不一致，原告法定代理人称原告系坐在车辆左边第二排靠近过道的位置上，由于车辆行驶速度过快，驾驶员在红绿灯处急刹导致原告向前扑在了车辆引擎台上，左手手腕骨折；而被告则表示在行车过程中，原告有在过道站立走动的情况，根据小孩受伤情况判断原告在发生事故时是站在过道上，刹车时原告重心不稳，因惯性撞到了引擎盖上。由于该车辆是原告亲戚租用接送亲戚的婚车，车上无专门售票人员。被告称车辆上无监控。本院认为，原告赖和城乘坐被告海外旅游客运公司所有的大型普通客车，双方形成了客运合同关系，被告海外旅游客运公司理应安全将赖和城运输至目的地。现原告赖和城在乘坐该车的过程中，在车上摔倒受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告公司作为承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告公司辩称由于原告未系安全带且在车辆行驶途中在过道站立导致受伤，故本次受伤系原告自身及监护人的重大过失造成，被告公司不应承担责任的意见，本院认为，安全带是一种在发生交通事故时能防止或减轻乘客受二次碰撞所造成伤害的安全装置，其作用在于发生事故时，对人体起保护作用，因此，是否系安全带与事故发生无必然联系，未系安全带也不构成重大过失的情形；被告称原告有在过道上站立走动的情况，原告不予认可，被告也未举证证明，故被告公司作为承运人，依法应向原告承担损害赔偿责任；然而，由于原告在事发时系未满六周岁的未成年人，其母陈正平在驾驶员的多次提示下仍未给原告系安全带，监护人存在一定过错，故应相应减轻承运人的违约责任，减轻比例本院确定为20%。关于原告主张的各项费用，本院分别评述如下：双方对医疗费11987元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18980元无异议，本院予以确认。原告主张按100元/天计算护理费、按40元/天计算住院伙食补助费符合现行标准，本院予以支持；原告主张营养费500元，因医嘱需加强营养，结合原告的伤情及医嘱载明所需的恢复时间，本院予以支持；关于交通费195元，结合原告的住院天数及就医距离，本院予以支持；关于精神损害抚慰金3000元，因原告是以运输合同关系要求被告承担违约损害赔偿责任，而非要求被告承担侵权责任，故对该项请求，本院不予支持。综上，被告海外旅游客运公司应向原告赖和城赔偿的费用金额合计36801.6元（由被告赔偿的各项费用之和46002元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告重庆海外旅游客运有限公司在本判决生效后五日内支付原告赖和城各项赔偿费用共计36801.6元。二、驳回原告赖和城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担152.5元，被告重庆海外旅客运输有限公司负担360元（此款已经由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  宋晓霞二〇一六年八月二十三日书记员  刘青容