wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1246号原告石立琴，女，1970年1月9日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。被告仇红明，男，1978年12月28日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。原告石立琴与被告仇红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石立琴到庭参加了诉讼，被告仇红明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立琴诉称，被告仇红明以做生意需资金周转为由分别于2015年12月21日在原告处借款10000元，于2016年1月7日在原告处借款9000元，共计19000元，2015年12月21日被告向原告出具10000元的借条，借条上约定该借款于2016年3月份还清，2016年1月7日被告向原告借款9000元时，由于被告当时在外面，原告通过中国农业银行的账户（账号：14×××76）转账至被告仇红明的账户（账号：62×××77）上，后被告一直未向原告补出具该借款的借条。上述借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款19000元，并自2016年5月25日起以19000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告仇红明未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2015年12月21日向原告出具的借条和中国农业银行转账回单原件各一张，以证明被告仇红明以做生意需资金周转为由分别于2015年12月21日、2016年1月7日在原告处借款10000元和9000元，共计19000���的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，虽然被告未向原告出具9000元借据，但是从原告向本院提交的证据来看，被告第一次向原告借款时间是2015年12月21日，原告于2016年1月7日从银行转账9000元至被告的账户上，在被告没有偿还原告第一次借款的情况下，这么短的时间原告又从银行转账9000元至被告的账户上，从常理上来说该款应是被告向原告借的款。故上述证据能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告仇红明以做生意需资金周转为由分别于2015年12月21日在原告处借款10000元，于2016年1月7日在原告处借款9000元，共计19000元，其中2015年12月21日被告在原告处借的10000元，被告向原告出具了10000元的借条，借条上约定该借款于2016年3月还清，2016年1月7日被告在原告处借的9000元，被告一直未向原告出具借据。后上述借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告仇红明向原告华玉香借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款19000元。故对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年5月25日起以本金19000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告仇红明经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇红明于本判决生效后十日内偿还原告石立琴借款本金19000元，并自2016年5月25日起以本金19000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告仇红明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吴 猛二〇一六年八月二十二日书记员 邹颖灵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初765号原告张兴国，男，1958年5月14日出生，汉族，居民。被告陶保德，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。被告王周明，男，1946年3月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告张兴国诉被告陶保德、王周明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴国于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告张兴国申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴国撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告张兴国负担。审判员  罗远贵二〇一六年八月一日书记员  段腾飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2314号原告：滁州市琅琊盛世大酒店，经营场所安徽省滁州市紫薇南路大地线业有限责任公司综合办公楼。经营者：王家琴，该酒店负责人。被告：滁州市第二职业高级中学，住所地滁州市凤阳北路***号。法定代表人：程本斌，该学校校长。委托代理人：席加付，该学校副校长。原告滁州市琅琊盛世大酒店诉被告滁州市第二职业高级中学餐饮服务合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月9日，依法由审判员徐克文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊盛世大酒店的经营者王家琴、被告滁州市第二职业高级中学的委托代理人席加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市琅琊盛世大酒店诉称：2010年12月5日至2013年9月12日，滁州市第二职业高级中学在原告滁州市琅琊盛世大酒店进行了28笔消费，累计餐费共30220元，但被告迟迟未付款，以上事实有相应的结账单为证。原被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告应该按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告偿还原告所欠餐费30220元，并自2013年9月12日之后按银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结账单原件共28份，2010年12月5日消费1150元，2011年5月27日消费476元，2011年10月3日消费396元，2011年10月消费959元，2011年11月27日消费1590元，2011年12月13日消费550元，2012年4月11日消费1240元，2012年7月29日消费1692元，2012年2月25日消费780元，2012年7月7日消费1074元，2012年7月12日消费两桌844元和2168元，2012年7月20日消费896元，2012年7月24日消费1885元，2012年7月26日消费1274元，2013年1月28日消费1000元，2013年3月16日消费975元，2013年3月10日消费320元，2013年2月17日消费1309元，2013年2月15日消费1357元，2013年2月7日消费1134元，2013年1月31日消费200元，2013年8月4日消费811元，2013年4月24日消费1309元，2013年3月16日消费209元，2013年9月12日消费1100元，还有两张消费单据530元和1364元，证明被告实际消费28592元。被告滁州市第二职业高级中学辩称：欠款事实，单据已经找到当事人核对，对原告提供的单据我们认可，因为当时新校区的建设，资金紧张，无法还款。2015年开始，我们区要求餐饮费四单合一，现因手续不全，无法报账，因此该款一直未付。但未向法庭提交任何证据材料。上述证据，经原告庭审举证，被告滁州市第二职业高级中学对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。经审理查明：2010年12月5日至2013年9月12日，被告滁州市第二职业高级中学在原告滁州市琅琊盛世大酒店进行了28笔消费，累计欠原告餐费28592元，有被告滁州市第二职业高级中学出具的签字单据为证，后经原告多次催要未果，诉至本院，现要求1、被告偿还原告所欠餐费28592元，并自2013年9月12日之后按银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告滁州市第二职业高级中学欠原告滁州市琅琊盛世大酒店餐费28592元的事实清楚，证据充分，有被告出具的签字单据为证，因此原告要求被告偿还原告所欠餐费28592元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2013年9月12日起按银行同期贷款利率支付相应利息，因原被告双方未约定，但被告应自2016年7月22日起诉之日按银行同期贷款利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告滁州市第二职业高级中学于本判决生效后15日内支付原告滁州市琅琊盛世大酒店经营者王家琴餐费28592元，并自2016年7月22日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。二、驳回原告滁州市琅琊盛世大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告滁州市第二职业高级中学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一六年八月十二日书记员  鲍国慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1783号原告：傅某某，男。被告：王某某，女。原告傅某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：被告性格孤僻、偏执、生活范围狭隘；以妻子的身份干涉原告的工作事务，给原告单位造成混乱；还经常寻衅打骂原告，控制原告经济，严重阻碍原告事业的发展。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，1988年2月，举行婚礼。2006年5月17日补办结婚证。1989年婚生一女，1990年婚生一子，子女均已参加工作。原、被告婚后夫妻感情尚好。因原、被告开办有学校，双方为工作时有争执。对原告诉称的事实，本院不予认定。本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好。现原告诉请离婚，没有证据证明夫妻确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告傅某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月十八日书记员 杜九洲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1416号原告苏某，女。委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告明某，男。被告某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新公司）。负责人王某，经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏某诉被告明某、某保阳新公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序于2016年7月5日开庭进行了公开审理，原告苏某及其委托代理人骆名贵，被告某保阳新公司委托代理人程正国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日10时40分，被告明某驾驶的浙某号小型轿车，行驶至陶港镇潘刘村路段，在绕开路边停车上下客的客车时，与过马路的原告碰撞，导致原告受伤的事故，事故发生后，原告在阳新县人民医院入院治疗，住院25天，花费9000多元，后经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定，原告苏某不构成伤残，误工期为180天，护理期75天，营养期75天，后期医疗费1440元。因交警事故认定被告明某负事故主要责任，涉案车辆在被告人保财险黄石公司处投保强制险，故请求两被告承担相关责任，赔偿原告各项损失38410.49元。被告明某未到庭亦未提交答辩状。被告某保阳新公司辩称，事故属实，原告诉请中，护理、误工各项标准过高，请求法院依法处理。经审理查明，2016年2月5日10时40分，被告明某驾驶的浙某号小型轿车，行驶至陶港镇潘刘村路段，在绕开路边停车上下客的客车时，与横穿马路的苏某发生碰撞，导致原告受伤的事故，交警事故认定书认定被告明某负事故主要责任，原告苏某负次要责任。事故发生后，原告在阳新县人民医院入院治疗，住院25天，花费7913.49元，后经阳新县人民医院司法鉴定所鉴定，原告苏某不构成伤残，误工期为180天，护理期75天，营养期75天，后期医疗费1440元。涉案车辆在被告人保财险黄石公司处投保强制险。本院对原告苏某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、医疗费，医药费据实计算7913.49元，后期医疗费参照鉴定结论1440元，营养期75天，以每天20元标准计算，计1500元，住院伙食费以每天50元标准计算，住院25天，计1250元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，护理费参照湖北省2016年居民服务业标准计算，结合原告主张，计6398元（31138元÷365天×75天）。3、误工费，以鉴定确定的180天为据，计算标准参照2016年度湖北省农业行业标准计算，计13958.63元（28305元÷365天×180天）。4、交通费，本院酌情认定为300元。5、鉴定费如实计算为2700元。上述事实，有阳新县人民医院医疗费发票、出院记录，阳新县人民医院鉴定报告、交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，原告因交通事故遭受人身及财产损失，被告明某作为责任人应依法赔偿，本院参照阳新县交警大队道路交通对涉案事故认定书认定的责任程度，酌定原告苏某承担事故责任30%、被告明某承担70%，因肇事车辆在被告人保财险阳新支公司投保了交强险，且在保险期内，被告明某相应责任先由被告某保阳新公司在交强险限额范围内承担。医疗费部分共计12103.49元，扣除强制险10000元限额，剩余部分按划定责任比例，被告明某须承担1472.44元，其他部分共计20656.63元，未突破强制险分项限额，由被告人保财险阳新支公司承担；鉴定费2700元，由被告明某承担。被告明某经本院合法传唤未到庭不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人保财险阳新支公司赔偿原告苏某30656.63元；二、被告明某赔偿原告苏某4172.44元。以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，被告明某负担345元，原告负担35元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一六年八月十日书记员  黄素情
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初387号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年9月11曰22时4分许，被告人肖某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市天津路“金鱼村”酒店经天津路往北京路方向行驶，当行至天津路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在肖某的血液中检出“乙醇”成份含量为135mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告书，证人金某、任某的证言，被告人肖某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一六年八月十五日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2013）颍执字第00283号本院在执行过程中，查明被执行人吴亚东、刘传秀、万山玲拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴亚东（身份证号码：××、刘传秀（身份证号码：××、万山玲（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3098号罪犯张祺，男，汉族，1984年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年12月23日作出（2011）里刑初字第712号刑事判决，以被告人张祺犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张祺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张祺予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张祺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张祺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张祺减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祺减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3345号原告王国亮。被告王志建。原告王国亮诉被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告王志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月2日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币70000元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2016年5月15日间多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王志建未作答辩。经审理查明，2016年2月7日，被告王志建向原告出具借条一份，载明：今借人民币柒万元整。被告王志建在借条落款处签名。借款发生后，被告王志建分文未付。上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国亮提供由被告王志建出具并签字确认的借条，能够证明其与被告王志建之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告王志建未能返还借款，现原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志建于本判决生效之日起15日内归还原告王国亮借款人民币70000元。案件受理费845元（已减半收取），由被告王志建负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1690元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。代理审判员  甘鹏程二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 乔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10881号上诉人（原审原告）南京安帮建筑工程设备有限公司。法定代表人吴保鹏，总经理。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏杰斌。委托代理人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。上诉人南京安帮建筑工程设备有限公司（以下简称安帮公司）因与被上诉人夏杰斌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：第一，上诉人安帮公司与被上诉人夏杰斌是否存在劳动关系。本院认为，上诉人安帮公司与中国建筑第八工程局有限公司在2014年7月15日签订《深圳XX金融中心项目塔式起重机租赁合同》，约定由上诉人安帮公司向中国建筑XX工程局有限公司深圳前海XX项目出租TCT5513-6塔式起重机，并约定每台塔机由上诉人安帮公司委派2名司机配合项目工作。上诉人安帮公司确认被上诉人夏杰斌与案外人邓某某在前海XX项目工地现场从事塔机指挥工作，协助其出租的塔机进行工作。中国建筑XX工程局有限公司的XX项目部出具的证明明确表示被上诉人夏杰斌与邓某某系上诉人安帮公司派遣的工作人员。上诉人安帮公司在庭审时确认陈某某是其员工，通过其出纳朱某某的账户一直向陈某某发放工资，本院确认陈某某是上诉人安帮公司员工。上诉人安帮公司通过陈某某的账户向被上诉人夏杰斌发放工资，且上诉人安帮公司向与被上诉人夏杰斌一同从事塔机指挥工作的邓某某出具证明，确认邓某某系上诉人安帮公司员工。综上，本院认定上诉人安帮公司与被上诉人夏杰斌之间存在劳动合同关系。第二，上诉人安帮公司是否应支付被上诉人夏杰斌工资差额。本院认为，根据相关法律规定，上诉人安帮公司应对被上诉人夏杰斌的工资标准和发放情况举证，上诉人安帮公司未能举证证明被上诉人夏杰斌的工资标准和发放情况，应当承担举证不能的不利后果。且被上诉人夏杰斌主张其工资标准为4000元/月，根据上诉人安帮公司提供的被上诉人夏杰斌银行账户交易清单和向被上诉人夏杰斌发放工资的员工陈某某名下光大银行账户对账单相互印证，与被上诉人夏杰斌主张工资标准4000元/月相吻合，故本院认定被上诉人夏杰斌的工资标准为4000元/月。被上诉人夏杰斌银行账户交易清单显示，其2015年1月、2月收到工资5857元。上诉人安帮公司未能提交证据证明其已足额发放被上诉人夏杰斌2015年1-2月的工资或者被上诉人夏杰斌有缺勤的行为，应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人夏杰斌4000元/月的工资标准，原审判令上诉人安帮公司应支付被上诉人夏杰斌2015年1-2月的工资差额2143元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人安帮公司上诉主张无需支付被上诉人夏杰斌工资差额，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人安帮公司是否应支付被上诉人夏杰斌未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人夏杰斌自2014年10月29日起为上诉人安帮公司提供劳动，双方建立劳动关系至2015年5月15日止，期间一直未签订书面劳动合同。故上诉人安帮公司需支付被上诉人夏杰斌2014年11月29日至2015年5月15日期间的二倍工资差额。经核算，原审对被上诉人夏杰斌应得的未签订书面劳动合同二倍工资差额之数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人安帮公司上诉主张无需支付被上诉人夏杰斌未签订书面劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人安帮公司是否应支付被上诉人夏杰斌律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人夏杰斌的胜诉比例，判令上诉人安帮公司应支付被上诉人夏杰斌律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人安帮公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人南京安帮建筑工程设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 彭 建 钦审判员 邢 蓓 华二〇一六年八月二十六日书记员 孙巍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3886号原告潘岩峰。委托代理人陈鑫。被告蔡新生。被告邢辰菊。委托代理人蔡树辉。原告潘岩峰与被告蔡新生、邢辰菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-4-702室房产归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产的过户登记手续；3、被告赔偿原告迟延过户的损失86772.87元。二被告辩称，对原告购房及付款的事实均无异议，但因被告兄妹之间因继承发生纠纷，导致无法为原告办理过户登记。原告直接确认房产归其所有缺乏依据，原房屋买卖合同处于效力待定状态，原告主张的损失不应得到支持。经审理查明，2003年10月9日被告蔡新生将继承其母郑桂珍的位于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-4-702室房产以93000元的价格转让与原告，双方签订《房屋买卖合同》，被告收取房款后将房屋交付原告居住至今。2010年10月份上述房产已具备物权登记条件，但被告以其兄妹之间对继承上述房产存在争议为由，至今未协助原告办理房产登记。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应予履行。被告作为出卖方负有向原告交付房屋并转移产权的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告在出卖房屋时是否完全取得涉案房屋所有权，不影响买卖合同的效力。被告以出卖的房产存在继承纠纷为由，不为原告办理产权登记的抗辩，理据不足，不能免除违约责任的承担。不动产物权的取得以登记为要件，在被告未履行协助办理房产登记义务之前，原告要求直接确认房产归属的请求，本院难予支持。由于双方未约定逾期办证的违约金，本院考虑到原告在购房时亦存在对拆迁房办证风险评估不足的过失酌情支持该项5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告蔡新生、邢辰菊于本判决生效之日起十日内协助原告潘岩峰办理石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-4-702室房产的登记手续；二、被告蔡新生、邢辰菊于本判决生效之日起十日内给付原告潘岩峰违约金5000元；三、驳回原告潘岩峰的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8955元，减半收取4477.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8955元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年八月二十三日书记员  贾建兵
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初403号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月18日23时32分许，被告人朱某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为166mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人方某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月九日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢229号申请执行人：关永军，男，汉族，农民。被执行人：林范洪，男，汉族，农民。申请执行人关永军依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第869号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请恢复执行，要求给付6673.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人关永军与被执行人林范洪健康权纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人林范洪承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执200号申请执行人黄某某，被执行人付某某，被执行人张某某，申请执行人黄某某与被执行人付某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01041号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人付某某偿还借款本金20000及违约金3000元，共计23000元，由张某某承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书。被执行人付某某因外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书。责令其二人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费380元、申请执行费245元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人付某某、张某某在银行无存款；在不动产登记局、市场监管局、汉中市公安局车辆管理所查询，被执行人付某某、张某某均无登记信息。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金及违约金共计23000元保留其债权。案件受理费380元、申请执行费245元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第01041号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德兴审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年八月二十五日书记员  龚武菊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6827号原告：高某，居民。被告：姜某，居民。原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告高某于2016年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费240元，由原告高某承担。代理审判员  方圆二〇一六年八月二十五日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2779号原告：田某。被告：孟某。原告田某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有。事实和理由：原告于XXXX年与被告开始自由��爱，于XXXX年X月XX日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷网络游戏，且与他人有不正当男女关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孟某辩称，不同意离婚，即使离婚，原告应返还彩礼31800元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，XXXX年确定恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚。原告称自恋爱至婚后被告均无固定工作，经常在网吧，沉迷于网络游戏，被告性格暴躁，且动手打过原告，双方自XXXX年XX月份分居生活至今。被告称其之所以动手是因为原告的工作原因，且称其现已不玩游戏并找份稳定的工作，对原告其他陈述表示无异议。本院认为，原、被告系同学，且自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。双方婚后共同生活时间较短，尚处在磨合期，出现���突在所难免，但并没有本质性矛盾，且被告在本次庭审中表示愿意改正自身缺点，希望与原告和好，可见，夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的共同生活中，双方多从家庭利益着想，多从自身找不足，互相包容，互相体谅，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇一六年八月十五日书记员  单 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2584号原告：曹某，女，汉族，中专文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王某某，男，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月9日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，尤其在婚生女出生后，双方矛盾日益激化。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本，本院采信该证据的真实性。被告王某某未应诉、答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月9日登记结婚，于2010年8月29日生育一女王某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂事实。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告曹某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一六年八月十一日书记员  张结琼判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1025号原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道（双珠怡景苑小区商铺3栋南2#）。法定代表人：江帆，该公司总经理。委托代理人：韩红艳，该公司员工。被告：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2016年5月4日立案受理了原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告尹家龙、周大美资租赁合同纠纷一案中，原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司于2016年8月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取369元，由原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司负担。代理审判员  金瑞玲二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 薇
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初558号原告：奚勇，男，汉族。被告：闵珍，女，汉族。本院审理原告奚勇与被告闵珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚勇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚勇负担。审判长  李欢明审判员  魏荣平审判员  程志勇二〇一六年八月八日书记员  罗斌强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1111号原告杨某，女，1987年4月4日生。被告严某，男，1988年08月08日生。本院在审理原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 焜二〇一六年八月四日书记员 孙秋实
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初907号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱×，男，1982年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日20时45分许，被告人朱×酒后驾驶小型面包车由西向东行驶至北京市大兴区黄良路罗奇营加油站西侧时,被民警查获。经检测，被告人朱×血液中酒精含量为131.8mg/100ml。被告人朱×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人朱×拘役二个月并处罚金。被告人朱×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年7月17日起至2016年9月16日止。罚金人民币3000元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年八月十七日书记员  杨春蕊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初734号原告中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。负责人孙斌，行长。委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。被告淡永虎，男，汉族，生于1973年12月4日，户籍地广安市广安区,现在广安市广安区。原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行广安分行）诉被告淡永虎信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告淡永虎送达法律文书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2016年8月22日，由审判员郭栋平担任审判长与人民陪审员谢蓉、罗昭俊组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告中国银行广安分行的委托代理人严光华到庭参加了诉讼，被告淡永虎经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广安分行诉称：被告于2013年7月18日与原告签订《中国银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，授信额度20万元。被告在购物消费后未按合同约定期限偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告仍没有履行义务。为此，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金125966.39元以及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按合同约定计算）。2、被告承担原告支付的律师代理费4300元。3、本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费）由被告承担。被告淡永虎未作答辩。审理查明：2013年7月18日，被告到原告处填写了《中国银行白金信用卡申请表》，申请信用额度为20万元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡合约》（甲方：中国银行股份有限公司，乙方：信用卡申请人、持卡人、附属卡持卡人）主要载明：使用。第一条凡在成功申领信用卡后，信用卡主账户即具备存款有息、信用消费、取现，在境内甲方柜台、ATM、存取款一体机等自动终端上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。利息和收费。第一条除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除部分产品以外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于部分计付利息的产品，甲方对乙方信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日。第四条乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。对账单及还款。第一条对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应于每月指定的日期（账单日）向乙方发出对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。如乙方自账单日起15天内未收到账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。第三条乙方自收到当月对账单日起，如有异议的须在30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误，乙方有权在向甲方提交规定的相关证明材料后对不符合的账务进行核查，有权在法律法规、监管规定、中国银行股份有限公司以及相关国际组织、公司规定的期限内向甲方请求调阅签购单。乙方在争议处理中不配合甲方提供相关证明或不签署意见，视为乙方收到对账单且对对账单正确无误，由乙方自行承担损失责任。如经查证认定争议交易确为乙方所为，乙方须承担由交易产生的所有债务。第四条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可以至甲方任一网点柜台办理存款或还款业务，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。若选择自动转账还款方式，乙方应提前3天保证扣款账户余额充足并核对账单中显示扣款账号，如扣款账户余额不足，乙方须及时至甲方任一网点柜台办理信用卡存款或还款业务，如因乙方未能及时还款，甲方将按第三条第一款向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息等等。被告获得原告发放的信用卡后，持卡消费。从2013年9月10日起，被告未按约定偿还借款本息，现下欠本金125966.39元。同时查明，原告因本案诉讼向四川亚美律师事务所支付了律师代理费4300元。上述事实，有原告提供的《中国银行白金信用卡申请表）》、《中国银行股份有限公司信用卡合约》、对账单、委托代理合同、律师代理费发票及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告自愿填写《中国银行白金信用卡申请表》，被告向其发放了信用卡的事实表明，双方自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡合约》的约束。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告未按约定时间偿还，构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还下欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院应予支持。因合同中未对被告违约致原告产生律师代理费的事项进行约定，故对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告淡永虎向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还下欠借款本金125966.39元及利息、滞纳金、复利（按合同约定标准计算至付清借款之日止，以原告中国银行股份有限公司广安分行的信用卡客服系统计算为准）;二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。本案受理费2906元，由被告淡永虎承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭栋平人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  罗昭俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹 庆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2473号原告青岛市青许桑蚕专业合作社，住所地平度市蓼兰镇许家村。法定代表人徐忠军，理事长。委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。法定代表人孙洪辉，经理。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。原告青岛市青许桑蚕专业合作社（以下简称青许合作社）与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司（以下简称斯瑞特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青许合作社的委托代理人彭春堂，被告斯瑞特公司委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青许合作社诉称，2013年6月16日，原、被告签订桑蚕基地基金协议书，双方约定自2013年5月10日至2014年11月10日，期限2年，每年5月底前交给原告基金30000元，9月底前交30000元，两年应交纳120000元。后经原告研究，给被告减为2年交60000元，被告已交50000元，尚欠10000元至今未交。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告基地基金10000元、违约金3500元，合计13500元，诉讼费用由被告负担。被告斯瑞特公司辩称，因被告未实际使用，不同意支付基地基金。对已缴纳的费用，被告保留要求原告返还的权利。经审理查明，2013年6月16日，原、被告签订《缴纳桑蚕基地基金协议书》，双方约定自2013年5月10日至2014年11月10日，期限2年，被告在每年5月底前交给原告基金30000元，9月底前交30000元。逾期缴纳，每拖一天按拖欠金额5%收取违约金。协议同时约定双方权利义务，任何一方违约则向对方付违约金20000元。后原告决定2年基地基金60000元，被告已交50000元，尚欠10000元至今未交。上述事实，有原告提交的《缴纳桑蚕基地基金协议书》1份以及双方当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原被告签订《缴纳桑蚕基地基金协议书》，约定双方权利义务及违约责任，双方应依约履行。被告斯瑞特公司未按照协议约定足额支付基地基金，原告要求被告支付剩余基地基金10000元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定，逾期缴纳的，每天按欠款金额的5%收取违约金，庭审中，原告要求被告每月按欠款的2%支付自欠款之日即2014年9月30日至起诉之日2016年2月29日的违约金3500元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛斯瑞特丝绸有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛市青许桑蚕专业合作社基地基金10000元及违约金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  徐建高二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保467号申请执行人石某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省威远县，申请执行人杨某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被申请执行人邱某某，男，1985年6月20日出生，汉族，住成都市新都区,本院在审理申请执行人石某某、杨某某与被申请执行人邱某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人石某某、杨某某于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邱某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请执行人石某某、杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱某某在中国工商银行成都新都工业大道支行开设的账户存款66000元。冻结期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年八月一日书记员  马 睿
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更289号罪犯刘军，男，汉族，生于1974年12月29日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2008年7月31日作出（2008）酒刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金313888元（未赔付）。甘肃省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）甘刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第050号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2014年2月19日起至2033年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 馨
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1796号原告何兵，农民。被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司，住所地昌黎县三街碣阳大街中段。法定代表人李红星，该公司经理。原告何兵与被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司（以下简称海棠宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告海棠宾馆经传票传唤未说明理由未到庭，本案现已审理终结。原告何兵诉称，2014年8月1日至8月31日，被告欠原告猪肉款9280元；同年9月1日至9月30日，被告欠原告猪肉款41690元；同年10月1日至10月31日，被告欠原告猪肉款30724元，合计81694元，有三张欠条在案佐证。原告多次向被告催要至今未给付，故起诉要求被告给付原告欠款人民币81694元并承担诉讼费用。被告海棠宾馆未提交答辩状。原告为支持其诉求，向本院提交加盖海棠宾馆印章的欠条三张，证明被告拖欠原告2014年8、9、10三个月的猪肉款合计81694元。经本院审核，原告证据能够反映被告拖欠原告猪肉款的事实，本院对原告证据予以采纳。综合以上证据的认证情况及庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年8月1日至31日，被告海棠宾馆欠原告猪肉款9280元；9月1日至30日，被告海棠宾馆欠原告猪肉款41690元；10月1日至31日，被告海棠宾馆欠原告猪肉款30724元，合计81694元至今未给付。本院认为，原被告双方买卖猪肉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该猪肉买卖关系成立并有效。被告拖欠原告猪肉款的事实清楚，本院对原告要求被告偿还猪肉款的诉讼请求予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何兵猪肉款81694元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告昌黎县海棠宾馆服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  周志玮二〇一六年八月五日代理书记员  郭思园
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1334号原告：张振雄，男，1974年9月15日出生，汉族，厦门水务集团（建瓯）城建投资有限公司员工，住建瓯市。委托诉讼代理人：林礼国，上海维盈律师事务所律师。被告：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市汇丰城市。被告：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。原告张振雄与被告范瑞煊、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林礼国到庭参加诉讼，被告范瑞煊、范瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振雄向本院提出诉讼请求：依法判令范瑞煊、范瑞华共同连带偿还其借款本金450000元及从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：其与范瑞煊、范瑞华系朋友关系，也有生意上的往来。2012年间，范瑞煊、范瑞华两兄弟以投资建瓯假日酒店需资金为由，向其分批借款共计340000元，双方约定借款月利率为20‰，通过银行转账和现金支付方式分多次支付给范瑞煊，2012年4月1日、10日，范瑞煊分别向其出具借款为320000元和20000的借条各一张，范瑞华在担保人栏签名担保。2013年间，范瑞煊、范瑞华又以同一方式承诺相同利率向其分批借款人民币110000元，并于2013年4月7日向其出具借条。最初范瑞煊、范瑞华都有按约支付利息，但从2015年4月1日起再无支付分文利息，经催讨，其与范瑞煊、范瑞华于2016年3月11日签订《还款协议》，协议约定范瑞煊、范瑞华结欠张振雄借款本金450000元，两年内分期还清，张振雄则自愿放弃2015年4月1日起的借款利息，若范瑞煊、范瑞华违反任何一期约定，利息不予减免，张振雄可就全部借款立即提起诉讼。范瑞华在《还款协议》签名。现因范瑞煊、范瑞华未按还款协议的约定还款，故向本院提起诉讼。范瑞煊、范瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出书面异议和提交证据。本院认为，张振雄为支持自已的主张提交了三份《借条》和一份《还款协议》，三份《借条》均未约定还款期限，均有借款人范瑞煊和担保人范瑞华的签名，故可确认原、被告之间的民间借贷关系和被告范瑞华应承担的保证责任。《还款协议》约定范瑞煊、范瑞华若不能按期返还，无论任何一期逾期，张振雄则可立即提起诉讼，范瑞华在《还款协议》签名，其自愿由担保人转为共同债务人，与借款人范瑞华共同承担还款责任。上述张振雄提交的证据，合法、有效、与本案关联，本院予以采信。故对张振雄在本案中主张的事实予以确认。综上所述，张振雄与范瑞煊之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。现张振雄要求范瑞煊偿还借款本息，于法有据，应当予以支持。双方约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，予以支持。范瑞华为借款提供连带担保，未履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任。范瑞煊、范瑞华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自已诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范瑞煊、范瑞华应于本判决生效之日起五日内连带偿还张振雄借款本金450000元及该款从2015年4月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9556元，减半收取4780元（张振雄已预付），由范瑞煊、范瑞华共同负担。上述案件受理费范瑞煊、范瑞华应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年八月二十六日书记员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初704号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘永林，该社坑田信用社工作人员，系特别授权。被告谢永生，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告谢永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢永生于2013年11月6日向原告所属的坑田信用社借款30000元用于开化妆品店，借期二年，于2015年11月5日到期。约定月利率为8.7125‰，按季结息。至2016年6月20日止，结欠本金30000元及利息7894元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（截止2016年6月20日利息为7894元），具体利息以还款时为准，同时诉讼费由被告承担。。被告谢永生未答辩。经审理查明，被告谢永生于2013年11月6日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款30000元用于开化妆品店，约定借款期限二年，于2015年11月5日到期，借款月利率为8.7125‰，按季结息。借款之后，被告于2013年12月21日归还了392.06元利息，2014年3月21日归还了62.54元利息。至2016年6月20日止，尚欠借款本金30000元及利息7894元。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告谢永生之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告谢永生向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告谢永生仍尚欠原告借款本金30000元及其相应利息。因此，原告要求被告谢永生归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永生在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及其相应利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率从2013年11月6日起计算至2015年11月5日，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定从2015年11月6日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元减半收取373.5元，由被告谢永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄文娟二〇一六年八月十七日书记员  袁 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初524号原告文某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告文某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员  兰华群二〇一六年八月二十九日书记员  朱明星
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初98号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人肖某，男，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被刑事拘留。同年7月27日转取保候审，现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2015年7月20日20时40分许，被告人肖某醉酒后驾驶牌号为鲁EJ581**小型轿车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至利二路与津二路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人肖某血液中的乙醇含量为176.46mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人肖某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人肖某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某、张某的证言，酒精含量检验报告书、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复���件、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人肖某犯罪后认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  李玉华二〇一六年八月四日书记员  付 凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1040号申请执行人郭金阳。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）46号裁决书受理郭金阳与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计6633元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年八月三十一日书记员  易诗杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6554号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被告：李毅。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一六年八月二十四日书记员  曹佳慧
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1744号原告：彭万峰，男，1962年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：刘盛龙，男，1964年9月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。原告彭万峰诉被告刘盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序于2016年7月25日、8月7日公开开庭进行了审理。原告彭万峰及委托代理人杨乐天、被告刘盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭万峰诉称：被告于2015年1月12日向原告借款20万元，经催索无着，故诉请：1、判令被告立即偿付借款20万元，并自2015年1月12日始至付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。刘盛龙辩称：诉涉条据是（2014）潜民一初字第01657号民事判决中本金利息条据的换立，当时没有给付现金。原告当日又出具了“情况说明”，明确表示放弃前述判决书中的利息部分，故其不应向被告主张权利。原告的诉请依法不能成立，应予驳回。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告于2015年1月12日向原告出具的借条，证明讼涉借贷关系成立，借款人已收到20万元现金的事实。2、被告于2013年1月12向原告出具的30.4万元借条，证明讼涉借条系该借条的更换，并放弃了10.4万元的利息部分。3、（2014）潜民一初字第01657号民事判决书，证明：①被告于2012年6月28日向原告借款40万元，已经法院审理，与本案无涉；②被告确实向原告出具了30.4万元的借条。经质证，被告认为：1、向原告出具的20万元的借条不假，但原告并未支付现金给被告；2、证据2是复印件，被告在原告处借款很多，可随便弄一张复印递交，该件与本案无关联性；3、证据3中所涉的30.4万元借条早已清结了。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、彭岭村民委员会出具的《证明》，证明被告自2012年至今从未有经营活动，无需使用大笔资金；2、原告出具的《情况说明》，由马俊律师书写，原告签名，证明出具20万元借据的原因及原告放弃利息的意思表示；3、（2014）潜民一初字第01657号民事判决书，证明目的同证据2。经质证，原告认为：1、借款不仅是为了经营活动，借款用途与出借人无关。2、证据2情况属实，但与本案无关，只涉及（2014）潜民一初字第01657号民事判决内容，原告既然放弃利息，被告不可能再出具利息借据。3、证据3证明被告曾向原告出具30.4万元借条的事实，也就是当时换据的由头。2016年8月10日，本院依法对安徽安潜律师事务所律师马俊进行调查，作出《调查笔录》一份。经质证，原告认为：20万元现金于2012年7月份已付给被告，当日只是2013年1月12日借据的更换。被告认为：说没有交现金符合事实，借据金额是利息结算这个事实没有如实讲。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据可证明讼涉事实过程。2、被告提交的证据1与本案无关联性；证据2、3仅证明原告放弃被告于2012年6月28日所借40万元的利息部分。3、确认本院所作的调查笔录的证明效力。经审理查明：2012年6月28日，被告与其子刘会应共同向原告借款40万元，约定期限为一个月，逾期按月利率9%计息。后被告及刘会应逾期未付，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。案经审理，本院于2014年10月21日作出（2014）潜民一初字第01657号民事判决，判令被告和刘会应予以偿付。该判决生效后，被告和刘会应在履行过程中，经与原告协商，于2015年1月12日在安徽安潜律师事务所马俊律师办公室由原告出具《情况说明》，表示放弃40万元借款的利息部分，只要求被告和刘会应偿还本金及费用计42万元。同日，双方还经协商，由被告将于2013年1月12日出具的30.4万元借条换据，原告同意放弃其中的10.4万元利息，由被告重新出具20万元本金借据，并注明“该款以现金支付本人全部收到无异议”。后原告催索无着，致讼始。本院认为：本案争议焦点有两点：一为讼涉20万元借款是2013年1月12日30.4万元借条的更换还是40万元借款的利息；二为2013年1月12日30.4万元借据是否清结抑或被告另外所借20万元的本息条据。关于第一个问题。原、被告于2015年1月12日本院（2014）潜民一初字第01657号民事判决确认的40万元借款的履行事宜，在该案原告委托代理人办公室进行协商，原告已明确表示放弃利息部分，被告却还就该借款的利息部分向原告出具借据，与常理不符，且无论按原、被告之间约定的利率还是按本院判决书确定的利率计算，均无法得出20万元的金额，故被告对此的辩称意见，本院不予采信。原告提交的被告于2013年1月12日出具的30.4万元借据及本院（2014）潜民一初字第01657号民事判决书可证明讼涉借据系该借条的更换。关于第二个问题。被告认可2013年1月12日出具的30万元借据，却称已清结，但无证据证实；原告称该借据系被告于2012年7月份借款20万元、月利率9%借据的本息结转条据，该意见与被告先后两次向原告出具的借据有着事实上的关联，符合讼涉案情逻辑，本院予以采信。综上，被告于2012年7月12日左右向原告借款20万元，于2013年1月12日本息结转后出具30.4万元借据，2015年1月12日经协商，原告放弃所有利息，由被告出具20万元本金借据，现原告要求被告立即予以偿还，本院依法予以支持。原、被告在借据中未约定还款时间及利息，原告要求自2015年元月12日始至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告刘盛龙于本判决生效之日起立即向原告彭万峰清偿借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇一六年八月三十一日书记员  张 媛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2651号罪犯丛刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2011年7月21日作出(2011)威经技区刑初字第55号刑事判决，以被告人丛刚犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月2日起至2023年10月1日止。2014年12月31日减刑十一个月，现刑期自2010年7月2日起至2022年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丛刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年7月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3964号原告:连云港金明物业服务有限公司。法定代表人:王金芳，总经理。委托诉讼代理人:王金明，公司职员。被告：江思彬。原告连云港金明物业服务有限公司诉被告江思彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一六年八月二十三日书记员  周 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5121号原告：葛敬明，男，1953年5月4日，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，总经理。被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西县山南。原告葛敬明诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告葛敬明的委托代理人陈忠友和被告高华兴到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛敬明诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”。被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工工程现场塔吊工工程。被告聘用原告在上述工程项目部的施工现场担任施工员工作。双方约定：原告月工资8000元，双方没有签订劳动合同，原告尽职尽责完成了工作任务。但直至2016年6月，被告仍未按照约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款26433元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告共同支付所欠原告工资款26433元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高华兴辩称：葛敬明在我司工作属实，刘谋权是项目部经理，刘谋权分包了两栋楼1#、5#给我干，公司没有付工程进度款给我，所以我就无法支付工人工资。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼现场塔吊工程。原告是被告方聘请的工作人员，双方约定原告的月工资8000元。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款26433元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。以上事实有欠条、工资表及当事人陈述为证。本院认为：原告应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司项目部负责人刘谋权、高华兴聘请为该工地的工作人员，刘谋权、高华兴是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，对该公司有约束力。双方约定了月工资标准，该公司理应按照约定的工资标准发放原告工资，其未能按时发放，违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有欠条和工资表为证，且被告高华兴当庭予以认可，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告葛敬明工资款26433元；二、被告刘谋权对上述第一项承担连带担保责任。案件受理费460元，减半收取230元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一六年八月二十六日书记员  冯秀娟附本案适用的法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更542号罪犯龙照飞，男，1994年1月10日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一四年七月十一日作出（2014）花刑初字第62号刑事判决，以被告人龙照飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯打击报复证人罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月5日交付执行，刑期至2017年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙照飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙照飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龙照飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙照飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙照飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙照飞减去有期徒刑九个月，刑期至2016年8月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特173号申请人：张松，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院于2016年8月10日立案受理申请人张松与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张松租金1745.92元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张松与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 芳二〇一六年八月十六日书记员 徐小力
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第01928号原告：武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村189号。法定代表人：陈文，总经理。被告：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。法定代表人：徐波，董事长。原告武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司诉被告武汉奥信投资担保有限公司担保纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。审理中，原告武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司撤回起诉。案件受理费2，300元予以免收，邮寄送达费20元，公告费250元，共计270元由原告武汉市鸿艺精装印刷有限责任公司承担。审 判 员  魏 平人民陪审员  王国君人民陪审员  杨文明二〇一六年八月二十五日书 记 员  姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5827号原告：杨期能。被告：长航凤凰股份有限公司，住湖北省武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。法定代表人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：郑超，北京国枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中国长江航运（集团）总公司，住湖北省武汉市江汉区沿江大道69号。法定代表人：姚京汉，职务总经理。委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：港海（天津）建设股份有限公司，住天津自贸区（东港保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，职务董事长。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨期能诉被告长航凤凰股份有限公司、第三人中国长江航运（集团）总公司、第三人港海（天津）建设股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告杨期能于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨期能的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨期能撤回起诉。减半后案件受理费40元由原告杨期能承担。审 判 长  胡 琦人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  叶汉香二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1240号之一原告崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇。法定代表人杨彬，董事长。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。被告罗艳红，女，汉族，1977年10月31日出生，住四川省崇州市。被告李钰莹，女，汉族，2003年11月27日出生，住四川省崇州市。被告李欣夏，女，汉族，2007年6月6日出生，住四川省崇州市。被告蒋刚，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省崇州市。被告杨超群，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告崇州市中小企业融资担保有限公司诉被告李强、罗艳红、李钰莹、李欣夏、蒋刚、杨超群保证合同纠纷一案中，原告崇州市中小企业融资担保有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李强、李钰莹、李欣夏所有的位于崇州市元通镇景汇村X组X号X栋1-2层XX号房屋（业务件号：权XXXXXXX）在1000000元内予以查封，并已提供其在重庆银行的存款作为担保。本院认为，原告崇州市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被告李强、李钰莹、李欣夏所有的位于崇州市元通镇景汇村X组XX号X栋1-2层XX号房屋（业务件号：权XXXXXXX）在1000000元内予以查封，期限为一年；二、对原告崇州市中小企业融资担保有限公司在重庆银行股份有限公司成都崇州支行账号为XXXXXXX中的存款300000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年八月一日书记员  许臻
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初299号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人雒文军。因犯故意伤害罪，于2015年8月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人雒文军犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人雒文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人雒文军在武威市凉州区西苑北区5号楼2单元1楼101室向杨某某贩卖毒品海洛因1小包，后杨某某在离开雒文军家途中被公安人员当场抓获，在杨某某身上查扣用银行汇款单包裹的毒品可疑物1小包，净重0.11克；随后公安人员在武威市凉州区西苑北区将被告人雒文军抓获，从被告人雒文军身上查扣三星牌手机一部及毒资人民币100元。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。另查明，2015年5月28日，被告人雒文军因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年8月19日，本院作出（2015）武凉刑初字第377号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人雒文军有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2015年8月30起至2016年8月29日止。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、通话清单、抓获经过、物证鉴定意见书、上交毒品收据、判决书、社区矫正执行通知书、被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人雒文军违反国家禁毒法令，向他人贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雒文军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依据法律规定应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，从重处罚。鉴于被告人雒文军归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人雒文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期一年四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月18日止，已扣除前罪羁押的2天）二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  李浩山人民陪审员  李翰峰二〇一六年八月十二日书 记 员  赵国庆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第559号申请执行人张增辉被执行人沈刘法，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01519号，依法向被执行人沈刘法发出执行通知书，责令被执行人沈刘法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈刘法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈刘法（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币30840.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  田林佳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执820号申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行。负责人归坚，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人朱梅华。被执行人周永强。被执行人朱茂林。被执行人沈银春。申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行与被执行人朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱梅华、周永强归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金80万元及利息7491.17元（计算至2015年5月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；朱梅华、周永强支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费20000元；朱梅华、周永强如未能偿还上述债务，中国光大银行股份有限公司太仓支行有权以朱茂林、沈银春名下的位于太仓市城厢镇长春南路168-5幢201室的房产（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000680**号，债权数额80万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费11996元，财产保全费5000元，公告费560元，合计17556元，由朱梅华、周永强、朱茂林、沈银春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理，执行标的845047.17元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除朱茂林名下的位于太仓市城厢镇长春南路168-5幢201室的本案抵押房产外，无其他可供执行的财产。本院依法对该房产进行拍卖、变卖，成交价格为1131000元。其中申请执行人优先受偿800000元，扣除相关执行费，并与另案当事人对余款进行了分配，本案实际执行到位850718元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月十五日书记员 杨忆琳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初410号原告乐佳绿化养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晶，执行董事。委托代理人杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈希，男。原告乐佳绿化养护有限公司诉被告上海市公安局浦东分局要求履行法定职责一案，本院于2016年6月8日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乐佳绿化养护有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐佳绿化养护有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  包小伶二〇一六年八月一日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2225号申请执行人王才军被执行人尹华良，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00388号，依法向被执行人尹华良发出执行通知书，责令被执行人尹华良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹华良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33146元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  王海鹏
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初570号原告马某某。被告张某某。本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费407元，减半收取204元，由原告马某某负担。审判员  高雪魁二〇一六年八月三日书记员  夏 莹附：相关法律法规原文相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执211号申请人李连发，男，1981年10月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人游国荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人汤木桂，女，1974年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人李连发与被执行人游国荣、被执行人汤木桂民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）芗民初字第6334-1号民事裁定书，已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执211号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年八月十二日书 记 员  陈文辉