wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1590号原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人:孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人:胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。被告:郑德泉，男，1981年4月7日生，汉族，住诸城市。被告:王建芳，女，1977年10月10日生，汉族，住诸城市。被告:董连明，男，1953年9月3日生，汉族，住诸城市。被告:胡金花，女，1953年12月9日生，汉族，住诸城市。被告:郑德利，男，1980年1月20日生，汉族，住诸城市。被告:蒋莉，女，1986年7月30日生，汉族，住诸城市。被告:沈雁波，男，1984年1月27日生,汉族,住诸城市。被告:刘云，女，1984年9月8日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郑德泉、王建芳、董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人胡德华到庭参加了诉讼；被告郑德泉、王建芳、董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑德泉、王建芳偿还本金38331.82元、利息13840.13元（利息计算至2016年2月22日，2016年2月23日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，被告郑德泉、王建芳从原告处借款40000元，并由被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云提供担保。借款到期后，被告郑德泉、王建芳尚欠本金38331.82元、利息13840.13元未付，原告为此诉至法院。被告郑德泉未应诉、未答辩。被告王建芳未应诉、未答辩。被告董连明未应诉、未答辩。被告胡金花未应诉、未答辩。被告郑德利未应诉、未答辩。被告蒋莉未应诉、未答辩。被告沈雁波未应诉、未答辩。被告刘云未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，通过该证据能够证明，2013年3月26日，被告郑德泉、王建芳、董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由八被告组成联保小组，被告郑德泉、王建芳从原告处借款40000元用于配件维修，期限自2013年3月26日至2014年3月25日，借款提取帐号为：62×××18。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该证据证明原、被告之间借贷关系、担保关系成立，对该证据予以采信。2、记帐凭证一份，通过该证据能够证明，2013年3月26日，原告向被告郑德泉发放贷款40000元，该证据证明原告按合同约定向被告交付了贷款，对该证据予以采信。3、贷款合约信息表一份，通过该证据能够证明，至2016年3月22日，被告郑德泉尚欠原告借款本金38331.82元及利息13840.13元未付，该证据证明了原告主张的数额，对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑德泉发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑德泉及共同借款人王建芳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计52171.95元（计算至2016年2月22日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑德泉、王建芳承担自2016年2月23日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云承担保证责任后，有权向被告郑德泉、王建芳追偿。本案开庭审理时，被告郑德泉、王建芳、董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德泉、王建芳偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金38331.82元、利息13840.13元（计算至2016年2月22日），共计52171.95元，以及自2016年2月23日至被告郑德泉、王建芳偿还借款本金38331.82元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云对被告郑德泉、王建芳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑德泉、王建芳、董连明、胡金花、郑德利、蒋莉、沈雁波、刘云承担连带清偿责任后，有权向被告郑德泉、王建芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告郑德泉、王建芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张思雨人民陪审员  王素芬二〇一六年八月二十六日书 记 员  管 璇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3391号罪犯陈新江，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县鸡场坡乡那贝村上组。现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在减刑考验期内违反监规为由，提出撤销本院（2015）筑刑执字第3291号刑事裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯陈新江，因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月30日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2015年8月20日，本院作出（2015）筑刑执字第3291号刑事裁定，对该犯准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。该裁定书送达后，该犯于2016年1月14日在习艺车间与罪犯陈顺海因产品质量问题产生争执，在干警处理过程中，罪犯陈顺海拒不认错，罪犯陈新江随即动手扭打罪犯陈顺海。罪犯陈新江的行为，严重违反监规纪律，贵州省羊艾监狱于2016年2月14日给予罪犯陈新江记过处罚。以上事实，有贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑一初字第50号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑执字第3291号刑事裁定书、贵州省羊艾监狱《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考评等级评定审批表》、《罪犯扣分审批表》、讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新江在服刑改造期间，曾经本院裁定减刑十一个月，但其在减刑裁定送达后，在减刑考验期内在监狱内与其他犯人发生争执，在干警处理时，不服从管教再次发生口角，并先动手打罪犯陈顺海的行为，严重违反监规纪律，故对执行机关贵州省羊艾监狱提请撤销本院于2015年8月20日对该犯作出的（2015）筑刑执字第3291号刑事裁定的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）筑刑执字第3291号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月十五日书 记 员  莫 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14591号罪犯达玉宾，男,1974年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月一日作出（2003）楚中刑初字第84号刑事判决,以被告人达玉宾犯抢劫罪，强奸罪,盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日以（2004）云高刑终字第524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4559号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达玉宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯达玉宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。特殊表扬一次；被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯达玉宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯达玉宾减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3702号原告郭松，居民。被告扬州顶峰户外用品有限公司，住所地江苏扬州市邗江区瘦西湖街道大虹桥路46-1号。法定代表人胡志银。本院在审理原告郭松与被告扬州顶峰户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭松于2016年8月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭松负担。代理审判员  张小梅二〇一六年八月十八日书 记 员  李 振第页/共页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12309号罪犯李涛，男，1996年8月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）宣少刑初字第26号刑事判决,以被告人李涛犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月二十四日以（2014）曲中少刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月15日起至2020年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执252号申请执行人李桂琴，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人魏亚云，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人马树林，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人李桂琴与被执行人魏亚云、马树林借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初291号民事调解书确认：“一、被告魏亚云同意偿还原告李桂琴借款人民币60000元；上述款项被告魏亚云于2016年7月31日前偿还20000元，于2016年10月31日前偿还20000元，剩余20000元于2017年1月31日前还清；二、被告马树林对上述款项承担连带给付责任；三、原告李桂琴放弃其他诉讼请求；案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告李桂琴负担。”该调解书已于2016年5月31日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年8月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人魏亚云银行账户存款20,912.50元(本金20,000.00元、案件受理费712.50元、执行费200.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;二、或扣留、提取、冻结、划拨被执行人马树林银行账户存款20,912.50元(本金20,000.00元、案件受理费712.50元、执行费200.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年八月十八日书记员  杭艳丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初716号原告：唐攀，女，生于1974年11月20日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省广安市广安区。被告：李成斌，男，生于1990年8月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告唐攀与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐攀到庭参加了诉讼。本院于2016年5月26日在《人民法院报》上公告向被告李成斌送达了相关法律文书，公告期限已届满，被告李成斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成斌立即还清尚欠原告的借款16万元及超过约定还款之日的利息(按银行利息进行计算)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐攀变更诉讼请求为：被告李成斌按年利率6%支付逾期付款的利息。事实和理由：被告李成斌于2014年8月22日向原告唐攀借款209000元，约定2014年10月5日前一次性全部还清。但被告李成斌于2014年10月5日向原告偿还了49000元。下欠160000元至今未清偿。故被告理应向原告偿还借款160000元和逾期付款的资金利息。李成斌未作答辩。经审理查明：2014年4月24日，李成斌因缺资金向唐攀借款，唐攀通过其父亲王怀清(唐攀之夫王友平的父亲)在中国工商银行广安城北支行转帐给李成斌191000元。2014年8月22日，经结算，李成斌欠借款本息共计209000元，并向唐攀出具了壹份借条，其内容为“今唐攀(身份证号：)借给李成斌(身份证号：)人民币现金贰拾万零玖仟元整(￥209000.00元)。借款期限为1个月，即2014年8月22日至2014年9月22日。2014年9月22日李成斌将所借款人民币￥209000元全部返还给唐攀，汇入唐攀工商银行卡(卡号45×××15)上。双方认可，立此字据。借款人：李成斌。2014年8月22日”。事后，李成斌于2014年10月5日向唐攀清偿了49000元。下欠借款160000元至今未清偿，唐攀起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、王怀清在中国工商银行城北支行广安转帐191000元的转款凭据。2、李成斌于2014年8月22日向唐攀出具的壹份借条。3、原告唐攀的陈述等相关证据。本院认为，原告唐攀提供被告李成斌出具的壹份“借条”、银行转款凭据和原告的陈述等证据证实，说明原、被告借贷关系真实、合法，理应受法律保护，故被告李成斌理应向原告唐攀清偿借款16万元。至于资金利息的问题，被告李成斌出具的壹份“借条”上未约定借款利息，但约定了还款时间即2014年9月22日，且原告唐攀要求被告李成斌按年利率6%支付资金逾期付款的利息，故被告李成斌从2014年9月23日起至还清借款日止按年利率6%计算而向原告唐攀支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李成斌在本判决生效后十日内向原告唐攀清偿借款人民币160000元(拾陆万元正)和支付资金利息(从2014年9月23日起至还清借款日止按年利息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李成斌与被告雷玲共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 洪 鲜人民陪审员 杜 艳人民陪审员 方小琴二〇一六年八月二十六日书 记 员 张 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初728号原告王联菊，女，汉族，1937年9月2日出生。委托代理人陈爱云。特别授权。被告孙青涛，男，汉族，1983年7月17日出生。原告王联菊诉被告孙青涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2016年7月27日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王联菊及其委托代理人陈爱云到庭参加了诉讼、被告孙青涛经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告王联菊诉称，2014年7月13日，原告王联菊与被告孙青涛签订房屋租赁协议一份，约定将位于开封市顺河区工农路20号化肥厂幼儿园平房6号的房屋租赁给被告使用。其中2014年8月、9月的月租金为600元，之后每月租金为700元，并约定合同半年到期（2014年7月1日至2014年12月30日）。后因合同到期且被告拖欠原告一个月房租未付，原告决定收回房屋。但被告拒不腾房，还多次找人到原告家闹事，致使原告从2015年元月1日至今无法收回房屋。故此，原告于2015年11月20日起诉至本院，本院依法作出了（2015）顺民初字第935号判决书，后被告上诉，开封市中级人民法院维持原判，原告已申请强制执行。现诉至法院请求法院判令：1、被告支付2014年12月份、2015年9月至2016年6月21日房租。2、被告支付原告拖欠的水电费共计359.76元。3、诉讼费用由被告承担。被告孙青涛未作答辩发言。经审理查明，2014年7月13日，原告王联菊和被告孙青涛签订租赁协议一份。协议约定，原告将其房屋一间租赁给被告，租期为半年；其中2014年8月份、9月份月租金为600元，从2014年10月开始，每月租金为700元。协议还约定，租房押金为600元，被告租赁期满缴清水电费后，原告将押金全部退回。被告在租赁期间如约将房屋租金交至2014年11月份。之后，原、被告因房屋的转租问题发生矛盾，原告于2015年11月20日起诉至本院，本院依法作出了（2015）顺民初字第935号判决书，后被告上诉，开封市中级人民法院维持原判。在（2015）顺民初字第935号判决书中判决被告腾房，并支付从2015年1月起至2015年8月份的房租租金5600元，每月租金为700元。原告并已申请强制执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告的房屋并签订了租房协议，双方之间形成了租赁合同关系。被告应按照协议约定向原告支付租金；被告2014年12月份、2015年9月至本案庭审之日即2016年6月21日止未向原告支付房屋租金。被告的行为已构成违约，其应依法承担相应的违约责任。故关于原告要求被告赔偿2014年12月、2015年9月至2016年6月21日的房租共计7489.30元（700元×10个月＋21×23.33元=7489.30元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费359.76元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、孙青涛于本判决生效后10日内向王联菊支付自2014年12月、2015年9月至2016年6月21日的房屋租金7489.30元（700元×10个月＋21天×23.33元）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王联菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员 张 慧二〇一六年八月四日书 记 员 张俊甲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1484号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某。辩护人左某某，系甘肃某律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人王某某及辩护人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人王某某为归还高利贷债务，隐瞒其兰州市城关区雁儿湾路某某小区西区4号楼1单元901室单位双限房已经出售的情况，以伪造的双限房认购书和购房收据作担保，于2014年8月13日、9月7日、11月3日先后与被害人梁某某、郭某某、祝某某签订《房屋买卖合同》，将已经出售的上述房屋作虚假转让，欺骗三被害人向其交付购房款共计85.606万元，另外谎称疏通关系为祝某某办理涉案房产更名，以借款名义骗取被害人祝某某人民币2万元。作案后，被告人王某某将赃款用于偿还债务及挥霍。2015年12月29日被告人王某某向公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某主观上不完全具有非法占有的目的、与被害人签订房屋买卖合同时不存在欺骗和虚构行为、有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人王某某为归还高利贷债务，隐瞒其兰州市城关区雁儿湾路某某小区西区4号楼1单元901室单位双限房已经出售的情况，向被害人梁某某、郭某某、祝某某提供上述房屋的双限房认购书和购房收据，于2014年8月13日、9月7日、11月3日先后与被害人梁某某、郭某某、祝某某签订《房屋买卖合同》，将已经出售的上述房屋作虚假转让，欺骗上述三被害人向其交付购房款共计人民币85.6060万元，另外谎称疏通关系为祝某某办理涉案房产更名，以借款名义骗取被害人祝某某人民币2万元。作案后，被告人王某某将部分赃款用于偿还个人债务，其余赃款挥霍。2015年12月29日被告人王某某向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的梁某某、郭某某、祝某某的报案材料及陈述，崔某某、段某某、李某某、杨某某、叶某某、白某某的证言，辨认、指认笔录及照片，双限房认购书，房屋买卖、转让合同，协议，收条、收据，银行转账交易凭条，网银转账回单，银行卡交易明细，手机银行账户交易明细，证明，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人王某某主观上不完全具有非法占有的目的，与被害人签订房屋买卖合同时不存在欺骗和虚构行为的意见，经查，被告人王某某在其涉案房产已经出售的情况下，虚构并隐瞒事实真相，与三名被害人签订房屋买卖合同，骗取被害人钱款，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了犯罪的行为，故该辩护观点不予采纳。辩护人提出被告人王某某有自首情节的意见，与本案查证的事实相符，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2026年6月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款87.6060万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  魏孔亮二〇一六年八月十一日书 记 员  苏 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3201号原告张诗，女，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人朱绍华（特别授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告武汉市江岸区众联恒干洗店，住所地：武汉市江岸区中山大道****号江花庭院*栋***层*室。经营者王凌，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人彭超（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告张诗诉被告武汉市江岸区众联恒干洗店劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张诗于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉市江岸区众联恒干洗店的起诉。本院认为，原告张诗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张诗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一六年八月九日书记员 曹洲敏
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初933号原告：温某，女，生于1986年12月28日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住甘肃省清水县永清镇。委托诉讼代理人：朱江，清水县法律援助中心律师。被告：赵某某，男，生于1972年3月24日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区社棠路。原告温某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其诉讼代理人朱江、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某，诉称：2015年3月16日，原告与被告通过微信相识，3月27日双方确立恋爱关系，同年4月30日双方在天水市麦积区民政局进行了结婚登记，5月21日举行结婚仪式后共同生活。2016年3月1日原告生育一女孩，取名赵某。原、被告在共同生活期间，原告因被告有酗酒、夜不归宿问题双方争执不断。2016年3月16日，原、被告再次发生矛盾，原告遂带孩子回娘家居住生活至今。原、被告在共同生活期间没有夫妻共同财产，共同债权及共同债务。原告个人物品有三开门西门子冰箱一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、电脑一台。现原告诉至法院，诉讼请求为：请求依法判令原、被告离婚；孩子赵某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费14万元；请求被告返还原告物品西门子冰箱一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、电脑一台。被告赵某某，对原告主张的相识、结婚时间；孩子情况；双方发生矛盾；原告带孩子回娘家居住生活；夫妻共同债权、债务；原告个人物品；原告的离婚诉请没有异议，但认为孩子应由被告抚养；由原告返还被告彩礼4万元及三金；依法分割婚后夫妻共同财产，即原告名下存款1.5万元，被告给原告的3万元，原告从被告父母处拿的2万元，原告父母处的1万元，共计6.5万元；返还被告物品容声冰箱一台。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的孩子抚养、彩礼及三金的返还、夫妻共同财产问题，本院查明，2016年3月1日原告生育一女孩，取名赵某，现正在哺乳期。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚前缺乏了解，从相识到结婚仅一月有余，缺少感情基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因发生矛盾分居生活，互不履行夫妻义务，且原、被告均认为已无法共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于哺乳期内的子女的抚养。“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”这是因为从婴儿的生长发育的利益考虑，夫妻离婚后，凡是正处于用母乳喂养的子女，应依法由哺乳的母亲抚养。故本案中孩子应由原告抚养。参照当地群众的生活水平，考虑给付的实际能力，被告承担相应的抚养费，被告主张原告返还彩礼及三金的问题，经本院审查，彩礼涉及主体不同，本案中不宜处理，被告可另案主张。对于被告主张的夫妻共同财产，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告温某与被告赵某某离婚；二、孩子赵某由原告温某直接抚养，从2016年8月起被告赵某某每月给付孩子抚养费300元，至孩子赵某独立生活止。三、原告温某个人物品西门子冰箱一台、西门子全自动滚筒洗衣机一台、电脑一台归原告所有。被告赵某某个人物品容声冰箱一台归被告赵某某所有。案件受理费300元，由原告温某承担150元，由被告赵某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一六年八月十六日书记员 黄婉婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初5896号原告施纯梭，男，1938年7月14日出生，汉族，住晋江市。被告颜丽丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告施纯梭与被告颜丽丽民间借贷纠纷一案中，原告施纯梭于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告施纯梭申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施纯梭撤回起诉。案件受理费2275元，因撤诉减半收取1137.5元，由原告施纯梭负担。审判员  曾育发二〇一六年八月一日书记员  黄东德
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1306号原告叶某。被告孔某甲。被告孔某乙。本院在审理原告叶某诉被告孔某甲、孔某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费189元，由原告叶某负担。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初510号原告陈某，略。委托代理人甄磊。被告张某，略。被告魏某，略。被告胡某，略。原告陈某与被告张某、魏某、胡某民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告张某、魏某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告张某于2012年3月28日向我借款30000元，用于个人经营周转，并约定于2012年4月27日前偿还，被告魏某、胡某提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了借款5000元，经多次催要下欠借款25000元，被告至今未还，故诉至法院诉求：1、被告张某偿还借款25000元及利息；2、被告魏某、胡某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。被告张某、魏某、胡某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月28日，被告张某向原告陈某借款30000元，同时约定借款期限自2012年3月28日起至2012年4月27日止；逾期还款，借款人自愿每日支付违约金2%元，被告同时给原告出具借据一份。被告魏某、胡某为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，并承担逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权费用。借款到期后，经原告催要，被告张某偿还了5000元，剩余借款25000元被告至今未偿还。故原告诉至本院诉求：1、被告张某偿还借款25000元及利息；2、被告魏某、胡某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告张某借款后向原告陈某出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告未能按照约定足额偿还借款，其应当承担还款及违约责任。关于被告魏某、胡某的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向二保证人主张权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方约定的借款利率明显超出国家有关限制借款利率的规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以支持。故对于原告陈某要求被告张某偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告陈某25000元及逾期利息（自2012年4月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额25000元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  孔令渭人民陪审员  邢宝成二〇一六年八月十日书 记 员  曹 思
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7326号被执行人王琳琳，女。关于王琳琳诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0102刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第三项、第四项：对在案冻结被告人王琳琳名下卡号为×××账户内款项予以划拨，划拨后发还被害人耿丽君；对位于黑龙江省大庆市萨尔图区学位鑫城小区C02地块D12#-1-602的房屋予以变卖，变卖所得款发还被害人耿丽君，如仍不足清偿被害人耿丽君经济损失，责令被告人王琳琳继续退赔。北京市公安局西城分局于2015年8月12日对上述账户予以冻结。本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移送执行机构执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人王琳琳应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王琳琳应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王琳琳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一六年八月二日书记员  王志军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2800号原告：李仁炯，男，汉族，生于1927年10月20日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。委托代理人：李又宁，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：杜建，男，汉族，生于1964年4月13日，住。被告：何倩，女，汉族，生于1987年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510700MA6247QKX2，营业场所：绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。负责人：赵杨，该支公司经理。委托代理人:钟文，该支公司员工。原告李仁炯诉被告何倩、太平财产保险股份有限公��绵阳中心支公司（以下简称太平财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。2016年8月16日组织双方进行调解。经查明，2014年7月10日17时许，被告何倩驾驶川Ｂ×××××号车行至绵阳市涪城区地段时，与行人李仁炯发生刮撞致李仁炯受伤。2014年9月12日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定何倩承担事故的全部责任、李仁炯无责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请判令：一、被告赔偿原告98689.77元，其中医疗费34528.77元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费9020元、院后护理费24080元、鉴定费700元、伤残赔偿金13102.5元、辅助器具费1138.5元，交通费800元，后期营养费2000元、精神抚慰金2000元，除被告已支付的34019.17元及护理费1980元后，还应支付62690.6元。二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人一致达成如下意见：一、被告太平财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔偿原告李仁炯门诊治疗费122.3元、住院伙食补助费、营养费各1640元、护理费7520元、残疾赔偿金1万元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计23422.3元。二、被告何倩赔偿原告李仁炯残疾辅助器具费570元、鉴定费700元、护理费1920元，合计3190元。三、原告的续医费待实际产生后另行主张。四、本案案件受理费684元由被告何倩赔偿。上述二、四项何倩应支付的费用合计为3874元，由被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在何倩垫付的医疗费理赔款中扣减后向原告支付，综合上述第一项，该公司向原告李仁炯支付27296.3元，于调解书领取后二十个工作日内支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方签字或捺印后具有法律效力。审判员  周翠香二〇一六年八月十六日书记员  郭 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执472号申请执行人徐海霞，现住绥化市。申请执行人赵九天，现住绥化市。被执行人聂福安，现住绥化市。被执行人聂喜成，现住绥化市。被执行人范兰英，现住绥化市。被执行人曲家艳，现住绥化市。被执行人聂红研，现住绥化市。本院在执行申请执行人徐海霞、赵九天与被执行人聂福安、聂喜成、范兰英、曲家艳、聂红研土地承包经营权纠纷一案过程中，徐海霞、赵九天申请撤回对被执行人聂福安、聂喜成、范兰英、曲家艳、聂红研的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一六年八月二十三日书记员  东时伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1514号原告：刘辅夜，男，1982年7月29日出生，汉族，合肥高景资产管理有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。被告：赵银生，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘辅夜与被告赵银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辅夜到庭参加诉讼。被告赵银生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辅夜向本院提出诉讼请求：1.赵银生偿还刘辅夜借款本金2万元，并支付利息10200元（利息自2014年10月3日起按照月利率3%的标准计算至2016年3月2日，之后的利息顺延计算至付清之日止）；2.赵银生承担违约金2000元；3.本案诉讼费由赵银生承担。事实和理由：赵银生因资金周转需要，于2014年10月2日与刘辅夜签订一份借款协议，并向刘辅夜出具了现金收据。借款协议约定，赵银生向刘辅夜借款2万元，借款期限为1个月，自2014年10月2日起至2014年11月2日止，借款利率为月利率3%。借款期限届满后，赵银生未能偿还债务，刘辅夜多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。赵银生未作答辩。刘辅夜围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款协议、收据、房产证、购房买卖合同。赵银生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，刘辅夜与赵银生签订个人借款协议一份。借款协议约定，赵银生向刘辅夜借款2万元，借款利率为月利率3%，按月付息，借款期限为自2014年10月2日起至2014年11月2日止，若赵银生未能按时偿还借款，需按借款总额的10%向刘辅夜支付违约金。若发生争议，由庐阳区人民法院管辖。同日，刘辅夜以现金方式向赵银生支付借款2万元，赵银生向刘辅夜出具一张金额为2万元的现金收据。前述借款出借后，赵银生未能支付利息，也未能偿还本金。刘辅夜于2016年3月9日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据个人借款协议、收据，结合刘辅夜的庭审陈述可以认定借款事实的存在，且涉案借款本金为2万元。涉案借款期限业已届满，赵银生应依约偿还借款本金。刘辅夜与赵银生在个人借款协议中约定，借款利率为月利率3%，因该利息约定超过法律规定的上限，故本院依法调整为年利率24%。借款出借后，赵银生未能支付利息，也未能偿还本金。刘辅夜主张赵银生支付自2014年10月3日起至付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照年利率24%的标准计算利息。经核算，自2014年10月3日起至2016年3月2日止的利息为6799元（计算方式：2万元×24%/年÷365天×517天=6799元）。关于逾期还款违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已支持刘辅夜主张的赵银生支付自2014年10月3日起至付清之日止按照年利率24%标准计算的利息，故对于刘辅夜主张的逾期还款违约金2000元诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辅夜借款本金2万元，并支付利息6799元（自2016年3月3日起的利息按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告刘辅夜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由刘辅夜负担102元，赵银生负担504元。公告费800元，由赵银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吕 炎人民陪审员  付世芹人民陪审员  刘学林二〇一六年八月二十九日书 记 员  成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24015号原告（反诉被告）康举，住北京市通州区。委托代理人郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。被告（反诉原告）北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米，组织机构代码79343XXXX。法定代表人金镇锡，董事长。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。原告康举（以下简称原告）与被告北京金福艺农农业科技集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原的委托代理人郭稳波，被告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月6日入职被告担任工人，月均工资2200元。原告在被告处工作期间，被告安排原告休息日加班但未支付其加班工资。2016年2月1日，被告将原告辞退，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2200元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告在被告处工作期间，多次旷工，屡教不改，后经原告所在村委会相关人员协调，被告对原告作出按自动离职处理的决定，并通知原告，不属于违法解除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。同时被告亦不服仲裁裁决结果，提出反诉，要求判令：1、确认2016年1月7日至2月1日期间原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告不支付原告2013年6月7日至2016年2月1日期间休息日加班工资42887元；3、本案诉讼费由原告负担。原告针对被告的反诉辩称：被告所述情况并不属实，不同意被告的反诉请求。经审理查明：2013年6月7日，原告入职被告担任养鱼车间养鱼工人，月工资2200元，工作日工作时间为15：00至23:00。入职当日，原告与被告签订了期限自2013年6月7日起至2016年6月6日止的劳动合同，约定被告安排原告执行综合计算工时制度。2016年2月1日，原告离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2013年6月7日至2016年2月1日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13200元；3、被告支付原告2013年6月7日至2016年2月1日期间15天未休带薪年休假工资4551元；4、被告支付原告2013年6月7日至2016年2月1日期间212天休息日加班工资42887元；5、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金2200元。2016年6月12日，仲裁委作出裁决，裁决:1、确认原告于2013年6月7日至2016年2月1日期间与被告存在劳动关系；2、被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2013年6月7日至2016年2月1日期间休息日加班工资42887元；3、被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2014年6月7日至12月31日期间未休带薪年休假工资404.6元；4、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出后，原、被告均不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告工作期间多次脱岗且因工作失误造成损失，被告因此按照其规章制度的相关规定于2016年1月6日将原告按自动离职处理，原告对此不予认可，否认存在脱岗等行为，且否认知晓被告对其作出按自动离职处理的决定，坚持主张被告于2016年2月1日无故口头将其辞退，被告对此不予认可，原告未能就其主张提交任何证据予以证实，同时，被告亦未能提交任何确实有效的证据证实曾向原告送达相关处理决定。另庭审中，原、被告双方均认可原告工作期间执行综合计算工时工作制。此外，原告表示如不能构成违法解除，则要求被告支付解除劳动关系补偿金。上述事实，有京通劳仲人字[2015]第2994号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为：企业、劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告虽主张已于2016年1月6日将原告按自动离职处理，双方劳动合同于该日解除，原告对此不予认可，被告亦未能提交任何确实有效的证据证实已将处理决定告知原告，应当承担举证不能的不利后果，故被告内部作出的该项处理决定对原告并未发生法律效力，双方劳动关系于该日并未解除，故对于原告要求确认2016年1月6日至2月1日期间与被告之间不存在劳动关系的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，原告虽坚持主张被告于2016年1月2日口头将其辞退，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院结合原告未再提供劳动、被告亦未提出异议的事实，视为原告与被告协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。原告与被告协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原、被告均认可原告工作期间执行综合计算工时工作制，且双方之间订立的劳动合同对此亦有明确约定，结合原告实际从事的工作特点、工作性质考虑，本院认为被告不应支付原告休息日加班工资，故对于被告要求不支付原告休息日加班的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原、被告双方均认可仲裁书关于带薪年休假工资的裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认二〇一三年六月七日至二〇一六年二月一日期间原告康举与被告北京金福艺农农业科技集团有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京金福艺农农业科技集团有限公司支付原告康举解除劳动关系经济补偿金六千六百元；三、被告北京金福艺农农业科技集团有限公司支付原告康举二〇一四年六月七日至十二月三十一日期间未休带薪年休假工资四百零四元六角；四、被告北京金福艺农农业科技集团有限公司不支付原告康举二〇一三年六月七日至二〇一六年二月一日期间休息日加班工资四万二千八百八十七元；五、驳回原告康举的其他诉讼请求；六、驳回被告北京金福艺农农业科技集团有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告康举负担（已交纳）。反诉费五元，由被告北京金福艺农农业科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王迪二〇一六年八月十二日书 记 员  韩枫
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5234号原告张江泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住惠安县。被告黄明忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告黄文斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住惠安县。原告张江泉与被告黄明忠、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江泉诉称，被告黄明忠以需要周转资金为由，经被告黄文斌提供连带责任保证于2015年5月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告黄明忠支付利息至2015年11月30日，经原告催讨，被告未偿还借款本金及余欠利息。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。被告黄明忠、黄文斌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄明忠于2015年5月1日经被告黄文斌提供连带责任保证向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄明忠以借款人名义、被告黄文斌以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄明忠以需要周转资金为由，经被告黄文斌提供连带责任保证于2015年5月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄明忠已付6个月利息3600元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原告与被告黄明忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄明忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告黄明忠已付的利息，未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告黄明忠偿还借款20000元，并按月利率2%支付自并自2015年12月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄文斌为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告黄明忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张江泉借款20000元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告黄文斌对被告黄明忠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄明忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告黄明忠、黄文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初722号原告：黄术安，男，生于1957年12月17日，住大竹县。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。被告：李晓华，男，生于1974年9月21日，住大竹县。被告：胡宏，男，生于1967年10月28日，住大竹县。被告：甘国平，男，生于1959年10月10日，住大竹县。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。原告黄术安与被告李晓华、胡宏、甘国平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告黄术安于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄术安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄术安负担。审判员  黄竹斌二〇一六年八月十九日书记员  王薪杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2807号之一申请执行人佛山市顺德区奇盛服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安北路3号一至三楼。法定代表人高广奇。被执行人朱诚，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告佛山市顺德区奇盛服装有限公司与被告朱诚买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第1049号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱诚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区奇盛服装有限公司支付货款2578045.20元及利息，案件受理费31549.24元由被执行人朱诚负担26289.98元。因朱诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区奇盛服装有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱诚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日-15日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市五区房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市五区范围内无房地产登记；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院于2016年4月6日向浙江省温州市鹿城区人民法院发出委托调查函，请该院协助调查被执行人朱诚在浙江省温州市鹿城区的财产状况，但该院至今未复。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为2604335.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月二十九日书记员 吴 颖 茵
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1371号原告王某某，女，1985年5月18日出生，汉族，住所地东宁县。被告张某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地东宁县。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以庭外自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  马长海二〇一六年八月十一日书记员  董金鑫
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1223号原告：韦绥栋，住横县马山乡太宁村委良泗村37号原告：韦绥义，现住横县马山乡太宁村委良泗村**号。被告：孟家善，，，原告韦绥栋、韦绥义与被告孟家善合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告韦绥栋、韦绥义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦绥栋、韦绥义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦绥栋、韦绥义负担。审判员  叶炳灼二〇一六年八月四日书记员  谢 添
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3244号原告罗沙，男，汉族，生于1994年3月15日，住本县。被告冯文海，男，汉族，生于1988年8月11日，住本县。原告罗沙诉被告冯文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沙，被告冯文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做工程需要周转资金，于2016年6月5日在原告处借款21200.00元，约定在2016年6月30日归还，到期后，经原告催收未果，请求判令被告偿还原告借款21200.00元。被告辩称：2016年1月我因做工程在原告处借款21200.00元是事实，但该款属于原告与我合伙做工程投入的合伙资金，在借款时双方约定，在工程款收到后才支付给原告。现住工程款未收到，故无法偿还给原告。被告承认原告在本案中所主张的借款21200.00元的事实，但认为在借款时双方约定要在被告工程款收到后才偿还。本院认为：被告承认于2016年1月在原告处借款21200.00元，在2016年6月5日补写借条给原告，故对原告主张被告向其借款21200.00元的事实予以确认。被告在写给原告借条时约定在2016年6月30日归还原告，到期后，被告未偿还，原告诉请被告偿还，本院予以支持。虽然被告辩称在借款时，双方约定要待原告的工程款收到后才偿还给原告，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告冯文海在本判决生效后60日内偿还原告罗沙借款21200.00元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告冯文海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年八月十五日书记员 袁浩洋
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初127号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，个体户，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被蓬安县公安局依法取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川RANX**小车从蓬安县石梁乡向金溪镇行驶，当车辆行驶至蓬安县金溪镇下河街与金周公路相接的路口处，与他人发生口角、抓扯。民警处警时发现被告人罗某某涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为157mg/100ml。经鉴定，被告人罗某某案发时血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量现场测试单、鉴定意见、证人证言、被告人罗某某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一六年八月十二日书记员  姜 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1445号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。代表人王俊涛，任行长。委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人侯守强，该单位职工。被告周某拴，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。被告李某胜，男，1960年10月10日出生，汉族，农民。被告李某成，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告周某拴、李某胜、李某成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告周某拴、李某胜、李某成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年1月5日，被告在我行办理可循环贷款30000元，用途种烟，按照合同约定授信期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由李某胜、李某成担保。该笔贷款于2014年12月12日到期，于2014年12月13日归还我行贷款336.97元，下欠29663.03元，利息付至2014年7月13日（收息日每季度末月的20日）。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要，贷户均以无钱为由拖欠至今。请求判决被告偿还我行贷款本息（本金29663.03元，利息按还款日另计），诉讼费由被告负担。被告李某胜、李某成、周某拴收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。经审理查明，2012年1月5日，被告周某拴与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人周某拴发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自主可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年1月5日至2014年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告周某拴、李某成、李某胜分别在借款人、保证人栏签字按指印。2012年3月13日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡，之后被告周某拴对该贷款进行了循环使用，该笔贷款于2014年12月12日到期，于2014年12月13日归还贷款336.97元，下欠29663.03元，利息付至2014年7月13日。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人周某拴发放贷款30000元，被告周某拴应依约履行还本付息的还款义务，被告李某胜、李某成作为保证人应当对被告周某拴的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告周某拴、李某胜、李某成偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告周某拴、李某胜、李某成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某拴于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金二万九千六百六十三元零三分及利息（自2014年7月14日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告李某胜、李某成负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告周某拴负担，被告李某胜、李某成承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年八月二十六日书记员  李 冰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执242号申请执行人赵成斌，男，汉族，生于1978年10月10日，住平武县龙安镇。被执行人江西瀚达建筑工程有限公司，住江西省贵溪市。法定代表人吴某，总经理。赵成斌申请执行江西瀚达建筑工程有限公司【(2014)平民初字第543号】建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理立案执行，执行过程中申请执行人赵成斌于2016年8月17日向本院提出撤回申请，请求撤回对江西瀚达建筑工程有限公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人赵成斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对江西瀚达建筑工程有限公司的本次强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人赵成斌撤回对被执行人江西瀚达建筑工程有限公司的本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年八月二十九日书记员 黎冬梅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执214号申请执行人赵勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住南宁市。被执行人吕祖耀，男，1962年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。赵勇申请执行吕祖耀民间借贷纠纷一案广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕祖耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吕祖耀的银行存款人民币及其它款项人民币28808元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二○一八年一月十六无书记员  覃紫贤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4658号原告涂金龙。委托代理人徐某、余某某，陕西勤博律师事务所律师。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。原告涂金龙与被告西安东柯建筑工程有限公司、陕西盛农园实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告涂金龙在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年八月十一日书记员  高 晗
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执565-1号申请执行人朱维正。被执行人庹年棋。被执行人宋玉萍。本院在执行申请执行人朱维正与被执行人庹年棋、宋玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人庹年棋、宋玉萍应偿还申请执行人朱维正借款15000元及相应利息,负担案件受理费300元及本案执行费125元。本院查明被执行人宋玉萍有工资收入,并裁定冻结了被执行人宋玉萍的工资账户。被执行人庹年棋、宋玉萍现暂无其他财产可供执行，申请执行人朱维正同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初1046号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年八月四日书记员  张庆华
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审107号申请执行人王文香，女，汉族，1965年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人王文香于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金9980元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人王文香在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人王文香经济补偿金9980元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人王文香遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人王文香的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14810号罪犯高干机，男,1983年2月3日出生，彝族，云南省绿春县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出(2004)红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人高干机犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2345号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高干机在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高干机在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高干机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高干机减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月10日起至2018年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3927号原告：常州迪思途锐公关策划有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号。法定代表人：颜晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:季华，江苏常元律师事务所律师。被��:宋小康。原告常州迪思途锐公关策划有限公司与被告宋小康票据损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告常州迪思途锐公关策划有限公司的委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告宋小康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州迪思途锐公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋小康返还10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常州迪思途锐公关策划有限公司遗失出票人为江阴市璜土投资开发建设有限公司，收款人为江阴市璜土镇投资有限公司，票号为31400051/23607359，票据金额为10万元，出票行为江阴农村商业银行，汇票到期日为2014年5月20日的银行承兑汇票。后经多方联系确认该票由宋小康于2014年1月5日转让给常州市武进区礼嘉雅丽皮革商店的业主闫亚丽，并由闫亚丽开始一直流转，直至该票据被到期付款。宋小康不当取得原告遗失的系争票据，并与其后手之间缺乏真实交易的票据买卖行为违法了有关金融法规，扰乱了票据流通秩序。其行为使得原告的经济利益受到了损失，现原告选择向宋小康主张权利。被告宋小康在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，江阴市璜土投资开发建设有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31400051/23607359，票面金额为10万元，付款行为江阴农村商业银行，收款人为江阴市璜土镇投资有限公司，到期日为2014年5月20日。2014年5月5日，原告公司业务员吴越至常州市武进区公安局报案称遗失该票据。2014年5月14日，原告以票据因单位工作人员失误遗失/被盗为由向江阴市人民法院申请公示催告，该院发出公告后，常州市常科涂料有限公司申报权利，该院遂裁定终结公示催告程序。另查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人为：江阴市璜土镇投资有限公司、常州市常科涂料有限公司及常科公司的委托收款人江南农商行戴溪支行。事实上，该票据通过实际交付方式自江阴市璜土镇投资有限公司层层流转至江阴市福龙达投资有限公司、江阴市新威塑胶有限公司、江阴市久美橡塑制品有限公司、常州市大亮燃料有限公司、常州迪思途锐公关策划有限公司。在原告常州迪思途锐公关策划有限公司业务员吴越保管案涉票据期间，票据被被告宋小康取得并流转至常州市武进区礼嘉雅丽皮革商店经营者闫亚丽处，后该票据又通过实际交付方式层层流转至常州市常科涂料有限公司。另，本院向常州迪思途锐公关策划有限公司业务员吴越进行谈话，吴越陈述：我与宋小康是初中同学关系。案涉票据是我从常州市大亮燃料有限公司拿回来的广告费，拿了没有立刻交回公司，因为公司老板当时出差在外，我跟他讲过，这个票据先放在我身上。后来因为我一下子丢失了4张公司为权利人的承兑汇票，故向常州市钟楼区人民法院申请公示催告。其中有另一张票据被宣告无效，但浙江嘉善道德纺织有限公司后起诉至该院，要求原告公司返还票据利益，在该案审理过程中，我得知是闫亚丽取得该案及本案所涉票据后再层层流转给别人。后来我千方百计找到闫亚丽，得知是宋小康将票据卖给她的。我想宋小康应该是在我们同学聚会在KTV唱歌的时候从我包里面拿走的票据。我得知情况后，马上打电话给宋小康，他说最近资金比较紧张，也没说怎么拿到这个票据的，我当时就说宋小康我们是同学，要讲的严重点这个就是盗窃行为，我也不想弄的这么严重。他当时说好的好的，但是到现在为止，都没有还我钱。2015年元旦，我在万泽酒店那边的单身公寓13楼候到他，他就一直说还，我说我们是同学，我再给你一年的时间，但是后来他也一直没有兑现。原告现基于以上事实起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的承兑汇票流转证明、报警证明、公示催告材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告依法取得了案涉票据权利，由于该票据经由被告宋小康层层流转后导致原告无法实现票据权利，但无证据表明被告宋小康取得票据权利时支付了对价，对原告的损失，被告宋小康应负赔偿责任，将10��元票据款赔偿给原告。综上，本院依照《《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州迪思途锐公关策划有限公司赔偿票据款损失10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宋小康负担。诉讼费用原告常州迪思途锐公关策划有限公司已预交，被告宋小康应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告常州迪思途锐公关策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 晶
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初490号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐某，厨师。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年12月1日释放转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年8月10日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某于2015年8月至10月间，在如皋市如城街道，采用翻窗入室、推门入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得方凳、字画、烛台等物，价值人民币1098元。具体事实如下：1.被告人徐某于2015年8月份的一天晚上，在如皋市如城街道冒家巷10号3室，采用上述手段，窃得被害人王某甲家中的榉木方凳1张、人物花鸟画1幅、观音像1幅、老虎图1幅、寿星图1幅、书法立幅1幅、宣传画8张及明信片12张，价值人民币656元。2.被告人徐某于2015年8月份的一天中午，在如皋市如城街道冒家巷32号，采用上述手段，窃得被害人王某乙家中绛彩盖罐1只及印花瓷鱼盘1对，价值人民币80元。3.被告人徐某于2015年9月底的一天下午，在如皋市如城街道武庙巷9号，窃得被害人仲某家中的狮形烛台1对、印花无盖瓷罐1对及泥花盆1只，价值人民币302元。4.被告人徐某于2015年10月初的一天中午，在如皋市如城街道武庙巷9号，采用上述手段，窃得被害人仲某家中的铸铁烛台1对、无盖段泥壶1只、塑料盖罐1对及铝制箱扣1副，价值人民币60元。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从被告人徐某处追回全部赃物，部分已发还被害人王某甲和仲某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、仲某的陈述，证人朱谦明等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人徐某的户籍信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物证、扣押发还清单，如皋市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，如皋市价格认证中心出具的关于榉木椅、字画等的价格鉴证结论书、南通市文化广电新闻出版局出具的关于徐某涉嫌盗窃案涉案物品的鉴定意见，本院刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、如皋市公安局已扣押的中绛彩盖罐一只及印花瓷鱼盘一对，发还被害人王耀华；其他扣押物品由如皋市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 燕二〇一六年八月十日书记员 王海珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3091号原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人:张敬涛,行长。委托诉讼代理人:冷春利,该支行员工。被告:李丽华。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李丽华信用卡纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷春利到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告截止到2016年4月20日的借款本金49834.8元、利息1977.43元、滞纳金435.14元、其它费用216.28元,合计52463.65元,及实际给付之日的所有费用;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年10月27日,原、被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后,原告依约履行了合同义务,将信用卡邮寄至被告指定的接收地址,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款。截至2016年4月20日,被告欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计52463.65元。此款经原告催要未果,故呈诉。李丽华经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2006年10月27日,被告李丽华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定,对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息,未能按期偿还最低还款的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;利息按日万分之五利率计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整;滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后,原告为被告办理了信用卡(卡号为00×××58)并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年4月20日,被告使用信用卡消费欠借款本金49834.8元、利息1977.43元、滞纳金435.14元,及办理分期付款产生手续费216.28元,合计52463.65元。上述事实,有原告提供的金穗贷记卡开卡申请资料、催收账户催收历史记录、催收账户交易历史记录、原告在网站上公布的消费分期付款业务条款细则及相关业务介绍及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。应按领用合约的约定支付截至2016年4月20日产生借款本金、利息、滞纳金及其他费用合计52463.65元。据此,对原告该诉请,本院依法支持。关于原告要求被告支付至实际给付之日的所有费用,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的该项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李丽华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年4月20日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用共计52463.65元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年4月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月二十九日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14402号罪犯阮绍平，男,1978年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第18号刑事判决,以被告人阮绍平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二日以（2004）云高刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4573号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮绍平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮绍平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮绍平减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13431号罪犯郭明先，女，1970年9月3日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人郭明先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第151号刑事判决书，维持对被告人郭明先的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭明先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭明先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭明先减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月8日起至2016年10月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终715号上诉人（原审被告）吴爽，男，1983年8月23日出生。被上诉人（原审原告）龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条44号503室。法定代表人田德育。上诉人吴爽与被上诉人龙隆昌（北京）节能环保科技发展有限责任公司（以下简称龙隆昌公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10266号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。龙隆昌公司在一审中起诉称：龙隆昌公司与吴爽2011年6月10日签署了《房屋租赁合同》，自2013年10月起，吴爽拒不缴纳租金、水电费和供暖费，故诉至法院，请求判决解除《房屋租赁合同》、支付房租、水电费、供暖费、利息及违约金等。一审法院向吴爽送达起诉状后，吴爽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，吴爽住所地是北京市西城区XXX，依据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由吴爽住所地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：2011年6月10日，龙隆昌公司（出租方、甲方）与吴爽（承租方、乙方）就位于北京市丰台区东铁营横七条44号龙隆昌大厦地上第一、二、三层的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》并约定，甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于上述事实，现龙隆昌公司就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即一审法院作为管辖法院于法有据。吴爽就本案管辖权所提异议于法无据。综上，一审法院裁定：驳回吴爽对本案管辖权提出的异议。吴爽不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）京0106民初10266号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。龙隆昌公司对于吴爽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于北京市丰台区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市丰台区人民法院专属管辖。吴爽关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由吴爽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  于明洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执962号申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店，住所地武进区。经营者周亚菊。委托代理人张明，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店，住所地武进区。经营者王怀南。申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店与被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店分期付款买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店向本院申请执行，要求被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店支付欠款256160元及利息（自2015年2月2日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费5143元，公告费560元，合计人民币261863元。本院于2016年2月29日依法立案受理执行。本院在执行过程中，查被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店的银行存款、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等可供执行，本院依法查封了被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店经营者王怀南名下位于湖塘镇花园新村192幢甲单元102室（共有人曹赛玉）和湖塘镇花园新村192幢甲单元202室两套房屋，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位261863元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人常州市武进区湖塘长兴园大酒店有其他可供执行财产后，申请执行人常州市武进区湖塘利民糖烟酒商店可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年八月十六日书记员 曹玉玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3658号原告陆凯，居民。被告北京红成好运商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇鑫利达库房9号库。法定代表人陈海红。本院在审理原告陆凯与被告北京红成好运商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆凯于2016年8月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆凯负担。代理审判员  张小梅二〇一六年八月十八日书 记 员  李 振第页/共页
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1488号原告：黄某某，女。委托代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。委托代理人：王首见，重庆市万州区百安法律服务所律师。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人林成龙、被告杨某某及委托代理人王首见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，至女儿杨某甲独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共同购买的商品房归被告所有，由被告按现有价值的百分之五十补钱给原告；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。原、被告于2003年相识恋���并开始同居生活。2006年9月7日，原告生育一女杨某甲。此后，原告在大竹县竹阳镇摆摊做生意，曾于2009年外出务工一年。2010年6月14日，双方在重庆市梁平县屏锦镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同购买了位于大竹县竹阳镇“云州花园”住房一套。原、被告婚后因为年龄相差太大，没有感情，致原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现起诉至法院要求与被告离婚。被告杨某某辩称：1、原告起诉的事实不属实；2、原告的离婚诉请，不符合法律规定，恳请人民法院判决不予支持；3、若被告坚持离婚、法院调解离婚，原告的部分诉请也不能支持。本院经审理认定如下事实：原、被告于2003年相识恋爱并开始同居生活。2006年9月7日，原告生育一女杨某甲。此后，原告在大竹县竹阳镇摆摊做生意，曾于2009年外出务工一年。2010年6月14日，双方在重庆��梁平县屏锦镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同购买了大竹县竹阳镇“云州花园”住房一套。本院认为，原告要求与被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称在共同生活期间彼此没有感情与近几年的分居生活影响夫妻感情，没有证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一六年八月二十四日书记员  郝 丹