wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审247号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队工作人员。被执行人范安忠，男，汉族，农民，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人范安忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人范安忠未经土地行政主管部门批准，于2015年12月非法占用涪陵区马武镇板桥村四社的土地修建养鸭场,实际建成1#-18#建筑面积共计3821.13平方米的建筑物。经核对土地利用总体规划图：占用农用地9.43亩，均为林地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年4月15日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第175号《行政处罚告知书》。2016年4月21日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第175号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地9.43亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#-18#建筑面积3821.13平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。并于2016年4月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年6月23日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第175号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第175号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#-18#建筑面积3821.13平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、《测量报告》、调查询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、照片、当事人身份证、户口信息、土地经营权流转合同书、土地（林地）承包经营权转包合同、案件调查终结报告证据材料证明以上事实。经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字[2016]第175号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用的土地上修建的1#-18#建筑面积3821.13平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年八月四日书记员  彭 英
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初246号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人朱某，男，1989年3月6日生，汉族，农民。2016年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月间，被告人朱某在其位于高淳区XX镇XX幢X单元XX室的住所内，先后3次容留谷某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年12月的一天晚上，被告人朱某在上述地点，容留谷某、张明吸食冰毒。2、2015年12月的一天晚上，被告人朱某在上述地点，容留潘某等人吸食冰毒。3、2016年1月的一天下午，被告人朱某在上述地点，容留潘某、林某吸食冰毒。2016年8月1日，被告人朱某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人朱某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一六年八月三十日书记员  刘增刚
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1863号原告刘志明，农民。被告赵彦柱，农民。委托代理人牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘志明与被告赵彦柱买卖合同纠纷一案中，原告刘志明于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告刘志明负担。审判员  程肖芬二〇一六年八月五日书记员  郝芳芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1819号罪犯张凯，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年3月3日作出(2014)江刑初字第13号刑事判决，以被告人张凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年2月28日起至2017年8月26日止。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯张凯减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2781号原告：王某某。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：张某某。被告：江苏朗欧药业有限公司。法定代表人邹某，该公司经理。原告王某某与被告张某某、江苏朗欧药业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本院宣判前提出对被告张某某、江苏朗欧药业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。审判员 赵 丹二〇一六年八月二十三日书记员 温明秀
海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9025刑初77号公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人王升望，男，1993年6月26日出生，黎族，初中文化程度，农民，住白沙县细水乡福门村委会龙村，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月4日被白沙县森林公安局执行刑事拘留，于2016年7月14日被白沙县森林公安局执行逮捕。白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王升望犯滥伐林木罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日决定受理，适用第一审简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人王升望到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年下半年的一天，被告人王升望通过母亲王某某得知父母曾在白沙县细水乡福门村委会龙村卡恩岭上开垦过一块地（坐标为347610/2122098,现属国家重点公益林）种植橡胶树和马占树，为了重新种植橡胶树获取收入，被告人王升望在未办理林木采伐许可证的情况下，多次持钩刀到卡恩岭采取砍伐和环剥树皮的方式毁坏该地内的天然林木，并将划倒的树桩、树干、树枝等遗留在地里。2016年2月初，王升望雇佣黄某某用挖机到该地块内清理行带和挖胶洞，并授意黄某某驾驶挖机将阻碍挖机工作的天然橡胶林木推到。经调查，被告人王升望破坏的天然橡胶林木株数为241株，林木蓄积量为12.3813立方米，被环剥的天然林木株数为8株，林木蓄积量为1.7867立方米。经白沙县物价鉴定中心估价，241株被伐林木的价值为人民币2179元，8株被环剥林木的价值为人民币314元，两项价值合计人民币2493元。上述事实，被告人王升望在开庭审理过程中亦无异议,且有：物证：山重牌黄色小型挖机一台（照片）；2.书证：常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、关于无法找到用于滥伐林木的钩刀的说明、证明、现场调查报告、社会调查报告；3.证人黄某某、王某某、王某甲、王某乙、符某某、王某丙、林某某的证言；4.被告人王升望的供述与辩解；5.鉴定意见：估价认定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王升望未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王升望犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王升望犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁寿松二〇一六年八月二十三日法官助理 符恩壮书 记 员 吴秀庄附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初287号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生、梁素强，男，均为广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：邓国胡，男，汉族。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告邓国胡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告邓国胡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告在2013年7月14日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币150000元，借款期限从2013年7月14日至2014年7月14日，合同期限内借款年利率11.1%。合同签订后，原告依约给付被告借款150000元。借款期内，被告于2014年3月21日支付利息5.93元，至2016年3月14日止，被告欠原告借款150000元、利息51609.07元，合计201609.07元。因被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，请求法院判令：一、被告偿还原告上述借款及利息；二、拖欠借款本金150000元从2016年3月15日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.1%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由被告负担。原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证复印件1份；4、被告身份证复印件1份；5、被告户口本复印件1份；6、借款申请书复印件1份；7、《个人借款合同》复印件1份；8、借款借据复印件1份；9、金融收入凭证复印件1份；10、借款本息计算清单复印件1份；被告未到庭应诉，无答辩，未提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，并可作为认定本案事实的依据。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。经审理查明：原、被告在2013年7月14日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款人民币150000元，借款期限从2013年7月14日至2014年7月14日，合同期限内借款年利率11.1%。合同签订后，原告依约给付被告借款150000元。借款期内，被告于2014年3月21日支付利息5.93元，至2016年3月14日止，被告欠原告借款150000元、利息51609.07元，合计201609.07元。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及相关诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。因被告未按合同约定偿还借款本息，现原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告清偿至2016年3月14日止的借款本金150000元及利息51609.07元，并从2016年3月15日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.1%加收50%罚息计付利息给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国胡欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息51609.07元，二项合计201609.07元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金150000元的利息，从2016年3月14日起至本判决确定清偿日止，由被告邓国胡按合同约定年利率11.1%加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由被告邓国胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓秀芳审判员  廖伟荣审判员  梁敬科二〇一六年八月十九日书记员  杨小娟（附页）本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1681号罪犯卜凡柱，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)泰中刑初字第0008号刑事判决，以被告人卜凡柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴其违法所得人民币1300元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年11月1日以(2011)苏刑三终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0245号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卜凡柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卜凡柱减刑的建议。经审理查明，罪犯卜凡柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卜凡柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卜凡柱减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1009号罪犯侯关高，男，生于1973年8月8日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）曲中刑初字第269号刑事判决，以被告人侯关高犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2021年12月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2021年4月9日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯关高在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯侯关高的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯侯关高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯关高准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执975号申请执行人江苏江浦经济贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人徐勇，董事长。被执行人严红金，男，1961年8月23日生，汉族。被执行人王晓燕，女，1961年2月22日生，汉族，系严红金之妻。江苏江浦经济贸易有限公司（以下简称经贸公司）与严红金、王晓燕股权转让纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2015）宁商终字第1412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第239号民事判决第二项；二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第239号民事判决第一项、第三项；三、严红金、王晓燕于本判决生效后五日内共同给付江苏江浦经济贸易有限公司350万元，并按照利率10%支付自2010年1月21日至实际清偿之日止利息；四、严红金、王晓燕于本判决生效后五日内给付江苏江浦经济贸易有限公司律师代理费126800元；五、驳回江苏江浦经济贸易有限公司其他诉讼请求；一审案件受理费34800元，保全费5000元，公告费300元，合计40100元由严红金、王晓燕共同承担；二审案件受理费34800元，由江苏江浦经济贸易有限公司负担。因被执行人严红金、王晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经贸公司向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人严红金、王晓燕名下在均无大额银行存款，本院已依法冻结被执行人颜红金在中国工商银行镇江中山支行账户（实际冻结3552.54元）、在中国民生银行镇江支行账户（实际冻结906.63元）、在中国银行镇江润州支行账户（实际冻结645.7元）、在中国农业银行镇江银江支行账户（实际冻结3456.25元），另冻结被执行人王晓燕在交通银行镇江江科大支行账户（实际冻结127元）、在中国工商银行镇江东门支行账户（实际冻结54.91元）；另查明，二被执行人在南京市及镇江市范围内均无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人严红金、王晓燕纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位3701700元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执975号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结二被执行人名下的多个银行账户；此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人严红金、王晓燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执975号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一六年八月十一日书 记 员  韩茜茜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执108号申请执行人赵海军，男，36岁。被执行人北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地友谊县友谊镇。法定代表人来永见，职务总经理。第三人高森林，男，50岁。第三人黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人王建军，职务总经理。本院在执行赵海军申请北大荒农业股份有限公司友谊分公司、高森林土地租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，第三人黑龙江省友谊农场自愿承担给付义务，本院于2016年6月28日依法扣划黑龙江省友谊农场在中国农业股份有限公司友谊县支行营业部08540101040001078账户存款人民币73155.00元，并已支付给申请人赵海军。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：申请执行人赵海军与被执行人北大荒农业股份有限公司友谊分公司、高森林土地租赁合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第73号民事判决书生效法律文书确定的内容，因黑龙江省友谊农场自愿承担给付义务，本院依法强制执行黑龙江省友谊农场账户存款，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年八月二十六日书记员 刘朋飞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2979号申请执行人吴春光。被执行人倪新有。被执行人赵泽民。本院在执行过程中，查明被执行人倪新有、赵泽民下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2979号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  徐 周二〇一六年八月十五日书 记 员  金彬斌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1384号申请执行人董洪江。被执行人刘文勇。本院在执行申请执行人董洪江与被执行人刘文勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初996号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初996号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执810号申请执行人：王凯，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：梅松，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人王凯与被执行人杨杰、梅松民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1324民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杰、梅松未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人王凯向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨杰、梅松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰、梅松银行账户存款127000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈幼书二〇一六年八月十一日书记员  赵 亮
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1880号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市伟忠家庭农场，住所地浙江省奉化市。代表人黄XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市伟忠家庭农场因土地行政处罚一案，于2015年9月7日作出的奉土行罚[2015]177号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审180号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月30日被执行人尚欠罚款101180元、加处罚款101180元及执行费2935.4元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执1880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字411号申请执行人李鸿喜被执行人焦作华豫房地产开发有限公司本院在执行申请人李鸿喜与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年八月三日书记员  郑倩倩
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初812号原告：杨硕，住吉林市。被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙玉芹，总经理。委托代理人：王洪璞，住吉林市。原告杨硕与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告悦城房地产公司委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕诉称：2013年3月21日，原告购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元5层013号房屋一套，并于2013年10月17日缴纳物业维修基金3706元、契税2286元，但被告悦城房地产公司至今未向有关部门缴纳上述费用，致使原告无法办理房屋产权证。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的契税2286元、物业维修基金3706元；2、本案的全部费用及产生的费用由被告承担。被告悦城房地产公司辩称：我公司因资金紧张，将原告所缴纳的房屋维修基金及契税占用，现已向政府打了报告，申请将被告交于政府的保证金提前支付后，我们同意返还给原告。原告杨硕为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、不动产发票及商品房买卖合同各一份，证明原告在被告处购买了房屋，按照该合同约定交纳了契税及房屋物业维修基金；2、收据存根2张，证明契税、房屋维修基金被告已收到。被告悦城房地产公司针对原告杨硕提供的上述证据质证意见为：证据1-2真实性及证明内容均无异议。被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明及人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各一份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。原告杨硕针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但没有政府返还钱款的具体时间，我是要返还给我钱的日期。经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，且被告悦城房地产公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告杨硕对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年3月21日，杨硕购买了悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元5层013号房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同。2013年10月17日杨硕向悦城房地产公司缴纳了房屋物业维修基金3706元、契税2286元，合计人民币5992元，但悦城房地产公司至今未将此款向有关部门缴纳。故杨硕起诉来院，请求悦城房地产公司返还其所缴纳的契税及房屋维修基金并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已按合同约定向被告缴纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所缴纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益。故原告杨硕的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨硕房屋契税人民币2286元、物业维修基金人民币3706元，合计人民币5992元。如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内径向原告杨硕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  李 晶人民陪审员  彭 鑫二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初245号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人姚杰，男，1969年12月7日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省XXXX，住贵州省清镇市XXXXXX。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月15日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人姚杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日13时许，被告人姚杰受其上线“牛儿”委托向李某贩卖300元的毒品海洛因，17时许，姚杰与李某在清镇市九化西山廉租房小区门口进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人姚杰身上搜出毒资300元人民币，作案用小米手机一部，从李某身上搜出海洛因疑似物一个（净重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为毒品海洛因）。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人姚杰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。被告人姚杰对公诉机关指控的事实不持异议其辩解系初犯请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】1259号毒品检验报告、通话清单、证人李某证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人姚杰目无国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人姚杰当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    敏审 判 员 惠  艳  琳代理审判员 张  贵  梅二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘艾鑫（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2622号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。代表人：童慧琴（公民身份号码：3302261972********），该支行行长。委托代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁波市鄞州区。委托代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被告：泮文军，男，1968年4月20日出生，汉族，宁海万佳汽车销售服务有限公司总经理，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被告：冯苹苹，女，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：娄卫东，男，1967年10月19日，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：周利英，女，1965年1月26日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：宁海万佳汽车销售服务有限公司（组织机构代码：57753065-5）。住所地：宁海县梅林街道平安西路**号。法定代表人：泮文军（公民身份号码：3302261968********），该公司总经理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告泮文军、冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请：1.被告泮文军偿还借款本金900000元；2.被告泮文军偿还借款期间的正常利息25926.82元；3.被告泮文军偿还逾期利息（自2016年4月2日起至判决履行之日止，按月利率12.75‰计算）；4.被告泮文军、冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用；5.被告冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司对被告泮文军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱渊毅，被告泮文军并作为被告宁海万佳汽车销售服务有限公司的法定代表人，被告周利英到庭参加诉讼，被告冯苹苹、娄卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告泮文军向原告借款900000元，约定借款用途为以贷还贷归还宁海万佳汽车销售服务有限公司贷款，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2016年4月1日。还款方式为按季结息，到期还本。如被告未按约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。担保范围为本金及利息、逾期利息等。借款后，被告未按约还本付息。截止2016年4月1日，被告共欠原告借款本金900000元，利息25926.82元。本院认为，被告泮文军向原告借款900000元并由被告冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。被告泮文军依法应当承担还本付息的法律责任，被告冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司应对相应款项承担连带清偿责任。被告泮文军、冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司与原告签订的保证借款合同中已明确载明借款用途为以贷还贷，被告泮文军关于本案所涉借款为以贷还贷，其不应偿还借款，应由宁海万佳汽车销售服务有限公司还款的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮文军于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金900000元，支付利息25926.82元及自2016年4月2日起按月利率12.75‰计算至判决履行之日止的逾期利息；二、被告冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告泮文军追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13059元，由被告泮文军、冯苹苹、娄卫东、周利英、宁海万佳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  于水强人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一六年八月二十九日代书 记员  郑 宁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3064号罪犯郝文义。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2011年5月26日作出了（2010）石刑初字第37号刑事判决，以被告人郝文义犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年3月1日交付执行（刑期自2008年3月23日至2018年3月22日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝文义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励6次。建议减刑一年六个月。经审理查明，罪犯郝文义在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝文义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郝文义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3574号原告：曹县家瑞工艺品厂。法定代表人：程千瑞，经理。被告：淄博众和顺轻工制品厂。法定代表人：刘强，厂长。本院在审理原告曹县家瑞工艺品厂与被告淄博众和顺轻工制品厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹县家瑞工艺品厂申请撤回对被告淄博众和顺轻工制品厂的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹县家瑞工艺品厂撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820由原告负担。审判员  王銮锋二〇一六年八月二十六日书记员  朱保亭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初883号原告：胡志南，男，1987年2月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。原告胡志南诉被告吴军勇、吴仲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志南到庭参加诉讼，被告吴军勇、吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡志南向���院提出诉讼请求：1.判令吴军勇归还借款本金350000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.吴仲武对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月28日，吴军勇因资金需要向胡志南借款350000元，约定月利率按3%计算，吴仲武对该借款提供担保，两人共同出具借条让胡志南收执，胡志南现金支付350000元给吴军勇，吴军勇出具收条一张给胡志南收执。事后，经多次催讨，吴军勇均不还款，吴仲武也未承担担保责任。吴军勇、吴仲武未作答辩。胡志南围绕诉讼请求依法提交借条、收条，吴军勇、吴仲武未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：吴军勇因需用资金，于2015年10月28日向胡志南借款350000元，约定月利率3%，未约定借款期限。吴军勇出具借条、收条各一张交由胡志南收执，吴仲武在借条“担保人”处签字并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志南与吴军勇之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，吴军勇负有清偿义务；借贷双方未约定借款期限，胡志南可随时催讨吴军勇在合理期限内还款，经催告，吴军勇仍未还款，已构成违约；借贷双方约定的借款利率已超过法律保护最高限，胡志南请求调整为按照月利率2%计付利息，符合法律规定。吴仲武作为吴军勇借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对吴军勇的借款应承担连带偿还责任。保证人即吴仲武在承担保证责任后，有权向被担保人吴军勇��偿。吴军勇、吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，胡志南请求判令吴军勇偿还借款350000元，及自2015年11月1日起至清偿之日按月利率2%支付利息，并请求判令吴仲武对上述借款本息承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴军勇应于本判决生效后十日内归还胡志南借款350000元，并自2015年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、吴仲武对吴军勇上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向吴军勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由吴军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 庄 毅 敏代理审判员 许 惠 琳人民陪审员 李 艺 华二〇一六年八月十九日书 记 员 张��勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保���范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1721号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：江启东，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告江启东服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初693号原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。法定代表人李金龙，该公司董事长。委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。被告刘玉军，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司与被告刘玉军供用热力合同纠纷一案,原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫塬热力有限公司申请撤回对被告刘玉军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。审判员  孙长贵二〇一六年八月二日书记员  周 雪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2176号之一申请执行人浙江欣杰纸业有限公司与被执行人海盐达丽包装有限公司、陆玉岐、徐霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0481民初3681号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江欣杰纸业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人已履行170911.75元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2176号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月八日书 记 员  顾 艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第342号申请执行人刘方坤。被执行人申士广。本院在执行（2012）源民初字第1556号民事调解书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）源民初字第1556号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年八月九日书记员  周燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执297号被执行人代安军。依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第180号刑事判决书，依法对被执行人代安军容留他人吸毒一案罚金的执行，并责令被执行人代安军履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人代安军尚未履行。在执行过程中查明，被执行人代安军无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执297号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年八月五日书记员  陈 岑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初310号原告：王某，女，1979年9月21日生，汉族，农民。委托代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：韩某，男，1977年10月8日生，汉族，无固定职业。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人张志忠，被告韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经汝阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子韩博雅，××××年××月××日生育长女韩雅菲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，2010年原、被告分居生活至今，夫妻感情确已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女韩雅菲随原告生活，抚养费由原告承担，婚生子韩博雅随被告生活，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产（位于小店秦洼村村河边房产一处，其中上房2间、下房4间，位于下寺房产一处，家里手扶拖拉机1台。被告辩称：同意离婚。原告颠倒黑白，混淆是非，离婚真正原因是原告有婚外情；2005年至2010年原告先后多次离家出走，2010年2月原告趁被告外出打工，拿走被告的银行卡和家里所有积蓄，至今未归；被告为寻找原告花费3万多元，落个人才两空，家人受尽了精神折磨，父母由于承受不了这严重的打击，于2011年5月和2012年10月先后去世。原告提出的两处房产，其中秦洼村的房子是婚前被告父母的，下寺的土地是被告姐家的，既没有宅基证，也没盖房子，均不是原、被告的共同财产；家里的拖拉机在原告外出后，被告将它以2800元已卖他人。请求判决：1、原告支付被告精神损失费10万元；2、原告支付被告已经支付子女的抚养费20万元的50%，即10万元；3、婚生子女随被告生活，由原告每月支付抚养费1000元至子女满18周岁止。被告辩称中请求的前两项，经本院行使释明权后，被告表示不反诉。原告举证：1、汝阳县计划生育宣传技术服务站2007年3月18日出具的《绝育手术证明》1份，以证明原告已做绝育手术。2、其户口本复印件1份，以证明原、被告的两个子女情况。被告质证表示无异议。被告未举证。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则确认事实以下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韩博雅，××××年××月××日生育长女韩雅菲。2007年春原、被告发生矛盾，原告因计划生育做了绝育手术，2010年春原告离家外出至今。原告离家后，被告到洛阳打工至今，其子女均随被告在洛阳市学校读书。另查明：原、被告无共同财产，无共同债权与债务。被告为寻找原告及子女上学，家里的手扶拖拉机已出卖他人。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告发生矛盾多年，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。其子女虽均已满10周岁，但其子女均在外地上学，被告不同意本院与其子女见面，本院无法征求其子女意见，应以法律规定确定。虽然原告已做绝育手术，但其离家多年，其子女近年来一直随被告生活、上学，对原、被告离婚后其子女抚养，本院以有利于子女成长的原则和本院的实际情况，确定其子女均随原告生活，相应抚养费由原、被告共同承担，酌定原告从2016年4月1日起每月承担韩博雅、韩雅菲抚养费各250元，分别直至韩博雅、韩雅菲年满十八周岁止，韩博雅、韩雅菲的抚养费其余部分由被告承担。主张的分割共同财产，因其主张的共同财产，被告不认可，原告没有举证，事实无法确认，其该请求无法支持。关于被告要求的原告支付其已经支付子女的抚养费问题，因父母对未成年子女均有法定抚养义务，原、被告离婚前其共同财产没有分割，被告韩某该要求本院无法支持。关于被告要求的精神损失费问题，因被告该要求系诉求，被告没有提起反诉，对此本院不予审处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三款第四项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告韩某离婚。二、原、被告婚生子韩博雅、婚生女韩雅菲均随被告韩某生活，原告王某从2016年4月1日起每月承担韩博雅、韩雅菲抚养费各250元，分别直至韩博雅、韩雅菲年满十八周岁止，每年12月底清结一次，韩博雅、韩雅菲所需抚养费其余部分由被告韩某承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费300元，由原告王某、被告韩某各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  汪 濛二〇一六年八月十七日书 记 员  王小燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4487号上诉人（原审原告）：周春博。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区水木学堂培训中心,住所地苏州工业园区星湖街**号邻里中心湖东大厦Z326-327。法定代表人：刘娟。上诉人周春博因与被上诉人苏州工业园区水木学堂培训中心（以下简称水木学堂培训中心）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015）园民初字第04812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周春博上诉称：1、其在一审时陈述发了两次简历，后经核实，是发了一份简历。简历中远景文化传媒和远景广告都是一样的。2、被上诉人无证据证明其163邮箱中的简历就是上诉人投递的。上诉人毕业于全日制本科数学师范类，取得高中数学教师资格，无需伪造简历来应聘被上诉人的职位。而且试用期合同不符合法律规定。3、被上诉人虚假陈述、伪造隐藏证据。请求二审撤销原判，依法改判水木学堂培训中心违法解除劳动合同，支付上诉人补偿金5000元。水木学堂培训中心辩称：上诉人简历造假，应予开除。周春博向一审法院起诉请求：判令水木学堂培训中心支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。一审法院认定事实：2015年8月24日周春博与水木学堂培训中心签订试用期员工合同，约定水木学堂培训中心聘用周春博为试用期员工，试用期为一个月，自2015年8月24日起至2015年9月23日止，岗位为学区主管，试用期工资为5000元每月，在试用期期内，如水木学堂培训中心认为周春博不能胜任工作或发现周春博应聘材料弄虚作假，不符合录用条件的，可随时停止试用并予以解雇。2015年9月23日，水木学堂培训中心向周春博快递发出《劳动关系解除通知》，称“员工周春博同志，公司正式通知你，因你在公司招聘时就弄虚作假，伪造的从业经历应聘，并与公司签订劳动合同，以虚假简历应聘，属欺诈，根据《劳动合同法实施条例》第十二条规定，‘采取欺诈、威胁的手段订立的劳动合同无效’。无效的劳动合同从订立的时候起，就没有法律效力。特公司解除与你劳动关系，并保留追究你因为虚假合同应聘给公司造成的损失的权利。”周春博于2015年9月24日收到上述通知。水木学堂培训中心已就解除周春博的劳动合同告知苏州工业园区湖东社区工会联合会。一审法院另查明，北京网聘咨询有限公司苏州分公司出具证明，表示周春博于2015年8月7日11：16PM通过智联招聘平台向水木学堂培训中心投递简历，智联招聘作为招聘平台，将周春博在智联招聘登记保存的简历原封不动推送至水木学堂培训中心邮箱，求职者在智联招聘注册的简历修改、删除只限于求职者个人；数据记录显示，2015年8月7日23：16，周春博向水木学堂培训中心投递简历。2015年8月7日23：36，水木学堂培训中心收到的周春博个人简历，其中工作经历部分显示2010年10月至2014年12月期间在吴江市远景文化传媒有限公司，担任理科教师；2008年10月至2010年8月期间在吴江市创建教育咨询有限公司，担任总监/部门经理，单位性质为教育、培训、院校，负责公司业务日常管理、教务安排等。吴江市远景广告有限公司法定代表人为周春博。一审庭审中，周春博陈述招聘时无明确要求，应聘的是数学老师；当时向水木学堂培训中心发送过两次简历，分别是2015年8月7日11时16分、23时16分，因有两个版本简历故发送两次，一个是全职，一个是兼职；在吴江市创建教育咨询公司做过兼职，目前不在经营，吴江市远景文化传媒有限公司未进行工商登记，注册的是吴江市远景广告有限公司，业务范围以文化为主；提供的个人简历显示2009年3月至2010年8月在吴江市创建广告有限公司担任经理，2010年10月至2015年3月在吴江市远景广告有限公司担任总经理。水木学堂培训中心陈述招聘的是中学理科、数学老师，签合同时周春博陈述其有多年教学经验，并愿意投资，学区主管要懂教学及管理，要上课；其仅收到过一次简历。一审法院再查明，周春博于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月26日裁决不予支持周春博的仲裁请求。周春博对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。水木学堂培训中心对仲裁裁决不持异议。上述事实，有试用期员工合同、劳动关系解除通知、通知、证明、数据记录、电子邮件、苏园劳仲案字[2015]第1364号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除，水木学堂培训中心以原告弄虚作假、伪造从业经历为由解除双方劳动关系。就解除事实而言，首先，周春博虽表示其向水木学堂培训中心发送过两次简历，但智联招聘平台所在的公司出具说明及数据记录并未显示两次投递简历，故周春博的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信；其次，就水木学堂培训中心收到的周春博个人简历上载明的工作经历，周春博庭审中陈述吴江市远景文化传媒有限公司未进行工商登记，注册的是广告公司，足以表明其发送的简历内容不真实；再次，周春博明确其应聘岗位为数学老师，周春博庭审中提供的个人简历显示的工作经历，并未显示其在入职水木学堂培训中心处前六年内存在从事数学教师的工作经历，故一审法院认定周春博向水木学堂培训中心发送的简历中部分工作经历不真实。就解除依据，双方签订的合同上明确约定如发现周春博应聘材料弄虚作假，不符合录用条件的，可随时停止试用并予以解雇，故水木学堂培训中心可依据该条款对员工实施管理，周春博应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。周春博上述的行为已构成违反合同约定，水木学堂培训中心据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。就解除的程序而言，水木学堂培训中心已将解除劳动合同通知送达周春博，且已告知工会联合会，已履行征求工会意见的程序性义务。周春博的上述行为已构成严重违纪，具备水木学堂培训中心可以解除劳动合同的条件，水木学堂培训中心解除与周春博的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，周春博要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周春博的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周春博负担。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。本案中，周春博与水木学堂培训中心签订的试用期员工合同约定了周春博的工作岗位、工资报酬、试用期限等内容，同时也明确周春博不能胜任工作或发现周春博应聘材料弄虚作假，不符合录用条件的，可随时停止试用并予以解雇。而周春博投递的简历中吴江市远景文化传媒有限公司未进行工商登记，且陈述不一，有违诚信原则，存在过错，水木学堂培训中心据此解除劳动合同并告知工会，不违反法律规定，无需向周春博支付赔偿金。综上，上诉人周春博的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周春博负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月十七日书 记 员  杨乐婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初298号原告：周建东，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：吴朝洲，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省上犹县。原告周建东诉被告吴朝洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加了诉讼，被告吴朝洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建东向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴朝洲立即偿还借款本金20000元，并从2014年4月11日起按双方约定的月利率20‰计息，利随本清，其中，自2014年4月11日至2016年4月11日的利息9600元，共计29600元；二、本案诉讼费由被告吴朝洲承担。事实和理由：2014年4月11日，被告吴朝洲以生意周转为由向原告周建东借款20000元，并出具了借条予以为证。原、被告约定，借款本金归还时间2014年6月11日，口头约定按月利率20‰计息，按月计息。借款到期后，被告吴朝洲没有按约定归还借款本金及利息。被告吴朝洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告周建东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告周建东的身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告吴朝洲出具的借条原件及身份证复印件，证明原、被告之间的借贷关系。被告吴朝洲未到庭参与质证。对于原告周建东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告周建东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告吴朝洲向原告周建东借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到周建东人民币贰万元正（￥20000元）、（用于生意周转），在于2014年6月11日前还清”。借款到期后，被告吴朝洲分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建东与被告吴朝洲之间的借贷关系有被告吴朝洲签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告吴朝洲未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告周建东要求被告吴朝洲归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借条上约定利息，原告周建东也未能举证证明其关于双方口头约定按月利率20‰计算利息的主张，应承担举证不能的不利后果。对原告周建东要求按月利率20‰计算利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持借款本金20000元从借款到期之后即2014年6月12日起按年利率6%计算逾期利息。被告吴朝洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告吴朝洲于判决生效后十五日内偿还原告周建东借款本金20000元，并从2014年6月12日起至还清借款之日止按年利率6‰计付利息，利随本清。二、驳回原告周建东的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告周建东已预交），由被告吴朝洲承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄长流人民陪审员  陈源明人民陪审员  张云峰二〇一六年八月十七日书 记 员  高卫民
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执464号申请执行人吴承全。被执行人湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州市东方大道168号。法定代表人雷建国，该公司董事长。被执行人雷建国。本院于2016年6月24日作出的〔2016〕鄂10**民初1068号民事判调解书已发生法律效力，按约被执行人湖北思诺服饰有限公司、雷建国应于2016年7月1日前偿还吴承全借款本金77万元和利息11万元。并承担案件受理费和财产保全费10750元。但被执行人江光卫、黄世英、江湾湾、王双至今未按期偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司、雷建国在金融部门的存款901950元[其中借款本金77万元和利息11万元，案件受理费和财产保全费10750元，申请执行费11200元]；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年八月二十四日书记员 杨 燕
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)杭临执民字第1558－2号申请执行人齐志伟。被执行人赵红伟。被执行人陈兰枝。本院（2013）杭临商初字第785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵红伟、陈兰枝至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵红伟名下车牌号为浙A小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年八月十二日书记员  任裕青
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路54号。法定代表人刘善虎，该行行长。委托代理人邢玉，男,49岁。被执行人王志峰，男,65岁。中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行王志峰借款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁决如下：终结友谊县人民法院（2016)黑0522民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 凌二〇一六年八月二十六日书记员 刘朋飞
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初249号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杜某，安徽省泗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年6月8日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。被告人周某甲，安徽省泗县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年6月8日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杜某、周某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人杜某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年四五月份，被告人杜某伙同被告人周某甲先后在安徽省泗县山头镇、黑塔镇、江苏省睢宁县凌城镇等地，秘密窃取财物，作案5起，窃得乳猪39头，合计价值25350元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录、抓获经过、前科证明等证据，认为被告人杜某、周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，二被告人均系主犯，提请本院依法判处。被告人杜某、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年四五月份，被告人杜某伙同被告人周某甲先后在安徽省泗县山头镇、黑塔镇、江苏省睢宁县陵城镇等地，秘密窃取财物，作案5起，窃得乳猪39头，合计价值25350元。具体事实分述如下：一、2016年4月29日夜间，被告人杜某伙同被告人周某甲驾驶一辆农用三轮车到泗县瓦坊乡陡张村小史庄，窃得被害人周某乙家门前猪圈内乳猪5头。经鉴定，价值3250元。二、2016年4月29日夜间，被告人杜某伙同被告人周某甲驾驶一辆农用三轮车到泗县山头镇惠庙村惠祠庄，窃得被害人刘某家门前猪圈内乳猪3头。经鉴定，价值1950元。三、2016年5月5日凌晨，被告人杜某伙同被告人周某甲到泗县黑塔镇娄马村娄庄，窃得被害人李某家门前猪圈内乳猪2头。经鉴定，价值1300元。四、2016年5月7日夜间，被告人杜某伙同被告人周某甲驾驶一辆农用三轮车到泗县刘圩镇潼南村后刘圩庄，窃得被害人杨某家门前猪圈内乳猪13头。经鉴定，价值8450元。五、2016年5月10日夜间，被告人杜某伙同被告人周某甲驾驶一辆农用三轮车到江苏省睢宁县凌城镇凌闸村，窃得被害人郭某家猪圈内乳猪16头。经鉴定，价值10400元。以上事实，被告人杜某、周某甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、现场指认笔录及照片等书证、价格鉴定意见、被害人周某乙、刘某、李某、杨某、郭某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某、周某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实坦白其犯罪事实、当庭认罪、悔罪，对二被告人均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限自判决书生效后十日内缴清）。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年1月11日止。罚金限自判决书生效后十日内缴清）。三、被告人杜某、周某甲违法所得二万五千三百五十元依法予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一六年八月四日书记员  赵梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初300号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年7月13日被盐城市大丰区人民检察���取保候审，同年8月15日被本院取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉指控：2016年5月31日14时5分许，被告人顾某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大兴金线由东向西行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送顾某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。被告人顾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、查获视频截图、血样登记单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人周某、顾某乙的证言；被告人顾某甲的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等；视听资料盐城市大丰区公安局制作抽血视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘莹莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2100号本院2016年8月8日对原告徐达生与被告郑巧仙、黄乐建民间借贷纠纷一案，作出的（2016）闽0703民初2100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第3页第15行原为“本案受理费9900元，依法减半收取4500元，”现更正为“本案受理费9900元，依法减半收取4950元，”。代理审判员  吴军福二〇一六年八月三十日书 记 员  邹永红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终634号上诉人（原审被告）：本溪市聚鑫达机械制造有限公司。法定代表人：隋清福，该公司执行董事。委托代理人：王利，该公司职员。委托代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢文亮委托代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任佰峰被上诉人（原审被告）：王丹上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司因与被上诉人邢文亮、任佰峰、王丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人本溪市聚鑫达机械制造有限公司向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：本溪市聚鑫达机械制造有限公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许本溪市聚鑫达机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费46800元、减半收取23400元，由本溪市聚鑫达机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉喜审 判 员  黄可心代理审判员  薛 宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘玉良
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2118号原告董时和，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人董吉，系原告之女。委托代理人缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。被告严志权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告严国平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告董时和诉被告严志权、严国平排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董时和委托代理人董吉、缪进贵，被告严志权到庭参加了诉讼，被告严国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月9日通过竞买方式取得简兴会所有的坐落于桐梓县某某镇花朝门房屋一间（房屋产权证号为x**）的所有权。被告擅自开设一道门，进入原告房顶添置花台，种植花草树木，致使原告房屋屋顶渗漏，无法修复。经协商未果。现起诉请求法院判决：1、被告立即清除在原告所有的坐落于桐梓县某某镇花朝门库房房顶添置的花台及花草树木，并封闭其开设进入原告房顶的门，并赔偿相应损失（约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告严志权辩称：2004年房地产开发商在拆迁房屋时,当时的开发商负责人罗开强承诺，为我现居住的房屋开设一道门进入现原告购买的房屋楼顶，在该楼平上养植花草。2005年房子修好后，开发商已经把进入现原告房屋楼顶的楼门开设好了。2005年我将该楼顶用地板砖进行铺设后，添置了部分花台，用于种植花草，现我已经使用十余年，并且开设该楼门也方便2至6楼住户维修水管。现该房屋属我一人居住，我的行为并未造成原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告严国平未举证、未答辩。经审理查明：本院在执行张树强、熊忠平等8人与罗开强、简兴会民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日，依法对被执行人简兴会坐落于桐梓县某某镇花朝门的库房一间（产权证号：x**）进行公开拍卖，2016年4月30日，董时和以174625元最高价竞得该房屋，并付清购房款。2016年5月9日，本院以（2014）桐法执字第27、42、45、240、241、242-5号执行裁定书裁定：“被执行人简兴会所有的桐梓县某某镇花朝门库房一间（产权证号：x**）的所有权自本裁定送达买受人董时和时起转移。”。被告严志权居住的房屋为二楼，原告竞买的房屋为一层，与被告严志权房屋相连，被告严志权房屋靠原告房屋楼顶一侧开设一门，通过该门可进入原告房屋楼顶。2005年起，被告将现原告房屋楼顶用地板砖铺设，添置部分花台，用于种植花草。现原告购买该房屋后，以被告的行为侵害了原告房屋所有权为由，与被告协商未果，以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有（2014）桐法执字第27、42、45、240、241、242-5号执行裁定书、现场相片以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。本院认为：原告董时和在本院对简兴会所有的坐落于桐梓县某某镇花朝门的库房一间公开拍卖中，通过竞买方式，依法取得该房屋的所有权。该房屋系原告董时和的个人合法财产，被告严志权在原告所有的房屋楼顶添置花台、种植花草等行为，侵害了原告的房屋所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，原告请求被告严志权清除在原告房屋楼顶添置的花台及种植的花草的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告封闭开设进入原告房屋楼顶门的主张。该门的开设并未侵害原告房屋的所有权，对原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿相应损失10000元的主张，原告未举证证明具体的损失以及该损失是否与被告的行为之间存在因果关系，对原告的该主张，本院不予支持。原告请求被告严国平承担侵权责任的主张，原告未举证证明被告严国平属本案的侵权行为人，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志权于本判决生效后十日内将原告董时和所有的坐落于桐梓县某某镇花朝门库房一间（产权证号：x**）楼顶上添置的花台和种植的花草清除；二、驳回原告董时和的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告严志权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明忠二〇一六年八月一日书记员  李晗宇[键入文字]
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2675号原告马荣升。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告马荣升诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马荣升于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马荣升撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马荣升负担。审判员  韩长波二〇一六年八月十九日书记员  张清华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2723号上诉人（原审原告）：赵志华。上诉人（原审原告）：李桂英。上诉人（原审原告）：赵志平。三上诉人共同委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅云琴。原审第三人：范伟龙。上诉人赵志华、李桂英、赵志平为与被上诉人傅云琴、原审第三人范伟龙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1774号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵志华、李桂英、赵志平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志华、李桂英、赵志平要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵志华、李桂英、赵志平撤回上诉。二审案件受理费525元（已减半收取），由上诉人赵志华、李桂英、赵志平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年八月二十三日代书 记员  金巧芳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初616号原告黑龙江汤旺米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤旺乡金星村。法定代表人靳玉堂，职务经理。委托代理人王凤斌，黑龙江汤旺米业有限责任公司法律顾问。被告刘佳，身份证号2301281986********，男，汉族，1986年3月13日出生，农民，住黑龙江省通河县祥顺镇大林子村。委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。原告黑龙江汤旺米业有限责任公司与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江汤旺米业有限责任公司法定代表人靳玉堂及原告委托代理人王凤斌、被告刘佳委托代理人王士范出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤旺米业有限责任公司诉称，2015年12月21日至2016年1月2日期间，被告刘佳在原告处以单价1.84元/公斤收购玉米原粮若干吨，被告继续支付了大部分粮款。在双方对账时，被告刘佳尚欠粮款315050元。经原告催要，被告以和他人合伙发生纠纷为由拒付粮款。故诉至法院，请求：一、被告给付粮款315050元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间不存在买卖关系，原、被告之间存在着委托代理销售关系。二、原、被告之间的价款已经全部结清，被告只留下中间的差价款。三、原告主张被告给付粮款应当提交充分证据证实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、出库单原件27张、入库单原件10张。证明2015年12月30日至2016年1月2日之间被告刘佳从原告处用不同的车辆拉走原粮2296.8吨的事实。被告质证认为：对该证据的真实性无异议，能证明被告确实在原告处拉粮，但不能证明被告欠原告315050元钱。票据当中没有标注单价。证据二、原、被告之间的通话录音光盘一张。证明在被告拉粮后，被告委托其朋友王某与原告对账确定了欠款金额，后原告与被告本人打电话确认欠款金额为315050元。被告质证认为：对证据的真实性无异议，对原告提供此证据要证明被告仍欠其粮款有异议。录音取得未经过被告本人同意，录音内容原告存在诱导性语言，所谓的欠款数额是原告本人所说，未经被告确认，被告与王某仅是朋友关系，原告与王某所谓的对账结果对于被告不产生任何法律效果，原告应该提供其他充分证据证实被告仍然欠其粮款，原告仅凭未经被告同意的视听资料来证实双方存在赊欠关系证据不充分。本院经审查核实认证如下：被告对原告的证据一的真实性没有异议，且该证据形式合法，与案件有关联性，本院对原告的证据一予以确认。原告提供的证据二的内容真实，形式合法，与案件具有关联性，且被告对其真实性无异议，录音内容能够证实原被告对账的金额为315050元，本院对证据二予以确认。被告刘佳未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月21日至2016年1月2日期间，被告刘佳在原告处收购玉米原粮2296.8吨，被告继续支付了大部分粮款。在双方对账时，被告刘佳尚欠粮款315050元。经原告催要，被告拒付粮款。故诉至法院，请求：一、被告给付粮款315050元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。双方之间已经事实上履行了买卖合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告将粮食所有权转移给被告，履行了出卖人的交付义务，被告作为买受人应当及时足额支付价款，拒不支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行的民事责任。本案中当事人之间没有书面合同，但结合拉粮单据及原被告的对话录音以及当事人之间的交易方式、交易习惯，能够认定原、被告之间的买卖合同成立，且原被告对账时的录音能证实被告认可欠款数额为315050元。原告提供的证据足以证实原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠粮款的数额，故本院对原告要求被告给付粮款315050元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘佳在本判决生效后立即给付原告粮款315050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元减半收取3013元由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  高宇录二〇一六年八月一日书 记 员  王丽莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1010号罪犯吴必恒，男，生于1950年5月25日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年7月4日作出（2014）威刑初字第51号刑事判决，以被告人吴必恒犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2020年8月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴必恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年5月的考核中获记表扬3次。老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯吴必恒的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴必恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴必恒准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审46号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人唐庆冬，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人北京鑫龙伟业物流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4339房间。法定代表人马占立。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年6月30日收到对北京鑫龙伟业物流有限公司（以下简称鑫龙伟业公司）的投诉，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位至丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工名册》等书面材料，该单位逾期未报送。丰台人保局向鑫龙伟业公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第24号《行政处罚决定书》，决定对鑫龙伟业公司处以20000元罚款。鑫龙伟业公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年八月二十日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第24号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年八月十七日书 记 员  姜尚言胡一兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初37257号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，该公司副总裁。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  朱阁二〇一六年八月十一日书记员  孙莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕松峰，男，汉族，1968年7月18日生。委托代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜晓辉，男，汉族，1979年3月3日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌晓娟，女，汉族，1976年10月25日生。再审申请人燕松峰因与被申请人杜晓辉、凌晓娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕松峰申请再审称：一、二审法院判决严重错误，侵犯了申请人正当合法权益。请求撤销一、二审判决，判令被申请人返还购买矿垌款121万元。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，由县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得。本案中，申请人人与被申请人之间买卖非法矿洞之事宜，该行为系不合法的民事行为，其所产生的后果不属民事权利保护的范围。因此，对于申请人人要求被申请人返还购买矿垌款的请求，没有法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，燕松峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回燕松峰的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年八月二日书记员  乔子雯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5130号申请执行人安徽双超彩印包装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖国东路。法定代表人：徐辉，总经理。被执行人杭州巨炬科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：魏炬明。申请执行人安徽双超彩印包装有限公司与被执行人杭州巨炬科技有限公司承揽合同纠纷一案执行中查明，申请执行人安徽双超彩印包装有限公司据以申请执行的本院（2016）浙0110民初3002号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽双超彩印包装有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十九日书记员  陆海芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2946号原告王晋，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人潘光明。原告王晋与被告福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告王晋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晋负担。代理审判员  蒋书敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  林静平
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审755号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人周述礼，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人周述礼非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人周述礼未经审批非法占用水田面积176平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人周述礼未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人周述礼于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人周述礼负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3085号原告:王健平，女，1981年12月17日生，蒙古族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务律师。被告：张键，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省内江市市中区。被告：易家香，女，汉族，1978年5月6日生，住四川省内江市东兴区。以上二被告的共同委托代理人：王银，四川川商律师事务所律师。被告：钱世强，男，汉字，1980年2月3日生，住成都市青羊区。被告：罗勇志，男，汉族，1980年11月27日生，住四川乐山市市中区。原告王健平与被告张键、易家香、钱世强、罗勇志民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案后，被告张键、易家香、于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回起诉。被告张键、易家香不服提起上诉，后又撤回上诉。本院依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托诉讼代理人黄桂陶、被告张键及被告张键、易家香的共同委托代理人王银到庭参加了诉讼，被告钱世强、罗勇志经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健平向本院提出诉讼请求：被告张键、易家香、钱世强、罗勇志归还原告借款本金700000元并支付利息，利息暂计算至2015年4月3日为429375元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实与理由：被告于2014年5月12日向原告借款2450000元，于2015年1月26日共计归还借款本金1750000元，被告承诺剩余欠款本金700000元及利息于2015年3月1日之前还清，但被告一直未偿还。被告张键、易家香共同辩称，其通过钱世强向“四川豪领投资管理有限公司”借款，并不认识王健平，借款协议与借条上王健平签名系后期添加，其与王健平之间不存在借款关系。其已经通过钱世强的账户向“四川豪领投资管理有限公司”归还借款237.59万元。被告钱世强、罗勇志均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钱世强、罗勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告张键、易家香签订《借款协议》，约定被告向原告借款245万元，借款期限1个月，自2014年5月12日起至2014年6月11日止，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息。当日，被告张键、易家香还向原告出具《借条》，载明其借到王健平245万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年6月11日止，借款期间，支付资金占用费46610元。该《借条》下方同时手写载明钱世强的银行卡号及开户行作为借款汇入的账户。《借款协议》签订当日，原告分别与钱世强、成都美斯威尔投资管理有限公司及罗勇志签订《保证担保合同》，约定保证人钱世强、成都美斯威尔投资管理有限公司及罗勇志愿意就被告张键、易家香的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的借款履行期限届满日起两年。2014年5月13日，原告委托侯婷向钱世强转账支付245万元，侯婷遂向上述《借条》载明的钱世强账户转账支付235万元。2015年1月26日，原告与被告张键、易家香就借款归还一事于《借条》处进行确认，确认内容如下：截止2015年1月26日，张键、易家香该笔借款已还款165万元整，剩余欠款80万元整，2015年1月26日晚再次还款10万元，剩余欠款70万元整，在2015年3月1日前还清全部借款。被告张键、易家香于上述确认内容处签字捺印。本院认为，原告与被告张键、易家香签订的借款合同及与被告钱世强、罗勇志签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张键、易家香向原告借款245万元，原告按约定支付了借款，借款期满，被告张键、易家香即应当按照合同约定，向原告归还借款本息，截止2015年1月26日，被告仅归还借款本金175万元，尚欠借款本金70万元未归还，已违反合同约定，原告要求被告归还剩余借款本金并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合合同约定，于法有据，故本院予以支持。被告辩称其与四川豪领投资管理有限公司建立借款关系，并归还了借款237.59万元，尚欠7.41万元，同时请求法院调取钱世强与王健平之间的转账记录，以证明其向钱世强还款，钱世强再向原告转账还款的事实，其未能提供其向钱世强账户转账还款的证据，故其申请调取的证据，本院不予调取，且被告举示的证据不能证明其归还了237.59万元，依法应当承担举证不能的法律责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。《保证合同》约定，钱世强、罗勇志对张键、易家香的上述债务承担连带责任保证，故原告要求钱世强、罗勇志对上述张键、易家香的债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。综上，对原告要求被告张键、易家香归还借款及利息并要求被告钱世强、罗勇志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张键、易家香于本判决生效之日起十日内归还原告王健平借款本金70万元及利息（利息计算方式：以245万元为基数，自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年1月26日；以70万元为基数，自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告钱世强、罗勇志就上述被告张键、易家香的借款支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王健平的其他诉讼请求。案件受理费14965元，诉讼保全费5000元，合计19965元，由被告张键、易家香、钱世强、罗勇志负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告张键、易家香、钱世强、罗勇志负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁 韬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢77号之一申请执行人：沈阳博林特电梯股份有限公司。住所地:辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，董事长。被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地:淄博市周村区太和生活区2号楼综合楼。法定代表人：肖文革，董事长。本院在执行申请执行人沈阳博林特电梯股份有限公司与被执行人山东恒丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东恒丰房地产开发有限公司应付申请执行人款项，本院依职权恢复对（2013）周民初字第492号民事判决书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第492号民事判决书的本次执行程序申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  李旭东二〇一六年八月三十日书记员  丁 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7592号原告江自勤诉被告王学民房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江自勤撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告江自勤负担（已交纳）。代理审判员  黄成二〇一六年八月二日书 记 员  方远
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执871号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人郭树怀，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。被执行人耿庆玲（郭树怀配偶），女，1966年5月15日出生，汉族，农民。被执行人郭树臣，男，1960年9月5日出生，汉族，农民。被执行人方玉清（郭树臣配偶），女，1959年10月28日出生，汉族，农民。被执行人蔡学金，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。被执行人荣守彦（蔡学金配偶），女，1970年4月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭树怀、耿庆玲、郭树臣、方玉清、蔡学金、荣守彦金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执871号执行案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦