wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1250号原告：张某，女，汉族，住尚志市。被告：张某某，男，汉族，农民，住尚志市。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1991年3月19日原、被告未登记就在一起生活，婚后生育一名男孩张某甲现年23周岁。原、被告于1995年1月18日补办了结婚登记手续，婚后因双方性格不和，经常发生口角，原告曾于2011年11月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚。后原、被告一直分居，现在被告下落不明，双方感情确已破裂，故原告诉至法院。张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年原、被告未经婚姻登记在一起生活，婚后生育一名男孩张某甲（现年23周岁），1995年1月18日原被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不和，经常发生口角，原告于2011年11月起诉离婚，经法院判决不准离婚。后原、被告一直分居，现在被告联系不上，夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后双方因琐事经常口角，现双方已分居7年多，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一)项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  金凌宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3865号原告张东顺。被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会。本院在审理原告张东顺诉被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为张立泉（）所有的车一辆，车牌号为：鲁G***50。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月三日书 记 员  张 翠
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初1715号之一原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。委托代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所实习律师。被告：广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地广西省南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。法定代表人：胡大涛，该公司董事长。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告广西旺达房地产开发投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5138元，减半收取人民币2569元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  倪佳丽二〇一六年八月五日书记员  潘晓勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10295号原告王保卫，男，汉族，1974年9月30日出生，住郑州市惠济区。委托代理人付志勇、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。被告倪宪州，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王保卫诉被告倪宪州民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  马俊辉审判员  贾 威人民陪审��杨巧云二〇一六年八月二十六日书记员  李 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更195号罪犯史某，男，1966年10月27日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市本溪满族自治县。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）本县刑初字第00243号刑事判决，以被告人史某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止，于2015年5月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月31日起至2017年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更489号罪犯周家奎，男，汉族，1962年1月1日生，初中文化，河南省商城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宁国市人民法院于2013年6月18日作出（2013）宁刑初字第00096号刑事判决，以被告人周家奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周家奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周家奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家奎减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂01执1066号武汉本泰工贸有限公司、武汉法尔国际贸易有限公司、南凤英、宋治冶、谭文屹：平安银行股份有限公司武汉分行与你们借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00142号民事判决已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：一、履行我院（2015）鄂武汉中民商初字第00142号民事判决确定的义务；二、承担本案案件执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。特此通知二〇一六年八月一日开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568****、6568****
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内06执190号之二申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司,组织机构代码55282XXXX，住鄂尔多斯市东胜区铁西柯额伦路西。法定代表人岳春云，该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司,组织机构代码66732XXXX,住鄂尔多斯市东胜区达拉拉特南路2号街坊。法定代表人李永丽，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年3月15日作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列义务:1、协助申请人将被申请人所持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更登记为申请人所有；2、按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金；3、承担案件受理费、处理费共计67272.73元;4、承担案件执行费29739.4元。在执行过程中，本院〔2016〕内06执190号执行裁定将被执行人鄂尔多斯市乾元泰投资有限责任公司持有的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司10%的股权变更到申请执行人鄂尔多斯市云耀商贸有限责任公司名下。对于申请执行人申请按照月利率2%承担1000万元从2015年5月8日起至实际办理完毕工商登记之日止的违约金的执行请求，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的资产,申请执行人也提供不出被执行人可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字〔2015〕306号裁决的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 田 乐二〇一六年八月十六日书 记 员 高东华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10253号原告罗明珍，女，1954年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告罗明珍与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗明珍自动撤诉处理。代理审判员 肖 力二〇一六年八月二日书 记 员 赵俸玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2049号原告：刘凡。委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司。法定代表人：黄色换，该公司总经理。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告刘凡诉被告西安汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凡于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘凡撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告刘凡承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  焦晓红二〇一六年八月五日书 记 员  李 丹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕01**民初1323号原告芷某某，女，1977年2月20日生，汉族，居民。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告马某某，男，现年48岁，汉族，居民。法定代理人马某甲，男，1997年8月6日生，汉族，居民。系马某某之子。本院在审理原告芷某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告芷某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷某某申请撤回对被告马某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芷某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告芷某某负担（原告已预交）。代理审判员  张海龙二〇一六年八月十七日书 记 员  张向群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执90号之一申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县。被执行人赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南金虎再生资源产业集团有限公司总经理，住湖南省衡东县。被执行人衡阳镒广再生资源有限公司，住所地湖南省衡东县。本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡阳镒广再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事已达成执行和解协议，经申请人同意被执行人按期付款，标的暂难全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年八月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏湖南省衡阳市雁峰区人民法院执行裁定书（2016）湘0406执90号之一申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路49号。被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇宁国路。被执行人赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南金虎再生资源产业集团有限公司总经理，住湖南省衡东县城关镇南正街9号。被执行人衡阳镒广再生资源有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇文明西路。本院在执行申请执行人许小军与被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司、赵自清、衡阳镒广再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事已达成执行和解协议，经申请人同意被执行人按期付款，标的暂难全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长乔永强审判员李榜元审判员吴仁智二0一六年八月二十二日书记员魏敏校对人：魏 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1461号申请执行人：霍淑阁，女，1996年8月13日出生，汉族。被执行人：冯文举，男，1998年6月6日出生，汉族。被执行人：冯丙见（系被执行人冯文举之父），男，1967年4月2日出生，汉族。申请执行人霍淑阁与被执行人冯文举、冯丙见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初43号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯文举、冯丙见未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯文举、冯丙见的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2308号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告周义，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告周义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与周义签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、周义立即偿还建行重庆市分行借款本金85680.3元，及截止2015年6月23日的利息5437.12元、罚息303.11元；并支付从2015年6月24日起至付清时止，以本金85680.3元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5437.12元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；2、周义立即支付建行重庆市分行律师费3850元；3、建行重庆市分行对周义提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由周义承担。被告周义未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：周义。贷款本金：11万元。贷款期限：2007年6月1日至2027年6月1日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：周义以其所有的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押物被担保的债权系2007年4月至2027年4月期间因建行重庆市分行向周义连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为11万元；被担保债权包括本金、利息、罚息、复利等。欠款情况：截至2015年6月23日，周义尚欠建行重庆市分行借款本金85680.3元、利息5437.12元、罚息303.11元。提前收贷约定：借款人未按合同约定偿还任一期借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年6月11日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费3850元。本院认为，建行重庆市分行与周义签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《个人住房最高额抵押贷款支用单》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，周义未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。周义应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。周义以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对周义设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以11万元为限。被告周义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金85680.3元，及截至2015年6月23日的利息5437.12元、罚息303.11元；并支付从2015年6月24日起至清偿之日止，以本金85680.3元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5437.12元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；二、被告周义在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费3850元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告周义提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积97.67平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人住房最高额抵押贷款合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以11万元为限；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182元、公告费60元，由被告周义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4587号原告：莒县陵阳鑫馨快餐店。经营者：刘瑞华，女。委托诉讼代理人：张烨，女。被告：莒县陵阳镇葛湖社区张家葛湖村经济合作社。法定代表人：韩佃福。被告：张洪仁，男。原告莒县陵阳鑫馨快餐店与被告莒县陵阳镇葛湖社区张家葛湖村经济合作社、张洪仁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莒县陵阳鑫馨快餐店于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县陵阳鑫馨快餐店以诉讼主体不适格为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县陵阳鑫馨快餐店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县陵阳鑫馨快餐店负担。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年八月十二日书 记 员 朱董惠子
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙07民辖37号原告常州力志散热器有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路90号。法定代表人姚国富，该公司总经理。委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被告莱恩（中国）动力有限公司，住所地浙江省金华市金沙街288号。法定代表人宋绍平，董事长。原告常州力志散热器有限公司为与被告莱恩（中国）动力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向常州市新北区人民法院提起诉讼。后被告莱恩（中国）动力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，常州市新北区人民法院依法作出（2016）苏0411民初2562-1号民事裁定，以2016年4月29日我院已依法受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请为由，将本案移送我院审理。经查，2016年4月20日，莱恩（中国）动力有限公司以资产不足以清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由向我院申请破产清算。我院于2016年4月29日作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定受理莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请。因婺城区人民法院系莱恩（中国）动力有限公司住所地法院，由婺城区人民法院审理本案更有利于案件审理。经报请浙江省高级人民法院批准，我院于2016年7月26日依法作出（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定将莱恩（中国）动力有限公司的破产清算一案由婺城区人民法院审理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起,故本案由婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案由金华市婺城区人民法院审理。审 判 长 徐  肖  闻审 判 员 朱  展  望审 判 员 ���郑永强二〇一六年八月二十五日代书记员 盛    菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保425号申请人韩涛，男，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人卓华锋,河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所实习律师，特别授权。被申请人程德,男,1984年7月8日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人陈蕊,女,1987年3月2日出生,汉族,住河南省鹤壁市淇滨区。申请人韩涛因民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程德、陈蕊的银行存款人民币49.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程德、陈蕊的银行存款人民币49.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月九日书记员  张瑞玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执456号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地衡水市桃城区。被执行人张艳涛。被执行人崔玉英。被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：赵志磊，董事长。被执行人衡水冀辰工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：崔玉英，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水和平支行申请执行被执行人张艳涛、崔玉英、衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水冀辰工程橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查到上述被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡民二终字第602号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月三十日书记员  刘月红
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8934号原告：涂某某，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市江津区。被告：严某某，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涂某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年八月二十二日书 记 员  李本豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1035号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住齐齐哈尔市铁锋区，组织机构代码。法定代表人王力军，该公司经理。委托代理人祝涛，该公司职员。被告高志伟，公民身份号码，男，汉族，1970年12月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与被告高志伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司、被告高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金130,699.05元、利息17,664.37元、罚息34,288.74元，共计183,632.16元。事实和理由：被告于2007年2月7日申请150,000.00元为期10年的公积金贷款，由原告公司提供担保。之后因被告未能及时偿还贷款本金及利息，公积金管理中心三次从原告处共划款130,699.05元。经向被告索要欠款遭到拒绝后，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金130,699.05元、利息17,664.37元、罚息34,288.74元，共计183,632.16元。被告高志伟辩称：被告高志伟不是本案的诉讼主体，请求法院驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司对被告高志伟的诉讼请求。事实和理由：被告高志伟因受到原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司和银达房地产公司的欺骗，签订了公积金贷款合同。当时是原告为了给银达房地产公司进行融资，让银达房地产公司找几个能够财政开支和具有公务员身份的人进行虚假按揭贷款，银达房地产公司出具假发票、假商品房销售许可证，原告公司工作人员在知情的情形下，采取欺骗手段让高志伟等人在合同上签字。高志伟等人没有购买销售的房屋，贷款也没有到高志伟等人的账户上，每月偿还也不是高志伟等人交付的，这些原告公司所有人员均清楚。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均有异议。原告提供的证据（一）：保证合同复印件一份，证实贷款主体是高志伟，高志伟对贷款的事实知晓且都是他本人办理的，贷款是真实有效的。被告高志伟质证称，当时是受到蒙蔽和欺骗，合同内容没看就签字、按手印了。本院认为，保证合同能够证实原告为被告高志伟在齐齐哈尔市住房公积金的150,000.00元整及相应的利息、违约金担保的事实，因此该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据（二）：介绍信和不动产发票复印件一份，证实房屋是真实存在的，发票上也是高志伟本人的名字。被告高志伟质证称，预收款不是我交的，房子我没见过就落我名上了，至今不知道房屋情况。本院认为，此组证据上确系高志伟本人姓名，进账单上又有高志伟的签字，能够证实原告的举证意见，因此具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据（三）：银行划款凭证复印件一份，证实公积金账户对原告公司进行了三次划款，第一次是2013年1月28日112，499.83元、第二次2013年12月12日14，000.00元，第三次2013年12月31日4,199.22元，合计是130,699.05元。被告高志伟质证称对此事不知情。本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据（四）：贷款担保协议书复印件一份，证实所有实现债权的费用都由被告承担。有高志伟本人的签字。被告高志伟质证称，我当时没看过前面文字，就是担保公司让我在最后一页签字，担保公司没有提供整个文件。我没去过担保公司，是担保公司业务员在办理公积金的地方只拿需要签字的那一页让签字，前面所有的文件都不让看，只是签字。在我和担保公司对涉及月供没还交涉的时候，担保公司所有人都知道月供应开发公司还。他们所有的业务员一直让我找开发公司按月供还款，一直没让我承担过。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月7日，原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司与齐齐哈尔市住房公积金管理中心签订《保证合同》，约定原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司为被告高志伟向齐齐哈尔市住房公积金管理中心的借款130,000.00元及利率为3.825%的利息和违约金提供保证。同日，被告高志伟与原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司签订《贷款协议书》和《反担保抵押合同》约定由被告高志伟以其所有的坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区34#1-502（产权证号00484**）房产提供反担保抵押。2013年1月28日，原告代高志伟偿还齐齐哈尔市住房公积金管理中心借款本金112,499.83元。2013年12月12日，原告再次代为偿还借款本金14,000.00元；2103年12月31日，齐齐哈尔市住房公积金管理中心账户又收到原告偿还的汇款4,199.22元，其中本金431.55元、利息2,646.28元、罚息1,121.39元。现原告向高志伟行使追偿权，要求被告偿还借款本金130,699.05元、利息17,664.37元、罚息34,288.74元，共计183,632.16元。本院认为，本案的争议焦点是高志伟是否为借贷法律关系和反担保法律关系的行为主体。被告高志伟具有完全民事行为能力，《保证合同》、《贷款协议书》和《反担保抵押合同》均有高志伟的亲笔签名，视为被告对合同内容表示同意或认可。原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司在向齐齐哈尔市住房公积金管理中心完全履行保证责任后，其与被告高志伟之间存在真实、合法、有效的债权债务关系，因此享有追偿权。依据原告提供的还款凭证，证实原告代替被告向齐齐哈尔市住房公积金管理中心偿还130,699.05元。因此，被告依法负有偿还原告上述款项的义务。原告要求被告偿还的利息17,664.37元、罚息34,288.74元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高志伟偿还原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司借款本金130,699.05元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,973.00元，由被告高志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 莉人民陪审员 王 宏人民陪审员 毕 强二〇一六年八月二十七日书 记 员 孙宝光
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏少民初字第80－2号原告王江，男，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街。被告张某，女，系沈阳市苏家屯区教师进修学校教���，现住沈阳市苏家屯区桂花街。被告张某某，男，系东北育才学校初中二年级学生，现住沈阳市苏家屯区桂花街。本院于2015年6月12日作出的[2015]苏少民初字第80号财产保全的裁定，因本案原告于2016年8月11日向本院提出解除对担保物的查封即解除对宁外人程某所有的位于沈阳市和平区文体西路（3－3－1）（建筑面积XX平方米，房产证号：沈房权证和平字第NO100XXX**号）房屋的查封及提出解除对被告张某所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街（2－3－2）（建筑面积XX平方米，产权证号：6XXX2）房屋的查封申请，故应对案外人程波及被告巍名下的房屋解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对案外人程波所有的于沈阳市和平区文体西路（3－3－1）（建筑面积XX平方米，房产证号：沈房权证和平字第NO1001XX**号）房屋一处的查封。解除对张巍所有的位于沈阳市苏家屯区桂花街（2－3－2）（建筑面积XX平方米，产权证号：6XXX2）房屋一处的查封。审 判 长  赵春英代理审判员  王丽娟人民陪审员  董晓梅二〇一六年八月十一日书 记 员  李海霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4409号上诉人（原审原告）陈天敏，女，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌，男，汉族，系被上诉人法务部主管，户籍所在地重庆市九龙坡区。上诉人陈天敏与被上诉人重庆云天物业发展有限公司(以下���称:云天物业)房屋买卖合同纠纷一案，陈天敏不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明的事实和陈天敏陈述的事实一致。一审法院另查明，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封。陈天敏在一审中诉称，云天物业为“云天·锦绣前程”项目的开发商。2012年4月25日，陈天敏、云天物业经过协商，就陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面房屋达成协议，根据该认购书约定，陈天敏购买房屋价格套内单价每平方米16835.02元，房屋总价款95万元。陈天敏（即买方）应于2012年4月25日前支付购房款105万元。交房时间为2012年7月31日。云天物业（即卖方）承诺在2013年5月30日前将该房屋产权办理完毕交给陈天敏。同时还约定，云天物业同意赠送云天物业室内停车位一个。合同签订后，陈天敏于2012年4月25日支付了购房款95万元。2014年11月，云天物业将第X幢吊X层X号门面房屋交付陈天敏使用。从接房至今，陈天敏多次催促云天物业为陈天敏办理权属转移登记，云天物业以各种理由搪塞。故陈天敏起诉至法院，要求：1、云天物业立即为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证；2、本案诉讼费用由云天物业承担。云天物业在一审中辩称,讼争房屋只要不涉及其他权利瑕疵，云天物业愿意配合陈天敏办理过户手续。一审法院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购书》和《认购协议》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性予以确认。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。所以，一审法院对陈天敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，遂判决：驳回陈天敏的诉讼请求。案件受理费40元，由云天物业发展有限公司负担。一审宣判后，陈天敏不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是一审认定事实错误。司法查封并非没有其他途径更改或消除，不属于客观履行不能的情形。被上诉人应积极主动向查封法院说明该房屋已出售并交付的事实，并采取措施请求法院依法解除对讼争房屋的查封，消除为上诉人办理房屋产权转移登记的障碍。被上诉人云天物业辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购书》和《认购协议》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2015年3月3日被重庆市江津区人民法院查封，因查封实际上是一种法律手段，是从法律上对过户登记进行限制，即使出卖人愿意履行过户义务也无法实现，即过户遇到了客观障碍。因此，陈天敏要求云天物业为其办理云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）第X幢吊X层X号门面的房地产权证的诉讼请求在客观上因被查封而履行不能，只有等履行障碍消除后方可转移权属登记。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈天敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月一日书 记 员  肖 姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47112号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告张海宽,男,汉族,1963年4月26日出生,住天津市滨海新区。被告张云利,男,汉族,1976年1月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张海宽、张云利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告张海宽到庭参加诉讼,被告张云利经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼米,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年7月22日,原告与被告张云利、张海宽签订了《个人借款/担保合同》,被告张海宽借款12500元用于养猪,借款期限自2008年7月22日至2009年4月15日,借款利率为月息千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告张云利提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年7月22日开始欠息。借款到期后,被告张海宽于2013年12月26日偿还借款本金12490元,剩余借款本息经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张海宽偿还原告借款本金人民币10元及全部利息13256.17元;2.判令被告张云利对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人借款/担保合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张海宽发放借款人民币12500元贷款的事实;3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息13256.17元。被告张海宽对借款事实以及原告的诉讼请求无异议。被告张云利未出庭应诉,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致,并由原告提交的证据以及双方当事人的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。原告与被告张海宽、张云利签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张海宽发放贷款,被告张海宽应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告张云利在被告张海宽未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张海宽于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币10元及利息人民币13,256.17元;二、被告张云利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元由被告张海宽负担,被告张云利连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5344号之一解除保全申请人：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道白河路四段****号。负责人：苏梅。委托代理人：陈良勇、屈欣，四川治坛律师事务所律师。被申请人：成都富腾机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心**栋*****号。法定代表人：张云林。被申请人：张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：张荣琦，男，1962年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行诉成都富腾机电设备有限公司、张云林、张荣琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川0116民初5344号民事裁定书，冻结成都富腾机电设备有限公司、张云林、张荣琦的银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。南充市商业银行股份有限公司成都双流支行于2016年8月24日向本院申请，以双方达成了还款方案为由，要求解除对被申请人张云林位于成都市青羊区清波路77号17栋1单元9楼2号房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云林位于成都市青羊区××路××号（权××××736）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海英二〇一六年八月二十四日书记员  朱科阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1436号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王付军,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3261号原告：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇报国商业街，统一社会信用代码91500228790730816E。法定代表人：曹西权，系该公司董事长。委托代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般授权。被告王光长，男，生于1965年12月10日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司诉被告王光长劳动争议一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明星，被告及其委托代理人但堂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王光长在原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司承接的重庆市忠县东溪镇宝珠村望天堡居民点房屋住宅楼及附属工程项目中工作时受伤。2016年7月5日，王光长就解除劳动关系、终止工伤保险关系、赔偿医疗费等费用向忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出渝忠劳人仲案字（2016）第122号仲裁裁决书。当事人双方均不服该裁决，王光长、梁平县海峡建筑工程有限责任公司分别于2016年8月11日、2016年8月17日向本院提起诉讼，本院分别立案，案号分别为(2016)渝0233民初3191号、3261号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：将(2016)渝0233民初3261号案件终结诉讼，并入(2016)渝0233民初3191号案件一并审理。案件受理费减半收取5元，由原告梁平县海峡建筑工程有限责任公司负担。审判员  罗燕二〇一六年八月三十一日书记员  罗茗
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2941号原告：金骐。委托诉讼代理人：张连生，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：沈凤祥。原告金骐与被告沈凤祥侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告金骐及其委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金收益人民币558000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系苏州基业纺织有限公司（以下简称基业公司）的股东。2006年9月，原、被告双方投资经营的基业公司在望亭镇如意路888号（相城区望亭镇堰头村华阳组）新建厂房（其中车间12间、办公楼3间、宿舍7间及食堂、门卫等）。2008年9月份起，原被告双方各自独立经营。原告搬出望亭镇如意路888号另觅场所经营，被告继续留在原址经营。双方对共同投资建造的厂房，仍按原有的出资比例原告占40%、被告占60%分享租金收益。被告每年支付给原告厂房年租金（21万元）的40%给原告。公司每年应当上交当地村委会的土地租金3万元/年，双方也按照股权比例分摊。原告应当承担的土地租金1.2万元/年，在被告应当给付的租金收益中直接扣除。但自2008年9月至2016年6月近八年中，被告应当支付给原告的租金558000元一直拖延未付。被告沈凤祥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据真实性本院均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系基业公司的股东，原告出资20万元，股权比例为40%，被告出资30万元，股权比例为60%。2005年基业公司租赁苏州市相城区望亭镇堰头村经济合作社土地用于建造厂房，租赁期限自2005年3月1日至2025年2月30日，每年租金3万元。随后该公司建造了厂房，并于该厂房内进行经营。2008年9月，原、被告双方各自独立经营，原告搬出上述厂房。原、被告双方口头约定被告每年支付给原告总租金的40%作为租金，租金价格为21万元每年，每年上交当地村委会的土地租金及相关费用由被告支付，原告所承担土地租金40%部分由被告在给原告的应付租金中直接扣除。但之后，被告未支付给原告任何租金收益。2015年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《声明协议》一份，对上述口头约定内容确认如下：双方由于客观原因于2008年9月起各自独立。当时双方商议如下：1、双方各自独立经营。乙方搬出如意路888号另觅场所经营。甲方继续留在原址经营。乙方继续拥有厂房40%所有权。2、甲乙双方共同出资建造的厂房股份不变。同时甲方每年支付给乙方总租金的40%作为租金。（租金价格为：贰拾壹万元整/年）3、每年上交当地村委会的土地租金及相关费用由甲方支付。乙方所承担土地租金40%部分由甲方在给乙方的应付租金中直接扣除。4、甲乙双方各自独立经营后，双方均不对2008年8月31日后对方单独经营过程中产生的债权债务负责。由双方各自承担。（甲方继续使用基业公司进行经营活动）乙方另行组建新公司经营，不得使用基业名称进行经营活动。自2008年9月至2016年6月，被告总计应支付原告租金收益558000元，但均未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方对于其投资的公司所有的厂房租金收益有权按照股权比例进行分享，原、被告双方签订的《声明协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告租金收益。鉴于双方未约定租金收益的支付时间，故原告得随时主张。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈凤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告金骐租金收益558000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取4690元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  刘晓夏二〇一六年八月二十六日书记员  丁叶雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2180号罪犯章夏明，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)杭富刑初字第687号刑事判决，以被告人章夏明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。被告人章夏明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年以（2012）浙杭刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯章夏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章夏明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章夏明准予减刑四个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1539号之一申请执行人：商波，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，地址临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，职务：董事长。商波与淄博宏达钢铁有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出的临劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人商波于2016年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏达钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博宏达钢铁有限公司纳入失信被执行��名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏达钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十日代理书记员  赵 晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8550号原告：重庆都艾机电设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号第1层，组织机构代码59796996-4。法定代表人：雷崇伟，总经理。委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆沃森机械制造有限公司，住所地重庆市壁山区壁泉街道河西工业园，组织机构代码不详。法定代表人：张珂，总经理。本院审理原告重庆都艾机电设备制造有限公司与被告重庆沃森机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，因原告重庆都艾机电设备制造有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一六年八月二十九日书记员  王 根
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1326号原告石志明。被告廖晓艳（曾用名廖小燕）。被告黄朔。原告石志明与被告黄朔、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志明到庭参加诉讼，被告黄朔、廖晓艳经本院公告传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志明诉称，被告黄朔生意周转需要资金于2014年4月24日，向原告借款100000元，并承诺于2014年6月24日一次性归还，规定期限为两个月，如不能按期足额归还，被告按每日3‰的标准支付违约金至借款还清之日止。当日，被告向原告出具了借条，口头约定期限内月息3.5分。被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，两被告逾期未偿还借款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，支付原告违约金69000元。（按月息3分从2014年6月25日计算至2016年3月24日，后段违约金照章计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄朔、廖晓艳未予答辩，亦未向本院提交证据。在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：证据1、借条，拟证明原被告之间存在民间借贷关系；证据2、银行流水，拟证明借款的资金来源；证据3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月24日，被告黄朔向原告石志明出具了一张借款金额100000元的借条，承诺于2014年6月24日一次性归还，如不能按期足额归还借款，被告黄朔应按每日千分之三的标准向原告支付违约金至借款还清之日止。借条上未约定利息。当天，原告通过手机操作将96500元借款汇入了被告黄朔的账户内，扣除了当月利息3500元。2014年6月被告黄朔向原告支付利息3500元。之后，被告黄朔未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案查明的事实，本院确认被告黄朔向原告石志明借款的数额为96500元。被告黄朔未按约定偿还借款，已构成违约，原告石志明与被告黄朔书面约定违约金每日千分之三即年利率108%，现原告要求按月息3分即月利率36%计算，要求过高，对超过年利24%的部分本院不予支持。原告可要求被告黄朔按年利率24%的标准自2014年6月25日起向原告支付违约金至借款还清之日止。经核算，2014年6月25日至2016年3月24日的违约金为40530元（96500元×24%÷12月×21月）。被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告廖晓艳未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朔、廖晓艳共同偿还原告石志明借款本金96500元；二、被告黄朔、廖晓艳共同向原告石志明支付逾期违约金40530元(已计算至2016年3月24日止，后段违约金按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；上述一、二项给付内容，限被告黄朔、廖晓艳在本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告石志明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告石志明负担640元，被告黄朔、廖晓艳共同负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  陈跃军人民陪审员  赵建华二〇一六年八月八日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5614号罪犯袁振彬，男，汉族，初中文化，1975年2月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年11月10日作出(2010)浦刑初字第344号刑事判决，以被告人袁振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月16日作出(2014)浦刑执字第1号刑��裁定，撤销缓刑，对罪犯袁振彬收监执行原判决有期徒刑三年（刑期至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁振彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁振彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁振彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十��条之规定，裁定如下：对罪犯袁振彬减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执653号之一申请执行人雷火荣，干部。被执行人杨洪华，农民。申请执行人雷火荣与被执行人杨洪华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月31日作出（2009）丽遂商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷火荣于2016年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨洪华应归还申请执行人雷火荣借款本金30000元及利息。本院已将被执行人所有的浙K×××××小型普通客车查封和布控，车辆一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人雷火荣申请（2016）浙1123执653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执653号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年八月十八日书记员  张应莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6370号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：陈明春，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘世梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈明春、刘世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人陈吉庚与被告陈明春、刘世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付抢救费99400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU####号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，致其受伤。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李兆勇无责，被告陈明春全责。同时，渝BU####号普通二轮摩托车所有人系刘世梅。应万盛经开区人民医院的申请，经审核后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日向该院垫付李兆勇抢救费99400元。原告认为，二被告应当偿还原告垫付的抢救费用99400元，且二被告应承担连带责任，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特起诉至人民法院。被告陈明春辩称，对交通事故和费用没有异议，我愿意承担赔偿责任，但确实没有能力给付。被告刘世梅辩称，对交通事故和费用没有异议，但发生交通事故的摩托车已被我于2012年卖给了被告陈明春，我不承担赔偿责任。本院经审理认定各方无争议的事实如下：2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU####号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，导致李兆勇受伤，渝BU####号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈明春驾驶机动车在无人行道的道路上行驶，遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，此违法行为对事故的发生起全部作用，李兆勇无导致此事故发生的违法行为，陈明春负全部责任，李兆勇无责任。事故发生当日，李兆勇到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月13日垫付李兆勇抢救费共计99400元。渝BU####号普通二轮摩托车系被告刘世梅于2012年8月15日转让给被告陈明春，双方签订了转让协议和完成了实际交付，但双方未到管理部门办理转移登记。渝BU####号普通二轮摩托车发生事故时，未投保交强险。本院认为，在道路交通事故中李兆勇受到伤害由原告垫付的抢救费用，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。陈明春驾驶机动车在道路上行驶，在无人行道的道路上遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，导致事故发生。经交警部门认定，陈明春负事故全部责任，李兆勇无责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，作为动产的机动车自交付时所有权发生转移。被告刘世梅于2012年将事故车辆转让给被告陈明春并已完成实际交付，陈明春享有机动车的运行支配及运行利益，故事故车辆实际所有人为陈明春。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告陈明春应当按照法律规定为事故机动车投保交强险。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合交警部门事故责任认定和投保义务人与侵权人属同一人的基本情况，本院确认被告陈明春应当承担原告垫付的抢救费用99400元的偿还责任。被告刘世梅对事故的发生没有过错，故对原告请求被告刘世梅承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈明春向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费用99400元，该款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告陈明春负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何代宝二〇一六年八月三十日书 记 员  胥 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保411号申请人河南国控租赁有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路南侧4号楼12层。法定代表人刘洪涛。委托代理人张利,上海锦天城(郑州)事务所律师，特别授权。委托代理人杨梦圆，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师，特别授权。被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被申请人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被申请人河南克瑞集团起重机有限公司,住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。被申请人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族,住河南省长垣县浦西区。申请人河南国控租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币15481064.61元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南国控租赁有限公司名下银行账户存款15481064.61元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南国控租赁有限公司名下银行账户存款15481064.61元。二、冻结被申请人新乡市克瑞塔机安装有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、付进廷的银行存款人民币15481064.61元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月二日书 记 员  王晓雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2851号申请执行人钱成。被执行人郑东保。被执行人康玉华。关于钱成与郑东保、康玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初1686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑东保、康玉华向钱成支付代偿款56000元及利息（以56000元为本金，自2015年1月24日起至2016年2月23日止，按照年利率6%计算）。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由郑东保、康玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：代偿款56000元及利息，案件受理费695元，执行费805元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息，申请执行人向本院反映被执行人郑东保、康玉华去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初1686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
文书内容简易程序      审 判 员              沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3789号原告高剑。原告王丽春。被告辽宁联合房地产开发有限公司。原告高剑、王丽春与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高剑、王丽春到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发唯美尚品二期的商品房一处，合同签订后，原告按照约定交纳房款391385元，约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告于2016年7月6日才将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25244元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-13-5号房屋，房屋价款391380元，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年7月5日，被告共逾期643天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金25165.73元（391380元×0.1‰×643）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高剑、王丽春自2014年10月1日至2016年7月5日的逾期交房补偿金人民币391380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年八月二日书记员  卢晓丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3062号原告:祝鹤,男,1974年10月20日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:唐静,女,1982年07月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:邱勇,男,1980年09月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告祝鹤诉被告唐静、邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告祝鹤、被告唐静到庭参加诉讼。被告邱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝鹤诉称：2015年4月22日，原告借给被告现金100000元整，借款期限为12个月，年利率16%，被告同意在还款到期时利随本清，并于2015年4月22日出具借条一张。2016年4月23日至今，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院请求：1、判令被告邱勇、唐静偿还原告借款本金100000元，并从2015年4月22日起按照年利率16%支付利息至款项付清为止；2、诉讼费由二被告承担。被告唐静诉称：借款是事实。原告实际上只支付了80000元，预扣了20000元的利息。借款后被告没有向原告还过钱。请求法院依法判决。被告邱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月22日，被告邱勇、唐静向原告祝鹤借款并出具借条一张，借条载明：“今借到祝鹤现金壹拾万元正，（100000.00）正，年利息16%，百分之壹拾陆，满年后本息一次性付清。借款人：邱勇、唐静签字并捺印。2015.4.22。”双方约定年利率16%，一年后付款。庭审中，原告祝鹤自认仅实际向被告支付80000元，预扣了20000元的利息。借款后，被告未向原告还款。现原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告唐静、邱勇向原告祝鹤借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款80000元，被告唐静、邱勇应当按照约定期限返还借款，原告要求被告唐静、邱勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。二被告应当向原告偿还借款本金80000元。双方约定年利率16%，原告要求被告唐静、邱勇从2015年4月22日起按照年利率16%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐静、邱勇于本判决生效后三日内偿还原告祝鹤借款本金80000元，并从2015年4月22日起按照年利率16%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告祝鹤的其他诉讼请求。如果被告唐静、邱勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告唐静、邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年八月十二日书 记 员 肖晓秋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2094号原告王国强，男，1965年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告谢乌云，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王占全，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王国强为与被告谢乌云、王占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强委托代理人杨天会到庭参加诉讼,被告谢乌云、王占全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强诉称，2014年4月25日被告谢乌云、王占全因生活用款向我借款19500元，被告谢乌云、王占全亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2015年4月25日还款。到期后，我找二被告索要借款时，发现被告谢乌云、王占全已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告谢乌云、王占全给付借款19500元，案件受理费由被告谢乌云、王占全承担。被告谢乌云、王占全未答辩。经审理查明，2014年4月25日被告谢乌云、王占全因生活用款向原告王国强借款19500元，被告谢乌云、王占全亲笔签名为原告王国强出具欠据一枚，约定2015年4月25日还款，未约定利息。到期后，原告王国强找被告索要借款时，发现被告谢乌云、王占全已外出打工，无法联系，故原告王国强诉至人民法院。原告王国强针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为19500元的借据一枚，证明被告谢乌云、王占全借款未还及约定还款期限的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告谢乌云、王占全于2015年5月外出打工，无法联系的事实。被告谢乌云、王占全无证据向法庭提交。经本院审查，原告王国强出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告谢乌云、王占全从原告王国强处借款，并为原告出具借据，约定还款时间，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告王国强要求被告谢乌云、王占全偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告谢乌云、王占全经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乌云、王占全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国强借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费400元，合计688元由被告谢乌云、王占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  甘银山二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 寅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3121号原告白莲,女,1981年11月28日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人刘雪晶,天津宝砚律师事务所律师。被告国网天津市电力公司城东供电分公司,住所地天津市河东区红星路67号。负责人唐志津,该公司总经理。委托代理人孙彤,该公司职员。委托代理人郭大鹏,天津唯睿律师事务所律师。原告白莲诉被告国网天津市电力公司城东供电分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告白莲的委托代理人刘雪晶,被告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托代理人孙彤、郭大鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于1999年12月25日到被告处工作,2011年2月辞职。但是原告档案一直在被告处存放,原告离职后因为要找新的工作,故多次找到被告要求其为原告办理档案转移手续,但被告一直拒绝办理。因档案无法转移,原告多次求职失败,导致原告至今没有工作,给原告造成了巨大的经济损失。为此原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,现原告对仲裁裁决不服,提起诉讼请求依法判决:1、被告赔偿因其延迟转移档案,导致原告无法找到工作而给原告造成的2013年10月至2016年6月的工资损失320000元(每月以10000元计算);2、被告赔偿原告因无法找到工作而造成的2013年10月至2016年6月的五险一金损失60800元(每月以1900元计算);3、被告赔偿原告因其未缴纳保险导致原告享受不到生育保险待遇的损失25019.61元;4、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、不予受理案件通知书复印件1份;2、劳动合同书复印件1份;3、病历复印件1份;4、天津运隆达精密金属有限公司出具的证明复印件1份;5、医疗费票据复印件1组;6、录音光盘1张及文字摘要1份;7、解除社区矫正证明书复印件1份;8、假释证明书复印件1份;9、被告于2016年6月15日给原告发得通知复印件1份。被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求。第一,被告对于原告的档案转移工作无过错。第二,原告所主张的损失不存在且与被告档案转移行为不存在因果关系。第三,原告的起诉已超过诉讼时效。被告提交如下证据:1、转送职工档案材料通知单复印件1份;2、劳动合同书复印件3份;3、辞职报告及退工名册复印件各1份。经审理查明,2002年11月8日,原、被告签订无固定期限的劳动合同。2011年2月原告辞职。现原告的人事档案仍在被告处。2016年1月19日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年1月25日作出劳人仲案不字(2016)第024号不予受理案件通知书。原告不服该决定,向本院提起诉讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间签有无固定期限劳动合同,双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定,用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此,在原告辞职后被告应为原告办理档案转移手续。但在被告未为原告办理档案转移手续之前,原告并非不能再就业,且原告亦未提供因被告未转移档案造成其无法再就业及产生实际损失的证据,故本院对于原告要求被告赔偿其因未转移档案而产生的各项损失的诉讼请求,均不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告白莲的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告白莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年八月五日书 记 员  张妍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)新2201刑初235号公诉机关哈密市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲丈夫）附带民事诉讼原告人张某乙，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲长子）法定代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系张某乙父亲）附带民事诉讼原告人张某丙,户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲次子）法定代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县。（系张某丙父亲）附带民事诉讼原告人罗某乙，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲父亲）附带民事诉讼原告人车某某，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。（系被害人罗某甲母亲）以上四位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张某甲，出生于四川省苍溪县，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省苍溪县。被告人邓某某，出生于四川省蓬安县，户籍所在地四川省蓬安县，住新疆库尔勒市焉耆县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月4日被哈密市公安局取保候审。2016年8月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)211号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员杨贵林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、张某2、罗某乙、车某某的共同委托代理人张某甲，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年11月29日15时10分许，被告人邓某某驾驶×××号机动车，承载张某1、罗某甲、张某2，由东向西行驶至G30线3152公里加500米处时，车辆与护栏发生碰撞，造成罗某甲死亡，张某1、张某2受伤，车辆受损的交通事故。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、证人证言等，被告人邓某某亦有供述在卷。公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议本院对被告人邓某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某要求被告人邓某某赔偿其经济损失426168.1元。并向法庭提供了户口本、结婚证等证据。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，无辩解意见。表示没有能力赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2015年11月29日15时10分许，被告人邓某某驾驶×××号机动车，承载张某甲、罗某甲、张某2，由东向西行驶至G30线3152公里加500米处时，车辆与道路护栏发生碰撞，造成罗某甲死亡，张某1、张某2受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人罗某甲符合交通事故致重度开放性颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经哈密市公安局交警大队认定，被告人邓某某在此次事故中承担全部责任，张某1、罗某甲、张某2在此次事故中无责任。根据新疆统计局公布的上一年度农村居民年人均可支配收入9425.08元，在岗职工年平均工资60914元，农村居民年人均生活消费支出7698元的数据计算，各附带民事诉讼原告人的下列损失应当予以认定。1、死亡赔偿金188501.6元，2、丧葬费30457元，3、被抚养人生活费：父亲罗某乙50037元、母亲车某某57735元、长子张某乙11547元，次子张某261584元。4、处理丧事人员误工费4470元，共计404331.6元。上述事实，有经当庭举证、质证确认的下列证据证实：1、户籍资料证实，被告人邓某某系完全刑事责任能力人。2、驾驶人信息查询结果单载明，被告人邓某某有驾驶资格，准驾车型为C1。3、抓获经过证实，公安民警在事故现场抓获被告人邓某某，经讯问，被告人邓某某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。4、被告人邓某某的供述证实，2015年11月29日11时30分许，我驾驶×××号车，承载张某甲、罗某甲和他们两岁的孩子从吐鲁番出发往哈密市。行驶至一碗泉收费站附近时，车辆突然向右行驶，我往左打方向，车撞到道路左侧的防护栏，失控乱跑最后停在道路中间。罗某甲躺在距离车辆50米的道路上。不知谁报警，后来警察来到现场。5、证人张某甲的证言证实，2015年11月29日11时许，我和妻子罗某甲、儿子张某2乘坐老邓驾驶的车辆去哈密，等我醒来，交通事故已经发生，我们在一碗泉收费站前附近路段，我在道路右侧护栏附近找到我妻子，已死亡。6、车辆信息查询结果单证实，肇事车辆的情况。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事车辆车型、车牌号、被害人、路面状况等情况。8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验证实，被告人邓某某的血液中未检出酒精。9、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实，×××号车制动系统因碰撞已损坏，M4G683号车路面印痕产生时行驶速度为134km/h。10、法医尸体检验意见书证实，被害人罗某甲因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器严重损伤而死亡。11、交通事故认定书认定，邓某某承担此次交通事故的全部责任；张某甲、罗某甲、张某2在此次事故中无责任。12、户籍证明、结婚证证实，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某与被害人罗某甲的亲属关系。以上证据经当庭质证，被告人邓某某均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对各附带民事诉讼原告人请求按照新疆农村居民人均可支配收入计算被害人罗某甲死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对其要求赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年8月18日止。）二、被告人邓某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某的经济损失404331.6元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某2、罗某乙、车某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 睿审 判 员  朱海龙人民陪审员  杨丁益二〇一六年八月十二日书 记 员  徐熙豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢290号之一申请执行人大连顺发建筑工程有限公司法定代表人李某某，系公司经理。委托代理人张某某被执行人蒋某某本院在执行申请执行人大连顺发建筑工程有限公司与被执行人蒋某某不当得利纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款2093.46元，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）甘民初字第1023号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十九日书记员  岑小艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢92号之一申请执行人：陆磊林，男，1982年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。申请执行人：向丽莎，女，1970年9月25日出生，壮族，住桂林市叠彩区。申请执行人：陆某。法定代理人向丽莎，身份情况同申请执行人向丽莎，系申请执行人陆某母亲。被执行人：桂林市大河乡南洲村委赵家桥村第三村民小组。组长黄柱中。本院于2016年7月7日冻结桂林市大河乡南洲村委的银行存款帐户人民币贰拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元肆角（￥214137.4元），桂林市大河乡南洲村委于2016年7月25日向本院提出执行异议，经合议庭合议后，决定可以解除对桂林市大河乡南洲村委的银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对桂林市大河乡南洲村委的银行存款帐户人民币贰拾壹万肆仟壹佰叁拾柒元肆角（￥214137.4元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03238号申请执行人戴志政，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴志政与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第187号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9573.76元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第187号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月二十九日书 记 员  张会文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5497号原告白翠琴，女，1964年1月28日出生，汉族，个体。被告鄂尔多斯金宇利商贸有限公司法定代表人侯武。被告侯武，男，汉族。本院在审理原告白翠琴诉被告鄂尔多斯市金宇利商贸有限公司、侯武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白翠琴撤回起诉。案件受理费2878元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年八月四日书记员  李虹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初252号原告：蒋飚，男，1974年4月4日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告蒋飚与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告蒋飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告借款人民币300000元，并判令被告支付本案起诉之日起至该款项偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、请求依法判令本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：恩红分公司原负责人王恩燕与被告恩红集团法定代表人王恩红系兄妹关系。原告与王恩燕系熟人关系。2015年11月16日，王恩燕因集团公司资金周转需要，向原告借款人民币300000元，在原告家中，被告签署《借条》后，原告将借款以现金方式交付给被告。《借条》载明：借款金额为300000元，期限为1个月（2015年11月16日-2015年12月16日），借款单位是恩红分公司，并加盖印章。经办人是被告王恩燕和罗秀清（罗秀清系分公司副经理），两人签字按印。以上借款到期后，经过原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款，为此产生纠纷。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋飚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8555号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托代理人:周辉，该公司职员。被上诉人(原审原告):邹付令，住江苏省兴化市。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张炎芳，住广东省广宁县。被上诉人（原审被告）:广州市安宇运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：谢永明，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人张炎芳、广州市安宇运输有限公司（以下简称安宇运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向邹付令赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共110000元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；二、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内向邹付令赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费126217.91元；三、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内向邹付令赔偿医疗费115585.69元；四、驳回邹付令其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担2288元、由邹付令负担1521元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、事故发生时被上诉人邹付令的父亲邹某未满60周岁，且邹付令未能举证证明其父亲已丧失劳动能力，不符合被扶养的条件。原审法院对其父亲的被抚养人生活费予以认定缺乏依据。二、根据邹付令的伤残等级，其××赔偿金、被抚养人生活费的伤残比例计算系数应按23%计算，原审法院按25%计算没有依据。据此，保险公司上诉请求判令：一、依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人邹付令二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人张炎芳、安宇运输公司二审未到庭应诉。上诉人保险公司二审未提交新的证据。本院二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人邹付令的父亲是否符合被扶养人条件的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，邹付令的父亲出生于1955年6月30日，邹付令于2015年9月16日定残时，其父亲已年满60周岁，符合被扶养人的法定条件。保险公司主张邹付令的父亲未满60周岁、未丧失劳动能力，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于××赔偿金的计算系数问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现被上诉人邹付令的××等级为两个九级伤残、一个十级伤残，原审法院认定其××赔偿金的计算系数为25%，并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费740元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王美英审判员  官润之审判员  陈弋弦二〇一六年八月十五日书记员  方卓迪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1437号之一原告郭一鑫。委托代理人汤昌军。被告梁巍。被告石光梅。本院受理原告郭一鑫与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告郭一鑫送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25元。原告郭一鑫逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郭一鑫未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭一鑫自动撤回起诉处理。案件受理费12元，由原告郭一鑫承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 昕
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2408号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该分行行长。被执行人卢桂华，女，汉族，1985年3月25日，住成都市成华区。被执行人四川优福科技发展有限公司。住所：成都市锦江区红星路1段9号庆玲实业楼2号6楼。法定代表人卢桂华。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3672民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人卢桂华与案外人卢小彬、江素芳按份共有的位于成华区和悦路140号1层（面积38.34平方米）、142号1层（面积38.34平方米）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十二日书记员  王 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2134号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈新。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4370号民事判决，于2016年7月27日向被执行人陈新发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈新的存款、收入人民币8987.19元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83338号原告:天津渤海正昊科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区(中心商务区)闸北路398号。统一社会信用代码:91120116797285778A。法定代表人:曹友棉,经理。委托诉讼代理人:王永利,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:天津开发区川崎工贸有限公司,住所地天津经济技术开发区融科心贻湾15-202。法定代表人:张东明,经理。原告天津渤海正昊科技发展有限公司与被告天津开发区川崎工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津渤海正昊科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年八月九日书 记 员  许 昊