wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1162号原告：王君录，男，1955年6月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。被告：刘小利，男，1964年9月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。原告王君录诉被告刘小利确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法由审判员适用简易程序，2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王君录、被告刘小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君录诉称：2014年8月20日，经平子村六组村民殷勤龙说和，被告将位于平子粮库南面约0.4亩的宅基地出售给原告,售价38000元，分期付款，2014年8月20日原告付给被告30000元，下余8000元原告在2015年4月30日付清后，被告将宅基地交给原告。2014年12月，平子镇平子村七组组长刘拴锁拦挡原告并告知宅基地不得买卖。原告即再未付被告8000元。2015年8月20日刘拴锁代表村民再次拦挡，并建议原告终止合同，称原被告签订的是无效合同。原告要求被告返还已给付的30000元，被告未返还30000元。原告起诉要求被告返还买地款30000元，并支付利息7000元。被告刘小利辩称：原告明知合同无效，还和被告签订合同，责任在原告，原告要被告返还买卖宅基地款30000元，原告应当赔偿被告损失。经审理查明：2014年8月20日经中间人殷勤龙说和，原被告达成宅基地买卖合同，由被告将其在平子粮库南面的约0.4亩宅基地卖给原告，修建庄基，售价38000元，原告当日付给被告30000元，约定其余8000元在2015年4月30日交清，被告将宅基地交给原告。原被告买卖宅基地被平子村七组村民得知后，平子村七组组长拦挡，并告知买卖宅基地违法，该宅基地被告未交付未原告。原告要求被告返还买地款30000元，被告不同意返还。双方协商无结果，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件，原被告庄基地出售转让合同在卷证实，予以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。原被告签订合同买卖的农村宅基地属于农村集体组织所有，不得买卖，原被告签订的宅基地出售合同，违反法律、行政法规强制性规定，为无效合同。无效合同自始没有法律效力，被告因无效合同取得原告30000元，应当返还给原告。原告起诉要求被告承担利息7000元的请求，无合法依据，不与支持。被告要求原告赔偿经济损失，未提供证据证明其主张，其请求无法支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、王君录与刘小利签订的庄基地出售转让合同无效；二、刘小利返还王君录30000元；三、驳回王君录要求刘小利支付利息的诉讼请求。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由刘小利负担500元，王君录负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一六年八月八日书记员  高来荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初9535号原告向祥，男，汉族，1991年12月27日出生，住四川省岳池县龙孔镇金虎桥村7组31号，公民身份号码511621199112273334。委托代理人罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。法定代表人张强，总经理。本院在审理原告向祥与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司劳动争议一案中，原告向祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告向祥负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月十五日书 记 员  李卓东
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1316号原告尚建林，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告贾维峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院于2016年7月5日立案受理了原告尚建林诉被告贾维峰健康权纠纷一案。审理中，原告尚建林向本院申请撤诉。本院认为，原告尚建林的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尚建林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚建林负担。审判员 朱 军二〇一六年八月二十四日书记员 卞鹏飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10675号申请执行人乐亭县中堡镇安各庄村委会，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地乐亭县。法定代表人张益杰。被执行人刘文东，乐亭县中堡镇安各庄村委会申请刘文东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第147号已经发生法律效力。乐亭县中堡镇安各庄村委会于2016-7-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询��目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第147号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  荣 伟执行员  郭福星二〇一六年八月五日书记员  刘文飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执48号申请执行人李先香，女，1966年9月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人宋卫民，男，1968年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人李先香与被执行人宋卫民合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第770号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李先香于2016年2月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执48案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月五日书记员  欧山主
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2444号原告：胡猛，农民。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李光文，居民。原告胡猛诉被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛及委托代理人段玉宏、被告李光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢材款176820元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司承建舒城县城关镇金虎康居点一期十三标土建工程，并组建项目部进行施工，朱世仓与被告李光文为该项目部负责人。2012年9月12日，朱世仓与被告李光文为安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司代表与王六松、原告胡猛签订了钢材购销合同，合同约定由王六松、原告胡猛独家供应该项目23#-26#楼所需全部钢材，货到当日付款。后王六松、原告胡猛独如约向该目工地供应钢材，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司向其支付了部分货款，对未支付货款，由朱世仓与被告李光文分别向王六松、原告胡猛出具了欠条2张，并标明系金虎十二标所用；2014年8月12日，由李光文个人向胡猛出具1张176820元的欠条；3张欠条总额为876820元。2014年9月，因采取诉前保全措施，安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司向其支付了200000元，尚欠686820元货款。王六松、原告胡猛曾于2015年3月向本院提起诉，该案经二审法院认定：2014年8月12日，由李光文个人向胡猛出具1张176820元的欠条与涉案工程无关联性，建议其另行主张。李光文辩称：原告诉称的欠条形成情况属实，但其所欠的176820元，并非钢材款，此款是前期拖欠货款的利息，且被告在出具此欠条前已向原告清偿了100000元，故应在其所欠款项中予扣除。本院经审理查明的事实如下：王六松、原告胡猛与被告有多起经济往来，双方以及安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司曾为钢材购销合同发生诉讼，本起诉讼的标的亦在其中，2016年5月20日经安徽省六安市中级人民法院终审判决确认：2014年8月12日，由李光文个人向胡猛出具1张176820元的欠条与涉案工程无关联性，建议其另行主张。2016年6月27日，原告持此条据与安徽省六安市中级人民法院终审判决向本院提起诉。另查明：2014年8月12日被告李光文向原告胡猛出具1张176820元的欠条载明：今欠到胡猛钢材人民币壹拾柒万陆仟捌佰贰拾元今欠人李光文。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告尚欠原告176820元货款，有证据佐证属实，故对原告要求其立即支付拖欠货款的主张，本院依法予以支持。被告以此欠款是前期拖欠货款的利息、被告在出具此欠条前已向原告清偿100000元为由，应在其所欠款项中扣除的抗辩主张，因其无证据证明，抗辩理由不能成立，本院对其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李光文应于本判决生效后十日内给付原告胡猛货款176820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018）案件受理费3840元，减半收取，1920元，由被告李光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一六年八月十八日书记员  薛礼正
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执字第152号申请执行人李士英,×××，现住黑河市。被执行人任永伟，个体业主，户籍海伦市，被执行人黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司。法定代表人任永伟，职务经理本院在执行申请执行人李士英与被执行人任永伟，黑龙江省嘉瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第175民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一六年八月二十四日书记员  东时伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6166号原告：张望，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：周伟，男，1977年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。原告张望与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告张望于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张望提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张望撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年八月十五日书 记 员 杨涵熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1608号原告：廖柳宜，女，1983年4月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2016年6月3日开庭时间：2016年7月14日当事人到庭情况：原告廖柳宜：本人及委托代理人宋文俊到庭。被告黄庆红：未到庭（于2016年6月21日送达开庭传票）。原告诉请要点原告主张：被告于2014年10月17日向原告借款80万元并约定按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，但至今未偿还原告本息。诉讼请求：一、判令被告归还原告80万元借款及利息（从2016年6月3日起至还清款项时止，按年利率24%计付）；二、诉讼费由被告承担。被告答辩要点被告黄庆红未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年10月17日，原、被告签订了一份《个人抵押借款合同》，双方约定：原告借款80万元给被告，利率按银行同类贷款利率4倍计算，期限自2014年10月18日至2014年11月30日止；如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五；本合同的抵押条款自办妥抵押登记后生效。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告从建行转账30万元到被告的账户上，被告出具一份《借款收据》给原告，载明：今收到廖柳宜借款现金80万元。2014年10月20日，原告分别从建行、农行转款2万元、48万元给被告。另查明，原、被告签订《个人抵押借款合同》后，并未办理相关的抵押登记手续。庭审中，原告陈述称借款期限届满后，被告于2015年7月分两次归还其3万元利息。2016年6月3日，原告以被告不归还其借款本息为由向法院起诉，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的户口本、身份证、《个人抵押借款合同》、《借款收据》、一般业务申请书、建行、农行交易明细查询单及原告陈述等所证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告黄庆红无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张被告黄庆红向其借款80万元，有《个人抵押借款合同》、《借款收据》、一般业务申请书、建行、农行交易明细查询单等证据所证明，故本院予以确认。还款期限届满后，被告仅偿还了原告3万元利息，现原告要求被告偿还借款80万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款期间的利息为银行同类贷款利率4倍，对于逾期还款，双方未约定逾期利息，仅约定违约金为每日千分之五，而原告在本案中并未主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息没有依据，被告应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付给原告利息，从原告主张的2016年6月3日起至还清款项时止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆红归还原告廖柳宜借款本金80万元；二、被告黄庆红支付原告廖柳宜借款利息（利息计算：以80万元为基数，从2016年6月3日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付）。案件受理费5900元，由被告黄庆红负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕洪二〇一六年八月二十六日书记员  梁静如附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1080号申请人范纪存。申请人范玉祥。申请人范玉霞。申请人范玉云。申请人范玉玲。申请人范玉芹。被申请人郑彦坤。被申请人临沂环境卫生有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路东段市环卫局。申请人范纪存、范玉袢、范玉霞、范玉云、范玉玲、范玉芹与被申请人郑彦坤、临沂环境卫生有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂环境卫生有限责任公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人临沂环境卫生有限责任公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月五日代书记员 李 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7523号之一申请执行人东莞市台科精密机械有限公司。法定代表人：汪国胜。被执行人曾三金。被执行人深圳市锦诚辉精密工业有限公司。法定代表人：杨水林。申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人深圳市锦诚辉精密工业有限公司、曾三金买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市锦诚辉精密工业有限公司、曾三金的银行存款(以人民币172450元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月六���书记员  黄志锋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更393号罪犯刘雪云，男，生于1971年12月26日，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年5月28日作出（2012）敦刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘雪云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，敦煌市人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）酒刑一抗字第07号刑事判决，改判为有期徒刑七年,并处罚金10000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第540号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年4月18日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警鲁吉章出庭执行公务,罪犯刘雪云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试133分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在统计改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故，完成生产任务。于2015年7月至2016年4月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯刘雪云在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雪云予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2016年8月29日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯学聪
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执248号申请执行人杨芳，女，1964年5月30日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人周蒸嗣，男，1968年2月11日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人周蒸葵，男，1979年1月22日出生，汉族，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第159号民事判决书，于2016年7月4日受理执行杨芳申请执行周蒸嗣、周蒸蔡买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人周蒸嗣、周蒸葵在银行有存款，有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周蒸嗣在中国工商银行22XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款105745元（其中水泥款103100元，案件受理费1181元，执行费1464元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪启广审判员  杨宗标审判员  覃卫东二〇一六年八月一日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7001号原告重庆市机关事务管理局房屋管理处，住所地重庆市渝中区人民路252号，统一社会信用代码12500000450404555A。法定代表人李勇，重庆市机关事务管理局房屋管理处处长。委托代理人李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托代理人仲宇，重庆万同律师事务所律师。被告陈建飞，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。被告何代芳，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。第三人重庆市石桥铺殡仪馆，住所地重庆市沙坪坝区石小路150号，统一社会信用代码125000004503926039。法定代表人陈世国，重庆市石桥铺殡仪馆馆长。委托代理人刘鑫，男，重庆市石桥铺殡仪馆职工，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市机关事务管理局房屋管理处与被告陈建飞、何代芳、第三人重庆市石桥铺殡仪馆排除妨害纠纷一案，原告重庆市机关事务管理局房屋管理处于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庆市机关事务管理局房屋管理处撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告庆市机关事务管理局房屋管理处负担。代理审判员  马晓敏二〇一六年八月十七日书 记 员  卢 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4103号原告金钟。被告陆明。被告梁夏。本院在审理原告金钟与被告陆明、梁夏民间借贷纠纷一案中，原告金钟于2016年8月31日向本院提出撤回对陆明、梁夏的起诉。本院认为：金钟自愿提出撤回对陆明、梁夏的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金钟撤回对陆明、梁夏的起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由金钟预交），由金钟负担。审判员  王正和二〇一六年八月三十一日书记员  袁佳妮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7482号原告：全成国，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，三级智力残疾，住宁波市鄞州区。法定监护人：全素琴（原告胞姐），1954年12月8日出生��汉族，无业，住宁波市鄞州区。委托代理人：戴忠孝（原告姐夫，全素琴丈夫），1948年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社（组织机构代码：71119691-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村。法定代表人：全华钧，该经济合作社社长。被告：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村村民委员会。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇沙港村。法定代表人：全益刚，该村民委员会主任。原告全成国与被告宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社、宁波市鄞州区洞桥镇沙港村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：国家法律和政府政策都禁止侵犯公民财产，但两被告未经法定程序，将原告的住宅房屋予以拆迁，拆迁后也未与原告��订拆迁安置协议，更没有给付原告安置费用。故诉至法院，要求判令：认定拆迁违法。本院认为：当事人向人民法院起诉的，必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告向本院起诉仅请求认定拆迁违法，却无其他明确请求，而拆迁违法系审理过程中需要查明的案件事实，不属于诉讼请求。经本院释明后，原告仍坚持诉请。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全成国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审判员  陈增宏二〇一六年八月十八日书记员  郑璐燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保605号之二申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司。被申请人内蒙古龙云置业有限公司。申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求对内蒙古龙云置业有限公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人谭树清名下坐落于本市某土地及地上建筑物一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处、担保人谭树清名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人谭树清名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月二十六日书记员  赵冬梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1214号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，居住地重庆市渝中区。2016年3月22日被捉获归案，次日被重庆市公安局渝中区分局决定监视居住，同年7月12日被重庆市渝中区人民检察院决定监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年10月中旬，在重庆市渝中区响水桥附近，先后三次通过门上的通风口翻进重庆市电力公司市区供电公司渝中区响水桥公配配电房，使用事先准备好的扳手、螺丝刀、老虎钳等工具，盗窃配电房内价值8020元的铜排若干，销赃所得赃款被其挥霍。公安机关经侦查于2016年3月22日将其捉获归案。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害单位的报案材料、证人蒋某、陈某某、刘某某、曹某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定意见、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论、立案决定书、受案登记表、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立，且具有多次盗窃的从重处罚情节。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人李某某在本判决生效后十日内退赔重庆市电力公司市区供电公司经济损失费八千零二十元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月三十日书记员 刘至严
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1064号申请执行人宋施会。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01284号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款43437元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3592号原告：吴俊辉。被告：俞正中。被告：黄文利。原告吴俊辉与被告俞正中、黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊辉到庭参加诉讼，被告俞正中、黄文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞正中归还借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年9月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告黄文利对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告俞正中归还借款本金400000元及自2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月24被告俞正中因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，借款后被告俞正中向原告出具《借条》，约定借款月利率2.5%，借款于2015年9月10日前归还，并由被告黄文利提供连带责任担保。借款后，被告俞正中未按时归还借款，被告黄文利亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。故诉至法院，诉请如前。俞正中、黄文利未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：1、《借条》1份、《银行卡交易明细清单》1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告俞正中向原告借款并由黄文利提供担保、原告交付借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告俞正中因资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转帐交付借款400000元，被告俞正中向原告出具《借条》，约定借款月利率2.5%，借款于2015年9月10日前归还，并由被告黄文利提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费及为实现债权所发生的费用。借款后，被告俞正中未按时归还借款，被告黄文利亦未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告一直未归还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告自愿达成的民间借贷行为，合法有效。被告俞正中经原告多次催讨仍未归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，未履行担保责任，亦应承担相应的保证责任。现原告要求被告俞正中归还借款并支付利息，由被告黄文利承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告俞正中、黄文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞正中于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊辉借款本金400000元及利息（利息以本金400000元基数，自2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告黄文利对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄文利承担保证责任后，有权向被告俞正中追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告俞正中、黄文利负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童建国二〇一六年八月十一日书记员  严高鹏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1656号申请执行人彭青。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。法定代表人车喜伦，董事长。被执行人张华荣。本院在执行申请执行人彭青与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司、张华荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1676号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082执1676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2117号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告邰海波，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告邰海波金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。代理审判员  王郑鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋长久
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执211号申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人：沈涛。被执行人吴燕，女，汉族，生于1982年3月9日，身份证住址：四川省达州市达川区。被执行人魏飞，男，汉族，生于1981年2月15日，身份证住址：四川省达州市达川区。本院达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行吴燕、魏飞借款合同纠纷一案。现被执行人吴燕、魏飞不知去向，申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何成初二〇一六年八月三十日书记员  黄 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1929号罪犯刘行辉，曾用名赵新平，男，1978年9月9日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2009年11月27日作出（2009）潢刑初字第188号刑事判决，认定刘行辉犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年2月17日至2022年2月16日止。刘行辉等不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）信刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月13日对其减去有期徒���十一个月。刑期至2019年10月16日止。河南省新郑监狱以罪犯刘行辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人杨某、董某、张某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1998年8月11日，刘新启在北京安排刘行辉伙同他人到广东深圳市购买假币。8月14日下午，刘行辉等人携带893360元假币到深圳樟木头火车站准备乘车时，高开军指使杜涛等人冒充保安人员要求检查行李，刘行辉等人见状弃假币逃窜。刘新启等人得知假币被劫后，怀疑系高开军干的，8月17日下午纠集多人携带刀、枪，在潢川火车站将高开军、杜涛及携带的假币劫持上出租车，并在途中对高开军等二人殴打，后公安民警赶到抓获杜涛等人，并搜出假币893380元。2001年5月18日，刘行辉从广东省惠州市购买了面值50元、10元的假币共687740元，装在服装包里货运回北京，5月19日，刘行辉指使他人找人提假币，张某某在货站提假币时被公安民警抓获。刘行辉共参与购买、运输伪造的货币1581120元。罪犯刘行辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年11月、2016年3月各获得一次表扬；2015年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人杨某、董某、张某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘行辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省新郑监狱对罪犯刘行辉提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘行辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年1月16日止）本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一六年八月二日书 记 员  王雅婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1643号申请执行人鲁传宾。被执行人李耀钊。本院在执行申请执行人鲁传宾与被执行人李耀钊建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第329号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第329号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3152号原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。法定代表人：陈渊，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。被告：黄本清，女，1950年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳惠信物业服务有限公司与被告黄本清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2016年8月5日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  禹闻君
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初770号原告李某，男，1973年5月17日出生，汉族。被告王某，又名王某某，女，1979年9月9日出生。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李某与被告王某已在民政局办理离婚手续，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  辛俊丽二〇一六年八月五日书记员  陈 璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3840号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托代理人：张利军，该公司职员。被告：张兴桥。本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告张兴桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告张兴桥的撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告张兴桥的起诉。本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一六年八月十二日书记员  白龙飞
南京市溧水区人民法院民事裁��书（2016）苏0117民初2835号原告史荣兰，女，1971年7月6日生，汉族，职工。委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告邓恒星，男，1988年7月10日生，汉族，个体。本院在审理原告史荣兰与被告邓恒星民间借贷纠纷一案中，原告史荣兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史荣兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史荣兰撤回起诉。本案案件受理费923元，合计462元，由原告史荣兰负担。代理审判员 李 刚二〇一六年八月八日见习书记员 俞玉琴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行。住所地：新疆塔城地区额敏县中心路。负责人：哈那提黑扎托拉，该支行行长。委托代理人：肖红，系该行员工。委托代理人：赵爱平，系该行员工。被告：马金芽，现住额敏县。被告：木卡拉木哈得尔，现住额敏县。被告：李卫忠，现住额敏县。被告：王俊萍，现住额敏县。被告：付光辉，现住额敏县。被告：张咏梅，现住额敏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称：邮政储蓄额敏县支行）与被告马金芽等借款合同纠纷一案。本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄额敏县支行的委托代理人肖红、赵爱平到庭参加诉讼。被告马金芽、木卡拉木哈得尔、李卫忠、王俊萍、付光辉、张咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮政储蓄额敏县支行诉称，2015年3月16日，六被告向原告申请农户联保借款。同年3月23日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2015年3月23日，签订《小额贷款借款合同》。六被告共申领借款15万元（其中：马金芽和木卡拉木哈得尔借款5万元；李卫忠和王俊萍借款5万元；付光辉和张咏梅借款5万元）。借款期限均是2015年3月23日至2016年3月23日，用途为备农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。至今被告马金芽和木卡拉木哈得尔欠原告本金5万元、利息4125.21元（利息计算至2016年6月13日）。原告多次向被告索要借款及利息，被告以种种理由相互推托，至今未返还借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告返还借款5万元，支付利息4125.21元，共计65720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马金芽、木卡拉木哈得尔、李卫忠、王俊萍、付光辉、张咏梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月16日，六被告向原告申请农户联保借款。于同年3月23日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，当被告成员本协议项下贷款全部结清后，经被告任一成员书面申请，原告核实后，联保小组可以解散等内容。2015年3月23日，签订《小额贷款借款合同》。六被告共申领借款15万元（其中：马金芽和木卡拉木哈得尔借款5万元；李卫忠和王俊萍借款5万元；付光辉和张咏梅借款5万元）。三份借款期限都是2015年3月23日至2016年3月23日，用途为备农资，还款方式为阶段性等额本息还款，固定年利率为14.58%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并约定了违约利息。至今被告马金芽和木卡拉木哈得尔欠原告本金5万元、利息4125.21元（正常利息1085.02元+罚息3040.19元，利息计算至2016年6月13日）。本院认为，原告与被告签订的联保协议、借款合同合法、有效，受法律保护，双方当事人应当严格按照协议约定履行其义务。被告马金芽和木卡拉木哈得尔至今未向原告返还借款及利息，属违约行为，实属不当，被告马金芽和木卡拉木哈得尔应当承担继续履行的责任，向原告返还借款，并支付利息。被告李卫忠、王俊萍、付光辉、张咏梅是被告马金芽、木卡拉木哈得尔偿还借款的保证人，且在《中华人民共和国担保法》规定的六个月的保证期间内。当被告马金芽和木卡拉木哈得尔不履行债务时，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金芽、木卡拉木哈得尔于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款5万元，支付利息4125.21元，共计54125.21元。被告李卫忠、王俊萍、付光辉、张咏梅对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额54125.21元，案件受理费1153元，投递费130元，计1283元（原告已预交），由被告马金芽、木卡拉木哈得尔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  李斐民审 判 员  古丽娜人民陪审员  刘 新二〇一六年八月十二日书 记 员  梁 薇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2029号原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号一号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。被告：许丽，女，1991年8月1日生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告许丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川远华物流有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员 林润芝
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审87号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人ＸＸ委托代理人范志阳被执行人卢宝。被执行人李婷婷。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150208）号社会抚养费征收决定，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150208）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2011年10月29日生育一个女孩，2013年5月15日违反政策生育一个男孩。2015年11月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费86328元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150208）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150208）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一六年八月十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1893号罪犯商胜杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）东刑初字第226号刑事判决，以被告人商胜杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人商胜杰不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一四年十月十日作出（2014）东刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯商胜杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯商胜杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯商胜杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯商胜杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商胜杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执183号之一申请执行人戴炜东。被执行人徐小明。申请执行人戴炜东与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人戴炜东与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额29622元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十四日书记员  刘 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初542号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市��都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车从丽水市莲都区沿丽浦线往经济开发区方向行驶，当日0时25分许，行驶至丽浦线7KM+600M处路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人潘某血液酒精含量为84mg/100ml,后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人潘某的供述；3、丽医司鉴所[2016]毒检字第0897号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；5、现场呼气式酒精测试结果单据；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过及现场照片；9、公安行政处罚决定书；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一六年八月十一日书记员 何一芳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2321号原告李玲（又名李豆豆），1987年12月2日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高军，男，29岁，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告李玲诉被告高军追偿权纠纷一案中，原告经法院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年八月九日书记员  茉 莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2710号被告人贺某，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2173号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员客某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日4时许，被告人贺某至上海市浦东新区东方路XXX号全季酒店门口附近人行道处，用随身携带的螺丝刀撬开被害人曹某停放于该处的牌号为浙ACXX**的黑色奔驶牌轿车右后侧车窗玻璃后钻入车内，窃得车内副驾驭座前工具箱内的钱包1只，内有银行卡等物。嗣后，被告人贺某至上海市杨浦区平凉路XXX号交通银行网点处，持窃得的上述招商银行信用卡和交通银行信用卡在ATM机上提取现金人民币20,000元。2016年6月24日，被告人贺某被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据清单、监控录像、协助查询财产通知书、银行账户明细查询、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。贺某系累犯，依法从重处罚，贺某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2018年12月23日止)。二、查获的作案工具一字批一把予以没收，违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年八月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5200号原告：宋瑞芹，女，汉族。委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告：房明明，男，汉族。本院在审理原告宋瑞芹与被告房明明民间借贷纠纷一案中，原告所诉被告房明明住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋瑞芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋廷廷二〇一六年八月十八日书记员  匡姗姗
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初488号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张兵，男，出生于湖南省宁乡县，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2012年5月30日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月。2016年4月7日因吸毒被宁乡县公安局决定行政拘留十日。2016年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张兵犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：黎增强（已判刑）与欧阳汉因为修村级公路一事存在纠纷，2016年2月6日凌晨，黎增强纠集被告人张兵以及宋栋强（另案处理）等人来到宁乡县资福乡双柳苏家组被害人欧阳汉家，其中被告人张兵等人携带了砍刀。在被害人欧阳汉家，被告人张兵等人持砍刀恐吓被害人欧阳汉等人，黎增强等人则殴打了被害人欧阳汉及其妻子张美晖、其女儿欧阳亚细。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧阳汉、张美晖的损伤程度均为轻微伤。2016年6月12日，被害人欧阳汉出具谅解书，对被告人张兵表示谅解。另查明，经双方村委会进行调解，黎增强赔偿了被害人损失1200元。上述事实，被告人张兵在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人欧阳汉、张美晖、欧阳亚细的陈述，证人黎增强、欧阳栋、黎志强、喻湘等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，调解协议书，谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，现实表现证明，被告人张兵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张兵伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人张兵的指控成立，本院予以支持。被告人张兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张兵到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，同案人黎增强赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张兵表示谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张兵判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇一六年八月二十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初791号原告：蔡枢宏，女，1966年4月出生，汉族，住海口市美兰区。原告：蔡树英，女，1963年10月出生，汉族，住海口市美兰区。两原告共同委托代理人：蔡树桂，系另一原告。原告：蔡树桂，女，1969年11月出生，汉族，住海口市美兰区。被告：唐波，女，1986年4月出生，汉族，住海口市美兰区。原告蔡枢宏、蔡树英、蔡树桂诉被告唐波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡树桂(原告蔡枢宏、蔡树英共同委托代理人)、被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡枢宏、蔡树英、蔡树桂诉称，被告从2014年12月20日开始向原告租用海口市美兰区上贤村19-1、19-2铺面，约定2015年每月铺面租金5600元，2016年开始每月铺面租金6000元。2016年2月1日起，被告因经济压力大，只租用海口市美兰区上贤村19-2铺面，每月租金3000元。截止2016年2月29日，被告共欠租金25800元，其中2015年10月、11月、12月的租金共计16800元，2016年1月的海口市美兰区上贤村19-1、19-2铺面租金共计6000元。被告承诺2016年2月28日解除合同及还清上述欠款，但被告未予履行。特请求：1、判令被告立即向原告支付铺面占用费25800元；2、判令被告支付搬出海口市美兰区上贤村19-2铺面之日止的占用费（按每月3000元计算，暂时计算到2016年7月，为12000元）；3、判令被告立即搬出海口市美兰区上贤村19-2铺面；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐波辩称，从2014年12月20日开始，被告向原告租用海口市美兰区上贤村19-1、19-2铺面，每月租金人民币5600元，2016年1月开始则为6000元。但是被告在2016年1月1日已退出19-1铺面，不应再交该铺面当月的租金3000元。被告愿意承担2015年10月、11月、12月的铺面租金共计人民币16800元，及2016年1月至3月20日铺面租金人民币7700元。对于2016年3月18日至2016年7月的19-2铺面租金，因原告在2016年3月17日晚九点十分带人到被告家中，对被告进行人身攻击致被告当晚入院治疗，造成被告经济上的损失及心理上的伤害，所以暂不支付该部分租金，待原告对造成被告经济上的损失给予赔偿，及对被告心理上的伤害给予书面道歉后再行支付。经审理查明，2014年12月20日起，被告向原告租用海口市美兰区上贤村19-1、19-2铺面。2016年1月23日，被告向原告出具《保证书》，内容为：“本人从2015年10月至2016年1月欠蔡树英、蔡枢宏、蔡树桂铺面租金22800元（其中2015年10月、11月、12月房租共16800元，2016年1月房租6000元），至今未交。经协商，将于2016年1月28日还清22800元。2016年2月28日搬走自己物品，如有违约，铺面里的本人物品将由蔡树英、蔡枢宏、蔡树桂自行处理，所造成损失及后果本人承担，特此证明”。后被告未依约付款，被告仅退出海口市美兰区上贤村19-1铺面，从2016年2月起继续租用19-2铺面，每月租金3000元亦未付。原告曾提出解除合同，并同意如被告在限期内付清房租及退出19-2铺面，可减免3000元，被告亦未履行，遂成讼。另查，原告出租的海口市美兰区上贤村19-1、19-2铺面系未取得建设工程规划许可证建设的房屋。经庭审，本院认为原、被告间的房屋租赁合同关系无效，经书面释明，原告变更了诉讼请求。本院所确认的上述事实，有《保证书》、《欠款》、《解除合同通知书》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租给被告，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定双方间的房屋租赁合同关系无效。被告须搬出海口市美兰区上贤村19-2铺面。原告要求被告按合同约定的租金标准支付铺面占用费，并无不当，予以支持。截止2016年6月30日，被告应支付的占用费为37800元（16800元＋6000元＋3000元×5个月），之后按每日100元（3000元÷30天）标准计付占用费至被告搬出海口市美兰区上贤村19-2铺面之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告唐波须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡枢宏、蔡树英、蔡树桂支付铺面占用费人民币37800元。二、被告唐波须于本判决发生法律效力之日起十日内搬出海口市美兰区上贤村19-2铺面，并向原告蔡枢宏、蔡树英、蔡树桂支付铺面占用费（从2016年7月1日起至实际搬出该铺面之日止，按每日人民币100元标准计付铺面占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由被告唐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀h3dpnr1wmpabk1bgen案件唯一码审 判 长 黄 亮人民陪审员 冯祺媛人民陪审员 文彩娃二〇一六年八月二十二日书 记 员 廖芙蓉速 录 员 郑惠丹 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执307号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。被执行人王业军，男，1980年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人宋永海，男，1961年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王业军、宋永海金融借款合同纠纷一案，因两名被执行人外出打工，下落不明。申请执行人于2016年8月17日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人申请，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初237号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年八月十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执219号申请执行人：赵先国被执行人：张绪喜本院在执行赵先国与张绪喜分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张绪喜无银行存款、无房产、无企业等财产可供本院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵爱华二〇一六年八月三日书记员  崔祝全附：本案有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5202号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告李付侠。被告王风梅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李付侠、王风梅追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李付侠、王风梅价值238万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李付侠、王风梅银行存款238万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年八月二日书 记 员  王 芳
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1181行审24号申请执行人北安市综合行政执法局。法定代表人张道洪，职务局长。委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2015]第012001号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，对当事人作出罚款人民币伍仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经审批擅自进行外部装修。经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  吕春野审判员  谭荣光审判员  王海宏二〇一六年八月二十七日书记员  王 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执561号之一申请执行人钱瑜，女，1979年4月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人姜飞伯，男，1988年2月5生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林保田生物科技发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人才宝田。申请执行人钱瑜与被执行人姜飞伯、吉林保田生物科技发展有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人姜飞伯、吉林保田生物科技发展有限公司未能按照我院作出的（2016）吉0106民初270号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人钱瑜向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106民初270号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年八月二十九日书记员  胡 澍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保451号申请人唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。被申请人刘益民,男,汉族,1973年6月14日出生,住重庆市开州区。被申请人魏大会,女,汉族,1971年1月9日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人唐君与被申请保全人刘益民、魏大会申请诉前财产保全一案中，申请人唐君以其与被申请人刘益民、魏大会民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人唐君的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十五日书记员  彭 宏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3031号原告阎淑芬，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告周长君，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告阎淑芬诉被告周长君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎淑芬到庭参加了诉讼，被告周长君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎淑芬诉称：2016年3月2日，被告周长君收购他家玉米1，015袋，每袋141元，欠款143,115元，同年3月10日被告周长君收购他家玉米欠款66，787元，并为他出具欠款209，902元欠据一张，被告至今未给付，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该欠款。原告阎淑芬提供的证据：欠据一张，证明被告周长君欠款的事实。被告周长君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。庭审中法庭出示了原告阎淑芬提供的证据欠据一张，原告提供的证据来源合法，且被告周长君未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据欠据一张予以认定。经审理查明：2016年3月2日，被告周长君收购原告阎淑芬家中玉米1，015袋，每袋141元，欠款143,115元，同年3月10日被告周长君收购原告阎淑芬家中玉米欠款66，787元，并为他出具欠款209，902元欠据一张，后被告周长君分五次偿还欠款共计146，000，余款63，902元到期未偿还，此款经原告向被告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告周长君收购原告阎淑芬家中玉米，被告为原告出具欠据一张，应认定原告与被告双方买卖玉米事实存在，买卖合同成立且生效。被告周长君未向原告阎淑芬支付收粮款构成违约，故应承担向原告阎淑芬支付全部欠款的违约责任。向故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长君于本判决生效之日起7日内给付原告阎淑芬欠款63，902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，398元，减半收取699元，由被告周长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年八月九日书 记 员  刘长江
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初658号原告赵升科，村民。原告张桂芳，村民。共同委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告赵振振，村民。原告赵升科、张桂芳诉被告赵振振健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵升科、张桂芳及其共同委托代理人吴泽华、被告赵振振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵升科、张桂芳诉称，原、被告系同村邻居，关系长期不睦。2016年2月10日原告赵升科与被告赵振振因占用村里垃圾地发生口角，被告赵振振即对原告赵升科实施殴打，被告赵振振在将原告打到在地后又骑在原告身上继续殴打。原告张桂芳见状遂上前劝架亦遭到被告赵振振的殴打。后经原告家人报警，事态才得以控制。当天两原告被送往乾县人民医院救治，原告赵升科的伤情诊断为：创伤性脑损伤；软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费9131.19元；原告张桂芳的伤情诊断为：创伤性脑损伤；面部擦伤，住院治疗6天，花费医疗费2981.83元。因被告赵振振拒不配合原告治疗，被乾县公安局治安拘留10天。现原告诉至法院请求被告赵振振承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金共计28133.02元，并承担本案诉讼费。原告赵升科,张桂芳当庭提供住院病案、医疗费票据10张，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况。被告赵振振辩称，原告赵升科所述不是事实，被告没有对原告实施殴打。由于原告赵升科右手残疾且自身患有××，在发生冲突时，被告都保持克制忍让，避免事态扩大。但原告赵升科仍采用头撞等方式对被告人身进行攻击。由于被告躲闪原告赵升科误撞在了柴垛上导致自己受伤，故被告不应赔偿原告的医疗费、误工费等费用。由于原告赵升科的诬陷，派出所在没有告知被告及家人的情况下对被告处以行政拘留10日。被告赵振振当庭未提供任何证据。对原告赵升科,张桂芳提供住院病案、医疗费票据，经与被告赵振振质证，被告赵振振对上述证据的真实性无异议，对证明目的提出异议。本院认为，原告赵升科,张桂芳提供的住院病案、医疗费票据来源合法、内容真实、有效，应予采信。本案审理过程中，本院依法调取了乾县公安局对赵心国、张绒兰的询问笔录及乾公（梁）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书。对上述证据经与原、被告质证，原告赵升科,张桂芳对上述证据无异议；被告赵振振对上述证据提出异议，认为赵心国、张绒兰说的不是事实，原告张桂芳是自己不小心摔倒的，被告没有殴打原告赵升科。对乾县公安局出具的乾公（梁）行罚决字（2016）141号行政处罚决定书认定的事实提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，有效，应予采信。综合原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：原、被告系同村村民。2016年2月10日（农历正月初三）早8时许，原告赵升科夫妇与被告赵振振夫妇因琐事发生争吵，继而引起打架。被告赵振振将原告赵升科推到在地，后用拳头在原告赵升科头部和眼部打了四、五下。原告张桂芳上前去拉被告赵振振，被告赵振振用手又在原告张桂芳头部和眼部打了七、八下，后双方被周围群众拉开。当日原告赵升科、张桂芳被送往乾县人民医院进行治疗，经诊断原告赵升科为：1、创伤性脑损伤2、软组织损伤。原告张桂芳为：1、创伤性脑损伤、2、面部擦伤。原告赵升科住院16天，花费医疗费9131.19元；张桂芳住院6天，花费医疗费2981.83元。另查，2014年2月17日乾县公安局对被告赵振振做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案原、被告因邻里纠纷发生吵闹，继而引起打架。原告赵升科、张桂芳在本次打架中身体受到伤害，其损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费等。根据原告赵升科、张桂芳提供的乾县人民医院病历病案、医疗费票据，本院确认两原告的医疗费损失为12113.02元；护理费、住院伙食补助费、营养费的计算以原告赵升科、张桂芳实际住院天数22天为准，护理费参照本地实际以每天80元为准；住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定每天30元；原告赵升科超出法定退休年龄且自身残疾故对其提出的误工损失不予支持；原告张桂芳虽超出法定退休年龄但并未丧失劳动能力结合原告住院病案和本地实际情况对其误工费的计算以原告实际住院天数6天为准，每天50元为宜，以上损失共计15493.02元。本次打架未对原告赵升科、张桂芳的身体造成严重伤害，故对其要求被告赵振振赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告对其住院期间所产生的交通费未提供合法、有效的证据予以证实，故对其要求被告承担交通费的诉讼请求亦不予支持。原、被告双方因邻里矛盾发生纠纷，均不能冷静处理继而引起打架，故原告赵升科、张桂芳应自行承担30%的责任，被告赵振振应承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、原告赵升科、张桂芳的医疗费12113.02元、护理费1760元、营养费660元、住院伙食补助费660元、误工费300元，以上共计15493.02元。由被告赵振振在本判决生效后十日内赔偿原告赵升科、张桂芳10845元，原告赵升科、张桂芳自行承担4648.02元。二、驳回原告赵升科、张桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告赵升科、张桂芳承担150元，被告赵振振承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  刘影风审判员  赵旭益二〇一六年八月二十四日书记员  冯 蕾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2571号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人赖年转，男，1975年1月29日出生，住��江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与赖年转金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05482号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面申请本院以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2571号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人赖年转有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月八日代书记员  陈丽娜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3312号原告:石某，居民。被告：杨某，居民。本院在审理原告石某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告石某于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由原告石某负担。审判员  姜允明二〇一六年八月二十四日书记员  陈 双
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初300号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，绰号“肥煜”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所实习律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人严伟良、王钰瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日18时许，被告人李某某经电话联系好后，在云浮市云城区建设北路凯旋酒店一楼洗手间内，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某某。两人交易完成即被公安民警抓获，当场从钟某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.81克）、从李某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.21克）、又从李某某住处搜获白色晶体六小包（分别净重2.01、0.80、0.75、0.81、0.80、0.86克）及其他涉案款物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体均检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共7.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实基本无异议，但认为其贩卖毒品的数量只有0.81克，从其身上和住处查获的其余毒品是用来自己吸食的。辩护人严伟良、王钰瑶的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实基本无异议，但公安机关存在犯意引诱情形，应当对被告人李某某依法从轻处罚。本院经审理查明：2016年4月21日18时许，被告人李某某经电话联系好后，在云浮市云城区建设北路凯旋酒店一楼洗手间内，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给吸毒人员钟某某。两人交易完成即被公安民警抓获，当场从钟某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.81克）、从李某某身上搜获白色晶体一小包（净重0.21克）、又从李某某住处搜获白色晶体六小包（分别净重2.01、0.80、0.75、0.81、0.80、0.86克）及其他涉案款物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体均检出氯胺酮（Ketamine）成份。公安机关在现场从被告人李某某处扣押现金210元、手机1台、吸管1支、透明密封袋14个。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、证人钟某某、洪某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍资料、调取通知书、通话记录清单、行政处罚决定书、同步录音录像光碟制作说明及光碟。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书。5、现场勘查笔录及图照、搜查证、搜查笔录、辨认笔录。6、扣押清单、移送清单、暂存说明、指认物品照片。关于辩护人严伟良、王钰瑶提出公安机关存在犯意引诱情形的辩护意见。经查，从证人钟某某打电话联系被告人李某某要求购买毒品氯胺酮，到两人于2016年4月21日18时许在凯旋酒店一楼洗手间进行毒品交易，公安机关在此过程中并不存在犯意引诱情形。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共7.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖毒品罪名成立。被告人李某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已抵缴罚金110元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。二、扣押的人民币210元，其中100元是违法所得，依法予以没收，其余110元抵缴罚金；扣押的手机1台、吸管1支、透明密封袋14个、毒品氯胺酮7.05克，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  刘伙耀二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢 津
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。法定代表人：陈春梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托代理人：刘贵福，湖北省刘贵福律师事务所律师。被告：邓雪胧，男，生于1989年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被告：王绍泽，男，生于1990年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被告：刘明，男，生于1967年1月3日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被告：石红艳，女，生于1970年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘明妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行诉被告邓雪胧、王绍泽、刘明、石红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  罗德海二〇一六年八月十七日书记员  袁小溪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更5165号罪犯杨孟，男，1986年10月25日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2012）济刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人杨孟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿共计人民币594336元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨孟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2025年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年八月十二日书 记 员  茹 蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4886号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告鲍锦梅。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告鲍锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1387号原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人韩万杰。委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师，一般授权代理。被告祝海兵。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告祝海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行武陵支行的委托代理人李振兴、被告祝海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行武陵支行诉称：被告因购买广汽传祺汽车，于2013年11月18日向原告申请办理中国工商银行信用卡购买专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》��且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为16万元的信用卡（卡号：6222330009380080），但被告刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告祝海兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、判令被告一次性向原告偿还透支本金128715.06元、利息18577.43元、滞纳金9062.57元，合计156355.06元（暂计至2016年4月27日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费9381元及其他为实现债权而支出的费用；以上两项合计165736.36元4、判令原告对被告祝海兵所有的广汽传祺（车牌号码：湘J3M9**）享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用��其他与诉讼相关的费用由被告承担。原告工行武陵支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：第一组证据：银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡申请表（个人卡）及牡丹信用卡领用合约个人卡，拟证明1、原告与借款人之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、共同偿债人愿意就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、借款人未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第三项等规定》）第二组证据：抵押合同、机动车登记证书，拟证明原告享有抵押权的事实；第三组证据：信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据，拟证明被告持卡消费、未依约还款���事实以及欠款明细情况。被告祝海兵答辩称：原告所说借款属实，其他的费用包括诉讼费、利息、滞纳金和律师费等我是不认可的，尊重法院的判决。被告祝海兵未提交证据材料。经庭审举证及质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据真实合法有效，本院予以采信。根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月18日，原告工行武陵支行与被告祝海兵签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：原告工行武陵支行向被告祝海兵贷款16万元；合同七条约定了如被告未有没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、利息、滞纳金、超限费等。合同中第二条第二款约定被告向原告提供了原告认可的合法有效的担保，并办理了有关了担保手续。原告提供自有车牌号为湘J3M9**小型汽车作为抵押担保，2014年2月12日办理了抵押登记。2013年11月27日，原告工行武陵支行向被告祝海兵发放贷款16万元。被告祝海兵取得贷款后未按约偿还贷款，截止2016年5月10日，被告祝海兵欠原告工行武陵支行贷款本金128715.06元，利息18577.43元，滞纳金9062.57元。原告工行武陵支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：原告工行武陵支行与被告祝海兵之间的金融借款合同依法成立。被告祝海兵没有按约偿还银行贷款，应承担清偿之责，被告祝海兵未按约偿还贷款，且仍在延续。其行为已构成严重违约，故��原告工行武陵支行解除《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，本院予以支持。另原告工行武陵支行要求被告祝海兵偿还贷款本息、滞纳金的诉讼请求本院亦予以支持。被告祝海兵用其车辆作借款抵押物，符合法律规定，且双方办理了抵押登记手续，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。因原告在本案中并没有提交委托代理合同及律师代理费的正式税物票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告祝海兵签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告祝海兵在本判决生效后10日内连带向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金128715.06元，利息18577.43元，滞纳金9062.57元（利息已计算至2016年5月10日，此后至清偿之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告祝海兵名下车牌号为湘J3M9**小型汽车依法处置后所得价款享有优先受偿上述债务的权利。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，被告祝海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一六年八月十八日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定���债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1858号原告：耿海亮。被告：谢广兵。原告耿海亮诉被告谢广兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿海亮到庭参加诉讼。被告谢广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿海亮诉称：2015年2月15日，被告在原告处借款79000元，用于生意周转，有被告书写的借据为证。双方约定2016年年底还清。但被告现生意破产，本人又下落不明，已不能按照约定偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还借款79000元并承担本案诉讼费用。被告谢广兵未答辩。经审理查明：被告谢广兵于2015年2月15日向原告借款79000元，用于生意周转。被告收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今欠耿海亮柒万玖仟元整，2016年年底还清（79000.00），借款人谢广兵，2015.02.15日。被告借款后没有偿还。另查明，被告于2015年1月30日另向冯哲借款10万元，保证在2015年12月23日前还清，但被告至今未还，冯哲亦提起诉讼。原告认为被告丧失了履行义务的能力，故提起提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告向原告借款79000元，约定2016年年底还清，但被告此前向冯哲借款10万元，在保证还款期限届满后未履行还款义务。对于被告向原告的该笔79000元借款被告到期后亦不可能履行，原告在此情况下可提前要求被告履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广兵于判决生效后5日内偿还原告耿海亮借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告谢广兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年八月三十日书 记 员  藏亚男