wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初161号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人李某，男，1992年7月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县X镇X村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被铁岭县公安局刑事侦查队网上追逃抓获，同年9月23日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2013年11月1日22时许，在铁岭市银州区鑫源浴池男更衣室内，被告人李某和同事吕某某因工作问题发生口角，后发生厮打。在厮打过程中，被告人李某将吕某某摔倒，致吕某某头部受伤。2015年9月22日21时40分许，被告人李某被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吕某某创伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤。另查明，被告人李某在公安机关已与被害人吕某某达成赔偿各项损失合计2.6万元人民币的和解协议，并取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人吕某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录，户口证明和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某已积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其初次犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇一六年八月十九日书记员  汪 妍承办人刘伟思二〇一六年八月十七日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执137号申请执行人张德强，住所地辽源市。被执行人毛思伦，住所地辽源市。张德强与毛思伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1901号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告毛思伦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张德强借款21,000.00元及逾期还款利息。案件受理费386.00元，由被告毛思伦负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张德强于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，尚未查到可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执137号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年八月一日书记员  秦绍方
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初702号原告：袁祖香，女，汉族，1978年4月19日生，住四川省长宁县。被告：唐琼芬，女，汉族，1968年7月28日生，住四川省石棉县。被告：朱章林，男，汉族，1965年1月14生，住四川省石棉县。原告袁祖香与被告朱章林、唐琼芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告袁祖香于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖香自愿撤回对被告唐琼芬、朱章林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告袁祖香撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁祖香负担。审判员 丁 岚二〇一六年八月二十六日书记员 李根茂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8694号原告：深圳市佳德富电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：赵恒凯，总经理。委托诉讼代理人：刘裕灵，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：思库电子（东莞）有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：马家扬，董事长。本院受理原告深圳市佳德富电子科技有限公司诉被告思库电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告思库电子（东莞）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳德富电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1148元，保全费1018元，由原告东深圳市佳德富电子科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一六年八月二十六日书记员  李科龙杨秋婕
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初407号原告贾某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。被告张某某，男，1978年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。审 判 长  李刚龙人民陪审员  刘小禹人民陪审员  周 安二〇一六年八月九日书 记 员  胡娟丽
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1024民初989号原告：李某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住所地吉林省伊通县。被告：尹某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李忠明于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和好，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠明负担。审判员  谢立明二〇一六年八月十二日书记员  王 静
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1420号之一原告：安徽省江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。法定代表人：张杰，该公司董事长。诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。被告：东风（十堰）精工齿轮有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在审理原告安徽省江凯汽车变速器有限公司诉被告东风（十堰）精工齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告安徽省江凯汽车变速器有限公司诉被告东风（十堰）精工齿轮有限公司买卖合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。审判员  张文全二〇一六年八月二十二日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执119号申请执行人友谊县青禾植保农资经销有限公司，住所地友谊县友谊镇站前大街南侧县粮库综合楼13-942。法定代表人俄广东，系该公司经理。被执行人王恒涛，男，41岁。本院在执行友谊县青禾植保农资经销有限公司与王恒涛买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）友民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县青禾植保农资经销有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年八月二十五日书记员 刘朋飞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初147号原告上朝阳。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理上朝阳与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告上朝阳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告上朝阳撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上朝阳负担。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年八月十日书记员  吴怡春
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1652号原告：张学会，女。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陆永振，男。本院于2016年5月5日立案受理了原告张学会诉被告陆永振确认合同有效纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学会及其委托代理人胡相华，被告陆永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《离婚协议》合法有效；2、判令被告履行交付房屋、车辆并办理过户义务，过户费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2016年1月6日在霍邱县民政局协议离婚。离婚时双方约定将夫妻共同财产位于霍邱县城关镇蓼都社区XXX号房屋一处及一辆车号牌为皖NEXX**的轿车归原告所有，房屋和车辆系夫妻共同财产，均登记在被告名下。双方办理离婚登记后，被告不履行交付和过户义务，车辆仍在被告使用。陆永振辩称：离婚时房子给原告居住，没有说给原告过户，因为三个儿子，一个女儿都没有房子，孩子都住在那里。车辆当时是按揭贷款买的，车子给原告，按揭贷款由原告偿还。本院经审理认定事实如下：张学会与陆永振2016年1月6日签订离婚协议，办理离婚证。离婚协议第三条关于夫妻共同财产的处理：（1）婚后没有共同存款分割。（2）房屋：位于霍邱县城关镇蓼都社区XXX号的房子归张学会所有。（3）一辆车牌号为皖NEXX**的轿车归张学会所有。该房屋有国有土地使用权证，土地使用者陆永振。房屋所有权证，房屋所有权证登记所有人陆永振。该房现由张学会居住，车辆由陆永振使用。双方对离婚协议的其他条款无争议。上述事实有经庭审质证的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证明。本院认为：原告张学会与被告陆永振协议离婚，双方所签的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该离婚协议第三条双方对夫妻共同财产已作出约定，房屋及车辆属原告所有，被告即应协助原告办理房屋及车辆过户手续，对原告此项诉请本院予以支持。过户费用双方未约定，本案不予处理，对此诉请本院不予支持。陆永振称车子由张学会偿还按揭贷款，协议中未约定，本院对按揭贷款不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告张学会与被告陆永振签订的离婚协议中位于霍邱县城关镇蓼都社区XXX号的房子归张学会所有，一辆车牌号为皖NEXX**的轿车归张学会所有的内容合法有效。二、被告陆永振协助张学会办理上述房屋及车辆过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月二日书记员 杜九洲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3276号原告刘琪，女，1992年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告辜永乾，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省毕节地区大方县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告刘琪与被告辜永乾民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘琪于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘琪申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘琪撤回对被告辜永乾的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘琪负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月十一日书记员  吴 丹
安徽省淮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2298号原告：蒋某某，住安徽省淮南市。被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路524号苑。注册号340000000013454。法定代表人：林贤传，该公司董事长。本院在审理原告蒋某某与被告安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。审判员  姚家凤二〇一六年八月十二日书记员  朱新华附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3279号原告刘惠霞，女，汉族，1953年出生，住保定市。被告保定铭鑫投资有限公司，住所地保定市。法定代表人王俊芳，本院在审理原告刘惠霞与被告保定铭鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘惠霞于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定铭鑫投资有限公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘乐子、刘惠霞自愿以其名下房产一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封刘乐子、刘惠霞名下房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  李军焕二〇一六年八月五日书 记 员  杨华娟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执384号申请执行人温丙生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人曲春波，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人温丙生与被执行人曲春波借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初806号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年八月十九日书记员  丁 宁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1069号原告孙某，女，汉族。被告崔某，男，汉族。本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  王园园二〇一六年八月二日书记员  赵钟静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初459号原告蒋某某，女。被告余某，男。原告蒋某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于2006年3月在广东省东莞市务工时相识并确定恋爱关系，2009年10月9日在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名余某某。婚初，夫妻关系尚可，后来原告发现被告与她人关系暧昧，二人常为家务琐事发生争吵。2014年4月起，原、被告发生争吵后回到娘家，被告也很少关心。现原、被告夫妻关系已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女余某某由被告抚养至成年；3、依法分割夫妻共同财产。原告蒋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，小孩户籍证明1份，拟证明原、被告及其家庭成员的身份情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告余某辩称：同意离婚；婚生女余某某由被告抚养至成年，抚养费由被告承担，如小孩有意外或疾病，超出医保额度由双方共同承担；无共同财产、债务分割。被告余某在举证期限为未向本院提交任何证据：经庭审质证，对原告提交的二组证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此二组证据内容真实，合法，且与本案具有关联性，本院全部予以采信。根据原、被告的举证、质证当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：2006年3月，原、被告在广东省东莞市务工时相识并确定恋爱关系，2009年10月9日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名余某某，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2013年9月起，二人分居生活至今。2016年6月30日，原告蒋某某诉至本院，诉争发生。另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权，债务。本院认为：夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。且双方分居生活达二年之久，原、被告均同意离婚，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。关于婚生女余某某的抚养问题，小孩余某某现随被告生活，被告在答辩中要求抚养小孩并自愿承担小孩的抚养费，原告亦同意原告的答辩主张，故小孩余某某应由被告抚养。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告余某离婚；二、婚生女余某某由被告余某抚养至成年，被告余某承担小孩全部抚养费，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除；原告蒋某某有探望余某某的权利，被告余某有协助探望的义务。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张冬武审 判 员  程 林人民陪审员  张宗保二〇一六年八月一日代理书记员  汤慧强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：程林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初87号原告：汪德银，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省三台县广利乡黄林湾村*组***号。委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都中高物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。法定代表人：龚力兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚荣龙，该公司员工。特别授权代理人。原告汪德银与被告成都中高物业管理有限公司（以下简称中高物业公司）劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德银及其诉讼代理人巫贵江及被告中高物业公司的诉讼代理人龚荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德银向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告成都中高物业管理有限公司向原告汪德银支付拖欠的7月、8月、9月工资共计4064元；2.请求判令被告成都中高物业管理有限公司向原告汪德银支付因违法拖欠工资的赔偿金3251元（按照拖欠金额的80%计算）；3.请求判令被告成都中高物业管理有限公司向原告汪德银支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金共计2100元；4请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告签订《劳动合同》，并在同日入职上班。合同约定，原告在被告中高物业公司名下物业承担保洁工作，每月工资2100元。合同签订后，被告声称因公司管理规定，将属于原告的合同收回，由公司保管，拒绝归还。2015年9月，原告向被告申请发放拖欠的7月份的工资，但被告要求原告出具辞职报告之后才予以发放7月份工资，最终被告于2015年9月18日才向原告支付了7月份的工资，将原告辞退，收回原告的工作服，要求原告立即离开岗位。根据合同约定，被告应该在8月25日支付7月份的工资，被告无故拖欠原告工资、无故解除劳动合同，且至今未支付原告8月工资以及9月1日至9月17日工资。其行为已经违法了法律的相关规定，应当承担支付50%-100%赔偿金的法律责任。被告中高物业公司辩称：一、对于原告第一项诉请即要求支付拖欠工资的诉请，经核实，截止2016年2月16日，被告公司已经向原告发放完毕2015年7月、8月、9月的工资，2015年9月的岗位工资未发放；二、对于原告的第二项诉请即要求支付因违法拖欠工资的赔偿金的诉请无事实依据，请求予以驳回；三、对于原告的第三项诉请即要求支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金的诉请，因原告真实年龄为71岁，按照双方签订的劳动合同第22条劳动一方达到退休年龄自动退职的约定，无被告解除合同一说，因此原告的诉请无事实依据，请求予以驳回。综上所述，原告的1-3项诉请均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告汪德银于2015年4月21日入职被告中高物业公司从事保洁工作，当日签订劳动合同。入职后原告汪德银在被告中高物业公司九号公馆项目工作，月工资标准为2100元。此后原告汪德银从九号公馆项目调入中海兰庭项目工作，2015年7月8日开始在中海兰庭项目工作，月工资按照1730元发放，2015年9月17日离职未到岗上班。被告中高物业公司认可原告汪德银在中海兰庭项目的月工资按照2100元计算。原、被告均认可每月休息四天，每月扣除4天休息日为工作日，每月工资2100元，如果休息日未休息，额外工作时间按照日工资70元的两倍计算。原、被告共同确认原告汪德银2015年7月共上班26天，实际领取工资1466元，2015年8月上班25天，其中周末额外上班3天，实际领取工资1507元，2015年9月上班16天，其中周末额外上班1天，被告认可该月因原告汪德银从事机动工作而应当额外支付报酬50元，原告汪德银实际领取工资822元。2015年9月28日，原告汪德银向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理决定。原告汪德银向本院提起诉讼，诉请如前。另查明：原告汪德银以出生日期为1955年6月11日、假身份证应聘被告中高物业公司，原告汪德银以出生日期为1954年4月11日、假身份证向本院提起诉讼。开庭审理时，经本院核实，原告汪德银真实身份信息为1945年4月11日出生。被告中高物业公司当庭确认原告汪德银系被告招聘的员工，原告汪德银在被告中高物业公司处提供过劳动。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，已经明确了对于劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同均终止，故达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，原告汪德银入职被告中高物业公司时早已年满六十岁，与被告中高物业公司仅建立劳务关系。虽原、被告订立了书面劳动合同，但原告汪德银以隐瞒真实年龄、向用人单位出示比真实年龄小十岁的假身份证的手段获取的劳动合同无法律效力，本院对原告汪德银认为与被告建立劳动关系的主张不予认可。故原告并非法律意义上的劳动者身份，基于《劳动合同法》主张拖欠工资的赔偿金及违法解除劳动合同的双倍经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告汪德银为被告中高物业公司提供了劳动，被告中高物业公司应当按约定支付原告汪德银的劳务费用。2015年7月份原告汪德银工作了26天，周末未额外上班，故被告中高物业公司应支付报酬2100元，实际支付1466元，还应补发634元；2015年8月份原告汪德银工作了25天，其中周末额外工作3天，故被告中高物业公司应支付报酬1960元，实际支付1507元，还应补发453元；2015年9月原告汪德银工作了16天，其中额外加班1天，应得报酬1190元，机动工作报酬50元，共计1190元，实际支付822元，还应补发368元。综上，被告中高物业公司应补发2015年7月至9月工资共计1455元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪德银补发劳务报酬1455元；二、驳回原告汪德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都中高物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年八月十八日书 记 员 陈玫岚速录书记员张玉梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3782号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告袁胜，男，汉族，农民。被告张继杰，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告淳悦全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1077号原告周兵，男，1987年12月5日生，汉族，农村居民，住所地四川省宁南县，现住四川省攀枝花市东区。委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。被告程庭香，男，1967年7月2日生，汉族，住四川省盐边县。被告魏登国，男，1983年8月13日生，汉族，住四川省会东县。原告周兵与被告程庭香、魏登国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费1079元,由原告周兵负担。审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 高顺波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2751号原告：张克亮，男，1955年4月5日出生，汉族，务农。被告：鹏泰百货。法定代表人：杨波，经理。被告：熊六其，男，1970年出生，汉族。被告：黎天信，男，1984年出生，汉族。原告张克亮与被告鹏泰百货、熊六其、黎天信装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克亮撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 王 勇二〇一六年八月十六日书记员 黄亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初357号原告黄海燕，男，1969年1月日出生。委托代理人（特别授权）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人郭诗蒙，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告刘建枫（曾用名刘良峰）男，1969年4月7日出生。委托代理人（特别授权）谭文彪，湖南泰阳律师事务所律师。原告黄海燕与被告刘建枫股权转让纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告委托代理人梁荣、郭诗蒙、被告刘建枫及委托代理人谭文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕诉称：被告与原告于2013年9月17日签订《转让协议》，2014年6月10日又签订了《补充协议》，双方约定：原告将其个人所有的怀化八方混凝土工程有限公司的全部股份作价人民币530万元转让给被告。同时在《转让协议》第4条约定了违约条款，即本合同生效后，甲乙双方不得擅自变更终止合同，否则由违约方向守约方支付违约金100万元。现原告作为股权出让人已在工商局办理了股权变更登记，履行了义务，而被告至今未依照《补充协议》第4条约定，在原告将怀化八方混凝土工程有限公司的法定代表人和股东名册在工商局变更之日付清所欠的股权转让金96万元，已构成违约。请求判令：1、被告刘建枫向原告黄海燕支付股权转让金96万元，违约金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建枫辩称：1、股权转让是事实，但周大毛欠刘建枫50万元，刘建枫要求周大毛将50万元欠款直接给付黄海燕，周大毛并向黄海燕出具了相关的手续，冲抵本案的96万元，刘建枫现只欠黄海燕46万元；2、湖南浩天建筑材料有限公司在怀化宏宇菲达混凝土有限公司的债权冲抵130万元，但是怀化宏宇菲达混凝土有限公司尚欠湖南浩天建筑材料有限公司货款39000元，逾期付款的利息109万元。虽然是怀化宏宇菲达混凝土有限公司欠湖南浩天建筑材料有限公司货款本金及利息，但黄海燕是怀化宏宇菲达混凝土有限公司实际控制人，刘建枫是湖南浩天建筑材料有限公司的实际控制人，实际上是黄海燕欠刘建枫货款39000元、利息109万元及违约金；3、诉讼请求中违约金100万元是依据《转让协议》第四条的约定，本案系欠股份转让款，是合同履行以后产生的债权债务关系，不是擅自变更终止合同，故违约金100万元不适用于《转让协议》第四条的约定。经审理查明，2013年9月17日，原告黄海燕作为甲方，被告刘建枫作为乙方，双方就怀化八方混凝土工程有限公司转让事宜签订《转让协议》，约定：“1、甲方于2012年1月6日成立的怀化八方混凝土工程有限公司（甲方自然人独资）以人民币伍佰叁拾万元的价格转让给乙方；2、付款方式：乙方为履行本合同，乙方支付甲方定金人民币贰佰叁拾万元整（其中：壹佰万元于本合同签定之日支付，另外壹佰叁拾万元以湖南浩天建筑材料有限公司在怀化宏宇菲达混凝土有限公司的债权充抵），在2013年9月24日之前付贰佰万元整，余款壹佰万在甲方将法人资格变更在乙方名下后在三日内付清；3、怀化八方混凝土工程有限公司注册资本金的补足由乙方承担；4、本合同生效后，甲乙双方不得擅自变更终止合同，否则由违约方向守约方支付违约金人民币壹佰万元整……”。2014年6月10日，原、被告双方又签订了《补充协议》，协议第4条约定“乙方所欠甲方的转让金人民币玖拾陆万元整在甲方将怀化八方混凝土工程有限公司的法定代表人和股东名册在工商局变更之日同步付清”。同日，怀化八方混凝土工程有限公司（自然人独资）的法定代表人、投资人（股权）均由黄海燕变更为刘建枫。次日，原、被告双方签订《债权债务确认书》，载明“至2014年6月11日，刘建枫尚欠黄海燕（怀化八方混凝土工程有限股权转让金）玖拾陆万元正，除此之外双方之间再无任何债权债务关系及经济纠纷”。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《转让协议》、《补充协议》、《债权债务确认书》、怀化八方混凝土工程有限公司的工商企业信用信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告黄海燕与被告刘建枫签订的《转让协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告黄海燕依约将怀化八方混凝土工程有限公司的法定代表人、投资人（股权）均由黄海燕变更为刘建枫，履行了自己的合同义务，被告刘建枫未能按协议约定的期限履行义务，拖欠股权转让款，显属违约。原告黄海燕要求被告刘建枫支付股权转让款96万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建枫辩称周大毛欠刘建枫50万元，刘建枫要求周大毛将50万元欠款直接给付黄海燕，刘建枫现只欠黄海燕46万元的证据不足，该意见本院不予采纳；被告刘建枫辩称湖南浩天建筑材料有限公司在怀化宏宇菲达混凝土有限公司的债权冲抵130万元，实际黄海燕还欠刘建枫货款39000元、利息109万元，因湖南浩天建筑材料有限公司与怀化宏宇菲达混凝土有限公司之间的买卖合同关系属另一民事法律关系，不能抵销本案中被告刘建枫所欠原告黄海燕的股权转让款，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告刘建枫至今尚欠原告黄海燕96万元股权转让款，是对合同的迟延履行，并非擅自变更终止合同，原告黄海燕基于《转让协议》第4条的约定要求被告刘建枫支付违约金100万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建枫于本判决生效之日起15日内给付原告黄海燕股权转让款96万元；二、驳回原告黄海燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，财产保全费5000元，共计27440元，由原告黄海燕负担14000元，被告刘建枫负担13440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年八月十二日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初209号被告:周丽梅,女性,汉族,住惠水县,马时武x09x09x09与周丽梅,贵州茂尖策划有限公司x09x09x09,曾光照民间借贷纠纷一案，本院于2016-02-04立案受理。依法由审判员×××适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马时武x09x09x09，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。被告周丽梅,贵州茂尖策划有限公司x09x09x09,曾光照，对原告主张的……(写明无异议的事实和请求)没有异议，但认为……(写明被告有争议的事实或请求)。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的……问题，本院查明……(写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实)。第三人，述称：(概述第三人的主要意见)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长 张 翔审判员 吴大铿审判员 赵灵丽二〇一六年八月八日()（印戳）书记员程丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖33号北京市石景山区人民法院于2016年7月5日立案受理原告王×、赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷[案号：（2016）京0107民初4777号]一案后，经审查认为，因被告赵×4系该院现任人民陪审员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于被告赵×4系该院现任人民陪审员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市门头沟区人民法院为原告王×、赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案的管辖法院。北京市石景山区人民法院接到本裁定后七日内将原告王×、赵×1诉被告赵×2、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一六年八月五日书 记 员  王 然
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3086号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦8楼。负责人：刘敏俊，总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗华娟，合肥华贝塑胶有限公司职工。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小林。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人罗华娟、吴小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05147号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人罗华娟已达成民事和解协议，由上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司赔付被上诉人罗华娟128000元，上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费202.78元，减半收取101.4元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年八月九日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2016号原告：邵德民，男，1948年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：武克华（特别授权）。被告：邵长青，男，1977年8月1日出生，汉族。被告：宋爱荣，女，1978年9月13日出生，汉族。被告宋爱荣的委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。原告邵德民与被告邵长青、宋爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告邵德民于2016年8月10日向本院提出撤回对被告宋爱荣的起诉。本院认为，原告邵德民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵德民撤回对被告宋爱荣的起诉。审判员  李晓艳二〇一六年八月十日书记员  马 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5183号上诉人（原审原告）：曹义。被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。法定代表人：袁世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。上诉人曹义因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  陈娅梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  王睿杰
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1065号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人王坤。2014年7月因犯诈骗罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月18日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年5月4日0时许，被告人王坤在本市青羊区文翁路X号“XX”X酒店X号房间，趁同住该房的米某某熟睡之际，盗走米放在房内的钱包。后被告人王坤持被害人米某某钱包内的农业银行卡到ATM机上分三次取款共计人民币11000元。同年5月4日8时许，被害人米某某看到手机上的取款短信，随即到陕西街农业银行确认银行卡取款情况后报警。同日9时许，民警将王坤挡获，并从其裤包内查获现金961.5元，从其挎包内查获4600元，在沙发背后地板上查获5400元，以上共计10961.50元。查获的现金已发还被害人。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日0时许，被告人王坤在本市青羊区文翁路X号“XX”X酒店X号房间，趁同住该房的米某某熟睡之际，盗走米放在房内的钱包。后被告人王坤持被害人米某某钱包内的农业银行卡到ATM机上分三次取款共计人民币11000元。同年5月4日8时许，被害人米某某看到手机上的取款短信，随即到陕西街农业银行确认银行卡取款情况后报警。同日9时许，民警将王坤挡获，并从其裤包内查获现金961.5元，从其挎包内查获4600元，在沙发背后地板上查获5400元，以上共计10961.50元。查获的现金已发还被害人。另查明，2014年7月30日，四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第266号刑事判决书，以诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），被告人王坤的缓刑考验期自2014年8月12日起至2016年8月11日，被告人王坤于2014年6月14日被执行逮捕，2014年7月31日被释放。以上事实有到案经过、被告人王坤的供述、被害人陈述、证人证言、监控视频截图、银行账户流水、辨认笔录、判决书、释放证明等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王坤的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人王坤在缓刑期考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，以盗窃罪与诈骗罪数罪并罚。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第266号刑事判决书主文对被告人王坤宣告的缓刑。二、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪诈骗罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月4日起至2017年11月15日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、对被告人王坤的犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  潘继怀审 判 员  王 荻人民陪审员  田林超二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 一
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15014号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告蹇春，男，1980年12月出生，汉族住重庆市九龙坡区。被告张薇，女，1987年9月出生，汉族，住四川省达州市。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蹇春等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告蹇春等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3584号原告南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人王苗锋，南京新颖氧医疗科技有限公司总经理。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告吴玉翠，女，1983年7月5日生，汉族。原告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）诉被告吴玉翠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京新颖氧医疗科技有限公司的委托代理人芮敏、被告吴玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告新颖氧公司诉称，被告于2015年3月到原告处工作，约定从事操作工工作。自2016年2月起，原、被告双方劳动合同因原告经营困难停产而无法继续履行，同时原告已通知被告在家待岗，期间被告未为原告提供劳动，因此原告不应支付经济补偿金、代通知金及生活费。综上，对于被告的仲裁申请，仲裁裁决明显错误，故原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2479元、代通知金2479元、2016年2月至同年3月期间生活费2260元。被告吴玉翠辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实被告于2015年3月入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定的月工资标准为1630元，被告的实际工作岗位为操作工。原告以银行转帐的形式向被告支付工资，原告依法为被告办理并缴纳了社会保险。2016年2月，原告通知被告在家待岗。2016年3月，原告解除了与被告之间的劳动关系，被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是2479元。2016年3月29日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至3月期间的生活费。2016年5月17，该仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至同年3月期间的生活费。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。二、双方有争议的事实原、被告之间解除劳动关系的原因。原告主张，原告因资金困难，处于停产状态，系客观原因造成原告与被告解除劳动关系，原告依据的是劳动合同法第四十条第三项规定，与被告解除劳动关系。原告未向法庭提供证据。被告主张，原告系单方解除与被告的劳动关系。提供待岗通知书一份。原告经质证，因该待岗通知照片为复印件，不认可其真实性。本院认证如下：原告主张其与被告解除劳动关系，依据的是劳动合同法第四十条第三项规定,即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。被告对原告依据的上述解除理由没有异议，故本院依法予以确认，即原、被告之间解除劳动关系的原因系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金；2、原告是否应支付被告2016年2月至2016年3月期间的生活费。本院认为：关于第一项争议焦点，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另外，劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告作为用人单位，依据劳动合同法第四十条第三项的规定解除了与被告劳动者之间的劳动关系，在未提前三十日以书面形式通知被告本人的情况下，应当依法向被告支付一个月代通知金及经济补偿金。被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2479元，故原告应当向被告支付经济补偿金2479元（2479元×1个月）。用人单位依照劳动合同法第四十条规定，选择额外向劳动者支付一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上个月的工资标准确定。本案中，原告虽主张按照被告解除前上个月的工资标准支付代通知金，但并未提供被告解除上一个月的月工资数额，被告对仲裁裁决的2479元待通知金没有异议，故原告应当向被告支付代通知金2479元。关于第二项争议焦点，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2016年2月，原告通知被告在家待岗，直到2016年3月，原告解除与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付该期间的生活费。原、被告双方对仲裁裁决的生活费的数额没有异议，故本院依法认定原告应当向被告支付2016年2月至2016年3月期间的生活费2260元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京新颖氧医疗科技有限公司的诉讼请求；二、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴玉翠支付经济补偿金2479元；三、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴玉翠支付解除劳动合同的代通知金2479元；四、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴玉翠支付2016年2月至3月期间的生活费2260元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京新颖氧医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈久荣二〇一六年八月十七日见习书记员  周 坤
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2409号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区。法定代表人关效林，该公司董事长。委托代理人王丽君，顺城区前甸法律服务所法律工作者。被告王春丽，女，住顺城区。本院在审理原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告王春丽物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司负担。审判员  张志坚二〇一六年八月二十六日书记员  王楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4902号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人宋连友，男，34岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人杨晓艳，女，32岁，汉族，农民住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请宋连友等行政非诉一案，作出的行政裁定，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4808号罪犯沈红玉，男，汉族，1973年3月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日作出（2011）谢刑初字第00150号刑事判决，以被告人沈红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年1月12日作出（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯沈红玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈红玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯沈红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈红玉减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初904号原告李宝平，男，1955年7月30日，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人金江，该公司法律顾问。原告李宝平诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝平、被告单位委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，我与被告单位签订保险合同，将我自有的辽DCxx**号车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等并足额缴纳保费。2015年6月23日，我驾驶该车辆在顺城区孤家子村由东向西行驶时，撞上路边的石头后发生交通事故，导致车辆起火。事故发生后，交通部门出具了《交通事故认定书》，但被告以“事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由，拒绝赔付。我认为我在被告处投保，现该车辆遭受损失，交通事故认定书载明了事故原因是“撞上路边石头发生交通事故，导致车辆起火”，现请求判令被告依法赔付车辆损失103320元。被告辩称：事故发生后，我公司进行了现场勘验分析着火原因，并聘请了有资质的机构进行技术鉴定，结论是投保车辆起火位置与事故发生路段痕迹特征无对应关系，因碰撞引起车辆起火关系不成立。该车系车辆自燃，而原告并未在我公司为案涉车辆投保车辆自燃损失保险，故本案事故不在保险理赔范围内，我公司拒绝赔偿。经审理查明：2014年8月30日，原告李宝平为其自有的车牌号为辽DCxx**的车辆在被告单位投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额103320元）、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。2015年6月23日10时许，原告驾驶案涉车辆在顺城区孤家子村由东向西行驶时车辆起火，导致车辆整车呈过火状态，无修复使用价值。2015年7月22日抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明：2015年6月23日10时13分，李宝平驾驶辽DCxx**小型客车在顺城区孤家子村由东向西行驶时，因操作不当，撞上路边石头发生交通事故，导致车辆起火，李宝平受伤的后果。……事后，原告依据保险合同向被告单位索赔，未果。被告出具《机动车保险拒赔通知书》以案涉车辆事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付。2015年9月22日，经被告委托，苏州碧华微科检测技术有限公司出具《苏华碧【2015】技鉴字第185号》技术意见书载明鉴定意见为：投保车辆起火位置与事故发生路段痕迹特征无对应关系，因碰撞引起车辆起火关系不成立。现原告来院告诉，主张车辆起火系因碰撞引起，要求被告承担赔付责任，被告以车辆系自燃为由拒绝理赔。本院确认的上述事实由原被告提供的《电话营销专用机动车辆保险单》及《道路交通事故认定书第2104XXXX56号》《火灾扑救证明》、《机动车保险拒赔通知书》、《苏华碧【2015】技鉴字第185号》技术意见书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案原告举证交通事故认定书以证实案涉车辆起火原因系碰撞所致，针对此节被告出示了由苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出的技术意见书以证实因碰撞因其车辆起火关系不成立。在被告出示该意见书后，原告负有补强证据以证实其观点的义务，但在本院释明的情况下，被告虽不认可该意见书但并不申请启动司法鉴定程序。故关于原告主张碰撞导致车辆起火的主张，本院无法支持。另外，自燃是指可燃物在空气中没有外来火源的作用，靠自热或外热而发生燃烧的现象。现被告主张车辆起火燃烧应属于自燃，原告亦未举证证明除其诉称的碰撞之外，车辆曾接触到外来火源，故关于被告的这一主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原告于2014年8月30日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，并在投保单上签字捺印系其真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款......”，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》中第十条第（五）规定“自燃以及不明原因火宅造成的损失”为责任免除条款进行了字体加黑处理，应视为被告采取了合理的方式提请原告进行注意，原告也在投保单上签字捺印，因此原告在被告处投保的机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险成立并生效。在《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》中附加险中规定了自燃损失险条款，规定保险责任为“因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因引起火燃烧造成本车的损失”，原告的车辆未在被告处投保车辆自燃附加险，因此被告辩称的原告的车辆未投保自用车辆自燃附加险，其不应对原告车辆自燃承担保险责任。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝平的诉讼请求。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告李宝平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  李夏阳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1834号原告：陈同庆，男，1971年11月29日生，汉族，住桓台县。被告：孙静，男，1970年3月10日生，汉族，住桓台县。被告：宋桂兰，女，1972年1月25日生，汉族，住桓台县。被告：田家伟，男，1967年2月25日生，汉族，住桓台县。本院在审理原告陈同庆诉被告孙静、宋桂兰、田家伟民间借贷纠纷一案中，原告陈同庆于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈同庆向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈同庆撤回起诉。案件受理费488元、诉讼保全费520元，由原告陈同庆承担。审判员  苏建峰二〇一六年八月十二日书记员  张凯丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初1450号原告：陶沛林，男，1965年4月2日出生，汉族，农民。被告：沈伟，男，1987年5月7日出生，傣族。本院在审理原告陶沛林诉被告沈伟民间借贷纠纷一案中，原告陶沛林于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶沛林申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶沛林撤回起诉。案件受理费555元，由原告陶沛林承担。审判员  杨丽娟二〇一六年八月二十六日书记员  余 爽
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第029-1号申请执行人宋金文、贺树叶与被执行人孟旭东刑事附带民事(2013)长执字第029号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2008）长刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人宋金文、贺树叶于2013年4月17日向本院申请执行，本院于2013年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟旭东正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第029号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0115刑初892号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人申×，男，36岁（1980年1月7日出生）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人申x犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日3时许，被告人申x在北京市xx区xx镇xx网吧内，趁被害人谢x（1998年11月8日出生）睡觉之际，窃取其苹果牌手机1部，后被告人申x在一手机店内用被盗手机置换酷派手机1部，后民警通过网吧登记信息将被告人申x查获，当场起获酷派手机1部，在涉案手机店内起获被盗苹果牌手机1部，经鉴定，苹果牌手机价值人民币4350元、酷派手机价值人民币254元。现被盗苹果牌手机已发还被害人谢x。公诉机关认为，被告人申x具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人申×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人申×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人申×犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人申×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人申×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在公安机关酷派手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一六年八月十日书 记 员  高 蕊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初1601号原告：宋学梅，女，汉族，住址为四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告：罗招奎，男，汉族，住址为四川省长宁县。本院在审理原告宋学梅诉罗招奎民间借贷纠纷一案中，原告宋学梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学梅申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋学梅撤回起诉。案件受理费减半收取6500元，由原告宋学梅负担。审判员  刘红二〇一六年八月二十日书记员  冯劲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1601号原告：陈小丹。委托代理人（特别授权）陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：虞炜。原告陈小丹与被告虞伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月20日裁定转为普通程序，并于2016年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小丹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  姚卫强代理审判员  陆锦渠代理审判员  赵 怡二〇一六年八月三十一日见习书记员  杨正松
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1031号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理被告秦相建，男，1981年10月11日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告秦相建挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告秦相建的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告秦相建的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。审 判 员 李艳萍二〇一六年八月三十一日代书记员 李晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初00146号原告丁杏珍，女，1951年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人任勇，局长。原告丁杏珍诉被告绍兴市国土资源局越城区分局土地行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。因绍兴市国土资源局越城区分局系绍兴市国土资源局的内设机构，经本院口头释明后，原告将本案被告变更��绍兴市国土资源局。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁杏珍诉称：1984年8-9月份，原告与其前夫丁云法（于1985年亡故）及女儿丁建萍三人向原梅山乡人民政府申请建房，经审批同意后于同年12月底前建成坐落全心村丁家溇地段用地面积为57平方米的楼房一处。1986年9月27日，原告与钟来纪再婚，但未生育。现涉案房屋列入政府拆迁，但发现上述房屋的集体土地使用权证登记在钟来纪名下。为此，原告曾多次口头及致函被告，要求按照《土地登记办法》第59条规定，受理登记并更名于原告名下，但被告至今未予书面回复或受理。据此，请求法院判令被告受理原告对“越集建（梅山）字第001569号”《集体土地建设用地使用证》土地使用者姓名的更正登记申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提��诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。现涉案的《集体土地建设用地使用证》系1993年2月5日作出，距原告起诉时间的2016年7月1日已经超过20年的法定起诉期限，故原告的起诉本院应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  高维英二〇一六年八月三日书 记 员  胡 萍附页：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2491号原告杨某某，女,土族，村民。被告白某某，男,土族，村民。本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“愿意给被告一次机会暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担。审判员  车献奎二〇一六年八月二十二日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8328号原告:蒋伟明。被告：刘锋。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。原告蒋伟明与被告刘锋返还财物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蒋伟明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伟明负担。审判员  陆文洪二〇一六年八月二十三日书记员  张婕妤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2362号罪犯魏文龙，男，1985年12月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）朝刑初字第3052号刑事判决，认定被告人魏文龙犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币1000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）三中刑终字第00843号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯魏文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑九年。原判认定，2007年3月26日下午，刘德华伙同魏文龙等人与该村村民苏行等人发生口角，后发生打斗，苏行经抢救无效死亡，苏永浩、苏文邈重伤，甄建勇轻伤。2013年1月，魏文龙被假释。2014年6月15日在假释考验期内被羁押，经查，魏文龙于2014年6月15日16时许，在北京市朝阳区双桥永辉超市门口，趁被害人刘少俊不备，从被害人的兜里窃取白色酷派牌8295M型移动电话一部（价值人民币350元）。赃物已起获并发还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏文龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1134号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人李代兴，男。被执行人ＸＸ俊，男。被执行人王索刚，男。被执行人王索申，男。被执行人李金峰，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李代兴、ＸＸ俊、王索刚、王索申、李金峰担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第927号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第02037号申请执行人韩进宝，男，1988年1月10日出生。被执行人李洋，男，1995年9月2日出生。申请执行人韩进宝与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）延民（商）初字第00740号民事判决书。判决书确定被执行人李洋于判决生效后七日内偿还申请执行人韩进宝借款一万二千元，负担案件受理费一百一十六元，并负担公告费五百六十元。因被执行人李洋未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人韩进宝于2015年9月7日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人李洋银行无存款，又无其他可供执行财产。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第00740号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月二十五日书记员  武鹤鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执221号之一申请执行人刘中生，男，1972年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘中生与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1704号原告李庆兴，无业。被告蒋先朝。原告李庆兴与被告蒋先朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李庆兴到庭参加诉讼。被告蒋先朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆兴诉称：2014年2月28日，被告蒋先朝以需要资金周转为由向原告借款190000元，定于2015年2月28日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还，现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金190000元，诉讼费用由被告承担。原告李庆兴在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条，证明被告向原告借款19万元。被告蒋先朝未质证、答辩及举证。本院经审理查明：被告蒋先朝于2014年2月28日向原告借款190000元并向原告出具了借条，约定借款时间为2014年2月28日至2015年2月28日，未约定利息，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李庆兴与被告蒋先朝自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了2014年2月28日有被告蒋先朝签名确认的借条一份，故本院对被告蒋先朝向原告借款190000元的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告蒋先朝于本判决生效后十日内偿还原告李庆兴借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告蒋先朝负担（原告李庆兴已预交，限被告蒋先朝在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告李庆兴可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王小艳二〇一六年八月十六日书记员  陈 树
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终53号上诉人（原审被告）重庆共建建设有限公司（原重庆市天佑建设有限公司），住所地重庆市渝北区红金街2号索铁大厦1幢8-2号。法定代表人彭兴昌，董事长。被上诉人（原审原告）何玲秀，女，生于1965年9月29日，汉族。上诉人重庆共建建设有限公司不服广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初688－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人上诉称，原审将本案案由列为建设工程合同纠纷错误。上诉人与被上诉人之间没有建设工程合同及建设相关的合同关系，根据被上诉人起诉时的陈述，被上诉人系受让上诉人的债权人蒲显银的债权而享有本案债权的，本案案由应为债权转让纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人重庆共建建设有限公司于2010年2月25日中标承建朝天区嘉陵江大桥新建工程项目后，将该工程以内部承包方式交与蒲显银施工，并于2010年6月5日与蒲显银签订了《工程项目内部承包合同》。2011年6月工程竣工后，蒲显银于2016年3月24日与被上诉人何玲秀签订《债权转让协议》，约定蒲显银将其对上诉人享有的工程款债权384300元全部转让给何玲秀。同月26日，蒲显银向重庆共建建设有限公司发出了《债权转让通知书》。现被上诉人何玲秀与上诉人重庆共建建设有限公司就原《工程项目内部承包合同》的履行发生纠纷，案件的诉讼标的仍是原合同的权利义务关系，应按原合同确定案由，即建设工程合同纠纷。由于被上诉人何玲秀并未因债权转让合同提起诉讼，其与蒲显银之间的债权转让并未发生纠纷，故不能以债权转让合同纠纷确定案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖。故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2143号原告：徐秀华。委托代理人：张四海，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王关平。本院在审理原告徐秀华诉被告王关平不当得利纠纷一案，原告徐秀华于2016年8月18日向本院提出撤回对被告王关平的起诉申请。本院认为，原告徐秀华要求撤回对被告王关平的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐秀华撤回对被告王关平的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐秀华负担。审判员  ＸＸ信二〇一六年八月二十三日书记员  黄云云
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更419号罪犯张艳民，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）吕刑终字第111号刑事判决，以被告人张艳民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月26日至2016年9月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张艳民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张艳民共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张艳民减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1055号之一申请执行人：戴先德，男，住肥城市。被执行人：贾宗良，男，住肥城市。本院在执行申请执行人戴先德与被执行人贾宗良保证合同纠纷一案中，申请执行人戴先德撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2011）肥民初字第2536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年八月一日书记员  何向东
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初43号原告谢远胜，男，1944年9月2日出生，汉族。原告谢成群，男，1969年7月13日出生，汉族。被告忠县XX镇人民政府，住所地重庆市忠县XX镇XX场XX路X号，组织机构代码70945047-1。法定代表人雷春生，忠县XX镇人民政府镇长。被告忠县土地整治中心，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76885459-9。法定代表人方小林，忠县土地整治中心主任。第三人忠县XX镇XX村村民委员会，住所地重庆市忠县XX镇XX村。法定代表人唐翠萍，忠县XX镇XX村村民委员会主任。本院在审理原告谢远胜、谢成群与被告忠县XX镇人民政府、忠县土地整治中心及第三人忠县XX镇XX村村民委员会土地复垦纠纷一案中，原告因诉讼主体错误，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远胜、谢成群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢远胜、谢成群撤回对被告忠县XX镇人民政府、忠县土地整治中心及第三人忠县XX镇XX村村民委员会土地复垦纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢远胜、谢成群负担（原告已交纳）。审 判 长  方 元人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年八月四日书 记 员  吴海丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初479号原告王某，女，汉族，生于1985年8月9日，湖南省桃源县人，住桃源县九溪乡。委托代理人杨萍，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告叶某某，男，汉族，生于1978年6月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区石转镇。原告王某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨萍均到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法公告传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年相识，2006年2月办理结婚登记手续，同年6月生育一女取名叶甲，由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后由于两地生活习惯不同，加之被告有赌博恶习，原、被告双方无共同语言，常为琐事发生争吵，偶尔在一起也不能和睦相处，原告曾看在孩子的份上，答应给被告一次机会痛改前非与原告好好过日子，但被告不但不改反而变本加厉，原告无望便向被告提出离婚，遭到被告拒绝。原告无奈之下于2011年上半年带着婚生女回湖南娘家与被告分居至今。后原告得知被告在五里魔芋精粉厂打工期间于2012年12月失踪，该公司已在公安机关备案。原告于2013年6月、2014年11月先后两次起诉到法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但至今原告仍不知道被告的下落，夫妻感情已无和好的可能。原告又于2016年3月10日起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女叶甲由原告抚养；要求诉讼费由被告承担。原告王某提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3.五里派出所报警记录，证明被告外出失踪至今未归；4.（2013）安汉民初字第01396号民事判决书、（2014）安汉民初字第02051号民事判决书，证明原告两次起诉到法院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂；5.出生证明一份，证明原、被告婚生女叶甲的出生日期；6.户口簿复印件，证明原、被告婚生女叶甲的户籍已转至原告户籍所在地。7.村委会证明，证明原告自2011年离家回湖南娘家居住，并且原告起诉被告两次离婚期间，被告也未与原告联系。被告叶某某未答辩也未提供证据。法庭进行了举证、质证，原告提交证据由被告未到庭，无法发表质证意见，但原告提交的证据1-7合法有效，且均已被本院生效判决予以认定，故依法予以确认。经法庭质证、认证，本院查明，原、被告于2005年在女广州打工相识，2006年2月23日办理结婚登记手续，2006年6月1日生育一女孩，取名叶甲。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，2011年原告回湖南居住至今，现女儿叶甲随原告生活在湖南上学。2012年12月21日被告叶某某在务工期间去向不明，家属向汉滨区五里派出所报警。2013年7月10日原告王某诉至本院要求与被告叶某某离婚，本院以原、被告感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求；2014年12月2日，原告王某再次诉至本院要求与被告叶某某离婚，本院以原、被告双方仍有和好可能驳回了原告的诉讼请求。数年期间，被告一直未和其家属及原告联系，去向不明。原告与被告2016年3月10日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女叶甲由原告抚养；要求诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，2011年原告就带女儿回湖南娘家居住。2012年被告在外务工期间去向不明，后原告两次起诉被告要求离婚，本院均未准许原告要求离婚的诉讼请求。数年期间，被告一直去向不明，现原告又起诉要求与被告离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女叶甲一直随原告生活，并已在原告户籍地就学，故女儿叶甲由原告抚养教育较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某要求与被告叶某某离婚，予以准许；二、婚生女叶甲由原告王某抚养教育，被告叶某某每月支付300元抚养费，直至叶甲年满18周岁。案件受理费300元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  陈光乾人民陪审员  唐国忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 扬
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2688号之一原告：钟敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷骏，男，1990年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷春燕（系雷骏姐姐），住四川省简阳市。被告：王晶，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：雷春燕（系王晶丈夫雷骏的姐姐），住四川省简阳市。原告钟敏与被告雷骏、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告钟敏于2016年8月1日以被告已自愿履行完债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟敏撤诉。案件受理费324元，由原告钟敏负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月一日书 记 员  禹闻君
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0122刑初100号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，1983年2月23日出生。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指控,2015年5月28日15时许，被告人夏某某在蓝田县华胥镇西北家具工业园安装铁门时，同负责管理该工地的华胥镇支家沟村村民支某某因使用工地废旧钢筋一事发生口角，继而撕扯，夏某某用扁铁击打支某某左脚，致支某某左足第二跖骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：支某某的损伤程度属轻伤二级。案件在侦查中，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行，被害人支某某对被告人夏某某表示谅解。据此认为被告人夏某某具有故意伤害致一人轻伤，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的情节，建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马宁二〇一六年八月五日书 记 员  李依
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执恢86号申请执行人李崇艳，女，1979年5月20日出生，汉族，住崇左市江州区。被执行人韦慧贞，女，1972年8月25日出生，瑶族，职工，住崇左市。本院在执行崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执恢86号申请人李崇艳申请执行被执行人韦慧贞民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人进行执行和解，双方当事人之间达成执行和解协议，且被执行人韦慧贞已全部履行完毕执行和解协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏审 判 员  韦 剑代理审判员  黄新城二〇一六年八月十八日书 记 员  陆薪羽
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1446号原告吴某某，住山丹县。被告刘某某，住山丹县。本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月4日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某某承担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一六年八月四日书记员  任 晓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1399号申请执行人苏某某，男，41岁，汉族，住包头市。被执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市。法定代表人王某某，执行董事。申请执行人苏某某与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人承诺分期履行，已部分履行。若被执行人为按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字（2016）第247号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年八月二十九日书记员 苏 理
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）内7104民初158号原告王思杰，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告曹凤霞，女，汉族，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。二原告委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路北段（龙兴公馆11#楼101—104）。负责人冀琪斌，经理。委托代理人梁俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。本院在审理原告王思杰、曹凤霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王思杰、曹凤霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思杰、曹凤霞提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王思杰、曹凤霞撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王思杰、曹凤霞负担。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 冯晓宇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2189号原告：朱祖芳。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告朱祖芳诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱祖芳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱祖芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱祖芳负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更796号罪犯闫嘉鑫，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2011）祁刑初字第87号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2011年3月31日至2020年9月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第325号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯闫嘉鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫嘉鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯闫嘉鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫嘉鑫减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年12月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4666号原告：马某某。被告：尹某某。被告：尹某甲。被告：尹某乙。被告：尹某丙。被告：尹某丁。原告马某某与被告尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁赡养纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤回对五被告的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费XXX元，减半收取计XX元，由原告马某某负担。审判员  张志刚二〇一六年八月二十二日书记员  杨传凤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2101号原告：柴林茹。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告柴林茹诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告柴林茹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴林茹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴林茹负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初266号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人闫某某，男，1995年5月8日出生，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年3月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2016年8月31日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年2月18日早晨，被告人闫某某在收拾行李时，将同宿舍的张某甲的行李箱碰到地上，发现内有一叠现金，便将现金计（共计人民币6500）捡起���到自己背包内，并迅速离开现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、受案登记表、归案经过、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、证人证言笔录、扣押及发还清单、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：被告人闫某某系合肥市庐阳区的员工，与同事张某甲同住在批发部的一间宿舍。2016年2月18日早晨，闫某某因为工资待遇问题欲离开批发部，在宿舍收拾行李时，不小心将被害人张某甲的行李箱碰到地上，闫某某发现张某甲的行李箱内有一叠面值一百元的现金，便将现金（共计人民币6500元）捡起，放到自己的背包内，收拾好行李后，迅速离开现场。被盗现金被闫某某用��购买手机、车票等花销。2016年2月24日17时许，公安民警在本市庐阳区绿都商城新高速网吧将被告人闫某某抓获归案，并从其身上查获赃物手机一部（价值1500元）、银项链一条（价值180元），后予以发还给被害人。另查明：被告人闫某某因本案于2016年2月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年3月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年5月25日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2016年8月31日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，期间被羁押14日。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人张某乙的陈述笔录、证人李某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、购物发票、现场指认笔录及照片、拘留证、监视居住决定书、户籍信息等证据与被告人闫业行的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人闫业行以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人闫某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月13日止，先行羁押的14日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人闫某某退赔被害人经济损失人民币4820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  李长应二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗��公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1099-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：岳玲，局长。被执行人：桑玉洁。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人桑玉洁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人桑玉洁违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]530号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人桑玉洁征收社会抚养费71811.20元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]530号《社会抚养费征收决定书》，于2015年11月13日依法送达给被执行人桑玉洁。被执行人桑玉洁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]530号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人桑玉洁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人桑玉洁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.20元，并承担执行费用。三、被执行人桑玉洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月九日书记员 赵文杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2072号原告：殷朝银，男，1988年10月27日出生，汉族，住高台县。被告：吴永龙，男，出生年月不详，汉族，住高台县。被告：王忠泽，男，1986年1月22日出生，汉族，住高台县。原告殷朝银诉与被告吴永龙、王忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张蕾适用小额诉讼程序进行审理。2016年8月15日，原告以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷朝银撤诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告殷朝银负担。本院预收原告预交的受理费32元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年八月十五日书 记 员 杨文慧
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初596号原告：王某，农民。委托代理人妙增科，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。被告：肖某甲，农民。原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人妙增科到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭���加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：2013年原告经人介绍与被告相识，并订下婚约，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名肖某乙，2015年1月14日出生，现随原告生活。婚前，由于双方缺乏相互了解，对被告脾气、性格、爱好、志向全然不知，在父母的包办下、草率与被告结合。婚后，双方既无共同语言，又无感情，几年来，双方之间相隔一道鸿沟，无法沟通。被告孤独寡言，对妻子不管不问，不尽扶养义务，如同铁人，没有情感，只顾自己生活，家务、农活从来不干。原告为了珍惜婚姻，再三忍让，盼被告变化，能尽点扶养义务，多关心一下妻小，可是他把钱都花光，导致家庭无法正常生活。双方的感情已荡然无存，继续生活已���可能，多次与被告协商离婚，被告始终不表白。原告对被告的所作所为无法理解，继续维持毫无天伦之乐，和好已不可能，万般无奈于2016年5月21日回娘家居住。为摆脱婚姻的痛苦和折磨，根据《婚姻法》第32条规定依法提出离婚。被告肖某甲未向本院提交答辩状。本院经审理，认定事实如下：对于结婚过程，原告提交证据可以证明，本院予以确认。关于婚后感情及子女情况，原告称婚后发现与被告没有共同语言，有无感情基础，几年来与被告都是无法沟通，被告沉默寡言，不关心原告，不尽扶养义务。2016年5月21日因为被告不管孩子，双方分居至今。我走后被告家也没人叫我。2015年1月14日生男孩取名肖某乙，孩子一直跟随我一起生活，2016年5月4日被告带着人强行把孩子带走。关于双方婚后感情及孩子生活情况，原告未向本院提交相关证据，本��不予认定。审理中，经本院做调解工作，原告坚决要求离婚，调解未达成协议。本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一六年八月二十三日书记员 王晓静