南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4797号原告:邵某某，男，1987年8月27日出生，汉族。被告:王忠才，男，1969年6月24日出生，汉族。被告:南京市白下区喜盛搬家货运服务部，住江苏省南京市秦淮区庆盛园7幢401室。投资人：盛军。委托诉讼代理人：王义有，该服务部员工。被告:浙商财产保险股份有��公司江苏分公司，住江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号幢2201室。法定代表人：王杰铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，该公司职工。原告邵某某与被告王忠才、南京市白下区喜盛搬家货运服务部（以下简称喜盛搬家服务部）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王忠才、被告喜盛搬家服务部的委托诉讼代理人王义有、被告浙商财险江苏分公司的委托诉讼代理人王夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费32634.5元、营养费900元、误工费14000元、护理费5400元、交通费1000元、伤残赔偿金74346元、鉴定费2360���、精神损害抚慰金5000元、修车费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月26日下午3时许，被告王忠才驾驶苏A×××××号轻型厢式货车在本市御道街与明御河路口明令禁止左转弯处转弯，撞到骑车人原告，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故全部责任。王忠才、喜盛搬家服务部辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告王忠才系为被告喜盛搬家服务部工作期间发生本起交通事故，被告王忠才应承担的赔偿责任由被告喜盛搬家服务部承担。事故发生后，被告喜盛搬家服务部垫付了医疗费20664.5元、护理费2550元。浙商财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。苏A×××××号车辆在被告公司投保交强险和保额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司同意在保险范围内承担赔偿责���。超出交强险限额的医疗费要求扣除10%的非医保用药。被告公司不承担诉讼费用。事故发生后，被告公司垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日15时25分许，被告王忠才驾驶苏A×××××号轻型厢式货车在本市御道街由南向北行至明御河路口，在左转弯过程中，拐倒骑助力车人原告邵某某，造成原告倒地受伤及助力车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告王忠才负事故全部责任，原告无责任。次日，原告入住南京总医院，入、出院诊断为：左侧肩锁关节脱位，住院16天后于2015年8月12日出院。经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定意见为：1、邵某某车祸致左肩锁关节脱位遗留左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、邵某某伤后误工期限为120日、护理期限为60日、营养期���为30日。原告为此支出鉴定费2360元。另查明，被告喜盛搬家服务部为苏A×××××号车辆车主，该车辆在被告浙商财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王忠才履行被告喜盛搬家服务部职务期间发生本次交通事故。事故发生后，被告喜盛搬家服务部垫付医疗费20664.5元、护理费2550元；被告浙商财险江苏分公司垫付医疗费10000元，以上费用均包含在原告诉讼请求范围内。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的��依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苏A×××××号车辆在被告浙商财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告浙商财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告王忠才系为被告喜盛搬家服务部履行职务期间发生此事故，故对于超出保险理赔范围的原告损失，由被告喜盛搬家服务部承担赔偿责任。各被告对鉴定意见不予认可，辩称原告定残时内固定尚在位。本院认为，该鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，且被告的反驳意见缺乏证据佐证，故对该鉴定结论本院予以采信。关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张32634.5元（其中被告喜盛搬家服务部���付20664.5元、浙商财险江苏分公司垫付10000元）。被告对金额无异议，本院予以确认。被告喜盛搬家服务部、浙商财险江苏分公司一致确认超出交强险限额的医疗费扣除2200元非医保用药由被告喜盛搬家服务部承担，并不违反法律规定，本院予以确认。2、营养费。原告主张900元（30元/天×30元）。本院认为，结合司法鉴定意见及原告年龄、伤情等，原告该项主张并无不当，本院予以支持。3、误工费。庭审中，原、被告一致确认误工标准为90元/天，本院予以确认。根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，故本院确认误工费10800元。4、护理费。原告主张5400元（90元/天×60天），未提供证据。本院认为，根据司法鉴定意见，本院确认原告护理期限为60天。原告住院15天期间护理费2550元，已由被告喜盛搬家服务部垫付，本院予以确认。原告未提供证据证明其出院后护理费支出情况，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告出院后护理费为60元／天×45天=2700元，故原告护理费共计5250元。5、交通费。原告主张1000元，未提供证据。本院认为，根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，支持原告交通费为300元。6、财产损失。原告主张修车费500元，提供车辆维修发票予以证明。本院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致原告助力车受损，故原告存在车辆损失应为事实，原告亦提供证据证明其损失数额，故本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告主张74346元，被告不认可按城镇标准计算。本院认为，原告在城区工作、生活，其按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合原告年龄、伤残等级，本院认可原告该项诉讼请求。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张2360元，已提交票据予以证实，本院依法予以确认。以上损失中：医疗费32634.5元、营养费900元、误工费10800元、护理费5250元、交通费300元、财产损失500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计129730.5元，扣除被告喜盛搬家服务部应承担的非医保用药2200元，由被告浙商财险江苏分公司在交强险、商业三者险内承担127530.5元，因被告浙商财险江苏分公司已垫付10000元，故其尚需承担117530.5元。被告喜盛搬家服务部多垫付的21014.5元（20664.5元+2550元-2200元），由被告浙商财险江苏分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被���喜盛搬家服务部，故被告浙商财险江苏分公司实际赔偿原告96516元（117530.5元-21014.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某各项损失合计96516元。二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付被告南京市白下区喜盛搬家货运服务部21014.5元。三、驳回原告邵某某对被告王忠才的诉讼请求。四、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取为487元，鉴定费2360元，合计2847元，由被告南京市白下区喜盛搬家货运服务部负担（原告邵某某已预交，被告南京市白下区喜盛搬家货运服务部应于本判决生效之日起十日内将该款给付原告邵某某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一六年八月十八日见习书记员  徐霞