安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。住所地安徽省望江县雷阳镇东湖路**号。负责人：陆学明，经理。委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德珍。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂学海。上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江公司）因与被上诉人李德珍、聂学海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0803民初98号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保望江公司上诉请求：1、医疗费应扣除非医保用药；2、营养费过高，应参照伙食补助标准计算；3、误工费标准应按农林牧渔业标准计算；4、精神抚慰金过高；5鉴定费应由实际侵权人承担。综上，请求依法改判。李德珍1、我方提供了医疗费用清单，上诉人没有证明清单中的非医保用药部分；2、一审依据李德珍营养期确定营养费合理合法；3、李德珍属非农户籍，皖河农场系国有企业，且其出具证明，一审按照国有企业标准计算误工费正确。4、李德珍十级伤残，原判决精神抚慰金7500元正确。5、鉴定费应由保险公司承担。聂学海辩称，同意李德珍答辩意见。李德珍向一审法院起诉请求：2015年1月29日14时许，在安庆市S332线27KM附近路段，聂学海驾驶其所有的皖H×××××号小型客车与驾驶二轮摩托车的李德珍发生碰撞，造成李德珍受伤两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：聂学海负事故的全部责任。肇事车辆在人保望江公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李德珍诉至法院，要求赔偿其损失108487.19元。一审法院认定事实：2015年1月19日14时00分，聂学海驾驶其所有的皖H×××××号小型客车，行驶至安庆市S332线27KM附近路段时，与李德珍驾驶无牌轻便摩托车发生碰撞，造成李德珍受伤两车受损的交通事故。李德珍遂即送往安庆市第二人民医院抢救，诊断为：1、头部开放性外伤；2、左膝关节软骨撕裂；3、右膝部挫伤；4、左肩部挫伤；5、闭合性颅脑损伤。2015年2月11日出院。医嘱：1、住院治疗；2、建议继续休息2个月，加强营养；3、保持患肢制动，定期复查X线；门诊随访。2015年4月12日复查，医嘱建议休息6周，加强营养，加强关节功能锻炼；经李德珍申请，安庆市大观区人民法院于2015年8月25日委托安徽誉诚司法鉴定中心对李德珍伤残等级进行鉴定。李德珍构成十级伤残。鉴定费700元。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（一）大队作出责任认定，聂学海负事故的全部责任，李德珍不负事故责任。聂学海将其所有的皖H×××××号小型客车向人保望江公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔险，期限自2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者不计免赔险赔偿限额500000元。一审法院认为：本起交通事故聂学海负事故的全部责任，聂学海在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致李德珍受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊，不足部分由肇事驾驶员和车主承担。李德珍为城镇居民，李德珍的损失有：1、医疗费。住院医疗费16073.97元（其中聂学海垫付10000元）。2、误工费。李德珍主张误工费24739.62元。李德珍住院24天，医嘱休息102天，共计126天，李德珍主张其为农场职工，年收入7万元，但未举证证明纳税情况，故每天按139.45元计算，则误工费是17570.7元。3、护理费，李德珍住院24天，每天按104.4元计算，李德珍的护理费为2505.6元。4、营养费。李德珍主张营养费3870元，本院予以支持2690元。5、伤残赔偿金。李德珍构成十级伤残，故李德珍的伤残赔偿金是49678元。6、住院期间伙食补助费720元。7、交通费240元。8、精神损害抚慰金。李德珍主张8000元，根据李德珍的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，本院酌情支持7500元精神损害抚慰金。9、鉴定费700元。10、财产损失1700元（含拐杖90元）。以上合计人民币98678.27元。保险公司要求扣除非医保用药，但未举证证明扣减的依据，故本院不予采纳。李德珍未超出保险限额，故不分交强险和商业险，全部由人保望江公司赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司自本判决生效后十日内赔偿原告李德珍各项损失人民币98678.27元（其中被告聂学海垫付的医疗费用10000元由原告李德珍退还）。二、被告聂学海不承担本案的民事赔偿责任。三、驳回原告李德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2470元﹙原告已预交﹚整，由原告李德珍负担350元；由被告聂学海负担420元；由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1700元。各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、非医保用药是否应予扣除；二、营养费、精神抚慰金是否过高；三、误工费标准是否应按农村居民标准计算；四、鉴定费是否由保险公司承担。关于焦点一。李德珍已经提供医药费清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用未予举证，原审法院据此对保险公司主张扣减非医保用药的主张未予支持，该项处理适当。关于焦点二。营养期有医嘱确定，营养费标准为每天30元，因此，原审确定营养费2690元，并未超出营养费的计算标准，上诉人的此项上诉理由不能成立。李德珍十级伤残，原审法院依据李德珍伤残情况及其在事故中无责任的事实，酌定李德珍精神抚慰金7500元并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立。关于焦点三。李德珍为非农业家庭户口，安徽省皖河农场出具证明，证明李德珍系皖河农场红旗分场职工，年收入7万元，但李德珍未就年收入提供相应的纳税证明，原审以每天139.45元的城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算误工费处理适当，上诉人认为应以农林牧渔业标准计算误工费无事实及法律依据。关于焦点四。为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的鉴定费用，属本次事故直接损失范围，应由保险公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保望江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 韵代理审判员  陈桐林代理审判员  潘 红二〇一六年八月八日书 记 员  吴海燕附相关法律条文：第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。