安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初1762号 原告：施法春，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：李宽志，男，1974年12月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：刘强，男，1975年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽中昊建材有限公司。住所安徽省肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。 法定代表人：夏庆锋，董事长。 委托代理人：孙晨阳，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告施法春与被告李宽志、刘强、安徽中昊建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施法春及其委托代理人宋斌、被告李宽志、刘强、被告安徽中昊建材有限公司的委托代理人孙晨阳、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施法春诉称：2015年10月19日，李宽志驾驶皖Ａ×××××重型专项作业车，在肥东县桥浇灌混凝土时，由于刘强工作中操作疏忽，使得混凝土泵车上的压力软管将原告甩倒受伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失107109.81元；2、保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。 李宽志、刘强辩称：请法庭依法处理。 安徽中昊建材有限公司辩称：事故发生后，我公司给原告500元慰问金，原告表示伤情不重，一个多月后，原告才告知我公司做手术，对原告的伤情与事故的关联性，请法庭核实；原告诉请过高，请法庭核减。 人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但本起事故不是交通事故，不适用交强险；如操作员刘强无操作证，产生的后果，应由操作员及其单位承担责任；另外，原告是否存在过错，应予查明，并分担相应的过错责任；事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下承担保险责任；原告手术在事故发生后两个月进行，治疗行为与事故是否存在关联性，请法庭核实。原告部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保费用。 经审理查明：2015年10月19日15时许，驾驶员李宽志驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型专项作业车，在肥东县桥浇灌混凝土时，操作员刘强因工作疏忽，使得混凝土泵车上的压力软管将施法春甩倒受伤。事故发生后，肥东县公安局古城派出所接警后派员到现场进行勘查取证。施法春受伤后，被送往肥东县石塘医院治疗。2015年12月3日，门诊记载右膝关节外伤一月半，建议住院手术。2015年12月11日，原告到安徽省立医院住院治疗，经诊断为：右膝半月板撕裂，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带松弛，右膝骨关节炎。原告于2015年12月15日在全麻下行右膝关节镜检查＋内侧半月板部分切除术。2015年12月17日原告出院，出院医嘱：1、休息半月，1月内避免重体力劳动及剧烈活动，按康复计划进行膝关节功能锻炼；2、手术切口每隔2-3天换药一次，术后2周视切口情况拆线；3、术后3周门诊复诊。原告用去医疗费14625.57元，床位费30元。2016年2月29日，安徽同德司法鉴定所对施法春的伤残等级鉴定为：施法春因外伤致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；施法春伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2050元。 另查明：施法春系肥东县桥头集镇三站社居委小鲁组村民，其承包地已流转给他人耕种。蔡晓凤系施法春的儿媳妇，蔡晓凤于2014年11月7日租住位于合肥市瑶海区（建筑面积69.94㎡）赵海燕的房屋。皖Ａ×××××的重型专项作业车所有人系安徽中昊建材有限公司，李宽志和刘强均系该公司员工。该车在在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年12月27日起至2015年12月26日止。 以上事实，有肥东县公安局古城派出所报警记录、医院病历及出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、社居委证明、租房协议、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘强在操作混凝土浇筑过程中，因操作不当，造成施法春受伤，刘强和车主安徽中昊建材有限公司依法应承担连带赔偿责任。李宽志在本起事故中无责任，不应承担责任。关于原告的伤情是否与本起事故有关联性，从医院的病历反映，原告在事故发生后一个月后仍感到疼痛去医院检查，被告无证据证明原告的伤情不是本起事故造成，本院认定原告的伤情与本起事故具有关联性。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险合肥分公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采信。因人保财险合肥分公司未提供其已向投保人尽到明确告知义务的证据，对其辩称操作员无证操作造成的损失，保险公司在第三者责任险限额内不承担责任的意见，本院不予采信。本案不属交通事故，保险公司在交强险限额内不承担责任。从原告提供的房屋租赁协议来看，蔡晓凤租住赵海燕的房屋至本起事故发生时不满一年，从赵海燕的证言来看，因蔡晓凤将临产，才与原告一起住，而该房屋建筑面积不足70㎡，原告在该房屋居住不符合常理，对原告在城镇居住的事实，本院不予认定，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。本起事故造成施法春的损失有：医疗费14625.57元；床位费30元；住院伙食补助费30元/天×6天=180元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费104.36元/天×90天=9392.4元；误工费47632元/年÷365天/年×120天=15659.84元；残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定600元；鉴定费2050元；以上合计，施法春的损失为71979.81元。对原告的上述损失，由刘强和安徽中昊建材有限公司连带赔偿，人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担65979.81元（扣除精神损害抚慰金6000元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、刘强和安徽中昊建材有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿施法春71979.81元； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中刘强和安徽中昊建材有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车第三者责任险限额内承担65979.81元的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回施法春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由施法春负担400元，由刘强和安徽中昊建材有限公司共同负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年八月十八日 书记员  周俊君