wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初761号原告董淑芬，职工。委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。被告郑文，农民。被告杨青，农民。被告刘柯，农民。原告董淑芬与被告郑文、杨青、刘柯服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芬及其委托代理人王高明到庭参加诉讼，被告郑文、杨青、刘柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董淑芬诉称，被告郑文在婺源成立宏翔咨询服务有限公司，向原告收取了客户前期服务费178000元。后因被告郑文未办理业务，2015年11月17日，原告与被告郑文签订退（还）款协议书，约定被告郑文退还原告178000元，签订协议时已退前期服务费91000元，剩余87000元于2015年12月17日前退清，逾期未退由被告郑文承担违约金1万元及相关诉讼费、律师费、差旅费等，被告杨青、刘柯为上述债务承担连带保证责任。后被告郑文只退还8000元，余款79000元至今未退还，经原告多次催收未果，故要求判令：1、被告郑文退还原告董淑芬人民币87000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年12月18日至清偿之日止）、违约金1万元、诉讼代理费4000元、差旅费2000元；2、被告杨青、刘柯为上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃主张逾期利息的诉讼请求，并将诉讼代理费4000元变更为3500元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据如下：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；二、退（还）款协议书一份，拟证明被告郑文与原告约定2015年12月27日前归还欠款87000元，逾期承担违约金1万元，并承担诉讼所需的诉讼费、律师费、差旅费等，被告杨青、刘柯承担连带保证责任的事实；三、收款收据一份，拟证明原告支出律师费3500元的事实。被告郑文未作答辩，亦未举证。被告杨青未作答辩，亦未举证。被告刘柯未作答辩，亦未举证。因被告郑文、杨青、刘柯未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告的证据1，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，因系收款收据，证据形式不合法，其真实性难以认定，本院不予以采信。经审理查明，被告郑文在婺源筹建宏翔咨询服务有限公司（现未注册）过程中，向原告收取客户前期服务费178000元。2015年11月17日，因被告郑文办理业务未成功，原告与三被告签订退（还）款协议书，约定被告郑文退还原告178000元，现已退还前期服务费91000元，剩余87000元于2015年12月27日前退清，逾期未退的由被告郑文承担违约金1万元及诉讼费、律师费、差旅费等，被告杨青、刘柯为上述债务承担连带保证责任，担保期限为本息还清为止。协议签订后，被告郑文仅退还8000元，余款79000元经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告签订的退（还）款协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑文未依约退款，应承担违约责任，原告主张被告郑文退还服务费人民币79000元及支付违约金1万元的诉讼请求，有双方的协议约定，且符合法律规定，本院予以支持；双方约定担保期间为直至本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案债务履行届满之日为2015年12月27日，保证期间为2015年12月28日至2017年12月27日。被告杨青、刘柯自愿为债务承担连带责任保证，原告在保证期间内主张被告杨青、刘柯对债务承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的诉讼代理费3500元的诉讼请求，因未提供有效证据证实，本院不予支持；对原告主张差旅费2000元损失的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文退还原告董淑芬服务费七万九千元及违约金一万元，合计人民币八万九千元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨青、刘柯为上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千二百四十元，减半交纳为一千一百二十元，由原告董淑芬负担一百二十元，被告郑文、杨青、刘柯负担一千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘金平二〇一六年八月二十二日书记员  占雪巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4800号原告张某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市流沙北街道。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。被告邱某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区观澜。原告张某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年3月18日原告借款10000元给被告作短期周转，被告给原告出具一份借款合同和收条。双方约定借款期限为3个月，即2014年3月18日至2014年6月18日止；被告按月支付利息，月利率为2.3%，但被告并未依约向原告偿还上述借款。为此，原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息（按照月利率2%标准，从2014年3月18日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，被告向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款10000元，借款期限从2014年3月18日至2014年6月17日止，借款期限内月利为2.3%（该处为手写）。原告于当日向被告支付该笔借款，被告向原告出具一份《收条》予以明确该笔借款，该份《收条》载明：“本人（借款人）邱某某今收到张某某先生人民币现金（大写）壹万元整（小写：10000元）借款”。该份《收条》中对借款期内的利息未作约定，被告在该份《收条》落款处签名捺印予以确认。但被告并未向原告偿还该笔借款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借款合同》、《收条》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据《借款合同》的约定，该笔借款的借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日，但被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，关于借款期限内的利息，由于《借款合同》内的利息标准为手写，并无被告捺印确认，同时原告也没有提交其他证据予以佐证利息标准，故本院认定双方未约定借款期限内的利息。而被告至今未偿还上述借款，理应向原告支付逾期还款利息。该笔借款的逾期还款利息以10000元为本金，按照年利率6%为标准，从2014年6月18日起计算至本判决确定还款之日止。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邱某某应于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金10000元及支付逾期还款利息（以10000元为本金，按照年利率6%为标准，从2014年6月18日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.5元、公告费500元，共计676.5元（原告已预交），由原告张某某承担227.3元、由被告邱某某承担449.2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 郝兰珍二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保468号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人陈建明，男，1976年06月09日出生，汉族，农民。被申请人陈锡英，女，1981年07月12日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈建明与陈锡英婚后于2015年01月19日在圳上镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月23日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081080号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费42528元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈建明、陈锡英的银行存款42528元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建明、陈锡英银行存款人民币43610.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2826民初1238号style='font-size:15.0pt'>原告：牙生江尕依提，男，lang=EN-US>1973年7月19日出生lang=EN-US>,现住新疆焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告：依仁且，男，系焉耆县七个星镇农村信用社职工（其他简况不详）。style='font-size:15.0pt'>原告牙生江尕依提诉被告依仁且民间借贷纠纷一案，原告牙生江尕依提于2016年8月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告牙生江尕依提向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告牙生江尕依提申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告牙生江尕依提撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元（原告已预交），减半收取lang=EN-US>25元，全部由原告牙生江尕依提自行负担。line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>style='font-size:15.0pt'>二〇一六年八月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字第1663号原告郭延，女，1954年9月7日出生，汉族。委托代理人刘月竹（系被告的女儿），女，1983年1月17日出生，汉族。被告时楊（曾用名时瑒杨），男，1977年6月7日出生，汉族。原告郭延诉被告时楊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理刘月竹、被告时楊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告时楊与原告女儿是朋友关系，被告时楊系大连胜阳装饰装修有限公司法人，在经营期间被告因生意上的需要向原告先后二次借款15万元。但事后被告并未按约定归还借款，在原告的多次要求下，被告于2015年6月18日给原告打一借条，载明被告借原告现金15万元。事后，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由，拒不归还。现诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款15万元，并给付相应银行利息；本案诉讼费由被告承担。被告时楊辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉称先后两次借款共计15万元与事实不符。被告与原告女儿原系恋爱关系，相互间花钱，开玩笑时打了欠条，原告女儿让写原告的名字，欠条实际是打给原告女儿的，但原告拿借条来起诉，被告不认可。被告和原告女儿恋爱期间确实因困难借过原告的钱，也是通过原告女儿拿的，但这前前后后也就3万元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告女儿刘月竹与被告与2014年1月17日认识以后建立恋爱关系，2014年3月份始，被告通过原告女儿向原告借钱。2015年6月18日，被告向原告出具了一份数额为15万元的借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款15万元且已分期给付，其资金来源系原告存款，借钱原因系被告干工程需要资金周转，原告女儿和被告当时处于恋爱关系，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、银行交易记录等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于只借过原告3万元、借条是和原告女儿恋爱期间开玩笑形成的辩解意见，因被告没有提供任何相关证据，被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自原告向人民法院起诉时间即2016年4月25日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告时楊于本判决生效后十日内偿还原告郭延借款15万元及利息（计算方法：自2016年4月25日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（原告已预交），由被告时楊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年八月一日书记员  谭 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执903号之一申请执行人：张训东。被执行人：汤勇，。被执行人：郑强，淮北矿业集团铁处职工。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01787号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤勇、郑强在银行账户存款8.7万元。本裁定立即执行。代理审判员 吴 邦 海二〇一六年八月十五日书 记 员 ���王衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢64号之一申请执行人黎铁斌，男。委托���理人严向阳，男。被执行人周新明，男。委托代理人周水清，女。（系周新明之姐）被执行人湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路1号2栋门面9号。法定代表人周水清，该公司董事长。被执行人湖南高新区兆基复合材料有限责任公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人冯可新，该公司董事长。担保人周水清，女。担保人冯可新，女。本院在执行申请执行人黎铁斌与被执行人周新明、湖南金园物业发展有限公司、湖南高新区兆基复合材料有限责任公司、担���人周水清、冯可新民间借贷纠纷一案中。本院在执行期间，经对被执行人和担保人的银行存款进行查询，查明其均无银行存款。因被执行人和担保人无其他财产可供执行，申请执行人黎铁斌向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第173号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人周新明、湖南金园物业发展有限公司、湖南高新区兆基复合材料有限责任公司和担保人周水清、冯可新有可供执行的财产，申请执行人黎铁斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年八月二十九日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民申2号再审申请人（原审被告）：田应凡，男，1968年8月20日生，苗族，黄平县农民，住黄平县。被申请人（原审原告）：潘文龙，男，1965年7月27日生，苗族，黄平县农民，住黄平县。被申请人（原审被告）：吴开昌，男，1978年02月10日生，苗族，黄平县农民，住黄平县。再审申请人田应凡因与被申请人吴开昌、潘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）黄民初字第269号民事判决调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田应凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗如军审判员  李 焱审判员  张光祝二〇一六年八月二十四日书记员  贾福娣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6469号原告：张××。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被告：郭××，天津市第一中心医院护士。原告张××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年八月八日书记员  尹 航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1324号原告高恒星，男，1985年出生，汉族，住济南市。被告陈军，男，1968年出生，汉族，住济南市。被告张艺馨，女，1975年出生，汉族，住济南市。被告陈荣，男，1972年出生，汉族，住济南市。三被告共同委托代理人苏镇，山东鼎川律师事务所律师。三被告共同委托代理人刘孝奇，山东鼎川律师事务所实习律师。本院在审理原告高恒星与被告陈军、被告张艺馨、被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告高恒星向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高恒星撤诉。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由原告高恒星负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  张 忠人民陪审员  郭小云二〇一六年八月二十六日书 记 员  孟 悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执143号申请执行人林传苟，男，1952年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人钟发林，男，1976年10月15日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院于在执行林传苟与钟发林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟发林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年八月一日书记员  吴 强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1887号原告何丽，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。被告谭寺海，男，汉族，1971年7月25日出生。住湖南省津市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺2123号房。委托代理人张洋铭，系该公司职员。原告何丽诉被告谭寺海、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜加兵、保险公司委托代理人张洋铭到庭、被告谭寺海经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿272229.77元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：涉案车辆粤Ｅ×××××号车在我司购买了交强险及商业险，不计免赔。营养费、交通费由法院酌定；住院伙食费按25天计算；护理费按25天，每天70元计算，对原告九级伤残有异议，申请重新鉴定，原告母亲没有达到赡养年限；鉴定费由于鉴定结论有误，我司不确认；误工费不予确认，原告举证不足，原告应当举证证明其在受伤期间收入减少的数额；精神损害抚慰金由法院酌定；事故发生后我司垫付了10000元，请依法减扣。被告谭寺海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年1月5日17时21分许，被告谭寺海驾驶粤Ｅ×××××号车由人和方向经杨西大道右侧第一车道往杨梅方向行驶，行驶至肇事路段从后超越同车道在前由何丽（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车后突然右转弯驶入加油站的过程中，致使摩托车左前侧与小轿车右后侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告告谭寺海承担事故的主要责任，原告何丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高明区杨梅医院治疗，后因病情需要转院至佛山市中医院住院治疗，共住院25天。出院医嘱：加强营养继续治疗、出院带药、定期门诊复查；住院期间留陪护1人，出院后全休一个月。2016年5月18日，原告经广东通济司法中心鉴定：被鉴定人何丽颅脑损失评定为九级伤残；上肢活动功能部分丧失评十级伤残，后续治疗费8000元左右。另查，被告谭寺海系粤Ｅ×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元。再查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，上一年度批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资64100元/年。原告在本次事故中损失项目包括：一、医疗费49404.86元。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费合计为49404.86元，故本院对原告的该项请求予以支持。二、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，住院伙食补助费按100元/天计算，合计为2500元（100元/天×25天），原告的主张过高的部分本院不予支持。三、护理费1750元。原告住院25天，原告主张按70元/天计算，护理费为1750元（70元/天×25天），原告的主张过高的部分本院不予支持。四、后续治疗费8000元。因有鉴定报告建议后续治疗费需8000元，故本院对该项请求予以支持。五、残疾赔偿金159882.2元。因原告在本次事故中构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为23%，故残疾赔偿金为159883.12元（34757.2元/年×20年×23%），原告的主张没有超出法律的规定，本院予以支持。六、被抚养人生活费38246.52元。原告有父亲何信（1931年6月7日出生）、女儿冯婉倩（2013年11月4日出生,1/2的抚养义务）需要抚养，但是原告无法提供亲属关系证明，本院无法查明原告对其父亲何信承担几成的抚养义务，原告应对此承担举证不利的责任，故本院仅支持冯婉倩的抚养费，原告主张冯婉倩的抚养费38246.52元，没有超出法律的规定，本院予以支持，对于父母的抚养费本院不予支持。七、营养费本院酌情支持800元。八、交通费本院酌情支持800元。九、鉴定费2500元。鉴定发票金额为2500元，本院对该请求予以支持。十、误工费23859.44元。原告住院25天，至定残前一天原告共误工134天，原告开个体工商户职业，属于批发和零售行业，根据同行业收入标准，原告可主张的误工费为23859.44元（64100元/年÷12个月/年÷30天/月×134天），原告的主张过高的部分本院不予支持。十一、精神损害抚慰金20000元。因原告构成一处九级、一处十级伤残，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持20000元，对原告主张过高的部分本院不予支持。综上，原告的损失总计为307743.02元（包括医疗费49404.86元、住院伙食补助费2500元、护理费1750元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金159882.2元、被抚养人生活费38246.52元、营养费800元、交通费800元、鉴定费2500元、误工费23859.44元、精神损害抚慰金20000元）。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告告谭寺海承担事故的主要责任，原告何丽承担事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。因肇事车辆粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，该款被告保险公司已经垫付，再由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。交强险不足赔付的医疗费部分为187743.02元（307743.02元－120000元），因肇事车辆粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险（50万元），事故发生在保险期间，被告谭寺海承担事故主要责任，故应由被告保险公司在商业险范围内向原告直接赔偿131420.11元（187743.02元×70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110000元给原告何丽；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿人民币131420.11元给原告何丽；三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5383元，因适用简易程序减半收取2691.5元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2400元，原告何丽负担291.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年八月三十日书记员  陈红文
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初272号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人戴刚新，男，1963年5月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月8日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。本院于2016年7月28日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人戴刚新犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人戴刚新及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日13时许，被告人戴刚新在孝感市长征路金海湾大酒店用其本人身份证登记8905房间，在房间内容留刘某、徐某、肖某、何某四人吸食毒品，后被公安机关现场抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、金海湾大酒店开房记录等；2.证人刘某、徐某、肖某、何某的证言；3.辨认笔录；4.被告人戴刚新的供述和辩解。公诉机关认为，被告人戴刚新违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴刚新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人戴刚新自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月2日13时许，被告人戴刚新在孝感市长征路金海湾大酒店用其本人身份证登记8905房间，在房间内容留刘某、徐某、肖某、何某四人吸食毒品，后被公安机关现场抓获。上述事实，被告人戴刚新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：检查笔录、行政处罚决定书、人体尿样检测报告、金海湾大酒店开房记录等；证人刘某、徐某、肖某、何某的证言；辨认笔录；被告人戴刚新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴刚新违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人戴刚新归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴刚新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月22日止，已扣减先行羁押时间5天。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  桂 萍二〇一六年八月八日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2065号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告易权，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉易权、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  江 渝代理审判员  乔兴秀代理审判员  解静静二〇一六年八月五日书 记 员  汪 娇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣中执字第00192-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路247号，组织机构代码15346173－X。负责人：胡传鹏，该支行行长。被执行人：宣城日丰轴承机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，组织机构代码57853292－7。法定代表人：罗志浩。被执行人：宣城和森钢管有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，组织机构代码59709806－2。法定代表人：王美丽，职务不祥。被执行人：安徽泾县日丰进出口贸易有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，组织机构代码59144122－9。法定代表人：王建生，职务不祥。被执行人：罗咪娜，女，1990年12月12日出生，汉族，农村居民，住浙江省慈溪市胜山镇四灶村江西，公民身份号码330282199012124688。被执行人：罗志浩，男，1962年8月15日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码330222196208154758。被执行人：杨柏成，男，1966年5月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，公民身份号码330222196605134670。本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）宣中二初字第00013号民事判决书，于2016年5月9日，依法委托安徽银泰拍卖有限公司拍卖被执行人宣城日丰轴承机械有限公司名下的144托异型轴承。2016年5月31日赵明富（男，身份证号332623196812213937）以21.62万元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、该144托异型轴承的所有权及相应的其他权利归买受人赵明富所有，144托异型轴承财产权自本裁定送达买受人赵明富时起转移。二、买受人赵明富可持本裁定书到上海市水产路1818号上海安俊国际货物运输代理有限公司仓储部提取144托异型轴承并办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月十日书 记 员  张翀鸣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执428号申请执行人纪长海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人许志峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人李荣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院在执行纪长海与许志峰、李荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议被执行人许志峰于2016年8月4日给付申请执行人纪长海借款10000元（已给付），余款26000元于2016年8月18日前一次性给付。申请执行人于2016年8月4日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月四日书 记 员  陈 鋜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1373号原告：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地山东省威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告：刘洪英被告：张禹委托诉讼代理人：段海全本院于2016年07月13日受理原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告刘洪英、张禹民间借贷纠纷一案，原告威海泰浩房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海泰浩房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海泰浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费436元（系减半收取），由原告威海泰浩房地产开发有限公司负担。代理审判员 姚   丹二〇一六年八月二十二日书 记 员 周新林存在
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1440号原告郏县福万源汽车运输有限公司。法定代表人张秋红，经理。原告郭录卫，男，1970年8月26日生，汉族。二原告的委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。代表人刘中民，经理。委托代理人郭军辉，公司员工。原告郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、原告郭录卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人王自新、原告郭录卫及其委托代理人王自新、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司、郭录卫诉称，郭录卫购买的豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）挂靠在运输公司。2016年4月3日8时5分许，范国民驾驶该车辆由西向东行驶至宝李公路周庄镇第一初级中学门前路段时，与苗坤驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成苗坤当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县交通警察大队处理，并认定范国民负主要责任，苗坤负次要责任。事故发生后，实际车主郭录卫向苗坤家属支付了丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等170000元。之后，郭录卫找保险公司要求支付其垫付的170000元，遭保险公司拒绝。郭录卫所有的豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）在保险公司投有交强险和三责险，以运输公司名义与保险公司签订了保险合同，实际受益人为郭录卫。请求：一、依法判令保险公司支付郭录卫为苗坤家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计170000元；二、本案诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下，根据国家法规和保险合同约定对由本次交通事故所造成的受害人员苗坤因死亡所造成的各项合理的损失承担赔偿责任；对保险合同约定的各项免责事由相应数额保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，范国民系郭录卫雇佣的司机，郭录卫购买的豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）挂靠在运输公司。2016年4月3日8时05分许，范国民驾驶豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）由西向东行驶至宝李公路周庄镇第一初级中学门前路段时，与苗坤驾驶的捷马牌自行车发生交通事故，造成苗坤当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交警大队作出宝公交认字（2016）第105号道路交通事故认定书认定：范国民负该起事故的主要责任，苗坤负该起事故的次要责任。经协商，双方达成如下协议：一、范国民一次性赔偿苗坤死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿抚慰金共计壹拾柒万元整（170000元）。二、双方付款后，范国民不再承担苗坤其他费用，此事故结案。另查明，1、郭录卫购买的豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）以运输公司名义在保险公司投保了交强险122000元及第三者责任保险1000000元及不计免赔率等商业险，保险期间均自2015年10月26日零时至2016年10月25日24时止，事故发生于保险期间；2、苗坤，1935年6月6日生，农村居民；3、2015年河南农村居民人均纯收入10853元／年；河南省在岗职工平均工资42670元；4、2016年4月13日经宝丰交警大队郭录卫支付苗坤之子苗红伟170000元。郭录卫向本院提交的赔偿清单：1、丧葬费：4368×6=26208元；2、死亡赔偿金：25576元／年×5=127880元；3、精神抚慰金：40000元，共计：194088元（194088-120000）×70%=51805.6元。上述事实，有郭录卫提供的交通事故认定书、身份证、保险单、死亡证明、驾驶证、行车证等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，郭录卫购买的豫D×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（豫D×××××挂号通亚达牌重型罐式半挂车）挂靠在运输公司，并以运输公司名义与保险公司订立有机动车交通事故责任强制保险合同、商业三责险及不计免赔率的机动车辆保险合同，对此双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利、履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。死者苗某损失为：1、丧葬费：42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金：因死者苗坤系农村居民，应按农村居民标准赔偿。且已超过80岁，应按5年计算，即10853元／年×5年=54265元；3、精神抚慰金：因苗坤负事故的次要责任，以35000元为宜，共计：110600元，应由保险公司在交强险110000元范围内承担110000元，在商业三责险范围内承担（110600-110000）元的80%，共110480元。郭录卫请求已支付死者苗坤家属170000元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付郭录卫实际损失110480元；二、驳回郭录卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2405元，郭录卫负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月二十五日书 记 员  关 品附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6986号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：哈韶军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告哈韶军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17278号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告张桐菲，女，1988年07月02日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桐菲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张桐菲系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,740.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,740.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3874号原告赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告管连国，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告赵国力与被告管连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员刘香凝担任审判长，代理审判员徐宏鹏、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵国力及其委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼，被告管连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，5月被告向原告借款30万元，原告均以转账的方式支付给被告，2015年8月1日，被告又向原告借款50万元，并为原告出具借条，载明借款期限至2016年2月1日，如未按规定时间还款，从到期日起每天向出借人支付2%的逾期利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，现要求被告偿还原告借款100万元，并自2016年2月2日起至借款还清之日止，每日按照借款本金2%给付逾期利息。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年8月1日被告为原告出具的借条1份；2、中国农业银行个人活期交易明细（个人）查询结果1份；3、银行卡（62×××71）交易明细1份。被告管连国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2015年4月，被告管连国以急需资金周转为由向原告借款，2015年4月22日、2015年4月27日，原告通过其子赵鑫龙的银行账户（卡号62×××71）向被告管连国分别汇款30万元、20万元，2015年8月1日，被告又要求向原告借款50万元，连同上述两笔借款一起，为原告出具借条1份，载明被告管连国向原告赵国力借款100万元，借款期限自2015年8月1日起至2016年2月1日止，如借款人未在规定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的逾期利息等内容。2015年8月3日，原告通过韩某的银行账户（卡号62×××78）向被告管连国汇款50万元。借款到期后，被告未偿还借款。截至2016年3月16日，被告尚欠原告借款100万元，此款经索要未果，原告无奈，具状诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见和证人韩某的证言在案佐证。本院认为，原告赵国力与被告管连国之间的民间借贷关系合法有效。被告收到借款后，理应按照双方约定的期限偿还借款，现原告持据要求被告偿还借款100万元，理据充分，应予支持；原告要求被告按照双方约定，自逾期之日起，即2016年2月2日起至借款还清之日止，每日按照借款本金2%支付逾期利息，标准过高，违反了相关的法律规定，应调整为按照借款本金的年利率24%支付逾期利息。被告管连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管连国偿还原告赵国力借款100万元及逾期利息（自2016年2月2日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵国力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告管连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年八月一日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1233号之一申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被执行人：滕以港。被执行人：孙文娟。被执行人：闫刚。被执行人：段志森。被执行人：贺培刚。被执行人：杨风波。被执行人：何茂胜。被执行人：任年海。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人闫刚、段智森、何茂胜、贺培刚、任年海、孙文娟、杨峰波、滕以港金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已依法扣留被执行人贺培刚、段智森的工资收入。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十九日书记员 于 海
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2857号原告：周璞，男，汉族,住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：沈恒娟，女，汉族，住贵州省遵义市，系周璞之母。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码：21448xxxx。地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：丁建强，公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。第三人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：91110000101185xxxx。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。第三人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340xxxx。地址：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人智强，公司总经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。本院在原告周璞诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周璞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周璞的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周璞撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告周璞承担。审判员  杨茂艳二〇一六年八月十八日书记员  赖曙红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1681号原告祝成全，男，1964年6月15日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。被告于婧，女，1984年4月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰浩特市。本院在审理原告祝成全诉被告于婧民间借贷纠纷一案，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由,于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝成全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝成全撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告祝成全负担。审判员 李  元  生二〇一六年八月一日书记员 苏雅乐其其格
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1849号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该××行行长。被执行人：俞超。被执行人：张伟军。被执行人：新昌县安泰钢结构有限公司。住所地：新昌县。法定代表人：俞超。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人俞超、张伟军、新昌县安泰钢结构有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1316号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款171380.74元，支付手续费16275元、逾期利息2866.20元、滞纳金6832.39元，合计197354.34元，并自2015年6月11日起至判决确定的履行日止按《长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，名下房产正在新昌县人民法院处理，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十八日代书记员 徐虹玒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8239号之一原告：宋玉梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告宋玉梅与被告陈德安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴建平人民陪审员  林月红人民陪审员  卢桂玲二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初522号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾某，南通利丰水上储运有限公司职员。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日21时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市段家坝支路时，所驾车碰撞谢某所驾电动自行车，发生道路交通事故，致使车辆受损、电动自行车的乘坐人蒋某轻微受伤。经道路交通事故认定:被告人顾某负事故的主要责任,谢某负事故的次要责任。经鉴定，在被告人顾某的血液中检出乙醇成分，其含量为112.3mg/100ml。另查明：被告人顾某明知他人报案而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿对方医疗费、误工费、车辆维修费共计人民币900元，并取得对方谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾某的身份证明及供述，证人谢某、蒋某、梁某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1187号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某明知他人报案而主动停留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人顾某案发后积极赔偿对方的各项经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年八月三日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初691号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人樊××，男，24岁（1992年5月2日出生）。曾因盗窃于2010年12月10日被河北省邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人樊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年2月19日，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市昌平区东小口镇××村范×1（男，21岁，河北省人）暂住地，窃得现金人民币600元。2016年3月10日，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市昌平区沙河镇××村××号赵××（男，28岁，山东省人）暂住地，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑一台、电脑包一个、黑色东芝牌移动硬盘一个。经鉴定，东芝牌移动硬盘价值人民币160元。2016年3月10日，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区沙河镇××村××号王××（男，31岁，陕西省人）暂住地，窃得现金人民币500余元。2016年3月17日，被告人樊××通过打开窗户、撕开窗帘等方式，探入北京市昌平区回龙观镇××村××号范×2（男，24岁，河北省人）暂住地内，窃得黑色东芝牌笔记本电脑一台。2016年3月19日至3月20日，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区东小口镇××村××号刘××（男，19岁，河北省人）暂住地，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台以及黑色双肩电脑包一个。2016年4月2日至4月3日，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市昌平区回龙观镇××村××张×1（男，26岁，河北省人）暂住地，窃得黑色宏基牌笔记本电脑一台。2016年4月2日至4月3日，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市昌平区回龙观镇××村××房吴××（男，26岁，四川省人）暂住地，窃得联想牌笔记本电脑一台。2016年4月2日至4月4日，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市昌平区回龙观镇××村××室曹××（男，30岁，天津市人）暂住地，窃得华硕牌笔记本电脑一台。2016年4月21日零时许，被告人樊××通过撬锁的方式进入北京市海淀区上地城铁站北侧××号阳××（女，43岁，重庆市人）暂住地，窃得戴尔牌VOSTRO1450型笔记本电脑一台、现金人民币50余元。经鉴定，该电脑价值人民币800元。现该电脑已发还被害人。被告人樊××于2016年4月21日在北京市昌平区回龙观镇被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人樊××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人樊××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人范×1、赵××、王××、范×2、刘××、张×1、吴××、曹××、阳××的陈述，证人田××、张×2的证言，破案报告、接报案经过及到案经过，接报警经过，警情详情、110接警单、110接处警记录，工作说明，劳动教养决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品申请、发还清单，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人的身份证明材料，被告人樊××的供述及辨认笔录、辨认照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人樊××以非法占有为目的，多次采用入户等手段秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人樊××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊××到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、随案移送钳子一个，依法予以没收；双肩包一个，退回公诉机关处理。三、责令被告人樊××向被害人范×1退赔人民币六百元，向被害人王××退赔人民币五百元，向被害人阳××退赔人民币五十元，向被害人赵××退赔因笔记本电脑一台、电脑包一个被盗所造成的经济损失，向被害人范×2退赔因笔记本电脑一台被盗所造成的经济损失，向被害人刘××退赔因笔记本电脑一台、双肩电脑包一个被盗所造成的经济损失，向被害人张×1退赔因笔记本电脑一台被盗所造成的经济损失，向被害人吴××退赔因笔记本电脑一台被盗所造成的经济损失，向被害人曹××退赔因笔记本电脑一台被盗所造成的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年八月二十二日书记员  黎博涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1025号本院在黎江帆申请罗家河、戴京霞一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗家河、戴京霞入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  招幸龙二〇一六年八月十日书记员  雷 森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5378号原告武某某，男，汉族，现住济宁市任城区。被告项某，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告武某某与被告项某产品销售者责任纠纷一案，由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一六年八月三日书记员  刘 奇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2678号罪犯张九斤，男，1987年2月13日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年12月25日作出（2014）巩刑初字第521号刑事判决，认定被告人张九斤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人张九斤不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）郑刑一终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年3月16日，伙同他人在巩义市非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，扰乱正常通讯秩序。罪犯张九斤在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张九斤自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张九斤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初945号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。代表人刘洁，系该支行行长。组织机构代码17720313-7。委托代理人王建国，系该支行法律专干。被告王国启，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告王国章，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告王志忠，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王国启、王国章、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王国启、王国章、王志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：被告王国启、王国章、王志忠于2012年7月26日组成联保小组，分别在我行办理贷款。被告王国启于2012年7月26日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元，期限三年，用于房屋装修，被告王国章、王志忠对于王国启贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前我行管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还我行贷款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据有：一、被告王国启、王国章、王志忠身份证复印件及户口簿；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交的证据拟证明以下事实：一、证明三被告的合法主体身份；二、证明被告王国启在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元，被告王国章、王志忠为其保证担保。被告王国启、王国章、王志忠未答辩，亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，本院认定如下：对原告中国农业银行股份有限公司商城县支行举交的证据一、二认定为有效证据，因证据一系职能部门颁发的合法证件，证据二被告王国启、王国章、王志忠在办理借款手续时签名认可。经审理查明：被告王国启、王国章、王志忠于2012年7月26日组成联保小组，分别在原告办理贷款。被告王国启于2012年7月26日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元，双方约定执行浮动利率，期限三年，用于房屋装修，被告王国章、王志忠对于王国启贷款提供担保。利息结至2015年9月20日。现贷款已经逾期。该笔贷款到期前原告管户经理赵厚余及时进行了电话催收，被告以无力归还为由拖欠到贷款逾期，后经多次催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。故请求法院判决三被告尽快归还原告贷款本金及利息。本院认为，原被告协商签订的借款及担保合同，合法有效。被告王国启向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告王国启对到期债务负有清偿的义务。被告王国启未能按借款合同的约定还本付息，为此而引起的纠纷，其应当承担全部责任。被告王志忠、王国章以保证人的身份签订了借款合同，担保关系成立，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王国启借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行贷款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年9月21日起承担借款利息，直至贷款还清之日止，利率依照借款合同的约定计算。被告王志忠、王国章对该借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费550元，由被告王国启承担。上述给付内容，如果被告王国启、王国章、王志忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 易淑灿陪审员 刘同顺二〇一六年八月十七日书记员 王灿灿
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执85号申请执行人龚萍。被执行人匡明。被执行人匡双生。申请执行人龚萍与被执行人匡明、匡双生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第01148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚萍于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人匡明、匡双生发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  杨 昕审判员  陈 浩二〇一六年八月十九日书记员  郝中军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1365号原告王琪，男，1989年12月26日出生，汉族，住叶县。被告王永刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告王琪被告王永刚民间借贷纠纷一案中，原告王琪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王琪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王琪负担。审判员  王蒙二〇一六年八月二日书记员  范芃
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9666号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告康庄，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告康庄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初227号原告：宋朝军，男，1953年12月8日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。被告：鲁惹达九，男，1970年7月1日出生，彝族。本院在审理原告宋朝军诉被告鲁惹达九买卖合同纠纷一案过程中，原告宋朝军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋朝军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋朝军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋朝军负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月十日书 记 员 张  黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7023号邢德旺：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02550号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2682号上诉人（原审原告）：张有华，女，1965年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊路***号*号楼*单元***室。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：苗森林，总经理。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人张有华因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张有华的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张有华上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第550号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张有华向一审法院起诉请求：法院判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金10052.70元。一审法院认定事实：张有华原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，即被告，张有华继续在精磊公司工作。2010年12月，张有华从精磊公司退休，退休证的核发时间是2011年4月8日。张有华与丈夫于1988年9月16日生育一女孩于子钧，之后未再生育其他子女。2015年3月23日，张有华等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中张有华的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。张有华不服该仲裁决定，诉至原审法院。审理中，张有华变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为9174.30元。张有华向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。张有华主张，自己在退休后一直向单位主张过独生子女补助金，2014年期间与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。张有华向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”经质证，精磊公司认可2014年职工曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。张有华就其主张的退休后一直向精磊公司索要该款未能向原审法院提交相关证据证实。精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现没有能力支付张有华所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，张有华对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。原审法院依据张有华提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张有华于2010年12月从精磊公司单位退休，并于2011年4月底领取了退休证。张有华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示张有华的主张超过仲裁时效，只认可张有华于2014年正月之后向其主张过权利。张有华提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明张有华至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但该证据不能证明张有华于2011年退休后至2013年间存在仲裁时效中断的情形。因此，张有华要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助超过仲裁时效，依法不予支持。综上，原审法院判决：驳回张有华要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金9174.30元的诉讼请求。案件受理费10元，由张有华负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张有华于2010年12月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此张有华关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，张有华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张有华负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月十五日书记员  付微微
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执268号申请人：安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。法定代表人：王瑞霞。被执行人：周文法。本院在申请人安阳市文峰区人民法院刑事判决庭申请执行被执行人周文法罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中刑一终字第108号（2014）文刑初字第410号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文法在银行的存款3000.0元或查封被执行人周文法相当于3000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周文法负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月四日
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1175号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人黄大辉，男，汉族，吉水县人。被执行人李建平，女，汉族，系黄大辉之妻。申请执行人于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行对黄大辉、李建平作出的吉计生征决（2016）第0726号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0726号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0726号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0726号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄大辉、李建平征收社会抚养费44960元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月九日书记员  胡 娇
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初259号公诉机关长汀县人民检察院。被告人胡某某，男，1990年5月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年7月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人胡某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月4日以汀检公刑诉（2016）225号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人胡某某醉酒后驾驶闽F号小型轿车从长汀县大同镇红卫桥往县城汽车东站方向行驶，途经丰桥路段时，被在此设卡检查的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送胡某某血样中乙醇含量为96.19mg／100ml。到案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人胡某某主动预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年八月十八日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2623号原告：杨某甲，1958年9月13日出生，女，汉族。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。原告：杨某乙，男，1967年6月23日出生，汉族。法定代理人：杨某甲，女，汉族，1958年9月13日出生，住洛阳市吉利区中原路*号院*栋*单元***号。被告：河南省化工研究所有限责任公司（原河南省化工研究所）。法定代表人：王某甲，董事长。委托诉讼代理人：武臻，河南省化工研究所有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：谢宏亮，河南省化工研究所有限责任公司副主任。第三人：杨某丙，女，1953年12月1日出生，汉族。原告杨某甲、杨某乙与被告河南省化工研究所有限责任公司、第三人杨某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲（原告杨某甲又是原告杨某乙的法定代理人）及其委托代理人王涛、被告河南省化工研究所有限责任公司的委托代理人武臻、谢宏亮到庭参加诉讼。第三人杨某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对被告出售的大学路51号5楼29号房产享有相应的权利；2、依法判令被告协助两原告办理该房产的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告明确其诉讼请求为：1、由二原告对郑州市二七区大学路51号5号楼29号房产进行继承；2、判令被告协助原告办理该房产的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某甲、杨某乙与第三人杨某丙系同母异父的兄弟姐妹关系，三人的母亲王某乙于1978年9月5日病故，父亲杨某丁于2012年3月3日病故。杨某丁生前系被告河南省化工研究所有限责任公司的职工，以成本价购买了被告出售的位于大学路51号5楼29号的公有住房，并向被告全款缴纳了房款13575.99元（个人拥有100%产权），且自1999年起与杨某乙一同居住在该房屋内。多年来原告杨某甲一直承担着赡养父亲杨某丁、照顾弟弟杨某乙的义务。2015年11月26日第三人杨某丙向两原告出具了放弃继承的声明书，自愿放弃继承父母遗留的全部财产。现该房屋登记在被告河南省化工研究所有限责任公司名下，原告多次找被告协商办理产权过户事宜，但均未果。故原告提起诉讼。被告辩称，被告单位不可能承担本案的诉讼费。涉案的房屋不是被告单位擅自办到自己名下，是单位的房改房，原告父亲是被告单位的职工，是原告的父亲购买的房屋，办理房本的时候原告的父母不在了，有十几家都是这种情况，都是先把房子办理到单位名下，等把继承办好后，被告再往房改办报资料，然后再把房子过户到他们名下。第三人杨某丙未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人杨某丙经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据杨某丙出具的《放弃继承声明书》，因原告杨某甲在庭审中陈述，其并未亲眼看见第三人杨某丙在放弃继承声明上签名，且第三人杨某丙经本院依法传票传唤未到庭陈述意见，故对该证据本院不予确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：原告杨某甲、杨某乙与第三人杨某丙系同母异父的兄弟姐妹关系，三人的母亲王某乙于1978年9月5日病故，父亲杨某丁于2012年3月3日病故。杨某丁生前系被告河南省化工研究所有限责任公司的职工，以成本价购买了被告出售的位于郑州市××大学路××楼××单元××号的公有住房，并向被告全款缴纳了房款13575.99元（产权归个人所有），且自1999年起与杨某乙一同居住在该房屋内。原告杨某乙患有精神分裂症，精神病史29年，原告的父亲杨某丁生前照顾杨某乙多年，2011年12月2日，经本院主持调解，原告杨某乙的监护权由杨某丁变更为杨某甲。现该房屋登记在河南省化工研究所（现河南省化工研究所有限责任公司）名下，原告多次找被告协商办理产权过户事宜，但均未果。故原告提起诉讼。另查明：原告提供了2015年11月26日第三人杨某丙出具的放弃继承的声明书，自愿放弃继承父母遗留的全部财产，但原告杨某甲在庭审中陈述，其并未亲眼看见第三人杨某丙在放弃继承声明上签名。据证人证明，××时期，原告杨某甲尽了主要赡养义务。本院认为：原告杨某甲、杨某乙及第三人杨某丙系被继承人杨某丁、王某乙的子女，均为第一顺序继承人。原告虽然提供了2015年11月26日第三人杨某丙出具的放弃继承的声明书，但原告杨某甲在庭审中陈述，其并未亲眼看见第三人杨某丙在放弃继承声明上签名，且第三人杨某丙经本院依法传票传唤未到庭陈述意见，故不能据此认定第三人杨某丙作出放弃继承的表示，应视为其接受继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因原告杨某乙系无民事能力人，根据继承法第十三条的规定，分配遗产时，应当予以照顾。原告杨某甲对被继承人杨某丁尽了主要的扶养义务，根据继承法第十三条的规定，分配遗产时，可以多分。故位于郑州市大学路××楼××号的房屋应由杨某甲、杨某乙及第三人杨某丙三人继承，根据本案的实际情况，继承的比例应以杨某乙50%、杨某甲40%、杨某丙10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于郑州市二七区大学路51号5号楼3单元5层29号的房屋由原告杨某甲、杨某乙及第三人杨某丙三人继承，继承的比例为杨某乙50%、杨某甲40%、杨某丙10%；二、被告河南省化工研究所有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向房屋行政登记管理部门提供相关资料，协助原告办理郑州市大学路51号5号楼3单元5层29号房屋的过户手续。案件受理费1300元，由原告杨某乙负担650元、原告杨某甲负担520元、第三人杨某丙负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  胡秋菊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晶莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执899号申请执行人梁国珍。申请执行人吴振西。被执行人梁国汉，约70岁。本院在执行申请执行人梁国珍、吴振西与被执行人梁国汉财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿1089元给申请人、负担案件受理费440元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，终结桂平市人民法院（2006）浔民初字第172号民事判决终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年八月四日书记员  覃文健
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初999号原告程哲。被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。原告程哲与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司为财产保险合同纠纷一案中，因双方已和解，原告程哲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程哲提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程哲撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告程哲负担。审判员  王玉梅二〇一六年八月五日书记员  崔少腾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执218号申请执行人王莹，公民身份号码×××，住上海市徐汇区。被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。法定代表人李运华，职务董事长。申请执行人王莹与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第426号民事判决书，申请执行的标的为618.07元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计618.07元。本院认为，申请执行人王莹与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王莹与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初1000号原告：张书芹。系李晓东母亲。委托诉讼代理人张小平，社区推荐法律工作者。被告：温州建峰矿山工程有限公司。法定代表人欧阳亦渺，该公司总经理。委托诉讼代理人朱洪卫，该公司法律顾问。第三人：陈玉良。委托诉讼代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。第三人：赵国波。委托诉讼代理人宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人闫勤学，河北维民权律师事务所律师。本院受理原告张书芹与被告温州建峰矿山工程有限公司、第三人陈玉良、第三人赵国波劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张书芹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张书芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书芹负担。审判员  李冬梅二〇一六年八月十二日书记员  王 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2373号原告：上海奥立特铸造材料有限公司，住所地上海市。法定代表人肖选伟，总经理。委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告：李军，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省。被告：上海东来储运有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ。委托代理人刘立诋，男，上海东来储运有限公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人王森，总经理。委托代理人王晓君，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作人员。原告上海奥立特铸造材料有限公司诉被告李军、被告上海东来储运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告上海奥立特铸造材料有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告上海奥立特铸造材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海奥立特铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币475元，本院准予免交。审 判 长  程伟忠人民陪审员  王 瑜人民陪审员  陆文元二〇一六年八月二十六日书 记 员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：薛小丽，该行行长。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，山西省翼城县人。被告：任洋洋，男，山西省翼城县人。被告：隆娜娜，女，山西省翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被告ＸＸ、任洋洋、隆娜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、任洋洋、隆娜娜按合同约定依法承担连带保证责任，立即偿还借款本金13324.76元，并承担自2014年9月19日起至偿还完毕之日的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，王敏以购买饭店设备为由，向我行申请借款6万元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：14009421113114336394。合同约定：借款金额6万元；借款年利率为14.58%；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月；还款方式为等额本息还款法；王敏不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向王敏的账户内转款6万元，履行了出借义务。王敏出具了借据，借据编号：1400942111311433639401。王敏借款以后，除偿还本金46675.24外，剩余本金13324.76元以及2014年9月19日起的利息至今未能偿还，经我行多次催要，王敏置之不理。2013年11月19日，王敏及其妻子赵琴琴、被告任洋洋、隆娜娜、ＸＸ与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：14009421213112987113。协议约定：其五人成立联保小组。时间从2013年11月19日起至2015年11月19日止。被告任洋洋、隆娜娜、ＸＸ对王敏的借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后的二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。由于王敏不能按约偿还借款本金及利息，我行多次向任洋洋、隆娜娜、ＸＸ要求承担连带保证责任，三被告不予偿还，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行向本院提供被告ＸＸ、任洋洋、隆娜娜的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行的起诉。案件受理费133元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  郑东雷二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 珊
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第66-2号申请执行人中国农业发展银行屯留县支行。法定代表人魏志刚，该支行行长。被执行人山西恒山屯留饲料有限公司。法定代表人路建新，该公司董事长。被执行人屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司。法定代表人杨旭斌，该公司董事长。被执行人路建新，男，汉族，1960年5月26日出生，住山西省太原市迎泽区桃园正街*号院*号楼**层*号。第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张巨山，职务总经理。本院在执行申请执行人中国农业发展银行屯留县支行与被执行人山西恒山屯留饲料有限公司、屯留县羿神岭天合禽业养殖有限公司、路建新贷款纠纷（2014）长执字第66号执行一案的过程中,第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司2016年8月1日向本院申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议、金融许可证、负责人身份证明书、营业执照、授权委托书等证据。经审查，变更执行主体申请书、债权转让协议、金融许可证、负责人身份证明书、营业执照等证据符合法定理由。本院认为应当变更第三人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英