贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3068号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦**，组织机构代码79883547-9。负责人王益锟，该公司总经理。委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢德贵，男，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省，委托代理人耿立兵，贵阳市乌当区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）何贵明，男，1965年12月29日出生，住贵阳市乌当区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）与被上诉人谢德贵、何贵明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年4月22日作出（2016）黔0112民初字第204号民事判决，上诉人平安保险贵阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年7月24日，原告谢德贵驾驶无牌二轮摩托车由情人谷方向往新添寨方向行驶，行驶至乌当村路段时，与对向被告何贵明驾驶的正在转弯的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告谢德贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往贵阳东方骨科医院住院治疗17天，于2015年8月10日出院。原告伤情经诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告在住院期间的医药费16477元由被告何贵明支付。贵阳市公安交通管理局乌当区分局对该次事故作出简易程序2015第640号交通事故认定书，认定被告何贵明负此次事故的全部责任。2015年12月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第5240号法医临床鉴定意见书，评定原告行“左锁骨骨折内固定取出术”约需人民币8500-9500元，误工损失日为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。另，贵Ａ×××**号车在被告平安保险贵阳支公司处投保了12.2万元的交通事故强制保险，事故发生在保险期间。后原告就赔偿问题与被告方未达成一致意见，诉至法院，请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共44300元（包括后续治疗费9500元，误工费20000元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、护理费7200元、交通费2000元、鉴定费1200元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原判认为，公民享有生命健康权。原告谢德贵在与被告何贵明驾驶的车辆发生的道路交通事故中受伤，原告有权请求侵权人承担侵权责任。被告何贵明作为交通事故责任车辆一方，被交警部门认定负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告何贵明所驾车辆在被告平安保险贵阳支公司投保了12.2万元的交强险，且事故发生在保险合同期间，被告平安保险贵阳支公司应在保险合同限额内向原告方承担赔偿义务。对于原告方的损失，确认如下：住院伙食补助费1700元、鉴定费1200元因被告保险公司予以认可，从其自愿。后续治疗费，因有相关机构鉴定，酌定为9000元。营养费，因鉴定机构鉴定原告的营养期为60-90日，酌定以80天每日30元计算为2400元。护理费，因鉴定机构鉴定原告的护理期为30-60日，酌定以55天计算，参照2014年居民服务业及其它服务业年平均工资31845元÷12个月÷21.75天×55天计算为6711元。交通费，酌情支持800元。误工费，因鉴定机构鉴定原告的误工损失日为90-120日，酌定以110天计算，依照2014年度全省平均工资43728元÷12个月÷21.75天×110天计算为18429元。由于原告认可被告何贵明在事故发生后先行支付了医药费16477元，因该笔费用已用于原告的治疗、康复，应属于原告方的损失，故以上述款项共计人民币56717元，应由被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告方。被告何贵明先行支付的医药费用16477元，根据被告何贵明与被告平安保险贵阳支公司的保险合同约定，属于被告平安保险贵阳支公司的理赔范围，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，由被告平安保险贵阳支公司按保险合同约定理赔给被告何贵明为宜。因此，扣减被告何贵明在事故发生后先行支付的医药费16477元，被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告谢德贵人民币40240元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告谢德贵人民币40240元。二、驳回原告谢德贵的其它诉讼请求。案件受理费907元，由原告谢德贵负担50元，被告何贵明负担857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人平安保险贵阳支公司不服，向本院提出上诉称：根据相关法律规定，上诉人对于超出交强险医疗限额的部分不应当承担赔偿责任。护理费与误工费原判按每月平均工作天数21.75天计算错误。营养费应为2250元，交通费应为500元。故上诉请求：1、撤销（2016）黔0112民初字第204号民事判决，改判上诉人对被上诉人谢德贵仅承担24865.5元的赔偿责任，上诉争议金额为15374.5元；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人谢德贵答辩称：原判认定事实清楚，请求维持原判。交强险的赔偿范围不分责、不分项，对谢德贵的损失保险公司应该在保险范围内进行赔偿。原判误工费及护理费的计算方式正确，符合法律规定。被上诉人何贵明答辩称：请法院依法判决。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述，谢德贵的身份证，何贵明的身份证、驾驶证、行驶证，贵阳市公安交通管理局乌当区分局简易程序（2015）第640号交通事故认定书，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第5240号法医临床鉴定意见书，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故原判按照不分项原则计付交强险范围内的赔偿金并不违反法律规定，保险公司所提其对超出交强险医疗限额的部分不应当承担赔偿责任的主张不成立，本院不予采纳。关于护理费的计算方式，原判参照鉴定机构确定的护理期限区间认定护理期限为55天，在该护理期限内的每一天谢德贵均需接受他人护理而产生护理费损失，该费用并不因法定节假日而不产生，故原判按照2014年居民服务业及其它服务业年平均工资31845元÷12个月÷21.75天×55天的方式计算护理费并无不当，本院予以维持。关于误工费的计算方式，原判参照鉴定机构确定的护理期限区间认定误工期为110天，该期限内谢德贵均无法参加劳动，故原判按照2014年度全省平均工资43728元÷12个月÷21.75天×110天的方式计算误工费并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提营养费应为2250元，交通费应为500元的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。各方当事人对原判认定的其他赔偿数额、标准以及赔偿义务主体并无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  符黎音代理审判员  李 娜二〇一六年八月十二日书 记 员  冷冬莉