北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4560号原告张振云，男，1959年12月8日出生。委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。被告孙强，男，1983年9月15日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码×××。负责人李欣，总经理。委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，该公司员工，住北京市延庆区。原告张振云与被告孙强、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振云及其委托代理人赵忠炎，被告孙强，被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振云诉称，2015年11月17日23时10分许，我驾驶电动自行车行驶至北京市延庆县庆园街新兴小区北门处时，适有被告孙强驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人为：孙强）经过，其车在由南向北行驶时与由西向东行驶的我相接触，造成我受伤、电动自行车损坏的事实。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，孙强负全部责任，我无责任。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告张振云构成X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；另被告孙强系肇事车辆（车牌号：×××）的所有人；被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费60293.1元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19800元、交通费1638元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费435元、鉴定费4113.85元、财产损失费1950元，以上共计215547.95元。上述各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙强予以赔偿。我的精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告孙强辩称，我对事故发生的事实与责任认定认可，该赔偿的赔偿。我为原告垫付了医疗费16751.78元，要求在本案中一并解决。其余意见质证时发表。被告保险公司辩称，我公司对于事故发生的事实和责任认定没有意见。孙强所驾驶的车辆（车牌号：×××）在我公司投保了交强险和500000元的第三者商业责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时也向公司报案了。鉴定费和诉讼费我公司不同意承担，其余意见质证时发表。经审理查明，2015年11月2日23时10分许，在北京市延庆县庆园街新兴小区北门处，被告孙强驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶时，与骑电动自行车由西向东行驶的原告张振云发生交通事故，孙强所驾车辆左侧与张振云所骑电动自行车前部相挂撞，致两车损坏，张振云身体受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告孙强负全部责任，原告张振云无责任。事故发生后，原告张振云于当天被送至北京市延庆县医院急诊接受治疗，并于2015年11月18日转入中国人民解放军总医院接受住院治疗。经诊断为：右踝关节开放性骨折伴脱位。张振云于2015年11月28日进行右踝关节开放性骨折伴脱位切开复位内固定术治疗，并于2015年12月1日出院，实际住院13天。2016年3月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振云伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为150～180日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费60293.1元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19800元、交通费1638元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费435元、鉴定费4113.85元、财产损失费1950元，以上共计215547.95元；并要求被告承担本案诉讼费。被告孙强为原告张振云垫付了医疗费6751.78元，另垫付了原告住院押金10000元，均未包含在原告主张的医疗费中，孙强要求在本案中一并予以解决。另查明，被告孙强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和含不计免赔商业三者险500000元。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告的损失为：医疗费60293.1元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费19800元（3300元/月÷30天×180天）、交通费1500元、鉴定费4113.85元、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费391元、财产损失费1500元。被告孙强的损失为：垫付原告医疗费6751.78元、住院押金10000元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、结算明细单、院前病案记录、住院病案、出院介绍信、诊断证明书、误工证明、营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、残疾辅助器具费票据、挂号凭证、收条、财产损失确认书等在案佐证。本院认为，被告孙强与原告张振云之间发生的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定被告孙强负事故全部责任，对此本院予以确认。被告孙强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，因此对于原告张振云的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告孙强承担赔偿责任。双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张中过高部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，以正式票据结合双方质证意见进行计算；住院伙食补助费，依据原告伤情结合住院情况予以确定；营养费，依据现有证据结合原告伤情予以酌定；护理费，依据现有证据结合原告伤情予以酌定；误工费，依据现有证据结合原告伤情予以酌定；交通费，考虑到原告的伤情及就医地点及次数，结合本地实际情况予以酌定；鉴定费，依据鉴定费票据予以确定；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级与配套标准计算；精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌定；残疾辅助器具费，考虑原告伤残情况并依据费用票据予以确定；财产损失费，原告认可被告保险公司定损金额，对此本院不持异议。原告张振云的各项损失中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800元、误工费19800元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费391元、残疾赔偿金72509元、财产损失费1500元，以上共计121500元；在商业险责任限额内赔偿原告医疗费50293.1元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、残疾赔偿金33209元，以上共计85952.1元。被告孙强赔偿原告张振云鉴定费4113.85元。被告孙强的损失，由被告保险公司支付其垫付原告的医疗费6751.78元、住院押金10000元，以上共计16751.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张振云医疗费一万元、护理费一万零八百元、误工费一万九千八百元、交通费一千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费三百九十一元、残疾赔偿金七万二千五百零九元、财产损失费一千五百元，以上共计十二万一千五百元，于本判决生效后七日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险责任限额内赔偿原告张振云医疗费五万零二百九十三元一角、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金三万三千二百零九元，以上共计八万五千九百五十二元一角，于本判决生效后七日内履行；三、被告孙强赔偿原告张振云鉴定费四千一百一十三元八角五分，于本判决生效后七日内履行；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告孙强为原告张振云垫付的医疗费六千七百五十一元七角八分、住院押金一万元，以上共计一万六千七百五十一元七角八分，于本判决生效后七日内履行；五、驳回原告张振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百六十七元，由原告张振云负担三十元，已交纳；由被告孙强负担二千二百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘艳玲