wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2469号原告孔庆江，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，现住内��古达拉特旗。被告王淑琴，女，1975年10月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王金龙，男，1973年10月14日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王淑琴之夫。被告刘二俊，女，52岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘美珍，又名刘丽，女，1968年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。原告孔庆江诉被告王淑琴、王金龙、刘二俊、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员王敬渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆江、被告王淑琴、被告刘美珍到庭参加了诉讼，被告王金龙、被告刘二俊经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔庆江诉称，2011年1月25日，被告王淑琴、王金龙向原告借款5万��，由被告刘二俊和被告刘美珍担保，口头约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2012年7月偿还利息6000元，于2014年还本金2000元，于2015年还本金1500元。剩余本金46500元及从利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告王淑琴、王金龙给付原告借款本金46500元及从2012年1月25日起至2016年5月25日，按照月利率2%计算的利息54500元；2、判令被告刘二俊、刘美珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告王淑琴辩称，对借款的事实认可，我和王金龙是夫妻关系，我们作为借款人给原告出具的借条，当时是说了利息，我们给付原告6000元利息后说好以后就没有利息，后来又还了3500元的本金，所以对下欠本金认可，对利息的请求不认可。被告王金龙未到庭，未答辩。被告刘二俊辩称，认可原告的诉讼请求，认可作为担保人在借条上签字，也同意承担保证责任。被告刘美珍辩称，认可原告的诉讼请求，认可作为担保人在借条上签字，也同意承担保证责任。经审理查明，2011年1月25日，被告王淑琴、王金龙向原告孔庆江借款本金5万元，并给原告出具了借条一张，借条上未约定利息和还款期限，担保人刘二俊、刘美珍在借条上签字。借款后，被告王淑琴给付原告利息6000元，本金3500元，现下欠本金46500元未付。原告起诉，请求1、判令被告王淑琴、王金龙给付原告借款本金46500元及从2012年1月25日起至2016年5月25日，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告刘二俊、刘美珍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告孔庆江提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告王淑琴、王金龙向原告孔庆江借款的事实清楚，证据充分，被告王淑琴、王金龙作为借款人应承担偿还所欠借款本金及合法利息的责任。原被告对于已付利息6000元和本金3500元没有争议，现原告请求被告王淑琴、王金龙给付借款本金46500元，本院予以支持。本案争议焦点为之后的利息是否应该给付。因借条中未约定利息，被告认可口头约定过利息，但付过6000元利息之后就没有利息了，原告关于利息也未提供证据，故原告的利息请求，本院不予支持。被告刘二俊、刘美珍作为借款的保证人在借条上签字，故原告请求被告刘二俊、刘美珍对上述借款承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王淑琴、王金龙于本判决生效之日给付原告孔庆江借款本金46500元。二、被告刘二俊、刘美珍对上述借款本金承担连带给付责任。三、被告刘二俊、刘美珍在承担了本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告王淑琴、王金龙追偿。四、驳回原告孔庆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王淑琴、王金龙负担481元，由原告孔庆江负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王敬渊二〇一六年八月二十五日书记员  乌都娜法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2163号原告李军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人王根厚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告李强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告白三花，女，汉族，现住址同上，系李强之妻。被告李永强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告张飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告李军与被告李强、白三花、李永强、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军的委托代理人王根厚，被告李强、白三花、李永强、张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，四被告为原告出具借款条一支。借款后，经原告多次催要被告拒不给付，现原告请求四被告给付借款本金100000元，利息92000元及从2016年5月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由四被告承担。被告李强辩称，对借款本金没有异议，利息有异议。被告白三花辩称，对借款本金没有异议，对利息92000元有异议，这个利息我们以前按3.5%的月利率与原告进行了结算，并重新给原告打了条子。被告李永强辩称，对起诉之日以后的利息有异议，起诉后的利息不应承担。被告张飞辩称，对借款本金没有异议，对利息92000元有异议，这个利息我们以前按3.5%的月利率与原告进行了结算，并给原告重新打了条子，起诉之后的利息有异议，以后的利息不应承担。围绕本案事实，原、被告双方举证质证如下：原告李军提供四被告于2010年2月5日出具的欠条一支，证明被告李强、白三花、李永强、张飞向原告李军借款100000元、约定月利率3.5%的事实。被告李强、白三花、李永强、张飞对借条的真实性没有异议。四被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，四被告给原告出具借款单一支。借款后，被告李强、白三花于2012年8月就2012年7月之前的利息与原告进行了结算，双方就结算的利息重新打了欠条，剩余借款本金100000元及从2012年7月至2016年5月按月利率2%计算的利息92000元，原告请求四被告给付并承担从起诉之日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强、白三花、李永强、张飞于2010年2月5日向原告李军借款100000元，有四被告共同出具的借款条在案证实，本院予以认定，故对于原告李军请求由被告李强、白三花、李永强、张飞偿还借款本金100000，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花、李永强、张飞支付从2012年7月至起诉之日按低于双方约定的月利率2%计算的利息92000元，未超过法律保护的利率，本院予以支持；原告李军请求被告李强、白三花、李永强、张飞支付从2016年5月23日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持至判决生效之日止；被告白三花辩称利息给原告李军以月利率3.5%结算打过条子，因2012年7月之前的利息原告李军在本案中未请求，双方也仅对2012年7月之前的利息进行了结算，未实际给付，故该辩称本案不予考虑。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李强、白三花、李永强、张飞于本判决生效之日支付原告李军借款本金100000元及2012年7月至起诉之日的利息92000元，并承担借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李强、白三花、李永强、张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年八月十二日书记员 杨怡萱法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2513号原告李秀华,女,1961年5月25日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人李夫民,系原告丈夫。委托代理人黄化民,系蒙城县篱笆镇法律服务所法律工作者。被告侯立民,男,1951年11月15日出生,汉族,住蒙城县,现于安徽省铜陵市服刑。原告李秀华诉被告侯立民健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员刘飞担任审判长,审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夫民、黄化民和被告侯立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月13日17时许,被告侯立民与原告丈夫李夫民因修理房屋一事在蒙城县某学校家属院内发生争吵。后李夫民回家,被告侯立民跟着到李夫民家里谩骂,原告李秀华从堂屋出来问被告侯立民骂谁,被告侯立民就上去用左手朝原告嘴上连打两拳、朝头上打了三下、胸部打了两下、后背打了几下,被告将原告门牙(下侧)右边第一颗打落,旁边及上边有牙松动,右侧太阳穴也被打肿。原告在蒙城县第一人民医院住院治疗16天,用去医疗费及镶牙费计:11258.46元,被告分文未付。原告李秀华伤情经蒙城县公安局鉴定为轻伤二级,被告侯立民已由蒙城县人民检察院指控故意伤害罪,该案业经蒙城县人民法院开庭审理终结,已于2016年3月17日作出刑事判决书,判决被告侯立民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。被告因对原告犯下故意伤害罪,虽被追究刑事责任,但其已给原告李秀华遭受的各种经济损失却没有赔偿。原告为维护合法权益,依法提起诉讼。诉讼请求:1、请法院依法判令被告侯立民赔偿原告各种经济损失35079.90元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告就其主张提供证据如下:一、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;二、病历、医药发票、镶牙票据及用药清单,证明原告被被告致伤住院治疗等所需费用的事实;三、蒙城县人民法院(2016)皖1622刑初57号刑事判决书一份,证明被告致原告轻伤、被告已被追究刑事责任的事实;四、蒙城县公安局鉴定意见通知书,证明原告的伤情属轻伤二级。经庭审质证,原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告庭审时答辩称:我现在愿意赔偿原告1万元。被告未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:2015年10月13日17时许,被告侯立民与原告丈夫李夫民因修理房屋一事在蒙城县某学校家属院内发生争吵。后李夫民回家,被告侯立民跟随着到李夫民租住的房屋院内,原告李秀华从堂屋出来问被告侯立民骂谁,后被告侯立民与原告发生争吵和厮打,被告将原告打伤,经医生诊断原告颌面部外伤。原告李秀华伤情经蒙城县公安局制作的鉴定意见通知书,鉴定为轻伤二级。被告侯立民已由蒙城县人民检察院以起诉书指控故意伤害罪,该案业经蒙城县人民法院开庭审理终结,已于2016年3月17日作出刑事判决书,判决被告侯立民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。原告被打伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗16天,其各项损失计算如下:医疗费共计为5858.46元,镶牙花费5400元,误工费74.48元/天×16天=1191.68元,护理费104.36元/天×16天=1669.76元,住院伙食补助30元/天×16天=480元,营养费30元/天×16天=480元,以上合计15079.90元。本院认为:公民依法享有生命健康权,侵权人违法侵害他人身体健康的,应当承担民事赔偿责任。本案被告将原告殴打致伤,事实清楚,证据确凿,被告应当承担原告受伤后各项损失的全部赔偿责任,即15079.90元,由于被告将原告殴打致伤并构成轻伤二级,给原告的精神造成一定的损害,原告诉请赔偿精神抚慰金以10000元为宜,综上被告赔偿原告损失总计25079.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:一、被告侯立民赔偿原告李秀华各类损失共计25079.9元。于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元,由被告侯立民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  陈海侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  李慧慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民初175号原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市迎宾路75-1-1号。负责人：王文。被告：克拉玛依荣泰化工有限公司，住所地：克拉玛依市双龙路58号。法定代表人：王学慧。被告：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地：克拉玛依市金龙镇双龙路58号。法定代表人：王学慧。本院在审理原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行诉被告克拉玛依荣泰化工有限公司、克拉玛依��泰炼化工程有限责任公司借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行为使将来判决得以执行，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20241000元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告克拉玛依荣泰化工有限公司、克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司银行存款共计20241000元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审判长  陈远志审判员  李佳美审判员  黄安国二〇一六年八月二十三日书记员  李 达
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初3031号原告：淄博市淄川日欣机械厂，住所地，淄博市淄川区鲁中驾考中心西邻。法定代表人：王厚军，经理。被告：济南风机厂有限责任公司，住所地，济南市天桥区凤凰山路66号。法定代表人：陆仲麟，经理。本院在审理原告淄博市淄川日欣机械厂与被告济南风机厂有限责任公司定作合同纠纷一案中，因原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川日欣机械厂撤回起诉。案件受理费8559元，减半收取4280元，财产保全费3020元，合计7300元，由原告淄博市淄川日欣机械厂负担。审 判 员  阎子佳二〇一六年八月十九日代理书记员  张颖颖
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2539号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  刘 丹二〇一六年八月三十日代书 记员  赵倩梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0281执4022号申请执行人葛某。被执行人李某。申请执行人葛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第02316号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李某应归还葛某借款及违约金共计182650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年5月10日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人李某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年5月23日，通过执行司法查控系统对被执行人李某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人李某有可供执行的银行存款。2016年5月10日，本院将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人葛某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人葛某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2067号原告：梁艳军（曾用名梁宝新），男，1977年12月16日出生，蒙古族，个体，住北票市。被告：王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告梁艳军与被告王树廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳军到庭参加诉讼，被告王树廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳军向本院提出诉讼请求：要求被告王树廷立即给付原告梁艳军借款220,000元及利息。事实和理由：被告王树廷因急需用钱，分别于2015年7月4日、2015年7月8日和2016年3月20日向我借款人民币220,000元，并分别出具了借条，借条上写明了借款数额、借款时间，并且借款人签了字，后经原告多次催要未果。王树廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告王树廷向原告借款50,000元；同年7月8日又向原告借款50,000元；2016年3月20日被告再次向原告借款120,000元，三次被告共向原告借款220,000元，每次都为原告出具了借条。借款发生后，原告找被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，在原告主张权利时，被告应及时偿还，被告拖欠行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应在原告向本院主张之日按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树廷于本判决生效后十日内给付原告梁艳军借款220,000元及利息，利息按年利率6%计算，自2016年6月28日起至本判决指定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，保全费1,620元，合计3，920元，由被告王树廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一六年八月二十九日书记员 孙雪景
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6959号原告：谭信龙，个体。委托诉讼代理人：王业飞，山东京杭律师事务所律师。被告：谭海河，农民。被告：谭长振，农民。原告谭信龙与被告谭海河、谭长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告谭信龙委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼。被告谭海河、谭长振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭信龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月24日起至实际付清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。事实及理由：2014年2月24日，被告谭海河向原告借款5万元用于经营，约定月息25‰，借款期限六个月，被告谭长振签字担保，约定担保至本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月25日起至实际付清为止，按月息2%计算）。被告谭海河、谭长振未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据，转账凭证，证明2014年2月24日原告与被告签订了借款担保合同，约定谭海河向原告借款5万元，月息2.5%，使用期限6个月，被告谭长振为担保人，约定担保至本息还清为止，次日原告通过转账方式将5万元本金支付给借款人谭海河。被告对上述证据未质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。因借款到期后被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为：原告谭信龙与被告谭海河之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于本金，应以实际交付为准，为5万元，关于利息，双方约定的月息过高，但原告主张按月息2%计算不违反法律规定，予以支持，因此原告要求借款人偿还本金及支付利息的主张本院予以支持。关于担保人，因未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限为主债权期限届满后的两年，原告起诉时在担保期间内，因此谭长振作为担保人应对谭海河的上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告谭海河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭信龙本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年2月25日起至实际付清为止，按月息2%计算）。二、被告谭长振对上述债务清偿负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告谭海河、谭长振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十四日书记员  石玉峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3799号原告董泽夫，居民。委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被告张惠，居民。被告吴东林，居民。二被告共同委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告董泽夫与被告张惠、吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告董泽夫的委托代理人王曲凡、被告张惠、吴东林的共同委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽夫诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月23日、10月16日、12月29日，被告张惠因经营需要先后三次共向原告借款60万元，双方约定借款月息2.5%。借款后，被告共支付利息66000元，本金及剩余利息未能偿还。诉请法院判令两被告立即偿还借款60万元并按年利率24%从借款之日起至还款之日止承担利息。被告张惠、吴东林共同辩称，被告张惠收到原告借款60万元是事实，但该款已被卞晓江骗去使用，张惠共被卞晓江骗去350多万，两被告均是受害者，目前因经济紧张无力偿还原告的借款。经审理查明，2014年8月23日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币现金20万元整，借期一个月，利息月息2.5%，①3%（第一个月）利息。”同年10月16日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币30万元整，于2015年3月16日归还。利息月息2.5%。”同年12月29日，张惠向董泽夫出具借条一份，载明：“今借到董泽夫人民币10万元整，利息月息2.5%。”上述三笔借款合计60万元，卞晓江均以担保人的名义签字提供担保。借款后，张惠共向董泽夫支付66000元利息，后因张惠未能按约还本付息，董泽夫于2015年12月2日诉至本院，要求张惠、吴东林、卞晓江偿还借款。审理过程中，因卞晓江下落不明，董泽夫于2016年3月20日撤回对卞晓江的起诉。另查明，张惠与吴东林原系夫妻关系，双方于1999年3月23日登记结婚，2015年12月7日在盐城市亭湖区民政局协议离婚。本案在审理过程中，张惠陈述：1、董泽夫将60万元借款汇至其帐户后，其将该款项已汇至卞晓江的帐户或卞晓江指定的他人帐户，并提供了其农业银行与民生银行的明细。2、其与卞晓江还有其他经济往来，卞晓江向其出具了一份200万元的欠条，该200万元含其与父母及哥哥嫂子出借给卞晓江的借款100万，其向董泽夫的借款60万元以及其银行的贷款的几十万元。经董泽夫申请，本院于2015年12月4日作出（2015）亭民初字第3799号民事裁定书，查封了吴东林、张惠所有的位于盐城市金品花园*幢*室、*幢*室房屋。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应依法按约履行各自义务。㈠被告张惠向原告董泽夫借款60万元，有其向原告出了借条为证，原告董泽夫按约通过银行转帐的方式向被告张惠履行了60万元的出借义务，双方之间的民间借贷关系成立。㈡关于被告张惠辩称该款实际使用人是卞晓江的问题。从被告张惠所提供的银行明细来看，张惠在收到董泽夫汇入借款的同一时间内向卞晓江以及他人帐户确实汇了部分款项，但该明细同时也显示其与卞晓江自2014年8月至2015年1月期间经济往来频繁，且张惠亦陈述卞晓江收到其款项后已向其出具了200万元的借条，其中含其向董泽夫的借款60万元及其父母等人出借给卞晓江的款项。故应认定张惠收到董泽夫后借款后又出借给卞晓江，其与卞晓江之间形成的借贷关系，与本案无关。被告张惠借款后未能按约还款，应承担相应的责任。㈢关于被告吴东林应否承担还款责任的问题。两被告于2015年12月7协议离婚，但本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务。㈣关于原告主张利息的问题。原、被告双方借条中约定的利息为月息2.5%，该约定已超过年利率24%，原告现主张被告按年利率24%承担利息符合法律规定，被告借款后已支付的66000元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张惠、吴东林应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董泽夫借款60万元及利息（利息计算期间及标准：其中20万元从2014年8月23日起、30万元从2014年10月16日起、10万元从2014年12月29日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计付后扣除66000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费4770元，合计1500元，由被告张惠、吴东林负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月二十三日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初312号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李某，农民。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留。同年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年5月25日22时30分许，酒后驾驶鲁F×××××桑塔纳轿车，行驶至莱阳市梨园路阳光城小区西处，被民警当场查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，李某的血样中乙醇含量为154.30mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，前科查询记录，户籍信息证明，机动车行驶证，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告及被告人李某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。本院对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐慧珠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2963号原告：伍德俊。委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：夏传根。本院在审理原告伍德俊与被告夏传根定金合同纠纷一案中，原告与被告经调解达成协议，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏传根的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告伍德俊撤回对被告夏传根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍德俊承担。代理审判员  代红辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨岑岑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执119号之二申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品，住所地大庆市萨尔图区中六路**号。经营者杜明超，男，汉族，1973年4月28日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人港进建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区（原黑龙江港进建筑安装工程有限公司）。法定代表人孙延东，该公司董事长。被执行人吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。法定代表人刘荣川。该公司董事长。原告大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品诉被告港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2017）黑06民终3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区虎翼玻璃制品于2017年7月8日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人港进建设工程集团有限公司、吉林吉化华强建设有限责任公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月3日作出了扣划被执行人银行存款2338911元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月二日书记员  刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2605号原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。法定代表人：李友芳，该公司总经理。委托代理人：李玉，该公司员工。被告:关海生，男,1976年6月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2013年5月6日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告车辆在年审、保险及合同的到期后，经原告多次催促，被告拒不前来办理车辆年审续保相关手续，为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格及车辆情况。三、挂靠管理协议书，证明被告车辆挂户在原告处经营的事实。三、证明，证明被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实姓、合法性、关联性，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年5月6日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2013年5月6日起至2018年5月5日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告关海生间皖Ｎ×××××号车辆的挂户经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年八月二十二日书记员  鲍丙辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初982号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郭某甲，男，因犯交通肇事罪于2012年12月7日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，撤销缓刑执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日中午，被告人郭某甲独自一人来到金华市区三江街道宾虹路439弄西3幢1单元401室被害人陈某乙家中，用事先准备好的铁片插片方式进入房间，将被害人放在房间内床头柜抽屉内的600元人民币、一条翡翠项链（因资料不全，不能鉴定价值）盗走，后逃离现场。2016年5月29日，被告人郭某甲被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，被告人郭某甲的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，前科材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭某甲有前科，酌情从重处罚；被告人郭某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。）二、责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人陈某乙损失人民币600元及翡翠项链一条。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年八月十六日代书记员 郭 桦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1586号罪犯王建龙，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)泰中刑初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失710320.19元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2013年3月11日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑一终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建龙减刑的建议。经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2025年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5321号原告：尹傅萍，居民。委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李旬华，居民。被告：温爱玲，居民。原告尹傅萍与被告李旬华、温爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹傅萍的委托诉讼代理人温世湘到庭参加诉讼，被告李旬华、温爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹傅萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告李旬华向原告借款16000元，后经催要，未有偿还。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。被告李旬华、温爱玲均未作答辩。本院认为，被告李旬华向原告尹傅萍借款16000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告李旬华、温爱玲系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告尹傅萍要求被告李旬华、温爱玲偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李旬华、温爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旬华、温爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹傅萍支付借款本金16000元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李旬华、温爱玲负担。（原告尹傅萍已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张珊珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2016)新行申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金德忠。现住新疆呼图壁县。委托代理人：金德新。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼图壁县国土资源局，住所地：新疆呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，该局局长。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：郁镇。原审第三人：金涛。现住新疆呼图壁县。原审第三人：金云。现住新疆呼图壁县。再审申请人金德忠因与被申请人呼图壁县国土资源局、原审第三人金涛、金云诉土地行政管理行为一案，不服昌吉回族自治州中级人民法(2015)昌中行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金德忠申请再审称：（1）1999年6月20日，我就打了申请宅基地的报告，并且也得到了批准，村上也给我加盖了公章。本案争议土地村上就给我了。被申请人称，我的申请报告上加盖的”第二经济合作社印章早已作废”，此说法无依据。该印章在当时并没有作废。申请人相信这个批复是政府对宅基地的批准行为。从1999年起，申请人就享有该块宅基地的使用权。（2）证人出具的书面证言是真实有效的，他们迫于压力不愿意出庭作证，法院应当依职权进行调查核实，可是原审法院均没有调查核实；由于证人未出庭作证，其证言法院不予采信，而被申请人出具的会议记录签名的13个人也未出庭作证，可原审法院对此却予以认可采信，这对申请人不公平；（3）被申请人作出的第154号、155号建设用地批准书，其基础依据是三工湖村村民委员会2013年8月22日的会议记录及无纠纷证明，该基础依据有重大瑕疵，2013年8月22日是否召开过村民委员会，会议记录上的签字是否属实，原审均未进行调查，就主观认定第154号、155号建设用地批准书程序合法，驳回申请人的诉求，令申请人难以信服。（4）园户村国土资源所2014年10月23日的公告究竟张贴在什么地方？是否进行了公告，原审法院均未进行审查，作为对宅基地有争议的申请人，园户村国土资源所为什么不能直接告知我？被申请人作出的第154号、155号建设用地批准书存在暗箱操作，不仅程序不合法，实体也不合法。原审判决错误，请求新疆高院依法再审。本院审查认为，再审申请人金德忠于1999年向村上打了申请报告，申请宅基地建房，当时的队长金德新在申请报告上签字”同意”，并加盖了”第二经济合作社”的公章。2014年，金涛、金云向村里申请宅基地，经过相应的程序，呼图壁县国土资源局给金涛、金云办理了《建设用地批准书》。在本院调查中，金德忠称当时村里召开了村委会，也有会议纪要，但在原审和本院再审期间，金德忠均未提交村委会会议纪要，无法证实其”我申请的宅基地是经过村委会同意”的主张。经查，本案第三人金涛、金云申请建房宅基地，经村委会同意、公示，村民代表签名，村委会盖章及园户村镇人民政府、国土资源所审查，经呼图壁县人民政府批准后，呼图壁县国土资源局才为金涛、金云核发《建设用地批准书》，该行为事实清楚，程序合法。金德忠认为，呼图壁县国土资源局暗箱操作，给金涛、金云核发《建设用地批准书》应予撤销的再审申请理由证据尚不充分，本院无法采信。综上，金德忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金德忠的再审申请。审判长努尔买买提佐尔东审判员刘洁代理审判员马荣二○一六年八月十五日书记员赵司琪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执恢28号申请执行人：吴永智被执行人：ＸＸ被执行人：曾习聪本院依据已发生法律效力的（2008）川内甜证字第431号执行证书，依法受理了吴永智申请执行ＸＸ、曾习聪借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2008）川内甜证字第431号执行证书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2008）川内甜证字第431号执行证书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 徐建成二〇一六年八月十五日书记员 李 一
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2886号罪犯孟繁杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第378号刑事判决，以被告人孟繁杰犯非法拘禁、故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月11日至2016年11月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟繁杰准予减余刑，其刑期变更为自2015年5月11日至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初548号原告：朱卫琼，女，汉族，住广东省英德市。被告：赖路金，男，汉族，住广东省英德市。原告朱卫琼诉被告赖路金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱卫琼到庭参加诉讼，被告赖路金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫琼诉称：2014年3月11日，被告赖路金因生意上资金周转困难，向原告借款6万元，约定月利率3%，被告逾期未还，因此，原告诉请，判令被告偿还借款本金6万元和从2014年3月11日起按月利率3%计算的利息。被告赖路金提交书面答辩意见，亦未在举证期间向本院提交相关证据。经审理查明，原告朱卫琼执被告赖路金签名的借据向本院主张被告赖路金尚欠其借款6万元未还，该借据载明，被告向原告借款6万元，借期1个月，月利率3%，借据落款日期为2014年3月11日。原告声称被告从事河沙运输业务，因业务需要向原告借款周转资金，原告本人从事服装及建材生意，出借给被告的款项通过现金支付，借据由原告出具，被告亲自签名并按了手印。上述事实，有原告提供的《借据》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供了被告签名及按手印的借据，被告未提供相反证据反驳，应认定原被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告朱卫琼与被告赖路金的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告赖路金未能按期归还借款，对原告的该主张本院依法予以采信，并应由被告承担继续履行等违约责任。原被告之间约定月利率3%，超过法律保护的年利率24%的标准，超过部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告赖路金在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告朱卫琼的借款本金6万元及利息（利息从2014年3月12日起按年利率24%计算）；二、驳回原告朱卫琼的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告赖路金负担。当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  翟 静人民陪审员  徐思蝶二〇一六年八月五日书 记 员  吴文昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初187号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈健，男，1977年2月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，清韵物业保洁主管，住无锡市滨湖区。1995年9月因盗窃被治安拘留十五天；1996年4月因妨害公共安全被治安拘留十五天；1996年6月因流氓斗殴被劳动教养一年六个月；2001年10月9日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月2日刑满释放。2016年1月27日因本案被行政拘留十日，2016年2月3日撤销该行政拘留，因本案被取保候审，2016年8月2日被本院决定逮捕。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈健犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨1时许，被告人陈健酒后至本市滨湖区锦湖大酒店前台，在酒店前台旁休息室内，强行将被害人张某推倒在该室长椅上，用语言威胁的方式压制被害人张某的反抗，强行摸张的胸部，吻张的脸部，对张实施猥亵。公诉机关认为，被告人陈健以暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈健当庭认罪。经审理查明：2016年1月27日凌晨1时许，被告人陈健酒后至本市滨湖区锦湖大酒店一楼前台欲登记开房时，见在前台办公室休息的服务员张某（女，27岁）闻声打开该办公室门锁，便推门进入办公室，将张某仰面推倒在该办公室长椅上，用身体压住张，对张言语威胁，并摸张的胸部，吻张的脸部，对张强行实施猥亵，后被闻声赶至现场的酒店保安当场扭获。归案后，被告人陈健如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈健在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人史某的证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈健采用暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈健犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2016年8月2日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  徐宝健二〇一六年八月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯泰精品购物村（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭阳澄环路***号。法定代表人：LESLIETSE-HOUCHAO。委托诉讼代理人：崔兆坤，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区万润第一太平物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼。法定代表人：俞海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。再审申请人李兆兴因与被申请人唯泰精品购物村（苏州）有限公司（以下简称唯泰公司）、苏州工业园区万润第一太平物业管理有限公司（以下简称万润公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兆兴申请再审称：1、原审没有判决万润公司出具终止合同书是错误的。李兆兴没有犯错，万润公司没有开除李兆兴的理由，万润公司出具的开除通知书对李兆兴后续找工作造成重大影响，应改为终止合同书。2、唯泰公司、万润公司应支付2014年9月8日的加班工资1254元、餐补70元。3、唯泰公司、万润公司应支付代通知金和经济补偿金合计6198元。4、合同签订的是两年，还有20个月未履行，唯泰公司、万润公司应支付这20个月的工资损失合计102360元。5、唯泰公司、万润公司违法解除劳动合同，按照法律规定应按照经济补偿金标准的两倍支付赔偿金，工业园区又高于其他地区，是其他地区赔偿金的两倍，故唯泰公司、万润公司应支付李兆兴四倍赔偿金合计24792元。6、唯泰公司、万润公司应支付加班工资及餐补两倍的罚金共计2648元。7、唯泰公司、万润公司应支付未及时支付款项的滞纳金6198元。8、唯泰公司、万润公司迟延办理终止合同手续，应支付未及时办理退工手续的本金和罚金合计30708元。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人唯泰公司提交意见称：李兆兴是跟万润公司签订的劳动合同，与唯泰公司无关，请求驳回李兆兴的再审申请。被申请人万润公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，已对李兆兴提出的各项诉请作出了判决，万润公司在规定期间之前即履行了判决所确定的义务，万润公司与李兆兴之间的劳动争议已了结。针对李兆兴再审申请提出的几点诉求，万润公司认为：1、因为合同没有到期，所以不存在开具终止合同书的问题。2、李兆兴没有任何证据证明9月8日存在加班，没有加班就不存在加班工资、餐补等。3、法院已经认定万润公司违法解除劳动关系，万润公司已根据法律规定支付了赔偿金，故不应再支付代通知金和经济补偿金。4、李兆兴要求支付20个月的工资损失没有依据。5、李兆兴所说工业园区高于其他地区没有依据。6、李兆兴要求支付加班工资及餐补两倍的罚金没有依据。7、上诉过程中万润公司已经将赔偿金支付给李兆兴了，故本案不存在滞纳金的问题。8、万润公司及时办理了相应退工手续。综上，请求驳回李兆兴的再审申请。本院认为：关于终止合同书的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条对劳动合同终止情形有明确规定。本案中，万润公司因故在其与李兆兴劳动合同关系存续期间解除与李兆兴劳动合同。且李兆兴收到解除通知后向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万润公司赔偿违法解除劳动合同各项损失。李兆兴要求万润公司将解除通知书改为终止合同书，缺乏法律依据。关于9月8日加班工资和餐补的问题，李兆兴工作至2014年9月6日结束，其主张9月8日存在加班，但并未提供证据证明存在加班的事实，其要求唯泰公司、万润公司支付9月8日的加班工资和餐补没有事实依据。关于代通知金和经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、四十八、八十七条之规定，本案系万润公司违法解除劳动合同，故万润公司应依法向李兆兴支付法定经济补偿标准的两倍赔偿金，即3500元。万润公司已履行了该付款义务，现李兆兴又要求唯泰公司、万润公司支付代通知金和经济补偿金缺乏法律依据。关于20个月未履行的工资损失问题，未有相应法律依据，不予支持。关于四倍赔偿金的问题，如前所述，万润公司已依法定经济补偿标准的两倍向李兆兴支付了赔偿金，现李兆兴主张工业园区的赔偿金是其他地区的两倍，缺乏事实依据和法律依据。关于未及时办理退工手续的本金、罚金和滞纳金的问题，李兆兴亦未提供相应事实与法律依据，不能成立。综上，李兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兆兴的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪亚玲
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初33号公诉机关青川县人民检察院。被告人李某某，男，出生于1963年4月19日，汉族，大专文化，中共党员，四川省青川县人，系青川县食品药品和工商质检局工作人员。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。辩护人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某以鉴定程序存在违法而申请重新鉴定，本案退回补侦延期审理并由简易程序转为普通程序。后本院依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年7月5日晚餐时，被告人李某某与朋友在乔庄镇“随和饭店”吃饭，期间饮用白酒。后被告人无证驾驶自己的川H521**二轮摩托车返家时，行至乔庄中学路段时，被民警查获。经对李某某血样提取并送经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为164.4㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理案件登记表、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、机动车注册登记资料、驾驶人信息查询结果单、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人杨某某、罗某某、的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，本院予以采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及危害后果，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一六年八月一日书记员  杨佩君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1604号之一申请执行人占士坤，十堰市人。被执行人刘敬国，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2220号民事调解书，在执行占士坤与刘敬国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  杨大波二〇一六年八月一日书记员  陈 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6120号原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号。法定代表人周平，该公司总经理。被告重庆千贻达机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区火车站二货场建筑工区。负责人周永明。本院在审理原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2016年8月29日自愿向本院提出对被告重庆千贻达机械有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告重庆平宇化工有限公司对被告重庆千贻达机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆平宇化工有限公司撤回对被告重庆千贻达机械有限责任公司的起诉。本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆平宇化工有限公司负担。代理审判员  李开二〇一六年八月三十日书 记 员  郑巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初903号原告：昆山崇粲机械有限公司。住所地：昆山市周市镇新浦路南侧。法定代表人：林奕志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰安湃精密机械有限公司。住所地：十堰经济开发区滨河东路**号。法定代表人冯新安，该公司总经理。原告昆山崇粲机械有限公司（以下简称崇粲公司）与十堰安湃精密机械有限公司（以下简称安湃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇粲公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安湃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崇湃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16万元及利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司与被告安湃公司存在业务往来，截止2015年9月2日，被告安湃公司累计拖欠我公司货款166000元。2015年9月8日，双方签订《业务联络单》，确认被告安湃公司欠我货款16万元，约定分期支付，于2016年2月前全部付清。被告安湃公司未协议约定履行义务。请求支持我公司的诉讼请求。被告安湃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经庭审核实，本院认为，原告崇湃公司提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2013年5月至6月间，原告崇粲公司承接被告安湃公司的东普雷检具项目。2015年9月8日，双方通过《业务联络单》对账确认被告安湃公司欠原告崇粲公司货款16万元，约定2016年2月付清全部欠款。对账后，被告安湃公司未向原告崇湃公司支付货款，引起诉讼。本院认为，被告安湃公司欠原告崇粲公司货款属实，有《业务联络单》证实，债务应当偿还。被告安湃公司未按约定支付欠款，应当支付占用资金的利息。原告崇粲公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告十堰安湃精密机械有限公司偿付原告昆山崇粲机械有限公司货款160000元及利息（利息计算方式：按160000元本金计自2016年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3520元，由被告十堰安湃精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年八月二十六日书记员 余 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6291号原告：沈阳保丽捷物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街266号（1102），组织机构代码05076017-1。法定代表人：孙玉华，系该公司经理。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨立萍，女，1965年7月31日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳保丽捷物业管理有限公司诉被告杨立萍劳动争议一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，分别于2016年6月21日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的委托代理人李成俊，被告杨立萍及其委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳五联商场合作，由原告负责该商场的物业管理工作（包括商场的保洁工作）。因保洁人员流动性太大，原告便将保洁部分的人员招募及管理部分分包给了第三人吴某。2015年12月5日23时10分左右，孙某发生交通事故身亡。死者孙某系第三人吴某招募并管理的保洁人员，并非原告公司招募的员工。仲裁裁决书以劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中第四条为依据，认定原告与孙某之间存在劳动关系是错误的。该条文适用的主体是建筑施工、矿山企业等用人单位，而原告属于物业管理公司，承包的也并非建筑施工、矿山等工程，故该条文不应当适用本案。诉讼请求：1、判令原告与死者孙某之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：孙某是原告招聘的保洁人员，在原告承包的沈阳五联商场工作，并由原告支付工资，是原告的员工，所以双方存在劳动关系。经审理查明：2015年4月30日，原告（乙方）与沈阳五联商业广场有限责任公司（甲方）签订《五联商业广场保洁服务承包合同书》一份，约定甲方委托乙方为其提供保洁服务；合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；年保洁费总额为1,440,000元；乙方不得将本项目转包给第三方……。2015年10月，孙某到沈阳五联商业广场从事保洁工作，其工作服上有“保丽捷物业”字样。孙某2015年10月、11月的工资均由原告转账支付。2015年12月5日，孙某死亡。被告杨立萍系孙某的妻子。被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认孙某与被申请人之间存在事实劳动关系。”该委于2016年4月20日作出沈和劳人仲字[2016]59号仲裁裁决书，裁决沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙某自2015年10月至2015年12月5日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告提供合作协议书一份，用以证明原告将沈阳五联商业广场的保洁服务转包给案外人吴某，所有保洁人员的招聘、培训、管理均由吴某负责，孙某与原告不存在劳动关系。被告对该份证据的真实性不予认可，并质称孙某是经原告招聘到沈阳五联商业广场从事保洁工作的，协议书是原告后补签的，且吴某为自然人，没有提供物业服务的资质。原告自认吴某负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其与吴某的保洁服务费结算方式为每月支付吴某工资3,500元，并按所有保洁人员工资的5%向吴某支付管理费。上述事实，有仲裁裁决书、合作协议书、结婚证、户口本、死亡证明、银行明细、照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据原告与沈阳五联商业广场有限责任公司签订的《五联商业广场保洁服务承包合同书》，结合孙某工作期间穿着的工作服上有“保丽捷物业”字样，原告亦自认吴某负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其每月支付吴某工资3,500元及相应管理费，且案外人吴某作为自然人，不具备用工主体资格，足以认定孙某在沈阳五联商业广场从事保洁工作是接受原告的管理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告具备法律规定的用人主体资格，孙某所从事的保洁工作系原告公司的业务组成部分，且原告向孙某支付了工资，孙某亦接受原告的管理，上述事实符合法律规定的劳动关系构成要件，故本院确认原告与孙某自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认原告沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙某自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳保丽捷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年八月五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初302号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陶晓东、李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月23日18时15分，被告人赵某驾驶欧派龙牌二轮电动车沿东台市梁广路由西向东行驶至事发路段，撞上停在道路南侧张某驾驶的顺驰牌三轮电动车，致张某当场死亡。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此交通事故的全部责任。归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上驾驶电动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻。庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人赵某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人积极代为赔偿，有悔罪表现，请求司法机关从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月23日18时15分，被告人赵某驾驶欧派龙牌二轮电动车沿东台市梁广路由西向东行驶至该路12KM+200M处，撞上停在道路南侧张某驾驶的顺驰牌三轮电动车，致张某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。2016年4月25日，被告人赵某被抓获归案。归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人赵某的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人赵某的供述，并有证人冯某、张某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶二轮电动车行驶于道路，遇有情况未能采取安全有效的措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人赵某的家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某归案后坦白罪行，其家人代为积极赔偿损失，取得被害方谅解，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  祝 菁人民陪审员  许 玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初788号原告四川宜佳双美家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人刘艳，总经理。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告何小兵，男，1989年3月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告四川宜佳双美家具有限公司与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜佳双美家具有限公司委托代理人喻远军到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宜佳双美家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何小兵向原告四川宜佳双美家具有限公司支付货款人民币5万元；2.判决被告何小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小兵于2014年11月开始向原告四川宜佳双美家具有限公司购买家具产品，仅仅支付了一部分货款，尚欠5万元余款没有支付。被告何小兵于2015年3月6日向原告四川宜佳双美家具有限公司出具欠条一份，承诺于2015年底付清。但付款期限到后，被告何小兵拒绝支付相应的货款。被告何小兵未作答辩。原告四川宜佳双美家具有限公司为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告四川宜佳双美家具有限公司营业执照、机构代码证，用以证明原告四川宜佳双美家具有限公司的主体资格；2.被告何小兵身份证复印件，用以证明被告何小兵的身份情况；3.被告何小兵书写的欠条一份，用以证明被告何小兵欠原告四川宜佳双美家具有限公司家具款的情况。在庭审质证中，被告何小兵没有发表质证意见。本院认为原告四川宜佳双美家具有限公司提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何小兵原经营家具，2014年11月起，被告何小兵与原告四川宜佳双美家具有限公司开展家具购销业务。2015年3月6日，被告何小兵向原告四川宜佳双美家具有限公司出具欠条一份，其主要内容为：今欠双美家私50000元，于2015年年底前付清，欠款人：何小兵。之后，被告何小兵拒绝支付欠款。故原告四川宜佳双美家具有限公司诉至本院。本院认为，双方之间的买卖关系合法有效。被告何小兵向原告购买家具后未付货款的具体数额，原告四川宜佳双美家具有限公司已经向本院提供了被告何小兵出具的欠条予以证实。故原告四川宜佳双美家具有限公司要求被告何小兵支付货款5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小兵在本判决生效后十日内给付原告四川宜佳双美家具有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年八月十五日书记员  张 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2706号原告：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住所地阜宁县硕集社区永硕路18号。主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李万虎，市民。被告：杨艾中，市民。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）诉被告李万虎、杨艾中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人周留成,被告李万虎、杨艾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社的诉讼请求为:1.请求判令被告李万虎归还借款本金50000元并及利息（利息计算方式：以本金50000元计算，从2014年6月4日起至2014年12月5日止，按月利率1.26%计算；从2014年12月6日起至实际履行之日止，按月利率1.26%上浮30%计算）；2.被告杨艾中对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2014年6月4日，被告李万虎因养殖需要向我社借款50000元，约定月利率1.26%，约定还款时间为2014年12月5日，逾期罚息增加30%，该笔借款由被告杨艾中、李泽林提供担保。借款到期后，三被告均未还款，故原告诉至本院。被告李万虎辩称,对借款事实无异议，但该笔借款的实际使用人为被告杨艾中及李泽林，杨艾中及李泽林还向我出具了借条，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告杨艾中辩称，原告所诉及被告李万虎的辩称均不是事实，被告李万虎从未要求我担保，被告李万虎也没有因养殖需要去借款。我在借款合同上签字是事实，但当时李泽林说不要我还钱，且涉案借款并未实际交付，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告李万虎向原告富民合作社借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款到期日为2014年12月5日，月利率为1.26%，逾期加费30%，该笔借款由被告杨艾中及李泽林提供担保。同日，双方签订社员借款借据一份，借款金额、还款时间、借款利率等与借款合同上一致。借款到期后，借款人李万虎及担保人杨艾中及案外人李泽林均未还款。另查明，2014年6月4日，案外人李泽林向被告李万虎出具50000元的借条一份，由被告杨艾中提供担保，并注明富民合作社李万虎贷款还清时该借条作废。本院认为，本案的争议焦点为诉争借款是否实际交付及被告李万虎是否应当承担还款责任、杨艾中是否应当承担保证责任。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对借款及担保事实均无异议，本院予以确认。关于被告杨艾中辩称借款并未实际交付的意见，本院认为，原、被告双方对借款合同、借款借据均无异议，借款人李万虎也认可借款已交付，且被告杨艾中又未能提供其它证据进行佐证，故对其该辩解意见，本院不予采信。关于原告富民合作社要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李万虎辩称被告杨艾中及案外人李泽林是诉争借款的实际使用人的辩解意见，本院认为，被告李万虎以借款人身份在借款合同上签字，依据合同相对性，被告李万虎应担承担还款责任，关于被告李万虎、杨艾中及案外人李泽林之间关于款项如何使用的约定，与本案并非同一关系，故对被告李万虎的该项辩解意见，本院不予采信。被告杨艾中以连带担保人身份在借款合同上签字，是其真实意思表示，应依约承担保证责任，被告杨艾中履行完保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李万虎于本判决发生效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元计，从2014年6月4日起至2014年12月5日止，按月利率1.26%计算，从2014年12月6日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）。二、被告杨艾中对被告李万虎的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告杨艾中履行完还款义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一六年八月八日书记员 楚士将
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执217号申请执行人杨天凤。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。被执行人冯正奎。被执行人冯国益。被执行人赵彩凤。杨天凤与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1529号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁06**执1187号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：33444188-5。法定代表人温向东，该公司理事长。被执行人马建东。被执行人马礼。被执行人潘海。被执行人马建强。被执行人马新。被执行人马建明。被执行人马建波。被执行人马文文。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、马礼、马建强、马建波等借款合同纠纷一案，于二O一五年八月二十日审结。该案（2014）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号60×××60（6221884560013875240）的存款400000元；冻结账号62×××58的存款100000元；冻结期限为一年。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年八月四日书记员 史 奉山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2016）鲁0686执1187号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：33444188-5。法定代表人温向东，该公司理事长。被执行人马建东，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。被执行人马礼，男，1960年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人潘海，男，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人马建强，男，1969年3月31日出生，汉族，住��同上。被执行人马新，男，1955年11月26日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。被执行人马建明，男，1972年1月23日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。被执行人马建波，男，1968年4月16日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。被执行人马文文，女，1984年1月24日出生，汉族，住栖霞市西城镇小庙前村。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人马建东、马礼、马建强、马建波等借款合同纠纷一案，于二O一五年八月二十日审结。该案（2014）栖商初字第16号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建波在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号604563004200312860（6221884560013875240）的存款400000元；冻结账号6217994560008535358的存款100000元；冻结期限为一年。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二0一六年八月四日书记员史奉
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初4178号原告：孙某某，女。委托诉讼代理人：张玉宝，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男。原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张玉宝、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，原告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2002年7月1日经庄河市民政局登记结婚，婚生一子姜某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。姜某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年7月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子姜奇岳，于2002年10月29日出生，上述事实有结婚证、人口基本信息表予以证明，本院予以确认。原告向本院提供照片一张，证明2016年9月14日被告对原告实施家庭暴力，因被告不予认可且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某某与被告姜某某离婚。案件受理费150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4180号罪犯戴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月7日作出(2014)温瑞刑初字第2389号刑事判决，以被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励，实际已执行刑期1年10个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1051号原告：王宝基。委托诉讼代理人：王国基，系王宝基弟弟。被告：叶树斌。原告王宝基与被告叶树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝基向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款80000元及截止2016年5月24日按月利率1%计算的利息56640元。事实和理由：2010年7月1日，被告向原告借款80000元，约定月息800元并出具借条一份。借款后被告未返还借款本金也未支付利息。被告叶树斌辩称，原、被告系朋友关系，该款是被告销售原告直销的完美产品欠的货款，给被告出具了借条。同意还款，但没有能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。该借条能够证实被告叶树斌于2010年7月1日向原告王宝基借款80000元，约定月息800元。该款至今未返还。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告有权随时要求原告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息未超过年利率24%，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解该款未货款，但未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶树斌向原告王宝基返还借款80000元，支付截止2016年5月24日的利息56640元，合计136640元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元。由被告叶树斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年八月二十九日书记员  白丽民
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第706号原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟，行长。委托代理人：马来军，山东求是和信律师事务所律师。被告：刘正军。被告：孟祥杰。被告：郭立军。被告：魏从志。被告：王风强。被告：徐彩虹。原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告刘正军、孟祥杰郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马来军到庭参加诉讼，被告刘正军、孟祥杰、郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年7月17日，原告与被告刘正军签订《个人借款合同》一份，约定被告刘正军向原告借款150万元，借款期限为12个月，到期日为2014年7月16日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告孟祥杰为共同借款人。其他被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约放款，但被告刘正军、孟祥杰未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告刘正军偿还原告借款本金1261354.28元及利息（含复利、罚息）；2.其余被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告刘正军、孟祥杰、郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告刘正军签订《个人借款合同》一份，约定被告刘正军向原告借款人民币150万元，用于购货，借款期限为12个月，年利率为7.8%，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告孟祥杰在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。同日，被告郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹与原告签订《保证合同》，约定该四被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月23日原告将150万元借款发放给被告刘正军。后被告刘正军、孟祥杰未按约偿还借款本息，其余被告亦未代其偿还。截至2016年8月8日，被告刘正军、孟祥杰尚欠原告借款本金1261354.28元及利息（含复利、罚息）359285.27元。上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告刘正军、孟祥杰、郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告刘正军签订的《个人借款合同》以及被告孟祥杰签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告孟祥杰系被告刘正军共同借款人，其应与被告刘正军承担共同还款责任。原告依约发放借款后，被告刘正军、孟祥杰应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年8月8日，被告刘正军、孟祥杰尚欠原告借款本金1261354.28元及利息（含复利、罚息）359285.27元，故原告要求被告刘正军、孟祥杰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹签订的《保证合同》合法有效，该四被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘正军、孟祥杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正军、孟祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款1261354.28元及利息（含复利、罚息，截至2016年8月8日为359285.27元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、被告郭立军、魏从志、王风强、徐彩虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告刘正军、孟祥杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，财产保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 张 祎人民陪审员 夏春霞二〇一六年八月三十日书 记 员 赵 娇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1422号原告向某1,男性,汉族,2008年01月30日出生,住重庆市开州区。法定代理人向某2，男，汉族，生于1981年9月12日，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告王某1,男性,汉族,2006年11月01日出生,住重庆市开州区。法定代理人王某2,男性,汉族,1974年03月05日出生,住重庆市开州区。被告王某2,男性,汉族,1974年03月05日出生,住重庆市开州区。委托代理人邓兴平，男，生于1970年7月17日，住重庆市开州区。原告向某1与被告王某2,王某1健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人向某2、委托代理人李枝斌，被告王某1的法定代理人及被告王某2、委托代理人邓兴平到庭参加诉讼。在诉讼中，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定后于2016年8月10日质证。本案现已审理终结。原告向某1诉称：2015年10月7日下午，原告与被告王某1在重庆市开县XX镇XX村X组玩耍时，被告王某1将泥土扔到原告眼睛上，致使原告受伤，后经重庆爱尔眼科医院和开县人民医院治疗，经开县司法鉴定所鉴定为十级伤残，但被告没有赔偿一分钱，为此，原告起诉要求被告王某2赔偿原告医疗、残疾等费36391.65元。被告王某2,王某1，对原告主张的事实有异议，原被告是亲戚关系，被告王某1的四姨到其亲家母家送菜，约半小时，孩子去耍是事实，但王某1从去到走都没有听说过小孩受伤。而且同原告一起玩的有几个小孩也在扔泥土，即使受伤也不能证明是被告王某1扔泥土致伤。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，1、原被告户口证明；2、调查吴生财、向道波笔录，证人吴生财、向道波证实在抬模板时看见王某1向向某1扔泥土到向某1的眼睛上面，后向某1躺着地上哭，大喊，我的眼睛，后向某1的奶奶过来将向某1送到医院去了。3、原告的医疗资料及医疗发票，证明原告受伤事实及医疗费1711.65元；4、交通费发票579元，住宿168元；5、鉴定费700元。经庭审质证，被告方对原告方提交的调查笔录内容的真实性有异议，证人干活距离原告很远，而且在干活不可能去开孩子，被调查人距离被告家30多华里，不可能知道小孩的名字，证言不可信，对原告的其余证据的真实性无异议，但医疗、交通、鉴定等费与被告无关。被告没有向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，证据来源合法，该证人证言内容有存在真实的可能，又在没有相反证据的情况下，应当结合当事人的陈述和其他证据综合予以认定，对原告方的其余证据予以采信。本院查明，2015年10月7日下午，原告与被告王某1在重庆市开县XX镇XX村X组玩耍时，被告王某1将泥土扔到原告眼睛上，致使原告受伤，后经开县人民医院和重庆爱尔眼科医院治疗，经开县司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告起诉要求被告王某2赔偿原告医疗、残疾等费36391.65元。在诉讼中，被告方申请对原告的伤残申请重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴【2016】法医鉴字第351号鉴定意见，向某1的伤残程度属十级。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案被告王某1未满10周岁，系无民事行为能力人，本案也没有证据表明其王某1本人有独立的可以支配的财产，王某1造成他人损害的，应由相应的监护人即本案被告王某2承担赔偿责任。被告提出原告受伤当时有其他小孩一起玩，存在其他小孩致伤原告的可能，但没有提供案外人致伤原告的行为证据，而原告方提供了被告致伤原告的事实证据，故被告以“存在案外人致伤可能”拒绝承担赔偿责任的理由不成立。原告主张的损失审查认定如下：1、医疗费1711.65元，有加盖医疗机构公章的医药发票佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金18980元（原告按照2014年农村居民人均纯收入标准计算,9490元×20年，10级，比例为10%,），原告的伤残等级有重庆市万州司法鉴定所等单位的司法鉴定意见书佐证，但其计算比例10%无误，赔偿标准依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，原告系农村人口，其自愿主张按重庆市2014年度农村居民纯收入计算，不违反法律规定，应予支持。3、护理费9000元（90天×100元/天），没有医疗等机构的佐证，本院不予支持，但原告是一个不到10岁的孩子，受伤后到医院检查治疗，需要监护人经手看护，根据原告的门诊就医时间，酌情认定为7天，护理费为7天×100元/天=700元。4、精神损害赔偿金5000元，本院结合原告受伤实际情况及伤残等级综合考量，对原告的精神抚慰金酌情认定为3000元。5、交通、住宿费1000元，提供相应交通、住宿费发票747元，具有客观真实性，认定为该747元。6、鉴定费700元，有加盖鉴定机构公章的发票佐证，且重新鉴定的结果并不与该次鉴定结果相悖，本院依法予以支持，被告申请重新鉴定的鉴定费由被告自行承担。原告以上损失合计25838.65元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，判决如下：一、被告王某2在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向某1残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗、护理、交通、住宿、鉴定费25838.65元。二、驳回原告向某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告方负担（被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年八月十六日书记员  方青松