wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初972号原告王德永，住围场满族蒙古族自治县。原告王秀英，住围场满族蒙古族自治县。原告王秀芝，住围场满族蒙古族自治县。原告王瑞华，住围场满族蒙古族自治县。原告张泽鹏，住围场满族蒙古族自治县。五原告的委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。被告王玉民，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华、张泽鹏与被告王玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华、张泽鹏于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华、张泽鹏申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华、张泽鹏撤回起诉。案件受理费2139.00元，减半收取1069.50元，保全费220.00元，合计1289.50元，由原告王德永、王秀英、王秀芝、王瑞华、张泽鹏承担。审判长  高绍民审判员  唐军志审判员  贾兴实二〇一六年八月四日书记员  张文慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5073号原告杨婧。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告杨婧与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨婧诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告杨婧在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告杨婧在本案中主张的事实。对原告杨婧主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵铭二〇一六年八月二十四日书记员  冯伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初72号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年7月1日出生于黑龙江省通河县，高中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2015年10月28日被哈尔滨市公安局取保候审，2016年5月31日经通河县人民检察院决定被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2010年12月29日14时许，被告人王某某驾驶丰田吉普车携带双管猎枪与通河县通河镇太平村村民陶某某等人一起上山打野鸡，当其驾驶车辆行驶至通河县凤山镇宏兴村附近路段时，被通河县公安局凤山镇派出所及通河县公安局治安大队民警截获，在王某某驾驶的吉普车内查获王某某非法持有的重庆产虎头牌民用制式立式双管8604074号猎枪一支。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。2015年10月28日王某某到哈尔滨市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年7月29日通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对王某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县公安局枪支保管收条、情况说明，证人陶某某、赵某某、李某某、孟某某、周某某、曹某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在开庭审理过程中能够认罪，且在案发后能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处王某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月；二、被告人王某某非法持有的涉案枪支，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一六年八月五日书记员  桑茜雯
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02383号原告:罗洲生，男，1984年8月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人:刘祥龙,江西南芳律师事务所律师。被告:罗贵文，男，1987年4月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人:张月平、陈昱,江西雩山律师事务所律师。原告罗洲生与被告罗贵文合伙纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘祥龙、被告罗贵文的委托代理人张月平、陈昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洲生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款95000元。事实和理由：原、被告于2014年4月约定一起到于都开餐馆，原告于2014年4月至5月期间分多次以现金方式给被告145000元人民币用于投资。但被告在收到原告资金后，没有按原来约定经营餐馆，而是以独资形式注册了赣州易得餐饮管理服务公司，并以该公司名义开办了母米粥于都店。2015年6月，被告承认了利用原告资金以独资形式注册公司一事，并要求原告将资金转为借款，承诺从2015年6月8日起，每月向原告还款15000元,到2016年3月8日付清为止。但被告在向原告支付50000元后，剩余95000元不再偿还，为此原告诉至法院要求处理。被告罗贵文辩称，1、原、被告之间系合法有效的合伙关系，约定的合伙期限为八年，根据合伙协议及相关法律规定，原、被告应共负盈亏、共担风险，本案合伙期限未届满，原告要求退还出资额，没有法律依据，应当予以驳回；2、原告在合伙期内要求解除合伙关系，应提供相应证据证明，并经清算后再予以确认是否有盈余或者亏损，再予以承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告及案外人郭玲协商合伙经营餐饮事宜，三人签订《合伙协议》一份。约定：三人合伙在于都县长征大道合伙经营“客家-母米粥”合作店；总投资150万元，被告罗贵文出资57.75万占投资总额的55%，案外人郭玲出资31.5万元占投资总额的30%，原告罗洲生出资15.75万元占投资总额的15%；被告罗贵文为合伙企业的企业法人代表，代表三人以其个人身份与邹灶生签订合伙企业协议；合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏，盈余按投资比例分配，债务按投资比例负担；合伙企业经营期限为八年，自协议签订之日起开始计算，如需延长，在期满前六个月办理有关手续。原、被告及郭玲均在该合伙协议签字确认，但合伙协议未载明签订时间。协议签订后，原告向被告罗贵文支付出资款145000元，三人未按合伙协议约定注册合伙企业。三人合伙经营的“客家-母米粥”店于2014年7月开始正式营业，由被告罗贵文负责经营管理。2014年9月，案外人郭玲经原、被告同意退伙，并将其合伙份额以300000元价格转让给被告罗贵文。2015年5月1日，被告罗贵文与案外人朱金扬签订《母米粥转让协议书》一份，载明：“甲、乙两方经友好协商，就饭店转让事宜达成以下协议：一、甲方（被告罗贵文）同意将自己位于于都县红军大道西出路口的母米粥饭店以（160*70%=112万元折旧价）转让给乙方（朱金扬）经营；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、乙方在2015年5月8日前一次性向甲方支付转让费用共计人民币：壹拾贰万元整（120000.00），剩余款项人民币：壹佰万元整由2015年6月8日前支付，每月支付人民币：壹拾万元证，于2016年3月8日前支付完毕所有款项，甲方不得再向乙方索取任何费用。三、该母米粥餐厅的证照甲方负责帮乙方办理好，费用由甲方负责，乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前，该饭店债权债务一切由甲方负责处理，与乙方无关。”原告知悉被告转让合伙经营粥店事宜，遂与被告协商退还出资款事宜，双方在前述转让协议书上注明：“备注：甲方从2015年6月8日起，每月必须付费壹万伍仟圆给原合伙人罗洲生。到2016年3月8日付清。”并在备注后的协议书复印件上签字捺印。被告罗贵文于2015年6月8日向原告账户汇款15000元，2015年7月14日、7月16日向原告账户汇款共计15000元，2015年8月9日向原告账户汇款12400元，2015年9月8日向原告账户汇款5000元。原告另认可被告罗贵于2015年8月8日向原告支付现金2600元。本院认为，原、被告及案外人郭玲合伙经营“客家-母米粥”店，合伙事实清楚且符合法律规定。郭玲经原、被告同意退伙后，原、被告继续合伙经营该店，而后被告未经原告同意将该店转让他人，原告知悉该情况后双方对合伙事宜进行了协商，约定由被告退还原告出资款145000元并在被告与案外人朱金扬所签的转让协议书上备注，原、被告的行为可视为对双方同意终止合伙关系，并对合伙进行了清算。被告主张其不清楚转让协议书备注内容，但原告提交的协议书复印件上有原、被告及案外人朱金扬捺印，且被告分多次向原告账户汇款的时间、数额与协议书备注内容基本吻合，因此，被告该主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原、被告在转让协议书上备注内容系双方真实意思表示，合法有效，被告罗贵文应按约定返还原告出资款145000元，但其仅返还50000元后剩余款项至今未付，因此原告诉请被告返还剩余出资款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告罗贵文返还原告罗洲生出资款95000元；二、履行期限：上述款，限被告罗贵文于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告罗贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓旭明代理审判员  刘宏明代理审判员  黄 铖二〇一六年八月十六日代理书记员  赵来宝
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3416号原告：宋兆文，男，1971年4月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：王鑫鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。原告宋兆文与被告王鑫鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋兆文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兆文在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋兆文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋兆文负担。审判员  张小亮二〇一六年八月二十九日书记员  刘翠翠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1159号申请执行人解某某。被执行人武某某。本院在执行解某某与武某某离婚纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人武会霞发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人武某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月三十日书记员  马晓鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初242号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人田俊辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。1997年4月3日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十年。2016年2月4日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月6日取保候审。2016年7月13日经本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人田俊辉犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人田俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日22时许，被告人田俊辉酒后驾驶华泰牌宝利格吉普车由南向北行驶至大庆市让胡路区创业大道东湖10区公路处，与同方向行驶的奥迪牌小型客车相撞。经双方协调未果，被害人赵某（男，22岁）拨打电话报警，田俊辉明知对方报警，在现场等待，未抗拒抓捕。经大庆市公安局刑事技术支队检验，田俊辉血样中乙醇含量为159.41mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，田俊辉承担事故的全部责任。被告人田俊辉与被害人赵某达成和解协议，承担对方修车费人民币12000元。上述事实，被告人田俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、刑事判决书、户籍证明等；被害人赵某的陈述；被告人田俊辉的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田俊辉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人田俊辉明知他人报警在原地等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首。被告人田俊辉肇事后极赔偿被害人的损失，被告人田俊辉有前科。综合全案情节对被告人予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日，刑期起止日期以执行通知书确定的起止日期为准。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李彪二〇一六年八月四日书 记 员  杨博本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初2148号原告朱某。被告吴某，农民。本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某以其与被告庭外调解为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 员  宁孝俭二〇一六年八月十九日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2111号原告胡某，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人梁凤英。被告谢某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 军二〇一六年八月二十五日书记员 宁晓萃
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2936号上诉人(原审原告)：张秀清，女，1964年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君颖，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦喜，男，1957年9月29日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：高虎，男，1978年11月16日出生，汉族，济宁市，住济宁市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年4月2日出生，汉族，济宁市，住济宁市。被上诉人（原审被告）：梁涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审被告）：王晓，男，1982年1月25日出生，汉族，济宁市，住济宁市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张宝玉。上诉人张秀清因与被上诉人张彦喜、高虎、张伟、梁涛、王晓担保合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第43号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀清于2016年8月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人张秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9630元，减半收取4815元，由上诉人张秀清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一六年八月十九日书 记 员  孙中文
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2878号原告XX公司法定代表人王XX，该公司董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人姚XX，男，系该公司职员。被告梅XX被告魏XX被告张XX被告纪XX被告朱XX被告谷XX本院在审理原告XX公司诉被告梅XX、魏XX、张XX、纪XX、朱XX、谷XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。(此页无正文)审判员  刘彦东二〇一六年八月十九日书记员  王 淼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第541号原告莱州市沙河镇前屯里村民委员会（以下简称前屯里村委）法定代表人丁爱平，系村委主任。委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告焦文昌，男，1951年9月7日出生，汉族，农民,住莱州市。委托代理人曲东奎，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告前屯里村委与被告焦文昌农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前屯里村委法定代表人丁爱平、委托代理人贾广青、被告焦文昌委托代理人曲东奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前屯里村委诉称，被告系原告方村民，原、被告双方于1999年11月18日签订了12亩土地承包合同，有效合同期间是25年，目前应总交承包费15000元，此间，原告多次派员向被告索要，被告无正当理由拒付，诉请人民法院判令解除原、被告所签订的土地承包合同，由被告给付原告所欠承包费15000元并承担诉讼费用。被告焦文昌辩称，我系原告村村民，双方于1999年11月18日签订12亩地土地承包合同，有效合同期是25年，合同约定被告从合同签订日起前五年共计缴纳承包费1800元，原告称自2005年至2015年，共11年每年每亩缴纳承包费1200元，与事实不符，2005年之后约定的是每亩100元，12亩地是1200元。土地在我手中种着，我承包费都交了，现在不欠原告的。经审理查明，被告焦文昌系原告村民，原、被告双方于1999年11月18日签订12亩地土地承包合同，有效合同期是25年，合同约定被告从合同签订日起前五年共计缴纳承包费1800元，自2004年11月18日至2024年11月18日，共11年每年每亩缴纳承包费100元。原告为证实自己的主张提交土地承包合同书一份，该合同书载明被告承包原告土地12亩，承包期自1999年11月18日至2024年11月18日共计25年，前五年每亩每年向村委交30元，后20年每亩每年向村委交100元，按合同签订之日起必须预交下一年的承包费。经质证，被告对上述证据真实性没有异议。被告称土地承包费已经交清，提交交款收款收据一份，该收款收据载明前屯里村委收到被告焦文昌2014至2015年土地承包费2400元，经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但称这是被告于2015年8月6日交纳的2014-2015年的土地承包费，原告称因为被告没有交纳土地承包费，主张解除原、被告之间的土地承包合同。被告提交村委通知一份，该证据载明原告通知被告2015年6月14日前交清2014至2015年土地承包费。本院认为，原告前屯村委与被告焦文昌签订土地承包合同，被告尚未交纳1999年11月18日至2013年11月18日的土地承包费，事实清楚，证据确实。根据原、被告合同约定，被告上述期限内共计欠原告土地承包费12600元，原告要求被告支付土地承包费于法有据，本院依法予以支持，被告称2013年之前土地承包费已经交清，未提交相关证据，本院不予采信。原告要求与被告解除土地承包合同，未提交足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：一、被告焦文昌给付原告前屯里村委1999年11月18日至2013年11月18日期间的土地承包费12600元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担28元，由被告焦文昌负担147元，限由被告焦文昌于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费147元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年八月十七日书 记 员  韩雅清--4----1--
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2317号原告：潘雷。被告：潘海林。原告潘雷与被告潘海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雷、被告潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计239159.38元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日6时30分，被告潘海林驾驶“湖北A×××××”东风牌拖拉机从乌龙泉街群建村黑屋潘湾中东侧路口出来，沿纸贺公路由东向西横过公路，遇我驾驶无牌二轮摩托车沿纸贺线由南向北驶过来，被告潘海林未让直行的车辆先行，致使两车相撞受损，我受伤的交通事故。我受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗，共计住院52天，住院期间的医疗费全部由我支付。此事故经武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队认定，被告潘海林负事故主要责任，我负事故次要责任，2016年6月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，我的损伤为十级伤残，伤残赔偿指数12%，后期治疗费2000元，误工时间360日，护理时间180日。被告潘海林辩称，事故发生时原告潘雷是由南向北行驶，应该走东边，结果走到西边与我的车相撞，道路交通事故认定书认定我负主要责任有误，我没有责任。事故发生后，我支付25000元给原告潘雷，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日6时30分，被告潘海林驾驶“湖北A×××××”东风牌拖拉机从武汉市江夏区乌龙泉街群建村黑屋潘湾中东侧路口出来，沿纸贺公路由东向西横过公路，遇原告潘雷无证驾驶无牌二轮摩托车沿纸贺线由南向北行驶，被告潘海林未让直行的车辆先行，致使其驾驶的拖拉机与原告驾驶的摩托车相撞，原告潘雷因此受伤的交通事故。原告潘雷受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗52天。经诊断为：创伤性脑损伤，头皮血肿，头皮裂伤，枕骨骨折，脑挫伤，创伤性蛛网膜下（腔）出血，手术后颅骨缺失等，共花费医药费102851.98元。2016年6月20日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2016）临床鉴字第177号司法鉴定意见书，认定原告潘雷损伤为Ⅹ（10）级伤残，伤残赔偿指数为12%，建议后期医疗费2000元左右，建议伤后误工时限360日，护理时限180日。原告潘雷支付鉴定费1500元。2015年8月14日，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队认定，被告潘海林负事故的主要责任，原告潘雷负次要责任。另查明，原告潘雷的户籍所在地为武汉市江夏区乌龙泉街建设村杨树嘴湾特1号，自2013年7月至2015年7月间，其在武汉亿嘉源装饰工程有限公司及武汉建瑞建筑工程有限公司从事泥瓦匠工作。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定报告、工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告潘海林驾驶拖拉机与原告潘雷驾驶摩托车相撞，发生交通事故，事故经武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队认定，被告潘海林负此次事故的主要责任，原告潘雷负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，被告潘海林对原告潘雷因交通事故造成的损失承担主要责任，本院核定为70%，原告潘雷自己承担次要责任，即30%。原告潘雷符合法律规定的部分请求，本院予以支持。被告潘海林辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予以采纳。关于原告潘雷的损失：1、医药费：经本院核定原告潘雷医药费为102851.98元；2、住院伙食费：按住院52天，每天15元，核定住院伙食费为780元。3、营养费：根据原告潘雷受伤情况及庭审情况，核定营养费为780元。4、后期治疗费：依据鉴定报告意见，核定为2000元。5、残疾赔偿金，原告潘雷的户籍虽为农业户口性质，但有证据证明其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，核定为64922.4元；6、护理费：根据鉴定报告，护理期为180天，护理费用按照居民服务、修理和其他服务的标准计算，核定护理费为15355.7元；7、误工费：原告潘雷提供的证据证明其从事建筑行业，其误工费标准参照建筑行业的标准计算，核定其误工费为43886元；8、交通费：根据原告潘雷治疗情况，本院酌定为500元；9、精神抚慰金：根据原告潘雷受伤情况及鉴定报告，本院核定为2000元；综上，原告潘雷的损失共计233076.08元。被告潘海林承担原告潘雷损失的70%，即赔偿原告潘雷损失163153.26元，其余损失由原告潘雷自己承担。被告潘海林已支付原告潘雷25000元，应当在被告潘海林的赔偿数额中予以扣减，故被告潘海林还应赔偿原告潘雷损失138153.26元。本案鉴定费1500元，纳入诉讼费一并处理。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告潘海林赔偿原告判赔各项损失共计138153.26元，此款在本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告潘雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，鉴定费1500元，合计2347元，由被告潘海林承担1643元，原告潘雷承担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一六年八月四日书记员  龚元武赔偿清单：1、医疗费102851.98元2、后期治疗2000元3、住院伙食补助费780元（15元×52天）4、营养费780元5、残疾赔偿金64922.4元（27051元×20年×0.12）6、护理费15335.7元（31138元÷365×180）7、交通费500元8、误工费43886元9、精神抚慰金2000元上述1-9项小计233056.08元
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初358号原告王四娣，居民。委托代理人(特别授权)张鑫，居民。委托代理人(特别授权)钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告刘春雨，居民。被告江西省万通建设有限公司。法人代表：王炳星，该公司董事长。联系。委托代理人（特别授权）陈志光，江西创兴律师事务所律师。本院在审理原告王四娣与被告刘春雨、江西省万通建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王四娣撤回起诉。案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告王四娣负担。审判员  胡杰辉二〇一六年八月十日书记员  李小丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第14499号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人张明辉,行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告谢宝健，住址广西藤县。被告李玲，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢宝健，住址广西藤县，系被告李玲的丈夫。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告谢宝健、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、曾超，被告谢宝健暨被告李玲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月27日，原告与被告谢宝健签订《个人授信协议》，约定：原告向被告谢宝健提供可循环授信额度35万元，期限为36个月。被告李玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告谢宝健的上述债务承担连带保证责任。在上述授信协议下，原告为被告谢宝健开通“周转易”功能，给予其35万元周转易限额，并对利率、罚息、复息、偿还方式等作出约定。合同签订后，原告依约向被告谢宝健分三次发放贷款10万、5万、3万元，贷款期限均为12个月。但被告谢宝健一直未按约定履行还款义务，被告李玲亦未代为偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢宝健向原告偿还编号为75XXXX63号的《个人授信协议》项下贷款本金179433.65元及相应利息、罚息、复息[暂计至2015年9月11日（不含该日）尚未偿还的利息4341.49元、罚息13386.11元、复息345.72元，本息合计197506.97元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告李玲对被告谢宝健的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告谢宝健当庭答辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，请求宽限至2016年5月底之前偿还。经审理查明，2012年8月27日，原告与被告谢宝健签订《个人授信协议》，约定：原告向被告谢宝健提供可循环授信额度35万元，期限为36个月，自2012年8月27日起至2015年8月27日。为担保上述债务的履行，被告李玲向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告李玲对被告谢宝健的上述债务承担连带保证责任。在上述授信协议下，原告与被告谢宝健当日签订了《个人周转易协议书》，约定原告为被告谢宝健开通“周转易”功能，给予被告谢宝健35万元的周转易限额，用于经营周转，贷款利率为11.4%，逾期罚息为未偿还本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为“按月付息、到期还本”，扣款日为每月21日，拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息、利息。合同签订后，被告谢宝健分别于2014年2月27日、2014年5月16日和2014年6月12日使用“周转易”功能支用了上述限额项下贷款10万、5万、3万元，贷款期限均为12个月，分别至2015年2月27日、2015年5月16日、2015年6月12日止。贷款发放后，被告谢宝健2015年2月起未按约定履行还款义务，被告李玲亦未代为偿还，现三笔贷款均已到期。扣除已偿还本金566.35元，截至2015年9月11日，被告谢宝健尚欠原告贷款本金179433.65元，利息4341.49元，罚息13386.11元，复息345.72元，合计197506.97元。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《“周转易”审批及功能开通表》、《个人贷款周转易协议书》、逾期还款及欠款明细单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告谢宝健未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年9月11日，被告谢宝健尚欠原告贷款本金179433.65元，利息4341.49元，罚息13386.11元，复息345.72元，合计197506.97元。符合合同约定，本院予以支持。2015年9月11日之后的利息、罚息、复息应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至被告谢宝健实际履行之日止。被告李玲在《个人授信最高额不可撤销担保书》中承诺对被告谢宝健涉案债务承担连带保证责任，故其应对被告谢宝健上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢宝健应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金179433.65元，利息4341.49元，罚息13886.11元，复息345.72元，合计197506.97元（利息、罚息、复息暂计至2015年9月11日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、被告李玲对被告谢宝健的上述债务承担连带保证责任。如被告谢宝健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4250元、财产保全费1508元，合计5758元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 梅  干  军二〇一六年八月十五日书 记 员 邓程倩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5144号原告赵太勇，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李孝枝，女，生于1967年6月26日，汉族，居民，现住济南市历下区。本院在审理原告赵太勇与被告李孝枝离婚纠纷一案中，原告赵太勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵太勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵太勇负担。审判员  陈伟二〇一六年八月十八日书记员  刘飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4742号原告：宁夏卓恒达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张锦焰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏百荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：莫立军，该公司总经理。原告宁夏卓恒达商贸有限公司与被告宁夏百荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉被告主体有误，故原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏卓恒达商贸有限公司撤诉。案件受理费13403元，已减半收取，由宁夏卓恒达商贸有限公司负担。审判员  张晓春二〇一六年八月二十三日书记员  李晓萌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保35号申请人：陈赛芬。申请人：陈秋芬。两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人陈赛芬、陈秋芬于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢226室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢226室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2789号原告：戚建燕。被告：陈家林。原告戚建燕诉被告陈家林民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款8900元，支付利息445元（按同期贷款年利率6%计算，自2015年9月1日暂计至2016年7月1日，此后利息按此标准计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告戚建燕到庭参加诉讼，被告陈家林经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，��当庭作出宣判。本院经审理查明，被告陈家林向原告戚建燕借款8900元并承诺于2015年8月30日归还但尚未履行的事实清楚。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈家林于本判决生效之日起十日内归还原告戚建燕借款8900元并支付逾期利息445元（按同期贷款年利率6%计算，自2015年9月1日暂计至2016年7月1日，此后利息仍按此标准计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家林负担。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年八月九日代书 记员  孙德胜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2385号罪犯韩洪权。现在江苏省常州监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2008年7与22日作出（2008）淮刑初字第108号刑事判决，以被告人韩洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。因在缓刑考验期内犯新罪，南京市江宁区人民法院于2013年5月16日作出（2013）江宁刑二初字第110号刑事判决，以被告人韩洪权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币三万元，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩洪权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩洪权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯韩洪权在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韩洪权的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月7日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月三日书记员  徐雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4104号原告西安金润建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园小区13号楼13幢31102号。注册号610100100132877。法定代表人李成吉，董事长。委托代理人冯轲，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人沈年奎，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告上海东傲工程实业有限公司。住所地：上海市崇明县竖新镇团成公路1057号15幢128室。注册号310230000147853。法定代表人朱士新。被告西安地华房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号。注册号610132100028894。法定代表人祝义财，董事长。委托代理人何福来，男，该公司员工。本院在审理原告西安金润建筑装饰工程有限公司与被告上海东傲工程实业有限公司、西安地华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安金润建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4720元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2360元，剩余2360元原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年八月十七日书 记 员  叶 娟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审633号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郑义德，男，1973年10月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人林凤丹，女，1981年3月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人郑义德、林凤丹违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102265号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102265号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102265号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102265号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑义德、林凤丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑义德、林凤丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人郑义德、林凤丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初354号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人余某某，男，1963年8月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市。因犯盗窃罪2013年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪2015年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月5日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年12月26日16时50分，被告人余某某伙同王某某（另案处理）从襄阳市襄城区万山站上543公交车伺机盗窃，当车行驶檀溪路二桥头附近时，由王某某挡住乘客崔某某的视线，被告人余某某乘机将被害人崔某某上衣口袋内的华为手机盗走，经鉴定价值1840元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某的供述，被害人崔某某的的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，监控视频及截图，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人余某某违法所得予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一六年八月二日书记员  龚丽敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执871号申请人:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。负责人：陶兆勤，该公司经理。被执行人：朱家徽，女，汉族，1970年9月25日生，住。本院(2016)皖0504民督29号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱家徽银行���款人民币4057元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贵宏二〇一六年八月五日书记员  鲁海燕
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初482号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。负责人项政国，该行行长。委托代理人陈剑虹，该支行员工，特别授权代理。被告陈建辉。被告周芳（系被告陈建辉的妻子）。被告陈建平。被告陈建林。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈建辉、周芳、陈建平、陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑虹到庭参加诉讼，被告陈建辉、周芳、陈建平、陈建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年10月30日，被告陈建辉、周芳向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈建平、陈建林为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年10月29日到期。贷款到期后，被告未归还本金，截至2015年12月21日，被告共拖欠本金30,000元、利息1,409元未还，故提起诉讼，请求判令被告陈建辉、周芳归还借款本金30,000元、利息1,409元（利息计算至2015年12月21日），被告陈建平、陈建林承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、贷款发放通知单、欠息证明，证明被告陈建辉、周芳单笔借款的最后日期为2014年10月14日，被告陈建平、陈建林为该笔借款进行担保，至2015年12月21日被告拖欠借款本金30,000元、利息1,409元。被告陈建辉、周芳、陈建平、陈建林未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈建辉、周芳系夫妻关系。2012年10月30日，被告陈建辉与原告下属的杨林分理处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年10月30日至2015年10月29日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈建平、陈建林在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，被告陈建辉单笔借款的最后日期为2014年10月14日，该笔贷款循环用信后于2015年10月13日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年12月21日，被告陈建辉、周芳拖欠借款本金30,000元、利息1,409元未还。本院认为，被告陈建辉与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈建辉的债务发生在婚姻关系存续期间，被告周芳应当承担共同还款责任，原告要求被告陈建辉、周芳归还借款本金30,000元、利息1,409元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈建平、陈建林应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建辉、周芳归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元、利息1,409元（利息计算至2015年12月21日），款限判决生效后三日内付清；二、被告陈建平、陈建林对上述还款承担连带保证责任。案件受理费585元，减半收取为292.5元，由被告陈建辉、周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费585元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  周卫东二〇一六年八月三日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初948号原告：刘红林，女，1968年8月23日出生，汉族，住公安县。委托代理人：吴正家，男，1956年11月23日出生，住公安县。委托代理人：高源，男，1987年9月23日出生，汉族，住公安县。被告：杨浩良，男，1971年2月18日出生，汉族，住公安县。被告：熊英，女，1976年1月25日出生，汉族，住公安县。被告：杨家彪，男，1971年9月17日出生，住公安县。原告刘红林与被告杨浩良、熊英、杨家彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红林及其委托代理人吴正家、高源，被告杨浩良、杨家彪均到庭参加诉讼。被告熊英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红林诉称：被告杨浩良、熊英因经营需要，于2014年7月4日向原告刘红林借款250000元，借款期限为90天，约定月利率为20‰，当日原告与被告双方签订了借款合同和借据，由被告杨家彪提供连带保证责任并签字。当日原告刘红林委托案外人罗冬雪将250000元转入被告杨浩良帐户。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。现诉请法院要求被告立即偿还借款本金250000元及利息。并由被告杨家彪承担连带责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告杨浩良辩称：借款属实，被告在借款后已向原告还款46250元。被告熊英未作答辩。被告杨家彪辩称：对本案借贷的事实没有异议，由法院依法判决。经审理查明：被告杨浩良、熊英因经营需要，通过湖北富腾投资咨询管理有限公司的介绍于2014年7月4日向原告刘红林借款250000元，还款日期为2014年10月1日，约定月利率为20‰，当日原告与被告双方签订了借款合同和立有借据，由被告杨家彪提供连带保证责任并签字且约定保证期间为清偿债务完毕之日止。借款形成后原告刘红林委托案外人罗冬雪将250000元转入被告杨浩良的帐户。借款到期后，被告杨浩良仅向湖北富腾投资咨询管理有限公司偿还了服务费46250元。借款本金及利息，被告均未支付，以至原告诉请法院要求被告立即偿还借款本金250000元及利息。并由被告杨家彪承担连带保证责任。上列事实均有被告杨浩良、熊英、杨家彪的签名确认。同时查明：被告杨浩良、熊英系夫妻关系。上述查明事实，有原告的陈述及被告杨浩良、熊英、杨家彪签名的借款合同及借据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及借据，已经各被告签字确认。合同真实有效，应受法律保护。被告杨浩良、熊英、杨家彪应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告杨浩良、熊英系夫妻关系应负连带清偿责任。被告杨家彪在保证合同中约定对被告杨浩良、熊英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院应予支持。被告杨浩良在借贷关系形成后向湖北富腾投资咨询管理有限公司偿还了服务费46250元，与本案借贷还款没有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨浩良、熊英于本判决生效后十日内偿还原告刘红林借款250000元及利息（利息从2014年7月4日起按合同约定的月利率20‰计算至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、被告杨浩良、熊英未能按期履行上述义务，则依法由被告杨家彪承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费4295元，由被告杨浩良、熊英、杨家彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇一六年八月二十三日书记员  陈健
黑龙江省伊春市带岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0713民初104号原告孟某某，女，1984年3月13日生，汉族。被告高某某，男，1980年2月5日生，汉族。本院在审理原告孟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告孟某某承担。审判员  郭运涛二〇一六年八月二十六日书记员  李淑娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执776号申请执行人田时春。被执行人黄建华。本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年8月9日作出的（2016）川0504民初2383号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建华人民币50000元。本裁定立即执行。代理审判员  李加级二〇一六年八月十九日书 记 员  陈丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1200号申请执行人韩伟，居民。被执行人陈令超，居民。本院在执行韩伟与被执行人陈令超担保追偿权纠纷一案中，已经查询了被执行人陈令超的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息，另被执行人的房产被本院另案查封，暂无法处置，被执行人的工资被本院另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十日书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4788号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王洪义。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4787号原告：武某某，女。被告：来某某，男。原告武某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告来某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1999年4月1日领取结婚证，2000年1月14日举行结婚仪式并同居生活。2002年11月12日生男孩来某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，无法继续生活下去，夫妻感情已破裂。被告来某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月1日领取结婚证，2000年1月14日举行结婚仪式并同居生活。2002年11月12日生男孩来某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年7月21日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告武某某与被告来某某离婚。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月九日书 记 员  谢振涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更609号罪犯潘英亮，男，1977年5月29日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年11月28日作出（2013）东刑初字第306号刑事判决，以被告人潘英亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英亮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分54.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘英亮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘英亮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3407号申请执行人钟淑珍，女，1954年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人杨维峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人刘景香，女，1978年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人钟淑珍与被执行人杨维峰、刘景香生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄少民初字第3407号民事判决书申请执行，执行标的为95885元。在执行过程中查明：被执行人的无财产可供执行。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初6473号原告深圳市某某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路。法定代表人林某婷，系该公司董事长。被告钟某芳，女，汉族，19某某年某月某某日生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城。原告深圳市某某某物业管理有限公司诉被告钟某芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人林某婷到庭参加诉讼，被告钟某芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年6月进驻深圳市龙岗区城市花园二期小区，提供物业管理服务至2015年11月退出交接给新物业，在此期间被告共计欠缴管理费、维修基金、水费25001.84元，期间原告多次催缴，被告均未缴费，请求判决：1、被告偿还管理费、维修基金、水费25001.84元；2、被告赔偿原告违约金0元；3、诉讼费等由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2007年5月17日，深圳市深建华实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，管理期限为五年，管理服务费用商业物业3.60元（以下均指人民币）/每平方米建筑面积.月，从入伙之日起收取。房屋本体维修资金入伙一年后按建筑面积0.25元/平方米.月向业主/用户收取。被告于2008年2月29日从深圳市深建华实业有限公司处购买了龙岗区中心城城市花园二期2栋商铺104、105、204、205，建筑面积共计776.94平方米。原告主张小区成立业主委员会后，截至2015年11月30日未与原告或其他物业公司签订《物业服务合同》。2016年1月18日深圳市龙岗区龙城街道尚景社区工作站出具证明，证明原告于2007年5月17日接受深圳市深建华实业有限公司委托在城市花园二期提供物业管理服务，合同于2012年5月17日到期后未再签订物业服务合同，期满后该小区物业管理仍由原告提供，直至2015年11月30日止。原告解释，本案所涉房产在2014年10月后租给了案外人银德汽车，故本案只追偿2014年9月之前的物业费和维修金，原告提交了费用说明书说明2014年9月双方对账后，确认欠费76个月，物业管理费212570.48元，本体维修基金14761.48元，共计227331.96元，被告之后支付了200000元，尚欠27331.96元未付。原告提交了银行流水，显示2014年10月24日、11月28日被告分别向原告转账人民币100000元，共计200000元。原告确认不存在水费，确认诉求少于被告应付未付的部分，为原告自愿放弃。原告逾期未向法庭提交其替业主垫付本体维修基金的证据。以上事实，有社区证明、房产信息、银行交易明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实以及原告提交的社区工作站出具的证明可见，涉案小区的前期物业合同到期后，因业主委员会尚未签订新的物业管理合同，原告继续为被告所在小区提供物业管理服务，原、被告之间建立了事实上的物业服务关系，作为物业的所有人和使用人被告理应按照原服务收费标准继续向原告支付物业服务费。原告主张2008年6月起被告开始欠缴，截至2014年9月30日被告应当支付原告物业管理费212570.78元（3.6元/平米×776.94平米×76个月），被告已经支付200000元，未付部分12570.78元应当继续支付。至于专项维修资金，原告在提供物业服务期间仅属于代收行为，且未提交已经垫付相关费用的证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金0元，属于行使自身权利，本院予以确认。被告钟某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某芳应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某某物业管理有限公司支付2008年6月至2014年9月间拖欠的物业管理费人民币12570.78元；二、驳回原告深圳市某某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币212.52元（原告已预交），由原告深圳市某某某物业管理有限公司负担人民币105.67元，被告钟某芳负担人民币106.85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书记员  姚练
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初794号原告：臧华九，居民。委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：张华松，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告臧华九与被告张华松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告臧华九于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧华九撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告臧华九负担。审判员  张明仪二〇一六年八月十九日书记员  糜 萍
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1705号原告：许广友，男，汉族，农民。委托代理人:蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县肖庄镇许寨村民委员会。法定代表人：许振强，主任。委托代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。委托代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。原告许广友与被告茌平县肖庄镇许寨村民委员会（以下简称许寨村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广友及其委托代理人蔡文付、被告许某村委会的法定代表人许振强及委托代理人张成法、杨淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许广友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告补偿款9980元；2、诉讼费由被告承担。1984年12月10日，原、被告签订《路面承包合同》，租赁期限30年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并对承包路面进行了投资。2004年-2005年村委会修路，被告村委会占用原告承包的路面，决定分三次给付原告补偿款共计9980元。但此补偿款迟迟没有发放到原告手中。为此原告多次找有关部门未果。故请求人民法院判令被告给付原告补偿款9980元。许某村委会辩称：原告起诉的补偿款，被告已经分2次补偿给了原告，第一次是1998年原村委会欠的2000元，于1999年已经付清，2004年-2005年应该补偿的补偿款，于2004年6月2日已经补偿给了原告，款2800元，同时还在村南补偿给原告了130米的路边植树，原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。1、1984年12月10日许广友承包许某村委会沟路，长90米，承包期30年,并签订沟渠路承包合同，合同约定：“经肖庄乡许寨村民委员会（以下简称甲方）与许广友（以下简称乙方）协商签订合同如下：乙方自签订合同之日起承包渠路90米，东某、西至公路一包30年本合同到2013年12月30日终止。本项承包合同乙方共向甲方交纳3元，平均每年交款0.1元从85年开始交款29年交完……”。2、2005年茌平县肖庄乡人民政府关于许广友反映问题的处理结果：“对于该问题1989年前后许寨村规划村中路，许广友承包的路面受影响，通过做工作，村委会决定赔偿许广友损失2000元。在1999年按照村两委的意见，东西街再改到南面，这样许广友仍使用着，2002年因安排宅基，占压了一点许广友承包的路面，许广友阻止不让建房，经乡土管所和村两委协商，在村南××以西××路面给了许广友130。2004年村村通修柏油路面时因许广友所栽的杨树影响施工，经许某村委研究并与许广友协商路面上碍事的树按承包到期成才树价折款2800元，由村委会给付许广友……”。3、2004年6月2日许广友出具的收据，并注明“今收到人民币贰仟叁佰捌拾元用途说明收树木款补偿经手人许广友2004年6月2日”。许广友称许某村委会应分三次给付原告补偿款共计9980元的所述，许广友并未有提供证据予以证明。本院认为：原告承包被告村委会渠路，双方签订了承包合同，并实际履行，承包合同有效。被告许某村委会因修路及安排宅基占用了原告承包的部分路面，使原告的权益受到了相应的损害，事发后原、被告就损失数额达成一致，即修路占用原告承包的路面由村委会赔偿原告2000元，因安排宅基占用原告承包的路面赔偿原告损失2800元，原告作为具有民事权利能力的成年人，应当对自己作出的民事行为承担义务。从双方提供的证据显示，上述两笔款项均已过付完毕，故原告在要求被告给付所占承包路面土地补偿的请求，属就同一事实重复主张权利，于法无据，依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告许广友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许广友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年八月二十二日书记员  高 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6875号原告：陈志苗。被告：卢彩芬。原告陈志苗与被告卢彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率1%，每三个月付息一次，但未约定还款期限。被告借款后按约定利率支付了部分利息，之后未再履行还本付息义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款10万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彩芬应于本判决生效之日起七日内归还原告陈志苗借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢彩芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月五日代书 记员 杨芳芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2635号原告：周和平，男，汉族，1962年2月5日生。被告：金建平，男，汉族，1968年生。原告周和平诉被告金建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周和平承担。审判员  王艳玲二〇一六年八月二十五日书记员  张 超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3124号原告重庆远东门窗有限公司，地址：重庆市垫江县工业园区。组织机构代码：20865190-2。法定代表人易崇良，系该公司董事长。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆天瑞消防工程有限公司，地址：重庆市渝北区。法定代表人封丽，系该公司董事长。本院在审理原告重庆远东门窗有限公司诉被告重庆天瑞消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆远东门窗有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下:准许原告重庆远东门窗有限公司撤回对被告重庆天瑞消防工程有限公司的起诉。案件受理费6871元，减半收取3435.5元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十四日书记员  谭 垚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更431号罪犯孙宝奎，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月17日集贤县人民法院作出（2006）集刑初字第54号刑事判决，认定罪犯孙宝奎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利三年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝奎减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年11月1日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初564号原告郑某某，女。委托代理人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告柳某某，男。委托代理人周健，镇宁自治县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郑某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陈康于2016年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人张斌，被告柳某某及其委托代理人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原被告于2000年经人介绍认识，2001年8月按地方习俗举行婚礼后，2002年补办结婚登记，2002年6月22日生育长女柳文敬，2004年8月16日生育次女柳继婷，2006年3月12日生育长子柳继涛。由于性格不和，原被告日常生活中沟通困难，常因生活琐事争吵，被告对原告缺乏关爱、感情淡漠，尤其次女柳继婷出生后更严重，且被告无端怀疑原告与他人有不正当关系。原被告婚后于2009年在本县江龙镇同康村烂木桥组修建房屋一栋（价值13万元），2014年12月在本县城关镇东大街购得铺面一个（价值22万元），2012年因车祸获得赔偿款57200元，因购买铺面欠下4.5万元债务。综上所述，请求人民法院依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生长女柳文静、次女柳继婷、长子柳继涛由被告抚养，抚养费被告自行承担；3、共同财产位于镇宁自治县城关镇东��街铺面、江龙镇同康村烂木桥组房屋一栋归被告所有，原告应分割部分折抵孩子抚养费；4、原告因车祸所得赔偿款57200元归原告所有；5、共同债务4.5万元由被告偿还。被告柳某某辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情确已破裂，被答辩人诉请离婚，答辩人同意；答辩人同意三个孩子由自己抚养，被答辩人应承担抚养义务，每个孩子每月支付300元抚养费；关于共同财产问题，双方共同出资在城关镇东大街购买的商铺已经双方协商赠与长子柳继涛，不应作为共同财产进行分割，被答辩人诉称“江龙镇同康村烂木桥组房屋”实属答辩人父母修建，不属于夫妻共同财产；答辩人于2015年7月办搬家酒收到礼金53900元，交由被答辩人存于以被答辩人为户名的江龙信用社账户，该笔款项答辩人应分割一半；对于被答辩人所称其因车祸获得的赔偿款57200元部分用于偿还债务，部分用于家庭日常开支，现已用完；关于债务问题，被答辩人所述仅有4.5万元不实，答辩人以个人或他人名义在银行共借款90000余元，至今未还，连借款利息都是答辩人父亲代为偿还，答辩人还向亲友等6人借款32000余元，被答辩人都知晓甚至参与借款，以上债务总计132000元，答辩人与被答辩人各承担66000元。经审理本院认定：原告郑某某与被告柳某某于2000年经人介绍认识，2001年8月1日按地方习俗举行婚礼，2002年4月25日补办结婚登记，2002年5月10日生育长女柳文敬，2004年7月8日生育次女柳继婷，2006年8月12日生育长子柳继涛。双方于2014年购买本县城关镇东大街三桥南岸房屋（铺面，一层）28.71平方米，2015年6月5日该房产的登记所有权人为长子柳继涛，监护人为原被告双方。本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿、房产证在卷证实，经庭审质证，���相互印证，足以认定。庭审中，原告主张离婚，被告同意离婚，但双方就共同财产分割及债务分担不能达成一致意见。经法庭征求三个孩子意见，三个孩子均愿随被告柳某某一起生活。本院认为：原告郑某某诉请离婚，被告柳某某同意离婚，本院予以确认。关于婚生子女，三个孩子都愿随被告一起生活，由被告抚养为宜，原告不直接抚养孩子，依法应承担适当抚养费，根据本地实际，本院酌定原告每月支付600元抚养费给被告，至长子柳继涛年满18周岁止，一年支付一次，每年12月31日前付清。原告主张位于本县城关镇东大街三桥南岸的27.81平方米房产属夫妻共同财产，因该房产登记的所有权人为长子柳继涛，本院认定房屋虽系双方购买，但已经赠与长子柳继涛，故本案不作为双方共同财产处理；原告主张位于本县江龙镇同康村烂木桥组房屋一栋��双方共同财产，但不能提供证据予以证实属夫妻共同财产，故本院不予支持；原告还主张因交通事故所得赔偿款57200元归其所有，因该笔赔偿款已经不存在，故本院不予支持。对于双方主张的共同债务，由债权人自行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原告郑某某诉请与被告柳某某离婚，予以准许。二、婚生长女柳文敬、次女柳继婷、长子柳继涛由被告柳某某抚养，原告郑某某每月支付抚养费600元给被告柳某某，从判决生效之月开始支付，至长子柳继涛年满18周岁止，一年支付一次，每年12月31日前付清。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 陈 康二〇一六年八月十一日书记员 张世明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9787号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘鸿蒙，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘鸿蒙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终46号上诉人（原审被告）胡代银，男。被上诉人（原审原告）李伟康，男。上诉人胡代银不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。胡小海上诉称，1、对公民提起的诉讼，应以被告住所地确认案件的管辖，本案被告的住所地均在重庆市开县；2、本案系民间借贷纠纷，不同于一般的合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条系适用法律错误；原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。本院经审理认为，本案属民间借贷管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案贷款方为被上诉人李伟康，其住所地湖南省邵东县为合同履行地，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。胡代银上诉提出“原审法院对本案没有管辖权，要求将本案移送重庆市开县人民法院审理”的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年八月二十五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1064号上诉人(原审原告)熊文武，男，1979年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杨贇，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人杨祥龙，男，1989年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人熊文武因与被上诉人杨祥龙民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5488号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人熊文武的委托代理人杨贇到庭参加诉讼，杨祥龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊文武以原判认定事实不清，判决错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。杨祥龙二审未庭参加诉讼。熊文武一审诉讼请求判决杨祥龙偿还借款本金50万元并按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。一审法院认定事实：杨祥龙于2014年10月13日向熊文武出具《借条》，内容为：“今借到熊文武现金500000.00元(大写人民币伍拾万元整)，借期两个月，即于2014年12月12日前归还不误。若逾期未归还该款，熊文武有权抵押杨祥龙名下车牌为川QA13**奥迪Q7。此据。一审庭审中，熊文武陈述与杨祥龙不认识，也不清楚杨祥龙的职业，双方之前并无任何经济往来，是经朋友介绍借钱给杨祥龙，且没有约定利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项明确规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。熊文武请求判决杨祥龙偿还借款本金和利息，就应当对双方之间借贷关系成立即熊文武已经实际交付了50万元借款给杨祥龙的事实提供证据加以证明。熊文武自述与杨祥龙之前没有关系，对杨祥龙的情况不了解，对杨祥龙借款的用途也不了解，经朋友介绍借款后就单独交付了50万元现金给杨祥龙，双方未约定利息，出借的50万元现金有部分系从公司拿的，有部分系向朋友借款而凑成，但熊文武既没有提供具体从哪个公司拿了多少钱的依据，也没有提供具体向哪个朋友借款和借款金额，也没有提供自己账户的现金流水，除熊文武自述外无其他证据证明自己实际交付了50万元现金给杨祥龙，不能证明双方之间借贷关系成立，负有举证责任的熊文武承担不利后果。故对熊文武请求判决杨祥龙偿还借款本金和利息的请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回熊文武的诉讼请求。案件受理费8800元，由熊文武承担。熊文武在二审期间向本院提交了杨祥龙所有奥迪Q7车辆购置税完税证明，拟证明杨祥龙将车辆抵押给熊文武借款的事实。卡号为4340×××6221的个人活期明细查询单，表明该卡于2014年10月15日现金支取300000元和199900元。以及申请了证人唐寅、刘学明、黄琳钧出庭作证。证人唐寅向本院作证称，自己系“本色酒吧”投资人，卡号为4340×××6221的存单系自己所有，熊文武向杨祥龙所出借的50万元系自己借给熊文武的。熊文武和杨祥龙是通过其介绍认识的。但没有亲眼看到熊文武向杨祥龙交付50万元借款，但事后，杨祥龙打电话告诉其熊文武给付了借款50万元。刘学明向本院作证称其系“本色酒吧”总经理，杨祥龙是“本色酒吧”大客户，听别人说过杨祥龙向熊文武借过50万元钱，但没有亲眼看到熊文武向杨祥龙交付50万元借款。黄琳钧向本院作证称其系“本色酒吧”保安队长，曾经听杨祥龙说过向熊文武借过50万元钱，但没有亲眼看到熊文武向杨祥龙交付50万元借款。本院对熊文武在二审期间提交的证据材料进行分析认证。首先，其所有证据材料均不是一审后新出现的证据，不属于二审新证据的情形。其次，仅凭熊文武提供的杨祥龙所有奥迪Q7车辆购置税完税证明，不能证明熊文武与杨祥龙之间存在有动产抵押关系的事实。第三，根据熊文武一审诉状和一审庭审中称其于2014年10月13日向杨祥龙出借50万元现金，有部分系从公司拿的，有部分系向朋友借款而凑成。而证人唐寅向本院作证称其于2014年10月15日取300000元和199900元交给熊文武出借给杨祥龙，时间上和前后陈述上不吻合，存在有矛盾之处。第四，证人唐寅、刘学明、黄琳钧的证词均未直接见证熊文武与杨祥龙写借条和交付借款的事实，不能够达到能直接证明熊文武与杨祥龙之间存在有50万元借款关系的事实。据此，对熊文武在二审期间向本院所提交的全部证据，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案现有能够直接证明熊文武请求的证据材料只有熊文武所提供的一张署名为杨祥龙的50万元借条一张，此外没有其他证据，由于杨祥龙在一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原判缺席审理，二审时也未到庭对该借条予以质证，故对本案双方当事人之间是否存在有借贷合意的事实不能确定。另外，熊文武作为出借人，对本案所出借的款项交付的事实也未提供相应证据证明。原判以其证据不足为由驳回熊文武诉讼请求符合本案的客观实和法律规定，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人熊文武负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强代理审判员  王 春代理审判员  聂华竟二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 曦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2964号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人王波，农民。被执行人韩总英，农民。被执行人王玉强，农民。被执行人李付云，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人王波、韩总英、王玉强、李付云债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3216号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初2361号原告何玉平，男，1947年3月14日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告朱正伟，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告何玉平诉被告朱正伟民间借贷纠纷一案中，原告何玉平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何玉平撤回起诉。案件受理费1830元，由原告何玉平负担。审判员  黄春梅二〇一六年八月二十九日书记员  徐 艳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00142号原告胡绍波。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县行政中心*楼。法定代表人普振东，局长被告广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房*****室。法定代表人陈英文，总经理。委托代理人高振华。现住广东省。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨小明。现住广东省。代理权限为特别授权代理。被告李天宝。现住云南省昆明市嵩明县。原告胡绍波与被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、李天宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍波及其委托代理人张信文和本院依法追加的被告李天宝到庭参加诉讼。被告恒辉公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绍波诉称，2015年3月28日，原告与被告恒辉公司签订合同，由原告提供挖机和装载机并配驾驶员，到恒辉公司向被告金平县国土资源管理局承包的金平县沙依坡乡啊哈迷第四标段地施工，月费用为30000元，合同签订后，原告按约定配备了驾驶员及挖机和装载机到被告的工程处进行了施工，后经双方以2015年6月23日结算，被告应付原告费用96000元，支付10000元后尚欠86000元，并由被告写下欠条。2015年6月24日，双方签订了《租赁合同》，被告恒辉公司租用原告的挖机在金平县沙依坡乡啊哈迷第四标段工地施工，每天1200元，不满半个月按半个月计算，每天付驾驶员工资200元，之后原告按约定由驾驶员驾驶挖机到约定工地进行施工9天，按约定应按15天计算，被告应付费用合计人民币为21000元，但被告却分文未付。综上，被告恒辉公司应付原告总款为107000元，被告金平县国土资源管理局作为工程的发包方，根据法律相关规定，应与被告恒辉公司承担连带责任，但原告多次向二被告摧要，二被告一直拒绝支付，为此，特提起诉讼，请求：依法判决二被告连带支付所欠原告的挖机、装载机施工费107000元，并承担本案的诉讼费。被告恒辉公司未作答辩。被告李天宝辩称，这个工程本来就是公司做，所以是以公司的名义签订的，我只是项目部负责人，与公司是上下级关系。原告说的是事实。但我们一直没有履行的原因是因为国土局一直没有将工程款支付给我们，所以我无法支付工程款给原告，也就是说只要国土局付我们的钱我们就支付原告了，对于支付的金额是多少，我需要审核具体是多少。21000元的时间段我不知道，需要核实。经审理查明，2013年金平县国土资源局将金平县沙依坡乡阿哈迷等（3）个村土地整治项目（第四标段）承包给被告恒辉公司施工。2015年3月25日原告胡绍波与被告恒辉公司金平县阿哈迷等（3）个村土地整治项目施工第四标段项目部负责人李天宝签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，李天宝（甲方）承租原告胡绍波（乙方）山工50装载机壹台，每月租金为16000.00元，三个工作日。2015年3月28日，原告胡绍波与被告李天宝签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，李天宝（甲方）承租原告胡绍波（乙方）日立240挖机壹台，每月租金为30000.00元，付款方式为：每月月底甲方全部付清当月租金，最多不得超过三个工作日。2015年6月24日，原告胡绍波与被告李天宝签订一份《租赁合同》，合同约定，原告（乙方）将一台日立240挖机租给被告（甲方）在金平沙依坡第四标段工地使用，每天租金为1200元，不满半个月按半个月计算，超出按天计算，不干活甲方每天出200元驾驶员工资。合同签定后，原告按约定提供挖机和装载机及配备驾驶员到被告的工程项目工地施工，且双方于2015年6月23日对第一、二份《租赁合同》进行了结算，被告应付原告挖机及装载机承租款为96000.00元，当天已支付10000.00元，尚欠86000.00元，并由被告写下一份欠条给原告，第三份《租赁合同》，原告按约到工地施工9天，按合同约定应按15天计算，即18000.00元（1200元×15天），驾驶员不干活的工资按合同约定应按6天计算，即1200.00元（200.00元×6天），合计19200.00元，被告未支付。诉讼过程中原告撤回对被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局的诉讼。本院认为，依法成立合同，具有法律约束力，当事人按照合同约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡绍波与被告恒辉公司金平县阿哈迷（3）个村土地整治项目施工第四标段项目部负责人李天宝分别于2015年3月25日、2015年3月28日、2015年6月23日签订的《工程机械租赁合同》是双方平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，本院予以确认。而恒辉公司金平县阿哈迷（3）个村土地整治项目施工第四标段项目部只是被告恒辉公司的一个标段项目部，不具有独立的法人资格，故恒辉公司是本案的适格被告。被告李天宝是被告恒辉公司金平县阿哈迷（3）个村土地整治项目施工第四标段项目部负责人，是代表恒辉公司行使职权，本案中不承担责任。被告恒辉公司应当按约定支付租金。其应支付原告胡绍波租赁费105200.00元。故原告胡绍波主张被告恒辉公司租赁费的诉讼请求部分成立。本院部分予以支持。诉讼过程中原告胡绍波撤回对被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局的诉讼，是其对诉权的处分，未损害第三人的利益，且被告金平苗族瑶族傣族自治县国土资源局不是本案适格格的被告，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广东恒辉建设有限公司于判决生效后十五日内支付原告胡绍波机械租赁费人民币105200.00元二、驳回原告胡绍波其他诉讼请求案件受理费1220.00元，由原告胡绍波负担20.00元，被告广东恒辉建设有限公司负担1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  卢俊辉审判员  许文学审判员  李 艳二〇一六年八月八日书记员  黄占敏
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7501民初78号原告:攀某1，男，1964年9月18日生，汉族，汪清县科学技术协会科员，住汪清林业局。被告：攀某2，男，1948年12月22日生，汉族，退休，住汪清林业局。本院在审理原告攀某1诉被告攀某2法定继承纠纷一案中，原告攀某1于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀某1撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告攀某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀某1负担。审判员  杨朝辉二〇一六年八月二十六日书记员  刘 潇
山东省青岛市黄岛区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3493号申请执行人:张红妮，女，1971年8月2日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：李书伦，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人张红妮与被执行人李书伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11220号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款431元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第3493号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月九日书记员  封 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2645号上诉人(原审被告)：王文超，农民。委托代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱同法，居民。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。上诉人王文超因与被上诉人朱同法承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙商初字第348号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。本案在审理过程中，上诉人王文超以双方达成庭外和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王文超撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王文超撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王文超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年八月三日书 记 员  董昭懿
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1400号原告王强，男，1978年8月24日出生，汉族。被告延安明翔建筑有限公司，住所延安市卷烟厂。法定代表人高峰，系该公司经理。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告王强2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年八月九日书 记 员  王 宁
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审783号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹安书，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹安书非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹安书未经审批非法占用水田面积205平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹安书未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹安书于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹安书负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜