云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2409号上诉人（原审被告）：李凤武，男，彝族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李天寿，男，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李朝有，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:李世军，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（系李朝有之子）上诉人李凤武因与被上诉人李朝有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审宣判后，上诉人李凤武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审。事实理由：第一，一审法院认定事实不清，遗漏诉讼主体；第二、原告要求赔偿的诉讼时效已过，本案已超过法律规定的诉讼时效期间；第三，本案适用法律错误，一审判决认定本案是提供劳务者纠纷，却引用《侵权责任法》第三十五条行判，自相矛盾；第四，一审认定医疗费不当，本案李朝有的医疗费是由李凤武垫付的，不应当再由李凤武承担该笔费用。被上诉人李朝有答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原告李朝有一审起诉称：2014年12月，被告雇佣原告到迪庆州维西县地质勘查工程工地工作。2015年1月4日，原告在与被告共同下钻杆的施工过程中，左手无名指被机械夹伤。原告经维西县人民医院进行X光摄片及行断指接活术后，被告于次日将原告交由其妻李德慧带去检查，并承诺一定将原告的病治好的同时，答应给原告10个月（3000元/月）的误工补助。此后，被告妻子先后将原告带至昆明市西山区医院、昆明43医院检查，并于2015年1月7日到禄劝县人民医院住院治疗。2015年2月6日，因临近春节，被告就给原告办理了出院手续，将原告送回家中静养。此后，原告发现病情发生恶化。经多次联系被告，被告答复叫原告自己去医治，所有费用被告会在原告病情治愈时一次性付清。于是原告于2015年8月7日至9月4日到禄劝忠爱医住院治疗，并自行支付了医疗费用。请求判令被告赔偿原告的经济损失74817.18元（医疗费6039.28元、残疾赔偿金14912元、后期治疗费1565.90元、误工费27000元、护理费4800元、营养费12000元、住院伙食补助费4800元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金2000元），并由被告承担诉讼费。被告李凤武一审答辩称：首先，被告是受雇于一外省老板（具体情况不详），而该外省老板亦是向他人承包的工程，故原告仅起诉被告一人属于漏列当事人，应当追加其他被告参与共同诉讼。其次，原告受伤时间为2015年1月4日，而其向法院提起诉讼的时间是2016年3月10日，其起诉已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。最后，原告的医疗费用在出院时已由被告结清，且双方在出院时均无争议；而原告诉请赔偿的医疗费、后期限治疗费、误工费护理费、营养费、住伙食补助费、鉴定费、交通费和精神抚慰金，要么未能提供相关证据证明，要么无相应法律规定，因此不应得到支持。一审法院确认本案如下法律事实：2014年12月，被告李凤武以月薪3000元的酬劳，雇佣原告李朝友与其一同到迪庆州维西县地质勘查工程工地工作。2015年1月4日，原、被告在共同下钻杆的施工过程中，原告左手无名指被机械夹伤。当日，被告将原告送至维西县人民医院进行X光摄片及行断指接活术。次日，因病情恶化，经原告要求及医生建议，被告将原告交由其妻李德慧带至昆明市西山区医院、昆明43医院检查。2015年1月7日至2月6日，原告到禄劝县第一人民医院住院治疗30天，诊断为“左手第四指骨骨折术后併皮瓣坏死”。出院医嘱：1、注意休息；2、按时复诊（一周、半月、一月）；3、不适随诊。住院期间，原告于2015年1月20日自行购买了“洁优神”1瓶（60元），其余医疗费用均已由被告支付完毕。2015年3月14日、5月16日，原告再次到禄劝县第一人民医院进行门诊检查和放射治疗，共支出费用220元。2015年2月12日、2月22日、3月14日、3月22日、10月11日，原告到禄劝现代医院中医科检查治疗，共支出费用318.5元。2015年3月29日，原告到武定吉慈堂正骨医院检查开药，支出费用295.06元。2015年3月15日、5月16日、7月21日，原告到其住所地禄劝东屏卫生所取钢针及治疗，支出费用300元。2015年8月17日至9月4日，原告再次到禄劝忠爱医院住院治疗18天，诊断为“左手第四指骨第一节骨头陈旧性骨折感染并骨外露”。出院医嘱：规律服药、不适随诊。支出住院医疗费6039.28元，门诊费82元。原告于2015年5月10日、6月24日、9月4日、11月15日，先后4次到禄劝益康大药房开药支出221.50元。2016年1月29日，原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级鉴定意见为：李朝有“左手第四指骨开放性骨折后并皮瓣坏死行截指术后，左手指缺失10%”评定为十（拾）级伤残。原告向鉴定机构交纳了鉴定费1400元，同时支出往返车旅费62元。另查明：原、被告因原告受伤一事，双方曾于2015年10月31日在被告家中发生纠纷，后经派出所民警出警平息；此后，双方经团街镇人民调解委员调解仍未能达成协议。一审法院认为，第一，原告起诉是否遗漏当事人，是否应追加其他被告参加诉讼？由于原告提供劳务活动的直接对象是被告、其劳动成果的直接享有人也是被告；被告作为工程承包人和实际施工人，却连其自己都不能向法庭提供发包人的相关情况及线索。故一审法院对被告的上述辩解主张不予支持。第二、本案原告起诉是否超过诉讼时效？本案原告受到损害后一直处于连续、不间断的持续治疗之中，其治疗行为直到2015年9月4日在禄劝忠爱医院住院出院前，还进行了左手第四指截指术等治疗。因此，本案原告的诉讼时效期限间的起算，应以其最后一次在禄劝忠爱医院出院时起算，其起诉并未超过一年的诉讼时效期间。第三、责任承担。本案中，原告李朝有受雇佣于被告李凤武，并在为被告提供劳务活动中自身受到损害，被告依法应对原告的损害后果承担赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，在向被告提供劳务活动中亦没有尽到相应的安全保障义务，故对自身损害后果的发生，也应承担相应的责任。第四，根据本案证据及相关法律规定，原告李朝有可列入赔偿范围的项目为：医疗费8388.40元、残疾赔偿金14912元、住院伙食补助费4800元、误工费18965.91元、护理费3793.18元、交通费200元、伤残鉴定费700元，合计51759.49元。对于原告的上述损失，应由被告李凤武承担主要赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:“一、由被告李凤武在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李朝有各项经济损失51759.49元的70%，即36231.64元；二、驳回原告李朝有的其余诉讼请求。”二审中，各方当事人均未提交证据材料。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：第一，本案系李朝有以其为李凤武提供劳务过程中受害为由主张损害赔偿。对于李朝有与李凤武之间存在雇佣关系，且李朝有系在为李凤武工作过程中受伤一事，各方均无异议，故一审法院根据双方过错大小，认定由李凤武承担承担70%的雇主赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。至于李凤武上述主张涉案工程系由其向发包人、建设方承包而来，本案责任主体遗漏了发包人及建设方。但李凤武并不能向法庭明确具体的发包人及建设方，亦不能提交证据证实发包人及建设方的存在，故对于李凤武的该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。第二，关于诉讼时效问题。根据本案确认事实，自本案事故发生之日起，李朝有均处于持续就医状态，且李朝有曾于2015年10月31日因向李凤武主张本案事故赔偿问题在李凤武家中发生纠纷，可以视为李朝有于当日向李凤武主张损失赔偿，故李朝有于2016年3月10日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审对此认定并无不当，本院予以维持。第三，李凤武虽然二审中主张李朝有的医疗费系由其支付，但并未能向本院提交证据印证其上述主张，而一审依据李朝有持有的医疗费票据等证据认定相关医疗费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。二审案件受理费人民币1670元，由上诉人李凤武承担。本判决为终审判决。审 判 长  何海燕代理审判员  李 鸿代理审判员  毛维清二〇一六年八月二十九日书 记 员  王希辰