wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初927号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定于2016年8月3日对其执行逮捕。辩护人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]860号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2016年3月8日13时许，在本市渝中区菜园坝建新一巷附近，将净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给冉某某，收取毒资500元，交易完成后被民警捉获。公诉机关为证实上述事实，当庭举示到案经过、扣押物品清单、QQ聊天记录、侦查借款单、行政处罚决定书、户籍材料、指认照片、证人冉某某的证言、搜身笔录、提取封存笔录、称量笔录、毒品鉴定意见、被告人陈某的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人陈某当庭否认贩卖毒品，辩称其将毒品给冉某某时没打算收钱，被捉获时民警从其裤子口袋的钱包内搜出的500元是冉某某硬塞给他，他顺手放进钱包的。此次未获利。被告人陈某的辩护人认为陈某系初犯，仅系按冉某某的指示传递毒品，其本人未获利，建议对其从轻判处。经审理查明，2016年3月8日，被告人陈某通过腾讯QQ聊天工具与冉某某商定进行毒品交易，同日13时许，被告人陈某在本市渝中区菜园坝建新一巷附近，将净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.18克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给冉某某，收取毒资500元，交易完成后被民警捉获。民警当场从被告人陈某身上查获500元毒资，从冉某某身上查获前述毒品。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：到案经过，证实2016年3月8日13时10分许，民警在菜园坝建新一巷6号人行道处，将已完成毒品交易的被告人陈某、冉某某捉获。扣押物品清单、侦查借款单、提取封存笔录，证实民警捉获被告人陈某后，从其身上查获500元现金，当场予以封存，经查证现金编号与侦查借款单记载的编号一致。扣押物品清单、提取封存笔录，证实民警捉获冉某某后，从其身上查获疑似冰毒4小袋、疑似麻古2颗。称量笔录，证实前述查获的4小袋疑似冰毒共计净重0.82克，2颗疑似麻古共计净重0.18克。检材提取笔录、毒品鉴定意见，证实民警将查获的毒品提取送检后，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。腾讯QQ聊天记录，证实2016年3月8日，被告人陈某与冉某某联系毒品交易，约定冉某某以500元的价格向陈某购买300元的毒品。证人冉某某的证言、被告人陈某在侦查阶段所做供述，证实2016年3月8日，被告人陈某与冉某某通过腾讯QQ聊天工具联系毒品交易，约定冉某某以500元的价格向陈某购买300元的毒品，并于同日在约定的时间、地点进行交易，交易完毕后二人被民警当场捉获，查获毒品毒资的事实。冉某某的证言与被告人陈某的供述可以相互印证，亦能与腾讯QQ聊天记录相互印证。户籍材料、居住证明、无犯罪前科查询情况、行政处罚决定书，证实被告人陈某的年龄及其他身份信息，无犯罪前科以及因吸毒被行政拘留的情况。上述证据，收集程序合法，且能够相互印证，足以证实被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实，被告人陈某及其辩护人的的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某非法贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月19日止）二、对扣押在案的毒品1克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一六年八月三日书 记 员  赖 玮
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1465号原告：宋某，女，满族，29岁。被告：初某甲，男，汉族，31岁。原告宋某与被告初某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，于2016年8月16日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告初某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：宋某与初某甲于2005年8月经人介绍认识，于2005年12月26日举办结婚典礼，于2006年9月5日生育一女初某乙，于2011年1月27日办理结婚登记。双方婚前认识较短，没有很好的相互了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵。现双方分居已达三年之久，宋某认为双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，要求与初某甲离婚，初某乙归宋某抚育，初某甲每月支付抚育费2000元。初某甲辩称：初某甲不同意离婚。初某甲认为双方共同生活时间较长，建立了深厚的感情，且育有一女初某乙。双方没有分居，2014年起，初某甲开始跑长途运输工作，在家时间较短，后初某甲从事烧炭工作，也是要长期在外居住，故双方分开居住不是因感情不和，而是因初某甲工作原因导致的。初某甲希望能够给其挽救婚姻的机会。经审理查明：宋某与初某甲于2005年8月经人介绍认识，于2005年12月26日举办结婚典礼，于2006年9月5日生育一女初某乙，于2011年1月27日办理结婚登记。现宋某提起诉讼，要求与初某甲离婚，初某乙归宋某抚育，初某甲每月支付抚育费2000元。认定上述事实的证据有：结婚证明1份、初某乙常住人口登记卡1份。本院认为：宋某与初某甲登记结婚并生育一女，应认定双方具有较好的感情基础。家庭生活中，夫妻之间难免存在矛盾，双方应尽最大努力维系家庭和睦幸福。宋某虽提出其与初某甲夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明该主张，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对宋某要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年八月二十四日书记员  高 杉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1704号原告：张婷婷，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县。原告：张殿宝，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：李高生，经理。张婷婷、张殿宝与华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。张婷婷、张殿宝到庭参加诉讼；华安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张婷婷、张殿宝诉称，1.要求华安保险公司赔偿张婷婷医疗费1257.90元。2.要求华安保险公司赔偿张殿宝医疗费5086.32元、误工费588.72元、护理费744.48元、伙食补助费600元、交通费600元、营养费1000元；庭审中增加诉讼请求，要求增加30天的误工费。事实和理由：2016年1月27日，苏景波驾驶吉A63V**号小型轿车沿路由东向西行驶至华家镇叶小铺村叶小铺屯路口处，驶入道路左侧，遇相对方向王亮亮驾驶的吉A3CP**号小型轿车载乘员张殿宝、张婷婷，两车相撞，事故致张婷婷、张殿宝、苏景波、王亮亮受伤，苏景波经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，张婷婷、张殿宝无责任。张婷婷受伤后到农安县人民医院做了检查，张殿宝受伤后入住农安县人民医院住院治疗6天。被告未对张婷婷和张殿宝进行赔偿。华安保险公司辩称，医药费用：用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内承担，应当提供相应的医疗费票据，否则我公司不予承担；误工费、护理费足月按月计算；交通费仅保护住院出院当天的；张婷婷、张殿宝的伤情较轻，主张的营养费没有依据，我公司不予承担；诉讼费不在我公司理赔范围内，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，华安保险公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，苏景波驾驶吉A63V**号小型轿车沿路由东向西行驶至华家镇叶小铺村叶小铺屯路口处，驶入道路左侧，遇相对方向王亮亮超速驾驶的吉A3CP**号小型轿车载乘员张殿宝、张婷婷，两车相撞，事故致苏景波、张婷婷、张殿宝、王亮亮受伤，车辆损坏，苏景波经抢救无效死亡。农安县公安局交通警察大队认定，苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，张婷婷、张殿宝无责任。张婷婷受伤后到农安县人民医院做了检查。张殿宝受伤后入住农安县人民医院住院治疗5天，诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻外伤。出院医嘱休息一个月。苏景波驾驶的吉A63V**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日。本院认为，苏景波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条的规定，造成交通事故，公安交警部门认定苏景波负事故的主要责任，王亮亮负次要责任，本院予以采信。苏景波的车辆在华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对张婷婷、张殿宝的损失，华安保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。张殿宝请求的交通费，虽未提供证据，但因就医地点与家庭住址不在同一地，此费用必然发生，故适当保护100元。张殿宝请求的营养费，没有依据，不予保护。张婷婷的损失数额计算如下：1、医疗费1252.9元；张殿宝的损失计算如下：1、医疗费4534.32元；2、伙食补助费100元×5天=500元；3、护理费124.08元×5天=620.4元；6、误工费98.12元×35=3434.2元；7、交通费100元；以上共计9188.92元。由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张婷婷医疗费1252.9元；赔偿张殿宝医疗费4534.32元、伙食补助费500元；在伤残赔偿限额内赔偿张殿宝护理费、误工费、交通费4154.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿张婷婷1252.9元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿张殿宝9188.92元；三、驳回张殿宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费216元，张婷婷、张殿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一六年八月十五日书记员  朱鹤群
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1175号罪犯吴庆秋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2013年4月12日作出(2013)茂电法刑初字第72号刑事判决，以被告人吴庆秋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆秋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴庆秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴庆秋获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴庆秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴庆秋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初1353号原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司，地址：鄯善县法定代表人许从章，董事长。委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司，地址：鄯善县法定代表人张志杰，公司总经理。委托代理人张志刚，公司副总经理被告新疆万州楼兰大酒店，地址：鄯善县法定代表人金俊健。原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司诉被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司、新疆万州楼兰大酒店保证合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案，同年7月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及鄯善县永诚房地产开发有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新疆万州楼兰大酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告承建被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司楼兰风情街1至7号楼，被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司拖欠原告大量工程款，为解决农民工返乡工资，被告承诺保证在2015年11月20日前支付600万元，被告新疆万州楼兰大酒店为鄯善县永诚房地产开发有限责任公司的成本提供了担保。到期后，原告多次催要，被告仅支付200万元，下欠400万元二被告相互推诿拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令二被告立即支付原告人工工资4000000元及利息173333元（利息的计算方式是按年息6.5%计算，以400万元为本金，从2015年11月20日至2016年8月20日10个月），合计4173333元。被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司辩称，欠原告600万元属实，还了200万元，现尚欠400万元。经审理查明：2015年9月27日，鄯善县永诚房地产开发有限责任公司给原告出具承诺书一份，内容是：“现鄯善县永诚房地产开发有限责任公司开发的鄯善县楼兰风情街1-7号楼，由新疆鹏达建筑工程有限责任公司承建，现主体基本完工，下欠农民工工资600万元，我公司保证在2015年11月20日前全部支付给新疆鹏达建筑工程有限责任公司指定账户。担保方：新疆万州楼兰大酒店”。后被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司支付原告200万元，余款未支付。上述事实有被告双方的陈述及鄯善县永诚房地产开发有限责任公司给原告出具承诺书为证。另查明：被告新疆万州楼兰大酒店未派人出庭应诉，但经办担保事宜的工作人员敬海林到庭，提供了支付鄯善县永诚房地产开发有限责任公司400万元的收据及给鄯善县永诚房地产开发有限责任公司借款200万元的借条，以证明自己履行了担保义务，对该证据的真实性原告及被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司均无异议。本院认为：2015年原告承建被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司楼兰风情街1至7号楼，因被告未及时支付原告工程款，故被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司给被告书写承诺一份，承诺在2015年11月前支付原告600万元，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告双方的债权债务是合法形成的，故被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司有义务按承诺向原告支付400万元；关于原告要求的利息，因被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司在付款期限届满后未付清承诺欠款，属违约行为，被告应承担相应的违约责任，原告利息的计算方式符合法律的规定，故对原告请求的利息173333元予以支持。对于上述款项，被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司有义务支付。关于被告新疆万州楼兰大酒店的责任，其作为担保方在承诺书上盖章。我国《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据上述法律规定，新疆万州楼兰大酒店应对被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司欠款本金及利息承担连带保证责任。至于新疆万州楼兰大酒店的证人敬海林称已经给鄯善县永诚房地产开发有限责任公司支付了600万元，应免除其保证责任，因鄯善县永诚房地产开发有限责任公司收到新疆万州楼兰大酒店款项后并未向原告支付，故不能免除其责任。综上，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县永诚房地产开发有限责任公司应自本判决生效之日起十日内给付原告新疆鹏达建筑工程有限责任公司欠款本金4000000元及利息173333元，合计为4173333元；被告新疆万州楼兰大酒店对鄯善县永诚房地产开发有限责任公司应支付原告的4173333元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40187元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 樊福霞审判员 吕梁军二〇一六年八月十日书记员 薛 敏附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初2292号原告：姜国华，男，1977年03月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：姜海龙，男，1950年06月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：尹占生，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告王景兰，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告姜国华诉被告尹占生、王景兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日立案，原告姜国华于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元，邮寄送达费60元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年八月三十一日书记员 李晓东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3609号原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村**号。注册号610000100406225。法定代表人王延敏，该公司总经理。委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。被告卢德荣，男，汉族，1988年2月12日出生。原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告卢德荣追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日其与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份及相关合同附件，合同约定被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司承租由原告出卖的徐工牌XE85C型液压挖���机一台（整体编号：XUG00802TDKA00378），被告应自2014年1月20日起分36个月（期），向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，同时其对被告应付租金承担连带担保责任，合同签订后，其已依约向被告交付了租赁物，但是被告却未按时足额向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，导致其已向江苏徐工工程机械租赁有限公司垫付了已到期租金，后经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付已代垫租金及逾期利息合计112814.6元且承担本案的诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。案件受理费2556元（原告已预交），退回原告2556元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一六年八月二十三日书 记 员  白西婷打印人：周惠荣校对人：白西婷送达时间：年月日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第48号申请人：高愿锋，男，汉族。被申请人：王俊亮，男，汉族。申请人高愿锋于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊亮驾驶的蒙蒙B797**号－蒙B0C**挂北奔牌重型半挂牵引车予以保全。担保人张芳以自己所有的位于嘉峪关市芳馨苑3栋3单元3－502号，3单元地下室10室商品房一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押王俊亮驾驶的蒙B797**号－蒙B0C**挂北奔牌重型半挂牵引车；二、查封担保人张芳所有的位于嘉峪关市芳馨苑3栋3单元3－502号，3单元地下室10室商品房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  牛荟苹二〇一六年八月十七日书记员  万苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13766号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李永兵，男，1979年6月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告李永兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告李永兵于2008年8月11日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告李永兵开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告李永兵仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李永兵支付信用卡欠款本息共计260905.07元（截至2016年4月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李永兵承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、李永兵身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告李永兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李永兵未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：李永兵向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：李永兵保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李永兵的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据李永兵的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李永兵及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李永兵及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；李永兵及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；李永兵及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；李永兵及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若李永兵及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向李永兵及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，李永兵及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；李永兵及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；李永兵及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，李永兵如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；李永兵及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；李永兵及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；李永兵及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李永兵及其附属持卡人催收、追索并有权停止李永兵及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李永兵及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李永兵及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了李永兵的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李永兵。开卡使用后，李永兵并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月1日，李永兵因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计260905.07元。本院认为，被告李永兵自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告李永兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告李永兵透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告李永兵透支未还为由，起诉要求被告李永兵偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二十六万零九百零五元零七分，并支付自二〇一六年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告李永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告李永兵负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2876号上诉人（原审原告）：侯述友。委托代理人：侯宜伟。委托代理人:徐学广，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宜春，无固定职业。委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。上诉人侯述友因与被上诉人侯宜春所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第564号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人侯述友预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年八月二十二日书记员  杨风华
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初3155号原告XX公司法定代表人王XX，该公司董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人张XX，女，系该公司职员。被告马XX被告李XX被告马X甲被告刘XX被告白XX被告王XX本院在审理原告XX公司诉被告马XX、李XX、马X甲、刘XX、白XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。(此页无正文)审判员  杨飞骥二〇一六年八月二十九日书记员  王 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1906号申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被执行人秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，宁夏峻林工贸有限公司董事长，现住宁夏银川市西夏区。被执行人秦志远，男，1968年4月15日出生，汉族，平罗县志远工贸有限公司董事长，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人王爱侠，女，1970年5月6日出生，汉族，平罗县志远工贸有限公司股东，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人寇广全，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏正东贸易有限公司董事长，现住宁夏平罗县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2396号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦志兵、秦志远、王爱侠、寇广全在银行等金融机构的存款2580734元（其中执行标的2552806元、执行费27928元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年八月三十日书记员  毛 仁
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2974号原告王某某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告江某某，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘家豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执671号申请执行人张柯。被执行人赵荣建。被执行人顾亚萍。被执行人赵越。申请执行人张柯与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰济民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0476号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 张 宏审判员 季江东二〇一六年八月二十九日书记员 殷 鹏
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初594号原告：董某某，住龙井市。委托代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。被告：黄某某，住龙井市。本院在审理原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  南永权二〇一六年八月四日书记员  李英杰
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初80号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某，女，生于1960年1月10日，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年5月10日被武定县森林公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯失火罪一案，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日14时30分许，被告人李某某在武定县狮山镇恕德村委会恕德村以领岗（帽和山）集体山林旁自家地里，用随身携带的火柴点燃包谷杆焚烧时引燃旁边的山林，导致山林火灾。经鉴定，山林火灾过火有林地面积为57.88亩（38589㎡）；亚林种为水源涵养林；过火范围内优势树种为云南松。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均表示无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，证人李某甲、李某乙、张某某、张某甲、张某乙的证言，鉴定意见书，林权登记申请表、林地权属勘查登记表，经被告人李某某辨认后无异议的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在焚烧包谷杆过程中，过失引起山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某积极参与扑火，到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。本院根据被告人李某某的犯罪事实，性质，所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一六年八月二十九日书记员  张秀琪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1650号原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。负责人王斌，该行行长。委托代理人巫筱，华涛，该公司职员。被告魏永彬。被告徐燕。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称“农业银行”）与被告魏永彬、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人巫筱到庭参加了诉讼。被告魏永彬、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年7月5日，被告魏永彬、徐燕与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向其提供850000元的贷款，用于购买房屋，期限为30年，被告魏永彬、徐燕以上述房屋为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向被告魏永彬、徐燕提供850000元贷款，但贷款到期后至今，被告魏永彬、徐燕未按约定还款。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告魏永彬、徐燕立即偿还贷款本金424935.77元，利息8162.80元（利息计算至2016年4月18日）计433098.57元以及自2016年4月19日起至还清之日止按借款合同约定的标准支付利息、罚息。二、若被告魏永彬不能及时履行还款义务，要求对魏永彬、徐燕的抵押房产（位于镇江市丹徒风景城邦英格兰领域某幢某室房屋）行使抵押权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年7月5日原、被告签订的个人购房担保借款合同一份。2、中国农业银行个人借款凭证一份。3、被告抵押的房产证、他项权证一份。4、欠款明细一份。5、两被告夫妻关系证明一份。被告魏永彬、徐燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2013年7月5日，被告魏永彬与原告签订个人购房担保借款合同和抵押合同，约定原告向其提供850000元的贷款，贷款用于购买房屋，到期日为2033年7月4日，按约等额本息还款；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按期还款时，原告有权提前收回全部贷款本息，并承担律师费用等；被告以其名下的坐落于镇江市丹徒风景城邦英格兰领域某幢某室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、手续费用、律师费用等。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款850000元。2013年11月7日，双方就抵押财产办理了抵押登记。被告魏永彬、徐燕自2014年8月起未按约定还款。另，两被告系夫妻关系。以上事实，有个人购房担保借款合同、他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告魏永彬签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告魏永彬应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。合同约定被告逾期还款原告可提前收回贷款本息，故原告现主张被告魏永彬还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和罚息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。另，两被告系夫妻关系，该笔债务用于购买房屋，且发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告魏永彬、徐燕以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张行使优先受偿权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永彬、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金424935.77元和截止2016年4月18日的利息8162.80元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。二、若被告魏永彬、徐燕未能清偿上述债务，原告有权以两被告所有的坐落于镇江市丹徒风景城邦英格兰领域某幢某室拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3898元，由被告魏永彬、徐燕共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年八月十日书记员  张 薇附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10653号原告：崔凤珍，女，汉族，1933年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：张广乐，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省浙川县。被告：赵继先，男，壮族，1985年9月15日出生，住广西壮族自治区靖西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤珍的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金39992.14元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：我司认为本案是在车主赵继先把车辆送到乐广汽车维修部进行保养时，被被告张广乐私自驾驶出外导致事故的发生，其行为并未得到车主赵继先的认可，不符合机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款中规定的被保险人的定义，故我司认为本案并不属于交强险赔偿范围。肇事车辆在我司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告张广乐的答辩意见：我方认为肇事车辆在被告平安保险公司购买了保险，应由平安保险公司承担赔偿责任。我方并没有把车辆私自开出去，当时车辆已经维修好，我只是把车辆开到我维修厂门口的固定停车位。事故发生时，我打算倒车进厂洗车后交车给被告赵继先，就在倒车的时候碰撞了原告。被告赵继先的答辩意见：我是把车辆送到被告张广乐的维修部进行维修，并不是进行保养。平时车辆维修后都会清洗过后再交车，且当时被告张广乐确实已通知我车辆已经维修好，让我去取车。本院经审理查明：2016年1月7日，被告张广乐驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区平洲夏东南平东路乐广汽车维修部时，因疏忽，与原告崔凤珍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张广乐承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告崔凤珍被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院天数9天，出院医嘱为：隔天中医骨科门诊复诊、换药，休息2个月，住院期间需陪人1名，加强营养等。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗。上述治疗，共产生医疗费5813.64元，全部由原告自付。原告尚支付陪护费800元。另查明，被告张广乐支付6500元予原告。2016年4月29日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人崔凤珍因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告崔凤珍为佛山市城镇居民，至定残之时其82周岁。被告张广乐驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告赵继先；该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共34192.14元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告平安保险公司辩称被告张广乐非被保险人赵继先允许的驾驶人，其在交强险范围内免赔的问题。本院认为，一方面，被告张广乐及赵继先于庭审中一致确认肇事车辆已经维修完毕，且维修完毕后需经过清洗再交车，该做法符合一般汽车维修的交易习惯；另一方面，被告平安保险公司亦确认肇事地点乐广汽车维修部的门口为一处划有停车位的空地，被告张广乐陈述事故发生前其将肇事车辆停放在空地上的停车位，后由于需要交车将该车辆倒车进维修部进行清洗，在倒车进维修部的过程中发生事故，该驾驶行为符合上述交易习惯，应视为被告赵继先允许的驾驶人，故被告平安保险公司应在粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险范围内承担赔偿责任。对上述损失34192.14元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿7213.64元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26978.5元（附表第四至八项），合共34192.14元，扣减被告张广乐已垫付的6500元，则被告平安保险公司应赔偿27692.14元予原告崔凤珍。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张广乐、赵继先于本案中无需承担赔偿责任。被告张广乐先行赔付的款项，其可根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27692.14元予原告崔凤珍。二、驳回原告崔凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取399.9元（原告已预交），由原告崔凤珍负担153.75元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担246.15元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年八月十一日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费5813.64元5813.64元被告张广乐并不属于被保险人范围，我司在交强险范围内免赔。根据原告提交的票据计算。二住院伙食补助费900元1000元100元/天×住院9天=900元.三营养费500元3000元酌定。四护理费800元800元根据陪护费票据计算。五交通费300元500元酌定。六残疾赔偿金17378.5元17378.5元按原告主张的34757元×5年×10%=17378.5元。七鉴定费1500元1500元依据票据计算。八精神损害抚慰金7000元10000元综合本案情况酌定。合计34192.14元
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执624号申请执行人李庆辉，男，汉族。被执行人张朝营。李庆辉与张朝营人格权纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2014年荥民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张朝营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆辉在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张朝营新的财产线索，申请执行人李庆辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1639号申请执行人北京东方华美装饰工程有限公司，住所地，北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。被执行人北京天正清和投资管理有限公司，住所地，北京市昌平区昌平镇西关路20号1号楼01层101号。本院在执行北京东方华美装饰工程有限公司与北京天正清和投资管理有限公司其他合同纠纷（2015）昌民初字第08094号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行人列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京东方华美装饰工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝丙坤审 判 员  薛恩同代理审判员  李 超二〇一六年八月十六日书 记 员  王伟钊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2507号原告王某，女，1987年6月7日生，汉族。委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孟某甲，男，1987年7月9日生，汉族。原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进���了审理。原告王某及其委托代理人王明良，被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方婚前了解少，仓促结婚，没有建立起婚姻感情基础，婚后发现原、被告在脾气性格等方面有很大差别。2012年以来，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，导致双方矛盾越来越深。2016年7月16日晚，被告竟将原告父亲暴打一顿，致其多处受伤。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，原告要求抚养二个婚生子女，被告负担抚养费，分割共同财产。被告孟某甲辩称：原、被告婚后也曾发生过纠纷，但夫妻感情没有大的问题，加上已有二个孩子，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历2月26日举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日在杞县民政部门办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名孟某乙，××××年××月××日生育一子名孟某丙，均随被告生活。2016年7月17日，原、被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记且生育两个子女，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告孟某甲解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一六年八月十二日书记员 吴盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2473号原告陈某，女，1986年11月18日出生，汉族。委托代理人郑艳华，河南尤扬律师事务所律师。被告苗某甲，男，1983年7月19日出生，汉族。原告陈某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑艳华、被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女苗某乙。婚后被告脾气变得暴躁，经常对我动粗口。因此双方经常吵架，被告甚至还对我动手。原告以为有了孩子，被告的态度能好点。但事与愿违，孩子出生后一直由原告抚养照顾，被告很少照顾孩子。从2013初，被告外出打工，原告带着女儿回娘家居住至今。现双方长期分居，很少联系，偶有联系也是以争吵收尾。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女苗某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，并由被告负担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉状所述不是事实。原、被告从2004年认识至今关系一直很好，偶有生气、吵架很快就和好了。因此，被告不同意离婚；如果离婚孩子由被告抚养，不让原告支付抚养费。经审理查明，原告陈某与被告苗某甲于2004年5月份相识后建立恋爱关系，2009年农历11月8日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿苗某乙。现原告带着女儿在娘家居住，被告在外做生意。婚后原、被告因生活琐事偶有生气、吵架。上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识多年后结婚并生育一女。现原告起诉与被告离婚，未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇一六年八月十七日书记员  王春宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1380号原告：刘艳龙，系秦皇岛市北戴河北运出租汽车服务公司出租车司机。委托诉讼代理人：刘作祥，系秦皇岛市北戴河北运出租汽车服务公司出租车司机。被告：刘汉峰，民乐医药临时工。委托诉讼代理人：刘丹，无业。委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。原告刘艳龙与被告刘汉峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳龙的委托诉讼代理人刘作祥、被告刘汉峰的委托诉讼代理人刘丹、常世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日19时，长江道与天山南路交叉口东150米处，被告驾驶电动车顺长江道北侧非机动车车道逆向行驶，将正常驾驶电动车的原告撞伤，并致电动车损坏。原告自行拨打120急救，被送往海港医院，经诊断全身多发皮肤软组织挫擦伤，右侧肩胛盂骨折，于当日住院治疗，发生的医疗费均由自己负担。2016年7月12日，市公安交警三大队作出交通事故责任认定书，被告承担全部责任，原告无责任。被告的侵权行为导致原告身体受损并造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告刘汉峰辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议。认为原告所述伤情与事实不符，原告没有出现骨折现象，对原告合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日19时许，原告刘艳龙与被告刘汉峰均驾驶电动车在开发区长江道与天山南路交叉口东150米处发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往海港医院住院治疗3天，2016年7月11日出院，经诊断为全身多发皮肤软组织挫擦伤、右侧肩胛盂骨折，建议休息一个月，右前臂吊带悬吊一个月，陪护一人，一个月后门诊复查。原告系北戴河北运出租汽车服务公司出租车司机，出院后遵医嘱在家休养，出院后由母亲姚淑霞陪护，护理人无业。本次事故导致原告支出医疗费4606.25元（其中门诊医疗费1109元、住院医疗费3497.25元）、清障费150元、存车费70元。在庭审中，原告主张护理费3000元、误工费16800元、交通费500元。另查，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务业33543元、交通运输业57784元。上述事实有双方的当庭陈述、交通事故认定书、原告的诊断证明、医疗费票据、清障费收据、存车费发票、被告的驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证。被告提交所在单位出具的收入证明用此证明原告暑期日收入560元，该证据不能客观证实原告在误工期间实际减少的收入数额，本院对该证据不予采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告作为本次交通事故全部责任的承担者，对原告遭受的各项经济损失应承担全部的赔偿责任。原告造成的经济损失如下：因事故产生的医疗费4606.25元系直接经济损失；根据医嘱的陪护要求，鉴于陪护人姚淑霞无业，参照居民服务业33543元计算原告出院后休息期间的护理费为2757元（33543元÷365天×30天），对原告该项诉请的过高部分，本院不予支持；原告系出租车司机，参照交通运输业57784元计算原告住院及休息期间的误工费为5224元（57784元÷365天×33天），对原告该项诉请的过高部分，本院不予支持；原告支出的清障费150元、存车费70元系直接损失；考虑原告入院及出院的实际需要，本院酌定交通费200元，对原告该项诉请的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告刘汉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳龙医疗费4606.25元、护理费2757元、误工费5224元、清障费150元、存车费70元、交通费200元，合计13007.25元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一六年八月二十九日书记员  杨 阳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执200-1号申请执行人：张某。被执行人：刘某。本院（2015）新民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2016年7月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款320000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年八月二十三日书记员 曹润泰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2448号原告:王晓博，男，1982年4月18日出生，汉族，个体经营者，住济南市委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：蒋虎，男，1966年10月8日出生，汉族，山东省博物馆职员，住济南市被告：赵东（系蒋虎之妻），女，1968年5月27日出生，汉族，山东海逸恒安项目管理公司经理，住济南市委托诉讼代理人：蒋虎，男，1966年10月8日出生，汉族，山东省博物馆职员，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。本院在审理原告王晓博与被告蒋虎、赵东、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王晓博于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓博在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓博撤回起诉。案件受理费415元，由原告王晓博负担。审判员  郭常德二〇一六年八月十七日书记员  李梦杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执恢字第42号申请执行人孙志贵，男，汉族，1960年6月6日出生。被执行人黎利云，女，汉族，1966年9月29日出生。申请执行人孙志贵与被执行人黎利云民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志贵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1063号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。经查明被执行人黎利云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1063号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年八月三日书记员 尹笔珩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7507号原告储培君。委托诉讼代理人许云龙、黄超。被告宜兴市广豪建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路西侧。法定代表人丁洪春。被告岳彩瑞。本院在审理原告储培君与被告宜兴市广豪建筑安装工程有限公司（以下简称广豪公司）、岳彩瑞买卖合同纠纷一案中，原告储培君于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告储培君申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储培君撤回起诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告储培君负担。审判员  严勤芬二〇一六年八月三十日书记员  朱良军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保219号申请人王致平。被申请人黄钥。本院于2016年7月29日受理申请人王致平与被申请人黄钥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。查明，2016年6月18日9时30分许，在双峰××××××路段，王致平驾驶无牌普通两轮摩托车，与黄钥驾驶的湘K×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成王致平受伤，车辆受损的交通事故；申请人王致平为防止被申请人黄钥转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄钥驾驶的湘K×××××轻型厢式货车。本院认为，申请人王致平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押由被申请人黄钥驾驶的湘K×××××轻型厢式货车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。被申请人黄钥在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人王致平因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人王致平与被申请人黄钥自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人王致平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈焕钧二〇一六年八月一日代理书记员  彭文彬
山东省莒县人民��院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4374号原告：庄某，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：蔡某，女。原告庄某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告庄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某以传票无法送达、需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄某负担。审判员  崔荣涛二〇一六年八月二十二日书记员  张晓静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1659号罪犯郝奉平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年1月27日作出(2011)崇刑二初字第13号刑事判决，以被告人郝奉平犯聚众斗殴罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2011年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郝奉平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郝奉平减刑的建议。经审理查明，罪犯郝奉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及继续追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郝奉平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郝奉平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2023年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2837号原告马红英，女，1965年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告马红英诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告马红英的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告马红英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2319号原告:余某宝，女，1984年3月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xx花园xx房xx栋xx单元xxx号，身份证号码：46000319840303xxxx。被告:许某，男，1988年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xxxx街xx号，身份证号码：46000319880517xxxx。原告余某宝诉被告许某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告余某宝于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告余某宝向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或他人的合法权益，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某宝撤诉。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。⺀eupkhc5k1d2tbj6kua案件唯一码审判员 麦琼二〇一六年八月二十二日书记员 梁知喜附：本案适用的相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：麦琼撰稿：麦琼校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年8月22日印制（共印10份）
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1796号原告:无为县路路顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县无城西门外城关轧花厂。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：吴志强（该公司副经理），男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘同照，男，汉族，住安徽省无为县。原告无为县路路顺汽车租赁有限公司诉被告刘同照车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告无为县路路顺汽车租赁有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无为县路路顺汽车租赁有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予无为县路路顺汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由无为县路路顺汽车租赁有限公司负担。审判员  文子英二〇一六年八月十日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更884号罪犯郑红伟,男,1974年9月21日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。浙江省上虞市人民法院于2009年10月28日作出(2009)绍虞刑初字第406号刑事判决，以被告人郑红伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金250000元。郑红伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）浙绍刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月22日起至2022年10月21日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年；于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金缴款单》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郑红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区37名罪犯第1名。本次缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯郑红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯郑红伟减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月22日起至2019年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年八月八日书记员  杨颜惠
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第1031号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：王兆星，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。被告：翟立民，男，1970年11月8日生，汉族，住济阳县被告：翟刚玑，男，1986年5月1日生，汉族，住济阳县被告：李寿军，男，1971年2月7日生，汉族，住济阳县被告：许振修，男，1983年12月16日生，汉族，住济阳县被告:位海，男，1973年3月24日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫坤、王鹏，被告翟刚玑、李寿军、许振修、位海到庭参加诉讼，被告翟立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟立民偿还借款本金80000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案律师费6200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟立民于2013年1月29日在原告处借款80000元，其他被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年12月9日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。被告翟刚玑辩称，担保事实无异议，请法院依法处理；被告李寿军辩称，对担保合同无异议，请法院依法处理；被告许振修辩称，1.担保事实我认可，同意承担担保责任，应该由翟立民先还款。2.当时签担保合同时，信用社没解释合同内容，我签完字就走了，信用社也有责任。3.双方约定的还款日期为2013年12月9日，到期后两年内我一直没收到信用社催款通知书，保证期间已过，我不再承担保证责任。4.我目前负债累累，生意失败，也已经离婚，无偿还能力。5.原告要求的按票面利息1.5倍计算过高，律师费无依据，不同意赔偿。6.诉讼费和我没关系，我不同意还；被告位海辩称，我当时签担保合同时就签了个字，对合同约定的担保总额12万及罚息上浮50%，都不清楚。被告翟立民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、银监鲁准【2012】837号批复复印件、委托代理合同、进账单、事业单位活期存款账户明细表、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟立民签订借款合同，约定被告翟立民可自2012年1月20日起至2014年1月19日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告翟刚玑、李寿军、许振修、位海签订最高额保证合同，约定被告翟刚玑、李寿军、许振修、位海自愿为被告翟立民自2012年1月20日起至2014年1月19日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月29日，原告向被告翟立民发放贷款80000元,约定到期日为2013年12月9日，月利率为10.0000‰。被告于2014年9月7日偿还借款本金70元，共偿还借款利息7433.12元。原告因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费6200元。经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原告与被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告翟立民发放贷款后，被告翟立民作为借款人应依约及时偿还借款本息；最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，而该笔借款到期日为2013年12月9日，原告起诉时尚在保证期限内，故被告翟刚玑、李寿军、许振修、位海作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为79930元，故本院依法认定为79930元本金及相应利息；原告要求被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海支付律师费6200元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟立民于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金79930元及相应利息（以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年1月29日起计算至2013年12月9日止；以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2013年12月10日起计算至2014年9月7日止；以本金79930元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年9月8日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息7433.12元）；二、被告翟立民于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费6200元；三、被告翟刚玑、李寿军、许振修、位海在最高限额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告翟立民、翟刚玑、李寿军、许振修、位海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  范淑兴二〇一六年八月二十六日书 记 员  石 华
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00089号之一申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司被执行人陈仲昌，男，汉族，农民，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第002229号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人陈仲昌发出执行通知书，责令被执行人陈仲昌给付申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司电费1367.88元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈仲昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈仲昌账户内存款人民币1467.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年八月二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3755号申请执行人：宋强，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：张应刚，男，1979年8月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3755号申请执行人宋强与被执行人张应刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6864号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付161750元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3755号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执保94号申请执行人尹红颖，联系方式。被执行人曹延立，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0921民初1754号民事裁定书，于年月日向被执行人曹延立发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人曹延立至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹延立银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年八月四日书记员  张振海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2549号申请执行人宗显华，农村居民。被执行人山东广电网络有限公司平度分公司，住所地山东省平度市同和路155号。法定代表人邓瑞强，总经理。本院在执行申请执行人宗显华与被执行人山东广电网络有限公司平度分公司身体权纠纷一案中，被执行人山东广电网络有限公司平度分公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民一初字第1869号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年八月三日书记员  刘 杰
文书内容山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1254号原告：李彩荣，女，汉族。委托诉讼代理人：张婷，女，汉族。被告：姚晓峰，女，汉族。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。原告李彩荣与被告姚晓峰保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月7日，李峰借原告现金10万元，约定利息为1.5分，由被告姚晓峰承担保证责任。2016年5月6日，被告姚晓峰归还了原告3万元本金，剩余7万元本金及从2016年3月7日至今的利息没有归还，此款经原告多次找李峰催要，均无结果。被告姚晓峰作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，偿还原告借款及利息。故诉请法院，判令被告立即归还原告7万元及利息，利息从2016年3月7日计付至归还之日。被告辩称：原告所述借款经过、担保情况及还款3万元均属实。本案借款人和实际用款人为李峰，应当由李峰承担还款责任，我方承担保证责任。且在李峰给原告出具的借据上有“以卓里东街房产作抵押”约定，所以应当先以抵押房产清偿债务，不足部分再由我方承担保证责任。原告为证实其主张，所举证据为：借据1份，用于证明李峰借款及被告姚晓峰担保的事实。对于以上证据，被告无异议。本院予以确认。综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2014年3月7日，李峰以做生意用款为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。当日，李峰给原告立写了一份借据，被告姚晓峰以担保人身份在借据上签名，借据载明：“暂借李彩荣现金拾万元正（月息壹分五厘）李峰156035949982014年3月7日担保人：姚晓峰（以卓里东街房产作抵押）”。2016年5月6日，被告姚晓峰归还了原告3万元本金，剩余7万元本金及从2016年3月7日至今的利息没有归还，经原告多次催要，未果。本案审理中，原告申请财产保全，本院于2016年5月31日裁定对被告姚晓峰名下位于运城市星河地产星河南区11号楼908室房产进行了查封。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告在李峰借款时，仅以担保人名义在借据上签名，未对保证方式进行约定，应认定为连带责任保证，则原告可以民间借贷案由起诉债务人要求债务人李峰还款，也可以保证合同案由起诉保证人要求保证人被告姚晓峰还款。现原告选择以保证合同案由起诉保证人姚晓峰承担保证责任，偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告在偿还原告借款及利息后，可以向债权人进行追偿。至于被告抗辩称，借据上约定以卓里东街房产作抵押，故应先以抵押房产清偿，不足部分再由其承担保证责任，因房产抵押未办理抵押登记手续，依照物权法规定抵押权未成立，因此原告不享有变卖抵押物优先受偿的权利，保证人亦不享有物的担保以外的债权承担保证责任的权利，应对到期全部本息承担清偿责任。被告抗辩主张不能成立，本院不予采信。依照中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚晓峰于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率1.5％计算至还清之日）。二、被告姚晓峰偿还借款后，可以向债务人李峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费720元，合计2220元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年八月十日书 记 员  周格羽
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初245号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某，东安县黄泥洞林场职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。2016年7月25日由本院决定取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓青南独任审判，于2016年8月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员秦萍琦担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐英出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日20时许，被告人唐某酒后驾驶湘M9BY**普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某在案发时的血液乙醇含量为146.20mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单等；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓青南二〇一六年八月四日书记员  秦萍琦附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执395号申请执行人王金实，男。被执行人刘继凤。被执行人康文有。王金实与刘继凤、康文有借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第2993号已经发生法律效力。由于被执行人刘继凤、康文有没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘继凤、康文有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继凤、康文有新的财产线索，申请执行人王金实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年八月二十八日书记员  苏 礼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初360号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人莫某某。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2015年10月27日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日下午2时许，被告人莫某某至本市某某区某某街某某广场电动车停放处，见被害人黎某的一辆新蕾牌电动车（价值人民币1，089元）停放在此，遂用随身携带的钥匙插进龙头锁内将车推离现场。被告人莫某某将所盗车辆推行至某某区保险公司附近时，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片，报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人陈述，被告人供述，扣押笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙7把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一六年八月一日书记员  程 柯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5306号原告蔡同来。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。委托代理人文志波，系公司员工。原告蔡同来与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡同来于2016年8月29日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡同来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡同来负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈 赟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初11160号原告张美珍，女，1995年2月11日出生。被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人王玉昆，项目总监。委托代理人范文东，男，中和教育集团员工。委托代理人蔡小雪，女，中和教育集团员工。原告张美珍与被告理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王继延独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美珍与被告理想奥丰公司之委托代理人范文东、蔡小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍诉称，我之前在被告处签订学员报名表，报名参加远程教育培训课程，并支付了培训费7500元。但报名之后，被告未能给我提供培训服务，为此我多次找到被告要求退款，被告一直拖延。直到2015年9月16日，我与被告签订书面协议，约定被告应该在协议签订后45个工作日内向我退还培训费共计7330元。但直至今日，我只收到被告退还的培训费2400元。鉴于被告严重丧失诚信，违背约定，为维护我的合法权益现诉至法院请求：1、被告退还剩余培训费4930元；2、被告承担诉讼费。被告理想奥丰公司辩称，同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实我们也基本认可，但目前我公司资金紧张，无法支付应付的退款。经审理查明，张美珍曾在理想奥丰公司报名参加远程教育培训，并支付培训费。报名之后，双方未能如约履行教育培训合同约定的内容。为此，2015年9月16日，张美珍作为甲方与乙方理想奥丰公司签订《退费协议》一份，约定：1、双方就培训事宜在本协议签字盖章之日起正式终止；2、乙方退还甲方培训费7330元，以上费用在本协议签订后的45个工作日之内到账；3、协议签订后双方不存在任何法律纠纷。《退费协议》落款处，留存了张美珍的收款账户。上述退费协议签订后，理想奥丰公司仅退还张美珍培训费2400元，至今尚有4930元尚未退还。上述事实，有双方当事人陈述、《学员报名表》、《退费协议》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张美珍与理想奥丰公司建立教育培训合同关系后，在合同履行过程中双方产生纠纷，并就纠纷的解决另行签订《退费协议》。上述协议应系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照《退费协议》约定，处理教育培训合同解除之后的事宜。但理想奥丰公司明显违反协议约定，超过约定期限，不按照约定退还培训费，明显属于违约行为，应承担相应的违约责任。现张美珍要求理想奥丰公司退还剩余培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于本案纠纷系因理想奥丰公司违约而产生，故张美珍要求理想奥丰公司承担本案全部诉讼费的主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于本判决生效之日起五日内，返还张美珍培训费四千九百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，已由张美珍预交；全部由理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一六年八月十日书记员  曲 婧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第911号原告：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号6楼。法定代表人：冯羚，董事长。委托代理人:王嘉树、王贤兴，该公司职员。被告：章志海。被告：颜飞飞。原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司因与被告章志海、颜飞飞商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章志海、颜飞飞共同支付原告未付购房款1428737元；2、被告章志海、颜飞飞支付自2014年11月1日起每日按照逾期应付款金额万分之一继续计算至被告实际还款之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月23日，原告和二被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：二被告购买原告开发的千岛湖度假公寓6幢901室房屋，建筑面积为185.93平方米，房屋总价款为2774498元；二被告应于2014年10月31日前一次性付清全部房价款2774498元；二被告逾期付款超过120日后，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款项期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，二被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签署后，被告章志海、颜飞飞仅通过第三人蔡灿明代为支付购房款1345761元，余款1428737元经原告多次催讨至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志海、颜飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖绿城投资置业有限公司购房款1428737元及该款自2014年11月1日起至付清之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18202元，保全申请费5000元，公告费650元，由被告章志海、颜飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费18202元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  叶元聪人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  章真忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  段俊英附：法律条文第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3702号申请执行人张伟，男，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人徐秋娟，女，1973年8月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人张伟与被执行人徐秋娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0281民初138号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人徐秋娟应给付张伟货款225750元，并负担案件受理费2441元、承担逾期付款违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，经对被执行人徐秋娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6413号原告重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区，统一社会信用代码19500225622152084P。法定代表人黄才友，董事长。委托代理人黄傅鹰，男，汉族，住重庆市大足县。被告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江工业园。法定代表人贾立山，董事长。本院在审理原告重庆幸光钢丸有限公司与被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆大江信达车辆股份有限公司的起诉。本院认为：原告重庆幸光钢丸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆幸光钢丸有限公司撤回对被告重庆大江信达车辆股份有限公司的起诉。本案案件受理费3345元，由原告重庆幸光钢丸有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年八月一日书记员  周 玉
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民催15号申请人：北京玉格敏亮商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑（北京市鼓楼食品机械公司仓库）11幢12号。法定代表人：冯文敏，该公司法人。委托代理人：邢亚秋，该公司员工。申请人北京玉格敏亮商贸有限公司申请宣告唐山农商银行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告唐山农商银行营业部出具的票号为40200051/23534083，付款行全称：唐山农商银行营业部，票面金额：捌万玖仟元整，出票人：唐山国际饭店有限公司，收款人：唐山兆阳商贸有限公司，出票日期：2015年11月27日,汇票到期日：2016年5月27日的银行承兑汇票一张，无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京玉格敏亮商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宁代理审判员 孟 静二〇一六年八月二十六日书 记 员 梁晶晶
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初364号原告：姜凯，住龙井市。被告：图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司，住所地:龙井市。负责人：曹吉良，经理。委托代理人：王宇，该公司副总经理，住图们市。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。本院审理原告姜凯诉被告图们市鑫龙房地产有限公司龙井分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜凯于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凯申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜凯撤回起诉。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由原告姜凯负担。审 判 长  韩银花审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  朴贤美
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审823号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人宁顺华，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人宁顺华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人宁顺华未经审批非法占用水田面积186.32平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人宁顺华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人宁顺华于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人宁顺华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3202号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：卢庆红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赖景英，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王宇东，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张浩然，男，1989年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告卢庆红、赖景英、王宇东、张浩然金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回对被告卢庆红、赖景英、王宇东、张浩然的起诉。本案案件受理费4675元（已减半收取），保全费3295元，合计7970元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。审判员  高兴伟二〇一六年八月四日书记员  王 敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3184号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平。法定代表人高宽,公司董事长。被告张明。被告邹平县玉碳商贸有限公司。住所地邹平。法定代表人张明，公司董事长。被告山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平。法定代表人王延民，公司董事长。被告王延民。被告韩霞。被告刘丽。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告张明、邹平县玉碳商贸有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、刘丽小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张明、邹平县玉碳商贸有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、刘丽在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年八月五日书记员  盖立学