wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00332号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人吴才生（曾用名吴金龙），男，侗族，1988年10月4日出生，住贵州省锦屏县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人吴才生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：1.2016年5月10日下午，被告人吴才生到本市新安江街道金山湾西苑18幢A2柴间门口，窃得刘某晒在雨棚下的白色蕾丝三角内裤一条、粉色蕾丝三角内裤一条。2.2016年5月中旬左右的一天晚上，被告人吴才生到本市新安江街道东山湾26幢一楼，窃得王桂玲晒在外面的黑色蕾丝三角内裤一条。3.2016年5月15日左右晚上，被告人吴才生到本市新安江街道东山湾67幢一楼，窃得吴某歌晒在外面铁杆上的红色蕾丝胸罩一只、红色蕾丝三角内裤一条及黑色套裙一条。4.2016年5月25日左右晚上，被告人吴才生到本市新安江街道金山湾西苑18幢A2号柴间门口，窃得刘某晒在雨棚下的深蓝色蕾丝三角内裤一条。5.2016年5月31日20时28分许，被告人吴才生到本市新安江街道康安路16幢2单元104室外平台，窃得陶卓菲晒在窗户外面的黑色蕾丝三角内裤一条、棕黄色蕾丝三角内裤一条。6.2016年6月2日左右晚上，被告人吴才生到本市新安街道东山湾67幢一楼，窃得李小青晒在外面铁杆上的玫红色胸罩一只、玫红色蕾丝三角内裤一条。认为被告人吴才生具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吴才生拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴才生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴才生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴才生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年八月二十三日书记员 黄阳明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5253号罪犯洪专，男，汉族，1964年8月12日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人洪专犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金八万元。被告人洪专不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）黄中法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪专在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪专减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0205民初946号原告：刘明学，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住河北省承德县。被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市。代表人：王树春，该公司经理。本院受理原告刘明学诉被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司劳务合同纠纷一案后，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在唐山市路北区，应按原告就被告原则该案应由唐山市路北区人民法院管辖，唐山市开平区人民法院对此案不具有管辖权，请求将此案移送至唐山市路北区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。该案的被告住所地位于唐山市路北区，故被告所提出的管辖异议成立，该案应由唐山市路北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一六年八月八日书记员  王 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11130号原告:周菊花。委托代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：昆山北区房产咨询有限公司白马泾店，住所地昆山市玉山镇白马泾路257号，投资人陈家武。委托代理人：李宇钒，该店法务。原告周菊花与被告昆山北区房产咨询有限公司白马泾店民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年8月10日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周菊花撤回起诉。案件受理222元，减半收取111元，由原告周菊花承担。审判员  杨建勇二〇一六年八月十八日书记员  陆翔宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2069号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，统一社会信用代码913301096767505573，住所地杭州市萧山区。负责人徐红霞。被执行人王萍萍。被执行人陈国耀。被执行人杭州益圣发进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈国耀。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5773号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈国耀、王萍萍共有的位于杭州市萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室，建筑面积165.33平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权、地下05号储藏室。2016年7月26日，竞买人朱良以1760000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陈国耀、王萍萍共有的位于杭州市萧山区城厢街道万向城市花园2幢3单元1101室，建筑面积165.33平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权、地下05号储藏室[房产证号：杭房权证萧字第、00071024-号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0485号房地产估价报告]归买受人朱良（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱良时起转移。二、买受人朱良应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初9703号原告孟某。委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。委托代理人苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。被告邵某。本院在审理原告孟某与被告邵某侵权责任纠纷一案中，原告孟某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  董国飞二〇一六年八月四日书记员  崔宝彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3811号申请执行人：青岛惠泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：王培栋，总经理。被执行人：青岛润嘉运输有限公司。法定代表人：潘英，总经理。申请执行人青岛惠泰汽车销售服务有限公司与被执行人青岛润嘉运输有限公司票据损害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第981民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1160186.00元及利息。在执行过程中，扣划被执行人银行存款926000.00元，余欠冻结被执行人银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0822民初252号原告叶志红，男，汉族，生于1967年4月8日。被告叶永红，男，汉族，现年50岁。本院在审理原告叶志红与被告叶永红民间借贷纠纷一案中，原告叶志红于2016年8月11日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告叶志红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志红撤回对被告叶永红的起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告叶志红负担。审判员  傅更生二〇一六年八月十一日书记员  张霞霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第4384号原告:天津六建中达房地产开发有限公司,住所天津市南开区向阳路21号。法定代表人:吴松年,董事长。委托诉讼代理人:王敏,国浩律师(天津)事务所律师。被告:李世净,无职业。委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。被告:天津市南开区贺莉群食品超市,住所天津市南开区延安路*号增*号。经营人:汤贺莉。委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。原告天津六建中达房地产开发有限公司与被告李世净、被告天津市南开区贺莉群食品超市房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年5月6日立案。原告天津六建中达房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津六建中达房地产开发有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津六建中达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津六建中达房地产开发有限公司负担。审 判 长  阎忠民人民陪审员  张继华人民陪审员  张惠萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 晓
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特17号申请人罗平，男，生于1978年11月2日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县城南镇。申请人张建容，女，生于1974年12月16日，初中文化，重庆市人，住重庆市长寿区。申请人罗平、张建容于2016年8月15日向本院申请确认2016年7月25日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月23日17时15分左右，在营山县兴隆路天胜门口时，申请人张建容驾驶粤B891**小车变更车道时与申请人罗平同方向驾驶的川M2H046**电动车相挂，造成申请人罗平受伤。2016年7月25日，张建容、罗平在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由张建容赔偿罗平医疗费、续治费、修车费2000元；二、协议签订后，双方负不相干，罗平不得再就该事故追究张建容的任何责任，此事故作一次性终结处理。”本院认为，申请人罗平、张建容在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人罗平、张建容于2016年7月25日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年八月十五日书记员  李 丹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初740号原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司。法定代表人陈红。委托代理人赵菡敏。委托代理人蒋琴琴。被告王成英。原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司（以下简称港宏公司）与被告王成英修理合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，因被告王成英下落不明，本院依法向被告公告送达，并适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员顾理宏、左都元组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告港宏公司的委托代理人赵菡敏、蒋琴琴到庭参加诉讼，被告王成英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告港宏公司诉称，2014年4月29日，被告王成英将其所有的川XAP8**别克昂科雷车辆（车架号：5GALVBED8AJ155768,发动机号：LLT4AJ155768）交至原告处进行修理，后经过双方对该车辆定损核价后，原被告确定最终定损金额为71933.29元。2014年6月30日，原告将该车修理完毕，产生维修费71933.29元。原告通知被告取车并联系被告，原告一致无法联系到被告，现案涉车辆一直由原告保管，并产生保管费用17280元。故请求：一、被告向原告支付维修费用71933.29元；二、被告向原告支付车辆维修完毕后至今的保管费用17280元（从2014年4月29日起至被告支付维修费并取车之日止）按照每天30元计算暂计算至2016年1月27日为17280元；三、被告向原告支付车辆维修完毕后至今的资金利息8200元（从2014年4月29日起至被告支付维修费并取车之日止，合计576天，暂计算至2016年1月27日为8200元）。诉讼中，原告主张按照年利率5.46%的标准计算资金占用费。同时，原告请求酌情认定主张的车辆保管费。被告王成英未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告工商登记和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、车辆维修工单、维修清单、维修结算单，证明维修金额的事实。被告王成英未对原告所举证据质证。本院对于原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以采信，其所举证据具有证明效力。经审理查明，2014年4月29日，被告王成英将车牌号为川XAP8**的别克昂科雷车辆交由原告处维修，经检测车辆存在冷车启动异响、低速刹车异响等问题，后原告按约定进行车辆维修，2014年6月30日，经原告结算，该车辆维修更换的维修材料费62940.29元，工时费8993元，合计维修费用为71933.29元。现被告交由原告修理的案涉车辆从维修之日起一直由原告保管至今。诉讼中，原告主张按照每日30元成都市地面停车收费标准支付车辆保管费。另查明，《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》（成都市人民政府令（第131号））规定，第二条（适用范围）凡在本市行政区域内依法从事机动车停放服务业务的单位、个人以及机动车停放人，均应遵守本办法。第七条（政府定价）规定，下列机动车停车场停放服务收费实行政府定价：（一）商场、餐馆、茶楼、娱乐场所、宾馆酒店、写字楼、企事业单位等建筑物的配套露天停车场；（二）机场、车站、码头、景区（点）、医院、博物馆、图书馆、体育场（馆）、学历教育学校、殡葬服务等场所配套停车场（含室内和露天）；（三）专业经营的露天停车场；（四）临时占道停车场；（五）采用机械式停车等特殊停车方式的停车场。第九条（费用构成）规定，机动车停放服务费由停车场地占用费，停车场设施设备购置、维修费，停车场管理服务人员的工资、福利、税金，因停车场保管不善造成车辆毁损、灭失的赔偿金，停车场正常运转所需的水电费等费用构成。第十一条（定价原则）规定，城区各类机动车停车场停放服务收费实行分区域、分时段定价原则。市政府价格、城市管理、公安、交通、规划等部门根据交通流量及管理需要，划分不同的区域和时段，制定不同的机动车停车场停放服务收费标准。根据成都市发改委发布的政府定价机动车非占道停车场停放服务收费标准，普通露天停车场小型汽车一环路以外，排气量1.8（含1.8）升以下50元/辆·月；排气量1.8至2.5（含2.5）升70元/辆·月；排气量2.5升以上100元/辆·月。同时经本院查询，案涉车辆的中国官方销售网站上公布的排量为3.6L。本院认为，被告将案涉车辆拖至原告处修理，原告按约进行修理，在案证据可以证明原被告之间建立合法有效的修理合同关系，其法律关系本质属于加工承揽，现原告已经将案涉车辆修理完毕，完成了合同义务，故被告应当向原告支付修理费用，被告逾期未支付的行为构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张保管费的问题，因被告一直未向原告索取修理的车辆，致使原告一直为被告保管修理的车辆，客观上产生保管费用，该费用应当由被告承担。具体金额原告主张按照成都市地面停车收费标准每日30元的标准计算，本院认为，因原被告之间并无明确的合同约定保管车辆的费用标准，但鉴于原告已经实际提供保管服务，故被告应当支付相应的保管费，本院结合合同履行情况、违约事实、时间、车辆停放地点，参照现行露天停车场停车收费收费标准，综合考虑，酌情认定案涉保管费为100元/月。因被告未支付修理费，原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，其主张的计算标准与法不悖，本院予以支持，起算时间从原告起诉向被告主张权利之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十五条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成英于本判决生效之日起十日内向原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司支付维修费71933.29元及资金占用利息（资金占用利息以71933.29元为基础，按照年利率5.46%的标准，从2016年2月5日计算至被告实际付清之日止）；二、被告王成英于本判决生效之日起五日内向原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司支付保管费（保管费以每月100元为标准，从2014年6月30日起计算至被告王成英实际取车之日止）；三、驳回原告四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2236元，由被告王成英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年八月十九日书 记 员  赵小宇
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2726号原告重庆名典汽车销售服务有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇桂东大道南段236号，统一社会信用代码91500231778467269L。法定代表人江勇，该公司总经理。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号，统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人汤海洋，该公司员工。本院在审理原告重庆名典汽车销售服务有限公司诉被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆名典汽车销售服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆名典汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名典汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月十七日书记员  李俊锋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2169号原告：王存，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组****号。原告：矫合芹，女，1948年11月2日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组****号。二原告委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。被告：王付强，男，1973年1月30日出生，汉族，农���，住北票市东官营镇炮手营村前胡台组。原告王存、矫合芹与被告王付强赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存、矫合芹的委托诉讼代理人张淑芬、被告王付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存、矫合芹向本院提出诉讼请求：要求被告返还卖驴款8,000元。事实和理由：二原告系夫妻，被告系原告长子。2012年，二原告与被告达成口头赡养协议，约定被告赡养二原告，二原告的毛驴就归被告所有。达成协议后，被告未履行赡养义务，并于2015年春以8,000元的价格私自将毛驴出售。王付强辩称，原告所述属实，毛驴确实是我卖的，但我对二原告已尽赡养义务，卖驴所得价款，已用于支付我母亲矫合芹的手术费。本院经审查，双方无争议的事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告长子。2012年秋天，经北票市东官营镇炮手营村前胡台组村民组长王富才调解，二原告与被告就二原告的赡养问题达成协议，约定由被告赡养二原告，二原告的一头毛驴归被告所有。2015年春，被告将毛驴出售，得价款8,000元。对于双方争议的被告是否对二原告尽赡养义务的事实：原告提供本院（2016）辽1381民初1705号民事判决书，证明二原告因被告等三名子女不尽赡养义务，判决王付强、王付明、王付红每人每月支付二原告赡养费220元。被告辩解对原告尽赡养义务，因未提供证据支持，本院不予采纳。本院认为，二原告与被告就二原告的赡养问题达成协议后，被告未对原告尽赡养义务，并将二原告的毛驴出售，现原告要求被告返还卖驴款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决如下：被告王付强于本判决生效后5日内返还原告王存、矫合芹毛驴款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年八月二十三日书记员  单 秋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1151号原告：张XX，女。委托代理人：刘XX。被告：程XX，男。原告张XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫程XX，2014年4月6日出生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，并抚养子女，由被告按法律规定支付抚养费。被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我同意离婚我要求自行抚养子女，没有其他请求。审理查明，2013年4月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫程XX，2014年4月6日出生。现因夫妻感情不和，经常口角打仗，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并抚养子女，由被告按法律规定支付抚养费。被告同意离婚，但是，原告要求自行抚养子女。上述事实，有原告陈述、被告答辩、登记证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。子女抚养问题，因原、被告经济条件相当，但子女出生后一直随母亲生活，且子女刚过哺乳期，子女和母亲一起生活对孩子更为有利。故依照《中华人民共和国合婚姻法》第三十一条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：原、被告自本判决生效之日起离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费400元。此款自2016年9月起给付，至子女独立生活止。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 帅处理过的文书
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3643号申请执行人殷夕彩，男，汉族，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3643号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十九日书记员  潘军霞
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执16号之二申请执行人：朱隆春。被执行人：郑孟彬。本院在执行朱隆春与郑孟彬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向协助执行单位ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司送达了（2016）湘11执16号执行裁定书和协助执行通知书，要求ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司协助执行提取诉讼保全中扣留的被执行人郑孟彬挂靠湖南永州潇湘市政建设有限公司在ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司的工程款300万元。2015年10月15日和2015年11月12日ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司擅自向被执行人郑孟彬的挂靠单位湖南永州潇湘市政建设有限公司分两次支付了2,988,441元。本院于2016年7月21日向ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司发出（2016）湘11执16-2号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2016年8月1日前追回擅自支付的款项2,988,441元。但义务协助执行人ＸＸ瑶族自治县城西开发建设有限公司至今未按追款通知书履行义务。2016年8月12日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第405号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年八月十五日书 记 员  滕金鑫
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1288号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人马耀金，男。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与马耀金、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第83号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金102388.79元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为17705.98元；并负担申请执行费1700元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初920号原告杨其虎，男，1975年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权代理。被告颜林权（曾用名颜明权），男，1963年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告杨其虎与被告颜林权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员严建华、邓大飞组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告杨其虎的委托代理人向先银到庭参加了诉讼；被告颜林权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨其虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款19000.00元整；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从2014年开始陆续在原告处购买纸箱，被告支付了5000.00元货款，余款19000.00元承诺3个月付清，后又改口在2015年年前付清。原告多次催收，被告今推明缓。原告为维权，起诉望法院速裁。颜林权未向本院递交答辩状。杨其虎为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告出具的欠条原件，证明被告欠原告货款19000.00元的事实；2、原告律师与被告通话录音光盘，证明原告代理人就被告欠原告19000.00元货款找被告进行过协商的事实；3、户籍资料，证明被告准确的户籍信息。颜林权未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告颜林权未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了较完善的证据系统，能够证明被告购买原告纸箱欠原告货款的事实，本院对其证明力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告颜林权因购买了原告杨其虎的纸箱欠原告纸箱款，于2015年4月7日给原告出具了欠条一张，内容为欠杨其虎纸箱货款19000元（壹万玖仟元正）。原告多次向被告催款，被告没有支付。原告遂诉讼至本院。本院认为，依据被告颜林权给原告杨其虎出具的欠条，表明了原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告杨其虎履行了交付货物的义务，被告颜林权则应当履行支付价款的义务。颜林权出具欠条后，一直未支付价款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，对于原告杨其虎要求被告颜林权支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告颜林权于本判决生效后10日内向原告杨其虎支付货款19000.00元。如被告颜林权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告颜林权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  严建华人民陪审员  邓大飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 涛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执783号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：丁庆广，男。被执行人：丁入林，男。被执行人：丁汝兴，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁庆广、丁入林、丁汝兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第33号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔杰，男，1983年9月21日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宏，女，1983年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路***号**栋***号。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭羽，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*号。法定代表人：罗朝昭。再审申请人崔杰、谢宏因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔杰、谢宏于2016年8月1日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，崔杰、谢宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔杰、谢宏撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月八日书 记 员  陈 锶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑11**民初559号原告刘某，男，1985年11月23日出生。被告李某，女，1986年2月14日出生。委托代理人胡福才，男，1990年1月19日出生。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月1日以与被告李某进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘某负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一六年八月一日书记员  苏 旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4581号原告青州市盛翔混凝土有限公司。被告青州市庆大筑路工程材料有限公司。被告青州市水利建筑总公司。本院在审理原告青州市盛翔混凝土有限公司诉被告青州市庆大筑路工程材料有限公司、青州市水利建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值120万元的财产，并提供案外人张亮所有的汽车三辆、案外人张新兴所有的鲁VQ09**号汽车一辆、案外人孙永言（）所有的鲁G***70号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张亮所有的鲁M***05号、鲁VM27**号、鲁VP35**号汽车三辆、案外人张新兴所有的鲁VQ09**号汽车一辆、案外人孙永言所有的鲁G***70号汽车一辆；二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十六日书记员  赵中亭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保27号之一申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族。被申请人佟云，男，年龄不详，达斡尔族。被申请人徐振萍，女，1975年4月11日出生，汉族。申请人石光辉与被申请人佟云、徐振萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人佟云所有的位于莫旗尼尔基镇X楼X号楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）和被申请人徐振萍在莫旗农村信用合作联社的工资及住房公积金予以保全。担保人敖江潮自愿用其名下的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）为申请人石光辉提供担保。现本院依法对其提供担保的房屋进行查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对敖江潮提供担保的位于莫旗尼尔基镇X楼X单元X室（房产证号为蒙房权证莫旗字第号）予以查封，查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、买卖房屋。本裁定送达之后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一六年八月二十九日书记员  李鑫萍
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2846号原告：芦玉兰，女，1969年1月24日出生，汉族。被告：王阿利，女，现年30岁，汉族。本院在审理原告芦玉兰与被告王阿利买卖合同纠纷一案中，原告芦玉兰于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告芦玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。审判员  陈曦二〇一六年八月一日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3194号之一申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路１０６号。法定代表人何增良，总经理。被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号。法定代表人刘燕峰，执行董事。申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为：被执行人建德市永行车业有限公司将其持有的建德市农村信用合作联社1400000股股金过户至申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司名下。本案在执行过程中查明：被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的1400000股股金已在本院（2015）杭建执民字第2630号案件中，于2015年9月25日被依法裁定拍卖处置。2016年1月15日，本院向申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司送达了（2015）杭建执民字第2630-2号拍卖执行裁定书，2016年7月11日被执行人建德市永行车业有限公司所有的在建德市农村信用合作联社的1400000股股金已经公开拍卖处置完毕。期间申请执行人建德市万力摩托车销售有限公司未向本院提出执行异议。现本案执行标的已不存在，无法继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第01452号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军审 判 员  花林昌代理审判员  廖明军二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈军强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3540号罪犯黄香利，男，1966年10月3日出生，汉族，人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）成刑初字第100号刑事判决，以被告人黄香利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元，刑期自2012年6月2日起至2023年6月1日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄香利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯黄香利被处罚金50000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄香利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄香利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2543号之一申请执行人：安吉九州商业管理有限公司。法定代表人：吴健红。被执行人：张馨元。申请执行人安吉九州商业管理有限公司与被执行人张馨元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙0523民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安吉九州商业管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被��行人支付案件款114010元（含诉讼费3840元）。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉九州商业管理有限公司尚有债权114010元未受偿。现被执行人张馨元暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉九州商业管理有限公司发现被执行人张馨元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执42号申请执行人董有林，男。被执行人陈宏发，男。董有林与陈宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董有林于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宏发退还申请人23390元并负担本案执行费250元。本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈宏发不积极履行判决义务。经调查被执行人陈宏发之妻李小英在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处有存款1000元。本院依法予以冻结并扣划。后经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下协议：陈宏发于2017年12月31日前给付董有林5000元，剩余款项用于抵顶陈宏发受伤期间至痊愈之日的误工费、护理费，陈宏发对剩余的误工费及护理费表示放弃；本案执行费免收。上述款项1000元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428执42号案的执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年八月四日书记员  任小英
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2779号之一申请执行人阮文宁，男，汉族，1963年12月14日出生，住南宁市青秀区新竹路29号，公民身份证号：450103196312142514。被执行人刘新荣，男，汉族，1977年11月19日出生，住江西省丰城市张巷镇张巷村栗溪刘家组102号，公民身份证号：362202197711192053。被执行人谭平，男，汉族，1964年4月2日出生，住江西省吉安市吉州区井冈山大道107号3单元501室，公民身份证号：362401196404020518。被执行人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。法定代表人：刘新荣。被执行人：广西南宁市南鹰宾馆投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道30号苏卢农贸市场南座24号。法定代表人：刘新荣。被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司，住所地：龙州县龙州镇独山路劳动小区A座15号。法定代表人：刘新荣。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2020号民事调解书，于2016年07月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭平在中信银行6217693000账户内存款人民币8100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌审判员 刘 斌审判员 刘 斌二〇一六年八月二日书记员 朱宣任
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执371号申请执行人：张民梅，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人:张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初49号民事判决书，责令被执行人张小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国邮政储蓄银行的银行存款人民币400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十六日书记员 殷成明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更407号罪犯饶军，男，1975年3月30日生，居民身份证号码320303197503302812，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区振兴工程1号楼1单元203室。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯饶军因扒窃，分别于1991年11月6日、1994年3月18日、1996年12月16日被江苏省徐州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年、三年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年9月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月24日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2009年4月15日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2013年6月18日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第322号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2013年1月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯饶军在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月以来，获得监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯饶军减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯饶军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯饶军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3805号原告吴举连，农民。被告张雷，农民。本院在审理原告吴举连与被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告吴举连于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴举连申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴举连撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告吴举连负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年八月十九日书记员  史高杨
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初33号原告陈文明（又系原告陈志监护人），男，汉族，农业劳动者，户籍地重庆市合川区,现住重庆市合川区。原告陈志（智力贰级残疾人），女，汉族，农业劳动者，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。法定代表人王宏伟，镇长。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告陈文明、陈志诉被告重庆市合川区土场镇人民政府履行法定职责一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈文明、陈志向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区土场镇人民政府的起诉。本院认为，原告陈文明、陈志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文明、陈志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈文明、陈志负担。审 判 长 刘 东代理审判员 王 瑶人民陪审员 杨自力二〇一六年八月十五日书 记 员 邱玉洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终928号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子玉。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：邹维超。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人赵子玉、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人赵子玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人赵子玉向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资4600元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，赵子玉随其从事8#、9#楼的地面清理工作。工程竣工后，邹维超未与赵子玉结清工资，并出具了4600元工资的欠条，后又支付了100元，至今仍欠4500元。一审法院认为：赵子玉在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向赵子玉支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其���放，致使赵子玉工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连��清偿责任。判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付赵子玉工资4500元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵子玉、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：赵子玉在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长 陈 林 泰审判员 岳 永 军审判员 ���海燕二〇一六年八月三十日书记员 张   婕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3518号原告曲伟被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安。原告曲伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲伟到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月24日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为72.37平方米，房屋总价款292818元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月27日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金21288元。被告未答辩。经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-12-2号房屋，房屋价款人民币292818元，原告全额交纳了房款，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、收款收据两张、农行转账凭证一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币20819.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告曲伟自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币20819.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十六日书记员  李 聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执279号之一申请执行人周柏运，男，1969年1月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南省江林建设有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人欧阳洋平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周柏运与被执行人湖南省江林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11530号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托代理人：陆闯，该公司员工。委托代理人：陈静，该公司员工。被告:王建忠，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月十九日书 记 员  周玉燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5484号申请执行人北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。法定代表人张斌，董事长。被执行人中晟国信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺南里9号楼一层D106。法定代表人王永侠。被执行人北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业106室。执行事务合伙人郭文，总经理。被执行人北京瑞福临科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1722室。法定代表人孙耀宗，总经理。被执行人孙耀宗，男，1986年10月27日出生,汉族。本院在执行北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京超市发连锁股份有限公司与中晟国信（北京）投资基金管理有限公司、北京中晟瑞临投资管理中心（有限合伙）、北京瑞福临科技有限公司、孙耀宗其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月三日书记员  李思萌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执532号申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号法定代表人邹光建，系该联社理事长。被执行人周正梁，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周正梁在收到执行通知书后履行借款2896975.05元及利息（按照原、被告签订的个人借款合同计算的），及复息、罚息，并承担诉讼费14988元、执行费31370元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周正梁350万元的存款、收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年八月十八日书记员  高 斌
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3084号原告：周正福农村承包经营户。代表人：周正福，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告周正福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周正福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正福农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正福农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4391号原告：昌吉市祥顺塑料制品有限公司。法定代表人：郭福财。地址：昌吉市屯河北路33号机动车检测站旁。委托代理人：妥风莲，该公司出纳。被告：乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技有限责任公司。法定代表人：陈华山。地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路64号。本院在审理原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司诉被告乌鲁木齐市嘉嘉旺牧业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司于2016年8月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昌吉市祥顺塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费201元（已减半收取）由原告昌吉市祥顺塑料制品有限公司自行负担。审判员王天红二〇一六年八月十七日书记员徐江丽
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初652号原告安继来。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告杨家才。委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告安继来诉被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安继来及其委托代理人杨仲禄、被告杨家才的委托代理人李廷柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继来诉称，被告杨家才因资金周转困难，于2015年9月26日找到原告，要求向其借款人民币15万元。经双方协商，原告同意借给被告人民币15万元，借款期限为一个月，双方口头约定被告按月利率6﹪支付给原告利息。当天，原告将现金15万元交付给被告，被告出具给原告欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告却找各种理由拒不归还原告借款。现原告起诉请求判令被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付自借款之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2﹪计算的利息，由被告承担本案诉讼费。被告杨家才辩称，被告对原告陈述的借款事实及数额无异议，但借款时，双方没有约定过支付利息，故原告要求被告支付自借款之日到履行完毕之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不应予以支持。借款后，被告已经通过彭福生向原告归还借款55700元，应在还款本金中予以扣减。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、欠条1份，欲证实原告借给被告人民币15万元的事实。被告向法庭提交下列证据材料：B、取款回单2份、存款回单1份，欲证实被告通过彭福生以银行转账的方式还给原告人民币35700元的事实。为查明案件事实，本院依法对彭福生进行调查询问，并向双方当事人出具下列证据：C、对彭福生的询问笔录一份，彭福生陈述被告通过转账的方式向其支付过35000元，但该款是杨家才还给彭福生的借款，并不是杨家才委托彭福生归还给原告的借款。经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据三性均无异议，原告对被告提交的B组证据的真实性无异议，对关联性提出异议。原告对C组证据的三性均无异议，被告对C组证据的真实性提出异议，认为彭福生的陈述不客观真实。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。被告所举的B组证据，与本案无关联，本院不予确认。C组证据中与本院查明的事实及双方当事人陈述一致的部分，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方通过彭福生介绍认识。被告因资金周转向原告借款，原告于2015年9月26日向被告支付现金15万元，双方约定借款期限为一个月，即自2015年9月26日至2015年10月26日，抵押物为车牌为云LW65**号的丰田车一辆（没有办理抵押登记手续）。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明上述内容。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求判处。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借贷关系成立。双方约定了借款期限，履行期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，但双方未约定借款期限内的利息，依照上述法律规定，原告要求被告支付自2015年9月26日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息的诉请，与法律规定不符，本院不予支持，原告主张的利息，可以自被告逾期还款之日起按照年利率6﹪计算。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨家才于本判决生效后十日内偿还原告安继来借款本金人民币150000元，并支付自2015年10月26起至借款清偿之日止按照年利率6﹪计算的利息。案件受理费人民币3300元，由被告杨家才承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  张水秀人民陪审员  朱 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  刘文军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，该行行长。被告：霍焕忠，男，汉族，1966年3月16日出生，住夏津县。被告：李玉强，男，汉族，1974年4月14日出生，住夏津县。被告：王恩水，男，汉族，1965年8月26日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告霍焕忠、李玉强、王恩水金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告霍焕忠、李玉强、王恩水的起诉。案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  张振霞二〇一六年八月二十九日书记员  王 灿
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1500号之二申请执行人潘郦声，女，1975年6月20日出生，住上海市长宁区。被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华路５号，组织机构代码:739233515。法定代表人虞锦贵。潘郦声与杭州泰地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第01273号调解书已经发生法律效力。权利人潘郦声向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人杭州泰地置业有限公司暂无有效财产可供执行，申请人潘郦声对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1500号案终结本次执行程序。申请执行人潘郦声发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员  韦文彬
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执76号之三申请执行人：陈遵铭，男，澳门居民��住珠海市，。委托代理人：黄鸿铭，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：李庆元，男，1965年11月30日出生，原住中山市石岐区，现住中山市，。被执行人：杨溢池，男，1964年6月25日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字(2015)第6号裁决书受理陈遵铭申请强制执行李庆元、杨溢池借款合同纠纷一案。上述仲裁文书确认：一、李庆元应于裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2014年2月8日起至付清之日止，以本金200000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、杨溢池对李庆元的债务承担连带清偿责任；三、承担案件仲裁费人民币10911元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行���控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人李庆元、杨溢池名下有可供执行的财产。另外，本院对上述查询到的银行账户已予冻结，同时本院将被执行人李庆元、杨溢池纳入失信名单并采取边控措施。2016年7月27日，申请执行人向本院表示暂无被执行人财产线索提供执行，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于目前无法查明被执行人李庆元、杨溢池名下可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索提供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执76号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年八月四日书 记 员  崔文志
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第5677号原告：戢焕洪，男，1964年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川法锐律师事务所律师。被告：张攀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。第三人：张俊磊，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：陈素芳，女，1953年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。以上两名第三人共同委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。原告戢焕洪与被告张攀丽、第三人张俊磊、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，被告张攀丽向本院提出了管辖权异议，本院作出裁定：驳回被告张攀丽对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭于2016年7月11日进行了公开开庭审理。原告戢焕洪的委托诉讼代理人刘宗权，被告张攀丽的委托诉讼代理人葛伟、第三人张俊磊、陈素芳的共同委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢焕洪向本院提出诉讼请求：1、被告张攀丽向原告偿还借款本金680000元；2、被告张攀丽向原告以本金680000元，月息1.5%向原告支付利息至本息还清为止（暂定57000元：680000*18%÷365*170）；3、被告张攀丽承担本次保全费、诉讼费、律师费；4、第三人张俊磊在48000元的本息范围内承担连带责任；5、第三人陈素芳在513000元的本息范围内承担连带责任。总额暂计737000元。事实和理由：被告张攀丽于2013年9月向原告借款561000元，原告分别于2013年9月1日向第三人张俊磊的中国农业银行转款48000元、向第三人陈素芳建设银行账户转款13000元，2013年9月12日向第三人陈素芳农业银行账户转款500000元。约定借款期限一年，年利率18%。借款期届满被告未按期还本息。原被告于2015年3月4日再次对借款本息进行确认：截止2015年3月4日，被告借款本息共计680000元，并承诺在2015年6月30日将本息结清。但是约定还款期届满，原告经多次催促被告还款，被告仍然以各种借口不履行还款义务。被告张攀丽辩称，1、被告张攀丽从未向原告借款680000元，虽然被告张攀丽向原告出具借条一份，借款本金680000元，但原告没有实际履行出借义务，并未向被告按借条约定的方式转款680000元，因此不存在被告张攀丽向原告应该还款的义务及事实；2、原告的事实与理由中均陈述其借款分别转给第三人，且借款为561000元，与被告没有任何关系；3、原告主张的保全费、诉讼费、律师费均无书面依据，不应得到法院支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张俊磊述称，原告向第三人张俊磊所转的48000元是张俊磊向原告的借款，与张攀丽无关，而且借款的时候没有约定还款的利息及期限，所以原告陈述的诉讼请求不应支持。第三人陈素芳述称，原告向第三人陈素芳所转的513000元是陈素芳向原告的借款，与张攀丽无关，而且借款的时候没有约定还款的利息，所以原告陈述的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日被告张攀丽向原告出具借条一张，注明两个银行卡号，分别为农行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX张俊磊，建行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈素芳。2013年9月1日，原告向张俊磊上述账户转账48000元，向陈素芳上述账户转款13000元，2013年9月12日向陈素芳另一农业银行账户转款500000元。2014年9月26日，张攀丽向原告出具借条一张，注明今借戢焕洪人民币560000元，备注2013年张攀丽给戢焕洪打的一切借条作废。张攀丽将自己一套房屋的产权证原件交给原告。2015年3月4日，张攀丽向原告出具借条一张，注明今借戢焕洪人民币680000元（此款以转款方式给我），2015年6月30日还。关于上述680000元的计算方式，原告表述，上述561000元借款原告与张攀丽口头确定借款月息1.5%，因朋友关系免息三个月，计算至2015年3月4日取整数为680000元。被告张攀丽未向原告偿还过借款。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条三张、银行转款凭证三份，及当事人的陈述在案为证。被告及第三人提出2014年9月26日张攀丽向原告出具的借条为复印件，对其三性均不认可，本院认为2013年8月31日被告张攀丽所打借条中注明的账户及户主应认定为张攀丽指定打款账户及款项的接收人，有银行转款凭证相印证，2013年8月31日的借条及银行转款凭证与2014年9月26日的借条形成证据链，能够证明张攀丽向原告借款的基本事实，由于2015年3月4日借款人另打新的借条，旧的借条原件由借款人收回符合民间借贷的交易习惯，本院对该借条的真实性、关联性及证明力均予以认可。被告及第三人提出2015年3月4日张攀丽向原告出具的680000元借条与本案原告借款561000元没有关联性，本院认为在民间借款中，存在借条中未约定利息，但口头约定利息的情形，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，张攀丽2015年3月4日出具的借条即是对此情形的确认，故本院对该借条的真实性、关联性及证明力予以确认。本院认为，原告戢焕洪与被告张攀丽的借款行为有借条及银行转款凭证为证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告张攀丽未偿还借款，原告要求被告张攀丽归还借款本金680000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，2015年3月4日张攀丽向原告出具的680000元借条中未约定利息，也未得到张攀丽的确认，故借款期内的利息本院不予支持。关于逾期利率，原告请求月息1.5%没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，本院确定逾期利息为年利率6%，计算至清偿之日止。原告请求被告支付本案的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求第三人张俊磊在48000元的本息范围内承担连带责任，第三人陈素芳在513000元的本息范围内承担连带责任，因两名第三人仅为被告张攀丽指定的收款人，虽第三人当庭表示愿意在收款范围内承担向原告的还款责任，但是以否认张攀丽为借款人为前提，本院认定原告借款的相对方为张攀丽，第三人承担连带责任没有法律依据，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告张攀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戢焕洪偿还借款本金680000元，并支付逾期利息（从2015年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戢焕洪其他诉讼请求。如果被告张攀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11170元，由原告戢焕洪负担1170元、被告张攀丽负担10000元，公告费300元由被告张攀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  罗 平人民陪审员  马 毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  李彦春
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初1150号原告（反诉被告）：白富彬，男，1947年1月15日生，汉族。委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡新亚，女，1957年5月17日生，汉族。原告白富彬诉被告胡新亚合同纠纷一案，2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告白富彬于2016年8月2日向本院提出撤回起诉申请，被告胡新亚于2016年8月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白富彬提出撤回起诉，被告胡新亚提出撤回反诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）白富彬撤回起诉。准予被告（反诉原告）胡新亚撤回反诉。案件受理费1990元，减半收取为995元，由原告白富彬负担；反诉费150元，减半收取为75元，由被告胡新亚负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年八月四日书 记 员  白晓燕
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0405民初277-1号原告：牛传岗，男，1961年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号91340000148940656D。法定代表人：范毓庆，系该公司董事长。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：杨学顺，男，1958年9月生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告牛传岗诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、杨学顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛传岗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛传岗的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛传岗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛传岗负担。公告费300元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  郑文卿二〇一六年八月二十九日书 记 员  王家琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2971号申请执行人刘增伟，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司，。法定代表人郭树轩。本院执行的刘增伟与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4284号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人刘增伟履行如下义务：向刘增伟支付拖欠劳动报酬59000元；负担案件受理费10元、执行费780元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力��（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01390号之七申请执行人：李增元，城镇居民。被执行人：饶旭华。被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶旭华所有的存于中国邮政储蓄银行潜山支行的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月四日书记员  杨俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6795号原告：冉杰生，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，注册号500381000015258。法定代表人：郭朝榀。本院在审理原告冉杰生与被告重庆海硕机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉杰生于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉杰生自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉杰生撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冉杰生负担。代理审判员  李希琳二〇一六年八月二日书 记 员  陈予波
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民特23号申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。申请人：周的学，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学因劳动争议，于2016年7月19日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人周的学之间的劳动关系于2016年6月6日解除；二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人周的学4004元；三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  黄啸松二〇一六年八月十五日书记员  何 超
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更427号罪犯李从和，男，汉族，1974年8月5日生，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人李从和犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李从和在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李从和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从和减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执747号申请执行人：刘金牛。被执行人：肖长发、郑庆兰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初466号民事判决书确定的义务，向被执行人肖长发、郑庆兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖长发、郑庆兰银行存款26080.00元；或扣留、提取被执行人肖长发、郑庆兰未支取的收入26080.00元；或查封、扣押被执行人肖长发、郑庆兰所有的价值26080.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执389号之二申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司法定代表人侯一德被执行人山东瑞明置业有限公司法定代表人侯克福本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第548号民事判决书，向被执行人山东瑞明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月十二日书记员  刘 杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1387号原告任星，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。被告杨晓锋，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在原告任星诉被告杨晓锋劳务合同纠纷一案中，原告任星未按照《诉讼费用交纳办法》二十二条的规定在法定期限内交纳诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 莉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王昌建二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 爽
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢21号申请执行人:吴某某。被执行人:徐某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2011）开民一初字第00492号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月十五日书记员  宋永强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执944号申请执行人赵某。被执行人王某。本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2005)曲民初字第1570号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   祥   华审判员 孔峰审判员翟胜鹏二〇一六年八月九日书记员 孔      杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1097号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。1987年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年。2016年5月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1029号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年4月，在重庆市沙坪坝区小龙坎立交桥下，利用事先准备好的摩托车钥匙，将被害人易某某停放于此的一辆价值1233元的鬼火牌二轮助力车发动后盗走。被告人张某某于2016年4月底，在重庆市渝中区滨江路上嘉华大桥路口，利用事先准备好的摩托车钥匙，将被害人雷某停放于此的一辆价值1233元的125组装二轮摩托车发动后盗走。被告人张某某于2016年5月13日凌晨4时许，在重庆市渝中区上清寺社区医院后面巷道，利用事先准备好的摩托车钥匙将被害人余某甲停放于此的一辆价值1933元的世纪风牌二轮摩托车盗走。公安机关经侦查于2016年5月25日在重庆市沙坪坝区将被告人张某某捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。张某某盗窃的上述三辆车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、作案现场监控视频、被害人易某某、雷某、余某甲的报案材料和陈述、证人余某乙的证言、指认作案现场笔录和照片、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且是多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执298号申请执行人潘某，女，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某，该公司董事长。申请执行人潘某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02342号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第02342号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年八月八日书记员  闫常君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4015号罪犯石某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年9月6日作出(2013)绍新刑初字第311号刑事判决，以被告人石某犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某准予减刑一年四个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2684号申请执行人徐玉霞，女。被执行人李信，男。被执行人王富兰，女。本院执行的徐玉霞与李信、王富兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初79号民事判决书，被执行人李信、王富兰应向申请执行人徐玉霞履行如下义务：向徐玉霞偿还借款本金人民币50万元并支付从2014年9月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付原告徐玉霞利息234000元。负担案件受理费12440元、保全费4520、执行费12000元。本院依法于2016年6月22日立案执行。但被执行人李信、王富兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1349号申请执行人金丽花，女，朝鲜族，1984年5月17日生，现住龙井市。被执行人黄惠，女，满族，1989年11月14日生，个体工商户，现住延吉市。关于申请执行人金丽花与被执行人黄惠之间合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉24民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付转让费28000元、案件受理费250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄惠支付给申请执行人28250元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉24民初1150号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉24民初1150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年八月三十一日书记员  韩曙擎
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2513号原告：梁某,女,汉族,1981年出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被告：韩某某，男，汉族，1972年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。原告梁某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月23日，原告梁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。代理审判员 杨    迪二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡开群（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初3204号原告：王某某。被告：谢某某。被告：施某某。原告王某某与被告谢某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审��。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元、利息3720元（利息按月利率1%计算，从2015年10月12日算至2016年6月21日，2016年6月21日以后的利息按照月利率1%计算至本息还清为止），以上合计43720元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告谢某某以急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币4万元，当日被告谢某某向原告亲自书写借条一张并签字，借条内容为“今借到王某某现金大写肆万元整，小写￥40000元此款定于10月12日还清，如此款未还，谢某某、施某某用位于大河镇XX村五组大约400平米的房子抵押给王某某，王某某有权处理��房子，谢某某夫妇无权干涉”。此外，被告施某某在该份借条的借款人处签字摁手印，因此被告谢某某和施某某是共同借款人，对该笔债务应承担连带偿还责任。现还款期限届满以后，原告要求二被告还款，被告拒绝履行还款义务，均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告谢某某辩称，原告所诉属实，我希望协商解决。被告施某某辩称，缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王某某提交的：1、身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告谢某某认可，被告施某某虽未出庭质证，但其在收到本院依法送达的证据复印件后未提出异议，对该证据本院予以认定。被告谢某某提交的：1、身份证，该证据是被告谢某某身份的载明，本院予以认定；2、银行汇款凭证，该证据是被告谢某某向原告王某某偿还款项的凭证，原告认为该款为被告偿还利息，被告认为偿还的是本金，因双方当事人未约定利息，故本院认可该款为被告向原告偿还的借款本金，该证据本院予以认定；3、结婚证，该证据是二被告婚姻关系的载明，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告谢某某于2015年9月14日向原告王某某借款40000元，并写下借条，注明：“今借到王某某现金大写肆万元整，小写￥40000元，此款定于10月12日还清，如此款未还，谢��某、施某某用位于大河镇XX村五组大约400平米的房子抵押给王某某，王某某有权处理此房子，谢某某夫妇无权干涉”。被告谢某某、施某某在借条上签名，到期后被告谢某某于2015年12月3日偿还原告5000元，余款未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元、利息3720元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告谢某某向原告王某某借款事实存在，应承担偿还借款的责任，被告施某某与被告谢某某系夫妻关系，其在借条上签字，应作为共同债务人承担还款责任。被告谢某某已偿还原告的5000元，原告认为该款为被告偿还的是借款利息，被告认为偿还的是借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方当事人未约定利息，故本院认可该款为被告向原告偿还的借款本金，二被告应偿还原告借款本金35000元。原告按月息1%要求二被告支付利息，双方未对利息进行约定，应视为未约定利息，本院按年利率6%支持二被告承担未履行偿还借款资金占用期间的利息，扣除被告已支付款项分期计算，从被告承诺还款期限2015年10月12日至被告偿还5000元借款期间2015年12月3日计算为：40000元6%/年÷360天/年52天＝346.67元，从被告偿还借款5000元第二天，即2015年12月4日至原告起诉时2016年6月22日计算为：35000元6%/年÷360天/年201天＝1172.5元，共计1519.17元，利息超出部分本院不予支持。本案纠纷的产生系二被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由原被告分别承担。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谢某某、施某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金35000元，从2015年10月12日至2016年6月22日期间的资金占用利息1519.17元，共计36519.17元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取447元，由原告王某某自行负担91元，被告谢某某、施某某负担356元（原告已预交，二被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一六年八月三十一日书记员  刘雪晶
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执276号之一申请执行人何中国，男，1969年10月11日出生，住湖南省郴州市。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人曹征东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何中国与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊