河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初645号原告：温桂堂。委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：刘书丽。委托诉讼代理人：王春贵。系原告所在村委会推荐。被告：刘保玉。委托诉讼代理人：王春贵。系原告所在村委会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中华��街**号。负责人：李军，公司总经理。委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告温桂堂与被告刘书丽、刘保玉、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红光、被告刘书丽和被告刘保玉及二被告委托诉讼代理人王春贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温桂堂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计220，000元（16万元增至），交强险以外按90％比例由被告刘书丽、刘保玉负连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月01日17时05分许，��书丽驾驶冀E×××××号普通客车（车主为被告刘保玉），沿SL07省道由北向南行驶至SL07省道3公里400米处时，与前方由东向西横过公路的行人温桂堂相撞。造成温桂堂受伤并构成九级伤残。被告刘书丽负事故的主要责任，温桂堂负此事故的次要责任。冀E×××××号普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告刘书丽、刘保玉辩称，交强险赔偿之外的同意按照70%的比例进行赔偿。刘书丽已向原告支付医疗费用49，000元。原告第二次住院是因为第一次医院手术时手术严重失误导致原告右胫骨骨折明显移位，属于医疗事故，第二次住院的所有费用我方不予赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意在交强险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。本院经审理认定事实如下：对于本案中温桂堂主张的交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、温桂堂的伤情、冀E×××××号普通客车车主为刘保玉及该车的投保情况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告刘书丽与被告刘保玉在车辆使用上的关系，刘书丽、刘保玉主张为刘书丽借用，但未举证予以证明且原告不予认可，故对借用关系不予认定。关于被告刘书丽主张原告第二次住院是因为第一次医院手术时手术严重失误导致原告右胫骨骨折明显移位属于医疗事故的主张，因未举证，故不予认定。关于原告的损失，原告主张为医疗费134，851.19元、住院伙食补助费（37天＋14天）×50元／天＝2，250元、营养费90天×50元／天＝4，500元（病历中载明饮食加强营养）、误工费423天×54.19元／天＝22，922元、护理费116��／天×90天＝10，440元（护理人为女儿温凤玲，务工人员）、残疾赔偿金11，051元×20年×20%＝44，204元（原告为9级伤残）、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，400元、交通费3，000元，共计233，567元，举证分别为原告所在村委会书面证明，证明原告有劳动能力及原告与护理人温凤玲父女的关系；诊断证明、医疗费单据、一日清单、住院病历，证明原告发生医疗费情况；营业执照、误工损失证明、三个月工资表，证明护理人员因护理原告而减少收入情况；交通费票据证明发生交通费情况；鉴定费票据证明发生鉴定费用。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见为，对诊断证明、医疗费收据、一日清单、病历的真实性无异议，对不是正式票据的收费单不予认可；对村委会证明的真实性无异议，原告是否具有劳动能力不能以村委会的证明来认定，因原告���经65周岁，不应再计算误工费；对营业执照、组织机构代码复印件的真实性均无异议，但该公司出具的证明无出具人签字，不符合证据规则的相关规定，三份工资表为复印件，但是无复印章，只有红章，并且领取人签名除温凤玲以外的其他五人签字字迹一致，对该证据的真实性不予认可，对护理费应当按照住院期间及护理人的户口性质计算损失；残疾赔偿金应当计算14年，原告是1950年4月17日出生至2016年6月28日定残之日已超66周岁；对精神损害抚慰金要求过高，应当考虑原告在本次事故中的过错程度合理认定；对交通费票据的真实性、关联性有异议，只认可正式票据。被告刘书丽、刘保玉质证意见为同意保险公司的意见，另提出病历显示原告本身有胆结石、胆囊炎，实际花费的费用应当扣除该费用。经审查，原告所举医疗费用票据中含有病历取证费12.2元，该费用不属于医疗费用的范畴，应予剔除，被告刘书丽主张扣除治疗胆结石、胆囊炎的费用，因未举证不予采纳，故认定原告医疗费为134，688.84元；住院伙食补助费认定为2，250元；营养费酌定每日30元为2，700元；关于误工费，被告对原告所举证据材料虽有异议，但未举证证明原告已无劳动能力，对其异议不予采纳，经核算原告计算方法符合相关法律规定，对此数额予以认定；关于护理费，原告主张的护理期限符合相关技术规范，对护理人的收入情况被告虽有异议，但未举证予以证明，故对原告所举证据予以确认，认定原告护理费的主张；对残疾赔偿金，被告异议成立，该项损失认定为11，051元×14年×20%＝30，942.8元；对精神损害抚慰金，原告主张数额过高，酌定为5，000元；关于鉴定费，伤残程度鉴定费为800元，护理依赖程度鉴定费600元，因鉴定结论为不需要护理依赖，对该600元不予认定；交通费酌定为1，500元。综上，认定原告医疗费134，688.84元、住院伙食补助费2，250元、营养费2，700元、误工费22，922元、护理费10，440元、伤残赔偿金30，942.8元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费800元、交通费1，500元，共计233，567.19元。关于刘书丽已支付原告医疗费问题，举证为威县人民医院住院收费票据1张，数额为2，190.97元、邢台市第三医院住院预交金收据11张，总额为48，000元，两项共支付50，190.97元。原告对威县人民医院收费票据无异议，但认为该票据并未在原告的诉讼请求范围内，此票据不应在本案中予以抵出；关于在邢台市第三医院预交金收据，因原告缴费卡在被告手中，是否实际开支，被告没有提供结算费票据，不能证明与原告的实际支出有关。本院审查认为，刘书丽所持原告在威县人民医院住院收费收据系为原告垫付，但未交于原告行使诉权，故刘书丽应当另行主张；关于刘书丽在邢台市第三医院为原告预交费，因已交于原告的医疗缴费卡上中并由原告方持卡进行了结算，故确认刘书丽为原告支付了医疗费48，000元。本院认为，被告刘书丽驾驶机动车与原告发生交通事故并对事故的发生负有主要责任，对原告造成的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计70，804.8元，不足部分，由被告刘书丽按80％的比例予以赔偿。被告刘书丽已向原告支付的医疗费用应当在其赔偿数额中予以抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责���强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（四）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告温桂堂损失80，804.8元；被告刘书丽再赔偿原告温桂堂损失56，351.07元（已扣除刘书丽已支付部分）。赔偿款项应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户。二、驳回原告温桂堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，减半收取2，300元，原告负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担845元，被告刘书丽负担1，091元，并与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年八月七日书记员  陈 萌