.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终790号上诉人（原审原告）唐兴辉，男，汉族，1968年2月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人张新立，新疆迪那河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨伟，男，汉族，1983年10月4日出生，驾驶员，住阿克苏市。被上诉人（原审被告）阿克苏地区安达运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人何佺洺，该公司总经理。委托代理人杨吉红，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市。负责人田劲松，该公司经理。委托代理人秦萍，该公司职员。上诉人唐兴辉因与被上诉人杨伟、阿克苏地区安达运输服务有限责任公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初78号民事判决，提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人唐兴辉的委托代理人张新立、被上诉人杨伟、被上诉人安达公司的委托代理人杨吉红、被上诉人人保财险公司的委托代理人秦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明：2015年9月21日21时35分许，阿克苏市公安局交通管理大队接杨伟电话报案称，在果园门口，其驾驶的货车挤伤唐兴辉。该事故系杨伟驾驶新N某号重型货车在唐兴辉的果园装完梨子出果园时，遇唐兴辉行至果园门口，车辆将唐兴辉的手部挤压受伤的事故发生。经处理认定，该事故属于道路意外交通事故。唐兴辉受伤后入住新疆生产建设兵团第一师医院治疗12天，支出医疗费3444元。经诊断唐兴辉所受伤为：右中、环指残端修整术后。出院医嘱：1、院外普食，禁止吸烟；2、术后2周拆线，院外继续换药（3-5天/次），保持敷料清洁、干燥，休息一个月，注意保护患指；3、不适及时随诊。2015年11月23日，唐兴辉自行委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2015年12月2日，该所作出新振兴【2015】法临鉴字第1288号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐兴辉的损伤后遗症已构成道路交通事故10级伤残，综合评定休息期90日，营养期30日，护理期30日，唐兴辉支付鉴定费2500元。另，唐兴辉的户籍为非农业家庭户口。杨伟驾驶的新N某号重型普通货车登记车主系安达公司，实际车主为杨伟。该车辆在人保财险公司处购买交强险和商业第三者责任险（不包括不计免赔）。现因双方对本次事故造成的人身损害赔偿的事项无法达成共识，唐兴辉遂诉至法院。原审判决认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案唐兴辉因事故受伤，经阿克苏市公安局交通管理大队认定为道路意外交通事故，双方对此认定均无异议，因此本院对该交通事故证明书予以采信。杨伟驾驶的车辆系挂靠在安达公司，根据法律规定，安达公司理应对杨伟应赔偿的部分承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对唐兴辉要求杨伟、安达公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金费的主张，本院应按法律规定后核算后予以支持。经核算本院确认原告损失为医疗费3444元、住院伙食补助费300元（25元×12天）、误工费10877元【149元×73天（2015年9月21日至2015年12月2日）】、护理费4470元（149元×30天）、伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、交通费120元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，合计69139元。新N某号车在人保财险公司处购买交强险和商业第三者责任险。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条中规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于道路交通意外事故的，各方均无责任。《侵权责任法》第十二条中规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，人保财险公司理应在交强险无责任赔偿限额内先行赔付唐兴辉的损失，不足部分由唐兴辉、杨伟各按50%公平划分赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于判决生效后二十个工作日内在交强险无责限额范围内给付唐兴辉医疗损害赔偿金1000元、伤残赔偿金11000元；杨伟、阿克苏地区安达运输服务有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原唐兴辉人身损害赔偿金28569.50元【（69139元-1000元-11000元）×50%】；驳回唐兴辉的其他诉讼请求。案件受理费326元，已减半收取163元，由唐兴辉承担81.5元，杨伟、阿克苏地区安达运输服务有限责任公司承担81.5元。宣判后，唐兴辉不服一审判决，上诉称：一、本交通事故事实清楚，责任明确，上诉人在本交通事故中无过错。机动车一方减轻责任的条件是证明对方有过错而自己无过错，本案中被上诉人不能举证证明事故的发生是因上诉人的过错造成，因此被上诉人应承担全部责任。二、《道路交通安全法》相对于《民法通则》、《侵权责任法》来讲属于特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，道路交通事故应该优先适用《道路交通安全法》处理。三、根据《道路交通安全法》的规定，不可抗力和意外不属于法定免责事由。本次交通事故也不是不可抗力和意外，即便是不可抗力和意外，但最终的风险也应由危险系数较高的机动车一方承担。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人72602元。被上诉人杨伟答辩称：认可上诉人的上诉观点。被上诉人安达公司答辩称：我公司愿意在挂靠范围内承担责任。被上诉人人保财险公司答辩称：双方当事人均认可系意外事故，驾驶员无责任，我公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。二审期间上诉人唐兴辉与被上诉人杨伟、安达公司、人保财险公司均无新证据提交。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，2015年9月21日，杨伟驾驶新N某号重型货车在唐兴辉的果园装完香梨驶出果园时，遇唐兴辉行至果园门口，唐兴辉的手部被车辆挤压受伤。经处理认定，该事故属于道路意外交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，原审判决唐兴辉、杨伟各自承担50%的责任并无不当，故对上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人唐兴辉负担。本判决为终审判决。审判长孟世敏代理审判员高静代理审判员赵培培二〇一六年八月二十三日书记员陈亚楠