wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初476号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，男，1991年10月20日出生于贵州省六枝特区，身份证号码5202031991********，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市六枝特区折溪乡滥坝村*组。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2015年8月23日22时许，被告人李某提议盗窃后，尚某某、喻某某、朱某某（以上三人另案处理）、陈某某（男，2001年1月26日生）同意。后由李某驾驶租来的贵BSXX**号商务车载着几人到六盘水市六枝特区南环路XXXX花园小区工地，由朱某某放哨，其他几人将该工地上的300多个扣件搬上车后，几人继续驾车往安顺方向行驶。2015年8月24日1时许，当车行驶到安顺市经济开发区黄果树大道时，看见被害人李某某停放在路边的一辆深褐色越野车（车号为贵GSXX**），五人便将车停放在路边上，李某在路边捡了一块石头将该车后备箱玻璃砸碎，几人将车内价值1800元人民币的两瓶飞天芧台酒、价值1600元人民币的十六包（印第安火种）贵烟及一块男士手表盗走。后五人在安顺市一门面将之前所盗窃的300多个扣件以600余元卖掉，后驾车返回六枝特区，并以1400元的价格将两瓶飞天茅台酒和一条（印第安火种）贵烟卖给六枝特区休闲广场一家回收烟酒的店铺。2、2015年8月25日22时许，被告人李某提议盗窃，喻某某、尚某某、陈某某同意后，李某便驾驶租来的贵BS88**商务车与喻某某、尚某某、陈某某从六枝特区出发至六盘水市钟山区。次日凌晨1时许，在钟山区场坝钟山人家小区里，由尚某某、喻某某、陈某某对被害人邓某某停放的一辆红色越野车先行踩点以及放哨、接应，由李某在路边捡了一块石头将该车的后备箱玻璃砸碎，并从车内盗走价值160元人民币的两瓶茅台迎宾酒后，几人乘车逃离现场继续寻找作案目标。2015年8月26日凌晨4时许，当车行至六盘水市钟山区南环路XX酒楼门口时，发现被害人杨某某停放的一辆黑色丰田越野车，由尚某某、喻某某、陈某某先行踩点以及放哨、接应，由李某在路边捡了一块石头将该车的后备箱玻璃砸碎,并从车内盗走一部价值297.6元人民币黑色华为手机、一尊玉佛（物价部门不予以鉴定）以及一个文件袋，后几人驾车逃离现场继续寻找作案目标。当日凌晨5时许，当车行驶至六盘水市水城县滥坝镇双水塔山处，四人使用同样的方式，将被害人严某某停放在路边的一辆白色越野车后排玻璃砸碎后盗走一个深色背包（包内有一张银行卡及身份证），几人逃离现场后，直接开车回到六枝特区，并将之前所盗的黑色华为手机以50元的价格卖给回收手机的陈某某。3、2015年8月27日23时许，被告人李某和尚某某、喻某某、陈某某共谋盗窃后，再次驾车到六盘水市六枝特区南环路XXXX花园小区工地，将该工地上的400多个扣件盗走，并驾车到安顺市上次卖扣件的地方，将盗窃的400多个扣件以800余元卖掉后驾车回到六枝特区。案发后，被盗两瓶飞天茅台酒、一条（印第安火种）贵烟、黑色华为手机及玉佛已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，同案犯的供述，在逃人员信息登记表，辨认笔录，光碟，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，价值3857.6元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，因其余同案犯在逃，现有证据不宜区分主从犯；鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后部分赃物已追回，并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑一年零二个月以上至二年零二个月以下之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日〈羁押之日〉起至2017年4月23日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇一六年八月八日书记员  赵悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2313号原告苏宝兰。委托代理人张永潮。被告韩晓原。委托代理人蔡翔。原告苏宝兰诉被告韩晓原民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宝兰及其委托代理人张永潮和被告的委托代理人蔡翔到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告双方系熟人关系，被告时任兰州工商银行城关区支行营业部主任。2014年4月5日，原告见到被告说有八万元现款要存储，被告说存储利率很低，钱先放到他那里，他给原告找个理财项目，会有高额的利率回报，遂给原告写了八万元的借条，由于被告在银行工作，出于信任，原告没有过多的询问理财事宜。到了2015年5月5日，被告找到原告，说他在运作一个300万元的大型项目，项目运作马上就筹措成功，他现在急需用些现金办事，并说事成之后给原告加倍返还所用借款。遂又借走原告三万元，并写了借据。后经多次联系被告不是推辞就是不接电话，并无还款之意。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。依法请求判令被告立即支付原告借款11万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所述不实，被告实际收到借款70600元，被告先后两次分别向原告男友王立忠实际借款27000元、43600元（在本金中扣除的本月利息，不能算作本金），后原告以威胁的方式要求被告将借款所生成的利息算作本金给原告打了一张十一万元的借条。被告现实际已还本息共计96000元。经审理查明，原、被告双方系熟人关系，被告韩晓原于2014年4月5日向原告出具借条一张，载明：“今借苏宝兰人民币捌万元正（80,000元）。韩晓原，2015.4.5”。又于2015年5月5日向原告出具借条一张，载明：“今借苏宝兰人民币叁万元（30,000元）。韩晓原，2015.5.5”。之后经原告的多次催要未果，遂酿成纠纷。本院确认的上述事实有原告提供的借条两张以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。本院认为，原告出示的借条两张可以客观、真实的表明原、被告双方形成了民间借贷关系，借条的内容不违反法律法规的规定，予以确认。在原告的催要下被告应及时履行偿还借款的义务，但被告仍拖欠不还，形成本诉。被告的行为违反诚实信用之原则，所欠款项未及时清偿，应负全部过错责任。至于被告称借款实为70600元及已经偿还96000元部分款项的抗辩理由，因为被告提供的证据不能证明被告向原告还款的事实，被告亦未提供已向原告本人还款的证据，且原告亦未认可被告已向其还款的事实，为此被告的抗辩，无法印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告韩晓原给付原告苏宝兰借款110000元。案件受理费2500元，由被告负担。以上由被告韩晓原负担的款项共计112500元，由被告于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张 洁审 判 员  郝隆璋人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年八月九日书 记 员  张 宁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2078号之一原告李某，女，1990年12月3日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。委托代理人吴跃壮，福建武夷律师事务所律师。被告苏某，男，1987年8月4日出生，汉族，福建法制日报记者，住南平市建阳区。原告李某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  张晓清二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6140号原告：深圳明佳创新电子有限公司（以下简称“明佳创新公司”），住所地：深圳市龙岗龙岗街道龙东社区兰二路260号。法定代表人：刘华伟。被告：惠州市航龙科技有限公司（以下简称：“航龙科技公司”），住所地：惠州市马安畜牧场。法定代表人：陈建东。委托代理人：刘海锋，广东商盾律师事务所律师。原告明佳创新公司诉被告航龙科技公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明佳创新公司的法定代表人刘华伟、被告航龙科技公司委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来，原、被告双方本着平等互利的原则，由原告向被告提供编码器产品，合作基本算是顺畅。但是自2015年5月合作交易以来，我司的账款不能及时支付，具体账款如下：2015年5月至7月份货款分别为：10325元，27725元，4875元，合计42925元。根据协议月结30天的付款方式，被告应该在2015年9月30日前支付给原告所有到期货款，但是被告至今未支付，此种违约付款方式已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付前述全部拖欠货款42925元。2015年7月2日和7月21号被告分别向我司采购编码器，采购订货单号：CD-000-2015-07-02-0010和CD－000－2015－07－21－0029，订单金额分别为是2925元和4875元，这两份订单被告要求原告备料，且被告没有通知原告交货，造成原告备料损失，原告有权要求被告按订货单合计金额7800元支付，综上，原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告拖欠货款50725元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，双方合作交易多年，没矛盾，但是至2014年开始，原告提供的产品就存在质量不稳定的问题，答辩人多次通过电话等方式要求被答辩人改进，并且针对具体的供货批次提出维修、更换退货的要求，但是受到被答辩人的拖延，直至明确的拒绝，所以，双方对货款没有最终的结算，被答辩人所称答辩人资金紧张是不真实的，只是被答辩人单方面的说法，如果，被答辩人的履行其维修更换退货义务，答辩人愿意立即进行结算并支付货款，绝无返悔。经审理查明，原、被告于2015年5月开始有买卖关系成立，买卖货物为编码器产品。根据原告提供的有“刘安琪”签字的对账单，被告欠原告2015年5月货款金额为24275元（原告称已结清13950元）；6月份货款27725元；7月份货款4875元。以上对账单均有相应的送货单予以佐证。原告提供两份采购订货单，一份开单日期为2015年7月2日，总额为2925元；一份开单日期为2015年7月21日，总额为4875元，以上两采购订单中2015年7月2日的采购订单有被告采购专用单盖章确认，2015年7月21日则没有购货单位的签字与盖章，并且上述采购订单上备注载明：按时安排生产，按时发货，但未见原告有按时送货的证据，原告称有备货，但被告在交货时未要求原告发货，故没有相关送货单，未提供证据证实。被告抗辩称因原告的送货质量有问题，故未支付货款，提供了客户投诉处理报告、照片、不良明细表、物料质量联络函、退料单，上述关于有质量问题的证据均未被告单方制作证据，原告未确认。原告于2016年7月13日起诉至本院，请求：判如诉称所述。案经受理后，本院于2016年8月8日依法公开开庭进行审理。双方经本院当庭调解，未能达成调解协议。原告庭审时并不确认“刘安琪”是有效签名，并称根本不认识。另查，本院在审理另外案件时，原告承认有“刘安琪”字样的签名的送货单。以上事实，有营业执照、企业机读档案登记证明、对账单、送货单、采购订单身份证明、购销合同、送货单、对账单、客户投诉处理报告、照片、不良明细表、物料质量联络函、退料单及本案的开庭笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间货款买卖合同关系，依法成立，受法律保护。根据庭审查实，被告欠原告货款有对账单的共计42925元，有送货单、采购单佐证，证据确凿，本院予以确认，原告诉请被告偿还，本院予以支持。被告进行抗辩质量问题，缺乏充足有效的证据，本院不予采信。原告诉请2015年7月2日、2015年7月21日两张7800元采购单、因缺乏证据证明原告有按时交货给原告，而且7月21日的采购单没有任何被告的盖章签字，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市航龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳明佳创新电子有限公司支付货款人民币42925元。二、驳回原告深圳明佳创新电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1070元，由被告惠州市航龙科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卜健审判员  卜健二〇一六年八月十五日书记员  赖滢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13082号罪犯张华，女,1961年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年十二月十五日作出（2005）昆刑一初字第202号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月三日以（2006）云高刑终字第233号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4870号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第01050号原告：刘润祥，男，1952年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：彭红兵，男，1968年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：江辉林，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告刘润祥与被告彭红兵、江辉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员熊艳、刘国凤组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘润祥、被告江辉林到庭参加诉讼，被告彭红兵下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘润祥诉称：2015年9月，经朋友介绍，彭红兵以资金周转为由向原告借款100，000元，期限一年，并由江辉林担保，于2015年9月30日出具借条。现因彭红兵拖欠物业公司的租金，其经营场所已停止营业，其本人逃避债务，故原告起诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金人民币100，000元，支付利息，承担本案的诉讼费用。被告彭红兵未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，经江辉林介绍，彭红兵以资金周转为由向原告借款100，000元，并出具借条一份，载明：今借到刘润祥现金100，000元，期限一年。江辉林在该借条担保人落款处签名。2015年10月，原告发现彭红兵经营的家具配件商店已停止营业，其本人亦无法联系，故原告起诉来院。上述事实有原告陈述及借条1份、照片三张在卷证实，足以认定。本院认为：原告向彭红兵出借100，000元，彭红兵向原告出具借条，双方借贷关系成立，彭红兵应承担向原告偿还借款的民事责任。虽然双方所约定借款期限尚未到，但因彭红兵经营的家具配件商店已停止营业，其本人亦无法联系，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，原告可中止向彭红兵的借款，要求其提前偿还。双方未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。江辉林为彭红兵借款提供担保，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定为连带责任保证，江辉林应对该借款承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭红兵偿还原告刘润祥借款本金人民币100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告江辉林对上述款项承担连带清偿责任；、三、驳回原告刘润祥其他诉讼请求。如果被告彭红兵、江辉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，300元、财产保全费人民币1，020元、公告费650元，原告刘润祥均已交纳，由被告彭红兵负担，被告彭红兵于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告刘润祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 侃人民陪审员 熊 艳人民陪审员 刘国凤二〇一六年八月十九日书 记 员 田晓阳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终229号上诉人（原审被告）太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风大街123号君威财富中心。法定代表人王根生，总经理。被上诉人（原审原告）高燕东，男，汉族，1987年10月2日出生，山西省运城市盐湖区人，现住太原市杏花岭区鱼池街**号观湖大厦*层。上诉人太原市晋源房地产开发有限公司不服太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初505号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，民事诉讼法第33条第1项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；该条第2款特别规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；本案不属于该条列举的纠纷事项。法院给上诉人送达的传票及裁定书及山西邮政快递中心物流查询，一审法院与上诉人之间的所有快递均明确确定上诉人送达接收地址为小店区君威财富中心123号，上诉人的工作人员及各职能部门均在该地址办公，以上均明确确定上诉人的主要办事机构位于小店区。因此请求撤销太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110民初505号民事裁定书，本案应当依法移送至小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋地址为太原市晋源区吴家堡小区以西的君威·玉泉龙苑3号楼1单元10层1004号，是本案的合同履行地，属于太原市晋源区辖区，原审原告可以选择在太原市晋源区人民法院提起诉讼，太原市晋源区人民法院对本案有管辖权，因此上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年八月五日书记员  郜 茜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初1332号原告：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：郑春树，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。被告：李阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郭彦，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：黄庆，该公司总经理。被告：吴胥，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被告李阳、郭彦、福建大地纸品有限公司、吴胥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费17275元，减半收取计8637.5元，由莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司负担审 判 长  柯文林人民陪审员  陈建国人民陪审员  郭国辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终174号上诉人（原审原告）马富红。委托代理人张可全。被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。法定代表人王少云，局长。委托代理人王金华，该局副局长。委托代理人何斌，该局法制科科长。被上诉人（原审第三人）金坛市鑫鼎建筑材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇长山村委水西村**号。负责人路建法，该厂厂长。委托代理人谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。上诉人马富红因常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不予认定工伤决定一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人马富红及其委托代理人张可全、被上诉人区人社局的委托代理人王金华（暨行政机关负责人）、何斌、被上诉人金坛市鑫鼎建筑材料厂（以下简称鑫鼎材料厂）的委托代理人谢宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，马富红于2012年6月到鑫鼎材料厂工作，工种为压机工。2014年11月1日6时40分许，马富红下班回到宿舍拿到摩托车钥匙后，又回到厂里驾驶无牌普通二轮摩托车去薛埠镇办事。当该车由西向东行驶至金坛市薛埠镇西坵村大道路段左转弯向西时，与田留生驾驶的电动自行车相碰撞后受伤，经交警部门确认马富红在事故中承担同等责任。马富红受伤后当天去金坛市中医医院治疗，诊断结论为：左桡骨下端骨折、左下尺桡关节脱位。2015年5月18日，马富红向区人社局提出工伤认定申请，并同时提供了相关证据材料，区人社局当日予以受理，向鑫鼎材料厂发送了举证通知书，并依法进行了调查询问，于同年9月15日作出坛人社工认字【2015】第0570号《不予认定工伤决定书》并依法送达。马富红不服，诉至法院。另查明，马富红平时住在鑫鼎材料厂提供的宿舍里，该宿舍在厂区外隔壁最北边一栋。原审法院认为，区人社局具有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，马富红与鑫鼎材料厂存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。因此，判断马富红的受伤是否构成工伤的关键是马富红是否在其下班途中因交通事故受伤。本案马富红在先后两次接受区人社局调查时均陈述是下班后回宿舍拿摩托车的钥匙，又回到厂里骑了摩托车到薛埠镇办事。马富红在工作单位有宿舍，其本人及其妻子、小孩一直居住在该宿舍，该宿舍可视为其唯一的居住地，其从工作地点回到宿舍，其下班行为已经结束。区人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、送达等相关环节，程序是合法的。综上，马富红所受之伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的职工在上下班途中受到机动车事故伤害的应当认定为工伤的情形。区人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回马富红要求撤销常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字【2015】第0570号不予认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由马富红负担。上诉人马富红上诉称，一审认定马富红不属于工伤事实错误，适用法律错误，证据采信违法。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人区人社局当庭答辩称，区人社局具有工伤认定的法定职责，被诉的工伤决定书事实清楚，程序合法，法律适用准确得当，马富红既不是在上下班途中，也不是从事属于日常工作生活所需要的活动而受伤，故区人社局不认定其为工伤是正确的。被上诉人鑫鼎材料厂当庭答辩称，同意区人社局的意见。原审被告区人社局向原审法院提交的证据材料有：1、马富红向区人社局提供的道路交通事故认定书、金坛市中医医院门诊病历及出院记录各1份，证明马富红是因交通事故受伤。2、鑫鼎材料厂向区人社局提供的2015年6月8日情况说明1份，证明马富红受伤不构成工伤。3、区人社局调取的交警询问笔录1份及事故现场照片5张。4、区人社局对ＸＸ华的调查笔录1份、马富红调查笔录3份，证明马富红不构成工伤。5、工伤认定申请表、受理工伤案件通知书、工伤认定举证通知书及送达回执、工伤认定中止通知书、恢复工伤认定申请、坛人社工认字【2015】第0570号不予认定工伤决定书及送达回执各1份。证明区人社局在法定期限内作出不予认定工伤决定，程序符合法律规定。法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条、第十五条、第十七条第二款。原审原告马富红未向原审法院提交证据。原审第三人鑫鼎材料厂向原审法院提交的证据材料有：照片打印件7张，证明单位及周边厂家每天均有菜贩卖菜，马富红在其住处周边完全能够买到猪肉和大白菜，根本没有必要到薛埠镇去买菜。原审法院对区人社局提供的证据予以采信，对鑫鼎材料厂提供的证据认为无关联性，不予采信。上述证据均已随案移送本院。本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审各方当事人提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。本院认为，区人社局具有作出本案被诉工伤认定的职权，且作出工伤认定的程序合法。本案的争议焦点是马富红的受伤是否构成工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。对于“上下班途中”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条有明确解释：“（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，根据区人社局提供的证据，可以认定马富红一家住在单位附近的宿舍。马富红当庭陈述事发当天其下班后先回宿舍取钥匙，再开摩托车去薛埠，后在薛埠回来的路上发生交通事故。马富红从工作地回宿舍，已经完成下班的行为，其再骑车去薛埠以及从薛埠回来，不再属于“下班途中”。即使是为了买菜等日常生活所需，也必须是在合理时间和合理路线的上下班途中发生事故才能被认定为工伤。本案中马富红发生事故不属于下班途中，因此，区人社局认定马富红的受伤不属于工伤，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回马富红的诉讼请求合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人马富红负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  李连求审判员  杨 剑二〇一六年八月三日书记员  蒋 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13203号罪犯刘应琴，女，1974年1月15日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年九月十日作出（2003）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人刘应琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2320号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘应琴减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1942号原告冯某，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告孙某，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  勾向阳二〇一六年八月二十五日书记员  魏 冉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执138号之一申请执行人白永宽，男，1960年6月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人吴国林，男，1956年10月24日出生，汉族，包头市祥荣房地产开发公司项目经理，住包头市昆都仑区。申请执行人白永宽与被执行人吴国林买卖合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3322号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴国林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴国林所有的车牌号为蒙BE83**号汽车壹辆。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年八月十五日书记员  李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第138号之一申请执行人庞润卿，男，1961年1月5日出生，汉族，司机，住包头市青山区。被执行人金利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人庞润卿与被执行人金利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）昆执字第138号执行裁定书，查封被执行人金利萍所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金利萍所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年八月四日书记员  李晋鹏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢637号申请执行人顾乃玉，男，1949年12月23日生，汉族。被执行人韩忠林，男，1962年9月21日生，汉族。申请执行人顾乃玉与被执行人韩忠林买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）江宁民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告韩忠林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾乃玉货款79000元及违约金41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1140元，公告费560元，合计4300元，由被告韩忠林负担。逾期，韩忠林未履行生效法律文书确定的义务，顾乃玉向本院申请执行，本院于2011年6月29日立案执行，执行中以韩忠林下落不明，虽有财产但无法变现为由，于2011年11月16日裁定终结执行了本案。现顾乃玉申请恢复执行，本院于2016年7月29日立案执行。本案在诉讼中，依法于2010年4月23日轮候查封了韩忠林所有的位于南京市江宁区东山街道武夷花园，后未裁定续封该房屋，现前妻陈兰兰以其与韩忠林在2009年2月办理了离婚登记，涉案房屋协议归其所有为由，于2014年10月27日在房产部门自行办理了过户手续，现涉案房产登记在韩忠林前妻陈兰兰名下。另查明在诉讼中，顾乃玉依法申请撤销对韩忠林前妻陈兰兰的起诉。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现韩忠林有可供执行财产。本院向申请执行人顾乃玉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾乃玉，要求其向本院提供被执行人韩忠林其他财产线索。顾乃玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供韩忠林其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人顾乃玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩忠林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩忠林的财产进行了调查，未发现韩忠林其他可供执行的财产。顾乃玉亦未提供韩忠林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）江宁民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十二日见习书记员  王 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第02348号原告王岩，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人王磊、孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。被告苏运生，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王岩诉被告苏运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王岩委托诉讼代理人王磊、孟盟、被告苏运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，原告与被告苏运生系朋友关系，2014年11月9日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款75000元，且打有借条一张。该款借出后，经原告多次追要，但被告以无款偿还为由予以推拖，后拒不接听原告电话，并多次躲避原告追偿债务，且拒不偿还该笔借款。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告借款75000元；本案的诉讼费由被告承担。被告苏运生辩称，这个条是我打的，这个事也有，但是是在赌场上给我放的冲，赌场上的冲根本不能作为民事借贷来说，赌博账不受法律保护，所以我不该偿还。经审理查明，2014年11月9日，被告苏运生向原告王岩出具借条一份，内容为：今借王岩现金柒万伍仟元（75000）整借款人：苏运生2014.11.9。同时被告苏运生提供了其与原告王岩的对话录音显示，原告王岩认可该款系借给被告苏运生用于赌博。上述事实，有当事人陈述及视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，对于本案所争议的被告苏运生于2014年11月9日向原告王岩出具的借条，被告苏运生也予以认可，但根据被告苏运生提供的其与原告王岩的对话录音，证实了该借款系借给被告苏运生用于赌博，且原告王岩对此也明知，虽然被告苏运生向原告王岩出具有借条，但实为以合法形式掩盖非法目的，且也违背公序良俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方的借贷合同无效，同时根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，而本案中，双方的借贷行为系违法行为，不受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  吕晓红二〇一六年八月二十一日书 记 员  吕 超
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4360号原告王某某,女,1987年11月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人周循，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。被告李某甲，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法代理审判员刘虎适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周循到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识并恋爱，同年12月23日办理结婚登记，被告系初婚，原告系再婚。原告婚前育有一女名李某乙，现随原告生活。婚后原、被告无夫妻共同财产、债权及债务和个人婚前财产。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷。原告于2015年6月10日诉至云阳法院，后判决不准离婚。现原、被告已分居一年半，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、小孩李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告李某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍并恋爱，同年12月23日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前育有一女名李某乙，现随原告生活。婚后原告与被告未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权及债务，原告亦无婚前个人财产。原告曾于2015年6月10日向本院起诉离婚，同年8月3日经本院判决不准离婚。原、被告自2014年11月分居至今。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及李某乙常住人口登记卡、（2015）云法民初字第02187号民事判决书复印件及生效证明、李某乙出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”本案原、被告自本院2015年8月3日判决不准予离婚后，仍旧分居至今，期间已超过一年，双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩李某乙并非原、被告婚生女，故应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告李某甲离婚；李某乙由原告抚养。案件受理费120.00元，由原告王某某负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏佳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1691号罪犯何贤兵，男，1981年3月24日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯何贤兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何贤兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何贤兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贤兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年八月五日书记员  邱 葵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14368号罪犯余建国，男，1958年1月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）德刑初字第229号刑事判决，以被告人余建国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4550号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余建国减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5188号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。被告马根，男，成年，汉族。原告国网河南汝州市供电公司诉被告马根供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年八月二十六日书记员  陈一乐
江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣04行终25号上诉人（原审原告）蔡决荣，男，1950年1月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被上诉人（原审被告）湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人饶友平，系该局局长。委托代理人柳小波，湖口县钟城法律服务所法律工作者。上诉人裁决荣因土地确权登记纠纷一案，不服湖口县人民法院（2015）湖行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告蔡决荣曾向被告提交了农村土地承包经营权登记申请书，被告并未给予回复。原告就此事向湖口县人民政府申请复议，湖口县人民政府于2015年8月24日做出湖行复决字（2015）02号行政复议决定书，复议决定：一、被告应进一步加强指导和督促流泗镇的农村土地承包经营权确权登记颁证工作，依法履行职责；二、农业局应当就申请人提出的《农村土地承包经营权确权登记申请书》申请在十五个工作日内作出答复。此后，湖口县农村经营管理站于2015年8月6日向原告出具了前述《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。原告不服，故向法院提起诉讼。原审认为，被告按照湖口县人民政府的复议决定在规定期限内向原告做出了《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的该行政行为并不违法，属于履行上级机关复议决定的行为。故对原告诉请确认该行政行为违法并撤销该行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，第七条第（一）项和第（二）项“实行家庭承包的，按下列程序办法农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。”被告湖口县农业局应当对符合法律规定条件的申请者按照法定的程序办理并颁发农村土地承包经营权证，而本法所指的农村土地承包经营权证的申请主体并非本案原告，原告以个人名义要求被告向其履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责不符合法律规定，故本院对原告诉请被告在一定期限内对其土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的要求，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人蔡决荣上诉请求：1、请求撤销湖口县人民法院（2016）湖行初字第20号行政判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人负有依法向上诉人颁发土地承包经营权证的职责，被上诉人拒绝上诉人关于农村土地承包经营权确权登记的申请，构成行政不作为，应当予以纠正；原审认定事实不清，适用法律错误，应当改判。被上诉人湖口县农业局答辩称：上诉人申请登记的材料应由乡镇统一申请统一报送，前提要有土地承包合同，所以被上诉人不能为上诉人登记，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人向原审人民法院提供了以下证据和依据：一、确权登记申请书。拟证明原告向被告提出了要求确权登记申请的事实。二、《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。拟证明被告对原告请求确权登记不作为的事实。被上诉人向原审人民法院提供了以下证据和依据：一、农业部办公厅颁布的农办经（2012）19号《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》，拟证明登记发证流程和所需的资料格式。二、六家联合发文的农经发（2015）2号文件《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，拟证明对发证工作的总体要求和履行该工作需把握的总体原则，即我方对权属有争议的土地可以暂不发证。三、流泗镇流泗桥社区居委会提交的情况说明，拟证明涉诉土地有争议。四、江西省人民政府办公厅颁布的赣府厅字（2014）60号文件。拟证明确权登记模式由村小组决定、2／3以上村民同意，明确村两委是实施主体，镇是责任主体，对土地有争议由村民自己解决。以上证据已经原审庭审质证。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，按照我国农村土地承包经营权证管理办法的有关规定，颁发农村土地承包经营权证，由土地发包方将土地承包方案和土地承包合同呈报乡（镇）人民政府农村经营管理部门予以初审登记造册，再由乡（镇）人民政府县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的局面申请。本案中，由上诉人直接向被上诉人提出申请颁发农村土地承包经营权证，既缺乏必要的申请材料，申请的主体也不符合规定，被上诉人作出的《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》对上述规定及有关情况作了说明，故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人蔡决荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一六年八月二十五日书记员 蔡妃妃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初404号原告史会，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告通辽市津和双金属线材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：9115xxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵德峰,该公司经理。委托代理人哈斯楚鲁，男，1988年9月25日出生，蒙古族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人丛慧明,该公司经理。委托代理人王丹阳，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人佳彦，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。被告沈以建，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，驻内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。本院在审理原告史会诉被告通辽市津和双金属线材有限公司、扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、沈以建劳动争议纠纷一案中，原告史会于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史会负担。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年八月二日书 记 员  木其尔
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执156号申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。组织机构代码55632712-1。法定代表人：张传友，公司董事长。委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司总经理。滁州市中盛小额贷款有限公司依据滁州市中级人民法院（2016）皖11民初35号民事调解书申请执行滁州市众鑫包装有限公司借款纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）���第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行滁州市众鑫包装有限公司人银行存款3000万元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司银行存款3000万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 玮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1479号原告：张桂荣，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张顺青，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张桂荣与被告张顺青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张桂荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂荣自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张桂荣负担。审 判 长  苏 勋代理审判员  张惠阳人民陪审员  白青堂二〇一六年八月十八日书 记 员  郑海杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5571号原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：惠广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。法定代表人：刁小军。委托代理人：周淑婷、梁振耀，系该公司员工。被告：赵瑞婷，女，汉族，1973年9月10日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，现住址：广东省东莞市常平碧湖花园伊甸园1号、东莞市。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告赵瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉称：原告受托为雅居乐白鹭湖小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区藏峰16栋03号房的业主。该房屋建筑面积为187.2平米,系别墅住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.5元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费655元。截止2016年5月,被告拖欠原告物业管理费人民币11137元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法及时裁决：1.判令被告自2015年1月起按每月655元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。暂计至2016年5月,应付物业管理费为人民币11137元。2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告赵瑞婷未到庭，也未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司原名中山市雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已惠州市惠城区物价局登记备案。被告与原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为其购买惠城区汝湖镇雅居乐大道壹号雅居乐白鹭湖藏峰16栋03号房（建筑面积为187.2平米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米3.5元，在每月10日前收取，如被告逾期缴纳，则从每月11日起应按每日按应交物业管理服务费的千分之一向原告支付违约金。被告赵瑞婷自原告2014年11月1日通知其前来收楼后，一直拒不前来原告处办理收楼手续，从2015年1月起至今未交付任何物业管理费。截至2016年5月，被告累计欠原告物业管理费11135元（每月655元）。催缴无果后，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉至本院。裁决理由和结果本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷。原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司具有一级物业服务资质等级，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务收费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司是提供物业服务的适格主体。被告赵瑞婷委托原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司管理其名下的物业，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务合同》、收楼通知书及邮寄回执等为凭，双方之间的物业管理服务合同关系成立。原、被告之间的物业管理服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了请求的滞纳金每日千分之一偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。依法成立且生效的物业管理服务合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵瑞婷自2015年1月起至2016年5月未交物业管理费，累计欠原告物业管理费11135元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。本院对原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉请被告支付物业管理费11135元，予以支持；对原告诉请的滞纳金则依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵瑞婷应于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司支付2015年1月至2016年5月的物业管理费的物业管理费11135元及滞纳金（每期欠缴物业管理费滞纳金以每期物业管理费655元为基数，自每期欠缴的次月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告赵瑞婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑焕亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8494号原告：张某。委托代理人：吕春全、党瑾。被告：赵某。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经沟通交流，现夫妻矛盾已缓解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王斌二〇一六年八月十六日书记员  韩霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2783号申请执行人刘建军，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文，系该公司执行董事。本院在执行刘建军依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05579号民事判决书申请执行神木县改林园林绿化有限公司返还原物纠纷一案中，经向被执行人神木县改林园林绿化有限公司发出执行通知书，责令其立即停止侵占敖包兔林场，并向申请执行人刘建军返还敖包兔林场（包括林场内苗木、设施、用具）。承担申请执行费500元。本案在执行中，被执行人神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文同意履行义务，并就该林场现状移交申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05579号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执408号之一申请执行人陈宗强，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人洪发坤，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人陈宗强与被执行人洪发坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人洪发坤列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人洪发坤在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，查封了被执行人洪发坤名下坐落于漳平市和平北区（万成家天下）A3-12#104室的房产（所有权证号：201102802），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪发坤名下坐落于漳平市和平北区（万成家天下）A3-12#104室的房产（所有权证号：201102802）已被本院查封，申请人同意暂不对该房产进入评估、拍卖程序，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年八月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第789号原告：东莞市虎门中汇百货有限公司，地址：东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。法定代表人：欧阳裕华。委托代理人：欧阳振星，公司员工。被告：惠州市金琪购物广场有限公司，地址：惠州市小金口乌石综合市场二层。法定代表人：许继仁。原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉被告惠州市金琪购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市虎门中汇百货有限公司诉称，原告与被告于2014年签订商品购销合同，原告向被告的超市供货用品家杂类，双方签订权利义务。交货地点为：金琪购物广场收货处，结算方式为月结，被告以现金方式或转账方式支付原告货款。于2015年3月份被告开始拖欠原告货款，原告多次协商无果后，于2015年6月份与被告结束合作关系，据原告的财务核算，清货后被告还欠原告l5844.85元货款，于2015年7月份被告停止营业，原告尝试联系被告负责人也联系不上。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法作出判决。1、判令被告向原告支付货款15844.85元；2、被告承担本案的诉讼费。查明的案件事实经审理查明，原告系销售日用百货的公司。原告和被告自2014年8月份开始有生意往来，由原告向被告供应家庭日用品。原、被告的每次交易，均由被告通过传真向原告发出采购订单，原告按订单的要求送货给被告，被告验收货物后出具《购销入库结算单》给原告收执。双方月结60天。2015年3月、4月期间，原告向被告供应的货物，经被告对帐结算后，并出具《购销入库结算单》给原告，总金额为15844.85元。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告以传真的方式确定买卖关系，有《购销入库结算单》为凭，买卖关系成立。该买卖关系是双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法、有效。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行向原告支付货款的义务，构成违约。现原告诉请被告支付货款15844.85元，于法有据，本院予以支持。被告惠州市金琪购物广场有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市金琪购物广场有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市虎门中汇百货有限公司支付货款15844.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告惠州市金琪购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一六年八月十日书 记 员  郑焕亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0213执802号申请执行人王衍昌。被执行人杜兆喜。本院在执行王衍昌与杜兆喜民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月9日做出的（2016）鲁0213民初264民事调解书已发生法律效力并立案执行。经本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款，在房产中心查询，无财产可供；经车管所查询，无车辆登记情况；经工商部门查询，无对外投资持股情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  高黎夏
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1006号原告：饶晓红，女，汉族，生于1968年12月2日，住淅川县。委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。被告：郑心占，男，汉族，生于1977年8月4日，住淅川县。被告：王辉，女，汉族，生于1974年10月14日，住址同上，系被告郑心占妻子。原告饶晓红与被告郑心占、王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶晓红及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告郑心占、王辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告饶晓红诉称：被告郑心占、王辉为扩大经营规模，于2015年8月3日，向我借现金30万元，约定月利率不超过国家规定利率四倍，并由二被告向原告出具借条一张。2015年8月25日二被告再次向原告借款60万元。后由于二被告未支付利息，经催要，二被告向原告出具了承诺书，在承诺书约定的期限到期后二被告仍未支付欠款。为保护我的合法权益，要求被告偿还借款本金90万元及利息。被告郑心占、王辉缺席无答辩。经审理查明：被告郑心占与被告王辉系夫妻关系，为扩大其淅川县星光大道文化传媒有限公司的经营规模，二被告于2015年8月3日向原告饶晓红借现金30万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到饶晓红人民币现金叁拾万元整（300000元），用款期限2015年8月3日-2016年2月3日，按期还款，借条归还郑心占、王辉，借款人：郑心占、王辉，2015年8月3日。2015年8月25日，二被告再次向原告饶晓红借款60万元，并向原告饶晓红出具借条一张，内容为：今借到饶晓红人民币现金陆拾万元整（600000元），用款期限2015年8月25日-2016年2月25日，若按时还款，借条归还郑心占、王辉，借款人：郑心占、王辉，2015年8月25日。上述款项借出后，因二被告未按期支付利息，二被告于2015年11月1日针对上述两笔借款向原告饶晓红出具了承诺书两张，承诺若二被告分别于2015年11月3日前、2015年11月25日前偿还上述两笔债务，借款期间的利息原告予以放弃，若不能按期还款，则按照实际借款时间支付利息。在承诺书承诺期间二被告仍未偿还原告饶晓红借款，为此原告诉诸本院，要求二被告偿还借款本金90万元及利息。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告郑心占、王辉位于淅川县渠首大道58号的淅川县星光大道文化传媒有限公司价值100万元的财产予以查封。上述事实有借条、承诺书及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑心占、王辉分两次向原告饶晓红借款现金共计90万元，有借据为凭，被告郑心占、王辉应及时支付。原告饶晓红称双方口头约定借款月利率为2%，承诺书仅能证明双方约定了借款利息，但未注明借款利率的具体数额，原告饶晓红也未提供相关证据证明双方约定的借款利率，应视为双方约定利率不明，原告诉请利息可按年利率6%计算自借款之日至该款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑心占、王辉在本判决生效后十日内偿还原告饶晓红借款90万元，并按年利率6%支付本金30万元自2015年8月3日起至该款还清之日止的利息，按年利率6%支付本金60万元自2015年8月25日起至该款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告郑心占、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月五日书 记 员  陈通达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3562号原告李某甲，居民。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者被告李某乙，居民。原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲，诉称：我与被告婚前系养兄妹关系，我出生后就被生父母遗弃，后由被告的父母收养，并包办了我与被告的婚姻事宜。同居期间，于××××年××月××日生育长女李引男，于××××年××月××日生育次女李美旺，于2003年3月7日举行结婚仪式。同居期间，双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，且被告存在家庭暴力倾向，我于2012年3月诉讼要求解除同居关系，后撤诉。现双方关系并未得到改善，无法继续同居生活，再次提起诉讼，请求法院判决：1、非婚生长女李引男由被告抚养，非婚生次女李美旺由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告抚养两非婚生女，并承担本案诉讼费用。被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。经审理查明：原告李某甲出生后不久被其生父母遗弃，后由被告李某乙父母亲收养并在被告家庭中生活至今，原、被告双方成年后由被告父母操办成亲，但未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，分别于××××年××月××日生育长女李引男，于××××年××月××日生育次女李美旺。本院认为，婚姻的缔结应以双方到婚姻登记机关进行登记为要件。本案中，原、被告双方并未进行婚姻登记而在一起共同生活属同居关系，其所生育子女属于非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养方面，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故在本案中，应处理双方非婚生女李引男、李美旺由谁抚养及抚养费如何给付事宜。鉴于原告与被告及其家庭的特殊关系，两非婚生女自出生后一直随被告父母及被告共同生活，且经本院向两非婚生女征求意见，两孩均表示愿意随被告共同生活，本着有利于两孩的健康成长、且两孩年龄相差较小保持目前稳定状况角度，两孩随被告共同生活为宜。关于抚育费，综合当地经济生活水平、原告支付能力等情形，本院酌定由原告支付两孩每个月300元/人抚育费，直至其满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告李某乙的非婚生女李引男、李美旺均随被告李某乙共同生活，原告李某甲自2016年9月起按每个月300元/人支付抚育费，直至李引男、李美旺年满十八周岁止，原告李某甲对李引男、李美旺享有探望权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一六年八月十八日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初349号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路东段。负责人赵佳华。被告邢泽平，男，1981年7月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告李玉霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦金花，女，1979年3月26日出生，汉族，住焦作市中站区。被告张彬彬，女，1986年2月8日出生，汉族，住焦作市中站区。被告李茜，女，1987年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦金花、张彬彬、李茜共同委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告李玉巧，女，1961年10月1日出生，汉族，住焦作市马村区。委托代理人张炳义、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告秦欣妍，女，1981年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告刑泽平、李玉霞、焦金花、张彬彬、李茜、李玉巧、秦欣妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，原告与七被告签订保证担保借款合同，合同约定借款金额490000元，期限为2011年3月18日至2012年3月15日，贷款利率为9.9‰。用途购买石墨。被告李玉霞、焦金花、张彬彬、李茜、李玉巧、秦欣妍承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约将490000元借款发放给被告刑泽平。2012年3月15日该款到期后，被告刑泽平未按约定偿还借款本息。现起诉要求：1.被告刑泽平归还贷款本金490000元及贷款利息（自2012年12月6日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告李玉霞、焦金花、张彬彬、李茜、李玉巧、秦欣妍承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。经审查，本院认为本案中的保证担保借款合同系焦作市山阳区农村信用合作联社与七被告所签，该案原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14805号罪犯周金锁，男,1979年3月23日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人周金锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4802号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周金锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周金锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周金锁减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执310号申请执行人戈桂英。被执行人赵军。申请执行人戈桂英申请执行被执行人赵军民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）南民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：赵军于本判决生效后3日内归还戈桂英借款本金人民币51800元及相应利息（自2014年1月1日起至2015年6月25日止，以20000元为基数；自2015年6月26日起，以51800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本结清。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：赵军在无锡市农村商业银行有部分银行存款；无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他可执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法扣划了被执行人赵军银行存款6700元并已将该款支付给申请执行人戈桂英，该银行账户也已被本院依法冻结。本院已将被执行人赵军列入失信人员名单，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 晓
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1643号上诉人（原审原告）郑州明霞照明电器有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号。法定代表人王尊庆，经理。委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨卫东，男，1974年8月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人郑州明霞照明电器有限公司（以下简称明霞公司）与被上诉人杨卫东返还原物纠纷一案，明霞公司于2016年3月3日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨卫东返还非法扣押价值59000元的车辆；2、杨卫东偿还明霞公司从2014年7月28日起计算至返还车辆之日的租车费用（3900元／月）；3、杨卫东偿还明霞公司车辆本身的损失，以实际损失计算。山阳区人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0811民初683号民事判决。明霞公司不服向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人明霞公司的法定代表人王尊庆及其委托代理人海江河，被上诉人杨卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月份前后，原告郑州明霞照明电器有限公司法定代表人王尊庆经任新芳介绍与被告杨卫东认识。原告通过被告与负责博爱幸福湖二期项目部经理赵元松相识。原告与任新芳、被告商定，如果成功承接了该项目的照明工程，则给二人10000元中间费，在原告与该项目部确定合作价格时，三方口头同意在原有报价的基础上多加1.7万元，因各方人员互相认识就没有进行书面记录。2013年6月工程完工，原告得到工程款，并兑现了给任新芳被告被告的中间费的10000元，但一直拖欠追加的1.7万元。2014年7月28日，被告杨卫东将原告单位车辆（豫Ａ×××××）扣押，原告报警，2014年7月30日，焦作市公安局高新分局作出“此案系经济纠纷，没有犯罪事实”的不予立案通知书。2016年3月3日，原告就此事向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。原审法院认为：车牌号为豫Ａ×××××的车辆系登记在原告郑州明霞照明电器有限公司名下，属合法财产，理应受到法律保护，被告杨卫东因经济纠纷私自扣押原告车辆，虽事出有因，但依法无据，因此，本院对原告要求被告返还扣押车辆的诉求予以支持。自2014年7月30日焦作市公安局高新分局对扣车事件作出不受理通知后，原告至2016年3月3日才向人民法院起诉，怠于维护自身的利益，致使损失进一步扩大，因此对原告要求被告赔偿租车费用的诉求，本院秉着公平原则，考虑到实际情况，本院酌定被告一次性赔偿原告3000元（计算标准：车辆使用年限为15-20年，车辆本身价值59000元，计算至每月为245.83-327.78元）；对原告要求被告赔偿车辆本身的损失，因没有提交相应证据证明车辆损失情况，本院不予支持。原审法院判决：一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内返还扣押原告郑州明霞照明电器有限公司的车辆（豫ABOB6**）；二、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州明霞照明电器有限公司赔偿金3000元；三、驳回原告真州明霞照明电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1286元，由原告郑州明霞照明电器有限公司承担611元，被告杨卫东承担675元。明霞公司上诉称：上诉人与被上诉人没有任何经济纠纷，原审判令被上诉人支付上诉人3000元没有法律依据。被上诉人将上诉人的车辆非法扣留达两年之久，给上诉人的生产带来不便，造成一定的经济损失，车辆轮胎老化等，请求改判被上诉人从2014年7月28日起赔偿上诉人每月租车费用3900元的经济损失至车辆返还上诉人时止，请求依法对涉案车辆进行损失鉴定，车损及鉴定费由被上诉人承担。被上诉人杨卫东答辩称：上诉人的车辆好好的在被上诉人处放着，双方有经济纠纷，被上诉人帮上诉人介绍工程，上诉人没有支付介绍费18000元。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判令赔偿金额是否适当？针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，涉案车辆确属上诉人所有，被上诉人扣押该车辆虽事出有因，但于法无据，原审判令返还车辆是正确的。关于上诉人主张的租车损失的问题，焦作市公安局高新分局对扣车事件作出不受理通知的时间是2014年7月30日，而上诉人于2016年3月3日才向人民法院起诉，原审认为上诉人怠于维护自身的利益，致使损失进一步扩大，秉着公平原则，考虑到实际情况，酌定被上诉人一次性赔偿上诉人3000元是适当的，本院予以确认。关于上诉人主张车损的问题，上诉人于原审时就其该项诉求未有证据予以证明，原审不予支持并无不当。本院庭审过程中，上诉人申请对涉案车辆损失情况进行鉴定，因其原审时未提出鉴定申请，本院对其该项申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人郑州明霞照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月十日书 记 员  马 捷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1612号原告张磊，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，住柘城县（与确认地址相同）。委托代理人张于，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县。系原告之弟。被告李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住柘城县。被告魏琼阁，曾用名姚琼阁，女，1981年11月22日出生，汉族，住住柘城县。原告张磊诉被告李国建、魏琼阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张磊申请撤回对被告魏琼阁的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张于到庭参加了诉讼，被告李国建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，被告因经营的泡沫厂资金紧张，在2014年7月9日向原告借款50000元，2014年8月9日又向原告借款50000元，之后，原告需要资金要求被告还款，被告以各种理由拒还，要求被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告承担。被告李国建未答辩。经审理查明，被告李国建在2014年7月9日和2014年8月9日分别向原告张磊借款50000元，并出具借条两张，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予履行，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国建借原告现金100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，予以支持。在审理过程中，原告张磊申请撤回对被告魏琼阁的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国建于本判决生效后五日内偿还原告张磊借款100000元人民币；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢倩倩
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1552号原告：曹英杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张治权、王亚飞（实习），河南仕起律师事务所律师。被告：王鑫，男，1977年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告曹英杰与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依原告的财产保全申请，对被告王鑫的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹英杰及其委托诉讼代理人张治权、王亚飞到庭参加诉讼，被告王鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英杰向本院提��诉讼请求：1.判令被告王鑫偿还原告借款10万元；2.判令被告王鑫按月利息3分向原告支付从借款之日至判决确定被告还款之日期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告王鑫承担。事实和理由：原、被告是比较好的朋友，在交往过程中被告王鑫因资金周转需要向原告曹英杰借款20万元。原告于2014年7月29日通过银行转账的方式转账给被告王鑫20万元，双方未约定借款时间，仅口头约定借款利息为月息叁分。在2015年5月期间，被告王鑫偿还原告借款10万元及借款日至2015年5月期间的利息，并于2015年6月8日写下借原告10万元整的借条。后被告一直推脱不还本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告王鑫未作答辩。庭审时原告向法庭提交以下证据：一、2014年7月29日，原告向被告王鑫转账20万元的银行转账凭证；二、2015年6月8日，被告王鑫向原告曹英杰出具的10��元借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告向被告王鑫转账支付20万元。2015年5月被告偿还原告借款10万元后于2015年6月8日向原告重新出具借条一张，载明：今借曹英杰人民币10万元整。后因被告未按约还款，原告于2016年3月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告王鑫向原告曹英杰借款的事实有银行转账凭证及被告书写的借条为证，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告王鑫偿还借款10万元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告曹英杰借款10万元；二、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告曹英杰借款10万元的利息（自2016年3月28日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告曹英杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1170元，均由被告王鑫承担（���由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  李奇峰二〇一六年八月九日书 记 员  任银博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初508号原告：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田心静、毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡昊天建筑工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区1890号1901室。被告：陆凯，男，1977年7月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市振达混凝土有限公司（以下简称振达公司）与被告无锡昊天建筑工程有限公司（以下简称昊天公司）、陆凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人毛瑞琪到庭参加诉讼。被告昊天公司及陆凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振达公司向本院提出诉讼请求：1.昊天公司支付拖欠的货款5393750.71元及逾期还款利息（以5393750.71元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）；2.陆凯对上述拖欠货款5393750.71元承担连带责任，另需承担500000元违约金；3.本案诉讼费、律师费由昊天公司、陆凯负担。事实和理由：其与昊天公司存在长期业务往来，为太湖耐热铸铁厂等7个项目供应混凝土。2014年1月29日，昊天公司确认欠款事实，陆凯承诺共同承担付款责任，但至今仍未支付。被告昊天公司、陆凯未作答辩。原告振达公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、还款承诺书，拟证明陆凯作为昊天公司的法定代表人，确认昊天公司结欠振达公司混凝土货款5393750.71元，陆凯也自愿作为共同还款人，承诺付款期限及违约金的事实。被告昊天公司、陆凯未提供证据。本院认证意见：振达公司提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年1月29日，陆凯出具还款承诺书一份，确认昊天公司在施工过程中使用振达公司供应的商品混凝土，结欠太湖耐热铸钢厂项目货款612691.9元、柴油机配件厂项目货款701095元、合金钢铸造厂项目货款677520元、冷暖设备厂项目货款559980元、鸿山铜业项目货款492976.31元、中岳石化项目货款821260元、方庙村安置厂房项目货款1528227.5元，共计5393750.71元。陆凯作为个人承诺在2014年年底一次性支付完毕，如未按约付款，承担所有法律责任，另支付违约金500000元。诉讼中，振达公司明确诉讼请求为要求昊天公司、陆凯立即支付货款5393750.71元及违约损失500000元，并承担本案诉讼费、律师费。振达公司另主张律师费110000元，但未提供依据。本院认为：债务应当清偿。陆凯作为昊天公司的法定代表人，出具的承诺书确认了昊天公司结欠振达公司货款的事实。作为买受人，昊天公司至今未能付款，存在过错，应承担相应的民事责任。陆凯自愿对昊天公司的上述欠款承担给付义务应属债务加入，但其未能按约履行，现振达公司要求昊天公司、陆凯支付货款并承担500000元的违约损失，本院予以支持。就振达公司主张的律师费，振达公司未能提供昊天公司、陆凯承担该项费用的依据，也无相应支付依据，本院不予支持。昊天公司、陆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡昊天建筑工程有限公司、陆凯于本判决生效后立即支付原告无锡市振达混凝土有限公司货款5393750.71元及违约损失500000元。二、驳回原告无锡市振达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53056元、公告费600元，由被告无锡昊天建筑工程有限公司、陆凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐 玉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一六年八月十九日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初3774号原告赵显峰，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。被告张呈民（又名张某），男，1963年5月12日出生，汉族，农民。委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。原告赵显峰因与被告张呈民买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显峰、被告张呈民及其委托代理人王世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵显峰诉称，2009年以来，被告多次从原告处赊购饲料，累计欠款4580元，有被告出具的明细为证。经多次催要，被告一直推拖不还，请求依法判令被告给付原告饲料款4580元。被告张呈民辩称：1、原告不是为被告供应的猪饲料，涉案饲料是原告用车送至张大庄养殖合作社的，每次送饲料被告均没有在现场接收货物，养殖合作社的负责人是窦广彦，被告既不是合作社的法人，也不是工作人员；2、因为原告与案外人窦广彦开始并不认识，被告只是原、被告之间的介绍人，而不是供应饲料的实际使用人，被告为原告出具的手续不是欠条而是证明，该证明不具有欠款性质；3、即使是被告使用原告的饲料，原告起诉也已经超过诉讼时效，根据民法通则规定，诉讼时效为两年，现供应饲料时间已经4年。综上，被告没有偿还的义务，因此请求予以驳回。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还饲料款4580元有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告张呈民欠原告饲料款4580元。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证认为，该所谓欠条存在涂改，根据涂改痕迹尚能看清是猪场欠款，而不是被告欠款。该欠条是被告作为证人所出具的证明而不是欠款。经庭审质证，本院认为，原告提供证据中未涂改的部分能够证明被告张呈民于2009年11月3日、2009年12月10日分别欠原告饲料款900元、1320元，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。2010年的欠款因存在涂改，无法证实欠款人，对该部分证据本院不予采信。经审理查明：原告经营饲料生意。2009年11月、12月，被告向原告出具金额分别为900元、1320元的欠条一份。2014年春，原告向被告催要欠款时，被告明确表示不予给付。2016年6月16日，原告诉至本院。本院认为，当事人在知道或者应当知道自己的权利受到侵害时，应及时主张权利。原、被告买卖合同发生在2009年，被告明确表示不再偿还欠款是在2014年春季，原告提起诉讼是在2016年6月。原告在被告明确表示拒绝支付货款时应当及时通过诉讼或其他方式主张权利，而原告在被告明确表示拒绝偿还货款之后的两年内并未通过诉讼或其他方式主张债权，同时被告在答辩中也明确提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，因此，原告的债权主张已经超过了法律规定的二年期间的诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵显峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一六年八月一日书记员  程 庆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初454号原告白XX，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人赵坤，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告曹XX，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人张永文，金平县法律援助工作管理局法律工作者。代理权限为一般授权代理。翻译人员李云成，现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告白XX与被告曹XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托代理人赵坤，被告曹XX及其委托代理人张永文、翻译人员李云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白XX诉称，被告于1995年8月按照民间风俗嫁到原告家与原告父母共同生活。1996年11月17日生育长子白YY，2000年3月2日生育次子白某某。刚同居那几年一家人过得基本和谐。可好景不长。从2000年生育次子后，被告变得性格内向，��强，对原告父母不尊重，经常在他人面前不给原告面子，导致双方经常争吵。原告父亲去逝后，母亲忍受不了被告的不敬重，忍痛离开原告到原告二哥家共同生活，弄得原告在亲戚朋友及邻里难堪抬不起头。尤其是2000年的一天，原告的大哥与原告共同分点草果地给二哥，二哥将地栽上草果后，被告称不给二哥家。并与二嫂大吵，并叫“二嫂来与原告生活”。原告二嫂受不了，没要原告分给的草果地，弄得原告丢尽脸面。有一次清明节为原告父亲上坟，本应由原告家主持办理，被告硬是要在二哥家去办。并在二哥家大吵大闹，弄得原告在亲戚朋友面前再一次难堪。2015年至2016年期间，原告在外打工回来，趁原告睡熟后被告将原告衣服内的卡和现金搜光。原告知道后说几句，被告反而说：“你搬到你二嫂家去住，去做她的老公”等等伤人的话。2016年春节时，原告高高兴兴买了一头过年猪，准备过一个好年，不知何因，被告从早骂到晚。被告的所作所为，导致原、被告不能继续同居生活下去，决心与之分手，同居期间无共同债权债务。因此，提起诉讼请求：一、共同生育次子白某某由原告抚养。二、共同财产位于马鞍底乡标水岩曼半老林草果2000棵价值2000元归原告所有。被告曹XX辩称，一、原告现与一个叫李门生的越南妇女长期生活，对子女抚养不利。次子白某某已有16岁，应征求孩子随父随母生活的意见。二、共同财产除原告所说的2000棚草果以外，2004年在老房子宅基地上重新建盖一层钢筋混泥土，2012年建盖第二层，房屋共120多平方，价值20万左右。在老厂村公路下方有8亩杉木，灰竹林上方有6000棚草果（老人分给），在曼半老林夫妻购买2000多棚草果。夫妻购买6亩水田（新路寨田4亩，小寨公路边2亩），现共有租给他人香蕉地13亩（其中牛场11亩、闸门2亩），共有林地10亩，其中太平河电站拦河坝处2亩（分家分得）、灰竹林8亩（近两年集体分给）。除了分家分得的浪海田6.2亩水田、5亩旱地及攀枝花坡3.5亩旱地属集体承包给家庭的土地外，以上水田、旱地、房屋、林地等均属夫妻共同财产。原告违背家庭与其他女人搞婚外情应少分家庭财产。同意2000棚草果归其所有，其他所有财产归被告所有。经审理查明，1995年8月曹XX按照民间习俗嫁给白XX并与白XX父母共同生活。1996年11月17日生育长子白YY，2000年3月2日生育次子白某某。在共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵。另查明，白XX与曹XX同居期间共同财产有位于马鞍底乡标水岩曼半老林草果2000棚。共同生育之子白某某表示愿随曹XX���活。本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告白XX与被告曹XX按照民间风俗以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。次子白某某的抚养，考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，由被告曹XX抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、原告白XX与被告曹XX共同生育之子白某某（2000年3月2日生）由被告曹XX抚养。二、原告白XX与被告曹XX的共同财产有位于马鞍底乡标水岩曼半老林草果2000棚归被告曹XX所有。案件受理费25.00元，由原告白XX负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年八月三十日书记员  黄占敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初708号原告：郑秀荣，女，1956年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：张长青，河北万强律师事物所律师。被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市邯山金豆制衣有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街69号。法定代表人：安占英，该公司经理。原告郑秀荣与被告安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀荣及其委托代理人张长青到庭参加诉讼。被告安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款88000元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告由于资金紧张向原告提出借款申请，原告于2014年7月20日和2014年7月28日分两次借给被告10万元，原告与被告口头约定预先扣除利息共计12000元，原告分两次支付44000元的现金，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年7月20日，被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司法定代表人安占英向原告郑秀荣借款5万元，约定从本金中预先扣除利息6000元，原告给付被告安占英44000元本金后，被告给原告出具借条，内容：安占英向郑秀荣借款50000元，借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日，借款人安占英，并加盖邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章。2014年7月28日，被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司法定代表人安占英向原告郑秀荣借款5万元，约定从本金中预先扣除利息6000元，原告给付被告安占英44000元本金后，被告给原告出具借条，内容：安占英向郑秀荣借款50000元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，借款人安占英，并加盖邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章。两笔借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告未付，双方争议成讼。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。虽然被告给原告出具的两张借条上载明的借款金额分别为50000元，但两笔借款分别预先在本金中扣除利息6000元，故原告实际出借的本金应为88000元。被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司分两次向原告借款88000元的事实清楚，对于该两笔借款，被告邯郸市邯山金豆制���有限公司应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持，以原告请求的数额为准。关于被告安占英是否应对上述款项承担连带清偿责任的问题。《公司法》规定公司董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；违反规定所得的收入应当归公司所有；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司在为原告出具借据时，安占英系该公司的法定代表人。其接受原告借款，与被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司的财产存在混同及利益关系，故被告安占英应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国��同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀荣借款本金88000元；二、被告安占英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告安占英、邯郸市邯山金豆制衣有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳代理审判员  王晓君人民陪审员  李晓雪二〇一六年八月十六日书 记 员  乙 莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、高级管理人员不得有下列行为：(一)挪用公司资金；(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有；董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终805号上诉人（原审原告）肖某某，住农安县。委托代理人李忠明，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）隋某某，住长岭县。上诉人肖某某与被上诉人隋某某因离婚纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某某于2016年8月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人肖某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人肖某某。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月八日书记员  张文旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执50-1号申请执行人王立刚，住长春市二道区。被执行人孙艳芳，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人王立刚诉被执行人孙艳芳劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第77号民事判决书确认：“被告孙艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王立刚劳务费47,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,920.00元，由原告王立刚负担1,872.00元，被告孙艳芳负担1,048.00元。”法律文书于2015年12月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第77号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐盟奇