广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初487号 原告：庞天城，男，1970年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄德明，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄德明，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。 法定代表人：陈琴弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄德明，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 原告庞天城与被告陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司(以下简称“力沃公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告庞天城的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告陈孝先、潘凤钗、力沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞天城向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝先归还原告借款3100000元；2、判令陈孝先向原告支付利息301733元（以3100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年9月19日暂计至2016年1月15日，以后利息按照年利率24%计至实际还清之日止）；3、判令陈孝先向原告支付逾期还款违约金113667元（以3100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月20日暂计至2016年1月15日，以后利息按照年利率24%计至实际还款之日止）；4、判令陈孝先向原告支付律师费118462元；5、判令潘凤钗和力沃公司对上述债务承担连带责任;6、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实与理由：陈孝先因支付工程款需要，于2015年9月19日向原告借款人民币叁佰壹拾万元，并出具了《借条》一份，就借款本金及利息、借款用途与还款期限、争议解决方式及管辖法院等内容作了详细约定。《借条》签署后，原告将上述借款以银行转账的方式汇入陈孝先的银行账户。潘凤钗与力沃公司作为担保人在此份《借条》上盖章，并承诺与借款人承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告均未按照双方约定向原告还清借款，故原告提出诉请如前。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国工商银行转款凭证》、《收据》、律师费发票等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，潘凤钗、陈孝先、力沃公司向庞天城出具了一份《借条》，载明：借款人陈孝先（身份证：）,由于资金周转需要向出借人庞天城借款人民币叁佰壹拾万元（小写￥3100000.00），借款用途（工程款宾阳力沃广场），借款期限从2015年9月19日至2015年11月19日。利息为人民币（小写￥150000.00/每月）。到期不能按时还清本息，本人自愿每逾期壹天支付违约金人民币（2万元）整，如此累计直到本息结清为止。出借人以银行转账的形式将上述借款汇入以下银行账户：开户行：工商银行，户名：陈孝先，账号：62×××60。如借款人逾期没有归还全部本息，又未能与出借人达成延期借款协议的，出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼：为解决纠纷所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、误工费、申请保全费等）。担保人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司自愿对上述借款和利息以及解决纠纷所产生的一切费用承担连带保证责任，担保期限为两年，从借款期限届满之日开始计算。陈孝先在借款人处签名、捺印，潘凤钗在担保人处签字捺印并注明了身份证号码，力沃公司亦加盖公章予以确认。《借条》出具当日，庞天城向陈孝先名下的62×××60账户分别转款1600000元、1500000元，以上两笔款项合计3100000元。 2016年1月12日，庞天城以陈孝先未按约还本付息为由诉至本院，并提出诉请如前。 另查明，2016年1月13日，北京市鼎业律师事务所广西分所向庞天城出具了《收据》，记载今收到庞天城交来律师费118462元；后于2016年8月1日开具了相应增值税发票。 本院认为，三被告向原告出具的《借条》是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三被告均具有约束力。原告主张其已向借款人陈孝先支付了借款3100000元，并提交了相应的转款凭证予以证明。现借款期限已届满，借款人陈孝先未按期还本付息，原告要求其偿还借款本金3100000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告要求被告陈孝先自2015年9月19日起按年利率24%支付利息直至上述借款实际清偿之日止。该利息计算标准未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；本案中双方约定的借款期限为2015年9月19日至2015年11月19日止，故借款期限内利息的计算应以3100000元为基数，按年利率24%，自2015年9月19日计算至2015年11月19日止。 关于违约金。借款人承诺如逾期还款则每日支付违约金20000元。现借款人逾期未归还借款，原告要求借款人自逾期之日（2015年11月20日）起按年利率24%支付违约金，该主张未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。具体计算方法为：以3100000元为基数，自2015年11月20日至上述借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 关于律师费的问题。原告主张因被告陈孝先逾期还款，致使原告为实现本案债权已支出律师费118462元，要求被告予以承担。根据双方约定为解决纠纷所产生的律师费应由借款人承担。综上，原告的该项主张符合双方约定，且该律师费支出符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。 关于被告潘凤钗、力沃公司是否应当承担连带责任问题。被告力沃公司作为保证人在《借条》落款处盖章，并明确其为被告陈孝先的上述借款、利息及其他费用承担连带保证责任。被告潘凤钗在《借条》保证人处签字捺印，即自愿对被告陈孝先的债务承担保证责任，因其未明确保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘凤钗应对被告陈孝先的上述债务承担连带保证责任。现被告陈孝先未按期还本付息，保证人承担保证责任的条件已成就。原告在保证期间内要求被告潘凤钗、力沃公司就被告陈孝先的上述债务承担连带责任，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈孝先应于本案判决生效之日起十日内向原告庞天城偿还借款本金3100000元； 二、被告陈孝先应于本案判决生效之日起十日内向原告庞天城支付借款利息（计算方法：以3100000元为基数，按年利率24%，自2015年9月19日计算至2015年11月19日止）； 三、被告陈孝先应于本案判决生效之日起十日内向原告庞天城支付违约金（计算方法：以3100000元为基数，自2015年11月20日至上述借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、被告陈孝先应于本案判决生效之日起十日内向原告庞天城赔偿律师费118462元； 五、被告潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司对被告陈孝先的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈孝先追偿； 六、驳回原告庞天城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费35871元，由被告潘凤钗、陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司共同负担34117元，由原告庞天城负担1754元；保全费5000元，公告费350元，以上两项合计5350元均由被告潘凤钗、陈孝先、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京辉 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年八月十二日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。