wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0919民初922号原告：杨越，男，汉族，1990年2月16日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王培源，男，汉族，1985年4月27日出生，住址：辽宁省营口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱国平，该公司经理。委托代理人：赵维阳，男，汉族，1982年7月13日出生，住址：辽宁省辽中县。原告杨越与被告王培源、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨越，被告王培源、被告保险公司委托代理人赵维阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，原告驾驶辽AEU1**号出租车行至沈阳经济技术开发区十三号街十三号路与被告王培源驾驶辽AE72**由东向南行驶发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定王培源负事故的全部责任。原告停运15天，停运损失共计4050元。被告至今未赔偿原告停运损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失4050元、律师费100元。被告王培源辩称：肇事属实，我是车主，车辆登记在我妻子赵婷名下，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含有不计免赔。。被告保险公司辩称：车辆保险情况属实，不同意赔偿停运损失，车辆的维修费用已经赔偿完毕。经审理查明，2015年11月17日9时15分许，原告驾驶辽AEU1**号出租车行至沈阳经济技术开发区十三号街十三号路与被告王培源驾驶辽AE72**号车辆发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定被告王培源负事故的全部责任，原告无责任。另查明，原告系辽AEU1**号出租车承租司机，该车登记在沈阳沈阳康福德高汽车服务有限公司名下。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证实出租车经营业户平均每日收入270元。原告于2015年11月18日将辽AEU1**号出租车送至沈阳尚藤汽车销售服务有限公司进行维修，2015年12月5日维修完毕，发生维修费10,600元（被告保险公司已理赔完毕）。辽AEU1**号出租车因此次事故停运15天。又查明，被告王培源系肇事车辆辽AE72**轿车实际车主（登记车主为王培源妻子赵婷），该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险50万元，并含有不计免赔。以上事实的认定，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、合同书、修车发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告王培源在此次交通事故中负全部责任，其应赔偿原告因该事故所受的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王培源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨越停运损失4050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  李文斌二〇一六年八月十六日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1452号原告林然，地址隆化县。被告隆化县金谷矿业集团有限公司。地址隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人苍和明，经理。原告林然诉被告隆化县金谷矿业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林然到庭参加诉讼，被告隆化县金谷矿业集团有限公司经传票传唤，其法定代表人仓和明无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告林然诉称，2011年被告单位在原告经营的广告部打印、复印、做广告牌等欠费5532元。经原告催要至今未给，请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费。被告隆化县金谷矿业集团有限公司未答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，原告林然经营隆化县鸿图广告部。原告当庭出示借据两张，其一：“借据，广告牌费用3850元，（加盖）隆化县金谷矿业集团有限公司财务专用章，2014年8月10日。”其二：“借据，金谷矿业2011年至2013年打字复印费1682元，（加盖）隆化县金谷矿业集团有限公司财务专用章，2015年2月13日。”本院认为，被告隆化县金谷矿业集团有限公司欠原告林然打字复印费、制作广告牌费用即5532元，虽未约定给付期限，并不影响原告林然可以随时向被告主张给付权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告隆化县金谷矿业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告林然打字复印费、广告牌费5532元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年八月十日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义���，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3076号原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）王平，该行中山支行四都分理处客户经理。被告郑建伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住江山市。被告张定青，女，1985年10月20日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑建伟、张定青金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、判决被告郑建伟归还原告借款本金6万元及利息940.81元和从2016年6月21日起至2019年3月27日止按月利率5.858333‰、2019年3月28日起至本金还清之日止按月利率8.7875‰计算的利息；2、被告张定青承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王平到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院查明：被告郑建伟由被告张定青连带保证于2016年3月28日向原告借款6万元，约定借期至2019年3月27日，月利率为5.858333‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息，原告从被告账户里扣收了部分利息，至2016年6月20日止尚欠借款本金6万元及利息940.81元，经原告多次催收未果。本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。因被告未按期付息，对于原告在合同未到期就提前收回借款的诉请，因符合合同约定，予以支持，但在提前收回借款后对借款到期后的利息按罚息计算，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建伟归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息940.81元和从2016年6月21日起至全部履行之日止按月利率5.858333‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告张定青承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费662元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担22元，被告郑建伟、张定青负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周增俭二〇一六年八月二十四日代书记员 祝 欢
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1991号原告代某某，女，生于1975年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人汤某某，重庆东龙律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。原告代某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其诉讼代理人汤某某、被告李某甲及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某，诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年10月14日办理结婚登记手续，于1996年6月13日生育长女李某乙，1998年10月6日生育次女李某丙，2002年10月23日生育三子李某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。被告李某甲，对原告诉称的相识恋爱、结婚生子没有异议，但认为夫妻间发生纠纷是正常的，夫妻间感情尚好，被告不同意原告的离婚请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明原告提供的结婚证复印件真实有效，本院予以采信，另查明原告提供的李辉迁调查笔录、代廷掌调查笔录、代群方调查笔录等证据，因其形式要件不合法，本院不予采信。原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原、被告夫妻感情现尚未完全破裂。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘 念二〇一六年八月二日书记员 汪中英
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0129刑初81号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年11月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年夏天，被告人李某某在黑龙江省延寿县延寿镇胜利街“旺角”旅店内，容留杨某某进行卖淫活动，并收取房间费30元。2015年11月16日23时许，被告人李某某在该旅店内容留黑龙江省牡丹江宁安市妇女徐某某卖淫，收取房间费40元。案发后，经侦查，被告人李某某于2015年11月16日23时许被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、账户交易记录、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人徐某某、杨某某、刘某某、马某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一六年八月三日书 记 员  王学辉
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行审117号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局局干部。被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区高庄村村民委员会，住所地镇江市。法定代表人徐志兰，该主任。申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]197号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2015年12月30日作出镇国土资监处徒[2015]197号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年8月擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村东岗头自然村的土地上平整土地，之后新建钢结构厂，拟用于双达标项目。截止调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积10442平方米（合15.66亩），地类8045平方米为耕地，规划情况：符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村东岗头自然村10442平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币31326元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、结算票据、市政府会议纪要、政协会议纪要、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、镇江市国土局文件、土地违法案件调查报告、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、罚没款专用收据、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]197号行政处罚决定书第一项；二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]197号行政处罚决定书第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月三十日书 记 员  谢 琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3279号原告：胡昌成。委托代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：李策。原告胡昌成与被告李策民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。胡昌成向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告欠款70000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算利息；２．被告质押在原告处的鲁B×××××启晨牌汽车一辆，可抵顶欠款。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，到期后被告未还款。本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡昌成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年八月二日书记员  赵云璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2625号原告：肖杰锋，男，汉族，1971年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：博罗县王府置业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇惠博路东江香域*号楼*楼。法定代表人：谢才顺，该公司总经理委托代理人：廖宏中，该公司员工。第三人：温梅平，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：广东省梅县松源镇横坊村横江下。身份证号码：4414211969********。第三人：莫振秀，女，汉族，1978年1月2日出生，住址同上。委托代理人：温梅平，男，汉族，1969年11月13日出生，系莫振秀的丈夫。原告肖杰锋诉被告博罗县王府置业有限公司、第三人温梅平、莫振秀债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰锋，被告博罗县王府置业有限公司的委托代理人廖宏中，第三人温梅平，第三人莫振秀的委托代理人温梅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杰锋诉称，两第三人于今年在东江香域售楼处被该司售楼员祝前进诱骗说能代理齐一套零首付且合规手续能到银行办理房贷按揭，但前提条件是签认购书后交3万元定金还要额外给付佣金3千元。因此事，两第三人向原告借入6万元并以此签名的《认购书》复印件为担保物及时完付该定、佣后到了多家银行均告知此前置手续无效而无法办贷，而与祝前进联系其说：“已离职”，后多次与该售楼处联系无果。其售楼处在三方在场的情况下并拍有录像将《债权让与告知书》递交被告。现过了首付约定期，原告经多次与被告面商退定无果且履行告知债权易主程序。综上所述，被告存在销售欺诈过程行为，明显违反了《担保法》、《合同法》等法律，损害了当事人的合法权益后并多次协商无果情况下，原告特向法院起诉，请求：1、将两第三人支付的定金33000元及违约金33000元分别返还给原告。2、诉讼费由被告承担。3、定金和违约金利息则按银行同期同档利率结至今年7月20日暂止共675元（以后续计）返还给原告。被告博罗县王府置业有限公司辩称，一、答辩人与两第三人没有债权债务关系。原告是否与第三人存在债权债务关系���答辩人无关。故原告的诉讼主体不适格。二、答辩人与两第三人于2016年4月20日签订的《东江香域认购书》，是双方的真实意思表示，形式、内容合法，不存在欺骗、威胁行为，故受到法律的保护，双方应诚信守约。两第三人违反双方约定，在支付定金30000元后，不按约定支付首期房款，不签订《广东省商品房买卖合同》，而枉称无法办理银行按揭贷款，视答辩人违约，要求答辩人支付违约金，与法不符。原告依据第三人所谓的《债权让与告知书》向答辩人追讨，更是无法理上的支持。据上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人温梅平、莫振秀陈述，要求把我们交的定金由被告返还给原告。经审理查明，第三人温梅平、莫振秀是夫妻关系。2016年4月20日，被告博罗县王府置业有限公司与第三人温梅平、莫振秀签订了一份《东江香域认购书》，约定由两第三人向被告认购由被告开发的东江香域1幢二单元301号房，房屋建筑面积为169.72平方米，成交总价为744731元；签订本认购书同时交付定金30000元，首期房款于签订本认购书之日起15日内，即2016年4月27日前交付房款的30%即224731元（含定金）；签订《商品房买卖合同》之日起15日内，即2016年4月27日前申办按揭贷款，按揭额52万元，年限待定；等等。当日，两第三人支付了定金30000元给被告，被告开具了收据一张给两第三人。签订了《东江香域认购书》后，两第三人至今未向被告支付首期购房款，双方也没有签订《商品房买卖合同》。本案庭审时，两第三人陈述：其支付了定金30000元给被告的销售部，还支付了3000元给被告的售楼员朱乾进，作为去银行按揭的私人费用，是通过微信支付给朱乾进个人的。被告明确表示两第三人没有支付上述款项3000元给���公司。两第三人陈述：签订了《东江香域认购书》后，感觉购买涉案房屋没有安全感，业务员朱乾进也辞职了，所以其于2016年4月22日将30000元定金、3000元的按揭费共计33000元转让给原告肖杰锋，双方于2016年5月9日补签了《债权让与合同》。原告没有支付债权转让的款项给其，因双方有生意来往，其欠原告2万多元，所以，用此款项折抵欠原告的2万多元。原告明确表示在2016年4月22日，两第三人将定金30000元及办理银行按揭费用3000元作为债权转让给其，用以抵销欠其的部分债务33000元。2016年5月9日，原告与第三人前往被告处，将《债权让与告知书》送给被告。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，争议焦点是：第三人温梅平、莫振秀将其支付给被告博罗县王府置业有限公司的定金30000元作为债权转让给原告肖杰锋，对被告博罗县王府置业有限公司是否发生效��。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据上述法律规定，只有债权人转让权利的，受让人才能取得与债权有关的从权利，债权人不能单独转让从权利，债权人单独转让从权利的，对债务人不发生效力。本案中，两第三人支付给被告的定金30000元，是双方签订的《东江香域认购书》的从合同，是两第三人向被告购买房屋的主权利的从权利，两第三人单独将其支付给被告的定金30000元作为债权转让给原告，对被告不发生效力。现原告请求被告将两第三人支付的定金返还给其��并请求被告支付违约金及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告肖杰锋的诉讼请求。案件受理费658元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟云峰二〇一六年八月三十日书记员  高俊明
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初321号公诉机关太康县人民检察院。被告人张海洋，男，1992年3月13日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2016年6月8日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月21日经太康县人民检察院批准，同年6月22日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人张海洋犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月5日15时许，被告人张海洋趁常营镇会城寺村村民姚某家中无人之际，翻墙进入姚某家，盗走华为手机一部和现金人民币730元。经鉴定，被盗手机价值629元。案发后，被盗手机已追回退还失主。另查明，被告人张海洋曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月23日刑满释放。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定并经本院（2015）太刑初字第361号刑事判决书确认，张海洋精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有张海洋户籍证明、（2015）太刑初字第361号刑事判决书、太看字〔2015〕361号刑满释放证明书、被害人姚某出具的领条等书证；姚某的陈述；张海洋的供述和辩解；现场勘验记录、提取笔录、指认现场照片；豫（太）价鉴字［2016］第（051）号价格鉴定结论书、豫平原司鉴所［2014］精鉴字第470号司法鉴定意见书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案被告人张海洋曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被判处有期徒刑六个月，且其所犯盗窃罪系故意犯罪，犯罪时已满十八周岁。其于2015年11月23日刑满释放后不满一年内又犯盗窃罪，依法构成累犯，且属入户盗窃，应从重处罚。张海洋能当庭自愿认罪，归案后配合办案机关追缴赃物，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。）二、责令被告人张海洋退赔被害人经济损失730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一六年八月五日书记员  祝 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1299号申请执行人段琳被执行人泰安江丰实业有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第308号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保18号申请人醴陵市公安消防大队，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处左权北路90号。法定代表人游新军，该大队教导员。被申请人张礼红，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市公安消防大队根据已经生效的醴公（消）行罚决字（2016）0019号行政处罚决定书，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张礼红在金融机构的存款30000元，期限为1年，即从2016年8月22日起至2017年8月21日止。案件申请费320元，由申请人醴陵市公安消防大队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年八月二十二日书记员  刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1268号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与代利娜其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03407号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初572号之一原告：叶建炎，男，1975年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：余小英，女，1975年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告叶建炎、余小英诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执800号申请执行人魏某甲，学生。被执行人魏某乙，徐州市××煤矿职工。申请执行人魏某甲和被执行人魏某乙抚养费纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉少民初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款3690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人魏某乙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉少民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年八月十八日书记员  陈荣棠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2161号原告：吴超。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告吴超诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴超于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴超负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初3554号原告王某某，男，1968年3月1日生，汉族，住靖边县。原告王某，男，1993年2月10日生，汉族，住靖边县。被告刘某某，男，1970年4月28日生，汉族，住吴起县长城乡黄涧村红柳台组，农民。被告刘某甲，女，1999年9月15日生，汉族，住址、职业同上，系刘某某子女。本院受理原告王某某、王某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案后，被告刘某某、刘某甲在提交答辩状期间于2016年8月6日向本院提出管辖权异议申请，认为被告刘某某、刘某甲经常居住地为吴起县长城乡黄涧村，本案应移交吴起县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吴起县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘亚军
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）鹰执字第27—16号申请执行人陈端强被执行人刘集中。被执行人鹰潭华联超市有限公司。陈端强诉刘集中、鹰潭华联超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了(2007)鹰民一初字第26号民事判决书，权利人陈端强于2008年11月10日向本院申请执行，本院于2008年11月19日立案执行。本院在执行过程中,通过追加第三人王年秀为被执行人等执行措施，执行到位123600元，刘集中于2016年7月28日付款50000元给权利人，权利人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结江西省鹰潭市中级人民法院（2007）鹰民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 力二〇一六年八月八日书记员 胡建华
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）执保202号揭生元：原告揭生元诉被告湖南商银投资控股集团有限公司、王世君民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初762号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月四日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1520号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马文华，女，1963年2月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：吴凤红，女，1966年5月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：吴敬堂，男，1938年8月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。再审申请人马文华因与被申请人吴凤红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015）通中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文华申请再审称，原审判决认定事实错误。马文华不欠吴凤红钱，吴凤红领人到马文华家砸抢，马文华属于正当防卫。双方厮打都受伤住院，原审法院不保护马文华的住院费，明显不公。请求撤销原审判决，查清事实依法判决。吴凤红提交意见称，同意原审判决。本院经审查认为，1.马文华的行为是否属于正当防卫的问题。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫的构成要件是：对于不法侵害才能实行正当防卫；对不法侵害人才能实行正当防卫；只有对正在进行的不法侵害才能实行正当防卫；为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；不能超过限度，造成不应有的危害。而互相斗殴，是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为，两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。互相斗殴与正当防卫的区别：第一，主观目的不同。互相斗殴是以故意伤害对方身体为目的，而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利；第二，对象不同。互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性，而正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；第三，行为是否具有主动性不同。互相斗殴双方行为都具有主动攻击性，而正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；第四，责任不同。互相斗殴造成损害的应根据各自的过错程度承担相应的责任，而正当防卫属于合法行为，造成损害的，不承担责任。司法实践中，互相斗殴中不法侵害转化为正当防卫的情形，一是一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的，二是在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。马文华和吴凤红厮打在一起，以互相伤害对方身体为目的，都具有主动攻击性，且在厮打过程中被他人拉开，不存在互相斗殴中不法侵害转化为正当防卫的情形。原审法院根据马文华与吴凤红厮打造成的后果和过错程度，判决马文华承担80%赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。2.本院召开听证会时，马文华主张吴凤红的弟弟也动手打了她，要求追究吴凤红弟弟的责任。经查阅原审卷宗，马文华在2014年5月14日公安机关对其进行询问的笔录中陈述“就我俩打的，没有其他人动手”。经公安机关调查，当日与吴凤红一起去的男人是骑摩托车拉活的，叫滕某某。滕某某在公安机关调查时称，当天用摩托车载吴凤红到鼎玉小区，因看见吴凤红拄双拐，腿脚不好，就把吴凤红送到了五楼。后来看见吴凤红和马文华厮打，就打电话报了警。公安机关还对当日在马文华家干活的瓦匠高某某进行了询问。高某某称当时在场的除了马文华、吴凤红外，还有他和摩的司机。滕某某和高某某均证明当时只看见马文华和吴凤红两个人厮打，没有别人参与厮打。故马文华该再审请求没有事实依据，本院不予支持。3.马文华提供的住院病历记载，马文华与吴凤红发生纠纷后第三天才到医院住院治疗，马文华未提供证据证明所治疗的“左小腿软组织挫伤、双手及左上肢擦皮伤”和其与吴凤红厮打行为之间存在因果关系，并且马文华住院，医院主要为其行“内固定取出术”。马文华主张赔偿，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，马文华未能提供充分证据推翻原审判决，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文华的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年八月十七日书 记 员  任秀玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47329号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。法定代表人王松伟。负责人徐跃辉，该项目负责人。委托代理人潘文利，该公司法律顾问。被告范秀玲。本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告范秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年八月十九日书 记 员 唐艺翾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7180号原告：张培宗，男，1985年9月8日出生，汉族，住南安市。被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江市中美商品混凝土有限公司，住所晋江市。法定代表人王志福，该公司总经理。诉讼委托代理人：庄惠霞，该公司职员。原告张培宗与被告王志典、晋江市中美商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培宗及被告晋江市中美商品混凝土有限公司（以下简称中美公司）委托代理人庄惠霞到庭参加诉讼，被告王志典经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培宗向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告轮胎款50460元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买轮胎，由原告将轮胎送至被告仓库，由被告的财务人员核对后，由被告王志典向原告出具结欠凭证予以确认。至今被告共计尚欠原告货款50460元。被告王志典未作答辩。被告中美公司辩称，被告王志典系被告中美公司的职员，对结欠原告轮胎款项的事实没有异议，但目前被告公司尚有外账未能收回，经济较为困难，请求原告能够减免为40000元，并分作4期予以偿还。原告张培宗为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告王志典户籍证明及被告中美公司企业登记信息，以证明两被告身份情况及主体资格；3.被告王志典出具的材料结账凭证，以证明被告结欠货款的事实。被告王志典未作质证，被告中美公司质证称，对原告所提供的证据没有异议。被告王志典缺席但向本院提供由被告中美公司出具的《证明》，以证明其系中美公司的职员，本案的款项实际是由被告中美公司结欠。原告及被告中美公司均质证称对被告王志典所提供的证据没有异议。本院认为，虽然被告王志典经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但到庭的原告及被告中美公司对于本案实际由被告中美公司向原告购买轮胎，被告王志典系作为被告中美公司的职员出具本案材料结账凭证的事实没有争议，可以认定被告中美公司因经营需要于2014年7月至2015年2月期间四次向原告购买轮胎，共计结欠货款65140元的事实，后原告同意被告以交付混凝土的形式扣抵货款14680元，现被告中美公司尚欠原告货款50460元。债务应当清偿，被告中美公司虽主张减免债务并分期支付，但原告未予许可，双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张被告付款符合法律规定，被告中美公司应当予以支付。原告起诉主张权利后，被告至今没有付款，因此给原告造成的此期间损失应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告王志典系履行职务行为，其行为的后果应由被告中美公司予以承担，原告主张被告王志典承担共同付款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，被告中美公司向原告购买轮胎，双方之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告中美公司至今尚欠原告货款50460元，原告主张被告中美公司应当予以支付，并承担原告起诉之后给原告造成的未支付期间的损失符合法律规定，本院予以支持。被告王志典签署材料结账凭证系履行职务行为，系行为后果应当由被告中美公司予以承担，原告对被告王志典的诉讼请求本院不予支持。被告王志典经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市中美商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张培宗货款50460元，并支付自2016年7月6日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失；二、驳回原告张培宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，因适用简易程序结案依法减半收取531元，由被告晋江市中美商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年八月二十三日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1758号原告张庆，女，汉族，1988年10月1日生。委托代理人职平。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。被告谷丽娜，女，回族，1966年4月15日生。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司。法定代表人郑新民，经理。二被告的委托代理人周湘峰。原告张庆与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人职平、宋方，被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司的委托代理人周湘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆诉称：2015年1月11日及2015年2月1日，被告谷丽娜因资金周转需要分别向原告借款120000元和70000元，共计190000元，双方签订两份借款合同，合同约定借款期限均为三个月（分别是：2015年1月11日至2015年4月10日和2015年2月1日至2015年4月10日），月利率为14‰，借款利息按月支付。被告谷丽娜若违约，除向原告支付本息外，另需按借款利率的2倍计算支付罚息，并按借款金额的10%计算支付违约金。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款。还款期限届满，二被告未依约履行还本付息的义务。经原告多次催要，二被告答应还款，却迟迟未果。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告连带承担偿还原告本金人民币190000元及利息3547元，并支付罚息及违约金（自2015年3月1日按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款数额及借款利息以证据为准。经审理查明：原告张庆于2013年、2014年分批借给被告谷丽娜款19万元，2015年1月11日和2015年2月1日原告张庆与被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司分别于签订了二份借款合同。2015年1月11日借款合同约定：被告谷丽娜向原告张庆借款12万元，借款期限为三个月（2015年1月11日起至2015年4月10日止）。2015年2月1日的借款合同约定：被告谷丽娜向原告张庆借款7万元，借款期限为2015年2月1日起至2015年4月10日止。该两份合同均约定：借款利率均为月息14‰。由被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司提供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时在违约责任中约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向出借人另行支付借款利率2倍的罚息，同时应向出借人支付借款金额10%的违约金。被告谷丽娜在签订该两份借款合同的同时，均给原告张庆出具还款计划书和收据。被告谷丽娜在借款合同期限内向原告支付了该两份借款合同的部分利息。借款合同均到期后，被告谷丽娜未向原告张庆支付剩余利息，也未归还本金。为此，原告张庆诉至法院。另查明，2015年1月11日的借款合同被告谷丽娜欠原告张庆借期内利息2240元。2015年2月1日的借款合同被告谷丽娜欠原告张庆借期内利息1307元。本案查明的事实有原告张庆提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告谷丽娜欠原告张庆借款未还的事实，有原告张庆提供的借款合同、还款计划书、收据、银行交易明细为证，被告谷丽娜应当向原告张庆偿还借款并按照借款合同约定支付利息，并承担违约责任。故原告张庆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告张庆要求被告谷丽娜按年利率24%计算借款本金逾期支付的罚息和违约金的诉讼请求，未超过双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期还款的罚息和违约金应自2015年4月11日起开始计算。被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告谷丽娜在本判决生效后五日内偿还原告张庆借款19万元和借期内的利息3547元，计193547元。并自2015年4月11日起，以19万元为本金，按年利率的24%，向原告张庆支付罚息和违约金，至本金付清时止。二、被告新乡市恒鑫投资理财管理有限公司对上述判决承担连带保证责任。三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。如被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，保全费1830元，计6001元，由被告谷丽娜、新乡市恒鑫投资理财管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 宁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初910号原告王兆云，农民。委托代理人杨娜，农民。（系原告之女）被告范新腔，农民。委托代理人范运佳，农民。原告王兆云诉被告范新腔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆云委托代理人杨娜、被告范新腔委托代理人范运佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年8月22日5时许，柳红卫驾驶冀J×××××轻型普通货车沿大石路由南向北行驶至北汉大街路段时，与前方顺向行驶的被告驾驶的无照拖拉机相撞，致被告受伤、二车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，柳红卫负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故车辆冀J×××××系原告所有，此次事故致使该车辆损坏。原告主张车辆损失17280元，但其提供的维修收据两份，均非正式发票，也不能证实系维修冀J×××××车辆所产生的费用，且被告对此收据亦不予认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉请请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王兆云要求被告范新腔赔偿车辆损失6584元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王兆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年八月十二日书记员  刘彦会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7088号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。委托代理人江信全，该社社员。委托代理人郝杰海，该社社员。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 杨凌燕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2180号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。被告：吴霞。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年八月九日书 记 员  刘婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7726号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。负责人廖林，行长。被执行人武晔飞，男，1970年4月23日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行武晔飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9673号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年八月二十日书记员 施革新
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初862号之一原告:重庆市久达建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人朱天平。被告:李永贵,男,1974年10月7日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被告李永贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，公告费500元合计1261.5元由原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长 任 义代理审判员 冉 亚代理审判员 ＸＸＸ二〇一六年八月十九日书 记 员 李 雪
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初307号公诉机关莱州市人民检察院。被告人牛某某，男，1956年12月17日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。辩护人王晓光，山东一天律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人牛某某于2015年10月14日17时30分许，醉酒后驾驶鲁FFU8**号小型轿车由东向西行驶至云峰路碑坡路口时，与高某某驾驶的由南向北行驶的鲁FU11**号大型普通客车相碰撞，致两车车损。同年10月14日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人牛某某负此事故的全部责任；同年10月28日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人牛某某案发后送检的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml血液。本案由被害人高某某报警，被告人牛某某明知被害人报警而在现场等候。案发后被告人牛某某赔偿被害人经济损失人民币1500元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人牛某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、被告人主观恶性极小，情节轻微，社会危害性不大；2、被告人系初犯、偶犯，有自首情节；3、被告人有多年的冠心病，2016年7月16日在莱州市人民医院检察病情又加重，身体状况不适合羁押。经审理查明，2015年10月14日17时30分许，被告人牛某某醉酒后驾驶鲁FFU8**号小型轿车由东向西行驶至云峰路碑坡路口时，与高某某驾驶的由南向北行驶的鲁FU11**号大型普通客车相碰撞，致两车车损。高某某在现场报警，被告人牛某某明知报警而在现场等候。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人牛某某负事故的全部责任；经莱州市公安局理化检验鉴定，被告人牛某某血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml血液。案发后被告人牛某某赔偿高某某经济损失并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实本案案发及被告人的归案经过。（2）酒精含量测试结果，证实被告人牛某某在案发时的醉酒状况。（3）常住人口信息查询结果单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人牛某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格及所驾驶车辆信息情况。（4）莱州市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、烟台毓璜顶医院门诊病历，证实被告人患病情况。2、证人证言证人高某某的证言，证实2015年10月14日17时30分许，证人驾驶鲁FU11**号大型普通客车沿云峰路由南向北行至碑坡路口时，与一辆由东向西行驶的鲁FFU8**号小型轿车发生碰撞，造成两车损，证人下车后用自己的电话向122报警台报警，对方驾驶员没有离开现场。3、被告人供述和辩解被告人牛某某的供述，证实2015年10月14日17时30分左右，被告人酒后驾驶鲁FFU8**号小型轿车，沿新华书店门前台阶上的石板路一直向南行驶，至碑坡路口准备向西行驶时，与由南向北行驶的一辆大客车发生刮擦。对方驾驶员报警，后民警到场对被告人进行酒精检测的经过。4、鉴定意见（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人牛某某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml血液。（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人牛某某负事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿对方经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  孙建国人民陪审员  王云寿二〇一六年八月十五日书 记 员  尹鲁宏-5-
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初508号原告：张某强，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈某兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝某俊，广东世纪华人律师事务所律师助理。被告：马某农，住所地：山西省太原市迎泽区。被告：陈某珩，香港居民。原告张某强诉被告马某农、陈，欧珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告在2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张某强撤回起诉。案件受理费241665元（已由原告缴纳），减半收取120832.5元，由原告负担。本院退还原告120832.5元。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年八月二十四日书记员 顾婧（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7009号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人张立，男，1961年12月17日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张立信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21974号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：张立未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内张立下落不明且未查找到张立名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张立的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21974号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌-2--3-
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0926行审4号申请人范县人民防空办公室，住所地范县新区板桥路东段新综合楼。法定代表人韩朝武，男，该办主任。委托代理人邵京宇，男，1966年9月4日出生，汉族，范县人民防空办公室股长，住范县。委托代理人田文娟，女，1986年10月10日出生，汉族，范县人民防空办公室科员，住范县。被执行人濮阳市军建房地产开发有限公司，住所地范县新区黄河路中段路南。法定代表人孙振苓，该公司负责人。申请人范县人民防空办公室认定被执行人濮阳市军建房地产开发有限公司新建的锦江园小区，其中A、B、C三个区未履行人防义务的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条的规定，于2015年11月18日作出范防征决字[2015]02号行政征收人防易地建设费决定书，于2015年11月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内既没有申请复议也没有向人民法院提起诉讼，现决定已生效；申请人于2016年5月18日作出范防执催字[2015]02号行政强制执行催告书，于2016年5月18日向被执行人送达，被执行人亦未履行范防征决字[2015]02号行政征收人防易地建设费决定书确定的义务。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人范县人民防空办公室作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请人范县人民防空办公室作出的范防征决字[2015]02号行政征收人防易地建设费决定书准予执行；二、限被执行人濮阳市军建房地产开发有限公司自接到本裁定书之日起三日内缴纳人防易地建设费3900504.2元，逾期不履行，将依法强制执行。执行费41405.04元由被执行人濮阳市军建房地产开发有限公司负担。审 判 长  曹秀增审 判 员  段惠敏代理审判员  李 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹亚男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3012号原告廖海冰，女，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告廖海冰与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告廖海冰于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告廖海冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖海冰撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告廖海冰承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更782号罪犯谢飞，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）乐中刑初字第244号刑事判决，以被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1044号刑事裁定，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯谢飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢飞减刑。经审理查明，罪犯谢飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯谢飞减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年八月八日书 记 员  杨颜如
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民特7号申请人：孙艳侠，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙艳侠要求宣告孙自景失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙自景是申请人孙艳侠的弟弟。孙自景于1974年2月2日出生，其父母先后去世后，其妻子也于2003年5月份离家出走，孙自景为此患上精神分裂症。孙自景于2003年6月离家出走，至今下落不明。为此，孙艳侠申请宣告孙自景失踪。经查：孙自景，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇苇张村委会后楼自然村。身份证号码××，于2003年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月25日在最高人民法院人民法院报发出寻找孙自景的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙自景仍然下落不明。本院认为：孙自景下落不明已满二年，发出寻找公告期间届满后仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告孙自景为失踪人；二、指定孙艳侠为失踪人孙自景的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  马治国二〇一六年八月二十六日书记员  高曼莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3448号原告刘如意，男，1973年1月20日出生，汉族。被告魏素芳，女，1974年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘如意与被告魏素芳民间借贷纠纷一案中，原告刘如意于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘如意自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘如意撤回起诉。案件受理费1250元，由原告刘如意负担。审判员  郭洪山二〇一六年八月二十二日书记员  徐 力
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2466号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地平度市门村镇驻地。法定代表人马磊，行长。委托代理人徐振邦，该公司职工。被告许令芳。被告白凤清。被告陈进良。被告刘贤忠。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告许令芳、白凤清、陈进良、刘贤忠金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人徐振邦到庭参加诉讼。被告许令芳、白凤清经本院公告送达传票，被告陈进良、刘贤忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年9月23日被告许令芳、白凤清向我行申请贷款220万元，并签订（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，由陈进良、刘贤忠承担连带保证责任，贷款于2014年7月21日到期，现被告共计结欠贷款本金2063975.4元及利息20367.09元（利息计算至2014年7月21日）至今未偿还。虽经被告多次索要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告许令芳、被告白凤清立即偿还我行贷款本金2063975.4元及利息20367.09元（利息计算截止到2014年7月21日）共计2084342.49元；2、被告许令芳、被告白凤清偿还自2014年7月22日至借款全部还清之日的利息、复利及罚息等（按借款合同约定的利率计算）；3、被告陈进良、刘贤忠对上述债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由被告承担。被告许令芳、白凤清、陈进良、刘贤忠未到庭答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告许令芳、陈进良、刘贤忠与青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行签订了编号为（青农商平度门村支行）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月28日至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币玖佰陆拾贰万元整提供最高额担保；借款用途为购花生米；合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资；合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第六条第四项约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月23日，原告为许令芳发放贷款110万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日；2013年10月10日，原告为许令芳发放贷款110万元，利率为8‰，借款到期日为2014年7月21日。借款到期后，被告许令芳没有偿还剩余本金2063975.4元及利息，担保人也未履行担保责任，另查明，被告许令芳与被告白凤清在贷款发放时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据2份、授信申请审批表1份、个人身份证复印件及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与借款人许令芳、陈进良、刘贤忠签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。借款人许令芳及担保人陈进良、刘贤忠未按约定期限归还借款本息，构成违约。原告请求归还本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白凤清与被告许令芳在贷款发生发放时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转资金，属夫妻共同债务，应共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许令芳、被告白凤清于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金2063975.4元及2014年7月21日之前的利息20367.09元。二、被告许令芳、被告白凤清于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2014年7月22日至判决付款之日本金2063975.4元的利息（按月利率8‰的1.5倍计算）。三、被告陈进良、刘贤忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23475元，由被告许令芳及被告白凤清负担。被告陈进良、刘贤忠承担连带付款责任。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  官晓云审 判 员  卢爱林人民陪审员  陈光明二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 锋申请执行的期限为履行期届满二年内提出
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5122号原告：陈超，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈丽丽，女，1957年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘君平，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。原告陈超与被告陈丽丽、刘君平确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：撤销二被告就上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订的《房屋买卖合同书》。事实和理由：原告与被告陈丽丽系母子。2007年8月8日，被告陈丽丽与上海市松江区中山街道建设委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，根据该协议，同年9月17日，原告和被告陈丽丽分得上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；2010年4月12日，又分得了系争房屋。上述两套房屋均未登记原告的名字。嗣后，被告陈丽丽在原告不知情的情况下，私自将系争房屋出售给被告刘君��。2016年1月28日，被告刘君平提起诉讼，请求判令被告陈丽丽将系争房屋产权转移登记至其名下。原告知晓该案诉讼后，分别向二被告求证，二被告均对上述房屋买卖行为予以了确认。原告认为，系争房屋属于其与被告陈丽丽共同共有的财产，被告陈丽丽在未经原告授权的情况下采取欺骗手段将房屋出售给被告刘君平，该行为显失公平，符合法定的可撤销情形，故而诉至法院，请求判如所请。被告陈丽丽辩称，同意原告的诉请。系争房屋确属拆迁安置房，原告也享有权利份额。对于二被告之间的房屋买卖行为，原告确实不知情，其最早于上述另案的诉讼材料寄至被告陈丽丽家中后才知悉整件事情。被告刘君平辩称，首先，系争房屋的买卖合同系二被告之间的真实意思表示，该协议也已实际履行，且基本履行完毕，被告刘君平已支付了合理对价，且已实际占有房屋。��次，二被告之间签署买卖合同是在2010年，至今已历多年，原告作为被告陈丽丽的儿子却称自己不知情，明显不属实，也不符合常理。最后，原告主张的撤销理由不成立。本案所涉房屋买卖行为不存在法定可撤销的情形。退一步讲，即便符合可撤销情形，原告的主张也已超过了一年的可撤销期限。本院经审理后查明：系争房屋为拆迁安置房，相应的拆迁安置补偿协议书系2007年8月8日由被告陈丽丽及案外人陈某某与上海市松江区中山街道建设委员会(拆迁人)所签。2015年12月21日，系争房屋被核准登记至被告陈丽丽名下。2010年4月12日，被告陈丽丽(甲方、卖售人)与被告刘君平(乙方、买售人)签订《房屋买卖合同书》，约定：双方经ＸＸ福居间介绍，甲方自愿将系争房屋转让给乙方，转让价格为60.4万元(人民币，以下币种同)，付款方式为：2010年4月2日付定金2万元，签订买卖���同后，首付30万元，由甲方将售房发票给予乙方，后乙方再支付28万元，并由甲方开具收款凭证。双方在办理产权证明时都有义务配合对方，不得借故拖延。双方一致同意此后不管房价涨跌，不得反悔。若甲方违约，赔偿120.8万元；若乙方违约，赔偿60.4万元。等甲方将房产证完全过户给乙方后，乙方将最后4,000元售房款付给甲方(4,000元可参考银行利息一并付甲方)。审理中，被告陈丽丽确认：被告刘君平共向其支付购房款60万元。另审理中，被告陈丽丽称，原告对系争房屋享有权利份额，当初将系争房屋出售给被告刘君平，系因其重病需要手术，无奈之下偷偷将房卖出，而将系争房屋产权核准登记至自己名下也是为了配合被告刘君平办理过户。对此，被告刘君平则称，被告陈丽丽作为签署拆迁安置补偿协议的人以及系争房屋登记的权利人，将系争房屋出售，被告刘君��完全有理由相信被告陈丽丽有处分权，故在买卖过程中其善意且无过失。此外，审理中，原告称自己一直在外地工作，很少回家，基本上都是在过年时才回家，故其对2007年的拆迁安置补偿协议不知情。对于系争房屋被出售一事，其称最早是在2016年春节时从其兄长处获悉。对此，被告刘君平不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张撤销二被告之间房屋买卖合同的事由是否成立。首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，二被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规之效力性强制性规定，依法应属有效。原告并非系争房屋买卖合同的当事人，其以显失公平为由要求撤销他人之间的合同，缺乏依据。其次，系争房屋为拆迁安置房，在相关的拆迁安置补偿协议以及此后所办理的房���产权证上，均未出现原告的名字。从权利外观来看，被告刘君平完全有理由相信被告陈丽丽对系争房屋享有处分权。此外，自二被告签订房屋买卖协议及被告刘君平占有系争房屋至原告提起本案诉讼时已历多年，原告所提对涉案房屋买卖行为不知情的陈述，难以令人信服，且其亦未能提供相应依据证明其曾就涉案房屋买卖一事向二被告提出过异议。基于此，本院对原告的诉请也难以支持。退一步讲，即便原告对系争房屋确实享有一定权利，也不影响二被告之间所签房屋买卖协议的有效性。原告与其母亲陈丽丽之间就系争房屋可能存在的权利纷争，属于内部关系，就现有证据来看，尚无法对抗作为善意第三方的刘君平。若原告与陈丽丽之间真有内部纷争，可另循其他途径解决。综上，原告的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同��》第八条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费9,840元，由原告陈超负担(已付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一六年八月三十日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1162号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年5月6日作出(2015)揭惠法刑初字第97号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罪犯林某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1570号原告哈尔滨九州电气股份有限公司，所在地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人李寅，公司董事长。被告中国能源建设集团山西电力建设四公司，所在地山西省太原市平阳路二巷24号。法定代表人李永茂，公司董事长。本院在审理原告哈尔滨九州电气股份有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设四公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨九州电气股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈尔滨九州电气股份有限公司以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九州电气股份有限公司撤回对被告中国能源建设集团山西电力建设四公司的起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告哈尔滨九州电气股份有限公司负担。审判员  常晋川二０一六年八月十六日书记员  卫 波
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第311号罪犯施正祥，男，1963年6月21日出生，汉族，高中文化，江苏省如皋市人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00三年八月十一日作出（2003）并刑初字第56号刑事判决，以被告人施正祥犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元（刑期自2002年8月29日起至2022年8月28日止）。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月三十一日作出（2003）晋刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年10月被本院减刑一年三个月；2009年7月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑一年；2014年7月被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯施正祥在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯施正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯施正祥减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年8月29日起至2016年8月28日止）,并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十二日书记员  张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢133号申请执行人沈阳XXXX有限公司。被执行人抚顺XXXX有限公司。申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人抚顺XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款733419.90元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第825号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二○一六年八月二十九日书记员李京芳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终70号上诉人（原审起诉人）刘万录，男，1952年9月8日生，汉族。原审起诉人刘万录诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年7月4日，本院收到刘万录因不服灵石县公安局取保字（2016）000038号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对刘万录的起诉状，本院不予立案。刘万录上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9559号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告聂春波，其他不详。被告贾玉苹，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告聂春波、贾玉苹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2105号原告李世华，男，1966年4月29日出生。被告程剑华，男，1971年8月3日出生。原告李世华与被告程剑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员赵惠云、艾秋军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加了诉讼，被告程剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李世华起诉称：2014年1月2日，被告向原告借款人民币30万元，于2014年1月28日被告因生意需要资金周转，又向原告借款8万元。两次借款均有被告签字的借条。被告还款时间届满，被告因生意失败，无力偿还。后向原告提出针对30万元借款部分进行两年分期每月还款1.5万元的请求。原告考虑到被告的现实情况，同意被告的分期偿还请求。但被告至今未按照其分期请求偿还过欠款。2015年1月18日，原告与被告取得联系，被告仍无力偿还欠款。后经被告请求，原告同意被告先分期偿还6000元的请求，分期计划为：2015年1月30日至4月30日，被告每月偿还2000元，余下欠款于2015年4月30日再协商还款计划。双方签订一份还款计划。但被告仍未按约定还款。故起诉，请求：1、判令被告给付原告借款38万元；2、被告承担本案诉讼费。被告程剑华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月2日，程剑华出具借条，写明：今有程剑华向李世华借人民币30万元整，因以前还款字据丢失特立字据，以现有字据为准。还款计划定于二年内还清，每月还人民币1.5万元。2014年1月28日，程剑华又出具借条一份，写明：今有程剑华向李世华借人民币8万元。2015年1月18日，程剑华出具还款计划，写明：今有李世华、程剑华，因程剑华欠李世华钱款一事，经双方共同商议决定，1、从2015年1月30日至2015年4月30日每月月底前还人民币贰仟元整，共叁个月，总计人民币陆仟元整。2、4月底如何还款，双方商议再定。另查明，程剑华未按还款计划还款，现尚欠38万元未返还。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、还款计划等证据在案佐证。本院认为：李世华向程剑华提供借款，程剑华出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李世华按约定提供了借款，程剑华未按约定还款，应当承担违约责任。对于李世华要求程剑华返还38万元的诉讼请求，李世华提交了借款及还款计划为证，故本院予以支持。被告程剑华经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程剑华于本判决生效后七日内返还原告李世华借款三十八万元。如果被告程剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千元及公告费（以公告票据为准），由被告程剑华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员     赵惠云人民陪审员     艾秋军二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 莹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2842号原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，经理。本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费11039元，减半收取5519.50元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。审判员  李树国二〇一六年八月一日书记员  阚景硕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初465号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被溧阳市公安局取保候审，2016年7月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月9日21时20分左右，被告人张某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市上姚线由西向东行驶至竹箦镇北山西路红绿灯处，与李某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成两车受损、车上人员陈土富、陈某、韩婷受伤。后公安民警将被告人张某带至本市竹箦医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。经审理查明，2016年4月9日21时20分左右，被告人张某驾驶苏D×××××小型轿车沿本市上姚线由西向东行驶至竹箦镇北山西路红绿灯处，与被害人李某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故造成两车受损，车上人员陈土富、陈某、韩婷受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿了被害方损失并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“抓获经过”、“案发经过”，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片复印件，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，谅解书，门诊病历，前科查证记录，常住人口信息表，被告人张某的供述，被害人李某、陈某的陈述及证人林某的证言等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某明知他人报警而在事故现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实情节及被告人张某的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋园圆二〇一六年八月二日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更617号罪犯马洒力果，男，1987年02月05日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月10日作出（2012）城刑初字第346号刑事判决，以被告人马洒力果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马洒力果的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洒力果减去有期徒刑一年（刑期自2012年01月07日起至2017年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执411号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人宾芳丽（利），农民。申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人宾芳丽金融借款合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘1122民督52号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宾芳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人宾芳丽支付借款68545.28元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾芳丽的财产进行了查证：宾芳丽目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宾芳丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年八月二日书记员  黄崇辉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1297号申请执行人王旭华,男,1979年2月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市文化区30号楼。被执行人曲华香,男,1953年1月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市文化区1号楼。本院在执行申请执行人王旭华与被执行人曲华香债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1297号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十七日书记员  孙玉刚
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1124号原告：石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会。法定代表人：马会国，该村委会主任。委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。被告：石家庄市塑胶电缆厂。负责人：杜书奇，该厂厂长。本院在审理原告石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会与被告石家庄市塑胶电缆厂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费2436元，由原告石家庄市栾城区栾城镇马家庄村民委员会承担。审判员  刘学超二〇一六年八月二十六日书记员  李玉玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3355号原告：关某。被告：王某。被告：韩某。被告：宋某。被告：张某。原告关某与被告王某、韩某、宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告关某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告关某负担。审判员  胡衍松二〇一六年八月四日书记员  关 峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1438号原告依兰县农村信用合作联社。法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。委托代理委托代理人霍安志，现住依兰县。被告张井良，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社诉被告张井良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告张井良经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告张井良向原告贷款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年9月1日，被告张井良自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告张井良立即偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告张井良用其粮食补贴资金作质押担保于2013年6月13日向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年6月13日至2014年9月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年6月13日通知被告发放贷款，发放金额为30,000.00元，利率为9.0‰，借款到期日为2014年9月1日。证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年6月13日向被告张井良发放贷款30,000.00元。证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告张井良用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告张井良不知去向，无法联系。被告张井良经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告张井良虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2013年6月13日，被告张井良用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款30,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年6月13日至2014年9月1日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告张井良立即给付借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张井良用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告张井良经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井良于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息从2013年6月13日开始按月利9.0‰计算至2014年9月1日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。二、如被告张井良不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告张井良名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。案件受理费550.00元，公告费560.00元由被告张井良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一六年八月九日书 记 员  惠靖智