wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1188号 原告：江门市聚碳化工有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇，组织机构代码：77620033-3。 法定代表人：杨重彬。 委托代理人：王英杰，系广东诺千律师事务所律师。 被告：中山市汇洪化工科技有限公司，住所地：中山市阜沙镇组织机构代码：34556727-2。 法定代表人：徐华平。 被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 案外人：杨重彬，男1965年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告江门市聚碳化工有限公司与被告中山市汇洪化工科技有限公司、徐华平因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）粤0703民初4689号民事裁定，准许原告江门市聚碳化工有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4689号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人杨重彬提供的担保财产：案外人杨重彬名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。 二、在人民币28000元价值范围内，查封、冻结被告中山市汇洪化工科技有限公司、徐华平的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁伟宁 人民陪审员  赵卫聪 人民陪审员  吴国伟 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  赵样能
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢186号申请执行人钟结彬，男，1988年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人邱诚康，男，1987年6月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人邵芳，女，1987年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人邱中瑞，男，1990年5月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。关于申请执行人钟结彬申请执行被执行人邱诚康、邵芳、邱中瑞民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）官民一初字第2687号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟结彬于2015年3月5日向本院申请执行，本案执行标的22507.5元，执行费237.6元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并根据和解协议确定的内容，被执行人邱中瑞全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年八月三十一日书记员  陈鑫
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初290号原告杨学忠，男，汉族，1963年2月28日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告和高，男，纳西族，1981年10月29日生，初中文化，云南省丽江市人，农民，住古城区。被告丽江新晟建筑有限公司。法定代表人：尹全林。公司住址：丽江市雪山中路延长线11号。案由：租赁合同纠纷。原告杨学忠诉被告和高、丽江市新晟建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，同年8月2日原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。本裁定书经签收即发生法律效力。审判员  蔡维刚二〇一六年八月二日书记员  冯万昕
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2775号 上诉人（原审被告）李延奎，男，1972年5月18日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人白雪梅、阙云浪，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）薛言兵，男，1980年9月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告夏世忠，男，1988年2月24日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原审被告中兴建设有限公司云南分公司，住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉路口证券大厦主楼**。 法定代表人张松林，系该公司总经理。 委托代理人吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李延奎因与被上诉人薛言兵、原审被告夏世忠、中兴建设有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成庭外和解为由提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律、行政法规的规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李延奎撤回上诉。 二审诉讼费减半收取142.5元，由上诉人李延奎承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方晨石 审 判 员  张 楚 代理审判员  李 蕊 二〇一六年八月四日 书 记 员  桂小涵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2346号吴秀燕：本院房地产审判庭移送执行的被执行人吴秀燕二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终639号民事判决书，本院于2016年6月23日立案执行，执行标的：623元。被执行人主动缴纳二审受理费623元至本院诉讼费账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年八月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）会执字第510号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。法定代表人：张某某，系会泽县信用联社理事长。被执行人李某甲，男，汉族，1986年3月13日生，农民，住会泽县。被执行人李某乙，女，汉族，1988年5月20日生，农民，住会泽县。被执行人肖某某，男，汉族，1970年3月16日生，农民，住会泽县。被执行人刘某某，男，汉族，1977年1月30日生，农民，住会泽县。申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）会民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被执行人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某偿还给申请执行人会泽县农村信用合作联社人民币130342.67元。判决书生效后，被执行人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月5日申请执行人会泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求执行被执行人李某甲、李某乙、肖某某、刘某某支付执行款人民币130342.67元及执行费1855.14元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。经申请人会泽县农村信用合作联社同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）会执字第510号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王少甫二〇一六年八月十九日书记员 ：包文珠
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初219号原告翁明周，男，汉族，1974年2月09日出生，家住德宏州陇川县。被告杨朝辅，男，汉族，1980年9月30日出生，住陇川县。本院在审理原告翁明周与被告杨朝辅买卖合同纠纷一案中，原告翁明周应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶理强二〇一六年八月十六日书记员  蒋翠芹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖523号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人孙德强、白瑞、孙树先运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初2999号 河南天运置业有限公司： 你与王福岭执行一案，（2016）豫0105民初2999号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12860号罪犯王金春，男,1966年3月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二00九年二月四日作出(2009)石刑初字第26号刑事判决，以被告人王金春犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年七月二十日作出(2009)昆环保刑抗字第1号刑事判决，维持对被告人王金春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金春减去有期徒刑五个月(刑期自2008年4月26日起至2016年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更13875号 罪犯尚艾，男，1971年7月8日出生，傣族，缅甸国籍，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 罪犯尚艾曾因犯走私毒品罪于二○○○年十一月一日被中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院作出（2000）临中刑初字第183号刑事判决,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因又犯新罪，被本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人尚艾故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加刑前尚未执行刑期十一年零四个月又十五天，刑满后驱逐出境；决定执行有期徒刑十四年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院二○○八年三月十八日经以（2008）云高刑终字第1010号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。被执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尚艾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯尚艾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯尚艾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下： 对罪犯尚艾减去有期徒刑六个月(刑期自2008年1月8日起至2019年1月7日止)。刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  顾 蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2号原告蒙自昌明建材租赁站，住所地蒙自市文澜镇土官村**。经营者陈昌明，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶泽润，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住蒙自市。被告邓国玉，女，1977年2月7日生，汉族，农民，住址同上。原告蒙自昌明建材租赁站与被告叶泽润、邓国玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒙自昌明建材租赁站经营者陈昌明及其委托代理人王景贤到庭参加诉讼。被告叶泽润、邓国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙自昌明建材租赁站诉称，原告从事钢管、钢模出租服务。两被告系夫妻关系。自2012年年初开始，两被告向原告租赁钢管、扣件、角条、V型卡等建筑材料。双方约定，不定期租赁，先使用后付款，每个月结算一次。之后每个月，原、被告双方均对每月租金及累计租金进行结算，由被告签字确认。2015年8月1日，经双方结算，截止2015年7月31日，两被告尚欠原告建筑材料租金44151.13元。后经原告多次催要，两被告至今未付款，故提起诉讼，请求判令两被告支付：一、截止2015年7月31日的租金44151.13元；2015年8月至12月的租金的9448.12元；赔偿原告租赁物损失费44388.50元，以上共计人民币97987.75元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告叶泽润、邓国玉未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，以及原告经营者的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。第二组：2012年结算单据5张、2013年结算单据12张、2014年结算单据8张、2015年结算单据4张、2013年1月16日的《欠条》一份，2013年12月31日的《欠款条》一份，欲证实两被告向原告承租建筑材料，双方的结算情况及被告支付租金的情况。第三组：原、被告于2013年1月16日签订的《租用建筑材料统计表》一份，欲证实原、被告对租赁的建筑材料种类、数量、租金及赔偿金的计算方式的约定。第四组：《退货单》一份，欲证实被告于2013年1月21日退还原告钢模212.55平方米的事实。被告叶泽润、邓国玉未向法庭提交证据，也未到庭质证。经审查，本院认为，原告提交的第一组证据可以证实其主体资格情况，予以采信；第二、三、四组证据及当事人当庭陈述相互予以证实原告与被告叶泽润从2012年起存在租赁关系及2015年8月1日结算的事实，予以采信。根据举证、质证及当事人陈述，本院确认以下法律事实，原告从事钢管、钢模出租服务。被告叶泽润因承包农村建房工程的需要自2012年1月起，向原告租赁钢管、扣件、钢模、角条等建筑材料，双方约定：先使用后付租金，每个月结算一次。后原告向被告提供了钢管、扣件、钢模、角条等建材。在实际履行过程中，双方不定期进行结算，被告支付了部分租赁费。2015年8月1日，双方结算，载明：“一、①还租用钢管82.7m。②还租用扣件116套。③还租用钢模236.28㎡。④还租用角条574.50m。二、2015年5月、6月和7月租金计92天：1、钢管：82.7m×0.01元×92天＝76.08元；2、扣件：116套×0.01元×92天＝106.72元；3、钢模：236.28㎡×0.18元×92天＝3912.80元；4、角条：574.50m×0.03元×92天＝1585.62元。2015年5、6、7三个月合计5681.22元。三、2015年4月30日前欠款38469.91元。以上二、三项租金共计欠款44151.13元，大写人民币肆万肆仟壹佰伍拾壹元壹角叁分整。”被告叶泽润在其上签名并捺手印。之后，被告叶泽润未给付原告欠款。本院认为，原告与被告叶泽润之间形成的不定期租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付相应租金。但被告叶泽润自愿在结算单上签名，认可尚欠租金44151.13元，未按约定给付该款项，违反双方约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告叶泽润支付租金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求邓国玉共同偿还欠款的诉请，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原告要求支付2015年8月至2015年12月份的租金9448.12元的请求，以及原告认为被告叶泽润向其承租的租赁物至今未归还，要求赔偿租赁物损失44388.50元的请求，未提交确凿充分的证据予以证实在双方结算后被告还在使用租赁物及计算损失的依据，故该请求本院不予支持。被告未依法行使权利，视为放弃权利，被告叶泽润、邓国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告叶泽润于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自昌明建材租赁站建筑材料租金人民币44151.13元。二、驳回原告蒙自昌明建材租赁站的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告蒙自昌明建材租赁站承担1236.20元，由被告叶泽润承担1013.80元（该费用原告已垫交，由被告叶泽润在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高琼华人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  王爱香二〇一六年八月八日书 记 员  陈 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2744号申请执行人王飞，男，1978年10月17日生，汉族，住江阴市。被执行人邱林，男，1991年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人徐佳，女，1991年9月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人王飞与被执行人邱林、徐佳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王飞申请，于2016年3月9日立案执行。执行依据：江阴市人民法院(2015)澄周民初字第00309号民事调解书。申请执行标的：被执行人邱林、徐佳应归还申请执行人王飞借款18万元，并承担案件受理费2150元。执行过程中，双方当事人经协商，邱林共结欠王飞182150元，并于2016年7月25日达成执行和解协议：邱林于2016年7月底支付给王飞28000元，于2016年8月起每月支付给王飞4000元，直至付清。协议达成后，申请执行人王飞向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王飞以已与被执行人邱林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年八月三日书记员  祖 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执2801号 申请执行人戴世林： 被执行人杜春柳;陈李楷： 申请执行人戴世林与被执行人杜春柳;陈李楷民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05361号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴世林向本院申请强制执行，本院于2016年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜春柳;陈李楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执2801号案件执行完毕。 二〇一六年八月二十二日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执202号申请执行人缪昆，男，1970年5月28日，汉族，住云南呈贡县。被执行人马树林，男，1964年11月8日，汉族，住晋宁县。申请执行人缪昆依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1810号民事调解书申请执行与被执行人马树林买卖合同纠纷一案，本案执行标的为300000元，以及执行费4400元。在执行过程中，被执行人存款已经被我院冻结，因暂不具备强行执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省晋宁县人民法院(2016)云0122执202号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若申请执行人发现具备强制执行条件时，可再次申请人民法院执行。审判长  李雪飞审判员  杨建新审判员  普永云二〇一六年八月十八日书记员  王伯璋
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执92号申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。被执行人王雪梅，女，汉族，广东省乳源县人。本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人王雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年八月九日书记员  黎守旗
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执保9号 关于勐腊县华美家私与钟应川诉讼财产保全一案，依据(2016)财保4号民事裁定书，本院于2016年8月10日立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  钱晨业 二〇一六年八月二十三日 书记员  周 瑾
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执746号申请执行人黄明燕,女，1973年12月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村。负责人沈永华，职务该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）云0125民初492号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执746号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年八月十七日书记员  贺楚仁
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更13732号 罪犯黄永恩，男,1978年7月2日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。 云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第10号刑事判决,以被告人杨德春犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第243号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1754号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄永恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄永恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄永恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永恩减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  顾 蕊
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）即民特字第6号 申请人程淑珍。 委托代理人仲成良。 申请人程淑珍要求宣告程显礼死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 程淑珍称，我弟弟程显礼因精神失常，于2006年5月走失，经多年查找均无音信，他从未结婚也无其它亲属，请求人民法院依法判决宣告程显礼死亡。 经审理查明，下落不明人程显礼，男，1961年8月2日出生，汉族，原住山东省，现下落不明，身份证号码，系申请人弟弟。2015年6月18日即墨市村民委员会出具证明一份，证明程显礼于2006年5月走失至今查无音信，程显礼未婚无子女，其亲人只有大姐程淑珍一人。证人程某1、程某2出具证言并到庭作证，证明程显礼于2006年走失，至今无下落。申请人还出具了程显礼户口本、身份证用以证明其身份情况，还提供了即墨市市北医院出具的病员出入院登记表，证明程显礼因患精神疾病于1986年7月10日到该院就诊住过院。申请人程淑珍申请宣告程显礼死亡后，本院于2015年8月10日在《山东法制报》发出寻找程显礼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程显礼仍然下落不明。 本院认为，我国民法通则规定，公民下落不明满四年的，或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中程显礼因患病走失失去联系，至今下落不明已满十年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告程显礼死亡。 案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人程淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  展建强 二〇一六年八月十日 书记员  宋娇娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00633号申请执行人宁德贵，男，1962年9月26日出生，汉族，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市，系东港市旭东制米厂业主。申请人宁德贵与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字5764号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款11765元，案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字5764号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催18号申请人：辽宁通用机械对外贸易有限公司。法定代表人：椰永伟。委托代理人：马英武，男。申请人辽宁通用机械对外贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号5020005120216433，金额139780元，出票人为陕西东岳机电设备有限公司，收款人为大连机床营销有限公司，付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行，出票日期为2015年5月28日，到期日期为2015年11月28日，最后持票人为申请人辽宁通用机械对外贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人辽宁通用机械对外贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年八月十日书记员 王 倩
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初312号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人周开文，男，1979年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市东川区，因本案于2016年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞310号起诉书指控被告人周开文犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人周开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2016年1月4日20时许，被告人周开文醉酒后驾驶云Ｄ×××**号“豪江”牌普通二轮摩托车行驶至东川区魏氏酒楼门口路段处时被查获。经检验：被告人周开文血样中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人周开文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周开文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周开文拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人周开文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息查询材料及违法信息查询材料、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、昆明市临时居住证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第006号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人周开文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周开文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周开文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周开文有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人周开文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周开文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年八月二日书记员  冯雪
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03民终1241号上诉人（原审原告）傅羚，女，汉族，1991年3月30日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人龚湘，女，汉族，1961年5月27日生，江西省南昌市人，住址同上。系上诉人傅羚之母（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）曲靖中熙置业有限公司。组织机构代码证：56315946-1。法定代表人张丹，总经理。地址：云南省曲靖市翠峰路83号9楼6号。上诉人傅羚因与被上诉人曲靖中熙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人以工作繁忙，没有时间和精力继续诉讼为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人傅羚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下：准许上诉人傅羚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年八月十六日书记员  何雨洁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1547号原告钱亮，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告潘巧玲，女，1979年1月5日生，汉族，住西华县。原告钱亮诉被告潘巧玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告钱亮诉讼请求：1、被告潘巧玲偿还借款20000及利息；2、被告潘巧玲担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告潘巧玲因资金紧张通过李某向原告借款20000元，并于2016年1月6日给原告出具借条一份，双方未约定利息，未约定还款期限，后经催要未果。被告潘巧玲辩称，我不认识钱亮，我也没有给他来往过。2月8之前我都没有见过钱亮。欠条是我打的，但事实是我给李某打的，是在李某诱骗我的情况下打的欠条。原告钱亮向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，内容为“今日借到钱小亮人民币贰万元整特此证明借款人：潘巧玲2016年1月6号”证明：被告向原告借款2万元。虽然说是欠条，实际上是借款；2、户口本一份。证明：钱亮曾用名是钱小亮，钱亮、钱小亮系同一人；3、证人李某出庭作证。证明：欠条的来历，为什么让被告给钱小亮打欠条。被告潘巧玲对原告提供的证据1提出异议，异议理由为欠条是我在李某的诱骗下打的，我是给李某打的欠条，不是给钱亮打的；对证据2无异议；对证据3异议理由同证据1。被告潘巧玲向本院提供的证据材料有：1、经营资格转让申请，证明：李某是做黑茶生意的；2、证人朱某出庭证明，证明证人与潘巧玲、李某系合作关系。原告对被告提供的证据1、2提出异议，异议理由为与本案无关联性，被告与李某系另一法律关系。根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。依据有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2016年1月5日，被告潘巧玲因和他人合作做生意，因资金紧张通过李某向原告钱亮借款20000元，并于2016年1月6日给原告出具欠条一份，内容为“今日借到钱小亮人民币贰万元整。特此证明。借款人：潘巧玲。2016年1月6号。”双方未约定利息，未约定还款期限，后经催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告潘巧玲向原告钱亮出具的欠条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力，原告钱亮要求被告潘巧玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，但原告主张要求被告支付从起诉时到还款期间该借款逾期利息的请求，本院予以支持，其借款利息应当从2017年3月20日起，按照年利率6％进行计算。被告潘巧玲的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘巧玲于本判决生效后十日内偿还原告钱亮借款20000元及利息（利息从2017年3月20日起之日起至还款之日止，按照年利率的6%计算）。如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘巧玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  廖锡春审判员  张昕艳陪审员  侯江霞二〇一六年八月十七日书记员  王 琼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1110号原告张玉堂，男，1954年2月出生，汉族，住市中区。委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师，特别授权。被告单海洋，男，1965年10月出生，汉族，住市中区。委托代理人郭玮炜，山东龙头律师事务所律师，特别授权。被告枣庄鑫和置业有限公司法定代表人卢向华，董事长。住所地枣庄市市中区振兴南路原涝坡村委会院内****。委托代理人陆辉，浙江瀛高律师事务所律师，特别授权。原告张玉堂诉被告单海洋、枣庄鑫和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日被告单海洋因孩子出国留学费用不足，由被告枣庄鑫和置业有限公司提供担保，向原告借款80万元，约定90天内还款，利息3分，双方签订了《借款合同》。现虽经多次催要还款无果，尚欠五个月利息未付。原告认为，两被告违反信用，为了维护自己合法权益，提起诉讼，诉讼请求：一、两倍告偿还借款80万元及利息（从2015年12月20日计算至判决履行止，按月息三分计算）。二、判决两被告承担违约金及按借款合同应付利息。三、诉讼费用由被告承担。被告单海洋辩称，被告单海洋对借款关系本身没有异议，被告单海洋因生意出现困难，对未能及时偿还原告方借款深感歉意，被告单海洋在生意资金回款后立即偿还原告方剩余的欠款。被告单海洋在签订借款合同时约定的利息超过24%的部分不受法律保护，请求法院予以调整。同时原告方主张借款利息及违约金，两项合计不应超过24%的年利率，因此原告主张利息及违约金不能重复计算。被告单海洋已多次还款，共计还款46.8万元。这部分偿还的欠款应当从本金中扣除，剩余欠款继续由被告单海洋偿还。被告枣庄鑫和置业有限公司辩称，从没有委托或同意任何人对本案借款提供保证，对本案的借款事实也不清楚。本案的保证期限已过，因此保证人不同意承担保证责任。经审理查明，2014年5月5日，被告单海洋向原告借款80万元，被告单海洋与原告签订了借款合同。合同约定，借款期间为2014年5月5日至2014年8月4日，利息为月息3分；被告应按时足额付给原告本息，如果逾期除支付约定利息外，每天按本息两倍支付违约金；如借款人不能按时还款时担保人应承担还款本息义务，并承担有关法律责任，被告枣庄鑫和置业有限公司为借款的担保人。合同签订后，2014年5月6日原告张玉堂通过工商银行将借款80万元汇给被告单海洋。后经原告催要，被告单海洋于2014年8月5日偿还5万元，2014年8月11日偿还2.2万元，2015年1月7日偿还9.6万元，2015年3月22日偿还10万元，2015年12月29日偿还20万元，共计46.8万元。以上还款情况，原告主张偿还的为利息，被告单海洋主张偿还的为本金。关于保证期间，原告主张其一直向两被告主张权利，并申请证人出庭作证，证明原告不间断的去被告单海洋及被告枣庄鑫和置业有限公司的住所地枣庄市市中区振兴南路原涝坡村委会院内****向其主张权利。以上事实由原告提供的借款合同、银行业务流水、证人证言等予以证明，由本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张玉堂与被告单海洋之间的债权、债务关系，有借款合同及银行业务流水为证，被告单海洋亦予以认可，本院予以确认，被告单海洋应当按照合同约定偿还原告的借款。借款的尚欠数额为原告张玉堂与被告单海洋之间争议的焦点问题，借款后被告单海洋一直不间断向原告张玉堂偿还借款，自2014年8月5日至2015年12月29日分五次共计向原告支付468000元。关于偿还的部分是偿还的本金还是利息，原、被告在借款合同中没有明确约定，由于被告偿还的部分不足以清偿全部债务，依法应认定为被告单海洋偿还的部分首先抵充利息，超出约定最高利息和法定最高支持利息部分再抵充本金。关于借款的利息，原、被告之间有明确的约定，月息3分，即月利率为3%，对于被告单海洋已经支付的利息部分，应按照月息3%予以计算，而对于尚未支付的利息部分本院支持按照月息2%计算利息。由于本院支持原告关于3%、2%的利息部分为法定最高利率，因此对原告主张的违约金部分不予支持。综上，由于被告单海洋已经支付的468000元为分五次支付，按照月息3%计算，自借款之日即2014年5月6日（借款实际支付之日）至2014年8月5日共计3个月，利息应为72000元，而2014年8月5日偿还50000元，2014年8月11日偿还22000元；2014年8月6日至2015年1月5日利息应为120000元，而2015年1月7日偿还96000元；2015年1月6日至3月5日利息为48000元，2015年3月6日至2015年3月22日（共计17天）的利息为13161元，而2015年3月22日偿还10万元。通过以上分阶段利息的计算与偿还情况比较可以看出在2015年1月7日之已经偿付的款项，按照月息3%自愿履行的情况计算，偿还的部分均应当折抵利息。截止至2015年3月22日，利息若按照自愿履行的3%折抵应总计支付253161元，而被告实际支付268000元，超出的14839元应折抵本金，因此截止至2015年3月22日被告共欠原告本金785161元。被告2015年12月29日偿还20万元，若按照本金785161元，月息3%计算，从2015年3月23日至2015年12月22日，利息共计211993.47元，因此此20万元应全部折抵利息，而自愿履行的部分截止至2015年12月29日，本院不再支持原告的利息主张。本院支持原告自2015年12月30日起按照月息2%，利息计算至本案判决生效之日。被告枣庄鑫和置业有限公司在本案借款中作为担保人，没有明确约定担保的方式，依法应为连带责任保证。原告主张其权利在保证期间内，由于其一直不间断的向被告枣庄鑫和置业有限公司主张权利，被告枣庄鑫和置业有限公司虽不予认可，但没有提交充足的证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律责任，被告枣庄鑫和置业有限公司对本案借款本息依法应承担保证责任，但承担责任后可依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单海洋于本判决生效后十日内偿还原告张玉堂借款785161元及利息（利息自2015年12月29日计算至本判决生效之日，利率为月息2%）。二、被告枣庄鑫和置业有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告单海洋、枣庄鑫和置业有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇一六年八月十日书记员  赵秀美
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执23号申请人赵显平，男，汉族，1964年2月18日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人龙陵县红运服务有限公司。代表人廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县（龙陵县红运服务公司业主）。本院在执行赵显平申请执行龙陵县红运服务公司合同纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，被执行人提出：申请人的申请已经超过时效，请求人民法院裁定对申请人的申请不予执行，现查明：申请人在申请执行时效期间内，没有中止、中断、延长执行时效期间的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《中国人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请人赵显平申请执行龙陵县红运服务公司合同一案不予执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：张永福二〇一六年八月八日书记员 ：余廷李
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1291号原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路******，组织机构代码79802520-6。法定代表人袁媛，董事长。被告李钦，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省武胜县。被告李龙成，男，汉族，1957年1月29日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告重庆协禾信用担保有限公司诉被告李钦、李龙成追偿权纠纷一案中，原告重庆协禾信用担保有限公司于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李钦、李龙成的起诉。本院认为，原告重庆协禾信用担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆协禾信用担保有限公司撤回对被告李钦、被告李龙成的起诉。本案减半收取受理费1269元，由原告重庆协禾信用担保有限公司承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一六年八月四日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0881民初1146号 原告洪宝林，男，汉族，白城市人，干部，现住白城市。 被告洪泽闪，男，年龄不详，汉族，白城市人，个体，现住洮南市。 被告孙晓彤，女，年龄不详，汉族，白城市人，个体，现住洮南市。 原告洪宝林诉被告洪泽闪、孙晓彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪宝林到庭参加诉讼，被告洪泽闪、孙晓彤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月4日被告洪泽闪在原告处借款32万元，约定每月给付利息5000.00元，半年给付一次利息。2012年12月21日被告给付利息20000.00元，欠利息40000.00元，2013年12月被告将欠款本金32万元还清，尚欠利息10万元（2012年欠40000.00元、2013年欠60000.00元）未付，当时约定2014年年末给付，逾期后经多次索要被告以没钱为由推拖至今，为使我的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，要求二被告连带偿还欠款利息10万元。 被告洪泽闪、孙晓彤未出庭进行答辩。 庭审中，原告为证明其主张提供借据、欠条各一枚，证明原告与二被告之间的债权债务关系。 根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：2011年12月4日，被告洪泽闪在原告处借款本金人民币320000.00元，并给原告出具借据一枚，借据载明：人民币320000.00元，每个月利息5000.00元，半年结息一次，借款人为洪泽闪，借款日期为2011年12月4日。2012年12月21日，二被告偿还原告利息20000.00元，被告孙晓彤为原告出具一张欠条，欠条载明：欠利息款40000.00元，欠款人为孙晓彤，时间为2012年12月21日。二被告于2013年12月份将借原告的本金320000.00元一次性还清，2012年12月至2013年12月的利息60000.00未偿还。原告于2016年6月8日起诉至法院，要求二被告给付欠款利息100000.00元。 本院认为，被告洪泽闪向原告借款，为原告出具借据，原告洪宝林与被告洪泽闪之间存在合法的民间借贷关系。借据中原告洪宝林与被告洪泽闪约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向被告洪泽闪主张偿还借款利息的诉求合理合法，本院予以支持。本案原告与被告洪泽闪的借贷关系产生在被告洪泽闪与被告孙晓彤婚姻关系存续期间，且被告孙晓彤为原告出具了一张欠原告利息的欠条，被告洪泽闪、孙晓彤未能证明原告洪宝林与被告洪泽闪明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告洪宝林知道该约定，故原告洪宝林要求被告孙晓彤偿还欠款利息的诉求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告洪泽闪、孙晓彤于本判决生效之日起五日内偿还原告洪宝林借款利息人民币100000.00元。 案件受理费2300.00元，由被告洪泽闪、孙晓彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邵永文 代理审判员  裴春红 人民陪审员  汪 磊 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  张晓丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初6071号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行员工。被告：尹广号，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹广阔，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告尹广号、尹广阔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告尹广号到庭参加诉讼，被告尹广阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尹广号立即偿还原告借款本金24900元、利息15969.74元（截止2012年6月21日），本息合计40869.74元；2、本案诉讼费用由被告尹广号承担；3、依法责令被告尹广阔对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2008年6月29日，八门城信用社与二被告签订农合借字［2008］第0109号保证担保借款合同，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧、收割机，借款期限自2008年6月29日至2009年6月21日。被告尹广阔承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告尹广号借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。尹广号辩称，对借款事实无异议，对借款本金及利息无异议，但现在没有经济能力，准备慢慢偿还。尹广阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月29日，八门城信用社与二被告签订农合借字［2008］第0109号保证担保借款合同，借款本金29900元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为借新还旧、收割机，借款期限自2008年6月29日至2009年6月21日。被告尹广阔承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，八门城信用社履行了发放被告尹广号借款本金29900元的义务。2014年12月11日，被告尹广号返还借款本金5000元，剩余借款本金二被告未返还，亦未支付利息。原告于2011年6月19日向被告尹广号发出《逾期贷款催收通知》，其签字确认。原告于2012年7月13日向二被告发出《贷款催收通知书》，二被告签字确认。原告于2014年7月23日向被告尹广阔发出《履行连带责任保证通知书》，被告尹广阔签字确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。在涉诉借款合同保证期间内，原告未向被告尹广阔主张权利。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放尹广号借款本金的义务，尹广号未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告尹广阔主张权利，尹广阔的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告尹广号返还借款本金24900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求被告尹广号支付利息15969.74元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告尹广阔承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹广号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹广号于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金24900元、支付截止2012年6月21日的利息15969.74元，本息合计人民币40869.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告尹广号负担，此款原告已预交，被告尹广号于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年八月二十二日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2065号原告王小英，女，汉族，生于1975年9月20日，住重庆市开县。被告吴高中，男，汉族，生于1964年6月6日，住重庆市开县。原告王小英与被告吴高中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加了诉讼，被告吴高中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高中向原告李佐平归还借款本金7000元及从2013年12月5日起按月利率1%支付至付清之日止的利息。2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年2月18日被告吴高中向原告出具7000元借条一张，约定2015年3月底还清。借条中的7000元是在2015年2月18日之前陆续借给被告吴高中的，2013年11月27日转款给吴高中1000元，2013年12月5日转款给吴高中900元，另外给付的就是现金，7000元借款中最晚的一次就是2013年12月5日的转款900元。因借钱时都是说借几天，就没有约定利息。出具借条时，双方口头约定了月利息1分。被告出具借条后被告仍不归还借款，原告继续向被告追要，2015年10月1日下午原被告双方发生争执，后经开县云枫派出所调解，被告承诺在2015年10月10日归还，但至今分文未付。被告吴高中未答辩。经审理查明，2015年2月18日被告吴高中向原告王小英出具借条一份，借条内容为“借条借到王小英现金7000.00元(柒仟元正)在2015年3月底还清借款人：吴高中2015.2.18”，借款7000元系原告于2013年11月27日转款给吴高中1000元，于2013年12月5日转款给吴高中900元，另支付部分现金。2015年10月1日，原被告因本案借款发生争执，经开州区云枫派出所调解，被告吴高中在上签字确认被告吴高中欠王小英的7000元于2015年10月1日还清。本院认为，原告要求被告吴高中归还借款本金7000元有借条原件等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴高中应当向原告王小英还借款本金7000元。对原告主张的利息，从借条上来看，借条中并无利息约定，原告王小英陈述支付借款金额时并未约定利息，在出具借条时口头约定了利息，但原告王小英并无证据予以证明双方有利息约定，因借条中明确了于2015年3月底还清，但被告吴高中在借款到期之后并未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定街期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……”之规定，被告吴高中应从逾期还款之日即2015年4月1日起按年利率6%以7000元为基数向原告王小英支付至付清本金之日止。对原告主张的超过此范围的利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴高中于本判决生效后十日内向原告王小英偿还借款本金7000元。二、由被告吴高中于本判决生效后十日内向原告王小英支付从2015年4月1日起以7000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告吴高中负担(直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  林作超二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 莎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更611号罪犯岩论，男，1965年6月1日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，以被告人岩论犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月4日起至2025年2月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。2016年8月8日本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩论在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行。经审理查明，罪犯岩论自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人韩宾出庭作证。检察机关及罪犯岩论未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯岩论确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩论减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  谢建军人民陪审员  刀德校二〇一六年八月十九日书 记 员  李曼玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2630号原告：肥西县国家税务局，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路**，组织机构代码00301000-1。法定代表人：关敬华，该局局长。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：张道伦，男，1967年3月3日出生，汉族，住肥西县。被告：合肥市桃花大食堂餐饮管理有限公司，，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园**法定代表人：王心芳，该公司经理。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。本院受理原告肥西县国家税务局诉被告张道伦、合肥市桃花大食堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告合肥市桃花大食堂餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于合肥市经济技术开发区，该案应当由合肥市高新区人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地人民法院管辖。依据原告的诉请及理由，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，因房屋租赁合同引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而本案的不动产即案涉租赁房屋位于肥西县桃花工业园，故本院对该案享有管辖权。被告合肥市桃花大食堂餐饮管理有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告合肥市桃花大食堂餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执913号 江门雅博氏灯饰有限公司： 本院受理的关于申请执行人谢艳颜与被执行人江门雅博氏灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年八月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1298号罪犯杨进光，男，1988年2月20日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市碑格乡下米者村民委呆果村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出(2008)云高刑终字第1338号刑事判决，以被告人杨进光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨进光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨进光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯杨进光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进光减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民特24号申请人：祁成华，农民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。申请人：肖宏军，市民。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。本院于2016年8月10日立案受理申请人祁成华与肖宏军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、申请人肖宏军支付申请人祁成华工资4700元，于2016年9月1日前支付2350元，剩余工资2350元于2016年10月1日前支付完毕。2、若申请人肖宏军未能按约支付，申请人祁成华有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祁成华与肖宏军于2016年8月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  眭清明二〇一六年八月十一日书记员  吴君辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第378-1号申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司法定代表人孙兴国，总经理。被执行人云南恋客娱乐有限公司法定代表人李振可，总经理。申请人云南互动知识产权事务代理有限公司与云南恋客娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）昆知民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）昆知民初字第218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月一日书记员  伍永权
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初607号原告李钻，女，汉族，1986年2月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告罗军，男，汉族，1988年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告罗建有，男，汉族，1966年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告徐倩，女，汉族，1988年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李钻与被告罗军、罗建有、徐倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李钻到庭参加了诉讼，被告罗军、罗建有、徐倩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钻诉称：原被告系朋友关系，被告罗军与罗建有系父子关系，罗军与徐倩系夫妻关系，原告于2015年1月7日借款200000元给被告，被告承诺2015年2月7日归还。借款方式为打款170000元，现金30000元，被告以个人房产做抵押，到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由分文未还。为此，请求：1、判令被告罗军、罗建有、徐倩偿还原告借款200000元；2、判令被告支付自2016年3月22日起至本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗军、罗建有、徐倩未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实:原告李钻与被告罗军系朋友关系，被告罗军与徐倩系夫妻关系，被告罗建有与罗军系父子关系。2015年1月7日，被告罗军以资金周转为由向原告李钻借款200000元，并向原告出具了借条，同日，原告通过转账及现金交付方式向被告交付了借款共计190000元，另外10000元为预先扣除的利息。借条约定借款期限自2015年1月7日起至2015年2月7日止，并由被告罗建有在担保人处签字。借款后，被告向原告支付了10000元利息，借款本金190000元及其余利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗军向原告李钻借款，借款到期后，被告未按约定向原告返还借款，现原告李钻诉请由被告罗军偿还欠款200000元的诉讼请求，本院不完全支持，原告认可借款时被告当场返还了10000元作为借款利息，其余190000元并未偿还过，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对此部分利息不予处理计入借款本金，故被告罗军应向原告偿还的借款本金为190000元；对原告诉请由被告罗军向原告支付自2016年3月22日起至本案全部执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被双方约定还款期限至2015年2月7日止，现原告主张被告自2016年3月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以认定，故被告应向原告偿还的利息为：自2016年3月22日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算支付;对原告诉请由被告徐倩对上述欠款共同承担偿还责任的诉讼请求，因该笔借款系被告罗军与被告徐倩婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告徐倩依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任；对原告诉请由被告罗建有对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中，原、被告双方未约定担保方式，未约定担保期间，根据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告罗建有依法为该笔借款的连带责任保证人，其担保期限自2015年2月7日起至2015年8月7日止，原告未提供证据证实在此期间内要求保证人承担保证责任，原告向本院对被告主张权利之时已超过担保期限，故被告罗建有的保证责任予以免除。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗军、徐倩自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李钻借款本金190000元及自2016年3月22日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告李钻的其他诉讼请求。案件诉讼费4300元，由原告李钻承担300元，由被告罗军、徐倩共同承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  刘雪玲二〇一六年八月八日书 记 员  管文娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初247号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日，被告人袁某某酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车沿丽江市古城区由北向南行驶，0时18分，当车行驶至丽江市古城区古城西口对面路段时，袁某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。民警现场依法对袁某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为162mg/100ml。随后，执勤民警将被告人袁某某带至丽江市人民医院提取血样，经检验，被告人袁某某血液酒精含量为136.95mg/100ml血。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照、酒精呼气测试结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人袁某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人袁某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓瑛二〇一六年八月二十九日书记员  唐耀荣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）甘29刑终48号 原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马恒波，男，生于1978年9月6日，居民身份证号码6229011978********，回族，甘肃省临夏市人，小学文化，无业，住临夏市花园阁巷**。无前科。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住，同年6月12日被临夏市人民法院决定逮捕。现羁押于临夏市看守所。 甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马恒波犯罪一案，于2016年6月12日作出(2016)甘2901刑初35号刑事判决；宣判后，原审被告人马恒波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、汪彦瑛出庭履行职务，被告人到庭参加诉讼。现已审查终结。 原判认定：2016年1月16日1时50分，被告人马恒波驾驶甘N.626**号小型轿车在临夏市青年路由东向西行驶途中，被临夏市公安局巡查大队查获后移交临夏市公安局交警大队。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马恒波血液中检出乙醇，平均含量为165毫克／100毫升。 认定上述犯罪事实的证据有司法鉴定检验报告书、现场照片及提取血样现场照片、被告人供述与辩解等，均经法庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。 原审法院认为，被告人马恒波无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人马恒波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人马恒波以只是酒后挪车、应从轻处罚为由，提出上诉。 出庭检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，原判认定事实清楚，证据合法有效。 本院认为，原判认定被告人马恒波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王金瓶 审 判 员  马 斌 代理审判员  徐 鹏 二〇一六年八月八日 书 记 员  马秀梅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异6号 利害关系人：博罗县通用资产咨询有限公司，机构代码：78489287-8，住所地：博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲******。 法定代表人：刘思强，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行（原称中国工商银行江门市北街支行），机构代码：19394634-4，，住所地：江门市江海区金瓯路** 负责人：关欣荣，行长。 被执行人：江门市江海区振发塑料电器厂，机构代码：19404729-5，住所，住所地：江门市江海区外海阳山里五巷**div> 法定代表人：简启文，经理。 被执行人：江门市江海区振海投资开发公司，机构代码：19408904-9，住所地，住所地：江门市蓬江区美景市场侧iv> 法定代表人：林振扬，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而作出（2002）江执字第263号民事裁定书，终结执行本院（2001）江经初字第991号民事判决书。利害关系人以本案债权受让人的身份，于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司称：上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而作出（2002）江执字第263号民事裁定书，裁定本案终结执行。但本案并未发生终结执行的条件，因此提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定中止执行或终结本次执行程序。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2001）江经初字第991号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，因查无财产可供执行,本院于2002年4月15日作出（2002）江执字第263号民事裁定书，裁定终结执行该民事判决书。利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司以其2007年11月13日受让本案债权,本案尚未达到终结执行的条件为由，于2016年6月12日向本院提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定本案中止执行或终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司对本院于2002年4月15日作出的（2002）江执字第263号民事裁定书有异议，应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的上述异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方畅威 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  吴培基
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民申10号再审申请人(原审被告)李昌华，男，现年44岁，汉族，本科，公务员，华坪县人，现住华坪县。再审申请人(原审被告)陈仲芝，女，现年42岁，汉族，中专，无业，华坪县人，现住华坪县。再审被申请人(原审原告)王大兴，男，现年52岁，汉族，中专，个体户，华坪县人，现住华坪县。再审申请人李昌华、陈仲芝与再审被申请人王大兴返还原物纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民一终字第220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，丽江市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）丽中民一终字第220号民事判决，并于2015年1月28日向二再审申请人送达了二审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。你们在2015年1月28日已收到二审生效判决，到2016年6月25日才向我院申请再审，申请再审已超过规定期限。且我院在2016年7月19日向李昌华进行了释明，已告知其逾期申请再审，将被裁定驳回。综上，李昌华、陈仲芝的再审申请已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李昌华、陈仲芝的再审申请。审判长  彭德军审判员  陈红波审判员  孙少武二〇一六年八月三日书记员  杨雪兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1624号原告：张丽梅，女，汉族，1982年6月24日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵维娜，女，白族，1983年8月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:彭松，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。原告张丽梅与被告赵维娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法进行审理。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期还款之日起的资金占用利息7002元，共计107002元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月1日向原告借款100000元，借款于2014年2月28日到期。从2014年11月至今，被告未向原告支付利息及偿还本金，使原告的合法权益受到损害。被告辩称，本案并非典型的自然人朋友关系之间的借款纠纷，原告、被告与案外人赵某、沈某及某银征公司长期存在多笔借款关系，本案与刑事案件有明显关联的特殊情况，请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，需将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关方能全面查清有关案情，维护各方当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张丽梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 妮人民陪审员 李海霞二〇一六年八月十九日书 记 员 张显丽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码67680072-9，住所地汶上中都大街中段。被执行人：韩兴勇，男性,1969年6月5日生，汉族，住汶上县。被执行人：关瑞霞，女性,1969年5月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：梁山浒源水泥制品有限公司，组织机构代码：07967909-4，住所地梁山韩垓镇吴垓村村西路南。法定代表人：韩兴勇,该公司董事。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行的财产线索，并认可法院的财产调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2179号原告：宜春市昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭家金。委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地：赣州市黄屋坪路**，组织机构代码证号：72394370-7。法定代表人：杨水石。本院在审理原告宜春市昌浩工程玻璃有限公司与被告江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市昌浩工程玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜春市昌浩工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取计人民币1502元，由原告宜春市昌浩工程玻璃有限公司负担。代理审判员 冯 凯二〇一六年八月十八日代书 记员 毛志刚
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1845号原告丁显虎，男，1963年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。被告周建清，男，1960年8月26日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。本院在审理原告丁显虎与被告周建清为不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁显虎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁显虎负担。审判员  刘烨二〇一六年八月十二日书记员  冯悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第1236号原告：初明光。被告：于欣琦。原告初明光诉被告于欣琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初明光到庭参加了诉讼。被告于欣琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告初明光诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月5日被告因资金周转不灵，故向原告借款260000元，为确保被告将来能顺利履行还款义务，被告将产权证号为文房他证市区字第2015000**房产抵押给原告，双方约定被告于2015年10月5日前偿还全部欠款，但还款期限届满后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。请求判令被告返还原告欠款260000元整，并支付迟延履行期间的利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告于欣琦未答辩。经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订借款抵押合同一份，合同约定被告向原告借款260000元，借款期限自2015年1月5日至2015年10月5日，借款月利率3%。被告自愿以坐落于文登区米山路×××号×单元×××室的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。被告未按合同约定的还款期限归还借款本金，逾期一日按借款本金3%计收利息。2015年1月7日，原、被告就抵押的坐落于米山路×××号×单元×××室的房产办理了一般抵押权登记。庭审中，原告称因被告欠付其他人借款，故向原告借款用以偿还其欠款，因被告欠案外人毕明霞210000元，原告按照被告的要求将210000元交付给案外人毕明霞，将剩余50000元借款交付给被告。原告申请证人刘军丰出庭作证，证实原告将借款交付给被告。原告要求被告自2015年3月6日起至被告履行付款义务之日止按照借款合同约定的利率支付利息。以上事实有原告的陈述，借款抵押合同，他项权证，银行查询明细，证人证言等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告于欣琦向原告借款260000元，被告于欣琦应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，逾期未还款，给原告造成的利息损失应予赔偿。双方当事人约定的利息超过了最高院相关司法解释规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持。被告于欣琦以其所有的坐落于米山路×××号×单元×××室的房产为其借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，故原告要求对被告抵押的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于欣琦于本判决生效之日起十日内偿还原告初明光借款260000元，并承担自2015年3月6日起至被告履行付款义务之日止按照年利率24%计算的利息；二、原告对被告抵押的坐落于米山路×××号×单元×××室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年八月八日书 记 员  杨 柳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3545号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕581号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6929元汇缴至陈娟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕581号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄静纯
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）禄执字第38号申请执行人邓贵华，男，1965年8月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人项锦祥，男，1964年3月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人王发珍，女，1965年3月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。本院在执行邓贵华申请执行项锦祥、王发珍民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第22号民事判决书。由被执行人项锦祥、王发珍支付申请人邓贵华1322060元及利息。我院向被执行发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控和传统查控及实地调查，查明被执行人项锦祥、王发珍有房产，但就该案案情较为复杂不便处置。现该案暂不具备执行条件，经约谈申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）禄执字第38号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一六年八月十二日书记员  张润廷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12679号罪犯陈艾改，男,1978年6月10日出生，佤族，云南省沧源自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决,以被告人陈艾改犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日以（2012）云高刑终字第988号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1053号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈艾改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈艾改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈艾改减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月30日起至2025年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初2120号 原告缪承铭，男，汉族，1970年2月22日生，呈贡县人，个体户，住址：住昆明市呈贡县。 委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告祁星，男，汉族，1975年11月17日生，麒麟区人，住址：麒麟区（未到庭）。 原告缪承铭诉被告祁星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪承铭委托代理人巴全斌到庭参加诉讼，被告祁星经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以资金周转需要于2014年9月22日向原告借款50万元，于2015年8月25日出具借条，承诺于2015年9月15日前偿还，后多次找被告索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款50万元；本案诉讼费由被告承担。 被告祁星未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行卡取款业务回单1份，用以证明原告已向被告转款的事实。 本院认为，上述证据因被告祁星怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告缪承铭于2014年9月22日通过其中国农业银行卡号：62×××11向被告祁星帐户：62×××12转款48万元。2015年8月25日被告祁星向原告缪承铭出具借条载明“今借到缪承铭大哥人民币现金陆拾肆万元正（640000.00元）。注：2015年9月15日前归还。”因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。 另庭审中原告代理人就转款凭证记载与借条出具的金额不一作如下说明：借款实际支付48万元，借条是对本息的结算出具的金额。只要求被告偿还48万元借款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付50万元借款，原告实际向被告支付了48万元贷款，本案本院予以支持的借款为48万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁星于判决生效后十日内偿还原告缪承铭借款人民币48万元。 案件受理费8800元（原告预交），由原告缪承铭承担352元，被告祁星承担8448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  许宝仓 审判员  何江维 审判员  田 萍 二〇一六年八月十九日 书记员  张志文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3215号罪犯林尚华，男，1978年4月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人林尚华犯抢劫罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月8日作出(2007)粤高法刑三终字第232号刑事判决，以被告人林尚华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯林尚华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林尚华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林尚华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林尚华虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林尚华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3123刑初136号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金波尚留，男，傣族，1966年12月22日生，小学文化，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月5日被盈江县公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：岳希辉，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人金波尚留犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、陆江出庭支持公诉，被告人金波尚留及其翻译岳希辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年4月5日9时许，被告人金波尚留在盈江县弄璋镇姐目村委会芒汉村民小组其家中被公安局民警抓获，民警当场从金波尚留家二楼房间的桌子上查获无牌白色触屏手机一部（电话号码为151××******），用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.2克；从被告人金波尚留家二楼房间的桌子上一白色纸盒内查获用棕色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.8克；从被告人金波尚留家二楼房间的桌子上一黄色金属盒内查获用蓝色塑料袋装甲基苯丙胺一包，经称量，净重18.1克；从被告人金波尚留家二楼房间的桌子上黑色钱夹内查获人民币440元。本案共查获毒品海洛因1克，甲基苯丙胺18.1克。上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解予以证实，被告人金波尚留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯非法持有毒品罪，建议判处一年至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人金波尚留对公诉机关指控事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在被告人金波尚留家中查获的毒品均为被告人金波尚留所有。公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人金波尚留的户口证明、强制隔离戒毒决定；3.电话记录、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、查获物品照片；5.现场检测报告书（被告人金波尚留吗啡、甲基安非他明检测结果均为阳性）、现场检测照片；6.扣押清单、涉毒物品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]443号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（禁）鉴通字[2016]34号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人金波尚留的供述和辩解；11.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人金波尚留无异议，本院予以确认。本院认为，被告人金波尚留无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大（查获甲基苯丙胺18.1克、海洛因1克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金波尚留的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金波尚留归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金波尚留被查获的人民币及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，予以返还。根据被告人金波尚留的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金波尚留犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺18.1克、海洛因1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫人民陪审员  左宗芸人民陪审员  雷有星二〇一六年八月二十六日书 记 员  思宣羽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2526民初300号 原告李彩云，女，1931年1月23日出生，汉族，牧民。 被告于德福，男，1961年9月25日出生，汉族，牧民。 原告李彩云诉被告于德福返还财产纠纷一案，原告李彩云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彩云撤回起诉。 审判员  那图雅 二〇一六年八月十六日 书记员  萨如拉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12840号罪犯姚晓周，男,1990年7月30日出生，汉族，云南省弥勒县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）安刑初字第290号刑事判决,以被告人姚晓周犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚晓周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚晓周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚晓周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚晓周减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月5日起至2018年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执508号申请执行人：武朝意,男性,1991年8月2日出生,住昆明市官渡区被执行人：邬聪,男性,1969年7月30日出生,住昆明市官渡区本院在执行武朝意与邬聪合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡学良