河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初577号原告：周建荣，女，汉族，1972年6月23日出生，现住南皮县。委托代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：叶峰峰，男，汉族，1981年12月27日出生，现住南皮县。被告：南皮县沧运出租车有限公司。法定代表人：李金龙公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。负责人：朱云，公司经理。原告周建荣与被告叶峰峰、南皮县沧运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称人保财险南皮支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告叶峰峰、南皮县沧运出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣诉称，2015年11月20日20时10分，我乘坐被告叶峰峰驾驶的被告南皮县沧运出租车有限公司名下的冀Ｊ×××**号出租车行至南吴线4KM+995M处与武某驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成我及乘车人冯某受伤、两车损坏的交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定武某负事故的全部责任，叶峰峰、冯某和我负无责任。叶峰峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。就赔偿事宜协商未果，请求人民法院委托鉴定机构对我的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、护理人数进行司法鉴定，请求人民法院支持我的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告人保财险南皮支公司辩称，车辆冀Ｊ×××**号出租车并未在我公司投保，请求法院核实是否是冀Ｊ×××**。我司要求追加实际侵权人武某为本案被告。道路客运人责任险属于商业责任险，应先扣除对方肇事车辆交强险后，在叶峰峰有责且不具有免赔事由的情况下，我司才赔偿原告的合理合法损失。请求依法核实叶峰峰的驾驶证、从业资格证、车辆冀Ｊ×××**的营运证、行驶证、保单原件。法律规定人身性赔偿不享有追偿权，所以我司既不承担保险责任，也不应垫付任何原告损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2015年11月20日20时10分许，武某驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车由南向北行驶至南皮县南吴线4KM+995M处时，与相对方向行驶的叶峰峰驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，致武某、叶峰峰、冯某、周建荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队以第20151120号道路交通事故认定书认定武某负事故的全部责任，原告、叶峰峰及冯某无责任。事发后，原告先在南皮县人民法院住院治疗22天，花去医疗费12875.23元。南皮县人民法院出具的诊断证明记载原告左髋臼骨折、左腓骨小头撕脱骨折、左上肢软组织损伤、左膝关节损伤、头面部皮肤裂伤。经双方协商、本院委托，沧州渤海法医鉴定中心2016年7月29日作出(2016)临鉴字第573号司法鉴定意见书，评定原告左胫骨内踝间棘撕脱骨折，左腓骨小头撕脱骨折，构成十级伤残；休息期限60-90日、营养期限30-60日、护理期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告为此花去鉴定费1400元。冀Ｊ×××**号出租车在被告人保财险南皮支公司投保了道路客运承运人责任保险，其每人（座）责任限额为20万元，包括每座死亡残疾责任限额15万元，医疗责任限额5万元。本案事故发生在保险期间内。本院于2016年8月11日开庭审理本案。庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票及费用清单、鉴定费、交通费发票、住院病历、叶峰峰的驾驶证、行驶证。另提交了南皮县青云工贸有限责任公司的营业执照、该公司出具的证明三份（内容为原告及其丈夫冯喜治均系该公司职工，原告发生交通事故后至今未上班，冯喜治为照顾妻子周建荣、李学敏为照顾其同事也未上班，停发其全部工资）、该公司2015年8-10月份工资表（证明原告日平均工资为98.91元，冯喜治日平均工资为110元、李学敏日平均工资为97.83元）、冯喜治、李学敏的身份证复印件、南皮县王寺镇柴庄村出具的家庭关系证明（内容为其村民周金江出生于1949年7月25日，赵玉英出生于1947年2月25日，二人系夫妻关系，生育有儿子周建利和女儿周建荣，二人无劳动能力，由周建利和周建荣赡养）、户口本（证明原告与冯喜治系夫妻关系），根据上述证据要求保护医疗费12875.23元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，误工费9000元，护理费8800元（其中冯喜治6600元，李学敏2200元），交通费1000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人周金江生活费6316.1元，赵玉英生活费4962.65元，鉴定费1400元，共计76655.98元。被告人保财险南皮支公司认为原告病历中未提供长期和短期医嘱单，存在大量挂床现象；伙食补助费应按照每天50元计算；医嘱单中未注明加强营养，营养费不应支持；原告未提供周建荣及其护理人冯喜治和李学敏的劳动合同证明，三人工资停发证明及工资表未按规定有负责人和经办人签章，鉴定报告的伤残等级、三期标准及护理人数均过高，保留7日内申请重新鉴定的权利；原告请求的精神抚慰金过高，其不予认可；原告未提供丧失劳动能力的鉴定，应认为其未丧失劳动能力，被扶养人生活费其不予承担；鉴定费不应由保险公司承担；交通费为连号票据，对于关联性不予认可；道路客运承运人保险特别约定中载明，本险免赔额为300元或损失额的5%为限，两者以高者为准。其他证据无异议针对以上异议，原告认为长期医嘱和短期医嘱在鉴定过程中被鉴定机构留存，如果被告需要可继续提供；被告没有任何证据证明其存在大量挂床现象；住院伙食补助费按照河北省国家工作人员出差标准，每天100元数额不高；鉴定报告中明确显示营养期是60日，证明原告需要加强营养；原告、李学敏和冯喜治三人的证明不但有单位的公章，而且经过特殊打印，足能证明三人的在单位工作的事实；鉴定报告通过法院委托，程序合法，其内容可以当证据使用；精神抚慰金请求5000元不高；鉴定费应由保险公司承担；交通费由法院酌定；被告保险公司主张的免赔额为300元或损失额的5%为限、两者以高者为准的条款对原告无效，其应在保险限额内承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案交通事故存在违约责任与侵权责任的竞合，被告叶峰峰尽管对本案交通事故的发生不存在过错，但其作为道路客运承运人未将原告等人安全送至目的地，构成违约，原告选择要求承运人承担违约责任不违反法律规定。道路客运承运人责任保险系承运人就其应向旅客承担的赔偿责任投保的责任保险，保险人不应以承运人在交通事故中有无过错责任来确定其是否应当承担保险责任，故本院对被告人保财险南皮支公司关于其不应承担保险责任以及追加武某为被告的主张不予支持，其可在赔偿原告损失后向侵权人行使追偿权。综上所述，原告请求被告人保财险南皮支公司赔偿其因本案事故造成的损失合理合法，本院予以支持，但精神损害赔偿系基于民事侵权责任而形成的民事权益，此项损失应当向交通事故的侵权责任人主张而不应向客运合同的违约责任人主张。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司未举证证明原告存在挂床现象，其关于医疗费用的异议本院不予支持。本案司法鉴定意见书系经本院委托作出，被告人保财险南皮支公司无充分理据证明该司法鉴定意见书需要重新鉴定，本院对其申请重新鉴定的意见不予采纳。根据该司法鉴定意见书，本院酌定保护原告误工期限80日（含住院期间，下同），营养期50日，营养费每日50元，护理期50日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告人保财险南皮支公司未举证证明原告不在其主张的企业工作，原告的误工费应当按其实际减少的收入计算。原告未举证证明其住院期间确由冯喜治和李学敏进行护理，其住院期间的护理费应当按照河北省2016年度职工平均工资标准计算，出院后的护理费应当按照河北省2016年度农林牧渔业平均工资标准计算。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护600元。鉴定费系为查明原告人身损害的损害程度所支出的必要费用，依法应当由保险人承担。原告的伤残必然导致其劳动能力下降和对扶养能力的降低，其请求保护被扶养人生活费合理合法，本院予以支持。被告人保财险南皮支公司未举证证明其将关于免赔额度的责任免除条款向投保人进行明确告知和说明，该条款不产生法律效力。综上，原告应获保护的经济损失包括：医疗费12875.23元；住院伙食补助费（参照[2014]冀财行42号《河北省省级机关差旅费管理办法》标准）100元/天×22天=2200元，营养费50天×50元/天=2500元，残疾赔偿金（参照河北省201,6度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，下同）11051年×20年×10%=22102元，误工费98.91元/天×80天=7912.8元，护理费52409元/年÷365天×22天×2人+19779元/年÷365天×28天=7835.09元，交通费600元，周金江的被扶养人生活费9023元/年×14年×10%÷2=6316.1元，赵玉英的被扶养人生活费9023元/年×11年×10%÷2=4962.65元，鉴定费1400元，以上合计68703.87元，应当由被告人保财险南皮支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司于本判决生效后五日内赔偿原告道路客运承运人责任保险金68703.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取，原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一六年八月二十日书记员  葛艳伟