wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初458号原告：胡文峰，男，1978年3月11日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告胡文峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回胡文峰的诉讼请求。案件受理费10元，由胡文峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1254号申请执行人蒲明现，男，1964年1月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初273号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人蒲明现与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人蒲明现办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人蒲明现名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2163号原告李强强，男，1990年2月27日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。委托诉讼代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告丁明林，男，1963年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。被告黄道凤，女，1962年2月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。原告李强强与被告丁明林、黄道凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强强委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告丁明林、黄道凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款115000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁明林以经商资金紧张为由，于2014年8月8日由被告黄道凤、丁明飞、冯宪银担保，向原告李强强借款200000元，并签订借条一份。借条约定利息按信用社同期贷款利息四倍计算，逾期违约罚金60000元，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为二年。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，被告方利息偿还至2015年9月24日，剩余本金115000元至今未还。庭审中原告称原被告约定借款利息超过年利率24%，要求利息按照年利率24%计算。被告丁明林未到庭、未答辩。被告黄道凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁明林以经商资金紧张为由，于2014年8月8日由被告黄道凤、丁明飞、冯宪银担保，向原告李强强借款200000元，并签订借条一份。借条约定借款期限至2015年2月8日，利息按信用社同期贷款利息四倍计算，逾期违约罚金60000元，担保人自愿对债务人上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为二年。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，被告方利息偿还至2015年9月24日，剩余本金115000元至今未还。被告丁明林、黄道凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告丁明林向原告李强强借款共计200000元，有借条证实。原告李强强与被告丁明林的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告黄道凤作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李强强要求被告丁明林偿还剩余借款本金115000元及利息，被告黄道凤承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息超过年利率24%，要求利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年9月25日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁明林偿还原告李强强借款本金115000元及利息（利息自2015年9月25日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄道凤对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费350元，共计2950元，由被告丁明林、黄道凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年八月二十二日书记员陈景秀
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南二中执字第53号之一申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司。住所地山东省淄博市恒台县少海路**号。法定代表人任鹏，该公司经理。委托代理人杨宝东，北京市中银律师事务所律师。被执行人三亚晔东实业有限公司。住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。法定代表人徐海，该公司总经理。被执行人包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。被执行人徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人林炽栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司（以下称淄博和泰公司）与被执行人三亚晔东实业有限公司（以下称晔东公司）、包日华、徐海、林炽栋商品房预售合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2015）琼民一终字第50号民事判决和本院作出的（2014）海南二中民二初字第5号民事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决确定的内容，第一，晔东公司应向淄博和泰公司返还2200万元及利息，其中500万元从2012年1月6日起、1000万元从2012年1月7日起、700万元从2012年5月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至付清款之日止；第二，徐海、包日华、林炽栋对晔东公司不能清偿上述债务的三分之一承担连带责任。申请执行人淄博和泰公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年12月4日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其主动履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人淄博和泰公司与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）海南二中民二初字第5号民事判决第一、第二项的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 亮审判员 麦永强审判员 万晓霞二〇一六年八月十八日书记员 胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初73号原告达木底，男，藏族，1971年5月出生,四川省若尔盖县人。原告叶相，男，汉族，1986年5月出生，四川省成都市人。被告格热，女，藏族,1952年3月出生，四川省若尔盖县人。被告巴科，男，藏族，1954年8月出生，四川省若尔盖县人。原告达木底、叶相诉被告格热、巴科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理本案。原告达木底、被告格热到庭参加诉讼，原告叶相委托达木底代为其处理该纠纷，被告巴科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达木底、叶相诉称：2012年2月28日，二原告共同出资与被告签订《房屋买卖合同》，依约付清房款并于2012年3月15日办理了房屋产权过户手续，可被告至今未将该房屋交付给二原告。2015年二原告曾向贵院提起诉讼，贵院以二原告不符合善意取得的条件，判决驳回了二原告要求被告腾房的诉讼请求。二原告认为，自己出资购买了房屋，在要求交房无果的情况下，只能请求被告退还购房款，并承担二原告相应的经济损失（四年的房租费用），为此据相关法律的规定提起诉讼，请求法院依法确认原、被告于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》无效；被告格热、巴科立即退还二原告的购房款155000元，办理房屋过户手续的费用12000元，共计167000元；被告赔偿二原告经济损失144000元；被告承担本案全部的诉讼费用。被告格热辩称：达木底买房时，我就说过这房子不卖，巴科收到钱后他自己用了，并未将钱用于家庭生活，我还要抚养两个孩子，我自己的身体也不好，我没有钱来退，钱是巴科收的，应由他来退原告的购房款。被告巴科辩称：当时买房时，贷了6万元用作房屋装修，对这笔贷款格热是知道的。贷款到期时信用社来催收，格热不还，我也没钱还就去借的高利息还了贷款。我卖房子后本金和利息共还了十多万，现在我是残疾人，我没有任何收入，全靠前妻的孩子供养，实在是没有能力还钱。现在房子是格热在住，应由她退还原告的购房款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了若尔盖县字第2003年337A号房权证、若尔盖县字第2003年337B号房权证和若国用2003第161号土地使用权证，以及有巴科签名的收到150000元房款的收条一张。拟证明原告支付了购房款并办理精品街3幢2号房的过户手续。被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：四川省若尔盖县公证处证明、四川省若尔盖县人民法院调查取证函回执三份、中华人民共和国税收通用完税证复印件2份、2016年7月29日本案承办人询问被告巴科的笔录。本院对原告方提供的证据作如下认证：原告达木底、叶相提供的所有权人为达木底、叶相共同共有的若尔盖县字第2003年337A号房权证、若尔盖县字第2003年337B号房权证和所有权人为达木底、叶相共同共有的若国用2003第161号土地使用权证，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认；巴科签名的收条与对其的询问笔录相符，本院予以确认。经审理查明：原告达木底、叶相于2012年2月经人介绍与被告巴科签订房屋买卖合同，被告巴科将登记在其名下位于若尔盖县精品街的3幢2号房作价150000元卖给原告方。原告方依约支付房款后，与被告巴科按法定程序办理了公证和房屋过户手续，办理公证、过户的费用全部由原告方支付。原告方多次要求被告格热从其购买的房屋中搬出，但被告格热坚称该房系共同财产，巴科无权变卖，一直居住在该房内，并将门面出租。2015年9月原告向本院起诉，要求被告巴科、格热腾房，本院于2016年4月13日以巴科对讼争房屋无处分权，原告达木底、叶相购买该房屋的行为不符合善意取得的条件为由，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：（一）本院在“（2015）若尔民初字第88号民事判决书”中已确认该讼争房屋为二被告共同共有，但是被告巴科未经共有人格热同意、在签定合同后格热也未就巴科的卖房行为予以追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，被告巴科与原告达木底、叶相签订的合同为无效合同。（二）原告方要求被告方退还其购房款155000元（包括5000元介绍费）以及办理房屋过户手续的费用，并赔偿原告方经济损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以支持。被告巴科既未依约交付房屋也未及时退回原告方支付的购房款，原告方要求被告赔偿的经济损失应为资金被占用的损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息以150000万元为基数计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告达木底、叶相与被告巴科所签房屋买卖合同无效，该房屋产权恢复登记至被告巴科名下；二、被告巴科、格热应于本判决生效之日起十五日内返还原告方购房款150000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付，自2012年3月22日起计算至判决生效之日止的利息）；三、被告巴科、格热于本判决生效之日起十五日内支付原告达木底、叶相因办理房产过户所交的公证费600元、税金9500元、手续费550元、介绍费5000元，共计15650元；四、原告达木底、叶相于本判决生效之日起十五日内前往相关部门办理上述产权变更手续。本案受理费100元由被告巴科、格热承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  李小春二〇一六年八月二十一日书记员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1134号申请执行人孙爱华，女，1984年8月3日出生。被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1。法定代表人陈剑锋，总经理。申请执行人孙爱华与被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16239号民事判决书，已经发生法律效力。该民��判决书确定：一、北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内退还孙爱华房屋租金一千六百元、押金五百元、卫生费五十元。二、北京华远嘉禾房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向孙爱华支付违约金一千元。三、案件受理费50元，由被告北京华远嘉禾房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙爱华于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京华远嘉禾房地产经纪有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙爱华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条��具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1134号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执955号之一申请执行人刘吉光。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2046元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2096元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执96号之一申请执行人：丁国玺（丁国西），男，1965年7月16日出生，汉族。被执行人：王建洪，男，1963年1月5日出生，汉族。本院在执行丁国玺申请执行王建洪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人丁国玺向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执234号之一申请执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司，住武汉市武昌区。法定代表人高毅，系该董事长。被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住荆州市荆州区。法定代表人吴朋，系该总经理。申请执行人武汉东海绿色国际贸易有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金1488520元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初317号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年八月十一日书记员 任玉茹
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1167号上诉人(原审被告）：卢哲，男，汉族,1976年12月26日出生，现住昌吉州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：买明辉，男，回族，1967年6月26日出生，现住昌吉州玛纳斯县。上诉人卢哲因装饰装修合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人卢哲、被上诉人买明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月16日，原告买明辉与被告卢哲之间签定了装饰装修预算协议（装饰装修预算表），工程造价为55895.3元，由原告负责为被告位于凤凰大厦X座X单元X号房屋进行装修。后原、被告双方于2015年4月19日重新签订装饰装修预算协议（装饰装修预算表），约定工程造价为52586.87元，原告按照装饰装修预算表中列明的墙地砖类、门、门窗套、垭口类、吊顶类、橱柜衣柜家具类、墙面类、其他类项目向被告提供装饰装修服务。被告向原告支付装修款36500元。2015年8月19日装修工程完工。原审法院认为：原告买明辉与被告卢哲之间以装饰装修预算表的形式反映的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。因双方约定的工程造价为52586.87元，被告已向原告支付装修款36500元，故在承揽工程结束后被告理应向原告支付剩余装修款。原告要求被告支付剩余装修款18886.87（16086.87+2800）元的诉讼请求，该请求中包含新增套装门1200元、阳台桑拿板吊顶1600元部分，因原、被告之间对套装门及阳台桑拿板吊顶是否属新增加的项目存在异议，被告对其价格不予认可，原告未能提供其他证据印证套装门及阳台桑拿板吊顶的价格，故对该项诉讼请求中2800元的部分不予支持，对其他部分即16086.87元予以支持。原告要求被告支付滞纳金2520.29元的诉讼请求，因原、被告双方对装修款何时付清均无约定，且被告对原告主张的滞纳金计算方式不予认可，原告该项诉讼请求于法无据，故不予支持。对被告辩称双方之间没有签订装修合同，双方达成口头约定按照实际工程量付款，原告装修项目中列明的部分工程尺寸与实际装修尺寸不一致，被告根据其核实的工程量已将装修费付清，不存在向原告支付剩余装修款的意见，因被告认可原告是按照装饰装修预算表中列明的项目向其提供装饰装修服务，原告对其与被告达成口头约定按照实际工程量付款不予认可，被告提供的证据不足以证实原告装修项目中列明的部分工程尺寸与实际装修尺寸不一致的事实，且在法庭的明释下被告放弃申请鉴定的权利，被告应承担举证不利的法律后果。被告的上述辩解意见因无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院遂判决：一、被告卢哲于本判决生效后五日内向原告买明辉支付剩余装修款16086.87元;二、驳回原告买明辉的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：预算表并非合同，被上诉人施工的质量不符合预算表中的约定，且实际装修价款不是预算表中的价款，请求二审依法予以改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于双方签订的《装饰装修预算表》的性质如何确认的问题。双方于2015年4月19日签订的《装饰装修预算表》，约定了装修总造价及具体装修项目、单价，该《装饰装修预算表》即为双方的装饰装修合同。二审中，上诉人认可被上诉人已按照装修表列明的项目进行装修施工，但上诉人认为被上诉人施工的质量不符合预算表中的约定，上诉人仅同意再支付2000元的装修款。一审时，一审法院已向上诉人明确释明是否要求对其主张不合格部分申请鉴定，上诉人一审时明确表示不申请鉴定，二审时，上诉人未能提供证据证实被上诉人施工不符合合同要求，应承担不利的后果。一审认定装修总价款为合同约定造价52586.87元并无不当，且双方对上诉人已付装修款36500元均无异议，故一审判令上诉人支付剩余装修款16086.87元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人卢哲负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 明代理审判员  王云凌代理审判员  高 俊二〇一六年八月十八日书 记 员  马丹妮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终870号上诉人（原审被告）：程鹏，男，1962年10月16日出生，汉族，教师，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：胡厚毅，男，1968年10月6日出生，汉族，律师，住安徽省泾县。上诉人程鹏因与被上诉人胡厚毅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人程鹏，被上诉人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月13日，程鹏按照2015年5月7日在法院调解的（2015）泾民一初字第00683民事调解书的约定来泾县人民法院向文玉青归还借款，因当时未联系到文玉青，原案件调解人张金根便通知了受文玉青委托的胡厚毅替文玉青接受了该笔还款，程鹏实际支付给胡厚毅的现金是5000元，胡厚毅向程鹏出具了收条一张，收条载明“收条今收到程鹏按（2015）泾民一初字第00683号民事调解书第一条给付第一期退伙款人民币伍万元整（小写50000元）此据代收人胡厚毅2015年8月13日”。事后胡厚毅向程鹏提出收回该错误的收条予以更换时，程鹏予以拒绝。2015年8月17日，胡厚毅诉至法院，请求判令：程鹏返还原物（借条）。后以需要补充收集证据为由，于2015年10月21日撤回了起诉。2015年10月29日胡厚毅再次诉至法院请求判令确认胡厚毅2015年8月13日出具给程鹏的收条无效，后又于2015年12月22日撤回了起诉。2016年3月1日，胡厚毅又诉至法院，请求判如所请。原审法院认为：民事活动应当遵循实事求是和诚实信用的原则，胡厚毅收到程鹏支付的5000元现金，应出具5000元的收条，且要注明收款理由。庭审中，双方当事人对当日只交付5000元现金的事实均不持异议。异议的是程鹏认为当天在法院支付的5000元是最后的欠款，因为之前已付了45000元，全部欠款已经付清，所以，胡厚毅才出具伍万元的收条。胡厚毅认为当日只收到5000元且在收款理由上也注明了是按民事调解书第一条给付第一期退伙款，后来因为笔误写成了伍万元，如果程鹏真的是付清全部欠款，那之前出具给程鹏的45000元的收条应交还回来。胡厚毅提供的证据证明，程鹏当天只交付5000元的现金并没有交还之前的45000元收条。程鹏认为付清了全部欠款的理由是其在庭审中辩称的在2015年8月13日之前的某一天在胡厚毅的办公室里给付过45000元给胡厚毅且胡厚毅向其出具过收款的收条，但程鹏对自己的说法却不能提供相应的证据予以证明，且在2015年8月13日当日交付5000元现金时没有将胡厚毅之前出具的45000元收条交还给胡厚毅。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中程鹏对反驳胡厚毅的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现在程鹏却提供不了证据予以证明，故对程鹏的辩解意见，不予采纳。对胡厚毅的诉讼请求，其诉称的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡厚毅在2015年8月13日出具给程鹏的收条超过五千元的部分无效；二、驳回胡厚毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由程鹏负担。程鹏不服上述判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实不清。从案涉收条内容看，胡厚毅实收款为50000元整。胡厚毅诉称收条中50000万元系误写，实收款仅为5000元的理由不符合客观事实，其提供的证据仅能证明程鹏交付其中一期的退伙款5000元，不能合理排除程鹏已事先交付其余45000元退伙款的事实。胡厚毅作为专职律师，出现这种笔误不符合常理。2、本案举证责任分配错误。根据“谁主张谁举证”的原则，胡厚毅应就本案主要事实提供相关证据予以证实，其提供的证据不能证明案涉收条系误写，该收条足以证明胡厚毅已收到程鹏给付的退伙款50000元。胡厚毅关于其误写的理由无充分证据证明，不能成立。3、一审判决无法律依据。案涉收条系胡厚毅单方出具的收款凭证，不是双方签订的合同，也不符合《中华人民共和国合同法》关于无效合同的有关规定，一审判决案涉收条超过5000元部分无效，没有法律依据。综上，一审判决认定事实错误，缺少法律依据。请求二审法院:1、撤销一审判决，驳回胡厚毅的诉请。2、案件诉讼费由胡厚毅负担。胡厚毅辩称：程鹏的上诉理由不属实。本案是确认2015年8月13日程鹏交付给胡厚毅5000元以外的钱款无效。2015年8月13日，胡厚毅只收到程鹏5000元，当日的监控视频和证人证言可以佐证。程鹏认为已经给付胡厚毅50000元，其应当出具证据证明。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡厚毅向一审法院提交以下证据：胡厚毅的身份证复印件1份，证明其身份情况。2、泾县人民法院（2015）泾民一初字第00683号民事调解书1份，证明胡厚毅系该案当事人文玉青的委托代理人。3、收条复印件1份，证明胡厚毅出具的收条金额系误写。4、返还原物案、确认合同无效案庭审笔录复印件各1份，证明程鹏给付欠款5000元的情况。5、证人张金根、程鹏的身份证复印件各1份，证明证人、程鹏的身份情况。6、（2015）泾民一初字第01395号案件民事裁定书复印件1份，证明确认合同无效案已撤诉。7、调取光盘1份，证明程鹏给付5000元的事实以及胡厚毅出具收条时的情况。程鹏向一审法院提交以下证据：收条复印件、合作协议复印件各1份，证明钱已付清，案已了结。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：根据（2015）泾民一初字第00683号民事调解书第一条得知，案涉5万元退伙款定于2017年9月15日前按照每期归还5000元的方式，共分十期还完,其中2015年8月15前归还第一期退伙款5000元。案涉收条中也已明确载明，胡厚毅收到的退伙款系第一期，程鹏也自认其于2015年8月13日只是交付了上述调解书中的一期退伙款5000元。综上，案涉收条中载明的收到程鹏给付的第一期退伙款应为5000元而非50000元，其中伍万元整（小写50000元）的内容显系笔误。虽程鹏主张其事先已交付给胡厚毅剩余退伙款45000元，但其并未提供证据予以证实，对此上诉理由本院不予支持。原审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人程鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 佩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5526号罪犯余祥元，男，汉族，1989年8月22日生，初中文化，四川省开江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）合刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人余祥元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年9月1日作出（2009）皖刑终字第0323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余祥元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余祥元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯余祥元于刑罚执行期间，缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯余祥元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余祥元减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00346号之四申请执行人常某某被执行人任某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初602号之一原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司。法定代表人袁鸿林，该公司董事长。委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告广元唐能建筑材料有限公司。法定代表人李波，该公司经理。本院在审理原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司诉被告广元唐能建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，因原、被告双方达成私下和解，故原告于2016年8月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1870元，原告安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司负担。审 判 长  黄咏梅审 判 员  陈捷锋人民陪审员  张欣欣二〇一六年八月十七日书 记 员  朱 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1235号之三原告：田子芹，女，1962年9月13日出生，汉族，市民。原告：耿峰，男，1971年10月4日出生，汉族。两原告委托代理人：亓林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司。法定代表人：王玉才，该公司董事长。第三人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。本院在审理原告耿峰、田子芹与被告临泉县中泰置业有限公司、第三人王玉才股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年8月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿峰、田子芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿峰、田子芹负担。审 判 长  赵国华审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一六年八月九日书 记 员  刘俊俊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初593号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，住山东省莒南县。2016年3月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，3月23日被取保候审，2016年7月25日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人刘某犯伪造身份证件罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人刘某通过小广告伪造了一本A2驾驶证，之后其使用该驾驶证驾驶重型半挂车。2016年3月4日，被告人驾驶重型半挂车沿香港路由东向西行驶至同三桥下时被查获。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、物证等证据。公诉机关认为被告人的行为构成伪造身份证件罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定惩处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人刘某的A2驾驶证因交通肇事被吊销后，其于2016年2月份又伪造了一本A2驾驶证并使用该驾驶证驾驶机动车。2016年3月4日，被告人驾驶重型半挂车行驶至胶州市时被当场查获。另查明，被告人刘某于2015年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被临沂市罗庄区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判当日刘某被释放，关押时间四个月零五天。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、扣押清单及物证A2驾驶证、临沂市罗庄区人民法院刑事判决书及执行通知书、临沂市看守所释放证明书、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人刘某伪造驾驶证件并使用，其行为构成伪造身份证件罪，应依法惩处。被告人在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第237号刑事附带民事判决书中对罪犯刘某的缓刑；二、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年八月一日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4026号原告：重庆王梓实业股份有限公司，住所地重庆市永川区西大街235号，统一社会信用代码9150011820375008XH。法定代表人：祝丹。委托代理人：李茂芳，公司员工，特别授权。原告：重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路90号，统一社会信用代码91500226068259457H。法定代表人：李茂芳。被告：段琼英，女，汉族，1978年11月27日生。本院在审理原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司与被告段琼英追偿权纠纷一案中，原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆王梓实业股份有限公司、重庆王梓实业股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  周丹二〇一六年八月十日书记员  龙飞
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执648号被执行人吉达石博，男，生于1994年4月6日，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉达石博罚金纠纷（2016）川0802刑初5号刑事判决书一案中，被执行人吉达石博应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现吉达石博仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初5号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1825号原告：邹小龙，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。祁阳县法律援助中心指派法律援助。被告：邓礼慧，男,汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。负责人罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：汪振华，男,系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司职员。原告邹小龙于2016年7月20日诉被告邓礼慧与中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小龙及委托诉讼代理人杨莲香与被告邓礼慧、被告中华联合财保永州公司委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小龙向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财保永州公司在湘MR19**车交强险责任限额范围内赔偿原告损失26116.25元。2、本案诉讼费由被告邓礼慧负担。事实和理由：2016年3月31日8时40分许，原告邹小龙乘坐冯某某驾驶二轮助力摩托车，自祁阳县浯溪医院往五里村方向行驶，行经浯溪医院门口地段时，与被告邓礼慧驾驶的左转弯湘MR19**车相撞，致原告邹小龙受伤，造成原告邹小龙经济损失49199元。被告邓礼慧驾驶的湘MR19**车在被告中华联合财保永州公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。事故经祁阳县公安局交警大队作出的祁公交认字【2016】第0331号道路交通事故认定书认定：邓礼慧负本次事故主要责任，冯某某负本次事故次要责任，邹小龙不负事故责任，且本案事故经调解未达成协议。永州浯溪司法鉴定所受祁阳县公安局交警大队委托对原告邹小龙在本次事故中的伤残评定和医疗评估。2016年5月13日作出鉴定结论：（1）被鉴定人邹小龙因交通事故致右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨线形骨折、右上、下唇皮肤裂伤、十冠折、十坏死、全身多处皮肤软组织挫擦伤。（2）医疗、护理时限：误工期四个月，营养期二个月，伤后休息治疗三个月，一人陪护一个月。（3）伤后已用医疗费至2016年5月10日止，请按就诊医院正规发票核实认可。（4）根据伤情，建议给予营养补助费2000元、康复费3000元。（5）后期牙修复及镶牙费6400元。原告邹小龙在本次交通事故中损失：医药费21177.75元，住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），误工费10397元（31191元/年÷12个月×4个月），护理费2599.25元（31191元/年÷12个月×1个月），营养费2000元，后期牙修复及镶牙费6400元，交通费120元，康复费3000元，司法鉴定费505元等损失。其中交强险赔偿限额内医疗费10000元、误工费10397元、护理费2599.25元、康复费3000元、交通费120元，合计26116.25元。被告邓礼慧辩称，事故发生是实，责任划分本人无意见，请求法院公正处理。被告中华联合财保永州公司辩称：1、本次事故是被告邓礼慧未取得驾驶证而发生，且事故发生后未通知被告中华联合财保永州公司。被告中华联合财保永州公司对原告邹小龙的损失不予理赔。2、原告的诉请部分过高，应据实核减。3、本案诉讼费与被告中华联合财保永州公司无关。本案经审理认定事实如下：对本案的事故经过、责任划分、原告的伤情鉴定结论及部分损失，当事人双方均没有争议，本院予以确认。被告中华联合财保永州公司质证认为：原告邹小龙的后期康复费及镶牙费应以实际发生为准，住院伙食补助费计算过高，且对交通费不予认可。但被告中华联合财保永州公司未提供证据佐证。本院认为，原告邹小龙的后期康复费及镶牙费确会实际发生，为减少诉累，本院应予确定。原告邹小龙的交通费120元，符合本案实际，亦适度，本院酌情认可。住院伙食补助费诉请按100元每天计算过高，应按50元每天计算。本院认为，原告邹小龙的诉请均在交强险赔偿范围内，被告邓礼慧无证驾驶不影响原告邹小龙向被告中华联合财保永州公司主张交强险赔偿的权利。综上所述，本案被告邓礼慧安全意识不强、无证驾车且操作不当，致使所驾车辆湘MR19**车将乘坐冯俊杰驾驶的二轮助力摩托车上的邹小龙撞伤，是一起交通事故责任纠纷，被告邓礼慧应负此次事故的主要责任；被告邓礼慧作为湘MR19**车驾驶员，应当承担损害赔偿责任；机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。被告中华联合财保永州公司辩称，因邓礼慧未取得相应驾驶资质，属无证驾驶交强险不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。故对中华联合财保永州公司辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告邹小龙医疗费10000元、误工费10397元、护理费2599.25元、交通费120元、康复费3000元，等损失共计26116.25元。上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内付清。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取计226元，由被告邓礼慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李良君二〇一六年八月二十三日代理书记员  卢继军
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初890号原告张建华。委托代理人张卫华，系原告姐姐。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张建华与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫华、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款20520元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告经营的超市供货，供货商号为00245。被告聚隆仓超市支付了部分货款。至2016年6月21日，经双方对账，被告爱家公司累计拖欠原告货款20520元。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓超市公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，原告长期为爱家公司供货，采取销售后陆续结算货款的方式，形成事实上的买卖合同关系。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张建华货款20520元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1126号原告袁某某，男，生于1991年2月16日，汉族，甘肃省兰州市永登县人。被告李某某，女，生于1996年2月11日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告袁某某与被告李莫某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向红古区法院起诉由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告袁某某负担。代理审判员  马小平二〇一六年八月二日书 记 员  刘 佳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执340号移送部门新兴县人民法院审判监督庭。被执行人何国勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住新兴县。新兴县人民法院审判监督庭移送执行何国勇缴纳诉讼费一案，本院（2013）云新法民一重字第1号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律��书，被执行人何国勇应缴纳受理费3730元。根据有关的法律规定，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人何国勇有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：本院(2016)粤5321执340号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年八月十七日书记员  黄思萍
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初461号原告某银行，地址四子王旗。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人韩某。被告李某甲，男，汉族，1965年4月25日出生，现住四子王旗。原告某银行诉被告李某甲金融借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告某银行委托代理人韩某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2015年4月13日，被告李某甲向原告借款2万元，约定利率为8.167‰，借款到期日为2016年4月5日，借款到期后被告李某甲未按约定归还本金并支付相应利息。被告李某甲辩称：贷款手续是我办的，但钱不是我花的。我尽量与实际借款人李某乙的儿子（李某乙已去世）要上钱还信用社贷款，如果与实际借款人要不上钱，我愿意归还某银行借款本金2万元。经审理查明：被告李某甲于2015年4月13日向原告借款2万元，约定利率为8.167‰，借款到期日为2016年4月5日，借款到期后被告李某甲未按约定归还本金并支付相应利息。以上事实由原告提供的一份借款合同及双方当事人陈述予以证实。现原告起诉要求判令被告李某甲归还所欠某银行借款本金2万元及全部利息。本院认为：原告某银行向法庭提供的一份借款合同书及双方当事人陈述能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告李某甲归还原告某银行贷款本金2万元及相应利息。限判决生效后7日内履行完毕。利息按照约定给付至实际履行之日止。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年八月十八日书记员 师 晶 晶
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执187号之五申请执行人刘更海，男，汉族，1970年10月25日生，住河北省武安市。申请执行人胡雪生，男，汉族，1959年5月1日生，住河北省武安市。被执行人杜惠玲，女，汉族，1956年1月18日生，住北京市海淀区。被执行人陈瑾华，男，汉族，1954年6月13日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第404号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人杜惠玲、陈瑾华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人杜惠玲、陈瑾华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜惠玲、陈瑾华银行存款及其它收入16000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月十九日书记员  徐 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保464号申请人：潍坊龙达针织有限公司。法定代表人:宛丽红。被申请人：高密市利德纺织有限公司。法定代表人：蔡秀美。申请人潍坊龙达针织有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密市利德纺织有限公司位于高密市XX街道XX路XX号土地、厂房、设备、原材料、成品予以查封，担保人山东金协联非融资性担保有限公司提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高密市利德纺织有限公司的位于高密市XX街道XX路XX号土地、厂房、设备、原材料、成品查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  台君妮二〇一六年八月十日书记员  王继军
文书内容四川省射洪县人民法院民事裁定书(2016)川0922民初1914号原告：射洪家乐物业服务有限公司。法定代表人蒲元体，系该公司经理。被告：陈志，男，生于1971年5月24日，住射洪县。原告射洪家乐物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。审判员  刘绍松二〇一六年八月十七日书记员  罗 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保775号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被告主冠振，男，1971年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘甲收，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告主父冠茹，女，1966年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告主父冠宇，男，1973年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告主父冠超，男，1975年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主冠振、刘甲收、主父冠茹、主父冠宇、主父冠超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款200万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告主冠振、刘甲收、主父冠茹、主父冠宇、主父冠超所有的银行存款200万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4357号罪犯田勤，男，1989年12月5日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2014年3月25日作出(2014)大刑初字第219号刑事判决，认定被告人田勤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田勤的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执262号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人杨通华，男，1969年5月15日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2008）新法民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行��财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执262号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月十八日书记员  康弟元
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00410号之四申请执行人刘某某被执行人白某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第725号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行**************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5637号申请执行人周丽，住址：湖南省安仁县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人周丽与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7240元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人周丽于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5637号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢24号之一申请执行人：琼海兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人：林克周，总裁。被执行人：张丽敏，女，1962年11月30日出生，汉族，现住海南省琼海市。本院依据已发生法律效力的本院（2014）海南一中民初字第32号民事调解书，立案执行申请执行人琼海兆南小额贷款股份有限公司（以下简称兆南公司）与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案。该调解书确定：一、双方确认张丽敏欠兆南公司人民币1500万元。张丽敏应于2014年2月20日之前向兆南公司偿还人民币1500万元本金及利息（利息自2013年9月21日起至实际还款之日止，利率按月利率20‰计算）。二、案件受理费人民币115100元减半收取，即人民币57550元，由兆南公司承担。三、对张丽敏未按本调解书限定的期限履行金钱给付义务，兆南公司自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行申请费人民币82400元。在执行过程中，被执行人张丽敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽敏在银行和其他金融机构的存款人民币15082400元（包含申请执行费人民币82400元）及相应利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年八月十二日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月12日印制（共印10份）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3451号罪犯龚节春，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级法院于2012年5月15日作出（2012）渝四中法刑初字第28号刑事判决，以被告人龚节春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝五中法刑执字第04875号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯龚节春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯龚节春在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚节春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚节春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保222号申请人彭晓阳。被申请人邓春跃。申请人彭晓阳与被申请人邓春跃机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人彭晓阳的申请，于2016年8月1日裁定扣押被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车。现被申请人邓春跃向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人彭晓阳可以自行与被申请人邓春跃协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人邓春跃的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人邓春跃驾驶车牌号为湘E×××××的重型仓栅式货车的扣押。二、申请人彭晓阳可以自行与被申请人邓春跃协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月四日书记员  周 波
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执901号之二申请执行人武汉金祥瑞食品有限公司。法定代表人史冰冰。被执行人白雄。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执901号之二裁定书，于2016年08月02日向被执行人白雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雄在中国农业银行6228480051212887411账户内存款人民币189274.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月二日书记员  李雨萌
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3380号罪犯钟永华，男，1995年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省云浮市云城区。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月6日作出(2014)云城法刑初字第42号刑事判决，以被告人钟永华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟永华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯钟永华的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯钟永华不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯钟永华不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3706号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第203-1号申请执行人：孟克吉日嘎拉，公民身份号码：×××，男，1980年8月18日出生，蒙古族，个体。被执行人：娜仁高娃，公民身份号码：×××，男，1984年11月20日出生，蒙古族，无业。本院在执行孟克吉日嘎拉申请执行娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，因被执行人娜仁高娃无可供执行财产且下落不明，依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2471号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修东杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张新亭，女，1987年5月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王永静，男，1965年11月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：张世路，男，1966年10月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修俊龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：朱新永，男，1983年4月11日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新亭、修东杰、王永静、朱新永、修俊龙、张世路银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2893号原告郑大明，男，1959年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人叶淑兰。原告郑大明诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告郑大明的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告郑大明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7516号之一申请执行人金门酒厂（厦门）贸易有限公司。法定代表人陈永明。被执行人谢师群。申请执行人金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被执行人谢师群知识产权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢师群的银行存款(以人民币124440元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十日书记员 张伟业
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执377号之三申请执行人：大英县宏扬四通建材有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区建设路1层门面，组织机构代码33778122-8。法定代表人：法定代表人谢勇，董事长。被执行人：皮旭东，男，汉族，生于1972年12月29日。本院在执行大英县宏扬四通建材有限公司与皮旭东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人皮旭东在四川射洪农村商业银行股份有限公司沱牌支行账户内的存款87000元，现因被执行人皮旭东主动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人皮旭东在四川射洪农村商业银行股份有限公司沱牌支行账户内的存款87000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月三日书记员  杨丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更563号罪犯张维祥，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月1日作出（2010）瑶刑初字第94号刑事判决，以被告人张维祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张维祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）合刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维祥减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年10月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初830号原告：邵常茂(曾用名邵长茂)，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告邵常茂与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵常茂到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵常茂诉称：2014年4月份，被告林学志到万良镇北山村收购邵常茂的玉米，共计玉米款为2200元，因被告未带钱，为原告书写欠条一份，双方约定了偿还玉米款的时间。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款2200.00元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月11日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款2200.00元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告邵常茂支付购粮款2200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1426号原告钮某被告任某原告钮某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告钮某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告钮某承担。代理审判员 史 维二〇一六年八月十二日书 记 员 李晓通
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9194号原告：王德文，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告王德文与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德文委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8412.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8412.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8412.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告王德文2015年8月至2015年12月工资8412.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特317号申请人：张润花（系患者焦勇之妻），女，1962年10月8日出生。申请人：焦祥涛（系患者焦勇之子，兼张润花之委托代理人），男，1986年10月13日出生。申请人：首都医科大学附属北京安贞医院,住所地北京市朝阳区安贞路*号。法定代表人：魏永祥，院长。委托代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年8月11日立案受理申请人张润花、焦祥涛与首都医科大学附属北京安贞医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月11日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8398号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿张润花、焦祥涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币282710元整，大写贰拾捌万贰仟柒佰壹拾元。扣除首都医科大学附属北京安贞医院为焦勇垫付的尸检费用9620元，大写玖仟陆佰贰拾元。首都医科大学附属北京安贞医院实际给付张润花、焦祥涛人民币273090元，大写贰拾柒万叁仟零玖拾元。二、本协议签字并经司法确认后生效，焦勇与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张润花、焦祥涛与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年八月十一日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8398号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月十一日书记员  杨囡
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初921号之二原告刘革新。被告王志宏。被告杨成美。本院在审理原告刘革新与被告王志宏、杨成美民间借贷纠纷一案中，原告刘革新于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘革新撤回起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，诉讼保全费2220元，合计5180元，由原告刘革新负担。审判员  邓顺香二〇一六年八月二十二日书记员  罗 航
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执20号申请执行人周某某，男，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，住南郑县。身份证号：xx。被执行人严富军，男，1974年4月10日出生，汉族,陕西南郑县人，农民，2014年10月24日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期两年执行，现在陕西省汉中监狱服刑。本院在执行汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中刑初字第00031号刑事附带民事判决一案中，该生效判决书主文第五项判令被执行人严富军赔偿申请人执行人周某某经济损失24426.5元。因被执行人严富军被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，无赔偿能力，家里也无个人财产可供执行。申请执行人周某某于2016年7月19日向本院书面申请终结本次执行程序，等被执行人有履行能力时再申请执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）汉中刑初字第00031号刑事附带民事判决书主文第（五）项经济赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  崔 强审判员  潘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹永峰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8784号原告陈萍。被告陈浩。被告徐常飞。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。法定代表人计乃斌，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告陈萍与被告陈浩、徐常飞、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈萍负担。审判员  赵向煜二〇一六年八月十一日书记员  葛健颖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。被执行人:刘世兰、于海波、于景林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人刘世兰、于海波、于景林合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年八月二十三日书记员 ：刘宝军
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1263号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，务工。被告人孙某曾因寻衅滋事，于2014年2月13日被吉林省梅河口市公安局决定行政拘留七日，罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年3月24日被吉林省梅河口市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二千元；又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年11月30日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月29日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月21日被取保候审。2016年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人曹某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月21日被取保候审。2016年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人孙某、曹某犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月18日晚至次日凌晨，被告人孙某、曹某伙同鲁某（另案处理）经预谋后，将被害人翟某从苏州市吴中区，带至苏州市吴江经济技术开发区鲁某的租房内，采用持剪刀威胁等手段，欲勒索被害人翟某人民币6000元，后因他人报警而未得逞。归案后，被告人孙某、曹某均如实供述了自己的犯罪事实。被害人翟某对被告人曹某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某、曹某伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、曹某均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人孙某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述笔录、证人鲁某、陆某、高某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、曹某伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、曹某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌情从重处罚。被害人翟某对被告人曹某表示谅解，对被告人曹某酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二十二日书记员  滕欣欣
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初473号原告杨南极，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人陈辉，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托代理人张晓燕，北京市中银(成都)律师事务所律师。被告成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市xx路xx号。法定代表人周世蓉。委托代理人高志环，女，住成都市金牛区，成都新世宇实业有限公司员工。原告杨南极与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨南极的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告新世宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨南极诉称，2004年8月9日，杨南极向新世宇公司支付了全部购房款211131元，用于购买位于锦江区xx楼村x组x组团一栋xx号(现已变更为锦江区经天里x号)房屋。2007年8月29日，新世宇公司也将购买房屋交付杨南极。后双方于2010年1月在办理该房屋的房产证的过程中补签了《商品房买卖合同》，并于2013年4月12日重新更换了收款收据。按照双方合同约定，新世宇公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案以办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。但至今新世宇公司即未提供权属登记资料报登记机关，也未办理所有权证和国有土地使用权证，其行为已构成违约。为维护杨南极的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认锦江区经天里xx号房屋所有权归杨南极所有；2、新世宇公司将其应提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案登记，并协助杨南极办理房屋所有权证和国有土地使用权证（庭审中阐明新世宇公司办理完毕应向相关职能部门报备的手续，并协助杨南极办理房屋所有权及国有土地使用权证的过户登记）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告新世宇公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2004年8月9日，杨南极支付了xx商铺xx号、xx号的预付款348360元。2007年8月29日，新世宇公司向冯惠、杨南极出具《交房手续》，主要内容为“兹有冯惠及杨南极购买的新世宇公司开发的锦江区琉璃场皇经楼村x组拆迁安置小区x组团x栋x、x、x、x号商铺，现我公司将该四套商铺交于户主冯惠及杨南极。户主已经正式接房。特此说明”。同年9月19日，新世宇公司出具《情况说明》载明“成都新世宇实业有限公司开发的‘锦江区琉璃场皇经楼村四组拆迁安置房’项目现在交付使用。现x组团x栋商业铺面按原我公司编号的x、x、x、x号商铺，现实际按成都市住房保障中心与物管的编号应为x组团x栋x、x、x、x号”。2007年8月29日，新世宇公司将案涉商铺交付给杨南极。2007年11月23日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人补签《商品房买卖合同》约定杨南极购买的商品房为项目中的第x组团x幢x、x号房，用途为商业，建筑面积86.64平方米，其中x号商铺建筑面积为52.51平方米，52号商铺为34.13平方米，合计86.64平方米。商铺总价为348360元，按实测面积结算房款。买受人一次性付款。2010年1月6日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人就两套商用房分别签订《商品房买卖合同》，主要内容为“买受人购买的商品房为现房，房屋位于第x组团x幢x号房，建筑面积52.51平方米；按建筑面积计算，总价款为211131元。双方约定按实测面积结算房款，买受人一次性支付房款；出卖人应当在2010年1月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。买受人的房屋仅作商业使用。2013年4月12日，新世宇公司向杨南极出具《收据》，载明：收到杨南极交皇经楼x组团x幢x号商铺款211131元。2016年1月11日，成都市公安局锦江区分局成龙派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原锦江区皇经楼村x组x组团x幢x号变更为锦江区经天里x号。现案涉房屋的权利人仍登记为新世宇公司。2016年1月29日，成都心源物业上东花园物业服务中心出具《证明》载明“兹有锦江区经天里x号、x号、x号、x号、x号同为此前皇经楼村四组二组团项目，楼盘名为：经天里x号上东花园。我公司是该楼盘的物管。因x号为住宅区，x号、x号、x号、x号为商铺。政府对商铺进行了独立编号”。成都市公安局锦江区公安分局成龙路派出所核实后表示属实。同日，成都心源物业上东花园物业服务中心还证明x号、x号为杨南极所有，x号、x号为冯惠所有，均从2007年交房后一直出租于他人使用。以上事实，有原告杨南极提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商查询信息、房款交付收据、户口簿、交房手续、情况说明、门（楼）牌号变更证明、证明2份、商品房买卖合同复印件（2007）、商品房买卖合同（2010年）、房款交付收据（2013年换开）、房屋信息摘要，以及杨南极当庭陈述为证。本院认为，杨南极与新世宇公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨南极已按合同约定支付了购房款，且已占有使用案涉房屋，故本院确认位于成都市锦江区经天里11号房屋归杨南极所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，新世宇公司作为案涉房屋的开发商及出卖人，协助买受人办理房屋所有权证和土地使用权证的变更手续是其法律规定的义务和合同约定的义务，故杨南极要求新世宇公司协助办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、位于成都市锦江区经天里x号房屋归原告杨南极所有；二、被告成都新世宇实业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，协助原告杨南极办理位于成都市锦江区经天里x号房屋的房屋产权证书和国有土地使用证。本案案件受理费减半收取2233元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年八月十八日书记员  罗龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5281号原告：戚迎生。原告：戚生霞。原告：戚生文。原告：戚生平。以上四原告共同委托诉讼代理人：何立军。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：陈洁。原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平及其共同委托诉讼代理人何立军、被告东海农村商业银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款14208.97元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲戚如凡于2016年6月25日去世，其生前在被告处留有14208.97元存款。当原告请求支付时，被告以“单位规定”为由拒绝支付。请求依法支持原告的诉讼请求。东海农村商业银行辩称，银行拒绝支付存款及利息是因为原告未能提供取款所必须的相关手续，被告不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日至2016年7月4日，原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平的父亲戚如凡在东海农村商业银行的下属机构房山支行存款（存折账号3207220401101000937948）本息累计14208.97元。2016年6月25日，原告四人的父亲戚如凡去世，原告四人的母亲苗雨兰已于2007年1月19日去世。戚如凡共育有四名子女，即原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平，原告四人均为戚如凡财产的法定继承人。审理中，原告戚生霞、戚生文、戚生平放弃对该存款的继承权，原告戚迎生成为该存款的法定继承人。因原告在被告处提取存款未果，引起诉讼。以上事实，有存折、东海县房山镇人民政府和东海县房山镇房北村民委员会证明、东海县公安局房山派出所亲属关系证明、户口注销证明、戚如凡的逝世证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查具有证明力，本院予以确认。本院认为：戚如凡与被告东海农村商业银行之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于戚如凡死亡后的遗产存款，其法定继承人戚生霞、戚生文、戚生平放弃了存款的继承权，原告戚迎生作为该存款的法定继承人在取得财产继承权后，享有向被告主张提取存款的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚迎生存款14208.97元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告戚迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年八月二十三日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执666号之三申请执行人：贾生峰。被执行人：李北北。本院依据临邑县人民法院（2015）临民初字第1105号民事判决书，责令被执行人李北北履行法定义务。现被执行人李北北已履行部分义务，现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 良
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执774号之一申请执行人：浙ＸＸ特数控机床有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：胡经丰。被执行人：周耀良，。本院在执行（2016）浙0482执774号申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司与被执行人周耀良承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为136350元，现查明被执行人周耀良无可供执行的财产，尚有债款136350元未执行到位。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司未能提供被执行人周耀良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执774号案的执行。申请执行人浙ＸＸ特数控机床有限公司发现被执行人周耀良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年八月二十二日书 记 员  屠征远