wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11149号上诉人（原审原告）：蒋龙平。委托代理人：简辉。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区公明天濠购物广场。经营者：戴兰君。上诉人蒋龙平因与被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋龙平上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人退回上诉人货款1428元，赔偿上诉人14280元，赔偿上诉人误工费、交通费1000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由是：涉案产品标注原料中含有微量二氧化硫，但是没有标注具体含量。根据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则第4.1.4.2规定，“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”。卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）也表明，根据预包装食品标签通则，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”，则应同时标注出具体含量。因被上诉人将不符合食品安全标准的食品销售给上诉人，给上诉人造成经济损失，故应当退回货款及依法承担相应的赔偿责任。《食品安全法》对不符合食品安全标准的认定主要表现在两个方面：一是生产和销售的食品质量本身不符合食品安全标准，如有毒有害食品、被污染的食品以及超范围添加的食品；二是与卫生、营养、用量等食品安全要求有关的标签及说明书未依法标注。如本案中，被上诉人销售的涉案红酒在质量上可能并不存在严重问题。但由于该食品标签和说明书在添加剂的具体用量或含量方面未依法标注，会导致上诉人及其他消费者在购买或使用过程中无法具体把握或因标签说明不明确导致使用不当而对身体健康造成危害。因此，被上诉人销售未依法在标签中需强制标注添加剂具体含量的食品，属于《食品安全法》中不符合食品安全标准规定的食品。在本案中，被上诉人销售的葡萄酒未依法标明添加剂的具体含量，而这些是食品安全法第二十五条明确规定必须强制执行的标准。被上诉人销售的葡萄酒并没有依法标明，违反了国家法律强制性规定，应当认定为销售了不符合食品安全标准的食品，应因此承担法律责任。被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场未作答辩。上诉人蒋龙平向一审法院起诉请求:1、判令被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场退回其货款1450.5元；2、判令被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场赔偿其14505元；3、判令被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场赔偿其误工费、交通费1000元；4、判令被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场承担本案诉讼费用。上诉人蒋龙平在一审庭审中变更第1、2项诉讼请求为判令被上诉人深圳市宝安区公明天濠购物广场退还其货款1428元、赔偿原告14280元。一审法院认定事实：2015年7月22日，原告在被告购买4种葡萄酒：1、中粮长城金裕城干红（珍酿九二），4瓶，每瓶116元，合计464元；2、中粮长城金裕城干红（20年双瓶），2盒（4瓶），每盒86元，合计172元；3、窖藏19**红酒1瓶，每瓶152元；4、亳州红宝石高级赤霞干红葡萄酒5瓶，每瓶128元，合计640元。以上商品共计1428元。三、原告主张涉案商品存在的问题：中粮长城金裕城干红（珍酿九二）的标签上标注“配料：优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2014年11月18日”；中粮长城金裕城干红（20年双瓶）标签上标注“原料：优质葡萄，食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2013年12月28日”；窖藏19**红酒标签上标注“配料：优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2014年4月26日”；亳州红宝石高级赤霞干红葡萄酒的标签上标注“配料：优质葡萄、食品添加剂（微量山梨酸钾、微量二氧化硫），生产日期2014年5月15日”。原告主张根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函（卫办监督函[2012]851号）的相关规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注为微量二氧化硫，则应同时标注具体含量，据此主张被告销售的葡萄酒因没有标明二氧化硫的含量，不符合食品安全法的规定。原审法院认为，原告提交的购物小票、发票、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二氧化硫属于国家允许使用的食品添加剂，涉案产品含有二氧化硫并不违反国家有关食品添加剂使用的安全管理规定，未标注二氧化硫的具体含量虽然违反了国家有关生产、进口葡萄酒标识标签的管理规定，但仅是原料含量标注不清晰的问题，有别于标注内容虚假，不能由此认定涉案产品不符合食品安全标准。原告主张十倍赔偿价款，于法无据，不予支持。涉案产品存在标识瑕疵，原告因标识瑕疵有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，被告应将货款1428元退还原告，原告应将商品返还被告，若原告不能退还商品，则应按照商品的单价扣减被告应返还的货款。原告主张被告赔偿误工费、交通费1000元，但未提供证据证明，故对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区公明天濠购物广场应于判决生效之日起三日内向蒋龙平退还货款1428元，蒋龙平应同时向深圳市宝安区公明天濠购物广场返还涉案商品（中粮长城金裕城干红（珍酿九二），4瓶，每瓶116元；中粮长城金裕城干红（20年双瓶），2盒（4瓶），每盒86元；窖藏19**红酒1瓶，每瓶152元；亳州红宝石高级赤霞干红葡萄酒5瓶，每瓶128元；不能返还部分，按每瓶酒的单价扣减深圳市宝安区公明天濠购物广场的退款金额）。二、驳回原告蒋龙平的其他诉讼请求。案件受理费112元，由原告负担87元，被告负担25元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，关于葡萄酒中的二氧化硫未标明具体含量，根据卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函[2012]851号），2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量，根据上述复函，含二氧化硫的葡萄酒应标明使用食品添加剂二氧化硫，但无需标明具体含量，如果标示为微量二氧化硫，则应标明具体含量。涉案葡萄酒在标签上标明“微量二氧化硫”，但未标明具体含量，属标签瑕疵，并不能由此推定二氧化硫超出安全标准。本案中，上诉人并未提供证据证明涉案葡萄酒中的二氧化硫超出了安全标准，上诉人要求赔偿的主张缺乏依据，本院不予采纳。涉案商品标签存在瑕疵，可认定被上诉人作为销售商未能提供符合约定的商品，上诉人可要求退货，被上诉人应退还上诉人相应货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费217.7元，由上诉人蒋龙平负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一六年八月二十三日书记员 陈嘉（兼）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执434号申请执行人：陈学申，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇潘寨行政村连寨**号。被执行人：王参军，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村王庄**号。申请执行人陈学申与被执行人王参军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈学申于2016年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院（2016）皖1221民初203号民事调解书确认，王参军欠陈学申工程结算款82724元，于2016年5月10日前履行完毕，并承担案件受理费467元。执行过程中，王参军主动履行义务，并由陈学申出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年八月二十二日书 记 员  李晓涛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1104号原告：尹福芹，女。委托代理人：吕东宁（系原告儿媳妇），女。代理权限：代为出庭，质证，辩论，收集、提供证据，提出上诉，代收法律文书。被告：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区龙山乡园艺村。法定代表人：黄淑秋，系该村村委会主任。（未出庭）委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告尹福芹与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称“银州区园艺村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员何锡军、赵杰参加评议，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹福芹及其委托代理人吕东宁、被告银州区园艺村委会委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹福芹诉称：2000年至2004年，原告任铁岭市银州区龙山乡园艺村党委委员、村委会妇女主任，当时每年工资为19600元，每月先予支工资450元，其余年末结清。五年期间，被告除每月支付原告450元外，年末的结账工资71000元一直拖欠至今。期间多次向村里索要，至今仍未解决，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠原告五年的工资款71000元，并计算银行利息，诉讼费由被告承担。被告银州区园艺村委会辩称：原告于2000年至2004年任妇女主任，工资是450元、补贴100元，按月支付，不存在原告所述的拖欠工资的情况。因村里困难，村委委员工资都很少，原告主张的工资数额不符合当时情况，因此村委会不同意给付。退一步讲，若原告的主张是属实的，也已经过了诉讼时效。经审理查明：原告尹福芹自2000年至2004年先后任铁岭市银州区园艺村党委委员及村委会妇女主任等职务。在担任上述职务期间，被告每月预先发放工资及补贴550元，其余的工资年末发放。其他村党委委员、村委委员的工资亦为此种发放形式，其中张进昌的工资最低，为每年19600元。2015年2月9日，被告曾出具证明，证明被告村两委会成员除每月预支工资外，年末另有结账工资。被告于2014年11月4日出具证明一份，载明2006年以来，原告及其他两委会成员多次索要村委会所欠工资，经村委会调查属实。原告尹福芹于2015年1月8日向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出铁银劳人仲字【2015】第8号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格及不属于本仲裁院管辖范围为由不予受理。原告尹福芹接到该通知后不服，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会分别于2014年11月4日（证明原告向被告多次催讨工资）、2015年2月9日出具的证明（证明包括原告在内被告村两委会成员的工资发放形式）、1997年干部报酬审批表（证明被告村两委会成员的工资标准）、原告的工资表（证明原告的工资及补贴的发放情况）铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2015】第8号《不予受理通知书》（证明原告曾申请仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告尹福芹是被告银州区园艺村委会的成员，有依法获得相应补贴的权利。在庭审中，被告承认原告确在2000年至2004年在被告处任村两委会委员，只承认原告每月工资为450元、补贴100元，不存在年末结账事宜。但被告出具的两份证明，证实了原告及其他两委会委员多次向被告催要工资，被告亦承认其他两委会成员有年末结算工资的事实，且拖欠其他两委会成员的工资，故此，本院应认定原告亦存在年末工资结账的事实及被告未给原告结算工资。至于原告的工资标准，在1997年的村两委会委员干部报酬审批表中，虽没有原告的名子，但对原告的工资标准，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条的规定，被告应承担举证责任，被告应举证证明原告的工资标准，被告举证不能，应承担不利的后果。1997年的村两委会委员干部报酬审批表中最低的工资数额为每年19600元，本院确认原告的工资标准应为每年19600元，故对于被告辩称的原告每月工资、补贴只有550元，不存在年末结账，并否认欠原告工资的主张，本院不予支持。按照上述标准，被告应给付原告尹福芹2000年至2004年的补贴款，经计算为65000元（19600×5-550×12×5），故本院对原告要求被告给付补贴款7.1万元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求给付利息一节，因没有法律依据，不予支持。关于被告辩称原告的起诉已超过了诉讼时效一节，因被告已于2014年11月4日、2015年出具了证明，证实了原告尹福芹自2006年以来多次索要补贴款，故原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条一款、第六条三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后10日内给付所欠原告尹福芹补贴款65000元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费1575元（原告预交），由被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会承担1465元，原告尹福芹承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1575元，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  曹永光人民陪审员  何锡军人民陪审员  赵 杰二〇一六年八月二日书 记 员  庞 龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧慧，女，1978年4月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：未海军，男，1970年4月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文彬，男，1977年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。再审申请人王慧慧因与被申请人未海军、罗文彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慧慧申请再审称，被申请人未海军没有将该笔借款转帐给再审申请人及被申请人罗文彬，而是直接转帐给第三人郭正军，再审申请人对此笔借款毫不知情。再审申请人提交的高平市公安局立案告知书可以证明，此笔借款涉嫌合同诈骗，郭正军已被山西省高平市公安局刑事立案，故该笔借款没有用于夫妻共同生活消费或生产经营，再审申请人不应承担该笔借款的连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审法院撤销原判决，重新依法判决。本院认为，二审判决对本案所涉借款是否系夫妻共同债务的举证责任的分配符合法律规定，再审申请人王慧慧否认该笔借款系夫妻共同债务，其提交的高平市公安局立案告知书，不足以证明该笔借款系被申请人罗文彬的个人债务而非夫妻共同债务，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上所述，王慧慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王慧慧的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  杨全书代理审判员  杨 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  杨乐远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4256号原告：山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一纬三路。法定代表人：王小艳，经理。委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司，住所地聊城度假区于集镇于集村。法定代表人：张存旭，经理。原告山东恒盛起重设备租赁有限公司与被告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原山东恒盛起重设备租赁有限公司告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山东恒盛起重设备租赁有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒盛起重设备租赁有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告山东恒盛起重设备租赁有限公司负担。审判员 李 穆二〇一六年八月八日书记员 汝海洋
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1260号原告：安阳振动器有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道中段路北，组织机构代码17219235-2。法定代表人：白光明，该公司董事长。委托代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。委托代理人：南勤岭，男，1971年9月28日出生，汉族，该公司职工，现住河南省安阳市北关区。被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号，组织机构代码66659726-1。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托代理人：周峰，男，1963年12月31日出生，汉族，该公司职工，现住邯郸市丛台区。委托代理人：杨宁，男，1984年3月26日出生，汉族，该公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。本院在审理原告安阳振动器有限责任公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳振动器有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳振动器有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳振动器有限责任公司撤回起诉。案件受理费422元，由原告安阳振动器有限责任公司负担。审 判 长 王 韦人民陪审员 朱 斌人民陪审员 刘亚菲二〇一六年八月十七日书 记 员 吴胜楠
中华人民共和国云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1732号原告布某，女。委托代理人岩班。被告香某，男。原告布某与被告香某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告布某及其委托代理人岩班到庭参加诉讼，被告香某因强制戒毒未能到庭诉讼。本案现已审理终结。原告布某诉称，原、被告恋爱同居期间于2010年6月21日共同生育女儿查某某，2011年6月24日在景洪市民政局登记结婚。婚后感情一般，被告因吸食毒品和家庭暴力导致婚姻感情破裂，婚姻已名存实亡。现原告具文起诉，要求解除原、被告婚姻关系，女儿查某某由原告抚养，被告不支付抚养费。庭审中，原告表示女儿4岁时因被告打原告分居，分居2年多。没有12万元的债务。被告香某辩称，离婚的事情很突然，家里只有原、被告和孩子，希望原告可以等被告出去后再谈离婚的事情。（辩称及以下的被告意见均来源于本院委托新平县法院于2016年7月14日对被告香某制作的询问笔录。）诉讼中，被告表示因吸毒于2016年4月7日被强制戒毒，2018年2月11日戒毒期满。被告2007年7月认识原告，夫妻感情很好。2014年分居，分居时间已有2年。不同意离婚，孩子由被告抚养，不需要原告出抚养费。在勐龙镇贺管村委会播掌小组有自建瓦房，价值2、3万元，有12万元的债务，并抵押了林权证，听说林权证现在在市公安局。综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：原、被告夫妻感情是否破裂？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、香某与布某的结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。2、查某某的常住人口登记卡1份，欲证明2010年6月21日共同生育女儿查某某。3、查某某的出生医学证明1份，欲证明2010年6月21日共同生育女儿查某某。4、布某的掸邦东部第四特区居民身份证1份，欲证明原告主体资格。5、证明1份，欲证明原告主体资格和身份情况。经质证，被告对原告提供的证据质证认为没有异议。针对以上争议，被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告证据因被告质证无异议，证据可以相互印证，可分别证明原、被告的婚姻关系，原告和女儿的身份情况，本院予以采信。通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：布某与香某自由恋爱认识后，双方于2010年6月21日共同生育女儿查某某，并于2011年6月24日在景洪市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年起夫妻分居，分居时间已满2年。2016年4月香某被强制戒毒。现布某起诉，要求与香某离婚，因香某表示不同意离婚，本院未能主持调解。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；”。一方面，原告坚持离婚，夫妻双方就离婚事宜达不成一致。另一方面，原、被告夫妻分居已满2年，被告被强制戒毒的实际，夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿查某某，从有利于子女健康成长的角度出发，随原告共同生活为宜。由于原告明确表示不要求被告支付抚养费，该主张系原告自由处分权利，并不违反法律规定，故本院对抚养费不予裁判。被告提出的财产和债务，并未提出证据证实，且原告对此不予认可，无法核实是否属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第三项、第四项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告布某与被告香某离婚。二、共同生育女儿查某某随原告布某共同生活。案件受理费300元，减半收取150元，由被告香某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  曾二〇一六年八月九日书记员  岩叫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3031号原告谢崇明，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告谢崇明与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告谢崇明于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告谢崇明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢崇明撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告谢崇明承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执990号申请执行人：马俊，男，1981年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐保华，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马俊与被执行人徐保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马俊向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人马俊的撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2015）兴民初字第7045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤销申请的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54795号原告季建华，男，1960年7月3日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告李文渊，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海元元物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾雪美，职务不详。被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人王法林，职务不详。本院在审理原告季建华诉被告李文渊、上海元元物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季建华未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄鼎锋二〇一六年八月二十七日书记员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初172号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，小学肄业，务工，住安徽省繁昌县。2015年11月13日因故意伤害违法行为被繁昌县公安局处以行政拘留十日并处二百元罚款的行政处罚，2016年1月26日繁昌县公安局撤销该行政处罚决定。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年11月12日下午4时许，被告人肖某某在被害人方某某家中向方某某借款赌钱。当晚10时许，方某某到肖某某家讨要借款，二人因借款数额发生分歧，肖某某遂从家中拿出斧头朝方某某砍去，造成方某某左耳受伤。经法医鉴定，方某某的损伤程度评定为轻伤（二级）。被告人肖某某于2016年2月6日被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。2016年2月18日，肖某某与方某某达成调解协议，方某某对肖某某予以谅解。以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人方某某的陈述，证人方某甲、高某某的证言，被告人肖某某在侦查机关的供述和辩解，检查笔录及照片，被害人出院记录、（繁）公（法）鉴字[2015]168号法医学人体损伤程度鉴定书,行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；肖某某持械故意伤害，酌定从重处罚；肖某某与被害人方某某达成调解协议、赔偿并获得对方谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范涛二〇一六年八月十五日书记员  蔡亮附本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12901号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告李欢。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告李欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月十八日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6730号之二原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱信敏。被告：方丽丽。被告：高荣旭。被告：高秉宙。被告：梁志。本院在审理原告乐清市正泰小额贷���股份有限公司诉被告方丽丽、高荣旭、高秉宙、梁志小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0382民初6730号财产保全裁定，查封被告高秉宙所有坐落于乐清市城南街道维多利亚花园1号楼706室的房产（所有权证号为169486，保全金额以400000元为限）。现原告以双方已和解为由而申请解除诉讼保全。原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：解除被告高秉宙所有坐落于乐清市城南街道维多利亚花园1号楼7室的房产（所有权证号为1686，保全金额以400000元为限）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屠小霞二〇一六年八月二十六日代书记员 虞雨恒
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1760号申请执行人桂平市金盛运输有限公司，住所地桂平市（桂平市社会福利院旁）。法定代表人陈金雁，该××公司经理。被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人谢国栋，该××公司总经理。被执行人高文康。本院在执行申请执行人桂平市金盛运输有限公司与被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司、高文康机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第4864号民事判决确定的义务，被执行人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司所负义务已自动履行完毕，被执行人高文康至今全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人高文康可供执行财产线索；被执行人高文康未报告财产；本院调查被执行人高文康的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人高文康有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4864号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞       聪审 判 员 吴   庆   源代理审判员 杨   体   曼二〇一六年八月八日书 记 员 韦格兰书记员韦格兰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初794号原告内江市第二人民医院，住所地内江市东兴区新江路244号。法定代表人吴道全，院长。被告郑英，女，1970年9月17日出生。被告伍亮宇，男，汉族，1994年8月11日出生。被告伍丕金，男，汉族，1929年7月16日出生。被告张子芳，女，汉族，1948年8月9日出生。本院在审理原告内江市第二人民医院诉被告郑英、伍亮宇、伍丕金、张子芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江市第二人民医院提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市第二人民医院撤回起诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告内江市第二人民医院负担。审判员  徐婷婷二〇一六年八月一日书记员  陈雅玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15400号原告深圳市海卓联机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西区福永大道341号8楼8011，统一社会信用代码914403007892434980。法定代表人刘南平。委托代理人刘惠惠，男，汉族，1997年8月3日出生，户籍地址江西省瑞安市，系原告公司员工。被告深圳市奥伦德元器件有限公司，住所地深圳市光明新区光明同富裕工业园第3栋1楼，组织机构代码672964494。法定代表人吴质朴。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海卓联机电设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海卓联机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 娟二〇一六年八月十二日书记员 余鑫龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初504号原告（反诉被告）杭州汇丰国际旅行社有限公司。法定代表人赵铁荣。委托代理人谢珏珣。被告（反诉原告）来宁儿。委托代理人来酉民。原告（反诉被告）杭州汇丰国际旅行社有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告（反诉原告）来宁儿旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告来宁儿向本院提出反诉，本院依法合并审理，并由审判员周全林适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司法定代表人赵铁荣及委托代理人谢珏珣，被告来宁儿及委托代理人来酉民到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限3个月，后因本案必须以另一案的审理结果为依据，即另一案尚未审结，为此于同年6月27日本案裁定中止诉讼，现本案已经审理终结。原告（反诉被告）汇丰公司诉称：2015年原告推出昆明、普洱、西双版纳、中缅边境双飞6日游（以下简称昆版6日游），同年3月22日，原、被告签订6日游合同，参加2015年4月7日至12日的旅游，并支付1000元预付款，约定余款在旅游结束后一次性付清。此后原告按合同约定履行合同义务，旅游结束后，被告未按合同约定支付余款。现诉请法院判令被告支付旅游尾款1500元及违约金1000元，合计2500元。被告（反诉原告）来宁儿反诉并针对汇丰公司的起诉辩称：2015年4月7日，来宁儿参加汇丰公司推出的昆版6日游，双方商定价格为1000元，来宁儿也实付了1000元，双方不存在合同纠纷。汇丰公司推出的昆版6日游，比同时同地同类产品价格高出三倍多，是以次充好、以低档次充高档次的虚假产品，根据消费者权益保护法假一赔十的规定，要求汇丰公司赔偿6000元。汇丰公司提供低劣的服务质量，使消费者身心健康受到严重影响，要求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元。综上，请求判决驳回汇丰公司的诉请，并由汇丰公司赔偿来宁儿9000元。汇丰公司针对来宁儿的反诉口头辩称：对被告的反诉不认可，在整个行程过程中，虽然原告有服务不到位的地方，但是被告在旅游局投诉时，旅游局提出的赔偿金额是270元，对被告现在的赔偿请求原告不同意。本院经审理查明：2015年4月7日至4月12日，来宁儿参加了由汇丰公司组织的昆版6日游活动，其所在的团包括来宁儿共有18人。2015年3月22日，案外人李某代表18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，约定旅游费用总计（2490元/人+18元）×18=45144元；旅游费用的支付方式为行程结束后以实际发生费用结清全团款。来宁儿在旅游出发前向汇丰公司支付旅游款1000元，汇丰公司开具了“预付款”收款收据。因认为汇丰公司提供的此次昆版6日游存在质量等问题，来宁儿等18人于旅游结束当日向汇丰公司提出异议，要求给予答复并退还团费。经旅游行业有关部门协调，汇丰公司向李某等18人中的12人每人赔付了500元，并另行安排了其他活动。由于汇丰公司认为来宁儿等6人欠付旅游尾款，双方协商不成，故诉来法院。上述查明事实有《境内旅游合同》、收款收据以及当事人陈述等在案证据予以证实。本院认为，本案来宁儿于2015年4月7日至4月12日参加汇丰公司组织的昆版6日游活动，双方构成旅游合同法律关系的事实清楚，现双方当事人对旅游的费用等问题产生争议，本院依据已查明案件事实和法律规定，评析如下：关于旅游费用问题，汇丰公司主张与来宁儿约定的旅游费用为2500元（含保险费），现来宁儿支付了1000元，另有1500元未予支付；来宁儿则认为双方约定的旅游费用为1000元，不存在再另行支付旅游费用的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明事实，案外人李某代表来宁儿在内的18人与汇丰公司签订了《境内旅游合同》，虽然来宁儿并未直接与汇丰公司签订该合同，但汇丰公司的该行为符合旅游实践中的习惯做法，据此，可以确认汇丰公司与18人约定的旅游费用为2490元，另有18元的保险费。此外，汇丰公司向来宁儿开具的收款收据中注明其支付的1000元为“预付款”，而且《境内旅游合同》中约定的旅游费用支付方式也为“行程结束后以实际发生费用结清全团款”，而非一次性付款；2015年4月12日由来宁儿等18人签字的要求汇丰公司“给予答复并退还团费”的投诉书第4条也显示：“我们花几千元为什么没有好的景点？”。因此，本院认为汇丰公司与来宁儿约定的旅游费用确为汇丰公司主张的2500元（含保险费）。来宁儿虽然认为双方约定的旅游费用为1000元，但没有其他证据证实，也与本案其他证据显示的内容相悖；来宁儿也应当从本案中吸取教训，在以后的旅游活动中注意签订规范合同、保留有关证据等。由于来宁儿已经支付了1000元旅游费用，在旅游结束后，其还应支付剩余的尾款。但是，本案中汇丰公司作为旅游活动的经营者，本应当依照法律规定和合同约定提供优质的服务，但其却在旅游管理、旅游服务质量等方面均存在严重过错。依照法律规定，汇丰公司应当减少收取旅游费用，综合汇丰公司的过错程度和本案实际情况，本院确定来宁儿还应向汇丰公司支付旅游费用500元。鉴于本案主要系汇丰公司的过错导致来宁儿未及时支付剩余的旅游费用，故其要求来宁儿承担违约责任的主张本院不予支持。关于来宁儿以汇丰公司提供的产品和服务存在虚假伪劣为由请求汇丰公司赔偿损失6000元问题。由于旅游活动具有极强的季节性、周期性、区域性等特点，不同的旅游经营者提供的旅游服务价格、内容当然会有不同，而来宁儿目前并没有证据证明汇丰公司提供的旅游服务存在虚假或者欺诈行为，故本院对其该项请求不予支持。关于来宁儿请求汇丰公司赔偿精神和肉体损失3000元问题。鉴于来宁儿没有证据证明其具体损失的依据，而且本案中由于汇丰公司提供的旅游服务质量确实存在瑕疵，本院已经酌情减少来宁儿应当支付的旅游费用，故对其该项请求本院不予支持。综上，汇丰公司的部分诉讼请求有据，本院予以支持；来宁儿的诉讼请求无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国旅游法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、来宁儿于本判决生效之日起十日内向杭州汇丰国际旅行社有限公司支付旅游费用尾款人民币500元；二、驳回杭州汇丰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求；三、驳回来宁儿的反诉请求。如果来宁儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杭州汇丰国际旅行社有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由来宁儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周全林二〇一六年八月十五日书记员  陈 燕
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执356号申请执行人王某某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人高某，男，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人孔某某，女，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人王某某与被执行人高某、孔某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月16日作出（2015）凌海右民初字第01333号民事判决书。申请执行人王某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，二被执行人已搬离居住地。已扣划孔某某名下存款2118元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执356号案件，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一六年八月十二日书 记 员  李书元
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2318号原告王烈金，男，满族，1953年3月4日生，住址辽宁省本溪满族族自治县草河口镇。被告王亮，男，1983年9月30日生，住址辽宁省本溪满族自治草河口镇。本院在审理原告王烈金诉被告王亮劳务合同纠纷一案中,原告王烈金在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王烈金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王烈金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王烈金负担。审判员  于文良二〇一六年八月十八日书记员  李 航
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执228号申请执行人孙洪涛，居民.被执行人雷荣涛，居民。被执行人朱丽娟，居民。被执行人永州市雨田房地产开发有限公司。申请执行人孙洪涛与被执行人雷荣涛、朱丽娟、永州市雨田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人雷荣涛、朱丽娟、永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第776号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年八月九日书记员  蒋小波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执124号申请执行人李某，男，1983年6月4日生。被执行人王某，女，1983年6月3日生。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案,元江县人民法院于2012年10月26日作出的(2012)元民一初字第397号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：双方共同生育的长女李某甲由王某抚养，在王某未回来之前跟随李某生活，由王某自2011年10月起每月支付200元的抚养费，直至李某甲与王某共同生活日止。申请执行人李某于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王某支付2012年10月至2016年7月共46个月共计9200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,查明:本案的强制执行申请书系申请执行人李某的父亲李某乙所写，李某乙不是本案生效法律文书确定的权利人，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下：驳回李某乙执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  白相爱审判员  王锦霞二〇一六年八月二十二日书记员  陈 志
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周军。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市君临建筑劳务有限公司。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆维淮律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝纯。再审申请人周军、重庆市君临建筑劳务有限公司（以下简称君临劳务公司）因与被申请人李朝纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军、君临劳务公司申请再审称，1.本案被申请人并没有充分证据证明借款事实存在。2.一审判决认定（2014）涪法民初字第06244号民事判决解决的借款不包括本案的借款缺乏证据。3.一审判决认定再审申请人归还款项有误。被申请人诉称在2014年12月18日和2015年2月14日再审申请人分别归还了20万元共计40万元，但再审申请人向法院提交了2014年12月6日和2015年2月14日分别归还20万元共计归还40万元的原始凭证，对于2014年12月6日归还的20万元，一审法院没有采信没有道理。请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于本案的借款事实。本案中，李朝纯就主张周军向其借款的事实，向法院举示了2014年11月16日周军出具的《借条》和2014年11月28日李朝纯向周军出具的《承诺书》。从该借条内容看，该借款是对李朝纯与周军之间前期的债务的一个结算，并不是一次新的借款。这从石晓玲（周军之妻）在该借条上批注的“帐务已核对无误，存在的小问题不予追究，但李朝纯有责任和义务共同配合同景国际城D、F组团工程的全部竣工”，以及《承诺书》中载明的“在2014年11月16日周军借条出具后，原重庆市君临建筑劳务有限公司周秀英、石晓玲、王在成出具的F组团和D组团2014年11月16日前所有李朝纯收据作废”的内容可以得到印证。因此，本案的借款是周军与李朝纯因同景国际城D、F组团经济往来的结算，该结算系周军、李朝纯的真实意思表示，真实有效。诉讼中，周军和君临劳务公司亦未举出相反证据予以推翻，故一审法院对该借款事实予以确认，并无不当。2.关于本案借款是否包括在（2014）涪法民初字第06244号案借款内，即本案是否系重复诉讼的问题。经审查，李朝纯与周军、君临劳务公司之间因重庆市南坪茶园新城区通江大道26号同景国际城建筑工程项目发生多次经济往来，也发生多次诉讼。其中，李朝纯于2014年11月起诉周军、石晓玲、君临劳务公司偿还因同景国际城等工程劳务截止到2014年10月25日的借款332.7万元，即周军所称的（2014）涪法民初字第06244号案，该案已经重庆市涪陵区人民法院重新审理并作出（2015）涪法民初字第07919号民事判决，周军等不服该判决提起上诉，现该案在二审审理中。由于该案借款现并无生效判决予以确认，本案的债权债务确认并不影响其他债权债务的成立与否，且周军等人在该案中并没有提出有本案借条的相关事实抗辩，周军、君临劳务公司在本案中也没有举证证明本案借款是包括在（2014）涪法民初字第06244号案中。因此，周军、君临劳务公司抗辩本案属于重复诉讼的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。3.关于归还款项的认定问题。经审查，李朝纯在一审诉状中称周军于2014年12月18日归还20万元，2015年2月14日归还20万元，共计40万元。一审诉讼中，周军也承认其归还了40万元，并举示了2014年12月6日和2015年2月14日的付款凭证。一审庭审中，李朝纯称其诉状上所述的2014年12月18日的20万元，就是周军2014年12月6日支付的20万元。据此，一审法院对周军2014年12月6日偿还的20万元和2015年2月14日偿还的20万元，共偿还40万元的事实予以确认，并无不当。现周军申请再审认为，一审判决对其2014年12月6日归还的20万元没有采信，显然与一审判决认定事实不符。综上，周军、君临劳务公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军、重庆市君临建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月八日书 记 员  鲍昊悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1521号原告：韦某。被告：赵某甲。原告韦某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告韦某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直至18周岁时止。事实与理由：原告与被告于2003年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩赵某乙。双方婚后夫妻感情一般，但被告婚后一直以来不老实，太狡辩，不尊老爱幼，爱骂人，原告难以忍受，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，请求法院判如所请。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩可以由原告抚养，被告同意支付抚养费400元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩赵某乙。原、被告婚后起初感情尚可，但后来被告经常在酒后与原告吵架，并动手打原告，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年7月2日向本院起诉离婚，本院于2015年9月11日判决不准原告与被告离婚。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，再无挽救可能，遂向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告曾向法院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善；现原告再次起诉请求离婚，双方意见分歧较大，经本院调解无果，表明原、被告的夫妻感情已无法继续维系，双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告同意原告的第二项诉讼请求，故婚生女儿赵某乙应由原告携带抚养，由被告每月支付赵某乙抚养费400元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙（2004年11月8日出生）由原告韦某携带抚养，被告赵某甲从本判决生效之日起每月25日前支付赵某乙当月抚养费400元，直至赵某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告韦某负担150元，被告赵某甲负担150元并于判决生效之日起十日内支付给原告韦某。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起在规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。审 判 长  何基政人民陪审员  曾 珍人民陪审员  莫欣能二〇一六年八月二十九日书 记 员  聂 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6343号原告：湖北新胜达绝缘材料有限公司。住所地：湖北省通城县麦市建设路。法定代表人：皮昌武，该公司总经理。委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。法定代表人：徐鹏余。原告湖北新胜达绝缘材料有限公司(以下简称新胜达公司)与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新胜达公司的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告创意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新胜达公司以被告创意公司未支付货款为由，诉请判令：1.判令被告立即支付原告货款274050元以及自2016年3月9日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告创意公司未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告之间存在云母板买卖业务往来。2015年6月至2016年1月，原告共向被告提供358150元的货物，期间被告陆续支付货款84100元。2016年3月9日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款274050元。该款经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的客户对账细表1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后尚有部分货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖北新胜达绝缘材料有限公司货款274050元，以及自2016年3月9日起至货款实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5411元，本院依法收取2705.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一六年八月四日代书 记员  冯维亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1449号之一原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人:周和华。被告：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：范春树。被告：李瑞阳。被告：林兰玉。被告：林福珍。被告：范尾妹。被告：李瑞勇。被告：郭瑞梅。被告：郭奇涵。被告：徐美云。被告：范春树。本院于2016年5月19日作出（2016）皖0504民初1449号财产保全的裁定。现因案件审理结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安阳嘉德陶瓷科技有限公司、李瑞阳、林兰玉、林福珍、范尾妹、李瑞勇、郭瑞梅、郭奇涵、徐美云、范春树名下银行账户存款的查封。审 判 长  吴基翔人民陪审员  林立英人民陪审员  薛玉华二〇一六年八月二十三日书 记 员  周春阳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1322号原告上海鹏川机电设备有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1645室。法定代表人黄永香，职务经理。委托代理人孟繁荣，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告黑龙江天佑木业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县二井镇太合村。法定代表人牛立刚，职务总经理。本院在审理原告上海鹏川机电设备有限公司与被告黑龙江天佑木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹏川机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2248.48元，原告自愿负担。审判员  付殿全二〇一六年八月十一日书记员  刘 明
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初397号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人余某，男。被告人沈某某，男。被告人涂某某，男。被告人杨某，男。被告人涂某甲，男，1998年2月22日生，公民身份号码522121199802225618，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区高坪镇鸣庄村红星组4号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月30日19时许，被告人余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲在汇川区高坪镇联丰村团山组，盗走白某某家栽种的1株桂花树（经鉴定价值人民币1,100元）。当晚22时许，余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲再次到白某某家盗窃4株桂花树时，被白某某发现，五被告人逃跑。经鉴定，4株桂花树价值人民币4,400元。公诉机关认为被告人余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。沈某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、涉案财产价格认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，2016年5月9日，公安民警在汇川区汇川大道附近抓获被告人余某。同日，被告人沈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。余某、沈某某配合公安民警抓获本案其余被告人。本院认为，公诉机关指控被告人余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某、沈某某是吸毒人员，有前科劣迹；沈某某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且余某、沈某某协助公安民警抓获本案其余被告人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。余某、沈某某、涂某某、杨某、涂某甲审理中认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对余某、沈某某从轻处罚，对涂某某、杨某、涂某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）五、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年八月十五日书记员 杨天云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3274号申请执行人石德武，教师。被申请执行人刘美林，农民。被申请执行人张全俊，农民。被申请执行人张西英，农民。申请执行人石德武诉被执行人刘美林、张全俊、张西英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月1日作出（2015）邳官民初字第0246号民事判决书：一、被告刘美林、张全俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石德武借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年7月19日起计算至付清之日止，扣减已付6000元）。二、被告张西英对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张西英承担担保责任后，依法享有追偿权。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款已被另案查封；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程��应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执3274号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  周新欢二〇一六年八月九日书记员  张 奎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执277号申请执行人文水县通宇钢结构有限公司，住所地山西省文水县凤城镇东旧村。法定代表人胡素花，系该公司总经理。被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原高新技术开发区创业街19号。法定代表人郝玉柱，系该公司董事长。本院在执行文水县通宇钢结构有限公司与山西路桥建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西路桥建设集团有限公司账户存款人民币608400元。本裁定立即执行。审判员  翟立成二〇一六年八月十九日书记员  张昌彪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3361号原告刘帮虎。委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市雨花区韶山北路501号。负责人文立中，行长。委托代理人曾宪。委托代理人冯忻。原告刘帮虎（以下简称原告）诉被告中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍生，被告的委托代理人曾宪、冯忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月23日在被告处开办了一张储蓄卡（卡号为62×××13）一直使用良好。直至2016年5月10日晚上21时许，银行卡短信通知才知悉储蓄卡被盗刷，正在考虑应对时接连又被盗刷了几次，损失19899元人民币。2015年5月11日凌晨0点38分开始再一次被盗刷，损失1507.5元，前后共计损失金额为21406.5元。5月11日上班后，原告立即到该行冻结了被盗刷后卡内剩下的454.91元，并在1个半小时内到长沙市雨花区公安分局左家塘派出所报警立案，警官作了询问笔录并把涉案证据备份。原告认为其银行储蓄卡一直在身上，从未外借他人使用，密码也未外泄，本人一直在长沙工作生活，储蓄卡不可能在陕西省消费。被告应当对本案伪卡盗刷的行为承担全部过错责任，并赔偿原告遭受的经济损失。原告经与被告多次协商，被告均以各种理由拖延。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被盗刷银行卡损失21406.5元及乘车费、调查取证费和误工费损失1000元，共计22406.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、根据原告提供的证据，不能证明存在伪卡交易，亦不能证明其存在损失。2、被告不存在任何过错，不应承担任何责任。本案中，被告进行款项清算过程中，完全合法合规。被告正确恰当地履行了储蓄合同中的义务，银行已经依照储蓄合同的约定全面履行了合同义务，且履行是善意的、无过错的。综上，原告无任何证据证明其存在损失，亦不能证明被告存在过错，原告有本人办理或授权他人办理的高度可能性，且被告业务合法合规，不存在任何违规操作。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月23日，原告在被告处办理一张卡号为62×××13的储蓄卡并与其152××××2509的手机号码绑定。2016年5月10日20时10分许，原告152××××2509的手机收到一条短信，短信内容为手机银行要过期了，登陆所提供的网址补录验证。原告登录了上述网址并输入了银行卡号。之后，原告152××××2509的手机收到一条95533发来的验证码。原告将验证码输入到上述网址并开通了移动支付卡功能。同日20时43分至48分许，原告的62×××13储蓄卡分4次被他人通过陕西分行ATM中心取走资金19800元并产生手续费99元。同日22时12分，原告在中国建设银行长沙大华支行ATM机上现金存入100元。2016年5月11日0时34分许，原告的62×××13储蓄卡被他人再次通过陕西分行ATM中心取走资金1500元并产生手续费7.5元。当日，原告向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所报案。次日，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所受理为刑事案件进行侦查。之后，原告以被告对其存款未尽到安全保管义务为由要求被告承担赔偿责任未果，遂于2016年6月1日起诉至本院，请求依法裁决。另查明，1、建设银行移动支付卡功能开通需要用户通过安卓、苹果或者三星手机加载银行卡，然后用户输入银行卡号，然后95533向用户发送一条验证码的短信，用户在规定时间内输入验证码后方可，用户在交易时只需通过手机靠近ATM机或者POS机感应，然后在ATM机或者POS机密码键盘上输入取款密码即可。2、长沙市公安局雨花分局左家塘派出所对原告被诈骗一事受理为刑事案件进行侦查。目前该案尚未侦破。3、原告对诉求中的误工费、调查取证费、乘车费分别明确为500元、300元、200元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实，有建行储蓄卡、消费流水记录、95533短信记录、询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。因本案诉争的交易系发生在ATM机上用移动支付卡功能支付，该交易的特点是无需通过银行卡或存折，仅凭手机靠近ATM机感应后并输入取款密码即可完成支付，而取款密码只有原告本人知晓并控制。原告在收到手机银行过期需登录网址补录验证的短信后，未确认短信内容的真实性即通过登录网址将自己的银行卡号等重要信息透露，以致他人通过控制验证码开通移动支付卡功能完成了支付，原告在此过程中对其重要信息未尽到应有的妥善保管义务，没有证据证明被告的交易系统存在安全隐患或漏洞。原告要求被告赔偿被盗刷银行卡损失21406.5元及乘车费、调查取证费和误工费损失1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘帮虎的诉讼请求。本案因适用简易程序已减半收取的受理费180元，由原告刘帮虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一六年八月十七日书记员 刘亚玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初11637号原告:杨明琴,女,1976年1月26日出生,汉族,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。被告:刘贱和,男,1971年10月23日出生,汉族,住江西省吉安市。被告:郭小英,女性,汉族,1973年8月5日出生,住江西省吉安市。原告杨明琴与被告刘贱和、郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨明琴于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明琴撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨明琴负担。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭 利
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1763号原告黄宝贞，女，1963年10月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告李吁生，男，1987年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告黄宝贞与被告李吁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝贞到庭参加诉讼；被告李吁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝贞诉称，2010年至2013年期间，被告李吁生以做生意、出国务工为由陆续向原告借款共计130000元。2013年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，并注明该款系被告个人所欠，由被告个人承担。此后，经原告多次催讨，被告总以各种借口推脱。2015年3月，被告作出还款承诺，但至今仍未归还分文。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并承担本案诉讼费用。被告李吁生未作答辩。经审理查明，2010年至2013年期间，被告李吁生以做生意、出国务工为由陆续向原告黄宝贞借款。截止2013年2月21日，被告共计向原告借款130000元，即出具一份《借条》，载明“本人李吁生身份证号）向黄宝贞借款共计人民币壹拾叁万元整（￥130000）”，注：此钱是由李吁生一人欠下，并由李吁生一人承担”。被告在《借条》的“借款人”处签名捺印。经原告多次催讨，被告于2015年3月6日出具一份《还款协议书》，载明“本人（李吁生）欠黄宝贞人民币壹拾叁万元整（130000）分批还款，从2015年3月6日还起至，注：此钱是由李吁生一人欠下，并由一人承担”。被告在《还款协议书》的“还款人”处签名捺印。此后，被告一直未还款，原告即诉至本院。上述事实，有原告陈述、《借条》及《还款协议书》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吁生向原告黄宝贞借款共计130000元，有其出具的《借条》及《还款协议书》为证，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告向原告借款130000元之事实成立。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经原告催讨，被告未还款，现原告起诉要求被告偿还借款130000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李吁生应于本判决生效之日起十日内还清原告黄宝贞借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告李吁生负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  王小梅二〇一六年八月五日书 记 员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：1302，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1217号申请执行人：王景云。被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村。法定代表人：杨建国，经理。本院在执行申请执行人王景云与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人梁山县永鑫纺织有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1355号原告青海中地矿资源开发有限公司。法定代表人任珠峰，系该公司经理。委托代理人张万久。被告何洪岩。本院在审理原告青海中地矿资源开发有限公司与被告何洪岩劳动争议纠纷一案中，原告青海中地矿资源开发有限公司以与被告何洪岩和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中地矿资源开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海中地矿资源开发有限公司撤回对被告何洪岩的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海中地矿资源开发有限公司负担。审判员  喇晓萍二〇一六年八月十一日书记员  胡婉莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3705号原告南京米图餐饮管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道兴达路88号3号楼。法定代表人袁为民，总经理。被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。法定代表人马为兵。原告南京米图餐饮管理有限公司（以下简称米图公司）诉被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司（以下简称聚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告米图公司的法定代表人袁为民到庭参加诉讼，被告聚达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米图公司诉称，2014年，被告公司因业务发展需要与原告约定，自9月起由原告向被告单位员工提供工作餐。原告每天按照被告电话预订数量将盒饭送至被告单位，并由被告工作人员签字确认。原告开具发票给被告后，被告采用银行转账方式付款。自2015年5月起，被告无故拒绝支付盒饭款，并要求原告继续提供盒饭，原告提供盒饭至2015年8月。因原告多次向被告索要盒饭款未果，故诉至法院，要求：1.被告支付盒饭款15830元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。被告聚达公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，被告聚达公司从���告米图公司处购买员工工作餐，价格约定为每份10元，按月结算。2015年4月之前的餐费，被告聚达公司已按照双方约定按月进行了结算。自2015年5月起，被告聚达公司未按约支付餐费。原告米图公司向被告聚达公司提供工作餐至2015年8月止，其中，2015年5月供应781份，6月供应400份，7月供应225份，8月供应177份，共计1583份，合计15830元。因原告米图公司多次向被告聚达公司主张上述款项未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、记账明细、机打发票、业务回单、往来户明细清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告聚达公司向原告米图公司购买工作餐，但未能按约及时付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对原告米图公司要求被告聚达公司支付餐费15830元及自2015年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京米图餐饮管理有限公司15830元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告南京聚达汽车销售服务股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  王菲二〇一六年八月十二日书 记 员  李良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特54号申请人：杜倩倩。委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所律师。申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。法定代表人：周伟，公司经理。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。申请人杜倩倩、滁州永鑫置业有限公司于2016年8月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人杜倩倩、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年8月9日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付杜倩倩逾期交房违约金45900元；二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，杜倩倩有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杜倩倩、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 余 平二〇一六年八月十日书记员 田亦男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12993号原告：陈伟林，男，汉族，1976年10月21日出生，户籍地址四川省营山县。委托代理人:李寅午，广东前海律师事务所律师。委托代理人:韩卫华，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市谊诚精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区锦绣工业园2栋第二层A，组织机构代码66103747-6。法定代表人：张正谊。委托代理人:黄伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人:焦书玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李寅午、被告的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年10月7日。二、工作岗位：注塑课领班。三、劳动合同签订情况：未签订四、申请仲裁时间：2016年1月29日。五、申请仲裁事项：1、被告支付原告2015年1月至2015年10月6日的双倍工资差额57600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金19200元；3、被告支付律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。七、诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月至2015年10月6日的双倍工资差额57600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金19200元；3、被告支付律师费5000元。八、关于双方是否存在劳动关系。原告提交了工牌原件和2015年8月1日深圳市谊诺精密技术有限公司颁发的《委任状》复印件等证据，被告对原告提交的证据均不予认可。本院认为，首先，原告提交的工牌上有盖公司的印章，虽然与照片衔接的公章部分字迹不太清楚，但该工牌印有被告公司的LOGO与原告提交的其他员工工牌相一致，且原告持有考勤记录的磁卡原件可以证实原告的陈述，被告未提交反证对原告的主张予以反驳；其次，原告提交的深圳市谊诺精密技术有限公司的《委任状》虽然系复印件，但根据深圳市市场监督管理委员会的公开网站查询，深圳市谊诺精密技术有限公司于2016年5月19日成立，公司成员为付敬敏、张正谊（被告的法定代表人），再结合原告当庭陈述曾于2015年10月在深圳市正鑫旺精密电子有限公司工作了三天，而深圳市正鑫旺精密电子有限公司的成员为张正双和付敬敏，上述事实可以证实深圳市谊诺精密技术有限公司、深圳市正鑫旺精密电子有限公司及被告的成员交叉任职，系关联公司，那么2015年8月1日深圳市谊诺精密技术有限公司尚未成立，其颁发《委任状》的行为也可以证明原告在被告处工作的事实；最后，被告对原告的陈述和举证均系口头否认，其并未提交相应的证据证实被告公司员工的工牌和发放工资方式等与原告的陈述不一致，故本院采信原告的主张于2014年10月7日入职被告公司。关于工资的数额，原告虽然在起诉状要求按照每月6400元的标准计算，但原告当庭陈述2014年10月8日至2015年11月工资为每月6000元，2015年12月增加为6400元，故本院采纳原告当庭陈述的工资标准为离职前平均工资为每月6000元。九、关于二倍工资差额。原告于2015年1月29日提起仲裁，被告未与原告签订劳动合同应向原告支付2015年1月30日至2015年10月6日期间的二倍工资差额49400元（6000元×8个月+6000元/月÷30×7天）。十、关于违法解除劳动关系经济赔偿金。原告主张被告辞退原告，被告否认劳动关系理由不成立，本院采信原告的主张系被告辞退，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元（6000元/月×1.5个月×2）。十一、律师费。原告支付了律师费5000元，被告应根据胜诉比例支付原告律师费4388元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月30日至2015年10月6日期间未签劳动合同的二倍工资差额49400元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4388元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年八月十九日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执68号申请执行人邵玉琴，女，1963年4月1日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人邵玉琴与徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人所有房产已进入评估拍卖中，目前暂无履行能力。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人700000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费5904元，执行费9400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许瑞标审 判 员 朱 敏审 判 员 伍秋林二〇一六年八月一日代书记员 王 鑫
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民特6号申请人：卢菁莹。申请人：沈小平。申请人：韩珠凤。法定代理人：卢华荣（系韩珠凤儿子），住三门县亭旁镇芹溪村**号。申请人：吴其信。申请人：三门县海游街道城西村股份经济合作社，住所地：三门县海游街道城西村办公楼。法定代表人：章平，该合作社书记。本院于2016年8月30日受理申请人卢菁莹、沈小平、韩珠凤和申请人吴其信、三门县海游街道城西村股份经济合作社关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员陈丽亚审查此案。现已审查完毕。申请人卢菁莹、沈小平、韩珠凤和申请人吴其信、三门县海游街道城西村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷，于2016年8月28日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、由申请人吴其信于2016年9月5日之前支付给申请人卢菁莹、沈小平、韩珠凤100000元（已履行）。二、由申请人三门县海游街道城西村股份经济合作社于2016年9月5日之前支付给申请人卢菁莹、沈小平、韩珠凤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计466000元。三、各申请人一致确定本案纠纷了断终结。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年八月三十日代书 记员  吴如意
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执31号申请执行人：徐锋，男，住江西省永修县。被执行人：魏鸣，男，住江西省永修县。被执行人：魏康，男，住江西省永修县。被执行人：永修县华峰制冷控制器厂，住所地：江西省永修县。本院在执行徐锋与魏鸣、魏康、永修县华峰制冷控制器厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏康有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏鸣、魏康以及永修县华峰制冷控制器厂的存款103917元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁灵佼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8355号原告：高红生，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：山��泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。负责人：郭铭鼎，经理。原告高红生与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高红生诉称，2012年8月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1000元。2015年8月24日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒��退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1000元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告高红生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金1000元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具���对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年8月8日，原告高红生与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告高红生向中国银行济宁太白中路支行借款5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月8日，被告收取原告高红生“还款保证金”1000元。2015年8月24日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高红生提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告高红生提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告高红生与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要��被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高红生保证金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙元峰二〇一六年八月三十一日书记员  谢 程
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行审49号申请执行人武汉市江汉区人力资源局。法定代表人薛刚敏，局长。委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。被执行人上海利澳商业投资有限公司武汉分公司。负责人张岚。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行江人资监罚字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达的江人资监罚字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠刘子龙工资人民币3697.50元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作出如下行政处罚决定：拖欠刘子龙工资人民币3697.50元，经责令改正拒不改正，处罚款人民币5000元。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达江人资监罚催字（2016）第8号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达的江人资监罚字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠刘子龙工资3697.50元，经责令改正拒不改正的违法行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的江人资监罚字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶 浪
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审891号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：李君伟。被申请人：李丽娜。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字【2015】第14126号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第14126号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第14126号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人李君伟、李丽娜缴纳社会抚养费人民币36000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十六日代理书记员  金 清
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初615号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某，于广东省电白县，农民。2016年2月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书、台椒检公诉刑变诉〔2016〕13号变更起诉决定书指控被告人杨某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人杨某及其辩护人蔡菊仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日9时30分许，被告人杨某的上家（身份不明）冒充方某认识的台州市人民政府某一姓蔡领导与方某电话联系时，要求方某为其垫付款项。后方某便根据其要求至台州市开发区市府大道上的中国工商银行股份有限公司台州分行先后向卡号为62×××56、62×××84的账户分别汇款人民币30000元、80000元。同日11时30分许，被告人杨某伙同他人在得知到款后即持卡号为62×××84的银行卡在广东省茂名市电白区通过ATM机取现、转账以及刷卡消费的方式转移账户内资金。卡号为62×××56的账户内人民币30000元到款后即被他人取现，另转账10000元至卡号为62×××46账户。2016年2月24日，被告人杨某在其家中被公安民警抓获。案发后，卡号为62×××46账户中人民币10000元已被冻结。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图指认照片、中国工商银行个人业务凭证单、中国工商银行账户明细清单、协助冻结财产通知书、户籍证明、抓获经过、被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人杨某是从犯，认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求从轻处罚，审理认为，被告人杨某负责的取钱是诈骗行为完成的重要环节，其作用积极，不是从犯，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款计人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、卡号为62×××46的账户内已冻结的赃款人民币一万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  孙良明人民陪审员  何信顺二〇一六年八月五日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2413号申请执行人陈芝良与被执行人缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芝良于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2413号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执383号之一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司（原名：含山县农村信用合作联社），住所地含山县。统一社会信用代码9134050015374473XW（1－1）。法定代表人：萨贤文，该董事长。委托代理人：晏维和，该资产管理部经理。被执行人：俞茂银，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00536号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞茂银在3日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人俞茂银至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞茂银在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县铜闸镇营业所的账户6268存款30475元。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年八月十日书 记 员  王大胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1202号之一申请执行人：周伟。被执行人：黄荣，1970年5月2日。本院在执行周伟与黄荣民间借贷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2016年8月3日，本院依法向张家港市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏E的比亚迪小型汽车1辆，目前该车去向不明；2016年8月4日，本院依法扣划了被执行人的住房公积金6013.10元；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案现已执行到位6013.10元，尚余25136.90元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要的执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第000386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十日书记员  冷雨蔚
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执224号之一申请执行人齐天碧，女，汉族，1933年6月2日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区碑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021933********。被执行人内江市旭生化工厂，住址：内江市东兴区碑木镇内江糖厂内。法定代表人李绍君，系该厂厂长。被执行人王世丹，男，汉族，1963年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区碑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021963********。被执行人李绍君，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区碑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021964********。本院在齐天碧申请执行王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1095号民事调解书确认的支付借款本金9万元及利息。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，查封登记在内江市旭生化工厂名下的土地，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1095号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）内东民初字第1095号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��081执185号申请执行人：李张成，男，1970年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：罗婵诗，女，1976年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：余国清，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人。本案在执行李张成与罗婵诗、余国清民间借贷纠纷一案过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人罗婵诗、余国清，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人的财产情况，但均暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十五日书记员 ：黄培超第2页
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1174号原告：王磊。被告：马玉龙。原告王磊诉被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月2日和2014年4月14日分两次向原告借款50000元，并为原告写下欠条。经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款的债务利息。经审查，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  郭来运人民陪审员  杜海涛二〇一六年八月十七日书 记 员  韩艳荣