wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民特12号申请人：丁海军。委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。被申请人：李之国。被申请人：裴德贤。本院在审理申请人丁海军诉被申请人李之国、裴德贤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人丁海军于2016年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人丁海军撤回申请。审判员  王家胜二〇一六年八月三十一日书记员  项化雨
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初473号原告：黄程军，男，1969年出生，汉族，住临武县万水乡。被告：何军，男，1990年出生，汉族，住临武县花塘乡。被告：何性雄，男，1989年出生，汉族，住临武县万水乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。主要负责人：蒋慧彪，系公司经理。原告黄程军与被告何军、何性雄、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄程军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄程军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告黄程军撤诉。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告黄程军负担。审判员 付 娟二〇一六年八月十一日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1298号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘俊，因赌博于2016年1月19日被行政拘留十日，并处罚款500元（未执行）；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。被告人邓言强，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。被告人邓某，因本案于2016年3月9日被刑事拘留，于2016年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］835号起诉书指控被告人刘俊、邓言强、邓某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘俊、邓言强、邓某及辩护人王明春、王焕铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2015年12月底，被告人刘俊、邓言强、邓某结伙，在杭州市萧山区城厢街道新桥社区新桥路某号开设棋牌室，以“下一位”麻将的形式组织赌博活动，棋牌室明确规定了赌博的规则，采用赢家投币2元／局的方式进行抽头。期间，被告人刘俊、邓言强、邓某抽头渔利数额累计30万元。2015年12月底至2016年1月18日，被告人刘俊在杭州市萧山区城厢街道新桥社区新桥路某号开设棋牌室，以“下一位”麻将的形式组织赌博活动，棋牌室明确规定了赌博的规则，采用赢家投币2元／局的方式进行抽头。期间，被告人刘俊抽头渔利数额累计1万元。案发后，被告人邓某自动投案，并如实供述了上述事实；被告人刘俊、邓言强到案后亦如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关从被告人刘俊处扣押赃款1144元。被告人刘俊的家属代为退出赃款36000元。上述事实，被告人刘俊、邓言强、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、耿某、刘某某、吴某某、胡某某、叶某某等人的证言，检查笔录，接受证据清单，租房协议复印件，票据，扣押决定书，扣押清单，案发经过，情况说明，拘留证，行政处罚决定书，被告人刘俊、邓言强、邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊单独或结伙被告人邓言强、邓某，以营利目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊、邓言强到案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘俊的家属代为退出部分赃款，可以对被告人刘俊酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓言强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送的赃款37144元予以没收，上缴国库；尚未追回的刘俊、邓言强、邓某犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  罗媚媛人民陪审员  韩志焕二〇一六年八月十六日书 记 员  王莎莎
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初33号之三原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，公司总经理。被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。法定代表人：李元匡。本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市宇圣化工有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄山市宇圣化工有限公司撤回起诉。本案受理费1430元，减半收取715元，保全费700元，合计1415元，由原告黄山市宇圣化工有限公司负担。审判员  毕向荣二〇一六年八月一日书记员  王婉婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5418号上诉人（原审原告）：高玮。委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司河北石油分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。负责人：田凤林，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司法律顾问。委托代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。上诉人高玮因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。一审法院认为，原告高玮与被告中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案涉及刑事犯罪，不属于法院受理案件范围。遂裁定：驳回原告高玮的起诉。裁定后，高玮不符上述裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人合同纠纷一案并不涉及刑事犯罪的问题，其在主体、客体以及主观方面和客观方面均不符合刑事犯罪的构成要件。唐山市中级人民法院正在审理的涉及中石化加油充值卡的刑事案件与本案不是同一案件，本案不应适用先刑事后民事的原则。2、一审法院认定本案不属于法院的受理案件范围无法可依，人民法院应当向上诉人履行告知的义务，告知当事人的维权途径。3、上诉人提起的民事诉讼符合我国法律的有关规定，人民法院应当保证当事人享有的诉权，驳回上诉人的起诉没有法律依据。4、即便本案涉及的加油充值卡在其他刑事案件中被认定为赃物，也不影响上诉人提起民事诉讼的权利。且上诉人在取得加油卡的过程中是善意的，并支付了合理的对价。上诉人持有的加油卡是真实的并非伪造，被上诉人因管理不善导致加油卡流向社会，被上诉人应当赔偿上诉人的相应损失。5、依据我国法律的相关规定，即便本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，一审法院也不应裁定驳回起诉，而可以裁定中止审理。请求二审人民法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人中国石化销售有限公司河北石油分公司答辩称：认可一审裁定。本院认为，上诉人高玮与被上诉人中国石化销售有限公司河北石油分公司合同纠纷一案，因上诉人在一、二审诉讼中均未提供证据证明其购买的10张加油卡，是在唐山市路北区南海加油站购买，且经过审查本案涉及刑事犯罪，一审法院结合本案的实际情况予以裁定，并无不妥。上诉人高玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一六年八月二十二日书 记 员  边 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终480、481号上诉人（原审被告）：深圳市恒浩伟业科技有限公司。住所地：广东省深圳市。委托代理人：缪滨。被上诉人（原审原告）：雷星亮，男，汉族，住湖南省彬州市。被上诉人（原审原告）：深圳市华思旭科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：雷云，总经理。委托代理人：许志兵、李寅午，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳市恒浩伟业科技有限公司（下称恒浩伟业公司）因与被上诉人雷星亮、深圳市华思旭科技有限公司（下称华思旭公司）侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133008××××.9、ZL20123064××××.7）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1518、1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：恒浩伟业公司的住所地址××广东省深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院对本两案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回恒浩伟业公司对本两案管辖权提出的异议。恒浩伟业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送江西省市有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：本两案是专利侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，并结合被上诉人取证的方式，被控侵权产品是邮寄到江西省市，公证书也是由该地公证机关出具，因此，为有利于查明事实，本两案应由江西省市有管辖权的人民法院管辖，原审法院对本两案没有管辖权。被上诉人雷星亮、华思旭公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本两案为侵害外观设计专利权纠纷。恒浩伟业公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权。原审裁定驳回恒浩伟业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。恒浩伟业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一六年八月二十五日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执605号之一申请执行人窦纪阳，男，1971年2月12日出生，汉族。被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人殷德强，经理。委托代理人殷飞飞，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）虞证执字第74号执行证书，于2016年5月11日向被执行人河南润和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，窦纪阳、河南润和置业有限公司达成以物折债协议，双方自愿用河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7B﹟2单元302号房产一处及相应占用的土地使用权抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7B﹟2单元302号房产一处（房屋所有权证号1300035427）及相应占用的土地使用权的查封和抵押权；二、将执行人河南润和置业有限公司的上述房产作价（评估快速变现价）11.65万元，交付申请执行人窦纪阳抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。该房产的所有权及相应的其他权利归窦纪阳所有，该房产的财产权自本裁定送达窦纪阳时起转移；三、窦纪阳可持本裁定到虞城县房地产管理部门办理过户登记手续。上述财产转让时的一切税费及其他费用由窦纪阳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  陈海彦二〇一六年八月十日书记员  冯 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1007号上诉人（原审被告）：孙艺波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：罗广耀，男，汉族，住广东省丰顺县。原审被告：孙海斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人孙艺波因与被上诉人罗广耀，原审被告孙海斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7342-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案是被上诉人引起的，应由其住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年八月四日书 记 员  张 硕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3531号原告：蔡旺元，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡青山，男，1990年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡永针，男，1982年7月10日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡旺元诉被告蔡青山、蔡永针民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺元到庭参加诉讼，被告蔡青山、蔡永针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡旺元向本院提出诉讼请求：1.判令蔡青山偿还借款120000元及利息，其中40000元从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，另80000元从借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，判决确定后至还清欠款之日止按法律规定双倍支付迟延履行金。2.判令蔡永针对2014年9月30日的50000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：蔡青山因资金需要，于2013年4月28日向蔡旺元借款20000元，2013年9月27日借款10000元，2014年9月30日借款50000元，2015年4月30日又向蔡旺元借款30000元，并分别出具借条四张给原告收执。其中2014年9月30日的50000元借款由蔡永针担保。后经蔡旺元多次催讨，蔡青山均未偿还。庭审中蔡旺元放弃要求蔡青山归还2013年5月20日所借的10000元的诉讼请求。蔡青山、蔡永针未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡青山于2013年4月28日向蔡旺元借款20000元；2013年9月27日向蔡旺元借款10000元；2014年9月30日由蔡永针担保向蔡旺元借款50000元，该笔借款双方约定按月利率2%计付利息；2015年4月30日再次向蔡旺元借款30000元，该笔借款双方约定按月利率3%计付利息。四笔借款蔡青山分别出具借条四张给蔡旺元收执。经蔡旺元催讨，蔡青山、蔡永针至今未偿还借款。上述事实，有蔡旺元的陈述及其提供的借条四张等证据加以证明。蔡青山、蔡永针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡旺元与蔡青山之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，蔡青山负有清偿借款的义务。因借款时双方均未明确借款期限，蔡旺元可催告蔡青山在合理期限内偿还，经蔡旺元催讨后，蔡青山仍未能履行还款义务，蔡旺元据此起诉请求判令蔡青山偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。2013年4月28日的20000元借款及2013年9月27日的10000元借款，借贷双方未约定借款利率，蔡旺元请求判令蔡青山支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，可以支持，但以不超过年利率6%为限。2014年9月30日的50000元借款，双方约定月利率为2%，2015年4月30日的30000元借款，双方约定月利率为3%，蔡旺元请求判令蔡青山支付从借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合相关法律规定，予以支持，但应以不超过年利率24%为限。庭审时蔡旺元放弃要求蔡青山归还2013年5月20日10000元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利所作的处分，予以准许。蔡永针作为蔡青山2014年9月30日50000元借款的担保人，借条中未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。综上所述，蔡旺元请求偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。蔡青山、蔡永针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告蔡青山应于本判决生效后十日内偿还原告蔡旺元借款本金110000元，其中40000元从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但以不超过年利率6%为限；另80000元从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，但以不超过年利率24%为限。二、被告蔡永针对2014年9月30日的借款50000元本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元由蔡青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年八月二十四日书记员  谢娴婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22903号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告季国林，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告季国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1179号之一原告：曾庆志。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：费高斌。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告曾庆志诉被告费高斌民间借贷纠纷一案中，原告曾庆志于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费高斌的起诉。本院经审查认为：曾庆志自愿向本院申请撤回对费高斌的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆志撤回对费高斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆志负担。审 判 长  张红兵人民陪审员  戴秀英人民陪审员  桑杨和二〇一六年八月九日书 记 员  向泽慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初256号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人纪玺武纪某，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，青岛啤酒股份有限公司驻邯郸办事处经理，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，24日被取保候审，2015年2月12日被监视居住，2016年6月22日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人纪玺武纪某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人纪玺武纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月25日19时许，被告人纪玺武纪某和梁义梁某、韩志刚韩某（均已判刑）等60余人在本市联纺路“土巴人”饭店二楼大厅，参加青岛啤酒公司驻邯郸办事处在此举办的“邯郸市经销商年会”。22时许，纪玺武纪某因醉酒和同事发生争执，并将饭店的餐具摔坏。邯郸市公安局巡警支队的民警李刚李某及辅警董栋董某、梁振华梁某等人接“110”指挥中心指令到该饭店处置警情时，被多名经销商拉扯、阻拦，阻碍民警依法执行公务，其中被告人纪玺武纪某举起一个暖水瓶，威胁要砸出警人员；梁义梁某打了董栋董某脸部一拳、韩志刚韩某踹了梁振华梁某一脚。另查明，被告人纪玺武纪某于2016年6月22日主动到邯郸市公安局丛台区分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案证明、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪玺武纪某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人纪玺武纪某在被采取刑事强制措施后，为逃避法律追究而潜逃，虽又主动到案，但不足以从轻处罚；纪玺武纪某在案发后已赔偿出警人员李刚李某、董栋董某、梁振华梁某等人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人纪玺武纪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一六年八月二十二日书 记 员  苑 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4204号原告：安吉临港经济区开发建设总公司。法定代表人：窦长胜。委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江安吉安丰家具有限公司。法定代表人：胡月宝。原告安吉临港经济区开发建设总公司（以下简称临港开发公司）与被告浙江安吉安丰家具有限公司（以下简称安丰公司）企业借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理，于2016年8月26日对本案公开开庭进行了审理，原告临港开发公司法定代表人窦长胜的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告安丰公司法定代表人胡月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临港开发公司诉称：2013年2月28日，被告安丰公司与原告签订借款协议一份，约定：被告借款人民币300万元，借期15天，月利率1.2%，延期利率为日利率1%。原告向被告提供借款300万元。借款到期后，被告未履行还款义务，于2014年10月12日出具还款计划一份，期限届满后，被告仍未归还。为此，原告向本院提起诉请如下：一、判令被告安丰公司归还借款本金300万元及利息，并自2016年6月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期还款利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费。被告安丰公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收款收据、还款协议各一份，用以证明原告诉称之事实。被告安丰公司法定代表人胡月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年2月28日，被告安丰公司与原告临港开发公司签订借款协议一份，约定：被告借款人民币300万元，借款期限自2013年2月28日起至2013年3月14日止，月利率1.2%，延期利率为日利率1%。原告向被告电子汇划人民币300万元，被告出具收款收据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年10月12日，被告出具还款计划一份，承诺于2014年10月31日前归还50万元，于2014年12月31日前归还100万元，于2015年6月30日前归还50万元，于2015年12月31日前归还100万元。被告未按期归还借款本金及利息。原告以被告经催告未予归还为由提起诉讼。本院认为，原告临港开发公司举证的借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、收款收据能证明原告与被告安丰公司即企业法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同成立，双方的借贷关系应认定为有效。被告未在承诺的期限内返还借款，构成违约，原告要求被告予以返还借款并按月利率1.2%支付利息的诉请，本院予以支持。原告同时要求被告自2016年6月28日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江安吉安丰家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉临港经济区开发建设总公司借款300万元并支付利息（按月利率1.2%计算自2013年2月28日起至2013年3月14日止，按月利率2%计算自2013年3月15日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49305元，由被告浙江安吉安丰家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  陈建敏人民陪审员  涂光云二〇一六年八月二十六日书 记 员  费丹枫
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2615号申请人：张冬玉，女，1990年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被申请人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。申请人张冬玉与被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇xx路与xx路交汇处xxx号楼xx号商铺1间（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米）予以查封，申请人张冬玉提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇xx路与xx路交汇xx号楼xx号商铺1间，查封期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。案件申请费1625元，由申请人张冬玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李占亚二〇一六年八月二十二日书 记 员  李夏菁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3247号原告：安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地：庐江县汤池镇马槽村村部。统一社会信用代码91340124793559081T。法定代表人：严从青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂富，该公司法务。被告：王道光，出生年月不详。被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地：不详。负责人：不详。本院在审理原告安徽省青东建筑劳务有限公司与被告王道光、庐江县汤池镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告安徽省青东建筑劳务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省青东建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽省青东建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9933元，减半收取4967元。由原告安徽省青东建筑劳务有限公司负担。审 判 长 张  桃  奉人民陪审员 张  向  明人民陪审员 邓    芳二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨亚群（代）
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执462号申请执行人高新华。被执行人孙照宽。被执行人赵运芳。申请执行人高新华与被执行人孙照宽、赵运芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初459号民事判决书的确认及高新华的申请，被执行人孙照宽、赵运芳应支付申请执行人高新华200000元，在执行过程中，被执行人孙照宽、赵运芳支付了案款204900元，余款申请人高新华自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初459号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇一六年八月二十六日书记员 翟安居
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初545号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人尹某乙，曾用名尹某甲，无业。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人尹某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人尹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人尹某乙醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××号起亚牌小型汽车行驶至榆阳区210国道310km+900m处由西向北左转弯时，因观察不周与由北向南行驶姬某斗驾驶的陕Ｋ×××××号别克牌小型轿车相撞，致两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:尹某乙血液中的乙醇浓度为224.38㎎/100ml。榆林市公安局交警支队二大队研究认定：尹某乙负此次事故的全部责任，姬某斗无责任。上述事实，被告人尹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某乙在侦查阶段的供述、被害人姬某斗的陈述、证人尹某丙、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车痕迹检验、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尹某乙判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另查明：被告人尹某乙与被害人姬某斗就民事部分达成协议，被害人姬某斗对被告人尹某乙的行为表示谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尹某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尹某乙醉酒后无证驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到224.38mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人尹某乙在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一六年八月十日书记员  孙 楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1197号原告：杨活连，女，住广东省韶关市曲江区。原告：韩玉英，女，住广东省汕头市潮南区。原告：韩远青，男，住广东省韶关市曲江区。原告：韩云开，女，住广东省韶关市曲江区。原告：韩锦青，男，住广东省韶关市曲江区。被告：王惟训，男，住江西省赣州市兴国县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：项德葵。本院在审理原告杨活连、韩玉英、韩远青、韩云开、韩锦青诉被告王惟训、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨活连、韩玉英、韩远青、韩云开、韩锦青逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年八月二十二日书记员  黄 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2862号原告商丘市天宇电力工程有限公司。法定代表人王亮，职务：总经理。委托代理人王奎道、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。被告星之路模特学校。法定代表人李锐。本院在审理原告商丘市天宇电力工程有限公司与被告星之路模特学校房屋租赁合同纠纷一案中，查明原告商丘市天宇电力工程有限公司在诉状中所列被告星之路模特学校根本不存在，因此，原告商丘市天宇电力工程有限公司的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，故依法驳回原告商丘市天宇电力工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市天宇电力工程有限公司的起诉。原告商丘市天宇电力工程有限公司预交案件受理费419元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一六年八月二十五日书记员  王娜娜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初212号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李某某，男，1993年2月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，住山东省龙口市。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年3月29日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁YXXM**号红色中华牌轿车，从龙口市东莱街道龙鼎广场“NO七形象理发店”出发到龙口市东莱宾馆，途中因行车时别到刘某某驾驶的车辆，刘某某便驾车跟着被告人李某某，到了东莱宾馆后双方发生冲突，被告人李某某将刘某某打伤，将车砸坏，刘某某报警后被告人李某某被带到了龙口市公安局东莱派出所。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定：李某某的血液中检出乙醇成分，含量为167.8.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月29日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁YXXM**号红色中华牌轿车，从龙口市东莱街道龙鼎广场“NO七形象理发店”出发到龙口市东莱宾馆，途中因行车时别到刘某某驾驶的车辆，刘某某便驾车跟随被告人李某某，到了东莱宾馆后双方发生冲突，被告人李某某将刘某某打伤，将车砸坏，刘某某报警后被告人李某某被带到了龙口市公安局东莱派出所。经龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定：李某某的血液中检出乙醇成分，含量为167.8.71mg/100ml。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人刘某某的证言；龙口市公安局的受案登记表；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0110号理化检验鉴定报告；被告人李某某的驾驶证复印件；鲁Y90B**号小型轿车的行驶证复印件、车辆查询信息、过户信息；违法犯罪记录查询情况说明；被告人李某某的供述等证据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜建军二〇一六年八月十八日书记员  孙承祎
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审729号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘辉，男，1989年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘辉未经审批非法占用水田面积183.6平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘辉于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1190号原告：李俊旺。被告：张爱玲。委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司职工。原告李俊旺与被告张爱玲、第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李俊旺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊旺的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊旺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李俊旺负担。审 判 长  孟昭立审 判 员  沈志国人民陪审员  白振顺二〇一六年八月十八日书 记 员  李晓桃
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初655号原告：严忠。被告：陈根长。原告严忠诉被告陈根长追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，请求依法判令：判令被告陈根长归还原告代偿款100000元，以及口头约定月利息20‰计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月20日，被告陈根长向刘希风借款400000元，约定月息按2％计算，由原告严忠提供担保。2015年11月11日，本院作出（2015）丽景商初字第00584号民事判决书，判决书确定原告严忠对该债务承担连带清偿责任。2016年3月28日，原告与刘希风在本院执行局达成执行和解，并支付给了刘希风100000元代偿款。至今被告陈根长仍未归还给原告该笔代偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告严忠代偿款人民币100000元；二、驳回原告严忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈根长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一六年八月十五日书记员  陈礼萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1713号罪犯宋晓凯，男，1977年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）红刑初字第325号刑事判决，认定罪犯宋晓凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。2013年1月25日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋晓凯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓凯减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月31日至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢205号申请执行人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处，住所地辽宁省阜新市。被执行人李洪军，男，1971年X月X日出生,汉族,住锦州市凌河区。被执行人叶春菊，女，1975年X月X日出生,汉族,住锦州市凌河区。阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处申请执行李洪军、叶春菊借款合同纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）凌河民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭经销处于2016年8月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00293号民事判决书给付16000元的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 军二〇一六年八月二十九日书记员 耿安强
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1139号原告道县某某物业服务有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人李显颜，道县某某法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，1954年1月24日出生，公民身份号码432923195401246017，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办大坪子社区小江口路296号松林苑松涛庭B栋403A。本院在审理原告道县某某物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告吴某某付清了拖欠的物业管理费，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道县某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县某某物业服务有限公司负担。审 判 员  何明江二〇一六年八月一日代理书记员  王红秀
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初384号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，男，1972年7月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被灵璧县公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2015年10月9日酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇宿泗路建设中路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达168毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2015年10月9日零时许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖L×××××灰色东风牌小型普通客车，行驶至灵璧县灵城镇宿泗路建设中路路口时，被灵璧县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人张某血液酒精含量达168毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一六年八月十一日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1818号罪犯金荣，男，1972年10月10日生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年12月3日作出(2013)元刑初字第137号刑事判决，以被告人金荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。宣判后，被告人金荣不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)玉中刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯金荣自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯金荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金荣减去有期徒刑二个月（刑期至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1638号原告石某某，男，住吉林省舒兰市。被告尚某某，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告石某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告石某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。诉讼费150元由原告石某某承担。审判员  张秀斌二〇一六年八月二十二日书记员  陈慧美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2106）冀01民终6102号上诉人（原审原告）张某，无业。被上诉人（原审被告）崔某，无业。张某因与崔某离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。期间，张某为减少诉累，向本院提出撤回上诉申请，经审查，张某的撤诉申请理由符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取100元由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年八月八日书记员  王 雨
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初545号公诉机关安吉县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年3月14日21时许，被告人王某在安吉县递铺镇安乐社区陈某甲家里吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县昌硕街道递铺路与胜利路叉口路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为134mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年3月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇浓度为170mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某甲、袁某、陈某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年八月二十五日书记员  方偲萦
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特58号申请人：山东盛运置业集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：李征，董事长。委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被申请人：刘伦华。申请人山东盛运置业集团有限公司（简称盛运公司）因与被申请人刘伦华申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人盛运公司申请称，东营仲裁委员会将其无权审理的行政行为进行了确认并作为定案依据，侵犯了申请人的合法权益。其理由是：1、涉案工程在2012年8月20日前已经竣工验收，仲裁庭把滨海公安局消防支队未按规定时间出具《消防验收意见书》的行为认定合法，明显错误。2、被申请人明知交付不符合合同约定，但同意接收房屋，视为对原合同的变更。涉案房屋已于2012年10月5日办理了收楼手续，该日期应被认定为交付日。3、《竣工验收备案表》取得时间不是申请人能控制的。商品房交付是买卖双方的一种民事行为，而竣工验收备案是行政管理机关对建设单位实施管理的一种行政行为，开发商将备案所需资料按法律规定时间提交建设主管部门后，备案手续何时能办理完毕取决于建设主管部门。综上，请求法院依法撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第580号裁决，案件受理费用由被申请人负担。被申请人刘伦华答辩称，东营仲裁委员会作出仲裁的依据并非消防支队的行政行为，而是申请人在未依法取得消防验收合格报告的条件下，对房屋进行了违法交付的行为，应驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。仲裁庭审理查明，2011年12月15日，盛运公司与刘伦华签订《商品房预售合同》。合同第九条交付期限约定：出卖人应在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同签订后，刘伦华按约定交清所有款项516571元，并于2012年10月5日办理了收楼手续，同意收房。盛运公司于2012年8月20日向消防部门提交涉案房屋建设工程消防验收申报表，2012年12月5日消防部门对涉案房屋的住宅楼工程消防验收合格。涉案房屋于2013年11月20日取得竣工验收备案表。刘伦华于2015年11月份多次与盛运公司就赔偿问题进行交涉。仲裁庭认为，双方签订的《商品房预售合同》合法有效。虽然涉案房屋实际交付时具备满足消防安全要求的实质性条件，但直至2012年12月5日消防部门对涉案房屋的住宅楼工程消防验收合格、同意使用，应认定盛运公司存在逾期交房的违约行为，应按合同约定支付违约金。2012年10月5日，盛运公司实际交付房屋的行为，因违反《中华人民共和国消防法》第十三条的强制性规定，而不能视为房屋的交付日。消防部门验收合格、同意使用之日，即2012年12月5日，应视为符合消防安全的房屋交付日。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，裁决：1、盛运公司向刘伦华支付自2012年10月1日至2012年12月4日的违约金6715.42元；2、驳回刘伦华对盛运公司的其他仲裁请求。双方当事人在本院审查期间均未提交证据。经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。对于超出该条规定情形的申请理由，本院不予审查。申请人盛运公司在撤销申请中所列各项申请理由，均是有关仲裁裁决的事实认定和法律适用方面的问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。提起仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人主张东营仲裁委员会（2015）东仲字第580号裁决应予撤销的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定依法应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人山东盛运置业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东盛运置业集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年八月三日书记员  卢桂丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3059号原告董春花。被告杨海全。本院于2015年9月16日受理原告董春花与被告杨海全民间借贷纠纷一案后，被告杨海全对案件管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告董春花诉称，被告于2014年9月19日写了欠条一张：今欠到董春花人民币壹万元整。但被告拒不归还原告欠款，故请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告杨海全对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告早已离开江苏移居上海且时间长达一年多，本案应由其经常居住地法院管辖。请求法院将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院审查查明：被告杨海全系2012年12月7日由四川成都XX区迁至亭湖经济开发区XX居委会。2014年8月移居上海。对此，被告向本院提供了个人社会保险登记核定表、房屋承租合同、XX科技（上海）有限公司出具的工作证明、盐城市公安局东城派出所出具的常住人口登记卡等证据证明。本院认为：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨海全经常居住地现在上海松江区，本案依法应由其经常居住地所属的上海市松江区人民法院管辖，本院对此无管辖权，被告杨海全提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院审理。案件受理费80元，由被告杨海全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈青林二〇一六年八月十日书记员  陈爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执133号申请执行人姜巍，女，1979年11月29日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人王强，男，1977年3月18日出生，汉族，住义县。申请执行人李少波，男，1978年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘建，男，1972年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人才华，男，1982年8月8日出生，满族，住义县。申请执行人王思北，男，1990年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人梁平，男，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人高超，男，1982年6月13日出生，汉族，住义县。申请执行人霍宝光，男，1978年4月20日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人郑乃文，男，1978年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人薛祥虎，男，1984年1月3日出生，汉族，住凌海市。申请执行人白石，男，1971年11月7日出生，汉族，住凌海市。申请执行人麻玉刚，男，1973年9月13日出生，汉族，住凌海市。申请执行人刘术林，男，1970年7月14日出生，汉族，住凌海市。申请执行人宋闯，男，1968年11月6日出生，汉族，住凌海市。申请执行人陆德刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住凌海市。申请执行人宁建中，男，1967年7月2日出生，汉族，住凌海市。申请执行人韩红军，男，1980年11月16日出生，汉族，住凌海市。申请执行人李更顺，男，1964年12月15日出生，蒙古族，住凌海市。申请执行人麻玉忱，男，1971年7月13日出生，汉族，住凌海市。申请执行人麻玉军，男，1968年2月16日出生，汉族，住凌海市。申请执行人黄金生，男，1957年2月19日出生，汉族，住凌海市。申请执行人赵德明，男，1959年2月22日出生，汉族，住凌海市。申请执行人范成刚，男，1970年1月20日出生，满族，住凌海市。申请执行人薛凤川，男，1960年2月11日出生，汉族，住凌海市。申请执行人王志勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住凌海市。申请执行人王军，男，1973年11月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人姜巍等27人与被执行人许丽华劳动争议纠纷一案，锦州市太和区劳动争议仲裁院于2015年8月10日作出的（2015）锦太劳仲案字第003号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金569900元。执行费8099元本院在执行过程中查明，除房屋被查封外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务569900元至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区劳动争议仲裁院的（2015）锦太劳仲案字第003号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年八月十日书 记 员  王泽鸣
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1887号原告：阮永文，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈小玲，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。阮永文与陈小玲民间借贷纠纷一案中，本案于2016年7月21日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮永文以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮永文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阮永文负担。审判员  黄耀西二〇一六年八月二十五日书记员  郑淑鸿
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终684号上诉人（原审原告）：青海省鹏程城建有限责任公司〔统一社会信用代码：×××(1-4）〕，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路40号。法定代表人：范银红，该公司董事长。委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县水务局，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路49-1号。法定代表人：常传宏，该局局长。委托代理人：王海平，该局办公室主任。委托代理人：樊军信，大通县朔山律师事务所律师。上诉人青海省鹏程城建有限责任公司因与被告大通回族土族自治县水务局不当得利纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案中大通回族土族自治县水务局与青海省鹏程城建有限责任公司无直接的法律关系。原审法院认定大通回族土族自治县水务局代江苏鹏鹞环保股份有限公司清偿其拖欠的农民工工资180000元，青海省鹏程城建有限���任公司又代替江苏鹏鹞环保股份有限公司向水务局归还180000元，因此江苏鹏鹞环保股份有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应作为本案的当事人参加诉讼，原判漏列当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初432号民事判决；二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。二审案件受理费4810元，退还青海省鹏程城建有限责任公司。审判长  宋敏芳审判员  左志萍审判员  王有林二〇一六年八月九日书记员  李彩虹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4787号原告王某某，女，汉族，1991年12月30日出生，无业。被告张某某，男，1990年9月24日出生，汉族，无业。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。代理审判员  林春博二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 莹
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2071号上诉人李亚晋。上诉人白建平。上诉人李亚晋、白建平不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初634号不予受理起诉的民事判决，向本院提起上诉。现上诉人李亚晋、白建平又以要按遗嘱采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人请求撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李亚晋、白建平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年八月十六日书 记 员  寇 凌
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01921号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。组织机构代码证：。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：朱自立，男，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰**幢***室。系公司员工。被告：冶乙四么尼，男，1961年5月25日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村***号，公民身份号码：6321281961********。被告：韩阿乙霞，女，1968年1月25日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县查汗都斯乡赞下村***号，公民身份号码：6321281968********。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告冶乙四么尼、韩阿乙霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶乙四么尼偿还原告代偿款15883.25元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、如被告冶乙四么尼未按期履行上述内容，则请求判令依法拍卖或变卖被告冶乙四么尼所有的东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618）,所得价款原告享受优先受偿权；3、判令被告韩阿乙霞对上述第一项内容承担连带保证责任。事实和理由：被告冶乙四么尼与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称银行）于2014年7月29日签订了合同编号为FQ-QC-12032040车贷201400899的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告冶乙四么尼因购车需要，向中国工商银行温州经济技术开发区支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为51400元，以按月分36期等额方式偿还透支款，借款人应支付利息3841.12元；同时在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期未归还每期还款金额，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具担保承诺函一份，自愿为被告冶乙四么尼的上述全部债务提供连带保证。被告冶乙四么尼、韩阿乙霞与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告冶乙四么尼以东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618）作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）、被告韩阿乙霞作为连带保证人为被告冶乙四么尼的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行按约向被告冶乙四么尼提供透支资金，而被告冶乙四么尼取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年4月20日代为被告冶乙四么尼向银行偿还透支15883.25元（含本息、罚息、违约金），但被告冶乙四么尼并未向原告归还上述代偿款，被告韩阿乙霞也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同、反担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、机动车登记证书、情况说明、签购单、汇计单、进账单，该组证据均已经在本院已生效的（2015）温龙状商初字第631号案件中予以认定，应予认定。另原告提供的信用卡交易明细、银行进账单、垫付证明，均由银行盖章确认其真实性。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：原告与二被告就本次贷款合同，先前原告已经垫付的款项28323.82元经（2015）温龙状商初字第631号案件审理结案，原告并已申请执行，作为抵押物的汽车至今未被拍卖或者变卖。另，本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原告、被告冶乙四么尼与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，被告冶乙四么尼与银行签订的抵押合同，二被告与原告签订的反担保保证合同，以及被告韩阿乙霞、原告向银行分别出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现由原告向银行代为清偿本次款项后，原告可以向被告冶乙四么尼进行追偿，并要求承担支付利息损失的违约责任。被告韩阿乙霞作为反担保人，根据反担保合同约定，对原告代付的款项承担全额清偿责任。被告冶乙四么尼以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现银行放弃对抵押物的第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冶乙四么尼于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款15883.25元，并赔偿利息损失（利息从2016年4月27日起至判决确定的履行之日，按年利率4.35%计算）。二、如被告冶乙四么尼未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对拍卖或变卖被告冶乙四么尼所有的东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618）所得价款在第一项金额范围内享有优先受偿权。三、被告韩阿乙霞对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元,由被告冶乙四么尼、韩阿乙霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  项 施
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初919号原告张蔓,女,1972年3月9日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告王承建,男,1967年9月12日生,汉族,住天津市河西区。原告张蔓诉被告王承建民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张蔓到庭参加诉讼,被告王承建经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2014年3月3日签订《借款合同》,被告向原告借款人民币500000元整,借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日,借款利息按照年利率12%计算。合同签订后,原告依照约定将款项出借给被告。合同到期后,被告至今既未偿还本金,也未依约支付利息,无奈原告才诉至法院,请求判令:1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元整;2、判令被告立即支付原告借款利息75000元整;3、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据:1、借款合同1份;2、居民信息表1份;3、房产证复印件1份;4、农业银行个人活期交易明细查询结果1份。被告王承建未出庭答辩、未提交证据。经审理查明,2014年3月1日,原告通过其农业银行账户向被告转账人民币500000元。2014年3月3日,原、被告签订《借款合同》一份,约定被告向原告借款人民币500000元整,借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日,借款利息按照年利率12%计算;合同同时约定,双方友好协商因本合同发生的争议,协商不成,向甲方所在地人民法院诉讼解决。原告在庭审中表示,被告曾经在2014年给付原告该笔借款的利息45000元。以上事实,有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,根据法律及有关司法解释规定,合法的借贷关系受法律保护,借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款,提供了借款合同及农业银行交易明细一份予以佐证,可以认定原告与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定,被告应向原告偿还借款500000元。关于利息原告主张被告应按合同约定的年利息12%给付原告自2014年3月1日起至2016年3月1日止所欠利息75000元,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告王承建偿还原告张蔓借款人民币500000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告王承建给付原告张蔓自2014年3月1日起至2016年3月1日止所欠利息75000元。如果被告王承建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元,公告费600元,共计10450元,由被告王承建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  郭宏敏人民陪审员  程芬清二〇一六年八月十八日书 记 员  王 骏
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审210号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人郭毅红，男。被执行人李珊梅，女，系被执行人郭毅红之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01134号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01134号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01134号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01134号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1847号罪犯岩兵，男，1985年1月10日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)普中刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人岩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿19791.13元(未履行)，刑期自2007年7月4日起至2022年7月3日止。判决生效后，该犯于2008年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年12月28日、2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯岩兵共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯岩兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终848号上诉人（原审原告）：朱建文，男，1984年10月13日出生，现住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人:何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊飞虎，男，1975年12月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原审被告：巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临白路1公里处恒远国际批发城E6-E7-15-3楼308室。法定代表人：呼会兵，董事长。委托诉讼代理人：呼振江，男，该公司职工。上诉人朱建文因与被上诉人樊飞虎、原审被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日开庭进行了审理。上诉人朱建文及其委托诉讼代理人何丽鹏、被上诉人樊飞虎、原审被告恒远公司委托诉讼代理人呼振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱建文上诉请求：依法改判樊飞虎支付朱建文工人工资40万元及利息（从打欠条的时间2013年10月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：樊飞虎欠朱建文包括工人工资在内的工程款40万元，不是欠条上的658000元，樊飞虎给朱建文写了一张658000元的欠条让朱建文向恒远公司索要，要回的工程款40万元还给朱建文，剩余的258000元给樊飞虎，樊飞虎不放心，又让朱建文写一张658000的收条，朱建文不会写字，是旁边的人给签的名，朱建文在名字上按了手印，欠条和收条都是同一天打的，但是落款时间不一致，打了欠条之后樊飞虎再没给朱建文支付过工程款，恒远公司也未支付欠款。被上诉人樊飞虎辩称，钱已经给清了，我已经超付，对其主张的欠40万元的说法不认可，请求维持原判。原审被告恒远公司述称，与我公司无关，不发表意见。朱建文向一审法院起诉请求：判令樊飞虎立即给付工程款40元及利息（从2013年10月6日起，按年利率5.6%计算至清款之日止）；恒远公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年4月3日，樊飞虎将其承包巴彦淖尔市恒远公司国际批发城5号地AB段外墙真石漆工程以轻包的方式承包给朱建文。工程结束后，双方于2013年10月6日进行结算，总工程价款为658000元，由樊飞虎给朱建文出具了欠条。2014年11月23日，樊飞虎给付工程款658000元后，由朱建文给樊飞虎出具收条，内容为：“今收到恒远建材城外墙真石漆工人工资陆拾伍万捌仟元整，收款人朱建文”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案朱建文对其主张不能提供相应的证据予以质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱建文的诉讼请求。案件受理费7888元，退还朱建文3944元，由朱建文负担3944元。二审期间，上诉人朱建文申请证人任某某出庭作证，举证意图：樊飞虎给朱建文写的欠条以及朱建文给樊飞虎打的收条为同一天产生，当时樊飞虎没有给朱建文支付工程款，并证实樊飞虎欠朱建文工程款40万元。申请证人朱龙出庭作证，举证意图：樊飞虎在一审中提到的给付了朱建文30万元，该30万元是在樊飞虎给朱建文打欠条前支付的之前的工程款，支付时间大概在2013年7月份。证人任某某当庭陈述：樊飞虎和朱建文结算工程款，樊给朱打了65万元欠条，樊欠朱多少钱不清楚。同一天朱又给樊打了和欠条数额一致的收条，让朱向恒远公司要款，要回款后各拿各的，留下朱的工程款，剩下的给樊。朱建文打收条时，樊飞虎没有支付过朱工程款，当时我和姓姬的一个人在场。后来的情况不知道。证人朱龙当庭陈述：2013年7月左右，樊飞虎付过朱建文30万元工程款，我和其他两人当时给樊飞虎打了收条，后来的情况我不清楚。2013年樊飞虎给朱建文顶了一辆汽车，2014年这辆车又开回去了。对打欠条的事、收30万后欠工程款的数额不知道。樊飞虎不认可证人任某某证言，称工程款已经付清并且超付；认可证人朱龙证言，称在2013年6、7月份打欠条之前支付过朱建文30万元。恒远公司不发表意见。二审期间，被上诉人樊飞虎举证：2013年7月15日王永兵、朱龙、安维常打的7万、13万、10万元的收条，证明其支付过朱建文30万元工人工资，与本案的欠条、收条无关。朱建文对证据的真实性和举证意图均认可。恒远公司不发表意见。二审期间，原审被告恒远公司没有提交新证据。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：樊飞虎是否欠朱建文工程款40万元，是否应支付朱建文工程款40万元及利息。在案书证即欠条、收条载明的事实是：2013年10月6日樊飞虎给朱建文出具了658000元工程款的欠条；2014年11月23日朱建文给樊飞虎出具了收到658000元工程款的收条。朱建文上诉称，欠条与收条为同一天出具、樊飞虎实际未给付工程款，该主张不能成立。一、该上诉主张与书证载明的事实相悖。二、朱建文一审主张欠款为658000元，樊飞虎已给付258000元，实欠40万元；二审又主张欠条上658000元不实，欠款实为40万元。其主张自相矛盾。三、证人任某某当庭陈述同一天出具欠条、收条的说法不足以推翻书证载明的事实，且其陈述对后来的情况不知道，故对其证言不予采信。证人朱龙当庭陈述的情况与本案诉争无关。综上所述，朱建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7888元，由上诉人朱建文负担。本判决为终审判决。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年八月二十五日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执961号申请执行人：茆红梅，，工人。被执行人：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市。法定代表人：金如江，该董事长。本院在执行茆红梅与安徽益民工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人安徽益民工贸有限公司的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对该公司所有的土地房屋进行了查封。因该公司经营管理不善，所欠债务很多，本院查封的财产已被多家法院查封，被查封的财产暂时无法处理变现。本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月二十六日书记员  张 程
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2916号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人：郑世熙。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人郑世熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2096号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人叶斌偿还本金26815.19元，支付利息7076.46元，合计33891.65元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十九日代书记员 徐虹玒
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初381号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人蔡国辉,绰号“尕子”，男，1967年2月5日生，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无业。2010年10月8日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人蔡国辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人蔡国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月23日15时许，吸毒人员马某某电话联系被告人蔡国辉欲购买毒品，蔡国辉同意贩卖，并约在兰州市西固区西固北站见面。不久蔡国辉坐车到西固北站下车后准备将毒品交给马某某时被西固公安分局工作人员抓获，当场在蔡国辉身上查获用黄色塑料包装的毒品两小包，从马某某身上查获购毒款200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡国辉身上查获的毒品两小包均净重0.1克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人蔡国辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蔡国辉在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]407号理化检验鉴定意见书、证人马某某的证言、被告人蔡国辉的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国辉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡国辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、三星牌作案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李泳霖二〇一六年八月十六日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执236号申请执行人：洛阳惠建建筑工程劳务有限公司。住所地：孟津县朝阳。法定代表人：史林会，该××总经理。被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：万雨晴，该××总经理。关于洛阳惠建建筑工程劳务有限公司申请执行中铁十五局集团第二工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民三初字第83号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳惠建建筑工程劳务有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）洛民三初字第83号民事调解书由瀍河区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年八月九日书记员  刘 灿
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3422号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代理人：杨建国，董事长。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：刘德宝，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告刘德宝委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告刘德宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款143695元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠143695元未偿还。被告刘德宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼1单元501室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积18.29平方米，代建单价分别为1120元/平方米、690元/平方米。工程总价款153695元。合同约定，楼房于2011年10月开工建设，甲方于11月31日前支付总价款的50%签订本协议，工程主体完工后10日内支付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年11月17日预支付10000元，下欠143695元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保101号民事裁定书，裁定冻结刘德宝银行存款32000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款143695元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、财产保全费340元由被告刘德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  孙程程
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5202号原告：金亦伟。被告：徐善炎。被告：王燕飞。被告：金贤东。被告：章列。四被告共同委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。原告金亦伟与被告徐善炎、王燕飞、金贤东、章列民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及四被告的共同委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告向原告返还员工项目经理专用基金汇入的45万元。在审理过程中，原告向本院申请撤回本金30万元即要求返还15万元，同时增加上述15万元自2015年3月18日起至实际款清之日止按年利率10%计算的固定分红。事实和理由：原告于2015年3月17日、18日分别向员工项目经理基金汇入35万元、10万元，共计45万元，汇入账户为被告徐善炎的个人账户，被告徐善炎与被告王燕飞、金贤东、章列为基金委员会成员，承诺用于项目经理借款，保证年息不少于10%，固定分红行驶，基金成员离职必须退出该基金，两个月内退还本息。原告于2015年12月已离职，且基金会其他成员多数已退还本金及分红，原告多次催讨各被告均未归还。被告当庭答辩称：四被告认为原告起诉的请求不成立。首先原告向员工项目经理基金交付的金额为15万元而并非45万元。该资金的性质应该属于投资款，由基金会的组成人员共享盈利共担风险，该款项并非四被告向原告借用，也非四被告管理，四被告与原告之间并不存在民间借贷关系。上述基金系用于项目保证金等用途，该资金经原告同意已经用于借款及项目保证金，在款项未收回及清算之前，不存在向原告返还投资款的事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月14日，案外人沈亚萍、被告徐善炎、原告、被告王燕飞、案外人周映芬、被告章列、案外人徐耕杰、吴连华、田小英、周泽杨、潘明敏共同形成公司员工项目经理专用基金会议纪要一份，形成内容为：1、表决借款利率为10%-20%，全体通过；2、表决基金管理委员会人数为5人，全体通过；3、基金管理委员会的名单以实际出资金额为准，前5人为委员会成员（除董事长、沈亚萍外），出资人可自动放弃委员会成员资格；4、表决资金出借需基金管理委员会4人或以上同意，9人表决同意4人，2人表决同意3人；5、10%分红，溢价部分存留于基金。2015年3月20日，案外人浙江荣盛建设发展有限公司向原告出具收据一份，载明于2015年3月17日收到35万元、3月18日收入10万元，共计45万元，该资金汇入被告徐善炎银行卡，由案外人浙江荣盛建设发展有限公司提供担保。现原告诉至本院，要求四被告归还借款本金及相应分红，遂成讼。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷合意，根据原告向本院提供的证据，仅能证明原告与徐善炎、王燕飞、章列以及剩余七人共同出资并对外借款，既不能证明原告向四被告发出需要出借款项的要约，也不能证明四被告作出向原告借款的承诺，在原告未能进一步提供证据证明其与四被告之间存在民间借贷的合意的前提下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，判决如下：驳回原告金亦伟的诉讼请求。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡华江二〇一六年八月十日书 记 员  陆超男《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民特30号申请人:李连海，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒙城县。申请人：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县。申请人李连海、张健于2016年8月9日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以确认。本院受理后，依法由审判员郭广清依法予以审查，经查：张健于2015年7月25日、同年9月18日2次借李连海60万元和240万元，计300万元人民币，口头约定利息为月息2分，写有借条。现结算本息合计362万元。申请人于2016年7月22日经蒙城县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张健自愿于2016年11月30日前一次性偿还李连海300万元人民币。二、李连海自愿放弃利息62万元。本院认为，上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李连海、张健达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人不履行本裁定确认的协议，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 郭 广 清二Ｏ一六年八月二十二 日 书记员曹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。