安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初2004号原告：张公胜，男，1965年9月25日出生，住安徽省巢湖市。委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。法定代表人：青国友，该公司总经理。委托代理人：王红纪、王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被告：安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司，营业场所巢湖市长江东路巢湖大市场配套工程C3楼1号，注册号341402000067551（1-1）。负责人：方泽水，该分公司经理。原告张公胜诉被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿建设）、安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司（以下简称国鸿建设巢湖分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张公胜及其委托代理人何宗兵、被告国鸿建设委托代理人王红纪、被告国鸿建设巢湖分公司负责人方泽水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公胜诉称：2015年5月，被告国鸿建设巢湖分公司以承建安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程施工为由，要求原告将300万元保证金汇至被告国鸿建设巢湖分公司账户。2015年6月2日、2015年6月19日、2015年7月2日、2015年7月15日分四次转账支付100万元、25万元、15万元、160万元共计300万元。后工程未实际施工。2015年11月1日，被告国鸿建设巢湖分公司与原告协商将该300万元转为借款，月利息2%，计息日期自2015年11月1日至全额还清为止，还款日期为2016年3月1日。原告认为，国鸿建设巢湖分公司系国鸿建设合法成立的分支机构，其民事责任理应由国鸿建设承担，故原告起诉至法院，要求两被告偿还借款300万元及利息（按照月利率2%，自2015年11月1日起计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告国鸿建设辩称：被告国鸿建设与原告之间并不存在民间借贷的事实及法律关系；本案的法律关系不属于民间借贷关系，应属于建设工程施工合同关系，因此，原告主张月利率2%的利息损失没有事实及法律依据；被告国鸿建设从未授权被告国鸿建设巢湖分公司收取保证金，因此，即使被告国鸿建设巢湖分公司收取了原告的工程保证金，被告国鸿建设也不应承担法律责任。虽然被告国鸿建设巢湖分公司承诺将此保证金转化为借款，被告国鸿建设认为该承诺于法有悖，该承诺不能作为原告向两被告特别是被告国鸿建设主张民间借贷的依据。综上，原告诉称被告国鸿建设的民间借贷的事实与客观事实不符，原告要求被告国鸿建设承担返还保证金及按月利率2%计算利息损失没有事实和法律依据。被告国鸿建设巢湖分公司辩称：当时与原告一起承包涉案工程，由于公司资金周转困难，故由原告支付了工程保证金。后由于涉案工程未实际施工，保证金也无法要回，被告国鸿建设巢湖分公司与原告协商一致将该笔保证金转为借款，对于原告的利息也予以认可。原告张公胜为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：证据一：身份证复印证，证明：原告的诉讼主体适格；证据二：转账记录、收据，证明：2015年6月2日、2015年6月19日、2015年7月2日、2015年7月15日原告分四次转账支付100万元、25万元、15万元、160万元共计300万元，该款汇至安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司账户，且公司财务向原告出具收据；证据三：保证金转借款对账单及还款承诺，证明：因安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程未实施，2015年11月1日，被告国鸿建设巢湖分公司与原告协商将该300万元转为借款，月利息2%，计息日期自2015年11月1日起至全部款额还清为止，还款日期2016年3月1日；证据四：安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司工商登记资料，证明：被告国鸿建设巢湖分公司系经申请依法设立的分公司，其民事责任理应由被告国鸿建设承担。被告国鸿建设对原告所举证据质证后认为，对证据一无异议。对证据二的汇款凭证的真实性无异议，但通过2015年6月2日的汇款凭证中申请书所注明的用途为保证金，可以反映出本案涉案工程实际是由原告进行承建的事实，也反映了原告通过被告国鸿建设巢湖分公司的账户向涉案工程业主交纳保证金的事实；被告国鸿建设对收据的真实性和合法性不予认可，被告国鸿建设并没有印制所谓的安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司财务专用章，因此，该收据不具有合法性。对于证据三的承诺书的三性均不予认可，同时通过该承诺书的内容反映出，该涉案工程是由原告用被告资质承建的，原告汇入被告国鸿建设巢湖分公司的300万元保证金，实际是通过被告国鸿建设巢湖分公司账户履行向业主交付保证金的义务。因此，该保证金应当由涉案工程的业主向原告承担返还义务。对证据四庭后向当事人核实后向法院提交书面的质证意见。被告国鸿建设巢湖分公司对原告张公胜所举证据均无异议。被告国鸿建设及其分公司无证据提交。本院对原告张公胜所提交的证据认证认为，对于被告予以认可的证据，本院予以认定。对于原告张公胜所举证据二中的收据及证据三，被告国鸿建设对印章有异议，但在本院给予的期限内未提出对该印章的鉴定申请，亦未提出相反证据反驳，故对于该两份证据的真实性，本院予以认定。证据四加盖了巢湖市市场监督管理局企业档案查询专用章，其真实性可以认定，本院予以采信。经审理查明：2015年5月，国鸿建设巢湖分公司以承建安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程施工需要资金为由，要求张公胜将300万元保证金汇至国鸿建设巢湖分公司账户。张公胜分别于2015年6月2日、2015年6月19日、2015年7月2日、2015年7月15日分四次转账支付100万元、25万元、15万元、160万元，共计300万元。后安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程未实际施工。2015年11月1日，张公胜与国鸿建设巢湖分公司进行对账，国鸿建设巢湖分公司确认收到上述四笔借款共计300万元，并另注明“该300万元原用于安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程的保证金。因工程未实施，经双方协商此款已不作为保证金，转为安徽国鸿建设有限公司巢湖分公司借张公胜款。月利息2%，计息日期自2015年11月1日起至还清全部款项为止。还款日期为2016年3月1日。”国鸿建设巢湖分公司负责人方泽水在借款人处签字并加盖国鸿建设巢湖分公司财务专用章。另查明，国鸿建设巢湖分公司系国鸿建设依法申请设立的分公司，营业期限为2014年4月10日至2018年4月10日。本院认为，本案争议焦点在于被告国鸿建设分公司与原告张公胜协议将之前的债权债务关系转化为借贷关系是否具有法律效力的问题。分公司作为依法设立从事经营活动的机构，可以其自己的名义对外进行借款，本案中，被告国鸿建设分公司与原告张公胜协商将原先的债权债务转化为借款的合意是符合法律规定的。原告张公胜与被告国鸿建设巢湖分公司之间的来往材料中虽多次涉及安徽亚纤蛋白质纤维有限公司工程保证金，但不能得出双方之间构成建筑工程合同关系，经庭审调查，原告张公胜确已足额向被告国鸿建设巢湖分公司支付了款项，双方之后亦达成了借贷合意，应当认为原告张公胜与被告国鸿建设巢湖分公司之间构成民间借贷关系。现原告张公胜起诉要求被告国鸿建设巢湖分公司偿还借款，因分公司并不具备独立法人资格，相应的法律责任应由总公司承担。目前没有证据显示，原告张公胜知道案涉借款系分公司负责人方泽水的个人行为，或原告张公胜与方泽水存在恶意串通、损害公司合法权益的行为，因此应当由被告国鸿建设承担偿还到期借款本金300万元及按照约定利率计算的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后二十日内清偿原告张公胜借款本金300万元及利息（按照月利率2%，自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张公胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，保全费5000元，合计21840元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  成玉婷二〇一六年八月三日书 记 员  项化雨附件：引用的法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。