wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（20160皖01民辖终476号上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场。法定代表人：范宏武，总经理。被上诉人（原审原告）：王德来。原审第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：潘万金，总经理。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。合肥大地房地产开发有限责任公司上诉称，一审裁定书在认定本案涉案房屋及履行地在安徽省肥东县辖区的同时，却裁定将案件移送至合肥市瑶海区人民法院。如此不仅逻辑关系上讲不通，且不符合法律规定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审理认为，原审原告王德来以不当得利纠纷为由提起诉讼，本案依法可由被告住所地人民法院管辖。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司作为本案被告，其住所地即主要办事机构所在地在合肥市北二环路与铜陵路交口东南角摩配市场，该地位于合肥市瑶海区人民法院管辖区域内，故原审法院在向原审原告王德来释明后将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理符合法律规定。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月四日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2061号罪犯张竹林，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二〇〇九年五月二十六日以被告人张竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2012年10月30日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省胶州市人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）胶刑初字第216号刑事判决，撤销对罪犯张竹林的假释；以被告人张竹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张竹林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张竹林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张竹林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张竹林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张竹林减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月11日起至2019年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月二十八日书 记 员  周帅先
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初126号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢福生谢某1，男，1981年6月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被于都县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年1月28号被于都县公安局监视居住，2016年7月28日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人谢福生谢某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人谢福生谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日上午8时许，被告人谢福生谢某1喝了酒后到张某3的店里还想拿四特酒喝，被张某3好心劝阻。谢福生谢某1见张某3不给自己酒喝就用酒杯砸坏了张某3店里一辆助力车的后视镜，接着又将旁边一辆助力车的后尾箱砸烂。之后谢福生谢某1走出店外，张某3便将铁质店门关上，谢福生谢某1见门关上了就用拳脚砸门，将铁质大门部分位置砸得变形。随后，谢福生谢某1走到“319”国道上，看见被害人张某1驾驶赣Ｂ×××××面包车经过，便上前拦下该车，用手将面包车前挡风玻璃砸裂，接着又拦下骑摩托车经过的被害人肖某，随手从地上拿起一块砖想砸肖某的摩托车，肖某停下摩托车阻止谢福生谢某1，谢福生谢某1便用砖砸向肖某头部，因肖某带着头盔，砖块将头盔砸坏，肖某的左手拇指扭伤、脸部被砖擦伤。之后，谢福生谢某1又将骑摩托车路过的被害人张某2拉下摩托车，用拳打张某2，用嘴将张某2的右手咬伤。经鉴定，肖某、张某2的伤势均为轻微伤，被损坏的物品价值人民币1030元。被告人谢福生谢某1当场被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人谢福生谢某1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人谢福生谢某1在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事发当天被告人谢福生谢某1系因心情烦闷而饮酒，案发后被告人赔偿了相关被害人经济损失。有物证砖块的照片、于都县公安局制作的受案登记表、被害人张某2、肖某伤情照片和被损坏财物照片、辨认笔录等，证人刘某、谢某谢某2、谭某的证言；被害人张某3、张某1、肖某、张某2的陈述和出具的收条，法医人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，被告人谢福生谢某1的供述和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢福生谢某1醉酒后滋事，随意殴打他人、损毁他人财物，致二人轻微伤和他人财物受损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人损失，并当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑有利于家庭稳定、社会和谐，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人谢福生谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易军军二〇一六年八月十六日书 记 员  姚 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行初124号起诉人汤荣成。本院收到起诉人汤荣成的行政起诉状，请求确认被告十堰市人力资源和社会保障局对湖北汽车工业学院退休教职工用国发（1985）9号、国发（1993）79号、国人部发（2006）5号文件“套改”是错误的请予以纠正；确认湖北省人民政府下发的专题会议纪要（2006）99号、（2009）28号和东风汽车公司湖北省教育厅关于湖北汽车工业学院移交协议合法有效应予坚决执行；请求按移交协议第四条和第一条，支持原告享受各项政策。包括各项政策补贴、补助和工资外的社会发展成果共享等；请求纠正只“套改”退休人员，不套改在职人员，搞“一校两制”、“一校三制”等作法；请求确认被告允许湖北汽车学院在职人员“EVA”工资拿10年的文字依据；请求被告和第三人湖北汽车工业学院赔偿道歉，予以补偿。经审查，本院认为，十堰市人力资源和社会保障局于2016年1月29日给起诉人汤荣成出具的关于对汽车学院退休职工信访问题的回复，对套改政策文件进行了说明。现起诉人汤荣成提起的行政诉讼是对行政行为提起申诉的重复处理行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对汤荣成提起的行政诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 赵 巍审判员 韩朝贵审判员 杨志勇二〇一六年八月十二日书记员 周明敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1587号原告：胡义成，无固定职业。委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：朱金柱，农民。被告：龚雪玲，农民。原告胡义成诉李朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保华，被告朱金柱到庭参加诉讼，被告龚雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡义成诉称：两被告为夫妻关系。2014年9月8日，朱金柱以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。2014年12月31日，再次向原告借款100000元，约定期限3个月，月息分别为5分、2分。被告于2015年3月停止支付利息，经原告催要无果，故诉至法院，要求：朱金柱偿还借款150000元，利息27000元，龚雪玲承担连带责任。被告朱金柱辩称：认可原告所称借款，但借款是用于赌博的。借款未约定利息。借款时龚雪玲不知道，不应承担责任。被告龚雪玲未做答辩。原告胡义成针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、朱金柱身份证复印件及婚姻登记证明，证明两被告身份。3、借据2张，证明朱金柱两次借款事实及约定利息情况。上述证据经朱金柱质证，均无异议。被告朱金柱、龚雪玲未向法庭提交证据。对原告所举证据经审查，真实无异，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱金柱与龚雪玲系夫妻关系。2014年9月8日，朱金柱向原告借款50000元，约定期限3个月，月利率5%。2014年12月31日，朱金柱再次向原告借款100000元，约定期限3个月，月利率2%。借款初期朱金柱依约支付利息。2015年3月始，被告不再支付利息，原告催要无果，诉至我院。本院认为：债务应当清偿。被告朱金柱向原告两次借款共150000元，被告朱金柱亦予认可，故应予偿还该借款。利息问题，自2015年3月始，原告主张利息27000元符合法律规定，本院予以支持。但2014年9月8日借款50000元被告已按月利率5%支付利息6个月，超出国家规定部分9000元应属无效，应予抵扣。故朱金柱应偿还胡义成借款本息共168000元。朱金柱的该债务为其与龚雪玲夫妻关系存续期间产生，朱金柱虽称与龚雪玲无关，但未提供证据予以证明，故上述债务应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱金柱、龚雪玲共偿还胡义成借款本息共168000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回胡义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），由胡义成负担90元，由朱金柱、龚雪玲负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一六年八月十九日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执295号申请执行人：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地，南乐县元村工贸区安济路南侧，机构代码证58435172-7。被执行人：刘红坤，男，1981年10月19日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县昌瑞汽车服务有限公司申请执行被申请人刘红坤分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执295号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  马晓凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19321号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵敬凯，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵敬凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵敬凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36851.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36851.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初176号原告成都市新都区万象顾阳金属门厂，经营地成都市新都区龙桥镇普文社区*组。业主周洪贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市成华区八里桥路***号**栋*单元**号，身份证号5109021970********。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郭金柱，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。第三人谭学东，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告成都市新都区万象顾阳金属门厂诉被告郭金柱、第三人谭东兵民间借贷纠纷一案，原告成都市新都区万象顾阳金属门厂于2016年8月17日以双方当事人已协商处理完毕为由向本院提出撤回对郭金柱的诉讼。本院认为，原告四川华仓药业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都区万象顾阳金属门厂的起诉。案件受理费1650元、财产保全费1270元，共计2920元，由原告成都市新都区万象顾阳金属门厂承担。审判员  佘冰二〇一六年八月十七日书记员  骆冰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0980民初2124号原告任丘市星海电缆厂。法定代表人高满良，该厂厂长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告石家庄桥西区储鑫五金经营部。负责人褚开贵，经理。本院在审理原告任丘市星海电缆厂诉被告石家庄桥西区储鑫五金经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄桥西区储鑫五金经营部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市星海电缆厂撤回对被告石家庄桥西区储鑫五金经营部的起诉。案件受理费2300元，由原告任丘市星海电缆厂负担。审判员  杨双年二〇一六年八月八日书记员  信建辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12312号罪犯阚兴荣，男，汉族，1936年8月5日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一四年九月二十一日作出(2014)宣刑初初字第303号刑事附带民事判决，以被告人阚兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年七月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阚兴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阚兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阚兴荣减去有期徒刑七月（刑期自2014年6月12日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更503号罪犯王士伟，男，汉族，1975年11月4日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）哈刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人王士伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘远生、肖鸿雁、张亚东、王士伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币410245.97元。四名被告人承担连带责任。王士伟不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2012）黑刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王士伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王士伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯王士伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王士伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王士伟自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王士伟的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2036年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  ：李奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执572-1号申请执行人景修德，男，1954年8月10日生，汉族。被申请执行人李胜杰，男，1986年6月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年八月二十九日书记员  苗 阳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执558号申请执行人杨长顺，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人袁科，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人刘元松，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人汶川县众友兴和砂石有限责任公司。住所地：四川省汶川县。法定代表人刘元松，职务：执行董事。申请执行人杨长顺申请执行被执行人袁科、刘元松、汶川县众友兴和砂石有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月3日作出的（2015）彭州民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为支付借款本金1200000元及利息，律师费127000元，案件受理费8695.5元，保全费5000元。应收执行费17407元。二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）彭州民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执���人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年八月二十六日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初124号原告：陈东松，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人:朱志峰、赖以立，广东胜伦律师事务所律师。被告：凌兰，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省平远县。被告：郑杰华，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省梅县。原告陈东松诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖以立到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告凌兰以家公癌症为由于2015年11月7日向原告借款10000元。原告后向被告提供借款系通过银行转账的形式转至被告所属中国银行卡号60×××44处。2015年11月20日，原告多次用微信向被告提出归还借款，且原告也用手机打被告手机进行催促，但被告不听电话，一直拒绝回应关于偿还借款的事情，被告至今没有还款。两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告偿还借款10000元，并自2015年11月20日起按年利率6％计算利息至还清全部借款之日止；2、被告负担诉讼费。两被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：两被告于2011年1月14日登记结婚。2015年11月7日，原告通过其本人银行账户向被告凌兰名下的银行账户转账10000元。原告提交了转账记录。被告凌兰至今未将上述款项清还给原告，原告追讨未果，遂于2016年1月6日向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张向被告凌兰出借了10000元，提交了转账记录，被告没有到庭抗辩，也没有提出证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有约定借款期限，现被告下落不明，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。利息宜自原告起诉之日起按年利率6％计算。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起十日内共同向原告陈东松清还借款10000元，并从2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告。二、驳回原告陈东松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。上述受理费已由原告陈东松预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费52元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  钟克山二〇一六年八月三日书 记 员  陈玉汶林斯雅
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1061号申请执行人邵太淼被执行人徐建，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00395号，依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人徐建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执969-1号申请执行人：曹小芹，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨中路。被执行人：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑。被执行人：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑。申请人曹小芹与被执行人林馨、孙昕杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依法采取财产保全措施，于2016年3月21日作出(2016)皖1202民初1200号民事裁定，查封了被执行人林馨所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路300号如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼120室及如意豪庭12#403室的房产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林馨所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路300号如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼120室（房地权证号为20120894**）及如意豪庭12#403室（房地权证号为20140033**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭宏伟二〇一六年八月三十日书记员  王耘辉
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1322号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨红周，男，1984年10月11日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。2009年6月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2014年5月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审；因传唤不到案，2016年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人杨红周犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨红周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月26日，被告人杨红周伙同吴江、“小杨”（均另案处理），以撬门锁的方式进入本市泽国镇八份村东片158号旁边的被害人袁某的出租房内，窃得一台电视机（型号不明，无法鉴定）和30元硬币。2、2013年9月10日，被告人杨红周伙同吴江、“小杨”，以撬门锁的方式进入本市大溪镇前瓦屿村112号被害人熊某的出租房内，窃得一台台式电脑（型号不明，无法鉴定）。2014年5月6日，温岭市公安局城东派出所民警在本市横峰街道西洋村一出租房抓获被告人杨红周。后因杨红周在取保候审期间多次传唤不到案，2016年5月10日，贵州省榕江县公安局栽麻派出所民警在所内抓获来办理户籍证明的被告人杨红周。被告人杨红周归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨红周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人袁某、熊某的陈述，手印鉴定书，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红周以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨红周有劣迹，且以破坏性手段入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨红周归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨红周退赔给被害人袁某人民币30元及其他犯罪所得；退赔给被害人熊某其他犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二Ｏ一六年八月三无代书记员 仇仁慰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初787号原告姚爱兰，女，1968年4月20日出生，汉族，保险代理人，现住张家口市桥东区。委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。被告李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。原告姚爱兰诉被告李莉娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱兰及其委托代理人宋英中到庭参加诉讼，被告李莉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚爱兰诉称：被告因购买中国人寿保险公司产品向原告请求垫付人民币7120元，拖欠不还至今。在原告多次催要下，直至2016年4月28日，被告才给原告写欠条，并定于2016年5月15日还清欠款，但现今期限己过，被告又找借口拖延不还。现请求人民法院依法判令：1.被告给付原告欠款人民币7120元。2.被告承担本案诉讼费。被告李莉娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告姚爱兰为中国人寿保险有限公司张家口分公司业务员，2014年原、被告通过被告李莉娜的父亲认识，被告李莉娜称自己开办了星蕾双语幼儿园，双方协商为幼儿园的孩子投保意外险，原告为星蕾双语幼儿园89个孩子办理了中国人寿保险有限公司的意外险，每个孩子保险费80元，共计保险费7120元，被告让原告为其垫付保险费7120元，后经原告催要，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠中国人寿保险有限公司张家口分公司业务员姚爱兰保险费柒仟壹佰贰拾元整，此款于5月15日之前全部还清。欠条上有李莉娜的签字捺印，并加盖星蕾双语幼儿园的公章，落款日期为：2016年4月28日。”后经原告多次催要，被告李莉娜未给付原告姚爱兰垫付的保险费。另查明，星蕾双语幼儿园未在张家口市工商局登记注册。上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李莉娜为原告姚爱兰出具了欠条，并在欠条上签字捺印均系被告李莉娜的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应依约履行给付原告垫付保险费7120元的义务，被告李莉娜未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付原告垫付的该笔保险费，故对原告要求被告李莉娜给付保险费7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:被告李莉娜于本判决生效之日起十日内给付原告姚爱兰垫付的保险费人民币7120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一六年八月二十五日书记员  郭志敏附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18729号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告连顺，男，1983年5月3日出生，蒙古族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,473.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,473.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初4215号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：江向阳，男，1962年10月3日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告江向阳物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告江向阳的起诉。本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告江向阳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年八月十一日书记员  阚晓景
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执异41号异议人倪绍，居民。委托代理人倪猛，居民。申请执行人苗宏梅，居民。委托代理人佘慕雨，江苏××××律师事务所律师。被执行人倪敏，居民。被执行人管士军，居民。被执行人张万侠，居民。被执行人宿迁市循声商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人管士军，该公司负责人。本院在执行苗宏梅与倪敏、管士军、张万侠、宿迁市循生商贸有限公司（以下简称循生商贸公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，依法于2016年4月21日作出（2016）苏1311执1326号执行裁定书，裁定查封张万侠名下位于隆城盘谷7幢807室房屋一套。后于2016年6月2日作出限期搬离通知书，限该房屋实际占有人在2016年6月20日前将该房屋内所有物品进行腾空、搬离。现倪绍以其是涉案房屋共有人，其在共同财产中所享有的份额尚未确定为由，请求法院中止对该房屋的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人倪绍提出异议称：在苗宏梅与倪敏、管士军、张万侠、宿迁市循生商贸有限公司（以下简称循生商贸公司）民间借贷、保证合同纠纷一案中，根据法院的判决，该案已于2016年4月进入执行程序。在执行中，异议人位于宿城区隆城盘谷7栋807室房屋被列为执行标的，宿豫区法院于2016年6月20日下发了《限期搬离通知书》，要求申请人于2016年6月20日前对该房屋内所有物品进行腾空、搬离，现异议人对此提出异议。涉案房屋是异议人与张万侠唯一住房，按照《物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。房屋共有人享有的权利包括占有权、使用权、收益权和处分权，故异议人对该房屋依法享有占有、支配的权利和按自己应占份额、依房屋用途实际使用的权利等，并受法律保护。故该执行标的系异议人夫妻共同所有，异议人在共同财产中所享有的份额不确定，后期准备提起析产诉讼，故请求法院中止对该标的的执行，待财产份额确定后依据具体情况再行处理。申请人苗宏梅答辩称：一、根据（2015）宿豫来民初字第00988号民事判决书，张万侠承担连带责任于法有据，该判决已生效，申请人有权对被执行人张万侠名下的涉案房屋申请执行。同时张万侠的婚生子倪猛已成年，其对张万侠、倪绍有抚养义务，且倪猛名下有一套房产，面积约为113平方米，该房产能够维持张万侠及其丈夫倪绍生活所需。涉案房屋虽系张万侠唯一住房，但是根据相关法律规定，抚养义务人可提供基本生活住所的，法院应当就异议人提出的唯一住房不能执行的异议不予支持。二、异议人称涉案房屋系夫妻共同财产，且其享有的份额不确定，是一种逃避债务的行为。根据涉案被查封房屋所有权证上登记的共有情况为共同共有。根据《物权法》相关规定，异议人与张万侠对该房屋的财产权利是不分份额的，异议人与张万侠在不解除夫妻关系情况下称后期准备提起析产诉讼，明显是为逃避债务。且现执行该房屋属于法院针对债务人不履行金钱债务而采取的强制措施，不属于《物权法》第九十七以及第九十九条规定的情形。三、对于涉案房屋属于异议人夫妻共同财产，而涉案债务不属于夫妻共同债务，可以在执行该房产时留存异议人可得的份额。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人倪敏、管士军、张万侠、循生商贸公司均未作答辩。经审查查明：苗宏梅与倪敏、管士军、宿迁市循生商贸有限公司、张万侠民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）宿豫来民初字第00988号民事判决书，依法判决张万侠对倪敏、管士军欠苗宏梅借款承担连带清偿责任。该案在执行过程中，我院依法于2016年4月21日作出（2016）苏1311执1326号执行裁定书，裁定查封张万侠名下位于隆城盘谷7幢807室房屋一套。后于2016年6月2日作出限期搬离通知书，限该房屋实际占有人在2016年6月20日前将该房屋内所有物品进行腾空、搬离。又查明，异议人倪绍与被执行人张万侠系夫妻关系，涉案被查封的房屋系其夫妻共同共有。本案涉案房屋共有人倪绍尚未提起析产诉讼，申请执行人苗宏梅亦未代位提起析产诉讼。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。根据最高院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于被执行人与他人共有的财产，法院可以依法查封。本案中涉案房屋共有人倪绍未提起析产诉讼，申请执行人苗宏梅亦未提起代为析产诉讼，故对于异议人要求终止对该房屋的执行，并无法律依据。同时根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对于唯一住房在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人名下的唯一住房。经过审查，本案符合上述第二十条所规定的条件，且申请人同意执行该房产时留存异议人可得的份额，故本院对于涉案财产的执行行为并未违反法律规定。综上，本院下发限期办理通知书的行为合法，异议人提出中止对涉案房屋的执行的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人倪绍的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年八月三日书记员 朱小琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13321号罪犯李照玉，女，1987年11月6日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第12号刑事判决,以被告人李照玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李照玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李照玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李照玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李照玉减去有期徒刑三个月(刑期自2010年3月18日起至2016年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1610号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘功福，男，1975年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年4月7日被中山市公安局行政拘留二十日，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人刘功福犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘功福及其辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日晚上6时许，被告人刘功福无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：E8T04570），由中山市大涌美术馆往兴涌路方向行驶，途经中山市大涌镇葵朗路美术馆路口时，与从新平路往旗峰路方向由被害人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：1512B6990）发生碰撞，事故造成赵某受伤（经法医鉴定，赵某的伤情为重伤二级）及两车损坏。肇事后，刘功福驾车逃逸。经过交通警察部门现场勘查和调查取证证实：刘功福发生道路交通事故后驾车逃逸，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道通行时，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一条的规定，承担事故的主要责任；赵某驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。同年4月7日，刘功福在中山市大涌镇葵朗路某家具厂被公安人员抓获归案，并如实供述其上述罪行。破案后，刘功福亲属已代其垫付赵某医药费人民币3000元。上述事实，被告人刘功福在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、现场照片、现场比例图，交通事故认定书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴[2016]临鉴字第C021号鉴定意见书、检验图片及车辆技术检验报告书、检验图表，刘功福户籍材料，证人岑某、吴某、刘某、吴某的证言及辨认笔录，刘功福的供述、辨认笔录及其提交的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘功福无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。刘功福具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘功福犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被害人伤情可能系因受案外人二次撞击所致的意见，因无证据予以证实，本院不予采信；所提刘功福家庭经济困难，希望从轻处罚的意见，由于刘功福的家庭情况不影响本案的定罪量刑，本院不予采信；所提刘功福是初犯，认罪态度良好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘功福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  陈海泉二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙嘉亮卜璐
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初264号原告邢台骏腾汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市豫让桥办事处三合庄村村北，组织机构代码57552860-7。法定代表人杨彦书，该公司董事长。委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。被告周振龙，男，1988年6月9日生，汉族，住邢台市。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司与被告周振龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢台骏腾汽车贸易有限公司诉称，被告因资金紧张，于2013年9月1日向原告借款20000元，双方约定被告4个月还清，借款按照月利率1.5%计算，逾期不还按照月利率3%计算，被告借款后，仅在2014年5月26日支付3000元，始终没有还本付息。经原告多次催要，被告不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告本金20000元及截止到2015年12月26日的利息12500元，自2015年12月26日起至本金还清之日每月按照3%利率向原告支付利息。被告周振龙未作答辩。经审理查明，被告周振龙于2013年9月1日向原告出具借款单，内容为：“今由周振龙向骏腾汽贸借款20000元，自2013年9月1日起至2014年1月1日止，四个月还清，此借款按1.5%的利息结算，如逾期不还按3%利息结算”。被告2014年5月26日支付3000元后，至今未向原告偿还本金及支付利息。上述事实，有原告提交的借款单、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元有借款单予以证实，该证据约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告未按约定期限履行还款和付息义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定支付逾期利息，借款期限内双方约定月息为1.5%，逾期利息约定月息3%，原告主张超过年利率24%的部分本院不予支持，关于被告2014年5月26日支付3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，经核对被告拖欠的借期利息为1200元，拖欠的逾期利息自2014年1月1日计算至2014年3月31日为1800元，被告已结清该部分利息，根据原告的主张，本院认定被告应当承担的利息为自2014年4月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告周振龙偿还原告邢台骏腾汽车贸易有限公司借款20000元并支付利息（自2014年4月1日起，按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邢台骏腾汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告周振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫代理审判员  郄园园人民陪审员  王守萍二〇一六年八月一日书 记 员  陈 冰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2663号原告:四川坤伦纺织有限公司，住所地蓬溪县上游工业园区梨园路。诉讼代表人：蒋业定，公司监事。委托诉讼代理人：丁云洪，四川今辰律师事务所律师。被告：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附1号。法定代表人：闵远福。被告：闵远福，男，1963年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告：闵含鹭，女，1990年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人鄢国松。委托诉讼代理人陈毓翎，男，公司员工。委托诉讼代理人李佩峰，男，公司员工。原告四川坤伦纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称投资公司）、闵远福、闵含鹭，第三人四川发展融资担保股份有限公司（融资担保公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告纺织公司的委托诉讼代理人丁云洪、被告闵远福的委托代理人姚旭东、第三人融资担保公司的委托代理人陈毓翎、李佩峰到庭参加诉讼，被告投资公司、闵含鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告投资公司将原告纺织公司所有的资产为被告投资公司贷款做反担保的抵押行为无效；2.被告将原告纺织公司所有的资产解除抵押担保；3.被告共同承担解除抵押担保的费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因投资公司向银行借款，需由融资担保公司提供担保，被告闵远福遂在未征得全部股东同意的情况下，伪造股东会决议，将纺织公司的资产用于向融资担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。被告闵远福作为纺织公司的实际经营者，违法行使职权，被告闵含鹭作为纺织公司的法定代表人，未尽到忠实和勤勉义务，第三人融资担保公司未尽到合理的注意义务，上述被告及第三人的行为均损害了纺织公司利益，应承担赔偿责任。投资公司未作答辩。闵远福辩称，纺织公司经股东会同意，向银行借款并以自由资产提供抵押反担保，符合公司利益，未对公司利益造成损害。闵含鹭未作答辩。融资担保公司述称，借款人是纺织公司，而非投资公司；纺织公司因自身向银行借款，并由融资担保公司为借款进行担保，现其已自身资产向融资担保公司提供反担保，符合公司利益；融资担保公司不承担审查股东会决议的真实性的义务，即使决议不属实，抵押行为亦有效。本院经审理认定事实如下：投资公司（法定代表人闵远福）、蒋业定、杜秀琼、聂泉系纺织公司股东。2014年3月15日，纺织公司的全部股东形成决议同意公司于2014年2月28日以自有资产抵押向中国银行贷款16000000元，并将上述贷款交由闵远福使用，各股东按持股比例获取资金利息。2015年5月，纺织公司与中国银行股份有限公司遂宁分行签订《流动资金借款合同》，借款13000000元，融资担保公司为该笔借款提供担保，纺织公司以其自身资产向融资担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年5月28日，银行向纺织公司发放了借款13000000元。上述事实，有原告的起诉状，《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《股东内部有关事项协商纪要》和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告纺织公司经全体股东同意于2014年2月28日以自身资产作为抵押向银行借款，符合法律规定。原告纺织公司于2015年5月再次向银行借款，并以自身资产向第三人融资担保公司提供反担保，虽未形成新的股东会决议，但与前次决议内容并不相悖，亦未损害公司利益。原告主张被告等以公司资产向公司以外的第三人提供担保，与查明的事实不符，原告系以自身资产为自身借款提供抵押担保，公司作为借款的受益人，其利益与担保利益具有一致性，二者不相矛盾。原告主张被告等以虚假的股东会决议骗取担保，但未向本院提供证据予以证明，即使股东会决议确系虚假，原告并无证据证明第三人对此知情甚至与被告等进行串通，抵押行为应属有效。故此，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告四川坤伦纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由四川坤伦纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年八月二十五日书记员 唐翠骥
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0923执180号申请人张玉，男，汉族，61岁，农民，现住商都县大库伦乡二股地村。被执行人吴长胜，男，汉族，47岁，商都县公安局干警，现住商都县。本院在执行张玉申请执行吴长胜民间借款纠纷一案中，因本院已对被执行人吴长胜的工资进行冻结，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0923民初278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚军审判员  李海东审判员  卫庆国二〇一六年八月二十二日书记员  刘 君
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1675号申请执行人温州市万荣电镀有限公司被执行人曹玲飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01573号，依法向被执行人曹玲飞发出执行通知书，责令被执行人曹玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹玲飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242470元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员 杨阿龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执576-1号申请人陈石亮，男，1966年4月18日生,汉族。被执行人陈会涛，男，1985年8月26日生，汉族。被执行人陈国伟，男，1982年6月29日生，汉族。被执行人陈明杨，男，1982年3月23日生，汉族。被执行人陈欢，男，1986年8月25日生，汉族。陈石亮与陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈石亮于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈石亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈石亮书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人陈会涛、陈国伟、陈明杨、陈欢新的财产线索，申请执行人陈石亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第429号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年八月三十一日书记员  ：苗阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初955号原告：彭刚男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：王良海，四川华晨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（组织机构代码：75560758-2），住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托代理人：白勇，公司员工。原告彭刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告彭刚及其委托代理人王良海，被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托代理人白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，我驾驶川Ｑ×××××小型客车由翠屏区两路桥方向经南连线往菜坝镇方向行驶，行驶至宜宾翠屏区连线（皖宜石化加油站门口）时，与道路中心花台相碰，致车辆、隔离花台受损。经交警认定我负此次事故全部责任。后被告派员对车辆损失进行定损，核定车损为42780元，另因我撞坏隔离花台赔偿了市政绿化处500元。事故车辆川Ｑ×××××在被告处购买了保险，且事发时系保险期内。事发后我向被告提交了驾驶证（有效期为：2009年7月7日-2015年7月7日），因未及时换证，后被被告告知驾驶证已超过有效期限，不予理赔，我遂向被告补交了新的驾驶证（有效期为：2015年7月7日-2025年7月7日），但被告要求我须提交发证部门的证明以证明事发是在驾驶证有效期内，双方由此发生纠纷。现为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告赔偿车辆损失41860元、财产损失500元（行道树补植费）、鉴定费3000元，共计45360元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司对事故责任划分无异议。根据保险合同约定，本案事故属于驾驶证有效期已届满，不属于保险理赔范围，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2015年10月8日，原告驾驶川Ｑ×××××小型客车由翠屏区两路桥方向经南连线往菜坝镇方向行驶，行驶至宜宾翠屏区连线（皖宜石化加油站门口）时，与道路中心花台相碰，造成车辆、隔离花台受损的交通事故。经交警认定，原告因未按照操作规范安全文明驾驶，对此次事故负全部责任。被告核定事故车辆川Ｑ×××××号小型客车的车辆损失费用为41860元，原告向宜宾市翠屏区市政绿化工程处支付高速路南出口行道树补植费500元。原告在被告处为川Ｑ×××××号车辆投保了商业险，投保险种包含：车辆损失险（赔偿限额465700元），车辆损失险不计免赔险等，保险期间从2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。原告的驾驶证的初次申领日期为2009年7月7日，有效期为6年。因驾驶证有效期届满，原告于2016年1月4日向四川省宜宾市珙县公安局交通警察大队车辆管理所申请换领新证，其有效期显示为自2015年7月7日至2025年7月7日。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对2015年3月4日投保单号为0515511527000335000122的《机动车商业保险投保单》原件上联系人（两处）“彭刚”和投保人签章处“彭刚”的署名字迹进行鉴定，2016年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2196号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有条件，倾向认定时间为2015年3月4日投保单号为0515511527000335000122的《机动车商业保险投保单》原件上联系人（两处）“彭刚”和投保人签章处“彭刚”计三处署名笔迹不是彭刚本人书写。上述事实，有原、被告陈述、商业险保单、道路交通事故认定书、中华联合财保宜宾中心支公司定损单、驾驶证换领登记信息等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定恪守义务。原告的保险事故发生在保险期内，故其要求被告承担应当按照保险合同约定的保险责任，符合合同约定。本案中被告辩称根据保险条款约定，保险公司对驾驶人驾驶证有效期已届满的交通事故造成的车辆损失保险人不负责赔偿且原告在投保单个人声明处签字确认被告已经尽到了对保险条款中责任免除条款的提示和告知义务。本案中驾驶人即原告在本次交通事故发生时（2015年10月8日），其当时所持有的驾驶证有效期确已届满未及时换证，但本院认为原告驾驶证有效期届满系违反道路交通安全法管理性强制规定的行为，并非违反法律、法律的禁止性规定，被告仍应当向投保人即本案原告就免责情形进行提示并且说明，经原告申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告明确了2015年3月4日投保单号为0515511527000335000122的《机动车商业保险投保单》原件上三处“彭刚”的署名并非本案原告本人书写，被告也未另行举证证明其向原告方尽到了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定的明确说明义务即“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，故该条款对原告不产生效力。原告虽逾期换领驾驶证，但因其不存在不符合换领新驾驶证的条件，四川省宜宾市珙县公安局交通警察大队车辆管理所为其颁发了有效期为2015年7月7日至2025年7月7日的驾驶证，故原告在事故发生时，其驾驶证尚在有效期内，被告的辩称理由本院不予采纳。原告请求被告按照被告核定的车辆损失费用41860元予以赔偿的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张财产损失500元，因原告未就事故车辆川Ｑ×××××在被告处投保有相关财产险险种，由此产生的财产损失不应由被告在保险合同约定范围内予以赔付，故该请求不符合合同约定，本院不予支持。原告主张鉴定费3000元，此费用为原告应承担被告就保险条款未向其尽到明确说明义务的举证责任而产生的诉讼成本，加之原告就该部分费用未向被告投保相关理赔险种，故原告的该项请求不符合合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告彭刚保险金41860元。二、驳回原告彭刚的其他诉讼请求。案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年八月三日书记员  杨薇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1182号原告张爱珠被告吴荣容原告张爱珠与被告吴荣容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱珠到庭参加诉讼，被告吴荣容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珠诉称，被告因做生意资金周转困难，于2013年7月15日向原告借款人民币60000元，被告向原告出具了借条，约定月利息按2分计算，借款期限为一年。后本息分文未付。经原告多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币60000元及自2013年7月15日起至2016年4月14日止的利息（按月利率2%计算）计39600元，本息共计99600元。之后至还清欠款日止的利息按月利率2%计算。承担本案诉讼费用。被告吴荣容未作答辩。本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2013年7月15日被告出具给原告的借条一张，证实被告向原告借款人民币60000元及约定月利息按2分计算，借款期为一年的事实。2、中国农业银行福建省分行卡卡转帐凭证一张，证实原告于2013年7月15日通过银行转帐方式借给被告60000元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告因做生意资金周转困难，于2013年7月15日通过银行转帐方式向原告借款人民币60000元，当日被告向原告出具了借条，约定月利息按2分计算，借款期限为一年（自2013年7月15日至2014年7月14日止）。借款期限届满后被告分文未付，经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及银行转帐凭证确认，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款本金60000元及利息39600元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣容应于本判决生效之日起五日偿还给原告张爱珠借款人民币60000元及自2013年7月15日起至2016年4月14日止的利息39600元，本息共计99600元。之后至还清欠款日止的利息按月利率2%计算。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告吴荣容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘毓明二〇一六年八月三日书记员  林 丹本案适用法律主要条文《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初66号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人邢某,男，1987年6月17日出生，居民身份证号码3701811987********，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市章丘市，住章丘市明水城区。2011年7月21因犯故意伤害罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月20日因涉嫌故意伤害罪主动投案被兴县公安局刑事拘留，同年5月24日经兴县人民检察院批准被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人杨中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人邢某与同事王某因琐事在兴县蔚汾镇晋绥东路华苑宾馆302房间内发生争执，后二人相约到宾馆院内解决，在宾馆院内王某在邢某脸上打了一拳，被告人邢某到街上商铺购买一把刀，返回宾馆院内用刀将王某腹部、背部、腿部捅伤。后被告人逃离现场，主动拨打110投案自首。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致体表裂伤累计达71.6厘米，腰椎左侧第2、3、4横突骨折，该两处损伤均已构成轻伤一级；外伤致腹壁穿透创伴腹腔积血，该两处损伤均已构成轻伤二级。案发后被告人邢某家属赔偿王某医疗费等各项损失12万元，被告人邢某得到王某谅解。上述事实被告人亦无异议，且有证人李某、李玉某、黄明某、任新某的证言，被害人王某的陈述，被告人邢某的供述与辩解，物证照片，书证，调解协议，谅解书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某持刀伤害他人，应从重处罚。被告人邢某2011年曾因故意犯罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邢某实施犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人邢某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某亦有过错，对矛盾激化负有一定责任，可适当减轻被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋利军审 判 员  刘秀成人民陪审员  王 娟二〇一六年八月二十日书 记 员  任永丽
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0828执91-4号申请执行人秦某甲，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人张某，男，1965年7月13日出生，汉族。被执行人岳某，男，1966年4月3日出生，汉族。被执行人秦某乙，男，1965年3月27日出生，汉族。被执行人秦某丙，男，1963年5月18日出生，汉族。被执行人梁某，男，1966年2月22日出生，汉族。被执行人赵某，男，1963年7月14日出生，汉族。担保人夏县森海彩印包装有限公司法定代表人：张海丽职务：经理本院在执行申请人秦某甲与被执行人张某、岳某、秦某乙、秦某丙、梁某、赵某民间借贷纠纷一案中，因担保人夏县森海彩印包装有限公司保证被执行人张某在2016年8月30日前归还申请人秦某甲500000元借款及利息，被执行人张某逾期未归还，其公司愿承担还款责任。现暂缓期届满，被执行人张某仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：查封担保人夏县森海彩印包装有限公司的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张银生审 判 员 张琦& # xB;代理审判员 贺      斌二〇一六年八月二十五日书 记 员 周   卓   希
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1538号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人郭洪峰，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司员工。被告吕秀同，男，汉族，1955年8月生，住南皮县。被告张金山，男，汉族，1977年3月生，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告吕秀同、张金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南皮农商行诉称，被告吕秀同于2009年9月8日在我行下属单位段六拨分理处贷款24万元，被告张金山自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月7日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息31548.45元。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金24万元及相应利息未还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告吕秀同偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告张金山对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。我行并保留对剩余债权的追偿权利。被告吕秀同、张金山未答辩。经审理查明，被告吕秀同于2009年9月8日在原告方下属单位段六拨分理处贷款24万元，被告张金山自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年9月7日，合同约定月利率为9.6‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息31548.45元。借款到期后，经原告处人员多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金24万元及相应利息未还。原告方诉至本院，要求被告吕秀同偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告吕秀同发放了相应贷款，被告吕秀同应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告吕秀同偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告张金山自愿为吕秀同借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张金山应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕秀同于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；被告张金山对以上款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  柴树行二〇一六年八月二十日书记员  武瑞芳
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2017）苏0404民督15号申请人：李广清，男，1977年11月生，汉族，户籍地江苏省某某县。被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省某某市某某区。法定代表人：王莲铭，该公司总经理。申请人李广清于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人李广清在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工李广清工资共计壹万叁仟叁佰陆拾贰元正（13362元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人李广清所欠工资13362元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李广清工资13362元。本案受理费45元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇一六年八月二日书记员  朱 玲
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1106号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告王凤平，女，1965年4月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告王凤平职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告王凤平工资3000元，被告王凤平对该金额无异议。本院认为，被告王凤平的工资，经管理人审查，被告王凤平亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告王凤平的债权（工资）为3000元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年八月一日书 记 员  余 莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执551号申请人:朱海英,女,1976年6月27日出生,39岁,汉族,身份证号码：3209211976********,住响水县陈家港镇港北居委会1组3号被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族,身份证号码：3209211969********,住响水县陈家港镇港北街43号本院在执行朱海英与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2016）苏0921执551号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数4（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院执行裁定书（2016）苏0921执551号申请人:朱海英,女,1976年6月27日出生,39岁,汉族，住响水县被执行人:李海,男,1973年8月1日出生,42岁,汉族，住上海市嘉定区被执行人:张涛,女,1974年1月9日出生,42岁,汉族，住上海市嘉定区本院在执行朱海英与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长宋跃进执行员史伟冬执行员贺永刚二〇一六年八月五日书记员孙阳江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一六年八月五日评议地点：响水法院执行局执行指挥办公室参加人：执行长宋跃进，执行员史伟冬、贺永刚记录人：书记员孙阳评议内容记录如下：贺永刚：本院在执行朱海英与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。史伟冬：同意上述意见。宋跃进：本人同意对该案作程序终结处理。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初650号原告靳某甲（曾用名靳某乙），男，1971年出生，汉族，古交市居民，现住古交。被告高某某，男，1980年出生，汉族，古交市居民，现住古交市。原告靳某甲（靳某乙）与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员孙梦婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某甲（靳某乙），被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某甲（靳某乙）诉称，被告和原告系连襟关系，被告以买房为由向我借了26000元，买车问我借了10000元，共借款36000元，2015年1月18日被告给我打了欠条。2015年农历腊月被告高某某还了我3000元，剩余33000元被告至今未付，故诉至法院，请求依法裁决。原告的诉讼请求：1、被告支付原告借款33000元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据材料：2015年1月18日被告高某某写的欠条，证明被告欠原告36000元的事实。被告高某某承认原告在本案中所主张的事实，2015年农历腊月给过原告靳某甲3000元，但陈述现在没有能力还款。本院认为，被告高某某承认原告靳某甲（靳某乙）在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告靳某甲（靳某乙）借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担37元，被告高某某负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孙梦婕二〇一六年八月八日书记员  王锦平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初110号原告：遂宁市旭成贸易有限公司，住所地遂宁市河东新区朝阳路629号。法定代表人：徐荣霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽军，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市遂州南路175号。法定代表人：徐志敏。原告遂宁市旭成贸易有限公司（以下简称“旭成贸易公司”）与被告北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司（以下简称“北京华联遂宁分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理。原告旭成贸易公司的委托诉讼代理人王泽军到庭参加了诉讼，被告北京华联遂宁分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。旭成贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20227.96元；2.判令被告赔偿延期支付产生差旅费、误工费、律师费、拖欠资金利息损失等合计8000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中的差旅费、误工费、律师费；明确第二项诉讼请求中利息的起算时间从2015年5月11日起按照中国人民银行贷款利率的四倍进行计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告于2013年开始合作，双方签订有《场内合作经营专用条款》，合同约定：原告供货给被告销售，实现销售以后，被告每月结算，当月销售额次月结算，即使双方解除合同也应当在3个月内结算清，结算时扣除被告合同约定的提成返点11-15%（不等）以后，向原告支付货款，双方合同签订以后合作正常结算无异议。2015年4月1日至5月31日的两个月期间的销售额26053.63元，被告在其公开的对外网站上公示：被告扣除提成返点后确认应付原告货款20227.96元，经多次催收，被告仍然未付。北京华联遂宁分公司未作答辩。原告旭成贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告北京华联遂宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日、2014年1月1日、2014年2月21日，原、被告签订《场内合作经营专用条款》三份，约定：“旭成贸易公司供货给北京华联遂宁分公司销售，实现销售以后，北京华联遂宁分公司每月结算，当月销售额次月结算，即使双方解除合同也应当在3个月内结算清，结算时扣除被告合同约定的提成返点11-15%（不等）以后，向旭成贸易公司支付货款。”2015年5月12日、2015年7月2日由税务部门出具的四川增值税专用发票载明：购买方为北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司，销售方为遂宁市旭成贸易有限公司，金额分别为14837.01元、7490.95元。被告在其官网上载明的联营厂商付款通知单上载明，扣除提成返点后，实结金额分别为13037.01元、7190.95元，合计20227.96元。截止起诉，被告仍未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告在其官网上载明联营厂商付款通知单后，未及时支付原告货款的行为，已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年7月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司于本判决生效后三日内支付原告遂宁市旭成贸易有限公司货款20227.96元及利息，利息的计算方法为：以本金20227.96元为基数，从2015年7月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告遂宁市旭成贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由北京华联综合超市股份有限公司遂宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年八月一日书 记 员  唐翠骥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初613号之一原告：胡文德，男，汉族，1965年5月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：ＸＸ星、申守杰，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：金春友，男，汉族，1963年11月3日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。被告：张正娟，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省原阳县。被告：夏奇玉，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省原阳县。原告胡文德与被告金春友、张正娟买卖合同纠纷一案，本院在公告传唤被告张正娟、夏奇玉后，依法公开开庭进行了缺席审理，但无法查清案件的事实，故本案按中止诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 艾二〇一六年八月二十八日书 记 员  姬 姗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初3071号原告：夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。被告：谭家云，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏靖诉被告谭家云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱晨晨到庭参加诉讼，谭家云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、谭家云偿还夏靖借款本金24197.02元及利息2468.13元；2、谭家云向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以24197.02元为基数，从2014年8月16日起按年利率24%计算，利随本清；3、谭家云向夏靖支付律师费2054元；4、谭家云承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月16日，夏靖与谭家云签订《借款协议》，约定谭家云向夏靖借款41480.6元，还款期限自2013年9月15日至2014年8月15日，每月15日前还款3809.31元。协议同时约定，谭家云同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除谭家云应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付谭家云。若谭家云逾期还款，应支付罚息和违约金以及律师费等。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款41480.6元，谭家云偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。谭家云未出庭，未答辩。经审理查明：2013年8月9日，谭家云签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对谭家云的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在谭家云借款成功获批时从实际放款金额中一��性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在谭家云签字后立即生效。2013年8月16日，夏靖与谭家云签订《借款协议》，约定的主要内容为：谭家云向夏靖借款41480.6元，月偿还数额3809.31元，还款分期12个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年9月15日至2014年8月15日。本协议签署后，经谭家云同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除谭家云应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至谭家云专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见谭家云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。谭家云必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照���月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.05%收取，每月单独计算。若谭家云偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因谭家云未还款而带来的调查及诉讼费用将由谭家云承担。本协议自夏靖将借款酬金数额在扣除谭家云应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到谭家云专用账户之日起生效。双方在本协议履行过程中发生争议，提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订地为重庆市南岸区。同日，谭家云与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：谭家云经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年8月16日签署《借款协议》，借款金��41480.6元；谭家云在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3305.11元，向信和汇诚公司支付审核费518.45元，向信和惠民公司支付服务费2657.05元，上述费用合计6480.61元；经谭家云同意并授权出借人在向谭家云提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除谭家云应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到谭家云指定的账户之日起生效。上述协议签订后，夏靖于2013年8月16日向谭家云转账支付借款34800元，代谭家云向信和汇金公司支付咨询费3305.11元、向信和汇诚公司支付审核费518.45元、向信和惠民公司支付服务费2657.05元。夏靖还代谭家云向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。上述款项共计41480.6元。2013年9月15日至2014年1月15日期间，谭家云向夏靖还款5期，每期还款3809.31元，合计19406.55元。此后，谭家云未再还款。上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夏靖与谭家云签订《借款协议》，并向谭家云转账支付34800元，代谭家云向信和汇金公司支付咨询费3305.11元、向信和汇诚公司支付审核费518.45元、向信和惠民公司支付服务费2657.05元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费200元，共计41480.6元，均应认定为夏靖向谭家云提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，谭家云应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，谭家云应付利息总额为月还���额3809.31元×12个月-借款本金41480.6元=4231.12元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认谭家云每月应还款项中，包括利息4231.12元÷12个月=352.59元，故剩余7期的利息为2468.13元。据此，截至2014年8月15日还款期限届满，谭家云实际已偿还借款本金17283.58元、利息1762.97元，尚欠本金为24197.02元，利息2468.13元。谭家云未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求谭家云偿还借款本金24197.02元并支付利息2468.13元，本院予以支持。《借款协议》约定若谭家云逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。谭家云经本院合法���唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭家云于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金24197.02元、支付利息2468.13元，并以24197.02元为基数从2014年8月16日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，公告费50元，合计759元，由原告夏靖负59元，被告谭家云负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 楷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初1249号原告：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：颜怡，该行行长。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陶煜。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告陶煜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告中行新区支行的委托诉讼代理人刘辉荣到庭参加诉讼。被告陶煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金49930.01元、利息2564元、滞纳金1957.15元等共计人民币54451.16元（暂计算至2015年3月7日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失5612元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月向原告申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版）。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2015年3月，被告结欠本息等合计54451.16元，故原告诉至法院。被告陶煜未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：本院对原告提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡领用合约、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告陶煜填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，本人（等）同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。申请表所附信用卡领用合约约定：申请人为乙方，原告为甲方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放了卡号为625907326217XXXX的中长城白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡进行刷卡消费等，但未能按约履行还款义务。截至2015年3月7日，被告结欠原告逾期本金49930.01元、利息2564元、滞纳金1957.15元，共计54451.16元。另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费5612元。庭审中，原告将主张的律师费损失主动调整为4278元。本院认为，原、被告双方存在合法有效的信用卡领用合同关系。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金，并支付利息、滞纳金及赔偿律师费经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金49930.01元、利息2564元、滞纳金1957.15元（利息及滞纳金暂算至2015年3月7日，之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告陶煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失4278元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告陶煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  朱维贤二〇一六年八月八日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执异9号案外人何雨，男。申请执行人李宁，男。被执行人范海连，女。本院在执行李宁与范海连离婚纠纷一案中，案外人何雨于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何雨称，我和妻子范海连于2015年7月10日结婚，我妻子的前夫起诉我妻子范海连，现在涞水县人民法院以（2013）涞执字第86—5号、第86—6执行裁定书，冻结我本人的婚前存折和和银行卡。我本人的婚前财产不是我和我妻的共同财产。我也不是我妻案件的当事人。法院冻结我的存折和银行卡没有法律依据，特请查明事实，依法解除冻结。本院查明：本院在执行李宁与范海连离婚纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2013））涞执字第86—5号、第86—6执行裁定书，裁定冻结案外人何雨在涞水县农村信用合作联社北义安信用社和在中国农业银行涞水农行南大街分理处的存款20053元和16000元。另：案外人何雨与被执行人范海连于2015年7月10日结婚，于2016年7月26日协议登记离婚。本院认为，根据本案查明的事实，案外人何雨虽然不是本院执行案件的被执行人，但被执行人范海连对其与案外人何雨婚姻关系存续期间的存款享有共有的权利，案外人也没有提出标的款属于其婚前个人财产的证据，故不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人何雨的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张常谊审 判 员  郭敏红代理审判员  刘东升二〇一六年八月五日书 记 员  章晓敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审128号申请执行人方绍球，男，汉族，1991年6月11日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人方绍球于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金5037.26元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人方绍球在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人方绍球经济补偿金5037.26元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人方绍球遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人方绍球的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执456号申请执行人康德武。委托代理人王真平，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人纪洪明。被执行人纪子涵，系被执行人纪洪明之子。本院在执行申请执行人康德武与被执行人纪洪明、纪子涵民间借贷纠纷一案中，被执行人纪洪明应偿还申请执行人康德武借款本金150000.00元及利息，并负担本案诉讼、执行费等费用；被执行人纪子涵对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院对被执行人纪洪明、纪子涵在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有发现有其他可供执行的财产，且被执行人纪洪明尚在监狱服刑。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年八月十日书记员  陈 彬