浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6052号原告：陈财长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。被告：张成明。被告：张福川。系被告张成明父亲。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。主要负责人：刘严法，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘寅俊，该支公司职员。原告陈财长诉被告张成明、张福川、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈财长及其委托诉讼代理人徐琪琪、被告张福川及被告张成明、张福川委托诉讼代理人杨友福、被告保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈财长诉称：2015年10月2日19时38分许，被告张成明驾驶浙C×××××号轻型普通货车途经乐清市湖雾镇台头村登云鞋厂门口路段，因操作不当，碰撞路边步行的原告陈财长及另一行人金芝芬，造成原告及金芝芬受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告张成明承担事故的全部责任，原告及行人金芝芬无责任。原告受伤后即被送往乐清市第五人民医院急诊，当晚转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为脑外伤：蛛网膜下腔出血、右侧顶部硬膜外血肿、胼胝体体部脑挫裂伤、左肩袖损伤等。2016年4月25日，温州律证司法鉴定所对原告精神伤残程度鉴定为：1.精神医学评定：脑外伤所致神经功能障碍；2.法律关系评定：与本次外伤存在因果关系；3.日常生活能力评定：日常活动能力轻度受限。2016年4月29日，温州律证司法鉴定所评定原告伤残等级为两处十级，误工期限评定为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。经查，被告张成明驾驶的浙C×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。故提起诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈财长医疗费83162.94元（包含金芝芬医疗费229.05元）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费10627元（51719元/年÷365天×75天）、误工费57534元（100000元/年÷365天×210天）、营养费2250元（30元/天×75天）、交通费2443元、住宿费1800元、残疾赔偿金99667.92元（43714元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金10000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费4060元等项损失计272654.86元。2.对第一项诉讼请求超出保险赔偿范围的不足部分由被告张成明承担赔偿责任，被告张福川承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告张成明、张福川辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2.被告张福川所有的浙C×××××号轻型普通货车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。3.被告张成明、张福川于2015年10月10日支付原告陈财长医疗费21000元，通过交警队转付原告陈财长20000元，共计41000元，要求在本案中一并处理。4.原告诉请的交通费应以实际支出的交通费票据为准，住宿费、误工费不予认可。精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。被告保险公司辩称：1.对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2.被告张福川所有的浙C×××××号轻型普通货车向其公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔险。3.本次交通事故其他受伤人员的损失，原告不能代为主张，其他受伤人员有权受偿交强险赔偿限额，是否为其他受伤人员预留交强险份额由法庭认定。4.原告诉请的医疗费应剔除非医保用药10781.41元。护理期限和营养期限采纳司法鉴定意见。护理费按每天80元计算较为合理。原告已达到法定退休年龄，其仅提供一份个体工商营业执照，没有提供经营状态及经营收入，误工费不予认可。交通费、精神损害抚慰金过高，住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理本院认定事实如下：2015年10月2日19时38分许，被告张成明驾驶浙C×××××号轻型普通货车途经乐清市湖雾镇台头村登云鞋厂门口路段，因操作不当，碰撞路边步行的原告陈财长及另一行人金芝芬，造成原告及金芝芬受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告张成明承担事故的全部责任，原告及金芝芬无责任。被告张成明对交警部门作出的事故认定书不持异议，并签字认可。事故中另一受伤者金芝芬与原告无亲属关系。原告受伤后即被送往乐清市第五人民医院急诊，当晚转入温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为脑外伤：蛛网膜下腔出血、右侧顶部硬膜外血肿、胼胝体体部脑挫裂伤、左肩袖损伤等。住院36天，花去医疗费用82933.89元。原告住院期间，被告张福川、张成明预付原告医疗费41000元（其中21000元现金由被告张成明经手支付，另20000元由被告张福川汇款至交警部门转付）。因被告张福川、张成明系父子关系，本案可认定预付款人为被告张成明。2016年4月11日，原告女儿陈敏委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系、误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”），精神伤残程度进行鉴定。2016年4月25日，温州律证司法鉴定所对原告精神伤残程度鉴定为：1.精神医学评定：脑外伤所致神经功能障碍；2.法律关系评定：与本次外伤存在因果关系；3.日常生活能力评定：日常活动能力轻度受限。2016年4月29日，温州律证司法鉴定所评定原告伤残等级为两处十级，误工期限评定为从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。上述鉴定意见，原、被告均无异议。本次交通事故发生前，原告陈财长于2009年7月15日以其个人经营家具店办理了个体工商户营业执照，持续经营家具零售的工商登记核准日期为2015年5月15日。被告张福川所有的浙C×××××号轻型普通货车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险等险种，其中交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。以上事实，由身份证、户籍信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、病人住院费用清单、住院收费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、户口簿及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告张成明驾驶机动车未遵守交通法规，造成原告陈财长受伤，乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告张成明负事故的全部责任，被告张成明无异议，本院予以采纳。被告张成明驾驶的浙C×××××号轻型普通货车已经投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张成明负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未能举证被告张福川在本次交通事故中存在过错，要求被告张福川承担连带责任，本院不予支持。被告保险公司要求在本案中剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的83162.94元医疗费，其中金芝芬医疗费229.05元，虽系原告支付，但赔偿主体不符，应由金芝芬本人主张赔偿。救护车费700元，应归属交通费赔偿。复印费16元，不属于医疗费，予以剔除。住院伙食费（普食早、中餐）1076元，原告已经诉请住院伙食补助费，故予以剔除。其余81141.89元，均有病历、住院费用清单相互印证，予以确定。原告实际住院天数为36天，住院伙食补助费应为1080元（30元/天×36天）。原告主张的护理费，36天住院期间的护理费可按当地医院护工通常每天150元的劳动报酬计算即5400元（150元/天×36天）。其余期间的护理费可根据原告伤情，参照2015年浙江省全社会居民服务和其他服务业从业人员平均工资48471元的标准，酌情确定每天为100元，计3900元（100元/天×39天）。二项护理费合计为9300元。原告虽已达到法定退休年龄，但其一直在家经营家具零售店，应有劳动收入，但其主张的误工费过高，误工损失可参照2015年浙江省私营单位批发和零售业从业人员平均工资38906元计算即22384.27元（38906元/年÷365天×210天）。原告主张2250元营养费，没有超出规定的赔偿标准，予以支持。原告主张的交通费与就医次数、人数不相符，可酌情支持1800元（包含700元救护车费）。原告提供的住宿费票据存在无交款人名称的收款收据和金芝芬名下的住宿费发票，无法确认系原告就医期间支出的住宿费用，故其主张的住宿费，本院难以支持。原告虽系农村居民，但其在本次交通事故发生前已持续经营家具店一年以上，故残疾赔偿金应参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算即99667.92元（43714元/年×19年×12%）。原告主张10000元精神损害抚慰金过高，可酌情确定5000元。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿。原告主张4060元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该费用不在保险合同赔偿范围，应由被告张成明负责赔偿。金芝芬受伤后尚未理赔，考虑到原告和金芝芬在事故中均无过错，本案赔偿原告后商业三者险赔偿限额尚有余额，足够金芝芬受偿，故不再预留交强险赔偿款。上述本院确定的医疗费81141.89元、住院伙食补助费1080元、护理费9300元、误工费22384.27元、营养费2250元、交通费1800元，残疾赔偿金99667.92元、精神损害抚慰金5000元，合计222624.08元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分102624.08元，在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费4060元，由被告张成明负责赔偿。被告张成明预付原告的41000元已经超出其应承担的赔偿款，故其不再承担赔偿责任。被告张成明多出款项36940元（41000元—4060元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈财长保险金120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈财长保险金102624.08元，两项合计222624.08元。减扣被告张成明多余款36940元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司尚需支付原告陈财长保险金185684.08元。被告张成明多余款36940元在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、驳回原告陈财长的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告陈财长负担455元，被告张成明负担2240元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 南子秋二〇一六年八月十九日代书记员 赵晨晓