wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初669号原告：林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地址：广东省揭西县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐安诚，江西钨都律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈细奴，男，1967年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：廖映珊，女，1966年1月20日生，住址同上，系陈细奴之妻。被告：陈镇涛，男，1976年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州市雄鑫电器有限公司。住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街**号。法定代表人：陈镇涛。被告：章贡区伟中家用电器经营部。住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场电器城西街**号。法定代表人：陈镇忠。原告林廷炎诉被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告林廷炎及其委托诉讼代理人徐安诚到庭参加诉讼。被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部立即向原告偿还借款560000元及利息（截止2016年2月9日止的利息为89600元，之后的利息按月息2%计算），2、由五被告承担律师费15000元及原告为实现债权产生的一切费用；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告经同乡介绍认识了被告陈细奴，被告陈细奴因经营周转向原告提出借款。原告念在同乡关系的份上，于2014年8月9日与被告陈细奴、廖映珊签订借款协议，约定被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，期限为2014年8月9日至2014年12月8日止，月息为3%，协议签订后，原告通过银行转账支付了借款840600元，另支付现金59400元。借款到期后，被告陈细奴、廖映珊未能按约还款。2014年12月8日，原告与被告陈细奴、廖映珊重新签订一份借款协议，确认被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，期限为2014年12月8日至2015年2月8日，月息为3%。如发生诉讼，被告陈细奴、廖映珊承担本金、利息、诉讼费、律师费等费用，被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部作为连带责任保证人在上面签字捺印。之后，被告陈细奴、廖映珊于2015年6月9日归还原告借款本金340000元及之前的利息，剩余借款本金560000元及利息至今未归还。原告多次向五被告催要未果，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议，证明原告与被告陈细奴、廖映珊签订了借款协议一份，被告陈镇涛、赣州雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部在借款协议中签字担保；证据3、银行卡转账业务回单，证明原告于2014年8月9日转入被告陈细奴账户840600元；证据4、借条，证明被告陈细奴收到借款900000元后，于2014年12月8日出具了借条一张，被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部签字担保。五被告均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的4组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈细奴、廖映珊系夫妻关系。2014年8月9日，被告陈细奴向原告借款900000元，其中原告通过银行转账向其支付了840600元。2014年12月8日，因被告陈细奴未能还款，原告与被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部签订《借款协议》，约定借款本金为900000元，借款期限为2014年12月8日至2015年2月8日，月息为3%，逾期归还借款则按每天3%计收违约金直至还清款为止。如发生诉讼，被告陈细奴、廖映珊应承担本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部为借款协议所涉的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用提供连带责任保证。之后，被告陈细奴、廖映珊归还了原告借款本金340000元及2015年6月9日前的利息，剩余借款本息至今未还。原告向两被告催讨未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈细奴、廖映珊之间的民间借贷行为系其意思表示真实，合法有效。被告陈细奴、廖映珊向原告借款900000元，原告亦提供了转账凭证、借条等证实已经实际交付，被告陈细奴、廖映珊亦是按借款本金900000元为基数支付了部分利息，故原告要求被告陈细奴、廖映珊归还剩余借款本金560000元符合规定，本院予以支持。关于利息部分，原告在庭审中确认被告陈细奴、廖映珊已按月利率3%的标准支付了2015年6月9日前的利息，虽然双方约定的月利率3%高于法律规定，但对已给付部分利息本院不进行干预，对于未给付部分利息，本院依法调整为月利率2%，起算时间自2015年6月10日起至欠款清偿之日止。因被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对该笔借款提供连带责任保证，原告向其主张权利亦发生在担保期限内，故被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告诉请被告承担律师费15000元，但未提交证据证实，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈细奴、廖映珊自本判决生效之日起七日内向原告林廷炎归还借款560000元并支付利息（以560000元为基数，自2015年6月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部对上述第一项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。被告陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部承担连带清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告陈细奴、廖映珊追偿；三、驳回原告林廷炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，由被告陈细奴、廖映珊、陈镇涛、赣州市雄鑫电器有限公司、章贡区伟中家用电器经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保447号-1申请人潍坊同正橡胶轮胎有限公司。被申请人王训桥，居民。被申请人栾珍，居民。被申请人臧凌斌，居民。申请人潍坊同正橡胶轮胎有限公司因与被申请人王训桥、栾珍、臧凌斌建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王训桥、栾珍、臧凌斌的银行存款1800000元。冻结期间一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月十六日书记员  侯艺璇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1464号之一申请执行人:嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。法定代表人：袁远，董事长。被执行人：钱XX，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周XX，女，1970年9月10日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人钱XX、周XX小额借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0683民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为100万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱XX、周XX所有的坐落于杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心五幢702室房产已在本院处置，尚需较长时间。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之二十申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人卞水兰的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1022号原告:王小红，男，1961年9月15日出生，住奎屯市。被告：奎屯独炼石化有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路58号，统一社会信用代码：9165400367926867871-1。法定代表人：张晓红，该公司总经理。被告：张晓红，女，1974年12月2日出生，奎屯独炼石化有限公司总经理，住奎屯市。两被告委托代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。原告王小红与被告奎屯独炼石化有限公司（简称奎屯独炼公司）、被告张晓红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员沈俊适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告王小红，被告奎屯独炼公司、被告张晓红的委托代理人姚俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红起诉称，2013年7月1日起我在被告的工厂干活，被告约定每年支付我劳务费80000元，2014年至2015年两年共计劳务费160000元，被告出具欠条两份。之后原告多次索要，被告先后支付原告48300元，尚欠111700元未付，多次索要未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告支付拖欠的劳务费111700元；二、诉讼费用由被告承担。被告奎屯独炼公司答辩称，一、原告是奎屯独炼公司的仓库保管员，其提供劳务的对象是公司，被告张晓红作为该公司法定代表人，出具欠条的行为是履行的职务行为，不应当被列为共同被告；二、原告作为奎屯独炼公司的保管员，在履行职务期间使公司库房中不明损失溶剂油51.11吨，计25万元，原告没有履行应尽职责，给公司造成的损失应当从欠其劳务费中冲抵。庭审中，被告表示第二项抗辩另案解决。被告张晓红答辩意见同被告奎屯独炼公司答辩意见一致。经审理查明，2013年7月1日，原告王小红入职到被告奎屯独炼公司工作，双方约定，被告奎屯独炼公司每年支付原告王小红工资80000元。2015年4月28日，被告给原告王小红出具了一份《欠条》，内容为：”欠王小红2014年工资60000元整（大写陆万元整）年工资￥80000元整（大写捌万元整），已付20000元整（大写贰万元整），奎屯独炼石化有限公司（加盖公司印章），2015.4.28”。2016年5月20日，被告奎屯独炼公司给原告王小红���出具了一份《欠条》，内容为：”欠王小红2015年一年工资80000元整（大写捌万元整）。奎屯独炼石化有限公司。张晓红。2016.5.20日”。余款111700元至今未付，原告王小红遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告当庭陈述，2015年4月28日《欠条》，2016年5月20日《欠条》等证据证实。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告拖欠原告工资并出具欠条，原告主张被告支付工资，不涉及其他劳动争议，故不属于劳动争议，不需要仲裁前置。原告主张111700元工资，被告当庭予以认可。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告认为《欠条》上有被告张晓红的签名，认为其个人也应当承担责任。庭审查明，被告张晓红系被告奎屯独炼公司的法定代表人，其代表公司给原告出具欠条的行为是履行职务行为，原告亦不否认是为被告公司工作，故行为后果应当由公司承担。对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则��第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告奎屯独炼石化有限公司于本判决生效后五日内支付原告王小红工资111700元；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，（原告已预交），由被告奎屯独炼石化有限公司负担（与上述款项一并支付给原告王小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员沈俊二○一六年八月四日书记员张媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执924-2号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人周传荣。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人周传荣其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审24号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值53000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执277号之一申请人郭艳峰，女，1980年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人郑丽华，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。郭艳峰诉郑丽华合伙协议纠纷一案，申请人郭艳峰依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初65号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额71282元。本院于2016年4月20日立案执行。该案在执行过程中，经申请人郭艳峰提供，被执行人郑丽华的爱人陈德军在牙克石市住房管理公积金有公积金收入，本院于2016年8月17日对该款本金70500元、案件受理费782元、迟延履行期间的债务利息1549元予以划拨。本案执行费969元由郑丽华交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2016）内0782民初65号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年八月十八日书记员  刘晓丹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初815号原告白某某，女，1945年5月3日出生，汉族，住陕西省清涧县老坟湾土地局家属院，居民。委托代理人惠世俊，男，系原告白某某之夫。被告惠某某，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇王家湾村村民，现住该村。原告白某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠世俊到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告惠某某于2014年10月27日以儿子结婚周转资金为由在原告处借款10万元，约定月利息1500元，未约定还款期限，立有借据。被告于2015年10月27日给原告结清了一年的利息，未偿还本金。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予偿还原告借款及其利息。现请求依法判令被告立即偿还原告本金10万元及利息，利息从2015年10月27日起按照月利率15‰计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告惠某某未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告向原告借款10万元，约定月利息1500元，同时向原告出具了借款条据，没有约定还款期限。被告于2015年10月27结清了一年的利息。后经原告多次向被告主张债权，但被告至今不予偿还本金及利息。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款条据及其当庭陈述等证据证实。本院认为，原告白某某与被告惠某某之间的借贷关系明确，且被告向原告出具了借款条据，原告可随时向被告主张权利，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠某某于判决生效之日起七日内偿还原告白某某借款本金10万元及利息（利率按15‰计算，从2015年10月27日起算至兑现之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费1278元，由被告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一六年八月十六日书记员  师春雄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2757号申请执行人李某甲，农民。被执行人李某乙，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2678号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9600号原告：况某某，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：王某某，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告况某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2016年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告况某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 张珍桔
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执异17号异议申请人（被执行人）：重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。法定代表人：李锄天，该公司总经理。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。申请人：白执强，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆硕实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区横山镇松苑路17号14幢附2号。法定代表人：李锄天，公司经理。被申请人：李锄天，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人:黄小林，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理申请人白执强与被申请人重庆硕实房地产开发有限公司、李锄天、黄小林合伙协议纠纷财产保全一案中，重庆硕实房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年8月11日立案受理后，异议申请人于2016年8月12日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议申请人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人重庆硕实房地产开发有限公司撤回对本院（2016）渝0110执保308号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张其彬审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一六年八月十二日书记员  李东海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1681号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码：73453687-5。负责人：陈光鹏，系该支行行长。被执行人浙江晶鑫合金有限公司，住所地：乐清市乐成街道（中心工业园区），组织机构代码：14554684-6。法定代表人：蔡昌忠，系该公司董事长。被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地：银川市兴庆区玉皇阁北街24号，组织机构代码：75081046-7。法定代表人：卢浩，系该公司董事长。被执行人浙江锐利硬质合金有限公司，住所地：乐清市经济开发区维八路238号，组织机构代码：71617413-7。法定代表人：应泽荣，系该公司董事长。被执行人蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2307号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江晶鑫合金有限公司、宁夏国禾投资发展集团有限公司、浙江锐利硬质合金有限公司、蔡昌忠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法在（2016）浙0382执1682号一案中依法扣划被执行人蔡昌忠在银行的存款29700元，但扣除诉讼费后没有剩余；依法查封被执行人晶鑫合金有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道中心工业园区的两处房产及土地使用权（房产证号：0××f42738、0××f42737,宗地号：039-017-0135-0000），查封被执行人晶鑫合金有限公司所有的坐落在乐清市芙蓉镇下街村新村路29号的一处房产及土地使用权（房产证号：1××f02718,宗地号021-005-0236-0004），查封被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬八路238号的一处房产及土地使用权（房产证号：15××38，宗地号：039-017-0117-0000），查封被执行人蔡昌忠所有的坐落在乐清市芙蓉镇新村22号的一处房产（房产证号：1××f01567）。本院拟拍卖申请执行人诉讼保全的被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司所有的坐落在宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商城A区二层的23处房产，经现场调查发现该23处房产为商铺，现布局情况和原房产登记信息不符，本院暂时无法进行处置。被执行人晶鑫合金有限公司所有的坐落在乐清市乐成街道中心工业园区的两处房产、坐落在乐清市芙蓉镇下街村新村路29号的房产，被执行人浙江锐利硬质合金有限公司所有的坐落在乐清市经济开发区纬八路238号的房产均已抵押给其他银行，本案暂时无法处理。被执行人蔡昌忠所有的坐落在乐清市芙蓉镇新村22号的房产无土地登记信息，暂时无法拍卖处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江晶鑫合金有限公司、宁夏国禾投资发展集团有限公司、浙江锐利硬质合金有限公司、蔡昌忠尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款700万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1681号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月三十日书记员 阮晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2499号罪犯何强，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年5月4日作出(2014)红中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）云高刑终字第799号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何强准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1227号原告：姜某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1981年3月29日出生，苗族，住四川省金堂县。原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人彭群福、陈海林、黎才云出庭作证。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告于2008年6月3日在贵州省务工相识，不久便同居生活，2009年10月10日生育一女姜某甲。2011年8月22日，双方在贵州省赫章县登记结婚。2012年3月13日又生育一女姜某乙。由于夫妻双方语言不同，性格差异，常为家庭琐事争吵、打架。特别是2013年7月2日，原、被告发生争吵后，被告便独自外出至今，不与原告联系，经原告多方寻找，至今下落不明。双方因感情不和被告外出致分居二年之久，导致双方夫妻感情完全破裂。诉请判令原告与被告离婚，女儿姜某甲、姜某乙随原告生活，抚养费由原告承担。双方无共同财产、无债权债务。被告李某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月在贵州省相识，不久便同居生活，2009年10月10日生育一女姜某甲，2011年8月22日，原、被告双方自愿在贵州省赫章县登记结婚。2012年3月13日又生育一女姜某乙。婚后，因原、被告性格不和，时常为家庭生活琐事吵闹。2013年7月，原、被告发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明。上述事实，有结婚证书，村委会证明，身份证复印件，户籍证明，证人当庭的证言，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以夫妻感情是否破裂为准。本案，原、被告自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础较好。共同生活中，因双方性格不和，常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情失和。2013年7月，原、被告发生争吵后，被告离家外出至今下落不明。被告独自外出已达3年不与家人联系的行为损害了原、被告夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告主张夫妻感情破裂诉请离婚，本院予以准许。被告下落不明，两个孩子应随原告生活，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：一、原告姜某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许；二、婚生女姜某甲、姜某乙随原告姜某某生活，抚养费由原告姜某某负担。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  肖前文人民陪审员  伍超权二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 融
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0182民初03249号原告:余炎红。被告:童满成。原告余炎红与被告童满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，并于同日向原告余炎红送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告余炎红在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告余炎红撤诉处理。代理审判员  翁婷二〇一六年八月十五日���记员王毅
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢20号之一申请执行人路超。被执行人李进。被执行人董晓琳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2010）新民初字第1002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李进、董晓琳银行存款11975.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十六日书记员  刘艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6880号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：马滨。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告马滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马滨的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十六日书记员  金 盼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执291号申请执行人汤某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。本院在执行汤某某申请执行刘某某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为支付申请执行人工程款32000元及逾期付款利息，并承担案件受理费740元、执行费380元。本案在执行过程中，被执行人刘某某主动交纳案款33120元。申请执行人表示自愿放弃其他权利。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 涛
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢195-1号申请执行人马雅静，女，生于1966年4月17日,汉族,大专文化，居民。被执行人张正利，男，生于1968年12月28日,汉族,大专文化，系韩城职专教师。被执行人解艳花,女,生于1970年10月13日,汉族,高中文化,系张正利之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2012年8月31日作出(2012)韩民初字第00561号民事判决书,并已发生法律效力,权利人马雅静向本院申请立案执行，要求张正利，解艳花偿还其人民币三万元及利息（已付28400元），并负担诉讼费用275元（已执行3800元）。本案在执行过程中，本院对张正利的工资账号予以冻结，待账户上的钱款足够本案执行额度时一并进行划拨支付。该案暂时不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2012)韩民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月二十三日书记员  吉文宜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4112号之一原告杨杰，男，1963年4月29日生，住海安县。委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。被告赵杰，男，1987年8月15日生，住海安县。本院在审理原告杨杰与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告杨杰负担。审 判 员  邢 毅二〇一六年八月十五日法官助理  王泽清书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第22号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人张炳柱，男，现年57岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇沙沟口村娘娘庙组。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）49号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞49号行政处罚决定，又于2016年7月17日送达了山国土处催字（2016）37号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞49号行政处罚决定认为：张炳柱全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房二间，占地总面积124.2平方米，其中建筑占地112.7平方米。该张在未经批准的情况下，于2015年农历正月19日，擅自动工占用本主承包地241.67平方米建住宅，其中建筑占地188.75平方米，现已建起砖混楼房主体。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。张炳柱违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对张炳柱未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令张炳柱立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的241.67平方米的土地；二、限张炳柱15日内自行拆除非法占用241.67平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院认为，山政国土处字（2016）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）49号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执223号之一申请执行人王清林，男，1970年10月10日生，汉族，中条山建筑有限公司水泥厂职工，住垣曲县新城镇中条大街国泰新都12号楼1单元401室。被执行人李海俊，男，1974年10月20日生，汉族，无业，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。被执行人张文霞，女，1974年10月15日生，汉族，侯马市广播电视剧职工，住侯马市建北街西一巷北一胡同2排3号。本院在执行申请执行人王清林与被执行人李海俊、张文霞一案中，于2016年8月11日向被执行人李海俊、张文霞发出执行通知书，责令其给付申请人王清林借款本金及利息234980元，并承担申请执行费3425元，但被执行人李海俊、张文霞未履行生效法律文书确定的义务。另查明，我院于2016年4月19日在山西侯马农村商业银行股份有限公司浍滨分理处冻结被执行人张文霞存款49162.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张文霞存款49160元。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年八月二十三日书记员  王 越
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初377号原告：刘芳，女，1977年12月23日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘芳与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘芳的诉讼请求。案件受理费10元，由刘芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第49号之一原告赵甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2074号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。被执行人：蔡国利，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：段翠香，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人蔡国利、段翠香、段连闯融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费7273元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1964号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹先丽，女，1966年6月7日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广元市兴发房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝文化路28号。法定代表人：周俊明，该公司董事长。再审申请人曹先丽因与被申请人广元市兴发房地产开发有限公司（以下简称兴发公司）确认合同有效纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2015)广民终字第724民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴发公司申请再审称，（二）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定有关诉讼时效的时间起算点错误，违背本案事实。诉讼时效的计算从知道或者应当知道之日起计算，本案涉及的双方签订的《商品房买卖合同》虽然记载有达到交付使用条件后，兴发公司应当书面形式通知曹先丽办理交付手续。但只是合同的履行方式，不能认定为合同产生纠纷的诉讼时效起算点。该合同明确约定应于2006年底向曹先丽交付涉案车库，从2006年底曹先丽应当知道该车库没有交付，就应当开始计算诉讼时效。房屋买卖是重大民事行为，曹先丽长达数年不关心所购买房屋，且6年多该房屋租金达几十万元而不主张权利，违背常理。曹先丽并不具有真实买房意思。2.二审判决认定兴发公司负责人周俊文与曹先丽签订《商品房买卖合同》时，向曹先丽借款的邓国荣在场，三方同意以房屋抵偿借款的事实是推断，没有证据证明。二审判决以邓国荣欠曹先丽的借款，兴发公司通过签订《商品房买卖合同》、出具收据等就偿还曹先丽借款与兴发公司形成合意，即三方通过兴发公司与曹先丽签订《商品房买卖合同》的形式，将由邓园荣承担的债务转由兴发公司承担，认定债务转移成立。该事实认定缺乏证据证明。曹先丽举证提交的《商品房买卖合同》，不是债务承担的法定表现形式，又无邓国荣对该债务转移的认可。再者，兴发公司已经将该房屋抵偿了邓国荣的工程欠款，其处分权在邓国荣，兴发公司没有承担债务的事实理由。二审判决认定兴发公司对讼争的涉案车库是法律意义上的处分权人，在该车库已经抵偿给他人的情况下，仍然签订合同出具收条行为本身具有欺骗性，应当承担责任。曹先丽如果是善意第三人应当认定，但曹先丽与邓国荣长期具有借贷关系，一直在关注该商品房的修建，同时竣工后将邓国荣抵偿的与涉案车库同一幢楼的其他房屋，卖出收款。二审判决的认定和曹先丽的行为矛盾。邓国荣的证词表明，其不知道曹先丽和兴发公司周俊文签订《商品房买卖合同》的事实。（二）二审判决适用法律错误。二审判决违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的不是事实明确表不承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定。曹先丽原起诉的案由是商品房买卖合同纠纷，后重新提起的案由是确认合同有效纠纷。本案重审时曹先丽没有改变案由，一审没有释明，曹先丽也未提出申请人一直以合同是否有效进行抗辩，然而二审法院以债务转移确定本案法律关系，适用债务转移的法律进行裁决与一审的确认商品房买卖合同有救纠纷背离，违背了上述相关规定。商品房买卖合同纠纷与债务转移是两个不同的法律关系，曹先丽一直是合同有效纠纷进行抗辩。（三）现有新证据，证明曹先丽与邓国荣之间的借贷关系仍然存在，并不存在以房抵债的情形。本案二审判决生效后，兴发公司发现曹先丽2012年在邓国荣案发后向公安机关提交的案涉《商品房买卖合同》和借条，举报邓国荣向其借钱，要求纳入邓国荣构成非法吸收公众存款罪中。兴发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。曹先丽提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴发公司再审申请理由不充分，应当依法予以驳回。本院经审查认为，（一）根据查明的事实，曹先丽与兴发公司签订《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。根据该合同，兴发公司应于2006年底向曹先丽交付涉案房屋。并应在达到交付使用条件后，以书面形式通知曹先丽办理相关手续。曹先丽依据该合同主张相关权利，在兴发公司不能提供证据证明其通知曹先丽解除该合同或不能履行该合同的情况下，曹先丽通过房管部门核实涉案房屋已另卖他人时，随即提起诉讼。故曹先丽主张权利未超过诉讼时效。兴发公司该项再审申请理由不足，不予支持。（二）在案外人邓国荣欠曹先丽的借款、兴发公司以邓国荣承建实际施工的房屋抵偿欠其工程款的情况下，兴发公司通过签订《商品房买卖合同》、出具收条等形式就偿还曹先丽的借款形成合意，即三方通过曹先丽与兴发公司签订《商品房买卖合同》的形式，将应由邓国荣承担的债务转由兴发公司负担。兴发公司称该合同系受欺骗所签，但其抗辩及邓国荣的陈述，均不能否认曹先丽所持有的《商品房买卖合同》和收款收据，故应当认定债务转移成立。该《商品房买卖合同》应当依法得到保护。兴发公司称涉案房屋的处分人是案外人邓国荣，在与曹先丽签订合同前，已通过邓国荣抵偿给他人。但兴发公司作为法律意义上的有权处分人，在涉案房屋已抵偿给他人的情况下，仍然与曹先丽签订买卖合同并出具收条，其应对该合同履行不能的后果承担民事责任。二审判决认定曹先丽在兴发公司已将涉案房屋出售给第三人并由第三人占有、收益时诉请解除合同，由兴发公司退还相关款项及利息的请求，并无不当。故对兴发公司的该项再审申请，不予支持。综上所述，兴发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广元市兴发房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14852号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告苏得胜，男，汉族，1987年6月16日出生，住重庆市永川区。被告张祥燕，女，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告苏得胜、张祥燕金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执560号申请执行人黄丽华，女，汉族，1970年12月3日出生，住巴彦县洼兴镇增收村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人黄丽华与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第20号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人黄丽华的养老保险正在办理中，申请执行人黄丽华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执560号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执332号申请执行人孙某某，男，1963年8月1日出生，汉族,农民，住河南省叶县叶邑镇常庄*号。申请执行人孙某某，男，1967年9月12日出生，汉族,农民，住河南省叶县叶邑镇常庄*号。被执行人杜某某，男，1960年11月18日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇朱雷村*组。孙某某、孙某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第251号民事判决书已经发生法律效力，河南省叶县人民法院委托我院代为执行，我院立案受理。本案确认执行标的为赔偿款203413.6元、案件受理费5716元、执行费2950元。在执行中查明，被执行人杜某某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十九日书记员  孙泽山
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4624号原告：陈某1，男，2010年7月6日出生，住东台市。法定代理人：陈某2（系陈某之父），1982年6月13日生，住东台市。法定代理人：路某（系陈某之母），1983年12月26日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈春根（系陈某1之祖父），1954年4月11日出生，住东台市。被告：东台市人民医院，住所地：东台市东台镇康复西路*号。法定代表人：殷卫国，该院院长。委托诉讼代理人：路昊，该院医患沟通中心工作人员。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告陈某1与被告东台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈春根、被告东台市人民医院的委托诉讼代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、营养费等损失合计29233.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月6日18时45分在被告处出生，因原告未能正常成长、发育，其至2岁9个月时仍独坐不稳，故亲属送原告入住南京市儿童医院诊治，经诊断为脑性瘫痪（痉挛性双瘫）。2013年5月7日，江苏省医学会作出江苏医损鉴[2013]007号医疗损害鉴定，专家意见为：“参照《医疗事故分级标准（试行）》，患儿的伤残等级为五级，医方医疗行为中存在的过错与患儿目前的状况有因果关系，其原因力为次要因素。”2013年7月22日，东台市人民法院作出（2011）东民初字第1220号民事判决书，认定了被告在接生原告过程中存在过错的相关事实，并判决被告按照40%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令如前所请。被告东台市人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用不真实、不合理，其认为医疗费应扣除医保统筹报销部分。交通费，由法院酌定。住宿费，原告在住院期间，医疗费中已经包含陪护费用，具体数额由法院酌定。住院伙食补助费，认可18元/天，天数无异议。眼睛矫形器费，无异议。营养费，认可9元/天，天数无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及对原告所主张的眼睛矫形器费800.80元无异议，本院对原告主张的事实及眼睛矫形器费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1、医疗费。应按原告提供的相关联的医疗费票据复印件加盖印章及原件予以确认，原告享有医疗保险权利并可报销60%以上的医疗费，不影响其向被告主张侵权赔偿责任并获得40%的损害赔偿。经审核，医疗费金额为39406.40元，认定该项费用应为15762.56元（39406.40元×40%）；2、交通费。原告提供公交卡充值发票以及税务发票予以证明。本院认为，原告提交的公交卡充值发票以及税务发票可以证明原告乘坐公共交通出行，结合原告在上海、南京、盐城等地治疗的实际情况，本院认定交通费2700元，认定该项费用为1080元（2700元×40%）；3、住宿费。原告在泰州市第四人民医院住院治疗77天，住宿费50元/天，在盐城博爱康复医院住院治疗145天，住宿费80元/天，在复旦大学附属眼耳鼻喉医院治疗支出住宿费206元，住宿费合计15656元，原告提交了住宿费税务发票及相应的出院记录、医疗费发票予以佐证，本院予以认定，该项费用为6262.40元（15656元×40%）；4、住院伙食补助费。根据出院记录期限认可222天，标准按18元/天计算，认定该项费用为1598.40元（222天×18元/天×40%）；5、营养费。根据出院记录期限认可222天，标准按9元/天计算，认定该项费用为799.20元（222天×9元/天×40%）；以上合计26303.36元。综上,原告自出生后即患脑瘫，被告医疗行为存在过错，其原因力为次要因素，按本院作出的（2011）东民初字第1220号民事判决书，认定由被告赔偿原告40%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东台市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某1各项损失26303.36元；二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告东台市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一六年八月十五日书 记 员  何逸梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，共合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2801执574号申请执行人许全江，河南省信阳市人，现住信阳市，公民身份号码×××。被申请人许崇仁，云南省石屏县人，现因诈骗罪被羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人许全江申请执行被执行人许崇仁承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。权利人许全江于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的金额20000元、执（2016行费200元、案件受理费75元，共计20275元。现因本案被执行人许崇仁被羁押于景洪市看守所，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执574号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一六年八月二十二日书记员 李春梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初843号原告：文永兰，女，汉族，1978年1月18日出生，住四川省广汉市广安区。被告：李兴建，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省郫县团结镇。原告文永兰与被告李兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告文永兰到庭参加诉讼。被告李兴建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文永兰诉称，原被告系朋友关系，2015年7月30日，被告李兴建以资金周转需要为由向原告借款53500元，并出具了借条一张，承诺该款于2015年8月29日一次性归还。约定还款期届满后，被告仅于2015年11月向原告还款3万元，余款23500元一直未归还。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起算至该款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李兴建既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，李兴建向文永兰出具《借条》一张，载明借到文永兰现金53500元，于2015年8月29日还款。李兴建愿意将自己的房产证作为抵押。文永兰向李兴建支付了相应借款，2015年11月李兴建向文永兰还款3万元，余款23500元一直未归还。以上事实，有各方身份信息、《借条》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，李兴建向文永兰出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。出具《借条》后，文永兰履行了相应借款义务，但李兴建仅偿还文永兰借款3万元，文永兰主张李兴建偿还剩余借款23500元并支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李兴建在本判决生效之日起十日内向原告文永兰偿还借款23500元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金23500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付自2016年2月29日起至本金清偿之日止的借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币388元，由李兴建承担。该款已由文永兰垫付，李兴建在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月二十二日书记员 焦恋净
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1892号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告苏克文，男，1984年10月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告苏克文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告苏克文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××72的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款672456.09元（其中本金497050.74元，利息175405.35元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款672456.09元（其中本金497050.74元，利息175405.35元）。诉讼费用由被告承担。被告苏克文未作答辩。经审理查明：原告于2010年8月23日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××72的牡丹信用卡。被告填写《牡丹白金信用卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年1月5日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年3月18日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计结欠672456.09元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹白金信用卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计结欠672456.09元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏克文偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金497050.74元，利息和滞纳金175405.35元，合计672456.09元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费10525元，公告费560元，合计11085元，由被告苏克文负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2339上诉人（原审被告）林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，镇长。委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道东段。委托代理人林学英，男，1960年1月15日生，汉族，住安阳市殷都区。法定代表人郭新新，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔中记，1947年5月18日生，汉族，住林州市。委托代理人崔志明，男，1959年9月29日生，汉族，系崔中记弟弟。委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人林州市五龙镇人民政府（以下简称五龙镇镇政府）、上诉人安阳市公路管理局因劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年初，原告崔中记在中铁十五局承建的位于五龙镇××线××标段干活，至2006年8月3日原告崔中记应得工资28126元。原工队负责人宋青海为原告崔中记出具了欠据。2006年9月12日，二被告和其它各方形成会议纪要，约定所欠工人工资由安阳市公路管理局直接将款拨付五龙镇镇政府，然后由五龙镇镇政府向民工兑现，后五龙镇镇政府给付原告崔中记一万元。原审法院认为，原告崔中记为宋青海干活后宋青海为原告打有欠据，为加快工程施工进度安阳市公路局、五龙镇镇政府、宋青海三方所达成的会议纪要对工人工资的兑现情况进行了约定，各方应按会议纪要执行。原告崔中记在五龙镇××线××标段干活后宋青海为其出具的欠据和工人工资表真实有效，宋青海给付原告工资的义务已变更为五龙镇镇政府。而且五龙镇镇府已实际给付了原告10000元，说明会议纪要已生效且已在履行中。二被告仅凭情况说明和承诺书不能证明被告安阳市公路局将会议纪要上的民工工资拨付给了被告五龙镇镇政府，也不能证明被告五龙镇镇政府付清了原告工资款。故对原告要求被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局给付工资的请求依法予以支持。原告在起诉之前一直向���被告追要所欠工资款，引起了本案诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局于本判决生效之日起十日内给付原告崔中记工资18126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告五龙镇镇政府、被告安阳市公路管理局负担。五龙镇镇政府不服原审判决上诉称，镇政府只是帮忙去催要工程款，双方不存在权利义务关系。被上诉人起诉时依据的欠条不是镇政府出具的，根据一审庭审，公路局已将崔中记等人的劳务费用已经结清，崔中记再主张权利就是得双份，应该驳回其上诉���求。安阳市公路局上诉称，崔中记与公路局没有直接劳务关系，按照会议纪要公路局履行工资款的相对方是五龙镇镇政府，不是崔中记，崔中记不具备起诉公路局的主体资格；另外，根据宋青海的承诺书、情况说明及其他工友的证言可以证明已经结清了崔中记的工资款，原审认定事实错误；原审时五龙镇镇政府已经认可工资已全部转给了镇政府，公路局不应再付支付责任。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，驳回崔中记对公路局的诉请。崔中记答辩称，一审时根据上诉人提交的会议纪要，确定支付工资的主体就是二上诉人，这是工人在拿不到工资后由政府出面协调达成的支付方式，且五龙镇政府按照会议纪要经主抓交通的副镇长王某先给付了一万，下欠18126元，被上诉人十年来不断向五龙镇政府要款，不存在超时效及政��付清的问题。安阳公路局在本案共同承担给付责任有法律和事实依据，二上诉人一直强调不是劳务合同给付的主体，但根据一审出示的会议纪要，显示出是由公路局拨付给镇政府，再支付给工人，这完全可以说明二上诉人就是本案支付工人工资的主体，公路局虽提交了承诺书及会议纪要，其并没有提供向镇政府结清工资或者向崔中记付清款项的证明，其提供的证据不能证明其付清款项的主张。一审判决二上诉人共同给付被上诉人工资的判决正确，请求维持原判。二审期间，本院对五龙镇镇政府原副镇长王某进行了调查，王某称，其当时负责这项工作，安阳市公路局未按会议纪要将钱打到镇政府账上，而是打到第三方账户上，然后由其从第三方账户取出钱发给工人，当时只支付崔中记一万元，其离开镇政府时，工人工资未全部付清。其它事实同原审查明事���一致。本院认为，二上诉人均上诉称已经结清崔中记工资款，但崔中记提供的欠条上仅注明，已付10000元，并未全部付清。二上诉人提供的书证均系他人证明，没有崔中记本人签字认可的取款手续或声明，且证人王某证明其负责时未付清崔中记工资款，二上诉人未提供之后付清款项的证据，故而上诉人称已经付清崔中记工资款证据不足，本院不予认定；原审查明事实及证人证词可证明安阳市公路局虽未将款打到五龙镇镇政府账户，但是仍由镇政府负责发放，故原审认定会议纪要已经履行并无不当，故而上诉人负有依会议纪要执行的义务。二上诉人对崔中记剩余工资款项如何未付清、款项下落陈述不清，故原审判决二上诉人对下欠崔中记工资款承担共同给付责任依法有据，理由充分，本院予以确认。综上，二上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审���决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年八月二日书 记 员  刘 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初159号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京永业建筑安装有限公司工人，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。被告人卞某某，男，1990年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。被告人闻某某，男，1983年7月9日出生于江苏省南京市，汉族，高职文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。被告人闻某某，男，1991年3月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。被告人达某某，男，1985年5月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。被告人项某某，男，1990年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京市六合公交公司工人，住江苏省南京市六合区。2015年11月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2015年11月25日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某与被害人陆某因不能及时归还欠款而发生矛盾，后被害人陆某与被告人项某某达成还款协议，双方债务全部结清。因为此次放贷没有获得预期收益，被告人刘某某、卞某某、闻某某等人心生不满，决定教训被害人陆某，并以被害人陆某替他人担保的债务到期未还为由敲诈被害人，借此弥补放贷收益。2015年11月2日下午，被告人刘某某、卞某某指使被告人闻某某、闻某某、达某某、项某某控制被害人陆某，并将被害人陆某强行带到仪征市城市广场北大门二楼219室。进入219室后，被告人刘某某、卞某某对被害人陆某采用揪头发、打嘴巴、拳打脚踢、用皮带、拖把杆抽、用水浇头等手段，在没有真实借款的情况下，逼迫被害人陆某当场写下3张欠条、3张收条及承诺书，共计“借款”33万元。为了使欠条形式上更加真实，方便事后追讨债务，欠条出借人书写为徐某，借款时间也提前写到2015年3月到8月。次日凌晨，六被告人将被害人陆某放回扬州。被害人陆某立即到公安机关报案。2015年11月6日，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某指使徐某、何某持“借款”33万元借条向被害人陆某亲属索要债务，徐某、何某被事先得知消息的曲江派出所民警带走调查。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某等人随后来到曲江派出所附近打探徐某等人消息，被曲江派出所民警当场抓获。经法医鉴定，被害人陆某头皮挫伤，构成轻微伤；面部挫伤，构成轻微伤；双上肢及背部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某如实供述了自己和他人的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人徐某、何某的证言笔录，辨认笔录及照片，借条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻减轻处罚。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某系共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、卞某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闻某某、闻某某、达某某、项某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，对六被告人均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对本案划分主、从犯，被告人刘某某、卞某某、闻某某、闻某某、达某某、项某某系犯罪未遂并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卞某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人闻某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人闻某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人达某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）六、被告人项某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年八月八日书 记 员  钱 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执160号之一申请执行人吴秀萍。被执行人程淘。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月6日作出的（2015）屯民一初字第00243号民事调解书，于2016年2月26日立案执行，并向被执行人程淘发出执行通知书，责令被执行人程淘立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程淘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人程淘收入5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年八月十九日书记员  戴宏斌
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执251号申请执行人刘某某，男，出生于1972年8月28日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐博凡仙骨伤研究所（有限公司），住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：倪文科，该所所长。本院执行的申请执行人刘某某与被执行人乌鲁木齐博凡仙骨伤研究所（有限公司）健康权纠纷一案，本院依据于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2014)水民一初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产并走访了被执行的住所地，但未查到被执行人可供执行的财产，得知被执行人公司及法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)水民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琪二〇一六年八月十五日书 记 员  郭晓鸥
陕西省吴堡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0829行审1号申请执行人吴堡县水务局。法定代表人霍胜利，任该局局长。被执行人辛卫兵，男，1968年6月16日生，汉族，农民。申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）21号行政处罚决定，该决定对被执行人辛卫兵的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河郭家庄河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河宋家川镇郭家庄段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人辛卫兵未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了辛卫兵行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月8日作出的吴水罚字（2016）21号行政处罚决定。审 判 长  慕明虎审 判 员  薛改香代理审判员  王继武二〇一六年八月十六日书 记 员  贾晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1800号原告刘某某1，女，汉族，住玉溪市红塔区。法定代理人刘某2，女，汉族，住址同上。委托代理人阳海瑛，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。委托代理人朱丽荣，在红塔区州城法律服务所工作。代理权限：一般授权代理。被告刘某某3，男，汉族，华宁县人。原告刘某某1诉被告刘某某3抚养费纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，��法适用简易程序，由柴进伟法官独任审判，审理过程中因被告申请回避，改由滕永金法官独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理，原告法定代理人刘某2及其委托代理人阳海英、朱丽荣，被告刘某某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1及其法定代理人刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年7月起每月支付原告抚养费1000元，每半年支付一次，直至原告独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与刘某2原系夫妻，原告是二人的婚生女。2012年8月7日，被告和刘某2经红塔区人民法院调解离婚，原告由被告直接抚养。2013年3月，被告因吸毒被送到云南省第三戒毒所强制戒毒，无法照管原告，刘某2向法院起诉要求变更抚养。经红塔区人民法院调解，双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理。当时原告的开支较少，且被告没有支付抚养费的条件，所以没有要求被告抚养费。现原告的开支在增加，母亲刘某2的收入微薄，不能独自承担抚养义务，而被告现与他人合伙做生意，有工作和收入，有能力支付原告抚养费用。为此特向人民法院起诉，请判如所请。被告刘某某3答辩称，离婚时坚持原告由被告直接抚养，否则不同意离婚。离婚时所有的财产都是归原告的母亲刘某2，全部债务都是被告承担。后来因为被告自己的一些因素，导致不能直接抚养原告，就由刘某2抚养。当时刘某2表示不需要被告支付抚养。被告去九溪虽然决定是二年，但实际一年多就出来了。出来第三天被告就去看原告，而且该尽的义务被告一直尽着，被告买过书包、衣服、手机等给原告。被告现在没有工作，没有能力支付原告抚养费，自己都是吃了早饭没有晚饭，对支付原告抚养费是有心无力。请求法庭考虑被告的实际情况。等被告有能力的时候会支付的。另外，被告出来后刘某2欺骗被告，以家里盖房子等为由先后向被告拿了几万元钱，其中16000元写过借条，被告多次向刘某2催要，刘某2均以种种借口搪塞。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证户口册，证明原告及法定代理人的基本情况及自然人信息。2、离婚证明书，证明刘某2与刘某某3于2012年8月7日离婚。3、（2013）玉红民一初字第396号民事调解书，证明刘某某1由刘某2直接抚养。经质证，被告对原告提供的上述证据均认可无异。本院调取了本院（2012）玉红民一初字第751号民事调解书，经质证双方也无异议。对上述证据本院确认在案。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告刘某某3与刘某2原系夫妻，原告刘某某1是二人的婚生女。被告和刘某2因性格不合于2012年8月7日经本院调解离婚，离婚调解书确定原告由被告直接抚养，抚养费自理。2019年9月1日，被告因吸毒被送到云南省第三强制隔离戒毒所九溪所区强制戒毒，期限二年。刘某2向法院起诉要求变更抚养。经本院调解，本院（2013）玉红民一初字第396号民事调解书确认双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理。原告戒毒出来后，被告和刘某2又有一些交往，刘某2还向被告出具过16000元的借条。后双方发生矛盾，被告向刘某2催要，刘某2表示无力归还。现原告向本院起诉要求被告支付抚养费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判���。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案被告是原告的亲生父亲，虽然本院（2013）玉红民一初字第396号民事调解书确认双方将原告变更由刘某2直接抚养，抚养费自理，但当时是被告被羁押强制戒毒，没有支付原告抚养费的条件和能力，现在被告的情况已经发生改变，有条件、有能力支付原告抚养费，故原告要求被告从2016年7月1日起支付抚养费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求过高，本院酌情确定为每月500元。被告近两年多次借钱给刘某2，故被告称其没有能力支付原告抚养费的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告刘某某3从2016年7月1日起每月支付原告刘���某1抚养费500元，直至刘某某1独立生活为止。抚养费每半年支付一次，每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一六年八月十六日书记员  张秀春
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初860号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：宫绍明，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：李树宽，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告宫绍明、李树宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宫绍明、李树宽经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫绍明因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李树宽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人宫绍明及担保人李树宽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宫绍明给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李树宽对被告宫绍明给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告宫绍明没有提出答辩，亦未提供证据。被告李树宽没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宫绍明因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月24日实际发放给被告宫绍明，双方约定起息日为2011年12月24日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李树宽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宫绍明偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告李树宽对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第853号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫绍明、李树宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宫绍明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李树宽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告宫绍明于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月24日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告李树宽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费417元，公告费800元，均由被告宫绍明、李树宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2015-2号申请执行人：刘丽，女，1990年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘丽申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督8号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1934号本院在执行杨云军与鲁成洋债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁成洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初409号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。主要负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，该信用社工作人员。被告：苏继军，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告苏继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费1,816.00元，减半收取计908.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  伊海波审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜雅涓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1030号罪犯谢仕明，男，生于1995年5月5日，汉族，四川省筠连县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2014年1月26日作出（2014）水刑初字第10号刑事判决，以被告人谢仕明犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年11月2日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仕明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯谢仕明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢仕明准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执410号之一申请执行人陈拥军，男，汉族，1972年12月8日生，住郑州市金水区。被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司，住所地郑州市惠济区长兴路北段五洲茶城A区0019-0020号。法定代表人陈言村，负责人。申请执行人陈拥军与被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1382号民事判决书，向被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司至今未按通知书履行。经查，被执行人新疆高原红雪菊科技有限公司河南分公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1382号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月十一日书记员  樊育伟
西藏自治区工布江达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2622刑初11号公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。被告人次某某，男，1990年12月1日出生于西藏林芝县，藏族，小学文化，农民，地址西藏林芝县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2016】11号起诉书指控被告人次某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员桑姆措、多多出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年10月26日01时许，被告人次某某无证驾驶重型半挂牵引车，从林芝县百巴镇出发前往拉萨，途径工布江达县国道318线4464KM+500M路段处时，由于占道行驶，撞上因故障临时停放在路边的小型普通客车，导致被害人益某某某当场死亡，车辆受损。经道路交通事故认定，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车的乘��、司机均不负该起事故的责任。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，鉴定书，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验报告，协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关据此认为被告人次某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。为此书面向本院提出依法判处被告人次某某有期徒刑三年以下的量刑建议。被告人次某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2015年10月26日01时03分许，被告人次某某无证驾驶重型半挂牵引车，从林芝县百巴镇出发前往拉萨，途径工布江达县国道318线4464KM+500M路段处时，由于占道行驶，导致车辆撞上因故障临时停放在路边的小型普通客车，时将该车头旁的被害人益某某某挤压当场死亡，车辆受损。西藏工布江达县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车司机、乘客均不负该起事故的责任。后经林芝市公安局物证鉴定所鉴定，被害人益某某某系被钝物挤压头部致重度颅脑损伤而死亡。案发后被告人次某某积极与被害人亲属达成6万元的赔偿协议，并及时履行该协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表证实，本案案件来源；2、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、照片证实，本案案发现场的位置及概况；3、西藏自治区工布江达县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，被告人次某某负该起事故的全部责任，被害人益某某某和小型普通客车司机、乘客均不负该起事故的责任；4、证人索某某某的证言证实，2015年10月26日（具体时间不详），其与被告人次某某从林芝县百巴镇出发，到了工布江达县金达镇吃了碗面，之后，就睡在车里，由被告人次某某在驾驶车辆，事发后才发现撞了人的事实；5、证人嘎某某某、贡某某某的证言证实，2015年10月26日晚上（具体时间不详），案发时，乘坐在小型普通客车上的人员情况及案发后的具体状况；6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人益某某某系被钝物挤压头部致重度颅脑损伤而死亡的事实；7、驾驶人信��查询结果单证实，被告人次某某系无证驾驶的事实；8、协议书、收据、谅解书证实，案发后，被告人次某某积极与被害人亲属达成6万元的赔偿协议，并及时履行该协议，取得被害人亲属的谅解；9、常住人口基本信息证实，被告人次某某的基本信息；10、常住人口基本信息证实，被害人索某某某的基本信息；11、被告人次某某对犯罪事实供认不讳。以上证据控辩双方均无异议，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人次某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且占道行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。��诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人次某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。另，案发后被告人次某某积极与被害人亲属达成赔偿协议，并及时履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。根据被告人次某某的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人次某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 旦增曲珍(大)代理审判员 阿 牛 次 仁人民陪审员 次 仁 欧 珠二〇一六年八月十五日书 记 员 依 斯 麻 里
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更866号罪犯郎立新，男，1971年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）赤刑初字第12号刑事判决，以被告人郎立新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十一日作出（1997）内刑核字第51号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第12号以盗窃罪判处郎立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年4月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第334号刑事裁定，将罪犯郎立新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第2号刑事裁定，将罪犯郎立新的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇五年十一月三日、二〇一〇年五月四日、二〇一三年十一月十一日和二〇一五年三月十九日作出四次裁定，共对罪犯郎立新减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2002年3月22日起至2016年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郎立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郎立新在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月期间，累计获计分考核分236.8分，获记功二次。本院认为，罪犯郎立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎立新减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤