wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11428号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告陈荆梅，女，汉族，1993年6月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈荆梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1146号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗庆龙，男，1974年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区北区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月被判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。2016年6月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1084号起诉书指控被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人罗庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗庆龙于2016年6月3日19时许，在本市渝中区XXX公交车站附近，以500元的价格贩卖一小包净重0.85元的甲基苯丙胺（冰毒）给唐某某后，被民警现行捉获。被告人罗庆龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗庆龙的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过、户籍材料、扣押清单、工商银行账户明细清单、存款凭证、短信截图、本院（2014）中区法刑初字第01551号刑事判决书、释放证明书，证人唐某某的证言，被告人罗庆龙的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗庆龙明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗庆龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月十一日书记员 何玉莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3181号原告晋中市榆次区万全建材经销部，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路418号德御园商铺7号。经营者曹ＸＸ。被告邓永杰,男，1958年9月24日出生，汉族。原告晋中市榆次区万全建材经销部与被告邓永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2016年7月29日，原告晋中市榆次区万全建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晋中市榆次区万全建材经销部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市榆次区万全建材经销部负担。审判员  武丽娜二〇一六年八月二日书记员  车 锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2524号原告：袁森，男，1957年2月25日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。原告袁森与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告袁森起诉称：2015年11月24日，袁森与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定袁森出借2万元，2016年2月23日到期，预期年化收益率11.3%。2015年11月30日，约定出借10万元，2016年2月29日到期，预期年化收益率11.3%。2015年12月7日，约定出借5万元，2016年3月6日到期，预期年化收益率11.3%。2016年2月19日，约定出借1万元，2016年5月18日到期，预期年化收益率9.8%。2016年2月29日，约定出借10万元，2016年5月28日到期，预期年化收益率9.8%。袁森通过POS机转账28万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向袁森账户划转资金。但时至今日，袁森仍未收到返还的借款本息。袁森认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还袁森借款本金28万元、利息7498元及律师费11200元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现袁森以借款合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告袁森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  李 璐
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初393号原告张占宝。被告殷少峰。被告杨振焕。本院在审理原告张占宝与被告殷少峰、杨振焕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占宝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。代理审判员  程凤宁二〇一六年八月十日书 记 员  温艳花
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初606号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，该公司董事长。委托代理人白某某，男，该公司营业部客户经理。被告：周某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住清涧县宽州镇周家店则村*组，农民。身份证号码：6127311971********。被告：刘某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住清涧县宽州镇刘家湾村刘家坪***号，农民。身份证号码：6127311986********。陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉周某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司、被告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币30万元，利息从2016年4月1日起按月利率10.5年算至兑现之日，及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50％）直至偿还日之前的全部利息；2、判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，借款人惠某某因粮食加工在清涧农村商业银行股份有限公司营业部贷款人民币30万元，贷款合同约定月利率10.5贷，贷款期限为12个月，并由周某某、刘某某提供担保。该笔贷款于2016年4月26日到期后，借款人未按合同约定履行归还贷款本息，因惠某某因病死亡，其妻子刘某某也是共同借款人，原告多次派员向其及担保人进行催收未果。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:清涧县农村信用合作社小额贷款合同资料一份，合同包含：担保借款借据一支、个人贷款申请表一份、贷款审批书一份、借款合同一份、保证担保合同一份、个人谈话备忘录一份、个人提款申请书一份、借款人及担保人的身份证明、放贷通知书、农村信用社记账凭证、办理贷款的影像资料一份，用以证明原、被告之间的借款担保关系合规、合法，借贷事实清楚。被告周某某辩称:贷款是事实，但贷款人惠某某去世了，他是担保人，贷款时惠某某买了中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝人身意外伤害保险，应该由原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司追要借款。被告周某某未提交相关证据支持其主张。被告刘某某未作答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告提交的一份证据作如下分析认定：原告提交的证据，被告周某某无异议，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经查，借款人利息清至2016年3月31日。原、被告签订的借款合同中未包含保险合同，是原告代为中国太平洋人寿保险股份有限公司办理的业务并代为收取保险费用。本院认为:被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案被告人周某某、刘某某以担保人的身份在担保合同上签名，并办理了相关担保手续，约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。被告周某某辩称该笔借款应由借款人投保的中国太平洋人寿保险股份有限公司偿还，本院认为其是惠双城与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订的保险合同，应另案起诉。综上所述，原告请求被告周某某、刘某某偿还贷款本息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率10.5‰计算至兑现之日止）、罚息（罚息从2015年4月27日起按本合同执行利率上浮50％计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告周某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 某二〇一六年八月八日书记员 白某某
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1514号原告张王媛，曾用名张媛，女，汉族。被告曹雪亮，男，汉族。原告张王媛与被告曹雪亮民间借贷纠纷一案，原告张王媛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张王媛撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  程晓全
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4667号原告贾彦忠，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县被告苏加军，男，汉族，陕西省横山县人，居民，现住神木县本院在审理原告贾彦忠诉被告苏加军返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾彦忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾彦忠负担。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年八月二日书 记 员  韩小宁
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执330号之一申请执行人：陈永华，男，1973年10月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：许永禄，男，1953年9月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：洪金容，女，1955年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。本院在执行陈永华与许永禄、洪金容借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许永禄、洪金容的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人许永禄名下有登记位于罗源县鉴江镇东湾村石笏里30号土地使用权，现已查封，但暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈许永禄、洪金容有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现许永禄、洪金容有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年八月十五日书记员  连国琴
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初452号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人宋某某，男，1997年8月10日出生于贵州省织金县。2016年3月16日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年1月17日22时许，被告人宋某某伙同郑某甲、郑某乙（后二人另案处理）窜至安顺市西秀区北门十字路口佳信手机超市内，以看手机为由，趁被害人程某不备，将一部OPPO-A53型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1450元。二、2016年2月18日21时30分许，被告人宋某某窜至安顺市西秀区北门十字路口安海通讯手机店内，以看手机为由，趁韦某某不备，将一部流沙金三星GALAXYJ5型手机和一部银色华为荣耀畅玩5X型手机抢走。经鉴定，被抢两部手机价值共计人民币2340元。公诉机关认为被告人宋某某具有如下量刑情节:1、抢夺2次；2、流窜作案。认定的证据有被告人宋某某人员基本信息，抓获经过，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）108号、109号价格认定意见书，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，同案人郑某甲的供述，同案人郑某乙的供述，证人韦某某的证言，被害人程某的陈述，被告人宋某某的供述。建议以抢夺罪判处被告人宋某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳；量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、继续向被告人宋某某追缴被抢物品折价款人民币3790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十二日书 记 员 唐军（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4198号之一申请执行人龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。法定代表人齐届，执行董事。被执行人余金秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人余金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初4449号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余金秀应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余金秀应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人余金秀应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余金秀的银行存款或财产至履行义务之日止的迟延履行金和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 黄海霞（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第619号上诉人（原审原告）：邹秀芹，女，1968年3月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，地址沈阳市和平区。法定代表人：赵秀海，男，系局长。委托代理人：王宇宁，男，系工作人员。上诉人邹秀芹与被上诉人沈阳市公安局和平分局（以下简称“和平公安局”）行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告邹秀芹于2015年3月14日到北京中南海地区上访被查获，扰乱该地区公共场所秩序。被告于2015年3月15日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1216号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。原告不服，起诉来院。另查明，被告曾于2015年2月10日，因原告多次在北京中南海地区涉嫌扰乱公共场所秩序，对其作出警告的沈公（和）行罚决字[2015]第875号行政处罚决定书。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案被告提供的证据能够证明原告到中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。因此，原告要求确认被告作出的行政处罚决定违法的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告邹秀芹的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告邹秀芹负担。上诉人邹秀芹上诉称，不服一审法院判决，请求本院依法改判。被上诉人和平公安局辩称，坚持一审答辩意见，请求维持原审判决。原审被告和平公安局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、传唤证，1-5号证据证明被告程序合法；6、邹秀芹询问笔录；7、情况说明；8、情况介绍，6-8号证据证明原告邹秀芹实施了扰乱公共场所秩序的行为；9、电话查询；10、情况说明，9-10号证据证明原告邹秀芹身份，前科。原审原告邹秀芹向原审法院提供证据有：1、行政处罚决定书，证明被告非法拘禁原告，行政处罚决定认定多次扰乱公共秩序错误。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人和平公安局具有作出行政管理以及行政处罚的法定职权。本案中被上诉人和平公安局提供的证据能够证明邹秀芹存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的行为，其作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一六年八月十八日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执恢30号申请执行人杨治国，住湖南省醴陵市。被执行人熊生兰，住湖南省醴陵市。申请执行人杨治���与被执行人熊生兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2011）醴法民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款28800元及利息，案件受理费351元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十九日书记员  黄望梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7425号原告：曹顺祥，男，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告曹顺祥与被告侯显洪民间借贷纠纷一案中，因原告曹顺祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文学清二〇一六年八月十日书记员  王 根
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1115号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋某，工人。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被取保候审。辩护人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为“京N×××××”的小型轿车，途经苏州市吴江区黎里镇芦墟某某路路口时，被民警当场查获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋某如实供述自己罪行，且认罪态度良好；系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月三日书记员  朱 平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4133号罪犯秦云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省淇县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月20日作出(2011)青白刑初字第75号刑事判决书，以被告人秦云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金60000元(缴纳10430元，有困难证明)。刑期自2010年09月16日至2018年3月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2599号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯秦云峰罚金6万元，已缴纳10430元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦云峰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初323号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘某，某公司法定代表人。曾因无证驾驶机动车辆，于2003年12月29日被海安县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2009年9月24日被如皋市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2015年4月24日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日被海安县公安局取保候审，同年7月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以���检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某于2016年6月1日下午15时许，酒后至海安县城东镇迎宾路某号仲某经营的海安县某食品经营部，在与仲某商谈业务时，因不满仲某提出的费用结算方式，遂以推、扔、脚踢等方式，故意毁坏仲某店内椅子3把、桌子1张、托盘1只、茶杯1只、吊灯1盏、聚富鼎1只、高脚杯3只、葡萄酒7瓶，经鉴定，上述物品损失合计人民币5810.7元。被害人向公安机关报案，海安县公安局民警至现场处警，并将被告人刘某带至公安机关约束至酒醒，经讯问，被告人刘某如实供述了���述毁坏他人财物的事实。案发后，被告人刘某与被害人仲某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。另查明，被告人刘某曾因无证驾驶机动车辆，于2003年12月29日被海安县公安局行政拘留五日，因殴打他人，于2009年9月24日被如皋市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因赌博，于2015年4月24日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述，证人李某、范某的证言，书证海安县公安局调取的营业执照、刑事和解协议书、收条、公安行政处罚决定书、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人犯罪后，如实��述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 洁二〇一六年八月十二日书记员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以��出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执353号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人孙超。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人孙超行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人孙超的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  王 跃
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初918号原告张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区东山路12号甲1号。法定代表人杨庆华。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇燕京路。法定代表人孙晓禹。委托代理人何青，该公司实际控股人。原告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）与被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司（以下简称好一生大药房）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方医药公司委托代理人雷挺、被告好一生大药房委托代理人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告东方医药公司诉称，原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，从2015年8月31日起由原告分七次为被告垫付偿还银行本金共计216540元。双方于2016年4月29日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金216540元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告好一生大药房辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。经审理查明，原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告自2015年8月31日起分七次为被告垫付偿还银行本息共计216540元。双方于2016年4月29日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书。协议约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金216540元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）并承担本案全部诉讼费用。另查明，被告委托代理人何青为该公司的实际控股人。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原、被告双方于2016年4月29日签订的借款协议书一份；2.原告为被告垫付的银行借款凭证6份，金额共计216540元。以上证据拟证明原告曾为被告垫付银行还款216540元，双方在2016年4月29日对此还款确定为民间借贷行为，并对该借款进行了还款期限及利息的约定。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。本院认为，被告好一生大药房与原告东方医药公司之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金216540元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利率的约定符合相关法律法规规定，予以确认。但双方约定利息自借款之日计算，原、被告确认借款之日应为签订借款协议之日，即2016年4月29日，故利息的起算之日应为2016年4月29日。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东方医药有限公司借款本金216540元及利息（利息从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率1计算）。如果被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，依法减半收取2333元，财产保全费1640元，由被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一六年八月五日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以更加本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执148号申请执行人孙毅，住湖南省醴陵市。申请执行人孙先到，住湖南省醴陵市。被执行人黄忠全，住湖南省浏阳市。申请执行人孙毅、孙先到与被执行人黄忠全合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付企业转让价款300000元及利息32550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月九日书记员  黄望梅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11325号申请执行人：伍真业，身份证住址：浙江省江山市市区。委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。被执行人：杨菁，住广州市越秀区。申请执行人伍真业与被执行人杨菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第2504号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1415号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨菁应于判决发生法律效力之日起五日一次性向申请执行人清还借款本金300000元和支付受理费2800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11325号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月一日书记员  薛海峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初702号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告李文超，男，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李文超物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审 判 长 李 丹审 判 员 李 犇人民陪审员 李 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员 贾天琪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8179号原告汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号光电科技大厦701自编之1单元。法定代表人翁伟雄，执行董事。委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。委托代理人河流，广东国腾德律师事务所律师。被告苏州市喻富机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号27幢01号商铺。法定代表人俞屯，总经理。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。原告汉通控股集团有限公司诉被告苏州市喻富机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告汉通控股集团有限公司于2016年8月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉通控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汉通控股集团有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月九日书 记 员  沈赟
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平龙执字第142-3号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。法定代表人闫垒生，理事长委托代理人张延杰，男，回族，系该社工作人员。被执行人牛国奎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015）平龙金初字第12号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人牛国奎发出执行通知书，责令被执行人牛国奎按照已发生法律效力的(2015）平龙金初字第12号民事调解书确定的义务全部履行，但被执行人牛国奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人牛国奎的房产依法进行拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请以第三次流拍保留价抵偿其债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人牛国奎所位于舞钢市以下房产：1、10号楼第一层104铺（建筑面积111.89平方米。）保留价714780元。2、9号楼第一层104铺（建筑面积112.1平方米。）保留价723805元。3、12号楼第一层111铺（建筑面积119.31平方米。）保留价747270元。4、2号楼第一层101铺（建筑面积109.06平方米。）保留价690412.5元。5、1号楼第一层101铺（建筑面积105.04平方米）保留价657922.5元。6、7号楼10-11号楼间商业（建筑面积278.67平方米。）保留价1444000元。7、8号楼11-12号楼间商业（建筑面积246.87平方米。）保留价1263500元。8、3号楼2-3号楼间商业（建筑面积272.61平方米。）保留价1407900元。9、2号楼3-4号楼间商业（建筑面积271.94平方米。）保留价1407900元。10、11号楼一层106铺（建筑面积112.06平方米。）保留价709365元。11、4号楼1-2号楼间商业（建筑面积240.01平方米。）保留价1227400元。以上1—11项共计10994255元的房产交付申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社抵偿债务。申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广跃审判员  刘国华陪审员  余冠丽二〇一六年八月二十六日书记员  何文强
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执596号之一申请执行人张家口市赤城县春丰小额贷款有限公司。住所地赤城县。法定代表人：金沙水，董事长。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人刘雨生，男，1992年6月13日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人肖永利，男，1979年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，住张家口市高新区。被执行人张家口雨帆装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区天秀小区底商。法定代表人刘雨生，公司经理。被执行人康保县凯鑫扶贫贷款有限公司，住所地张家口市康保县广场西康乐锦园底商。法定代表人冯立新，公司经理。申请执行人张家口市赤城县春丰小额贷款有限公司与肖桂萍、刘雨生、肖永利、冯立新、张家口雨帆装饰工程有限公司、康保县凯鑫扶贫贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初408号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年八月三十日书 记 员  程冲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙北民初字第126号原告：姜少卫，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。委托代理人：孟少平，山东广基律师事务所律师。原告姜少卫诉被告刘伟明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜少卫及其委托代理人王国政，被告刘伟明委托代理人孟少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜少卫诉称：2011年9月份，原、被告经协商达成口头合伙协议，原、被告出资购置车辆，从事货物运输。其中鲁FKXX**购车款14万元，改造费用2万元，鲁YCXX**吉普车首付5.78万元，原告偿付该车贷款从2012年6月25日至2013年3月，同时该车辆的登记缴纳费用也是原告所付，以上该车共计13万元，两辆车合计29万元。2013年1月6日，原、被告签订了书面的《车辆共有协议》，被告于当天将车辆强行扣押，以对账为名将合伙账目扣留。原告多次与被告协调解决未果，致使合伙难以维持。无奈诉至法院，望查明事实，依法解除原、被告间的合伙关系，判令被告支付合伙车辆折价款14.5万元，并由被告承担诉讼费用。被告刘伟明辩称：2011年9月1日原、被告开始合伙，所有车辆均系被告出资购买，当时原告没有出资，合伙时双方约定由原告所得的合伙收益抵项原告的投资款项。前后购买运营车辆两辆，车号鲁FKXX**、挂斗号鲁FLX**大货车，车号鲁FKXX**、挂斗号鲁FLX**大货车，该两辆车均系挂车，属于正常营运车辆，没有改造。鲁YCXX**吉普车并非合伙营运车辆，其中的鲁FKXX**作价抵项合伙债务，鲁FKXX**不知去向。经审理查明：2011年9月份，原、被告经协商达成口头合伙协议，共同从事货物运输。原、被告合伙经营期间，前后购买运营车辆两辆，车号鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车，车号鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车;购买鲁YCXX**起亚牌小汽车一辆，非营运。2013年1月6日，原、被告签订了书面的《车辆共有协议》，协议约定：甲乙双方（即本案原被告）就其双方共同购买的车号分别为鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**、鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**的两辆车辆使用等事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、共有车辆状况：甲乙双方于2011年9月1日共同出资购买上述车辆，其中甲方出资壹拾贰万元、乙方出资壹拾贰万元，车辆以乙方名字进行登记，但甲乙双方按出资比例共有。二、共有份额：双方约定对以上共有财产各按50%享有所有权、使用权、受益权。……当日原被告发生了纠纷，事实上终止了合伙关系，此后再无合伙事务往来。根据原被告间电话录音记录，鲁YCXX**起亚牌小汽车是用合伙经营所得利润购买，鲁YCXX**起亚牌小汽车应属合伙财产。根据证人证言，鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车、鲁YCXX**起亚牌小汽车均由被告刘伟明占有。上述事实有原、被告陈述、证人证言、电话录音记录、车辆共有协议、车辆登记信息等证据在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。由于原、被告已于2013年1月6日事实上终止了合伙关系，原告诉请依法解除原被告间的合伙关系应得到法院支持。关于合伙车辆，因经原被告双方认可鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车已作价抵顶合伙债务，现有合伙车辆可确定为车辆鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车、鲁YCXX**起亚牌小汽车。关于合伙财产的确定，合伙财产应包括合伙期间赢利，因原、被告均未能提供合伙账目，合伙期间的赢利无法确定，无法依据合伙账目分割合伙财产。关于合伙财产的分割，本院认为，应以2013年1月6日原、被告双方签订的《车辆共有协议》作为合伙财产的分割依据。该协议为补签的合伙协议，协议中虽未提及鲁YCXX**起亚牌小汽车，结合案情，应视为原被告考虑了合伙期间各自贡献、合伙经营状况、合伙赢利后，对包括合伙车辆在内的所有合伙财产的重新认定与分配。协议所写“甲乙双方于2011年9月1日共同出资购买上述车辆，其中甲方出资壹拾贰万元、乙方出资壹拾贰万元”，虽在协议中表述为购买两辆合伙营运车辆的各自出资额，但实际上应当是原被告双方于签订协议时对包括合伙车辆在内的所有合伙财产折价后约定的各自应得合伙财产。原被告合伙事务终止于2013年1月6日，此后再无合伙事务往来。依据《车辆共有协议》第一条、第二条，原、被告双方各出资12万元共同购买合伙车辆，按出资比例共有合伙财产。现鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车作价抵顶合伙债务，鲁FKXX**挂斗号鲁FLX**大货车、鲁YCXX**起亚牌小汽车均由被告占有，原被告对合伙期间赢利不存在异议，推定为合伙赢利已合理分配，故解除合伙关系后，被告应给付原告合伙财产分割款12万元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：一、依法解除原被告双方合伙关系。二、被告刘伟明于本判决书生效后十日内给付原告姜少卫合伙财产分割款12万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告姜少卫承担2626元，被告刘伟明承担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王兴东审判员  孙仁智审判员  田春来二〇一六年八月十一日书记员  刘晓庆
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初561号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪某，个体。因涉嫌危险驾驶于2016年6月1日被太仓市公安局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人汪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇昆太路城西治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人汪某醉酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇昆太路城西治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人汪某的血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆照片；司法鉴定意见书；被告人汪某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年八月十一日书记员  陈美红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执743号之一申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人林文智，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈俊旦，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人林文智、陈俊旦社会抚养费行政征收纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304行审6号行政裁定所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林文智、陈俊旦存款人民币51069元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月十五日书记员  林仙芳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执570号之一被执行人郑康，浙江省湖洲市南浔区和孚镇重兆村郑家湾二号。本院（2015）鄂南漳刑初字第00082号刑事判决书判决郑康应缴纳罚金8000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人郑康暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执718号申请执行人：罗某被执行人：蔡某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初358号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月五日书记员  孔杰
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初150号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李某，个体。2014年8月19日因故意伤害被曲阜市公安局行政拘留十日，罚款五百元；2014年11月3日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年8月8日20时许，被告人李某驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市弘道路由北向南行驶，行至曲阜市浴沂路口时，因观察瞭望不够、措施不当，行驶至路口处未减速，与步行穿过路口的被害人孔某（女，殁年63岁）发生交通事故，致孔某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孔某符合颅脑损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达，并接受控制。2015年8月11日，被告人李某与被害人孔某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失38.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故登记表、122接警记录单、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、行政处罚决定书等书证；证人庞某的证言；被告人李某的供述；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动拨打电话报警，并在现场等待至交警到达后自愿接受控制，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人李某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人李某曾受到的处罚情况，结合犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一六年八月十六日书记员 顾巧梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02中民终1252号上诉人(原审被告)巫溪县和达水利水电开发有限公司。法定代表人邱天，公司董事长。委托代理人向此红，公司经理。被上诉人(原审原告)刘伦友，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司因与被上诉人刘伦友建设工程施工合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司于2016年8月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费938.9元，减半收取469.45元，由上诉人巫溪县和达水利水电开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月十日书 记 员  闫东东
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1182号原告清河县信达混凝土有限公司，住所地清河县东关村长江大街，组织机构代码55769226-X。法定代表人张长锁，系该公司总经理。被告邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。法定代表人尚海平，系该公司总经理。被告清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县马屯工业区，统一社会信用代码130534000010394。法定代表人欧振辉，系该公司总经理。本院在审理原告清河县信达混凝土有限公司诉被告邯郸市腾达建筑安装有限公司、清河县金色龙都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清河县信达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11，008元，由原告清河县信达混凝土有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年八月十八日书 记 员  张长顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初9834号原告：欧阳韵清，女，1943年8月19日出生，住广州市越秀区。被告：刘婉雯，1966年7月18日出生，住广州市越秀区。本院在审理原告欧阳韵清诉被告刘婉雯相邻关系纠纷一案过程中，原告欧阳韵清于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳韵清提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳韵清撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告欧阳韵清承担。审判员  程秀建二〇一六年八月十九日书记员  梁启志
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执189号申请执行人钱小军，男，生于1989年8月2日，安徽省潜山县人，住巧家县。被申请执行人孙晓明，男，生于1962年12月27日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人钱小军诉被申请人孙晓明民间借贷纠纷一案，申请人钱小军于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，查明本案孙晓明的工资从2016年1月起，每月扣留2600元偿还龙云祥的借款53234元，无其他可供执行的财产。因此，钱小军于2016年8月22日撤回申请，称待孙晓明偿还龙云祥的借款53234元扣完后，再申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执189执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二０一六年八月二十二日书记员  李世超
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2028号之三关于广州农村商业银行股份有限公司与钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4282号裁决已经发生法律效力。依照上述生效调解书，钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金843737.39元及利息、逾期利息和复利的义务，由钟争跃和赵美进共同负担案件仲裁费25550元，并由钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋共同承担本案执行费12672元。因钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人钟争跃、赵美进、曾广春、周剑锋至今仍没有履行义务，也未���本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周剑锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民��院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初934号之二原告：罗某某，男，1972年1月24日出生，汉族，衡南县人。被告：湖南某集团有限公司。法定代表人：肖某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。原告罗某某诉被告湖南某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告罗某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费15700元，减半收取7850元，财产保全费5000元，合计12850元，由原告罗某某负担。审 判 长  贺银华人民陪审员  陈上游人民陪审员  廖奇明二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈艳蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执951号之一本院在执行申请执行人杨茂章与安徽省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人安徽省第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初757号原告马某，女，汉族，职工。被告路某，男，汉族，职工，。本院在审理原告马某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  田晓林二〇一六年八月二十四日书记员  史 昊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初178号原告天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路1号。法定代表人盛庆伟，董事长。委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司，住所地北京市石景山区老山东里（机电公司办公楼六层）。法定代表人贾宏，经理。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。委托代理人黄诚，男，1983年3月31日出生。被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。委托代理人曹京平，男，1959年12月24日出生。第三人云南天高镍业有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人蔡孝国，总经理。委托代理人连加二，男，1985年2月11日出生。原告天津市红日电气自动化有限公司（以下简称红日公司）与被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司（以下简称成套分公司）、北京首钢机电有限公司（以下简称机电公司）、第三人云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员钮金荣、董德虎参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告红日公司的委托代理人张东升、被告成套分公司的委托代理人赵义、机电公司的委托代理人赵义、曹京平、第三人云南天高镍业有限公司的委托代理人连加二到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告红日公司起诉称：原告红日公司与被告成套分公司于2011年签订了云南天高镍业120吨AOD转炉安装工程电气控制安装合同及110吨脱硅转炉成套设备，双方约定原告红日公司向被告成套分公司提供自动化系统，在施工过程中由于生产需要，并产生了增加部分项目，原告红日公司按照合同要求将设备送到被告成套分公司现场处使用良好，被告成套分公司公布整个项目调试运行，设备开始整体工作。但二被告一直未按照约定支付货款，至今尚欠原告红日公司部分货款。为维护原告红日公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告红日公司支付货款2733500元并支付利息（以1877000元为本金，自2012年8月25日起计算至2016年7月18日止；以856500元为本金，自2013年8月24日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由二被告承担。被告成套分公司辩称：1、原告红日公司未能提交设备款的构成；2、原告红日公司提供的设备存在质量问题；3、业主未将全部款项付给被告，根据合同约定，被告亦无需向原告支付；4、合同编号为SGJDCT-2011-1-16的合同货款已经超过诉讼时效；5、原告主张的利息没有依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。被告机电公司辩称：1、原告红日公司未能提交设备款的构成；2、原告红日公司提供的设备存在质量问题；3、业主未将全部款项付给被告，根据合同约定，被告亦无需向原告支付；4、合同编号为SGJDCT-2011-1-16的合同货款已经超过诉讼时效；5、原告主张的利息没有依据。综上，不同意原告全部诉讼请求。第三人天高公司述称：原告红日公司和二被告之间的合同纠纷与第三人无关。庭审中陈述工程是在2012年8月24日完工。经审理查明：2011年1月5日，原告红日公司和被告成套分公司签订《云南天高镍业有限公司110吨脱硅转炉成套设备电控系统总承包合同》，合同总价格为865万元。该合同第7.8约定：“剩余合同总价的10%作为质保金，在质保期满后一个月内，在收到业主质保金后，由甲方一次性支付给乙方”。2011年9月22日，原告红日公司和被告成套分公司签订《云南天高镍业120吨AOD转炉安装工程电气控制安装合同》，合同总价款90万元。2012年7月24日，原告红日公司和被告成套分公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告成套分公司向原告红日公司购买不间断电源EPS一套，总价5万元。2014年1月20日，原告红日公司在被告成套分公司的确认函上盖章，该确认函确认被告成套分公司从原告红日公司的工程款中扣除103500元。2015年8月26日，被告成套分公司和第三人天高公司签订协议书，确认第三人天高公司向本案被告成套分公司的应付款金额中扣款584600元。被告成套分公司实际向原告红日公司付款676.3万元。上述事实，有电控系统总承包合同、电气控制安装合同、工矿产品购销合同、协议书及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告红日公司和被告成套分公司之间签订《电控系统总承包合同》、《电气控制安装合同》、《工矿产品购销合同》，本院认为上述合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同中对当事人的权利义务进行了明确的约定，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方当事人向法庭提交的证据无法确认工程验收时间，本院认为查明的工程的投产时间应视为被告成套分公司的应付款时间，质保期的起算点亦应为本时间。被告成套分公司抗辩5万元合同超过诉讼时效，本院认为该合同的产品实际用于涉案工程的安装，且被告成套分公司在2014年10月尚在向原告红日公司付款，故本院认为被告成套分公司的主张不成立。至于被告成套分公司抗辩的业主未向其付款，被告成套分公司按照合同约定亦可不向原告红日公司付款，本院认为在工程完工后被告成套分公司应当积极行使自己的权利，对于第三人天高公司未向被告成套分公司付款的风险不应由原告红日公司承担，故本院对被告成套分公司的主张不予认可。对于被告成套分公司和第三人天高公司达成的扣款协议，本院认为该协议无法约束本案原告红日公司。对于扣除103500元的主张，本院予以确认。综上，本院认为被告成套分公司应当向原告红日公司履行付款义务并承担违约责任。被告成套分公司为被告机电公司的分公司，故被告机电公司对被告成套分公司的付款义务负有同等给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市红日电气自动化有限公司支付二百七十三万三千五百元并支付利息（以一百八十七万七千元为本金，自二零一二年八月二十五日起计算至二零一六年七月十八日止；以八十五万六千五百元为本金，自二零一三年九月二十四日起计算至实际给付之日止；均按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告天津市红日电气自动化有限公司其他诉讼请求。如被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三万二千七百元（原告天津市红日电气自动化有限公司已预交），由被告北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  钮金荣人民陪审员  董德虎二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执385号之二申请执行人：王祖文被执行人：雷明洲被执行人：雷禄敏本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1865号民事判决书，受理执行王祖文申请执行雷明洲、雷禄敏借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德霖审判员  徐建成审判员  曾 莉二〇一六年八月九日书记员  李 一
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6939号原告俞柏寿，男，汉族。委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告吴继国，男，汉族。原告俞柏寿诉被告吴继国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞柏寿及其委托代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告吴继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞柏寿诉称，被告因装修房屋从2013年至2015年分别在原告经营门市购买卫浴产品，双方核对价款43800元，被告出具了欠条。原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款43800元，并从2015年2月14日起至付清之日止按月利率20‰支付资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。被告吴继国未作答辩。经审理查明，原告在万州区沙龙路经营得利五金经营部，被告从2013年8月至2015年1月分批次向原告购买装修材料。2015年2月14日，双方经结算后，被告出具欠条“今欠到俞柏寿材料款肆万叁仟捌佰元正.小写43800.00元”。原告经催收后被告至今未付。上述事实，有原告举示的欠条、发货单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将材料交付被告，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴继国在本判决生效后五日内支付原告俞柏寿货款43800元及资金占用损失（以43800元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告俞柏寿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447元，由被告吴继国负担。原告俞柏寿已预交895元，应退还448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  夏斌二〇一六年八月一日书 记 员  向凤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某，男，1986年3月12日生，居民身份证号码3205221986********，汉族，大专文化，原系瑞仪光电（苏州）有限公司员工，住江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村十六组7号。因本案于2015年12月31日被传唤，2016年1月1日被取保候审。2016年7月29日经本院决定逮捕，同年8月2日由苏州市吴江区公案局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪、盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、职务侵占1、2012年9月，被告人李某利用其担任被害单位某公司设备科工程师、负责维护成型机的职务便利，侵占被害单位价值人民币145410元的成型机部件NSK牌滚珠丝杆1根。2、2015年7月至同年9月期间，被告人李某与闫某、孟某（均另行处理）经预谋后，利用闫某担任被害单位导光板设备科库房负责人、孟某在被害单位负责更换领取润滑油的职务便利，采用多报多领的手段，侵占被害单位共计价值人民币9400元的LUBE牌MY2-7型号润滑油20瓶及共计价值人民币4966元的LUBE牌FS2-7型号润滑油13瓶。二、盗窃2015年6月，被告人李某在被害单位导光板C厂库房内，趁无人之际，窃得被害单位共计价值人民币15518元ULVAC牌真空泵2个。三、自首、退赃案发后，被告人李某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某主动向被害单位退出了全部赃物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条的规定，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某系自首。二、被告人李某犯罪情节较轻，主观恶性较小。三、被告人李某已全部退赃，未给被害单位造成损失。四、被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现。五、被告人李某无前科劣迹。建议对被告人李某从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、闫某、宋某、张某、周某、王某、茆某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、价格认定结论书、接受证据材料清单、企业法人营业执照、监控录像截图、照片、调取证据清单、全日制劳动合同书、工资表、出勤记录、发票、进货单、盘点记录、清点记录、发还清单、情况说明、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某犯数罪，应予数罪并罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某退出了全部赃物，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月二日书记员  滕欣欣
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1795号之一原告：黄河水电物资有限公司,地址：青海生物科技产业园。法定代表人：孟馨，系该公司执行董事。委托代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：东北电力烟塔工程有限公司，住址：辽宁省锦州市。法定代理人：张子龙，系该公司经理。委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部，地址：青海省西宁市湟中县。本院在审理原告黄河水电物资有限公司与被告东北电力烟塔工程有限公司、东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告黄河水电物资有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄河水电物资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示,符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之的规定，裁定如下：准许原告黄河水电物资有限公司撤回对东北电业管理局烟塔工程公司西宁项目经理部的起诉。审 判 长  吴兴国审 判 员  祁贵兴人民陪审员  马进福二〇一六年八月二十四日书 记 员  林春芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初998号原告重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸��南山街道裕丰市场1号，组织机构代码79804966-2。法定代表人李致全，总经理。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。法定代表人王彬。被告王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。原告重庆港务物流经贸有限公司（以下简称港务公司）诉被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安公司）、王彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。港务公司委托代理人杨晓红到庭参加诉讼，大��公司、王彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。港务公司诉称：2013年12月5日，港务公司与大安公司签订编号为JM-DA20131205-01的《购销合同》，约定港务公司向大安公司供应钢板，履行期限为2013年12月5日至2014年12月4日；若大安公司未按期付款的，港务公司有权终止合同并向港务公司所在地法院提起诉讼，同时按月收取3%的资金占用费。2013年12月5日，大安公司法定代表人王彬为大安公司上述合同项下的义务承担连带保证担保。合同签订后，港务公司按约履行了供货义务。2015年4月9日，港务公司与大安公司对账确认，截止2015年3月31日，大安公司尚欠港务公司货款6193851元。经港务公司多次催收欠款未果，为维护自身权益，特起诉来院要求：一、大安公司支付货款6193851元及资金占用损失（以货款6193851元为基数，从2015年3月31日至付清之日止，按照月利息3%标准计算，利随本清）；二、王彬对大安公司以上债务承担连带清偿责任。审理中，港务公司称大安公司又支付部分货款，现尚欠货款金额为5793851元，将第一项诉讼请求调整为：大安公司支付港务公司货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清）。大安公司未到庭，未答辩。王彬未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月5日，供方港务公司与需方大安公司签订《购销��同》，约定港务公司向大安公司供应钢板，合同对产品规格、数量、价格进行了约定；约定履行期限为2013年12月5日至2014年12月4日；约定验收标准、结算方式；违约责任约定若大安公司未按期付款的，港务公司有权终止合同并向港务公司所在地法院提起诉讼，同时按月收取3%的资金占用费；约定大安公司法定代表人王彬对本合同履行项下义务承担连带保证责任等内容。2013年12月5日，王彬向港务公司出具担保函，其自愿为港务公司与大安公司签订编号为JM-DA20131205-01的《购销合同》大安公司合同项下的义务承担连带保证责任；担保范围为大安公司因合同签订及履行对港务公司所负全部债务，包括但不限于债务本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权产生的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖佣金等；保证期间为2年。2015年4月9日，经港务公司与大安公司就双方往来账进行核对，双方确认截止2015年3月31日，大安公司尚欠港务公司货款6193851元。审理中，港务公司确认大安公司于2015年9月15日向港务公司支付货款10万元；大安公司于2015年12月29日向港务公司支付货款30万元，尚欠货款金额为5793851元。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、担保函、购货确认函、提货单、增值税发票、企业往来账对账函、律师函、邮寄清单等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，港务公司与大安公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，港务公司向大安公司供应了相应的货物，大安公司理应支付尚欠货款5793851元。港务公司要求大安公司支付货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清），该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。王彬自愿为大安公司履行合同产生的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认。大安公司、王彬经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆港务物流经贸有限公司支付货款5793851元及资金占用损失（从2015年4月1日到2015年9月15日，以货款6193851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年9月16日至2015年12月29日，以货款6093851元为基数，按照月利息2%标准计算；从2015年12月30日至付清之日止，以货款5793851元为基数，按照月利息2%标准计算，利随本清）；二、被告王彬对本判决书确认的被告重庆大安重型钢结构工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告王彬承担保证责任后，可向被告重庆大安重型钢结构工程有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65387元、公告费600元，共计65987元，由被告大安公司、王彬共同负担（此款已由原告港务公司预交，限被告大安公司、王彬于本判决生效之日起10日内付给原告港务公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十七日书 记 员  何洪泉
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初154号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人李某，男，1986年7月18日生于宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日被抓获，同年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人李某于2016年4月16日17时许，在本市金台区大庆路供电局门口向吸毒人员付某以400元的价格贩卖毒品一包；于同年4月19日下午18时许，在宝鸡市金台区群建巷北段的路边向吸毒人员付某以400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.51克，其中300元付某尚未支付。2、被告人李某于2016年4月19日17时许，在宝鸡市金台区陈仓大道正大物流公司门口向吸毒人员史某以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包，其中200元史某尚未支付，后从史某处扣押吸食剩余的甲基苯丙胺0.17克。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚，建议对被告人李某判处一年下有期徒刑，并处罚金。被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某经事先与吸毒人员电话联系，于2016年4月16日17时许，在本市金台区大庆路供电局门口向吸毒人员付某贩卖400元的毒品一包；于同年4月19日下午18时许，在宝鸡市金台区群建巷北段的路边向吸毒人员付某贩卖400元的毒品一包，其中300元付某尚未支付，公安民警从付某处扣押该包毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.51克。同年4月19日17时许，被告人李某在宝鸡市金台区陈仓大道正大物流公司门口向吸毒人员史某贩卖300元的毒品一包，其中200元史某尚未支付，后公安民警从史某处扣押了其吸食剩余的毒品，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.17克。公安民警于当晚抓获了被告人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押的手机2部、人民币2张、证人付某、史某的证言、被告人李某的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月十九日起至二零一六年十二月十八日止。）二、缴案罪证物品手机两部依法没收，赃款200元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一六年八月十日书记员  宋旭东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1624号上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司，统一社会信用代码915001097842001228。法定代表人王猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆明川电子有限公司。法定代表人张帮明，该公司总经理。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆凯尔特机械制造有限公司的住所地在重庆市，且无证据证明其主要办事机构在重庆市××区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执878号申请执行人孔某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执917号申请执行人孔某甲。被执行人张某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  刘广宏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初715号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告郑重，男，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告郑重物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第980号之一申请执行人李元胜。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行李元胜诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4803号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄泳然，身份证住址：广东省饶平县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄泳然信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5623.76元、利息及滞纳金（自2015年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4803号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊超
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执984号申请执行人:刘伟、高太芝、刘林、徐桂军、张凤华、张洪奎、蒿光民、张守翠。被执行人:邵懂、曾凡英。本院在执行刘伟、高太芝、刘林、徐桂军、张凤华、张洪奎、蒿光民、张守翠诉邵懂、曾凡英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1549号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年八月二十四日书记员  王 民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执902号之八申请执行人：何凌霞，女，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：嵇兴祥，男，汉族，芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执902号之八裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵇兴祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇兴祥在中国工商银行1307222301022592616账户内存款人民币698000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5734号上诉人（原审被告）郑乃臣，男，1936年7月30日出生。委托代理人郑杰，男，1972年8月12日出生。被上诉人（原审原告）王德福，男，1962年11月18日出生。被上诉人（原审被告）北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人金青龙，总经理。委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。上诉人郑乃臣因与被上诉人王德福、被上诉人北京市昊塔物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王德福因与郑乃臣、北京市昊塔物业管理有限公司就涉案两间地下室达成和解协议，于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人王德福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第16855号民事判决；二、准许王德福撤回起诉。一审案件受理费七十元，由王德福负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由郑乃臣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 王 佳二〇一六年八月二十九日书记员 张邵青
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1656号原告:西安某某食品有限公司。法定代表人：马某，系该公司经理。委托代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告:张某，男，1981年4月13日出生，住所大荔县西二环。原告西安某某食品有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某食品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某食品有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告西安某某食品有限公司负担。审判员  张百锁二〇一六年八月二十二日书记员  马 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2064号申请执行人：陶先芝，女，1969年9月15日出生，回族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1927号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款5710元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执384号之二申请执行人孙光芹,男。被执行人王兰营，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹民初字第1284号民事判决书，向被执行人王兰营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰营在中国工商银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月八日书记员  刘杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5018号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：励明，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告励明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1734号原告薛某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告薛某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员 杨 柳二〇一六年八月二十四日书记员 同田兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执恢字第00266号申请执行人王彩霞，女，汉族，1963年3月9日出生，陕西省神木县人。被执行人赵鹏，男，汉族，1984年9月17日，陕西省神木县人。被执行人李仙，女，汉族，1983年7月13日出生，陕西省神木县人。本院在执行王彩霞依据已经发生法律效力的（2011）神民初字第00648号民事调解书申请执行赵鹏、李仙保证合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金100万元及利息286500元，并负担案件受理费3450元、申请执行费12430元，但因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人赵鹏所有的位于西安市曲江新区雁塔南路299号房屋两处（权属证号：1125100013-2-0-30-11701-0、1125100013-2-0-30-11702-0），但该房产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2011）神民初字第00648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年八月十九日书 记 员  白凤平
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执417号之一申请执行人四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市。法定代表人谌ＸＸ，董事长。被执行人漳州人和酒店管理有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人洪海涛，董事长。被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人洪海涛，董事长。被执行人丁建辉，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住河南省新密市。四川省第一建筑工程公司与漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）靖民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省第一建筑工程公司于2016年3月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人漳州人和酒店管理有限公司、漳州地利房地产开发有限公司、丁建辉的财产情况进行调查，除被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产被我院查封外（正在处置中），未发现有其他可供执行财产。现申请执行人四川省第一建筑工程公司尚有本金人民币3899363.28元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执417号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十九日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4848号之四原告：皮丰恺，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司,住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2。法定代表人：杨晓轩，董事长。委托代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。原告皮丰恺与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告皮丰恺诉称，原被告于2014年6月20日签订认购协议，由原告皮丰恺购买被告开发的两江春城的房屋。约定原告皮丰恺于2015年3月31日开始进入商品房装修，被告中华置业公司负责将其购买的16、17、18、19四层商品房每层所有商品房只办理一个房产证，如果被告中华置业公司未能按照约定每层只办理一个产权证，需双倍返还定金。被告中华置业公司应于2015年12月30日前交付房屋。原告皮丰恺按照约定于2014年6月20日向被告中华置业公司缴纳定金700万元，却一直无法按照协议约定进场装修。被告中华置业公司至今未按照协议约定履行与原告签订商品房买卖合同，也未将房屋交付原告皮丰恺。经催促，被告中华置业公司仍不履行约定义务。2016年2月14日，原告皮丰恺再次发函催促履行义务，并通知如在接到催告通知后三日内不履行约定义务，解除双方签订的认购协议。据此，请求判令：1、确认原被告于2014年6月20日、2014年7月10日签订的《两江春城认购协议》和2014年11月26日签订的《补充协议》于2016年2月17日解除；2、被告中华置业公司立即双倍返还定金1400万元。案件受理费由被告中华置业公司承担。被告中华置业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告皮丰恺诉请要求解除的“两江春城”《认购协议》争议金额共计3600万元，其中包括住宅购房款2400万元，商业购房款1200万元，该诉讼标的金额已超出本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺前春代理审判员  万园薇代理审判员  张红艳二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 瑜