wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1033号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人南通安沁纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人吴晓平，该公司经理。被执行人吴晓平。被执行人费九林。被执行人仲伟进。江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与南通安沁纺织有限公司（以下简称安沁公司）、吴晓平、费九林、仲伟进金融借款合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00801号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人安沁公司应归还申请人农商行借款本金350000元、利息13996.85元、案件受理费3272元，被执行人吴晓平、费九林、仲伟进对上述还款义务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行，本案执行标的为353275元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人安沁公司、吴晓平、费九林、仲伟进暂无现金履行能力，申请执行人农商行申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人安沁公司、吴晓平、费九林、仲伟进暂无现金履行能力，申请人农商行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十四日书记员  洪晓倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执530号原告薛奇珍与被告兰溪市针织内衣厂民间借贷一案，兰溪市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金兰商初字第2186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛奇珍于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金38万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5134.5元、执行费8620元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执530号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十五日代书 记员  钱怀娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0521执594号申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区，组织机构代码证71395204-4。法定代表人：王吉根，总经理。被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区前进路，组织机构代码证75298818-9。法定代表人：吴基琳，董事长。申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司与被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请执强制执行。被执行人应当案款60000元，承担执行费800元。本院在执行过程中经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2014）当民二初字第00221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 陈 立 平审判员 水 从 忠审判员 李 昭 平二〇一六年八月三十日书记员 :徐瑞雯
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执180号申请执行人：张廷兴，男，生于1970年10月3日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：曾静，男，生于1973年8月24日，汉族，住平武县古城镇。被执行人：郭小英，女，生于1979年9月5日，汉族，住平武县古城镇。本院在执行张廷兴申请执行曾静、郭小英民间借贷纠纷【(2015)平民初字第68号】一案中，经查被执行人曾静、郭小英无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人张廷兴也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第68号民事判决书对案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎冬梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11561号原告：金华市梦娜纺织有限公司，地址：浙江省金华市金西经济开发区（罗埠镇湖沿村）。法定代表人：宗谷音，董事长。委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金晶。本院在审理原告金华市梦娜纺织有限公司诉被告金晶买卖合同纠纷一案中，原告金华市梦娜纺织有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市梦娜纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2168元，由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年八月三日书 记 员  王之亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1344号原告：宁夏锦华化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西，组织机构代码：56411317-4。法定代表人：谢成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，系该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜平，系宁夏锦华化工有限公司炭黑分公司办公室主任，特别授权代理。被告：马万云，男，回族，1969年4月4日出生，系宁夏信合投资有限公司法定代表人，住宁夏吴忠市利通区东塔乡石佛寺村5队，身份证号码：。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，回族，1986年1月9日出生，系宁夏万云种植有限公司股东，住宁夏青铜峡市小坝镇黄河外滩22号楼3单元102室，身份证号码：。原告宁夏锦华化工有限公司诉被告马万云、李磊合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同日，原告向本院提交财产保全申请，要求对被告马万云名下银行账户存款950000元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已向本院提供担保，本院于2016年10月31日做出民事裁定书，2016年11月2日，依法对其名下财产采取诉讼保全措施。2016年10月11日，因案件较为疑难、复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年12月2日，被告马万云在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月20日做出（2016）宁0205民初1344号民事裁定书，裁定驳回被告马万云对本案管辖权提出的异议，被告马万云不服裁定上诉至石嘴山市中级人民法院，2017年5月22日，石嘴山市中级人民法院做出（2017）宁02民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。2017年6月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宁夏锦华化工有限公司委托诉讼代理人王阳、杜平，被告马万云及委托诉讼代理人马雯文，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏锦华化工有限公司诉称：2014年3月3日14时30分许，被告马万云打电话向原告炭黑公司经理马云龙询问兑付银行承兑汇票事宜，并指派被告李磊将票号为32000051/21969960，出票人为邹平郜鸣光伏科技有限公司，付款行为邹平浦发村镇银行，收款人为山东银山金属材料有限公司，出票日期为2014年2月14日，到期日为2014年8月14日，票面金额为840000元的银行承兑汇票一张，从吴忠市利通区送至石嘴山市惠农区交由原告工作人员查验，验票后经双方电话协商交易价格以813120元兑付，并由被告李磊将该汇票复印后，在该汇票复印件中做出书面承诺：”此票由马万云提供，一切经济纠纷由马万云负责。送票人：李磊。身份证号码：，2014年3月3日。收款行：农行，卡号:×××。”。当日，原告依据双方电话约定通过王长志网银账户从中国农业银行卡号为：×××的账户向被告马万云农行卡号为:×××的账户支付兑付款713120元，3月4日，原告又通过董英网银账户从中国农业银行卡号为：×××的账户向被告马万云前述农行卡账户支付兑付款100000元，合计813120元。后原告将该承兑汇票背书张让宁夏英力特化工股份有限公司，又经多次背书转让由神木县明新煤炭运销有限公司持有。该汇票到期前，神木县明新煤炭运销有限公司委托神木县农村商业银行对该汇票托收时，2014年8月8日，付款行邹平浦发村镇银行告知该承兑汇票系变造票据，并出具拒绝付款理由书。8月20日，该承兑汇票退至原告处，后原告与被告马万云联系退回汇票返还兑付款时遭拒，8月22日，原告在无法确定被告是否为同案犯罪嫌疑人情况下向惠农区公安分局报案。2015年3月9日，经惠农区法院（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书确认，被告马万云系从山东章丘市籍人员韩贻虎处购买该银行承兑汇票，且被告已实际取得原告支付之兑付款813120元。综上，为维护原告合法权益不受侵害现诉至法院要求：一、依法判令二被告连带返还原告通过王长志、董英账户支付给被告马万云银行承兑汇票兑付款813120元；二、依法判令二被告连带承担清偿兑付款前同期银行利息97574.40元（自2014年8月15日至2016年8月14日止，813120元×6%×2年=97574.40元）；三、案件受理费、保全费由被告负担。本院认为，原告诉称案件事实与（2015）石惠刑初字第9号刑事判决书和（2015）吴利民初字第2882号民事裁定书中审理查明事实系同一事实，前述裁判文书均已发生法律效力，刑事判决书对韩贻虎因犯票据诈骗罪已被追究刑事责任，且对犯罪所得赃款予以追缴发还被害单位，金学军现在逃，该刑事判决书中审理查明部分确认涉案汇票拒付后被退回至原告宁夏锦华化工有限公司，民事裁定书中亦确认原告宁夏锦华化工有限公司向被告马万云支付兑付汇票款项，故被害单位应为原告宁夏锦华化工有限公司。追赃系刑事诉讼中的法定程序，诈骗类型犯罪的侵财案件，只有穷尽刑事追赃和执行程序情形下，被害人损失不能得到全额弥补，方可另行提起民事诉讼，本案庭审中原、被告双方提交的证据不足以推翻前述生效裁判所确认的事实，原告亦未提交充分证据证实其符合径行提起民事诉讼之条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏锦华化工有限公司的起诉。案件受理费12906元，退还原告宁夏锦华化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员赵宝成人民陪审员黄翠云二○一七年八月三日书记员石鹏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1861号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:郭信毅，男，1971年12月1日生，汉族，住新泰市.被执行人:王长翠，女，1969年5月1日生，汉族，住新泰市.被执行人:葛宝杰，男，1973年3月27日生，汉族，住新泰市.被执行人:柳金磊，男，1982年4月5日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊借款合同纠纷一案中，本案执行标的30000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢46号之一申请执行人陶平田，男，1947年9月8日出生，住太原市万柏林区。被执行人秦诗禄，男，1944年1月15日出生，住太原市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人秦玉兰，董事长。太原市中级人民法院（2011）并民终字第778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人陶平田股权转让费410万元,支付申请执行人陶平田截止至2010年6月30日的违约金378.15万元，并负担案件受理费66970元，保全费5000元，案件执行费67167.35元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封四川玉兰纺织有限公司名下国有土地，二、查封四川玉兰纺织有限公司名下房屋两座。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年八月二十六日书记员  李云锋
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1225民初123号原告张昌贵，男，1954年3月26日出生，汉族，。委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。被告会同县坪村镇高村村民委员会，住所地会同县坪村镇高村。法定代表人梁奇先，该村村主任。委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。原告张昌贵诉被告会同县坪村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告张昌贵及其委托代理人李应国、被告高村村委会及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告张昌贵以其根据双方当事人签订的造林合同进行了林木营造及抚育管理、林木成材后遭被告高村村委会砍伐就所有权发生纠纷等为由，要求“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权归原告张昌贵所有。当事人诉称的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有。本院认为，原告张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林承包经营管理权、处置权、收益权，但双方当事人均未提供充足证据证明订立合同时、营造林木阶段、抚育、管理林木、林地期间是否约定该三块山林林地使用权人为原告张昌贵、林木所有权人为谁或者林木所有权如何分配，实质上是发生了林木所有权、林地使用权权属争议；根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，处理山林权属争议纠纷系人民政府职权范围，况且双方当事人诉争的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有；故原告张昌贵该项起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张昌贵主张享有“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王湘辉人民陪审员  唐自仁人民陪审员  粟 静二〇一六年八月九日书 记 员  黄青春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初8221号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李春杰，该公司鱼河峁支行员工。被告郭某被告唐某被告郭某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公��与被告郭某、唐某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春杰、被告唐某到庭参加了诉讼，被告郭某、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，被告郭某、唐某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告郭某某及田启锋提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告郭某、唐某将利息清至2015年12月21日，借款到期后被告对本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要无果后，为此���起诉讼，请求：1、依法判令被告郭某、唐某共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）；2、依法判令被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告郭某、唐某共同向原告所属鱼河峁支行借款20万元，借款期限一年，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，并由田启锋、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。被告唐某辩称：借款是事实，利息清偿至2015年12月21日，本金未偿还，但被告唐某现在没有能力偿还。被告唐某未向法庭提供证据。被告郭某、郭某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。被告唐某对原告提供证据无异议。本院对经庭审举证的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明原告与被告郭某、唐某之间存在合法有效的金融借款合同关系，借款期限为一年，被告至今未向原告偿还本金，利息清偿至2015年12月21日的事实。同时能够证明被告郭某某及田启锋对借款及利息提供连带责任保证担保，保证期限是二年的事实，对本案具有证明力，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月13日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定：被告郭某、唐某共同向原告所属的鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由郭某某���田启锋提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告所属鱼河峁支行按照约定履行了发放贷款，被告郭某、唐某将利息清至2015年12月21日。借款到期后，被告对本金及下欠的利息不予清偿，原告多次催要未果后，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某、唐某签订的金融借款合同，与被告郭某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任，故原告要求被告郭某、唐某清偿全部贷款20万元及利息、逾期利息��请求，符合借款合同约定及法律规定，依法予以支持。本案中，原、被告签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”和第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告郭某某依法应当对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告郭某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第��百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告郭某、唐某共同偿还原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年12月22日起至2016年1月12日，月利率按9.9‰计算；从2016年1月13日起至款付清之日止，月利率按12.87‰计算）。被告郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告郭某、唐某、郭某某共同负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢利军二〇一六年八月二十四日书记员  曹彦强
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初604号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人某某•吐热克，女，1986年3月26日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人某某•吐热克犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人某某•吐热克到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人某某•吐热克系吸毒人员。2016年4月17日12时许，被告人窜至本市地铁1号线五路口站D入口伺机盗窃，后发现正在下楼梯的韩某将一部vivo牌手机放在上衣口袋，遂尾随上前，趁韩不备将手机盗走，逃离现场时被发现，后被公安民警抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗vivo牌手机价值1000元。破案后，被盗手机已追回并发还韩某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控截图及指认照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某•吐热克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人某某•吐热克在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人某某•吐热克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年八月二十五日书记员  王 彤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1267号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:李艳国,男,汉族,1969年05月06日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2006年11月03日被申请人李艳国在该支行借款14000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年11月02日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金206.94元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人李艳国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13793.06元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李艳国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13793.06元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人李艳国负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04523号原告中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，组织机构代码：75676885-3。法定代表人廖耀清。委托代理人王威，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。原告中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设公司）诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告中贤建设公司的委托代理人王威，被告李某某的委托代理人罗晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中贤建设公司诉称，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定2015年2月26日，被告到原告处工作，担任四川省聋儿语训中心建设项目施工项目部项目经理，双方未签订书面劳动合同，3月31日原告口头辞退被告，且未出具解除通知书。上述认定的事实完全背离实际也无证据证明。事实上，被告于2015年3月13日到原告处工作，担任项目经理一职。2015年3月31日，被告自行离职。依据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不足一年未与劳动者订立劳动合同的，应当支付双倍工资。被告工作不到一个月即自行离职，原告并无解除劳动合同的事实，当然也不存在出具解除通知的问题。依据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》，原告不应当支付双倍工资和赔偿金。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额1500元；二、判决原告不支付被告因未出具书面解除劳动合同的通知而产生的经济补偿标准的赔偿金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，仲裁委裁决书适用法律正确，应予以支持，原告应支付被告双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金。原告诉称被告主动离职不是事实，被告未主动提出辞职，是在正常上班过程中被原告解除劳动合同。被告在彭州上班的情况不能证明被告系主动离职。请求法院驳回原告所有诉求。经审理查明，2015年3月13日原告向被告发出项目经理聘任通知书，聘任被告担任四川省聋儿语训中心建设项目施工项目部项目经理，约定每月工资15000元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月31日被告到四川西晶集团有限责任公司工作。2015年8月3日被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资3000元；2、足额补缴从2015年3月25日起至解除劳动合同期间的社会保险；3、支付未提前通知解除劳动合同的费用15000元；4、支付赔偿金15000元；5、支付律师费3000元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第119号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资的另一倍1500元和经济补偿金标准的赔偿金15000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告离开原告公司时，原告支付被告16500元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、原告的工商登记信息、被告身份信息、成温劳人仲委裁字[2015]第119号仲裁裁决书、（2015）彭州民初字第3818号判决书等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案焦点为：1、被告的入职时间问题；2、被告是否为自动离职。被告的入职时间问题。庭审中原告为证明被告于2013年3月13日入职出示了项目经理聘任通知书，被告认为聘任通知书真实有效，但项目经理是工程建设中的重要岗位，是在入职原告公司工作一段时间，经过公司考核后，才发出。被告虽未提供直接证据证明其入职时间，但原、被告最后结算，原告支付被告16500元，超过双方约定的月工资15000元，原告未在法庭规定时间内提交员工花名册等由其掌握的被告入职时间资料，故本院对被告陈述的2015年2月26日入职原告公司的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向被告支付两倍的工资。仲裁裁决书确认的二倍工资的另一倍1500元，未超过法定标准，被告对该裁决结果未提起诉讼，故本院对此予以确认。被告是否自动离职的问题。庭审中原、被告双方确认被告于2015年3月31日离开原告处。原告提供（2015）彭州民初字第3818号判决书以证明被告在2015年3月31日入职四川西晶集团有限责任公司，被告离职当天即入职其它单位，其不是被原告辞退。本院认为，被告在离职当天又入职其它单位，不能得出被告即是自动离职的结论。原、被告均无证据证明本案中由谁提出解除劳动关系，本院视为双方系协商解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金7500元（0.5个月×15000元/月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告中贤建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告李某某解除劳动合同经济补偿金7500元、未签订劳动合同的另一倍工资1500元，以上共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中贤建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年八月十五日书记员  徐凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2390号原告：周显成，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：洪杨、郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告周显成与被告肖元智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显成的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告肖元智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周显成向本院提出诉讼请求：1.肖元智立即向原告返还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年9月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告对肖元智用于抵押的位于重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道X号X幢X单元X-X的房屋的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，肖元智以资金周转为由向原告借款100万元，并出具《借条》，约定了借款金额、担保方式、利息及还款方式等。之后，原告与肖元智对其名下的房屋办理了抵押登记。借款到期，肖元智未履行还款义务。原告多次催收未果后诉至法院。被告肖元智未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，肖元智向周显成出具《借条》一份，载明：今向周显成借人民币现金100万元，借款人以重庆北部新区鸳鸯街道金开大道X号X幢X单元X-X号作抵押，抵押物作100万元给债权人。利息3%每月，按月支付。同日，周显成通过银行转账向肖元智支付借款100万元。此外，周显成（乙方、抵押权人）与肖元智（甲方、抵押人）还签订《重庆市房地产抵押合同》一份，主要载明：肖元智以其位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道X号X幢X单元X-X的房屋设定抵押权作为其向乙方履行债务的担保；抵押金额为100万元；贷款金额为100万元；债务人未依合同清偿债务的，乙方有权申请处分抵押的房地产。双方就前述抵押的房屋办理的抵押登记。之后，肖元智未依约归还借款，现周显成诉至本院请求判令肖元智偿还借款。庭审中，周显成陈述，肖元智按双方约定的每月3%的标准向其支付了截止2015年9月25日的利息；双方未约定借款期限。上述事实，有《借条》、银行卡交易明细、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证书、抵押权证书及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。肖元智向周显成借款，出具了《借条》，周显成亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，周显成可随时要求肖元智还款并支付利息，故对周显成要求肖元智返还借款本金100万元并按每月2%的标准支付利息的请求，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。肖元智自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，且双方就该房屋办理了抵押登记，故周显成有权以该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖元智于本判决生效之日起十日内返还原告周显成借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年9月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、原告周显成在上述借款本金、利息范围内，有权以被告肖元智用于抵押的位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道X号X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、公告费350元，合计14150元，由被告肖元智负担。案件诉讼费已由原告周显成缴纳，被告肖元智于本判决生效之日起十日内直接给付原告周显成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初127号原告：赵某某，女，1939年4月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：桑某某甲，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：桑某某乙，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：吕某某甲，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：吕某某乙，女，50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：吕某某丙，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告赵某某诉被告桑某某甲、桑某某乙、吕某某甲、吕某某乙、吕某某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告桑某某甲、桑某某乙、吕某某甲、吕某某乙、吕某某丙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月九日书 记 员  王建斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执593号申请执行人：某甲银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：某乙公司、曲阜市第二建筑工程公司本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初824号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14023号之三申请执行人张文娟，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。法定代理人张某，男，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，系申请执行人的父亲。被执行人伍惠基，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张文娟与被告伍惠基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍惠基应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张文娟赔偿614903.47元，并承担案件受理费3600元。因债务人伍惠基未按上述生效法律文书履行义务，权利人张文娟向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍惠基发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区内有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆,本院已予以查封、扣押；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月25日达成和解协议，申请执行人同意一次性收取被执行人赔偿款250000元了结本案，被执行人定于2016年8月30日前支付150000元，于2017年9月1日前支付40000元，余款60000元于2018年9月1日前支付完毕，被执行人在履行第一期还款150000元后，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的查封，并同意终结本次执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第14023号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初353号原告王某某，男，汉族，46周岁.被告吕某某，女，汉族，41周岁.本院在审理原告王某某诉被告吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。审判员  栾继鹏二〇一六年八月十日书记员  孙 佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1679号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司：住所地重庆市合川区南办处中南路51号,组织机构代码74285062-9。法定代表人：朱万植，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：罗勇刚，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫运务公司）与被告罗勇刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫运务公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告罗勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫运务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务合同；2.判令被告支付车辆管理费5400元、欠款8484元及违约金3000元，共计16884元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月24日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自有的货车挂靠在原告名下经营，每月交纳车辆管理费150元。合同履行中，被告未向原告缴纳管理费5400元和保险费8484元。被告罗勇刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告罗勇刚无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告金鑫运务公司的陈述对证据进行了审查，认定原告金鑫运务公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2009年11月24日，原告金鑫运务公司（甲方）与被告罗勇刚（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告罗勇刚将其购买的中型自卸货车挂靠在原告金鑫运务公司经营，挂靠期限从2009年11月24日起至该车报废时止，挂靠期间由被告罗勇刚向原告金鑫运务公司每月缴纳车辆管理费150元，车辆保险由原告金鑫运务公司统一投保，被告罗勇刚全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：…2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方违约金3000元。违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。”合同履行中，被告罗勇刚未缴纳2013年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。被告从2013年1月1日至2015年12月30日起未缴纳管理费，且未按约将车辆交由原告金鑫运务公司进行投保、年审，致使该车已经处于违法使用的状态。原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2014年1月29日起诉，因被告下落不明，本院于2016年4月28日向被告公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2016年6月27日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告未缴纳2013年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费，因合同约定该费用为每月150元，现原告主张车辆管理费5400元（150元/月×36个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张欠款8484元，但未能举示相应证据证明，本院不予支持。关于违约金，涉案合同中约定了违约金3000元及资金占用损失，但违约金产生的条件是被告要求终止合同，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至还清时止，虽然合同约定按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的车辆管理费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。被告罗勇刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告罗勇刚之间签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月27日解除。二、限被告罗勇刚于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区金鑫运务有限公司车辆管理费5400元及资金占用损失（以5400元为基数，从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费1200元，合计1422元。由原告重庆市金鑫运务有限公司负担172元，被告罗勇刚负担1250元。（其中公告费1200元，原告重庆市金鑫运务有限公司已垫付，限被告罗勇刚在给付本案标的款时径付原告重庆市合川区金鑫运务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  杨亚利人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2259号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告王若曦，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告王若曦、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告王若曦、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年11月18日，原告与被告王若曦签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告王若曦向原告借款人民币237000元，期限180个月，用于购买乳山银滩天安海景园4-2-603／703室房产，被告仁合担保公司为被告王若曦借款提供连带责任保证。被告王若曦多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告王若曦偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告王若曦偿还原告借款本金174716.93元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。被告王若曦、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月18日，原告与被告王若曦签订了编号为37020520100093134的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告王若曦。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为被告王若曦提供个人住房贷款237000元，借款用途为购买位于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产，借款期限自2010年11月18日起至2025年11月17日止，共计180个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上上浮10%，执行年利率6.754%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人山东天安房地产开发有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××62。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共180期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。同日，被告山东仁合担保有限公司（后于2014年10月24日变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100093134的《保证合同》，为被告王若曦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额237000元，借款日期2010年11月18日，借款到期日2025年11月17日，收款人帐号15×××62，执行利率6.75400%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告王若曦欠原告贷款本金余额174716.93元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。另查，2010年11月18日，被告王若曦将自己名下坐落于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第33719号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“237000元”，登记日期“2010-11-18”。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告王若曦签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告王若曦未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告王若曦偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。再因原、被告已就被告王若曦名下坐落于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告王若曦的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王若曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币174716.93元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王若曦提供抵押的位于乳山市银滩天安海景园4-2-603／703室房产（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号乳国用（2010）第33719号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告王若曦上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王若曦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年八月一日书记员  于景清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2143号之一原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园区井头街1号。法定代表人吴培服，该公司董事长。委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。被告国投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街19号。法定代表人宋振崎。原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司诉被告国投国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司于2016年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费31440元，减半收取15720元，由原告江苏双星彩塑新材料股份有限公司负担。代理审判员  张小梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 振第页/共页
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执207号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。组织机构代码：67603262-7。法定代表人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行工作人员。被执行人：杨勃，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。被执行人：杨海锋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：张净净，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人杨勃、杨海锋、张净净借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院作出的(2015)宁民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海锋妻子李丹名下有车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨海锋妻子李丹名下车牌号为冀Ａ×××××小型汽车一辆。二、查封期间为二年。期限届满时需要续行查封的应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一六年八月五日书记员  张 坤
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初470号原告：刘木荣，男，1966年9月10日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族���职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所执业律师。原告刘木荣与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘木荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给刘木荣借款10万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年10月来，吴腾辉借用刘木荣工行信用卡用于家庭消费，截止2016年3月19日，刘木荣名下工行信用卡消费累计欠10万元，该款吴腾辉无力偿还，由刘木荣偿还。2016年3月19日，吴腾辉出具欠条给刘木荣，确认吴腾辉欠款10万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。吴腾辉辩称，对刘木荣的诉讼请求没有异议，都是事实。陈家妹辩称，1.吴腾辉借用刘木荣信用卡，存在两个不同法律关系，刘木荣与银行之间的信用卡消费合同关系及刘木荣与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的刘木荣清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但刘木荣并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，刘木荣明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时刘木荣未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回刘木荣要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从2013年10月来，吴腾辉借用刘木荣信用卡刷卡，现该信用卡由刘木荣持有并负责偿还；吴腾辉向刘木荣出具借款10万元的借条，借条落款时间为2015年12月1日，又出具欠条一份，载明欠款10万元系腾辉向刘木荣借用信用卡刷卡消费。吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点：一是本案案由是否是民间借贷纠纷。刘木荣的信用卡借给吴腾辉使用，吴腾辉实际借用了其信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。吴腾辉使用刘木荣的信用卡消费后，应及时履行向刘木荣的偿还义务，根据信用卡的性质，在刘木荣持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，刘木荣对银行均有还款义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为刘木荣，在吴腾辉未及时偿还借款时，刘木荣向银行还款。因刘木荣与吴腾辉已确认吴腾辉使用刘木荣信用卡消费的数额，吴腾辉应及时还款，故对刘木荣要求吴腾辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二是上述借款是否应作为夫妻共同债务，由陈家妹承担共同偿还责任。陈家妹认为债权形成时间为2016年3月19日，且吴腾辉所借款项系用于股票交易，未用于家庭生活，其不应对吴腾辉上述债务承担共同偿还责任；本院认为，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴腾辉开始借刘木荣工行信用卡（即从2013年10月起），为吴腾辉实际占有刘木荣信用卡中可用于消费的金钱，应认定为本案借款时间；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，可知，吴腾辉向刘木荣借款发生在吴腾辉、陈家妹夫妻关系存续期间；吴腾辉在婚姻关系存续期间以个人名义向刘木荣所借款项，陈家妹提供的证据不足以证明借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明吴腾���与刘木荣明确约定本案借款为吴腾辉个人所负债务，亦无证据证明吴腾辉与陈家妹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款依法应按吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务处理，由吴腾辉、陈家妹共同偿还；陈家妹辩称本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。双方在借条未约定利息亦未约定还款期限，根据相关规定，对刘木荣利息主张从起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）���规定，判决如下：吴腾辉、陈家妹应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给刘木荣借款10万元及利息（利息从2016年4月1日按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴腾辉、陈家妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  祝 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不��确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期��利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2464号申请人：杨虹，女，汉族，1977年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：温圣亮，男，汉族，1977年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：谢贤森，男，汉族，1973年4月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告杨虹与被告赣州庆亮汽车有限公司、温圣亮、谢贤森民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温圣亮、谢贤森价值56万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人旷小安所有的一套房产作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人温圣亮、谢贤森银行存款56万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封案外人旷小安所有的一套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2177号原告：邵某某，女，汉族，1986年9月17日出生，住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。（一般代理）。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。（一般代理）。被告：孟某某，男，满族，1967年2月18日出生，住库车县。原告邵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告邵某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。本案案件受理费150元，依法减半收取计75元，由邵某某负担。代理审判员李铭艳二〇一六年八月十六日书记员张舜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1799号罪犯童东俊，男，1948年1月25日出生，汉族，兴化市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。兴化市人民法院于2013年10月24日作出（2013）泰兴刑初字第432号刑事判决，认定被告人童东俊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯童东俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯童东俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童东俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯童东俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初1096号之一本院对原告杨志华、邓正东、邓华英、邓水英与被告瑞金市泽覃乡五龙村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的(2016)赣0781民初1096号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中的第2页第一行的“邓志华”补正为“邓志红”，第3页倒数第三行的“2.14土地”补正为“2.73亩土地”。审 判 长  杨 涛人民陪审员  宋东北人民陪审员  钟新生二〇一六年八月二十四日代书 记员  毛远聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3247号原告周仕林，农民。被告陆和俊，个体户。委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。本院在审理原告周仕林与被告陆和俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告周仕林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周仕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仕林负担。审判员  王云云二〇一六年八月十九日书记员  王 莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民��894号原告：李玉亭，男，1958年5月15日出生，汉族，住上街区友谊街5号楼14号。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。被告：魏延舟（又名魏某），男，约49岁，汉族，（荥阳市妇幼保健院对面）西门栋四楼东户。原告李玉亭与被告魏延舟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月四日书 记 员  王 奔
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)清民监字第00001号再审申请人（原审被告）：郝五世郝某某,男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖**号，身份证号码6127311953********。被申请人（原审原告）：惠合飞惠某某，男，1959年2月18日出生，汉族，个体户，陕西省清涧县李家塔镇寺家塔村人，现住榆林市，身份证号码612731195902082211.再审申请人郝五世郝某某与被申请人惠合飞惠某某排除妨害纠纷一案，不服本院于2012年7月28日作出（2010）清民初字第301号民事判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月9日作出（2015）清民监字第00001号裁定，再审本案。2015年12月9日对本案中止诉讼，于2016年8月23日恢复诉讼。本院审查过程中，再审申请人于2016年8月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定再审申请人撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的的规定，裁定如下：准许再审申请人郝五世郝某某撤回再审申请。。审 判 长  杨晓东审 判 员  王 亮人民陪审员  惠保卫二〇一六年八月三十日书 记 员  贺 文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初116号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕，男。因涉嫌单位行贿于2015年10月8日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)69号起诉书指控被告人吕犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕请求时任黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局局长徐（另案处理）帮助在建三江管理局联系到土地整理项目。工程结束后，被告人吕为感谢徐，于2012年至2013年期间分三次先后向徐行贿人民币共计400000元。2015年10月8日，被告人吕主动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人徐、杨证言，被告人吕供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人吕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人吕当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一六年八月十九日书 记 员  盖英慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民特104号申请人：阜宁建苑房地产开发有限公司，。法定代表人王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人王军，该公司职员。被申请人：周玲。委托诉讼代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。申请人阜宁建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房产公司”）与被申请人周玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。建苑房产公司称，1、申请撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第174号裁决书；2、申请费由被申请人周玲负担。事实和理由：1、裁决书认定事实错误。建苑房产公司已在2013年9月30日前已经电话形式联系周玲来交接涉案房屋，而周玲迟迟未来接收拿钥匙，故裁决书认定建苑房产公司于2014年1月26日交付与事实不符，周玲存在作虚假陈述和提供虚假伪证证据的情形。2、裁决书适用法律错误，程序违法。建苑房产公司与周玲签订的商品房买卖合同中，对房屋的交付时间有明确约定，周玲在合同约定的房屋交付之日起，即应知道其权利受到侵害。而周玲向盐城仲裁委员会提出仲裁申请时，隐瞒了其请求已超过法定两年诉讼时效期间的事实。盐城仲裁委员会对该事实未予审查和查明，明知周玲的申请请求已超过法定时效，不受法律保护，却视而不见，对已不受法律保护的请求予以受理和支持。正因为周玲隐瞒超过时效的事实和证据，导致盐城仲裁委员会未能发现和查明这一重要事实，作出不公正的错误裁决。周玲辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚无误，适用法律正确，程序合法，不存在法定的可撤销情形。在交付房屋事实上，建苑房产公司一直未按照约定向周玲交付房屋，直至2014年1月26日周玲才接到交房通知，但是建苑房产公司交付的房屋仍然不具备交付条件。根据双方的约定，涉案房屋应当经相关部门综合验收合格。盐城仲裁委委员会根据周玲的申请将违约金计算至2014年1月26日合法、合理，并未侵害到建苑房产公司的合法权益。2、对诉讼时效问题，根据我国法律规定，对于诉讼时效，审判机构不主动援引，也不主动适用。建苑房产公司在仲裁过程中拒不出庭，庭前也未做答辩，是放弃相关抗辩权。而且本案中，也并未超过诉讼时效。建苑房产公司延迟交付的违约行为一直持续，在其通知交房且交付房屋符合双方约定的交付条件时，涉案的违约金才明确具体。3、建苑房产公司提起本案的撤销诉讼纯属基于主观恶意，其主张的事实和理由明显都不存在和不能成立，其是欲达到拖延涉案仲裁裁决执行的非法目的。综上，请求驳回建苑房产公司的请求。经审查查明：2015年12月1日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2015]裁字第174号裁决：一、建苑房产公司向周玲支付逾期交房违约金22900元；二、本案仲裁费用1456元，由建苑房产公司承担。2012年10月12日，建苑房产公司与周玲签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，周玲购买建苑房产公司开发的位于锦香花苑第X幢XXX号房屋、X5号自行车库及X区XX号轿车停车位。其中商品房建筑面积133.6平方米，房款380399元，自行车库及轿车停车位合计价款80223元。建苑房产公司应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付周玲使用。建苑房产公司逾期交房超过60日后，周玲有权解除合同。周玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，建苑房产公司按日向周玲支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周玲向建苑房产公司支付了全部购房款，但建苑房产公司未能按照合同约定的交房期限交付房屋。2014年1月26日，建苑房产公司向周玲实际交付房屋。另查明，仲裁案件审理中，仲裁庭于2015年9月29日向建苑房产公司送达仲裁通知书、仲裁申请书（副本）、仲裁规则等相关仲裁文书，并于2015年11月9日向建苑房产公司送达仲裁庭组成通知书及开庭通知，但建苑房产公司未到庭参加仲裁庭审，亦未提出抗辩，仲裁庭依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。因此，人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查是针对申请的理由是否存在上述情形。关于建苑房产公司提出裁决书认定建苑房产公司于2014年1月26日交付与事实不符，周玲存在作虚假陈述和提供虚假伪证证据的问题。经查明，周玲在仲裁庭审中提交了物业费收据，证明建苑房产公司房屋交付时间为2014年1月26日。本院认为，对该物业费收据，建苑房产公司未参加仲裁庭审，亦未提出抗辩；在本案庭审中，建苑房产公司并未否认其真实性，而是认为建苑房产公司曾在2013年9月30日之前电话联系周玲交付房屋。但是，建苑房产公司未提供任何证据予以证明。因此，建苑房产公司的该项申请撤销事由，无事实依据，本院不予支持。关于建苑房产公司提出仲裁庭未查明诉讼时效，裁决书适用法律错误，程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，诉讼时效问题不属于违反法定程序的情形，不能成为撤销仲裁仲裁裁决的理由。综上，盐城仲裁委员会的裁决并无不当，无法定撤销情形，申请人申请撤销的理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人阜宁建苑房地产开发有限公司撤销盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第174号裁决的申请。申请费400元，由申请人阜宁建苑房地产开发有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年八月五日书 记 员  钱金伟
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民保15号申请人窦某，男。法定代理人韩某，女，系原告之母。被申请人高某，男。系肇事车驾驶人。被申请人高某某，女。系肇事车所有人。2016年8月4日被申请人高某驾驶被申请人高某某所有车由隆坊街前往段塬村，行至西寨子村路段处，与申请人窦某相撞，至窦某受伤，目前深度昏迷。肇事后被申请人仅垫付医疗费3000元，目前已实际产生费用50000元。尚需手术费7-8万元。申请人向黄陵县人民法院申请诉前财产保全，并由安诚财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：依法对被申请人高某某所有车车户予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永民审判员  冯娅鸽审判员  赵双发二〇一六年八月十九日书记员  贺张雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第43596号原告北京海峡东岸商贸有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼3层南段301。法定代表人张雪松，董事长。委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。被告马学贵，男，1964年4月出生。原告北京海峡东岸商贸有限公司（以下简称海峡商贸公司）与被告马学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员沈玉明、殷实参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告海峡商贸公司的委托代理人张小星到庭参加诉讼。被告马学贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告海峡商贸公司起诉称：2014年1月30日，海峡商贸公司与马学贵签订《钢材购销合同》，马学贵向海峡商贸公司购买盘圆钢、盘螺钢、螺纹钢等四个品种钢材，总数量为3000吨。合同约定签约后马学贵支付预付款400万元，其它货款按照甲方现场实收。合同签订后，马学贵仅支付预付款100万元。经海峡商贸公司多次催要，马学贵一拖再拖，给海峡商贸公司造成巨大经济损失。故原告海峡商贸公司诉至法院，请求判令继续履行双方2014年1月30日签订的《钢材购销合同》，判令被告马学贵给付原告海峡商贸公司违约金375万元，并承担本案诉讼费用。原告海峡商贸公司向本院提交了以下证据予以证明：《钢材购销合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证。被告马学贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，本院对原告海峡商贸公司提交的《钢材购销合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年1月30日，海峡商贸公司(乙方)与马学贵(甲方)签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方出售盘圆钢、盘螺钢、螺纹钢等四个品种钢材，供货数量约3000吨，最终数量以现场实收为准。甲方需在合同签约后预付400万元，其它货款按照甲方现场实收支付。违约条款约定，如需方违约，供方则按每天每吨加收10元违约金，或按天计算所欠款的0.5%违约金。合同签订后，马学贵向海峡商贸公司支付了100万元承兑汇票。此后，马学贵未支付其他预付款。诉讼中，海峡商贸公司称放弃要求继续履行合同的诉讼请求，仅主张违约金，海峡商贸公司已将违约金数额进行了酌减。以上事实，有原告海峡商贸公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，海峡商贸公司与马学贵签订的《钢材购销合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。马学贵作为买方未按约定支付全部预付款，已构成违约。海峡商贸公司有权要求马学贵承担违约责任，支付相应的违约金。鉴于海峡商贸公司计算的违约金数额过高，本院酌情予以调整，马学贵承担违约金50万元。被告马学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学贵于本判决生效之日起十日内给付原告北京海峡东岸商贸有限公司违约金五十万元。如果被告马学贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告北京海峡东岸商贸有限公司已预交)，由被告马学贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三万六千八百元(原告北京海峡东岸商贸有限公司已预交)，由被告马学贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  沈玉明人民陪审员  殷 实二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 瑞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1823执恢51号申请执行人：沈腊生，男。被执行人：董大兵，男。关于沈腊生申请执行董大兵合伙协议纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2007年12月24日作出的（2007）泾民二初字第241号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效文书确定的期限履行给付义务，申请人沈腊生于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，经查得被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划董大兵银行账户上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  汪小传二〇一六年八月十九日书记��陶琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4982号上诉人（原审被告）杨再芬。被上诉人（原审原告）余勇。原审被告凌基良。上诉人杨再芬与被上诉人余勇及原审被告凌基良不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝0116号民初5208号民事判决，杨再芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向杨再芬送达开庭传票，但杨再芬无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，杨再芬无正当理由拒不到庭，对杨再芬依法按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按杨再芬自动撤回上诉处理。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人杨再芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年八月一日书 记 员  赵中雪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1213号申请执行人徐坚，男，1975年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人许荣荣，女，1985年4月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行徐坚与薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢149号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓,任该社理事长。被执行人张博，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人郝伟，男，汉族,住宝鸡市陈仓区虢镇。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张博、郝伟借款合同纠纷一案，本院（2012）陈民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及逾期利息，并承担案件受理费281元。执行费357元。经本院强制执行，申请人领取49570.28元，执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00090号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年八月十五日书记员  宋丹雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3892号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市美林基业物业管理有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：梁慧娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）206号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2184元汇缴到张春玲个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）206号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1627号原告吴某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告时某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理吴某某诉时某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由吴某某负担。审判员  杨金涛二〇一六年八月二十三日书记员  李珍珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1317号之一申请执行人陈金泉，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。法定代表人尤芳顺，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第665号裁决书，于2016年4月5日向被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人陈金泉支付借款本金人民币600万元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币69200元、执行费人民币57400元；责令被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、郑节约、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，各被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务。被执行人尤芳顺、郑志杰、尤卫国、大树户外用品股份公司、郑远芳均在本院有多个案件在办，其财产均已他案查控。被执行人郑节约有丰泽房产2处、南安房产9处，以上房产均已被本院依法轮后查封；被执行人郑节约在福建南安农村商业银行的股权已在2014年7月29日转让。本案在执行过程中依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。此外，各被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第1260号原告：郭勇，男，汉族，1972年4月1日生，现住通化市东昌区。被告：孙薇薇，女，汉族，1983年7月12日生，现住通化市东昌区。原告郭勇诉被告孙薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址及电话号，而无法给被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭勇的起诉。案件受理费25.00元，退返原告郭勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年八月十六日书记员  王 毓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2995号金炳华：你（单位）诉李树凤关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1150.0元，其中受理费：1150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十六日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初2515号原告：徐某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：何某甲，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年2月10日举行婚礼。××××年××月××日，俩人办理了结婚登记手续。2015年1月17日，原、被告生育一子，取名何某乙。由于双方相识时间短，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生矛盾。现双方已经分居一年多，夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为，被告地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  李建成提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4555号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、张怀锋、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款189000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款189000元，于2016年4月20日到期，由被告张怀锋、李军、孙宗彩担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告李军辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告张怀锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款189000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告张怀锋、李军、孙宗彩与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告张怀锋、李军、孙宗彩为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金189000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告张怀锋、李军、孙宗彩提供保证，按照保证合同约定，被告张怀锋、李军、孙宗彩应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款189000元及利息，被告张怀锋、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款189000元及利息，被告张怀锋、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告张怀锋、李军、孙宗彩对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告李伟、张怀锋、李军、孙宗彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4540-1号原告胡梦洋。被告赵庆涛。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。本院在审理原告胡梦洋诉被告赵庆涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵庆涛驾驶的鲁VN1***号型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告赵庆涛驾驶的鲁VN1***号型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十五日书记员  张孝福
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1187号申请执行人于泽峰，男，1966年6月12日生，汉族，工人，被执行人宋刚，男，1970年3月14日生，汉族，个体工商户，申请执行人于泽峰与被执行人宋刚劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第3389号民事调解书，调解如下：被告宋刚给付原告于泽峰劳务费4800元，具体给付时间：于2015年10月1日之前给付3000元；于2015年10月15日前给付剩余1800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人宋刚已全部履行了法定义务。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3389号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二日书记员  郭玉魁
四川省仁寿县民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初313号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：刘某，女，生于1985年4月7日，汉族，小学文化，无业。2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被捕。同年8月4日被取保候审。辩护人：李红林，四川红地律师事务所律师。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李红林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日下午，被告人刘某到仁寿县文林镇欧洲街“老凤祥”金店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃柜打开，盗走展柜内的银手镯八根。2016年3月份的一天，被告人刘某到仁寿县文林镇金马路“金克拉”钻石店外，趁无人看守之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯三根。2016年3月24日，被告人刘某到仁寿县文林镇欧洲街“老凤祥”金店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯四根。2016年4月份的一天，被告人刘某到仁寿县文林镇陵州路“银生缘”银饰店内，盗窃银制耳环一对。2016年4月28日，被告人刘某到仁寿县文林镇金马路“金克拉”钻石店外，趁无人看管之机，将该店摆放在门口的玻璃展柜打开，盗走展柜内的银手镯十余根。经鉴定，被盗银手镯和银耳环被追回部分价值2140元。被追回的赃物已退，并取得谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人李红林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还清单、鉴定结论、证人黎某某、徐某某、曾某、李某某、宋某、叶某某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实是清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物被追退，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财物的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年八月十九日书记员 耿向波
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2695号之一原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代理人：谭运财。委托诉讼代理人：何屿，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。被告：四川盛涛机械制造有限公司。住所地：德阳市旌阳区工农街道千佛村**组。法定代表人：肖盛涛。被告：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告德阳银行股份有限公司与被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。德阳银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按德阳银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2586元，减半收取1293元。审 判 长  何采玲人民陪审员  裘有度人民陪审员  黄书萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  陶 维
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2584号原告黄雪娇，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住承德市高新区上板城镇东营村*组**号，身份证号1308021987********。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告黄雪娇与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。4、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-4号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年5月21日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告黄雪娇与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初857号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，远成快递公司快递员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人王某于2016年6月14日6时10分许，在杭州市公安局江干区分局笕桥派出所醒酒室内醒酒时，挣脱束缚带，在醒酒室内乱跑。值班民警叶某接到报告后进入醒酒室进行劝阻，被告人王某在民警劝阻过程中，拒不配合并以中性笔戳头、拳击面部的方式暴力袭击被害人叶某，致其右颞部挫伤、左肘皮肤挫伤伴出血。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某有期徒刑十个月。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月二十四日书记员  曹圆圆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执497号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。被执行人崔剑。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行崔剑公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第54号执行证书已发生法律效力，但被执行人崔剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人崔剑明名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人查封的房屋有抵押权，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第54号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年八月十六日书记员  樊潇月