辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终230号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路**。负责人：孙红军，该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯树香，女，1967年3月28日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1992年6月7日出生，汉族，辽Ｊ×××**号小型轿车车主，住阜新市太平区。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司因与侯树香、张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案已审理终结。太平财产保险有限公司阜新中心支公司上诉请求：1．请求法院撤销（2020）辽0902民初1624号民事判决太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司对侯树香赔偿的误工及护理的判决，依法改判；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人误工费35,200元过高，以及护理期限126天过长，证据不足、认定事实错误。被上诉人侯树香提供的情况上诉人认为需进行误工期及护理期鉴定，原因为，被上诉人侯树香提供的病志在2月24日后，无任何医嘱，但住院到4月20日才出院，其中56天无医嘱无治疗情况，无我司认为护理期限过长，且根据三期鉴定标准，误工期不应该给予352日，故我司申请对侯树香护理期及误工期进行三期鉴定。二、一审法院将鉴定费720元和复印费38.5元，此两项为间接损失，不属于保险责任，不应判上诉人承担，且判决把该两项费用判决到交强险死亡伤残限额内，我司不予认可，该金额不属于死亡伤残的赔偿范围内，应该在商业三者险中赔付。请求二审法院撤销（2020）辽0921民初2964号民事判决，发回重审或直接予以改判。侯淑香辩称：一审法院按照答辩人受伤日到定残日计算误工费天数符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定。一审法院根据上诉人受伤后实际住院治疗情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”判决护理费合法有据。答辩人受伤后据伤情遵医嘱住院治疗，在2020年3月、4月都有检查，都有用药，有临时医嘱单和体温单为证，上诉人上诉称“56天无医嘱无治疗”与事实不符。对于上诉人没有请求改判但在事实与理由中提到的本案鉴定费等属于为查明事故损失发生的必要费用，一审法院判决上诉人承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张婷婷未到庭答辩。侯树香向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、复印费、精神抚慰金，合计164,601元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日19时40分许，被告张婷婷驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至事故地点，与同方向前方行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告由120救护车送至阜新市中心医院治疗，经医生诊断为“右侧肋骨多发骨折：心肺挫伤、右侧气胸；补充诊断为右侧肩胛骨骨折”。原告住院治疗126天，医生处理意见为“定期复查；休息两周；加强营养；病情变化随诊”。阜新市公安局交通警察支队海州区交警大队出具了《交通事故责任认定书》，认定被告张婷婷负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告张婷婷在太平保险阜新公司投保了机动车第三者责任强制保险以下简称“交强险”、机动车第三者责任商业保险以下简称“商业三者险”。一审法院对双方当事人没有争议的事实确认如下：被告张婷婷负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任；原告支付医疗费25335.88元；原告伤情构成十级伤残，定残日为2020年12月3日；原告支付鉴定费1000元、复印费101元；事故车辆在被告太平保险阜新公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”赔偿限额为50万元并不计免赔。一审法院对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1．原告向本院提交的住院病志、住院费用清单、诊断书是书证原件。经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，予以采信。该书证能够证明侯树香住院治疗126天，二级护理126天，出院诊断为建议休息二周、加强营养、定期复查。2．原告向本院提交的辽宁庆瑞医疗器械有限公司误工证明是由单位负责人及制作人员签名并加盖单位印章的证明材料。本院经审核认为，该证明材料的形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该证明材料能够证明原告月工资3000元，日工资100元。3．根据最高人民法院《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因此一审法院确认原告的误工期为352日［2019年12月16日起至2020年12月2日止］。4．根据住院病志、诊断书及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养期为30天；根据原告的伤情，酌定精神抚慰金为5000元。一审法院根据当事人提交的有效证据及法律、司法解释、赔偿数据的规定，对当事人的人身伤亡损失、精神抚慰金认定如下：原告的医疗费为25335.88元、住院伙食补助费为6300元［126日×50元/日］、营养费为1500元［30日×50元/日］、误工费为35200元[352日×100元/日］、护理费为16213.68元［126日×128.68元/日］、交通费为1260元［126日×10元/日］、残疾赔偿金为63640元［31820元/年×20年×10%］、鉴定费为1000元、复印费为101元、精神抚慰金为5000元。综上，原告的医疗费用为33135.88元［医疗费+住院伙食补助费+营养费]，人身伤亡损失为117414.68元[误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+鉴定费+复印费]，精神抚慰金为5000元，合计155550.56元。一审法院认为，被告张婷婷、被告太平保险阜新公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告张婷婷违反道路交通安全法规，驾驶机动车与原告相撞，造成原告身体受伤害的交通事故。被告张婷婷对损害结果的发生有过错并负主要责任，应承担赔偿责任。原告对损害结果的发生也有过错并负次要责任，故应适当减轻被告张婷婷的赔偿责任，本院酌定原告自行承担除“交强险”责任限额范围内的人身伤残损失的30%。被告太平保险阜新公司作为承保事故车辆“交强险”和“商业三者险”的保险公司，依法应在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内对原告的人身及财产损失、精神损害承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告张婷婷赔偿原告人身损失、精神抚慰金及被告太平保险阜新公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平保险阜新公司提出不应赔偿鉴定费、复印费、营养费的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿原告侯树香医疗费用10000元、人身伤亡损失105000元、精神抚慰金5000元，合计120000元。二、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告侯树香人身伤亡损失24885.39元［（155550.56元-120000元）×70%］。三、驳回原告侯树香的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告张婷婷承担。本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司围绕上诉请求依法提交了一份辽宁省高级人民法院辽高法［2020］167号关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知规定，不应支持被上诉人的误工费为325天。被上诉人侯树香质证认为该通知不适用本案，因为在该通知下发前该判决已作出。本院认为对于该份证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张婷婷驾驶的车辆将被上诉人侯树香撞伤住院，经医生诊断为：右肋骨多发骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折，在医院治疗共计126天。交警部门认定该起事故被上诉人负次要责任，一审法院判定由被上诉人承担30%的责任是正确的。现上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出误工费不应给付至评残的前一日，应适用辽宁省高级人民法院下发的辽高法［2020］167号通知的规定，经查该通知发布时间为2020年12月31日，而该案判决时间为2020年12月29日，应依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据该解释的规定，判决误工费给付至评残前一日符合法律规定。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出不应承担352天误工费用的意见，因提供的证据不足证明其主张，本院不予支持。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出要对被上诉人侯树香的误工期及护理期进行鉴定，由于其在一审期间并未提出对该部分进行鉴定，现提出鉴定的意见不予采纳，另一审法院判决上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司赔付护理天数为126天，有医院的诊断病志。上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司提出鉴定费及复印费属于间接损失，不应由其承担的意见，因该笔费用是为了查清事实，支出的必要费用，一审法院判决由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司承担并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司阜新中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二一年三月一日书记员  赵兴国