四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3437民初281号原告蒋世香，女，生于1981年5月13日，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。原告刘安汇，女，生于2006年9月26日，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。法定代理人蒋世香，女，生于1981年5月13日，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。原告宋安玉，女，生于1962年1月20日，汉族，四川省屏山县人，村民，住屏山县。以上原告委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高鹏，男，生于1977年10月1日，汉族，重庆市丰都县人，居民，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称财保公司）住所地雷波县锦城镇水巷街*号。负责人谭南冰。委托代理人杨ＸＸ。代理权限为一般代理。原告蒋世香、刘安汇、宋安玉诉被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员卢莉适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋世香及委托代理人翁吉尔者，被告高鹏及委托代理人朱国忠、被告财保公司的委托代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世香诉称，2015年6月28日，被告高鹏驾驶川AME2**小型普通客车从雷波县城往新市镇方向行驶，于10时20分行驶至省道307线299km+800m处时，因路面湿滑且未保持安全车速，操作不当致使车辆打滑，撞向公路右侧排水沟后车辆继续往前移动又撞向公路左侧排水沟，在车辆弹向左侧同时与对向正常行驶的由驾驶人刘自清驾驶的川QZ67**普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人刘自清死亡及两车受损的交通事故。2015年7月2日经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该事故当事人高鹏承担全部责任，刘自清不承担责任。后被告高鹏委托杨胜元与死者刘自清妻子蒋世香及家属协商赔偿事宜，于2015年7月2日被告高鹏补偿80000元精神补偿金给死者家属后，死者家属向被告就交通肇事罪给予刑事谅解，同时被告高鹏先行垫付120000元给原告，待保险公司赔付后扣还给被告高鹏。后原告多次与被告协商解决赔偿事宜未果，故诉至法院。请求判令被告承担造成刘自清交通事故死亡的各项损失753990元；由被告承担本案诉讼费用。被告高鹏辩称，交通事故发生后,我向原告垫付交通费用49682.6元，该费用应该由被告财保公司支付给我。另外还向原告垫付200000元，其中120000元是代保险公司支付给原告的，剩余80000元是补偿给刘自清家属的。被告财保公司辩称，受害人员应按照农村标准计算，摩托车损失费按定损标准赔付，原告诉请的处理事故交通费和精神抚慰金过高，不在赔付范围内。原告蒋世香为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明在此次交通事故中，被告承担全部责任；2、机动车交通事故责任强制保险单正本、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单正本，证明被告高鹏所驾驶的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险三者险；3、雷波县居民死亡医学证明书及死亡证明，证明此次事故中造成原告丈夫刘自清死亡的事实；4、宋安玉的户籍证明、刘安汇的户口薄复印件及屏山县学苑街小学证明，证明死者刘自清需要抚养的义务人；5、租房协议、原告与死者的结婚证、收条两张、房东的结婚证、确认书，居住证明，证明原告与死者刘自清在屏山县屏山镇东城社区生活居住一年以上；6、四川省兆仓建筑有限公司出具的证明、宜宾广福建筑劳务有限公司出具的证明、四川长和建筑有限公司出具的证明及工资表、死者刘自清的户籍证明，证明死者刘自清生前主要经济来源于城镇务工所得，死亡赔偿应按照城镇标准计算。被告高鹏为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、中国农业银行卡转账单，证明被告高鹏于2015年7月3日向原告蒋世香转账200000元，其中120000元是代保险公司垫付的，80000元是给死者刘自清家属的补偿款；2、处理事故的清单，证明事故发生后处理事故的交通费等各项费用为49682.6元。被告财保公司未提交证据。经庭审质证，被告高鹏对原告出示的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告财保公司对原告出示的证据1、2、3无异议，对证据4中宋安玉的户籍证明无异议，对证明目的有异议，同时宋安玉和刘安汇均应按农村标准计算，对证据5的真实性有异议，对证据6的真实性和证明目的有异议，认为应该按照农村标准计算。原告蒋世香对被告高鹏出示的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该款不应包括在保险公司赔付款及垫付款内。被告财保公司对被告高鹏出示的证据1、2均无异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3二被告无异议，本院予以采信，证据4被告高鹏无异议，被告财保公司对证明目的有异议，认为应按农村标准计算，刘安汇户籍虽系农村居民，但其跟随父母在城镇居住且在城镇读书，本院予以采信，证据5被告高鹏无异议，被告财保公司对真实性有异议，但由于居住证明上加盖有屏山县公安局屏山镇派出所和屏山县屏山镇东城社区居民委员会印章，故本院对该居住证明的真实性予以确认，证据6被告高鹏无异议，被告财保公司对真实性和证明目的有异议，但该证据确系死者刘自清在城镇务工事实，本院予以采信。被告高鹏提交的证据1原告蒋世香、被告财保公司均无异议，本院予以采信，证据2原告对真实性无异议，被告财保公司无异议，故本院对其真实性予以确认。综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2015年6月28日，被告高鹏驾驶川AME2**小型普通客车从雷波县城往新市镇方向行驶，于10时20分行驶至省道307线299km+800m处时，因路面湿滑且未保持安全车速，操作不当致使车辆打滑，撞向公路右侧排水沟后车辆继续往前移动又撞向公路左侧排水沟，在车辆弹向左侧同时与对向正常行驶的由驾驶人刘自清驾驶的川QZ67**普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成普通二轮摩托车驾驶人刘自清死亡及两车受损的交通事故。2015年7月2日经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该事故当事人高鹏承担全部责任，刘自清不承担责任。事故发生后，被告高鹏在被告财保公司赔付前为原告蒋世香垫付120000元并自愿补偿原告蒋世香80000元。另查明，发生事故车辆的投保人系隆爱军，但实际车主为被告高鹏，且事故车辆川AME2**小型普通客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业险三者险，其中交强险为122000元，商业三者险为500000元，本次交通事故发生在保险合同有效期内。还查明，原告蒋世香与死者刘自清系夫妻关系，且生育一女刘安汇。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案被告高鹏驾驶的川AME2**小型普通客车发生交通事故且在该事故中承担全部责任，故被告高鹏应对原告蒋世香丈夫刘自清因交通事故造成死亡承担赔偿责任。死者刘自清虽为农村户口，但在城镇居住已满两年，且城镇务工连续一年以上，收入来源于城镇，故对刘自清的死亡赔偿应按照城镇标准计算。死者刘自清之女刘安汇系未成年人，且在城镇居住，故刘安汇的抚养费应按照城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告高鹏应依法承担民事责任。被告高鹏驾驶川AME2**小型普通客车在财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保公司应在投保赔付范围内赔偿因交通事故造成刘自清死亡的各项损失，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、精神抚慰金等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度。对于原告诉请的摩托车损失，因未对该摩托车进行定损，无法确认损失金额，故本院不予支持。被告高鹏提出其向原告蒋世香垫付的120000元，原告蒋世香认可，故被告财保公司应向被告高鹏支付该垫付款。对于被告高鹏辩称向原告蒋世香垫付丧葬交通费等49682.6元的费用，因被告高鹏提交的证据不能证明该答辩意见，故本院不予支持。综合原、被告的质证，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一【2015】5号），对原告蒋世香的丈夫刘自清因此次交通事故造成死亡的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年＝487620元）；2、丧葬费22848.50元（45697元/年÷12个月×6个月＝22848.50元）;3、被扶养人生活费81121.5元（18027元/年÷2人×9年＝81121.5元）；4、交通费2000元；5、精神抚慰金20000元。以上合计613590元。该款包含被告高鹏向原告蒋世香垫付的120000元。故原告蒋世香的丈夫刘自清死亡的实际损失为493590元（613590元-120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘自清因交通事故造成死亡的损失493590元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高鹏垫付款120000元；三、驳回原告蒋世香、刘安汇、宋安玉的其他诉讼请求。本案案件受理费5670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢莉二〇一六年八月五日书记员  王燕