wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终516号上诉人（原审被告）：深圳市德加电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区坡头背村四巷三号。法定代表人：经明汉，董事长。被上诉人（原审原告）：杨茜。上诉人深圳市德加电子商务有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市德加电子商务有限公司上诉称：1、一审法院立案进将本案确定为“产品销售者责任”案件属立案审查不严，案由确定错误。理由是所谓“产品销售者责任”纠纷是指因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，销售者需承担相应的民事侵权责任。而本案中，被上诉人起诉理由是指其在“天猫”上购买的上诉人的家具不是全实木、尺寸有误差、品牌不对，即其主要理由是认为上诉人提供的产品与网络上宣传的产品信息不符，并非是说本案上诉人提供的商品由于质量不合格给其造成了人身财产损失，这是完全不同的两个概念。被上诉人在2016年5月13日向一审法院提供的《关于本案管辖的意见》中第一段就写明双方是买卖合同纠纷案件，故本案立案案由错误，一审法院未对此予以审查，直接以“产品销售者责任纠纷”案由确定本案属于侵权责任纠纷，然后按照侵权民事责任的管辖原则确定管辖法院实属不当，二审法院应予以纠正。2、本案被上诉人与上诉人因在网络平台“天猫”上就家具销售事宜发生纠纷，属于典型的网络购物合同纠纷案件，上诉人在涉案家具产品说明中明确约定若发生法律纠纷，由深圳市龙岗区人民法院坂田法庭进行仲裁。而上诉人注册地就是深圳市龙岗区，为此本案上诉人向一审法院提交了经深圳市公证处公证的关于涉案家具的相关文书，该公证文书中关于管辖法院有明确的说明，被上诉人与上诉人关于购买涉案家具产品达成一致，并付款购买，足以说明其认可上诉人产品说明中关于管辖法院的约定。而管辖法院属于被告住所地人民法院，符合法律规定，故此法院应尊重双方当事人的约定，将本案移送被告住所地即深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审理认为，本案就管辖权涉及三个问题：一、本案案由问题。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原审原告杨茜起诉称，其通过网络购买了德加高端美式乡村全实木餐桌椅组合家具一套，收货后发现实物与购买的品牌不符、尺寸不对、材质与宣传描述不符，要求被告深圳市德加电子商务有限公司退还货款并赔偿损失。一审法院在立案时将本案案由确定为产品销售者责任纠纷。深圳市德加电子商务有限公司提出管辖权异议后，杨茜在管辖答辩意见中认为本案系买卖合同纠纷。本院认为，产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷，与买卖合同纠纷的请求权基础并不相同，两者只能择一而诉。经本案释明，杨茜选择以买卖合同纠纷提起诉讼。故本案案由为买卖合同纠纷。二、上诉人深圳市德加电子商务有限公司在“天猫”网络平台上产品说明的免责声明中约定管辖条款的效力问题。深圳市德加电子商务有限公司在“天猫”网络平台上出售相关产品的说明信息中包括“商品情景、商品实拍、商品细节、商品参数、材料解析、商品配件、安装说明、包装图示、配送安装、品质保障、免责声明、服务质量”13项信息，其中在免责声明07款中说明：“有关本产品的任何争议，德加公司将诚挚积极处理，双方友好协商解决，如果超越公司管理标准的法律纠纷，双方将由深圳市龙岗区人民法院坂田法庭进行仲裁”。本院认为，上述免责声明中的约定管辖条款属于格式条款，深圳市德加电子商务有限公司没有提供证据证明采取了合理方式提请杨茜注意。另外，深圳市德加电子商务有限公司以杨茜购买了产品即认可免责声明中关于管辖法院的约定的上诉理由也有悖法理，本院不予采信。故上诉人深圳市德加电子商务有限公司在免责声明中的约定管辖条款无效，不能作为确定本案管辖的依据。三、原审法院对本案是否有管辖权问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案合同以信息网络方式订立，收货地应为本案合同履行地。涉案货物的收货地为安徽省合肥市庐阳区四里河街道砀山路湖畔家园，该地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市德加电子商务有限公司在涉案家具产品说明的免责声明中约定管辖条款无效，不能作为确定本案管辖的依据，原审法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月九日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1066号原告:富阳富春江节能抗磨材料厂，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道唐家坞村。诉讼代表人：许荣顺,该厂厂长。委托代理人：徐涛、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。被告：九江盛泰龙新型建材有限公司（原名：九江九利再生资源有限公司），住所地：江西省九江市庐山区虞家河乡山湖村。法定代表人：周明保。原告富阳富春江节能抗磨材料厂诉被告九江盛泰龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯到庭参加诉讼。被告九江盛泰龙新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳富春江节能抗磨材料厂起诉称：2009年10月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应多元合金衬板，货物总价款为237600元。双方约定付款方式为：首期30%，余款六个月付清，逾期付款按每月1%计息，货物交付时间为合同生效后二十天。合同签订后，原告依约将货物发出，但被告收取货物后并未依约履行付款义务。经原告多次催促，双方于2014年11月28日再次签订《欠款结算协议》，被告认可截止2013年6月底尚欠原告货款158991元，被告力争2015年7月底付清并承诺利息按每月1%计算。截至起诉之日，被告尚欠原告货款及利息共计205232元。时至今日，被告依然未履行上述付款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款158991元，并承担至2015年11月19日前的利息46241元（此后利息按月1%计算至本息还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求为：1、被告支付货款113904元，并承担至2015年11月19日的利息为79978元，此后利息以113904元为基数，按月利率1%计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、购销合同1份，证明原、被告双方于2009年10月25日签订《购销合同》，根据合同条款约定被告应在六个月内付清余款，超过六个月按1%/月计息的事实。2、购销合同名称变更与利息结算1份，证明被告企业名称由九江九利再生资源有限公司变更为九江盛泰龙新型建材有限公司的事实。3、欠款结算协议1份，证明被告对欠款事实表示认可没有任何异议，双方结算被告欠原告货款158991元，按照每月1%计算利息直至被告付清本息为止的事实。被告九江盛泰龙新型建材有限公司未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告九江盛泰龙新型建材有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年10月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告供应多元合金衬板，重量为27吨（以磅称计量为准），单价为8800元/吨（不含运费），货物总价款为237600元。付款方式为：首期30%，余款六个月付清，逾期付款按每月1%计息。交货日期为合同生效后二十天。2009年11月16日，被告企业名称由九江九利再生资源有限公司变更为九江盛泰龙新型建材有限公司。原、被告双方于2013年7月13日签订《购销合同名称变更与利息结算》，内容为：原由九江九利再生资源有限公司签订2009.10.25合同，后更名为九江盛泰龙新型建材有限公司。因企业名称变更，与付款拖延较长，根据合同约定，余款六个月付清。未付余款按1%/月计息，作一核算“总价233904元”。其中预付70000元后在2011年11月底付50000元。计息方式于2010年9月起本金计息163904元，共15个月，计24585元，余款113904元于2011年12月起至2013年6月底共18个月计20502元，截到2013年6月共计利息45087元，本息共计158991元。如不能在七月底前付清，按158991元，继续按1%/月计息，直到双方付清为止。原、被告双方于2014年11月28日再次签订《欠款结算协议》，内容为：被告（乙方）于2013年6月底与原告（甲方）进行货款结算，尚欠甲方货款共计人民币158991元。甲、乙双方当时约定，乙方于2013年7月底前付清，如未付清则甲方自2013年7月1日起以158991元为基数、每月1%的标准计算，即自2013年7月1日起至2014年12月31日共计18个月计息28752元，货款本息共计187743元，此后利息按上述标准计算至乙方付清全部货款本息为止。双方对上述事项表示认可，甲方希望乙方努力经营争取筹款，力争于2015年7月底前付清全部货款本息。本院认为：原告富阳富春江节能抗磨材料厂与九江九利再生资源有限公司于2009年10月25日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同的约定向九江九利再生资源有限公司发货，九��九利再生资源有限公司除预付的70000元及2011年11月底支付的50000元外，未按约支付剩余的113904元货款，显已违约，应承担相应的民事责任。九江九利再生资源有限公司已变更为九江盛泰龙新型建材有限公司，变更后的公司应对变更前的公司的债务承担偿还责任，故原告要求被告九江盛泰龙新型建材有限公司支付剩余货款并承担相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告富阳富春江节能抗磨材料厂减少诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告九江盛泰龙新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九江盛泰龙新型建材有限公司支付原告富阳富春江节能抗磨材料厂货款113904元及至2015年11月19日的利息损失79978元（此后至款付清日止的利息损失以113904元为基数，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，由被告九江盛泰龙新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银���：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈亚伟人民陪审员  孙明霞人民陪审员  戚利达二〇一六年八月二日书 记 员  蒋露英
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4451号原告：陈军。被告：王从方。本院在审理原告陈军诉被告王从方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈军负担。审判员  马苗苗二〇一六年八月二十三日书记员  王彦彦
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初99号公诉机关磁县人民检察院。被告人王翔，男，1991年1月27日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，无业，住磁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被邯郸市巡逻警察支队第四大队抓获。当日磁县公安局刑事拘留，2015年12月12日被磁县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月2日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王翔犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人王翔向赵某和于某二人借款50000元。后赵某多次向王翔催要，2015年6月10日下午4时许，被告人王翔以去临漳办事为由，在磁县粮油市场将杨某车牌号冀Ｄ×××××的本田轿车骗走，将该车抵押给赵某。该车经磁县价格认定中心认定，价格为人民币51286元，该车现已追回。在案发之后，王翔与杨某经双方调解达成协议，王翔将涉案车辆归还杨某，并赔偿杨某经济损失5000元。杨某对王翔表示谅解。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某与妻子刘秀英对被骗经过的陈述，证人赵某、于某、韩某的证言，提取证明，扣押（涉案轿车）决定书，发还物品清单，借条，抓获经过证明，调解书、谅解书，被告人的户籍证明和社会调查，被告人王翔对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相之手段，在取得被害人信任后，趁机骗取被害人的车辆用来作抵押偿还其债务使用，其诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王翔在案件审理前已与被害人杨某双方自行调解，并已返还涉案被骗车辆及赔偿被害人相关经济损失，被害人对其表示谅解，有从轻处罚的愿望，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，同时根据其认罪、悔罪表现考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年八月十六日书记员  张秀伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初434号原告：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住址：南昌市西湖。经营者：万长海，男，汉族，1977年10月26日生，住南昌市经济技术开发区。委托代理人：唐金玻，男，汉族，1973年8月29日生，住南昌市青云谱区。系原告法务专员。被告：徐忠庆，男，汉族，1978年6月21日生，住江西省上饶市信州区。原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告徐忠庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金玻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系汽车轮胎供、销合作关系，截止2015年2月12日被告尚欠原告货款共计人民币3万元，当时被告出具一张3万元的欠条，承诺逾期则向原告支付该欠款5%作为违约金，并和原告约定，因该笔欠款发生的纠纷，由南昌市青云谱区人民法院管辖，时至今日，被告违背约定，没有履行自己的义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告货款3万元，违约金0.15万元，共计3.15万元，并由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭，书面答辩称，原告诉称3万元并非欠款，而是答辩人留存在被答辩人的轮胎质量保证金，只有当被答辩人处理完答辩人处的质量问题轮胎时，被答辩人与答辩人进行结算后，才可以要求支付剩余款项，违约金0.15万元也没有任何法律依据。答辩人有权提起反诉，根据口头约定和法律、法规关于三包的规定，被答辩人对有质量问题的轮胎，应当承担包退包换的义务，故恳请法庭责令被答辩人承担三包义务或者驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告系从事轮胎销售的个体户，因业务需要在原告处批发轮胎，双方一直存在交易往来。2015年2月12日，经双方对账，由被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告货款3万元，最迟在2015年12月31日付清该笔欠款，如果超过还款期限，则每逾期一日，欠款人必须另外支付未付款金额的百分之五作为违约金。到期后，被告未支付货款。上述事实有欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告诉请被告支付货款3万元元，有欠条为证，本院予以支持，被告辩称该3万元为质量保证金，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告在出具的欠条中载明“如果超过还款期限，则每逾期一日，欠款人必须另外支付未付款金额的百分之五作为违约金”，被告辩称该标准违反法律规定，不应适用，截止法庭辩论终结前，原告诉请被告支付违约金1500元，未按该标准计算违约金，而是用总金额3万元乘以5%计算得出违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠庆自本判决生效之日起七日内向原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行支付货款人民币30000元，违约金1500元，合计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告徐忠庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游 涛人民陪审员  刘香玉人民陪审员  张 鹏二〇一六年八月十四日书 记 员  万 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异153号案外人：贺江红，女，汉族，1979年3月14日出生，××。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人贺江红于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－5A02号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人贺江红于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人贺江红自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人贺江红撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4571号原告王波。被告卢锋钢。被告陕西龙胜基础工程有限公司。负责人陈杰，该公司总经理。本院在审理原告王波与被告卢锋钢、陕西龙胜基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王波于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案诉讼费187元，原告王波已预交，减半收取93.5元，由原告王波承担。审判员  薛建涛二〇一六年八月二十二日书记员  张 莉
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初756号原告朱某某。被告陈某某。本院在审理原告朱某某和被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。审判员  戴剑波二〇一六年八月九日书记员  涂钰玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执159号申请执行人孟某某,男，1988年1月9日出生，满族，农民，住义县。被执行人商某某，女，1989年8月27日出生，满族，农民，住义县。本院在执行孟某某与商某某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执159号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执964号申请执行人宝鸡高新开发区鑫新钢材经销部。经营者宫晓。被执行人张海文。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02926号民事调解书受理申请执行人宝鸡高新开发区鑫新钢材经销部与被执行人张海文买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39002元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一六年八月三十日书记员  王京凤
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更907号罪犯朱玉海。现在山东省郓州监狱服刑。二○一四年一月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2013)川刑初字第184号刑事判决，以被告人朱玉海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人朱玉海不服提出上诉。二0一四年四月十日，山东省淄博市中级人民法院做出（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯朱玉海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱玉海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯朱玉海在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯朱玉海在服刑期间积极履行罚金三万八千元，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊昂
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初1282号原告：刘×，男，汉族，农民。被告：孙××，女，汉族，农民。（缺席）原告刘×为与被告孙××离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘×到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称：原、被告于1996年开始同居生活，后补办结婚证书，婚生生一男孩刘××，现年14周岁。原、被告结婚后感情一般，因为生活琐事经常产生矛盾。被告在2013年谎称外出打工至今未归。请求法院判令原、被告离婚，婚生长子刘××由原告抚养，被告承担抚养费，法院诉讼费用由被告承担。被告孙××未作答辩。本院经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活，后于2002年3月7日补办结婚登记手续。双方婚生长子刘××，现年14周岁，现随原告生活。婚后双方感情一般，被告于2014年7月份离家至今未归。以上事实，有原告的陈述、结婚证，户口本、灯塔市柳河子镇米家沟村民委员会等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，被告离家至今已超过二年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生男孩刘××随原告生活，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘×与被告孙××离婚；二、婚生男孩刘××随原告刘×生活，被告孙××每月承担抚养费300.00元至刘××满18周岁止，每半年给付一次。案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永审 判 员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一六年八月五日书 记 员  范雪婷附：本案所依据法律法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初818号原告：褚殿臣，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告褚殿臣与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚殿臣到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚殿臣诉称：2014年1月份，被告林学志到兴参镇二道沟村收购原告手中玉米，经双方计算后共计玉米款1万元整。当时被告说手里没有现钱，此期间被告仅给付原告0.5万元，被告承诺余款等他倒卖这车玉米之后把粮款一次性给付。原告认为被告常年来本村收粮食，才同意被告写下欠据一份。现数年已过，被告并没有给付原告欠款，现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款0.5万元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年1月6日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款1万元（已付0.5万元），被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告褚殿臣支付购粮款0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保283号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：刘优平。被申请人：赵娟辉。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2037号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘优平、赵娟辉的银行存款33378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘优平、赵娟辉的银行存款33378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5859号原告深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司。营业场所：成都市。负责人孟翔。委托代理人余杭。委托代理人濮庆。被告姚秀清，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省。被告冉隆生，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川。本院在审理原告深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司与被告姚秀清、冉隆生追偿权纠纷一案中，本院依法于2016年7月25日向原告深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告唐海风逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  成敏二〇一六年八月四日书 记 员  何苗
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0921刑初74号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人陈某。金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）70号起诉书控告被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年1月29日20时37分，被告人陈某醉酒后驾驶小型越野客车沿中山街行驶至解放路与中山街交叉路口处左转弯时，与杜某驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为213.5639mg／l00mL。控方认为被告人陈某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2016年1月29日20时37分，被告人陈某醉酒后驾驶小型越野客车沿中山街行驶至解放路与中山街交叉路口处左转弯时，与杜某驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为213.5639mg／l00mL。经交警部门认定被告人陈某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某赔偿了受害人损失，并征得受害人杜某谅解。受害人杜某出具了书面谅解书，建议对被告人陈某免予追究刑事责任。以上事实有证人杜某、屈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，谅解书，被告人陈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶车辆上路行驶，造成双方车辆部分损坏的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立，被告人陈某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人陈某积极赔偿受害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵伟霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初807号原告：龚莉。委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。被告：石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村。法定代表人：郭建行，该村委会主任。委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。本院在审理原告龚莉与被告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚莉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚莉自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚莉撤回起诉。案件受理费6564元减半收取3282元，由原告龚莉负担。审判员  牛红杰二〇一六年八月八日书记员  张 盼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保529号申请人丁洪宁，男，1985年07月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨龙兴，男，1963年04月23日出生，汉族，住枣庄市。申请人丁洪宁与被申请人杨龙兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨龙兴驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晋二〇一六年八月三日书记员  王瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1069-1号申请执行人刘雪莉，女，1969年11月14日出生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人刘雪莉与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘雪莉依据已经生效的（2014）未民初字第03492号民事判决，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为5263.46元。本院依法向被执行人西安世融投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月本院依法强制从被执行人西安世融投资有限公司银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人刘雪莉，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月十七日书记员  王 强
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初269号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张某甲，男，1980年6月16日出生于安徽省阜南县,汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日经阜南县公安局决定被取保候审，同年7月20日由阜南县人民检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人张某甲无机动车驾驶资格。2016年4月27日21时许，张某甲酒后驾驶车牌号为黑JXXX**轿车，沿阜南县鹿城镇三塔北路由南向北经S328线行驶至赵集街上，在金歌KTV唱歌继续喝酒。次日零时40分左右，张某甲继续驾驶该轿车从赵集街上沿S328线行驶至阜南县鹿城镇北京路滨河林园北300米路段时，经胡某甲举报被民警现场抓获，并到阜南县人民医院抽取张某甲血样。经安徽中天司法鉴定中心检验，张某甲静脉血中乙醇含量为134㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书等相关证据。据此认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：被告人张某甲无机动车驾驶资质。2016年4月27日晚，被告人张某甲与胡某甲、唐某甲、刘某甲等人在阜南县鹿城镇管家面馆吃饭，席间被告人张某甲饮用两三瓶啤酒。当日21时许，被告人张某甲驾驶吴某甲所有的车牌号为黑JXXX**灰色江淮牌小型汽车，载带胡某甲到阜南县赵集镇街上金歌KTV唱歌，期间被告人张某甲又喝了两三瓶啤酒。次日零时40分左右，被告人张某甲驾驶该车载带胡某甲沿S328线行驶至阜南县鹿城镇北京路滨河林园北300米路段时，经人举报被阜南县公安局城北派出所民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇浓度为134.0㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2016年4月30日，被告人张某甲主动到阜南县公安局城北派出所投案自首。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、检验报告书、归案经过、户籍证明等相关证据，以及证人胡某甲、唐某甲、刘某甲证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后，被告人张某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 卉二〇一六年八月三十日书 记 员 张会丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执72号之一申请执行人：河南中原重工制造有限公司，住所地为河南省封丘县S213省道路西创业园1号。法定代表人：杨庆民，该公司董事长。被执行人：山西南山煤业有限公司，住所地为山西省中阳县枝柯镇上桥村。主要负责人：张尧尚，矿长。本院（2016）晋1129执72号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人山西南山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西南山煤业有限公司的银行账户内资金70306元。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志强二〇一六年八月十五日书记员  苏海花
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1737号原告尚某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告尚某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取的购房款7390元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元2层201号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2661.29元/平方米，购房价款合计257320元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.777为平方米，单价2661.29元/平方米）多收取原告购房款7390元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。被告某某公司未到庭，未答辩。原告尚某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告尚某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元2层201号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2661.29元/平方米，购房价款合计257，320元，证明露台建筑一半面积2.777为平方米，单价2661.29元/平方米，被告多收取原告购房款7390元。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告尚某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区26楼2单元2层201号的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2661.29元/平方米，购房价款合计257320元，原告尚某按每平方米2661.29元缴纳了购房款共计257320元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.777平方米的房款7390元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告尚某主张要求被告某某公司返还露台款7390元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7390元的85%即6282元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告尚某房屋露台款6282元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年八月二十二日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
标题：安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执527号申请执行人：位静。被执行人：庞沈琛。申请执行人位静依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初519号民事判决书向本院申请执行。（2016）皖1324民初519号民事判决书判决：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告位静220000元借款承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行。”本案受理后，被执行人庞沈琛未履行义务。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请人申请执行的法律文书仅判决被执行人庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对申请执行人位静的借款承担清偿责任，未对庞士林遗产范围查明并予以确认，故该判决结果不明确具体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人位静的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  刘慧博审判员  仇为民二〇一六年八月四日书记员  赵 亮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3554号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。委托代理人：钱孝文，系该公司办公室主任。被告：潘兆银。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告潘兆银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年八月十二日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初237号原告李学民。原告刘新莲。原告李昱瑶。法定代表人刘新莲，系李昱瑶之祖母。共同委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。特别授权。被告长庆石油勘探局水电厂，住所地西安市高陵区泾渭工业园长庆东路3号.负责人童建平，该公司厂长。委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。特别授权。委托代理人龚海瑛，系该公司员工。一般代理本院在审理原告李学民、刘新莲、李昱瑶诉长庆石油勘探局水电厂生命权纠纷一案中，原告李学民、刘新莲、李昱瑶于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学民、刘新莲、李昱瑶的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李学民、刘新莲、李昱瑶撤回起诉。本案诉讼费8800元减半收取为4400元，由原告李学民、刘新莲、李昱瑶承担（原告李学民、刘新莲、李昱瑶已预交8800元，由本院退回其4400元）。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年八月五日书 记 员  姚沙沙
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1344号原告：许翠革。被告：许定义。被告刘丽妍。原告许翠革诉被告许定义、刘丽妍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告许翠革于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翠革的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许翠革撤诉。案件受理费40元（系减半收取）由原告许翠革负担。审判员  张志强二〇一六年八月二十二日书记员  赵瑞娴
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初281号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人何某，男，1979年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，2016年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员王慧、朱献贵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月20日17时许，被告人何某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县文化路由东向西行驶至沂南县第一中学门口路段时，与杜某甲驾驶的鲁Qxxx**号小型轿车相挂擦，造成两车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人何某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人何某静脉血中乙醇含量为139.1mg/100ml,已达醉酒状态。2016年6月24日，所发生的交通事故被告人何某已赔偿被害人车损2500元并取得谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人何某的供述与辩解等证据证实，诉请以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某当庭认罪，所发生的事故已赔偿取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年八月十八日书记员  李扬
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1023号本院在执行申请执行人叶京娥与被执行人叶建海请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建海外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县船寮镇桥头楼外楼酒店的房屋租金收入已被本院执行另案扣留分配，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保47号申请人薄怡蕾。委托代理人陈洪英（特别授权。被申请人佟海峰。被申请人邳州市东盛运输有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇工业园区。（统一社会信用代码：91320382569159956A）法定代表人：魏朋成，执行董事。申请人薄怡蕾因交通事故与被申请人佟海峰、邳州市东盛运输有限公司发生纠纷，为防止被申请人佟海峰、邳州市东盛运输有限公司转移财产，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结或查封（扣押）被申请人佟海峰、邳州市东盛运输有限公司所有的银行存款10万元或相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结或查封（扣押）被申请人佟海峰、邳州市东盛运输有限公司所有的银行存款10万元或相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪俊杰二〇一六年八月三日书记员  刘丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3318号申请执行人周春秀，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省。被执行人麦海，男，1962年5月3日生，住上海市闵行区。本院执行的周春秀与麦海(2015)嘉民一(民)初字第5173号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人麦海应给付申请执行人周春秀20,210.3元，并负担本案诉讼费1,933.74元。执行中，依法将麦海列为失信被执行人，暂未查实被执行人麦海有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周春秀依据(2015)嘉民一(民)初字第5173号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年八月十五日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1520号之八申请执行人许凯,男，汉族，1974年7月16日出生，住址：山东省烟台市芝罘区南迎详路**号附*号*单元**号。被执行人臧建刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：山东省海阳市凤城街道办事处臧家村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2029号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1935号原告杨永忠。委托代理人罗勤，湖北乙千律师事务所律师。（特别授权）。被告陈俊宇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号。法定代表人郁宝玉，该公司总经理。委托代理人刘杰，该公司员工。（特别授权）。原告杨永忠诉被告陈俊宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（简称太平洋财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨永忠的委托代理人罗勤，被告陈俊宇、被告太平洋财保湖北分公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠诉称：2016年1月16日，被告陈俊宇驾驶车号为鄂A×××××小车，在汉口北道路上行驶时，将原告杨永忠撞伤。经交通事故责任认定，被告陈俊宇负主要责任。被告陈俊宇有过错，应当承担赔偿责任。因被告陈俊宇所有的汽车在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险和第三者责任险。因此，原告依法起诉，并增加诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿经济损失120671.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陈俊宇辩称：交通事故是事实，事故责任无异议，对原告伤情有异议。事故发生后了，我垫付原告医疗费1799.20元。被告太平洋财保湖北分公司辩称：1、我公司按照法律规定承担责任；2、超过交强险部分按3：7比例划分责任；3、原告部分诉讼请求过高；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、原告伤情与司法鉴定不一致，有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2016年1月16日，被告陈俊宇驾驶自己所有的车号为鄂A×××××的小汽车，在武汉市黄陂区汉口北道路上行驶时，将骑摩托车的原告杨永忠相撞，造成原告杨永忠受伤的交通事故。事后，经交通事故责任认定，被告陈俊宇负此次事故的主要责任，原告杨永忠负此次事故的次要责任。原告杨永忠伤后，用去医疗费1799.20元，未住院治疗。医疗费1799.20元由被告陈俊宇垫付。事后，经法医鉴定，杨永忠损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元，休息时间90日，护理时间40日。并由原告杨永忠用去鉴定费1500元。诉讼期间，被告太平洋财保湖北分公司申请重新鉴定，经本院委托司法鉴定，杨永忠所受伤不构成伤残，后续医疗费15000元。并由被告太平洋财保湖北分公司用去鉴定费2200元。车主为被告陈俊宇的车号为鄂A×××××的小汽车，在被告太平洋财保湖北分公司投保投保交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。投保期限为2016年1月13日至2017年1月14日，案涉事故在保险期内。因此，原告杨永忠依法起诉，并增加诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿经济损失120671.20元；2、由被告承担本案的诉讼费用。经依法核算，本次事故造成原告杨永忠的经济损失为：1、医疗费1799.20元；2、后期医疗费15000元；3、误工费10656.25元（43217元／年÷365天×90天）；4、护理费3148.38元（28729年／天÷365天×40天）；5、交通费500元，合计31103.83元。本院认为：被告陈俊宇驾驶自己所有的车号为鄂A×××××小车，在武汉市黄陂区汉口北道路上行驶时，将骑摩托车的原告杨永忠相撞，造成原告杨永忠受伤的交通事故。因为被告陈俊宇所有的车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保交强险，所以被告太平洋财保湖北分公司应在交强险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告杨永忠经济损失24304.63元（医疗费及后期医疗费10000元，误工费10656.25元，护理费3148.38元，交通费500元，）。原告杨永忠经济损失余额6799.20元（31103.83元－24304.63元），依责分担，由被告陈俊宇按照公安机关的交通事故责任认定，承担主要赔偿责任，即赔偿4759.44元（6799.20元×70%）。因为涉案事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司已投保限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告太平洋财保湖北分公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告杨永忠经济损失余额4759.44元。原告杨永忠依责自行承担30%的次要责任，即承担2039.76元（6799.20元×30%）。原告杨永忠用去的交通费酌定500元。因原告杨永忠未住院治疗，未构成伤残，无营养医嘱，其精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求，本院不予支付。原告杨永忠伤后，被告陈俊宇为原告叶建新垫付医疗费1799.20元，应予以返还。原告杨永忠的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨永忠经济损失24304.63元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨永忠经济损失4759.44元；三、由原告杨永忠返还被告陈俊宇垫付款1799.20元；四、驳回原告杨永忠的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费3700元，合计4250元，由被告陈俊宇负担1800元，由原告杨永忠负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一六年八月八日书记员  余雅晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1060号原告杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人赵某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人郭某某，女，汉族，系该公司经理助理。被告后某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告后某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  张艳萍二〇一六年八月二十二日书记员  彭 秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第1096号原告：龚小娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、律师助理。被告：中山市古镇世伦灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源顺成工业区**号第*层。代表人：聂彬被告：聂彬，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告龚小娟诉被告中山市古镇世伦灯饰厂（以下简称世伦厂）、聂彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告龚小娟的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告世伦厂、聂彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚小娟诉称：原告经营的中山市欧磊灯饰厂是一家专业从事LED电子配件加工、销售的企业，被告聂彬以其经营的世伦厂需要LED灯饰配件为由向原告采购。双方就供货型号、单价、月采购量、付款方式大致谈妥后，原告就根据被告的要求，为被告加工生产配件。交易之初，被告世伦厂基本能按约定付款，双方交易一段时间后，被告付款时间越拖越长。2015年9月28日，被告聂彬向原告出具欠条，确认欠货款57400元，并口头承诺10月底结清，但被告一直未付。请求判令：被告世伦厂、聂彬支付原告龚小娟货款57400元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告龚小娟为支持其诉请，提交如下证据：1.中山市古镇世伦灯饰厂机读档案登记资料；2.欠条。被告世伦厂、聂彬均未答辩，也没有提供证据。经审理查明：世伦厂是个体户，于2015年5月18日成立，经营者是聂彬。世伦厂向龚小娟采购LED灯饰配件，聂彬于2015年9月28日出具欠条，确认欠龚小娟当年8月至9月货款57400元。龚小娟催讨货款未果，于2015年11月27日诉至本院，提出以上诉请。本院认为：原告龚小娟与被告世伦厂形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告世伦厂未及时清偿相应货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告世伦厂欠货款57400元，提供欠条为证，被告世伦厂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告世伦厂支付货款57400元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年11月27日起至清偿之日止计付利息，且被告聂彬对该债务承担连带清偿责任的诉请有理，本院予以支持。被告世伦厂、聂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告龚小娟诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇世伦灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告龚小娟支付货款57400元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月27日起至清偿之日止计付利息；二、被告聂彬对被告中山市古镇世伦灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中山市古镇世伦灯饰厂、聂彬负担（该费用原告龚小娟已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年八月三日书 记 员  彭诚杰第4页共4页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26466号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。负责人：麦东贤，总经理。委托代理人：袁波，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。被告：郝文俊。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告郝文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。审判员  常红旭二〇一六年八月三十一日书记员  腾 达
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审19号申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。法定代表人任文田，职务局长。委托代理人宋晓红，该局股长。委托代理人崔久松，该局科员。被执行人承德市双桥区小脚丫幼儿园，地址双桥区大石庙镇武阳丽园底商105/106/205/206。负责人马研臣，职务园长。申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年11月3日对承德市双桥区小脚丫幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第28号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)麻执字第44号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号，组织机构代码：70745873-6。代表人杨理杰，该行行长。被执行人滕某，男。被执行人滕某某，男。被执行人张某某，女。被执行人滕某某，男。被执行人曾某某，女。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第226号民事判决书，于2015年4月7日受理申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行与被执行人滕帅、滕建刚、张晓英、滕召全、曾长兰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕帅、滕建刚、张晓英、滕召全、曾长兰无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月二十五日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初315号原告徐某，男，1987年2月23日生，汉族。被告赵某甲，女，1985年9月12日生，汉族。被告赵某乙，男，1960年2月9日生，汉族。系赵某甲之父。原告徐某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2016年1月19日举行了订婚仪式，原告按照当地习俗给付二被告彩礼款30000元。因原、被告性格不合，无法走进婚姻的殿堂，故原告要求二被告返还彩礼款30000元。被告赵某甲与原告达成退还彩礼款协议，但是二被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告返还彩礼款30000元，并承担本案诉讼费。被告赵某甲、赵某乙未答辩。审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2015年农历十一月三十日，原告徐某经媒人的手给付被告赵某甲彩礼款20000元，后经媒人手又给付被告赵某甲彩礼款6000元。被告赵某甲到原告徐某家认门，原告徐某的父母给付被告赵某甲400元。原、被告因照婚纱照，原告徐某给付被告赵某甲1600元。被告赵某乙买车，原告徐某给付被告赵某甲2000元。2016年元月22日，原告徐某与被告赵某甲签订退还彩礼款协议，约定被告赵某甲自协议签订之日起三日内退还彩礼款30000元，如违约承担彩礼款总数30%的违约责任。现原告徐某诉至本院，请求判令二被告返还彩礼款30000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、证人证言、协议书等在卷证明。本院认为，原告徐某与被告赵某甲按照农村习俗订立婚约，原告徐某给付被告赵某甲彩礼款26000元的事实有媒人证言相佐证，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩质证权利，本院对原告徐某给付被告赵某甲彩礼款26000元的事实予以确认。原告徐某与被告赵某甲达成的退还彩礼款协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定，被告赵某甲应按照协议约定退还原告徐某彩礼款30000元。被告赵某乙非婚约双方当事人，原告徐某要求其承担返还彩礼责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款30000元；二、驳回原告徐某对被告赵某乙的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  张圣喜人民陪审员  杨运涛二〇一六年八月十日书 记 员  卢泰成
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1448号原告晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生。被告王居章，男，汉族，1966年11月12日出生。原告晋兰卿诉被告王居章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告晋兰卿于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋兰卿撤回起诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋兰卿撤诉。案件受理费25元，由原告晋兰卿负担。代理审判员  王怀强二〇一六年八月三日书 记 员  何延祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18862号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《神出鬼没女煞星》)，本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二十五日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保128号申请人路亚东，男，1981年10月5日出生，汉族，司机，住林西县。被申请人林西县恒泰热力有限责任公司，地址：林西县。法定代表人不详被申请人薛平原，男，1972年5月18日出生，汉族，司机，住林西县。申请人路亚东诉被申请人林西县恒泰热力有限责任公司、薛平原机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求轮候查封被申请人薛平原驾驶的林西县恒泰热力有限责任公司所有的肇事车辆重型半挂牵引车主车一辆及挂车一辆，申请人以担保人于莹所有的大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第31条的规定,裁定如下：轮候查封被申请人薛平原驾驶的林西县恒泰热力有限责任公司所有的肇事车辆重型半挂牵引车主车一辆及挂车一辆。（封存在交警队）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年八月十二日书记员 ：宋海艳
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初第107号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人王某，务农，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被河北省清河县公安局刑事拘留，2016年1月9日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠、侯星羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某甲、顾某、裴某、彭某乙及其诉讼代理人赵艳红、被告人王某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日20时00分许，被告人王某驾驶冀E×××××轻型普通货车，在清河县王双庙ＸＸ车行门市前丁字路口由北向南行驶左转弯时，与由东向西行驶的被害人彭某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成：彭某当场死亡，事故后被告人王某弃车逃逸。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：王某负此事故主要责任，彭某负次要责任。另查明，案发后被告人王某的家属赔偿给被害人亲属人民币三万元。被告人王某驾驶的肇事车辆冀E×××××轻型普通货车登记车主为王某，王某对冀E×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车第三者责任强制险一份，事故发生时在交强险保险期限内。审理过程中，在本院的主持调解下，被告人一方与附带民事诉讼原告人一方达成调解协议，被告人王某支付给附带民事诉讼原告人彭某甲、顾某、裴某、彭某乙经济损失人民币十一万元（不包括事发后给付的三万元），双方之间的民事赔偿结清；附带民事诉讼原告人彭某甲、顾某、裴某、彭某乙对被告人王某表示谅解，并不再追究被告人王某的任何责任；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制险的保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、顾某、裴某、彭某乙人民币十一万二千元。本院出具刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故车辆痕迹意见书、血液酒精检测报告书、清河县公安局刑事科学技术报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、受理案件登记表、情况说明、被告人户籍证明、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人因抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸；后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金排代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一六年八月二十二日书 记 员  安蕾蕾
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1962号原告潘慧。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告潘慧与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘慧到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘慧诉称：2012年，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城西B1106号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次房屋租金5.6213万元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告一直拖欠未付。因被告未履行清偿租金义务，故请求判令被告支付原告租金5.6213万元、违约金1.68639万元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告拖欠业主部分租金是事实，主要是因为宏观经济下行，被告虽组织了一系列招商活动，但商城仍因经营不景气而陷入困境。现在公司正积极致力于重整和转型，待经营好转即支付拖欠的租金。对于业主提出的违约金，我公司认为过高，请求法院依法调整。经审理查明：2012年3月10日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城西B1106号商铺。合同约定房屋价款为53.4021万元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为5.6213万元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。被告在与原告等业主签订《统一经营管理合同》后，组织了一系列招商活动，如举办服装、商品交易会等。但这些活动的开展未能有效解决商城经营惨淡问题，故被告未按合同的约定支付原告租金。对原告到期租金5.6213万元一直拖欠至今。对于被告要求降低违约金的抗辩意见，庭审中原告要求按被告拖欠租金的30%标准计算违约金。以上事实，有庭审笔录，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋产权证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付到期租金5.6213万元的诉讼请求予以支持。关于本案违约金是否应予降低问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖。故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《统一经营管理合同》约定，被告应按商铺总价的30%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。现被告请求降低，本院考虑到被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即5.6213万元*30%＝1.68639万元，此款应由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告潘云租金5.6213万元、违约金1.68639万元，合计7.30769万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1627元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄人民陪审员  张 鑫人民陪审员  周 利二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1966号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作人员。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  黄文雅二〇一六年八月十七日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执207号宁夏宸宇精细化学品有限责任公司、张贞妙本院执行的宁夏宸宇精细化学品有限责任公司申请张贞妙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  南文红二〇一六年八月二十五日书记员  马 宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初1085号原告赖小清，男，1985年7月16日生，汉族，农民，户籍地石城县。被告赖凤根，男，1963年7月30日生，汉族，农民，住。本院在审理原告赖小清与被告赖凤根返还原物纠纷一案中，原告赖小清于2016年8月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖小清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赖小清撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告赖小清负担。审判员  黄国君二〇一六年八月二十二日书记员  温 腾
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保260号申请人孙淑芝，住黑龙江省绥棱县。被申请人王彦玲，住黑龙江省绥棱县。被申请人张继海，住黑龙江省绥棱县。申请人孙淑芝于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦玲名下的车牌号为东风日产轿车予以查封；对被申请人张继海名下的车牌号为进口本田轿车予以查封；对被申请人张继海在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（卡号为）予以冻结;对被申请人张继海所有的位于绥棱县楼房（房产证号x**）予以查封。申请人孙淑芝以孙忠国名下的房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，申请人孙淑芝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彦玲名下的车牌号为东风日产轿车，期限为二年；查封被申请人张继海名下的车牌号为进口本田轿车，期限为二年；冻结被申请人张继海在中国工商银行绥棱县支行的工资账户（卡号为），期限为一年；查封被申请人张继海所有的位于绥棱县楼房（房产证号x**），期限为三年。案件申请费3970元，由申请人孙淑芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一六年八月一日书记员  吴宏冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审36号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人彭某，男，1975年2月4日出生，彝族，农民，住攀枝花市仁和区啊喇乡被执行人杨某，女，1979年11月19日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2016年8月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人彭某、杨某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年7月25日违法生育四孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费161826元的处理决定，于2015年10月11日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年10月11日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  李 琳代理审判员  李 明二〇一六年八月八日书 记 员  杨雯婷
安徽省怀远���人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执928号申请执行人：杨某，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇山西路农机局宿舍楼*号，公民身份号码340321199006090041.被执行人：张某，居民。委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷。本院在执行申请人执行人杨某与被执行人潘绍田离婚纠纷一案，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执928号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱金林二〇一六年八月三十一日书记员  许丹丹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民字第625号原告吕三女，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。原告吕三女与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕三女，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕三女诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年5月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了18天，三被告共应给付原告工资1080元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此原告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资1080元。被告郭落辩称，原告吕三女的工资确实没有支过，具体数额待核实。被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。原告吕三女主张，我一共给被告干了18天活，每天60元，被告从未给过工资。原告吕三女提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。三被告质证称，吕三女的工资确实没有给过，待核实后会给原告结清。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费用。三被告认可拖欠原告劳务费，但具体数额不能确定，原告提交本人书写出工记录证实其主张，被告对该证据未予否认，并称核实后给付原告，被告未予核实，应承担对自己不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资1080元。三被告互负连带责任。上述判决事项在判决生效之日起五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一六年八月一日书 记 员  黄 玉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初608号原告：江西雄基钢构建材有限公司。地址：进贤县高桥工业开发区。统一社会信用代码：91360124746079499E。法定代表人：熊迎春，总经理。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：衡阳保丰建筑有限责任公司。地址：祁东县洪桥镇祁丰大道538号。统一社会信用代码：91430426788014765Q。法定代表人：彭喜保，董事长。原告江西雄基钢构建材有限公司（下称雄基钢构公司）诉被告衡阳保丰建筑有限责任公司（下称衡阳建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万义城到庭参加诉讼，被告衡阳建筑公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雄基钢构公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款38000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日原、被告签订《钢结构产品承揽合同》，原告包工包料承建被告发包的“湖南中烟复合薄片实验用厂房”钢结构工程，总造价为1038000元，原告按合同约定于2011年11月完工，被告对原告施工的工程进行了验收并向原告支付工程款1000000元，尚欠38000元未付，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。衡阳建筑公司未答辩、举���。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告雄基钢构公司当庭提交了以下证据：《钢结构产品承揽合同》原件一份，证明2011年10月9日，原告和被告签订一份钢结构承揽合同，原告为被告安装、制作湖南中烟复合薄片试验用厂房钢结构及相关油漆、门窗工程、墙板、屋面板及雨水管等，工程总造价为人民币1038000元，被告尚欠38000元工程款未付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在庭审中已告知原告在2016年7月30日之前将本案工程完工、结算等相关材料提交本庭，原告未在指定期限内提交。本院认为：原、被告签订《钢结构产品承揽合同》，原告包工包料为被告钢结构厂房工程施工，双方系承揽合同关系，因双方约定工程量按实际建筑面积计算，原告未提供其施工的“实际建筑面积”或工程量签证、完工验收、结算等证据，且原告称已收取工程款1000000元亦未提供证据，故原告诉请被告支付工程款38000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西雄基钢构建材有限公司的诉讼请求。案件受理费750元由原告江西雄基钢构建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  夏国华二〇一六年八月二日书记员  黄淑丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终264号上诉人（原审自诉人）潘某某。原审被告人孙某某。原审被告人郑某，无业。山东省济宁市任城区人民法院审理原审自诉人潘某某起诉指控原审被告人孙某某、郑某犯侵占罪一案，于2016年4月25日作出（2016）鲁0811刑初67号刑事裁定，驳回潘某某的起诉。原审自诉人潘某某不服，以应撤销一审裁定，追究二被告人刑事责任，返还其财产二百万元等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人潘某某指控原审被告人孙某某、郑某犯侵占罪缺乏证据，一审裁定驳回潘某某的起诉并无不当。潘某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一六年八月五日书记员  陈 攀
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1753号申请执行人佟立晶，女，1978年2月21日出生。被执行人李雷魁，男，1978年4月25日出生。被执行人周冬梅，女，1973年12月17日出生。申请执行人佟立晶与被执行人李雷魁、周冬梅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月28日作出（2015）昌民（商）初字第14434号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人佟立晶于2016年2月17日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人李雷魁、周冬梅名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人佟立晶亦提供不出被执行人李雷魁、周冬梅有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执1753号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年八月十五日书记员 阚少林
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初398号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何某某，男，1988年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年6月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月28日13时许，被告人何某某在盘县珠东乡十里坪小学沟边贩卖毒品给董某某时被盘县公安局民警抓获,当场缴获作案通讯工具“NUOFEI”牌黄色直板手机1部；缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.65克；缴获毒资500元（此款由民警提供已被收回）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有证人董某某的证言，提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，调取证据清单，通话清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，拘留证，监视居住决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.65克及作案通讯工具“NUOFEI”牌黄色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 明 春二〇一六年八月十日书记员 李玮（代）
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1461号申请执行人李德纯，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人吴慧艳，女，1954年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1964号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人李雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雷银行存款1.7万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年八月三十一日书记员  王秀娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终172号上诉人(原审被告)：曲阜市建国氟件制品有限公司，住所地山东省曲阜市息陬乡一张曲村南。法定代表人董建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴路18号。法定代表人封其立，该公司董事长。上诉人曲阜市建国氟件制品有限公司（以下简称曲阜建国公司）因与被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司（中鹏公司）股权转让买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵伟上诉称：上诉人与被上诉人之间根本不是买卖合同关系，被上诉人为改善其型号为SPF570的新材料（该材料用于水管接头），利用上诉人的生产设备进行试料，通过收集并分析生产过程中出现的问题来改善材料配比及工艺。上诉人自2014年11月至2015年6月期间多次配合被上诉人进行试料生产，被上诉人的材料虽有改进，但仍旧存在各种问题，不能满足实际需要，导致上诉人在试料期间生产的产品不合格被采购商退货，给上诉人造成严重经济损失，上诉人为此终止试料引发双方矛盾。故本案不是买卖合同纠纷，更不存在交付货币的合同义务，原审法院认定合同履行地没有事实依据，请求二审法院撤销原裁定将本案移送至曲阜市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，中鹏公司系基于其与曲阜建国公司买卖合同关系提起诉讼，上诉人曲阜建国公司上诉称其与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，但其并未提供相关证据予以证明，且该上诉理由亦与中鹏公司起诉提供的对账单、出库单等证据相矛盾，故上诉人曲阜建国公司该上诉理由不能成立。本案系买卖合同纠纷，买卖合同并未约定履行地点，因中鹏公司向曲阜建国公司主张给付货款，本案争议标的为给付货币，故依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为接收货币一方即被上诉人中鹏公司所在地。因中鹏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人曲阜建国公司提出的原审法院不具有管辖权的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。