wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初407号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周某某，男，1977年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月30日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许应妮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月28日5时40分，被告人周某某驾驶红色电动三轮轻便摩托车从涪陵区清溪镇沿安民路往南沱方向行驶，当行驶至清溪镇安民路精神病医院上行50米处时，将被害人何某某撞倒在地受伤。被告人周某某拨打了120、110电话，在公安民警到达现场后，与公安民警一起将何某某送到清溪镇医院治疗，后何某某被送至涪陵区中心医院抢救。2016年3月31日20时许何某某经抢救无效死亡。2016年4月29日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第四公路巡逻民警大队道路交通事故责任认定，周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条之规定，负本次交通事故主要责任；何某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负本次交通事故次要责任。2016年4月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某面部擦伤，弥漫性轴索损伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫伤、枕骨骨折、左侧颞顶骨骨折等情况，系颅脑损伤死亡。另查明，被告人周某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币15万余元,并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍资料；2.交通事故现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、现场照片；3.尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书；4.被害人何某某病历资料、死亡及户口注销证明；5.谅解书、收条；6.证人王某某、杨某某、孙某某等人的证言；7.被告人周某某的供述和辩解。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立。被告人周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周某某是初犯，认罪态度好，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。对其辩护人提出被告人周某某是初犯，有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞人民陪审员  何希芬人民陪审员  陈开会二〇一六年八月三日书 记 员  廖福胜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2385号申请执行人：张如祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：孙长岳，男，1964年10月15日出生，汉族，住所慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2228号张如祥与孙长岳合伙协议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款75000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执685号申请执行人：刘秀连，女。被执行人：丁慎发，男。被执行人：王树玲，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鲁0306民初175号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人丁慎发、王树玲现无财产可供执行，申请执行人刘秀连申请执行标的80000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘秀莲在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1501号原告甄艳红，女，汉族。原告徐月春，男，汉族。（与甄艳红系夫妻关系）。委托代理人王凯英，系双泉镇法律服务所法律工作者。被告徐茂顺，男，汉族。被告李凤芹，女，汉族。（与徐茂顺系夫妻关系）。本院在审理原告甄艳红、徐月春与被告徐茂顺、李凤芹分家析产纠纷一案中，原告甄艳红、徐月春于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄艳红、徐月春因与被告徐茂顺、李凤芹和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄艳红、徐月春撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告甄艳红、徐月春负担。审判员  曲桂林二〇一六年八月五日书记员  丛义海
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1272号原告：刘洋。被告：王树新。原告刘洋与被告王树新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告王树新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，索文正驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市光明西道由西向东行驶，行驶至永兴路交口时，该车副驾驶座乘车人王树新突然打开车门导致原告受伤。经原被告协商，被告同意赔偿原告12000元，并亲笔书写欠条一张，但时至今日被告仍未履行，故诉至贵院。被告王树新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告王树新亲笔书写的欠条，本院依法认定如下：该欠条为被告王树新亲笔书写，并有证明人索文正签名，符合法律规定的证据形式，本院予以认可。经审理查明，2015年4月19日晚20时10分，案外人索文正驾驶冀R×××××号小客车沿廊坊市光明西道由西向东行驶，当行驶至光明西道与永兴路交口时，该车副驾驶座乘车人王树新打开车门引发交通事故，导致电动车驾驶人缑柏松与本案原告刘洋受伤。经原、被告协商，被告同意赔偿原告12000元，并亲笔书写欠条一张，证明人索文正在欠条上签名，该欠条载明：“今欠刘洋交通事故赔偿款12000元（壹万贰仟元）于2015年11月30日付清，届时该事故一次性了了结双方互不干涉，欠款人王树新，电话152××××8966。”本院认为，被告王树新向原告刘洋出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告应当按照《欠条》载明的欠款数额及时间履行还款义务。被告王树新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己享有的抗辩权的放弃。故就原告主张要求被告支付其交通事故赔偿款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王树新自本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋欠款12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王树新承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一六年八月二十二日书记员  张梓琨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特78号申请人：赵军。委托代理人：王群。申请人：张锦英。申请人：赵斓。本院于2016年8月3日受理了申请人赵军、张锦英、赵斓请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员余锦明审查此案，现已审查完毕。事因：赵文林系申请人赵军、赵斓的父亲，申请人张锦英的配偶，赵文林2007年12月16日去世，名下遗有光明街177弄A-2幢303室住房一套（房产证号：嘉字第号，建筑面积59.30平方米），赵文林生前无遗嘱，现三位申请人要求对该房屋产权继承分割，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年8月3日达成了以下协议：嘉兴市光明街177弄A-2幢303室（房产证号：嘉字第号，建筑面积59.30平方米）由张锦英继承该房产权的60%；赵军、赵斓各继承该房产权20%。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵军、张锦英、赵斓之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  余锦明二〇一六年八月三日书记员  姚李燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6889号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人王彤宇，该分公司经理。委托代理人赵宝生，该分公司员工。被告：王建光。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王建光的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月十一日书记员  金 盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执字第220号申请执行人马林。被执行人赵振海。本院受理（2016）黑0203执字第220号执行案件，据以执行的（2015）建民商初字第360号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵振海下落不明，无财产可供本案执行。现申请人马林请求本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项���最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）建民商初字第360号民事调解书执行案件终结本次执行程序。执行员  韩志二〇一六年八月七日书记员  沈越
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1446号原告：荣某。委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：王某。原告荣某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告荣某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告荣某负担。审判员  张小智二〇一六年八月十八日书记员  李金玲
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1251号原告：黄XX，男。委托代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被告：程XX，女。本院在审理原告黄XX与被告程XX离婚后财产纠纷一案中，原告因与被告在诉讼期间就双方所诉争的房屋达成一致意见，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告在诉讼期间就所诉争的房屋达成一致意见，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄XX撤回起诉。案件受理费1000元（原告预交），减半收取500元，由原告负担。审判员  曹永光二〇一六年八月十八日书记员  李 超
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2232号原告陶春法，男，1969年11月27日出生，汉族。被告吕家旺，男，1988年10月20日出生，汉族。被告河南永瑞建筑劳务管理有限公司。法定代表人陆永新，总经理。被告河南千田实业集团有限公司。法定代表人李恒建。本院在审理原告陶春法与被告吕家旺劳务合同纠纷一案中，原告陶春法于2016年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吕家旺的起诉。经审查，本院认为，原告陶春法自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶春法撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告陶春法负担。审判员  程昆松二〇一六年八月十二日书记员  张明鸽
、重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13260号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴朝玲，女，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴朝玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴朝玲的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴朝玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴朝玲的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年八月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2538号原告：刘某，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王某，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县环境保护局监测站。原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  吴斯二〇一六年八月十五日书记员  张彬
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执128-2号申请执行人刘韶东，男，生于1972年12月4日，汉族,住安徽省安庆市宿松县下仓镇马山村张屋五组3号。。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所。被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。组织机构代码74501895-0。法定代表人田多才，任董事长。本院在提级执行刘韶东与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，该案在宝鸡市陈仓区人民法院执行期间，被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于2016年1月22日向申请执行人刘韶东支付40000元，2016年7月8日向申请执行人刘韶东支付20000元；本案执行标的本金154396元、逾期付款利息27257元（按照中国人民银行同期贷款利率的双倍自2014年1月6日分段计算至2016年7月31日，共计42257元，刘韶东自愿放弃15000元）、案件受理费1694元、执行费2315元，已全部执行到位。据此，经合议庭评议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七三十三条第(六)项、第二百五十八条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]之的规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00737号民事调解书(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鸿涛执行长  孙永涛执行���秦宝安执行员  郭鸿涛二〇一六年八月十五一日书记员     书记员  宋 普
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5243号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王跃明，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告王跃明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王跃明的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年八月十八日书记员 欧阳云飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3401号原告：江门市北街艺华装饰工程设计室，住所地：江门市港口一路***号之五至十五。个体经营者：赵汝森，男，1970年2月2日出生，汉族，住江门市江海区顺天里***号，公民身份号码：4407011970********。委托代理人：苏启珍，男，1962年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。江门市北街艺华装饰工程设计室员工。被告：余伟培，男，1963年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市北街艺华装饰工程设计室（个体经营者赵汝森）（以下简称原告）诉被告余伟培装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏启珍，被告余伟培到期参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告委托原告装修位于江门市五邑碧桂园某某园峰景一街某某一街3号，经双方协商一致并于2013年12月26日签订装饰装修工程承包合同（书证1）、预算书一份，总工程款241365元（书证2），同意开工，当时预付工程款100000元。以后按工程进度付款，施工期间曾分期支付工程款共计500000元，工程竣工后以实际工程量计算方式（见预算书说明第5条）于2014年9月1日发送工程结算书一份，含增加工程在内及代购材料款（124898.48元）总工程款570681.7元（书证3）。一个月过去未有异议（书证1第八条），催促结清余款未有（理由：卖了旧房一次付清），事隔多月，旧房卖了催收又未有（承诺到2015年年尾付清），到年尾催讨（竣工一年多）未有，要等到2016年3月，后来又说到2016年5月，总之被告以种种理由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款70681.7元，并由被告负担本案的诉讼费。原告为其陈述提供的证据有：1、装饰装修工程承包合同（附设计图纸）复印件1份，证明双方签订了涉案的装修合同。2、装修工程（预）算书复印件1份，证明原、被告共同确认合同的单价和项目工程款。3、装修工程（结）算书复印件1份，证明原告为被告所做的装修的工程款总价为570681.7元。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。5、原告营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。被告答辩称：一、原告装修的房顶多处漏水，裂缝最长4、5米。二、经多次维修都没有改善。三、双方认为的维修方法有争议。（1）原告认为在楼底下把裂缝打大，然后再楼底加化学材料维修。我有问原告带来维修人员，他们讲不能保证能用多长时间。（2）我有咨询专业人士：他们认为必须把瓦顶拆除，在楼面加防水剂然后用钢筋水泥做12公分厚，然后再盖瓦，只有这样才能永久解决问题，以上费用大约5万元左右。四、装修的4个洗手间和两个阳台严重不合理。阳台地面都高于房间地面，会漏水进房间。洗手间地面高于房间地面19公分。我要把地面拆除降低，这部分费用大约4万元左右。综上所述，原告称我少支付给他7万元多元不属实，我少支付给原告的是5万元，但我的房屋需要维修的费用都超出5万元了。被告为其答辩向本院提供有证据有：照片9份，证明楼顶及阳台有漏水的情况，双方对漏水的情况没有争议，只是对维修的方法有争议。经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订《装饰装修工程承包合同》，合同约定了由原告承包被告位于江门市五邑碧桂园某某园景峰一街3号加建及室内装修工程，承包工程总造价约241365元，工期由2013年12月25日至2014年3月30日止等条款。合同签订后，原告陆续进行了相应的施工，在施工期间，原、被告双方对协商增加了部分工程施工。2014年8月，上述工程竣工。2014年9月，原告作出工程结算为570681.7元，并将结算书邮寄给被告。2014年11月间，原、被告双方口头协商同意工程按55万元进行结算。2015年上半年，被告入住上述房屋后，发现存在屋顶漏水的情形，原告进行部分维修后，未能完全解除漏水问题。原、被告双方协商维修漏水的方式方法及工程款付款等事宜无果，原告遂诉至本院。另查：上述期间，被告共支付工程款50万元给原告。本院认为：原告承接被告的装饰装修工程，其实质为普通装饰装修，双方间的合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于被告尚欠工程款数额的问题。原告虽然主张工程的结算金额为570681.7元，但原、被告双方在庭审时均确认此后双方口头协商一致，工程款按55万元计算，故本案的装饰装修工程款总额应按55万元计算，被告一共支付工程款50万元给原告，故被告尚欠原告工程款金额为50000元。关于房屋漏水及维修方式的问题。原、被告双方均确认房屋使用后存在漏水的问题，但双方对维修方式有争议，而被告在本案中并未对维修或赔偿提出反诉，本院对此不予调整，原、被告双方可另行协商或通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余伟培应于本判决生效后十日内支付工程款50000元给原告江门市北街艺华装饰工程设计室（个体经营者：赵汝森）。二、驳回原告江门市北街艺华装饰工程设计室（个体经营者：赵汝森）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1567元，由原告江门市北街艺华装饰工程设计室（个体经营者：赵汝森）负担467元，由被告余伟培负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  蓝志想人民陪审员  刘 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮 茵第5页共5页
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2184号罪犯周亮，男，1984年4月15日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月24日作出了（2013）海刑初字第135号刑事判决，以被告人周亮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯周亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯周亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初220号原告河北鋆洺贸易有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县代召乡贾堡村。法定代表人张医平，系该公司董事长。委托代理人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。法定代表人李怀学，系该公司董事长。委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告河北鋆洺贸易有限公司（以下简称为鋆洺公司）诉被告安泽县永康洗煤有限责任公司（以下简称为永康公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鋆洺公司的委托代理人宋月琴，被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鋆洺公司诉称，2015年4月25日，被告因缺乏资金向原告借款4000000元，双方签订有《资金使用协议》，约定被告每月向原告支付资金使用费130000元，使用期限为四个月，到期后被告结清全部使用费及借款本金。借款到期后，被告无力偿还本金，也未支付使用费，之后双方一直签订协议顺延借款期限。2016年3月26日，双方签订协议，资金使用条件同上，使用期限为一个月，到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款4000000元，并按约定支付自2015年4月26日至借款清偿之日的资金使用费；2、诉讼费用由被告承担。被告永康公司辩称，我方账务上没有体现这笔借款，另外资金使用费用过高，希望按照法律规定依法判决。经本院审理查明，2015年4月26日，原告鋆洺公司作为乙方与作为甲方的被告永康公司签订了《资金使用协议》，双方约定：1、乙方为甲方提供资金人民币现金肆佰万元整，期限为肆个月（2015年4月26日—2015年8月25日）；2、甲方有偿使用，每月支付乙方资金使用费壹拾叁万元整；3、甲方使用到期为乙方结清全部费用及借款肆佰万元整；4、违约责任，双方协商解决；5、此协议一式两份，甲乙双方各持一份。2015年4月25日，被告永康公司向原告出具收据一份，该收据载明交款单位为鋆洺公司，收款方式为现汇，人民币为肆佰万元整，收款事由为借款。2015年1月12日、4月27日、4月28日原告鋆洺公司分别向被告永康公司账户转账1000000元、2970000元、30000元，三次转账共计4000000元整。借款到期后因被告永康公司未能清偿借款本金及资金使用费，原、被告双方分别于2015年8月26日、10月26日、12月26日、2016年1月26日、2月26日、3月26日签订了六份《资金使用协议》，该六份协议内容除借款使用期限外均同第一份协议内容一致，在原、被告2016年3月26日签订的协议中，双方约定资金使用期限至2016年4月25日。因被告至诉未能清偿借款本金及资金使用费，故原告诉至我院，要求被告支付借款4000000元及相应的资金使用费。以上事实原告举交了以下证据：1、《资金使用协议》七份；2、银行通用网银汇兑凭证三份；3、被告向原告出具的收据一份。被告永康公司无证据举交。被告对原告举交的证据均无异议，称原告提供的多份证据都显示双方是借贷关系，应该按照最高院的规定计算利息。对原、被告均无异议的《资金使用协议》、银行通用网银汇兑凭证及收据本院予以认定，对双方之间存在借贷关系的事实本院予以采信。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的《资金使用协议》是双方真实意思表示，结合原告举交的银行通用网银汇兑凭证及收据可证实借款事实的存在，故原告要求被告归还借款本金及相应资金使用费的诉讼请求依法应得到支持。双方约定的资金使用费实为借款利息，每月130000元的约定利息超过法律规定，对被告永康公司要求按照法律规定利率计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安泽县永康洗煤有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告河北鋆洺贸易有限公司借款本金4000000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月26日开始计算至实际给付之日）。案件受理费25815元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一六年八月四日书 记 员  李 欢
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方素香，女，1963年8月25日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。原审被告：吴常明，男，1954年3月8日出生，汉族，住义乌市。再审申请人杨爱娟因与被申请人方素香、原审被告吴常明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨爱娟申请再审称：杨爱娟向方素香出具的收条仅是收款证明，并非合同，原审中的投资确认书可以说明EUROFX公司是本案被投资方；EUROFX公司是否存在及涉案投资是否符合法律规定无法改变方素香和杨爱娟合伙投资的事实，现因案外人的犯罪行为，才导致涉案款项被骗取；原审诉请并未要求确认合同效力，法院却确认合同无效，违法了“不告不理”原则。所以原审事实认定和法律适用皆有误，申请人杨爱娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）的规定申请再审。方素香答辩称：本案法律关系发生在杨爱娟和方素香之间，至于杨爱娟收取涉案款项后,因案外人引发的问题与方素香无关。本案中，方素香向杨爱娟交付100万元款项系受杨爱娟诱导。另，杨爱娟出具的收条中有关保底条款的内容违反了法律规定，应认定为无效。法院在审理本案时对合同效力进行审查，于法有据。故请求依法驳回杨爱娟的再审事由。吴常明答辩称：涉案款项杨爱娟已按照外汇公司投资规则进行操作，本案中方素香和杨爱娟其实都是EUROFX公司的客户，原审将收条认定为合同系事实认定错误。所以同意杨爱娟的再审事由，请求依法支持再审。本院经审查认为，涉案双方在收条上约定方素香对100万元款项享有利润收益却不承担风险的保底条款，违反了法律强制性规定。本案当事人签订的投资确认书未见EUROFX公司方的签章，且方素香也确认并不存在该公司。所以原审根据收条、投资确认书、结合当事人的陈述认定合同无效，判令杨爱娟返还方素香除已支付的10万元利润外的剩余涉案款项，并无不妥。至于杨爱娟因案外人原因致涉案款项牵涉的其它问题，则应另行处理。原审法院在审理过程中，依职权审查合同效力并依法认定，不存在超出诉请进行裁判的情形。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确。故申请人杨爱娟申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人杨爱娟的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 吴苗苗二〇一六年八月十六日代书 记员 范华芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执712号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。负责人王京玉，该支行行长。被执行人王晓坤。被执行人董彩虹。被执行人于辉。被执行人栾春阳。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人王晓坤、董彩虹、于辉、栾春阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执712号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  林 远二〇一六年八月十日书记员  史 奉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1967号原告：刘玉娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刁艳军，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘玉娥诉被告刁艳军健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉娥撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，免收。审判员  王明泽二〇一六年八月十日书记员  姜 楠
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3229号原告：临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司。住所地：临沭县城兴大西街**号。统一社会信用代码：91371329738151438U。法定代表人：丁海华，总经理。委托代理人：徐海波，该公司职工。被告：苏文志，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住临沭县栗园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728331972********。委托代理人：李秀兰，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住临沭县栗园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728331969********。与被告系夫妻关系。原告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司（以下简称金沂蒙货运公司）与被告苏文志劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员胡松刚使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙货运公司的委托代理人徐海波、被告苏文志的委托代理人李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沂蒙货运公司诉称：原、被告之间不存在事实劳动关系，被告也无相应证据证实双方之间的劳动关系。请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。被告苏文志庭审中辩称：被告于2011年4月28日到原告处从事车辆驾驶工作，双方未签订劳动合同，2015年7月13日13时30分许，被告与同事王兴其驾驶原告的危险品运输车（车牌号鲁QF16**、挂车牌号鲁QFE**挂）送货去济南返回途中，罐体爆炸、车辆侧翻，被告受伤。被告与原告之间形成劳动关系。经审理查明：2011年4月至28月，被告苏文志到原告金沂蒙货运公司从事危险品运输车辆驾驶工作，双方未签订书面劳动合同，原告金沂蒙货运公司亦未为被告苏文志缴纳社会保险。工作期间，原告金沂蒙货运公司为被告苏文志发放了工作服及企业一卡通。2015年7月13日13时30分许，被告与同事王兴其驾驶原告的危险品运输车（车牌号鲁QF16**、挂车牌号鲁QFE**挂）送货去济南返回途中，罐体爆炸、车辆侧翻，被告受伤。2016年6月23日，被告苏文志以确认劳动关系为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年7月20日作出沭劳人仲案字（2016）第109号裁决书，裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告金沂蒙货运公司不服裁决，在法定期限内提起诉讼。本院认为：原告金沂蒙货运公司虽未与被告苏文志签订书面劳动合同，但原告金沂蒙货运公司发给被告苏文志的工作服、企业一卡通及被告苏文志与同事驾驶原告金沂蒙货运公司的危险品运输车辆发生事故的事实足以证明双方之间存在劳动关系。原、被告之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号文第一条的规定，判决如下：原告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司与被告苏文志存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一六年八月二十五日书记员  史纪潇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2687号原告：夏某，居民。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。被告：胥某甲，居民。原告夏某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人孙培勇，被告胥某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：请求法院判令准予原告与被告胥某甲离婚，婚生男孩胥某乙，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭正规票据各半负担，诉讼费由原告承担。被告胥某甲辩称：被告与原告夏某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告夏某与被告胥某甲于1989年建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女孩胥某丙。××××年××月××日生育男孩胥某丁，一直随原告生活。后原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2012年两次向本院提起离婚诉讼，均调解维持婚姻现状。2015年原告第三次向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。原、被告仍未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务。2016年6月7日，原告第四次向本院起诉离婚。审理过程中，本院征询原、被告之子胥某丁意见，胥某丁表示如果原、被告离婚，其愿随原告生活。本院认为，原告夏某与被告胥某丁虽经登记结婚，但常为生活琐事发生纠纷，原告曾三次向本院起诉离婚，但经本院调解维持婚姻关系现状和判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，一直分居生活，互不尽夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之子胥某丁一直随原告生活，胥某丁亦愿随原告生活，为有利于小孩的健康成长，胥某丁应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告胥某甲离婚；二、原、被告婚生男孩胥某戊，自2016年8月起，被告胥某甲每月给付原告夏某小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭正规票据由原告夏某与被告胥某甲各半承担，被告胥某甲于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，至小孩胥某丁独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一六年八月十一日书记员  徐玲玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初256号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日、7月22日被新乡市公安局东街分局潢川县公安局南城派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人王某与网友常某在新乡市人民公园内散步时帮常某提手提包，后趁被害人上厕所时，将其手提包内的一部苹果6PLUS手机及手提包内钱包中的700余元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机的价格为人民币4480元。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。庭审中，被告人王某指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人王某照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、证人及被害人户籍信息、现场图、到案经过、扣押物品清单、发放清单、苹果手机购买收据、保修凭证、收到条、谅解书；被害人常某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，上述证据已当庭认证。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 珏二〇一六年八月三十一日书记员 郝新明
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初267号原告刘子勇。被告王坚。被告范壮琴。被告王精华。被告宋芳兰.原告刘子勇诉被告王坚、范壮琴、王精华、宋芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子勇到庭参加诉讼，被告王坚、范壮琴、王精华、宋芳兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与四被告系同村村民，且又系亲戚。被告王坚与被告范壮琴系夫妻关系，被告王精华与被告宋芳兰系夫妻关系，被告王精华与被告王坚系父子关系。从2010年开始，被告王精华与被告王坚因做生意资金周转陆续向我借款，2014年3月9日，经双方核对，被告王精华与被告王坚共向我借款384700元，并给我出具借据，双方约定从2014年4月15起，每月还我30000元。2014年，被告王精华与被告王坚陆续归还我100000元。之后，被告再未归还分文，故具状要求四被告清偿借款284700元及利息。四被告未行答辩。经审理查明，原告与四被告系同村村民。被告王坚与被告范壮琴系夫妻关系，被告王精华与被告宋芳兰系夫妻关系，被告王精华与被告王坚系父子关系。2014年3月9日前，被告王精华和被告王坚因做生意资金周转陆续向原告借款，2014年3月9日，经双方核对，被告王精华和被告王坚共向原告借款384700元，为此被告王精华和被告王坚共同给原告出具借据一张、欠据一张。借据载明：“借条，今借到刘子勇现金贰拾贰万伍仟元整，借款人王精华、王坚，2014.3.9”，同时，被告王精华在该借据上承诺，从2014年4月15起，每月还30000元。欠据载明：“今欠到刘子勇现金壹拾伍万玖仟柒佰元整，今欠人王精华、王坚，2014.3.9”。2014年底前，被告王精华和被告王坚陆续归还原告借款本金100000元。对于剩余的借款本金284700元，被告至今分文未付。2016年3月9日，原告诉诸本院，要求四被告清偿借款284700元及利息。本案在审理中，原告要求四被告承担借款本金284700元从2016年3月9日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算为本案事实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的由被告王精华和被告王坚出具的借据1张、欠据1张，本院向平遥县档案局调取的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被告王精华和被告王坚共同向原告借款384700元，之后归还原告100000元，尚欠原告借款284700元之事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告王精华和被告王坚共同出具的借据证实，本院依法予以确认。被告王精华和被告王坚不能完全按承诺的期限归还原告借款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告王精华和被告王坚清偿借款本金284700元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告王精华和被告王坚向原告所借284700元，用于家庭经营，属夫妻共同债务，为此对原告要求被告范壮琴、宋芳兰承担清偿责任的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王坚、范壮琴、王精华、宋芳兰在本判决生效后5日内共同清偿原告刘子勇借款本金284700元，并由四被告承担该款从2016年3月9日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6％计算；由被告王坚、范壮琴、王精华、宋芳兰对借款本金284700元及利息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告王坚、范壮琴、王精华、宋芳兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  韩 丹二〇一六年八月二十三日书记员  李 涛
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5000号原告：刘志丹。委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：任建华。被告：钟爱珍。原告刘志丹与被告任建华、钟爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志丹及其委托诉讼代理人罗超、被告任建华、钟爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任建华归还借款10万元；2.被告钟爱珍对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告任建华因生产经营需要，于2015年11月27日向原告借款10万元，同时出具借条一份，双方约定借款期限从2015年11月27日至2015年12月4日止，被告钟爱珍作为担保人自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告迟迟不予支付，故起诉。被告任建华辩称，我没有拿到现金10万元，是原告派人打的我眼肿血流，然后又强行把我和我妻子钟爱珍拉到上虞宾馆，逼迫我在借条上签名，又逼迫我妻子钟爱珍在借条上签名做担保。当时情况有高某、夏某、钱某等可以为我作证。被告钟爱珍辩称，我老公没有拿到10万元借款，是原告逼迫我写下担保的。本案的争议焦点为涉案借贷事实是否真实发生？原告针对其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告任建华于2015年11月27日向原告借款10万元及被告钟爱珍对上述借款承担连带责任保证的事实。被告任建华针对其主张，向本院提交了其与原告刘志丹的电话录音光盘一份，主要内容是被告说其向原告总共才借了3万元，已还了一些，还差多少他再还给原告。刘志丹说让他跟法院去讲。被告任建华同时向本院申请证人夏某、钱某、高某出庭作证。证人夏某陈述：钟爱珍打电话给我，说她老公被打了，我到了上虞宾馆大厅，看到任建华眼睛被打肿了，看到有人叫他写欠条，但10万元钱他没有拿到。证人钱某陈述：2016年11月27日，任建华、钟爱珍打电话给我，让我去上虞宾馆，我到了以后，看到任建华眼睛是肿的，看到刘志丹也在，还有另外几个人。后来，刘志丹让任建华写了10万元的借条，但没有看到刘志丹给他钱。我当时有8万元也还不出（这8万元也有借条），所以，我写了12万元的借条。证人高某陈述：那天钟爱珍打电话给我，说任建华被人强行带走了，叫我过去，我在上虞宾馆大厅看到任建华，他眼睛肿着流着血在写欠条。对原告提交的借条，两被告确认借条上的签名系本人所签，但并没有拿到10万元借款。对该借条的效力，本院将结合本案的其他证据综合分析后再作认定。对被告任建华提交的录音资料一份，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。对该录音资料的真实性，本院予以认定。对三位证人证言，原告质证有异议，认为三位证人均是被告任建华的朋友，他们都是由被告打电话叫来到现场的，因此他们都只是听说而到现场的，到现场后也只是看到被告任建华眼睛乌黑，眼角流血在写欠条。而原告已经陈述10万元借款是在2015年11月27日前半个月交付的，并不是在签署当日交付的。对三位证人证言，两被告没有异议。本院认为，三位证人所陈述的“看到任建华眼睛乌黑，眼角流血在写欠条，刘志丹没有在签署借条时将10万元借款交付给任建华”这节事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告的几个朋友在上虞区文化广场附近看见被告任建华、钟爱珍后，遂强行将他俩用车拉到了上虞宾馆，然后，被告任建华、钟爱珍在上虞宾馆出具了借条一份。借条内容为：因生产经营需要，今从刘志丹处借到人民币现金10万元，从2015年11月27日至2015年12月4日，借款期届满，借款人保证按时归还借款，否则愿意承担一切法律责任。被告任建华在借款人一栏中签名，被告钟爱珍在担保人一栏中签名。原告在庭审中陈述，涉案借款10万元并非是在出具借条当日交付，系在此前半个月交付的。另查明，被告任建华此前亦向原告出具过金额分别为3万元、8万元的借条各一份。针对本案争议焦点，本院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，同时陈述款项并非是在借条出具当日交付，却并无任何交付凭证等证据予以佐证，且两被告抗辩实际并无款项交付，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。同时，两被告已就借贷行为并未实际发生向本院申请了证人出庭作证，三位证人均陈述“看到任建华眼睛乌黑，眼角流血在写欠条”，再结合两被告系在路上被原告强行带到写借条的现场这一事实，而原告对此节事实并未有让人信服的合理理由。最后，双方此前发生的二次借贷金额均小于本次借贷金额，却均有出具借条这一交易习惯，而本次借贷发生金额大大超过前二次，却没有当场出具借条，此明显不符合常理。综上，本院认为原告所主张的借贷事实成立的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志丹的诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘志丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  洪卫东二〇一六年八月二十六日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：㈠主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初169号原告陈守琴，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区顺正河居委会四组。身份证号：420600196808293028。委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳世捷人力资源服务有限公司（下称世捷公司），住所地：湖北襄阳市高新区东风汽车大道锦绣SOHO大楼A1-1-1007。法定代表人王萍，世捷公司董事长。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告东风襄阳旋压技术有限公司（下称旋压公司），住所地：湖北襄阳高新技术产业开发区米庄镇新城路19号。法定代表人梁真，旋压公司董事长。委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人舒振宇，旋压公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈守琴与被告世捷公司、旋压公司劳动争议一案中，原告陈守琴以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守琴撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告陈守琴负担。审 判 长  王海清审 判 员  管龙华人民陪审员  云 佳二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 丹
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执156号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人欧志安，男，1973年1月4日出生，汉族，罗定市人。本院作出的（2014）云罗法刑初字第387号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执156号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  黄焯森二〇一六年八月十二日书记员  王钰文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执292号申请执行人王，男。被执行人张良正，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2234号民事判决一案，被执行人张良正已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2234号民事判决执行完毕。二〇一六年八月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更596号罪犯黄全昌，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年10月16日作出（2013）宁刑初字第94号刑事判决，以被告人黄全昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄全昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄全昌的减刑无异议。经审理查明，罪犯黄全昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄全昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄全昌减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年八月二十四日书记员  薛清龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11906号原告：郭焕明。委托代理人：赵伦。系山东若真律师事务所律师。委托代理人：庄伟伟。系山东若真律师事务所律师。被告：青岛龙华专用车辆有限公司。本院在审理原告郭焕明与被告青岛龙华专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭焕明撤回起诉。本案案件受理费元，减半收取元，由原告负担。审判员  车邦国二〇一六年八月十二日书记员  王孝刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1054号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族。被执行人：代芸霞，女，1987年6月29日出生，汉族，农民。被执行人：魏德容，女，1964年7月17日出生，汉族，农民。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1536号民事调解书，于2016年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息（从2014年2月20日起至当期实际付款之日止按年利率20%计算），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4400元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人魏德容所属位于乐山市沙湾区劲松大道的住房两套、东风牌小车一辆，被执行人代芸霞所属位于乐山市市中区的住房一套及其所有的东风牌小车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋为轮候查封、车辆去向不明暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员  余建新审判员  毛 利二〇一六年八月三十一日书记员  张 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执558号申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人余少霞，女，1958年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区申请执行人林萍与被执行人余少霞民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1637号民事判决书已经发生效力，权利人林萍向本院申请执行，申请执行标的为1430000元，本院于2016年3月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1637号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。法定代表人杨旭明，该行行长。委托代理人何磊，该行副行长。被告方志刚，男，汉族，农民。被告詹娜娜，女，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人李靖，该公司总经理。委托代理人吴守强，该公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告方志刚、詹娜娜，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行委托代理人何磊、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司委托代理人吴守强到庭参加诉讼，被告方志刚、詹娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日，被告方志刚、詹娜娜因农业生产与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额70000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月25日。合同签订后，被告方志刚在借款凭证领取人处签字后领取了借款70000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告方志刚、詹娜娜担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告方志刚、詹娜娜的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告方志刚偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金32002元及相应利息，经原告催要，被告方志刚、詹娜娜未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。现原告要求被告方志刚、詹娜娜立即偿还借款本金32002元及相应利息（利息按合同约定执行）。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告方志刚、詹娜娜承担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司辩称，原告所述属实，同意承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证复印件各1份。意在证明原告的主体资格。证据二、被告张方军、井沿根公民身份证复印件1份。意在证明二被告的身份事项。证据三、营业执照、佳木斯市工商行政管理局证明各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司的主体资格。证据四、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。意在证明被告方志刚、詹娜娜在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。证据五、小额贷款最高额保证合同、担保函各1份。意在证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告方志刚、詹娜娜担保，承担连带清偿责任。证据六、中国邮政储蓄银行个人信贷系统清单。意在证明被告方志刚、詹娜娜尚欠原告借款数额。证据七、结婚证1份。意在证明被告方志刚、詹娜娜系夫妻关系。经庭审质证，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司无异议；被告方志刚、詹娜娜未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未向法庭提供证据。被告方志刚、詹娜娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月25日，被告方志刚、詹娜娜因农业生产与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额70000元，年利率10.98%计算利息，还款方式为一次性还本付息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年1月25日。合同签订后，被告方志刚在借款凭证领取人处签字后领取了借款70000元。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司自愿为被告方志刚、詹娜娜担保，与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并出具了担保函，对被告方志刚、詹娜娜的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告方志刚偿还原告部分本金及利息，尚欠原告借款本金32002元及相应利息，经原告催要，被告方志刚、詹娜娜未偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司亦未履行担保义务。本院认为：2014年5月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告方志刚、詹娜娜签订小额贷款借款合同，与被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司签订的小额贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告方志刚、詹娜娜应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。被告方志刚、詹娜娜系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对被告方志刚、詹娜娜的借款承担的是连带保证责任，即在被告方志刚、詹娜娜不能履行义务时，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对主债务及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告方志刚、詹娜娜偿还贷款本金32002元及相应利息，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告方志刚、詹娜娜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行贷款本金32002元及相应利息（利息按合同约定执行）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告方志刚、詹娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  李伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐磊
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初3902号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。法定代表人黄秀莲，公司经理。委托代理人赵来福，公司副经理。被告郑新，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告郑新物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郑新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告郑新的起诉。案件受理费25元减半收取，由原告负担。（此页无正文）审判员  李利生二〇一六年八月十七日书记员  杨凤玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初953号原告胡岳皋，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡秃丰村*组**号，身份证号码：4306241970********。被告陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇居民宿舍，身份证号码：4306241974********。被告湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。法定代表人陈光友，该公司经理。被告湖南亮节投资管理有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东路**栋。法定代表人谢和平，该公司经理。原告胡岳皋与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司、湖南亮节投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡岳皋到庭参加了诉讼，被告陈光友、湖南省友仁科技有限公司、湖南亮节投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡岳皋诉称，被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司以需要资金周转为由，经被告湖南亮节投资管理有限公司介绍，于2014年7月15日向原告胡岳皋借款20万元，并向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借条所述欠款及相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司、湖南亮节投资管理有限公司未予答辩。经审理查明，被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司的法定代表人，2014年被告陈光友以湖南省友仁农业科技有限公司需要资金周转为由，经被告湖南亮节投资管理有限公司介绍，于2014年7月15日向原告胡岳皋借款20万元，被告陈光友向原告出具了一张借条，借条注明：“借条今借到胡岳皋人币贰拾万元整（200000元）陈光友2014年7月15日”，借条上加盖了被告湖南友仁农业科技有限公司的印章。原告与被告湖南亮节投资管理有限公司签订了“中介服务协议书”，协议书第二条约定借款期限为6个月，月利率为2.2%。被告陈光友通过中介公司按约支付利息至2015年9月，之后被告陈光友未按时将该笔款项及利息支付给原告胡岳皋。原告胡岳皋经多次催要未果，遂于2016年6月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张、协议书、本院的庭审材料等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告陈光友向原告借款20万元，出具了借条，并与被告湖南亮节投资管理有限公司签订了“中介服务协议书”，该借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告陈光友归还该借款诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率为月利率2.2%，超出了民间借贷法律所允许的利率标准，应当予以调整。被告湖南亮节投资管理有限公司只提供中介服务，并没有为此笔借款提供担保，故对原告要求其承担连带责任的主张本院不予支持。根据相关法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持，故对原告要求被告湖南省友仁农业科技有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光友于本判决书发生法律效率后十日内偿还原告胡岳皋借款本金200000元，并支付该借款利息（本金为200000元，以月利率2%计，时间自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；二、由被告湖南省友仁农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告胡岳皋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1765元，合计6065元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  黄绍良人民陪审员  甘新江二〇一六年八月一日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1402号原告：王德生。委托诉讼代理人：茅经纬，江苏人仁律师事务所律师。被告：常品生。原告王德生与被告常品生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人茅经纬到庭参加诉讼，被告常品生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款44.7万元。事实和理由：2003年，被告常品生经原告担保向案外人借款，后原告代被告偿还了案外人的借款合计31.8万元。2013年4月24日，原、被告进行结账，确认被告总计差欠原告44.7万元，被告重新出具借条，原告亦将被告原来出具的借款手续退给了被告。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“借条/今借到王德生人民币肆拾肆万柒仟元今借人：常品生/2013年.4.24号”。2、2014年7月19日原告自常州去枣庄的火车票一张（原告用以证明其向被告主张权利的事实）。被告常品生未答辩亦未举证。通过庭审中原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条，可以确认被告常品生差欠原告王德生借款44.7万元的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常品生于本判决生效后十日内偿还原告王德生借款44.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由被告常品生负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  高西乔人民陪审员  李建兵二〇一六年八月十日书 记 员  王雨飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5542号原告：张英，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：袁明芳，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：袁某，男，1999年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：张英，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。以上三原告的委托诉讼代理人黄生祥，福建康泽律师事务所执业律师。被告：王喜友，男，汉族，1962年3月9日出生，住山东省海阳市。被告：海阳市兴达物流有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇紫石夼村，统一社会信用代码：913706873344408665。法人代表人：王少辉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码：91370214661287141H。负责人滕启超，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号，统一社会信用代码：91370687865326894G。负责人袁宏玮，该公司经理。本院在审理原告张英、袁明芳、袁某诉与被告王喜友、海阳市兴达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月19日向原告张英、袁明芳、袁某发出预交案件受理费通知书，通知其应在收到本通知书后7日内预交案件受理费人民币4420元，但原告于当日签收该通知书后未按期预交，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张英、袁明芳、袁某自动撤回起诉处理。审判员  杨昌和二〇一六年八月八日书记员  洪振坦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5693号原告:陈昌龙,男,汉族,1989年12月30日出生。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（组织机构代码78155193-9）,住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。法定代表人：王安华，董事长。本院在审理原告陈昌龙诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈昌龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌龙撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌龙撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告陈昌龙承担。审判员  朱永强二〇一六年八月二十五日书记员  彭文博
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5154号原告：傅安定，男，1978年7月30日出生，汉族，住浦江县仙华街道中梗村章店85号。被告：浦江美得利制衣有限公司，住所地：浦江县宏业大道697号。法定代表人：王倩倩本院在审理原告傅安定与被告浦江美得利制衣有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九·1条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44元，减半收取计人民币22元，由原告傅安定负担。审 判 员 郑霞芳本件与原件核对无误二〇一六年八月二十二日代书记员 潘国松
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1091号原告：山西广源通物流有限公司，住所地山西省临猗县猗氏镇西郊百里店村。法定代表人：李向平，该公司董事长。委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一南路686号。负责人：李重龙，该公司经理。委托代理人：王学良，该公司员工。原告山西广源通物流有限公司（以下简称广源通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告广源通公司的委托代理人罗玖娟及被告大地财险公司的委托代理人王学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广源通公司诉称：原告为晋M108**（晋MW1**挂）号车辆在被告处投保了交强险及保险限额为1050000元的商业第三者责任险，以及保险限额为297000元的车辆损失险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年1月29日，关钊驾驶该车沿青兰高速由东向西行驶至154KM+80M处时，与该处路右侧防护栏相撞，随后和前方申思文驾驶的陕A7MM**号车发生追尾相撞，致陕A7MM**号车前移与盛二华驾驶的豫LB1**挂车追尾相撞，造成三车及路产设施受损的交通事故。该事故经甘肃省交警部门认定，关钊负事故的全部责任。事故发生后，被告共计定损85918.63元，但却只理赔了80014.69元。此外，原告处理事故时支出的交通费、住宿费904元，事故拖车费2511.65元均没有理赔，故诉请法院依法判令被告给付理赔金。被告大地财险公司辩称：事故车辆在我处投保属实，但因事故车超载，根据相关保险条款，对于本车损失违反装载规定的加免5%，三者损失加免10%。交通费、住宿费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予赔付。另外，原告诉状中称我公司的定损金额为85918.63元，但我公司实际定损金额为88448.63元（晋M108**号车损失为4018.63元，路产损失4400元，陕A7MM**���车辆损失77200元、施救费2530元，豫LB1**挂车车损300元）。对于总赔付金额为80014.69元没有异议，对于原告主张的施救费已定损赔付，故我公司不再承担施救费。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的情况。2、保单抄件三份，用以证实事故车辆的投保情况。3、保险损失情况确认书四份，用以证实事故发生后保险公司的定损情况。4、发票三份。5、车票9张。6、住宿费票2张。7、赔付豫LB1**挂车损失手续二份。8、赔付陕A7MM**号车损失手续一份。9、赔付路产损失收据一份。上述证据4—9用以证实事故发生后原告的损失情况。10、保险公司结案报告表三份，用以证实被告的理赔情况。以上证据经质证，被告对原告证据1、2、4、7、8、9、10均没有异议。对证据3的定损金额有异议，认为其公司实际定损金额为88448.63元。对证据5、6真实性没有异议，但认为不属于理赔范围，与本次事故无关联性。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、高速过路费票据复印件一份，用以证实事故车辆超载行驶。2、保险条款两份，用于证实超载免赔责任的情况。3、赔款计算书5份，用以证实被告的理赔项目及具体数额。4、备注说明一份，用以证实施救费已赔付。以上证据经质证，原告对被告的证据1有异议，认为票据内容看不清，上面没有车牌号，不能确定是本案的事故车辆的过路费票据；对证据2认为原告在投保时被告并没有向原告告知其免责条款，该免责条款是无效的；对证据3、4有异议，认为不能证明2530元施救费已经赔付。本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2015年8月26日，原告为其所有的晋M108**（晋MW1**挂）号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年1月29日，关钊驾驶该车沿青兰高速由东向西行驶至154KM+80M处时，与该处路右侧防护栏相撞，随后和前方申思文驾驶的陕A7MM**号车发生追尾相撞，致陕A7MM**号车前移与盛二华驾驶的豫LB1**挂车追尾相撞，造成三车及路产设施受损的交通事故。该事故经甘肃省交警部门认定，关钊负事故的全部责任。事故发生后，被告向原告理赔了80014.69元。���院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”原告为晋M108**（晋MW1**挂）号车辆在被告处投保了保险，是双方真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。在保险期内该车发生保险事故，被告理应按照合同约定赔偿原告的经济损失。本案争议的焦点主要在于赔偿数额的确定，原告诉称被告的定损数额为85918.63元，但从被告提交的证据可以看出，对于施救费2530元，被告已经定损并予以理赔，实际定损数额为88448.63元，本院对此予以认可。庭审中，被告主张原告所有的事故车辆在行驶过程中存在超载现象，故应按照保险合同的约定部分免赔，被告对其该主张提交了高速过路费票据复印件一份，但从中无法看出与事故车辆的关联性，故本院对被告的该主张不予采信，被告理应按照定损数额��偿原告的损失。对于原告处理事故所支出的交通、住宿费用，属间接经济损失，不宜计入保险理赔范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决书生效后10日内给付原告山西广源通物流有限公司保险理赔款8433.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年八月三日书 记 员  王亚婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4757号原告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。法定代表人：陆民，行长。委托代理人：孙磊，该行职员。被告：李灿，男，朝鲜族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被告李灿追偿权纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行撤回起诉。案件受理费3250元（原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行已预交3250元），减半收取1625元，由原告延边农村商业银行股份有限公司小营支行负担。审判员 陈 艳二〇一六年八月八日书记员 杨金花
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第356号原告：杨桂平。委托代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：臧传香。被告：刘峰。被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司。被告：杨桂平。原告杨桂平与被告臧传香、刘峰、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司、杨桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一款规定，裁定如下：本案按原告杨桂平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂平负担。审判员  张洪鹏二〇一六年八月十日书记员  李 伟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1008号原告袁武香，女，1966年11月7日出生，汉族，湖南省澧县人。被告彭鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告袁武香与被告彭鹏健康权纠纷一案中，原告袁武香以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁武香的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告袁武香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁武香负担。审 判 员  刘庆华二〇一六年八月十八日代理书记员  易 浩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初1056号原告石某某。法定代理人石某，系原告的父亲。委托代理人石某德，系原告的祖父。委托代理人王某香，系原告的祖母。被告梁某某。原告石某某与被告梁某某抚养费纠纷一案，由原告石某某诉来本院。本院于2016年6月21日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告石某某委托代理人石某德、王某香，被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称，原告父亲石某与被告梁某某于2011年协议离婚，协议原告由父亲石某抚养。此后被告即不再过问原告生活,也不支付任何抚养费用。原告患有精神发育迟滞重度、自闭症，花费很大。请求法院判令被告支付抚养费及康复费用每月1300元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、户口本复印件一组、出生证复印件，证明原告身份及代理人身份情况；2、原告检查报告一份、生活能力评定结果、疾病诊断证明书、离婚协议复印件一张、离婚证复印件一张残疾证明复印件一张，证明原告的残疾及看病的情况；3、康复证明一张，证明孩子康复费用情况；4、票据复印件62张，证明原告家人为原告治病花了390000元的情况。被告梁某某辩称，只同意支付今后抚养费每年2000元，因为被告患有脑瘤，需要手术治疗，生活也很困难。被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：影像诊断报告一份、还首饰收条一份、工资收入证明一张、离婚协议书复印件一份、门诊发票复印件两张，证明被告身体有病、生活困难，不能支付每月1300元抚养费且原告方还将首饰给要走的事实。经审理查明，原告父亲石某与被告梁某某原系夫妻，于2008生育原告石某某。2010年5月20日，原告经西安市中医脑病医院诊断为精神发育迟滞、外部性脑积水。2011年原告父亲石某与被告梁某某经协议离婚，约定原告由原告父亲石某抚养，抚养费自理。2011年4月原告经广东省佛山市南海区妇幼保健院诊断为小儿精神发育迟滞重度、自闭症，同年11月9日西宁市残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，认定其为精神二级残疾。此后原告父亲及祖父母为原告多方求医并进行康复治疗，花费三十余万元。被告梁某某未支付过抚养费用。2016年7月，被告梁某某经青海仁济医院检查出左侧桥小脑角区胆脂瘤。后原告诉来本院，要求被告梁某某支付抚养费用。另查，原告父亲石某现月收入2200元左右，被告现月收入1780元左右。本院认为，原告父亲与被告双方离婚后，虽对原告抚养达成协议，但原告现确有疾病，治疗及康复均花费甚巨，被告作为母亲理应支付必要的抚养费用，但考虑到被告收入及本人也确实有病的实际困难，对抚养费用可做适当调整。对于原告要求抚养费付至终身的诉求，于法无据，不予支持。如原告成年后需继续治疗，应依照具体情况，另行处理。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第二款规定，判决如下：被告梁某某每月支付原告石某某（2008年9月出生）抚养费600元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时止）。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 德二〇一六年八月二十六日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初182号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘金贵，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年11月13日被金乡县公安局执行逮捕，当月28日变更为取保候审，2016年5月23日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人刘金贵犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年9月8日17时许，在金乡县鸡黍镇石佛村，被告人刘金贵与被害人曾某甲因琐事发生厮打，刘金贵持板凳将曾某甲头部打伤。经法医鉴定，曾某甲伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘金贵的供述与辩解，被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料。公诉机关认为，被告人刘金贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘金贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明,被告人刘金贵的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人刘金贵就民事赔偿部分与被害人曾某甲达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘金贵在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘金贵的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓捕经过、证明、调解协议书，证人曾某乙、周某、曾某丙、曾某丁、耿某、曾某戊、孟某、曾某己、孙某、朱某、刘某乙、李某、刘某丙、张某、任某、刘某丁的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人刘金贵的供述与辩解，金乡县公安局出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0724号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的K3708280000002015090012号现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金贵当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成协议且履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘金贵的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王璐璐二〇一六年八月四日书 记 员  陈佩佩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1719号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：陈进凯，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陈进凯服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初502号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，于安徽省淮南市，党员，系淮南市潘集区夹沟乡华李村大队书记。2014年9月12日因饮酒驾驶被淮南市公安局交通警察支队大通大队处以罚款1900元，并被暂扣驾驶证。2016年3月7日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年7月7日经田家庵区人民检察院决定取保候审，7月14日由本院决定逮捕，7月19日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年3月1日15点10分许，交警在本区淮舜路与朝阳路交叉路口执勤时，发现被告人李某无证驾驶的DF2882号小型汽车停在路中间长时间未通过路口，交警遂上前查看，发现驾驶员在车内睡着。交警将李某叫醒后，发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某酒精含量为148mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达176.3mg／lOOml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第86号检验报告书，淮南市公安局交通警察支队大通大队公交决字（2014）第3404022700081250号行政处罚决定书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）109号行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年八月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1059号罪犯王正富，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省上杭县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币7350元。罪犯王正富于2011年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1145号刑事裁定，对罪犯王正富减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月9日起至2021年11月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）978号提请减刑建议书，建议对罪犯王正富予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正富减刑后曾三次违规被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元，退赔被害人经济损失3675元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金和退赔款缴纳凭证。本院认为，罪犯王正富自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审466号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂，住所地温州市龙湾区。投资人孙瑜剑。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]206号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]206号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾海滨顺达塑料包装厂于2015年12月7日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月30日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]206号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月十日书记员  李雅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2268号原告：太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部，住所地太原市迎泽区迎泽大街44号迎泽公园花卉水族展销中心C-6至C-9，D-6至D-10号。经营者：李志孝，男，1960年6月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区鱼池街**号新*楼3单*号。委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被告：太原市金宏商贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽街44号迎泽公园南门坝堰往东200米花卉市场北二层。法定代表人：聂煌立，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晋红，男，该公司股东。原告太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部与被告太原市金宏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦荣、被告法定代表人聂煌立、委托诉讼代理人毛晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告经济损失1243698元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月与被告太原市金宏商贸有限公司（以下简称”金宏商贸公司”）签订了《租赁协议》，协议约定被告金宏商贸公司将位于太原市迎泽公园花卉水族展销中心地下层使用面积共计411平米的12间房屋租赁给原告使用，原告每年支付225022元租金，租赁期限为三年，从2012年12月1日至2015年11月30日止。合同签订后，原告如约支付了租金，并出于经营需要购置了水箱、修建了水池并配置了包括水加热设备、水净化系统、水泵、加热棒、灯具等相关配套设备。但是由于修路原因，原告等商户一直未能正常经营，因此，被告于2015年10月24日通知原告原合同约定租赁期限免费顺延到2017年10月31日。今年春节过后，原告等商户经营刚刚步入正轨，却在2016年4月15日接到通知，因太原市政府实施迎泽公园改造计划，2016年4月30日将涉及拆除的建筑物进行围挡，原告被迫终止经营。2016年8月2日，太原市城乡规划局向迎泽公园下达《责令限期自行拆除违法建设决定书》，并向租户张贴公示，责令限期拆除包含原告所租房屋在内的建筑。综上，本案中被告将违法建筑租赁给原告，导致原告为经营而投入的资产不能投入正常经营，给原告造成巨大的经济损失，原告多次要求被告支付违约金并赔偿损失，被告至今未予答复，为此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。太原市金宏商贸有限公司辩称，原告从2012年12月1日签订的合同，现在合同已经是无效合同，在合同期内原告水费20000元也没有交，房租交到2014年12月31日，欠7000元，2015年就没有收过原告的房租，2016年3月24日太原市园林局下通知迎泽公园要拆迁，当时我们也通知经营户，2015年合同到期时我们就通知过原告，让他们自己解决。我们和迎泽公园签订了20年的合同，但我们现在经营了四年，就要拆迁，是不可抗力。而且修路的原因不是我们造成的，也可以继续营业。造成的损失与我们无关，我们是给他们优惠，并不是免费。原告要求我们赔偿损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告为证明其损失而提供的证据。其中有《工程施工合同》、《收据》、《销货清单》、《发货清单》、《经费支出报销单》等，但与待证事实的关联性不足，不能充分证明原告所主张的因被告行为导致的经济损失，故对原告的相关事实主张无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：太原市金宏商贸有限公司作为甲方、太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部作为乙方曾签订《租赁协议》一份，约定的主要内容为：甲乙双方在平等、自愿的基础上就甲方将房屋转租给乙方使用事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立合同如下：甲方同意将位于太原市迎泽公园花卉水族展销中心地下层房屋12间，使用面积共计411平米租赁给乙方使用。租赁期限为三年，从2012年12月1日至2015年11月30日止，租金每平方米每天1.5元，计每年为225022元整。租金按半年期支付，租赁期间租金不变。乙方负责该房屋的装修，且乙方可以有效利用装修其所租赁房屋间的走廊空间。甲方保证出租给乙方的房屋及相关地符合城建、环保、卫生、公安、消防等要求，没有所有权、使用权等权利纠纷，没有被抵押、查封等足以影响租赁的事项存在。甲方向乙方出示出租房屋的相关资料原件和给乙方与原件一致的复印件，包括房屋所有权人的身份。如果任何第三方对出租房主张权利，使乙方无法使用租赁房屋，甲方应赔偿乙方所蒙受的一切损失。2015年10月24日，被告发出《通知》，载明：”各位经营户：因修路市场受到影响，现市场决定优惠两年（即2015年11月1日至2017年10月31日为优惠期）2017年10月份开始收取租金。所租赁的库房摊位一律不优惠。仍未缴清摊位费用的经营户，请在2015年10月31日前全部交清，否则市场将收回摊位重新对外出租。”2016年4月15日太原市迎泽公园张贴《通知》，载明：”为保证迎泽公园改造计划的顺利完成，加快房屋拆除进度，确保施工安全，经决定于4月30日将涉及拆除的建筑物进行围挡，望各拆除范围内经营用户积极配合。”2016年8月2日被告张贴《通知》，载明：”花卉市场地下一层（水族）各经营户：接公园通知，自8月2日下午5点断电、断水，三日内将对花卉市场地下一层进行强行拆除，请各经营户在三日内自行搬迁，否则后果自负。”原被告称涉案房屋已于2016年8月被拆除。本院认为，原被告所订立的合同从性质上属于房屋租赁合同，该合同虽系双方真实意思表示，但都不能提供房屋所有权证、建设工程规划许可证或者其他可以证明房屋可以出租的证照、批文，故该房屋租赁合同因标的物不合法而应认定为无效合同。被告明知涉案房屋没有合法手续，而将房屋出租给原告，存在主要过错，而原告没有查验合同约定的房屋权属文件就履行合同，具有一定过错。被告应当对原告因合同无效而发生的损失承担相应的赔偿责任。由于合同无效，故合同中关于违约责任的约定亦没有法律效力。对于因合同无效而发生损失的事实应当由原告承担举证责任，原告曾于2016年8月31日向本院提出延期审理的申请，理由为其已在诉前委托鉴定机构进行鉴定，然而，直至庭审结束，原告仍未能提供有关鉴定意见，而其现有证据又不能充分证明其损失状况，故原告关于经济损失的事实主张无法认定。综上所述，原告未能就损失事实完成举证责任，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部与被告太原市金宏商贸有限公司的《租赁协议》无效;二、驳回原告太原市迎泽区瑞祥龙观赏鱼经销部的诉讼请求。案件受理费15993元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一七年八月四日书 记 员 任瑞玲书 记 员 申媛芝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1373号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告柴金伟。·被告吴权玲。被告张可。被告戴元林。本院在审理湖南中发资产管理有限公司与柴金伟、吴权玲、张可、戴元林追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费1620元，合计2710元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  倪宏华二〇一六年八月九日代理书记员  袁 娟
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1682号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：汪学明，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告汪学明服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇