wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初922号原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋3号。法定代表人张国新，该公司经理。委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。被告董跃平，男，汉族，农民。被告李洪君，男，汉族，职业不详。被告田忠文，女，汉族，职业不详。原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司（以下简称瑞祥农机公司）与被告董跃平、李洪君、田忠文买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，瑞祥农机公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告董跃平、李洪君、田忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瑞祥农机公司诉称，其与被告董跃平在2014年9月11日签订了乐星704拖拉机赊销合同。合同约定:董跃平在瑞祥农机公司处购买乐星704拖拉机一台，价格为人民币107,810元。董跃平于购车当日给付购车款2万元，余款87,810元于2014年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款按月利率3%支付利息至欠款还清止。被告李洪君、田忠文作为担保人在合同上签字。董跃平于2O14年9月11日将乐星704拖拉机提走，但余款87,810元一直没有给付。瑞祥农机公司从2014年年末开始向三被告索要欠款、利息及违约金，但三被告一直以各种理由推脱拒付。瑞祥农机公司认为，本公司已经履行了合同义务，董跃平应当偿还欠款、利息及违约金，李洪君、田忠文作为担保人应当承担连带责任。请求法院判令董跃平立即给付欠款87,810元、利息51,368元;李洪君、田忠文承担连带责任；诉讼费用由董跃平、李洪君、田忠文承担。被告董跃平未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，同意还款，但瑞祥农机公司要把直补款返给董跃平，具体多少钱董跃平不清楚。被告李洪君、田忠文未答辩。原告瑞祥农机公司提供证据及被告董跃平质证情况：赊销合同复印件1份、欠据复印件1份，证明董跃平欠款87,810元，还款期限为2014年12月20日前，欠款利息1.5%，超期欠款利息按3%进行计算，合同中约定了违约金，但是瑞祥农机公司没有主张。董跃平质证无异议。被告董跃平、李洪君、田忠文未提供证据。对原告瑞祥农机公司提供的证据，因被告董跃平质证无异议，被告李洪君、田忠文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月11日，原告瑞祥农机公司与被告董跃平在2014年9月11日签订了乐星704拖拉机赊销合同。合同约定:董跃平在瑞祥农机公司处购买乐星704拖拉机一台，价格为107,810元。董跃平于购车当日给付购车款2万元，余款87,810元于2014年12月20日前给付，利息按1.5%计算。如逾期还款按月利率3%支付利息至欠款还清止。被告李洪君、田忠文作为担保人在合同上签字，担保期限至合同期限满后2年止。董跃平于2O14年9月11日将乐星704拖拉机提走，但余款87,810元一直没有给付。瑞祥农机公司从2014年年末开始向三被告索要欠款、利息及违约金，但三被告一直以各种理由推脱拒付。本院认为，原告瑞祥农机公司与被告董跃平、李洪君、田忠文签订的拖拉机赊销合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在瑞祥农机公司向董跃平交付农机后，董跃平应按合同约定期限给付欠款本金及利息，瑞祥农机公司要求董跃平偿还农机欠款87,810元，给付利息52,368元(87,810元1.5%3个月+87,810元3%18个月)的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求李洪君、田忠文承担连带责任的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董跃平偿还原告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司农机款本金87,810元，给付利息52,368元，合计140,178元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李洪君、田忠文对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由被告董跃平、李洪君、田忠文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一六年八月二十三日书记员  王玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5719号原告张文娜，女，1981年5月12日生，汉族。被告江苏美嘉大酒店。被告江苏广信股权投资基金有限公司。法定代表人周晶。被告周永林。被告淮安美嘉大酒店。法定代表人周永林。原告张文娜与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张文娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文娜撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一六年八月三十一日书记员  周庆怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2046号原告朱新荣。被告安洪文。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新荣以与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司达成调解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告安洪文诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告朱新荣的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱新荣撤回对被告安洪文的诉讼请求。审判员  冯美玲二〇一六年八月一日书记员  邹雯雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6148号原告蒋仁淑，女，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邓勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋仁淑与被告邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋仁淑，被告邓勇、鄢顺菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋仁淑诉称，2013年7月30日，被告邓勇向其借款12000元，该款经其多次催由，被告至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金12000元及利息792元，共计12792元，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告邓勇答辩称，其向原告借款12000元属实，但该款系其与鄢顺菊在夫妻关系存续期间借来购买房屋的，应为夫妻共同债务。且其与鄢顺菊于2015年8月10日协议离婚，在离婚协议中明确约定，该债务由鄢顺菊承担，因此，应由被告鄢顺菊承担还款责任。被告鄢顺菊答辩称，在其与邓勇在夫妻关系存续期间向原告借款属实，应为夫妻共同债务，且在其与被告邓勇离婚时，离婚协议上并未注明有本案这笔债务，因此不应由其个人偿还。经审理查明，2013年7月30日，被告邓勇向原告蒋仁淑借款12000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到蒋仁淑1.2万（壹万贰仟元整），按银行利息计算。借款人邓勇，2013年7月30日”，在借条的落款日期后并注明“不管发生什么事情由邓勇承担”。此款经原告催收无果，原告遂于2016年7月向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告蒋仁淑系被告鄢顺菊之表姐，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚，2015年8月10日协议离婚。离婚协议第四条约定：结婚期间在女方母亲蒋先碧处借款52000元，在女方小舅蒋先福处借款3万元，在女方大舅蒋先华处借款2万元，在男方小叔邓官中处借款1.2万元，经男女双方协商同意由女方偿还。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，借条，离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告蒋仁淑借款，原告蒋仁淑将借款12000元支付给被告邓勇，被告邓勇向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋仁淑与被告邓勇之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓勇应当在原告蒋仁淑催收借款后合理期限内偿还。故被告邓勇借款后，经原告蒋仁淑催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以尊重。关于被告邓勇提出的其与被告鄢顺菊离婚时约定了借款由鄢顺菊偿还，因此应由鄢顺菊承担还款责任的辩解意见，因在双方的离婚协议中并未提及本案中的债务，且夫妻双方离婚时对夫妻共同债务所达成的协议，未经债权人同意的，不能对抗债权人，故对被告邓勇的该辩解意见，本院不予采信。关于被告鄢顺菊提出的该款系被告邓勇所借，且在借条后也注明了“不管发生什么事情由邓勇承担”，因此应由邓勇负责偿还的辩解意见，虽然二被告现已离婚，但因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告的夫妻共同债务，被告鄢顺菊也应负有还款义务，故对被告鄢顺菊的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋仁淑返还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告邓勇、鄢顺菊负担。此款由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄小琴二〇一六年八月四日书记员  何杰蕤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2447号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：时树霞，女，1972年4月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时树霞、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1637号原告：江法，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。被告：刘志中，身份证住址湖南省娄底市娄星区。原告江法诉被告刘志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江法的委托代理人吴进德到庭参加了诉讼，被告刘志中经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江法诉称：我与被告刘志中系长久的伙伴关系，我们一直通过口头约定的方式进行货品交易，通常的交易习惯是由我通过自己账户或他人账户支付定金至被告刘志中指定账户，然后被告刘志中发货，而后再进行结算货款。然而，至2015年3、4月份以来，在我与被告刘志中的多次交易往来中，被告刘志中出现了拖延发货乃至不发货的情况。2015年8月31日，双方就近几个月的交易进行了结算，计算得出被告刘志中尚欠我人民币15万元整的定金。直至起诉之日，该定金款项至今未还。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、请求判决被告归还拖欠原告的定金款人民币15万元整；2、请求判决被告承担上述欠款的利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期同贷利率计至实际清偿之日止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告刘志中辩称：无答辩。经审理查明：被告向原告销售五金、显示器及旧电脑等货物。双方未签订书面合同，原告陈述双方交易习惯为：原告口头向被告下订单，并先给付30%的货款作为定金予被告；货物是双方当面交付并进行清点，一般货款是送货物当天给付；支付方式是现金或银行转账方式。另查，2015年8月13日，被告向原告出具欠条，内容为刘志中欠江法人民币150000元。2015年4月8日、2015年4月14日、2015年5月9日、2015年5月29日，陈某向刘志林分别转账209500元、175500元、30000元及100000元。陈某出具证明，内容为陈某为原告的财务，通过其银行账户向刘志林付款系刘志林的哥哥刘志中生意往来的定金款。再查，原告称2015年5月9日及2015年5月29日共向被告支付了定金款130000元，但被告未向其交付该两笔款项的货物，且此前存在缺货事实；经双方对账，被告累计应退回原告货款150000元，至今未退还，故成讼。上述事实，有欠条、银行转账记录、陈某的证明及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告向被告支付了货款150000元，被告亦应向原告交付相应的货物。现被告未按约定交付货物，也未退回货款的行为已构成违约，故原告要求被告退还货款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告刘志中退还原告江法货款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元（已预交），由被告刘志中负担，被告刘志中，并于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  张 蔚人民陪审员  刘少珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  李峥彦
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10464号原告:杨福,男,1957年2月1日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被告:杨忠,男,1954年4月22日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨学军(杨忠侄子),男,农民,住。原告杨福与被告杨忠所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨福撤回起诉。诉讼��150元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年八月三十一日书记员  余贵洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7567号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。被告昆山市盈悦投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼210室。法定代表人谢云峰。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山市盈悦投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月3日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 徐 华二〇一六年八月四日书记员 顾鸣娟
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0330刑初27号公诉机关凤县人民检察院。被告人周红华周某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，籍住陕西省凤县坪坎镇坪坎村1组，农民。2011年3月30日因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪被太白县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年4月9日社区矫正期满。2016年5月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被凤县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕，6月1日变更强制措施为监视居住。辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周红华周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员李媛、被告人周红华周某甲、辩护人丁玮东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周红华周某甲听说用红豆杉木制作的木桶泡水喝可以治疗风湿病，遂于2016年1月上旬，在坪坎村一组丹桂沟内四道沟里河口林场国有林内，擅自用自带的斧头、手锯砍伐野生红豆杉树木三株自用。经凤县林业局鉴定，周红华周某甲非法采伐的树木为野生红豆杉，共三株，立木蓄积量0.304立方米，系天然（野生）山上生长的林木，为国家一级保护植物。被告人周红华周某甲因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2011年3月30日被太白县人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，2014年4月9日社区矫正结束。另查明，被告人周红华周某甲父亲系智力残疾、母亲系聋哑人，且年事已高，均无劳动能力，生活不能自理，周红华周某甲系主要赡养义务人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、手锯、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口明细、扣押物品清单、凤县河口林场林权情况说明、四道沟林权证复印件、陕西省太白县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、陕西省物资罚没收据、凤县坪坎镇人民政府、坪坎村委会证明、高莲英高某某残疾人证、周红华周某甲家庭信息一览表、侯军民某某等十五位村民书写的担保书、证人周代清某乙证言、凤县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、凤县林业局鉴定意见，被告人周红华周某甲的供述等证据证实，足以认定。本案在审理期间，本院委托凤县司法局对周红华周某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为和影响居住地等情况进行评估，凤县司法局调查后认为，被告人周红华周某甲经常居住地核实确认属实，且在居住地表现良好，再犯的社会危险可能性较小，符合社区矫正条件，经查，被告人周红华周某甲家庭情况特殊，其父亲智障、母亲残疾，其本人为家庭赡养义务主要责任人，建议法院量刑时酌情裁判。本院认为，被告人被告人周红华周某甲违反法律规定，非法采伐野生红豆杉3株，立木蓄积量0.304立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周红华周某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人周红华周某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（1）项的规定，判决如下：一、被告人周红华周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年9月10日起至2021年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在凤县公安局的赃物红豆杉原木六节由凤县公安局依法处理，作案工具斧头一把、手锯一把予以没收，以作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邵玉君审判员 高 伟 审判员 门延伟二〇一六年八月三十日书记员 高  凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3807号原告王海青，男，1962年2月13日出生，汉族，个体。被告刘沈彬，男，汉族，个体。被告刘小虎，男，汉族，1984年3月12日出生，个体。本院在审理原告王海青诉被告刘沈彬、刘小虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海青撤回起诉。案件受理费703元，由原告负担。审 判 员 多  瑜代理审判员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月二十四日书 记 员 李  虹
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1280号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，经商。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿周芦线由北向南行驶至苏州市吴江区黎里镇三好村村委会附近时，发生单车事故。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。被告人沈某于案发当日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、薛某乙、姚某、陆某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十五日书记员  丁湘婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初451号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐超，男，1990年3月31日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住邛崃市。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，同年11月25日刑满释放。2016年3月1日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，2016年3月10日因吸毒成瘾被邛崃市公安局决定强制戒毒2年，2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日17时许，被告人徐超在邛崃市XX镇XX巷XX苑X栋X出租房内，由被告人徐超提供毒品、吸毒工具，容留杨某某、陈某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年3月1日14时许，被告人徐超在邛崃市XX镇XX巷XX苑X栋X出租房内，容留胡某某、杨某某、罗某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具二套，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）邛崃刑初字第407号刑事判决书，释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人辨认被告人照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐超到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的被告人的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的自制吸毒工具二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年八月五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10525号原告：仲召雷。被告：顾夏军。原告仲召雷与被告顾夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告仲召雷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲召雷撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告仲召雷负担。代理审判员 吴 静二〇一六年八月二十三日书 记 员 顾鸣娟
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审187号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘震，男。被执行人李丽花，女，系被执行人刘震之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷计生征决字（2015）第X614号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执434号之五申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，组织机构代码66029166-7。法定代表人：蒋旭，行长。被执行人：侯术蓉，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：田旭，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：周军，男，汉族，住大��县通仙乡。被执行人：贺佳秀，女，汉族，住大英县通仙乡。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与侯术蓉、田旭、周军、贺佳秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人贺佳秀在四川大英农村商业银行股份有限公司交通街支行账号X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺佳秀在四川大英农村商业银行股份有限公司交通街支行账号X上的存款人民币35000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月二十三日书记员  杨丽君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执215-2号申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。组织机构代码：0921375-3。被执行人刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司。住所地:绵阳高新区绵兴东路**号**幢。组织机构代码：05412515-9。法定代表人谢丽，执行董事。被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区滨江北路**号***号。组织机构代码：66025596-5。法定代表人刘言荣，执行董事。被执行人谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。被执行人罗进安，男，汉族，生于1953年9月23日，住绵阳市涪城区。绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行刘言荣、绵阳宝德行汽车销售有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、谢丽、罗进安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人罗进安所有的位于绵阳市游仙区经济试验区的国有土地使用权；经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一六年八月五日书记员  徐 蔚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3854号罪犯石晓威，男，1977年10月11日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年3月23日作出（2015）碚法刑初字第00129号刑事判决，以被告人石晓威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯石晓威能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯石晓威在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石晓威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石晓威减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告韩小强，男，1975年4月17日出生，住铁力市。被告张景红，女，1967年6月11日出生，住铁力市。被告王景春，男，1967年6月11日出生，住铁力市。被告苑亚荣，女，1967年1月19日出生，住铁力市。被告王立臣，男，1959年9月7日出生，住铁力市。被告王玲，女，1967年11月12日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告韩小强、张景红签定了小额联保借款合同，并向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告韩小强、张景红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告韩小强、张景红拖欠本息合计51,541.19元。为此，原告诉至法院，要求被告韩小强、张景红共���偿还借款本息合计51,541.19元。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告韩小强、张景红于2015年2月16日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据:4：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲未出庭，亦未答辩。被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年2月16日被告韩小强、张景红、王景春、苑亚荣、王立臣、王玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。2015年2月16日，原告与被告韩小强、张景红(夫妻)签定了小额联保借款合同，并向被告韩小强、张景红发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告韩小强、张景红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告韩小强、张景红拖欠本息合计51,541.19元。为此，原告诉至法院，要求被告韩小强、张景红共同偿还借款本息合计51,541.19元。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告韩小强、张景红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告韩小强、张景红借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告韩小强、张景红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计51,541.19元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。二、被告王景春、苑亚荣、王立臣、王玲对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.00元，公告费560.00元由被告韩小强、张景红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02906-1号原告：徐翠香，女，1973年6月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：俞斌。被告：田敏，女，1975年1月2日出生，住址同上。被告：合肥市赢彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：俞斌。原告徐翠香与被告俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，现已调解结案。本院认为对担保人名下的房产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:一、解除对俞勇名下位于合肥市包河区某室（产权证号：合包字第号）房产及位于无为路某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；二、解除对俞颖名下位于包河区某室（产权证号：合包字第号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  杨 健二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2354号原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号3号房。法定代表人张丽萍，该公司经理。委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托代理人顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告吴青松，男，汉族，1987年8月12日生，住安徽省池州市。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被告吴青松劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司委托代理人刘斌、被告吴青松委托代理人叶晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司诉称：被告于2011年7月25日进入原告处从事生产管理计划工作，2014年底因公司内部调整，与被告协商调整至协调员岗位。2015年7月原告依据被告的工作内容，取消了由管理层享有的住房补贴，告知被告因订单减少，周六不用加班，而引起被告的不满。2015年11月12日被告以无故克扣工资、不提供生产条件为由书面通知原告解除劳动合同。原告认为对被告工资项目的细微调整是与其在职的岗位相适宜，是企业行使自主经营权的体现，被告9月工资收入与其实际出勤时间相符合，被告解除劳动合同理由不成立。为此，要求不支付被告工资差额、解除劳动合同经济补偿金。被告吴青松诉称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年7月25日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年5月8日被告发邮件通知，根据公司规定及领导批示，现将住房补贴标准公布如下：主管级450元、副主管级（大组长）300元。最终金额以总经理批示为准。从4月起享有住房补贴者，统一按公司标准执行。原告支付了被告住房补贴。原告与被告签订的最后一期劳动合同期限自2014年8月1日至2019年8月1日止，被告正常工作时间工资为3000元等。2014年底被告岗位调整为协调员（工资待遇不变）。被告2015年7月前的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费、其他工资、住房补贴420元。被告2015年7月起的工资结构为基本工资3000元、职务奖金1195元、周末加班费（11月无）、其他工资。被告2015年9月出勤18天，2015年9月缺勤扣款665.17元，2015年10月周末加班仅1天。原告认为住房补贴管理层全部取消，并提供了其他员工的工资单（无住房补贴）。2015年11月12日被告以原告无故克扣工资（2015年7月份420元、2015年8月份420元、2015年9月份1615元）、不提供生产条件（强行搬走电脑，关闭登录帐号）为由书面通知原告解除劳动合同。原告向被告出具了解除劳动合同证明。2015年11月被告出勤8天，原告支付被告2015年11月工资1206.90元（未扣除社会保险个人承担部分）。被告解除劳动合同前平均工资为5244.21元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年11月13日期间工资差额10934元、解除劳动合同经济补偿金26140.50元、2014年9月至10月期间平时加班24小时加班费801元、2015年3天年休假工资2403元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年7月1日至2015年11月12日期间工资差额6788.97元、经济补偿金23598.95元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、邮件、考勤记录、工资明细、离职申请、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。法律法规规定了用人单位应当给予劳动者缴纳住房公积金（也属福利待遇）。原告按公司规定支付了被告住房补贴，2015年7月起原告没有理由取消了住房补贴，且未与被告协商，也没有法律依据，应当认定原告取消住房补贴属扣克工资行为，原告应当支付，计1680元。2015年9月被告未全勤，原告按出勤计算支付被告工资，符合法律规定。2015年10月被告加班较少，也有请假事实，原告按出勤和加班时间计算支付被告工资，符合法律规定。根据上述认定，应当认定原告存在未足额支付被告劳动报酬之情形，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。解除劳动合同经济补偿金自用工之日起计算，为4.5个月被告本人平均工资，计23598.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付被告吴青松工资差额1680元，于本判决生效后十日内履行。二、原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司支付被告吴青松解除劳动合同经济补偿金23598.95元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告优利浦注塑科技（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  贾青君二〇一六年八月三日书 记 员  袁晓霞
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初439号原告：王燕红，女。被告：欧自仙，男。原告王燕红诉被告欧自仙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕红及被告欧自仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王燕红向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年11月21日登记结婚，于2000年10月17日生育男孩欧文才。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。2008年9月份，原告在被告又一次殴打后离家外出打工至今。现夫妻感情已经彻底破裂。被告欧自仙辩称，原告所述结婚及孩子生育情况属实。被告现在瘫痪在床，腰部以下截瘫，大小便失禁，生活无法自理，需要人照顾。孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年11月21日登记结婚，于2000年10月17日生育男孩欧文才。2007年10月，被告欧自仙意外受伤造成高位截瘫，大小便失禁，生活无法自理。2008年9月，原告王燕红离家外出打工，一直再未回家共同生活。本院认为，原、被告婚初感情尚可，生活并没有大的问题，只是在2007年10月份被告受伤瘫痪后，原告才离开被告及孩子外出打工，从此后再未过问及照顾过丈夫及孩子的生活。现在被告因腰部以下截瘫，大��便失禁，生活无法自理，无人照顾；孩子正在上学需要资助。作为妻子、母亲，过去没有尽到责任，现在提出离婚，但对如何安排被告和孩子的生活也拿不出解决的办法，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王燕红与被告欧自仙离婚。案件受理费300元，由原告王燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘怀忠代理审判员  杨世民人民陪审员  高文安二〇一六年八月三十日书 记 员  王兴丽
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1229号之一原告：李勇刚。原告：许玲玲。委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。被告：张锡尧。被告：黄燕红。本院在审理原告李勇刚、许玲玲与被告张锡尧、黄燕红民间借贷纠纷一案中，原告李勇刚、许玲玲于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封预售登记在被告张锡尧名下的位于XX的房产一处，保全标的额25万元，并已提供相应的担保。本院认为，原告李勇刚、许玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告张锡尧位于XX房产一处。查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告李勇刚、许玲玲应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一六年八月四日书记员 燕兆欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2875号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告左敬军，男，1966年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告宋菊林，女，1969年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告左敬军、宋菊林物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对左敬军、宋菊林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十六日书记员  高 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3635号原告马军亭，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省商河县，现住湖南省长沙县。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告王生维，男，1963年6月23日生，汉族，户籍所在地：湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。原告马军亭与被告王生维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军亭的委托代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告王生维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军亭请求本院判令：1、被告王生维立即支付货款51000元，并按中国人民银行同期贷款利率之标准支付自2016年1月19日起至实际还款之日止的利息；2、被告王生维立即支付因实现债权花费的律师费8000元；3、本案案件受理费由被告王生维承担。被告王生维未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年1月19日，署名为“王庆华”的人向马军亭出具欠条一张，载明“到2016年元月十九日止欠马军亭配件款伍万壹仟元整。（51000.00元）欠款人：王庆华身份证：4306821963062388182016.1.19。”2、原告马军亭从事汽车配件销售经营。2017年3月1日，马军亭持“王庆华”书写的《欠条》，以买卖合同纠纷为由向本院起诉。因在审理过程中，法院要求马军亭提供王庆华的身份信息，马军亭经查询得知，《欠条》上落款的“王庆华”并不存在，而留存的身份证号码430682196306238818对应的姓名应为“王生维”。2017年5月5日，马军亭及其委托代理人前往本案配件销售收货地的临湘市白云镇灰山村荣泰修理厂，与出具《欠条》的“王庆华”制作了录音资料，核实《欠条》上署名的“王庆华”与“王生维”系同一人。2017年5月24日，马军亭遂向本院申请撤回对“王庆华”的诉讼，并于2017年6月23日以王生维为被告重新向本院起诉，提出前述诉讼请求。3、马军亭第一次起诉“王庆华”时，本院根据马军亭提供的被告送达地址与之联系，其以“王庆华”的名义向本院递交了答辩状，认可与马军亭等人有货物买卖往来，但对货物的质量有异议，并在答辩状中留存了联系电话为：150××××8909。本案受理后，本院以该号码与之联系，直接询问接听电话者是否为“王生维”，其作出肯定的答复。本案在审理中，经马军亭辨认，《公民信息检索单》登记的“王生维”相片与之实际发生供货往来、出具《欠条》的“王庆华”系同一人。判决的理由与结果本院认为，一、被告王生维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、从庭审中查明的事实，可以认定《欠条》中署名的“王庆华”即为本案被告王生维。其尚欠原告马军亭货款51000元，事实清楚、证据确实充分，原告马军亭要求被告王生维偿还，本院予以支持。三、《欠条》中未约定还款期限、逾期还款利率标准，故本院认定从原告马军亭向法院主张权利之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款的利息。四、原告马军亭无证据证明因实现债权花费了律师费8000元及主张该权利的依据，故本院对此项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王生维于本判决生效之日起十日内向原告马军亭偿还货款51000元及从2017年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告马军亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王生维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年八月二十四日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初631号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告汪才五,男，1980年9月2日出生，汉族，身份证地址湖北省麻城市。被告占双秀，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证地址湖北省。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告汪才五、被告占双秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担��审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告汪才五、被告占双秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、汪才五、占双秀立即归还平安银行重庆分行借款本金192739.88元，截至2015年7月12日的利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金192739.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7055.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对汪才五提供抵押担保的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案受理费由汪才五、占双秀承担。被告汪才五、被告占双秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪才五、占双秀。贷款本金：237000元。贷款期限：36个月，2014年6月25日至2017年6月25日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月12日，汪才五、占双秀尚欠平安银行重庆分行借款本金192739.88元、利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元。抵押担保情况：汪才五提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与汪才五、占双秀签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪才五、占双秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求汪才五、占双秀偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对汪才五提供的抵押物享有优先受偿权。被告占双秀、被告汪才五经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪才五、被告占双秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金192739.88元、截至2015年7月12日的利息7055.09元、罚息777.91元，复利187.71元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金192739.88元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息7055.09元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告汪才五提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4312元，由被告汪才五、被告占双秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初69号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：高波，男。被执行人：李凤波，男。被执行人：李德辉，男。被执行人：孙景辉，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人李凤波、李德辉、孙景辉金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第162号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人曾金根，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2015年11月5日作出的(2015)南刑初字第475号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾金根应缴纳罚金3000元，但被执行人曾金根未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾金根送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人曾金根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金根逾期未付，经查被被执行人曾金根在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｆ×××××新阳光、赣Ｆ×××××豪爵、赣Ｆ×××××豪爵两/三轮摩托车辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人曾金根虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第475号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初9648号之二原告章桂霞，女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址安徽省绩溪县。原告深圳市众鑫全科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A、B栋A栋六楼北，组织机构代码064975421。法定代表人章桂霞。两原告共同委托代理人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宏阳天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园三区厂房D栋六楼，组织机构代码052785217。法定代表人谢丁生，总经理。委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。被告谢昌银，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址湖南省东安县。委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。被告刘亚琪，女，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人刘紫悦、被告深圳市宏阳天成科技有限公司（以下简称宏阳天成公司）委托代理人赵向辉、被告谢昌银委托代理人廉立国，被告刘亚琪委托代理人罗竞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宏阳天成公司2015年8月向原告拿走货物24123元，2015年9月向原告拿走货物148168.5元，2015年10月向原告拿走货物123359元，2015年11月向原告拿走货物153816.4元，2015年12月向原告拿走货物114425元，2016年1月向原告拿走货物9620元，2016年2月向原告拿走货物20161元，2016年3月向原告拿走货物19761.5元，2016年4月向原告拿走货物17160元，合计共欠货款630594.4元，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。原告多次联系被告，被告均已各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，事隔1个半月后原告去打被告电话由于关机找不到人，原告无奈，只得起诉，请求法院判决：1、三被告偿还原告生意货款630594.4元以及诉讼费加利息（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日到实际付款之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告宏阳天成公司答辩称，关于货款我方认为没有原告主张的金额那么多；关于利息我方认为应当按照同期银行贷款利率计算。被告谢昌银答辩称，被告谢昌银仅是被告宏阳天成公司的股东之一，并且在设立以及增资过程中实际履行了出资义务，应当承担有限责任，不应当承担连带责任。并且本案案由为买卖合同纠纷，被告谢昌银不是合同的一方，不应当对货款承担任何责任。被告刘亚琪答辩称，被告刘亚琪并非本案涉案合同的相对人，也不是合同利益第三人，且被告刘亚琪与被告宏阳天成公司没有任何关系，所以原告起诉被告刘亚琪承担责任没有任何事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告刘亚琪的起诉。经审理查明，原告深圳众鑫全科技有限公司（以下简称众鑫全公司）与被告宏阳天成公司自2014年8月开始业务往来，由原告众鑫全公司根据被告宏阳天成公司采购合同要求向被告宏阳天成公司供应贴片板，双方每月进行对账。根据双方盖章确认的2016年4月份对账单显示，被告宏阳天成公司欠付原告众鑫全公司2015年8月货款24123元、2015年9月货款148168.5元、2015年10月货款123359元、2015年11月货款153816.4元、2015年12月货款114425元、2016年1月货款9620元、2016年2月货款20161元、2016年3月货款19761元、2016年4月货款17160元，合计630594.4元。原告与被告均确认在签署2016年4月份对账单后没有发生新的业务往来，被告宏阳天成公司亦未支付过货款。另查明，原告众鑫全公司与被告宏阳天成公司采购合同约定的货款结算方式为月结60天或月结30天。原告章桂霞与原告众鑫全公司在庭审过程中主张与被告宏阳天成公司存在业务往来期间的货款均通过被告谢昌银与原告章桂霞的私人账户交易，被告宏阳天成公司称用私人账户交易为根据原告章桂霞及原告众鑫全公司的申请进行的，目的是原告章桂霞与原告众鑫全公司可以不交税。原告章桂霞为原告众鑫全公司的法定代表人，被告谢昌银原为被告宏阳天成公司法定代表人、股东，被告谢昌银与被告刘亚琪为夫妻关系，两被告于2005年5月20日登记结婚。以上事实，有当事人陈述及采购合同、出货单、对帐单、银行交易记录、企业档案查询结果、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告章桂霞、众鑫全公司以买卖合同纠纷提起诉讼，但原告章桂霞并非买卖合同的主体，在原告众鑫全公司与被告宏阳天成公司的买卖合同关系中仅为代原告众鑫全公司收取货款的地位，因此，原告章桂霞与被告宏阳天成公司、被告谢昌银、被告刘亚琪并未形成相应的买卖合同关系，原告章桂霞无权以自己名义向被告宏阳天成公司主张货款，原告并非本案适格主体，其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告章桂霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 苑 广 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 赵洋（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第6页共7页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初770号之三原告：李碧珍，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告李碧珍与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李碧珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧珍在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李碧珍撤诉。诉讼费74元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费69元），由李碧珍负担审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初914号之二原告：华可杨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：吴炎思，男，汉族，住福建省永泰县。被告：龙雪飞，女，汉族，住福建省永泰县。被告：福建省永昇建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。法定代表人：吴炎思，该公司董事长。原告华可杨与被告吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华可杨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华可杨撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告华可杨负担。代理审判员  李心二〇一六年八月十八日书 记 员  陈翔
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执154号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。法定代表人：何家斌，董事长。被执行人：张艳芳，女，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：黄后平，男，汉族，农民，住大英县蓬莱镇。本院在执行四川大英农村商业��行股份有限公司与张艳芳、黄后平金融借款合同纠纷一案中，经查张艳芳在遂宁市商业银行大英交通街支行账号6231786680001001894上有存款人民币3201.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳芳在遂宁市商业银行大英交通街支行账号X上有存款人民币3201.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月十九日书记员  杨丽君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4437号原告：魏某，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住沛县。被告：梁某，男，住沛县。原告魏某与被告梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初3133号原告：马某甲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心兰桥法律工作站法律援助志愿者。被告：马某乙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，庭审中，被告马某乙向本院提交了结婚证用以证明其合法婚姻关系。本院认为，原、被告之间有合法婚姻关系证明，其与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年八月九日书 记 员  李建成提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2806号原告：冉某某，女。委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：陶某某，男。原告冉某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告冉某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。审 判 长  毛宏敏审 判 员  唐 钦人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月二十四日书 记 员  林 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初4155号原告王丽坤，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人武玉珊，该公司董事长。本院在审理原告王丽坤诉被告被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽坤于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽坤提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽坤撤回起诉。案件受理费减半收取即1013元，由原告王丽坤负担。审判员  王艳红二〇一六年八月八日书记员  张 哲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3060号原告李丽娟。被告牛新立。被告潘月罗。本院在审理原告李丽娟与被告牛新立、潘月罗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽娟撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年八月三十一日书记员  张伊凡
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终513号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）白甲营，住精河县。电话139XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人白甲营、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初537号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更834号罪犯祁从勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年8月14日作出(2012)建刑二初字第0103号刑事判决，以被告人祁从勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01417号刑事裁定减刑六个月（刑期至2025年6月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祁从勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯祁从勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁从勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁从勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月3日起至2024年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初315号原告：马某某甲6，男，东乡族，2003年4月13出生，学生。法定代理人：马某某乙，女，回族，1972年8月7日出生，小学文化，农民。被告：马某某丙，男，东乡族，1994年2月1日出生，小学文化，农民。委托诉讼代理人：马某某丁，男，东乡族，1967年3月15日出生，小学文化，农民。原告马某某甲6与被告马某某丙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告马某某甲6诉称：2016年1月21日，原告去被告家作客，被告妻子准备做饭，被告指示原告拆掉压面机的包装塑料时，原告右手被压面机压伤，原告去兰州手足外科医院住院治疗两次，诊断为：右手中指挤压伤，共计27天，花去医疗费17868.16元。现原告诉至法院要求：1、被告承担医疗等费用24801.98元；2、被告承担本案诉讼费。被告马某某丙辩称,原告右手被压面机压伤时，原告堂姐马热哈麦（系被告妻子）在旁边和面，被告不在场，也没有实施任何侵害原告的行为，故不赔偿原告的任何费用。经审理查明,2016年1月2日，原告堂姐马热哈麦与被告按当地习俗举行婚礼，马热哈麦由娘家陪送压面机一台。同月19日，原告跟随马热哈麦去被告家作客。同月21日，马热哈麦准备和面做饭，原、被告在撕扯完压面机的包装塑料，通电后，被告外出去手机充电，原告用牙签挑压面机塑料时右手被压面机压伤。原告去兰州手足外科医院住院治疗两次，诊断为：右手中指挤压伤。第一次住院12天，花去医疗费10553.92元，在临夏县医保局报销4148.70元，个人自负6405.22元；第二次15天，花去医疗费7074.24元，报销3103.81元，个人自负3970.43元，两次实际产生医疗费10375.65元。在审理中，原告不申请追加马热哈麦为被告，愿意放弃马热哈麦的赔偿部分。现原告诉至法院要求被告承担原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计24801.98元。被告以不在场为由不予赔偿。本院认为，原告与被告安装压面机的行为属于帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应承担赔偿责任。被告在压面机通电后，出外去给手机充电，未能有效防止该事故的发生存在过错，应承担原告的赔偿责任。原告作为限制民事行为能力的人，应当预见事故的发生，但未能预见，也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。案外人马热哈麦在旁边和面，未能尽到看管义务，也存在一定过错，应承担赔偿责任。原告主张的交通费，因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的医疗费中，检查费两张240元，无提供原件，本院不予彩信。医疗费中原告在医保局报销的部分应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告马某某丙一次性给付原告马某某甲6医疗费、护理费、伙食补助费营养费4768.05元（判决生效后十五日内付清）案件受理费200元由原告负担140，被告负担70元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永梅审判员  黄万胜审判员  刘玉奎二〇一六年八月二十日书记员  秦文萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执6110号申请执行人：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路3号。法定代表人：朱志山。被执行人：佛山市金果地产投资有限公司（以下简称金果地产），住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座6楼02单元。法定代表人：黄文侠。关于申请执行人广东省六建集团有限公司与被执行人佛山市金果地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1518号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人金果地产支付窝工损失86000元予申请执行人并承担案件受理费1950元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人金果地产在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年八月二十四日书记员 谭佳珍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0236民特17号申请人彭易彦，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人彭国平，男，1979年8月1日出生，汉族，重庆市奉节县人。申请人彭易彦要求宣告彭国平失踪一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间为3个月，现公告期已满，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭易彦诉称：被申请人与申请人系父子关系，2007年正月被申请人到成都务工，2007年5月与家中电话联系后再无音讯，一直没有回家，与没有与家人联系，不知其下落。至今被申请人彭国平下落不明多年。故根据法律规定，申请法院宣告彭国平失踪。经审理查明：彭国平，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，系申请人彭易彦的儿子。被申请人于2007年农历5月在外务工时失去联系，至今没有回家，经多方寻找至今仍下落不明。2016年4月8日，申请人彭易彦向本院申请宣告彭国平失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月7日在人民法院报发出寻找彭国平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭国平仍然下落不明。本院认为，彭国平2007年外出至今未归，未在户口所在地生活，下落不明已满2年，本院于2016年5月7日在人民法院报发出寻找彭国平的公告后，彭国平仍然没有出现，故彭国平失踪的事实成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告彭国平为失踪人。本判决为终审判决。如被宣告失踪人彭国平重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。代理审判员  龙宇二〇一六年八月八日书 记 员  张宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第327号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。被执行人何玉祥。被执行人王晓暖。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区富丽商城*楼。本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行何玉祥、王小暖、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1773号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年八月十七日书记员  郑云静
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初786号原告：蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏。委托诉讼代理人：梅竹。被告：文彪，农民。原告蓝田县农村信用合作联社诉被告文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费202元（原告已预交），减半收取计101元，公告费260元，共计361元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年八月十七日书 记 员  洪 玉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初1406号原告吴某某，男。被告谌某某，女。本院在审理原告吴某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，因家人劝解，双方自行和好，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。代理审判员 夏 惠二〇一六年八月十日代理书记员 谌珊珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国芹。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州富春饮服集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区盐阜东路9号。法定代表人：刘广顺，该公司董事长。再审申请人赵国芹因与被申请人扬州富春饮服集团有限公司（以下简称富春饮服集团）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人赵国芹于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，赵国芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许赵国芹撤回再审申请。审 判 长  陈 军代理审判员  杨红旗代理审判员  左其洋二〇一六年八月二十四日书 记 员  张璐璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3025号罪犯顾某光，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月30日作出(2015)东三法刑初字第1915号刑事判决，以被告人顾某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯顾某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾某光予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执878号申请执行人：沈平，女，1971年10月17日出生，汉族。被执行人殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人沈平与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的(2016)渝0236民初483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈平于2016-04-11向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执878号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年八月十九日书 记 员  田 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执736号之三申请执行人中国邮政邮储院内有限责任公司龙江县支行，住所黑龙江省龙江县某镇。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人毛金华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人刘凤贤，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人孙立江，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。被执行人韩平，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，执行人据不履行法律已发生法律效力法律文书，本院于2016年6月16日依法扣划被执行人韩平名下的个人账户内的存款25000.00元，依法扣划被执行人孙立江名下的个人账户内的存款20000.00元。本院向申请执行人支付44425.00元，交纳了执行费575.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第537号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年八月二日书记员  孙再刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1279号罪犯田井洪，男，1984年9月6日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法���于2012年11月28日作出(2012)甬鄞刑初字第1444号刑事附带民事判决，以被告人田井洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人陈传石医疗费等损失，合计人民币78199.02元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田井洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田井洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度表扬、2014年年度改造积极分子、2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田井洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田井洪减去有期徒刑十一个月四天。刑期自2012年8月12日起至2016年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年八月十日代书 记员  张文雯
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2512号原告李秀花，女，1958年6月16日生，汉族，居民。被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。被告李爱侠，女，1972年11月9日生，汉族，农民，系被告何全社之妻。原告李秀花与被告何全社、李爱侠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告李秀花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实理由:被告何全社、李爱侠系夫妻关系，2015年2月被告从原告处借取现金100000元，口头约定利息3分并出具借条，借条留有被告夫妻的电话，并以自有两间六层570平米的房产及汽车两辆来保证还款。现借款期限届满，被告以诸多理由不予还款，故起诉要求被告清偿借款100000元。被告何全社辩称，第一被告系陕西中联电信信息产业有限公司（以下简称中联电信）工作人员，在开展业务过程中已告知原告系该公司借款并支付利息。原告在签订了中联电信提供的借款合同后，将100000元转账至中联电信账户，中联电信对该借款合同进行了备案，并出具了收款收据。后原告收取的利息亦系从中联电信账户上支付。因中联电信逾期未能兑付，原告即让第一被告私人出具借据即诉争借条，本案原告应向中联电信索款，不应起诉被告夫妇。被告李爱侠未到庭，无辩称。审理查明，被告何全社向原告出具的收条正面内容为：“借条今借到李秀花现金壹拾万元整￥100000.00元正附：6个月归还本金借款人：何全社134848008232015年2月3日”，借条背面内容为：“1357200****(有效)”。2016年7月12日西安市公安局高新分局以被告何全社涉嫌非法吸收公共存款罪对该何立案侦查并采取刑事拘留措施。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告以陕西中联电信信息产业有限公司名义吸收含原告在内多人存款，公安机关业以其涉嫌非法吸收公共存款罪对其立案侦查并采取刑事拘留措施，故本案不属民事案件受理范围，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。本案案件受理费2300元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人事提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李季平二〇一六年八月十九日书 记 员  杜 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5041号罪犯章俊，男，汉族，1992年5月10日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省青阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）青刑初字第00098号刑事判决，以被告人章俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。被告人章俊不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)池刑终字第00002号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章俊减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2282号原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座。法定代表人：林健兴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告：冯财钦，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告冯财钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告泉州市华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告冯财钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯财钦立即支付自2015年1月1日起至2015年11月20日期间的物业服务费1255元及违约金6.27元；2、冯财钦立即返还原告为其垫付的垃圾处理费共计96元（自2015年1月1日至2015年11月20日）。事实和理由：泉州市华兴物业管理有限公司于2014年通过招投标方式竞标安溪县龙凤都城四期太阳湾小区物业管理服务项目，经过安溪县龙凤都城四期太阳湾小区半数以上业主同意，泉州市华兴物业管理有限公司进驻该小区并与城厢镇龙凤社区居民委员会签订《福建省物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。按照上述合同约定该小区物业服务费收取标准：多层住宅为0.6元/月·平方米；高层住宅为1.1元/月·平方米；办公楼为1.2元/月·平方米；商业物业为1.2元/月·平方米；幼儿园为0.7元/月·平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积0.2元/月·平方米的标准由业主支付。按照《福建省物业服务合同》约定，业主应于每月5日前向泉州市华兴物业管理有限公司支付物业服务费等相关费用，业主未能按时足额支付物业服务费的，应当按照千分之五的标准向泉州市华兴物业管理有限公司支付违约金。冯财钦系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，其房屋面积为92.34平方米，且属于高层住宅，其物业费应按照1.1元/月·平方米标准缴纳。泉州市华兴物业管理有限公司进驻安溪县龙凤都城四期太阳湾小区后，严格按照上述《福建省物业服务合同》约定全面履行物业管理服务的义务，但冯财钦自2015年1月1日至2015年11月20日期间拒不支付物业服务费等费用，经过泉州市华兴物业管理有限公司多次催讨，冯财钦仍拒不支付物业服务费等费用。冯财钦的行为已经违反合同约定，应当按照合同约定按照千分之五向泉州市华兴物业管理有限公司支付违约金。除此之外，按照安溪县政府相关部门颁布文件规定小区垃圾生活处理费的交纳标准：住宅9元/月（每户），商铺15元/月（每户），该费用由泉州市华兴物业管理有限公司统一代缴后向业主收取，泉州市华兴物业管理有限公司在该小区进行物业服务期间内已经代全体业主缴纳了物业服务期间的全部垃圾处理费用，但冯财钦一直拒绝支付该费用。冯财钦未作答辩。泉州市华兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯财钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对泉州市华兴物业管理有限公司提交的原告营业执照复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证明书复印件、《关于由龙凤社区居民委员会临时接管龙凤都城四期太阳湾小区物业管理的函》（安建函[2014]174号）复印件、《龙凤都城四期太阳湾物业管理招标书》复印件、《关于确定龙凤都城四期太阳湾新物业管理公司进驻公告》复印件、《福建省物业服务合同》复印件、《物业服务合同备案证明》复印件、《关于撤出龙凤都城（四期）太阳湾物业管理服务的公示》复印件、《安溪县环境卫生管理处垃圾清运处理合同》复印件、《福建省政府非税收入票据》复印件、安溪县住房和城乡规划建设局出具的证明复印件审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泉州市华兴物业管理有限公司系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区物业管理企业，冯财钦系安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，泉州市华兴物业管理有限公司依约管理安溪县龙凤都城四期太阳湾小区。冯财钦自2015年1月1日起至2015年11月20日止共拖欠物业服务费1255元、违约金6.27元、垃圾处理费96元。后经泉州市华兴物业管理有限公司向冯财钦催讨，冯财钦至今未能支付。为此，泉州市华兴物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，泉州市华兴物业管理有限公司与城厢镇龙凤社区居民委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。冯财钦作为安溪县龙凤都城四期太阳湾小区21-1-1703的业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费、垃圾处理费。冯财钦未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，泉州市华兴物业管理有限公司要求冯财钦支付物业服务费、垃圾处理费的诉讼请求合法，本院予以支持。冯财钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯财钦应在本判决生效之日起十日内支付给泉州市华兴物业管理有限公司物业服务费1255元、违约金6.27元、垃圾处理费96元合计人民币1359.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由冯财钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一六年八月二日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5503号上诉人（原审被告）：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安。法定代表人：汤绍明，总经理。委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付立中，男，汉族，1973年10月4日出生，住成都市金牛区。原审被告：汤绍明，男，汉族，1958年5月8日出生，住成都市金牛区。原审被告：胡华琴，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市金牛区。本院在审理上诉人四川豪宇建设发展有限公司与被上诉人付立中、汤绍明、胡华琴借款合同纠纷一案中，上诉人四川豪宇建设发展有限公司于2016年7月22日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，四川豪宇建设发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人四川豪宇建设发展有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费17384元，减半收取8692元，由上诉人四川豪宇建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷代理审判员  李婧杰二〇一六年八月三日书 记 员  聂彪峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初1216号原告：杨芳。被告：烟台韩松国际贸易有限公司,住所地山东省芝罘区市府街93号。法定代表人：葛伟。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告杨芳与被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2016年8月9日提出撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨芳向本院提出撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回对被告烟台韩松国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取805元，公告费300元，两项费用合计1105元，由原告杨芳自行负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  单江丽人民陪审员  卢慧琴二〇一六年八月九日书 记 员  李靖伟