济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初569号原告崔明燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告卢仲建，男，1979年7月5日出生，汉族，住济南市。被告吴桂芹，女，1970年4月21日出生，汉族，住济南市。被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56812267-6），住所地济南市。代表人李峰，总经理。委托代理人朱贞文，男，1992年9月7日出生，汉族，该公司员工，住员工宿舍。原告崔明燕与被告卢仲建、被告吴桂芹、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔明燕向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告卢仲建、被告吴桂芹、被告长安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明燕的委托代理人程艳、被告长安保险公司的委托代理人朱贞文均到庭参加诉讼。被告卢仲建、被告吴桂芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔明燕诉称，2015年12月16日19时许，被告卢仲建驾驶鲁ALX227号轻型货车，在国道104线与国道308交叉路口由北向南行驶，与原告崔明燕驾驶的电动二轮车相撞，造成原告崔明燕受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告卢仲建与原告崔明燕承担事故的同等责任。现原告崔明燕诉至本院，要求被告赔偿其医疗费84073.41元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费14901元、误工费15000元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费550元、交通费2000元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、车辆维修费1305元。被告卢仲建、吴桂芹未答辩，亦未提交书面答辩状。被告长安保险公司辩称，同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年12月16日19时许，被告卢仲建驾驶鲁ALX227号轻型货车在国道104线与国道308交叉路口由北向南行驶，遇原告崔明燕驾驶的电动二轮车由南向北行驶，两车相撞，造成原告崔明燕受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告卢仲建与原告崔明燕承担事故的同等责任。鲁ALX227号轻型货车登记车主系被告吴桂芹，该车在被告长安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。案件审理中，原告崔明燕向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、误工时间、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、崔明燕左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、崔明燕伤后误工期限为150天；3、崔明燕伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、崔明燕伤后营养期限为60天；5、崔明燕后续治疗费用约需10000元。原告崔明燕主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费84073.41元。原告崔明燕提交医疗费发票3张、住院病历2份、费用明细2份，事故发生后原告被送往济南第四人民医院，后转院至济南军区总医院治疗，经诊断为膝关节脱位、膝关节内外侧韧带完全断裂等症状。经质证，被告长安保险公司无异议。2、住院伙食补助费2700元。原告崔明燕主张其住院27天，按照每天100元计算住院伙食补助费为2700元。经质证，被告长安保险公司无异议。3、营养费3000元。原告崔明燕提交营养费发票一宗，请求法院酌情处理。经质证，被告长安保险公司无异议。4、护理费14901元。原告提交护理人员身份证复印件2份、驾驶证复印件1份、扣发工资证明1份、工资表1份、营业执照副本复印件1份、职业资格证书复印件1份，护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，住院27天按照护工标准每天163元计算，另外90天按照每月3500元主张。经质证，被告长安保险公司主张原告提交的护工资料没有发票，对其他证据无异议。5、误工费1.5万元。原告未提交证据，按每天100元主张误工费1.5万元。经质证，被告长安保险公司主张原告没有正当职业，应按照城镇标准计算。误工期限过长。6、伤残赔偿金63090元。根据鉴定报告，构成十级伤残，按照城镇标准主张伤残赔偿金63090元。经质证，被告长安保险公司无异议。7、精神损害抚慰金5000元。因事故构成伤残，据此主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告长安保险公司主张过高。8、残疾辅助器具费550元。原告提交收据1张，诊断证明书1份，主张残疾辅助器具费550元。经质证，被告长安保险公司主张间接损失不予承担。9、交通费2000元。原告提交交通费发票一宗，主张交通费2000元。经质证，被告长安保险公司主张交通费票据无法证实与本案的关联性，请法院酌定。10、后续治疗费1万元。原告根据鉴定报告主张后续治疗费1万元。经质证，被告长安保险公司无异议。11、鉴定费3100元。原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费3100元。经质证，被告长安保险公司主张间接损失不予承担。12、车辆维修费1305元。原告提交维修收据1张、清单1张，主张车辆维修费1305元。经质证，被告长安保险公司主张没有正式发票无法核实实际损失。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“卢仲建、崔明燕承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告崔明燕与被告卢仲建的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告长安保险公司处投保有交强险，故长安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，由两被告连带赔偿。关于原告崔明燕的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费84073.41元。原告崔明燕提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费84073.41元，本院予以认定。该费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额74073.41元由被告卢仲建、吴桂芹在按照60%的比例连带赔偿44443元。2、住院伙食补助费2700元。原告崔明燕实际住院27天，原告崔明燕的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告卢仲建、吴桂芹按照60%的比例连带赔偿1620元。3、营养费3000元。根据鉴定报告，营养期为60天，本院酌情按照每天30元计算，营养费为1800元。该项费用由被告卢仲建、吴桂芹按照60%的比例连带赔偿1080元。4、护理费14901元。原告崔明燕伤后护理时间为90天，其家人护理按照月3500元计算为10500元，原告崔明燕主张的护工护理费损失证据不足，本院酌情按照每天100元计算护理费为2700元。护理费共计13200元。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。5、误工费15000元。原告崔明燕提交的证据，能够证明其误工时间为150天，其主张的误工费计算标准过高，本院依法参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，误工费为12964元。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。6、伤残赔偿金63090元。结合鉴定结论，原告崔明燕的损伤构成十级伤残，其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。7、精神损害抚慰金5000元。根据原告崔明燕的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。8、残疾辅助器具费550元。该项主张系原告崔明燕因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。9、交通费2000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告崔明燕的伤情及治疗情况，酌情判定500元。该项费用由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。10、后续治疗费1万元。原告崔明燕该项主张的证据充分，系因本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持。该项费用由被告卢仲建、吴桂芹按照60%的比例连带赔偿6000元。11、鉴定费3100元。原告崔明燕提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费3100元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告卢仲建、吴桂芹按照60%的比例连带赔偿1860元。12、车辆维修费1305元。该项费用系因此次交通事故造成的合理损失，本院予以支持，该项费用由被告长安保险公司赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告崔明燕医疗费1万元。二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告崔明燕护理费13200元、误工费12964元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费550元、交通费500元，合计91304元。三、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告崔明燕车辆维修费1305元。四、被告卢仲建、吴桂芹于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告崔明燕医疗费44443元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、后续治疗费6000元、鉴定费1860元，合计55003元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告崔明燕负担503元，由被告卢仲建、吴桂芹负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年八月十一日书记员  曹文文