山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2101号原告：徐爱民。委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被告：张同庆。被告：张同生。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。代表人：郭和平，总经理。委托代理人：厉希龙，该公司职工。原告徐爱民（下称原告）与被告张同庆、张同生、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称被告人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高杰、被告张同生、张同庆、被告人保日照分公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月16日10时许，被告张同庆驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车沿206国道由南向北行驶，行至206国道五莲县403KM+900M路段处时，与由西向东步行的韩兆翠发生交通事故，后鲁L×××××号轻型厢式货车驶入对向车道，与由北向南行驶的原告驾驶的载有王坤华的鲁L×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计37544.05元。被告人保日照分公司辩称：事故发生属实，但本次事故造成三人受伤，待三人损失确定后我公司在交强险范围内按照比例承担原告合理损失。被告驾驶的鲁L×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险属实，但请法院核实机动车行驶证、驾驶员驾驶证，若出现无证驾驶我公司不予赔偿。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被告张同庆辩称：我方车辆已经投保交强险、商业险，由被告人保日照分公司赔偿。被告张同生辩称：我方车辆已经投保交强险、商业险，由被告人保日照分公司赔偿。经审理查明：2015年10月16日10时许，被告张同庆驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车沿206国道由南向北行驶，行至206国道五莲县403KM+900M路段处时，与由西向东步行的韩兆翠发生交通事故，后鲁L×××××号轻型厢式货车驶入对向车道，与由北向南行驶的原告驾驶的载有王坤华的鲁L×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告张同庆负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左足第4、5趾伸肌腱断裂、左桡骨闭合性骨折、左足皮肤剥脱伤（逆行剥脱）、左胫前皮肤裂伤、左上肢挤压伤、多发性软组织损伤、脑外伤反应。2015年11月19日，原告伤情好转出院，共计住院34天。2016年7月14日，五莲县中医医院出具诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗90天。2015年12月23日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的普通二轮摩托车的车辆损失为1230元。同时查明：1、鲁L×××××号轻型厢式货车在被告人保日照分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告张同生，其与被告张同庆系堂兄弟关系。被告张同庆系被告张同生雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。3、事故发生后，被告张同生、张同庆已垫付给原告3000元。4、被告张同庆的驾驶证号为××。原告主张的损失有：医疗费21174.05元、住院伙食补助费680元、误工费12400元、护理费1700元、交通费300元、车辆损失1230元、施救费100元、停车费300元、评估费60元。三被告对原告的所有损失均提出异议。对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：1、关于医疗费21174.05元问题。原告提交的加盖“五莲县中医医院”章的面额为21174.05元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费21174.05元。2、关于住院伙食补助费680元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市内）的标准计算。原告住院共计34天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为380元（20元/天×34天）。3、关于误工费12400元问题。原告提交了加盖“五莲县鑫源钻井服务中心”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件，主张日均工资100元，误工124天。三被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据无负责人及制作材料人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，不足以证实其在事故发生前的工资收入情况，可按日照市劳动力74.52元的标准计算误工费。关于误工时间，五莲县中医医院出具的诊疗证明，建议原告出院后继续休息治疗90天。原告共计住院34天。所以，本院确认，原告的误工费为9240.48元（74.52元/天×124天）。5、关于护理费1700元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。原告共计住院34天。所以，本院确认，原告的护理费为1700元（50元/天/人×34天）。6、关于交通费300元问题。原告提交的交通费票据部分无起止时间、地点，不能据以确定其因该次事故支出的交通费数额，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，对原告主张的交通费340元，应予确认。7、关于财产损失1230元问题。原告提交的五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实原告的财产损失为1230元。8、关于施救费100元及停车费300元问题。原告提交的加盖“五莲县正大轿车维修有限公司”章的施救费及停车费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出施救费100元及停车费300元。9、关于评估费60元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为60元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出评估费60元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费21174.05元、住院伙食补助费680元，合计21854.05元；死亡伤残赔偿项下误工费9240.48元、护理费1700元、交通费300元，合计11240.48元；财产损失赔偿项下车辆损失1230元；其他损失赔偿项下评估费60元、施救费100元、停车费300元，合计460元；以上共计34784.53元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、诊断证明、原告事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件、误工证明、评估费票据、施救费票据、停车费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告张同庆驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车与韩兆翠发生交通事故，后鲁L×××××号轻型厢式货车驶入对向车道，与原告驾驶的载有王坤华的鲁L×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告、韩兆翠、王坤华受伤，原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告张同庆负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告张同庆驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车在被告人保日照分公司处投保交强险，被告人保日照分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。本案造成三人受伤，原告、韩兆翠、王坤华三方均同意由被告人保日照分公司在交强险责任险内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费4000元、赔偿韩兆翠医疗费1000元、赔偿王坤华医疗费5000元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。被告张同生作为雇主，其雇佣的司机即被告张同庆驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告张同庆在该次事故中负事故的全部责任，应视为存在重大过失，应当与被告张同生对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。综上，被告人保日照分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费4000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失11240.48元（误工费9240.48元、护理费1700元、交通费300元），财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失1230元，以上共计16470.48元。被告张同生对原告在交强险责任限额外的损失18314.05元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告张同生已垫付给原告3000元，还需赔偿原告15314.05元。被告张同庆对该15314.05元与被告张同生承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐爱民损失16470.48元；二、被告张同生赔偿原告徐爱民损失15314.05元；三、被告张同庆对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐爱民的其他诉讼请求。上述判决第一至三项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取370元，由原告徐爱民负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担162元，被告张同庆、张同生负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年八月二十一日书记员  王彩霞