天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5030号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。主要负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京名世汇鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3105号。法定代表人：岳远景，经理。委托诉讼代理人：白佳乐，该公司员工。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司因与被上诉人北京名世汇鑫商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰财产保险有限责任公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人在第三者责任保险范围内赔偿被上诉人241762元部分；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：京N×××××号车辆未经上诉人定损，被上诉人提供的车辆评估结果明显超过正常修理价格，且评估也未经上诉人同意。该评估机构并非最高人民法院名录中具备配件维修合理性及价格鉴定资质的机构。北京名世汇鑫商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决适用法律正确，被上诉人同意一审判决。北京名世汇鑫商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿北京名世汇鑫商贸有限公司保险金245277元；诉讼费用由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。一审法院认定事实：北京名世汇鑫商贸有限公司为保险车辆在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）及第三者责任保险不计免赔。保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日止。被保险人为北京名世汇鑫商贸有限公司。2016年2月29日19时25分许，案外人许明晖驾驶保险车辆在事故地自东向西倒车时，遇案外人贾顺磊驾驶的京N×××××号车辆自南向北行驶至此，造成两车相撞的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，许明晖承担事故全部责任、贾顺磊无责。事故发生后，京N×××××号车辆经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为232877元，支付鉴定评估费11600元。京N×××××号车辆经修理，北京名世汇鑫商贸有限公司支出修理费232162元。北京名世汇鑫商贸有限公司对其主张的施救费800元，未提供证据。一审法院认为，国泰财产保险有限责任公司北京分公司与北京名世汇鑫商贸有限公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，北京名世汇鑫商贸有限公司已经按照合同约定交付保险费，国泰财产保险有限责任公司北京分公司亦应当按照合同约定承担保险责任。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及其他财产损失，北京名世汇鑫商贸有限公司作为保险车辆的所有人，并已实际赔偿三者车辆相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，国泰财产保险有限责任公司北京分公司应在承保的相应险种范围内赔偿北京名世汇鑫商贸有限公司的财产损失。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定京N×××××号车辆损失的依据。对京N×××××号车辆的车辆损失鉴定结论予以采纳，京N×××××号车辆经维修，实际支出修理费232162元，据此确认京N×××××号车辆的实际损失为232162元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估费系保险事故发生后北京名世汇鑫商贸有限公司支付的必要的、合理的费用。京N×××××号车辆的鉴定评估费11600元，应由国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿。北京名世汇鑫商贸有限公司主张的施救费800元，因未提供证据，不予支持。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，许明晖负事故的全部责任。京N×××××号车辆的损失，国泰财产保险有限责任公司北京分公司应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内不计免赔险项下承担赔偿责任。国泰财产保险有限责任公司北京分公司主张鉴定价格过高并提出重新鉴定申请，但未提供相应证据，对国泰财产保险有限责任公司北京分公司的抗辩主张，不予采纳。因此，国泰财产保险有限责任公司北京分公司应赔偿北京名世汇鑫商贸有限公司的保险金数额为：232162元+11600元=243762元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿北京名世汇鑫商贸有限公司保险金2000元；在第三者责任保险范围内赔偿北京名世汇鑫商贸有限公司保险金241762元；二、驳回北京名世汇鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果国泰财产保险有限责任公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2490元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（给付时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人已实际赔偿三者车辆相关损失，上诉人应当承担保险赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定京N×××××号车辆损失的依据。京N×××××号车辆已经维修，实际支出修理费232162元，一审法院据此确认京N×××××号车辆的实际损失为232162元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张评估金额过高，但其未提供证据证明其主张，故对上诉人该项主张，本院不予支持。鉴定评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应当予以赔付。综上所述，国泰财产保险有限责任公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……