wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2432号罪犯于俊朋，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）北少刑初字第7号刑事判决，认定被告人于俊朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元,不得假释。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯于俊朋减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于俊朋的悔改表现，有罪犯于俊朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于俊朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于俊朋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初231号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人郅某，货车司机。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被河北省赞皇县人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月4日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郅某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人郅某及辩护人贾军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人郅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见，被告人郅某有自首情节，已经赔偿被害人取得谅解，建议从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2016年4月4日6时许，被告人郅某在跑完长途车回到家后，因发现妻子在隔壁与被害人田某同处一室，怀疑妻子与被害人田某有不正当关系，故持菜刀将被害人田某砍伤，致田某右侧背阔肌、右侧股二头肌断裂；背部、右大腿处多处劈裂伤；右肩胛骨骨折。经鉴定，田某的伤情系轻伤一级。另查明，被告人郅某家人已与被害人田某达成赔偿协议并履行，田某亦对被告人郅某表示谅解。以上事实，公诉机关出示了被告人郅某的供述，被害人田某的陈述，证人赵某的证言，书证现场勘验检查笔录、搜查笔录、被害人诊断证明、辨认笔录、前科刑事判决书、悔过书、赔偿协议书及谅解书、抓获证明、户籍证明，照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。本院认为，被告人郅某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郅某知道他人报警后在现场等待公安机关到来，未抗拒抓捕，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郅某有前科劣迹，可以从重处罚;但本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人郅某家属代其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  何亚辉审判员  宋 亮审判员  王兴锋二〇一六年八月十五日书记员  白广园
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0711民初114号原告闫丽娟，女。被告伊春绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业公司）。住所地：黑龙江省伊春市乌马河区金居花园2号楼第15号门市。法定代表人孙天鑫，职务经理。委托代理人杨志忠，系黑龙江兴福律师事务所律师。原告闫丽娟与被告绿都物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理此案，依法向被告绿都物业公司送达相关法律手续，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告闫丽娟、被告绿都物业公司委托代理人杨志忠到庭参加诉讼，本案现已在法定期限内审理终结。原告闫丽娟诉称：2014年11月7���晚10时，楼上604跑水（没销售出去的房子），淹到我家，打电话过了一个小时，被告物业公司来人只是把楼上暖气阀门关上，并未清除积水，导致溢出的暖气水一直流到第二天上午11点才止住，我家成了水帘洞，各屋棚顶都滴水，水从客厅与厨房交接的玄关处倾泻而下，把各个橱柜都泡坏了。当时我并没有要求物业公司赔偿我，只是让其恢复原状，可是直到现在也没有恢复，所以来法院诉讼要求被告绿都物业公司将我家受损的橱柜、开裂的玄关、起皮的扣板恢复原状，若无法恢复原状，赔偿5,000.00元，并由被告承担诉讼费用。被告绿都物业公司庭审辩称：1.答辩人已尽到维护义务，没有任何失职的过错。答辩人积极协助处理本次事故，答辩人还在第一时间以电话形式通知业主，并全程协助业主处理户内积水及进行事件事故处理。通知水电工赶到现场后，迅速将漏水的暖气管修复好，将污染的地面、墙面进行了彻底清理，答辩人无论从法律责任上，还是从人情关怀上都履行了协助义务；2.答辩人对被答辩人受损的房屋已经进行了维修，当时已经经被答辩人的同意。答辩人在604房屋漏水后，积极为被答辩人的受损的房屋进行了维修，并按被答辩人的要求给予受损的房屋墙体刮麻石，橱柜板进行了更换，不能更换的地方买了板子，被答辩人当时予以认可；3.被答辩人的柜体发霉起泡与答辩人没有法律关系，答辩人无需承担法律责任。被答辩人基本不回家，常年在林场居住，后来发现衣柜背板发生霉变，其认为是楼上漏水所致，没有任何法律依据，且二者之间没有因果关系。综上所述，没有事实证明被答辩人的损失是答辩人所造成的，答辩人对其也不存在过错，被答辩人的主张缺乏相关事实和法律依据。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告闫丽娟为证明其主张的成立，向本院提供两份证据。证据一、2016年5月30日拍摄的照片两张，证实家里因为跑水造成的损失；证据二、手机视频一份，证实家里跑水情况。被告绿都物业公司对原告提供的证据二无异议，对证据一有异议，认为跑水时间是2014年11月，公司在2015年已经进行了维修，这两张照片不能证明维修之后的状况家里被淹之后的情况。被告绿都物业公司为反驳原告的诉求，向本院提供两份证据。证据一、为原告维修墙面的证明一份，证实被告雇佣刘丽梅给原告家刮麻石产生人工费800.00元；证据二、收据两份，证实为原告维修购买涂料和大板花费1,720.00元。原告闫丽娟对被告绿都物业公司提供的证据一无异议，对证据二认为扣板和厨房柜门都没有更换。综合双方提供的证据，本院认为，原告闫丽娟提供的证据二和被告绿都物业公司提供的证据一，对方均无异议，本院予以确认。对原告闫丽娟提供的证据一，虽然被告绿都物业公司的质证意见是证据缺乏关联性，但根据绿都物业公司提供的证据二可以推定原告损害的部位包括厨房柜门，故对原告闫丽娟提供的证据一予以确认。对被告绿都物业公司提供的证据二能够证明其为原告闫丽娟维修所产生的费用，予以确认。经过举证质证、法庭调查，查明如下事实：2014年11月7日，原告闫丽娟所居住的楼上604室（未销售）因暖气阀门断裂，导致暖气跑水，将居住在504室的原告闫丽娟家的墙皮起皮，厨房扣板、厨房和客厅之间的玄关、厨房的柜不同程度地损坏。原告闫丽娟经与被告绿都物业公司进行协商，被告绿都物业公司已将墙体恢复原状，但厨房扣板、厨房柜、厨房与客厅之间的玄关至今未修复。本院认为：原告闫丽娟所居住的楼上604室（未销售）因暖气阀门断裂，导致暖气跑水，被告绿都物业公司应对原告闫丽娟的房屋损坏部位进行修复。被告绿都物业公司辩称其已尽到维修义务，本院认为，绿都物业公司未提供修复后原告闫丽娟认可的证据，而现在原告闫丽娟要求修复，故被告绿都物业公司应承担举证不能的不利后果，原告闫丽娟要求被告绿都物业公司恢复原状的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第���项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伊春绿都物业管理有限公司于判决生效后七日内将原告闫丽娟家室内的客厅和厨房中间的玄关、厨房的柜、厨房的扣板恢复原状。案件受理费50.00元，由被告伊春绿都物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  迟正国审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一六年八月二十三日书记员  郑 广
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初875号原告宣化区舒宝卫生用品商行。经营者王忠武。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告宣化区舒宝卫生用品商行与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款10364元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市卫生用品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款10364元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应由爱家公司承担给付货款的责任。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宣化区舒宝卫生用品商行货款10364元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4590号原告：唐亚平。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告唐亚平诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐亚平的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐亚平向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资13516元、赔偿金142440元、2014年工资20000元、业务报销费14000元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2004年1月进入裕城公司工作，月工资5935元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资17805元，扣除已付的4289元，尚应支付13516元，赔偿金142440元，2014年薪水20000元，业务报销费14000元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，2015年2月16日，裕城公司出具欠条一份，内容为欠唐亚平2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元。钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，唐亚平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因唐亚平所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂唐亚平诉至法院。以上事实，由欠条、不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。唐亚平称：2004年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示唐亚平2015年5月、6月的工资各为5935元。2、银行卡对账单，证实唐亚平的工资收入情况。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的唐亚平2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，唐亚平的月工资为5802.5元。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即15158.08元，裕城公司已支付了4289元，尚应支付10869.08元。关于赔偿金。唐亚平称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明唐亚平在裕城公司的参保时间自2004年1月开始。本院认为，根据唐亚平在裕城公司的参保时间自2004年1月开始，认定唐亚平从2004年1月开始与裕城公司存在劳动关系。唐亚平认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即5802.5元×11.5＝66728.75元。原告要求裕城公司支付2014年欠薪20000元、2015年出差报销费14000元，有欠条为证，本院予以支持。综上，裕城公司应当支付唐亚平2015年工资10869.08元、2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元、经济补偿金66728.75元，共计111597.83元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚平2015年工资10869.08元、2014年工资20000元、2015年出差报销费14000元、经济补偿金66728.75元，共计111597.83元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初868号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏远奎，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]756号起诉书指控，2016年4月6日23时许，被告人魏远奎酒后驾驶渝FJ57**号二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道三段清江路口与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为171mg/100ml。被告人魏远奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人魏远奎对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏远奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民交初字第400号原告：陈文芳。被告：李宝。本院在审理原告陈文芳与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文芳向本院申请撤回对被告李宝的起诉。本院认为，原告陈文芳申请撤回对被告李宝的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈文芳撤回对被告李宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文芳负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月十六日书记员  王琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初330号原告：侯爱培，女，1971年12月28日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告侯爱培与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱培及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱培向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回侯爱培的诉讼请求。案件受理费10元，由侯爱培负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1260号原告王红武，男，生于1972年6月26日，汉族，高中文化。原告范喜梅，女，生于1974年12月20日，汉族，初中文化。二原告委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。原告王红武、范喜梅诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告范喜梅及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告王红武、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红武、范喜梅诉称，两原告是夫妻，生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分半口人份额即5600元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额5600元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。2、结婚证、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的证明。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，是做了节育手术的双女户。3、新农村委会2016年6月1日的证明一份。证明同长发系新农四组组长。4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。6、新农四组组长同长发、新农村委会的证明。证明（1）新农四组2014年7月12日向村民按人口每人分配集体经济组织收益款1200元；（2）被告在原告诉请的三次分配中均未给双女户多分半口人份的份额。7、2016年7月28日同长发证明。证明原告诉请的三次分配款已分配到户，且均未给双女户多分半口人份的份额。8、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书。证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，在2013年1月至2015年12月的分配中未给原告增加半个人份的份额，且经新城街道办事处处理未果。（2）被告于2016年5月12日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭后法庭与新农四组组长同长发的谈话中其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。经审理查明，原告王红武、范喜梅系被告新农四组村民，二原告1994年元月26日登记结婚，婚后于1995年7月25日生一女孩取名ＸＸ琛，2002年2月12日生一女孩取名ＸＸ佳，原告范喜梅于2002年5月28日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计5600元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王红武、范喜梅生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告范喜梅已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款5600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告王红武、范喜梅集体收益分配款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛恬然
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2628号之六申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区。法定代表人陈小军。被执行人应春芳。被执行人贺立。被执行人应春富。被执行人阮孟亮。台州银行股份有限公司与应春芳、贺立、应春富、阮孟亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台路商初字第1658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人应春芳、贺立、应春富、阮孟亮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1539400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人应春芳、贺立共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦XXXXXX的房屋，申请执行人台州银行股份有限公司作为抵押权人，依法优先受偿646252元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月二十二日代书记员 卢梦绮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初494号原告：李国旗，男，1982年2月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李国旗与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旗及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旗向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李国旗的诉讼请求。案件受理费10元，由李国旗负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。（转下页）审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执431号之一申请执行人屈雷，男，1978年11月29日生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人潘其凤（曾用名潘奇凤），女，1964年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人陈贵荣（曾用名陈桂荣），男，1963年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人广西运金来投资有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道法定代表人：潘其凤。被执行人陈华珍，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，关于屈雷与潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)南民一初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈雷于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人375820元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘其凤、陈贵荣、陈华珍、广西运金来投资有限责任公司新的财产线索，申请执行人屈雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年八月十九日书记员  戴卫云
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执214号申请执行人周才月，居民。被执行人费召峰，居民。本院申请执行人周才月与被执行人费召峰机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第570号民事判决书，向被执行人费召峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人费召峰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人费召峰有可供执行的财产时，申请执行人周才月可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月三十日书记员 张建武
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执150-1号申请执行人张光洪，男，1960年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地荣县长山镇得胜村4组，组织机构代码68415069-0。法定代表人邓仲全。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2015）299号仲裁裁决书，于2015年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、检查费合计147426.38元，并承担本案执行费2111元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司应当支付申请执行人张光洪的一次性伤残补助金26017.29元、一次性医疗补助金33468.3元，共计59485.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十七日书记员  卓子亮
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3319号原告杜凤,女,1975年1月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告李凌飞,女,1988年10月1日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告杜凤与被告李凌飞民间借贷纠纷一案中，原告杜凤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜凤撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜凤撤回起诉。案件受理费24400.00元，减半收取12200.00元，由原告杜凤负担。审判员 郭 海二〇一六年八月二十五日书记员 刘石梅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初467号之一原告：王宣，男，1975年9月19日出生，汉族，四川省合江县人。被告：温永川，男，1956年10月19日出生，汉族，四川省合江县人。被告：鄢德会，女，1959年2月14日出生，汉族，四川省合江县人。原告王宣与被告温永川、鄢德会承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告王宣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宣撤回起诉。本案受理费1,804.00元，减半收取902.00元，由原告王宣负担。审 判 长  赵廷清人民陪审员  赵学成人民陪审员  蒲政斌二〇一六年八月三十日书 记 员  王冰镕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1248号申请执行人:杨鲁华。被执行人:朱宁富。本院在执行杨鲁华诉朱宁富民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1169号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年八月二十三日书记员  郭晓歌
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终786号上诉人（原审被告）李岸，男，生于1982年10月6日，汉族。上诉人（原审被告）李在双，男，生于1958年1月11日，汉族。被上诉人（原审原告）王森，男，生于1977年2月28日，汉族。上诉人李岸，李在双因民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初862号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一六年八月三十一日书记员 高 凤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第1002号申请执行人郑红日，男，汉族，无职业，住沈阳市辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第1756号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年八月二十二日书记员  廖 理
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1145号之二申请执行人：倪建华。被执行人：赵国祥。被执行人：王玖五。倪建华与赵国祥、王玖五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王玖五所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1145号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执917号之一申请执行人张德军，居民。被执行人葛攀，居民。被执行人陆丽阳。申请执行人张德军与被执行人葛攀、陆丽阳借款合同纠纷一案，中华人民共和国江苏省盐城市盐都区公证处（2016）盐都证执字第32号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张德军于2016年4月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人葛攀、陆丽阳共有的位于市区都新区刘朋村依云香溪9幢15A01室，9幢库59室的房产，暂时不便处置，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待房产处置条件成就时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈笛夫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执774号之三申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。法定代表人钟海波。被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年3月16日，以（2016）浙1004执774号执行裁定书查封了被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执774号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人杨陈敏（身份证号码）以4.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人杨陈敏（身份证号码）所有。三、买受人杨陈敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6014号原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人朱宏伟。委托代理人刘伟，男，1972年11月28日生，汉族。被告秦天勇，男，1974年12月19日生，汉族。本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告秦天勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年八月十七日书 记 员  夏 天
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终853号上诉人（原审被告）：张克树被上诉人（原审原告）：邓超被上诉人（原审原告）：邓东旭上诉人张克树因与被上诉人邓超、邓东旭抚养费纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张克树，被上诉人邓超、邓东旭法的定代理人邓昭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人法定代理人协议离婚时，已在《离婚协议》中明确约定二被上诉人由其法定代理人抚养至独立生活时止，二被上诉人法定代理人也表示同意和认可。《离婚协议》系双方真实意思表示，内容并未违反法律规定，对上诉人及二被上诉人均有法律约束力，因此二被上诉人提出给付抚养费的请求缺乏事实依据和法律依据；2、上诉人无固定职业，一审法院以2015年贵州省城镇居民人均可支配收入的40％作为依据计算出上诉人每月支付750元孩子生活费缺乏事实依据和法律依据。被上诉人邓超、邓东旭辩称：上诉人推卸对子女的抚养责任，其行为违反了婚姻法的相关规定，给被上诉人造成了严重的身心伤害。为维护被上诉人的合法权益，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邓超、邓东旭向一审法院起诉请求：1、由上诉人支付拖欠的抚养费51200元，并一次性支付两被上诉人至能独立生活时止抚养费182400元，共计233600元。一审法院认定事实：2013年5月6日原告邓超、邓东旭父亲邓昭林与母亲张克树签订离婚协议并在六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，约定二原告由其父亲邓昭林抚养。现二原告以父亲邓昭林无固定收入，无法独自承担抚养费为由，诉至法院要求被告张克树支付抚养费。另查明，2013年3月6日离婚后，被告张克树未支付过二原告抚养费。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”，二原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按其生活、学习的实际需要给付抚养费，庭审中被告张克树辩称与二原告父亲邓昭林签订的离婚协议书中已明确约定不需要支付抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，二原告父母离婚时签订的离婚协议不妨碍二原告要求其母亲支付抚养费，因此对被告辩称不予采信，对于原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”，因被告张克树无固定职业，故依法按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入的40%计算抚养费，即被告张克树应向二原告支付2013年5月6日至2016年3月31日止抚养费25568元（22548.21元÷12月×40%×34个月）。经庭审调查，原告邓超、邓东旭诉讼时不足10岁，且被告张克树无固定职业，不具备一次性给付抚养费条件，因此从2016年4月1日起抚养费以定期给付的方式较为适宜，即被告张克树从2016年4月起每月支付二原告抚养费752元（22548.21元÷12月×40%）。判决：被告张克树应自2013年5月6日起，支付原告邓超、邓东旭抚养费，其中2013年5月6日至2016年3月31日的抚养费25568元（22548.21元÷12月×40%×34个月），应于判决生效后十日内一次性付清；2016年4月1日以后的抚养费，应每月向原告邓超、邓东旭支付752元至其独立生活时止。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，二被上诉人的法定代理人邓昭林与上诉人离婚时，约定上诉人不支付孩子抚养费，现要求支付孩子抚养费是因为上诉人违反《离婚协议》向法院起诉并分割到20万元拆迁补偿款。本院认为，二被上诉人的法定代理人邓昭林与上诉人离婚时，明确约定二被上诉人由邓昭林抚养，且上诉人不支付抚养费。现二被上诉人以其法定代理人邓昭林难以承担二被上诉人生活费和其他费用为由，诉请上诉人支付抚养费，从一、二审查明的事实看并无证据证明二被上诉人的法定代理人邓昭林经济状况恶化，二被上诉人的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”的规定，上诉人与二被上诉人的法定代理人邓昭林离婚时约定上诉人不支付抚养费，故二被上诉人要求上诉人支付抚养费无事实依据。综上所述，上诉人张克树的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初532号民事判决；二、驳回被上诉人邓超、邓东旭的诉讼请求。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，合计90元由被上诉人邓超、邓东旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 波审 判 员  朱会峰代理审判员  徐 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  李炳兰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4532号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告侯伟。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告侯伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执830号之二被执行人：赵某甲。被执行人赵某甲因犯盗窃罪，本院作出的（2015）临刑初字第35号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。被执行人赵某甲于2016年8月12日缴纳了上述判决书所判定的罚金。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临刑初字第35号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月十七日书 记 员  李本波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5484号原告王健，女，1971年4月3日生，汉族。被告江苏美嘉大酒店。被告江苏广信股权投资基金有限公司。法定代表人周晶。被告周永林。被告淮安美嘉大酒店。法定代表人周永林。原告王健与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一六年八月三十一日书记员  周庆怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初135号原告：向定书，男，1970年1月19日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告向定书与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向定书及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向定书向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回向定书的诉讼请求。案件受理费10元，由向定书负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初115号原告：李凯，男，1964年12月24日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李凯与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李凯的诉讼请求。案件受理费10元，由李凯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初220号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民；因犯抢夺罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月10日被关押，2016年5月13日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年5月7日10时许，被告人王某某在溆浦县卢峰镇新佳惠超市后门口，乘被害人张某某不备，将其脖子上佩戴的一条重11.83克的黄金项链抢走。经鉴定，该黄金项链价值人民币3170元。另查明，被告人王某某因犯抢夺罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、证人姚某某的证言、价格鉴定结论、现场指认笔录及照片、称重笔录、扣押物品清单、到案情况说明和户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述所犯事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺 蕾二〇一六年八月三十日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1429号原告杨某某，女，1985年4月21日生，苗族，贵州省黔西县人。委托代理人（一般授权）陈吉福，男，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者。被告王某某（曾用名王某某），男，1978年5月30日生，苗族，贵州省金沙县人。委托代理人（一般授权）罗尚奇，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈吉福、被告王某某及其委托代理人罗尚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年元旦自由恋爱，2003年按农村风俗结婚，2003年2月17日生育长女王某甲，2005年10月16日生育次女王某乙，2011年1月24日生育长子熊某某，2011年5月9日补办结婚登记。双方婚后夫妻关系一般，但从2014年开始恶化，被告酗酒，酒后常打骂原告，多次将原告打伤，原告四次自杀未遂。另外，被告在2010年殴打原告，实施家庭暴力，经原告娘家人劝说，被告作出书面保证承认自己的错误。其后，被告仍不悔改，经常打骂原告，并威胁要杀了原告。原告认为，被告长期虐待原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；由被告抚养长子熊某某，由原告抚养女儿王某甲、王某乙；夫妻共同财产砖混结构房屋一栋三间归被告，原告不要求分割；案件受理费原告自愿承担。原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》。拟证明：原告主体适格。经质证，被告无异议。2、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。3、《户口簿》。拟证明：被告及双方子女的身份情况。经质证，被告无异议。4、《单保证明》。拟证明：原、被告关系不好，被告的哥哥曾经为被告担保写下保证书。经质证，被告称属实，并称写过该保证书后，双方感情已变好。原告向本院提交以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。被告王某某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情一直很好。原告所述被告打骂原告和原告自杀不实。原、被告不符合夫妻感情破裂的离婚条件，被告不同意离婚。为了家庭和睦和子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。被告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、某某乡某某村民委员会《证明》。拟证明：原、被告感情良好，没有找村委会调解过。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，称双方结婚后，被告是在原告住所地居住，发生吵打不应由被告户口所在地村委会调解，应由原、被告居住地村委会调解。2、熊正祥、王付贵《证明》。拟证明：原、被告生育子女情况及双方感情良好。经质证，原告称熊正祥、王付贵应当出庭作证，该证据不符合证据规则。3、王某甲、王某乙《家信》。拟证明：原、被告夫妻感情及家庭情况和子女的意见。经质证，原告无异议。被告向本庭提交的以上证据经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，本院对该证据的真实性和未经该村民委员会调解的证明内容予以认定，对夫妻感情良好的证明内容不予认定；原告对第2组证据有异议，该证据实为证人证言，根据我国法律规定，证人应当出庭作证，故本院对该证据不予认定；对于第3组证据，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2002年自由认识恋爱，2003年按农村风俗举行婚礼同居生活，2003年2月17日生育长女王某甲，2005年10月16日生育次女王某乙，2011年1月26日生育长子熊某某，2011年5月9日补办结婚登记。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村（原某某村）某某组砖混结构房屋一栋（一层五间），无夫妻共同债权。因夫妻感情不和，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。诉讼中，本院依法对原、被告子女王某甲、王某乙进行询问，二人均表示希望原、被告和好夫妻关系。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原告诉称被告对其进行虐待和实施家庭暴力，但其未向本院提交证据证明，被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  曾昌明二〇一六年八月十七日书记员  母天丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1085号原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。被告代云翔，男，生于1990年8月25日���汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告朱宪夫，男，生于1984年6月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告代云翔、朱宪夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德会二〇���六年八月二十三日书记员  张诗涵
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执134号之四申请执行人：唐新东（曾用名唐太稳），男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，村民。委托代理人（特别代理）：叶兆进，四川信都律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市健康药业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇东门新村8号，组织机构代码：73488855-5。法定代表人：杨吉康，董事长。本院在执行申请执行人唐新东依据（2016）川1124民初55号民事调解书申请执行四川省乐山市健康药业有限公司合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人代垫货款及其他款项共计人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币6900元。本院在执行过程中，于2016年7月14日，扣划了被执行人四川省乐山市健康药业有限公司在中国工商银行股份有限公司井研支行的存款人民币1019300元，用于支付申请执行人案款人民币1000000元、一审案件受理费人民币6900元和本案执行费人民币12400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初55号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一六年八月十八日书记员  王昆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7754号原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，系该公司总经理。委托代理人：叶成伟，系公司员工。被告：江西红商城投资发展有限公司,住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌镇永和西大道2号1栋468号。法定代表人：张剑东。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告江西红商城投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2016年8月22日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费9496元，减半收取4748元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 徐迪佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12648号原告梁荣望，男，1973年4月1日出生，户籍地址广东省阳春市。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。法定代表人臧炜。委托代理人孙建，系该公司职员。被告罗彪，男，1988年6月2日出生，户籍地址湖南省双峰县。本院在审理原告梁荣望诉被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、被告罗彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁荣望于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣望撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 庞 梅 生二〇一六年八月二十五日书记员 李 嘉 欣书记员 彭华（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保133号申请人胡风连，女，1956年10月21日生，汉族，住兰考县。被申请人兰考县交通运输局。法定代表人李志明，局长。住所地：兰考县民生大厦。申请人胡风连与被申请人兰考县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡风连以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰考县交通运输局所有的豫Ｂ×××××轻型普通货车予以扣押。并以陈建党所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人崔振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：对被申请人卜永超所有的豫Ｂ×××××起亚牌小轿车予以查封。查封的期间为2年。案件申请费620元，由申请人崔振兴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年八月二十九日书记员  黄悦婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1014号申请执行人陈乐余，男，1951年3月1日出生，汉族，首创轮胎股份有限公司退休职工，住北京市丰台区万芳园一区11号楼2单元602室。被执行人王德品，男，1981年8月10出生，汉族，无业，住北京市丰台区芳园一区**号楼*单元***室。陈乐余与王德品财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21504号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告王德品于本判决生效后十日内赔偿原告陈乐余的损失人民币三千九百二十元。案件受理费三十五元、评估费三千元，由被告王德品负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王德品无可供立即执行财产，申请执行人陈乐余亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王德品无其他可供立即执行财产，申请执行人陈乐余亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1014号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年八月四日书 记 员  李 强
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执833号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：殷传军，男。被执行人：邢著杰，男。被执行人：殷传文，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷传军、邢著杰、殷传文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第122号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4430号罪犯韩大万，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月29日作出(2014)沈河少刑初字第82号刑事判决���以被告人韩大万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯韩大万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯韩大万获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩大万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩大万减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月28日起至2016年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初484号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。委托代理人杨健，该单位员工。被告李春梅。原告临邑农行与被告李春梅信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，被告李春梅于2008年3月30日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××22农行授信额度10000元。被告于2014年9月21日透支消费8990元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息11286.75元。请求法院判令：被告张付俊偿还原告所欠本金及利息11286.75元，并承担本案的诉讼费用。被告李春梅未答辩。经审理查明，被告李春梅于2008年3月12日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2008年3月30日向被告发放了卡号为：62×××22的贷记卡，农行授信额度10000元。被告至2014年9月21日透支消费8990元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元，以上共计11612.03元。上述事实由原告提供的经被告李春梅签字的申请表、被告李春梅金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告李春梅向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为：62×××22的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2014年9月21日通过该卡消费8990元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元，以上共计11612.03元的诉讼请求本院予以支持。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告李春梅于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金8990元、利息2097.47元、滞纳金524.56元。案件受理费82元，由被告李春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民���33号申请人：无锡市鑫陶不锈钢有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号D-02号。法定代表人：夏情峰（原法定代表人夏荣伟），总经理。委托代理人：夏锡明，系无锡市鑫陶不锈钢有限公司员工。申请人无锡市鑫陶不锈钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月18日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/41125517、票面金额5万元、出票日期2016年2月1日、到期日期2016年8月1日、出票人浙江柏亭阀门有限公司、收款人瑞安市万鑫锻造有限公司、背书人瑞安市万鑫锻造有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之��起，申请人无锡市鑫陶不锈钢有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐安邦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初113号原告：彭明刚，男，1974年1月20日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告彭明刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明刚及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回彭明刚的诉讼请求。案件受理费10元，由彭明刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初442号原告：赵春鹏，男，1968年12月5日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告赵春鹏与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春鹏及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春鹏向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回赵春鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由赵春鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2550号罪犯刀项朗，男，傣族，1961年12月31日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出(2011)德刑初字第226号刑事判决���以被告人刀项朗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刀项朗不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十四日作出(2014)云高刑执字第685号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明���该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀项朗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期自2016年8月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���钟梅代理审判员 何 丽 萍代理审判员 马 瑞 鑫二〇一六年八月十日书 记 员 刘 源 哲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初397号本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司。住所地：定襄县神山乡崔家庄工业区。法定代表人于志强，职务：总经理。组织机构代码：79636365-8。委托代理人耿杰红，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。委托代理人杜志军，男，汉族，山西天秀律师事务所实习律师。本诉被告（反诉原告）定襄县蒋村五星锻压加工厂。住所地：定襄县蒋村乡蒋村工业园区。经营者郭俊伟。案由：合同纠纷。本院在审理本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司诉本诉被告（反诉原告）定襄县蒋村五星锻压加工厂合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与本诉被告(反诉原告)定襄县蒋村五星锻压加工厂以庭外和解为由，双方于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与反诉原告(本诉被告)定襄县蒋村五星锻压加工厂双方已自行和解，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）定襄县振兴达机械加工有限公司与反诉原告(本诉被告)定襄县蒋村五星锻压加工厂撤诉。本诉案件受理费1205.73元，由本诉原告（反诉被告）振兴达机械加工有限公司减半交纳。反诉案件受理费290元，由反诉原告（本诉被告）定襄县蒋村五星锻压加工厂减半交纳。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年八月二十二日书记员  霍爱军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6297号原告：兰某某，女，汉族，1932年5月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘某甲，女，汉族，1949年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：甘某乙，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市江津区。被告：甘某丙，女，汉族，1969年12月6日出生，住河北省安国市。原告兰某某与被告甘某甲、甘某乙、甘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告兰某某因病于2016年8月5日17时许在家中死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告兰某某已经预交的案件受理费40元，不予退还。代理审判员 李 芳二〇一六年八月十八日书 记 员 张珍桔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5439号罪犯张习彬，男，汉族，1971年9月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月16日作出（2009）谯刑初字第0352号刑事判决，以被告人张习彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人张习彬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张习彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张习彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张习彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张习彬减去自本裁定送达之日起至2017年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初4752号原告魏新华，女，1974年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜杰缘，男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告贾军，男，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告魏新华与被告杜杰缘、贾军民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告魏新华、被告杜杰缘、贾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月24日，被告杜杰缘向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，被告贾军为连带责任担保人，之后被告杜杰缘以物抵清了2011年7月24日起至2012年8月24日止的利息，被告杜杰缘又重新给原告出具了50万元的借款单，约定月利率为2.5%，被告贾军为连带责任担保人，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、被告杜杰缘给付原告借款本金50万元及利息43万元（从2012年8月24日起至2016年4月14日止，月利率按2%计算）以及从2016年4月15日起至欠款本金实际给付之日止的利息（本金按50万元、月利率按2%计算）；2、被告贾军对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告杜杰缘未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金是50万元，但是已偿还过一部分本金，具体数额记不清楚了。被告贾军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意担保。原告魏新华提供证据及被告杜杰缘、贾军质证情况：借款单1份、借款单复印件1份，证明2011年7月24日，被告杜杰缘借奥俊杰50万元，约定月利率为3.5%，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，2012年8月24日更换了借款单，将出借人由奥俊杰改为原告魏新华，被告杜杰缘下欠原告魏新华借款本金50万元，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，未约定借款期限。被告杜杰缘对借款单的真实性及证明的问题均认可，但是借款单上“长期有效”不是被告杜杰缘书写的；对借款单复印件真实性认可，证明的问题不认可，月利率3.5%不是被告杜杰缘书写的，但是原、被告约定的月利率就是3.5%。被告贾军对该证据的真实性及证明的问题均认可。本院审查认为，原告魏新华提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，2011年7月24日，被告杜杰缘借原告魏新华丈夫奥俊杰50万元，约定月利率为3.5%，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，2012年8月24日更换了借款单，将出借人由奥俊杰改为原告魏新华，借款本金为50万元，担保人为被告贾军，并承担连带担保责任，未约定借款期限，借款单上未约定利息。另查明，2012年8月24日前的利息均已付清，2014年4月偿还过2000元，之后再未偿还过款项。本院认为，原告魏新华与被告杜杰缘达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告魏新华已履行了支付借款的义务，被告杜杰缘应当偿还借款。关于本金，被告杜杰缘称偿还的2000元为本金，原告魏新华称为利息，但2012年8月24日的借款单上未约定利息，原告魏新华也未举证证明更换借款单后有利息约定，故认定更换借款单后未约定利息，故认定偿还的2000元为本金，认定本金尚欠498000元。关于利息，双方均认可更换借款单前的利息已经付清，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，支持被告杜杰缘支付原告魏新华从2016年4月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按498000元、年利率按6%计算）。关于担保，借款单上约定担保人承担连带责任，且被告贾军同意承担担保责任，故支持被告贾军对上述借款本息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告贾军承担担保责任后，有权向被告杜杰缘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜杰缘偿还原告魏新华借款本金498000元；二、被告杜杰缘支付原告魏新华从2016年4月20日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按498000元、年利率按6%计算）；三、被告贾军对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告贾军承担担保责任后，有权向被告杜杰缘追偿；一至三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。四、驳回原告魏新华的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费6550元、保全费3000元，其中案件受理费4385元、保全费3000元由被告杜杰缘、贾军负担，案件受理费2165元由原告魏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月八日书 记 员  祁 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4107号原告王明强。委托代理人薛金荣。被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。负责人侯登坤，该村村主任。原告王明强与被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会（以下简称“田园村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强及其委托代理人薛金荣到庭参加诉讼，被告田园村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明强诉称：2016年3月8日，原被告在铜山区人民法院关于被告出售原告承包地使用权一事达成协议，被告同意给付原告土地补偿款及返还原告承包地，但至今被告未按协议履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告调整原告承包土地5.7亩（包括有土地使用权的2.8亩及河底荒地2.9亩），并赔偿其2.8亩三年的土地损失9240元，2.9亩土地一年的损失3190元，迁坟费1500元，树林损失400元，合计14330元。被告田园村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告因与被告存在土地承包经营权纠纷，于2016年3月8日达成调解协议，约定：一、王明强河底荒地2.9亩由王明强继续耕种，土地使用权由王明强享有。二、王明强确权地（有土地使用权证的）2.8亩的土地使用权由王明“权”所有，因兰亭碧水工程占有该土地，王明强在能耕种的范围内继续耕种。三、村委会按照开发商所补偿的数额，给与王明强按照每亩1100元予以补偿。补偿的范围包括：1、河底荒地补偿一年的损失3190元；确权地2.8亩补偿2年6160元；3、以后每年确权地2.8亩按照每亩1100元补偿给王明强。四、如以后开发商继续开发兰亭碧水工程，由王明强与开发商协议土地问题。五、村委会将王明强的迁坟费1500元、上岗的树木毁损费用（400元）给付王明强。六、起诉费用295元由村里垫付等内容。现因被告未按协议履行给付义务，引发诉讼。以上事实，有原告提交调解协议、土地承包合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原告与被告曾于2016年3月8日达成协议，该协议系双方自愿签订，对双方具有约束力，被告应当按照约定支付原告相应款项。为此本院对原告要求被告给付河底荒地2.9亩一年的损失3190元予以支持，确权地2.8亩两年的损失6160元，迁坟费1500元，树木损失400元，合计11250元的诉讼请求予以支持。确权地2.8亩第三年的损失3080元尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。原告要求被告调地，因双方调解协议已对土地使用情况进行约定，涉案土地现亦均由原告种植，被告不存在占用土地情况，且调整土地不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院对原告此项诉讼不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会自本判决生效后十日内给付原告王明强各项损失合计11250元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐州市铜山区刘集镇田园村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一六年八月一日书记员  张振