wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9654号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告王馨凝，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王馨凝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3461号原告：余必兴，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：邵均，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨亚亚，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。第三人：濉溪县美泰运输公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘洪福。本院在审理原告余必兴与被告邵均、杨亚亚、第三人濉溪县美泰运输公司买卖合同纠纷一案中，因余必兴未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡淑华二〇一六年八月二十四日书记员  戚肖雯附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1065号原告：龙南县福盈门物业管理有限公司。法定代表人：钟卫星，系公司经理。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告：廖君。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告龙南县福盈门物业管理有限公司与被告廖君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙南县福盈门物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 欢二〇一六年八月十日书 记 员 王小霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20156号原告上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人伍明生。委托代理人李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在审理原告上海菱格空调技术工程有限公司与被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一六年八月八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1750号原告：钟金佐，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄东伟，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟金佐诉被告黄东伟民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告钟金佐的七天内，原告钟金佐没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告钟金佐没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告钟金佐自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一六年八月三十一日书记员  甄 芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4199号原告：石某，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师被告：邢某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民。原告石某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其诉讼代理人孔祥毅、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.女儿邢晶晶由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年原、被告相识并建立恋爱关系，2010年9月举行民俗婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方了解甚少，致使夫妻感情较差，婚后聚少离多，原、被告因生活琐事发生争执，被告总是大打出手，因此，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告邢某辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，不同意离婚。原告所述举行婚礼及办理结婚登记时间属实，但所诉离婚理由不属实。如离婚，不同意原告关于子女抚养的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如离婚，子女由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邢某对原告提交的2016年8月5日双桥乡魏洼村村委会证明有异议，认为该证明所述不实，村委会并不了解情况。原、被告因生活琐事发生争执，并没有达到感情破裂的程度。本院认为原、被告并不在双桥乡魏洼村居住，因此，对被告的质证意见予以采信。对于双方没有争议的举行婚礼、结婚时间及生育子女情况的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且双方同居生活近四年的时间才补办结婚登记，婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致双方感情彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告石某与被告邢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年八月九日书记员 张海煜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1599号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告张林，男，1960年8月24日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告孙俊利张林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费793.08元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  康福军二〇一六年八月十八日书记员  薛园园
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初6615号原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路303号。法定代表人周年文，总经理。委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告阳隆林，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告阳隆林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  邓小晶二〇一六年八月八日书 记 员  邓 欣
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初854号原告陈继伟，男，汉族，住通渭县。被告杨小江，男，汉族，住通渭县。原告陈继伟与被告杨小江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠我水钱2万元，经多次催要，被告不但不给，反而大骂。现请求被告支付价款并承担案件费。原告提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的身份。2.欠条原件一份，证明欠款数额为2万元。被告未答辩经审理查明，原告掘有水井、修有水池，向外界出售水。被告给宝兰客专线工程供水，2015年3月开始从原告处按每车80元的价格拉水。被告支付原告部分水款后，下欠的水款于2015年12月10日给原告书写了欠2万元的欠条一张。2016年5月原告催要时发生争执，遂诉讼来院。本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式商定了买卖水事宜，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。当原告要求支付价款时被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：由被告杨小江在判决生效后立即支付原告陈继伟水款2万元。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一六年八月三十日书记员  苟敏丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初525号原告张某1，男，汉族，生于1966年5月3日，住南召县。被告丁某，女，汉族，生于1970年7月27日，住址同上。原告张某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告张某1到庭参加了诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2。2004年10月17日抱养女孩张怡雯。因双方婚后缺乏感情沟通，经常为家庭琐事生气。2011年12月份，被告外出打工，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。原告提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、原、被告结婚证（复印件）一份；3、原告、被告张某2及张怡雯户口页（复印件）各一份。被告既未答辩，亦未提供证据。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1988年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年10月17日抱养女孩张怡雯。2016年3月9日，原告诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿子，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的一般矛盾，不能认定夫妻感情已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告丁某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武永涛审 判 员  王跃东人民陪审员  姜德举二〇一六年八月二日书 记 员  宋高扬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2284号原告：胡某，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人汪兵兵、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我于1997年被人贩子拐骗到被告处，与被告相识后，双方于年月在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一女一子，分别叫陈某乙、陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。我于2014年7月17日起诉要求被告离婚，2014年9月18日经法院审理判决离婚。同年11月10日原、被告双方又到南陵县民政局进行了复婚登记。复婚后双方还是争吵不断，故再次诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；2、被告的户籍证明复印件，以证明被告身份情况；3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；4、(2014)南民一初第01633号民事判决书，以证明原告曾因夫妻感情不和，多次诉至法院要求离婚的事实。被告陈某甲辩称：原告要求离婚，我不同意。自从2014年11月10日我们进行了复婚登记后，我们夫妻感情较好，现原告之所以与我离婚，是因为原告有第三者。被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据材料：微信聊天记录及照片(共6张)，以证明原告有婚外情。经庭审质证：被告对原告所提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。原告对被告所提交的微信聊天记录无异议，认可自己与一名高姓男人有来往，关系较好。本院对被告所提交的微信聊天记录及照片记录证明目的，予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1997年下半年举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一女，名陈某乙，今年18岁，年月日生育一子，名陈某丙，今年11岁。婚后添置共同财产有位于南陵县何湾镇呈祥村住宅房一套(三层，每层一间)，无共同债权、债务。2014年11月10日原、被告进行了复婚登记，婚后夫妻感情尚可。自2016年5月份因原告生活不检点与其他男人有不正当交往，夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，虽对原、被告进行了说服、教育，调解未果。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度，对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原告与他人有不正当的暧昧关系，且在矛盾发生后，双方未能采取有效的方式进行沟通。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，特别是原告要改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡永国人民陪审员  伍继红二〇一六年八月四日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢193号之一申请执行人樊纪勋，男。被执行人严月奇，男。被执行人解喜玲。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第01170号民事调解书，确定执行人严月奇、解喜玲于2013年10月17日前归还樊纪勋人民币650000元，其中350000元从2013年6月5日按月利率千分之二十计算利息至本金还清之日止，200000元从2013年7月9日按月利率千分之二十计算利息至本金还清之日止，100000元从2013年8月21日按月利率千分之二十计算利息至本金还清之日止。案件受理费5480元由严月奇、解喜玲负担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人樊纪勋要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、第二十二条第（三）项之规定，裁定如下:韩城市人民法院(2016)陕0581执恢193号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年八月十八日书 记 员  陈永峰
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初624号原告刘某某，男，1984年8月6日出生，汉族，屯留县麟绛镇。被告田某，女，1982年11月18日出生，汉族，屯留县麟绛镇。委托代理人孙晓飞、冯光远，山西静庭律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方有和好可能，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告刘某某承担。审判员  张宏武二〇一六年八月二十二日书记员  申秀丽
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审109号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人王国万，男，生于1992年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人施旭梅，女，生于1992年6月27日，汉族，户籍地四川省叙永县，居住地同王国万。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15067号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15067号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月19日送达被执行人王国万、施旭梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1838号原告杨文斌，男，1986年5月8日生，住正阳县。原告刘芬芬，女，1990年8月生，住址同上。原告杨某1。原告杨某2。被告王俊俊，男，1990年8月15出生，住正阳县。本院在审理原告杨文斌、刘芬芬、杨某1、杨某2诉被告王俊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文斌等向本院递交书面申请，请求撤回对被告王俊俊的起诉。本院认为，原告杨文斌等的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文斌、刘芬芬、杨某1、杨某2撤回对被告王俊俊的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨文斌、刘芬芬、杨某1、杨某2承担。审判员  车卫东二〇一六年八月一日书记员  杨秋生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1595号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告王旭。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王旭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓光
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初424号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨文庆，男，1965年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业，工人，住安阳县。2016年5月13日，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被安阳县公安交通警察大队罚款700元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被安阳县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。经本院决定，2016年8月17日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨文庆犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人杨文庆酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由北向南行驶至大白线与铜冶镇府前路交叉路口时，与张某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南转弯时发生相撞，造成杨文庆受伤，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨文庆与张某应负此事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨文庆血液乙醇含量为366mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人杨文庆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨文庆在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人张某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨文庆在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，发生事故并负事故同等责任，经鉴定血液中乙醇含量为366mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文庆认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一六年八月十七日书记员  庞 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2651号原告尹某某，男。委托代理人高某某。被告大连瑞银装饰装修工程有限公司。委托代理人刘浩，辽宁大东律师事务所律师。委托代理人姚某某，系该公司职员。原告尹某某与被告大连瑞银装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹某某及委托代理人高某某，被告委托代理人刘浩、姚某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月购买独楼一套。被告派驻现场的代表曲某某主动多次和原告联系装修业务，并向原告提供了被告的执照和资质等证明。原、被告于2015年11月11日签订了标准的《住宅室内装饰装修施工合同》，总工程款31万元整。原告按合同约定提前给付被告工程进度款14万元，包括被告要求的打点费2万元。后原告发现被告的装修是毫无专业常识的粗制滥造，最严重的是：砸掉大门主横梁；砸坏上下水管道；挖出称重立柱无安全维护措施；现场毫无专业技术流程的混乱。原告要求被告提供施工图纸和专业施工人员资质，被告现场负责人曲某表示做不到。原告认为被告违约，影响原告经营期限，要求被告停工撤出工地，返还工程款，被告拖延至2015年11月22日撤出，工程款至今没有退还给原告。后原告托人，再次借款30万元，才找到一家专业公司重新施工。考虑被告临时雇佣民工挖土方及车辆拍图方，原告同意给付3万元。根据《消费者权益保护法》第二十三日条规定：“装饰装修服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”综上，原告诉至法院，请求：1、判令退还工程款11万元；2、判令被告支付工期延误违约金1.1万元；判令被告赔偿砸毁主梁和上下水设施重新制作费1.2万元；以上合计13.3万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。请求追加曲某某作为本案共同被告或第三人，因为曲某某是具体施工人，盗用被告的营业执照及购买合同和原告之间签的施工协议，因此在追加曲某某作为本案被告或第三人的情况下，被告认为曲某某涉嫌诈骗，应移交公安机关。被告和原告间不存在装修施工关系，被告没有派出现场代表施工，也没有收到原告任何工程款，因此原、被告间不存在任何装饰装修法律关系，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定：被告承包原告发包的甘井子区华润凯旋门一期23-11号公建地下室工程，总面积173平方米；承包人包工包全部材料；开工日期为2015年11月12日，竣工日期为2015年12月26日；双方约定本工程质量应达到国家质量评定优良标准；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人1000元违约金，工程达不到双方约定的质量标准扣除工程总价的30%；承包方承诺：如承包方公司虚假或无资质，无专业资质人员施工，甘愿承担合同诈骗法律责任。该合同落款发包人为尹某某签名，承包人处有被告公章及“曲某某”的签字。2015年11月14日至2015年11月20日，原告受曲某某指定，通过银行转账的方式向范某某账号支付共12万元款项。上述事实，有《住宅室内装饰装修施工合同》、转账历史明细、对账单、短信、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的施工费用明细系原告单方面制作，被告不予认可，本院不予采信。关于原告提供的电话录音，因曲某某未出庭，真实性无法核实，且“曲某某”在录音中称“我给物业拿了2万块钱”，但未明确这2万元属案涉工程款，关联性亦不够充分，故本院不予采信。关于原告提供的与大连瑞祥劳务有限公司签订的施工合同，系与案外人签订，被告对其关联性与合理性不予认可，本院在本案中不予采信。关于原告提供的短信，被告庭后提交的追加第三人申请中显示曲某某电话号码与该短信发送人的电话号码一致，故本院对该短信的真实性予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，关于原告提供的《住宅室内装饰装修施工合同》，被告主张该合同系曲某某盗用被告名义签订，但承认印章系被告加盖，根据《合同法》第四十九条的规定，原告完全有理由相信曲某某在与原告签订案涉合同时具有代理权，被告系被代理人，构成表见代理。故本案原告有权要求被告承受代理行为产生的权利义务，被告不得以表见代理人曲某某无代理权进行抗辩。因此本院认为依被告申请追加曲某某作为第三人确无必要。原、被告之间的《住宅室内装饰装修施工合同》合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利，履行义务。原告有理由根据案涉合同第5.1条“指派曲某某为承包人住工地代表，负责合同履行”的约定，将工程款支付给曲某某指定的银行账户，共计12万元。现原告主张被告未能按约完成全部案涉工程，仅同意支付被告3万元，被告未能就其已完成的工程量价款完成举证责任，故被告应返还原告工程款9万元。关于原告主张的工期延误违约金1.1万元，以及被告砸毁工程主梁和上下水设施重新制作费1.2万元，因对原告提供的与大连瑞祥劳务有限公司签订的施工合同本院不予采信，原告未能提供其他证据佐证，故本院对原告上述诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连瑞银装饰装修工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告尹某某工程款人民币9万元。二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，其他诉讼费50元，合计人民币3010元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担2010元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  方 靖二〇一六年八月九日书 记 员  胡淞岚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4595号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告陈欣。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初308号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人彭某，男，1989年8月12日，汉族，中牟县××职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年4月5日、7月29日及8月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人彭某在中牟县官渡镇马庄桥村张某家吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，彭某驾车沿中牟县官渡镇荣店路由东向西行驶，当行至贾鲁河桥东1公里处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉血血醇含量为166.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。据此，认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人彭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。被告人彭某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。经审理查明，2016年3月30日19时许，被告人彭某在中牟县官渡镇马庄桥村张某家吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时许，彭某驾车沿中牟县官渡镇荣店路由东向西行驶，当行至贾鲁河桥东1公里处时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭某静脉血血醇含量为166.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某在庭审中没有异议，并有证人张某、耿某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵天才二〇一六年八月十五日书记员  张留芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1657号罪犯冉光华，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）渝四中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冉光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万四千余元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第348号刑事裁定，对罪犯冉光华死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00066号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉光华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯冉光华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冉光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冉光华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1088号上诉人（原审原告）仇二喜。被上诉人（原审被告）周海林。被上诉人（原审被告）李玲燕。上诉人仇二喜因与被上诉人周海林、李玲燕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年六月八日作出的（2016）湘0521民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。周海林承认仇二喜在本案中所主张的事实，对仇二喜所主张的事实予以确认。仇二喜要求周海林、李玲燕恢复原状，但不能提供房屋及保坎的原状，无法确定原状的标准。经庭审释明，要求仇二喜对财产损害进行物价鉴定，仇二喜不同意物价鉴定。仇二喜要求恢复原状的起诉，不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回仇二喜的起诉。仇二喜上诉称，房屋的现状可以通过现场勘验得知，房屋开裂并未倒塌，凭日常生活经验应知晓其原状，仇二喜向原审法院提供了房屋的照片，房屋原状及损失清楚，仇二喜作为原告提起诉讼，对要求周海林、李玲燕承担民事责任的方式有选择权，原审仅对仇二喜提出要求恢复原状的诉讼请求不予支持，而对其他诉讼请求未作处理，故请求撤销原裁定。周海林、李玲燕未作答辩。本院经审查认为，仇二喜向原审法院起诉，主张因周海林驾驶李玲燕所有的轻型自卸车撞击其房屋而造成其房屋侧向保坎和房屋受损，并针对上述事实和理由，提出了要求周海林、李玲燕对被毁房屋进行修理、恢复原状、清除危害，对房屋侧向保坎进行清理、恢复原状的具体诉讼请求，故仇二喜就此提起的诉讼符合法定的起诉条件。原审以仇二喜不能提供房屋及保坎的原状，无法确定原状的标准为由驳回仇二喜的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初687号民事裁定；二、指令湖南省邵东县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年八月十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2630号被告郭宝红，男，1974年2月22日出生，汉族，水暖工，住平罗县城关镇。被告吴华，男，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县城。负责人李杰，该公司经理。本院受理原告郭宝红诉被告吴华、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宝红撤回起诉。案件受理费29元，由原告郭宝红负担。审判员  任学斌二〇一六年八月一日书记员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1176号上诉人（原审原告）孙乔生。被上诉人（原审被告）新邵县酿溪镇人民政府。法定代表人谭中凡，该镇镇长。上诉人孙乔生因与被上诉人新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年七月二十六日作出的（2016）湘0522民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙乔生上诉请求：请求二审法院重新公正审理本案。事实和理由：孙乔生在新邵县酿溪镇经委工作数十年，但镇政府未给孙乔生交纳养老保险金。本案双方当事人之间因交纳养老保险费发生的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理，一审法院认定为改制纠纷与客观事实不符，裁定驳回孙乔生的起诉于法无据。新邵县酿溪镇人民政府未作答辩。孙乔生向一审法院起诉请求法院判决新邵县酿溪镇人民政府支付孙乔生社会养老保险金28800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙乔生的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回孙乔生的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，本案双方争议的焦点是孙乔生的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回孙乔生的起诉是否具有法律依据。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系新邵县酿溪镇人民政府于2003年5月进行酿溪镇集体企业产权制度改革过程中发生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，依法不属于民事诉讼受案范围。且孙乔生起诉要求新邵县酿溪镇人民政府支付养老保险的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，孙乔生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回孙乔生的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年八月十八日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初978号原告郭挖豆，男，1957年8月25日出生，汉族。委托代理人王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人穆明治，郑州市新郑市和庄法律服务所法律工作者。被告李俊玲，女，1974年12月30日出生，汉族。原告郭挖豆与被告杨书杰、李俊玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭挖豆及其委托代理人王丙申、被告杨书杰的委托代理人穆明治、被告李俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告杨书杰、李俊玲夫妇在新郑市和赵油库承包建筑工程时，原告郭挖豆在其承包的工地上为其当技术工人，被告承诺工程竣工时向原告支付工资。工程竣工结算后，被告拒不向原告支付工资，于2016年2月23日被告杨书杰向原告郭挖豆出具工资欠条一张。但被告至今仍未向原告支付拖欠的劳务费，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的劳务费8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨书杰辩称，拖欠原告工资属实。被告李俊玲辩称，对杨书杰欠原告劳务费不知情，故不应向原告支付劳务费。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告杨书杰欠原告8500元工资；2、结婚证一份，证明杨书杰和李俊玲婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告承担。被告杨书杰对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性有异议，但不能说明郭挖豆和杨书杰存在劳务关系；证据2真实性没有异议，但不能证明婚姻关系存续期间的债务用于夫妻共同生活。被告李俊玲对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1真实性有异议，且对杨书杰欠原告劳务费不知情；证据2无异议。被告杨书杰、李俊玲未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月，原告在被告承包的建筑工地上当技术工人，工程竣工结算后，被告未向原告支付工资，于2016年2月23日被告杨书杰向原告出具欠条一张，载明：“今有杨书杰欠原郭挖豆工资八仟伍百元整，身份证号，电话，欠条人：杨书杰”。但被告杨书杰至今未向原告支付拖欠的劳务费，原告于2016年7月4日诉至法院。另查明，被告杨书杰和李俊玲于1998年1月4日办理结婚登记，原告起诉被告拖欠的劳务费属于夫妻关系存续期间的债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告为原告出具的欠条系其真实的意思表示且被告对欠原告工资的事实认可，故被告应向原告支付拖欠的劳务费8500元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李俊玲对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告杨书杰、李俊玲于本判决生效之日起十日内向原告郭挖豆支付劳务费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书杰、李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一六年八月二日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终711号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，该公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。法定代理人张忠平，系张某某之父。委托代理人张文豪，系张某某的哥哥。委托代理人张延安。被上诉人（原审被告）朱云云。委托代理人刘剑平，系朱云云的表哥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）因与被上诉人张某某、朱云云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年三月二十八日作出的（2015）大民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，湖南省湘雅司法鉴定中心对张某某是否需配置残疾辅助器具作出的鉴定意见为：张某某目前情况不需配置残疾器具。湖南省假肢矫形司法鉴定中心仅对张某某残疾辅助器具装配费用及适用年限作出鉴定，并未对张某某需要配置残疾辅助器具作出鉴定意见，故原审采信湖南省假肢矫形司法鉴定中心的鉴定意见书，据此认定张某某需要配置残疾辅助器具的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1331号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年八月十日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1763号申请执行人栾鲁力，男，1961年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告栾鲁力与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3573号民事判决书以及(2015)沪02民终字第54号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳20150元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费202.25元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3573号民事判决书以及(2015)沪02民终字第54号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2247号移送执行人福州市仓山区人民法院少年庭。被执行人林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人王玲，女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人肖菊芬与被执行人林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3582号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6304元，本院城门人民法庭于2016年7月22日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。依法查封了被执行人林以恩所有的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府4#楼104单元房产（权证号：榕房权证R字第09690**号）及被执行人王玲所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园11#楼1层08店面产权（权证号：榕房权证R字第12138**号）。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无车辆和存款可供执行。本院认为，由于本案执行标的金额较小，暂不宜处置该房产，且被执行人目前无其它财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3582号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年八月二十九日书记员 廖汉鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初907号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。委托代理人：高迪（公民身份号码×××），现住延寿县。被告：臧雷（公民身份号码×××），住延寿县。被告：李洪军（公民身份号码×××），住延寿县。被告：李玉亮（公民身份号码×××），住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告臧雷、李洪军、李玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高迪、被告李洪军到庭参加诉讼,被告臧雷、李玉亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧雷偿还借款41000元，利息14759.65元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告李洪军、李玉亮承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，臧雷、李洪军、李玉亮自愿组成联保小组，与农商银行签订了最高额联保借款合同，合同约定自2011年11月29日至2014年11月23日，臧雷、李洪军可以在100000元范围内，李玉亮可以在60000元范围内向农商银行循环申请借款，并互相承担连带保证责任。2014年3月10日、11日，臧雷在农商银行处分别借款36000元、14000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年11月15日。借款到期后臧雷只偿还了9000元借款及利息。被告李洪军辩称：1.贷款的时候臧雷有房子有地，押在信用社了，我不应该承担连带责任。臧雷当时押的房屋和土地都已经转卖，我都已经通知信用社了，且臧雷现在也还有别的财产;2.2014年臧雷贷款的时候我不知道，信用社也没通知我;3.臧雷有钱不还，不应该管我要钱;4.信用社应该到期就起诉，现在起诉他房子和地都卖了，我不应该承担连带责任。被告臧雷、李玉亮未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：证据一、臧雷、李洪军、李玉亮身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；证据二、借款凭证二份，证明臧雷分两次借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、最高额联保借款合同一份，证明被告臧雷、李洪军、李玉亮互相承担连带保证责任的事实；证据四、还款记录一份，证实被告臧雷于2014年4月20日偿还借款本金9000元及利息的事实。证据五、延寿县加信镇金凤村民委员会出具的证明二份，证明臧雷、李玉亮外出打工，下落不明的事实。被告李洪军对上述证据均无异议。被告李洪军未提交证据。被告臧雷、李玉亮因未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院的认证意见为：原告农商银行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为：三被告向农商银行申请借款时并未经抵押登记机关办理相关抵押登记，故被告李洪军所述的房、地抵押视为未抵押；臧雷与农商银行约定的还款日期为2014年11月15日，农商银行的起诉日期为2016年3月24日，并未超出诉讼时效；故对被告李洪军的辩解意见，不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，臧雷应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，李洪军、李玉亮应当承担偿还债务的连带责任。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧雷于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，利息14759.65元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告李洪军、李玉亮承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告臧雷、李洪军、李玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年八月二十三日书 记 员  周家丹
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2046号原告：郧勤生，男，1963年12月24日生，汉族，住济阳县。被告：李吉样，男，1953年2月27日生，汉族，住济阳县。本院在审理原告郧勤生与被告李吉样建设工程合同纠纷一案中，原告郧勤生申请撤回对被告李吉样的起诉。本院认为：原告郧勤生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郧勤生撤回对被告李吉样的起诉。案件受理费减半收取480元，由原告郧勤生负担。审判员  陈文二〇一六年八月二十三日书记员  刘丽
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执132号申请人张彦国，男，汉族。被执行人张凯，男，汉族。申请人张彦国与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，权利人依照（2015）白水民初字第00570号民事判决书申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人张凯拒不到庭亦不履行法律义务，2016年8月9日本院依法对张凯采取强制措施，依法对其拘留15日，次日被执行人履行案件款3000元（申请人已领取），后双方达成执行和解协议：被执行人之父张建刚自愿对以上履行的协议提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执132号案件终结本次执行程序。日后，若被执行人未按协议履行，申请人有权恢复对原决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 宏
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保361号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：魏贵良，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏贵良的存款25000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年八月四日书记员  刘彩云
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初260号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月17日20时15分许，被告人张某甲驾驶小型轿车搭载张某乙、陈某某及张某丙由垫江县砚台镇往垫江县包家镇方向行驶，行至重庆市垫江县澄坪路14KM+300M高新3组4号附近时，将路边的行人汪某甲（殁年64岁）撞到致汪某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，张某甲立即停下车辆下车查看，并拨打了报警电话，因在道路上未找到被害人，遂和张某乙沿路寻找被害人，后在路边的水沟内找到了被害人汪某甲。后张某甲因害怕被围观群众殴打，遂坐车到砚台派出所投案，并如实供述了上述事实。2016年3月15日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某甲承担本次事故的全部责任。同年4月28日，张某甲与被害人汪某甲的近亲属达成了调解协议，共计赔偿了402147元。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、发还清单、民事调解书、收条、证人汪某乙、张某乙、陈某某、潘某某、况某某的证言、垫公鉴（病解）[2016]16号法医学尸体检验报告书、渝鑫鉴字[2016]T5-034号交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人张某甲具有自首、赔偿被害人损失的情节。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人张某甲已对被害人的近亲属进行赔偿，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年八月十一日书 记 员  李华平
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终326号上诉人（一审原告）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人(一审被告)四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。法定代表人尹力，省长。上诉人邓纯尊因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第386号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。省政府于2015年6月24日作出川府复不﹝2015﹞31号不予受理行政复议申请决定书（以下简称31号不予受理决定），其主要内容为：邓纯尊对四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）未处理其举报成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）出让3508厂土地使用权的行为不服，于2015年6月19日提出行政复议申请。经审查，邓纯尊的行政复议申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。一审法院查明，2015年6月19日，邓纯尊以省国土厅为被申请人向省政府提出行政复议申请，申请内容为：请求确认省国土厅不监管成都市国土局违法出让原3508厂土地的行为违法，责成省国土厅对成都市国土局违法出让原3508厂土地的行为进行监管。省政府于2015年6月24日作出31号不予受理决定，并于同日向邓纯尊进行送达。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省政府具有作出本案不予受理决定的行政职权。邓纯尊不服省国土厅不监管行为提起行政复议申请，因省国土厅对下级国土部门的监管行为属于内部行政行为，故省政府以邓纯尊的申请复议事项不属于行政复议范围为由作出31号不予受理决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求。上诉人邓纯尊不服，向本院上诉称：邓纯尊对省国土厅不监管成都市国土局违法出让原3508厂土地的行为不服，向省政府提起复议申请，省政府依法应当受理。一审法院判决驳回邓纯尊的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省政府具有作出本案不予受理决定的行政职权。邓纯尊不服省国土厅不履行监管成都市国土局的行为而提起行政复议申请，因省国土厅对下级国土部门的监管行为属于内部行政行为，故省政府以邓纯尊的申请复议事项不属于行政复议范围为由作出31号不予受理决定并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓纯尊的诉讼请求正确。综上，邓纯尊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓纯尊负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢胜山代理审判员  王轶贤代理审判员  程 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  李 凡
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民特26号申请人万XX申请人白XX申请人万XX、白XX因民间借贷纠纷，于2016年8月8日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2014年5月12日，白XX因资金周转困难，向万XX借款9万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后万XX因资金周转困难，多次向白XX索要，但白XX对本息分文未付，现在万XX请求白XX立即偿还借款9万元及利息。2016年8月8日，就该借款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、由白XX偿还万XX9万元借款本金及利息（月利率为20‰，利息从2014年5月12日起计算至还款完毕之日止）；二、白XX自愿于2016年8月10日前偿还2万元借款本金；剩余7万元借款本金及全部利息于2016年9月10日前全部还清；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人万XX、白XX于2016年8月8日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘彦东二〇一六年八月十日书记员  王 淼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终584号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人刘文斌，该分公司总经理。委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小毛。被上诉人（原审被告）严龙波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人李小毛、严龙波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一六年三月九日作出的（2016）湘0528民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以与李小毛庭外达成调解协议，双方纠纷已经解决为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初295号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈某，男，1963年3月28日，汉族，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人陈大强，河南律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、熊娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年国庆节前后，被告人陈某携带事先准备的大量手机卡、银行卡及手机等作案工具到驻马店市彭某家中，伙同他人向不特定的对象拨打电话，以冒充武警、消防等部队需要进行基建工程建设为诱饵骗取被害人信任，再以部队急需军用帐篷的名义让被害人代为购买，并将卖帐篷人的联系电话（实为诈骗号码）交给被害人，通过让被害人汇某的方式实施诈骗。其中，2015年10月20日被告人陈某伙同他人以长葛市武警部队的名义向马某、胡某、杨某实施诈骗未遂。从2015年国庆节前后到2015年10月28日，被告人陈某伙同他人共计拨打诈骗电话500人次以上。2015年10月23日，被告人陈某以上述方式冒充济源市武警部队的名义，骗取被害人吕某5000元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等，并认为被告人陈某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，在第一起诈骗罪中系未遂，提请依法判处。被告人陈某对长葛市人民检察院的指控无异议，认罪悔罪。辩护人陈大强的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。但500人次的电话不是陈某一个人打的，不能全罗织在陈某身上。起诉事实已认定是陈某伙同他人拨打，但起诉书中未认定共同犯罪。第二起骗取被害人吕某5000元，陈某没有占有，使用，应认定为未遂。陈某认罪态度好，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2015年国庆节前后，被告人陈某携带事先准备的大量手机卡、银行卡及手机等作案工具到驻马店市彭某家中，伙同他人向不特定的对象拨打电话，以冒充武警、消防等部队需要进行基建工程建设为诱饵骗取被害人信任，再以部队急需军用帐篷的名义让被害人代为购买，并将卖帐篷人的联系电话（实为诈骗号码）交给被害人，通过让被害人汇某的方式实施诈骗。其中，2015年10月20日陈某伙同他人以长葛市武警部队的名义向马某、胡某、杨某实施诈骗未遂。从2015年国庆节前后到2015年10月28日，陈某伙同他人共计拨打诈骗电话500人次以上。2015年10月23日，被告人陈某以上述方式冒充济源市武警部队的名义，骗取被害人吕某5000元。另查明，案发后，被告人陈某家属已代陈某将全部赃款退缴至本院。另查，长葛市公安局于2015年10月28日从被告人陈某处扣押中国建设银行卡一张，手机15部、手机卡10张、手机充值卡8张、未拆封手机卡4张、手机卡包装3个、无芯片手机卡1个。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马要军、胡艳萍、杨金峰、吕某陈述、证人彭志军、赵洪洋、杨金峰、毛某证言、电（信）汇凭证、账户交易明细（司法）、通某、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、随案移送清单、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明及证明、户籍证明、到案经过、抓获证明、前科情况查询证明、河南省农村信用社现金缴款单、河南省政府非税收专用缴款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈某在第一起诈骗犯罪中，已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，陈某起主要作用，系主犯，应当按其参与或指挥的全部犯罪处罚。辩护人所辩本案涉及的500人次的诈骗电话不是陈某一人拨打、不能全罗织在陈某身上，经查，陈某携带银行卡及手机等作案工具入住彭某家中，伙同他人开展电信诈骗活动，对于整个犯罪陈某起指挥、主导作用，陈某应当对本案的犯罪事实承担全部的责任，且公诉机关已当庭指控陈某系共同犯罪，辩护人所辩本院不予支持。辩护人又辩陈某骗取被害人吕某的5000元但未占有、使用，应认定为未遂，经查，该笔款项已脱离吕某的控制，由吕某打入陈某所控制、掌握的指定账户中，故该起犯罪已达到既遂状态，钱款是否实际取出并占有使用并不影响其既遂状态。辩护人所辩本院亦不予采信。陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人该辩本院予以支持。案发后，陈某亲属已代其退赔全部赃款，对陈某可酌情从轻处罚。扣押物品系作案工具，依法予以没收。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）二、扣押的物品中国建设银行卡一张，手机15部、手机卡10张、手机充值卡8张、未拆封手机卡4张、手机卡包装3个、无芯片手机卡1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁审 判 员  吴丽丽人民陪审员  孙书贵二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 凡
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2270号原告临汾市金诺信担保有限公司，以下简称“金诺信担保公司”。法定代表人李红亮，经理住所地临汾市东关陕家园。委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人卫武，山西尧明律师事务所律师。被告杨丽，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。被告裴晓瑞，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。原告金诺信担保公司与被告杨丽、裴晓瑞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛志敏、卫武到庭参加诉讼，被告杨丽、裴晓瑞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金诺信担保公司诉称，被告杨丽于2007年7月与临汾市尧都区鑫通汽车贸易有限公司（以下简称“鑫通公司”）签订了机动车消费贷款购车合同。购买起亚牌轿车一辆，向中国农业银行临汾贡院支行贷款本金81060元，并签订了个人购车借款合同，裴晓瑞作为共同购车人出具了相关证明，应当承担连带清偿责任，同时被告杨丽与原告签订了抵押合同。起初被告杨丽还按时还款，之后拒不偿还贷款，原告替被告偿还了剩余的全部贷款本息。二被告缺乏诚信，应当承担滞纳金、诉讼费和律师代理费用。为此依据法律规定和合同约定要求被告偿还原告24427.18元及其滞纳金和律师代理费。被告杨丽、裴晓瑞未作答辩。经审理查明,2006年6月29日被告杨丽与临汾市尧都区鑫通汽车贸易有限公司以下简称“鑫通公司”、临汾市金诺信汽贸公司，以下简称“金诺信汽贸公司”签订了机动车消费贷款购车合同，以下简称“购车合同”，合同约定被告购买悦达起亚牌轿车一辆，总价款为115800元，其中首付款为30%，即34740元，余款81060元采取向银行借款的办法分期偿还。2006年7月5日被告与贷款人农业银行金昌分理处，以下简称“农业银行”在担保人鑫通公司和金诺信汽贸公司以及裴小芳三方担保的情形下，签订了个人购车借款合同，以下简称“借款合同”，借款合同约定贷款人农业银行向被告杨丽贷款81060元整，借款期限自2006年7月5日-2008年7月5日止，年��率7.236%，上下浮动20%，借款的归还方式为按月归还（按照银行的计算数据为准），该合同同时约定担保人实现债权的费用，包括抵押登记费、律师费等，在被告违约的情况下，由被告承担。同日，被告杨丽与金诺信汽贸公司又签订了机动车辆抵押合同，以下简称“抵押合同”，该合同约定将被告所购车辆抵押给金诺信汽贸公司并约定抵押手续由双方共同办理，所需费用由抵押人承担，同时约定了逾期偿还贷款滞纳金的计算方法为按未付款数额每日万分之五计算。合同约定之后在借款人农业银行的要求下为了规范借款担保行为金诺信汽贸公司的设立人又设立了金诺信担保公司，并将金诺信汽贸公司和鑫通公司在借款合同和抵押合同中的权利和义务一并转移给了金诺信担保公司，并将该情形当面通知了被告。合同履行中，农业银行如约履行了出借义务。之后，��告杨丽未能如约全部履行还款义务，2008年2月之后被告再未能归还借款及其利息，共计24427.18元，该款项由原告代为偿还，其中包括本金23642.5元，利息616.77元，罚息167.91元。抵押合同履行中，于2008年5月8日原、被告双方共同在车辆管理登记部门办理了车辆产权抵押登记。关于律师费用，本次产生的律师费用2000元应当由二被告承担。上述事实有原告提交的六组证据予以证明：1、被告的身份证明。证明被告的身份信息；2、个人购车借款合同；3、机动车辆抵押合同；证据2、3证明被告购买车辆时分期购买的，所做的分期是通过银行借款分期的，银行借款是原告担保的，在借款合同当中有二被告共同的承诺，证明二被告负有共同偿还义务和共同接受追偿的义务；4、银行扣款单5份。证明原告为被告杨丽代为偿付了银行借款，取得了追偿权；5、证人出庭以及原、被告的通知���录。证明原告的诉求没有超过诉讼时效；6、机动车登记证书。证明借款合同、抵押合同、购车合同的权利义务已实际转移给了本案的原告，原告实际成为了合同的权利人。本院认为，被告与鑫通公司、金诺信汽贸公司签订购车合同、被告与农业银行、鑫通公司、金诺信汽贸公司、裴小芳签订的借款合同、被告与金诺信汽贸公司签订的抵押合同均为合同当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同成立借款合同农业银行已实际支付了出借款项，借款合同生效，抵押合同已在车辆管理部门进行了抵押登记，抵押合同生效。合同签订后，在农业银行的要求下，为了规范借款担保行为将金诺信汽贸公司与鑫通公司在借款合同、购车合同、抵押合同中的权利义务一并转移给了金诺信担保公司，同时将该转移行为通知了被告，被告为此与原告对车辆共同进��了抵押登记。合同履行中，被告杨丽未能按照借款合同的约定如期归还借款，尚欠农业银行24427.18未能归还，原告在农业银行的要求下，原告金诺信担保公司代为偿付了该笔借款的余款，原告即依法取得了向被告杨丽追偿该款的权利。关于滞纳金和律师费用的问题，在借款合同和抵押合同中有明确约定，应当按照约定履行，原告的请求应予支持。被告裴晓瑞与杨丽为夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，杨丽的债务应视为夫妻共同债务，原告要求裴晓瑞承担连带清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决��下：一、被告杨丽自本判决生效后七日内归还原告临汾市金诺信担保有限公司24427.18元，并承担该借款自2008年5月13日至付清之日的滞纳金（滞纳金按照每日万分之五计算）；二、被告支付原告律师代理费2000元；三、被告裴晓瑞对第一、二判项内容承担连带清偿责任。案件受理费410元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  刘 巍二〇一六年八月十一日书 记 员  郭亚娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2067号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初279号原告李海荣，女，1970年8月31日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告李海荣不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海荣诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第28号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］51号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，李海荣申请公开的信息为“3、请公开本人在永丰派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，李海荣不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，李海荣不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李海荣的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李海荣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员     孙焕云人民陪审员     闫洪二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 云
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2796号原告：胡祖权，男，1968年1月1日出生，汉族，无业。被告：赵忠金，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。原告胡祖权为与被告赵忠金民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡祖权、被告赵忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖权诉称：被告因偿还信用社贷款，于2015年4月6日向原告借款20，000.00元，至今未还。原告要求被告偿还借款20，000.00元。被告赵忠金辩称：欠原告借款20，000.00元。计划自2018起，于每年1月10日前偿还原告4,000.00元，用五年时间偿还完毕。本院经审理查明，被告因偿还信用社贷款需要，于2015年4月6日向原告借款20，000.00元，至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出具的借条在卷证明,足资认定。本院认为，原、被告间借贷关系合法、有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵忠金于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡祖权借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告预交350.00元），减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一六年八月三十日书记员  李 阳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审43号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人易点搜（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3A007。法定代表人刘铁斌。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2014年3月6日接到冯雪梅等4人的投诉，反映易点搜（北京）网络科技有限公司（以下简称易点搜北京公司）拖欠其工资、未签订劳动合同等问题。丰台人保局调查后认为易点搜北京公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款之规定，责令其改正，并告知其享有陈述申辩的权利，但易点搜北京公司在责令期限内未予以改正，也未进行陈述申辩。2015年7月14日，丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第21号《行政处罚决定书》，决定对易点搜北京公司罚款20000元。该行政处罚决定已公告送达易点搜北京公司。易点搜北京公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年七月十四日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第21号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年八月十七日书 记 员  姜尚言胡一兵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3478号原告孙占奇，住承德市。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月6日受理了原告孙占奇诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙占奇撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初591号原告景伟，男，汉族。被告大庆市恒毅防水保温工程有限公司。法定代表人刘冬生，系该公司总经理。本院在审理原告景伟与被告大庆市恒毅防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告景伟诉称，2012年10月10日，黑龙江省五大连池风景区旅游名镇建设指挥部将五大连池火山博物馆项目发包给通州建总集团有限公司，通州建总集团有限公司将部分工程发包给大庆市恒毅防水保温工程有限公司。大庆市恒毅防水保温工程有限公司将部分人工费工程发包给景伟，大庆市恒毅防水保温工程有限公司现欠景伟人工费141000.00元。景伟多次催要无果，故诉至法院，要求被告大庆市恒毅防水保温工程有限公司给付景伟人工费141000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，景伟没有举出被告大庆市恒毅防水保温工程有限公司的详细地址，故该案需公告送达，且景伟未在法院规定的期间内交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景伟的起诉。案件受理费3120.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  索远宏代理审判员  王彦刚人民陪审员  仲崇刚二〇一六年八月四日书 记 员  刘沛林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2283号原告王素芹，女，汉族，1952年4月20日出生。委托代理人刘中锋。被告徐广申，男，汉族，1968年8月22日出生。本院在审理原告王素芹诉被告徐广申民间借贷纠纷一案过程中，原告王素芹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素芹撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王素芹负担。审判员 ：乔红英二〇一六年八月二日书记员 ： 李 昊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2285号原告：陈勇，经商。被告：方志勇，经商。被告：方志海，经商。原告陈勇与被告方志勇、方志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告方志勇、方志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方志勇、方志海立即支付陈勇货款97297.5元和逾期付款利息；2.请求法院判令方志勇、方志海承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告由于造船的需要，于2013年至2014年以来，陆续从原告处购买船舶油漆，货款合计187297.5元，陆续付款9万元，截至2016年6月20日，被告尚欠原告货款97297.5元，经原告多次催要未果。方志勇、方志海未作答辩。陈勇就其诉求举证：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、送货单26张，合计货款193126.1元，退单1张5828.6元，证明实际货款187297.5元。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志勇、方志海系兄弟关系，二人由于造船的需要，于2013年至2014年以来，陆续从陈勇处购买船舶油漆，货款合计193126.1元，后退回价值5828.6元的货物，实际产生货款187297.5元，两被告陆续付款9万元后，截至2016年6月20日，尚欠原告货款97297.5元一直未还。本院认为，陈勇与方志勇、方志海之间存在买卖合同关系，事实清楚，两被告欠到货款97297.5元未还证据充分，依法应当承担偿还义务。因原、被告之间没有签订过书面的买卖合同，关于违约责任没有书面约定，双方对于还款时间也没有明确约定，陈勇主张两被告承担自起诉之日起逾期付款利息依法可以支持，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述,方志勇、方志海欠陈勇货款97297.5元未还事实存在，依法应当及时偿还，并自起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方志勇、方志海于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇货款97297.5元并承担逾期付款利息（从2016年6月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告方志勇、方志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一六年八月二十九日书记员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6032号申请执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人彭XX。被执行人胡XX，身份住址湖北省XXX。被执行人陈XX，身份住址贵州省XXX。被执行人张XX，身份住址广东省XXX。被执行人深圳市XXX有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人夏XX，董事长。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8179号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人胡XX、陈XX应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市XXX有限公司支付代偿款488010.55元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月23日起计至还清款之日止），被执行人张XX、深圳市XXX有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费8620元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  徐海玉执行员  陈 添二〇一六年八月二十二日书记员  祁 芬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3704号申请执行人于爱锦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人周茂东，职务董事长。本院执行过程中，申请执行人于爱锦与被执行人青岛开开贷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于爱锦于2016年8月8日书面申请自愿撤销对(2016)鲁0211执3704号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十二日书记员  王淑一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44617号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A层。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏环流信友律师事务所律师。被告：上海巧速美实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼-1089。法定代表人：孙文玲。被告：吴杰，男，1984年5月22日生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇魏圩行政村五里自然村XXX号。被告：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇护架垛集镇1080号。本院审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海巧速美实业有限公司、吴杰、孙有锋融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币5,769元，减半收取计人民币2,884.50元，由原告格上汽车租赁(上海)有限公司司负担。代理审判员  徐劲草二〇一六年八月十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民再6号再审申请人（原审被告）：常东，男，1977年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（原审原告）：田兆勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。原审被告：孙震，男，1976年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原审被告：山东卓润化工科技有限公司。住所地：淄博市高新区赵庄工业园*号。法定代表人：孙震，总经理。原审被告：山东运通电梯有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路***号国贸大厦****号。法定代表人：常东，总经理。再审申请人常东因与被申请人田兆勇，原审被告孙震、山东卓润化工科技有限公司、山东运通电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桓民初字第1116号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0321民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明：再审申请人常东在原审判决送达后，于上诉期内递交了上诉状，但其未在法院规定的期限内预交上诉费，山东省淄博市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁03民终570号民事裁定书，裁定按常东自动撤回上诉处理。原审判决生效后常东向本院申请再审，本院以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由裁定再审。该情形符合《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项规定的应当交纳案件受理费的情形；同时，依照《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，本案应由申请再审的当事人常东缴纳案件受理费。2016年8月1日，本院向常东送达了《缴费通知》，限常东于收到本通知后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回申请处理。常东于2016年8月2日收到本通知，但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十三条的规定，裁定如下：本案按常东自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  伊丽霞审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  宫秀花二〇一六年八月十二日书 记 员  郭子懿
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2516号原告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨鹤勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告应旺金与被告杨鹤勇、杨新南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应旺金撤回起诉。案件受理费1793元，减半收896.50元，由原告应旺金负担。审 判 员 王文忠二〇一六年八月十六日代书记员 张志飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3247号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：吴亚奇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴亚奇物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7235号原告：梁某甲，身份证住址海南省海口市龙华区。被告：李某，身份证住址广东省深圳市南山区。原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年建立恋人关系，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，女儿梁某乙于2014年2月15日出生。由于婚前长期异地相恋，双方对彼此性格缺乏深入了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁易怒，多次在争吵过程中有打砸家中物品的行为，使孩子多次受到惊吓，已严重影响到孩子的身心健康。双方为了抚养孩子虽居住在同一屋檐下，但近一年多来已少有沟通交流，夫妻生活名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养。本案审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求，请求平均分割夫妻婚后共同房产（栖游家园4栋4D）。被告辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至梁某乙年满十八周岁止；3、按双方家庭出资比例对现居住地房产进行分割。经审理查明，原、被告于2008年起建立恋爱关系，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，双方的婚生女梁某乙于2014年2月15日出生。现双方仍共同居住在位于深圳市南山区后海大道栖游家园4号楼4D号房产内。庭审结束后，被告陈述其与原告的婚姻是有基础的，而且孩子年幼，因为生活琐事闹离婚感觉有点草率，明确表示其不同意跟原告离婚，希望通过与原告沟通给孩子一个完整的家庭。以上事实，有结婚证、出生医学证明、房产证明等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。本院认为，原、被告系经过五年多的自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，在结婚之前必是经过深思熟虑的，且双方结婚至今也有三年多时间，夫妻感情较为牢固，而双方在婚后育有一女，在共同呵护孩子成长的过程中更应增进了双方感情。婚姻生活中夫妻双方有矛盾和冲突都是正常的，双方应当本着相互信任、彼此珍惜、加强沟通的态度，共同努力将婚姻家庭生活经营得幸福美满，不要遇到问题就轻易地放弃并选择离婚。尤其是双方的孩子梁某乙还不足三岁，正是需要父母共同关爱呵护的年龄，作为父母有责任让孩子在一个完整幸福的家庭中健康成长。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚并持有努力化解与原告之间问题的积极意愿。因此，本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告梁某甲与被告李某解除婚姻关系；二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。因财产未分割，原告向本院多预缴的受理费4732元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一六年八月二十六日书记员  李小燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执276号申请执行人：永吉县旺地种子销售有限公司。被执行人：李文才。本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人李文才买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李文才暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第463号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月八日书记员  闫 锋
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初334号原告:曾某某。原告委托诉讼代理人：黄继盛，一般代理。被告：姜某。原告曾某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子姜*由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在江西鹰潭务工时认识了原告。之后原告辞职跟随被告来到金溪并开始以夫妻名义共同生活。刚认识时原、被告感情尚可，被告对原告也较关心。但之后由于双方相隔两地，脾气、性格又存在较大差异，经常会因生活琐事发生争吵。同年11月原告怀孕后发现被告在此之前还非婚生育了一个儿子，为此双方大吵一架，原告当时便想与被告分手，但因看在未出生的儿子份上便原谅了被告。2015年5月20日，双方在金溪县民政局登记结婚。但登记结婚后仅四个月，也就是原告生育儿子的当天，双方再次因是否要剖腹产子产生纠纷，被告并和原告的亲属发生了打斗。原告与被告在一起之后发现被告实际上游手好闲，整天沉迷于麻将扑克，还向原告父母借了四万多元。被告在其他方面处处隐瞒原告，使原本非常脆弱的感情已经走到了尽头。姜某辩称:我不同意离婚，原告诉状所说有些不属实。孩子还小，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识并登记结婚。双方生育儿子姜*，现在被告家中由被告照顾。本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 吴 湾人民陪审员 乐 媚人民陪审员 饶淑敏二〇一六年八月九日书 记 员 胡冰洁
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初1102号原告王贺，男，1995年3月5日出生，汉族，职业农民。被告闫树臣，男，1964年5月12日出生，汉族，职业农民。本院在审理原告王贺与被告闫树臣侵权责任纠纷一案中，原告王贺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王贺以与被告闫树臣自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贺负担。代理审判员 张 丽二〇一六年八月九日书 记 员 于莉莉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1229号申请执行人程强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人佘卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人陈春，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人程强申请执行被执行人佘卫兵、陈春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2853号民事判决书已发生法律效力。因佘卫兵、陈春逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人程强于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人佘卫兵、陈春给付借款6万元，并负担案件受理费670元，执行费962元，本院于2016年7月8日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年八月二十九日书记员 金维林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1586号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人：江苏卫吉实业有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：范伟元，该公司总经理。被执行人：范伟元。被执行人：沈洁。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人江苏卫吉实业有限公司（以下简称卫洁公司）、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案中，经查，卫洁公司急需资金周转，向中信银行借款1000万元，因卫洁公司未能按借款合同履行还款义务，引起诉讼。另查明，被执行人卫洁公司、范伟元、沈洁债务较多，银行无存款，设定借款抵押的房屋均有人居住，所有住户并向本院提供了与张家港市港德装饰工程总公司签订的购房协议及付款凭证，证明其居住房屋是购买所得。如本院强制执行，必将引发新的矛盾和不稳定因素。且该房产由江苏省无锡市中级人民法院首封，对本案的抵押房产，本院暂无法进行处置。除此，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位10207539.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、购房协议、付款凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十七日书记员  王超毅
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4003号原告：ＸＸＸ，职工。被告：夏朝阳，职工。原告ＸＸＸ与被告夏朝阳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告夏朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2013年1月25日，被告向原告借款60000元，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。被告夏朝阳辩称，被告向原告借款60000元是事实，只是无力偿还。经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款60000元，同日，被告给原告出具了借条，借款载明了借款的数额。双方没有约定利息和还款期限。上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告给原告出具的借条和原、被告的陈述足以证明被告向原告借款的事实，被告应当偿还借款。原、被告没有约定利息，也没有约定还款期限，原告请求利息，因为没有相应依据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸＸ借款60000元；二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告夏朝阳承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一六年八月二十四日书记员  刘振胜