wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗永富，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住习水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区。法定代表人吴弟松，政委。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人刘晓渝，局长。第三人习水特驱置业有限公司，住所地：习水县东皇镇红都世纪城。法定代表人王德武，董事长。再审申请人罗永富因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行终字第269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗永富向本院申请再审称：第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”“建设工程规划许可证”“建筑工程施工许可证”等三证从事的建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性。被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误。再审申请人阻止第三人施工存有合理理由：其一，再审申请人阻止施工时，再审申请人与习水县国土资源局就房屋征收诉讼纠纷处于二审阶段；其二，习水县国土资源局未就第三人施工所在的再审申请人原有的宅基地进行赔偿；其三，习水县人民法院在强制执行拆除再审申请人房屋时，再审申请人的母亲因受伤被送往医院治疗，无人出面处理。本院认为，关于再审申请人提出第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建筑工程施工许可证”等三证从事建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的问题。经查，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”可见，当事人的施工行为是否有证属于建设行政部门行政管理的职责。再审申请人若认为第三人无证施工，可以向建设行政部门举报查处。通过阻工的方式多次妨碍第三人施工，公安机关有权进行查处。故再审申请人所持阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的理由无法律依据。关于再审申请人提出被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误的问题。由于第三人施工是否合法的问题属于另一法律关系，行政主体依法应由建设行政部门办理。公安机关的职责是查处违反治安管理的行为。再审申请人多次对第三人施工行为进行阻工，被申请人接到第三人报案后，依法立案办理，对再审申请人给予拘留处罚，符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。二审法院判决驳回再审申请人提出撤销被诉行政行为的请求，理由充分，判决正确。再审申请人的理由不能成立。关于再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的问题。经查，本案再审申请人的房屋已经被人民法院先予执行完毕，故再审申请人丧失了房屋及土地权属，其不管出于何理由都不能对施工单位进行阻工。被申请人对其进行处罚是其职责范围之事，且对其处罚是在治安处罚法规定的幅度内。另习水县国土资源局是否进行赔偿、再审申请人母亲治疗等问题，非本案审查范围。故再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的理由不能成立，不应支持。综上，罗永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗永富的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月十一日书 记 员  杨柏义
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1481号原告：周圣杰。委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。被告：田广成。被告：黄芳。原告周圣杰与被告田广成、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告周圣杰及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告田广成、黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周圣杰起诉称，原告父亲（已去世）在2014年前一直为两被告开船。后原告父亲过世，在出殡前，被告田广成与原告结算了原告父亲的工资款，并于2014年7月3日出具借条一份，确认尚欠工资款14万元，承诺于2014年7月18日前给付4万元，于2014年8月、9月各给付5000元，余款9万元自2014年10月起，每月给付1万元，直至款清。然被告至今仅给付6万元，仍欠8万元，原告遂诉请判令被告田广成、黄芳给付原告欠款8万元及利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为自2014年12月1日起按年利率6%计算至款清之日。被告田广成、黄芳未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借条，以证明2014年7月3日，被告田广成确认尚欠原告14万元，承诺于2014年7月18日前给付4万元，于2014年8月、9月各给付5000元，余款9万元自2014年10月起，每月给付1万元，直至款清的事实。2.银行交易凭证，以证明被告黄芳于2014年7月18日给付原告4万元，于2014年10月18日给付原告1万元，于2015年2月15日给付原告1万元的事实。3.短信记录及手机充值记录，以证明被告黄芳自2016年5月起通过手机短信与原告联系，协商还款的事实。4.婚姻关系证明，以证明被告田广成、黄芳于1993年9月2日登记结婚，于2013年11月11日离婚的事实，进一步证明原告父亲系为两被告打工的事实。被告田广成、黄芳未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告田广成、黄芳未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另，原告认可被告黄芳已给付6万元，对被告有利，本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告田广成尚欠原告8万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定还款期限，被告田广成逾期还款，应承担逾期利息，现原告主张的利率标准及计算期限均合理，本院予以支持。案涉债务发生于被告田广成、黄芳夫妻关系存续期间，被告黄芳自愿主动承担该债务，并不违反法律规定，且其亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告黄芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田广成、黄芳给付原告周圣杰8万元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告田广成、黄芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1920元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  卞子彦审 判 员  程泰寅人民陪审员  王啟政二〇一六年八月九日书 记 员  曾英英
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1753号原告：霍某，农民。被告：曾某，农民。原告霍某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告霍某负担。审判员 杨 佩二〇一六年八月十二日书记员 孟新新
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2305号原告周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵玉龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告荀林，男，1965年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵玉河，男，1977年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告姚志明，男，1976年11月10日出生，汉族，中宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人田超，宁夏世仑律师事务所律师。委托诉讼代理人何谦，宁夏世仑律师事务所律师。原告周青兵与被告赵玉龙、荀林、赵玉河、姚志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周青兵于2016年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周青兵申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青兵撤诉。案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由原告周青兵负担。审判员  吕婷婷二〇一六年八月二十六日书记员  王小燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2400号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人腾飞电器有限公司，组织机构代码739216627本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01385号，依法向被执行人腾飞电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人腾飞电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人腾飞电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结腾飞电器有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××61的存款人民币5198118.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  阮晶晶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3232号原告：吴应珍农村承包经营户。代表人：吴应珍，女，1948年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应珍农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴应珍农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应珍农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应珍农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应珍农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执383号申请执行人：杨爱义，男，1966年12月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市瑞康塑胶科技有限公司，滁州市经二路西侧。本院在受理杨爱义与滁州市瑞康塑胶科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月29日向被执行人滁州市瑞康塑胶科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市瑞康塑胶科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市瑞康塑胶科技有限公司存款7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5035号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地:天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该行职员。被告陈福全,男,1967年2月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈树军,男,1982年11月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称“农商银行八门城支行”)与被告陈福全、陈树军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2006年12月7日天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称“八门城信用社”)与借款人陈福全订立农合借字2006第746号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.16‰,借款期限自2006年12月7日至2007年11月20日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款30000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人陈福全偿还原告借款本金30000元,借款利息13349.76元,合计43349.76元并承担本案诉讼费用。被告陈树军对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,授信业务催收函一份,证明借款人陈福全借款、欠款事实及数额,担保人陈树军应对本案标的承担连带责任。被告陈福全、陈树军未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2006年12月7日八门城信用社与借款人陈福全订立农合借字2006第746号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.16‰,借款期限自2006年12月7日至2007年11月20日。被告陈树军对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,八门城信用社依约向被告陈福全提供了贷款30000元。2010年6月30日,八门城信用社更名为农商银行八门城支行,即本案原告。合同到期后,被告陈福全、陈树军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本息。经本院核算,截止2016年3月16日,被告欠付借款本金30000元,利息数额为13349.76元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原八门城信用社改制为农商银行八门城支行后,原八门城信用社的权利、义务由改制后的农商银行八门城支行即本案原告享有、承担。原告与借款人陈福全之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人陈福全提供借款后,借款人陈福全负有依约偿还全部借款本息的义务。依据原告与二被告签订的保证担保借款合同,被告陈树军应在借款到期后二年内对上述借款本息承担连带偿还责任。故被告陈树军对该笔借款的保证期间为:自2007年11月21日起至2009年11月20日止。依据原告提供的证据,原告并未在此期间内要求保证人陈树军承担保证责任,故陈树军免除保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈福全于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款30000元及截止到2016年3月16日的借款利息13349.76元。驳回原告其他诉讼请求。被告陈福全如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用880元,减半收取440元(原告预交),由被告陈福全承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠文,男,1970年10月9日出生,汉族。委托诉讼代理人：关志民,黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**号。负责人：赵振华,该村委会主任。委托诉讼代理人：綦振东,黑龙江宇通律师事务所律师。再审申请人张忠文因与被申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会(下称阳明村委会)买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2014)牡民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）黑高民申二字第219号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张忠文及其委托诉讼代理人关志民、赵义山，被申请人阳明村委会负责人赵振华及其委托诉讼代理人綦振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠文申请再审称，其与阳明村委会签订的转让协议是双方真实意思表示，合法有效。原审判决认定该转让协议违反法律强制性规定而无效，适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判。阳明村委会辩称，张忠文在80年代就已变为城镇户口，不是该村村民，不是村集体经济组织成员。2003年村里变更工商登记时投入资金150万元。2006年，张忠文购买的村集体厂房，2008年又购买彩印设备，两次购买的不是企业整体出售，彩印厂是村里投资95万元建成的，95万元是彩印设备，不包括厂房。2006年原村支书张盛科（张忠文之父）未经过村民同意，未召开村民代表大会，未公示就以很低的价格转让了。广大村民到牡丹江市纪检委上访反映该事。请求维持二审判决。阳明村委会向一审法院起诉请求：2006年6月12日,原阳明村委会书记张盛科与其子张忠文签订转让村集体房产协议,将该村集体所有的600㎡厂房及院落以30万元的价格转让给张忠文。因张忠文不是其集体经济组织成员,不能成为农村集体土地的所有人,其买卖违反我国法律禁止性规定。张盛科与张忠文在签订买卖协议时未征得村民同意，张盛科擅自超低价处分集体财产应认定无效。2008年3月,张盛科擅自将集体企业的一套彩印设备以38万元超低价格转让给张忠文,该转让未经村民同意，使村集体资产大量流失。请求判令双方签订的两份转让协议无效。要求张忠文返还集体财产。一审法院认定事实:2006年6月12日,阳明村委会与张忠文签订转让协议,将阳明村委会集体所有的坐落于阳明村委会西侧,“东至小便所墙以里和后院西厢房以西,南至平房南墙以里,北至房墙以北有壹米,供热管道一套在内,配电在内”套院的房产以30万元的价格转让给了张忠文开办工厂。2008年3月阳明村委会与张忠文签订转让协议,将彩印设备一套以38万元的价格转让给张忠文。张忠文一直是城镇户口,非阳明村委会的集体经济组织成员。依据阳明村《固定资产及折旧明细》，查明张忠文购买阳明村委会的机器设备的现存情况:860型彩印机一台;WZD350型大型制袋机一台；GF800彩印复合机一台;FQL-1300、FPC-3电脑分切机各一台。一审法院判决:一、阳明村委会与张忠文于2006年6月12日签订转让协议无效;二、张忠文将坐落阳明村委会西侧,东至小便所墙以里和后院西厢房以西,南至平房南墙以里,北至房墙以北有壹米,供热管道一套在内,配电在内的套院于判决生效三十日内返还给阳明村委会;三、阳明村委会于本判决生效三十日内返还张忠文购房款30万元;四、驳回阳明村委会其他诉讼请求。案件受理费13600元，由张忠文负担6800元，阳明村委员会负担6800元。案件申请费5000元，由阳明村委会负担。张忠文不服一审判决，上诉请求：阳明村委会不是适格主体;一审未查清诉争房屋占用的土地为国有土地的事实，裁判错误;一审认定其不是阳明村委会集体经济组织成员错误;认定双方签订的合同无效不当，适用法律错误，要求公正处理。二审法院认定的事实与一审法院一致。二审法院认为,关于诉讼主体问题。阳明村委会提交的组织机构代码证,其有效期至2017年9月9日,可以证明阳明村委会系符合法律规定的诉讼主体。关于阳明村委会与张忠文2006年6月12日签订的转让协议是否有效的问题。张忠文主张自己出生成长在阳明村,且一直在阳明村居住。但2006年6月12日,张忠文与阳明村委会签订转让协议时,张忠文已经是城镇居民户口了。由于张忠文不是阳明村委会集体经济组织成员,其与阳明村委会之间的买卖行为违反了法律及行政法规的强制性规定,原审法院认定张忠文与阳明村委会2006年6月12日签订的转让协议无效并无不当。张忠文的上诉请求无证据予以证明,不予支持。二审法院判决：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13600元由张忠文负担。围绕张忠文的再审请求，本院再审查明，阳明村村委会在本院庭审时自认与张忠文签订转让厂房及彩印设备协议前，已经阳明村村委会和党支部委员会共同研究决定，并在村内公示15天后，在无人购买的情况下，阳明村村委会与张忠文签订了厂房及彩印设备转让协议。除此，本院再审查明的事实与二审法院查明的事实一致。本院再审认为，本案的焦点为张忠文与阳明村村委会签订《转让协议》及《设备转让协议》的效力问题。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。阳明村委会作为该厂房及彩印设备的所有权人，其与张忠文签订的厂房转让协议及彩印设备转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。故原审判决确认阳明村村委会与张忠文签订的厂房转让协议无效，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第386号及牡丹江市阳明区人民法院（2013）阳民初字第215号民事判决；驳回牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费13600元，案件申请费5000元，二审案件受理费13600元由牡丹江市阳明区新兴街道办事处阳明村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗林成代理审判员  娄威巍代理审判员  王革滨二〇一六年八月十八日书 记 员  余 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2620号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李慧军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初35381号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石。被告：成都武侯圣贝口腔门诊部有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路2号杜甫花园商务楼一层。法定代表人：邓蕴清。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告成都武侯圣贝口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员  朱阁二〇一六年八月二十九日书记员  孙莹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1970号申请执行人：张久强。被执行人：史洪清。本院在执行张久强与史洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应履行债务150098.25元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)成民初字第223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年八月二十三日书记员 张海杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2633号原告：潘贝贝，女，1981年8月16日出生。委托代理人：刘小兵（系原告丈夫）。被告：刘先超，男，1998年3月1日出生。原告潘贝贝诉被告刘先超生命健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘贝贝的委托代理人刘小兵到庭参加诉讼，被告刘先超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贝贝诉称：2016年4月18日07时20分，被告刘先超骑助力车沿银湖路由南向北行驶，至银湖北路香格里拉小区门前路段，疏忽大意，车辆碰到人行道的行人潘贝贝，造成潘贝贝受伤。经交警部门认定被告刘先超负全部责任。原告受伤后前往皖南医学院弋矶山医院治疗，经医疗诊断为右膝关节受伤，住院手术治疗。原告因受伤后产生治疗费、误工费等费用多次与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告损失105166.81元【医疗费61786.81元、住院伙食补助费2050元、住院护理费8200元、交通费1230元、误工费24850元、营养费2050元、精神损害抚慰金5000元】。被告刘先超未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月18日07时20分，被告刘先超骑助力车沿银湖北路向北行驶至银湖北路香格里拉小区门前路段时，因疏忽大意车辆碰撞到在人行道，人的行人原告潘贝贝，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告刘先超负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2016年4月25日在全麻下行“右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术”，同年5月8日原告出院。出院诊断：右胫骨平台骨折、右股骨挫伤、右膝关节外侧半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养支持及护理；2、加强功能锻炼；3、术后3月内避免右下肢负重，3月后复查右膝关节X线及MRI，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，必要时需二期手术；4、骨折愈合后取内固定；5、暂休3月。原告住院20天，产生医疗费40600.81元，另事故发生当日及出院后原告门诊复查产生门诊检查费1363元，共计41963.81元。另查明，1、事故发生后被告为原告垫付了医疗费5000元。2、原告系芜湖国睿兆伏电子有限公司员工。自2015年7月至2016年3月月平均工资为2800元，事故发生后原告自2016年4月至7月发放的月平均工资为2538元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告刘先超骑助力车因疏忽大意未确保安全致原告潘贝贝受伤，并负事故的全部责任，故对原告的损失应当承担赔偿责任。原告的各项损失本院确认如下：1、截止一审法庭辩论终结前，原告提供的医疗费票据据实核算共计41963.81元（其中包括被告刘先超垫付的5000元），本院予以确认。对于原告主张超过该部分的医疗费用因尚未实际发生，本院不予支持。2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。3、营养费，结合原告伤情本院酌情确定为1800元（30元/天×60天）。4、住院护理费2284.4元（114.22元/天×20天）。5、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从原告提供的工资流水可以反映，其自2015年7月至2016年3月的月平均工资为2800元，在本起事故发生后，原告4、5、6、7月的月平均工资仅为2538元，结合原告的出院医嘱，由此可见，本起事故给原告的收入造成了一定的损失，故对原告主张的误工损失本院确定为1048元【（2800元-2538元）×4月】。6、交通费，结合原告住院天数及出院后于2016年5月30日前往医院复查等相印情况，本院酌情确定为420元。7、虽原告伤情目前未进行伤残等级评定，但鉴于原告伤势较严重，精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元。综上1-7项原告损失共计52116.21元，对原告超过部分及尚未发生的费用本院不予支持。因事故发生后被告刘先超已为原告垫付医疗费5000元，故现实际应赔偿原告各项损失共计47116.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先超于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贝贝各项损失共计47116.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1202元，原告潘贝贝负担663元，被告刘先超负担539元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一六年八月八日书记员  丁伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审709号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘文武，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘文武非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘文武未经审批非法占用水田面积126.1平方米建房；申请执行人于2016年6月6日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘文武未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘文武于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘文武负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执字第221号申请执行人：周友建。被执行人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216）。法定代表人骆洪浪。被执行人：骆洪浪。被执行人：赵金秀。被执行人：罗海波。申请执行人周友建与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）株石法民一初字第1332号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本院于2016年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现被执行人在本辖区无财产可供执行，其主要财产名下的两处国有土地位于长沙县星沙镇泉塘组，且该土地已进入司法拍卖程序，为便于法院节约司法资源，最大限度保障当事人的合法权益。经当事人申请委托，我院委托长沙县法院执行，该院已立案受理，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月8日作出的（2015）株石法民一初字第1332号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一六年八月二十二日书记员 刘卡尔
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2361号罪犯邹明磊，男，1983年4月21日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2010年10月8日作出(2010)崇刑初字第312号刑事判决，以被告人邹明磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以（2012)常刑执字第6401号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0401号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹明磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹明磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯邹明磊在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邹明磊的刑罚减去有期徒刑一年五个月二十六天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1199号之三申请执行人钱苏徽，女，1977年12月26日出生。被执行人翟弈翔，男，1968年7月31日出生。被执行人黄文青，女，1970年3月24日出生。申请执行人钱苏徽与被执行人翟弈翔、黄文青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟弈翔的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月八日书记员  曹 赟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初474号原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行。地址：高碑店市迎宾路165号。负责人田国安，职务：行长。委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。委托代理人刘海燕，系该公司员工。被告刘平，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍地河北省高碑店市。被告吴红莲（系被告刘平之妻），女，土家族，1975年4月26日出生，户籍地河北省高碑店市。原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行诉被告刘平、吴红莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人邓艳昕、刘海燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月24日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，被告贷款用途为购房，贷款金额为265000元，贷款期限为20年，二被告将位于白沟镇天成嘉园小区面积为181.79平米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2015年8月31日已违约9个月，累计违约37期。依合同约定，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额216681.02（其中积欠本金7997.39元），利息7155.33元（暂计算至2015年8月1日，应继续计算至本息还清之日止），合计为223836.35元。综上，原告要求被告刘平、吴红莲立即向原告支付贷款余216681.02元，利息7155.33元，合计223836.35元，且支付利息至本息还清之日止，并将二被告坐落于白沟镇天成嘉园小区的房屋优先受偿，诉讼费由被告负担。被告刘平未提交答辩状。被告吴红莲未提交答辩状。经审理查明，2009年8月24日，被告在原告处办理了房屋抵押贷款，并签订了个人购房借款/担保合同。合同约定，二被告将位于白沟镇天成嘉园小区2号楼2单元402室抵押给原告，向原告贷款265000元，贷款期限为20年。合同签订后，被告将该抵押房屋他项权利人登记为原告，原告亦如约向二被告发放了贷款。二被告开始尚能如约还款，但截止至2015年8月31日被告已违约9个月未予还款。综上二被告共拖欠原告贷款余额216681.02（其中积欠本金7997.39元），利息7155.33元（暂计算至2015年8月1日，应继续计算至本息还清之日止），合计为223836.35元。上述事实有二被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份，刘平商品房买卖合同，刘平个人购房借款/担保合同，房地产公司向被告出具的购房款收据三张及个人住房贷款凭证，被告的还款明细，房屋他项权证书一份及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的购房借款担保合同真实有效，双方应依照合同履行其义务。原告已按约定向被告发放了贷款，但二被告未能如期履行还款义务，故原告要求二被告偿还贷款余额216681.02（其中积欠本金7997.39元），及截止至2015年8月1日的借款利息7155.33元，并继续支付至偿还之日止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。双方依据担保合同已将二被告抵押的房屋（坐落于白沟镇天成嘉园小区2号楼2单元402室）的他项权利人登记为原告，故原告要求对该房屋享有优先受偿权，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平、吴红莲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行贷款本金216681.02元及截止到2015年8月1日的借款利息7155.33元，并支付自2015年8月1日至履行之日止的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告对二被告名下坐落于白沟镇天成嘉园小区2号楼2单元402室享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙妙笛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执725号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行。负责人周国庆。委托代理人黄庆，特别授权代理。被执行人云南通海大运工业有限公司。法定代表人马海欧。被执行人通海兴正工贸有限公司。法定代表人马远曦。被执行人马海欧。被执行人马娅芝。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南通海大运工业有限公司、通海兴正工贸有限公司、马海欧、马娅芝金融借款合同纠纷一案中，现查明四被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提��被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执725号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  肖 杰执行员  陈 霞二〇一六年八月十五日书记员  蔡 诚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5182号原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行，驻济宁市亿丰时代广场一期B座沿街门面房。负责人李勇，行长。被告山东鸿景达贸易有限公司，驻济宁市任城区古槐路60号。被告山东华泰机械有限公司，驻济宁市任城区薛口钢材市场即钢10号。被告兖州嘉禾建筑设备有限公司，驻兖州北站（货场西门对过）。被告济宁海源汽车维修有限公司，驻济宁市任城区济安桥北路。被告荣景，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市。被告刘伟伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住汶上县。被告荣海霞，女，1982年6月26日出生，住济宁市。被告王秀芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住汶上县。被告张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行诉被告山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、兖州嘉禾建筑设备有限公司、济宁海源汽车维修有限公司、荣景、刘伟伟、荣海霞、王秀芳、张勇金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告山东鸿景达贸易有限公司、山东华泰机械有限公司、兖州嘉禾建筑设备有限公司、荣景、荣海霞、王秀芳、张勇准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东圣泰农村合作银行亿丰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一六年八月十七日书记员  胡钰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖7号原告：王玉荣，女，汉族，住河南省。被告：朱永来，男，汉族，住河南省。被告：杨守杰，男，汉族，住河南省。被告：刘家杰，男，汉族，住河南省。原告王玉荣与被告朱永来、杨守杰、刘家杰民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院于2016年1月6日立案。王玉荣诉称，被告朱永来由被告杨守杰、刘家杰提供担保向原告王玉荣借款10万元，约定有利息。借款到期未还，王玉荣诉至法院，要求三被告偿还借款10万元及利息。河南省睢县人民法院经审查认为，因被告杨守杰系该院工作人员，朱永来是该院工作人员亲属，不宜行使管辖权。本院认为，被告杨守杰系原审法院工作人员，被告朱永来系原审法院工作人员亲属，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省宁陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月十日书记员  孟依昕
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1392民初373号原告临沂市恒泰装饰工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区驻地。法定代表人孙建唐，经理。委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告肖天昌，男。委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。原告临沂市恒泰装饰工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告肖天昌劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭善会、被告委托代理人乔印花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司诉称，一、开发区仲裁委作出的临经开劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书违反法定程序，应予撤销。1、裁决书中称，2015年3月23日被告被认定为工伤并作为裁决的依据是错误的。该工伤认定书为临经开人社工认字（2015）第18号，认定书作出后，原告已向法院提起行政撤销之诉，该案正在审理中。认定书处于待撤销状态，不能劳动争议仲裁委员会裁决的依据，2、原裁决书以原告未到庭缺席裁决是错误的。原告自始至终未收到仲裁委员会送���的庭审通知及各项权利告知书，缺席裁决严重损害了原告的合法权益，并违反了法定的仲裁程序。二、原告与被告不存在劳动关系，被告伤害不属于工伤，原告对此无赔偿义务。被告并非原告企业职工，系案外人的个人雇工，其受伤时也非在原告企业内从事工作时，该观点在确认劳动关系时原告已明确提出主张，开发区仲裁委于2014年作出第33号裁决书后，由于原告工作人员的失误导致丧失了起诉的权利，但是被告并进原告职工的事实是不容否定的，所以原告对被告的损害无赔偿义务。三、裁决书认定被告的工资3300元无证据证明，不能成为裁定赔偿的计算依据。综上，请求法院依法判决原告不支付一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金16432元、一次性伤残就业补助金32864元，诉讼费用由被告承担。庭审中补充：被告向人社局及劳动仲裁委提供的申请及证据���，盖有我司印章的工伤处理决定非我公司行为，落款处单位名称为临沂恒泰铝业公司，恒泰铝业公司不是我公司的分支机构，不是我公司财产，也不是我公司开办。盖章行为仅为代为管理行为，不是用工主体。不能据此确认被告系原告的职工，不能认定原告应承担赔偿责任。被告肖天昌辩称，1、双方劳动关系已由生效仲裁裁决书确认。原告并未对劳动关系提出起诉，因此其辩称双方不存在劳动关系无事实、法律依据。2、被告存在工伤已由开发区法院、临沂市中级人民法院行政判决书进行了司法确认，认定被告属于工伤。3、据劳动能力委员会做出的劳动能力鉴定证实被告构成十级伤残。因此，原告应按照工伤保险条例规定，向被告支付工伤待遇。经审理查明，被告肖天昌在原告恒泰公司从事��作工。2013年5月10日18：30分左右，被告肖天昌在原告恒泰公司车间内和龙吉富进行废料打包时造成左手挤压伤，当时被送到临沂市河东区人民医院住院治疗17天，医疗费由原告已经全部支付。被告肖天昌在职期间月平均工资3300元。2013年11月24日，被告肖天昌向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区社保局）申请工伤认定。在此期间，因原告恒泰公司主与被告不存在劳动关系，被告肖天昌于2014年3月10日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）就是否存在劳动关系提出仲裁申请。2014年7月10日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第33号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系。2014年8月19日，开发区社保局作出临经开人社工认字（2014）47号认定工伤决定书后，文字有误，��2015年3月23日，开发区社保局重新作出临经开人社工认字（2015）18号工伤决定书，认定被告肖天昌该次受伤为工伤。2014年11月12日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）2799号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告肖天昌劳动能力障碍程度为：拾级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2015年9月16日，原告恒泰公司不服开发区社保局作出临经开人社工认字（2015）18号工伤决定书向本院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书。2015年11月23日，本院作出（2015）临经开行初字第12号行政判决书，判决驳回原告恒泰公司的诉讼请求。原告恒泰公司上诉后，2016年5月23日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13行终118号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月6日，被告肖天昌向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求原告恒泰公司支付各项工伤待遇。开发区仲裁委经过开庭审理，于2016年2月1日作出临经开劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金23100元；二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金16432元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32864元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告恒泰公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。另查明，2014年度临沂市职工月平均工资为4108元。以上事实，主要依据被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定书、判决书等书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，被告肖天昌在原告恒泰公司处从事操作工，工作，双方未签订劳动合同，但双方存在劳��关系，该事实已经生效的仲裁裁决书确认。原告恒泰公司虽然否认双方存在劳动关系，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告肖天昌在工作时间工作区域发生工伤事故，已经由开发区社保局认定和生效的一、二审行政判决书确认，劳动能力鉴定部门鉴定其劳动能力障碍程度为拾级，被告肖天昌依法应享受工伤保险待遇。原告恒泰公司未为被告办理社会保险手续，应按照工伤保险待遇支付补偿金。原告恒泰公司虽辩称被告的月平均工资不是3300元，但未提供工资表等证明其确切的数额，故该辩称理由不成立。综上，原告宝达公司应支付给被告肖天昌一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。原告恒泰公司公司主张不予支付被告工伤待遇，理由不当，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《工伤��险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告临沂市恒泰装饰工程有限公司支付被告肖天昌一次性伤残补助金23100元。二、原告临沂市恒泰装饰工程有限公司支付被告肖天昌一次性工伤医疗补助金16432元。三、原告临沂市恒泰装饰工程有限公司支付被告肖天昌一次性伤残就业补助金32864元。以上判决合计72396元，于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半后收取5元，由原告临沂市恒泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙棣二〇一六年八月五日书记员  王娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8214号原告：张家港市华泰物业管理有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。法定代表人：顾杰，该公司执行董事、总经理。委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：仲志中。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司诉被告仲志中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华泰物业管理有限责任公司以双方已经协商解决2015年12月31日前发生的物业服务费，双反无纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市华泰物业管理有限责任公司负担。审判员  赵春华二〇一六年八月二十二日书记员  高思瑜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执206号申请执行人彭玉坤，男，1987年9月16日出生，汉族。被执行人易万营，男，1974年7月27日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01517号民事判决书，在执行申请人彭玉坤与被执行人易万营合伙协议纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：（2016）豫1726执206号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年八月十二日书记员 杨世灿
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初260号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李军，男，汉族，1970年5月16日出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月14日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：多年前，被告人李军从他人处获得一支火药枪后，长期存放于安岳县镇子镇其家中，用于打野鸡。2016年5月12日，安岳县公安局民警在工作中将该火药枪当场查获。后经鉴定，该火药枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同日，被告人李军归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李军具有监管和帮教条件。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、收条、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验记录、证人李某1、李某2、李某3、屈某某、唐某某的证言、到案经过、办���说明、证明、社会调查报告、被告人李军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李军犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李军归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李军犯非法持有枪支罪，判处管制二年；（刑期从��决执行之日起计算。）二、对涉案火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣明海二〇一六年八月十八日书记员  唐源鲜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4040号原告：成联态，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈高来，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。原告成联态为与被告陈高来劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告成联态到庭参加诉讼，被告陈高来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成联态向本院提出诉讼请求：判令被告陈高来支付原告成联态工资款13600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求被告支付其工资款11600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈高来在2015年3月份至6月份期间聘用原告做电焊工，工资按日计算，期间被告支付了部分的工资款。2015年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13600元，承诺于2015年11月10日前还清，并由被告出具欠条一份。到期后，被告仅支付工资款2000元，剩余工资款11600元至今未付。被告陈高来未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告陈高来雇佣原告成联态做电焊工。2015年10月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13600元，承诺于2015年11月10日前还清，并由被告出具欠条一份。到期后，被告仅支付工资款2000元，剩余工资款11600元至今未付。上述事实有原告的陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告陈高来雇佣原告成联态为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告至今仍未支付原告工资11600元，显属不当，应当承担及时支付原告工资的民事责任。被告在原告主张权利之后仍未支付原告所欠全部工资，应当自权利主张之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高来在本判决生效之日起十日内支付原告成联态工资款计11600元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金11600元自2016年5月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告成联态负担20元，由被告陈高来负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱超群人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈亚群
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1987号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，统一社会信用代码913408245986846532（1-1）。负责人：林学斌，该支行行长。委托代理人：程剑，该支行员工。被告：甘泉，农民。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行（以下简称“五庙农商行”）诉被告甘泉金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由本院审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告五庙农商行的委托代理人程剑到庭参加诉讼，被告甘泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五庙农商行诉称：甘泉于2013年9月30日与五庙农商行（原潜山县联社五庙信用社）签订一份借款合同。合同约定：借款金额20000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止,月利率按11.5‰计算，利随本清。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，五庙农商行依约向甘泉发放了合同额度贷款20000元。借款到期后，因甘泉无力还款，双方对还款期限重新进行约定，将还款期限延长至2015年9月30日，延期后利率按月利率11.78‰计算。甘泉在取得该笔贷款后仅仅支付了2767元利息。贷款到期后，甘泉未能按时还本付息，严重影响了贷款的按期偿还。在甘泉怠于偿还本息情形下，五庙农商行具状诉至法院并请求：1、判令甘泉一次性清偿借款本金20000元及利息和逾期罚息共计9085.86元（其中：2013年9月30日至2014年9月30日按月利率11.5‰计算利息为2760元；2014年9月30日至2015年9月30日按月利率11.78‰计算利息为2827.2元；2015年9月30日至立案之日即2016年7月27日按月利率11.78‰加收50%罚息计算利息为3498.66元，合计利息及罚息9085.86元。）；2、判令本案诉讼费用由甘泉负担。甘泉未提出答辩意见。经审理查明：于2013年9月30日，五庙农商行与甘泉签订了一份《借款合同》（合同编号：五庙社借字第2407622013110142号）。合同约定，借款用途资金周转，借款金额20000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止，借款月利率按11.5‰计算。合同同时约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，五庙农商行向甘泉发放了合同额度贷款20000元，但甘泉在借期内仅偿还借款利息2767元。上述借款到期时，甘泉向五庙农商行提交了借款延期申请书，双方重新约定借款延期至2015年9月30日，延期后月利率按11.78‰计算。贷款到期后，经五庙农商行催要，甘泉未能偿还下剩本息。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、借款延期申请书、贷款催收通知书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。五庙农商行与甘泉之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。五庙农商行依约发放额度贷款20000元后，甘泉也应当按照合同约定履行还本付息的义务，因甘泉在取得该笔贷款后已偿还了借款利息2767元，该部分利息在利息总额应予扣除。由于甘泉未按约偿还下剩本息，已构成违约，故应按合同约定的方式承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘泉于本判决生效后立即偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行借款本金20000元及利息、逾期罚息共计6318.86元（其中：2013年9月30日至2014年9月30日按月利率11.5‰计算利息为2760元；2014年9月30日至2015年9月30日按月利率11.78‰计算利息为2827.20元；2015年9月30日至立案之日即2016年7月27日按月利率11.78‰加收50%罚息计算利息为3498.66元，合计利息及罚息9085.86元。扣除已支付利息2767元，实际支付6318.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告甘泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一六年八月三十日书记员  余盈盈附：本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2648号原告白红彪，男，住平罗县姚伏镇。被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。原告白红彪与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白红彪到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日被告李常喜收购原告白红彪家的玉米，玉米款共13000元，被告给原告出具欠条一张，2016年4月8日被告李常喜支付原告白红彪玉米款3000元，下剩10000元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告在庭审中提交证据欠条一份（原件），证明被告于2015年11月10日给原告出具欠条一张，欠条注明被告欠原告玉米款13032元，后被告给原告支付了3032元，还下剩10000元至今未付的事实。被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。且未向法庭提交证据。根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：2015年11月10日被告收购原告的玉米14480斤，单价0.90元，合计现金13032元，由被告给原告出具欠条一张。被告于2016年4月8日支付原告玉米款3000元，并在欠条上注清下欠10000元，经原告多次催要，被告至今未付，引起原告起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。被告所欠原告玉米款为10000元，由被告承担返还义务，该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告白红彪玉米款10000元。案件受理费25元，由被告李常喜负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年八月十九日书记员  武 娥附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1134号申请执行人：李论，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏徽，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在受理李论与魏徽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1806号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏徽在金融机构的存款65715.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年八月二十五日代理书记员  张莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22019号原告上海至大房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周大玖。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告刘鸿彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海至大房地产开发有限公司与被告刘鸿彪房屋买卖合同纠纷一案期间，原告上海至大房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘鸿彪的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海至大房地产开发有限公司以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋作担保。本院认为，原告上海至大房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘鸿彪的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告上海至大房地产开发有限公司名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月三日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1671号罪犯文红梅，女，1983年6月13日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年8月25日作出(2010)温龙刑初字第697号刑事判决，对被告人文红梅犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止），并处没收财产人民币15000元。本院于2012年12月4日将罪犯文红梅的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年4月12日起至2024年1月11日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月12日起至2023年3月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯文红梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯文红梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文红梅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2384号上诉人（原审被告）：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市恩明区。法定代表人：徐四海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。原审被告：厦门詹臣毅电子商务有限公司，住所地福建省厦门市恩明区。法定代表人：詹丽珊。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人厦门绿帝生态股份有限公司因与被上诉人张波，原审被告厦门詹臣毅电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第678号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张波全部诉讼请求。本院定于2016年3月31日15时15分就本案进行庭询，并向厦门绿帝生态股份有限公司邮寄了传票。经查，厦门绿帝生态股份有限公司已于2016年3月11日收到了传票，但其并未在规定时间到庭参加诉讼，亦无提出正当理由，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人厦门绿帝生态股份有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人厦门绿帝生态股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬梅审判员  张纯金审判员  张朝晖二〇一六年八月二十九日书记员  廖嘉娴郑志豪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1900号原告：黄某。委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：洪某。本院在审理原告黄某诉被告洪某离婚关系纠纷一案中，原告黄某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  胡红梅二〇一六年八月一日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47318号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告陈东生。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年八月二十三日书记员  李 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保59号申请人：吴后举，男，生于1966年6月3日，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号。组织机构代码：79800456-0。法定代表人：付朝佳，该公司经理。被申请人：王一彬，男，生于1979年1月24日，汉族，住重庆市丰都县。申请人吴后举与被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。本院于2016年8月16日作出（2016）渝0240民初2383号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人吴后举的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、王一彬在重庆海特建设工程有限公司处的工程款564821.00元。冻结期限为三年；二、查封申请人吴后举所有的位于重庆市丰都县的房屋一套。查封期限为三年；三、查封登记在吴后举名下的吉利美日牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。（此页无正文）代理审判员  刘一贤二〇一六年八月十六日书 记 员  唐 茂
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1096号申请执行人李孟辉。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01195号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款37057元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终97号之二上诉人（原审被告）：肖建宏。上诉人（原审被告）：魏巧云。被上诉人（原审原告）：浙江国圣律师事务所，住所地浙江省杭州市文三路***号联强科技大厦*座**楼。负责人：黄侃，该所主任。上诉人肖建宏、魏巧云为与被上诉人浙江国圣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初1813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系一起虚假恶意诉讼，被上诉人舍近求远，选择衢州市柯城区人民法院起诉，属于恶意逃避法律规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市徽州区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告浙江协晟集团有限公司、浙江飞宇光电科技有限公司住所地均为衢州柯城区，衢州市柯城区人民法院作为原审被告住所地的法院对本案具有管辖权。上诉人提出该案为虚假诉讼的主张应在实体审查中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  郝宽国二〇一六年八月二十四日书 记 员  龚 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初13344号原告北京布莱特草业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇13#办公楼2层B单元B-203。法定代表人浦心春，总经理。委托代理人郝璐，女，1990年5月21日出生，北京布莱特草业有限公司职员。委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。被告安徽良门孝道养老服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马山庄中心会所前、后楼。法定代表人万国强。原告北京布莱特草业有限公司（以下简称布莱特公司）与被告安徽良门孝道养老服务有限公司（以下简称良门孝道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告布莱特公司的委托代理人郝璐到庭参加了诉讼，被告良门孝道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告布莱特公司起诉称：原被告于2015年9月28日签订《草种销售合同》订购草种。原告于2015年10月8日前交付价值73094元的草种，被告已对所有的货物确认验收合格，但仍有货款73094元至今未付。合同第4条约定，双方签订合同后，供方负责发货，需方于2015年10月30日前付款2万元，剩余尾款53094元于2015年12月31日前付清，需方未按时支付货款的，自其应付款之日起，以未付款为基数每天支付5‰的违约金至实际付款之日止。原告多次与被告沟通未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款73094元；2、判令被告支付自2015年10月30日至实际给付之日止的违约金（暂计算至2016年5月31日为84410.58元）；3、全部诉讼费用由被告承担。被告良门孝道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年9月28日，布莱特公司（供方）与良门孝道公司（需方）签订《草种销售合同》。约定：需方向供方订购草种（价格中包含到需方球场运费及税费），合同总额为73094元；需方收货后应验收，如有运输损失，需方应及时提供翔实证据以便供方向承运方追偿，需方应在收货后3日内完成对货物名称、产地的核实，如有异议，应在7日内以书面形式提出，逾期视为外观、产地、包装等合格。需方应在收货后一个发芽周期（30天）内完成种子质量复检，逾期视为种子合格；双方签订合同后，供方负责发货，需方于2015年10月30日前付款20000元，剩余尾款53094元需方于2015年12月31日前付清，需方未按时支付货款的，自其应支付货款之日起，以未付款为基数每天支付5‰的违约金至实际付款之日截止；供方收到需方有效订货合同和预付款后，于2015年10月15日前交货到需方指定地点。合同签订后，原告依约交付草种，被告未支付货款73094元。上述事实，有《草种销售合同》、出库单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：布莱特公司与良门孝道公司签订的《草种销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。布莱特公司履行了提供草种的义务，良门孝道公司未依约履行支付货款义务已构成违约，其应承担相应的违约责任。布莱特公司要求良门孝道公司支付货款73094元的主张，证据充分，本院予以支持。布莱特公司请求良门孝道公司支付逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，但其标准过高，本院酌情予以调整。被告良门孝道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告安徽良门孝道养老服务有限公司支付原告北京布莱特草业有限公司货款七万三千零九十四元；二、本判决生效后七日内，被告安徽良门孝道养老服务有限公司支付原告北京布莱特草业有限公司逾期付款违约金（截至二〇一五年十二月三十一日为五百九十一元一角二分；自二〇一六年一月一日起至实际给付日止，以七万三千零九十四元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告安徽良门孝道养老服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十四元，由被告安徽良门孝道养老服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一六年八月二十六日书记员 王雅楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初1293号原告张义禄，男，汉族，1953年7月9日生。被告张志良，男，汉族，1957年9月7日生。被告徐家兵，男，汉族，成年。本院于2016年3月9日受理了原告张义禄诉被告张志良、徐家兵买卖合同纠纷一案。因原告提供的被告送达地址不准确，无具体地址及联系方式。原告于2016年8月13日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义禄撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年八月二十六日书 记 员  王辉平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初997号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人艾某，江岸区环卫集团公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月9日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日21时28分许，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色富康牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道部队油库处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人艾某体内的酒精含量约为156.9mg／100ml。经鉴定，被告人艾某血液中的乙醇浓度为193.45mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人艾某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月九日书记员  刘力
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5760号原告张户明，男，1977年7月6日出生，汉族，个体工商户“惠安县明惠电器店”的经营者，住惠安县，被告王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住惠安县.被告张荣川，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年7月6日立案受理原告张户明与被告王伟强、张荣川买卖合同纠纷一案后，原告张户明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，���由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张户明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张户明负担。审判员  黄志平二〇一六年八月十五日书记员  朱培阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1019号之一原告：解龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告解龙诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳经民初字第258号原告王某，务农。被告杜某，务农。本院于2015年9月23日立案受理了原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年生育独女，取名杜海燕，现已成家独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告杜某辩称，原、被告共同生活近30年，有深厚的夫妻感情故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年生育独女，取名杜海燕，现已成家独立生活。原告以婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、独生子女优待证等在案为凭。本院认为，缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度。原、被告已共同生活近30年且育有一女，双方已建立起相当的夫妻感情。双方均应当珍惜彼此的夫妻感情，认真对待婚姻和家庭，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杜某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  于振波二〇一六年八月四日书 记 员  徐平平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6439号原告胡胤,男,汉族,1988年7月5日出生,户籍地四川省武胜县。委托代理人雷震，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。被告张书芬（同时系被告胡乙恩、胡昌宏的法定代理人）,女,汉族,1974年2月8日出生,户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告胡乙恩,男,汉族,2007年1月25日出生,住址同上。被告胡昌宏,男,汉族,2002年5月9日出生,住址同上。被告胡文质,男,汉族,1940年7月25日出生,住重庆市合川区。被告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。法定代表人王静，总经理。委托代理人孔涛，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市南岸区，系该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯，总经理。委托代理人杨树平，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市合川区，系该公司职工。原告胡胤与被告张书芬、胡乙恩、胡昌宏、胡文质、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告胡胤于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡胤在诉讼期间自愿撤回对被告张书芬、胡乙恩、胡昌宏、胡文质、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胤撤诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告胡胤负担。代理审判员 全 飞二〇一六年八月二十三日书 记 员 彭小华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60584号原告：拜特伍德国际贸易(北京)有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路XXX号。法定代表人：彭伟，总经理。委托代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路XXX号，联系地上海市浦东新区源深路XXX号八方大楼308室。法定代表人：官庆，董事长。委托诉讼代理人：刘峻，男，中国建筑第八工程局有限公司工作。委托诉讼代理人：邓文君，女，中国建筑第八工程局有限公司工作。原告拜特伍德国际贸易(北京)有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告拜特伍德国际贸易(北京)有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜特伍德国际贸易(北京)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一六年八月二十二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1894号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：刘久清，男，汉族，1955年4月15日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘久清委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担，保全费元，返还原告。审判员  邹淑芳二〇一六年八月十五日书记员  张金玲
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初283号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人钟某甲，女，1968年3月8日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251968********，汉族，小学文化，农民，住兴宁市黄陂镇留陂村完礼**号。户籍所在地：兴宁市公安局黄陂派出所。因涉嫌赌博罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人蓝干，系广东粤东律师事务所律师。辩护人钟裕华，男，年月日出生，住兴宁市。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人钟某甲及辩护人蓝干、钟裕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年2月至2016年5月间，被告人钟某甲为谋私利，在兴宁市黄陂镇留陂村完礼15号其经营的商店内参与“六合彩”赌博活动。每逢“六合彩”开码日，被告人钟某甲便以接听电话及现场接受投注的方式接受下线彩民曾某、罗某、钟某乙、钟玉英、钟远标、钟远英、曾辉、“达古”等人的投注，并将接受到的“六合彩”投注号码和金额汇总后统一上报至上手庄家（另案处理）。自2016年2月以来，被告人钟某甲共接受下线彩民的“六合彩”投注约20多期，总投注金额达153910元。2016年5月5日，公安民警在兴宁市黄陂镇留陂村完礼15号抓获被告人钟某甲，并查获其参与“六合彩”赌博的单据一批。对上述事实，被告人钟某甲及辩护人蓝干、钟裕华在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，相片截图，手写六合彩单据48张，提取痕迹，物证登记表，电子票据，扣押物品照片，清单，证据保全清单，检查证，现场勘验、检查笔录，现场方位图，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定，到案经过，户籍证明，证人罗某、曾某、钟某乙的证言，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人钟某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄可兴二〇一六年八月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1983号原告：芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部，住所地芜湖市弋江区。负责人：关键。被告：徐邦，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部诉被告徐邦合同纠纷一案中，原告芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告芜湖市韵达快运服务有限公司南瑞新城营业部负担。审判员  张洪涛二〇一六年八月二十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执858号申请人：霍春美。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人霍春美申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）744号已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍春美于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍春美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人霍春美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1918号原告张某，女，1966年5月23日生，汉族。被告王某，男，1966年12月2日生，汉族。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称，被告经介绍入赘原告家，双方相处一段时间后，于2006年4月登记结婚。同年11月生女儿张某甲。因婚前了解不够，共同生活后发现双方性格不合。十多年来，被告对家及亲身女儿不管不问，生活费、教育费分文不给，还经常为琐事发生争吵。特别是原告二次患重病做手术，被告不仅不支付治疗费用，也不照顾原告。现双方已分居5年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情完全破裂。现诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告支付子女扶养费。被告王某辩称，原、被告结婚初期感情很好，自从原告陪其大女儿到XX读书，双方的感情发生变化。原告生病并未告诉被告，接到医院通知，要求被告在原告手术单上签字时才知道。被告承担了家庭责任，打工的钱都交给原告。另外，被告驾驶的车辆翻车，其腿、腰被压伤，现虽治愈，但成××人，不能从事重体力劳动。不同意离婚。经审理查明，被告经介绍与离异的原告相识，入赘原告家，与原告及其与前夫所生的女儿一起生活。原、被告于2006年4月登记结婚，同年11月生女儿张某甲。婚初夫妻感情尚可。近年来因家庭经济及琐事产生矛盾，原告于2015年9月诉至法院要求与被告离婚，同年11月法院判决不准离婚后夫妻感情没有明显改善，原告于2016年6月诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、（2015）高民初字第2235号民事判决书、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻双方在共同的婚姻生活过程中，因生活琐事产生矛盾，且该矛盾并不是不可调和的严重影响夫妻感情的根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强责任感，互相包容，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确面对、处理，夫妻和好是有可能的。故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。本案诉讼费260元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 丁 俊二〇一六年八月十二日书记员 夏文俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3342号原告袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族。被告徐泽宇，男，1965年3月14日出生，汉族。本院在审理原告袁英义诉被告徐泽宇租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋国强二〇一六年八月二十九日书记员  陈 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5089号原告：马丽军，女，1968年7月23日出生，汉族，住按户四横亳州市谯城区。被告：刘昌森，男，40岁，汉族，单位地址：亳州市谯城区利辛路29号。本院在审理原告马丽军诉被告刘昌森保证合同纠纷一案，原告以案由错误为由，于2016年8月19日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽军撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马丽军负担。审判员 李 健二〇一六年八月十九日书记员 李从杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内802执2743号申请执行人任海林，个体，被执行人董占林，职工。被执行人董鑫（系董占林之子），个体。本院在执行任海林申请执行董占林、董鑫民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第110号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 李永善执行员 张维林二〇一六年八月九日书记员 范思超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1230号申请执行人：申强。被执行人：黄惠云。本院在执行申请执行人申强与被执行人黄惠云合伙纠纷一案中，经查，申强与黄惠云系个人合伙关系，因合作款项清算未达成一致意见，引起诉讼。另查明，被执行人黄惠云长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位1281083元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人黄惠云长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十九日书记员  王超毅
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初633号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人黄某，男，1993年7月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年5月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016���7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月5日7时许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区双洋路小洋村路段时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，导致遇险情采取措施不及碰撞在人行横道行走的行人苏某，造成被害人苏某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队现场勘查，调查取证后，认定被告人黄某负事故全部责任。发生交通事故后，被告人黄某陪同被害人到医院救治，并在医院报警，随后和民警返回事故现场而到案。另，在审理过程中，被告人黄某与死者家��达成赔偿协议并履行完毕，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，光盘，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 赖  玉  梅人民陪审员 张  林  炎二〇一六年八月一日书 记 员 林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输���理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。