wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执245号申请执行人张加元，公民身份号码×××。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，住所地哈尔滨市道外区三电街1号，组织机构代码60716XXXX。申请执行人张加元与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字〔2014〕第388号仲裁裁决书，申请执行的标的为补缴2001年5月至2014年3月期间基本养老保险费。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，被执行人未补缴2001年5月至2014年3月期间基本养老保险费。本院认为，申请执行人张加元与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人张加元与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5831号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道263号郑通园1号楼205，统一社会信用代码911201106974308195。负责人王显生，经理。委托代理人ＸＸ超，该公司车管。委托代理人喻峰，该公司法务经理。被告ＸＸ钧。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告ＸＸ钧车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  傅美兰二〇一六年八月九日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更960号罪犯赵汉伟，男，1969年11月11日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。广东省广州市铁路运输中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）广铁中法刑初字第8号刑事判决，以被告人赵汉伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年2月5日作出（2003）粤高法刑一终字第314号刑事判决，以被告人赵汉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年4月7日裁定对其减刑十个月；于2010年10月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵汉伟参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.16分，获表扬11次，获嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵汉伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵汉伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4105号原告：赵锋。被告：向建平。原告赵锋与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告向建平经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵锋诉称：5、6年前，他经朋友丁晓荣认识向建平。因做生意需要资金周转，向建平分别于2015年2月13日、2月14日、2月21日向他借款1.5万元、1.5万元、2万元，向建平口头承诺借款期间利息为月息2分，逾期还款则另行按借款每日千分之三支付逾期违约金。借款到期后，被告至今未能归还上述款项。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5万元及逾期还款利息（借款1.5万元自2015年3月13日起，借款1.5万元自2015年3月14日起，借款2万元自2015年3月21日起，均至实际归还之日止按年利率24%计算）。被告向建平未答辩，也未举证。经审理查明：2015年2月13日，向建平向赵锋出具借条一份，载明：今有向建平向赵锋借到人民币壹万伍仟元，借款期限至2015年3月12日前归还。当日，赵锋通过转账向向建平汇款15000元。2015年2月14日，向建平向赵锋出具借条一份，载明：今有向建平向赵锋借到人民币壹万伍仟元，借款期限至2015年3月13日前归还，出具借条凭证的当天，赵锋通过转账向向建平汇款15000元。2015年2月21日，向建平向赵锋出具借条一份，载明：今有向建平向赵锋借到人民币贰万元，借款期限至2015年3月20日前归还。出借款项的当天，赵锋通过卡卡转账向向建平汇款2万元。审理中，赵锋同意上述借款逾期还款期间的利率按年利率6%计息。以上事实，由借条、转账交易凭证、中国农业银行卡卡转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人赵锋与借款人向建平之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。赵锋履行了出借义务，向建平未按约履行还款义务，应当承担归还借款本息的民事责任。向建平未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵锋借款5万元及逾期还款利息（其中借款1.5万元自2015年3月13日起，借款1.5万元自2015年3月14日起，借款2万元自2015年3月21日起；上述借款均计算至实际给付之日止，标准按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（赵锋已预交），由向建平负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 超本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4785号原告天津市日新物业管理有限公司。被告夏长起。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏长起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执444号申请执行人曹策，干部，住木兰县。被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住木兰县木兰镇通江路。法定代表人姜志彪，董事长。委托代理人徐金祥，住木兰县。本院在执行申请执行人曹策与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1296号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行了1000元商铺租金义务，现暂无能力一次性给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1296号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年八月九日书记员  鄢风慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执175号申请执行人：阮江，男，汉族，农民。被执行人：王白光，男，汉族，农民。本院在申请执行人阮江,与被执行人王白光,侵权一案中，阮江于2015年6月2日作出的（2015）黔威民初字第249号民事判决书已发生法律效力。被执行人王白光,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮江,于2016-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人生活困难，无生活来源，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人生活困难，无财产可供执行，该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第249号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年八月二十六日书记员  朱家庆
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2539号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市。负责人胡德，系总经理。委托代理人黄斌，系公司员工。委托代理人陈开拓，律师。被执行人浙江光安机械制造有限公司，住瑞安市。法定代表人郑大娒。被执行人浙江振兴活塞有限公司，住瑞安市。法定代表人王金娟。被执行人郑大娒，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林彩凤，女，1968年1月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑宝亮，男，1966年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人季朝培，男，1960年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人吴冲兰，女，1962年1月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人蔡定木，男，1957年8月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人赵生玉，女，1961年1月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）、浙江振兴活塞有限公司（以下简称振兴公司）、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第644号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人信达公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人光安公司清偿借款本金735万元、期内利息（按月利率7.32%自2014年4月21日起计算至2014年6月27日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率7.32%计收复利至2014年6月27日，自2014年6月28日起按照借款年利率10.98%计收复利至实际履行之日止，扣除已经支付的复利1349.98元）及罚息（按年利率10.98%自2014年6月28日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮承担连带偿还责任，但其各自对包括上述债务在内的编号分别为XC626163999020120935、XC62616399920120935-1、XC62616399920120935-2、XC626163999020130449-5的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、3000万元、3000万元、220万元为限；3、被执行人振兴公司对第一项债务中的本金429万元及利息、复利、罚息承担连带偿还责任；4、拍卖被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），并就所得款项在230万元最高额抵押担保范围内优先受偿；5、拍卖被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），并就所得款项在180万元最高额抵押担保范围内优先受偿；6、拍卖被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）并就所得款项在290万元最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、本院已裁定查封本案三处抵押房产并另案【（2016）浙0381执2537号】移送评估，分别为被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）；3、被执行人郑宝亮名下登记有三处房产，均坐落于瑞安市碧山镇横塘村（产权证号分别为xx65、xx29、xx59），其中证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院轮候查封，证号为xx29的房产抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，已被本院另案保全查封【案号：（2014）温瑞保字第907号】，鹿城法院轮候查封；4、被执行人光安公司、振兴公司在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月26日，本院决定将被执行人光安公司、振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人信达公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案抵押物均已另案移送评估，被执行人郑宝亮名下证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院暂无法处置，被执行人郑宝亮名下证号为xx29的房产设有抵押权且已被本院另案保全查封，对本案处置价值不大，本案暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2539号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年八月二十六日（代）书记员 韩增毅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执243号申请执行人：蒋德先，居民。申请执行人：蒋干前，居民。本院在执行蒋德先与蒋干前民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蒋干前有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月十七日代理书记员  李建喜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执197号申请执行人孟小二，女，汉族，不识字。被执行人卯时正，男，汉族，农民。被执行人卯时刚，男，汉族，不识字，农民。申请执行人孟小二依据已生效的（2016）黔0526民初30号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为400元，执行费为50元，合计450元。本院受理后于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执197号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月三十一日书记员  李 潭
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马涛。一审被告：马宏伟。再审申请人贾军因与被申请人马建忠、马涛及一审被告马宏伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.马宏伟出具20万元的借条，但马建忠、马涛只给马宏伟转账18万元，原审判决认定借款数额为20万元错误；2.贾军二审提交的证据能够证明马宏伟已向马建忠、马涛偿还了3.6万元，原审判决未将已经偿还的借款扣除错误；3.马宏伟所打借条上并未约定利息，原审判决贾军对马宏伟借款的利息承担连带清偿责任错误；4.马宏伟一审提交的陈词中明确说明借款期限为一个月，马建忠、马涛的代理人在二审开庭时也认可双方借款期限约定一个月。（二）原判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，债权人没有在约定和法定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除了保证责任。马建忠、马涛在原审中未提交借款期限届满后六个月内向贾军主张保证责任的证据，因此贾军的保证责任应当免除。贾军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：马宏伟与马建忠、马涛之间形成民间借贷关系，马宏伟出具的借条证实借款金额为20万元，贾军与马宏伟主张马建忠、马涛实际给付借款本金为18万元，但未提交证据证实，故借款金额为20万元。贾军在借条上以担保人的身份签字，并没有约定担保方式和担保范围，根据法律规定贾军应当对全部债务包括利息承担连带责任保证。贾军主张马宏伟给马建忠、马涛偿还过借款本金3.6万元，但其在二审提交的证据不能证明马宏伟给马建忠、马涛偿还过3.6万元借款本金。马宏伟一审时提交的陈词表明，双方口头约定利息为一角，一审法院依据马建忠、马涛的诉讼请求确定月息为2分并无不当。双方在借款合同中并未约定借款期限，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，贾军的保证义务不能免除。综上，贾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾军的再审申请。审 判 长  刘 艳代理审判员  周丽娟代理审判员  张新桥二〇一六年八月二十二日书 记 员  兰天宝
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1522号上诉人（原审被告）：吕本林，男，汉族，1982年3月10日出生。被上诉人（原审原告）：李正成，男，汉族，1971年10月5日出生。上诉人吕本林因与被上诉人李正成建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1084号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕本林、被上诉人李正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕本林上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人在施工期间造成严重质量问题，上诉人为此支付大量返修费用。上诉人与被上诉人为长期合作关系，被上诉人承包上诉人的泥工工程。由于上诉人的施工出现严重质量问题，违反上诉人与被上诉人关于工程质量问题的约定，上诉人为此暂扣被上诉人工程款，待工程维修好后付清尾款。1、被上诉人承包水泥工程出现严重工程质量问题，导致房屋出现漏水现象。上诉人吕本林与王根群、尹长国分别签订《建筑施工合同》，负责建筑三层砖混住宅楼，后上诉人将水泥工程交由被上诉人李正成负责施工，上诉人与被上诉人口头约定工程质量及工程价款、支付方式。被上诉人施工完后，上诉人即进行房屋其他附属设施建设。房屋交由发包人入住后，发包人在装修房屋时发现房屋水泥地面出现漏水，渗水现象，因此，发包人即扣下上诉人的工程费用，要求对漏水地面进行翻修。2、上诉人为维修不合格工程，自费支付大量后续维修费用。被上诉人交工后，上诉人发现水泥地面有漏水现象，随即联系被上诉人，被上诉人了解情况后并未采取补救措施，上诉人找到其他施工人，将部分地面重新翻修，为此上诉人支付大量维修费用。综上所述，被上诉人在施工过程中，由于操作不当导致工程出现质量问题，进而导致上诉人无法交付合格的工程，从而导致发包人拖欠上诉人的工程款。被上诉人施工违反约定，上诉人自费维修。本案为被上诉人违约在先，上诉人才拖欠被上诉人工程款。若被上诉人能采取补救措施，将漏水房屋修复好，上诉人愿意支付剩余工程款。请二审法院查清事实，对本案依法改判。被上诉人李正成辩称：我干完工程后他给我打了工程款欠条，他提供的水泥标号高了，因夏天天热，凝固太快，容易裂口。被上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：依法判令被告返还欠款1.5万元及承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告承包被告位于肖家河工地泥工工程。2014年8月7日，原、被告之间进行结算，被告给原告出具结算单，载明：今结算泥工班主肖家河工地两栋楼总平方1577㎡，每㎡60元，已付7.5万元，下欠2万元。2014年10月6日，被告向原告支付0.5万元，尚余1.5万元未付。原告为此起诉来院，请求法院判令被告支付下欠的工程款1.5万元并承担本案诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿，当事人自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告要求被告返还所欠工程款1.5万元，有被告向原告出具的结算单（下欠工资），被告对该结算单予以认可。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称，原告的工程不合格，造成后期大量的维修费，并要求扣除上述费用，但被告未向法庭提供证据证明，应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告吕本林于本判决生效后十日内向原告李正成支付下欠工程款1.5万元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告吕本林负担。二审庭审中，上诉人吕本林出示了14张争议房屋照片，以证明被上诉人李正成承建的出现地面、墙壁漏水和裂缝等房屋不合格事实，被上诉人认可房屋有上述质量问题。但辩称是因为上诉人提供的水泥标号高了等造成的，原因不在自己。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人李正成依据上诉人吕本林为其出示的下欠1.5万元工资结算单，请求吕本林凭条支付所欠工程款，于法有据，应当予以支持。本案中双方对工程质量不合格的成因各持一词，相互指责。上诉人关于其欠付工程款是因李正成施工工程不合格，没有按要求维修合格的上诉理由，被上诉人不予认可。上诉人亦没有提供工程质量不合格成因及损失金额等方面的鉴定等相关证据，并未在一审中提起反诉，故上诉人对此可另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人吕本林负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  任 钢二〇一六年八月六日书记员  杨 帆
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4469号原告吴某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告黄某，男，1950年6月3日出生，台湾居民，住台湾地区。本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈益平二〇一六年八月五日书 记 员  郑晓琳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执137号申请执行人：彭汝祥。被执行人：丁国兵。本院在执行彭汝祥与丁国兵民间借贷纠纷申请执行一案中，执行标的为100000元及迟延履行利息。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人丁国兵无有可供执行财产。申请执行人彭汝祥对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01408号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年八月三十一日书记员  杨德范
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1415号原告：马某，女，1986年9月15日出生，汉族。委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：张某甲，男，1986年6月4日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告马某于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告马某及其委托代理人靳银明，被告张某甲及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年7月26公开开庭进行审理，原告马某及其委托代理人靳银明，被告张某甲及其委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：坚决与被告离婚，婚生长子张某乙由被告抚养、长女张某丙由原告抚养，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由为原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后感情一直不好，后于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后双方性格不和，脾气不和，不断吵架生气，特别是被告不断用暴力打骂原告。2015年2月，因为吵架闹事被告用脚跺原告腰，腰部变形，至今疼痛难忍，且在一次吵架时一边打一边用尿布捂原告的嘴。2013年，被告经常与不三不四的女人打电话。2015年5月，双方吵架后原告喝农药自杀，后经清丰县人民医院抢救才保住性命。原被告的感情已彻底破裂，被告张嘴就骂抬手就打，每年殴打原告数次，原告母亲去世后九天，被告就跑到原告家打原告并扬言威胁原告。2015年6月25日，清丰县人民法院于2015年9月15日判决不准原被告离婚。被告张某甲辩称：原告诉状说结婚时间及孩子情况属实，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、就原被告个人财产及夫妻共同财产原被告举证、质证情况为：1、原告提交个人财产清单和共同财产清单证明原告个人财产及原被告夫妻共同财产情况。对原告个人财产清单，被告质证意见为：自行车、洗衣机、空调、冰箱、缝纫机、二轮摩托车、被子、被罩、床单已经丢失，单衣服、棉袄、棉裤、鞋被告不清楚有没有，没见，其他属实；就共同财产部分，第一次庭审中被告质证意见为电三轮抵给别人了，拖拉机不是我们的，是被告父母的，其他属实。第二次庭审中被告质证意见为电动三轮车和拖拉机车斗没有，其他的都有，太阳能是结婚之后买的。车屋和过道是前年被告父亲帮被告盖的，家里的东西没有了，都偷走了。2、被告提交10000元存款的存折、保险单证明原被告共同财产。第一次庭审中，原告对该证据质证意见为10000元的存款是原告个人财产，是原告婚前在山西工作存的钱，对被告提交的存折和保险单真实性无异议。第二次庭审中，原告的质证意见为存折中确实有10000元钱，但是被告走的时候什么都没带，花掉了。本院认为，对原告的个人财产清单，被告对于其中部分不予认可，且原告未提交证据证明，故可认定的原告的个人财产有：四组大衣柜一套、电视柜高低高一组、写字台一张、梳妆台一个、一二三沙发一套、两轮电动车一辆、25英寸彩电一台、吃饭桌一张、两把大椅子、四把小椅子。对原被告共同财产，原被告双方均提交了部分证据，但双方质证意见前后不一，且未提交其他证据证明，对双方共同财产情况本院无法认定。二、就原被告夫妻共同债务原被告的举证、质证情况为：1、被告在第一次庭审中称：2015年5月份原告因生气喝药住院看病产生外债，现在共同外债尚有35000元，其中欠被告五个姑姑每人3000元共计15000元，欠王红恩10000元，欠王明强10000元，均为给原告看病的花费。被告提交两份原告住院的票据予以证明。原告对应意见为：原告没有见过这两份票据，票据上的护理人员马爱莲是谁不清楚；被告说的35000元的外债原告不清楚，被告也没跟原告商量过。原告住院治疗时被告借了10000元，但后来已经还了。被告第二次庭审中称原告喝药的债务一共27000元，盖过道、车库时候的债务共22000元。有证据证明，但是在债权人手里。原告对应意见为：原告不知道，有啥事被告没有跟原告商量过。原告住院期间被告交了10000元住院费。本院认为，对原被告夫妻共同债务，被告两次庭审表达不一，原告均不予认可，且被告经本院释明后也未提交相关直接证据证明，本院对原被告夫妻共同债务无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育长女张某丙，现均随被告生活。原被告共同生活期间，因夫妻生活方式不同等原因产生矛盾，2015年5月，双方争吵后，原告试图喝农药自杀，后在清丰县人民医院抢救治疗后康复。2015年6月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月15日作出（2015）清民初字第1253号民事判决书判决不准原被告离婚。另查明：原告在被告家的婚前个人财产有四组大衣柜一套、电视柜高低高一组、写字台一张、梳妆台一个、一二三沙发一套、两轮电动车一辆、25英寸彩电一台、吃饭桌一张、两把大椅子、四把小椅子。以上事实另有庭审笔录、结婚登记档案、（2015）清民初字第1253号民事判决书、原被告子女户籍证明等在卷予以证实。本院认为：原告前次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，因原被告婚生长子张某乙一直随被告生活由被告照顾，故在不改变子女成长环境的情况下，由被告继续抚养为宜。原被告婚生长女张某丙年龄尚幼，随母亲生活更有利于成长，由原告抚养为宜，因二子女年龄相差无几，原被告相互不再承担抚养费用。原告请求的个人财产，经本院清查，部分属实，本院予以部分支持。对原被告共同财产及共同债务，经审理无法查明，本院无法处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：准予原告马某和被告张某甲离婚；原被告婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，婚生长女张某丙由原告马某抚养，互不承担抚养费用，原被告对婚生子女均有探视权，均有配合对方探视的义务；原告马某在被告张某甲家中的个人财产：四组大衣柜一套、电视柜高低高一组、写字台一张、梳妆台一个、一二三沙发一套、两轮电动车一辆、25英寸彩电一台、吃饭桌一张、两把大椅子、四把小椅子归原告马某所有；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某、被告张某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年八月十五日书 记 员  柴红娟案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。第1页共5页
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终197号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)阳文广，绰号“广播”，男，1990年11月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控原审被告人阳文广犯寻衅滋事罪一案，于二０一六年五月二十四日作出（2016）湘0424刑初72号刑事判决。原审被告人阳文广不服，提出上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人阳文广，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年1月12日下午4时许，衡东县踏庄乡枫垅村村民罗云飞因怀疑在牌馆打字牌时李朝阳与陈嫦娥合伙耍诈赢了自己的钱，便要求李朝阳和陈嫦娥将所赢的钱退出来，对方否认耍诈且拒绝退钱，罗云飞便打电话叫来朋友陈新桥，陈新桥到牌馆后又打电话给朋友“阿巴粒”（基本情况不详），“阿巴粒”则打电话给王朋，叫王朋带几个人到牌馆来。王朋即带被害人周某、“鸽子”（基本情况不详）等三人来到牌馆。李朝阳、陈嫦娥也分别打电话叫来丈夫赵国珍（在逃）、朋友左淑云。赵国珍则多次打电话给正在城关镇“桂姐网吧”上网的廖乐乐，称自己因打牌发生打架，要廖乐乐过去。同在“桂姐网吧”上网的曹海平(已判刑）、阳红和被告人阳文广得知情况后同意与廖乐乐一起过去。下午5时许，曹海平驾驶一辆面包车搭载阳文广、阳红、廖乐乐到达城关镇金果超市附近，下车后，阳文广手持一把扳手。周某看见曹海平、阳红、阳文广等人后便走过去用手指着他们说“你就是阳红啊？”曹海平听后冲过去朝周某腹部踢了一脚，周某则回拳朝曹海平打去，曹海平躲开后从裤袋掏出一把折叠匕首朝周某的左胸部捅一刀，接着又朝周某的颈部、腰部连刺两刀。周某受伤后往衡东县国土局方向逃跑，阳文广则持扳手追逐，片刻后返回车上，曹海平即驾车与廖乐乐、阳红、阳文广及赵国珍、李朝阳逃离现场。周某经抢救无效死亡。上述事实有证人曹海平、王朋、阳红、曹中华、罗新最、罗云飞、左淑云、陈嫦娥、李朝阳等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，尸体检验意见书，刑事判决书及被告人阳文广的供述等证据证实。原判认为，被告人阳文广的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中,被告人阳文广系主犯。被告人阳文广能如实供述其犯罪事实，对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人阳文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人阳文广上诉提出：其在共同犯罪中不系主犯，且到案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人阳文广逞强斗狠，持凶器对他人进行追逐，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人阳文广具体实施了持械追逐他人的行为，原判认定其系主犯并无不当。故上诉人阳文广提出“不系主犯”的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人阳文广虽系初犯，有坦白情节，但依照法律规定，其所犯之罪应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人阳文广的犯罪事实、情节、后果、性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月并无不当，故上诉人阳文广提出其“认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审改判”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一六年八月十一日书 记 员  李 怡校对责任人  艾湘玲        印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1294号原告何土忠与被告李永君民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月16日作出的(2015)金兰商初字第2695号民事判决书，已发生法律效力。权利人何土忠于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金10万元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2195元、执行费2900元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1294号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 恒
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2044号原告刘艳军，现住长春市宽城区。被告方国义，现住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告刘艳军诉被告方国义民间借贷纠纷一案中，原告刘艳军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳军撤回起诉。案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100.00元，由原告刘艳军自行负担。代理审判员  陈双二〇一六年八月十五日书 记 员  岳威
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1003民初125号原告:李炳纯。委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告:刘保英。原告李炳纯与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳纯及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资7700.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资7700.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资7700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告李炳纯工资报酬7700.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强代理审判员  韩雪雪人民陪审员  高广明二〇一六年八月十六日书 记 员  徐雯雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1300号罪犯郭金元，男，1969年3月7日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，回族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2016）大中刑初字第108号刑事判决，以被告人郭金元犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年8月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭金元参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计190.4分，获表扬2次，转监后考核分累计202.2分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郭金元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭金元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年9月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2710号上诉人（原审原告）：周泉，男，1974年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：王诸林，男，1977年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1978年12月14日出生，汉族，住诸暨市。上诉人周泉因与被上诉人王诸林、韩丹民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人周泉未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年八月十日书 记 员  李佳婧
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初字4563号原告张强，男，1992年10月31日出生，汉族。委托代理人王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告杨金棹，男，1989年4月20日出生，汉族。被告高文尧，男，1950年9月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。本院在审理原告张强诉被告杨金棹等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张强承担。审判员  朱明来二〇一六年八月二十二日书记员  周 荔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初1686号原告：张彩云。被告：唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区临港商务区市政服务大厦4017房间，统一社会信用代码91130230596803874B。法定代表人：崔仟仟，该公司总经理。原告张彩云与被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）曹民初字第359号民事判决。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀02民终873号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付全部借款200万元及利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告与崔仟仟是朋友关系。被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司因经营需要向原告借款，并约定支付利息。被告于2014年4月3日借款人民币100万元，2014年4月7日借款人民币100万，共计借款人民币200万元。原告分别按借款时间付款给被告，被告给原告书写了收条，但被告并未按约定向原告支付借款本金及利息。本院经审查认为，被告唐山曹妃甸大仟房地产开发有限公司系崔仟仟自然人独资的有限责任公司，该公司已连续两年被列入经营异常名录，原告提交的转账凭证均转款至崔仟仟个人银行账户。2015年9月30日，唐山市公安局路北分局决定对崔仟仟涉嫌诈骗案立案侦查，2016年7月2日，崔仟仟被抓获并羁押于唐山市第一看守所，该案正在办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙绪忠审 判 员  张广宁代理审判员  韩 旭二〇一六年八月八日书 记 员  梁宝茹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1371号申请执行人：杨清立被执行人：袁方，居民。公民身份号码：××。本院在执行杨清立与袁方买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2346号原告南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区沿河路。法定代表人彭小冬，总经理。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人许世华。被告南京奥佳化工有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路。法定代表人纪玉华。被告管建国，男，1970年2月24日生，汉族。本院在审理原告南京扬子混凝土制品有限责任公司诉被告南京市第四建筑工程有限公司、南京奥佳化工有限公司、管建国买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京扬子混凝土制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费1012元,减半收取506元，由原告负担。代理审判员  厉荣媛二〇一六年八月一日书 记 员  李定国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更959号罪犯蒋建勇，男，1989��8月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。广东省丰顺县人民法院于2009年8月24日作出（2009）丰法刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年；于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋建勇参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.26分，获表扬10次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蒋建勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋建勇减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凡 会审判员 张   君审判员 邹   戈二〇一六年八月十九日书记员 蒙���迪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执59号申请执行人柯某。委托代理人夏学龙，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人何某，鄂州市梁子湖区太和居委会太和大道14号。本院在执行申请执行人柯某与被执行人何某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人柯某与被执行人何某达成和解，放弃本案执行标的，并向本院撤销执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂梁子湖民初字第00288号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  邓学斌二〇一六年八月二十二日书记员  谈 斌
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2472号原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。法定代表人：张孟年，董事长。委托诉讼代理人：张金珠，女，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司职工。被告：福建省南平市河圣实业有限公司，住所地南平市文体路145号。法定代表人：冯秀蓉，执行董事。被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市滨江路（延寿楼）4层。法定代表人：程国英，执行董事。被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市滨江路（延寿楼）3层。法定代表人：冯秀蓉，董事长。被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，福建省南平市汇富制衣有限公司执行董事，住福建省南平市延平区。被告：冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，福建省南平市聚成资信担保有限公司董事长，住福建省南平市。被告：陈丹，女，1975年8月30日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告福建省南平市河圣实业有限公司、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、程国英、冯秀蓉、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  施普英二〇一六年八月九日书 记 员  黄君娇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初字771号原告卢文明，男，1972年4月19日出生，汉族。原告左熊飞，男，1986年10月25日出生，汉族。原告原告左文江，男，1951年1月6日出生，汉族。委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。被告湖南大塘种业有限公司，注册地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号409室。现住所安徽省合肥市濉溪路312号安徽科技研究院内。法人代表唐西银。本院在审理原告卢文明、左熊飞、左文江与被告湖南大塘种业有限公司合同纠纷一案中，原告以找不到该公司为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告卢文明、左熊飞、左文江撤回起诉。本案受理费3520元，因撤诉减半收取1760元，由原告卢文明、左熊飞、左文江承担。审判长  杨爱国审判员  林章勇审判员  袁桂容二〇一六年八月十日书记员  郭晓丽
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执145号申请执行人：陈芳，女，汉族，住西宁市。被执行人：青海创晟装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张昌锋，该公司经理。申请执行人陈芳与被执行人青海创晟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的城中劳人仲字（2015）第60号裁决书已发生法律效力，被执行人青海创晟装饰工程有限公司未自动履行裁决书确定的给付义务。申请执行人陈芳于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人青海创晟装饰工程有限公司支付申请执行人陈芳劳务工资3050元、经济补偿1525元，并承担执行费50元，共计4625元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲字（2015）第60号裁决书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4120号原告袁某某，男，汉族，生于1988年9月10日，贵州省习水县人。被告杜某某，女，汉族，生于1970年9月20日，贵州省习水县人。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告袁某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告于袁某某2016年8月31日向本院撤回对被告杜某某的起诉。本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告杜某某买卖合同纠纷一案的诉讼。本案收取案件受理费25.00元，由原告袁���某负担。审判员  母建伟二〇一六年八月三十一日书记员  赵 进
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初2089号原告：山东力盾经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵永菊，经理。被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济阳县。法定代表人艾民，经理。原告山东力盾经贸有限公司与被告山东力高升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东力盾经贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告负担。审判员  刘振江二〇一六年八月二十二日书记员  赵新丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26498号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：孔波。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孔波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月二十四日书 记 员  腾达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5116号原告:周号善，男，1956年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：于硕，银川市兴庆区法律援助中心援助律师。被告：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜新艳，该中心主任。委托诉讼代理人：张静，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。原告周号善与被告银川市兴庆区市容环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告周号善于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周号善撤诉。案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告周号善负担。审判员  魏钰邦二〇一六年八月三十日书记员  张 华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执221之一号申请执行人冀晓东，男，1984年4月16日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇南庄村村民。被执行人杨晋，男，1987年4月19日出生，汉族，晋中市榆次区南庄村村民。本院在执行冀晓东与杨晋故意伤害纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第333号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海斌执行员  毕永辉执行员  武志凯二〇一六年八月二十二日书记员  苏启章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6979号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：石风琳，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告石风琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5129号原告李双琴。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银，经理。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告李双琴担负。审判员  刘婧二〇一六年八月三十日书记员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2314号原告：陆军，男，1984年7月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇星火村五七农场河出桥15号。（公民身份号码：330825198407084511）被告：董伟康，男，1974年2月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇街头村上王自然村42号。（公民身份号码：330825197402011810）被告：山平香，女，1973年3月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇街头村上王自然村42号。（公民身份号码：330825197402011810）被告：董伟智，男，1971年6月23日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇街头村上王自然村51号。（公民身份号码：330825197106232715）本院在审理原告陆军与被告董伟康、山平香、董伟智民间借贷纠纷一案中，原告陆军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董伟康、山平香、董伟智的起诉。本院认为，原告陆军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。本案受理费1726元，减半收取863元，由原告陆军负担（已交纳）。审判员  孙燕芳二〇一六年八月二十五日书记员  陈 璟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2714号原告赵春清，男，1963年4月9日出生。委托代理人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告李铁柱，男，1971年6月10日出生。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人李欣，总经理。委托代理人朱宏宇，男，该单位员工。原告赵春清诉被告李铁柱、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春清的委托代理人付建秀，被告李铁柱、被告保险公司的委托代理人朱宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春清诉称，2015年6月11日7时35分，在房山区窦店镇望楚村村委会前，李铁柱驾驶的小轿车（车牌号：×××）与赵春清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，赵春清受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，李铁柱负事故全部责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2101.88元、救护费112元、误工费22500元、护理费9600元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、残疾辅助器具费460元、交通费1000元、鉴定费3150元、电动车损失2800元，合计46973.88元。被告李铁柱辩称，事发后原告住院费用是我垫付的。我要求一并处理。车辆投保了保险，对于原告方合理合法的诉讼请求同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者10万不计免赔，出险时间在保险期间内，对于事故的真实性没有异议，我公司同意在保险限额内对于原告合理合法的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2015年6月11日7时35分，在房山区窦店镇望楚村村委会前，李铁柱驾驶的小轿车（车牌号：×××）与赵春清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，赵春清受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，李铁柱负事故全部责任。赵春清伤后经房山区第一医院住院治疗15天。2016年5月16日，赵春清经北京天平司法鉴定中心鉴定不构成伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。事发后，李铁柱为赵春清支付医疗费18750.78元。另查，李铁柱驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医疗费发票、鉴定书等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定李铁柱负事故全部责任的事故认定，双方无异议，本院予以确认。李铁柱驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内对赵春清合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业险按责承担。赵春清在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。赵春清的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费20964.86元（医疗费票据）、误工费15000元（150天，每天100元）、护理费6900元（住院15天，2400元；出院45天，每天100元）、营养费2700元（90天，每天30元）、住院伙食补助费750元（15天，每天50元）、残疾辅助器具费460元（发票）、交通费500元、电动车损失800元，合计48074.86元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。李铁柱已支付部分应视为替保险公司垫付予以扣除，保险公司应一并返还给李铁柱。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵春清经济损失二万九千三百二十四元八分。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告李铁柱垫付款一万八千七百五十元七角八分。三、驳回原告赵春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十七元，由原告赵春清负担二百八十七元（已交纳），由被告李铁柱负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告赵春清负担一千五百七十五元（已交纳），由被告李铁柱负担一千五百七十五元元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一六年八月十八日书记员  隗 苇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6668号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：雍伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告雍伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初372号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人董春艳，农民，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]373号起诉书指控被告人董春艳犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人董春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董春艳与其丈夫被害人王某在案发前发生争吵并怀恨在心。2016年3月5日4时许，被告人董春艳趁被害人王某熟睡之机，用菜刀割伤被害人王某的生殖器，后逃离现场。同年3月11日，被告人董春艳被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人董春艳案发时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力；被告人王某的损伤程度已构成重伤二级。公诉机关建议本院对被告人董春艳在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。上述事实，有被告人董春艳在公安机关的供述，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、经辨认的作案现场、作案工具、监控视频截图照片、公安机关出具的抓获经过、被害人王某的陈述、证人曾某某的证言、相关的辨认笔录、精神状态及法律能力鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被告人的户籍材料等证据证实，被告人董春艳亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人董春艳无视国家法律，持械故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董春艳归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年11月10日止。）二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清代理审判员  伍敏青人民陪审员  彭淑妹二〇一六年八月十一日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2014-1号申请执行人：黄先全，男，1965年9月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行黄先全申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督11号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4649号原告：刘春霄，男，1968年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。被告：李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：王娟，女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告刘春霄与被告李峰、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘春霄于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霄的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘春霄撤诉。案件受理费7308元，退还原告刘春霄。代理审判员  王怀成二〇一六年八月三十日书 记 员  张昭苏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1325号申请执行人薛花，居民。被执行人李全福，居民。申请执行人薛花与被执行人李全福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，已经查询了被执行人李全福的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十五日书记员 张苗苗
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1098号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告赖波，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告赖波物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对赖波的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈旭彬
咸宁市通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初872号原告中国农业银行股份有限公司通城县支行，地址：通城县隽水大道152号，被告杜国平，男，地址：通城县，被告刘醒民，男，地址：通城县，被告通城县霞光茶业有限责任公司，地址：通城县锡山工业园，中国农业银行股份有限公司通城县支行诉杜国平、刘醒民、通城县霞光茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通城县支行诉称。被告杜国平、刘醒民、通城县霞光茶业有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  胡波二〇一六年八月八日书记员  徐瑱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司经理。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景显有，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省新野县。委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许瑜琰，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省衡东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人景显有、许瑜琰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月30日，景显有向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿景显有损失71902.17（含住院伙食补助费7600元、营养费1000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害赔偿金5000元、误工费11023元、被扶养人生活费10377.97元、护理费7600元、鉴定费1800元、交通费1500元、处理事故人员误工费1510元）。人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由许瑜琰承担赔偿责任，另要求精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。二、诉讼费由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿60348.98元给景显有；二、驳回景显有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费799元（景显有已预交），由景显有负担128元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担671元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1662号民事判决。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决存在认定部分事实错误。被上诉人的伤残等级认定错误。上诉人对被上诉人的伤残等级提出重新鉴定，原审法院没有准许，实际上被上诉人的伤情没有十级伤残的情形。被上诉人提交的广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不符合本案事实，不能作为定案依据。理由为：一、上诉人的骨折程度很轻，治疗医院未对被上诉人的骨折进行手术治疗或外固定手术，且在查勘人员探视时发现被上诉人行走、站立与平常人无异。二、鉴定机构未对被上诉人左、右侧肢体活动度检测，未行左、右侧肢体活动度进行对比（即健肢与残肢对比），其鉴定结论依据不足。鉴定机构的复函及说明也没有针对上诉人重新鉴定申请书中的事项进行解释说明。综上，人保财险东莞公司请求本院判令：1.依法撤销（2015）东二法民三初字第1662号民事判决书的第一项，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人21609.67元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人景显有答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，广东路通司法鉴定所的复函针对上诉人提出的异议作出了明确说明，同时对被上诉人的伤残等级作了详细说明，可见，被上诉人的十级伤残是符合道标、行标的评定标准及依据。恳请二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人许瑜琰未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对景显有进行临床检验及参考东莞曙光医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。鉴定意见书附有东莞曙光医院出院记录所述“右膝关节活动受限”的情况，同时，鉴定机构阅片见景显有右股骨内髁骨折，右胫骨上段骨折，骨折线累及右膝关节面，并在复函中对本案无须检测关节活动度及计算肢体功能丧失程度作出了详细解释，鉴定依据客观，可作为定案根据，原判据此认定景显有符合十级伤残合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元（中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月十五日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3322号原告：陈菊香（已故），女，1913年12月5日出生汉族，生前户籍地宁波市鄞州区。委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。被告：石信汉，男，1944年10月24日出生汉族，无业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：石可为，男，1970年7月2日出生汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。被告：李玉兰，女，1949年4月12日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告石信汉、石可为、李玉兰共同委托代理人：张剑锋，浙江海泰律师事务所律师。被告：石平青，女，1934年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：石爱清，女，1938年7月27日出生汉族，无固定职业，住杭州市上城区。被告：石青娣，女，1939年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：石信娣，女，1947年8月15日出生汉族，退休，住杭州市下城区。被告：石伟建，女，1950年4月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：石雪清，女，1953年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区钟公庙街道陈婆渡小区西城新村*幢***室，现住杭州市上城区。被告：石磊磊，女，1956年12月30日出生汉族，无固定职业，住杭州市上城区。原告陈菊香与被告石信汉、石可为、李玉兰、石平青、石爱清、石青娣、石信娣、石伟建、石雪清、石磊磊所有权确认纠纷一案，因原告已死亡，而原告的继承人石信汉、石平青、石爱清、石青娣、石信娣、石伟建、石雪清、石磊磊即为本案的被告，若原告的继承人均放弃诉讼权利，本案应终结诉讼；若原告的继承人不同意放弃诉讼权利，则本案的原、被告将重合，不符合民事诉讼应有原、被告双方的基本要求。因此，本案的诉讼应当终结。被告之间若也存在所有权确认纠纷或其他纠纷，可另案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十一条第一款第（一）项规定之精神，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，不予退还。（此页无正文）审 判 长  郑 燕人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  陈美娣二〇一六年八月二十六日代书 记员  项凌燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1101号罪犯杨群会，男，1971年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年12月10日作出（2010）下刑初字第02号刑事判决，以被告人杨群会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑六个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨群会参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.16分，获表扬15次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杨群会在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨群会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年12月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2724号原告：郜某，农民。委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。被告：刘某，农民。被告：凡某，农民。三被告共同的委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告郜某与被告周某、刘某、凡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人任启浩到庭参加诉讼，原告郜某，被告周某、凡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜某诉称：原告与凡某于2016年1月经媒人介绍相识，后被告以婚约名义向原告索要见面礼2.6万元，过柬礼10万元，价值4万元的礼品。两人于2016年1月25日举行结婚仪式后同居生活，凡某一直不安心在家生活，经常无故闹矛盾，被告凡某于2016年2月24日借故离开原告至今，后原告要求被告返还彩礼款12.6万元，被告以种种理由拒不返还。为此原告起诉，请求依法判决：三被告返还原告彩礼款人民币12.6万元。三被告答辩称：1、原告之诉与客观事实不符，被告只收到见面礼2.6万元，过柬礼90000元，对额外的1万元，被告方不知情；2、原告方给付的彩礼，被告方用于购买陪嫁物品，另为原告方购买一辆小轿车支付了一部分钱，其余用于生活费用；3、原告与凡某已同居生活，结合本案实际情况，应减少返还数额；4、原告方在同居期间，经常实施家庭暴力，给凡某造成精神伤害，应赔偿原告的精神损失费5万元。经审理查明的事实为：原告与凡某于2016年1月经媒人介绍相识，后被告以婚约名义向原告索要见面礼2.6万元，过柬礼9万元。两人于2016年1月25日举行结婚仪式后同居生活，后因故双方不能在一起生活。凡某的陪嫁物品有组合家具、沙发、桌子各一套，空调、热水器、电脑、洗衣机、电视柜各一台；四件套两套；被子四床，蚕丝被两床，台灯、盆、水壶。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款11.6万，被告应当返还，鉴于双方同居生活一段时间，应酌情返还，酌定返还彩礼款8.4万元。该款可用被告陪嫁物品折抵，陪嫁物品酌定折款3万元。原告诉称彩礼款为12.6万元，因其中1万元系原告大爷、叔证明，媒人并不知情，两证人与原告具有亲属关系，其证言具有倾向性，本院不予采信。被告辩称彩礼款用于购买小轿车及共同生活开支，因无证据证明，且原告方不认可，本院不予认定。被告辩称原告对凡某有家暴行为，无确切证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某、刘某、凡某于本判决生效后十日内返还原告郜某彩礼款人民币54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告郜某负担810元，被告周某、刘某、凡某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一六年八月二日书记员  余 洁附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1072号原告母鹏飞，男，汉族，生于1968年7月23日，住四川省广元市利州区。被告旺苍县厚坝砂石厂，住所地：旺苍县三江镇厚坝村*组。法定代表人杨会兰，厂长。原告母鹏飞与被告旺苍县厚坝砂石厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告母鹏飞于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告母鹏飞的申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取3275.00元，由原告母鹏飞负担。审判员 魏 东二〇一六年八月二十���日书记员 刘慧文
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初601号原告孙公臣，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。被告孙公志，男，63岁，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。被告孙公利，男，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。原告孙公臣诉被告孙公志、孙公利房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙公臣、被告孙公利到庭参加诉讼，被告孙公志经开庭传票传唤未到庭，本案缺席审理。原告诉称：2003年被告孙公利将购买孙公志的房屋卖给了原告孙公臣，并签订了房屋买卖协议书。原告多次找到二被告，要求办理过户手续。二被告以种种理由拒绝，原告于2016年5月12日诉至本院，要求二被告协助办理过户手续。原告向本院提交的证据有：1、房产证一份。2、房屋买卖协议书三份。被告孙公利辩称，房子卖给原告属实，我们同意给原告办理过户手续。只是没有时间办理。被告孙公志未到庭，未答辩。经审理查明，2002年5月3日，孙公志将自己的（房权证字第000147**）房屋以3000元的价格卖给了孙公利，2003年4月份孙公利将购买孙公志的房屋卖给了孙公臣，原告孙公臣居住管理至今。尚未办理房屋过户手续，现诉讼来院要求二被告办理过户手续。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述，房屋买卖协议书三份、房屋产权证一份，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、履行通知和协助保密等义务。原告购买二被告的房屋，符合法律规定，二被告应该按照合同规定有义务协助原告办理过户。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应在判决生效后七日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费50元（已减半）,由被告孙公志、孙公利负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年八月一日代理书记员  李文俊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3507号申请执行人：张立斌，男，1971年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3507号申请执行人张立斌与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第451号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初444号原告周忠启，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司，住所地齐齐哈尔市建华区新江路.负责人张阔，该公司经理。被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街96号。案由：买卖合同纠纷。本院审理的原告周忠启与被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司万达分公司和被告齐齐哈尔鑫海汇餐饮有限公司红楼分公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的二被告的住所信息及法定代表人信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周忠启的起诉。案件受理费1295.00元，本裁定生效后，退还原告周忠启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谭永辉人民陪审员  何文斌人民陪审员  王淑华二〇一六年八月十六日书 记 员  谢鹏瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9826号原告上海铭机精密数控机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某某，该公司经理。被告大炫精工汽车配件(盐城)有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人KIMCHUNOK(金某某)。上列当事人间加工合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铭机精密数控机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币203元予以免收。审判员  崔学杰二〇一六年八月二十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1756号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人周涛。委托代理人（特别授权）墨晶晶，女，1985年8月25日出生。被执行人黄贞富，男，1957年9月6日出生。被执行人许和仙，女，1969年5月23日出生。被执行人周俊华，男，1977年5月26日出生。浙江江山农村商业银行股份有限公司与黄贞富、许和仙、周俊华金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年03月30日作出的（2016）浙0881民初787号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人黄贞富归还借款本金19万元并支付利息，许和仙、周俊华对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费2203元，执行费2750元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人黄贞富、许和仙、周俊华下落不明，暂无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄贞富、许和仙、周俊华有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1756号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年八月二十七日书记员  周 阳
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督3号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。组织机构代码：721816691。法定代表人：陈太平，经理。申请人安阳市总工会于2016年8月11日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳红岩铁合金有限公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第四十二条第一款第二项“建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳红岩铁合金有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费638332.84元和滞纳金2630829.43元，共计3269162.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳红岩铁合金有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会经费638332.84元和滞纳金2630829.43元，共计3269162.27元，申请费10984元，由被申请人安阳红岩铁合金有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年八月十七日书记员  朱远志
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1378号申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市罗目墩。法定代表人陈平华。被执行人常熟市瑞虞纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇园机市场17－3号。法定代表人陆瑞良。申请执行人常熟市赵市华达染整有限责任公司与被执行人常熟市瑞虞纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市瑞虞纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常熟市赵市华达染整有限责任公司加工款人民币185000元及利息（自2014年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2025元、保全费1520元，合计3545元，由常熟市瑞虞纺织品有限公司负担（常熟市赵市华达染整有限责任公司同意其预交的诉讼费由常熟市瑞虞纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市瑞虞纺织品有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市赵市华达染整有限责任公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，本案立案标的计人民币188545元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币188545元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李���审 判 员 步 全 赢代理审判员 陆 大 川二〇一六年八月三日书 记 员 施 俊 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3651号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告刘志起。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告刘志起物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年八月十五日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初558号原告董某某，男，汉族。被告董某刚，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告董某某诉被告董某刚、刘某某返还原物纠纷一案中，原告董某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某某承担。审判员  梁艳二〇一六年八月十二日书记员  李蓓
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0502行初48号原告王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。组织机构代码：00382587-6。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。本院审理的原告王木法诉被告惠安县国土资源局房屋拆迁行政强制一案，原告王木法曾于2015年7月以惠安县人民政府为被告向泉州市中级人民法院提起诉讼，要求确认惠安县人民政府对其诉争的房屋实施拆迁的行政行为违法；判令惠安县人民政府依法补偿原告的各项经济损失；案件受理费由惠安县人民政府承担。泉州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）泉行初字第72号行政裁定书，裁定驳回王木法的起诉。王木法对泉州市中级人民法院的该裁定不服，已于2015年11月10日向福建省高级人民法院提起上诉。因本案的审判需以（2015）泉行初字第72号行政案件的裁判为依据，而泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第72号行政裁定书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨 芳审 判 员 林 南人民陪审员 李 霞二〇一六年八月十五日书 记 员 陈 曦速 录 员 徐静文本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5901号原告：王旭勃，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张玉池，男，1976年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王旭勃与被告张玉池修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭勃到庭参加诉讼。被告张玉池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭勃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款3200元。事实理由：原告为被告多次修理汽车，2015年2月26日，被告累计欠原告汽车修理费3200元，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告始终推脱未给付。张玉池未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理业务。被告多次在原告处修理汽车，产生修理费合计6700余元。原告多次向被告催要欠款，被告以车辆未修好为由拒绝给付原告修理费。2015年2月26日，原被告经过协商，被告确认应给付原告修理费数额为3200元，并由被告为原告出具欠条。本院认为，原告为被告承修汽车，双方存在修理合同关系。原被告双方的修理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠原告汽车修理费3200元的事实，原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张玉池于判决生效后十日内给付原告王旭勃汽车修理费3200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年八月十日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3161号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司被执行人邬幼瑾，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00433号，依法向被执行人邬幼瑾发出执行通知书，责令被执行人邬幼瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬幼瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邬幼瑾（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币2300560元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  崔优南