湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初754号原告杨宏霞，居民。委托代理人李素平，男，常德市法学会法律工作者，住湖南省临澧县安福镇。被告刘进，居民。被告刘传久，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。代表人刘家庆，该支公司经理。委托代理人艾勇杰，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司职员。原告杨宏霞与被告刘进、刘传久、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称中华联合财险白云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨宏霞及其委托代理人李素平、被告刘传久到庭参加诉讼，被告刘进、中华联合财险白云支公司经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宏霞诉称：2016年2月15日10时，原告搭乘丈夫周锋驾驶的普通二轮摩托车在临澧县安福镇福之源西门前行驶时，被告刘进驾驶小型客车从路边岔路驶出来右转弯时撞到原告搭乘的摩托车，造成原告及丈夫周锋受伤、二车受损的交通事故；原告受伤后当即被送往常德市第一中医院住院治疗21天，其损伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残；该事故经交警部门认定，被告刘进负事故全部责任，原告无责任；原告的损失有医疗费8890.35元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费6480元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、误工费13968元、交通费1000元、鉴定费1380元、被扶养人生活费40952.1元等合计140446.45元；小型客车属被告刘传久所有，该车在被告中华联合财险白云支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；现要求三被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。被告刘进未予答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘传久辩称：对事故原因及责任认定无异议；本人与被告刘进系父子，小型客车属本人所有；被告刘进持有驾驶证件，其所驾车辆在被告中华联合财险白云支公司投保了交强险及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，原告杨宏霞的损失应由保险公司赔偿；事故发生后本人已垫付现金10000元，原告在获得保险理赔款后应予返还。被告中华联合财险白云支公司辩称：本次涉案的小型客车投有交强险和商业三者险（500000元不计免赔），但事故发生后，保险公司未收到相关事故资料，恳请法院依法核实相关免责情形，同时对原告主张的相关损失依法核减；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，本院确认如下事实：1、2016年2月15日10时许，被告刘进驾驶的小型客车在临澧县安福镇福之源西门前路段从路边岔路出来右转弯时，因观察情况不力，与其右方原告杨宏霞乘坐的由案外人周锋驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨宏霞、周锋受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告刘进负事故的全部责任，原告杨宏霞、案外人周锋在此次事故中无责任。2、原告杨宏霞受伤后当即被送往常德市第一中医院住院治疗21天，花去医疗费7841.6元，门诊治疗花去了963.75元，花去医疗费共计8805.35元。3、2016年5月26日，常德市凯信司法鉴定所对原告杨宏霞的伤情进行了鉴定，并作出了如下鉴定结论：1、车祸致被鉴定人左外踝骨折，遗有左踝关节功能丧失90%，占该肢功能丧失10%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准4.10.10.i）项之规定，该损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人全身多处软组织挫伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准之规定，该损伤不构成伤残等级；3、根据GA/T1193-2014标准10.2.15项之规定，误工时间为120天（其中住院21天，余下为门诊治疗及休息时间），护理1人60天，营养60天；住院期间医疗费按实际需要酌定，门诊按医疗发票酌定。原告杨宏霞为此支付鉴定费1380元。4、原告杨宏霞的被扶养人有：张辉珍（系原告父亲，1954年9月14日出生）、杨继香（系原告母亲,1956年3月6日出生）、周梓怡（系原告女儿，2000年10月16日出生）。张辉珍与杨继香生有二个子女：杨宏霞、杨国平。5、被告刘传久与被告刘进系父子；被告刘进具有驾驶资格，肇事车辆小型客车属被告刘传久所有；事故发生时该车已由被告刘传久出借给被告刘进外出驾驶；被告刘传久为该车在被告中华联合财险白云支公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业三者险，承保期间均为2015年8月17日0时起到2016年8月16日23时59分59秒止。6、交通事故发生后，被告刘传久先行垫付10000元。7、原告杨宏霞的户口性质登记为城镇户口，且长期居住、工作在城镇。湖南省统计局公布的统计数据显示，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为28838元，城镇居民人均消费性支出19501元，居民服务和其他服务业的平均工资为42494元。本院认为：肇事车辆小型客车虽属被告刘传久所有，但发生本起交通事故时已借给具有驾驶资质的被告刘进使用，被告刘进系本起交通事故的直接侵权人，故被告刘进应对原告的损失承担赔偿责任，而被告刘传久不应承担赔偿责任，在本起事故中，刘进负全部责任，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定处理，即发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，因小型客车投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业三者险，故原告的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分由被告刘进负责赔偿。本起交通事故所造成原告杨宏霞的损失应依法核算：其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；其主张的误工费，因原告系城镇居民，且长期从事服务业工作，故应按城镇服务业计算，其主张的住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》的标准确定，以每天100元为宜，其主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，本院根据本地消费水平和收入情况酌定为按每日80元的标准计算；其主张的营养费以每日50元为宜，其主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一、二款之规定，应按城镇居民人均消费性支出标准计算；其主张的交通费，本院酌定为600元；其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。本院核定原告的损失为：医疗费8805.35元、住院伙食补助费2100元（100元/天21天）、护理费4800元（80元/天60天）、营养费3000元（50元/天60天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年20年10%）、误工费13968元（42494元/年÷365天120天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被扶养人生活费40952.1元（父亲张辉珍19501元/年19年10%÷2人+母亲杨继香19501元/年20年10%÷2人+女儿周梓怡19501元/年3年10%÷2人）、鉴定费1380元，共计138281.45元。因本次交通事故还导致原告丈夫周锋受伤，且周锋已向本院起诉并依法受理，杨宏霞和周锋是相对于肇事车辆小型客车的第三者，故计算被侵权人的损失时应按照损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。本起交通事故的另一位伤者周锋的损失本院确定为：医疗费10811.87元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费2400元、误工费13968元、交通费600元、鉴定费1080元、摩托车损失费500元，合计32859.87元。本起交通事故中，杨宏霞与周锋在所投的交强险范围内按比例分配的二案的总损失为168681.32元（不包括鉴定费），其中医疗费项下部分超过了交强险10000元的赔偿限额，应按比例赔偿。原告杨宏霞的损失在交强险中医疗费项下为：13905.35元（包括医疗费、住院伙食补助、营养费），另案周锋的损失在交强险中医疗费项下为14311.87元（包括医疗费、住院伙食补助、营养费），合计28217.22元，两案的损失比例为：杨宏霞为49%、周锋为51%，二案医疗费中所应分配的具体金额为杨宏霞4900元（10000元49%）、周锋5100元（10000元51%）。原告杨宏霞的损失在死亡伤残赔偿项下为122996.1元（包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费），周锋的损失在死亡伤残赔偿项下为16968元（护理费、误工费、交通费），合计139964.1元，两案的损失超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故应按比例赔偿为：杨宏霞88%、周锋12%，所分配的具体赔偿金额为：杨宏霞96800元（110000元88%）、周锋13200元（110000元12%）。因被告刘传久在被告中华联合财险白云支公司投保了交强险，故原告杨宏霞的损失首先应由被告中华联合财险白云支公司在交强险120000元限额内按比例赔偿101700元。两案的损失扣除交强险中按比例赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六知第一款之规定按照由有过错的一方承担赔偿责任。因被告刘进在事故中负全责，其应承担的民事赔偿责任为100%。本案原告杨宏霞除在交强险以外还未获得赔偿的损失共有30301.45元（医疗费限额内未赔偿9005.35元+死亡伤残赔偿金限额内未赔偿21296.1元）。因事故车辆在被告中华联合财险白云支公司投保了不计免赔的限额为500000元的商业三者险，故原告杨宏霞的剩余损失（不含鉴定费）30301.45元，应由被告中华联合财险白云支公司在商业三者险内赔偿，即被告中华联合财险白云支公司应赔偿原告杨宏霞30301.45元。原告杨宏霞的鉴定费损失1380元，应由被告刘进负责赔偿。被告刘传久已先行垫付10000元，应由原告杨宏霞在获得保险理赔款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨宏霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计132001.45元（交强险101700元+商业三者险30301.45元）；二、被告刘进于本判决生效后5日内赔偿原告杨宏霞鉴定费1380元；三、原告杨宏霞在获得赔偿款后于上述第（一）项履行之日返还被告刘传久垫付款10000元；四、驳回原告杨宏霞的其他诉讼请求。本案受理费2888元，由原告负担50元，被告刘进负担2838元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  黄辉英审 判 员  谌官忠人民陪审员  黄云新二〇一六年八月四日书 记 员  丁 箐