wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初1840号原告崔彦国，男，1962年6月11日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗明安镇。被告令永川，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告崔彦国与被告令永川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告崔彦国到庭参加诉讼，被告令永川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔彦国诉称：2013年5月26日，原告与被告签订了《打凿井协议》，工程概况：工程名称乌拉山镇退水渠硬化改造工程，工程地点退水渠东碑，工程内容打降水井。原告按照被告的要求沿东碑一字形延长式布置井位，原告承包工程价格每米160元。原告进入施工现场，被告给付工程总造价的35%作为材料款，待打井工程完毕，原告退场被告再付给原告35%，剩余部分从打井完工之日起一个月内付清，不留尾款。2013年6月1日，原告按照约定完成工程，经原、被告双方核算，原告打井16眼计257.4米，被告应支付原告工程款41186元。2014年1月29日，被告向原告出具了欠条一份，被告下欠原告打井费41200元，被告于2013年6月1日支付10000元，剩余31200元必须于2014年4月底前付清，否则以月息3分作为补偿。综上，被告未按照约定给付原告工程款31200元，已构成违约。故原告诉至法院要求被告给付工程款31200元及补偿金（从2014年5月1日起按月息2分计算至给付完毕之日），诉讼费由被告承担。被告令永川未到庭，未发表答辩意见。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、打凿井协议一份，用以证明原告承包被告位于乌拉山镇退水渠硬化改造工程，工程内容为打降水井。2、欠条一份，用以证明被告下欠原告工程款41200元，支付部分款项后还下欠31200元，约定于2014年4月前付清，否则以月息3分作为补偿。原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据，客观、真实，且与本案有联性，本院予以采信。被告令永川未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月26日，原告崔彦国与被告令永川签订《打凿井协议》一份，由原告承包建设乌拉山镇退水渠硬化改造工程退水渠东碑打降水井。2014年1月29日，被告令永川给原告崔彦国出具欠条一份，内容：“今欠到崔彦国现金（退水渠打井工费）人民币肆万壹仟贰佰元（41200元），令永川于2013年6月1号支付壹万元正，下欠叁万壹仟贰佰元（31200元），必须在2014年4月份以前付清，否则以月息3分/元月作为对崔彦国的补偿，欠款人令永川，2014年元月29日。”现原告诉至法院要求被告给付工程款31200元及补偿金（从2014年5月1日起按月息2分计算至给付完毕之日），诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告现实际下欠工程款30200元。本院认为，原告崔彦国从被告令永川处承包建设乌拉山镇退水渠硬化改造工程退水渠东碑打降水井工程，并签订了书面的合同，双方应按合同约定各自履行自己的权利、义务。后经原、被告双方结算，被告令永川下欠原告崔彦国工程款41200元未付，双方约定了还款期间及违约责任。但被告令永川未按双方约定按时支付下欠原告崔彦国的工程款，被告令永川已经构成了违约。故对于原告要求被告支付下欠工程款30200元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担补偿金的请求，被告令永川在给原告崔彦国出具的欠条中明确约定，如被告未按期给付下欠的工程款以月息3分/元月作为对崔彦国的补偿。原告崔彦国要求被告以月息2分/元月作为补偿的请求既不违反法律规定，也不违反双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告令永川经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告令永川于本判决生效后五日内支付原告崔彦国工程款30200元及补偿款（以30200元从2014年5月1日起按月息2分计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，实际收取290元，由被告令永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月二日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更687号罪犯罗庆，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年3月2日作出（2012）潭刑初字35号刑事判决，以被告人罗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月31日起至2029年10月30日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147.5分；无违规记录，多次获奖加分，连续两年被评为2014年度、2015年度“监狱积极改造劳动分子”；2014年10月减刑期间缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯罗庆在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗庆减刑一年十个月（减刑后的刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1819号原告张艺星。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司漯河分行。负责人范本林，该行行长。被告中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行。负责人任莹，该支行行长。以上二被告共同委托代理人樊朝阳，系法律顾问。原告张艺星与被告中国建设银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河建行）、被告中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行（以下简称漯河建行湘江路支行）银行卡纠纷一事，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺星委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告漯河建行及漯河建行湘江路支行委托代理人樊朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺星诉称：原告张艺星于2001年10月5日在被告漯河建行湘江路支行办理了一张卡号为62×××21的储蓄卡，该卡一直由原告控制，未曾丢失及借予他人使用。2016年4月24日，原告发现该卡被人盗刷了40214元，遂到漯河市公安局沙北分局报案。经公安局依法查询，确定该卡于2016年4月23日至24日在湖北境内多次被人盗刷共计金额40214元。原告认为，根据《商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告作为存款人将钱存入被告处，被告有确保卡内资金交易安全的义务。现因被告对原告卡内的资金未尽到安全管理的义务，致使原告卡内资金被盗刷40214元，被告依法应当承担赔偿责任。现请求法院依法判令被告人赔偿原告被盗刷银行卡损失40214元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告漯河建行及漯河建行湘江路支行辩称：原告的银行卡被盗刷责任不在被告，完全是由于原告个人信息被泄露或银行卡交于他人办理，且原告亦无证据证明银行卡是随身携带，故被告无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张艺星在被告漯河建行湘江路支行办理了储蓄卡一张，卡号为62×××21。2016年4月23日11时56分至2016年4月24日0时6分，该卡在湖北省襄樊市谷城县北河分理处、谷城支行营业部被他人在ATM自动取款机11次取提共计40214元，被告均以短信提醒方式通知了原告。2016年4月24日9时，原告到漯河市公安局沙北分局报案，称其银行卡被人盗刷，2016年5月27日，该分局出具证明一份，内容为：“2016年4月24日报案人周华伟（原告舅父）来我局报称：其一张卡号为62×××21，户名为张艺星的建行卡，于2016年4月23日至24日分多次被人盗刷40214元，经我局银行查询，该卡于2016年4月23日至24日在湖北境内被人盗刷40214元”。2016年4月24日9时23分，原告用上述银行卡在漯河分行泰北支行取款11700元。上述事实，由原、被告提供的银行卡、银行卡客户交易查询单、公安局证明等证据在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告漯河建行湘江路支行之间的储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定行使权利和履行义务。银行作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保管储户资金安全和交易安全保障的义务，采用技术手段防范银行卡被变制和伪造。本案中，被告漯河建行湘江路支行未尽到安全保障义务，技术防范不到位，安全监控不力，未能识别违法的银行卡，导致原告存款被盗刷40214元，应承担违约责任，即应赔偿原告损失40214元。因被告漯河建行湘江路支行与被告漯河建行均具有独立承担民事责任的能力，原告未提供证据证明与漯河建行存在合同关系，故原告请求被告漯河建行承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的“其不承担责任”问题，经查证，原告银行卡被盗刷时间为2016年4月23日11时56分至2016年4月24日0时6分间，该时间段正是人们休息睡眠时间，被告均以短信提醒的方式通知了原告支取款情况，但原告未能及时发现符合客观事实，本院不能苛求原告因不能及时发现而有过错，且被告也未提供证据证明取款时间段原告将银行卡交于他人办理业务或原告身处取款地点，故被告的辩称不符合客观事实，亦无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行于本判决生效后10日内赔偿原告张艺星存款损失40214元。二、驳回原告张艺星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告中国建设银行股份有限公司漯河湘江路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年八月三日书 记 员  娄 浩
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1419号原告：史继荣，男，1972年11月15日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。被告李金铜，男，1989年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告史继荣与被告李金铜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告史继荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告名字书写错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许史继荣撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告史继荣负担，公告费560元，由原告史继荣负担。审 判 长  索国雄人民陪审员  王 峰人民陪审员  任怀德二〇一六年八月十五日书 记 员  张志强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2179号罪犯阿伟呷作，男，彝族，1979年10月23日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出(2011)保中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿伟呷作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月十三日作出(2011)云高刑复字第225号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十八日作出(2013)云高刑执字第2350号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿伟呷作的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1117号罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年2月12日作出(2015)梅县法刑初字第23号刑事判决，以被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初715号原告齐颉泉，男，汉族，1965年5月26日生，公民身份证号码1503021965********，呼铁局恒诺房建生活管理段职工，住乌海市海勃湾区铁路站南小区2-1-302室。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告金竹明，男，汉族，1961年7月27日生，公民身份证号1527251961********，个体，住鄂尔多斯市东胜区恒信花园*号楼**层*号。被告张俊英，女，汉族，1965年5月5日生，公民身份证号码1503021965********，个体，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告齐颉泉诉被告金竹明、张俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐颉泉及委托代理人张惠清，被告金竹明、张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2011年11月1日，二被告共同向原告借款3600000元，约定月息2%，按月结算，被告签订借款单一份。借款后，被告只支付部分利息，并用相关房产抵顶部分利息后，就不再支付本息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告本金3600000元，利息1551239.1元（2011年11月1日至2016年7月31日，共计57个月，按照双方约定的月息72000元，核减被告支付的2552760.9元，尚欠利息1551239.1元），本息共计5151239.1元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称：截止目前，借款本金尚欠1040000元，没有借款利息。借款最早发生在2008年，截止借款单所载的2011年11月1日，我一直给原告按时足额结算利息，截止2011年12月31日，共计支付原告利息1477975元。2012年年初因为经济情况不好，我方存在困难，我与原告进行协商，欠原告3600000元借款本金不再计算利息，2012年初至2015年10月10日，我们五次共向原告偿还现金550000元；并抵给原告两套房屋，共计价值2002760.9元，迄今，已给付本金2552760.9元，现在欠原告本金1040000元。经审理查明：2008年，二被告开始向原告借款，双方于2011年11月1日结算后，被告给原告出具欠条一张，载明“今借齐颉泉现金人民币叁佰陆拾万元整（3600000元）月息2%，按月结息。借款期限2011年11月1日至2012年6月30日。借款人金竹明，担保人张俊英”；2013年5月24日，二被告在原借条上书写“借款延期至本金还清为止”。二被告于2012年1月19日向原告支付144000元、2012年5月8日向原告支付100000元、2012年9月8日向原告支付50000元、2013年2月6日支付300000元、2013年6月28日支付50000元、2014年1月27日支付50000元，共计支付694000元现金。2013年11月20日被告以银海新都小区8号楼2单元282室住房一套181.32平方米、车库5-1号、储物间8-8号共向原告抵债802760.9元，2015年10月10日，被告以海勃湾区和平东街北一街坊27栋6号向原告抵债1200000元。另查明，被告人金竹明与被告张俊英系夫妻关系。认定上述事实有原告提供的借条一份，被告提供的银行转帐凭证及收房收条、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自2012年5月8日之后支付给原告的现金及房产均是偿还的本金的意见不予支持。首先原告对此说法并不认可，其次被告也未提供证据证实双方变更了借条当中关于利息的约定，即被告方2012年之后不再支付利息，所有的还款均是抵顶本金的约定。故2012年2月以后支付的现金550000元及以房抵债的2002760.9元均应视为支付的利息。原告要求判令自2011年11月1日开始计算利息，从庭审查明的事实看，被告支付了2011年11月及12月的利息144000元。故对该部分予以核减。二被告应偿还原告借款本金3600000元，利息为1407239.1元。计算方式：即自2012年11月1日始至2016年7月31日止共计57个月，以本金3600000元为基数，按照月利率2%计算为4104000元，再减去已付的利息2696760.9元（144000元＋550000元＋2002760.9元）。本案诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决如下：一、被告金竹明、张俊英共同偿还原告齐颉泉借款本金3600000元。二、被告金竹明、张俊英共同支付原告齐颉泉借款利息1407239.1元。三、二被告对以上二项共计5007239.1元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47859元及保全费5000元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年八月十日书记员  吴文静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1436号原告岳某，女，1994年5月8日出生，汉族，农民。委托代理人巴风香，周口市法律援助中心律师。被告刘某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人孟宪昌，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告岳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告岳某于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人巴风香、被告刘某甲及其委托代理人孟宪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，我与被告刘某甲自由恋爱结婚，夫妻感情较好。后因家务琐事经常生气、吵架，别别扭扭。另外我与被告刘某甲之母亲也生气，被告刘某甲也不站我这边。2014年被告刘某甲外出打工，2015年1月我回娘家居住，至今被告连个电话也没有打过，也没有看过孩子。现我认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告刘某甲离婚，生女由我抚养，抚育费由被告负担每月1000元。被告刘某甲辩称，原告岳某所诉婚后因家务琐事经常生气、吵架不实，但有时和我母亲生点气。没看孩子是因为我在外打工，但我妈去看过。我认为夫妻感情没有达到彻底破裂的地步，以后我还想和原告一起好好过日子。为此，我不同意离婚。经审理查明，原告岳某与被告刘某甲2010年8月在外打工时自由恋爱后同居生活。2012年农历10月6日举行婚礼，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告岳某一起生活。2015年2月原告岳某回娘家居住，双方分居生活至今。现原告岳某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告刘某甲离婚，并要求抚养生女，抚育费由被告刘某甲负担。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告岳某与被告刘某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，在婚后生活中，原告岳某因与其婆母关系欠佳，后引起双方不和，这也属人之常情。现原告岳某以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告刘某甲离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告岳某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一六年八月八日书记员  杨亚南
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初151号原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。负责人：贾长亭，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。被告：曹县华瑞加油站。负责人：张作合，该站投资人。被告：张作合。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司与被告曹县华瑞加油站、张作合侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。审 判 长  潘宜英人民陪审员  卢桂云人民陪审员  孔保华二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘福营
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初280号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡某，男，1989年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，驾驶员，住六安市舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被巢湖市公安局刑事拘留，6月3日被巢湖市公安局决定取保候审，7月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日7时20左右，被告人胡某驾驶皖N×××××号小型轿车沿巢湖市中庙镇境内焦姥路由北向南行驶，当车行驶至巢湖市中庙街道望湖宾馆附近路段时，遇情采取措施不当，碰撞到路行人刘某，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，皖N×××××号车损坏。案发后，被告人胡某主动报警投案，在现场等待公安机关处理。经安徽省三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢胡市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负本起事故的全部责任。2016年5月30日，被告人胡某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了对方赔偿款人民币80000元，取得被害人近亲属谅解。另查明：被告人胡某到案后能如实供述案件的经过。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人袁某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定书、现场勘查笔录、视频资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人胡某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年八月四日书 记 员  张 佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2673号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1443号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人包雨权。被执行人包锦仁。被执行人何坤光。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人包雨权、包锦仁、何坤光借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第1758号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第1758号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞       聪审 判 长 庞       聪审 判 员 吴庆源审判员吴庆源代理审判员 杨   体   曼二〇一六年八月四日书 记 员 孔   繁   理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1491号申请执行人：段庆阁，女，汉族，1949年09月生，现住郑州市。被执行人：陆艳，女，满族，1958年05月，现住昌吉市。段庆阁诉陆艳民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第02471号民事调解书，于2015年06月23日向本院申请执行。2016年08月22日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第02471号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2099号上诉人（原审被告）：淄博合创塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区****号。法定代表人：仝祥锋，经理。被上诉人（原审被告）：山东大地人律师事务所。住所地：山东省淄博市张店区华兴路***号。法定代表人：崔冠军，主任。委托代理人：周玉林，山东大地人律师事务所律师。原审被告：张炳栋。上诉人淄博合创塑胶有限公司因与被上诉人山东大地人律师事务所，原审被告张炳栋法律服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人淄博合创塑胶有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博合创塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5040.00元，减半收取2520.00元，由上诉人淄博合创塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 边存鑫审判员 孙长峰二〇一六年八月十七日书记员 张青晓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3447号原告乔某甲，男，1985年6月15日出生，汉族。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被告陈某，女，1987年11月26日出生，汉族。委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。原告乔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告乔某甲于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告乔某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2016年8月30日在本院第九法庭不公开开庭进行了审理，原告乔某甲及委托代理人赵志体，被告陈某及委托代理人张宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日共同到民政部门办理结婚登记，婚后生育两个男孩，长子乔某乙（现年7岁）、次子乔某丙（现年1岁半），由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，被告脾气暴躁、不讲道理，经常无故辱骂、殴打原告及其母亲，被告不孝顺父母，曾一度将其母亲从家中赶走，被告的种种行为使原告彻底灰心，双方夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子乔某丙（现年1岁半）由原告抚养，婚生长子乔某乙（现年7岁）由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告陈某辩称，原告起诉的事实理由不能成立，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，又刚生育第二子，婚后感情尚好，因此被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担，3、原被告的婚前财产及婚后共同财产有哪些？如何分割？原告乔某甲为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况，被告陈某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据无异议，该证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在睢阳区民政部门办理了结婚登记，于2008年7月30日生一男孩取名乔某乙，于2015年1月19日生一男孩取名乔某丙；原告乔某甲于2016年7月27日向本院提起诉讼，以原、被告夫妻感情确已破裂为由提出与被告陈某离婚，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告乔某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告乔某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。一审案件受理费150元，由原告乔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一六年八月三十日书记员  徐 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15965号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁。本院在审理原告周丕海与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵权著作权纠纷一案中原告于2016年8月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员  田力烽二〇一六年八月十五日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2554号原告：张翠。委托代理人：余德义，浙江南越律师事务所律师。被告：温州市瓯龙清洁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路108号2楼。法定代表人：林宗旺。委托代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。原告张翠为与被告温州市瓯龙清洁有限公司（以下简称：瓯龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张翠及其委托代理人余德义、被告瓯龙公司的委托代理人吴楠到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张翠诉称：原告于2015年2月份被被告招聘为工人，工种为清洁工，工资每月1800元。2015年3月29日，原告在马路上清洁时被案外人查倩驾驶的电动车撞伤。事故发生后原告在温州王侨骨伤医院住院治疗18天，现治疗尚未终结，仍需进行二次手术。该交通事故经过温州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负事故次要责任。后原告与查倩达成赔偿协议，查倩一次性赔偿原告19000元（款已支付）。原告要求被告进行赔偿，被告拒绝赔偿。故诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失共计41937.87元（赔偿清单：医疗费43697.87元-19000元=24697.87元；误工费6个月×1800元/月=10800元；护理费30天×150元/天=4500元；营养费30天×30元/天=900元；住院伙食费18天×30元/天=540元；交通费500元）。2.本案诉讼费由被告承担。被告瓯龙公司辩称：原告所陈述的工作情况属实。但每个清洁工人工作时间较为自由，事发过程被告并不清楚，且事故认定书中将原告认定为行人，故被告对原告是否在工作时受伤仍存在疑问。即便认定原告是在工作时受伤，因原告已达法定退休年龄，双方为雇佣关系不属于劳动关系，也不应适用工伤标准赔偿，本案属侵权责任纠纷，应按过错责任来确定赔偿责任。事故发生后被告未支付过任何赔偿款。但被告对事故的发生不存在过错，且原告在事故发生后与肇事者查倩达成了协议并得到了赔偿，致使被告失去了法定的追偿权利，故被告无需再承担赔偿责任。原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.公司基本情况和组织机构代码证，证明被告主体资格。3.病历材料，证明原告受伤后的伤势及治疗经过。4.医疗票据，证明原告医疗费支出情况。5.道路交通事故认定书，证明原告受伤经过并与查倩达成调解协议。6.信封（复印件），证明被告向原告发放工资的事实。7.证明（复印件），证明原告在被告处上班的事实。被告瓯龙公司在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告瓯龙公司质证认为，证据1-4无异议。证据5真实性没有异议，可证实原告与肇事者于2016年5月3日在知晓自己的权利义务下自愿达成了调解协议。证据6-7三性有异议，但原告确实是被告的工人。本院审查认为，证据1-4质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据5真实性质证方无异议，本院予以确定，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6、7因原告未提供证据原件，也没有其他证据予以辅证，其证明力本院不予确认。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告于2015年2月被被告招聘为工人，从事清洁工工作。2015年3月29日上午7时40分许，案外人查倩驾驶二轮电动车行经通海大道正泰厂前路段，与原告张翠发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往温州王侨骨伤医院住院治疗，被诊断为：××（气滞血瘀症）、右股骨颈骨折、右肘部皮肤软组织损伤，于2015年4月15日出院。原告为此花费医疗费用共计43697.87元（包括住院费用39864.68元和门诊费用3833.19元）。2015年4月7日，温州市公安局交通警察支队三大队作出第0592805号道路交通事故认定书，认定查倩承担事故主要责任，张翠（事故认定书中描述张翠为“行人”）承担事故次要责任。2016年5月3日，查倩与张翠达成调解协议并在上述事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：本起事故由查倩赔偿张翠壹万玖仟元整，已履行，今后双方对此事故无争议。2016年6月7日，原告张翠向本院提起本案诉讼。庭审过程中，原告表示上述19000元调解款已收到。本院认为，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条之规定：到达法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。本案中，原告张翠在进入被告公司工作时年满64周岁，已超过法定退休年龄，故其与被告之间按雇佣关系处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告交警部门作出的事故认定书中描述张翠为“行人”。即便原告是在工作时发生的交通事故，但因其人身损害系第三人查倩所致，且原告已与第三人查倩达成调解协议并已收到相应的调解款。按上述规定，原告具有在雇主及第三人（××）间选择赔偿对象的权利，而非获取雇主与第三人（××）双重赔偿的权利。本案中原告已经选择了要求第三人承担赔偿责任，并与之达成调解协议、收取调解款，故不具有再要求雇主承担赔偿责任的权利。综上，原告相应的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张翠的诉讼请求。本案受理费848元，减半收取424元，由原告张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一六年八月二十三日书记员  刘乐意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧伟雄，男，汉族。住所地：广东省龙门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县龙潭镇中心卫生院。住所地：广东省龙门县龙潭镇左潭圩左潭街*号。法定代表人：钟海关，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市龙门县城西林路**号。法定代表人：钟月玲，局长。再审申请人欧伟雄因与被申请人龙门县龙潭镇中心卫生院（以下称龙潭卫生院）、龙门县卫生和计划生育局（以下称龙门计生局）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧伟雄申请再审称：1、欧伟雄请求确认劳动关系不超过仲裁时效；2、龙潭卫生院无证据证明其有将开除欧伟雄的材料送达至欧伟雄；3、解除、终止劳动合同通知书上签名“欧伟雄”非欧伟雄本人所签，系冒签。请求撤销二审判决，裁定再审本案。龙潭卫生院、龙门计生局提交书面意见称，欧伟雄称对解除劳动合同不知情与事实不符。我院和欧伟雄解除劳动合同手续齐全，欧伟雄称其属于停薪留职并无证据证明。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据欧伟雄申请再审的理由分析，本案争议焦点在于欧伟雄申请劳动仲裁时是否已超过劳动仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在一审法院审理过程中欧伟雄陈述其于2011年知道自己被开除，于2012年9月25日取得《解除、终止劳动合同通知书》，欧伟雄主张权利应从2011年始，其申请劳动仲裁的时效应从2011年起算。欧伟雄于2014年10月28日才向龙门县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，距其知道权利被侵害之时（2011年）已超过一年的仲裁时效。据此，龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出《龙门县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，符合法律规定。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审判决驳回了欧伟雄的劳动纠纷诉讼请求，于法有据，并无不当。至于欧伟雄是否在《解除、终止劳动合同通知书》签名，并不影响本案实体处理。综上，欧伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧伟雄的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年八月三十日书记员  钟惠仪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3557号之一原告：陈伟。委托代理人：周密礼。被告：吴洁。被告：施红群。本院在审理原告陈伟诉被告吴洁、施红群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。本案受理费452元，减半收取226元，财产保全申请费320元，合计546元，由原告陈伟负担。代理审判员  王潇潇二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟署维
民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3429号原告：盛曾和，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告：广州市白云区松洲中嘉服装展架五金加工厂，住所地广州市白云区沙凤村钟村内街*号之一。经营者：梁汉玉。原告盛曾和与被告广州市白云区松洲中嘉服装展架五金加工厂（以下简称中嘉服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛曾和到庭参加了诉讼。被告中嘉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年8月18日至9月23日星期六日加班工资4477.2元、平时加班工资1592.85元、未签订劳动合同二倍工资差额804.6元、违法解除劳动关系赔偿金5000元，合计11874.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日原告进入被告处工作，任职厂长，指导产品生产。一天忙碌没有空闲，加班时都是原告自掏腰包请员工吃饭。由于老板的哥哥经常刁难，2015年9月23日上午，在忍无可忍之下，原告顶撞了二句，遭遇侮辱一顿，并说让原告滚出工厂。原告等到下班打卡时才知道被辞退了，并说下午结算工资。经原告向当地劳动部门信访后，被告汇来一千二百多元，之后未支付其他工资，十月底，原告提起劳动仲裁，被告才支付一定的工资。被告中嘉服装厂未作答辩。经审理查明：被告是2013年3月1日依法登记成立的个体工商户。原告于2015年8月18日进入被告处工作，任生产主管，双方未签订劳动合同。入职时双方约定原告月工资5000元，工人加班原告也需要过来监督。原告上班需要考勤，平均每天上班10小时，每周日休息。原告为被告工作至2015年9月23日上午，原告的工资已结清。由于双方对加班费、未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系经济赔偿金等问题存在争议，2015年10月26日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）申请仲裁，要求：1、2015年8月18日至9月23日期间加班费9178.4元；2、违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、2015年9月18日至9月23日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额2528.24元。2016年2月29日，白云仲裁委作出了穗云劳人仲案[2015]3284号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元、未签订劳动合同的双倍工资差额804.6元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决作出后，原告遂诉至本院，被告未起诉。关于加班费问题，原告认为，我在仲裁时未陈述过“未约定另外支付加班费”，法律没有规定加班不给加班费。原告就此提交了证据工作卡。经查，被告在仲裁时陈述，双方约定的工资5000元包括加班费，不再另算加班费，因此不同意支付加班费。关于违法解除劳动关系的赔偿金。原告主张，是被告将原告辞退。经查，被告在仲裁时主张是原告自己辞职，原、被告双方均未就此提供相应证据。以上事实，有仲裁裁决书、工作卡以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的劳动权益受法律保护。关于加班费。《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，但不得低于当地最低工资标准。原告入职时双方约定了工资数额，且被告已告知原告需要加班，原告亦未有证据证实双方约定了需要另行支付加班费，且本院根据原告的工作时间和工作数额进行折算，原告正常工作时间的工资标准不低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，对于原告主张被告支付加班费的请求，本院不予支持。关于违法解除劳动关系的赔偿金。原告主张是被告将其辞退，被告在仲裁时主张是原告自己辞职，由于双方均未就此提供相应证据，本院视为双方协商一致解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，白云仲裁委已裁决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额804.6元，该裁决系终局裁决，原告对此未有异议，被告亦未就该裁决申请撤销，因此，本院对被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额804.6元的裁决内容予以确认。被告中嘉服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市白云区松洲中嘉服装展架五金加工厂一次性支付盛曾和解除劳动关系经济补偿金2500元；自本判决生效之日起五日内，广州市白云区松洲中嘉服装展架五金加工厂一次性支付盛曾和2015年9月18日至2015年9月23日上午未签订劳动合同的二倍工资差额804.6元；驳回盛曾和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由盛曾和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘立平人民陪审员  苏永菲二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡波辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2888号原告吴某。委托代理人吴思信、金静（实习），河南京港律师事务所律师。被告任某。本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告任某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 田 静二〇一六年八月一日书记员 李银超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3530号原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园2幢201号。负责人夏绍飞，总经理。委托代理人彭云松，北京德恒(长沙)律师事务所律师。被告徐志。原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，本院依法由审判员肖和平独任审理，适用简易程序于2016年8月2日公开进行了审理。书记员杨舒敏担任庭审记录。原告金科物业公司的委托代理人彭云松到庭参加了诉讼，被告徐志经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。原告金科物业公司诉称：2009年5月5日，原告与湖南金科房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按逾期未交物业服务费的日千分之三交纳违约金。被告系上述物业第xx幢xxx号房的业主，物业建筑面积275.83平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年2月29日的物业管理费用人民币22848.6元，但被告一直拒绝缴纳。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要仍拒不支付。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费人民币22848.6元，违约金人民币5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐志经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经法院审理查明：2009年5月5日，重庆金科物业管理有限公司与湖南金科房地产开发有限公司（以下简称“金科房地产公司”）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定金科房地产公司聘请重庆金科物业管理有限公司依照法律法规及《金科•盛世东方大院临时管理规约》等为金科•盛世东方大院项目提供物业服务。后重庆金科物业管理有限公司成立重庆市金科物业服务有限公司湖南分公司，并变更名称为金科物业服务有限公司湖南分公司为被告所在的小区提供物业服务。2010年10月7日，被告与金科房地产公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100275xxx。）2012年9月15日，被告在收房时所签的《接房声明》中明确同意委托重庆金科物业管理有限公司对项目进行物业管理，并缴纳至2012年12月31日的物业管理费。被告为金科·盛世东方大院第xx幢xxx号房的业主，房屋建筑面积275.83平方米，双方约定的物业管理费的收费标准为每月每平方米2.2元，根据《金科·盛世东方大院临时管理规约》关于物业管理费的交纳和违约责任包括物业管理费的缴纳时间在该季度第一个月的10日前，如果业主未能按时足额缴纳物业管理费，每日应按缴费总额千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。被告收房后，原告金科物业公司为此提供了基本的卫生与安保等物业服务。被告应缴纳从2013年1月1日至2016年2月29日所欠的物业管理费22848.6元。同时，原告金科物业公司在为小区业主提供物业服务过程中，在公共设施管理等方面存在一定的服务瑕疵。经原告催收，被告仍未缴纳上述物业管理费，故形成本次诉讼。本院认为，金科房地产公司与原告金科物业公司签订了《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业管理费。本案中原告金科物业公司为被告提供了物业管理服务，但是被告自2013年1月1日起一直未交物业管理服务费用，对于原告提出的被告支付从2013年1月1日至2016年2月29日所欠的物业管理费22848.6元的诉讼请求予以支持。同时，考虑到原告在提供的物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，被告逾期交纳物业管理费有原告自身的原因，因此对原告提出的违约金5000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志在本判决生效之日起五日内一次性向原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司支付物业管理费22848.6元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果被告徐志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，减半收取248，由原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一六年八月三日书记员  杨舒敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6227号原告：林荣枝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄荣皇、郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：晋江市宏迪体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：李瑞良，该公司董事长。被告：许焕阳，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁珊珊，女，1988年1月7日出生，回族，住福建省晋江市。本院在审理原告林荣枝与被告晋江市宏迪体育用品有限公司、许焕阳、丁珊珊买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲进行庭外和解为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林荣枝撤回起诉。本案受理费6651元，减半收取为3325.50元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一六年八月十二日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2218号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦。被执行人尚月明。被执行人程跃蓬。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人尚月明、程跃蓬融资租赁合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出的（2015）园商初字第00784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告尚月明应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币32450元。二、被告程跃蓬对被告尚月明的上述付款义务承担连带清偿责任；被告程跃蓬承担保证责任后，有权向被告尚月明追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币714元，公告费人民币300元，合计人民币1014元，由原告格上租赁有限公司负担人民币103元，由被告尚月明、程跃蓬负担人民币911元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人尚月明、程跃蓬未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币33361元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00784号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3230号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东，董事长。委托代理人：李宏，系原告工作人员。被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司。法定代表人：杜小鹏。被告：浙江安吉邦化化工有限公司。法定代表人:朱水飞。被告：陈志英。被告：杜小鹏。被告：王振宇。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）、浙江安吉邦化化工有限公司（以下简称邦化公司）、陈志英、杜小鹏、王振宇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告金鹏公司法定代表人杜小鹏及其本人、邦化公司法定代表人朱水飞、陈志英、王振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告金鹏公司偿还原告借款利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月5日为256602.11元，自2016年4月6日起按月利率10.5‰加收50%计收复息，至款清之日止）。二、判令被告邦化公司、陈志英、杜小鹏、王振宇对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：证据一、《流动资金保证借款合同》一份。证据二、保证函三份。证据三、借款借据一份。证据四、分户明细对账单一份。证据五、欠款本息清单及说明各一份。证据六、收贷收息凭证三份。证据七、浙银监批复一份。被告金鹏公司法定代表人杜小鹏及其本人、邦化公司法定代表人朱水飞、陈志英、王振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2013年9月22日，被告王振宇向安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）出具保证函一份，约定被告王振宇同意为城关信用社向被告金鹏公司在2013年9月22日至2014年9月23日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月23日，被告陈志英、杜小鹏分别向城关信用社出具保证函一份，约定被告杜小鹏、陈志英同意为城关信用社向被告金鹏公司在2013年1月15日至2014年9月23日期间内最高融资限额995万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间、保证范围与上述保证函约定一致。2013年9月27日，被告金鹏公司、邦化公司与城关信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告金鹏公司向城关信用社贷款350万元，贷款种类为短期贷款，贷款期限自2013年9月27日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率10.5‰，实际放款日期、到期日期及借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率10.5‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告邦化公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月29日，城关信用社向被告金鹏公司发放了贷款350万元，并确定借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日。2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告安吉农商银行承接，城关信用社的债权债务由原告安吉农商银行城关支行（以下简称城关支行）承接。被告金鹏公司支付贷款利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起向城关支行偿付贷款本金350万元及贷款利息2794.2元，剩余贷款利息未再支付。被告邦化公司、陈志英、杜小鹏、王振宇也未履行其担保责任。截止2016年4月5日，城关支行尚有贷款利息、罚息、复息256602.11元未受偿。本院认为，城关信用社与被告金鹏公司、邦化公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告陈志英、杜小鹏、王振宇单方出具且为城关信用社接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，城关信用社依约发放了贷款，但被告金鹏公司未按约结清全部贷款利息，构成违约。城关信用社的债权债务已由城关支行承接，原告作为城关支行的法人机构，有权要求被告金鹏公司在合理期限内结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邦化公司、陈志英、杜小鹏、王振宇在被告金鹏公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告金鹏公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告邦化公司、陈志英、杜小鹏、王振宇承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告金鹏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂算至2016年4月5日为256602.11元；自2016年4月6日起按月利率10.5‰上浮50%对欠付利息计收复息，至款清之日止）。二、被告浙江安吉邦化化工有限公司、陈志英、杜小鹏、王振宇对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金鹏家居制造股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元（已减半），由被告安吉金鹏家居制造股份有限公司、浙江安吉邦化化工有限公司、陈志英、杜小鹏、王振宇共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5150元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  陈超磊二〇一六年八月十二日书 记 员  陈一鸣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1881号原告赵素霞。委托代理人艾月。被告黎军。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人邬基荣。原告赵素霞与被告黎军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人艾月与被告黎军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，被告黎军驾驶辽A410C6号车辆行驶至沈阳市苏家屯区慧兰二街时，将原告撞伤。此事故经交警队认定，被告黎军负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费27725.19元、住院护理费7410.56元、伙食补助费7700元、营养费7700元、误工费15400元、交通费1000元、外购药257元、轮椅482元、衣物损失500元，合计68674.75元；诉讼费我自愿承担。被告黎军辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我车辆投有保险应保险公司承担。我为原告垫付了医药费10000元，要求保险公司返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失我公司同意赔偿。经审理查明，2015年12月8日21时50分，在沈阳市苏家屯区惠兰二街，被告黎军驾驶辽A410C6号车辆与原告发生事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告黎军承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗77天，二级护理77天，出院后遵医嘱休息11周。原告共发生医疗费30128.39元，其中被告黎军垫付医疗费1万元。另查明，辽A410C6号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黎军违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告医疗费、按照原告治疗伤病实际发生，确认为30128.39元；护理费7410.56元、伙食补助费7700元、轮椅482元、外购药257元，符合法律规定，本院予以确认；营养费，根据原告伤情及医嘱情况，本院酌情支持4000元为宜；误工费，原告误工时间为154天，原告伤前系沈阳市苏家屯区梅香居垀饼店员工，月工资3000元，则误工费为15400元；交通费，根据原告受伤及就诊情况，酌情支持800元；衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵素霞医疗费20128.39元、护理费7410.56元、伙食补助费7700元、轮椅482元、外购药257元、营养费4000元、误工费15400元、交通费800元，合计人民币56177.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告黎军垫付款人民币1万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费686元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月八日书 记 员  徐晓琳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初854号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：李洪飞，男，1979年12月28日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李洪飞物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年八月十二日书记员
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1998号之一申请执行人刘富强，男，1986年12月19日生，汉族，住新泰市.被执行人王廷强，男，1970年9月20日生，汉族，住新泰市.申请执行人刘富强与被执行人王廷强返还原物纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年3月24日作出的（2014）新民初3499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的返还原物。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  商俊斌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3125号申请执行人：谢礼金，男，1984年4月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李德群，男，1981年10月12日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人谢礼金与被执行人李德群、苏长征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李德群、苏长征在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德群、苏长征在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林亚虹二〇一六年八月二十三日书记员  林美娥
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执325号申请执行人：罗秀成。被执行人：陈月祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第395号民事判决书，受理罗秀成申请执行陈月祥房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付购房款98000元，承担执行费1379元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人陈月祥的农村自建房屋其正在处理中。目前被执行人无车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月二十六日书记员  曾洪建
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1950号之一原告：姚文进。被告：朱洲洲。本院在审理原告姚文进与被告朱洲洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告朱洲洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2007年开始在安庆市居住，且于2014年在安庆市宜秀区天柱山东路凯旋尊邸小区购房居住至今，其常住地在安庆市宜秀区，故本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告朱洲洲的常住地在安庆市宜秀区，且原告姚文进的住所地在怀宁县，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告朱洲洲对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年八月三十日书记员  王丽玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2833号原告陆英，女。被告赵晋，女。原告陆英诉被告赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李达、被告梁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆英诉称，2014年6月17日被告因经营需要，向原告借款13600元，约定2016年6月17日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告要求依法判令被告偿还欠款13600元并按月息2分给付利息。被告赵晋辩称，欠款属实，暂时没有还款能力。经审理查明，2014年6月17日，被告向原告借款1万元，双方约定月利率2分。被告借款后只向原告支付半年利息1200元（至2014年12月16日），向原告承诺于2016年6月17日将本金1万元及利息3600元还清。到期后，至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1万元，应在借款期限届满后履行及时偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款1万元并按月利率2分给付拖欠利息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晋于本判决生效后10日内向原告偿还借款1万元及利息。利息计算方法：从2014年12月17日起计算至欠款付清之日，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年八月三十一日书记员  张 健
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申28号再审申请人（原审被告）陈小红。被申请人（原审原告）江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区洞山路2号。法定代表人刘道臣，该公司总经理。委托代理人王伟，该公司员工。再审申请人陈小红因与被申请人江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小红申请再审称：原审案件为物业服务合同纠纷，虽然标的额不大，但是双方争议较大，分歧明显，该类案件涉及业主人数众多，适用小额速裁程序不利于解决纠纷。原审对于被申请人的诉请是否超过诉讼时效没有查明。申请人在原审中提出被申请人没有向申请人请求过缴纳物业费，原审没有予以查证，该事实关系着被申请人请求的部分物业费已经超过诉讼时效。被申请人没有履行好物业服务合同约定的服务内容和质量标准，被申请人无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费。被申请人工作不负责任，管理力度不够，导致申请人的损失应当由被申请人承担赔偿责任。申请人未实际入住，要求申请人支付全额物业费显失公平。原审认定事实不清，适用法律不当。综上，申请人申请再审，请求撤销（2016）苏0303民初1096号民事判决，依法对该案提起再审。诉讼费由被申请人承担。被申请人同力恒通公司提交意见称：对原审判决没有异议。原审诉请的标的额在1万元以下，适用小额诉讼程序没有异议。物业公司每年都以打电话、上门催缴的方式向业主催要物业费，也向业主发过律师函。本院经审查认为：原审案件权利义务关系明确，标的额不大，且原审已经向双方当事人送达了小额诉讼须知，在庭审中也明确告知适用小额诉讼程序审理，申请人在原审中对于适用小额诉讼程序并没有提出异议。因此，申请人称原审不应适用小额诉讼程序的理由不成立。申请人称原审没有查明被申请人没有及时催缴物业费，导致部分请求已经超过诉讼时效。在原审庭审中审判员要求同力恒通公司陈述物业服务费、违约金的计算方式及计费时段、计算标准，同力恒通公司称“陈小红的计算时段自2012年12月20日至2015年12月10日，1.2元/月/平方米×92.79平方米×36个月＝4008元”。审判员问“被告……陈小红你们对原告刚才向法庭报告的所欠的物业费的计算时段、计算标准、房屋建筑面积有无异议？”陈小红回答“没有异议”。审判员问“你们有没有收到原告邮寄的律师函？”陈小红回答“没有，只接到过一个电话”。根据双方在原审庭审中的陈述，陈小红对所欠物业费是没有异议的，同力恒通公司在起诉前曾向陈小红催要过物业费。因此，申请人该项申请再审的理由亦不成立。申请人主张同力恒通公司工作不负责任，管理力度不够，造成申请人损失，应当由被申请人承担赔偿责任。申请人在原审中并未提出反诉，根据不告不理的诉讼原则，该理由不属原审审理范围，同样不属于再审审查范围，若申请人坚持同力恒通公司应当赔偿其损失，可另行提起诉讼。申请人主张被申请人没有完全履行物业服务合同约定的服务内容和质量标准，无权依据物业服务合同向申请人主张物业服务费；申请人未实际入住，要求申请人支付全额物业费显失公平。原审判决已经认定同力恒通公司提供的物业服务有瑕疵，与物业服务合同的约定不一致，也认定申请人未使用物业，因此判决申请人按90%×70%的标准支付物业费，并且没有支持同力恒通公司要求申请人支付违约金的诉讼请求。因此，申请人该两项申请再审的理由亦不成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小红的再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年八月四日书记员 杨 欢
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第133号申请执行人广西象州农村合作银行，住所地象州县象州镇温泉大道***号。法定代表人梁德芳，该行董事长。委托代理人马德财，该银行员工。被执行人广西象州万达发展有限公司，住所地广西象州县象州镇温泉大道526号。法定代表人曾燕芝，该公司执行董事。被执行人曾燕芝。被执行人陈华忠。申请执行人广西象州农村合作银行申请执行被执行人广西象州万达发展有限公司、曾燕芝、陈华忠关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执第133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年八月九日书记员  韦 哲
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审640号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周晓棠，男，1983年2月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人周秋华，女，1984年5月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人周晓棠、周秋华违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六��第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102030号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102030号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102030号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周晓棠、周秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经��告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周晓棠、周秋华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人周晓棠、周秋华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初1440号原告程娇。被告秦皇岛中大装饰装潢有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人张洪文。本院在审理原告程娇与被告秦皇岛中大装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程娇撤回起诉。案件受理费减半收取200元，原告自愿负担（已交纳）。审 判 长  李长波人民陪审员  郭柱元人民陪审员  刘恩波二〇一六年八月二十六日书 记 员  房 晔
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初946号原告吴水坤，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被告李财源，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告吴水坤诉被告李财源买卖合同纠纷一案中，原告吴水坤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水坤申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴水坤撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取87元，由原告吴水坤负担。代理审判员  林浩杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  沈 毅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1997号原告胡占江，男，1953年3月21日出生，汉族，个体，讷河市学田镇。被告李国存，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市老莱监狱。2006年11月30日、2010年9月30日，被告在原告处购买瓦及水泥米面等和款人民币6，173.00元，分别约定当年的12月末还款。逾期不还按月利1分利息。逾期被告给付货款3，000.00元，余款至今未还。原告多次找被告索要未果，为此，诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对胡占江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年八月十一日书记员  谷艳波
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1812号申请人李某某。被执行人董某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，被执行人董某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人董某某偿付申请人李某某生活费10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6163号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张文科二〇一六年八月二十二日书记员 来            存
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭训冬，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭训冬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭训冬系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,720.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,720.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2202号原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：杨绣平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告杨绣平物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。审判员  李世荣二〇一六年八月二十五日书记员  任雪莲
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1121号原告：吴云霞。被告：尹立锋。本院在审理原告吴云霞与被告尹立锋保证合同纠纷一案中，原告吴云霞于2016年8月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云霞的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴云霞撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴云霞负担。审判员  丁艾花二〇一六年八月一日书记员  王亚琼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初105号原告高某某，男，汉族，生于1951年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师被告雷某某，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。现在四川省川北监狱服刑。原告高某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人余其彬，被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告因做生意需要，于2013年4月在原告处借款11万元、同时约定借款利息为月息2%。被告于2015年9月24日再次向原告出具借条，明确以上借款内容，并约定于2015年底向原告归还全部借款。但时至今日，被告仍然没有归还原告任何款项。为此，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、要求被告归还原告借款本金11万元。2、要求被告按月息2%从2013年4月起向原告支付资金利息至本金归还完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，欠款是事实，愿意还款，但当时口头约定的是3%的利息，我已近支付部分利息。且现在我出事了，需要时间来偿还欠款。经审理查明，2015年9月24日，被告向原告高某某出具借条一张，载明“今借到高某某人民币现金110000元。大写（壹拾壹万元整）。借款人：雷某某。2015年9月24日。”，并于同日出具承诺书一张，载明“借条承诺书到时不还，以小车抵债，我借高某某现金壹拾壹万元整，借款时间2013年4月，利息每万元每月200元，从13年4月算至今，2015年12月30日若此款承诺在2015年12月30日将壹拾壹万元全部还清，高某某同意利息可以考虑。雷某某（印有指印）。2015年9月24日”。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据承诺书，原、被告约定的利息为年利率24%计算，该利息未超过国家规定的标准，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告高某某请求被告雷某某偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持，其利息从2013年4月起至借款本金还清之日止，以本金110000元为基数，按年利率24%计算利息。综上，判决如下：被告雷某某在本判决生效后30日内偿还原告高某某借款人民币110000元及利息，利息计算方法为：以本金110000元为基数，从2013年4月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1250元、保全费1420元共计2670元，由被告雷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年八月二十九日书记员  贾龙
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民特11号申请人程某甲。法定代理人程远亮，农民。申请人程某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某甲称，申请人父亲程某乙于2011年7月6日因工伤事故死亡，申请人与2011年12月4日出生，申请人出生一个月后，母亲李某下申请人离家出走，爷爷程远亮多方查找，至今无音信。申请人一直随爷爷生活。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告李会勤为失踪人。经审理查明，下落不明人李会勤，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住方城县独××镇××号。系申请人程某甲的母亲。申请人父亲程某乙于2011年7月6日因工伤事故死亡，申请人与2011年12月4日出生，申请人出生一个月后，母亲李某下申请人离家出走，爷爷程远亮多方查找，至今无音信。申请人一直随爷爷生活。申请人程某甲申请宣告李会勤失踪后，本院于2016年5月14日以登报方式发出寻找李会勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李会勤仍然下落不明。本院认为，李会勤了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李会勤为失踪人。本判决为终审判决。审判员  齐勇业二〇一六年八月十四日书记员  杨亚南
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0625刑初159号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人潘某甲，男，1984年11月24日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯诬告陷害罪，2016年6月13日被刑事拘留、同月27日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人潘某甲犯诬告陷害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、刘秋玲、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日下午，被告人潘某甲得知林某甲曾说要介绍其妻子王某（另案处理）给她外甥当媳妇的话后，便怀疑林某甲外甥和王某有不正当关系，于是逼迫并陪同其妻王某到长泰县公安局报案称王某被林某甲外甥强奸和抢走人民币3000元，意图使林某甲外甥受刑事追究。次日，长泰县公安局以王某被强奸案立案侦查，并根据被告人潘某甲及王某报案的情况确定林某甲外甥林某丙有作案嫌疑，传唤林某丙到案接受讯问。同月24日上午，被告人潘某甲听说林某丁就是林某甲的外甥，其曾与林某丁在七、八年前有过矛盾，于是又逼迫并陪同王某到长泰县公安局报案称王某被林某丁强奸，意图使林某丁受刑事追究。长泰县公安局将两次报案并案侦查，于次日传唤长泰县陈巷镇夫坊村的林某丁到案接受讯问。接到两次报案后，长泰县公安局进行了现场勘验，提取物品、痕迹，采集林某丙、林某丁血样，委托DNA检验及同一认定等侦查工作，查明林某丁不是林某甲外甥，林某丙、林某丁不存在强奸王某的犯罪事实。2016年6月15日，长泰县公安局撤销该强奸案件。2016年6月13日，被告人潘某甲被抓获，归案后如实供述上述事实。另长泰县司法局经调查评估，认为被告人潘某甲适宜社区矫正。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）477号、（2016）189号法庭科学DNA鉴定书、撤销案件决定书、告知书、证人王某、林某甲、林某乙、薛某、潘某乙的证言、被害人林某丙、林某丁的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人潘某甲适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，��照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年8月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一六年八月十二日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2363号原告张溦，女，1982年出生，汉族，住济南市。委托代理人马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告张延伟，男，1963年出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告张溦与被告张延伟民间借贷纠纷一案中，原告张溦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张溦撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告张溦负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  马秀清二〇一六年八月十六日书 记 员  李 雯