wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1130号申请人任辉，男，汉族，1976年12月30日生，；住连云港市海州区。被执行人吴三平，男，汉族，1978年03月01日，；住连云港市海州区。申请人任辉与被执行人吴三平民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，查明申请人在诉讼过程中已对被执行人的房产轮候保全，但无法处置，另查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房屋进行查封，但该房产已被轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01868号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年八月二十六日书记员  李更亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1869号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人樊艳。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人陆海宇。被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表���陆海宇。被执行人陆海宇。被执行人周秋琦。被执行人陆频。被执行人吉彬。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地常熟市。法定代表人陆浩。被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人陆海宇。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人东南仓储（常熟）有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸��有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初768号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东南仓储（常熟）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币930万元，并偿付原告至2016年3月23日的利息人民币138415元、复利人民币1061.59元，以及自2016年3月24日起至实际还款之日止以人民币930万元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以人民币138415元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利[执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮20%计算]。二、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司对被告东南仓储（常熟）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人东南仓储（常熟）有限公司追偿。三、如被告东南仓储（常熟）有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告被告苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏州市星海国际商务广场1幢505室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1140万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77261元，保全费人民币5000元，合计人民币82261元，由被告东南仓储（常熟）有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人东南仓储（常熟）有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币9521737.59元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆、被执行人常熟星海房地产发展有限���司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人常熟大酒店有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人吉彬名下有E5Q56X、EW679N汽车两辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州市彩香路5号301室、302室、303室、304室、326室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢201室、203室、2301室、101室、2304室、202室、505室、2202室、位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产、被执行人陆海宇、周秋琦名下有位于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室房地产，上述房地产均被抵押给其他债权人。被执行人常熟星海房地产开发有限公司名下位于常熟市辛庄镇新阳大道57号101室，118、119室房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道59号5幢房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道55号101、102房地产，被执行人苏州市���龙房地产开发有限公司有位于常熟市金沙江路18号凯尔顿广场6幢101、102、103、104、106、107室房地产、位于常熟市金沙江路18号1幢房地产、位于苏州市星海国际商务广场1幢102室、103室、104室、2202室、105室、2203室、2302室、2305室、301室、505室房地产，上述房地产在本院另案【（2016）0591执1868号】处置中，拍卖成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币9521737.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，���表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初768号民事判决书的本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十九日书 记 员  张伟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执936号申请执行人王晓东，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人刘秀英、尧力明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，申请执行人按比例分配得执行款12803元。现申请执行人王晓东以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘睿智审 判 员  李国平二０一六年八月四日代理书记员  张靖悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1622号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。被告张兆敏，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张兆敏物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十八日书 记 员  朱雨娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7394号原告张宗华，男，1965年10月16日出生，汉族。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告万东涛，男，1979年11月27日出生，汉族。被告王心武，男，1980年8月11日出生，汉族。被告河南省金昌润建筑工程有限公司。法定代表人耿洪霞。委托代理人马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨红伟，系该公司员工。原告张宗华诉被告王东涛、王心武、河南省金昌润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告河南省金昌润建筑工程有限公司委托代理人马晓凤、杨红伟到庭参加诉讼，被告万东涛、王心武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2015年8月中旬，原告和工友一起到被告万东涛、王心武从河南省金昌润建筑工程有限公司处承包的位于郑州市郑东新区××与××路交叉口的书香华府6#楼，做外墙保温工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务费10000元未付，写有欠条，原告多次催要，三被告均拒不支付，为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省金昌润建筑工程有限公司辩称，1、被告公司与原告没有劳务合同关系，原告不是被告公司的劳务工人，本案的工程被告公司与万东涛签有劳务合同，被告公司只能与万东涛进行结算；2、2015年9月23日原告曾到被告公司反映万东涛不给工人支付工资的情况，被告公司为了社会稳定，同情工人就将应该与万东涛结算的工程款直接代万东涛向原告及其工友进行了支付，当时原告代表徐国胜、潘世领向公司出具的有书面材料，认可其与被告公司之间没有合同关系，保证拿到这一次代支付的劳务款项后不以任何借口闹事，不堵项目部，不堵公司，不堵政府。原告代表收到30000元后，跟被告公司员工唐孝生出具有收条，但是该30000元的支付完全是被告公司对原告的同情，并不证明双方有劳务关系，及被告公司应当向其支付；3、该工程被告公司已向万东涛支付完毕，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告万东涛、王心武均未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：万东涛、王心武出具的欠条二份，证明被告万东涛、王心武欠付工资情况，原告是在被告公司的工地做工，被告公司作为总承包方应当承担连带责任。被告河南省金昌润建筑工程有限公司质证称，该两份证据是原告与被告王心武、万东涛之间的劳务纠纷，与被告河南金昌润建筑工程有限公司没有关系，被告河南金昌润建筑工程有限公司已按照工程进度向被告万东涛支付了劳务款项，被告河南金昌润建筑工程有限公司不应当与原告有任何关系，原告应当向被告万东涛主张权利，且该两份证据均为复印件，与被告河南金昌润建筑工程有限公司无关。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南省金昌润建筑工程有限公司为证明其答辩意见提交如下证据：1、《合同书》一份，证明河南省金昌润建筑工程有限公司与被告万东涛之间存在劳务工程关系，与本案原告没有关系，原告应当直接向被告万东涛主张劳务费，不应向被告河南省金昌润建筑工程有限公司主张；2、收条一份，证明原告系被告万东涛找的工人，但被告万东涛一直不照面，被告河南省金昌润建筑工程有限公司因同情工人，将应当支付给被告万东涛的劳务费支付给了原告的代表潘世领、徐国胜；3、承诺书一份，证明徐国胜、潘世领找不到被告万东涛，请求被告河南省金昌润建筑工程有限公司把应当给被告万东涛的工费支付给原告，并在承诺书中声明与被告河南省金昌润建筑工程有限公司没有劳务合同关系。证据2、3是因同情支付劳务费，不能说明因劳务关系欠其劳务费，不应当继续向其支付劳务费，且承诺书是原告代表向被告河南省金昌润建筑工程有限公司单方面出具的请求，不是被告河南省金昌润建筑工程有限公司向其支付的依据，被告河南省金昌润建筑工程有限公司也没有义务向其支付，义务人是被告万东涛。原告质证称，证据1与原告无关，原告不清楚；证据2因原告本人未到场，对其真实性不清楚；证据3、显示公司应直接支付给工人剩余工资，但公司一直未兑现。经审查，被告河南省金昌润建筑工程有限公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告万东涛、王心武均既未提交证据也未对原告张宗华、被告河南省金昌润建筑工程有限公司提交的证据发表质证意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2015年6月18日，河南省金昌润建筑工程有限公司与万东涛、何子伟签订《合同书》一份，约定书香华府6#、7#楼外墙保温由万东涛、何子伟承包施工。2015年7月至2015年8月中旬，原告张宗华及工友在该施工处进行外墙保温实际施工工作。工程结束后经结算，被告万东涛、王心武共出具二份借条，其中一份欠条载明二被告尚欠原告代表徐国胜26540元，另一份欠条载明二被告尚欠原告代表潘世领88537元，二份欠条都载明实际工程款以甲方实际面积计算，待甲方验收合格后付清。后因被告万东涛、王心武一直未支付原告及其工友剩余工资款，经原告张宗华及工友多次向被告万东涛、王心武催要劳务费，均未果。迫于无奈，原告及工友向被告河南省金昌润建筑工程有限公司请求直接向原告及其他工友支付余下劳务费，被告河南省金昌润建筑工程有限公司代被告万东涛、王心武向原告张宗华及其工友共支付30000元整，原告代表徐国胜、潘世领分别向该公司出具二份收条（徐国胜收条数额为6500元，潘世领收条数额为23500元）。现被告万东涛、王心武尚欠原告个人劳务费10000元尚未支付。另查明，被告河南省金昌润建筑工程有限公司的营业执照显示其经营范围为保温工程、防水防腐工程、水电安装工程、室内外装修装饰工程、管道安装及维护（以上范围凭资质证经营）、批发零售等。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万东涛与被告王心武共同承接了本案所涉工程，雇请了原告及其工友从事该工程施工，鉴于被告万东涛、王心武同原告徐国胜及其工友就已完成的工程量已经进行了结算，且出具了欠条，两人均应当承担给付原告剩余劳动报酬的责任。原告自认出具欠条后尚有10000元未付，被告对此没有提出相反的证据予以否定，故原告请求被告支付剩余10000元劳动报酬的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告河南省金昌润建筑工程有限公司承担责任证据不足，本院不予支持。被告万东涛、王心武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万东涛、王心武于本判决生效之日起十日内付清原告张宗华劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年八月二日书记员  周卫星
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第39号-1申请执行人:招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286。组织机构代码：67215856—4。负责人：田炜。被执行人：成都川泉实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路25号。组织机构代码：74641731—2。法定代表人：舒焕模。被执行人：成都中哈贸易有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。组织机构代码：67966036-2。法定代表人：刘健。被执行人：简阳市大成物资有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城镇花园街成勘院11栋3号。组织机构代码：66537544—8。法定代表人：舒小梅。被执行人：舒焕模，男，汉族，1956年8月8日出生，住成都市成华区。被执行人：刘健，男，汉族，1985年10月23日出生，住成都市锦江区。被执行人：舒小梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住成都市青羊区。被执行人：周箭，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与被执行人成都川泉实业有限公司、成都中哈贸易有限公司、简阳市大成物资有限责任公司、舒焕模、刘健、舒小梅、周箭借款担保合同纠纷公证强制执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行向我院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有条件可以执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年八月十五日书记员  武天义
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更854号罪犯王从伟，男，1980年6月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，2000年8月21日因犯抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年10月20日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）元刑初字第312号刑事判决，以被告人王从伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月27日起至2017年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月对罪犯王从伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年9月27日起至2017年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王从伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王从伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分134.4分，记功二次，罪犯王从伟确有悔改表现。本院认为，罪犯王从伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王从伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年9月27日起至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3441号原告：吴传明，农民。被告：张凤全，出生年月不详，农民。本院在审理原告吴传明与被告张凤全为买卖合同纠纷一案中，原告吴传明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传明撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告吴传明负担。审判员 刘 翔二〇一六年八月十六日书记员 吴管正
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更994号罪犯姜峰，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，捕前住该市兴安区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）西刑初字第146号刑事判决书，以被告人姜峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币15000元。被告人姜峰服判，判决发生法律效力。2010年6月29日，罪犯姜峰送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯姜峰送云南省普洱监狱服刑。罪犯姜峰在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2012）普中刑执字第719号、（2013）普中刑执字第918号、（2014）普中刑执字第897号、（2015）普中刑执字第843号刑事裁定，对罪犯姜峰共减刑3年零5个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第994号减刑建议书，提请本院对罪犯姜峰减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姜峰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜峰的表扬审批表、超分记录和罪犯姜峰个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯姜峰应履行判决所确定的没收个人财产人民币15000元，实际履行0元。罪犯姜峰因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有黑龙江省富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡宁年村村民委员会证明在卷证实。本院认为，罪犯姜峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜峰在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯姜峰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯姜峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2002号罪犯艾小东，男，1991年8月16日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2010年5月27日，陕西省子洲县人民法院作出（2010）子刑初字第17号刑事判决，认定罪犯艾小东犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减刑十一个月；2014年12月15日经本院减刑九个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯艾小东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年4月1日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯艾小东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯艾小东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初61号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人董某某，男，1949年11月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月5日被锦州市森林公安局取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、王迁乔出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬至4月2日间，被告人董某某在未经林业行政部门批准的情况下，砍伐位于锦州市太和区新民街道后山村小凌河大坝南面自己承包地上的林木共计148株。2016年4月15日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：被砍伐林木合计林木总蓄积量为63.4322立方米。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人董某某供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据材料；公诉机关认为被告人董某某的行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。被告人董某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月中旬至4月2日间，被告人董某某在未经林业行政部门批准的情况下，砍伐位于锦州市太和区新民街道后山村小凌河大坝南面自己承包地上的林木共计148株（其中杨树145株，柳树3株）。2016年4月2日16时，公安机关将正在出售该林木的被告人董某某当场抓获。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定：被砍伐林木合计立木蓄积63.4322立方米。案发后，违法所得款人民币24000元被公安机关追缴。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、户籍证明，证明被告人董某某案发时具有完全刑事能力。2、案件来源、抓捕经过，证明案件的发现及侦破情况。3、证人崔某某、杨某某等的证言，证实自己被董某某雇佣为其拉木头的时间、地点及数量的事实。4、证人张某某证言，证实自己购买董某某采伐的杨树的事实。5、被告人董某某供述，对自己无证采伐自己栽植的树木的时间、地点、数量及买卖的过程供认不讳。6、鉴定结论书，证明被采伐的林木的株数、树种、立木蓄积为63.4322立方米等情况。7、现场勘查笔录及照片，证实作案现场的具体位置及被采伐后树木的情况。8、承包合同书及太和区后山村的证明，证明被采伐的林木系被告人董某某所有。9、锦州市太和区林业水利局证明，证明新民街道后山村在案发时间未办理过林木采伐手续。10、收条，证实被告人董某某上缴违法所得的情况。以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，在未经林业行政部门批准取得林业采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人董某某犯滥伐林木罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，积极上缴违法所得，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，对其作出罪行相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币24000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立辉人民陪审员  蔡广森人民陪审员  张 娣二〇一六年八月十八日书 记 员  ＸＸ芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3119号原告：徐某，居民。委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。被告：颜某甲，居民。原告徐某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人路炳华、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告医疗费等各项费用70000元；3、婚生女颜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活为止，颜某乙医疗费用双方平均分担。4、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名颜某乙，婚初双方感情尚可，后因孩子身体问题发生纠纷，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。被告颜某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生证明各一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名颜某乙，婚初双方感情尚可，后因孩子身体问题发生纠纷，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告颜某甲离婚。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年八月十八日代理书记员  王晓旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1872号原告杨长锦。委托代理人马文杰，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人李闵劼，湖南融厦律师事务所律师。被告周赞。委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。本院在审理原告杨长锦诉被告周赞民间借贷纠纷一案中，原告杨长锦于2016年8月8日向本院提出撤回对被告周赞起诉的申请。本院认为，原告杨长锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨长锦撤回对被告周赞的起诉。本案诉讼费10799元，减半收取5400元，由原告杨长锦承担。代理审判员  杨宇二〇一六年八月九日代理书记员  张凡
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第4804号原告：陈瑜，男，1983年10月6日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师。被告：黄建功，男，1986年08月06日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：陈秀英，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告陈瑜与被告黄建功、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。陈瑜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑜撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由陈瑜负担。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 双
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1271号上诉人（原审原告）：申凤花，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人陈亚微,女，1985年7月29日出生，汉族，住沙河市。系申凤花女儿。委托诉讼代理人王首刚,沙河市法律援���中心律师。上诉人（原审被告）：沙河市东石岭水库库渠管理处。住所地：河北省沙河市东石岭水库。法定代表人范中民，该管理处处长。委托诉讼代理人张利军,该管理处办公室主任。委托诉讼代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。上诉人申凤花因与上诉人沙河市东石岭水库库渠管理处生命权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案，因本案案情复杂，经报批，本案延长审限60日。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定沙河市东石岭水库库渠管理处张贴了警示标志。但一审法院又以该警示标志2处，1处完好，事发地距离南石线公路0.5公里为由，认为沙河市东石岭水库库渠管理处疏于管理，存在一定过���。在本案中，一审法院认定当事人有过错的依据应当有明确、具体的法律规定。一审法院在判决中并未引用具体法律条文，认定沙河市东石岭水库库渠管理处的行为具有过错，一审判决没有法律依据。一审法院应当查清沙河市东石岭水库库渠管理处与秦王湖旅游景点的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1520号民事判决;二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。上诉人沙河市东石岭水库库渠管理处预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 梁 兵审判员 董建一审判员 解宝成二〇一六年八月十八日书记员 崔菊香
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1679号申请执行人仪晓菲。被执行人单纪友。本院在执行仪晓菲与单纪友民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初447号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初41号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任心中（别名张振华），男，1972年10月20日出生。因犯盗窃罪，于2005年8月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月16日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月18日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万一千元（刑期即自2012年1月2日起至2032年1月1日止）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月2日被解回再审，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人任心中犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人任心中到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2011年10月24日3时许，被告人任心中伙同王×等人到北京市房山区长阳镇军留庄村京良路九标段建筑工地，采用暴力、胁迫手段将工地看摊人员控制，从该工地抢走北京鑫旺路桥建设有限公司焊条、大电镐、氧气瓶等物品。经鉴定，被抢物品共计价值人民币43486元。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人任心中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人任心中对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2011年10月24日3时许，被告人任心中伙同王×等人到北京市房山区长阳镇军留庄村京良路九标段建筑工地，采用暴力、胁迫手段将工地看摊人员控制，从该工地抢走北京鑫旺路桥建设有限公司焊条、大电镐、氧气瓶等物品。经鉴定，被抢物品共计价值人民币43486元。被告人任心中因在服刑期间发现遗漏罪行，于2015年9月2日被解回再审。另查明，被告人任心中因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年8月23日被北京市昌平区人民法院以张振华的名义判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万九千元。该判决发生法律效力后，因被告人任心中虚构姓名及身份，隐瞒曾因犯罪被判处刑事处罚的前科，致使生效判决认定被告人姓名、身份及适用法律错误，导致量刑失当，北京市昌平区人民法院于2016年5月16日决定再审，并于2016年7月18日作出（2016）京0114刑再1号刑事判决，以被告人任心中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万一千元。上述事实，被告人任心中在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任心中供述，同案犯王×供述，被害人杨×、卢×、宋×陈述，证人张×1、秦×、张×2、任×、张×3等人证言，接受刑事案件登记表，报案记录，司法部燕城监狱函，张×1检举材料，蔡沟乡大任村村委会证明，蔡沟派出所情况说明，被盗单位出具的丢失物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书，释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任心中以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任心中犯有抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任心中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人任心中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。任心中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人任心中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任心中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月2日起至2032年1月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人任心中对本院（2013）房刑初字第84号刑事判决书主文第八项，即“王×退赔人民币四万三千四百八十六元，发还北京鑫旺路桥建设有限公司”承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 妍人民陪审员 毛 林人民陪审员 任建民二〇一六年八月一日书 记 员 李凤茹
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初191号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郑某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)168号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察��指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2015年2月份至4月份，被告人郑某先后至诸城市某村、某村等地郭某、王某等家中，盗窃现金、香烟等物品，价值6900余元。1、2015年2月22日，被告人郑某翻墙进入某村郭某家中，盗窃现金5700元、香烟一盒，共价值5700余元。2、2015年3月份的一天，被告人郑某翻墙进入某村王某家，盗窃现金16元、香烟一条，共价值100余元。3、2015年3月19日左右，被告人郑某翻墙进入某村时某家中，盗窃手机一部、现金20余元，共价值120余元。4、2015年4月4日，被告人郑某至某村，将刘某放在家门口的红色弯梁摩托车盗走，价值1000余元。本院另查明，被告人郑某因诈骗被网上追逃抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪��实，系自首。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、指认现场照片、户籍证明，被害人郭某、刘某、时某、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起，扣除先行羁押的37日，至2016年8月18日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一六年八月十一日书记员  李 娟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8564号原告白会明,男,1983年10月24日出生,汉族,住。被告朱建民,男,1981年12月18日出生,汉族,住。本院在审理原告白会明诉被告朱建民劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白会明,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告白会明撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十二日书记员  艾世尧
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）黑0207执47号申请执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。被执行人鄂玉龙，男，1975年1月22日出生，汉族，碾子山区殡仪馆工人。本院在执行孙有与鄂玉龙民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：鄂玉龙应给付孙有11万元，2016年7月1日、2017年7月1日前每年各给付3万元，2018年7月1日前给付5万元，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第123号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或其他有���辖权的法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  赵宪斌审判员  纪振玲二〇一六年八月三十一日书记员  李哲男
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执194号申请执行人包头市九原区人民法院。被执行人陈二文，男，汉族，无职业，捕前住包头市东河区留柱窑子村。本院在执行由本院刑事审判庭移送的强制执行被执行人陈二文犯盗窃罪、敲诈勒索罪并处罚金一案中，依法对被执行人陈二文的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈二文确无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月四日书记员  李 刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2591号原告：徐某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住襄阳市委托诉讼代理人：蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙某，男，1981年1月9日出生，汉族，住襄阳市委托诉讼代理人：邓寒波，系孙某母亲，1958年10月17日出生，汉族，��襄阳市委托诉讼代理人：张世尚，男，1941年8月24日出生，汉族，住襄阳市。一般授权代理。原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员陈小俐独任审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人蔡巍、被告孙某的委托诉讼代理人邓寒波、张世尚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2005年3月25日登记结婚，2006年8月8日生育一女，取名孙某某。婚后，因被告经常酗酒，无所事事，既不分担家务也不承担家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告此次是第三次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；小孩孙某某随被告生活，原告分担小孩必要的抚育费；婚后双方共同的房产增值部分、车辆及其他共同财产依法分割。被告孙某辩称，同意离婚；离婚后，同意小孩随被告生活，原告负担每月负担小孩抚育费800元；愿意用房屋增值部分抵扣小孩抚育费，剩余部分分期分批偿还，车辆不是原、被告双方的共同财产，是被告父母的，登记在被告母亲名下，其他共同财产原告已搬走，不存在在分割的问题。经审理查明，原、被告双方于2003年初经人介绍相识恋爱，2005年3月25日登记结婚，2006年8月8日生育一女，取名孙某某。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。导致原告第三次向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告孙某现同意离婚。另查明，2004年11月，被告孙某父母为孙某缴纳首付款113974元，购得位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景3幢1单元5层左户住房一套，建筑面积142.69平方米，房屋总价款213974元，商业贷款100000元，首付款占总购房款的53.27%。婚后，还清贷款100000元，现已取��房屋全部产权并登记在被告孙某名下。2016年4月，经原告徐某某申请，襄阳诚作房地产评估有限公司度上述房产市场价格进行了评估，评估价值为790100元。被告孙某虽认为该评估价格过高，但未提出确凿证据和充分理由，并不申请重新鉴定。还查明，原告徐某某诉称的车辆为三菱牌DN7180B，现登记在被告孙某母亲邓寒波名下，原告称系原、被告共同财产，要求予以分割，被告不予认可。原告对此没有提供确凿证据证实，本院不予采纳。再查明，原告徐某某现月平均工资收入为2640.61元。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方在共同生活中，原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告徐某某要求与被告解除婚姻关系，被告孙某同意，本院予以支持。关于离婚后，小孩的抚养问题，原告要求小孩孙某某随被告孙某生活，被告孙某同意，本院予以支持，但原告徐某某应依法负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部，依据原告徐某某的工资收入，本院依法在20%-30%之间酌定为每月负担孙某某抚育费650元。关于原、被告双方在婚后取得全部产权的位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景3幢1单元5层左户的房屋分割问题，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，认定该房产现有市场价格790100元的53.27%，即价值420886.27元的房产权，属被告孙某婚前个人财产，剩余369213.73元，属原、被告夫妻共同房产的增值价值，可依法在原、被告之间平均分割，各分得184606.87元。对原告诉称的其他共同财产的分割要求，因未提供确凿证据证实，本院不予支持。经调解，因原、被告在房产补偿款的支付方式上不能协商一致，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告孙某离婚；二、离婚后，小孩孙某某随被告孙某生活，原告徐某某自本判决生效之月起，每月负担小孩抚养费650元；原告徐某某依法享有探视小孩的权利；三、位于襄阳市樊城区大庆西路149号阳光丽景3幢1单元5层左户的房屋归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后10日内支付原告徐某某房屋增值部分补偿款184606.87元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，鉴定费7000元，共计9170元，原、被告双方各负担4585元。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈小俐二〇一六年八月三十一日书记员  兰 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3322号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：邓崇庆。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年8月24日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年八月三十日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1784号申请执行人：刘于刚，居民。被执行人：冷军，居民。申请执行人刘于刚与被执行人冷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东民一初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人冷军应给付申请执行人刘于刚欠款48000.00元，受理费500元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。���案在执行过程中，被执行人冷军表明还款意向并正在履行，申请人同意其还款计划，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1784号申请执行人刘于刚与被执行人冷军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年八月二十五日书记员  罗 宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1929号原告：张新祥（又名张心祥），男，汉族，1950年7月3日出生，住郸城县。委托代理人：杨春华、何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年1月21日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。原告张新祥诉被告张海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新祥及其委托代理人何洪亮，被告张海军及其委托代理人曹云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张心祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告的宅基地及138平方米的小片荒地并要求赔偿损失；2、判令被告停止侵权并拆除在原告宅基上所建的房屋；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系叔侄关系。1991年郸城县人民政府向原告颁发了宅基证，宅基证东西长16.7米、南北宽14.1米，面积235平方米。宅基证显示四邻分别为：北面是坟地、南邻张幸民、西面是路、东邻张连中。原告膝下无子，被告向原告口头承诺，被告在原告的宅基地上建房，原告老了由被告赡养。但自被告建好房后，其不但不赡养原告及原告妻子，甚至还动手殴打、辱骂原告，不让原告进家门。为此，原告得病花费医疗费上万元，被告不出任何费用给原告看病，要求被告拆除其所建房屋，返还原告的宅基地并恢复原状。被告辩称：原告所诉不完全属实。原被告之间是叔侄关系，原告的宅基与被告奶奶的宅基东西相连，因20多年前原告没有儿子。被告的奶奶招集原告姊妹几人商议并达成口头协议，原告年纪大了由被告负责赡养送终，与原告已建房屋相邻的宅基地由被告建房居住。协议达成后，被告建成了四间房屋并居住。现在由于原告娶妻并带有继子，才返悔要回宅基的。被告不存在侵权，建房是经过原告同意并订有口头协议的，该协议得到了全家人和亲友的认可，且也已经履行了20多年。被告为建房花费二十多万元，房屋建成后也一直是尽心尽力照顾原告，不存在殴打、辱骂原告现象，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了庭审、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告20年多前建房是在原告同意的情况下所建。通过原告起诉状事实与理由部分的陈述以及与由被告提供与原被告均有亲属关系的证人张某的出庭作证、黄张氏所作的证言以及庭审中原被告各方的陈述可以认定该事实；2、被告不具有侵权行为。原告的诉讼请求是判令被告拆除房屋，返还宅基地及138平方米小片荒地，但被告在该宅基及小片荒地上建房行为是在原告同意下所建，被告的侵权行为不能成立。本院认为，本案原告以侵权之诉起诉被告，其争议焦点是被告的建房行为是否构成侵权，所建房屋是否应当拆除并将所属宅基地及小片荒地返还原告。原被告之间20多年前口头商议由被告有条件的对原告进行赡养，原告同意被告在其宅基地上建房，达成“遗赠抚养协议”，在履行协议中发生纠纷，双方在未解除“遗赠抚养协议”的情况下，原告按被告侵权起诉，其理由不能成立。综上所述，原告张新祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张新祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  付占军审判员  张晓伟陪审员  张 玉二〇一六年八月五日书记员  赫华帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4545号原告：储跃翠，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：窦小虎，男，1986年10月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥大虎货运有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华优阁B座3104室，信用编码：35237944。法定代表人：孔祥虎。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢，组织机构代码67092304-X。负责人：张子良，总经理。委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：葛子宏，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告储跃翠诉被告窦小虎、合肥大虎货运有限公司（以下简称大虎公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）、葛子宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储跃翠的委托代理人郑学锋，被告窦小虎，被告国元保险公司的委托代理人胡应国、被告葛子宏到庭参加了诉讼，被告大虎公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告储跃翠诉称：2015年9月14日0：20左右，孙震驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与被告窦小虎驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车发生事故，导致原告的皖Ａ×××××号小型轿车严重焚毁，此事故后经交警队认定，孙震负事故的主要责任，被告窦小虎负事故的次要责任，原告的车辆经定损，损失价值为526277元，被告应当承担30%的赔偿责任，应当赔偿原告159283.10元，另被告皖Ａ×××××车辆在国元保险公司投保交强险及商业险。原告的诉讼请求为：一、判令被告窦小虎、被告大虎公司赔偿原告车辆损失费159283.10元，被告国元保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。被告窦小虎、葛子宏均辩称：对事故的事实认定无异议；事故车辆已经向被告国元保险公司投保，相关损失由保险公司赔偿；车辆超载不是造成事故的原因；根据我方调取的证据显示，原告在处理该事故时向合肥市滨湖交警队出具委托书，经与交警核实，交警队的委托书系原告本人出具并签字，但该签字的笔迹与本案诉状中的原告签字笔迹不一致，故认为本次诉讼不是原告本人的真实意思陈述，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告大虎公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。被告国元保险公司辩称：对事故发生经过无异议，被告车辆在本公司投保交强险和100万商业三者险并购买不计免赔。本案中，投保车辆超载，要求扣除10%的绝对免赔率；原告所有的车辆购买了相应的保险，其车损应当由其保险公司现行赔付，如原告已经获得赔偿，则在本案中不应获得重复的赔付。诉讼费及其他间接损失保险公司不承担。原告储跃翠对被告方辩解解释如下：原告车辆损失的70%已由原告车辆的保险公司理赔完毕，但对于被告应当承担的30%不在原告保险公司的理赔范围内；我方起诉状是原告签字，是原告的真实意思表示。经庭审本院查明事实如下：2015年9月14日0时20分左右，孙震驾驶皖Ａ×××××号小型轿车载王静静，沿环湖北路由东向西行驶至马家渡大桥西侧约400米时，遇被告窦小虎驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车停放于此，皖Ａ×××××号车前部与皖Ａ×××××号车后部发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，皖Ａ×××××号轿车起火，致两车不同程度焚毁。事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告孙震驾驶机动车辆未能按照操作规范安全驾驶负事故主要责任，被告窦小虎驾驶机动车辆在禁止停车的道路上停车负事故次要责任，其驾驶机动车载货超过核定载质量，不是造成事故的原因。事故车辆在国元保险公司投保交强险及100万商业险三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书等书证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告窦小虎负事故次要责任，被告国元保险公司作为皖Ａ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的承保机构应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿相应的损失。被告国元保险公司辩称，投保车辆超载，要求扣除10%的绝对免赔率。本院认为，投保车辆虽存在超载情形，但该事故的发生是因为被告窦小虎在禁停路段停车，车辆超载并非是事故发生的原因，且肇事车辆投保了不计免赔险，因此被告国元保险公司以车辆超载为由要求扣除绝对免赔率的辩解，本院不予采信。原告储跃翠的皖Ａ×××××号小型轿车因本起事故毁损，经其保险公司中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司定损，皖Ａ×××××号小型轿车车损为526277元，其中70%已由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿。原告诉请被告赔偿车损为159283.10元，符合实际情况和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告储跃翠的财产损失159283.10元，于本判决生效之日起十五日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告窦小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邢晓萌二〇一六年八月二日书 记 员  胡 蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初5261号原告：彭久明，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市和志五金有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘华步塘01号2楼。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：汲广珍���广东砝码律师事务所律师，委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。原告彭久明与被告东莞市和志五金有限公司（以下简称和志公司）劳动争议一案，本院依法立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭久明的委托诉讼代理人王斌，被告和志公司的委托诉讼代理人汲广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭久明向本院提出诉讼请求：1.被告支付非法解除劳动关系经济赔偿金30000元；2.被告支付十一个月（自2014年8月14日至2015年7月14日）未签劳动合同经济赔偿金82500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月14日入职被告处，任职生产调机员，约定月工资为固定工资7500元。原告入职至今被告尚未同原告签订劳动合同，2016年3月3日，被告口头宣布非法解雇原告，且拒绝支付原告未签劳动合同经济赔偿金及非法解雇经济赔偿金，只愿意支付原告6000元经济补偿金。2016年3月4日，原告被解雇离职。仲裁裁决书审查事实不清，认定原告主动提出“辞工”。事实上，被告告知原告，补偿金只有6000元，且若不接受，2016年2月和3月的工资也没有，原告为领取工资，无奈才予以签字确认。原告不服仲裁裁决，请求法院依法裁判。后原告彭久明变更诉讼请求：被告支付非法解除劳动关系经济赔偿金30000元。事实和理由：关于自2014年8月14日至2015年7月14日未签劳动合同经济赔偿金82500元的诉讼请求尚未经过劳动仲裁，故原告撤回对未签劳动合同纠纷的起诉，待劳动仲裁后再做处理。被告和志公司辩称，一、2016年3月3日原告自行���工，并于3月5日与被告结清了工资，被告依法无须向原告支付经济赔偿金；原告诉请的经济补偿金30000元，超出了申请仲裁之数额，超出部分的诉请没有经过仲裁裁决，违反了劳动争议仲裁前置程序，应驳回。二、原告诉称被告非法解雇原告，与事实不符。原告自2014年7月入职后表现良好，被告对其极其器重，工资待遇每月6000元，远高于被告其他员工，到年底春节放假被告还给原告额外发了2014年的年终奖（按被告规定工作不够一年的员工是不享受年终奖的）。2015年原告向被告提出年薪90000元（包括福利年终奖等在内），被告同意。在工作之外被告对原告生活各方面也照顾有加，希望原告能留在被告处发展。但原告自2016年春节前后就消极怠工，并多次向同事表示不想做了，被告多次找其谈心，希望其端正态度安心工作，但原告拒不理睬，仍我行我素，故意闹事，不��从工作安排，顶撞负责人，并有目的地多次录音。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，彭久明于2014年7月14日入职和志公司，担任调机员一职，双方未签订书面劳动合同。彭久明2015年3月之前月工资为6500元，2015年3月起调整为7500元。2016年3月5日，彭久明在和志公司领取2016年2月份工资3880元、3月份工资726元以及“辞工补偿金”6000元，双方解除劳动关系。后彭久明就未签订劳动合同、解除劳动关系等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，要求和志公司支付：1.2015年8月14日至2016年3月9日未签订劳动合同双倍工资差额51225元；2.经济赔偿金差额24000元。2016年4月15日，东坑仲裁庭作出东劳人仲院东坑庭案字[2016]184号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（彭久明）的全部仲裁请求。彭���明不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉，提出以上诉讼请求。和志公司未起诉。关于解除劳动关系的原因。彭久明主张系和志公司非法解雇，并提交录音及笔录、伍某书面证言为证。和志公司对彭久明提交的录音不予认可，认为录音并不完整。和志公司主张系彭久明主动辞职，并提交唐鑫、汪三丰、龙海滔、卢振辉、黄艳、徐放文的书面证言，彭久明2016年23月工资表，伍某2016年23月工资表为证，且申请汪三丰、龙海滔、卢振辉、黄艳出庭作证。1.彭久明提交的录音时长8分40秒，内容主要是吴军与彭久明就赔偿金数额进行协商的谈话。2.汪三丰到庭陈述称，2016年3月3日晚上汪三丰未见到彭久明，但听到吴军跟伍某说同意伍某和彭久明辞职。3.龙海滔到庭陈述称，2016年3月3日晚上龙海滔见到了彭久明，未亲耳听到彭久明说要辞职，但听到吴军与彭久明讨论辞职后的事情。4.龙振辉、黄艳到庭陈述称，曾听彭久明说过要辞职，但不会主动辞职，而是要和志公司解雇他。5.和志公司提交的彭久明2016年23月工资表上记载项目：彭久明1602月，实发金额3880；彭久明1603月，实发金额726；彭久明辞工补偿金，实发金额6000。签收栏有“彭久明”签名。彭久明主张其在签收栏签名的原因是和志公司要求彭久明必须签字才可以领取相应款项。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、员工入职登记表、录音及笔录、伍某书面证言及身份证复印件，被告提交的唐鑫、汪三丰、龙海滔、卢振辉、黄艳、徐放文的书面证言及身份证复印件，年终奖金表，彭久明2015年1月至2016年1月工资表，彭久明2015年12月工资单据粘存单，彭久明2016年23月工资表，伍某2016年23月工资表，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附案证实。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。彭久明于2014年7月14日入职和志公司，2016年3月5日双方解除劳动关系。关于解除劳动关系的原因，和志公司主张系彭久明主动辞职，并提交了相应的证据为证，且申请了证人出庭作证。本院认为，和志公司提交的彭久明2016年23月工资表上明确记载了“彭久明辞工补偿金”，彭久明签名确认领取，该工资表上并未记载彭久明对该项目的异议。在本案中，彭久明主张解除劳动关系的原因系和志公司非法解雇，并提交录音及笔录、伍某书面证言为证，但彭久明未申请证人伍某出庭作证，本案亦不符合本院通知证人出庭作证的条件，彭久明提交的录音亦未完整记录2016年3月3日双方谈话的全过程，故本院对彭久明提交的上述证据不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，彭久明应承担举证不能的不利后果，本院对彭久明的主张不予采纳。因此，本院认定，双方解除劳动关系的原因系彭久明向和志公司提出辞职，和志公司同意彭久明辞职并自愿支付彭久明补偿6000元。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭久明的全部诉讼请求。案件受理费5元��原告已预交），由原告彭久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一六年八月二十七日书记员  程 露附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初577号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人韩某某，男。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年6月2日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日13时许，在大连市某区某沟某门窗厂员工宿舍内，于当日已经辞职的被告人韩某某离开时将同寝室被害人李某某放在宿舍中的一台黑色戴尔笔记本电脑盗走。其后，韩某某将该笔记本电脑销售，获得赃款1000元及苹果4S手机一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币5000元。案发后，侦查机关已经追缴失窃电脑并依法返还被害人。公诉机关认为被告人韩某某具有如实供述犯罪事实、被动退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币1000元继续予以追缴并上缴国库，扣押在案的苹果4S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一六年八月三日书记员  杨海燕
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初980号原告：李某，女，***。委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所律师。被告：朱某某，男，***。原告李某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐欣，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并于2003年开始同居生活，2004年2月生男孩朱1，2009年12月生女孩朱2，2010年2月双方在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，由于年龄差距大，缺乏共同语言，双方难以沟通和交流。被告为人小气，且对原告缺乏关心与照顾，经常无端猜疑并恶意中伤原告，致使夫妻感情破裂。原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。被告对原告诉状所述双方相识恋爱、同居及生育小孩后补办结婚登记的情况没有异议，但认为原、被告自小相识，双方经人介绍后恋爱并同居生活，后补办结婚登记，原、被告婚姻基础牢固。婚后，被告承担了绝大部分家庭义务，吃苦耐劳，勤快肯干，被告即便外出打工每年也要从原告处拿几千块钱作为开支。综上，被告不同意离婚，并希望原告能够回心转意，双方共建美好家庭。经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，2003年6月开始同居生活，2004年2月3日生男孩朱1，2009年12月31日生女孩朱2，2010年2月3日双方在祁东县民政局补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事等原因，导致夫妻感情开始产生隔阂。原、被告婚后在被告户籍所在地***建有两壕两层半的房屋一栋。上述事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系未婚先居，具有一定的感情基础，双方同居期间生育了两个小孩后再补办结婚登记，共同组建了幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事等原因导致夫妻感情开始产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某请求与被告朱某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年八月九日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初字第628号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人齐志敏，无职业。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人齐志敏犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人齐志敏及其辩护人李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，众科建设集团有限公司因公司因业务关系经常在位于本市江汉区马场角路289-22号被害人张某某、马某经营的银彪副食店赊购香烟。2013年7月至2014年7月期间，被告人齐志敏以众科建设集团有限公司名誉董事长姚某的司机的身份，在未取得公司或姚某授权的情况下，谎称替姚某购买香烟，先后从该副食店赊购黄鹤楼牌1916香烟654条、黄鹤楼牌软珍香烟272条、黄鹤楼牌和天下香烟4条，价值共计人民币82.12万元，在赊购过程中及事后，被告人齐志敏自己或通过他人支付香烟款人民币36万元，被告人齐志敏实际骗得香烟价值共计人民币46.12万元。接被害人报案，公安机关于2015年12月24日将被告人齐志敏抓获。另查明，案发后，被告人齐志敏的家属代为退还全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、调解协议书、收条、谅解书、香烟销售记录、众科建设集团有限公司的情况说明等书证，证人姚某、张某、毛某的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被害人马某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐志敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人齐志敏诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐志敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐志敏案发后退出全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人齐志敏认罪态度好，能积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人齐志敏具有归案后如实供述罪行、退赃并取得谅解、多次诈骗等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人齐志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢  春人民陪审员 涂 金 山人民陪审员 袁 春 姣二〇一六年八月二日书 记 员 王郭亦然
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2890号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：孙安民，男。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。委托代理人：苏佳，女。委托代理人：郭星，男。本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宝印撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 敏
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1305号原告：李文远。委托代理人：王俊英。被告：魏伟。被告：北京华视伟创网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡官庄村219号。法定代表人：魏伟，经理。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：苏少军，总经理。委托代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，公司职工。原告李文远与被告魏伟、北京华视伟创网络科技有限公司（以下简称：北京华视公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文远委托代理人王俊英，被告北京华视伟创网络科技有限公司委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。被告魏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李文远向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计27475.74元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日16时35分，原告李文远驾驶二轮助力摩托车在深州市长江路东朗里村路口处向南驶出长江路时，因未按规定让行，与沿长江路由西向东行驶被告魏伟驾驶的京Q×××××车相撞，造成两车损坏，原告李文远受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告李文远负事故的主要责任，被告魏伟负事故的次要责任。京Q×××××车登记所有人为被告北京华视公司，该车在被告太平洋北京分公司投保有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告李文远造成的损失有医疗费6765元、误工费13920元（按每天116元计算110天）、住院伙食补助费1600元（按每天100元计算住院期间16天）、护理费3390元（按每天113元计算1人30天）、营养费1800元（按每天60元计算30天）、交通费500元，共计27475.74元。要求首先由被告太平洋北京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告魏伟、北京华视网络科技有限公司赔偿90%，并由被告太平洋北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告北京华视公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议，京Q×××××车的车主是我公司，该车在被告太平洋北京分公司投有1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。被告魏伟是该公司的法定代表人。对于原告的损失应该由被告太平洋北京分公司赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后，原告应予返还。被告太平洋北京分公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议；肇事的京Q×××××车在我公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔。请法院核实事故认定书，出险车辆车牌号是否为京Q×××××车，核实该车驾驶员是否存在酒驾、超载、逃逸等情形，若存在，我司不予承担赔偿责任。若不存在以上情形，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合情合理的损失。由于肇事车辆驾驶员负事故次要责任，我司认为其最多不应超过30%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费。被告魏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的深州市平安吊装有限公司的停发工资证明、李文远工资表、深州市胜捷汽车修理厂的停发工资证明、王俊英工资表，被告北京华视公司认为其均不符合法定形式，其应提供财务记帐凭证。本院认为被告的异议理由成立，故对以上证据不予采信。对于原告提交的交通费票据，其大部分属于连号票据，且没有记载乘车时间及人数，故本院不予采信。事故发生后，被告北京华视公司为原告李文远垫付医疗费5000元。原告李文远受伤后在深州市医院住院治疗15天，被诊断为左侧髂骨骨折，多发皮肤擦伤，支出医疗费共计6765元。另查明，2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元；河北省居民服务业日平均工资91.89元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。本院认为，被告北京华视公司对被告魏伟负事故的主要责任无异议，故被告魏伟应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告北京华视公司是京Q×××××车的车主，被告魏伟系该公司工作人员，故被告魏伟应承担的民事赔偿责任应由被告北京华视公司承担。鉴于京Q×××××车在被告太平洋北京分公司投保有1份交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告李文远的损失，被告太平洋北京分公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由被告魏伟按事故责任比例30%赔偿，并由被告太平洋北京分公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提医疗费6765元，系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费，数额计算有误，因西郎里村属于城镇，故应按2015年河北省城镇居民人均年收入26152元计算90天，为6448.44元；原告所提护理费，数额计算有误，应按2015年河北省居民服务业日平均工资91.89元计算25天，为2297.25元；原告所提营养费，应按照每天30元计算45天，为1350元；原告所提住院伙食补助费，应按照实际住院天数计算15天，为1500元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑到原告就医必然发生交通费，故以给付100元为宜。被告北京华视公司为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起5内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文远医疗费6765元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费2297.25元、误工费6448.44元、交通费100元，共计18460.69元。二、于本判决生效之日起5内，原告李文远返还被告北京华视伟创网络科技有限公司垫付费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告北京华视伟创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代审判员  王曼二〇一六年八月二十五日书 记 员  齐沛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1501号原告：石来喜，男，1956年4月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：武君超，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。被告：王世伟，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告石来喜与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石来喜及其委托代理人武君超到庭参加诉讼。被告王世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石来喜向本院提出诉讼请求：1、被告王世伟支付原告石来喜欠款9635元和利息303.86元（该利息以本金9635元计算，自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计9938.86元。2、被告王世伟支付原告石来喜为其办事雇车及购买香烟的费用815元。事实和理由：被告王世伟自称是房地产开发商的投资员，①2015年10月3日被告要求原告为其雇佣小轿车往返姚村至太原市内办事，原告花费雇车费260元；②2015年12月11日被告向原告借款4千元；③又于当日要求原告为其雇佣小轿车往返姚村至太原市内办事，原告花费雇车费240元；④当月13日被告要求原告再次为其提供借款5000元，当日原告用儿子的中国邮政储蓄储值卡分别在11:33：47点和11:34点两次在中国邮政储蓄银行的自动柜员机，存款并转账2000元和3000元共5000元给被告的中国工商银行卡（卡号为×××）；⑤2015年12月28日被告要求原告为其购买3盒软中华香烟，花费180元；⑥2015年12月28日被告又要求原告为其购买硬中华香烟3盒，花费135元，以上六项合计：10753.86元。被告承诺2015年12月底还款，但从2016年元月至今，原告多次索要无果，无奈起诉。被告王世伟未到庭参加诉讼。在本院庭前询问时，被告辩称：其与原告系朋友关系，本案的借款9635元属实，其已经偿还原告1000元，剩余8635元同意偿还原告。关于借款经过，原告石来喜陈述：2015年3、4月份，通过清源镇我的一个朋友张爱生介绍，我与被告王世伟认识。张爱生称被告王世伟是房地产开发商，后来我与被告经常见面、吃饭并互留了电话，半个多月后被告向我提出借2万元，并承诺年底还。我当时没有这么多，于是我分两笔借给王世伟9000元，第一笔4000元，是2015年12月11日在太原的一个饭店我拿了4000元现金给了被告，被告当天向我出具了借条。第二笔5000元是2015年12月13日我用我儿子的邮政储蓄卡分两笔（一笔2000元，一笔3000元）汇入被告的工商银行账户。上述9000元被告至今没有偿还。被告王世伟于2016年春节前通过银行汇给我1000元，因为2015年10月13日被告王世伟曾经拿过我1000元现金，但没有给我出具借条，1000元是李保国从我手里拿上交给了被告，后来李保国还给我写了一份证明，所以我认为这1000元就是偿还2015年10月13日被告拿走的1000元。原告石来喜围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、被告出具的借条原件一份，载明”今借到王来来人民币4千元正。2015.12.11.王世伟”。证据二、中国邮政储蓄银行取款凭条原件两份，证明2015年12月13日原告从其子ＸＸ强的邮政储蓄金晖卡（卡号为×××）分别取出了2000元和3000元，共5000元。证据三、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份，证明2015年12月13日原告将从原告儿子卡中取出来的5000元，存入被告的工商银行卡账户（卡号为×××）。庭后补充提供中国工商银行股份有限公司清徐东湖支行出具的情况说明一份。证明汇款情况属实。证据四、太原市晋源区姚村镇枣元头村民委员会出具的证明原件一份。证明原告在日常生活中又叫王来来、王来喜、石来喜。被告王世伟未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院对原告提供证据的证明力予以认定。经审理查明，原告石来喜与被告王世伟是朋友。2015年12月11日原告借给被告4000元，被告给原告出具借条一份。2015年12月13日原告又转账支付给被告5000元，对于该笔借款双方未作书面约定。后被告王世伟归还原告1000元，余款至今未还。原告遂起诉。上述事实，有原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告石来喜提供的证据能够证明其向被告王世伟出借9000元款项的事实。双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告经原告催告后应当偿还。对于被告曾归还的1000元，原告主张系归还的其他借款，但无相应证据予以佐证，不予采信。被告应偿还原告剩余借款本金8000元。原告主张的逾期利息应按照本金8000元、以年利率6%、从起诉之日起计算至应付款项付清时止。原告要求被告支付其为被告办事雇车及购买香烟的费用815元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告石来喜借款本金8000元。二、被告王世伟于本判决生效之日起十五日内支付原告石来喜逾期利息（按照本金8000元、以年利率6%、从2016年6月2日起计算至应付款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34元（原告已预交），由被告王世伟负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一六年八月十一日代书记员 冯 珂
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀07刑终152号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，女，1957年2月23日出生，汉族，住张家口市怀安县。系受害人庞芝香的母亲，亦系左亚菲的外祖母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张北融旭运输有限公司。地址：张北县顺达汽贸汽配城7栋5号楼。法定代表人：宋景卫，系该公司经理。委托代理人靳利珍，系河北鸿义律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住址：河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人李震，系该公司经理。委托代理人赵振兴，系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1965年8月1日出生，汉族，住张家口市怀安县。系受害人左江的母亲，受害人左进有妻子，亦系受害人左亚菲的祖母。原审附带民事诉讼原告人左某1，男，汉族，1985年12月7日出生，汉族，住万全县。系受害人左进有之长子，亦系受害人郭永梅丈夫。原审附带民事诉讼原告人左某2，男，汉族，1950年9月20日出生，系左进有之五兄，住址。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1963年5月5日出生，住甘肃省景泰县。系受害人郭永梅的父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，汉族，1966年12月1日出生，住甘肃省景泰县。系受害人郭永梅的母亲。原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，汉族，2006年2月25日出生，住甘肃省景泰县。系受害人郭永梅的长女。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2011年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系受害人郭永梅的次女。法定代理人王某1，系王某2的父亲。地址同上。原审被告人赵建文，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被张北县公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。2016年4月29日被张北县人民法院决定取保候审，同年5月10日被解除取保候审。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人赵建文犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某、左某1、左某2、袁某、郭某1、张某、郭某2、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2015）北刑初字第52号刑事附带民事判决。认定，一、被告人赵建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险的限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某、左某1经济损失55000元；袁某经济损失35000元；郭某1、张某、郭某2、王某222000元。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、左某1经济损失135000元；袁某经济损失90000元；郭某1、张某、郭某2、左某1、王某2经济损失75000元。四、附带民事诉讼被告人张北融旭运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某、左某1412855元{597855-135000-50000}；袁某经济损失303294元{393294-90000}；郭某1、张某、郭某2、王某2经济损失265498元{340498-75000}，计981647元。上述赔偿款项限一审判决生效后十五日一次性给付。原审被告人赵建文在法定期限内未提出上诉，同级人民检察院在法定期限内未提起抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁某上诉提出，一审判决其获得的赔偿数额均低于左江母亲韩某所获得的赔偿数额，按照法律规定应高于韩某所得的赔偿款。原审附带民事诉讼被告人张北融旭运输有限公司上诉提出，1、一审法院判决中数据计算错误。郭某2、王某2主张的抚养费分别为89748元、69804元，一审判决分别为47448元、139608元，一审判决数字高于原审原告人的主张，且郭某2、王某2均是受害人郭某3的女儿，其二人父亲也应该依法承担抚养责任。2、一审法院判决中计算标准错误。一审判决确定所有受害人均按照河北城镇标准计算，但受害人郭某3与左某1于2014年4月30日登记结婚，事故发生在2015年2月4日，在城镇居住未满一年，且未提供收入来源于城镇的证据，故应按河北农村标准计算。3、张北县公安交通警察大队作出的事故认定书是错误的，事故发生时其方车辆正常行驶，而左江驾驶车辆逆行，超速撞上其公司车辆，左江应负主要责任。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉提出，赵建文驾驶的车辆在其公司投保有机动车商业第三者保险一份，根据保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，根据事故认定书可知赵建文驾驶的车辆违反安全装载规定，所以一审各原告损失超出保险约定部分保险公司不应承担赔偿责任。车辆在投保时其公司已明确告知了赔付范围及免赔事项，赵建文超载驾驶机动车的行为已违反了道路交通安全法，并承担事故的次要责任，所以一审判决其公司在商业三者险范围内全部赔偿一审原告损失属于认定事实错误，不符合法律规定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定原审被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。附带民事部分一审判决记载附带民事诉讼原告人王某2主张抚养费69804元，一审判决认定附带民事诉讼原告人王某2抚养费139608元，并按此数额判决，一审判决内容增加了附带民事诉讼原告人诉讼请求，根据民事不告不理原则，一审判决属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北刑初字第52号刑事附带民事判决中的民事判决部分第二项，即附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险的限额内赔付附带民事诉讼原告人韩某、左某1经济损失55000元；袁某经济损失35000元；郭某1、张某、郭某2、王某222000元。第三项，即附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、左某1经济损失135000元；袁某经济损失90000元；郭某1、张某、郭某2、左某1、王某2经济损失75000元。第四项，即附带民事诉讼被告人张北融旭运输有限公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某、左某1412855元{597855-135000-50000}；袁某经济损失303294元{393294-90000}；郭某1、张某、郭某2、王某2经济损失265498元{340498-75000}，计981647元。上述赔偿款项限一审判决生效后十五日一次性给付。二、对上述撤销的内容发回河北省张北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马文辉代理审判员  钟海山代理审判员  何燕芬二〇一六年八月二十五日书 记 员  栗 智
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初995号原告：邓军。被告：李海强。被告：李辉。原告邓军与被告李海强、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓军、被告李海强到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告一次性归还原告人民币263000元。2.本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，经人介绍，被告李海强向原告借款200000元，约定借期3个月，月息4.5%，并承诺以其经营的陇南德康海洗浴会所，以及其向陇南市永兴房地产开发公司购买的两套住房抵押，被告李辉为该笔借款提供连带责任保证。借款后，李海强仅按约支付一个月利息9000元，其余借款本金及利息至今未付。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李海强未书面答辩，法庭询问时称，原告所诉借款200000元属实，但原告在支付借款时已预先扣除一个月利息9000元，现原告要求我归还借款本息263000元，我没有意见，我打算在今年10份先归还一部分，其余款项于年底付清。被告李辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；被告李辉，李海强及其妻李小霞身份证复印件，结婚证复印件。3.2015年10月18日的借据一份。4.抵押承诺书一份。5.还款承诺书一份。6.担保人连带责任保证书一份。对原告所举上述证据，被告李辉未出庭质证，被告李海强质证认为，对其真实性均无异议。本院认定如下：原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，李海强因资金短缺向邓军借款200000元，约定借期3个月，月息4.5%，并承诺以其经营的陇南德康海洗浴会所，以及其向陇南市永兴房地产开发公司购买的两套住房抵押，并将陇南德康海洗浴会所的营业执照复印件及购房合同两份交由邓军持有。李辉为该笔借款提供连带责任保证。李海强、李辉为邓军出具还款承诺书、抵押承诺书、担保人连带责任保证书及借据各一份，其出具的借据内容为“今借到邓军现金人民币贰拾万元整（200000.00），现期三个月归还。借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。借款人电话：xxxxx****xx，借款人李海强，2015.10.8.担保人：李辉，xxxxxxxxxxx.农信社：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx李海强。”该借据借款人及担保人均已签名捺印。同日，邓军按月息4.5%，预先在本金中扣除一个月利息9000元，将剩余借款191000元转入李海强在农合银行的上述账户。借款到期后，李海强并未归还借款本息，李辉也未履行保证责任，邓军诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李海强因资金短缺，向邓军借款200000元，邓军在支付借款时预先在本金中扣除一个月利息9000元，依据相关法律规定，本院确认，本案的借款本金为191000元，借款到期后，李海强并未归还借款本息，李辉也未履行保证责任，现邓军要求李海强归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条虽未明确载明，但根据当事人陈述及邓军在支付借款时预先在本金中扣除一个月利息9000元的事实，应当认定，双方间约定月息为4.5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息依法不予保护，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案借款利息应以年利率24％计付。关于李辉是否应承担连带保证责任的问题，依据李辉出具的连带责任保证书及在借据上以担保人身份签名、捺印的事实，李辉对该笔借款本息，依法应承担连带清偿责任。综上所述，邓军要求李海强偿还借款本息的诉讼请求及要求李辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李海强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邓军借款本金191000元，并从2015年10月8日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。二、被告李辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5250元，由被告李海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张武寿二〇一六年八月二十六日书记员  兰亚峰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1104号原告：谭军，住吉林省长春市二道区。委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所律师。被告：孙秀杰，住吉林省长春市宽城区。原告谭军诉被告孙秀杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，庭下原、被告多次交涉，现被告提出和解条件，原告同意对方提出的和解条件，自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭军撤诉。案件受理费956元，由原告谭军负担。审判员  马延松二〇一六年八月二十二日书记员  马秀芳
湖南省临武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1025执222号申请执行人临武县卫生和计生局，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女、系临武县卫生和计生局主任。被执行人李某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。被执行人周某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县，农民。申请执行人临武县卫生和计生局依据已经发生法律效力的[临卫计征字（2015）第1025110052号]《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日已依法受理，并作出了（2016）湘1025行审11号准予强制执行的《行政裁定》。本案在执行过程中，申请执行人临武县卫生和计生局向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审11号行政裁定予以终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈卫国审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一六年八月十七日书记员  王开礼本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初403号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被沛县公安局刑事拘留，6月6日被沛县公安局取保候审，8月3日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至2016年5月期间，被告人朱某甲至沛县朱寨镇、栖山镇等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃他人财物，盗窃作案5起，合计价值人民币4229元。具体分述如下：1、2014年1月7日，被告人朱某甲至沛县朱寨镇闫集矿车棚内，盗窃吕某金城牌125型摩托车1辆，价值人民币700元。案发前，该车被被害人追回。2、2016年1月份的一天，被告人朱某甲至沛县朱寨镇罗安子幼儿园办公室，采取破门入室的手段，盗窃办公室内水桶3个（价值人民币24元）、跳绳40个（价值人民币200元）、开水瓶4个（价值人民币80元）、壁纸刀5个（价值人民币25元），合计价值人民币329元。案发前，上述物品被被害人追回。3、2016年2月底的一天，被告人朱某甲至沛县朱寨镇暗楼村乔某家院内，盗窃宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币1000元。案发前，该车被被害人追回。4、2016年4月21日上午，被告人朱某甲至沛县栖山镇后孟村李某乙家门面房内，盗窃福田金星牌电动三轮车1辆，价值人民币1200元。案发后，该车被追回发还被害人。5、2016年5月7日上午，被告人朱某甲至沛县朱寨镇暗楼村曹某家，入室盗窃人民币900元、恒宇丰牌手机1部（价值人民币100元），合计价值人民币1000元。案发后，被追回人民币300元发还被害人。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人朱某甲的户籍证明，沛价证刑（2016）092号关于被盗物品的价格鉴定意见、搜查证、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品照片，被害人吕某、张某乙、乔某、李某乙、曹某的陈述，证人张某甲、田某、朱某乙、李某甲、唐某的证言，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物、赃款追回，发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十日书记员  梁 慧
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1907号原告：叶风，农民。被告：陈海节。本院在审理原告叶风诉被告陈海节建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告叶风2016年8月19日以被告陈海节在外打工不便于诉讼为由申请撤回起诉。本院认为：叶风以陈海节在外打工不便于诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告叶风撤回起诉。本案受理费176元减半收取88元，由原告叶风负担。审判员  陈建生二〇一六年八月二十二日书记员  熊兰兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2425号原告：孙媛，女，1972年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：孙全国，男，1947年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：孙群，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙媛与被告孙全国土地承包经营权纠纷一案中，原告孙媛于2016年7月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙媛申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙媛撤回起诉。案件受理费减半收取，计50元，由孙媛负担。审判员 刘  云  生二〇一六年八月二十五日书记员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11776号原告：赵兴忠，居民。被告：李光亚，居民。原告赵兴忠诉被告李光亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴忠到庭参加诉讼，被告李光亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月30日，被告因生意需要，从原告处借款5300元，并于同日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告无故拖延，拒不还款。被告李光亚未作答辩。原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：2013年6月30日被告李光亚出具的借条一份，拟证明被告李光亚向原告赵兴忠借款5300元的事实。结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2013年6月30日，被告李光亚向原告赵兴忠借款5300元，并于借款当日向原告赵兴忠出具借条一张，但上述条据中未载明还款日期及借款利率。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告归还借款及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李光亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴忠支付借款本金5300元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 马晓丽二〇一六年八月二十九日法官助理 李笑笑书 记 员 韦 杰书 记 员 吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19575号原告刘元亮，男，汉族。被告李耀，男，成年。本院在审理原告刘元亮（以下简称原告）诉被告李耀物权保护纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年八月十六日书 记 员  佗亚飞