wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1161号原告熊某，农民。委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告何某，农民。委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人袁东升，被告何某及其委托代理人梅柏和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与被告于2013年11月份经人介绍相识，十几天后，被告急切要求与我领取结婚证，同时要求我支付礼金23000元。年月日，双方在大冶市婚姻登记部门登记结婚。由于双方婚前认识时间短，没有感情基础，领取结婚证后，被告根本就没有在我家居住，未与我同居生活一天。现我感觉受骗上当，故提起诉讼，要求与被告离婚；判令被告立即返还我现金23000元；被告承担诉讼费用。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息情况。证据二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月日登记结婚。证据三、大冶市金湖街道办事处马叫村村民委员会证明，主要内容：我村三组村民熊某于年月日与何某登记结婚，他们俩未一同居住生活，未按当地风俗举行婚礼。被告何某辩称：一、我同意与原告离婚；二、20000元是我与原告办理结婚手续后自愿赠予的，不应退还，请求驳回原告的该诉求；三、诉讼费用应由原告承担。被告何某为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。证据二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月日登记结婚。证据三、原告熊某2014年9月29日在大冶东岳路派出所的询问笔录，主要内容：原告因要求被告退还结婚给付的20000元现金，做笔录的当天下午双方在大冶城关1号桥附近见面，后发生纠纷，群众报警。原、被告被带到东岳派出所所做的笔录，拟证明原、被告婚姻关系仍然存在，原告婚后赠予被告20000元。证据四、被告何某2014年9月29日在大冶东岳路派出所的询问笔录，主要内容：原、被告于年月份结婚。婚后，原告子女不接受被告，原、被告没在一起生活。婚前，被告向原告提出给20000元就结婚的条件，登记结婚之日，原告给付被告20000元。原、被告后来因故闹离婚，原告要求被告退还20000元，被告同意退，但请求少一点，原告不同意。做笔录的当天下午双方在大冶城关1号桥附近见面，后发生纠纷，群众报警。拟证明目的与证据三相同。上述原、被告举出的证据，均经庭审质证，被告对原告的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为村委会不了解原、被告的真实情况。原告对被告的证据一、二无异议；对证据三、四的证明目的有异议，认为笔录上清晰记录20000元是结婚使用，但20000元支付后，双方形式上登记结婚，其实并未同居生活。对原、被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院综合评议后予以认定。经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，十几天后，被告向原告提出结婚的条件是给付20000元彩礼。年月日，原、被告在大冶市婚姻登记机关登记结婚，原告当即给付被告20000元。嗣后，双方各自回家。原、被告因故既未举行婚礼，亦未共同生活。原告遂多次要求被告返还给付的彩礼及交往的费用共计23000元。2014年9月29日，原告再次邀约被告在大冶城关1号桥附近见面，要求退还彩礼，双方发生吵打，路过群众见状报警。原、被告被出警警察带到东岳派出所，并做了笔录。被告在笔录中承认与原告登记结婚时，原告给付被告现金20000元。2016年3月，原告以与被告认识时间短，没有感情基础；领取结婚证后，未同居生活一天为由诉来本院，提出如上所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识十几天登记结婚，婚前基础较差。婚后，两人未共同生活，原告请求离婚，被告也表示同意，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告登记结婚当天，原告给付被告20000元彩礼，有原、被告的陈述及有公安部门所做的笔录为证，足以认定。虽然原、被告办理了婚姻登记手续，但确未一起共同生活，原告要求被告返还20000元彩礼，于法有据，该诉求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告何某离婚；二、被告何某应在本判决生效后三十日内返还原告熊某彩礼20000元；三、驳回原告熊某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  田金海二〇一六年八月十六日书 记 员  王 帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9671号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告马海涛，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初526号原告：顿某，农民。委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，农民。委托代理人：宋爱平，系被告之父。原告顿某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人柴云岭、被告宋某甲的委托代理人宋爱平都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费。3、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月十六日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。后于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一女，取名宋某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，双方未能建立起稳固的夫妻感情。在原、被告协商离婚未果的情况下，被告曾多次到原告家中大吵大闹，严重伤害了夫妻感情。原告认为，现双方感情已经破裂，无和好可能，为了解除这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有大的矛盾，虽然生活中工作累一点，但感到很充实，很快乐，夫妻之间很幸福。本院经审理认定事实如下：2006年正月经人介绍相识，于2007年农历腊月十六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，现在随原告生活。我们从2015年腊月因性格不和开始分居生活。婚后购买长城牌M4型汽车一辆。但对于原告婚前个人财产数量、山西开办的门市部是否属于夫妻共同财产等被告代理人未予认可。对于被告方所述欠田建仕3万元属于夫妻共同债务，原告亦不认可。本院认为，原、被告是合法夫妻，双方矛盾起因仅是家庭琐事，况且双方分居时间很短，没有达到婚姻法规定的离婚条件；原告也无证据证明存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形，综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告顿某和被告宋某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一六年八月五日书记员  王子微
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1529号罪犯肖荣六，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月22日以（2002）德刑初字第204号刑事判决，以被告人肖荣六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年7月10日作出（2005）云高刑执字第3215号刑事裁定，将罪犯肖荣六减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；重庆市第一中级人民法院于2007年9月21日作出（2007)渝一中法刑执字第1411号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑一年；2008年11月25日该院作出（2008）渝一中法刑执字第1872号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑一年；2010年3月25日该院作出（2010）渝一中法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑一年二个月；2011年11月17日该院作出（2011）渝一中法刑执字第02166号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑一年；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00415号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年12月16日该院作出（2014）渝一中法刑执字第03039号刑事裁定，将罪犯肖荣六减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖荣六在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯肖荣六在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖荣六在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减���、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖荣六减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1729号原告：龚安正，男，1968年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆拥军，男，1976年3月9日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏欣味鲜食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李俊伟，该公司经理。（以上被告信息由原告提供）原告龚安正与被告李俊伟、陆拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，本院依法追加宁夏欣味鲜食品有限公司为本案被告并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚安正的委托诉讼代理人苏阳，被告陆拥军的委托诉讼代理人葛玉霞到庭参加诉讼，被告李俊伟、宁夏欣味鲜食品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告李俊伟名下位于宁夏回族自治区贺兰县某房屋产权。龚安正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李俊伟、陆拥军支付原告货款903980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事肉类商品批发的个体户。被告系李俊伟、陆拥军从事肉类销售的个体。因业务需要，被告李俊伟、陆拥军经常共同或者分别从原告处购买肉类商品进行销售。同提货的情况下被告李俊伟、陆拥军按照滚动结账的方式给原告结算货款。截止2015年9月20日，经核对账目，被告李俊伟、陆拥军共欠原告货款1003980元。同时，被告给原告出具了书面欠条，出具欠条后，被告李俊伟、陆拥军仅支付了100000元，下剩货款二被告总是以没钱支付为由予以推拖。无奈之下，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陆拥军辩称，被告宁夏欣味鲜食品有限公司与银川市双宝副食品有限公司签订《商品购销合同》，由该公司向超市供应猪肉。由被告陆拥军代表宁夏欣味鲜食品有限公司向超市配送货物，运送到各个门店，由专门的人员接收，超市按照715的编号进行销售，最终由被告宁夏欣味鲜食品有限公司的法定代表人李俊伟代表公司与超市结算并领取款项，在这过程中，被告陆拥军的行为属于职务行为，还款责任应当由被告李俊伟及被告宁夏欣味鲜食品有限公司承担。被告李俊伟、宁夏欣味鲜食品有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告陆拥军于2015年9月20日向原告出具的欠条、销售记录一份，本院认定如下：该证据证明被告李俊伟、陆拥军欠付原告货款1003980元，原告自认二被告在欠条出具后向原告支付货款100000元，下剩903980元未付。对于被告陆拥军提交的宁夏欣味鲜食品有限公司工商登记材料、商品购销合同、证明、明细分类账、收据及证人刘某、陈某的证人证言，本院认定如下：上述证据确能证明被告宁夏欣味鲜食品有限公司与银川市双宝副食品有限公司签订两份《商品购销合同》，由该公司向超市供应猪肉。被告宁夏欣味鲜食品有限公司的法定代表人为被告李俊伟。被告陆拥军代表宁夏欣味鲜食品有限公司向超市配送货物，运送到各个门店，由专门的人员接收，超市按照715的编号进行销售，最终由被告宁夏欣味鲜食品有限公司与超市结算并领取款项，本院予以采信。本院认为，被告李俊伟在原告处购买猪肉进行销售，欠付原告货款903980元，虽然被告陆拥军主张其系被告宁夏欣味鲜食品有限公司的工作人员，但被告陆拥军以共同欠款人的身份在欠条中签字，故其应当与被告李俊伟共同向原告支付货款903980元，应当对上述债务承担共同还款责任。因欠条中无法反映涉案借款与被告宁夏欣味鲜食品有限公司之间的关系，故被告宁夏欣味鲜食品有限公司不应承担还款责任。综上所述，被告李俊伟、陆拥军应当共同向原告支付903980元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊伟、陆拥军于本判决生效之日起七日内支付原告龚安正货款903980元。案件受理费12840元，公告费300元，财产保全费2520元，共计13140元，由被告李俊伟、陆拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  殷玉娥人民陪审员  宋文宽二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔡 霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9009号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2169号罪犯顾良。现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2013年1月8日作出（2013）通刑二初字第0012号刑事判决，以被告人顾良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯顾良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯顾良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月9日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  江军审判员  费亮二〇一六年八月三日书记员  徐雯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第1585号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。负责人：金宏纲，该支行行长。委托代理人：马杰，该支行职员。被告：浙江中帝塑胶有限公司，住所地：金华市金东区东孝工业区。法定代表人：陈振能，该公司董事长。被告：浙江皮卡王涂料工业有限公司，住所地：东阳市东七里。法定代表人：周江平，该公司董事长。被告：陈振能。被告：贾妮娜。被告：周江平。被告：周萍芳。被告：贾云。被告：虞海燕。本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告浙江中帝塑胶有限公司、浙江皮卡王涂料工业有限公司、陈振能、贾妮娜、周江平、周萍芳、贾云、虞海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告金华银行股份有限公司婺城支行起诉称：2014年6月13日，被告浙江中帝塑胶有限公司向原告申请贷款350万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定还款日期为2015年6月10日。2014年6月13日，被告浙江皮卡王涂料工业有限公司、陈振能、贾妮娜、周江平、周萍芳、贾云、虞海燕分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告浙江中帝塑胶有限公司的贷款承担连带保证责任。因被告浙江中帝塑胶有限公司一直无法正常经营，且已出现逾期欠息情况，因此，要求解除与被告浙江中帝塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》；由被告浙江中帝塑胶有限公司归还借款本金350万元，并支付利息；由被告浙江皮卡王涂料工业有限公司、陈振能、贾妮娜、周江平、周萍芳、贾云、虞海燕承担连带保证责任。本院认为：被告浙江皮卡王涂料工业有限公司系浙江皮卡王集团控股有限公司的关联企业。浙江皮卡王集团控股有限公司于2015年2月5日因涉嫌非法吸收公众存款案，被东阳市公安局立案侦查。2015年4月24日，被告贾云、虞海燕因涉嫌非法吸收公众存款案，被东阳市公安局立案侦查。该两案至今尚未审结。因此，本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月三十一日代书 记员  苏芹娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7136号原告：佛山市依恩胶片科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山颜峰宁溪村工业区（土名：古罗山），组织机构代码证：677119863。法定代表人：叶润康，该公司经理。委托代理人：吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。被告：广东龙邦物流有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁管理区宁江路11号，组织机构代码：744484343。法定代表人：李军庆，该公司董事长。委托代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。委托代理人：李成辉，广东法全律师事务所实习律师。第三人：佛山市合邦快递有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建三路第0305、0307号商铺，注册号：440682000219935。法定代表人：陈雪梅。原告佛山市依恩胶片科技有限公司与被告广东龙邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据被告提供的证据，依职权追加佛山市合邦快递有限公司作为本案的第三人，并依法由审判员莫文华适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健锋、被告的委托代理人金梦到庭参加诉讼，第三人佛山市合邦快递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告之间有业务往来，原告通过被告设立在佛山市南海区大沥博美五金城三路57号的快递服务部向客户发货，并由被告代收客户货款。但至今被告收取原告客户货款达23176元未向原告返还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即返还代收货款23176元及利息（以23176元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至其清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告实际是与第三人进行交易的，被告没有收取过原告的货款，也不清楚第三人是否有向原告给付相关货款。其次，由于双方签订了网络特许经营合同，双方是合同关系，而第三人不是被告的代理人，也不是被告的雇员和合伙人，其是独立经营的，双方从法律形式上看是两个独立的主体，第三人作为一个独立的法人，应当对第三人自行承担责任。最后，在被告提供给原告使用快递单的背面，清楚的向客户告知了被告与实际承运人之间的关系，并再次强调双方独立承担责任，已尽合理的提醒义务。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告营业执照及组织机构代码证、企业工商信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.快递单14份、运单跟踪查询及签收图片各14份（复印件），用以证明原告是委托被告发送货物，被告是代收货款，且被告没有将货款返还给原告。4.陈雁玲、邝敏嫦情况说明2份、陈雁玲、邝敏嫦身份证（复印件），用以证明原告是通过被告向客户发送货物。5.情况说明2份、广州市白云区钟落潭重友玻璃机械厂营业执照、珠海市高新区玻谱玻璃制品有限公司企业法人营业执照（均为复印件），用以证明原告的货物已经通过被告由原告的客户签收，原告的客户也将货款交付给被告。6.“龙邦快递”照片3张（打印件），用以证明被告设立在大沥的服务点也是挂名龙邦快递。经质证，被告对原告出示的证据认为：证据12真实性、合法性、关联性没有异议；证据3真实性没有异议，但是快递单的背面有说明实际承运人是谁；证据45真实性、合法性、关联性均不确认，我方认为证人应当当庭作证，并且是有利害关系的；证据6真实性、合法性、关联性不予确认，合邦可以使用龙邦的标识，是特许经营合同的内容。庭审中，被告举证如下：7.广东龙邦物流有限公司网络特许经营合同、陈雪梅身份证复印件、快递业务经营许可证、佛山市合邦快递有限公司营业执照（均为复印件），用以证明第三人是经合法注册的独立法人，应该以自身的名义自主经营，自担风险，自负盈亏。被告于2015年9月10日与其签订网络特许经营合同，该网点的经营详情均不知情，被告也没有收取到原告的货款。经质证，原告对被告出示的证据认为：对证据7真实性由法院核实，原告不清楚被告与第三人之间的关系，被告是否允许第三人使用其标识，不影响被告对原告承担还款责任。且被告也收取了第三人一定的管理费，所以即使被告与第三人之间的关系属实，被告与第三人也应该对原告承担连带责任。本院经审查认为：第三人经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。有异议的证据中，证据3－6，被告虽有异议，但未能提供充分、有效的证据进行反驳或推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的其他证据本院在审查后作综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告与原告是运输合同关系，被告欠原告代收货款23176元，有快递单、运单跟踪查询、情况说明、照片等证据予以证实，本院依法予以确认，原告请求被告返还上述货款，本院予以支持。同时，被告应支付以货款23176元为本金从2016年4月27日（起诉日）起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告辩解系第三人与原告发生运输合同关系，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广东龙邦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市依恩胶片科技有限公司返还货款23176元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年4月27日（起诉日）起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市依恩胶片科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取189.7元（原告已预交），由被告广东龙邦物流有限公司负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年八月三十一日书记员  郑妙霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17610号原告熊婷婷，女，汉族，1993年4月17日生，住四川省渠县。被告王兴华，女，汉族，身份信息不详。本院在审理熊婷婷与王兴华劳动争议一案中，原告熊婷婷于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊婷婷撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告熊婷婷负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈正春
江城区人民法院案件审批签发表签发：核对：拟稿人：阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1702执恢76号申请执行人：阳江市中诚投资发展有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：伍千里，该公司经理。被执行人：项家快，男，汉族，住阳江市。公民身份号码：×××1171。被执行人：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：阳江市。申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人项家快、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳城法民二初字第51号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人项家快应履行偿还借款109253.1元及该款利息给申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司，被执行人阳江市科技旅游开发集团房地产总公司在扣除处理抵押物阳江市房的所得价款后对尚欠款项承担连带清偿责任。因被执行人项家快、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司没有履行，申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人项家快、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决所确定的义务，但被执行人项家快、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆、银行等部门查询，被执行人项家快现有位于阳江市房屋一间及工资收入，此外未发现被执行人项家快、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司有其它可供执行的财产，上述房屋未领取产权证书。本院已将查询结果告知申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司，申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司也未能提供被执行人项家快其它可供执行的财产，并向本院申请冻结被执行人项家快的工资收入，以未领取产权证书为由请求暂缓对上述房屋采取强制措施，同时同意在冻结工资收入期间，本案终结本次执行程序。本院依法冻结了被执行人项家快的工资收入。本院认为：鉴于被执行人项家快的工资收入已经本院冻结，且申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司以未领取产权证书为由，请求暂缓对被执行人项家快的房屋采取强制措施，并同意终结本案的本次执行程序，因此，本案依法可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1702执恢76号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余从展审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一六年八月二十八日书记员  张小影
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终137号上诉人（原审原告）肖贵连，男，1953年10月10日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县工业园管理委员会。法定代表人赖晓强，该管委会主任。委托代理人肖香银，该管委会法律顾问。委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。上诉人肖贵连因其他行政违法一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人于都县工业园管理委员会的分管负责人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至原审法院要求按其诉求处理。原审法院认为，本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告肖贵连的起诉。案件受理费50元，退回原告肖贵连。上诉人提出上诉，请求：撤销于都县人民法院（2015）于行初字第69号行政裁定，确认该案属于人民法院受案范围。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。依据《土地管理法》第45条的规定，征收农民集体所有的土地，由省政府或国务院批准，而于都县城人民政府作出的于征地公告字[2012]10号，是“拟征收土地方案公告”，是征地前的准备，不是经省政府或国务院批准的征收土地文件，土地仍是原告的承包地，被告发包他人施工就是行政侵权。原审法院把“拟征收土地”视为“批准征收土地”是错误的。只有经省政府或国务院批准的征收土地文件，才是合法、有效的。二、原审程序违法。本案被告于都县工业园区管理委员会不是法律、法规授权的组织，不是本案适格被告，于都县人民政府才是合格被告。原审法院本应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。但是原审法院违背该规定，未告知原告变更被告就裁定驳回起诉，属程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决书没有指明适用哪项驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销，本案属于人民法院受案范围，应由中级法院一审，原审法院无权管辖本案。被上诉人辩称，一、原审法院作出的（2015）于行初字第69号行政裁定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2011年12月经于都县人民政府研究决定，在罗坳镇设立工业小区。于都县国土局在罗坳镇塘窝小组依法启动土地征收工作，按规定向上诉人的村小组送达了听证告知书，举行了听证会，进行了实地调查勘测，确认土地权属及利用状况，确定征收土地的面积、界址，提出了征收土地补偿安置方案意见。2012年12月20日，于都县人民政府制定了《于都县罗坳工业小区一期工程建设土地征收方案》，之后发布了拟征收土地方案公告、土地征收补偿、安置方案公告。在公告期内上诉人及所在小组的村民对政府的征收土地及补偿等都未提出过异议。此后，于都县国土局依据相关法律规定，与上诉人村民小组签订了《征地协议书》，并将征地补偿款按《征地协议书》的约定按时打入上诉人村小组。2014年11月18日，于都县国土局将征收上诉人所在村小组的集体土地依法逐级报请有权批准的人民政府审批，省国土资源厅对征收的集体土地包括上诉人的诉争地作出了批复。上诉人以“拟征收土地方案公告”来推定一审法院认定事实不清，作为其上诉理由是错误的，在征收土地过程中肯定是先拟征收后报批，不可能先报批后征收。二、上诉人的上诉没有事实依据，应依法驳回。上诉人提起的诉争地是被上诉人发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设的用地，该土地已依法征收并已依法获得批准，一审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人和江西华勤测绘公司的测绘人员到现场进行现场用地指认，江西华勤测绘公司根据上诉人的指认，按照江西悦丰工程建造有限公司的开发施工现状进行勘测，并经上诉人指认诉争地，上诉人提起的诉争地完全是在已依法征收并获得批准的范围内，上诉人提起上诉毫无事实依据，应依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案土地在2014年已经完成了征地协议签订、征地补偿款支付并获得江西省国土资源厅建设用地审批等相关征地程序，该事实有被上诉人向一审法院提交的用地红线图、土地征收工作方案、征地协议书、征地领款补偿表、用地批复等证据，可以证实。另外，原审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人以及测绘公司到现场进行用地指认，上诉人已经在罗坳工业小区纬五路现场位置指认示意图上签字确认，可以认定涉案土地包括在已经依法征收并获得批准的范围内。而且上诉人对土地征收的行为在法定期限内并未申请行政复议或提起行政诉讼，自此，上诉人与该宗涉案土地已经没有利害关系，在此情况下，上诉人对于都县工业园管理委员会就涉案土地被侵害提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
宁夏回族自治区���川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6587号原告：马某甲，女，1987年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马某乙，男，1982年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴惠萍，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人吴惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生长女马某丙由被告抚养，婚生次女马某丁由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，银川市兴庆区某室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2005年4月经���介绍相识后不久便领取了结婚证，2006年3月28日生育长女马某丙，2012年9月9日生育次女马某丁。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，共同生活后发现原、被告性格、习惯各方面差异较大。被告有严重的大男子主义，常常猜忌、怀疑原告。结婚多年，被告一直不工作，只有原告一人打工补贴家用，同时被告还向原告隐瞒其患有先天性癫痫病的事实。2016年7月份，因原告前一天回娘家居住，被告和其母亲第二天一早到原告单位大闹，并对原告进行谩骂和侮辱，严重影响原告的正常工作。原告无法忍受这种生活，双方的夫妻感情已经破裂，所以原告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。马某乙辩称，原、被告虽是经人介绍相识，后自愿登记结婚，但婚后双方夫妻感情较好，婆媳关系融洽。原、被告共同生育了两名女儿，孩子出生后，原告要求外出工作，被告及其父母也主动承担起家务及照顾孩子的责任。在经济方面，被告父母名下返迁的四套安置房屋的租金由原、被告收取，用于日常生活开支，原告所挣的工资都由其自己支配，未用于家庭生活。双方发生矛盾的主要原因是，原告常以单位有事为由早出晚归，不能给被告合理的解释。但被告认为双方婚后的感情较好，在共同生活中发生矛盾是正常现象，如果原告认为被告处理问题的方式、方法欠妥，被告愿意向原告道歉，考虑到两个年幼的孩子，被告坚决不同意离婚。原告称被告身患疾病不属实，被告的身体很健康。原告要求分得的银川市兴庆区某室房屋系被告父母的返迁房，不是原、被告的夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2005年4月初经人介绍相识,2012年4月25日依法登记结婚，婚后感情较好，2006年3月28日生育长女，取名马某丙，2012年9月9日生育次女，取名马某丁。2016年7月2日，被告及其母亲因琐事到原告工作地方找原告，双方发生纠纷，随后原告回娘家居住至今。原告认为双方的感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后感情较好，并生育两女，建立了一定的夫妻感情，近期由于琐事双方沟通不畅产生纠纷，但被告对原告怀有很深的感情，愿意改变自己的沟通方式，采取正确方式处理双方的纠纷，因此原、被告的感情并未破裂。加之两个婚生女均处在成长的关键期，原、被告应从有利于孩子成长的角度出发，珍惜婚姻和家庭。只要今后被告对原告多一些信任和关心，双方能够相互体谅，相互包容，遇到问题多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 汪 婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 王华宁附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终953号上诉人（原审被告）：王荣武。被上诉人（原审原告）：吴飞。原审被告：范定英。上诉人王荣武因与被上诉人吴飞、原审被告范定英民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年八月四日代书记员 叶 青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保40号申请人温秀云，女，59岁，汉族，住山东省庆云县。被申请人赵丙臣，男，44岁，汉族，住山东省庆云县。本院在审理温秀云诉赵丙臣交通事故纠纷一案过程中，申请人温秀云于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人赵丙臣名下所有的鲁XX小型普通客车并提供担保。经审查，本院认为温秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵丙臣名下所有的鲁XX小型普通客车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为2016年8月12日至2018年8月11日。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十二日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5929号之二原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴元军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王海山，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。被告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程鑫。被告：程鑫，男，1973年3月29日出���，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告王海山、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。审 判 长 任 旭 昊代理审判员 刘 亚 军代理审判员 杨远��二〇一六年八月十八日书 记 员 王 菲 菲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3261号原告：高耀云农村承包经营户。代表人：高耀云，男，1950年01月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高耀云农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告高耀云农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀云农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀云农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高耀云农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀云农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初537号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告李玉香。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李玉香供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 红审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年八月十二日书 记 员  刘晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3227号申请执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人武德敏，该公司董事长。被执行人青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人谢海榆，公司董事长。申请执行人青岛鸿润建设集团有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2436号民事判决书申请执行，执行标的为3941084元。在执行过程中查明：被执行人的房产因未能验收而无法进入评估拍卖程序。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2271号之一原告丁寅耘。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告王海波，现经常居住地淮安经济技术开发区机场路翔宇一号2单元7-803号房屋。委托代理人王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。本院于2016年5月26日受理了原告丁寅耘与被告王海波民间借贷纠纷一案后，被告王海波在答辩期间向本院提出管辖权异议，主要理由为“淮安市清河区建设小区2幢105室”已不属于被告王海波所有，其现在居住于淮安经济技术开发区机场路翔宇一号2单元7-803号，本案应由被告住所地管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。本院审查查明：被告王海波与案外人邓群离婚协议中约定“淮安市清河区建设小区2幢105室”房屋归案外人王秀清和周怀平共同所有。被告王海波自2014年底一直租住在淮安经济技术开发区机场路翔宇一号2单元7-803号房屋。还查明，原告住所地为江苏省宿迁市××区，且原告表示同意将该案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王海波经常住所地为淮安××技术开发区，已不在淮安市清河区，原告丁寅耘住所地在宿迁市××区，亦不在淮安市清河区，且被告申请将案件移送至淮安经济开发区法院管辖，原告对此表示同意，故本院对本案无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。代理审判员  王鲁娜二〇一六年八月十一日书 记 员  王 沁附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8791号原告：刘玉林，男，1936年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：陈忠媛，女，1961年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原告刘玉林与被告陈忠媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)10万元。事实和理由：原告年老又独居多年，希望找个伴相互照顾。2016年1月经朋友介绍与被告相识。没几天，被告称欠赌债，要求原告支付其10万元，愿与原告结婚，承诺会尽心尽力照顾原告。被告要求拿到10万元才进行结婚登记。2016年2月6日，原告一时糊涂，取出10万元交付给被告，被告拿到钱后出具了收据，并与原告登记结婚。婚后，被告非但对原告没丝毫照顾，反而不断以各种借口要求原告给钱。原告醒悟后自然予以拒绝，被告即恶言相向。短短三个月，被告要么早出晚归，要么整天不回，要么回来就是要钱。原告原本平静的生活被被告搞得乱七八糟，不甚其烦，无法安享晚年。原告认为，被告与原告结婚完全是为了钱，这样的婚姻毫无感情基础，唯有离婚才能恢复原告平静安逸的生活。对于原告支付给被告的10万元，属于附条件的赠与，现被告完全没有履行自己的承诺，显然应当返还该款项。被告陈忠媛辩称，被告不同意离婚，也不同意返还10万元。双方是通过介绍人认识的，被告明确提出了择偶条件就是要10万元。原告同意赠与被告10万还债，后原告从工商银行取出10万给被告，被告拿到10万后就与原告登记结婚了。结婚后被告发现原告家生活环境很差，到现在煤气都没有，而且原告也不肯装，但被告没有嫌弃原告家里环境不好，与原告生活在黄兴路的公房里至今。结婚前被告就对原告说过只要结婚了就不离婚，会好好照顾原告。原、被告的夫妻关系有特殊性，双方均系老年人，结婚是求个伴。虽无感情基础，但需要双方互相谦让、互相关心。原告处理婚姻关系的方法不恰当，始终把自己放在高位，对被告经常责骂，尽管如此，被告仍是对原告谦让。如法院判决离婚，涉案10万元不该返还。钱款的性质是婚前赠与，赠与行为是一种实践行为，赠予行为完成后不得反悔。原告本身也自相矛盾，先是说替被告还赌债，后又声称是附条件的赠予。必须指出，被告的行为是不道德的，原告比被告大那么多，为了要与被告结婚骗取被告的信任，大手笔的赠予钱款，没多久感觉不爽了，就离婚把钱要回去，如果法院此次支持其要求，实际上是助长了歪风，可能还有其他妇女受害。经审理查明：2016年1月，原、被告经人介绍相识。2016年2月6日，原告给付被告10万元，被告写下字条，内容是：今收到原告10万元整，作为结婚赠予。如被告提出离婚，全部财产取消。同日，原、被告办理了结婚登记。婚后，双方因故关系不睦。原告于2016年6月诉至本院。本院认为，原、被告相识时日较短即登记结婚，未建立起深厚的感情基础。婚后关系不睦，现原告要求离婚，考虑到双方年龄、生活习性的差距，夫妻感情确已破裂，故本院应予支持。至于婚前10万元的款项，该款项虽系结婚赠与并已实际交付，但毕竟该赠予属于具有婚姻关系的特殊赠予，考虑到双方结婚时间不长，现原告年老体弱、经济本身并不富裕，10万元的大额积蓄对其生活亦有一定影响，现原告要求被告返还，本院综合考虑酌情确定由被告返还3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准原告刘玉林、被告陈忠媛离婚；二、被告陈忠媛应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉林人民币30,000元。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年八月二十三日书记员  柴 宁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第01453号原告：蒋豪，男。被告：张迪，男，1993年2月5日出生，汉族，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：屈培东，该公司经理。委托代理人：韩国豪，该公司员工。原告蒋豪因与被告张迪、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告蒋豪，被告张迪，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司之委托代理人韩国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋豪诉称，2015年6月5日中午12时左右，由于工作原因，原告蒋豪顺路搭乘由张迪驾驶的豫K×××××小型普客自正阳县袁寨乡去往傅寨乡途中，由于张迪驾驶不当，致使车辆侧翻到路面右侧沟内，造成原告身体多处受伤。事后经交管部门认定，张迪对此事故负全责。豫K×××××小型普客在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告因本次事故伤害遭受的各项损失共计46272元。被告张迪辩称，原告所述与事实不符，本人也在河南大地地理信息测绘院上班，原告损失应按工伤由河南大地地理信息测绘院承担，且本人已为原告垫付费用11471元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：豫K×××××小型普客在我公司投保有乘坐险，每座一万元，我公司同意在一万元内承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月5日中午12时30分许，张迪驾驶的豫K×××××小型普客沿正阳县傅寨乡尚营街西的水泥路由东向西行驶时，因未保持安全车速，且操作不当，致使车辆侧翻到路面右侧沟内，造成车辆损坏、乘车人蒋豪、刘宏宇受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队认定，张迪负该事故的全部责任。该事故发生后，原告蒋豪当天被送到正阳县中医院住院治疗5天，花去医疗费用3471.2元。原告蒋豪于2015年6月10日至2015年8月4日在许昌市中心医院住院治疗55天，花去医疗费用9802.15元；期间还支付脊椎保护矫形支具费用（辅助器具费）2000元。豫K×××××小型普客在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）每人每座为1万元，保险期间为2014年8月12日至2015年8月11日。2015年度，河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。上述事实，有正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，正阳县中医院和许昌市中心医院出具的病历、住院收费票据、诊断证明、费用总清单、辅助器具费票据、保险单复印件等证据在案佐证。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。被告张迪驾驶车辆未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成车辆损坏、乘车人蒋豪、刘宏宇受伤的交通事故，正阳县公安局交通警察大队认定张迪负事故全部责任，并无不当，本院予以认定。豫K×××××小型普客在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）每人每座为1万元，该车在保险期间发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司首先应在乘坐险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告张迪承担赔偿责任。原告蒋豪遭受经济损失的项目及数额为：医疗费13273.35元（3471.2元＋9802.15元），住院伙食补助费1800元（30元×60天），营养费600元（10元×60天），护理费5010.74元（30482元÷365天×60天×1人），辅助器具费2000元，以上合计22684.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告蒋豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费等共计10000元。被告张迪应赔偿原告蒋豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费等共计12684.09元，扣除被告张迪为原告蒋豪垫付的费用11471元，实应再付1213.09元。原告超出此限之请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费等共计10000元。二、被告张迪于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费等共计1213.09元三、驳回原告蒋豪的其他诉讼请求。案件受理费957元，原告蒋豪负担590元，被告张迪负担367元（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周志勇人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  朱建国二〇一六年八月十一日书 记 员  王培轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48047号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李秀华。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1467号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人齐敬满，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人齐敬满借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第841号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执605号申请执行人：周龙英,女,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：陈吉仁。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初739号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款6480元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年八月十五日书记员  钱 涛
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初915号原告：白山市恒力物资有限公司。住所：白山市。法定代表人：兰敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴宗亭，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：董书家，系吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市永达煤矿。住所：白山市。负责人：韩立礼，系该矿矿长。被告：韩立礼，男，1967年11月26日生，汉族，系永达煤矿矿长，住白山市。原告白山市恒力物资有限公司与被告白山市永达煤矿、韩立礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告白山市恒力物资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市恒力物资有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白山市恒力物资有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告白山市恒力物资有限公司负担。审判员  邵长艳二〇一六年八月一日书记员  吴 迪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1505号原告赵某，女，汉族，1987年2月13日生，农民。委托代理人：杜威杰，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告惠某，男，汉族，1987年12月31日生，农民。本院在审理原告赵某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方经调解和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  吴湘云二〇一六年八月十七日书记员  李 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6643号原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司项目经理。被告：张梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初1251号原告：于博被告：张文坤被告：沈阳睿成非融资性担保有限公司原告于博与被告张文坤、沈阳睿成非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于博于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于博的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于博撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告负担。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超代理审判员 李炳玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘思维
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初796号原告李某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月1日以与被告黄某某已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。审判员  曾国萧二〇一六年八月一日书记员  白芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执233号申请执行人龚某，女，壮族，1975年4月1日生，砚山县人，初中文化,公民身份号码：xxx。被执行人杜某某，男，汉族，1976年3月3日生，广南县人，文盲，。公民身份号码：xxx.本院在执行申请人龚某与被执行人杜某某离婚纠纷一案的执行过程中，申请执行人龚某自愿放弃对杜某某应支付其子杜某至年满18周岁抚养费的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砚山县人民法院（2015）砚民初字第928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 陆伟民审判员 高德勇二〇一六年八月十五日书记员 王维可
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终829号上诉人（原审原告）：余姚市煜程工贸有限公司。法定代表人：黄海英，该公司经理。委托代理人：黄坚铁，该公司工作人员。委托代理人：马利和，浙江怡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟志根。委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚市国土资源局。法定代表人：项立秋，该局局长。委托代理人：施迎科，浙江阳明律师事务所律师。上诉人余姚市煜程工贸有限公司因与被上诉人孟志根、余姚市国土资源局排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）甬余民初字第2811号民事判决，于2016年2月19日向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案在审理过程中，上诉人余姚市煜程工贸有限公司又于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余姚市煜程工贸有限公司申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余姚市煜程工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费17333元，减半收取8666.50元，由上诉人余姚市煜程工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华审 判 员 王慧审 判 员 陈艳二〇一六年八月九日代书记员 沈妍
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终532号上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡国春，该公司经理。上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：汪汉用，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。上诉人安徽常青建设集团有限公司（简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司（简称常青公司淮北分公司）因与被上诉人杨华买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常青公司、常青公司淮北分公司的委托诉讼代理人赵后毛，被上诉人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常青公司、常青公司淮北分公司上诉请求：一、撤销原审判决，查明事实，改判驳回杨华的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用均由杨华负担。事实和理由：关于杨华一审提交的欠条，安徽常青建设集团科技路学校项目部以及安徽常青建设集团有限公司淮北市科技路学校项目部专用章落款距离“欠款单位”四个字大约有两个字的距离，有拼凑迹象，从整个书面结构来看不合理，上诉人是大公司，不会犯这种形式上的小错误；从欠条的内容来看，“杨华黄沙水泥”、“58000.00”、“伍万捌仟元正”这三处均是手写填上的，这三处的填写人是谁以及是先盖的章还是先填的字都应当依法查实；在证明人处签字的朱心良并不是上诉人的职工，其没有资格作为证明人在欠款单上签字证明情况属实。该案涉及刑事部分应依法移交公安机关处理，待刑事部分查清处理后，再进行本案的审判。杨华辩称：证据不是伪造的，朱心良提供给我的欠条是真实的，一审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。杨华向一审法院起诉请求：常青公司、常青公司淮北分公司给付货款5.8万元，并承担本案诉讼费用。常青公司、常青公司淮北分公司未进行答辩，亦未提供证据。一审法院认定事实：2013年开始，杨华向常青公司位于淮北市科技路学校工地运送黄沙、水泥等建筑材料。经双方结算，2014年1月18日，常青公司淮北市科技路学校项目部出具工程款下欠情况一份并加盖常青公司淮北市科技路学校项目部印章，载明：“关于常青公司淮北分公司科技路学校项目部下欠杨华黄沙水泥工程款，总合计5.8万元。”之后，杨华经催要无果，提起诉讼。另查，常青公司淮北分公司系常青公司设立的分支机构。一审法院判决：本案货物是运送至淮北市科技路学校工地，杨华提供欠条加盖了淮北市科技路学校项目部印章，常青公司淮北分公司应承担该行为的法律后果。综上，杨华与常青公司淮北分公司之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。杨华作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，常青公司淮北分公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向杨华支付货款的民事责任。常青公司淮北分公司系常青公司设立的分支机构，不具备法人资格及独立承担民事责任的能力，其民事责任应由常青公司淮北分公司和常青公司共同承担。因此，杨华要求常青公司淮北分公司和常青公司给付货款5.8万元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨华货款5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序结案，减半收取625元，由被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：杨华一审提交的证据1欠条、证据2证人证言、证据3通话录音光盘及文字内容、通话记录和证人出庭作证证言，除证据3中的通话录音光盘及文字内容、通话记录因不能证明通话人的身份，无法达到证明目的而不予认定外，其他证据相互印证，能够证明案件的基本事实，予以认定。常青公司、常青公司淮北分公司二审提交的通话录音（文字，未提交录音光盘），用于证明欠条是朱心良变造的，因其未提交录音载体，也未提交其他证据予以佐证，对方对真实性提出异议，故不予认定。杨华二审提交的发票，用以证明常青公司项目部经理刘磊让其就本案货款给常青建设集团公司开具发票。该发票虽然购货单位是安徽常青建设集团有限公司，但载明的销货单位却是“淮北市松山水泥有限责任公司粉磨制品分公司”无法证明该发票与涉案货物的关联性，亦无法证明该发票系常青公司要求出具，常青公司、常青分公司对杨华的证明目的也不予认可，故本院对该发票不予认定。杨华二审提交的涉案项目工地告示牌照片，用以证明刘磊是涉案项目经理，其向刘磊主张过货款，因杨华不能证实该项目经理刘磊就是与其通话的联系人，故本院仅对该照片的真实性予以认定，对杨华的举证目的不予认定。常青公司、常青公司淮北分公司庭审中陈述对涉案欠条已经向公安机关报案，本院要求其在2016年8月19日之前提交公安机关对涉案欠条立案的证据，其在本院规定的期间内未提交。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：本案争议的焦点是杨华主张的买卖合同欠款是否真实存在。杨华为支持其诉讼请求，一审提交了欠条及证人证言等证据。欠条名称为“工程款下欠情况”，内容为“关于安徽常青建设集团有限公司淮北分公司科技路学校项目部下欠杨华黄沙水泥工程款，总合计58000.00元（大写伍万捌仟元正）”，内容右下方落款“安徽常青建设集团有限公司淮北市科技路学校项目部”及“2014年1月18日”，落款上加盖“安徽常青建设集团有限公司淮北市科技路学校项目部专用章”，该欠条左下方证明人签字处由朱心良书写“情况属实”并签名。该欠条意思表示明确，具备欠款结算的要件，常青公司、常青公司淮北分公司对上述欠条上朱心良签名的真实性并无异议，二审中亦认可朱心良是常青公司的员工，以上事实结合一审证人出庭作证证言、当事人陈述，能够证实安徽常青建设集团有限公司淮北分公司科技路学校项目部是涉案欠款的欠款人。常青公司、常青公司淮北分公司主张欠条系伪造以及证人在庭审中所作陈述虚假的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予支持。常青公司、常青公司淮北分公司作为上述项目部的成立单位，依法应当承担还款责任。综上所述，上诉人常青公司、常青公司淮北分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人安徽常青建设集团有限公司、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    春    茹审判员 李向荣代理审判员王晖二０一六年八月二十三日书记员 李    玥    彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4174号原告杨建平，男，无固定职业。委托代理人朱玉秀。被告乌兰其其格，女，无固定职业。原告杨建平与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平的代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨建平因被告乌兰其其格未按时返还于2014年7月20日向原告借款123600元，向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款123600元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，从起诉之日即2016年7月14日起至清款之日止。本院基于庭审查明的事实，被告乌兰其其格和郝学冬于2014年7月20日向原告借款123600元，双方约定还款期限为半个月，未书面约定借款利息。借款后被告乌兰其其格和郝学冬一直未还。现原告要求被告乌兰其其格返还借款符合法律规定。被告未按期偿还借款，应承担清偿责任。原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该请求不符合法律规定，本院不予支持。因借条中未对借款利息进行约定，故借款利率应按年利率6%承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰其其格于本判决生效后二十日内返还原告杨建平借款123600元，并按年利率6%承担利息，从起诉之日即2016年7月14日起至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，原告预交2772元，由被告负担1386元，退还原告1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈曼琴二〇一六年八月十日书记员  杜明轩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执384号申请执行人：许伟艳，女，藏族，住青海省海南州。被执行人：刘梅，女，回族，住西宁市。申请执行人许伟艳与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016)青0103民初715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘梅未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人许伟艳于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梅给付借款15845元，案件受理费120.50元，合计人民币15965.50元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人刘梅于2016年8月16日起每月给付申请执行人许伟艳1500元，至付清15965.50元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：终结本院作出的（2016)青0103民初715号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月九日书记员 马 宇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初842号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人檀某，住安徽省祁门县，现住广州市海珠区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。辩护人梁绮敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人檀某犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人檀某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月4日21时许，被告人檀某酒后至本市荔湾区喜鹊路湛江美然美食店内闹事，骚扰店内的客人。民警刘某乙等人到现场对被告人檀某的行为进行劝止，被告人檀某不听劝止并用拳脚殴打民警刘某乙，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人檀某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。综合全案，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人檀某的量刑。被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有意见。辩护人认为：一、被告人主观上没有妨害公务的故意，客观没有造成严重后果，其是在喝酒后意识不清的状态下袭警。二、被告人积极向被害人道歉并已取得被害人的谅解。三、被告人具有自首情节。四、被告人有正当职业，热心助人，家庭困难，是家庭支柱。五、被告人已达高龄，也已对造成的后果表示十分后悔。综上，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。本院查明的事实与指控的事实相一致。另查明，2016年5月5日，被告人檀某到公安机关投案。案发后被告人檀某以书信方式向被害人刘某丙赔礼道歉，被害人刘某丙对其表示谅解。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、破案经过、广东省中医院芳村分院出车单、执勤经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人刘某丙的陈述、辨认笔录及人民警察证复印件，证人何某强的证言、辨认笔录及广州市辅警上岗证复印件，证人杨某乙、杨某丙、李某乙的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，司法鉴定意见书，执法视频，谅解书，被告人檀某的供述，被告人檀某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人檀某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人檀某对被害人赔礼道歉，获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款，判决如下：被告人檀某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年八月二十三日书 记 员  云欣欣林泳填
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5642号原告王某某，女，汉族。被告蒋某某，男，汉族。被告尹某某，男，汉族。本院在审理王某某与蒋某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。本案受理费275元，由原告王某某负担。审判员  高旭辉二〇一六年八月十日书记员  宋霄楠
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初第1399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人王松长，职务行长。委托代理人张建设。被告刘红涛，男，1980年11月8日出生，汉族。被告郑辉，女，1982年11月12日出生，汉族。被告赵趁英，女，1967年12月15日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告刘红涛、郑辉、赵趁英金融借款合同纠纷一案中，2016年8月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请撤回对被告刘红涛、郑辉、赵趁英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行撤回对被告刘红涛、郑辉、赵趁英的起诉。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  周留英二〇一六年八月二十六日书 记 员  靳欢欢
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1977号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告周建山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告周建山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员  何昌炎二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1057号原告：陈章星，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，住尤溪县。原告陈章星与被告肖宗流民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章星到庭参加诉讼，被告肖宗流经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章星向本院提出诉讼请求：肖宗流向陈章星返还借款50，000元，并支付该款自2011年9月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：肖宗流以资金周转困难为由，于2011年9月19日向陈章星借款50，000元，约定月息按2%计算，每年付息。当日，肖宗流向陈章星出具《借条》一张。借款后，肖宗流仅向陈章星支付利息39，000元，尚欠的借款本息未还。陈章星多次向肖宗流催讨，肖宗流均未还款。肖宗流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，肖宗流向陈章星借款50，000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具《借条》一份。借款后，肖宗流向陈章星支付利息39，000元，尚欠借款本息未偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。肖宗流尚欠陈章星借款50，000元及利息，有《借条》为凭，本院予以确认。肖宗流未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉《借条》约定借款利息按月利率20‰计算，同时，陈章星自认肖宗流已支付利息39，000元，因此，陈章星关于要求支付借款50，000元自2011年9月19日起按月利率20‰计算利息（扣除已支付的利息39，000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖宗流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈章星的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖宗流应于本判决生效之日起十日内向陈章星返还借款50，000元，及支付该款自2014年12月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付利息39，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由肖宗流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  于文琼人民陪审员  刘 斌人民陪审员  罗向明二〇一六年八月十五日书 记 员  罗立鹏
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初616号原告张某，住定州市。被告李某，住定州市。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  刘世彤人民陪审员  顾明杰人民陪审员  杨宝辉二〇一六年八月十日书 记 员  王 玉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终724号上诉人（原审被告）：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。法定代表人：王升。被上诉人（原审原告）：浙江欧盾风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村。法定代表人：楼益民。上诉人上海石化消防工程有限公司因与被上诉人浙江欧盾风机有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院在适用法律和认定事实方面存在严重错误。上诉人与被上诉人在2013年6月12日签订的《通风工程施工承包协议书》，根据合同的相关内容，属于建筑工程合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案理应由浙江开化县人民法院管辖，绍兴市上虞区人民法院并无法定管辖权。从协议的文理解释上也可以清楚说明上诉人与被上诉人所签订的合同为工程施工合同，且被上诉人提供的证据2也明确了是工程支付表，并不是销售合同的货款纠纷。协议第五条第2款约定，在施工前甲方应对乙方技术交底等工程施工用语表述中均可明确定义本承包合同就是施工合同，绝非加工承揽合同。请求：驳回一审裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，依一般地域管辖原则确定管辖权。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿 赟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1322刑初301号公诉机关方城县人民检察院。被告人韩某乙，曾用名韩某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，经商。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月29日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人韩某乙犯有故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月19日15时许，王某甲、王某乙、丁某三人在方城县城关镇滨河路文化广场玩耍，在一赌博游戏摊点处王某甲同黄某、闫某等人发生争执，王某甲电话联系被告人韩某乙，韩某乙、赵顺、“彪”三人到场后，王某甲、韩某乙与黄某、闫某等人相互厮打，在厮打过程中韩某乙头部受伤，后韩某乙持刀将黄某胸背部等处致伤，将闫某左上臂等处致伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，闫某的损伤程度评定为轻微伤。2016年1月18日，韩某乙与黄某达成和解协议，赔偿黄某经济损失65000元，并取得了谅解。2016年6月14日，韩某乙与闫某达成和解协议，赔偿闫某经济损失7000元，并取得了谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人韩某乙的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人韩某乙对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，韩某乙于2016年1月29日下午到方城县公安局河西派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有人口信息表，前科情况查询证明，调解协议书、谅解书、收条，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某甲、丁某、王某乙、刘某、武某、李某、吴某、徐某等人的证言，被害人黄某、闫某的陈述，被告人韩某乙的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某乙自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某乙故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二〇一六年八月三日书记员 吴玉婵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1207号原告：任宪兰，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：田猛，男，1993年5月28日出生，汉族，无职业，住康平县。被告：郝兵，女，1998年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。被告：殷启波，男，1983年9月17日，汉族，无职业，住康平县。原告任宪兰与被告田猛、郝兵、殷启波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪兰、被告殷启波到庭参加诉讼，被告田猛、郝兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。任宪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金24000元；2.要求被告给付利息5000元;3.要求被告支付其他费用1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，田猛、郝兵向我借款22800元，约定4分利，加利息共计30000元，并由王继新、王立军、殷启波三人担保，并约定于2016年4月30日还款。后田猛给付利息6000元，余额未偿还。被告殷启波辩称，原告把钱借给被告田猛、郝兵属实，我只是担保人，我要求由田猛、郝兵偿还，我承担保证责任。被告田猛、郝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2015年10月30日，被告田猛、郝兵向原告借款22800元，双方签订借款合同书，约定4分利息，并约定还款日期为2016年4月30日，王力军、王继新、殷启波作为此次借款的担保人并在价款合同书上签字，双方未约定保证方式和保证期间。后田猛于2016年5月1日给付利息6000元，借款本金至今未偿还。现原告要求被告田猛、郝兵偿还借款本金及利息，被告殷启波承担保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田猛、郝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告任宪兰与被告田猛、郝兵签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且主要内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照4分利计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，但本案中原告任宪兰与被告田猛、郝兵约定的利息超过了年利率24%，故对原告要求按4分利计息的诉讼请求，本院不予支持，应按法律规定的年利率24%计息。被告殷启波作为此次借款的担保人，并在借款合同上签名，是原告任宪兰与殷启波的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成合法有效的保证合同关系；原告与担保人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任，原告与担保人亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，本案中保证期间为2016年5月1日起至2016年10月31日止；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证担保的范围包括主债权及利息，故原告要求被告殷启波承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供合法有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告田猛、郝兵偿还借款本金及利息的诉讼请求、要求被告殷启波承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因未提供合法有效的证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田猛、郝兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告任宪兰借款本金22800元，并按照年利率24%计算利息（借款利息从借款之日起计算至还款之日止，且所计利息应扣除被告田猛已给付的利息6000元）。二、被告殷启波对被告田猛、郝兵应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田猛、郝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年八月十六日书记员  邹向南
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1202行初65号原告：辽宁宏泰药业有限公司，住所地铁岭县工业园区。法定代表人：赵桂弘，系该公司总经理。被告：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：董磊，系该局局长。原告辽宁宏泰药业有限公司诉辽宁省高速公路管理局行政赔偿纠纷案件中，原告辽宁宏泰药业有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取。审 判 长 白         玫人民陪审员 何锡军人民陪审��付伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 汪         妍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1529号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰。委托代理人张志军。被告韩树斌。被告惠广苹。被告白兴。被告宋桂云。被告张福碌。被告郭桂霞。被告单玉朋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年2月5日，被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各贷款40000元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人单玉朋为此组贷款提供担保。到期后，被告只偿还了部分本金，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告韩树斌、惠广苹立即给付借款本金30584.49元，利息6302.82元，本息合计36887.31元;要求被告白兴、宋桂云立即给付借款本金20443.73元，利息4252.49元，本息合计24696.22元；要求被告张福碌、郭桂霞立即给付借款本金20111.87元，利息7779.05元，本息合计27890.92元（利息结算至2016年4月18日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，由被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋互负连带清偿责任，本案诉讼费用由七被告负担。被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋在答辩期限内未予答辩。原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：证据一，七被告的身份证、户口和结婚证复印件。用以证明贷款人及担保人的真实身份的事实；证据二，小额贷款联保协议书。用以证明被告在原告处借款，并对此组贷款互负连带清偿责任的事实；证据三，小额贷款借款合同。用以证明被告在原告处借款的事实；证据四，小额保证贷款第三方担保书。用以证明保证人单玉朋为此组贷款担保的事实；证据五，中国邮政储蓄银行小额贷���借据。用以证明被告在原告处借款的事实；证据六，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。用以证明原告已实际将贷款发放给被告的事实。因被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至六，具有真实性，关联性和合法性，对原告所主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：韩树斌与惠广苹系夫妻关系，白兴与宋桂云系夫妻关系，张福碌与郭桂霞系夫妻关系。2014年2月5日，韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同��约定每户各借款40000元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2015年2月5日前付清，由韩树斌、白兴、张福碌出具了小额贷款借据，并由保证人单玉朋为此组贷款提供担保。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞只偿还了部分欠款。结算到2016年4月18日，被告韩树斌、惠广苹欠借款本金30584.49元，利息6302.82元，本息合计36887.31元;被告白兴、宋桂云欠借款本金20443.73元，利息4252.49元，本息合计24696.22元；被告张福碌、郭桂霞欠借款本金20111.87元，利息7779.05元，本息合计27890.92元。本院认为，原告与被告树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。单玉朋作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，对此组贷款所有借款方所欠的借款本息均应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自借款之日结算至2016年4月18日，由被告被告韩树斌、惠广苹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30584.49元，利息6302.82元，本息合计36887.31元;由被告白兴、宋桂云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20443.73元，利息4252.49元，本息合计24696.22元；由被告张福碌、郭桂霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20111.87元，利息7779.05元，本息合计27890.92元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞自2016年4月18日以后至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；三、由被告韩树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告韩树斌、惠广苹负担840元，由被告白兴、宋桂云负担562元，由被告张福碌、郭桂霞负担并635元，由被告树斌、惠广苹、白兴、宋桂云、张福碌、郭桂霞、单玉朋负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  张濮原代理审判员  李学成代理审判员  张晓波二〇一六年八月四日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初6256号原告：方黄翠。委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：陈如平（曾用名陈瑞平。委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告方黄翠与被告陈如平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈如平偿还原告借款31万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈如平名下的坐落于苍南县龙港镇百有西街115号房屋，本院于同日作出裁定查封了上述房屋。本案依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方黄翠的委托代理人吴艳红、被告陈如平的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈如平多次向原告借款，2016年2月1日经双方结算，被告陈如平结欠原告借款31万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告陈如平至今未偿付该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，陈如平于本判决生效后十日内偿付方黄翠借款31万元并赔偿利息损失（自2016年6月16日起至实际履行之日止，以31万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由陈如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴新新二〇一六年八月四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初910号原告：郑某，女，住辉南县。被告：金某，男，住辉南县。原告郑某与被告金某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女金某甲由郑某抚养。2、请求判令金某每月给付抚养费、教育费1500元。事实与理由：郑某与金某2008年10月6日因感情不和在辉南县婚姻登记处登记离婚。协议约定婚生女金某甲由金某抚养。金某再婚后，金某甲与金某生活期间，经常殴打金某甲，尤其是2016年7月23日晚，金某酒后用刀将金某甲手部砍伤。金某的行为，不利于金某甲的健康成才和生活。金某甲刚考上通化师范学院分院，是3加2学制，毕业后是大专学历。金某辩称：同意变更子女抚养关系；抚养费我可以拿，但1500元太多，我每月工资3600元，还得租房子，媳妇没工作。我女儿初中毕业，上职中念了一年，她是社会招生考到通化师范学院分院，五年制，毕业后是大专学历。本院经审理认定如下事实：郑某与金某2008年10月6日因感情不和在辉南县婚姻登记处登记离婚。协议约定婚生女金某甲由金某抚养。金某甲今年考上通化师范学院分院，学制五年，3加2学制。金某承认每月工资3600元，在郑某没有证据的情况下，应认定金某每月工资收入3600元。本院认为，郑某要求变更抚养关系，金某同意，是双方对变更抚养关系达成的合意，不违反法律规定，应准许。关于抚养费，郑某与金某婚生女金某甲未满18周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育”、第二十一条“婚姻法第二十一条规定的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”；金某甲今年考上通化师范学院分院，学制是3加2，即先接受3年高中学历教育，再进行专业学习，根据上述规定，金某应当承担抚养费。关于数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第7条2款“有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担二个以上子女抚育费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，金某甲到外地读书，费用要高于在本地读书，因此参照30%计算抚育费，确定每月为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第7条2款规定，判决如下：一、郑某与金某的婚生女金某甲由郑某抚养。二、金某从2016年8月起每月给付郑某子女抚养费1000元，至金某甲独立生活时止。案件受理费300元，郑某负担150元，金某负担150元。一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  曹喜刚人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  辛林蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  李依诺