安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0802民初723号 原告：安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司，住所地安庆市龙眠山路艾诺威厂区18-19轴号。组织机构代码69572709-6。 负责人：何承银，经理。 委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安庆市迎江区工业园内环南路北2号。组织机构代码79814025-5。 法定代表人：史一松，总经理。 委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 原告安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司诉被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司的负责人何承银及其委托代理人谭克明,被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司的委托代理人杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司诉称：2010年5月3日，双方签订协议一份，被告将“高线车间东边接跨项目”发包给原告承建。协议规定：工程钢结构部分实行包干价，总价款2350000元，包括图纸中±0.00以上钢结构的全部项目、地脚螺栓、门、窗及与报验、检测费和税。该项工程全部完工以后，被告及质检部门按期组织验收，并实际使用，在使用过程中被告对该项工程的质量从未提出任何异议。基于被告的要求，原告在承建被告发包的工程同时，对工程量进行了增加并承建部分零星工程。被告对原告承建的增加工程的工程量进行审核，确认应付原告工程款225500元。对原告承建的部分零星工程量进行审核，确认应付原告工程款73000元。上述三项工程共计2648500元。截止2013年2月，被告共支付原告工程款1670000元,连同原告向被告购进江镇钢筋款25947元折抵工程款，被告共支付原告工程款1695947元,被告仍欠原告工程款952553元。2013年12月11日，被告用生产原料钢坯130吨，当日市场挂牌价2920元/吨，冲抵应付原告的工程款379600元。截止起诉日，被告尚欠原告工程款572953元。请求法院判决：一、依法判决被告立即向原告支付工程款人民币572953元，并承担自2013年12月12日起至给付之日止的利息(按572953元，中国人民银行同类同期银行贷款利率计）。二、本案诉讼费由被告承担。 安庆比雷福国际钢铁制品有限公司辩称：1、关于原告主体资格，根据原告提供的证据，原告营业执照年检时间至2012年，组织机构代码有效时间至2013年，两个证明身份的文件均已经过期，故原告诉讼主体资格有问题。庭后原告虽提供工商吊销登记及安徽瑞德钢结构有限公司授权委托书，但其庭审中自称分公司与总公司合并，应以自认为准。2、原告的诉求已经超过诉讼时效，根据原告诉状，工程约在2011年7月完工，合同付款时间是在全面完工后半年支付工程款50%，根据原告诉状，被告最后一次用货抵款是2013年12月，故诉讼时效应当是到2015年12月，其在2016年起诉已经过时效。3、原告在诉状中称拉走130吨钢坯，根据金大水2013年12月11日向被告出具的情况说明，原告拉走94根钢坯，每根约1.57吨，共计147.05吨，而非130吨。按2920元/吨计，应冲抵应付原告的工程款429386元。原告拉走的废旧设备，被告测算价值334000元。如果原告认为价值40000元，被告要求原告退回设备，在退回设备的前提下，尚欠原告工程款572953元属实。工程完工后未经验收。2011年12月20日被告函至原告，因材料质量存在问题，导致屋面损坏，要求原告维修，但原告未维修。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据： 一、营业执照、组织机构代码证，工商信息查询单、安徽瑞德钢结构有限公司授权委托书，证明2012年12月分公司被吊销营业执照，被吊销前的债权债务仍然由分公司对外行使，证明原告的主体适格。 被告企业基本信息，证明被告主体适格。 协议书，证明工程是双方签订，内容为钢结构工程，造价为包干价2350000元。 增加工程量决算书，证明决算书由被告审核加盖公章，增量部分工程款为225500元。 零星工程量决算书，证明零星工程工程款为73000元。 施工工程技术资料、工程验收记录表（门窗、外墙、屋面），证明被告委托监理部门和质检站对该项工程进行验收。因被告未及时付清工程款，故未在质检站进行备案。 安庆比雷福国际钢铁制品有限公司为支持其辩解向法庭提供如下证据： 一、营业执照、组织机构代码证，证明被告身份。 协议书，证明原、被告双方权利义务关系。 2013年12月11日原告工程人员金大水的情况说明，证明原告拉走被告钢坯94根，每根约1.57吨，共147.05吨，而非130吨。 2013年12月11日原告拉走被告设备的清单，证明原告拉走被告设备的品名、数量，但没有价格，被告认为如冲抵工程款应当按照334000元计算。 2011年12月20日被告寄给原告的函，证明原告施工材料质量存在问题，导致屋面损坏，被告提出异议要求维修。但是邮寄的手续现在没有了。 安庆比雷福国际钢铁制品有限公司对安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司提供的证据质证如下： 对证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，意见如下：证据1、2，营业执照明确记载有效期至2012年，组织机构代码证有效期至2013年10月，故不能证明其主体资格适格。工商吊销登记及安徽瑞德钢结构有限公司授权委托书与原告庭审中自称不符，应以自认为准。证据,3、根据协议约定的付款进度，以及原告诉状中所称的以物抵款的时间，已经超过诉讼时效。对证据4-5证明目的无异议，对证据6技术交底部分证明目的无异议，但验收记录表均没有被告参与的签字，故不存在被告验收后交付使用问题。 安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司对安庆比雷福国际钢铁制品有限公司提供的证据质证如下： 对证据1-2无异议。对证据3，情况说明的出具人金大水，原告不认识，情况说明不具有真实性，达不到被告证明目的。对证据4，设备属实，价格是被告事后添加的，如冲抵工程款只能按40000元计。对证据5，原告没有收到函，被告不能提供邮寄的凭据，不能证明其真实性。2011年工程竣工后，被告支付了工程款，且用物抵款，以及设备质押，故工程不存在质量问题。如果维修势必会发生维修费用，被告也未提供。 根据原、被告的举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1-2，真实性被告无异议，真实性本院予以认定，该证据能够证明原告现在处于吊销营业执照阶段，并未注销，且有公司的授权，故诉讼主体适格。对证据3，真实性被告无异议，真实性本院予以认定，该证据能够确定工程款的支付进度，因之后被告陆续付款，且以物质押，故不能证明原告的诉讼超过诉讼时效。对证据4-5，被告无异议，本院予以认定。对证据6，真实性被告无异议，真实性本院予以认定，该证据能够证明监理机构对工程进行了验收。 对被告提供的证据：证据1-2，原告无异议，本院予以认定。对证据3，因出具人金大水与原告存在何种关系不能明确，故达不到证明目的。对证据4的真实性，原告无异议，真实性本院予以认定，能够证明原告拉走的设备数量、规格，设备价值334000元系被告事后单方添加，故设备价值不能确定。对证据5，原告对其真实性不予认可，被告未能提交邮寄的凭单，真实性无法认定，达不到证明目的。 经过原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明以下事实：2010年5月3日，原、被告签订协议一份，被告将“高线车间东边接跨项目”发包给原告承建。协议约定：工程项目钢结构部分实行包干价，总价款2350000元，包括图纸中±0.00以上钢结构的全部项目、地脚螺栓、门、窗及与报验、检测费和税。付款方式：1、主钢构进场7天内，付总价的20%。2、全部完工验收合格后，付至总价的60%。3、余款35%半年后支付。4、5%保修金，待质保期满一次性支付。工程验收：工程全部完工后，原告以书面形式通知被告组织验收，被告在接到书面通知后七日内组织验收。如发现工程与规定不符，原告必须按协议规定即修正（如原告在协议时间不能修正结束，视为违反工期），否则被告可抗拒签收。保修期限：本工程自竣工验收合格日起主体结构质量按图纸设计年限，屋面、油漆保修三年。在保修期内除人力不可抗拒的灾害外，因质量的安装达不到标准而有损失时，原告应免费负责修复，并予以赔偿直接损失。 合同签订后，原告进场施工，施工中发生零星工程量及增量工程，2011年7月工程完工，被告对原告上述增加工程的工程量进行审核，确认应付原告零星工程工程款73000元，增量工程款225500元。2011年11月3日丰汇监理公司对原告施工的工程进行了质量验收，结论为合格，之后被告也实际使用。截止2013年2月，被告共支付原告工程款1695947元。因被告未能支付剩余工程款952553元。2013年12月，经被告同意，原告拉走被告所有的钢坯130吨作为欠款质押，并随即对钢坯进行了处理（庭审中对钢坯价值每吨2920元，冲抵欠款，双方无异议）。同时原告还拉走被告的旧机器设备若干（1、液压摆式剪板机，型号QC12Y，规格4*2500一台。2、多点程控自动焊接机一台。3、较直机一台。4、吐丝盘20个。5、中心柱10个，6、拉丝机2台，7、拉丝轧机2台，8、较直机一台，9、放线架1台，10、卷丝机1台），作为欠款质押，该批旧机器设备的价值双方未约定。 上述事实有：营业执照、组织机构代码证、工商登记材料、授权委托书、协议书、设备清单、工程量决算书、施工工程技术资料、工程验收记录表及当事人的陈述等佐证。 本院认为：原告与被告签订的《高线车间东边接跨项目》协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方应当严格遵守履行。原告现在处于吊销营业执照阶段，并未注销，且有公司的授权，故诉讼主体适格。关于诉讼时效问题，从协议约定及被告的实际付款及以物质押时间看，虽然是到2013年12月，但对于剩余工程款如何支付，双方并未有约定，故被告以此为时间点计算两年为诉讼时效的辩称理由不能成立。工程竣工后，被告虽未参加验收，但监理部门进行了验收，且是合格的，被告也实际使用，故被告应按约定支付原告剩余工程款952553元。原告在2013年12月拉走被告的钢坯数量应按130吨计，该批钢坯原告随即进行了处理，庭审中被告对钢坯抵款也无异议，故该批钢坯的价值款应认定为379600元，并冲抵工程款。被告实欠原告工程款为572953元。原告拉走的被告旧机器设备，因双方对该批设备的价值无法达成一致，且原告也愿意返还，故该设备不应做抵款处理，应由原告返还给被告。被告辩称工程存在质量问题，原告不予认可，被告对此未能提供证据证明，辩称不能成立。工程竣工后，被告应按约定支付工程款，因其拖欠行为给原告造成利息损失，故原告要求被告承担拖欠工程款的利息诉求，本院予以支持。利息可从原告诉讼之日起计算，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司工程款572953元，并支付原告安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司利息损失(从2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按本金572953元，中国人民银行同类同期银行贷款利率计）。 二、原告安徽瑞德钢结构有限公司安庆分公司在被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司给付上述工程款同时将质押的旧机器设备（1、液压摆式剪板机，型号QC12Y，规格4*2500一台。2、多点程控自动焊接机一台。3、较直机一台。4、吐丝盘20个。5、中心柱10个，6、拉丝机2台，7、拉丝轧机2台，8、较直机一台，9、放线架1台，10、卷丝机1台）返还给被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告负担（该款原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一六年八月二十五日 书记员  江 庆 本案依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。