贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1322号原告曾兴宇，男，1999年4月25日生，贵州省遵义县人。法定代理人曾天学，男，1974年8月20日生，贵州省遵义县人，系原告曾兴宇的父亲。委托代理人（一般授权）朱正坤，男，1974年2月25日生，贵州省金沙县人。被告蒋太尧，男，1984年3月18日生。第三人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。组织机构代码21555122-1。住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村*组（东南环线）。负责人曾子平，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）高琴，女，该公司员工。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，该公司法律顾问。原告曾兴宇诉被告蒋太尧、第三人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序分别于2016年6月7日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曾兴宇及其法定代理人曾天学、委托代理人朱正坤，第三人人民财保的委托代理人高琴到庭参加诉讼，被告蒋太尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告曾兴宇及其法定代理人曾天学、委托代理人朱正坤，被告蒋太尧，第三人人民财保的委托代理人高琴、邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴宇诉称，2015年9月18日，原告搭乘李永成驾驶的普通二轮摩托车从人民医院沿河滨路往红岩桥方向行驶，于21时30分行至三叉路十字路口时，与高坪向新化方向行驶由被告驾驶的贵FM75**号小型普通客车相撞，导致原告受伤。事故经金沙县交警大队认定，原告无责任。原告之伤经金沙县人民医院治疗后于2015年10月4日出院，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期120-180日、护理期30-90日、营养期60-90日、后续治疗费用9,000.00元。此次事故给原告造成如下损失：医疗费21，496.00元、误工费26,764.00元、护理费13,382.20元、住院伙食补助费680.00元、鉴定费1，800.00元、交通费140元、后续治疗费9,000.00元、残疾赔偿金45,096.42元。此次事故中，被告有责任，保险公司应当在交强险范围内支付医疗费10,000.00元，伤残赔偿89，662.72元，剩余医疗费20，496.00元，被告负次要责任即应承担30%的责任，应负担6,148.80元，合计被告应支付原告105，811.52元。因被告向第三人投保，第三人应在保险范围内承担保险责任。故起诉请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失105,811.52元；第三人在保险责任范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。原告曾兴宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《户口���》（复印件）、《结婚证》（曾天学、林子容系原告父母）、《居民身份证》。拟证明：原告的身份信息及其与原告父母的相互关系。原告的赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，第三人无异议。2、《道路交通事故认定书》。拟证明：原告发生交通事故的事实，被告蒋太尧承担此次事故次要责任，原告无责任。经质证，第三人无异议。3、《住院病历》。拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗的情况。经质证，第三人无异议。4、医疗费《票据》3张、《收款收据》2张、《住院病人费用清单》。拟证明：原告因交通事故共支付21，506.44元。经质证，第三人称复印费20.00元不予认可，检查费中其他费用212.00元不予认可。《收款收据》2张不是正规发票，不予认可。不予认可的金额共计372.00元。剩余21，134.00元到时根据责任比例分担承担责任。5、鉴定费《票据》、《司法鉴定意见书》。拟证明：原告经鉴定为伤残十级，误工期120-180天、护理期30-90天、营养期为60-90天，后续治疗费9，000.00元。原告因鉴定支出鉴定费1，800.00元。经质证，第三人对伤残等级的鉴定及后续治疗费无异议。对三期有异议，对误工期不予认可，护理期应为60日，营养期应为75日。鉴定费的费用只认可1，600.00元。6、《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《金沙县人民政府关于进一步推进户籍制度���革的实施意见》。拟证明：原告的各项损失应以城镇标准计算。经质证，第三人对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。原告的赔偿标准应以农村标准计算。7、《证明》、《营业执照》、杨元伟《居民身份证》（复印件）、《照片》1张。拟证明：原告在受伤前已经步入社会，且通过自己的劳动拥有适当的收入，每月收入在2，500.00元左右，应当计算误工费。经质证，第三人对证据的三性均有异议，称原告所述的证据只能说明有适当的收入，每月收入2，500.00元没有直接的证据证明。车行的照片与本案无关联性。该组证据应当由证人出庭作证加以说明。被告称原告还应提供聘用的劳动合同等依据。诉讼中，本院依���到遵义县泮水镇杨元伟摩托车行调查核实并制作了《调查笔录》，经质证，原、被告均无异议，第三人对该笔录的真实性无异议，称原告未满十八周岁，不能计算误工费。本院认为，《调查笔录》客观真实，能证明案件基本事实，本院予以认定。原告向本院提交的第1-6组证据经质证，被告蒋太尧未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，第三人对第1组、第2组、第3组证据均无异议，本院予以认定；第三人对第4组证据中复印费、检查费及买辅助器具的《收款收据》有异议，本院认为，以上费用的产生均是因本次交通事故而必须产生的，故对该组证据本院予以认定；第三人对第5组证据中伤残等级的鉴定及后续治疗费无异议，对三期鉴定有异议，对误工期不予认可，该组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；第三人对第6组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，由于该组材料是国家政策性规定，不属于证据范畴，本院不予认定；原告向本院提交的第7组证据经质证，被告及第三人均有异议，该组证据与本院认定的《调查笔录》相符，本院予以认定。被告蒋太尧辩称，其为原告支付住院期间医疗费5,453.00元。要求由保险公司直接赔付被告，请求在本案中一并处理。被告蒋太尧为证明其主张，向本院提交了以下证据：《收条》、医药费《票据》四张。拟证明：被告为原告支付住院期间医疗费5，453.00元。经质证，原告无异议，称该证据中的《收条》的5，000.00元的数额已包含在原告举证的医药费里，453.00元不含���其中。第三人无异议，称需要原告提供其检查的各项费用依据予以佐证。被告蒋太尧向本院提交的以上证据经质证，原告无异议，第三人对证据的真实性无异议，该组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告人民财保辩称，请求分责分项判决，对于原告的赔偿数额，不认可复印费20.00元、检查其他费用212.00元。《收款收据》两张不是正式发票，不予认可。不予认可的金额共计372.00元，剩余21,134.00元应根据责任比例划分承担责任。对伤残等级及后续治疗费无异议，对误工期不予认可，护理期应为60日，营养期应为75日，鉴定费的费用只认可1，600.00元。原告的赔偿标准应以农村标准计算。第三人人民财保为证明其主张，���本院提交了以下证据：《商业险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。拟证明：事故车辆投保了商业险和交强险，发生交通事故时在保险期内。经质证，原告无异议。第三人人民财保向本院提交的证据经庭审出示，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其庭审质证权利，该组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，2015年9月18日，李永成驾驶无号牌普通摩托车搭乘田时宇、曾兴宇由金沙县鼓场街道人民医院方向沿河滨路往金沙县鼓场街道红岩桥方向行驶，于当日21时30分当车行驶至金沙县鼓场街道河滨路三叉路十字路口路段时，与金沙县高坪乡方向往金沙县新化乡方向行驶由蒋太尧驾驶的贵FM75**号小型普通客车相撞，造成李永成、田时宇、曾兴宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至金沙县人民医院住院治疗16天，入院诊断：右胫腓骨下端骨折，右内踝皮肤裂伤；诊疗经过：入院予以右内踝皮肤裂伤清创术+石膏外固定患肢，积极完善术前相关辅查，排除手术禁忌后，2015-09-25在连硬麻醉下行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，术后予1.5g头孢呋辛预防感染、甘油果糖消肿、补液、止痛、保护胃黏膜等对症支持治疗；出院诊断同入院诊断；出院医嘱：1、嘱患者院外注意休息，避免剧烈运动；2、患肢禁止负重及下地行走6个月；3、2月后复片，何时患肢下地需医师查看复片结果后告知；4、予患者患肢功能训练，避免患肢僵直、肌肉萎缩等并发症；5、出��后定期复诊，不适我科随诊。曾兴宇在金沙县人民医院住院期间的医疗费共计21，692.44元，数字化摄影费107.00元，购买辅助器具花费共计140.00元。被告为原告支付了医疗费5，453.00元。2015年9月21日，金沙县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]09182130号《道路交通事故认定书》对该交通事故进行认定，李永成承担此次事故的主要责任；蒋太尧承担此次事故的次要责任；田时宇、曾兴宇无责任。2015年10月30日，原告为进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费鉴定评估，到金沙县人民医院复印病历，支出病历复印费20.00元。2015年12月30日，经金沙县公安局交通警察大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对曾兴宇进行了伤残等级评定、后续治疗费用评估及误工期、护理期、营养期评定，该中心于2016年1月8日以遵医司鉴[2015]临鉴字第5928号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、曾兴宇2015年9月18日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残（拾级）。2、曾兴宇2015年9月18日所受损伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，误工期评定为120-180日，护理期评定为30-90日，营养期评定为60-90日。3、曾兴宇右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后需后续治疗费用9,000.00元（玖仟元整）。为此，曾兴宇向遵义医学院附属医院交纳了鉴定费1,800.00元。原告以其损失应由各被告承担为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，原告曾兴宇系农村居民。原告发生交通事故前在遵义县泮水镇杨元伟摩托车行从事修理工作。贵FM75**号车取得《机动车行驶���》，该车登记所有人为被告蒋太尧，贵FM75**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至主文前简称交强险）及第三者责任保险等险种，交强险保险期间为自2015年1月7日12时起至2016年1月7日12时止，交强险责任限额为122，000.00元。2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天），2014年贵州省农村居民人均纯收入为6,671.22元/年，2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担曾兴宇因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，��照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在金沙县人民医院支出医疗费21,692.44元、数字化摄影费107.00元、购买辅助器具花费140.00元，共计21,939.44元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其需后续治疗费用9,000.00元，故医疗费为21,939.44元+9,000.00元=30,939.44元；2、病历复印费，据实计算，为20.00元；3、鉴定费，据实计算，为1,800.00元；4、交通费，原告虽未提交正式交通费票据，鉴于交通费是原告处理本次交通事故必须支出的实际，交通费为140.00元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其护理期为30-90日，根据原告的伤情，其护理期本院酌情按60日计算，按一人护理，参照2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天）计算，为93.74元/天×60天＝5,624.40元；6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时���和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定其误工期为120-180日，结合原告的出院医嘱“患肢禁止负重及下地行走6个月”，其误工期本院酌情按166日计算，参照2014年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（即93.74元/天）计算，为93.74元/天×166天=15,560.84元，原告仅主张15,000.00元，视为其放弃超出该数��部分的赔偿请求，应予准许，故其误工费为15,000.00元；7、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所受伤害经鉴定营养期为60-90日，结合原告的伤情，其营养期按75天计算，其营养费按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2，250.00元；8、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，曾兴宇住院治疗16天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×16天＝1,600.00元，原告仅主张680.00元，视为其��弃超出该数额部分的赔偿请求，应予准许，故其住院伙食补助费为680.00元；9、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，曾兴宇系农村居民，依照2014年贵州省农村居民人均纯收入为6,671.22元/年计算，为6,671.22元/年×20年×10%＝13,342.44元。以上各项损失共计69,796.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，事故车辆贵FM75**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至主文前简称交强险）及第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间，故曾兴宇的各项损失共计69,796.28元应由人民财保在交强险责任限额122,000.00元内承担。被告蒋太尧答辩主张由人民财保直接赔付其为原告曾兴宇垫付的医疗费5，453.00元，为方便当事人，避免诉累，本院予以支持。曾兴宇的其余损失64,343.28元，由人民财保直接向曾兴宇支付。综上，被告人民财保应在交强险责任限额赔偿原告曾兴宇医疗费、病历复印费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计64,343.28元。被告人民财保直接支付被告蒋太尧���付的原告医疗费5,453.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告曾兴宇医疗费、病历复印费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币64,343.28元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿被告蒋太尧为原告曾兴宇垫付的医疗费人民币5，453.00元；三、驳回原告曾兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告曾兴宇负担500.00元，由被告蒋太尧负担750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市��级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一六年八月十一日书记员  母天丽贵州省金沙县人民法院民事裁定书(2016)黔0523民初1322号本院于2016年8月11日对原告曾兴宇诉被告蒋太尧、第三人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)黔0523民初1322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该案中中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司为第三人，民事判决书中部分位置错列为被告系笔误，予以补正。审判员曾昌明二〇一六年八月二十六日书记员母天丽