wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初4298号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：朱佩良，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）为与被告朱佩良物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告银湾公司的委托代理人许涛、徐天舒，被告朱佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湾公司起诉称：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月·平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月·平方米，商业用房、会所为1.1元/月·平方米，地下车位按50元/月·个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每月12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日其起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付物业管理费1843元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。为证明诉讼请求所依据的事实，原告银湾公司向本院提交了以下证据：1.都市枫林物业服务合同1份，证明原告与被告在2012年4月1日至2014年3月31日存在物业服务合同法律关系的事实；2.上海工商局杨浦分居准予变更登记通知书1份，证明原告于2013年5月15日名称变更的事实；3.青年时报2012年7月28日网页截屏、2014年3月31日《关于合法收缴物业费的声明》及照片、2015年8月25日催缴物业费通知书及照片，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实；4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实；5.补充协议1份，证明物业费用计算标准的事实。被告朱佩良答辩称：被告未缴纳物业费原因在于：一、原告银湾公司入驻小区后，未尽到应尽的服务责任，采取拉横幅、到处张贴公告形式催缴物业费，不注重服务质量，引起广大业主不满；二、原告银湾公司管理都市枫林小区存在诸多问题，公寓监控系统瘫痪、门卫保安人数减少、楼道门禁系统故障、保洁人员减少、公寓卫生差、绿化缺乏维护等等；三、原告公司的不作为直接导致业主失窃、停水停电烧坏业主电器、停电梯25天等事故发生。答辩人双腿关节骨折，术后医生要求不能爬楼梯，找物业要求尽快启用电梯却遭无理拒绝。上述问题亦曾由社会舆论报道，最终由景荣社区召开业主大会罢免了原业主委员会，并选择了高盛物业管理公司，答辩人也按期缴纳之后的物业费。综上，答辩人请求维护业主合法权益，驳回原告的不合理要求。为证明主张的事实，被告朱佩良向本院提交了以下证据：1.物业费发票5份，证明被告交纳物业费的事实；2.病历1份，证明被告双腿骨折的事实。上述证据经庭审出示、质证，本院作如下认证：被告对原告提供的五份证据的真实性均无异议，且该五份证据均与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据予以认定；原告对被告提供的证据1的真实性无异议，被告提供的证据2系原件，但证据1系被告缴纳其他年限或其他物业公司的物业费，与本案缺乏关联性，证据2被告骨折并非物业服务造成，与本案审理的物业服务合同关系亦缺乏关联性，故对被告提供的该两份证据，本院在本案中不予认定。根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告系杭州市下城区都市枫林公寓4幢2单元902室业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，约定由原告为都市枫林提供物业管理服务，物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，小高层、高层住宅为1.08元/月·平方米，地下车位按50元/月·个的标准收取。如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日其起按应付金额每日千分之二支付违约金。被告朱佩良至今尚未向原告缴纳15个月的物业管理费。原告银湾公司曾于2015年8月25日通过张贴催缴物业费通知书等形式通知被告交纳所欠物业管理费，因被告朱佩良仍未交纳，现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，都市枫林业主委员会代表业主与原告银湾公司签订物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对该物业的全体业主和物业使用人具有约束力，双方均应按约严格履行。被告朱佩良对尚欠原告银湾公司自2013年1月1日至2014年3月31日共计15个月的物业费计1843元无异议，故对原告要求被告支付上述物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告银湾公司的管理方式、服务水平和质量存在异议，从而拒付上述期间的物业费。本院认为，被告如对原告提供的服务有异议，可以业主身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告朱佩良拒付物业管理费用的做法，对于已实际提供了15个月物业服务的原告有悖情理，对于其他已缴纳费用的业主亦有失公平。被告如认为原告提供物业服务致其受损，亦可另行起诉主张权利。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告银湾公司未举证证明其在合同履行期限内积极进行过催缴物业费，原告对此应承担一定的责任，且双方对物业服务合同的履行存在争议，故对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱佩良于本判决生效之日起十日内支付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业管理服务费1843元；二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担5元，被告朱佩良负担20元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  俞琳琳二〇一六年八月二日代书 记员  蒋梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13757号原告：上海华虹实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛文花，总经理。委托代理人：胡云华，上海市嘉富诚律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，上海市嘉富诚律师事务所律师。被告：上海米沙瓦医科工业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅孟真，董事长。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海华虹实业公司与被告上海米沙瓦医科工业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告上海华虹实业公司于2016年8月17日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海华虹实业公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华虹实业公司撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一六年八月十七日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0303执40号申请执行人赵春阳，男。被执行人刘秋礼，男。本院在申请执行人赵春阳申请执行被执行人刘秋礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘秋礼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第376号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一六年八月一日书记员  张露露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1551号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦磊，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执622号申请执行人周某。被执行人河北乾宇投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B座601室。法定代表人贾涛，该公司董事长。本院受理的上列申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北乾宇投资有限公司在金融机构存款及在其他单位收入330000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执3071号申请执行人：孙涛，男，汉族。被执行人：仵志愿，男，汉族。被执行人：崔莉，女，汉族。申请执行人孙涛与被执行人仵志愿、崔莉为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  刘江辉审判员  李庆洲二〇一六年八月二十六日书记员  王书正
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3434号上诉人（原审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码913401007330046230（1-6）。法定代表人：杨丙前，总经理。委托诉称代理人：俞友祯，安徽正茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏枝。委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。上诉人安徽骏飞建设工程有限公司因与被上诉人夏枝买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2016年4月21日作出的（2016）皖0104民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员陈思担任审判长，审判员朱治能、万庆农参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽骏飞建设工程有限公司上诉称：安徽骏飞建设工程有限公司（简称骏飞公司）与夏枝没有经济往来，骏飞公司从未购买或委托李树宝代为购买石灰，也没有收到夏枝诉称供应的石灰。夏枝未能提供其向骏飞公司交付了1518吨石灰的履约证据，本案欠款于骏飞公司无关。骏飞公司通过分包取得济祁高速淮合段05标路基清表、土方及石灰改善土工程，并与上海远通路桥工程有限公司济祁高速淮合段05标项目部签订《济祁高速淮合段05标工程劳务承包合同》，骏飞公司仅指派唐启朝为现场负责人，且在骏飞公司向上海远通路桥工程有限公司出具的授权委托书上载明“被授权人无转委托权”，李树宝仅为技术员，其无权代表骏飞公司负责现场具体施工安排等工作，无权代表骏飞公司与任何人签订买卖合同，且夏枝没有证据证明其向骏飞公司履行了1518吨石灰的交货义务。请求二审撤销原审判决，改判驳回夏枝的各项诉讼请求。夏枝辩称：原审判决认定事实，请求二审驳回骏飞公司的上诉。原审法院查明：2014年3月1日，骏飞公司授权委托唐启朝办理济祁高速淮合段路基05标的各项工作。2014年5月22日，唐启朝代表骏飞公司（乙方）与上海远通路桥工程有限公司（甲方，简称上海远通公司）签订《工程劳务承包合同》一份，约定骏飞公司承包济祁高速淮合段05标的路基施工工程（简称案涉工程），唐启朝为骏飞公司现场负责人，李树宝为技术员（均在合同附件2《乙方拟投入本合同工程的主要管理人员表》中载明）。2014年4月10日，唐启朝向上海远通公司案涉工程项目经理部出具《情况说明》一份，表明其安排现场技术员李树宝协助其全面负责项目合同的全部事宜，包括安排施工、工资结算和发放、材料采购及对外结算等等。2015年3月12日，夏枝与李树宝签订一份《石灰供货协议》，约定由夏枝向案涉工程供应石灰，石灰单价每吨330元，每月按项目进度付款70%，剩余30%在下月供货款上叠加，再次按70%结算；尾款在灰土施工结束后一个月内付清；如一方违约，违约方须向另一方支付违约金30000元。此后至2015年6月下旬，夏枝共计向案涉工程供应石灰约1518吨，货款尚未支付。2015年7月30日，夏枝为催要货款，制作一份《情况说明》，载明：夏枝受骏飞公司现场技术员李树宝安排到济祁高速淮合段路基05标项目经理部干活，目前骏飞建设公司还欠我石灰款，共计伍拾万零壹仟壹佰元（501100元）。李树宝在该情况说明下方签名并捺指印。2016年1月25日，夏枝向原审法院提起诉讼，请求判令：骏飞公司支付石灰款501100元，并承担违约金30000元，合计531100元。原审法院认为：骏飞公司的案涉工程项目管理人员李树宝与夏枝签订的石灰供货协议，是代表骏飞公司的合同行为，其合同行为的法律责任应当由骏飞公司承担。夏枝按照石灰供货协议向案涉工程供应石灰1518吨，且骏飞公司案涉工程项目管理人员李树宝已确认尚欠夏枝石灰款501100元，故骏飞公司应当按照协议约定向夏枝支付货款501100元。夏枝主张违约金3万元，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、骏飞公司于判决生效后十日内一次性支付夏枝货款501100元；2、骏飞公司于判决生效后十日内一次性支付夏枝违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9111元，减半收取计4555.5元，由骏飞公司承担。二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李树宝系案涉工程骏飞公司的施工现场工作人员，其以骏飞公司名义与夏枝签订石灰供货协议和确认欠货款的行为，夏枝有理由相信李树宝的行为能够代表骏飞公司，骏飞公司现未能提供证据证明李树宝的上述行为中存在虚假的嫌疑，因此应对李树宝的上述行为承担相应的民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9111元，由安徽骏飞建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一六年八月十二日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执683-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市。负责人陈新宏,该行行长。被执行人韩建。被执行人季秀芳。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人韩建、季秀芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执683-2号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1106-1号申请执行人：燕良，男，1972年2月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：朱孝英，女，1965年2月13日生，汉族，住桓台县。系被告王恩厚之妻。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1634号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年八月八日书记员  巩琳贤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1960号罪犯李太文，男，1995年4月24日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李太文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元(未执行），刑期自2013年11月4日起至2028年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明：罪犯李太文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李太文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太文减去有期徒刑九个月（刑期至2028年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月四日书 记 员  王韬然
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2114号原告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告赵某某和好生活为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  卢泰林二〇一六年八月十六日书记员  刘红萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初4594号原告：赣榆县柘汪镇盘古岭村村民村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。负责人：李传銮，村委会主任。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。被告：滕超，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。本院于2016年5月18日立案受理原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会与被告滕超农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告滕超分别于2016年5月16日向连云港市中级人民法院提出行政诉讼、2016年6月16日向连云港市中级人民法院提出行政诉讼，现等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜莉二〇一六年八月四日书记员  杨爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5672号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告潘亚棋，男，1973年9月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告潘亚棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金299806.03元及截止到2016年2月2日的利息33773.46元、滞纳金17324.18元，费用10692.36元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月3日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。被告没有出庭，也没有答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年2月2日，被告拖欠原告本金299806.03元、利息33773.46元、滞纳金17324.18元、费用10692.36元，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘亚棋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万九千八百零六元零三分及截至二○一六年二月二日的利息三万三千七百七十三元四角六分、滞纳金一万七千三百二十四元一角八分、费用一万零六百九十二元三角六分；二、被告潘亚棋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一六年二月三日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百二十四元，公告费二百六十元，由被告罗良大负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  朱树荆二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢宇婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初4673号原告国投国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区韶九胡同甲15号。法定代表人宋振崎，该公司董事长。委托代理人李娜，北京市天元律师事务所律师。被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区彩塑工业园井头街1号。法定代表人吴培服。本院在审理原告国投国际贸易（北京）有限公司与被告江苏双星彩塑新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告国投国际贸易（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费31223元，减半收取15611.5元，由原告负担。审 判 长  张言伟代理审判员  侯顺忠人民陪审员  沈茂春二〇一六年八月三十日书 记 员  许 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3692号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济技术开发区东昌路32号。负责人：吴广乐，行长。被告：李燕，女，汉族。被告：邓长进，男，汉族。被告：孟凡青，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李燕、邓长进、孟凡青借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。案件受理费913元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年八月十五日书记员  李丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3477号原告：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号，统一社会信用代码91320583696737317G。负责人：练军华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于军，该公司员工。委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。被告：裴锐，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司与被告裴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用小额程序，由审判员崇海燕独任审判。因被告裴锐下落不明，本案��为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告裴锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年6月期间的物业费4722元；2、判令被告支付原告滞纳金6251.46元（以每月当期欠付物业费为本金，按照每日千分之三计算，其中2015年6月份物业费按逾期天数0天计算，2015年5月物业费按照逾期天数31天计算，以此类推）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2013年1月至2015年6月一直拖欠合计30个月物业费，共计4722元。经原告多次催缴，被告一直未予支付，已给正常的物业管理带来了困难。被告裴锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室房产的登记房屋所有权人，该房建筑面积为101.58平方米。2012年2月17日，被告办理了涉案房屋的入伙手续。2012年2月17日，原、被告签订了昆山市前期物业服务协议，约定由原告为昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室提供物业服务；按照1.0元/平方米·月计费，另收取能耗费0.7元/月·平方米；物业费自通知入伙之日起算；因建设单位分期开发项目，给业主造成噪音、粉尘等环境污染的，业主可缴纳物业标准的85%；未按照本协议约定收费标准、时间缴纳有关费用的，从逾期之日按照每日千分之三加收滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。原告在为该小区提供物业服务后，被告未缴纳2013年1月至2015年6月份的物业费。上述事实由入伙通知书、前期物业服务协议、房屋产权登记信息及当事人的的陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应就此承担不利后果。原、被告之间签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约支付昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室所涉2013年1月至2015年6月期间的物业费，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费的主张予以支持。关于物业费金额，根据涉案房产面积及收费标准计算，欠付2013年1月至2015年6月物业费为101.58平方米*（1.0元/月·平方米*0.85%+0.7元/月·平方米）*30个月=4723.47元，原告主张4722元于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，因前期物业管理服务协议中双方未约定物业费的支付时间，且原告也未提供证据证明已在该期间予以主张，所以本院以原告主张之日作为该款到期之日，即原告关于2013年1月至2015年6月期间滞纳金的主张无事实依据，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴锐于本判决生效后十日内支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司物业费4722元。二、驳回原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费690元，合计764元，由被告裴锐负担700元，原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司负担64元。该款原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司已预交，由被告裴锐于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  崇海燕人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一六年八月十二日书 记 员  戴弘娇
浙江省��州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1149号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶某，务工。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月19日被再次取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1149号起诉书指控被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌成出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2011年5月6日生效的本院（2011）温鹿商初字第879号民事判决，判决被告人叶某与其妻子梅某（另案处理）偿还黄某借款260万元（人民币，下同）及利息。经债权人黄某申请，本院于同年6月23日查封了被告人叶某名下的位于梅宅路××弄××号的拆迁安置房。同年7月7日，被告人叶某与黄某达成执行和解协议，约定黄某解除对上述安置房查封，被告人叶某于2011年7月21日前一次性支付黄某262万元。同年7月12日，经黄某电话申请，本院发函要求温州市工务局允许被告人叶某与梅某在查封期间与温州市工务局签订协议、办理公证公务等手续，但不能出具结算发票以及领取钥匙。之后，被告人叶某未按执行和解协议的约定向黄某还款。同年9月20日，被告人叶某与梅某以330.75万元的价格将上述拆迁安置房卖予他人。之后，被告人叶某先后收取售房款共计人民币320万元，但未将该售房款用于偿还黄某。2014年12月11日，黄某分得执行款人民币61400.09元。2015年12月18日，被告人叶某向黄某偿还人民币80万元。2016年1月7日，被告人叶某主动到公安机关接受处置。另经查明：本院于2015年10月21日以被告人叶某涉嫌刑事犯罪向公安机关移送侦查，侦查机关于同年11月2日对本案立案侦查。在本案侦查期间，被告人叶某及黄某经本院执行局协调，于同年12月18日达成和解协议，由被告人叶某于当日一次性支付给黄某80万元并执行和解结案。2016年8月1日，黄某出具谅解书，对被告人叶某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、民事判决书、法律文书生效证明书、庭审笔录、立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、当事人送达地址确认书、送达回证、房屋拆迁补偿安置协议书、协助执行通知书、执行和解协议、函、房屋卖进契、收条、转账记录、业务回单、资产量化款方案、情况说明、人口信息、证人黄某、叶琼、梅某的证言、归案经过及执行担保协议、申请书、谅解书、电话联系记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；另外，案发后，被告人叶某与申请执行人达成和解协议并按协议内容全部履行完毕，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳；但本案犯罪金额大，且被告人在明知房产被查封的情况下仍然将之予以出售他人，且所得款项足以完全履行生效判决所确定的义务却未予履行，情节恶劣��不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2016年7月25日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  朱春兰人民陪审员  曹 政二〇一六年八月���日代书 记员  孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1518号原告：刘春喜，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。被告：张海峰，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。原告刘春喜与被告张海峰健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春喜诉称：2016年5月12日18时许，我驾驶晋LTTX**号出租车到XX西客站，将车停下上厕所，从厕所出来往出租车跟前走的时候，遇见了喝醉酒的被告，被告无故殴打原告，致原告受伤。我到洪洞县人民医院治疗，经诊断：面部、左小腿软组织损伤。住院5天，花费2000余元医疗费。由于被告的行为，导致我的出租车一个月无法正常经营。事后经多人调解无果，为维护我的权益，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计1.1万元。被告张海峰辩称：原告所述事实属实，原告住院5天，我愿意支付其住院期间的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计3000元。经审理查明：原告系出租车司机，2016年5月12日18时许，原告驾驶晋LTTX**号出租车到洪洞西客站，将车停下上厕所，从厕所出来往出租车跟前走的时候，遇见了喝醉酒的被告，被告无故殴打原告致原告受伤。原告受伤后随即到洪洞县人民医院进行治疗，经诊断为：面部、左小腿软组织损伤，住院4天，花去医疗费1693.46元，2016年5月16日办理出院手续，出院医嘱为近期继续休息为主，定期复查，不适就诊。上述事实，有原告的当庭陈述，洪洞县人民医院出具的诊断证明书、出院证、医疗票据，洪洞县公安局对被告的行政处罚决定书予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张海峰喝酒后无故将原告打伤，非法侵害了原告的健康权，应当对其造成的结果承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经本院审查后原告发生的损失费用为：医疗费为1693.46元；误工费依照原告的住院及出院医嘱酌情计算为30天，参照山西省2015年度交通运输平均收入标准计算为64505元／年÷365天×30天＝5301元；护理费参照2015年山西省居民服务业平均收入标准计算为36933元／年÷365天×4天＝404.7元；原告主张的住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为：50元×4天＝200元；营养费酌情计算为50元×4天＝200元，原告没提供交通费的票据，故对其主张的交通费本院不予支持；关于精神损害抚慰金，结合本案事实及原告的伤情，本院酌情由被告给付原告500元。上述损失费用共计8299元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘春喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计8299元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔海仙人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦 圆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初320号原告陈味，男，1965年4月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告蔡小田，男，1973年8月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，地址：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。负责人卢少荃，职务：总经理。委托代理人罗国洪，该公司员工。本院在审理原告陈味诉被告蔡小田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈味于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈味撤回起诉。案件受理费人民币18379.78元，减半收取，计款9189.89元，由原告陈味承担。审判员 ：彭泽川二〇一六年八月三十一日书记员 ：童佳瑶第1页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11239号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。被告潘中文，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市永川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘中文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告潘中文的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘中文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘中文的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年八月九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4223号原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。代表人：黄庆刚，该支行行长。被告：朱云游，农民。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告朱云游金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年八月九日书记员  李义
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1527号王永琴：原告王永琴与被告田振清交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第10711号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1527号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年八月十二日书记员  米 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2723号原告：杨石维，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。被告：梁瑞容，户籍地址广州市越秀区。被告：利蕴贤，户籍地址广州市越秀区。原告杨石维诉被告梁瑞容、利蕴贤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆金裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告经拆迁置换取得广州市越秀区万福路72号504房的产权，2008年5月4日办理了房产证。两被告从2003年1月因拆迁被安置到上述房屋居住。2006年至2011年期间，广州市建筑置业公司第二分公司代收到两被告支付的部分房屋使用费。但从2012年起，两被告不再向原告或原告的委托代理人支付房屋使用费。因两被告一直占住上述房屋却不履行支付房屋使用费的义务，故诉请法院判令：两被告向原告支付房屋使用费（从2012年1月1日起计至2016年3月30日止，按照房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，房屋建筑面积为34.1696平方米）两被告无答辩。经审理查明：广州市国土资源和房屋管理局于2008年5月4日核发的粤房地证字第××号《房地产权证》载明，广州市越秀区万福路72号504房，建筑面积34.1696平方米，房屋用途居住用房，权属人为原告，房屋所有权来源赠与、交换、析产。原告曾于2015年3月2日起诉两被告，要求两被告及其同住人员腾空搬出并交还上述房屋。本院经审理于2015年11月23日作出（2015）穗越法民三初字第645号民事判决。其中查明：2000年6月8日，原告（被拆迁人、乙方）与广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在万福路90、92号，清水濠13、15部分的房屋，建筑面积123.4718平方米；甲方将自有的座落在万福路回迁新建楼第1、2-5层楼、位置南向的自有房屋（建筑面积123.4718平方米）用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）等。另查明，1997年9月1日，利家锡（乙方、承租人）与广州市东山区房地产管理局文德房管站（甲方、出租人）签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，其中约定：一、甲方同意将座落在东山区万福路78号204房部位的房屋出租给乙方作住宅使用，房屋使用面积12.98平方米；三、甲乙双方议定上述房屋月租金为57.9元,租赁期限自1997年9月1日至1999年8月31日止，共计24个月等。1999年1月7日，利家锡（乙方、被拆迁人）与广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定：甲方经批准拆除万福路78号2楼的房屋，乙方是该房屋的使用人，承租面积12.98平方米，有正式户口的实际居住人口3人（其中独生子女1人）；甲方应于2002年12月30日前，在回迁楼居住面积20平方米的房屋安置给乙方回迁居住；按房管局规定缴付租金等。2003年1月18日，广州市东晨房地产开发有限公司（广州市东山区房地产经营开发公司经批准转制后的名称）安置被告回迁入住涉讼房屋至今。拆迁单位和原告就涉讼房屋至今没有与被告签订租赁合同。利某于2013年2月28日死亡，被告梁瑞容是其妻子，被告利蕴贤是其女儿。涉讼房屋现由两被告居住。两被告目前没有其他房屋可供搬迁。两被告在该案中辩称，其一家从2002年1月份开始回迁到涉讼房屋居住。上述判决认为：原告作为涉讼房屋的所有权人，对涉讼房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求收回涉讼房屋本应得到支持，但被告是在原住房屋被拆迁后回迁入住涉讼房屋，虽未与征用拆迁企业建立租赁关系，可被告是基于先前的拆迁安置关系回迁居住涉讼房屋的，被告在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。现被告没有其他房屋可供搬迁，因此，原告要求被告立即腾退涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。涉讼房屋宜由被告暂住一段时间，暂住期内，根据等价有偿的法律原则，被告应参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向原告计付房屋使用金。遂判决：一、自本判决发生法律效力之日起，两被告暂住广州市越秀区万福路72号504房两年，暂住期间，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向原告计付房屋使用金；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。在二审过程中，原告申请撤回上诉，广州市中级人民法院于2016年3月21日作出民事裁定，准许原告撤回上诉，双方均按原审判决执行。该裁定已于2016年3月30日发生法律效力。因本案纠纷，原告于2016年3月7日提起诉讼。本院认为：两被告使用了原告所有的房屋，依公平、等价有偿之原则，应向原告支付相应的房屋使用费。原告要求按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算从2012年1月1日至2016年3月29日期间的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁瑞容、利蕴贤向原告杨石维支付2012年1月1日起至2016年3月29日期间的房屋使用费（以建筑面积34.1696平方米，按房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计）。本案受理费1164元，由被告梁瑞容、利蕴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  张 宇人民陪审员  马 明二〇一六年八月五日书 记 员  邓鸿明
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1323刑初294号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人刘某某，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2016年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月7日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日20时许，被告人刘某某无证驾驶未注册登记托盘式吊车,沿沂水县曹高路由东向西行驶至杨庄镇四官庄村来顺综合商店门前路段时，与由北向南横过公路的沂水县杨庄镇四官庄村徐玉芳相撞，致徐玉芳严重颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在现场主动投案，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、证人申京强等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了其谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人刘某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一六年八月二日书记员 孙照苗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2362号原告，张某甲。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告，张某乙。委托代理人：张晓慧，兖州华安御桥律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因被告张某乙怀孕，并于2016年5月20日在济宁市任城区第一妇幼保健院做无痛人流术。庭审中原告张某甲表示撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤诉。诉讼费300元，减半收取，150元由原告张某甲负担。审判员  栾昌泉二〇一六年八月十九日书记员  朱前前
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4956号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4956号申请执行人上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人方于芬。被执行人上海佳华教育进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐秀凤。本院在执行申请执行人上海佳华企业发展有限公司与被执行人上海佳华教育进修学院股东知情权纠纷一案中，经查本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终4642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  张国新审判员  顾 威二〇一六年九月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初79号原告：张伟。被告：常州子兰家居用品有限公司。法定代表人：胡昊。原告张伟与被告常州子兰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告张伟负担。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲代理审判员  殷励博二〇一六年八月十八日书 记 员  刘校宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第3548号原告刘丽。被告张志强。本院在审理原告刘丽与被告张志强同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘丽于2016年8月29日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘丽申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘丽50元。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年八月二十九日书 记 员  任京旭
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433财保163号申请人车培鹏。被申请人车广俊。申请人车培鹏以要求被申请人车广俊因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人车广俊名下的英派尔牌电动四轮车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人车广俊名下的英派尔牌电动四轮车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建朝二〇一六年八月九日书记员  丁付宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初199号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄某甲���无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月21日被取保候审，2016年8月10日被执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日14时30分，被告人黄某甲醉酒无证驾驶一辆悬挂冒牌车号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车沿县道X302线自西往东行驶，被害人凌某甲醉酒驾驶一辆悬挂冒牌车号为桂Ｐ×××××的二轮摩托车在上述路段相向而行；被告人黄某甲驾驶摩托车行至钦州市钦北区贵台镇爱国村委那着村路段（即是县道X302线4km＋800m）北侧路面时，该车车头与被害人凌��甲驾驶的摩托车车头发生碰撞，造成被告人黄某甲与被害人凌某甲在事故中均受伤的交通事故；事故发生后，被告人黄某甲与被害人凌某甲均被送往钦州市第二人民医院进行抢救治疗。被害人凌某甲经医院抢救无效，于2016年4月20日死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人黄某甲对本次事故负主要责任，被害人凌某甲对本次事故负次要责任。经鉴定，被害人凌某甲是生前因交通事故头部被碰撞导致严重颅脑损伤及创伤性休克并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；乙醇检测报告书；司法鉴定意见书；证人凌某丙、黄某乙的证言以及被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄���甲违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶冒牌车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃小丽二〇一六年八月二十九日书记员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3037号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李新华，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森、李腾和被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月11日从原告处借款8万元，借款期限为12个月，月利率10.2666‰。借款期限届满后，被告未予偿还，请求判令被告返还借款8万元并支付利息及逾期利息。被告辩称：向原告贷款8万元属实，但该笔贷款由李震亚使用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2、原告与被告等人于2015年2月10日签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，授信期限自2015年2月10日至2018年2月9日；3、被告于2015年2月11日为原告出具的贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已按合同约定于2015年2月11日向被告发放借款8万元，期限自2015年2月11日至2016年2月10日，月利率为10.2666‰。对原告提供的上述证据，被告无异议，故认定为有效证据。经审理，本院查明以下法律事实：被告于2015年2月10日与原告签订大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的李海雷、李海燕三人组成大联保体，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年2月11日从原告处借款8万元，期限自2015年2月11日至2016年2月10日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告发放借款8万元。借款期限届满后，被告未予偿还。本院认为，原、被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，期限届满后，被告未向原告返还借款并支付利息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照约定向被告发放了借款，被告未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息为月息利率10.2666‰，逾期利息按在原月息利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李新华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月11日至2016年2月10日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年2月11日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  韩军成二〇一六年八月十日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初5030号河南文昌建设集团有限公司：你与刘艳红执行一案，（2016）豫0105民初5030号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效���律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制��消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4506号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。被告：张占义，男，1967年12月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。（缺席）被告：卞常瑛（曾用名卞长英），女，1969年12月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。（缺席）被告：卞长亮，男，1977年1月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告张占义、卞常瑛、卞长亮追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告张占义、卞常瑛、卞长亮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2011年6月10日，被告张占义以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为YQ12-H3816），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张占义为承租人，原告为被告张占义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告卞常瑛同被告张占义系夫妻关系，应对欠款承担共同给付责任，被告卞长亮为被告张占义向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币934765.55元，多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告张占义给付垫付款934765.55元，并给付违约金，起诉时暂计算为135800.59元，合计1125712.14元；2、请求判令被告卞常瑛承担共同偿还责任、卞长亮承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告张占义、卞常瑛、卞长亮未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月10日，被告张占义以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK210LC-8；机号为YQ12-H3816），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张占义为承租人，原告（卖方）为被告张占义向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。三方签订了《融资租赁合同》1份，被告张占义融资租赁所涉挖掘机的预付款即首付款为93000元，每月租金本息为26340.39元，租期为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。被告卞常瑛作为被告张占义的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告卞长亮向原告出具担保书，表示自愿为被告张占义就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告张占义并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告张占义向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款934765.55元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，对账单1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张占义、卞常瑛、卞长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告张占义及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告张占义未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2012年3月22日，应从2012年3月22日起以本金934765.55元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告卞常瑛与被告张占义系夫妻关系，被告卞常瑛在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告卞长亮为被告张占义向原告提供了担保书，同意对被告张占义所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款934765.55元；二、被告张占义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2012年3月22日起以本金934765.55元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告卞常瑛（卞长英）对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告卞长亮对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张占义、卞常瑛（卞长英）、卞长亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14931.40元，公告费800元，均由被告张占义、卞常瑛（卞长英）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平丽人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一六年八月三日书 记 员  唐琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初13550号原告：侯伟红，女，1970年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：何爱英、吴子君，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。被告：黄建华，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告侯伟红诉被告黄建华不当得利纠纷一案中，原告侯伟红于2016年8月30日向本院提出对被告黄建华的撤诉申请。本院认为，原告侯伟红在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯伟红撤回对被告黄建华的起诉。案件受理费676元，减半收取为338元（原告已预交），由原告侯伟红负担。代理审判员 仇丽君二〇一六年八月三十一日书 记 员 孙      婉      霞石丽娜第1页共2页
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初735号原告王某某，女，生于1978年3月5日，汉族，农民。被告余某某，男，生于1974年8月20日，汉族，农民。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告王某某以其暂时不想离婚，愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张升二〇一六年八月九日书记员  聂东
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3496号原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人（特别授权）胡高鸳、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告楼燕青。本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告楼燕青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业服务股份有限公司以案款已履行完毕为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告浙江南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月一日书 记 员 白佳燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3587号原告南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人王苗锋，南京新颖氧医疗科技有限公司总经理。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告刘欢，男，1990年11月7日生，汉族。原告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）诉被告刘欢经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京新颖氧医疗科技有限公司的委托代理人芮敏、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告新颖氧公司诉称，被告于2015年4月到原告处工作，约定从事钳工工作。自2016年2月起，原、被告双方劳动合同因原告经营困难停产而无法继续履行，同时原告已通知被告在家待岗，期间被告未为原告提供劳动，因此原告不应支付经济补偿金、代通知金及生活费。综上，对于被告的仲裁申请，仲裁裁决明显错误，故原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2796元、代通知金2796元、2016年2月至同年3月期间生活费2260元。被告刘欢辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实被告于2015年4月入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定的月工资标准为1630元，被告的实际工作岗位为钳工。原告以银行转帐的形式向被告支付工资，原告依法为被告办理并缴纳了社会保险。2016年2月，原告通知被告在家待岗。2016年3月，原告解除了与被告之间的劳动关系，被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是2796元。2016年3月29日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至3月期间的生活费。2016年5月17，该仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至同年3月期间的生活费。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。二、双方有争议的事实原、被告之间解除劳动关系的原因。原告主张，原告因资金困难，处于停产状态，系客观原因造成原告与被告解除劳动关系，原告依据的是劳动合同法第四十条第三项规定，与被告解除劳动关系。原告未向法庭提供证据。被告主张，原告系单方解除与被告的劳动关系。提供待岗通知书一份。原告经质证，因该待岗通知照片为复印件，不认可其真实性。本院认证如下：原告主张其与被告解除劳动关系，依据的是劳动合同法第四十条第三项规定,即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。被告对原告依据的上述解除理由没有异议，故本院依法予以确认，即原、被告之间解除劳动关系的原因系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金；2、原告是否应支付被告2016年2月至2016年3月期间的生活费。本院认为：关于第一项争议焦点，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另外，劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告作为用人单位，依据劳动合同法第四十条第三项的规定解除了与被告劳动者之间的劳动关系，在未提前三十日以书面形式通知被告本人的情况下，应当依法向被告支付一个月代通知金及经济补偿金。被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2796元，故原告应当向被告支付经济补偿金2796元（2796元×1个月）。用人单位依照劳动合同法第四十条规定，选择额外向劳动者支付一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上个月的工资标准确定。本案中，原告虽主张按照被告解除前上个月的工资标准支付代通知金，但并未提供被告解除上一个月的月工资数额，被告对仲裁裁决的2796元待通知金没有异议，故原告应当向被告支付代通知金2796元。关于第二项争议焦点，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2016年2月，原告通知被告在家待岗，直到2016年3月，原告解除与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付该期间的生活费。原、被告双方对仲裁裁决的生活费的数额没有异议，故本院依法认定原告应当向被告支付2016年2月至2016年3月期间的生活费2260元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京新颖氧医疗科技有限公司的诉讼请求；二、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘欢支付经济补偿金2796元；三、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘欢支付解除劳动合同的代通知金2796元；四、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘欢支付2016年2月至3月期间的生活费2260元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京新颖氧医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈久荣二〇一六年八月十七日见习书记员  周 坤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2388号申请执行人胡厚夫，男，1964年7月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人袁汗群，男，1967年11月8日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人胡厚夫与被执行人袁汗群民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁汗群现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十二日代书 记员  丁适娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6139号原告刘希明，农村居民。被告刘喜令，农村居民。被告刘德令，农村居民。二被告委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告刘希明与被告刘喜令、刘德令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希明,被告刘喜令、刘德令的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希明诉称，2015年11月28日下午3点半左右，原告到村委交纳卫生费和合作医疗费。在村委办公室，因村委年年收卫生费但无人打扫卫生的问题，原告和村书记即被告刘喜令发生争执，继而二被告将原告打伤，并扯碎原告衣服。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2361.6元、误工费2461.2元、护理费820.4元、住院伙食补助费140元、交通费300元，衣服损失500元，合计6583.2元，诉讼费由二被告负担。被告刘喜令辩称，原告所诉与事实不符。我没有殴打原告，是原告将我打伤，被告不承担赔偿责任。被告刘德令辩称，我没有和原告发生身体接触，也没有殴打原告，不应赔偿。经审理查明，2015年11月28日下午，原告刘希明因对村委收取卫生费有意见而与被告刘喜令发生言语冲突，双方相互撕扯扭打在一起。后原告刘希明到医院治疗，主要诊断为头外伤反应，住院7天，花医疗费2361.6元。平度市第二人民医院出具诊断证明书，建议休息2周后复诊。上述事实，有原告提交的平度市第二人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、费用清单、诊断证明书、（2016）鲁0283民初4665号民事判决书各1份、收费单据2份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。原、被告系同村村民，本应和睦相处、互相帮助，遇有纠纷更应冷静处理，友好协商，妥善解决。从公安机关的询问笔录来看，原告刘希明与被告刘喜令因村委收取卫生费的问题产生争议，言语不和进而发生争执，相互撕扯扭打在一起。原告在笔录中称是和刘喜令撕扯时被打伤，而对于其被刘德令打伤并未提供证据证明，原告要求被告刘德令赔偿，本院不予支持。根据公安机关的询问笔录，综合整个案情，对于本次纠纷，原告与被告刘喜令应承担同等责任，即各50%。对原告的合理花费，被告刘喜令应按上述责任予以赔偿。被告对护理时间、误工时间提出异议，但不申请进行鉴定，本院不予采信。原告主张衣服损失500元，但未提供证据证明，本院不予支持。交通费系就诊花费，根据就医地点、次数，酌定以100元为宜。原告住院7天，要求按照农村居民标准117.2元/天计算误工费、护理费，按20元/天计算住院伙食补助费，本院予以支持。综上，本次纠纷原告合理花费有医疗费2361.6元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），误工费2461.2元（117.2元/天×21天），护理费820.4元（117.2元/天×7天），交通费100元，合计5883.2元。被告刘喜令承担50%，即2941.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘喜令于判决生效后十日内支付原告刘希明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计2941.6元。二、驳回原告刘希明对被告刘德令的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希明负担12.5元，由被告刘喜令负担12.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一六年八月十五日书记员 李晓薇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终440号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭凯，男，37岁（1979年8月10日出生）。1998年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2012年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人郭凯犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）京0107刑初172号刑事判决。原审被告人郭凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年4月6日21时许，被告人郭凯在本市石景山区鲁谷路工口物美大卖场附近，秘密窃取被害人张×1的飞鹰牌FY100T-8B二轮摩托车一辆。同年4月10日，郭凯被公安机关抓获。经评估，被盗摩托车价值人民币4560元，该摩托车现已起获并发换被害人张×1。上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人张×1的陈述，证人张×2、桑×的证言，手机GPS定位路线图照片，机动车合格证和车辆一致性证书，价格评估结论书，涉案车辆照片，刑事判决书，释放证明书，收据，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据在案证实。郭凯在一审开庭审理过程中亦无异议。北京市石景山区人民法院认为，被告人郭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。郭凯曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于郭凯能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。据此，根据郭凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人郭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭凯的上诉理由为其具有自首情节，原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人郭凯未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的其他事实和证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。对于上诉人郭凯所提其具有自首情节的上诉理由，经查，被害人根据GPS定位已经找到被盗车辆，后在有关单位保卫部门的安排下，郭凯再次查看被盗车辆时被保卫人员抓获并通知民警。其被抓获时已经同时起获赃物，并非仅因形迹可疑而被抓获的情形，故不属于自动投案，不能认定为自首。对于郭凯的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。郭凯曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于郭凯到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。一审法院根据郭凯犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭凯上诉提出原判对其量刑过重的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟代理审判员  郭翔代理审判员  鲍艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王铮
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0402刑初267号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，女，1966年生，汉族，小学文化。诉讼代理人施刚，云南华信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告人陈某某，女，1976年生，彝族，文盲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日被玉溪市公安局红塔分局决定监视居住。辩护人兼附带民事诉讼代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人施刚，被告人陈某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人罗浩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月6日8时许，在玉溪市红塔区小石桥乡小石桥村委会2组小瓦房9号门口，被告人陈某某因口角将被害人朱某某推倒在地。经鉴定，被害人朱某某所受损伤程度为轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人陈某某的行为己构成故意伤害罪。并认定被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。附带民事诉讼原告人朱某某及其诉讼代理人诉称，由于被告人陈某某故意伤害他人的行为，致使被害人朱某某受轻伤二级，给其及家庭造成了极大经济损失，现诉至人民法院，要求被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各种经济损失共计人民币85136.26元，并当庭提交了鉴定意见、病情证明、治疗费单据等证据。被告人陈某某辩称，自己不是要故意伤害她，主要是她骂自己太难听，自己才轻轻推了她一下。对于民事赔偿部分，自己愿意在国家法律规定的范围内赔偿。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某具有自首情节；系初犯、偶犯；案件的发生，被害人朱某某有过错；被害人某某受伤系意外事件；被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2016年2月6日8时许，在玉溪市红塔区小石桥乡小石桥村委会2组小瓦房9号门口，被告人陈某某因口角将被害人朱某某推倒在地。经鉴定，被害人朱某某所受损伤伤情为轻伤二级。事后，被害人朱某某为治疗伤势，在玉溪市人民医院住院17天，其病情经医生诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、额骨骨瘤；3、左大腿软组织损伤；4、垂体瘤术后。共用去治疗费人民币32191.26元。以上事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表，被害人朱某某的陈述，证人方某某、方某甲、方某乙的证言，被告人陈某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。（2）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点及现场情况。（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2016）56号鉴定意见，玉溪市第二人民医院玉市二院司法鉴定中心（2016）司鉴字第653号、第657号鉴定意见，证实附带民事诉讼原告人朱某某的伤势己构成轻伤二级，朱某某损伤构成九级伤残、需后期治疗费人民币4500元的事实。（4）附带民事诉讼原告人朱某某向本院提交的住院费、治疗费单据，证实附带民事诉讼原告人朱某某用去治疗费32191.26元、住院17天的事实。（5）玉溪市公安局红塔分局小石桥派出所出具的到案经过，证实被告人陈某某到案并如实供述其犯罪事实的过程。（6）被告人陈某某的户口证明，证实被告人陈某某的基本情况。上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某的指定辩护人提出“被害人朱某某受伤系意外事件”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳，但其提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人陈某某赔偿经济损失的诉讼请求有理，但部分要求赔偿数额过高，应由被告人陈某某依照法律的相关规定，予以赔偿。本案的发生，被害人朱某某具有一定的过错责任，可以减轻被告人陈某某的赔偿责任。综上所述，本院依法确认附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失为：医疗费32191.26元、误工费1594.09元、护理费1594.09元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、后期治疗费4500元、交通费200元、鉴定费1900元，共计44529.44元，由被告人陈某某承担70%，即人民币31170.61元。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各种经济损失人民币31170.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷家信人民陪审员  钱利华人民陪审员  宋 林二〇一六年八月九日书 记 员  鲁 春
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3004号原告：喻丽雅。委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：董志忠（曾用名：董致忠）。被告：姜卓琴，(公民身份号码：3301231968********)。原告喻丽雅诉被告董志忠、姜卓琴民间借贷纠纷一案，原告喻丽雅于2016年4月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款120000元并支付利息21600元（自2015年7月11日起至2016年4月10日止按月利率20‰计算，之后仍按此标准计算利息至款付清日止）；2、两被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告喻丽雅的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告董志忠、姜卓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日，被告董志忠向原告喻丽雅借款120000元，出具借条一份，约定月利率20‰，如逾期归还，承担出借人为实现债权支出的律师代理费。另查明，被告董志忠、姜卓琴于1992年12月29日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告喻丽雅与被告董志忠之间的借贷关系合法有效。被告董志忠尚欠原告喻丽雅借款120000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定借款期限，视为不定期借款，被告董志忠未在原告喻丽雅催讨的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告喻丽雅主张的利率、起止时间及利息金额均符合法律规定，本院予以支持。借条中约定由借款人承担出借人实现债权支出的律师代理费，系真实意思表示，原告喻丽雅主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于被告董志忠、姜卓琴婚姻关系存续期间，被告姜卓琴未提交证据证明案涉借款系被告董志忠的个人债务，故系夫妻共同债务，被告姜卓琴应对被告董志忠的上述债务承担共同还款责任。被告董志忠、姜卓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志忠、姜卓琴共同归还原告喻丽雅借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董志忠、姜卓琴共同支付原告喻丽雅自2015年7月11日起至款付清之日止以借款120000元为基准、按月利率20‰计算的利息，暂计算至2016年4月10日为21600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告董志忠、姜卓琴共同支付原告喻丽雅律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，由被告董志忠、姜卓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘剑丽审 判 员  俞 菲人民陪审员  丁宇虹二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 露
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3788号原告：胡亚军，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。被告：汤运山，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。胡亚军诉汤运山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡亚军于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚军以“被告无力偿还债务”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚军负担。审判员 游 彬二〇一六年八月六日书记员 姜尚婵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初692号原告赵某，女，1982年11月9日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告张某某，男，1982年3月5日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  贾雪二〇一六年八月二日书 记 员  王肖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执523号申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区1经路1号。被执行人张益桥。被执行人李学玲。本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人张益桥、李学玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第4039号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年八月九日书记员  啜启武
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初476号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人游吓利，曾用名游胡利，男，1984年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住福建省古田县。因本案于2016年1月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月3日被福州市公安局晋安分局取保候审，6月21日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，6月24日被宁德市古田县公安局抓获，并于次日寄押至古田县看守所，6月27日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人游吓利犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人游吓利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日3时许，被告人游吓利未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶闽A119**号轻便二轮摩托车，沿福州市晋安区福马路北侧非机动车道，由东往西方向行驶至福马路与埠兴路交叉路口时，遇冯某某驾驶闽AM03**号重型普通货车沿埠兴路由北往南后向东方向左转弯至福马路。闽A119**号轻便二轮摩托车右侧前部与闽AM03**号重型普通货车左侧中偏前部发生相撞刮，造成游吓利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，公安机关将游吓利送医院抽血。经鉴定，被告人游吓利血样中检出乙醇，含量为170.61mg／100mL。经道路交通事故认定，被告人游吓利和冯某某应承担本起交通事故的同等责任。另查明，被告人游吓利在取保候审期间，违反取保候审的规定，经公安机关依法传唤拒不到案，后被检察机关依法批准逮捕，并于2016年6月24日21时许在宁德市古田县城西街道解放路冠华商务酒店被抓获归案。上述事实，被告人游吓利在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车详细查询记录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、病历材料、当事人血样提取登记表、临时寄押收押证明、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人冯某某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2016）醇检字第113号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2016）车痕鉴字第59号事故车辆痕迹鉴定、南方司法鉴定中心（2016）车检字第143、144号事故车辆安全技术检验报告书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2016）第00010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游吓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游吓利归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人游吓利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋瑞楠二〇一六年八月十六日书记员  范智琴附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1606号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1971年9月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审。2016年5月16日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月28日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为153.86mg/100ml。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月28日1时许，被告人林某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为153.86mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.公安机关的查获、破案经过，证明本案的侦破过程及被告人的归案经过。2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、发还清单及照片，证实公安机关对相关涉案财物进行扣押及发还的情况。3.现场笔录及照片，证明公安机关对案发现行现场情况进行记录的情况。4.酒精呼气测试结果单，证明公安机关对被告人林某进行酒精呼气测试的情况。5.行政强制措施凭证，证明公安机关对涉案车辆及被告人驾驶证予以扣留的情况。6.接受证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果，证实被扣押车辆的登记情况以及经侦查机关在公安网上查询，被告人林某的驾驶资质。7.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实被告人的身份、前科情况。8.血样提取登记表、血液鉴定采样图及照片，证明对被告人林某抽血检测的情况。9.司法鉴定检测报告，证明经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为153.86mg/100ml。10.被告人林某的供述，证实2016年4月27日23时许，其在晋江市陈埭镇洋埭村下沟路边一小吃店吃饭喝酒，后于28日1时许驾驶闽Ｃ×××××号小型货车要回洋埭村家里，途径晋江市陈埭镇晋新路洋埭村旧货市场路段时，被警方当场查获。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人林某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁钊珑代理审判员  付雅莉人民陪审员  许美容二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1683号申请执行人:刘超。被执行人：新泰市卡地亚那婚纱摄影有限公司。法定代表人单士全，该公司经理。本院在执行申请执行人刘超与被执行人新泰市卡地亚那婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷（2016）鲁0982执1683号一案中（本案执行标的本金人民币102069元及利息等），于2016年6月7日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年八月二十九日书记员  牛宝宣