wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异32号异议人（被执行人）郭小弟，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省。异议人（被执行人）郭绍浩，男，汉族，1951年12月11日出生，住广东省潮安县。异议人（被执行人）陈玩辉，女，汉族，1953年2月9日出生，住广东省潮安县。上述三名异议人的委托代理人许统耀，广东复兴食品机械有限公司行政主管。申请执行人汕头市广大投资有限公司，住所地汕头市。法定代表人方振淳。委托代理人江育锋、苏伟强，均系广东信捷律师事务所律师。被执行人广东复兴食品机械有限公司，住所地广东省潮安县。法定代表人郭小弟。被执行人陈丽芸，女，汉族，1969年1月28日出生，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人汕头市广大投资有限公司与被执行人广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸借款合同纠纷一案中，被执行人郭小弟、郭绍浩、陈玩辉于2016年6月20日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭小弟、郭绍浩、陈玩辉称，广东省汕头市中级人民法院（下称汕头中院）于2016年6月1日发布拍卖公告，拍卖（2014）汕中法执一字第44号执行案的涉案标的物，汕头中院在拍卖机构的指定、公告方式及拍卖方式缺乏合法性和公正性，依法应予纠正。主要事实与理由如下：一、根据《广东省高级人民法院关于司法委托管理工作暂行规定》及《广东省高级人民法院关于司法委托拍卖工作细则》等相关规定，本次涉案标的物的拍卖不属于人民法院指定拍卖机构的情形，故汕头中院指定委托的拍卖机构汕头市创利拍卖有限公司、广东弘德拍卖有限公司汕头分公司缺乏合法性和公正性，依法应当通过摇号（珠）或电脑随机选择的办法来选定拍卖机构。二、汕头中院是“人民法院诉讼资产网”的入驻法院，汕头中院及所属基层法院过去通过“人民法院诉讼资产网”发布的拍卖公告信息约有276多宗。通过“人民法院诉讼资产网”发布涉讼资产拍卖信息是最高人民法院及广东省高级人民法院明确的规定和要求。但汕头中院对于本次涉案标的物的拍卖公告只是通过《汕头日报》发布，没有通过“人民法院诉讼资产网”发布司法拍卖信息，缺乏合法性和公正性。三、根据《最高人民法院印发〈关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见〉的通知》第三条规定“坚持公开透明，接受各方面监督。各级人民法院必须在人民法院诉讼资产网以及各地法院选择的网络交易平台上发布拍卖公告、随机选择机构结果和成交结果等信息，公开司法拍卖信息。”汕头中院是“司法拍卖”网络平台的入驻单位，过去有多宗标的物在司法拍卖网络平台上公开拍卖。而汕头中院选择在本院三楼拍卖涉案标的物缺乏公开透明，无法打破地域限制，不利于标的物拍值的最大化，损害了异议人的合法财产权益。综上，请求汕头中院：1、撤销于2016年6月1日发布的拍卖公告。2、依法公开在“人民法院诉讼资产网”发布司法拍卖信息，并依法在司法拍卖网络平台公开竞价拍卖。本院查明，中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行）与广东复兴食品机械有限公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日作出的（2014）汕中法民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：1、复兴公司应付还民生银行的借款本息及律师费用；2、郭小弟、郭绍浩对复兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、民生银行对郭绍浩、陈玩辉、郭小弟、陈丽芸提供抵押的土地使用权、房产在各自约定的最高额范围内享有优先受偿权；4、复兴公司、郭小弟、郭绍浩、陈玩辉、陈丽芸连带清偿案件的受理费、保全费。在执行过程中，本院于2015年2月11日依法作出（2014）汕中法执一字第44号执行裁定书，变更汕头市广大投资有限公司为本案的申请执行人，并于2015年4月16日作出（2014）汕中法执一字第44-1号执行裁定书，裁定拍卖：1、被执行人郭绍浩提供抵押的位于潮安县××××大道西段北侧的国有土地使用权【面积2997.36平方米】及上盖的房产【面积11461.86平方米】；2、被执行人陈玩辉提供抵押的位于潮安县××××大道西段北侧的国有土地使用权【面积1261.82平方米】及上盖的房产【面积1014.59平方米】；3、被执行人郭小弟提供抵押的位于潮安县××××大道西段北侧的国有土地使用权【面积2368.82平方米】及上盖的房产【面积4001.56平方米】。拍卖裁定作出后，本院在委托拍卖机构名册内采取摇珠方式选定了汕头市创利拍卖有限公司、广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司作为受托拍卖机构拍卖上述涉案财产。2016年6月1日，上述两家受托拍卖机构在《汕头日报》发布了拍卖公告，定于2016年6月16日在本院三楼拍卖厅公开拍卖上述涉案标的物。以上事实，有（2014）汕中法民二初字第1号民事调解书、（2014）汕中法执一字第44-1号执行裁定书、国有土地使用证、房地产权证、房地产他项权证、营业执照、居民身份证和汕头日报等材料在卷为证，足以认定。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”规定，本院采取摇珠方式在拍卖机构名册内公开选定汕头市创利拍卖有限公司、广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司作为本案涉案财产的受托拍卖机构，依法有据。汕头市创利拍卖有限公司、广东弘德益利拍卖有限公司汕头分公司接受委托后，按照《中华人民共和国拍卖法》第四十七条“拍卖公告应当通过报纸或者其他新闻媒介发布”的规定，于2016年6月1日在《汕头日报》上刊登拍卖公告，公告内容裁明了拍卖时间、地点和拍卖标的物。2016年6月16日，上述二受托拍卖机构在本院依法设立的司法拍卖厅公开拍卖涉案标的物，拍卖活动符合有关法律、行政法规规定，遵循了公开、公平、公正、诚实信用的原则。异议人认为拍卖信息应在“人民法院诉讼资产网”公开发布，在司法拍卖网络平台公开拍卖。依照最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第四条“人民法院委托的拍卖活动应当在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行，另有规定的除外”的规定，并非所有司法拍卖活动均须在网络平台进行。故异议人郭小弟、郭绍浩、陈玩辉的的异议请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭小弟、郭绍浩、陈玩辉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一六年八月三十一日书记员  吴秀银
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3139号原告秦德立，男，1965年11月29日出生，汉族。被告秦德纯，男，1949年3月10日出生，汉族，农民。原告秦德立与被告秦德纯侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，审理过程中，原告秦德立于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦德立在诉讼过程中以欲与被告秦德纯自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦德立撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦德立负担。审判员  张国强二〇一六年八月二十五日书记员  何 康
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初23号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：李淑英，女。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李淑英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费29.77元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张立明二０一六年八月四日书记员  孙 婧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1108号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市华富路1006号航都大厦二楼。负责人王澜。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人范志强，男，1955年9月6日出生，居民身份证住址广东省佛冈县某号，号码某号。被执行人王渊志，男，1971年10月12日出生，居民身份证住址河南省商丘市雎阳区某号，号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人范志强、王渊志借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元及利息、保全费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，福田区人民法院根据申请执行人的财产保全申请，保全查封了被执行人王渊志名下位于深圳市龙岗区某房。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人名下银行存款共计若干元、港币若干元。2016年8月18日，申请执行人以被执行人范志强已经偿还全部借款本息及仲裁费用共计若干元为由向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费由被执行人负担，已从上述执行所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王渊志名下位于深圳市龙岗区某房的查封。二、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十八日书 记 员  梁振鹏
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第1008号原告郭金生，男，1965年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告郭蔚明，男，1973年10月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告郭金生诉被告郭蔚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告郭蔚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金生诉称，2015年7月21日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年7月27日前还清。借款到期后，被告于2015年11月22日归还了15000元，剩余85000元未还。该款经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金85000元并从2015年7月28日起按同期贷款利率计付利息。被告郭蔚明未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年7月27日前还清。借款到期后，被告于2015年11月22日归还了15000元，剩余85000元未还。该款经原告多次催还，被告均不还款。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，被告郭蔚明因资金周转向原告郭金生借款100000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告归还了15000元，剩余85000元未还，原告诉请被告偿还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告计付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一项规定，被告郭蔚明应从逾期之日按年利率6%计付利息给原告。被告郭蔚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭蔚明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金生借款85000元，并自2015年7月27日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭蔚明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年八月三日代理书记员  李 强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初410号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2347号原告：葛荣岳，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，身份证号码：×××6112。被告：高州市白马水力发电厂，地址：高州市。法定代表人：梁劲，厂长。被告：高州市水利电力建筑工程有限公司，地址：高州市。法定代表人：盘广德。被告：李达华，男，1942年8月29日出生，汉族，广东省新会市人，住新会市。被告；谢发远，男，1959年3月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被告：林文维，男，汉族，广东省阳江市人，住阳江市。第三人：祝高智、吴月英等32人。本院在审理原告葛荣岳与被告高州市白马水力发电厂、高州市水利电力建筑工程有限公司、李达华、谢发远、林文维及第三人祝高智、吴月英等32人执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告未在法定时间内按照《诉讼费用交纳办法》预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：邱雪梅审判员 ：赖培明审判员 ：苏永平二〇一六年八月十一日书记员 ：胡阳豪
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第1358-1号申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人陈斌，该公司董事长。被执行人赣州龙工机械销售有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道1、2店面。法定代表人吴建中。被执行人吴建中，男，汉族，1958年8月3日生，住赣州市。被执行人李新娜，女，1955年6月26日生，住赣州市。被执行人赣州国盛贸易有限公司，住所地：赣州市迎宾大道与105国道交界处。法定代表人李建。被执行人李建，男，汉族，1981年10月29日生，住赣州市。被执行人袁思思，女，汉族，1989年4月20日生，住赣州市。被执行人江西高宏建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥村瑞金路与兴国路交界处。法定代表人朱学宏。被执行人朱学宏，男，汉族，1967年9月9日生，住赣州市。被执行人廖志高，男，汉族，1976年1月22日生，住赣州市。关于赣州农村商业银行股份有限公司与赣州龙工机械销售有限公司、吴建中、李新娜、赣州国盛贸易有限公司、李建、袁思思、江西高宏建筑工程有限公司、朱学宏、廖志高票据追索权纠纷一案，赣州市中级人民法院已作出生效的（2014）赣中民二初字第110号民事判决书。随后，赣州市中级人民法院以（2015）赣中执字第188-1号执行裁定书将该案指定本院执行。本院以（2015）章执字第1358号执行案号立案执行后，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱学宏位于赣州市XX新区XX大道X号XXXX豪庭的地下室XXX#车位、XXX#车位、XXX#车位。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  张龙亭二〇一六年八月十一日书 记 员  刘浩敏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢16号申请执行人施冰琼，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3729。被执行人施汉群，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3713。施冰琼与施汉群买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）潮平法钱民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人施汉群应付还申请执行人宅基地转让款人民币185000元及利息（自2014年5月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止），并承担案件受理费4132元。本院根据申请执行人的请求，于2014年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施汉群送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人施汉群名下有位于饶平县钱东镇施厝新村桥顶的二处土地使用权【集体土地使用权证号：饶府集用（1995）第177367号，面积115平方米；饶府集用（1995）第177361号，面积77平方米；】可供执行。本院于二O一五年三月十七日裁定查封被执行人施汉群名下上述二处土地使用权。经查，被执行人施汉群现经济困难，尚未发现其有其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案执行费未缴。本院认为，被执行人施汉群现经济困难，尚未发现其有财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执恢16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月一日书 记 员  余远光
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初959号原告：范成，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住���蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：贺树森，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王玉成,内蒙古兴林律师事务所律师。原告范成与被告贺树森财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，于2016年7月21日依法适用普通程序，由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告范成及其诉讼委托代理人王振民,被告范成及其诉讼委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范成向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺树森赔偿在2015年为原告放牧期间丢失的大绵羊17只，每只价值人民币600元。2、要求被告贺树森赔偿原告以原告的热羔子抵顶大羊39��，每只人民币600元。3、要求被告赔偿原告以自己的羊羔抵顶大母羊28只，每只价值人民币300元。4、要求被告贺树森赔偿网围栏七块（价值840元）；羊槽子三个（价值300元）；餐具、炉具（价值300元）；苫布一块（价值500元）；啖羊槽子20个（价值2240元）。被告贺树森答辩称：原告所述与事实不符。1、2015年受雇为原告放羊，原告共交给我大羊338只，羔子60只。到2015年10月30日，原告共拉回大羊393只，其中羔子58只，其余是大羊。2、原告所诉我以原告的热羔子抵顶大羊、以自己的羊羔抵顶大母羊的事情不存在。3、原告所诉围栏七块已经由原告拉回，没有羊槽子，啖羊槽子有八个胶的，苫布、餐具（炉子一个、铝锅一个、马勺一个、案板一块、菜刀一把）在我处。被告对于2015年受雇为原告放羊这一事实无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告范成雇佣被告贺树森为其放羊。原告一共交给被告羊404只，网围栏七块（每块价值80元）、啖羊胶槽子8个、苫布一块、炊具一套（炉子一个、铝锅一个、马勺一个、案板一块、菜刀一把）。诉讼中原告称交给被告牧放的羊为410只、羊槽子三个、苫布一块、啖羊槽子20个，但除自己陈述外没有证据证实，且在原告提交的录音资料中，双方对此各执一词，应当以被告在录音中自认404只为准。被告反驳称网围栏已经由原告拉回，该举证责任在被告，被告没有证据证明原告拉回网围栏，故其称原告已经拉回网围栏的证据不足，不予认定；2015年11月末，原告派人拉回羊238只、当时仍然在被告处25只、平时拉回和死亡的羊130只，共计393只。对于此事实，有原告提供的证人所做的证言和原告提交的录音资料予以证明，录音中，原告对于拉回羊的数目及死亡羊的事实均认��并且在录音过程中，案外人牛桂文参与了计算和调解，以被告自认的404只计算，尚差原告大羊11只（双方认可价值450元）。对于原告诉被告以原告的热羔子抵顶大羊、以自己的羊羔抵顶大母羊的事实，被告不认可，原告除自己陈述外，没能提供证据证明自己的主张。本院认为，被告贺树森受雇为原告放羊，应当履行自己的牧放和看管义务，在牧放过程中将原告的羊及部分物品丢失，应当承担赔偿责任，对于交由自己看管的物品，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺树森赔偿原告范成羊损失款4950元、网围栏损失560元，合计人民币5510元。二、被告贺树森返还原告范成啖羊胶槽子8个、苫布一块、炊具一套（炉子一个、铝锅一个、马勺一个、案板一块、菜刀一把），限判决生效后立即返还。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，原告承担860元，被告承担50元；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 ：薛广凡审 判 员 ：江振波人民陪审员 ： 王 华二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 杜 新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执510号申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。法定代表人冯川，董事长。被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。法定代表人骆春喜，经理。被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。法定代表人骆春秋，经理。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。法定代表人陈春杰，经理。被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临��宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年八月十日书记员  张学强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1886号之一原告单振振，男，汉族，1990年9月5日出生。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告王艳招，男，汉族，1976年2月8日出生。被告路少领，男，汉族，成年人。被告菏泽市定陶区杜堂镇中学（原定陶县杜堂镇中学）。统一社会信用代码：12371727495410537L。法定代表人谷庆伟，该校校长。委托代理人赵建军，该校副校长。被告定陶县宏兴建筑工程有限公司。法定代表人路康，该公司执行董事。原告单振振诉被告王艳招、路少领、山东省菏泽市定陶区杜堂镇中学（以下简称杜堂中学）、定陶县宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告单振振没有提供充分有效的证据证明被告王艳招、路少领、杜堂中学、宏兴建筑公司为本案适格被告，应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告单振振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  王京涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  何 康
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初83号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人潘某甲，于贵州省安龙县，务工。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告人潘某乙，于贵州省安龙县，务工。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林辉，浙江泽商律师事务所律师。被告人王某，于贵州省安龙县，务工。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人吴某甲，于浙江省乐清市，个体。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、王某犯盗窃罪、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈继聪、被告人潘某乙及其辩护人林辉、被告人王某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，1、2016年2月20日21时许，被告人潘某甲与潘某乙驾驶浙C×××××轻型厢式货车来到温州市洞头区北岙街道预谋实施盗窃。二被告人携带电缆钳等作案工具，先后潜入本区仁济学院一期二三标段工地、北岙街道海悦城二期工地内，窃得电缆线若干，经鉴定，上述被窃电缆线价值人民币49121元（以下币种同）。后二被告人于2月21日上午将窃得的电缆线在乐清市北白象镇以18000余元的价格卖给被告人吴某甲。被告人吴某甲明知该电缆线系盗窃所得，仍予以收购。2、2016年3月6日21时许，被告人潘某甲、潘某乙伙同被告人王某驾驶浙C×××××轻型厢式货车来到本区北岙街道实施盗窃。三被告人携带电缆钳等作案工具，先后潜入本区新城河道护岸工地、洞头峡跨海大桥项目部工地内窃得电缆线若干，经鉴定，上述被窃电缆线价值33321元。案发后，公安机关从被告人潘某甲、潘某乙、王某处扣押工具箱1箱（内有螺丝刀3把、扳手3把、美工刀1把、钳子1把）、断线剪2把、电镐1把、电源线1捆、钳子2把、江淮牌轻型厢式货车1辆、鸿旺牌三轮车1辆、电缆线等物品，其中被盗的电缆线已发还给新城河道护岸工地、洞头峡跨海大桥项目部工地。被告人吴某甲分别向被盗的温州市东风建筑工程公司、三箭建设工程集团有限公司赔偿14000元、6000元。上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、王某、吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、杜某、吴某乙、吴某丙、曾某、吕某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收讫、随案物品移交清单、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的认定被告人潘某甲等人于2016年2月20日晚上在海悦城二期工地盗窃的电缆线鉴定价值25761元的证据不足的意见。经审查，结合证人吕某、谭某的证言，可以证实海悦城二期工地被盗窃的电缆线系YC3*35+2*16平方毫米、YC3*50+2*35平方毫米、YC3*150+2*70平方毫米三种型号规格。温州市洞头区价格认证中心根据该三类规格型号及证人谭某陈述的被盗电缆线长度，作出的价格认定结论，客观合理，可以采纳。因此，辩护人提出的相应意见，不予采纳。本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人吴某甲明知电缆线系他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某甲、潘某乙、王某、吴某甲犯罪后能如实供述其罪行，且被告人吴某甲积极退赔经济损失，对四被告人均予以从轻处罚，其中被告人吴某甲可适用缓刑。被告人潘某甲、潘某乙的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止）。二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。四、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。五、追缴随案移送的作案工具工具箱1箱（内有螺丝刀3把、扳手3把、美工刀1把、钳子1把）、断线剪2把、电镐1把、电源线1捆、钳子2把、鸿旺牌三轮车1辆，予以没收。六、责令被告人潘某甲、潘某乙、王某共同退赔赃物折价款人民币29121元，其中返还温州市东风建筑工程公司人民币9360元、三箭建设工程集团有限公司人民币19761元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈乐锋人民陪审员  潘荣阳人民陪审员  甘世算二〇一六年八月十一日代书 记员  倪琼霜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602财保30号申请人：黄丽娜，女，1979年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李大伟，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人黄丽娜于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区×××××房屋（产权证号：房地权×××××号）予以查封。申请人黄丽娜在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为30万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大伟与张莉共同财产位于安徽省淮北市杜集区×××××房屋（产权证号：房地权×××××），期限为三年。案件申请费2020元，由申请人黄丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张超芳审 判 员  叶 波代理审判员  房静静二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2316号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告黄正碧,女,1949年10月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂兰,女,1977年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴正荣,男,1928年10月08日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告裴桂华,男,1977年06月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上四被告的委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹海,男,1988年11月05日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人沈亚梅（被告曹海之母），1963年10月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。法定代理人曹顺禄（被告曹海之父），1955年5月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄正碧、裴桂兰、裴正荣、裴桂华、曹海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费5800元，本院依法予以免收。审判员  邹亚林二〇一六年八月三日书记员  刘红君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1408号原告：肖晓褀，男，1967年8月4日出生，汉族。被告：魏移军，男，1967年10月25日出生，汉族。原告肖晓褀与被告魏移军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告肖晓褀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓褀撤诉申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖晓褀撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告肖晓褀负担。审判员  刘占宜二〇一六年八月三十一日书记员  陈 燕
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2629执152号申请执行人秦静玲，女，1970年4月6日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人贵州省腾济医药有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区东风大道69号。法定代表人廖培强。本院在执行申请执行人秦静玲与被执行人贵州省腾济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人贵州省腾济医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省腾济医药有限公司向申请执行人秦静玲支付药款103303.5元，承担诉讼费1640元申请执行费1437元。但是被执行人贵州省腾济医药有限公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省腾济医药有限公司在中国工商银行账户存款人民币106380.50元到本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林二〇一六年八月二十四日书记员  王成良
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2525刑初72号公诉机关石屏县人民检察院。被告人孙xx，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员罗琪、邱砚华出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人孙xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙xx在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人孙xx对公诉机关的指控事实及量刑意见都无异议，请求从轻判处。经审理查明：2016年1月9日9时50分许，被告人孙xx在石屏县宝秀镇孙家营31号门口，与被害人白xx发生口角，之后用随身携带的斧头将白xx的脖子砍伤。经鉴定，被害人白xx所受损伤程度为轻伤二级。另查明：1、被告人孙xx于2016年1月13日到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实；2、2016年6月15日，被告人孙xx与被害人白xx在石屏县公安局民警的调解下，达成调解协议，由被告人孙xx总共赔偿被害人白xx32600元，除去已经垫付的20000元外，余款12600元，分三次在半年内完成支付。被害人白xx对被告人孙xx的伤害行为表示谅解，不再追究法律责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，出院证复印件，调解笔录、调解协议、谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，检查笔录，物证照片，证人证言，被害人白xx的陈述，被告人孙xx的供述和辩解等材料，经当庭举证、质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人孙xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应对其判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙xx主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人孙xx具有自首情节，同时依据《中华人民共和国刑法》第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条有关缓刑的规定，决定对被告人孙xx从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙xx请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正，缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、随案移送的斧头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朵珠林二〇一六年八月四日书记员  唐 瑾
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执260号申请执行人刘振亭，男，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人孙永立，地址河南省许昌市魏都区。刘振亭与孙永立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏都区人民法院于2016年1月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙永立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振亭向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙永立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永立新的财产线索，申请执行人刘振亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年八月十七日书记员  陆伟民
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1369号原告魏琪玮，女，1993年5月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼居委会一组。公民身份号码为420606199305308525。委托代理人高红、丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张朝雪，男，1993年1月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇谢洼惠民巷。公民身份号码为420621199301175431。本院在审理原告魏琪玮与被告张朝雪离婚纠纷一案中，原告魏琪玮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏琪玮申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏琪玮撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取，由原告魏琪玮负担。代理审判员  罗小明二〇一六年八月二十二日书 记 员  张露露
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初803号原告王冲。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告罗前海。被告张华山。原告王冲与被告罗前海、张华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王冲的委托代理人宋东海，被告张华山到庭参加诉讼，被告罗前海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冲诉称：被告称经营周转需要，于2014年3月28日向原告借款3万元并出具借条，对利息及还款时间均进行了明确约定。为保证还款，被告张华山对以上借款提供连��责任保证，担保期限为本息还清为止。还款期限届满后，被告罗前海并未按约还款。原告多次向被告罗前海索要，并要求张华山承担保证责任。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告罗前海偿还借款3万元，并自2014年3月29日起按年利率24%支付利息直至实际给付之日止；2、被告张华山对上述借款及利息承担保证责任；3、被告承担本案诉讼费。被告罗前海未出庭，亦未提交书面答辩状。被告张华山辩称：我的担保期限是3个月，现在已经超过担保期限，应该免除我的担保责任。我也一直在找罗前海，但没有找到，后来我把罗前海的车辆牌照提供给原告，原告已经申请保全了罗前海的车辆。经审理查明：2014年3月28日，被告罗前海出具借条一份，载明借到原告人民币叁万元整，借期三个月，按月计息，利息是银行同期贷款利息四倍，逾期不还则加倍付息，另载明担保人承担连带责任，担保期限为借款人还清本息为止。被告张华山作为担保人在借条上签名。被告罗前海至今未偿还该笔借款。以上事实，有借条以及原、被告双方当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。因被告罗前海未到庭，致使本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告罗前海从原告王冲处借款3万元，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告罗前海应当按月偿还该笔借款并支付利息，现原告主张被告按年利率24%承担利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张华山为该笔借款提供连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告王冲起诉被告张华山要求其承担保证责任并未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗前海于本判决生效后五日内一次性偿还原告王冲借款3万元，并按年利率24%支付自2014年3月29日起直至借款本金全部清偿之日止的利息，被告张华山对该笔借款承担连带担保责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告罗前海、张华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王琍琍代理审判员  周凡人人民陪审员  成 丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证���任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5440号原告：田某。法定代理人：田胜。委托代理人：樊超。被告：姜丽东。被告：洪素丁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市丹溪路1171号11-12楼。负责人：陈宏伟，该支公司总经理。委托代理人：戴轻蔚，该支公司职员。原告田某为与被告姜丽东、洪素丁、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月22日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同赔偿给原告因交通事故致人伤残的各项损失共计15803.95元，后续治疗费待实际发生另行主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日8时35分，姜丽东驾驶其妻子洪素丁所有的、车牌号为浙G×××××车辆，沿金华市金衢路由西往东行驶至王五元村路段进入非机动车道时，与由李溪驾驶的由北往南横过金衢路的电动自行车发生碰撞，造成李溪及电动自行车上的乘客田某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由姜丽东负事故的主要责任，由李溪负事故的次要责任，乘客田某无责任。田某因伤被送往金华市中医院治疗，住院6天，共花去医疗费10013.95元，其中，姜丽东为田某垫付了医疗费5805.95元，田某自己支付了医疗费4208元（该费用为钴铬烤瓷的费用）。因田某刚满14周岁，医生建议暂制作钴铬烤瓷，以后需再修复，因此，田某主张后续治疗费，但未能举证证明具体的数额。浙G×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门在对事故现场进行勘查后，依法所做出的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为划分各方当事人责任大小的依据。姜丽东的侵权行为造成了田某的损失，且负事故的主要责任，应当按责任比例赔偿田某合理的损失。田某的合理损失包括：医疗费10013.95元，护理费900元，住院伙食补助费180元，交通费180元，合计11273.95元；后续治疗费，待实际产生后，再另行主张。根据法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在交通事故责任强制保险范围赔偿田某的损失，超出部分在商业第三者责任保险内按责任比例赔偿。姜丽东已支付的费用应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××车辆投保的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内赔偿给原告田某经济损失共计11235.15元，扣除被告姜丽东为原告田某垫付的医疗费5805.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田某5629.20元（已加上被告姜丽东应承担的诉讼费200元），支付给被告姜丽东5605.95元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告姜丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施春茶二〇一六年八月八日代书记员 苏芹娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1871号罪犯李朋，男，1993年12月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中二年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市通州区人民法院于2014年7月31日作出（2014）通刑初字第0322号刑事判决，认定被告人李朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李朋的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初951号原告温某。被告高某。被告张某。原告温某与被告高某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告温某、被告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费人民币4800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告高某委托被告工地代班张某雇用原告给其从事组装钢架构玻璃幕墙大棚维修，工地位于明湖太平寨村，被告张某口头与原告约定每天劳务费200元，原、被告双方没有签订书面的劳务合同。于是原告从2016年5月10日进工地工作，到2016年6月11日工作完成，原告共计在被告高某的工地实际工作了29天，劳务费合计5800元（200元/天×29天=5800元），有被告张某于2016年5月10日为原告出具的证明一份。在工地工作期间，被告高某支付原告劳务费1000元，到工地工作完成后还欠原告4800元劳务费未付，经原告多次向被告高某及被告张某催要拖欠的劳﻿务费4800元，二被告以各种理由推拖至今不予支付。原告付出劳动，被告高某作为实际雇用原告的雇主有支付原告劳务费的义务，被告张某作为召集原告提供劳务的人，也有向被告高某给原告催要劳务费的义务。综上所述，敬请贵院在查明事实的情况下，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护农民工的合法权益。被告高某辩称，其与张某是承包关系，高某把所有焊工的工作均轻包给了张某。劳务费为一个大棚劳务费约4060元，一个玻璃房劳务费10000元，四间平房劳务费8000元，共计劳务费22060元。在施工期间，张某带的五个工人在工地破坏了消防管子和电线、穿线管等，这些损失共计2060元，张某借高某工人上玻璃，共计15个工，一个工130元，共计1950元。高某轻包给张某的工作，除去造成的损失及借用工人的费用，张某先后从高某处拿走劳务费18300元现金，故此劳务费高某已与张某结清，所以高某并不欠原告劳务费。且劳务费数额高某也不清楚，均为张某具体与工人进行协商及结算。被告张某辩称，原告主张数额属实。其与高某是雇佣关系，当时高某找到张某说是让其做电焊工作，张某要求高某把钢结构的工作也由张某来做，否则张某就不承包高某的活，只给高某打日工，后来双方就没谈轻包的价格，按日工计算劳务费，工人也是张某给高某招的，张某仅为代办工长，每天劳务费200元，所以高某所述的承包价款和承包事实均不认可。高某确实给过张某18300元劳务费，但这个钱是用于给工人预支工资、吃饭、加油等开销，有损坏的事实，但损坏价值没有高某说的那么高。经审理查明，康金魁将其在明湖附近构建一个大棚、一个玻璃房及四间平房的活儿承包给了被告高某，高某与康金魁就大棚构建草图、价款等协商后遂组织工人进行施工，被告高某通过被告张某雇佣原告温某从事组装钢结构玻璃幕墙大棚维修，日工资200元，工作共计29天，工作期间支付劳务费1000元，尚欠原告劳务费4800元。上述事实，有原、被告的陈述及张某出具的计工单等证据予以证实。本院认为，原告温某向高某承包的工地实际提供了劳务，理应得到劳务报酬，被告高某作为施工人负有支付原告劳务报酬的义务。被告高某主张与被告张某的承包关系，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告温某劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王俊鸿二〇一六年八月十八日书记员  丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-22号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-10号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在青岛银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在青岛银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1109号罪犯张德鑫，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前系个体经营者，现在福建省漳州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年12月18日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张德鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑期间，该犯因犯敲诈勒索罪，石狮市人民法院于2015年5月11日作出（2015）狮刑初字第509号刑事判决，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00029号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2014年6月28日起至2016年10月15日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）泉刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张德鑫在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德鑫自2015年8月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年6月累计达标分3.2分。罪犯张德鑫原判罚金10000元，本次减刑缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张德鑫减刑的异议材料。本院认为，罪犯张德鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张德鑫的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2014年6月28日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1885号申请人：刘升，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：朱明韬，男，1979年4月2日出生，汉族，住址不详。申请人刘升与被申请人朱明韬民间借贷纠纷一案，申请人刘升于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明韬在X银行股份有限公司X支行账号为X的存款采取保全措施。申请人刘升以机动车所有权人为郝某某，车牌号码X，车辆识别代号X的大众牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人朱明韬转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明韬在X银行股份有限公司X支行账号为X的存款至50000元止（每月冻结3000元），冻结期限一年；二、查封申请人刘升提供担保的机动车所有权人为郝某某，车牌号码X，车辆识别代号X的大众牌小型越野客车的车籍档案，查封期限一年。案件申请费520元，由被申请人朱明韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨振宇二〇一六年八月八日书 记 员  徐丹丹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初1610号原告徐xx，男。委托代理人李x宏，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。被告钟x，女。委托代理人邱x明，男。被告李x，女。原告徐xx诉被告李x、钟x合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理。原告徐xx及委托代理人李x宏、被告李x及钟x的委托代理人邱x明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人相互认识且为同村邻居，被告李x因需用钱想把位于xxx镇本街一处二楼带地下室门市卖给原告，但在当时原告没有想买的意思，由于被告李x一再跟原告说，原告才答应。原、被告在2015年10月6日签订协议一份，由原告先给被告李x30000元作为楼房押金，若原告想购买此楼再给被告李x交18万元。原告在一个月之内如果不想买此楼，被告李x如数归还30000元。当时由被告钟x作担保，若被告李x不还此款由担保人钟x还款。原告交完押金后由于经济条件不好，不想买此楼。原告及时通知了被告李x，但二被告均未还款。原告诉至法院要求二被告连带还款30000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告李x未提交书面答辩辩状，口头辩称，我认还钱，只是我现在经济困难，我曾经想还过原告10000元和5000元，但是原告没要。原告要我现在拿出30000元钱我拿不出来，我只能陆续偿还原告。被告钟x未提交书面答辩状，口头辩称，我是给担保了，被告李x同意还钱应该由李x还款。经审理查明，原、被告三人为同村村民。被告李x因需用钱准备出售位于xxx镇本街一处二层带地下室门市，原告与被告李x于2015年10月6日签订协议一份，李x将此房卖给原告，原告先给付李x30000元现金作为楼房预付款，若原告想购买此楼再给付李x18万元房款。在一个月之内原告如果不想购买此楼，李x将30000元预付款退回。被告钟x为此事作担保，承诺若李x不还此款由担保人钟x还款。原告交完预付款后由于经济条件不好不想购买此楼，原告通知了被告李x并要求李x、钟x还款，但二被告均未还款。原告于2016年6月30日诉至法院要求二被告连带还款30000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书面协议等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。本院认为，根据原告与被告李x的协议，如果原告交纳预付款后不再购买楼房，李x应将预付款退回，并由被告钟x对退款一事提供担保。因此被告李x应依约返还原告30000元预付款，被告钟x对此承担连带返还责任。因双方之间交付的款项性质系预付款而非借款，双方在协议中也没有利息的约定，因此原告要求给付利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李x返还原告徐xx楼房预付款30000元。二、被告钟x承担连带返还责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一六年八月四日书记员  王玉洪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保377号申请人贾晓龙。被申请人尚会峰。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人尚会峰驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人尚会峰驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年八月二十六日书记员  蔡仲凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1380号申请人：王盛友，农民。申请人：王江城，农民。本院于2016年8月8日受理了申请人王盛友与申请人王江城关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人王盛友与申请人王江城因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人王江城赔偿申请人王盛友医疗费1263元、误工费1120元、车辆修理费900元、营养费200元，合计3483元，扣除已支付的1400元，尚需支付2083元，款于2016年8月5日前履行；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年八月八日代书 记员 宓旭丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初742号原告冯猛，男，1991年11月15日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告赵航，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。原告冯猛与被告赵航合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告冯猛、被告赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯猛诉称，2014年10月26日，双方在渤海大学院内美发店签订了一份兑店协议，约定转让款11万元，租期至2015年10月20日，同时约定违约责任,被告作为甲方保证该房屋租期到达时，房主会续租给原告，如房主违约，则甲方即被告赔偿乙方即原告50000元，2015年10月20日，房主要求原告搬走，原告作为理发店的经营者拥有了稳定的客源，造成较大的损失，后找到被告要求赔偿时，被告以种种理由拖延不赔，现诉至法院，请求依法判令被告依照约定赔偿原告50000元。被告赵航答辩称，不同意赔偿。该房屋到期后，原告没有去找房东承租该房，是原告主动不经营了，其责任在原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月26日，被告赵航将自己在渤海大学院内经营的美发店以11万元的价格出兑给原告冯猛，双方签订了《兑店协议书》，协议书共六条，其中：二、转让方式及时限，甲方（被告赵航）仅将其店面转兑给乙方（原告冯猛），其中包括店内所有物品及一年房屋租金（房屋租期至2015年10月20日）。三、双方权利义务，甲方保证该协议的签订已经取得房屋出租人的同意，协议签订后，房屋出租人和甲方签订的房屋租赁合同仍然有效，房屋出租人保证租赁合同到期后，仍优先租赁给乙方使用。房屋租赁合同到期后，由乙方从（重）新和房屋出租人协商并签订新一轮租赁合同，和甲方不发生关系。四、违约责任，协议签订后，甲乙双方及房屋出租人必须严格依约履行，如一方违约，需赔偿守约方全部损失并支付违约金5万元。（甲方保证该房屋租期到达时，房主会续租给乙方，如房主违约，则甲方需要赔偿乙方5万元）。该房屋到期后，渤海大学重新对外招标，该房屋承租人中标后，承租人未将此房屋出租人给原告。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、兑店协议书等材料载卷佐证，经本院质证和审查，可以采信。本院认为，原告冯猛与被告赵航签订的《兑店协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该租赁房屋到期后，被告未按协议约定保证房主将此房屋续租给原告，被告应按协议约定赔偿原告50000元。被告辩称，原告没有去找房主承租该房屋，是原告不再经营，其责任在原告的辩解理由，因无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵航于本判决生效后十日内赔偿原告冯猛人民币50000元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一六年八月二十三日书记员  蒋 衍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1329号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。负责人：张映红，系支行行长。委托代理人：叶逸凡，系该行职员。被告：黄再子。被告：陈小燕。被告：池清。被告：郑美华。上述二被告的委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告黄再子、陈小燕、池清、郑美华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄再子、陈小燕共同偿还原告借款本金98万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月16日的利息及逾期利息为202131.88元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告黄再子未清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告池清、郑美华提供抵押的坐落于温州市鹿城区下吕浦天鹅××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产以及坐落于温州市鹿城区下吕浦大鹏××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄再子与被告陈小燕系夫妻关系。2010年9月1日，被告郑美华、池清办理了一份委托公证书，委托被告黄再子代为办理被告池清名下的坐落于温州市鹿城区下吕浦天鹅××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）以及坐落于温州市鹿城区下吕浦大鹏××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）作为抵押物，为被告黄再子向金融部门申请抵押贷款提供担保，委托期限自委托书签署之日起三年，2012年9月17日，被告黄再子基于被告郑美华、池清的委托与浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行）签订一份编号为8511320120003685号的《最高额抵押合同》，合同约定被告池清自愿以其名下坐落于温州市鹿城区下吕浦天鹅××幢××室的房产以及坐落于温州市鹿城区下吕浦大鹏××幢××室的房产作为抵押物，为原告向被告黄再子自2012年9月17日至2015年9月16日融资期间内最高融资限额为140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，2013年9月18日，被告黄再子与原告签订合同号为8511120130029805号《个人借款合同》。合同约定借款金额为98万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告黄再子发放贷款98万元。被告黄再子在借款后仅偿还了部分利息，截止2016年6月28日，被告黄再子尚欠原告借款本金98万元、利息47781.85元、逾期利息233240元、复利12869.3元。罚息月利率为10.5‰。本院认为，被告郑美华、池清委托被告黄再子代为办理抵押手续，并办理了委托公证，委托期限为三年。被告郑美华、池清虽未亲自与原告办理抵押手续，但被告黄再子基于二人的委托，在委托期限内代为办理抵押手续，该抵押合同合法有效，被告郑美华、池清应依据抵押合同的约定承担责任。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告黄再子与被告陈小燕系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈小燕应对被告黄再子的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄再子、陈小燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金98万元及利息47781.85元、逾期利息、复利（截至2016年7月29日的逾期利息、复利分别为233240元、12869.3元，之后的逾期利息以本金98万元为基数、复利以47781.85元为基数均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告黄再子、陈小燕未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权以依法拍卖或变卖被告池清、郑美华提供抵押的坐落温州市鹿城区下吕浦天鹅××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）以及坐落于温州市鹿城区下吕浦大鹏××幢××室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320120003685号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以140万元为限。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15439元，公告费420元，合计15859元，由被告黄再子、陈小燕、池清、郑美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李月燕人民陪审员  林颖轩二〇一六年八月十日代书 记员  张芳炜
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1110号原告张某某，女，汉族被告翟某某，男，汉族本院在审理原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  吴健辉二〇一六年八月二十二日书记员  刘峰刚
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2926号原告：国大苏药药房淮安有限公司,住所地淮安市淮阴区南昌北路9号，统一社会信用代码：91320804078276605B。法定代表人：徐慧，职务董事长。委托诉讼代理人：张君声（该公司员工）。被告：淮安市清河区宏达建材经营部，住所地淮安市淮海北路108号。经营者陈其才，身份信息不详。本院在审理原告国大苏药药房淮安有限公司诉被告淮安市清河区宏达建材经营部有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告国大苏药药房淮安有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国大苏药药房淮安有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国大苏药药房淮安有限公司撤回起诉。本案案件受理费用2108元，减半收取1054元，由原告国大苏药药房淮安有限公司负担。代理审判员 李 媛二〇一六年八月三十一日书 记 员 曹瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3286号原告：王富军，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田沿海，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场东。法定代表人：张超职务：总经理。委托代理人：杨雪萍，该公司员工。本院在审理原告王富军诉被告田沿海、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富军于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王富军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王富军负担。审判员  张振涛二〇一六年八月十五日书记员  ＸＸ飞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初983号原告吴长利，男，1959年6月24日生，汉族，住抚顺市望花区。被告付德刚，男，住抚顺市望花区李石经济开发区。本院在审理原告吴长利诉被告付德刚民间借贷纠纷一案中，原告吴长利于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长利撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告负担，剩余337.00元返还原告。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平代理审判员  付晓霞二〇一六年八月十九日书 记 员  刘宁宁
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初433号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人黄邦云（曾用名黄涛），男，1988年6月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县杉洋镇，租住地福建省福州市晋安区。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人黄邦云犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人黄邦云到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：被告人黄邦云于2015年11月27日下午、11月30日下午、12月5日晚上和12月7日晚上，在其租住的福州市晋安区洋下新村某单元内，四次容留黄某甲、黄某乙、黄某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月8日3时许，黄某甲因吸毒被公安机关抓获，后配合公安机关在福州市晋安区洋下新村某单元抓获被告人黄邦云。黄某乙、黄某丙于案发后到公安机关投案自首。经鉴定，被告人黄邦云和吸毒人员黄某甲的尿液均呈冰毒阳性。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人黄邦云多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄邦云庭审时辩称，其只于2015年11月27日下午和11月30日下午两次容留黄某甲、黄某乙和黄某丙吸食毒品，并不是多次。经审理查明：被告人黄邦云于2015年11月27日下午、11月30日下午、12月5日晚上和12月7日晚上，在其租住处福州市晋安区洋下新村某单元，四次容留黄某甲、黄某乙、黄某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月8日3时许，黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获，后配合公安机关在福州市晋安区洋下新村某单元抓获被告人黄邦云。经现场检测，被告人黄邦云和吸毒人员黄某甲的尿液均呈冰毒阳性。黄某乙、黄某丙分别于2016年5月22日和2016年7月13日到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲证言及辨认笔录，证实其和黄邦云、黄某乙、黄某丙先后于2015年11月27日17时许、2015年11月30日16时许和2015年12月5日22时许三次在黄邦云位于福州市晋安区洋下新村某单元的租房内吸食冰毒。2、证人黄某丙证言及辨认笔录，证实其和黄邦云、黄某甲、黄某乙都是古田老乡，平常都在一起玩。黄邦云租住在福州市晋安区洋下新村某单元，房间内有宽带和电脑，所以大家经常到黄邦云租住处玩。2015年年底，其四次在黄邦云租住处吸食冰毒，在场人员还有黄邦云、黄某乙和黄某甲，应该每个人都有吸食冰毒，边玩电脑边吸食毒品。3、证人黄某乙证言及辨认笔录，证实从2015年11月底到2015年12月7日期间，其共去过黄邦云位于福州市晋安区洋下新村20座301单元的租住处四次，11月底去过两次，12月8日被民警抓捕前几天去过一次，最后一次是2015年12月7日晚，因为当天其去黄邦云家送结婚请柬，所以时间记得比较清楚，其余三次具体时间不记得了。前面三次去黄邦云家时，黄邦云、黄某甲、黄某丙都在，他们三人都有吸食冰毒。其只在11月底第一次去黄邦云家时有吸食冰毒，第二次、第三次去黄邦云家里玩，没有吸食冰毒。最后一次2015年12月7日晚去黄邦云家时有吸食冰毒，当时在场的还有黄邦云和黄某丙，黄某丙也吸食了几口冰毒，后来黄某丙出去了，民警来时只有其和黄邦云在，因为第二天要结婚了，所以在民警押送其回派出所途中其谎称身体不舒服要下车方便，趁民警不注意逃跑了。4、证人林某某证言及其提供的房地产租赁经纪合同，证实其于2015年1月1日将福州市晋安区洋下新村20座301单元的房子出租给谢某某居住，租期至2016年1月1日，月租金1800元。5、证人谢某某证言及辨认笔录，证实其将福州市晋安区洋下新村20座301单元内右手边第一间房间转租给黄邦云。6、福州市公安局新店派出所出具的抓获经过和情况说明，证实抓获黄邦云的经过。7、户籍证明，证实被告人和证人的身份情况。8、福州市公安局晋安分局现场检测报告书和行政处罚决定书，证实被告人黄邦云和吸毒人员黄某甲的尿液经现场检测均呈冰毒阳性，二人因此被行政处罚。9、通话清单，证实被告人黄邦云与黄某甲之间的通话情况。10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。11、被告人黄邦云在侦查阶段的多次稳定供述及辨认笔录，供称2015年11月27日17时许，黄某丙和黄某甲到其位于福州市晋安区洋下新村某单元的租房内玩，其三人通过“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2015年11月30日16时许，其和黄某丙、黄某甲在其洋下新村某单元的租房内吸食冰毒。2015年12月5日22时许，黄某丙、黄某甲在其洋下新村某单元租房内吸食冰毒。2015年12月7日23时许，其和黄某丙在洋下新村某单元租房内吸食冰毒。上述证据均由公诉机关提供并经法庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄邦云在自己租住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄邦云在自己租住处多次容留他人吸食毒品的事实，不仅有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言可以相互印证，被告人黄邦云在侦查阶段亦有多次稳定供述，足以认定，故被告人黄邦云庭审时辩称其没有多次容留他人吸毒的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄邦云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟田珍人民陪审员  林秀华人民陪审员  陈翠英二〇一六年八月二十三日书 记 员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初33884号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区全胜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心商务中央区2850号房。法定代表人：刘贵华。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告北京美好景象图片有限公司与被告佛山市顺德区全胜家具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢雨佳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2013号原告:乐亭县庞各庄乡严坨村民委员会。法定代表人：严守忠，任村主任职务。被告：严平安，男，1966年4月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县庞各庄乡严坨村民委员会与被告严平安排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡严坨村民委员会到庭参加诉讼，被告严平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月22日，被告未经原告允许，擅自在原告的土地上埋设了14根水泥柱，并拉上了8根铁丝网，导致原告长59.65米、宽65厘米的土地被侵占。后经原告多次要求被告拆除，被告拒不配合，导致原告的土地无法对外承包，严重侵害了原告的合法权益。无奈，现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉，维护原告的合法权益。被告严平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年5月，被告未经原告允许，擅自在原告的土地上埋设了14根水泥柱，并拉上了铁丝网，导致铁丝网内原告土地无法耕种。经与被告协商未果，原告于2016年6月8日起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告土地上私自埋设的水泥柱和铁丝网。被告严平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有证人证言、现场照片及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告擅自在原告的土地上埋设水泥柱、拉上了铁丝网，导致铁丝网内原告土地无法耕种，是一种侵权行为。现原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告土地上私自埋设的水泥柱和铁丝网合理合法，本院予以支持。被告严平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严平安在本判决生效后五日内拆除在原告土地上私自埋设的水泥柱和铁丝网。案件受理费80元，由被告严平安负担。此款原告乐亭县庞各庄乡严坨村民委员会已垫付，限被告严平安在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 韩 勇审判员 李爱民审判员 李学福二〇一六年八月二日书记员 聂存田
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初766号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨某，男，1972年4月5日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2016年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）776号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月13日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区雁石镇大吉村村道路段时因操作不当自行摔倒。公安人员到达现场后，将被告人杨某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某送检血液中的乙醇含量为215.03mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一六年八月二十五日书记员 林茜茜（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终595号上诉人（原审被告）:温州中创网联鞋材业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区永安江路9号。法定代表人：钱赛闯，董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。代表人：胡德，总经理。上诉人温州中创网联鞋材业有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并未对管辖法院进行约定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，上诉人住所地位于温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与原审被告温州市创立鞋材有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由农行温州分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人与农行温州分行签订了《分户债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对被上诉人继续有效，农行温州分行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2246号原告：廖红艳。委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。被告潘浩仁。被告韦慧娟。被告：李洪进。以上三被告共同委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。原告廖红艳诉被告潘浩仁、韦慧娟、李洪进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告廖红艳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖红艳撤诉。案件受理费2542元（原告已预交），减半收取1271元，由原告廖红艳负担。审 判 长  包其剑人民陪审员  陆 敏人民陪审员  白宁庆二〇一六年八月十二日书 记 员  方宝莹
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1404号原告：陈天根，个体户。委托诉讼代理人：汪国霞，个体户。被告：储俊，鹞落坪自然保护区单位职工。原告陈天根与被告储俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天根及其委托诉讼代理人汪国霞到庭参加诉讼，被告储俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天根向本院提出诉讼请求：1、储俊立即返还借款40000元并支付利息18240元（按照年利率24%计算）；2、储俊承担本案受理费。事实和理由：储俊因经营需要，于2014年11月4日向陈天根借款40000元，并出具借条。借款到期后，储俊拒不还款。储俊未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，储俊向陈天根借款40000元，并出具书面借条，内容为“今借到陈天根现金肆万元，壹个月，逾期不还自愿承担，追索该款项的案件受理费和律师费等。此据借款人：储俊2014年11月4日”。借款到期后，储俊未返还借款。前述事实有陈天根提交的借条原件及当庭陈述在卷，可予认定。本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。储俊向陈天根借款，并出具借条，双方已成立借款合同关系。借款到期后，储俊未返还借款，已构成违约。对陈天根主张的返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对陈天根主张的利息请求，因陈天根未能提交证据证明借款双方对期内利息和逾期利息进行了明确约定，故本院对借款期内利息不予支持，对逾期利息按年利率6%的资金占用期间利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储俊于本判决生效后十日内返还原告陈天根借款40000元，并自2014年12月4日起至款清之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告陈天根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告储俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 程 雨二〇一六年八月八日代书 记员 胡婷云附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2420号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：颜先魁。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告颜先魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初728号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢某，男，1973年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2016年5月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）745号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人谢某无证酒后驾驶两轮轻便摩托车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被执勤民警当场查获，民警遂将其传唤至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人谢某送检血液中的乙醇含量为150.41mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人谢某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 炎 银二〇一六年八月十一日书 记 员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4264号上诉人（原审原告）伍某。委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭某。上诉人伍某因与被上诉人谭某离婚纠纷，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00505号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伍某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人伍某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 瑶代理审判员 李 芳代理审判员 胡益民二〇一六年八月十一日书 记 员 刘佳星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。