河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金初字第152号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行，住所地长垣县。负责人焦玉彬，行长。委托代理人冯跃春，河南正安律师事务所律师。委托代理人李伟，该行员工。被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县。法定代表人付进廷，董事长。委托代理人祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被告河南省中原起重机械总厂，住所地长垣县。法定代表人陶向军，董事长。被告胡文静，女，1984年4月10日出生，汉族。被告付鑫，男，1982年10月1日出生，汉族。被告马明，男，1981年11月1日出生，回族。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农行长垣县支行）与被告河南克瑞集团起重机有限公司（以下简称克瑞公司）、河南省中原起重机械总厂（以下简称中原起重厂）、胡文静、付鑫、马明金融借款纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长垣县支行、被告克瑞公司到庭参加诉讼，被告中原起重厂、胡文静、付鑫、马明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行××县支行诉称：2014年9月16日，农行××县支行和克瑞公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号为：41010120140001621）。根据合同约定，借款金额为2000万元；借款期限壹年；执行年利率7.8%；按月结息；担保方式为保证担保。2014年9月18日，农行××县支行和克瑞公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：41010120140001641）。根据合同约定，借款金额分别为2000万元；借款期限壹年；执行年利率7.8%；按月结息；担保方式为保证担保。同时，原告和被告中原起重厂、马明、胡文静就上述借款合同项下的借款签订了《保证合同》，胡文静和配偶付鑫在连带责任保证书上签字确认。保证方式均为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。现被告克瑞公司经营状况恶化，未能按期偿还利息和在原告处的其他借款，根据借款合同第五条5.1.（3）（4），其行为已构成违约，经原告催要，各被告拒绝承担清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告克瑞公司立即归还借款本金4000万元及利息802630.54元（暂计算至2015年7月8日，另从2015年7月9日起按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际还清借款之日止），并按合同约定支付罚息、复利等以及原告实现债权的费用；二、被告中原起重厂、胡文静、马明、付鑫对被告克瑞公司应偿还原告的债务承担连带保证责任；三、原告在抵押范围内享有抵押物折价、依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告克瑞公司辩称：对借款事实没有异议，但是公司目前经营困难，无力偿还。被告中原起重厂、胡文静、付鑫、马明未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，举证如下：第一组证据：1、合同编号为41010120140001621的《流动资金借款合同》一份；2、合同编号为41010120140001641的《流动资金借款合同》一份；3、借款凭证两份；4、被告克瑞公司于2014年9月12、9月13日出具的同意贷款的股东决议各一份；5、2015年12月20日克瑞公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司出具的《关于克瑞集团与农业银行借款合同的沟通方案》一份；6、原告出具的《河南克瑞集团起重机有限公司利息清单》二份；7、原告业务凭证十二份。以上证据证明：（1）2014年9月16日、9月18日，原告和克瑞公司经协商，分别签订了《流动资金借款合同》各一份，建立了借款合同关系。根据合同约定，原告两次向被告河南克瑞提供借款共计人民币4000万元整；借款期限壹年，利率为年利率7.8%，按月付息。（2）合同签订后，原告履行了合同义务，向被告克瑞公司提供借款共计人民币4000万元。（3）案涉借款相关事宜经过克瑞公司股东会决议通过，案涉借款合同的签订和履行系克瑞公司真实意思表示，原告和克瑞公司签订的《流动资金借款合同》是合法有效的。（4）克瑞公司未按合同约定支付案涉借款合同项下的应付利息，其承认欠息的客观事实；这一行为已构成违约，故根据双方的约定原告有权提前收回案涉借款合同项下的借款、被告克瑞公司依法应承担还本付息的责任；（5）截止2015年6月20日，被告克瑞公司应付利息2410500.57元，实际支付利息1607870.03元，逾期利息达802630.54元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及相应的违约责任。第二组证据：1、编号为41100120140053903的《保证合同》一份；2、编号为41100120140054348的《保证合同》一份；3、中原起重厂于2014年9月12日、9月13日出具的股东决议及同意担保承诺书各一份；4、被告胡文静、付鑫于2014年9月12日、9月13日出具的连带责任保证书各一份；5、被告马明于2014年9月12日、9月13日出具的连带责任保证书各一份；以上证据证明（1）被告中原起重厂、胡文静、马明同意为案涉借款4000万元提供连带责任保证担保，担保期间为两年，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及债权人实现债权的一切费用。（2）对案涉借款进行担保经过中原起重厂的股东会决议通过，案涉借款《保证合同》的签订和履行系中原起重厂的真实意思表示，原告和中原起重厂签订的《保证合同》是合法有效的。因被告克瑞公司未按期还款，被告中原起重厂依法应对克瑞公司应偿还的债务承担连带保证责任。（3）被告胡文静、付鑫、马明出具的《连带责任保证书》系三被告亲自签署，是其真实意思表示，合法有效。因克瑞公司未按期还款，三被告依法应对克瑞公司应偿还的债务承担连带保证责任。第三组证据：1、编号为41100620120003795的《最高额抵押合同》一份；2、被告克瑞公司于2014年9月12日、9月13日出具的同意抵押的股东决议各一份；3、被告克瑞公于2014年9月12日、9月13日出具的抵押承诺书各一份；4、他项证书一份；5、房产证书十三份。证明目的：被告克瑞公司同意，对在2012年12月25日至2014年12月24日期间向原告办理借款产生的各种债务，以上述土地使用证书及房产证书上的房地产为抵押物提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币2750万元；因克瑞公司违约，故原告在抵押范围内依法享有抵押物折价、依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告克瑞公司、中原起重厂、胡文静、付鑫、马明均未向法院提供证据。被告克瑞公司对原告提交的第一组证据没有异议；对第二组证据中1、2、3、5没有异议，对证据4有异议称，担保人是胡文静，付鑫是夫妻共同财产人，不是担保人；对第三组证据中1、2、3没有异议，对证据4、5的真实性有异议。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1、2014年9月16日，原告农行××县支行与被告克瑞公司签订了编号为41010120140001621的《流动资金借款合同》，合同约定被告克瑞公司向原告借款2000万元，借款期限壹年，执行年利率7.8%；按月结息，担保方式为保证担保。2、2014年9月18日，原告农行××县支行与被告克瑞公司签订了编号为41010120140001641的《流动资金借款合同》，合同约定被告克瑞公司向原告借款2000万元，借款期限壹年，执行年利率7.8%；按月结息，担保方式为保证担保。3、2012年12月25日，原告与被告克瑞公司签订编号为41100620120003795的《最高额抵押合同》，约定克瑞公司以其名下房产为自2012年12月25日起至2014年12月24日止与原告办理约定的各类业务形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为2750万元。该合同第十一条第2项约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2012年12月25日，双方办理了长他项（2012）第150号土地他项权证；2012年12月26日，双方办理了房他证蒲西区字第2012012**号、201201295号、201201298号、201201305号、201201307号、201201309号、201201310号、201201311号、201201315号、201201316号、201201318号、201201312号、201201325号。4、2014年9月12日，克瑞公司股东会作出股东会决议，同意其公司向原告农行××县支行申请办理流动资金贷款2500万元，用评估价值为695万元的房产作为抵押，并于当日出具了抵押承诺书。2014年9月13日，克瑞公司股东会作出股东会决议，同意其公司向原告农行××县支行申请办理流动资金贷款2500万元，用评估价值为3687.34万元的房产作为抵押，并于当日出具了抵押承诺书。5、2014年9月12日、2014年9月13日中原起重厂、胡文静、马明分别向原告出具连带责任保证书，分别承诺就克瑞公司在农行××县支行的贷款共计5000万元，自愿以其私人所拥有的全部资产对该笔债务承担连带责任，如该笔款项到期不能偿还，银行可依法执行其个人的全部私有财产用于偿还该笔贷款。被告付鑫分别在胡文静出具的两份连带责任保证书中共有人处签字。6、2014年9月16日、2014年9月18日，被告中原起重厂、胡文静、马明作为保证人分别与原告农行××县支行签订保证合同，约定为克瑞公司与农行××县支行签订编号为41010120140001621、41010120140001641的流动资金借款合同项下的流动资金借款共计4000万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同第六条第2项均约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。7、2014年9月16日、2014年9月18日，农行××县支行分别将借款款项发放至克瑞公司账户。后克瑞公司按月支付上述两笔借款的利息至2015年3月20日，之后未再偿还本金及利息。截止2015年6月20日，克瑞公司未偿还借款本金为4000万元，未偿还利息为802630.54元。本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》《保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告农行××县支行按照约定向被告克瑞公司发放贷款后，被告克瑞公司未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任，被告克瑞公司对原告农行××县支行主张的应偿还本金、利息、罚息的数额也予以认可，故原告农行××县支行要求克瑞公司偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告农行××县支行与被告克瑞公司签订有《最高额抵押合同》，以克瑞公司名下土地和房产对原告农行××县支行与被告克瑞公司自2012年12月25日起至2014年12月24日止形成的贷款债务提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为人民币2750万元，并依法办理了抵押登记。本案所涉债权均形成于《最高额抵押合同》约定的债权形成期间，且贷款前，克瑞公司亦出具股东会决议和抵押承诺书，同意办理抵押登记，故原告农行××县支行就本案所涉债权依法享有抵押权，现其主张就抵押财产优先受偿理由充分，应予支持。同时，本案所涉债权还设有被告中原起重厂、胡文静、马明提供的保证担保。被告中原起重厂、胡文静、马明未及时承担保证责任，亦属违约，也应当承担连带保证责任。《最高额抵押合同》和《保证合同》中，均约定“既有物的担保又有人的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因《最高额抵押合同》和《保证合同》中就实现债权的顺序进行了约定，允许债权人同时就物的担保和保证担保提出主张，故原告农行××县支行在请求就被告克瑞公司提供的抵押物优先受偿外，还可同时主张被告中原起重厂、胡文静、马明对本案所涉债务承担连带清偿责任。付鑫在连带责任保证书中共有人处签字，表明其对连带责任保证书的内容是明知的，亦表明其同意以其个人全部私有财产承担还款责任，故原告农行××县支行主张韩爱芳承担连带保证责任的理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南克瑞集团起重机有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司长垣县支行偿还借款本金人民币4000万元，同时给付相应利息、罚息（截止2015年6月20日利息、罚息为802630.54元，此后以4000万元为基数，按照借款合同约定利息、罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；二、如河南克瑞集团起重机有限公司未按判决第一项履行付款义务，中国农业银行股份有限公司长垣县支行可与河南克瑞集团起重机有限公司协议，以《最高额抵押合同》中载明抵押物折价，或者申请拍卖、变卖该抵押财产所得价款在判决第一项确定的付款义务范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归河南克瑞集团起重机有限公司所有，不足部分由河南克瑞集团起重机有限公司继续清偿；三、河南省中原起重机械总厂、胡文静、马明、付鑫对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。河南省中原起重机械总厂、胡文静、马明、付鑫承担保证责任后，有权向河南克瑞集团起重机有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245813.15元，保全费5000元，由被告河南克瑞集团起重机有限公司、河南省中原起重机械总厂、胡文静、马明、付鑫负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王大鹏审判员  刘 佳审判员  陈 洁二〇一六年八月一日书记员  刘林琦