安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初字1040号原告：石家庄市汇通货运市场拓普货运信息部。经营者：倪兵，男，汉族，1975年7月5日出生。委托代理人:王琼，安徽承义律师事务所律师。被告：王金党，男，汉族，1968年11月21日出生。被告：合肥宇宏运输有限公司。法定代表人：俞宗权，总经理。委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘自民，负责人。上列当事人运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告合肥宇宏运输有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司经本院经本院传票传唤无正当理由没有到庭，被告王金党经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了货物运输合同。合同约定由被告将原告货物从石家庄运至合肥。约定货物损坏等损失由被告按照实际损失赔偿。在运输过程中，上述物品全部烧毁，但被告方至今没有赔偿；因王金党驾驶的大货车登记为六安市鹏达汽车运输服务有限公司，挂车登记为合肥宇宏运输有限公司，应与王金党共同承担连带赔偿责任。故要求王金党赔偿损失341254元及利息并返还运费4000元，其他两被告对上述损失承担连带赔偿责任，同时承担案件诉讼费。被告王金党与被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司没有答辩。被告合肥宇宏运输有限公司辩称：原告起诉没有事实法律依据，宇宏公司与原告没有运输合同关系，没有法律关系，宇宏公司的车辆实际拥有人为王祖楼，合同中没有宇宏公司的名称和车牌号，也没有宇宏公司的盖章。签订的合同中的车辆为王祖楼的皖A96**挂车，宇宏公司并不是本案适格的被告；王祖楼的皖A96**挂牌车辆，实际还在王祖楼这边运营，王金党属于套牌行为；本案事故造成的货物损失，没有经过王金党确认，本案的事实数额没有确实查清。原告向本院提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件、营业执照、组织机构代码、证明，证明原告诉讼主题适格；二、被告身份证复印件、企业基本信息、机动车行驶证，证明被告诉讼主体适格；三、证明、火灾事故认定书，证明被告在承运过程中因为车辆自身原因造成火灾；四、运输合同，证明原被告签订的运输关系真实合法，并约定在货物交付收货人收货前，车辆上所载的货物的灭火由被告承担；五、公估报告书、付款凭证，证明原告所托物品的价值651254元，并由华泰财产保险有限公司支付31万元整；六、消防大队询问笔录，证明皖A96**挂车为王金党与王祖楼共同购买。被告合肥宇宏运输有限公司发表质证意见如下：证据材料一、二、三均无异议；证据材料四真实性无法核实，我方并不是该份合同的相对人，证明目的有异议，该份合同没有宇宏盖章，合同中也没有注明挂车车牌号，只注明了主车的车牌号；证据材料五真实性无法核实，评估报告关于货运清单的评估没有和王金党确认，对证据材料五三性均有异议；证据材料六真实性无法核实，且此份证据是单方证人证言，达不到证明目的。王金党与六安市鹏达汽车运输服务有限公司因缺席没有发表质证意见。被告合肥宇宏运输有限公司举证如下：一、车辆挂靠经营合同，证明皖A96**挂车登记所有人为宇宏运输公司，但该车的实际拥有人为王祖楼，系王祖楼于2013年8月30日与我公司签订的挂靠经营合同将该车挂靠在我公司，我公司与被告王金党没有任何关系，王金党与石家庄市汇通货运市场拓普贤运信息部签订的运输合同是其个人行为，与我公司没有任何法律关系；二、车辆行驶证，证明2014年12月5日火灾烧毁的车牌号为皖A96**挂车系套牌车辆，实际车辆仍在王祖楼处运营。另外，合肥宇宏运输有限公司申请调取本院（2015）长民二初字第00318号的庭审笔录中王祖楼证人证言等，主要证明皖A96**号是王祖楼的挂车，没有出过事，且一直在运营，出事的车辆是王金党套的车牌；车辆现在在岗集，还在正常运营。对上述证据材料，原告发表质证意见如下：证据材料一，三性均有异议，证明目的可以印证被告王金党在消防大队所作的笔录陈述吻合，该挂靠车辆由王祖楼与王金党共同购买，登记人为宇宏运输公司；证据材料二，三性均有异议，该车辆的时间与被告所提供的挂靠协议的时间是明显有冲突的，案外人王祖楼于2013年8月30日签订协议，而行驶证是2015年1月22日发证，该份证据与证一矛盾，被告没有任何证据证明王金党该车是套牌车辆，原告在诉讼中所提交的材料均来源于河北省交警南宫大队，原告提供的行驶证上载明的车架号与王祖楼提供的车架号均系吻合，并有2013、2014、2015年审记录，如果该份行驶证系伪造，河北省交警南宫大队也不会将材料交回王金党，也不会归还车辆，依据证据规则谁主张谁举证，被告认为该车辆系套牌，应向公安货交警部门报案，并由相关部门出具材料证明车辆系套牌车辆。关于调取的庭审笔录，认为证人没有出庭，故不予认可。以上证据材料，被告王金党与六安市鹏达汽车运输服务有限公司因缺席没有发表质证意见；同时两被告亦没有向本院提供任何证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。经审理本院认定的案件事实是：2014年12月5日，原告与被告王金党签订了运输合同，合同约定原告方将采购的工地球等货物从石家庄运至合肥。全程运费8650元，货物装车时支付4000元，余款到合肥付清；约定原告将货物装运到车上自收货人签收止，货物发生损坏、灭失、短少、水浸、污染变质及其他意外风险的责任均由被告负担，由被告按照实际损失赔偿。合同有效期自2014年12月5日至2014年12月7日；同时合同还约定了其他条款，但没有约定违约金。原告将相关货物交付王金党后，王即驾驶主车牌照皖N966**、挂车为皖A96**的大货车运输该批货物。2014年12月5日，当货车行驶至青银高速574公里处发生火灾，造成货车及车载货物被烧毁。起火原因为货车在行驶过程中右侧中间轮胎起火引发。后经河北信德保险公估有限公司评估损失为651254元，其中保险公司理赔310000元，剩余341254元没有赔偿。另查明，涉案货车皖N966**登记车主为六安市鹏达汽车运输服务有限公司，挂车皖A96**的实际车主为王祖楼，不是王金党，其于2013年8月30日挂靠合肥宇宏运输有限公司名下经营。又查明，火灾发生时，挂车为皖A96**的车辆，安全停在岗集，现王祖楼仍在经营，没有发生火灾事故，该挂车涉嫌套牌。本院认为：原告与被告王金党签订的运输合同是合法有效的，双方应按合同约定切实恰当履行。王金党在运输过程中，将承运的原告方价值651254元货物全部烧毁，其造成的损失，王金党应全部赔偿。除已获得赔偿310000元外，王金党还应赔偿341254元。关于要求其他被告赔偿问题：涉案货车皖N966**登记车主为六安市鹏达汽车运输服务有限公司，但原告提供的证据不能证明其与被告王金党系挂靠关系，也不能证明王金党的行为系履行公司职务的行为，根据运行支配与运行利益相一致的原则，上述损失均应由王金党个人承担；合肥宇宏运输有限公司与原告没有合同关系，涉案挂车涉嫌套牌，但原告没有证据证明合肥宇宏运输有限公司同意王金党套牌，故原告要求合肥宇宏运输有限公司和六安市鹏达汽车运输服务有限公司承担损失缺乏事实法律依据，本院不予支持。王金党没有按约将原告的货物安全运至目的地，其行为应视为违约，其收受的4000元运费应作为原告的损失予以赔偿；由于双方当事人对支付货物损失利息没有约定，该项请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金党于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市汇通货运市场拓普货运信息部货物损失341254元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告王金党负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡良清审 判 员  陶 琴人民陪审员  姚梅芳二〇一六年八月一日书 记 员  陈 朴