江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1489号原告：陈凤弟，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：祝国俊，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所实习律师。被告：蔡国兵，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建县。被告：付吁生，男，1972年10月18日出生，现住址：江西省南昌市新建县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告陈凤弟诉被告蔡国兵、付吁生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员张昌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤弟及其委托代理人祝国俊、鄢彬，被告蔡国兵、平安保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告付吁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤弟诉称：2016年1月4日11时30分，被告蔡国兵驾驶赣Ａ×××××号车途经金沙二路宝迪工业园门口与陈凤弟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成陈凤弟受伤、车辆受损的交通事故。经南昌县交警大队认定，被告蔡国兵负本次交通事故全部责任，事故发生后，原告陈凤弟被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗14天，共花费医疗费用8319.54元（包括被告垫付的4000元）。另查明，事故车辆赣Ａ×××××为新建县永康食品厂所有，但事故发生之前已经注销，该食品厂实际经营者为被告付吁生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了交强险及商业三者险，且在保险有效期限内。经江西建诚司法鉴定中心鉴定原告陈凤弟构成十级伤残、后续治疗费2000元整。现因协商未果，特诉至法院，请求判决各被告赔偿原告各项损失共计57229.39元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡国兵辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；赣Ａ×××××机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；赣Ａ×××××机动车是被告付吁生的，我们是雇佣关系，事故发生时我帮老板付吁生到宝迪公司运货。被告付吁生未答辩。被告保险公司辩称：原告医疗费要求扣除20%的非医保费用，原告出院之后产生的费用，属于后续治疗费。原告诉请过高的部分应该重新核定。摩托车损失因原告并未提交有效证据证明在本起事故中的实际损失，应承担举证不利的法律后果；后续治疗费应以实际发生为准，住院伙食补助费不宜超过50天/天，营养费、护理费应按住院14天计算，误工费因原告并未提交工作及收入减少证据，结合农业户籍性质，应参照江西省农村居民纯收入11139元/年计算，误工期最长不得超过定残前一天即93天，交通费应提交与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定，精神抚慰金结合伤残等级不宜超过3000元。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经本院审理查明：2016年1月4日11时30分，被告蔡国兵驾驶赣Ａ×××××号车途经金沙二路宝迪工业园门口与陈凤弟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成陈凤弟受伤、两车受损的交通事故。本次事故于2016年1月4日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告蔡国兵负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗14天。花费医疗费7749.54元，其中被告付吁生垫付4000元。出观后嘱：1、建议全休3个月；2、继续活血化瘀、促进骨质愈合等对症治疗；3、1.4.6周后门诊复诊，不适随诊。2016年1月28日原告在中国人民解放军第九四医院花费门诊费285元，2016年3月6日原告在中国人民解放军第九四医院花费门诊费285元。2016年4月8日江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0386号鉴定意见：1、被鉴定人陈凤弟损伤评定为十级伤残；2、…3、评定其后续治疗费2000元。原告陈凤弟为此花费鉴定费3000元。另查明，原告陈凤弟系农业家庭户口。再查明，赣Ａ×××××号机动车的车主是新建县永康食品厂（个体工商户），现已注销。其经营者为被告付吁生，该车在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时被告蔡国兵系按被告付吁生的指示到南昌宝迪农业科技有限公司运货。上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、个体信息、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告陈凤弟的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告蔡国兵承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告陈凤弟据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭出院记录和有效票据确认为8319.54元，被告保险公司主张出院后的门诊费用应计算为后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…”，同时因该费用系原告按照出院医嘱复诊所产生，且该项费用发生在江西建诚司法鉴定中心作出后续治疗费用的鉴定意见之前，故对于被告的主张不予支持；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张2000元，本院予以确认。被告保险公司主张应按实际产生的费用计算于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费原告主张1400元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费每天20元，根据住院天数及医嘱意见计算为280元（20元/天×14天）；5、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1073元（76.64元/天×14天）；6、对于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，而被告主张按11139元/年计算符合法律规定，故误工费计算至定残前一日为2838元（11139元/年÷365天×93天）；7、残疾赔偿金按十级伤残标准以农村标准计算为22278元（11139元/年×20年×10%）；8、交通费根据住院天数及医嘱酌定为200元；9、虽然原告未提交有效证据证明其助力车在本起事故中的实际损失，但根据交通事故认定书及参照市场行情，本院酌定为1000元。10、精神损害抚慰金本院确定为3000元；共计42388.5元。因被告蔡国兵系受雇于被告付吁生在从事雇佣活动中发生的交通事故，故以上费用按照事故责任划分由被告付吁生全额承担,被告蔡国兵在本案中不承担赔偿责任。因赣Ａ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，非医保费用本院酌定扣除10%，故被告保险公司应在保险范围内承担41556.5元，被告付吁生承担10%非医保费用832元。被告付吁生先行垫付的4000元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告保险公司给付被告付吁生垫付款3168元，给付原告陈凤弟38388.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告陈凤弟赔偿款38388.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告蔡国兵垫付款3168元。三、驳回原告陈凤弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，鉴定费3000元，共计3615.5元，由原告陈凤弟负担447.5元，被告蔡国兵负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  张昌武二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈圣曦