wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初248号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄某，男，1974年7月31日生，汉族，无业。因吸毒，于2015年6月16日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2001年4月被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2005年6月被判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被取保候审，于2016年7月26日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年6月15日20时许，被告人��某在其位于本市建邺区乐山路x号仁恒江湾城一期x幢x室的暂住地容留高某、余某、曹某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同日20时30分许，被告人黄某在上述地点因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；证人高某、余某、曹某、秦某等人的证言；物证检验报告书；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起，至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年八月十八日书记员  屠钰薇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审425号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人程双伦。申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月19日作出义土资罚字（2015）第101号行政处罚决定。认定：2008年，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的三间一屋房屋一幢。具体四至:东靠胡根寿户，南靠路，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令程双伦退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除程双伦在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月19日作出的义土资罚字（2015）第101号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  赵国超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11300号上诉人（原审原告）：广州市淏达运输服务有限公司。法定代表人：陈宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董运场。上诉人广州市淏达运输服务有限公司因与被上诉人懂运场合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1685民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广州市淏达运输服务有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费300元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广州市淏达运输服务有限公司于2016年6月12日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州市淏达运输服务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年八月十六日书 记 员 杨佐堂李泳筠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4511号原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768—2。法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。委托代理人李强，男，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姜霖，重庆比义律师事务所律师。被告郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与被告郭芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司的委托代理人李强、姜霖到庭参加了诉讼。被告郭芳下落不明，本院于2016年5月10日在《重庆商报》刊登了公告，送达期满后，被告郭芳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭芳向原告偿还借款本金648272.43元及自2016年2月22日起，以648272.43元为基数，按年利率22.32%计算至借款本金全部清偿之日止的借款利息。事实及理由：2014年3月17日，重庆云河控股集团有限公司与原告签订了《借款合同》，约定重庆云河控股集团有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月17日起至2014年6月16日止。被告郭芳为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但重庆云河控股集团有限公司未能按时还款。原告通过诉讼程序，向重庆云河控股集团有限公司追回欠款本息共计2556528元，尚有借款本金648272.43元及自2016年1月9日起至今的利息未偿还。经原告向被告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告郭芳未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司（甲方）与重庆云河控股集团有限公司（乙方）签订了合同编号：聚融小贷（2014）年借字第05001号《借款合同》，约定乙方向甲方借款5000000元；借款期限3个月，从2014年3月17日至2014年6月16日；借款利率为年利率22.23%，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日，分期付息到期一次性还本；还款顺序为：甲方催收债权及主张权益所产生的全部费用、违约金及利息、本金；对不能按期还款，乙方应自逾期之日起按本合同约定的贷款利率的150%计付违约金至实际还款日。同日，原告与郭云河、重庆云河金属材料有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆北碚雅阁物业发展有限公司、重庆云河专用汽车有限公司签订了《保证合同》，约定各保证人共同承担连带保证责任。2014年3月26日，原告依约向重庆云河控股集团有限公司发放了贷款5000000元。2014年7月23日，重庆云河控股集团有限公司、郭芳向原告出具了《还款计划书》，载明：重庆云河控股集团有限公司承诺于2014年7月30日前偿还借款200万元，于2014年8月30日前偿还借款200万元；郭芳承诺按本计划按时还款。2014年7月24日，原告与被告郭芳签订了合同编号：聚融小贷（2014）年保字第05001-1号《保证合同》，约定被告自愿为原告与重庆云河控股集团有限公司于2014年3月17日签订的《借款合同》提供连带责任担保；保证期间自债权人实际发放贷款之日起至主债务履行期间届满之日起两年。2014年3月25日，重庆云河控股集团有限公司预先支付原告借款第一个月的利息93000元；2014年4月25日，重庆云河控股集团有限公司支付利息93000元；2014年5月23日，重庆云河控股集团有限公司支付利息93000元；2014年7月9日，重庆云河控股集团有限公司支付93000元；2014年7月10日，重庆云河控股集团有限公司支付500000元；2014年7月11日，重庆云河控股集团有限公司支付500000元；2014年7月30日，重庆云河控股集团有限公司支付2000000元；2014年8月12日，重庆云河控股集团有限公司支付55800元。2014年9月11日，原告起诉至法院，要求重庆云河控股集团有限公司偿还借款本金1973090.07元及以1973090.07元为基数，自2014年8月13日起至借款本金清偿之日止，按年利率22.32%计算的逾期利息；重庆云河控股集团有限公司承担律师费；郭云河、重庆云河金属材料有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆北碚雅阁物业发展有限公司、重庆云河专用汽车有限公司对重庆云河控股集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。经过诉讼程序及执行程序，截止于2016年2月22日，重庆云河控股集团有限公司、郭云河、重庆云河金属材料有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、重庆北碚雅阁物业发展有限公司、重庆云河专用汽车有限公司尚欠原告借款648272.43元及利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告郭芳下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单、借款借据、还款计划书、（2014）沙发民初字第08464号民事判决书、（2015）沙法民执字第00603号民事裁定书等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告双方签订的《保证合同》、《借款展期合同》是各方当事人在平等自愿协商一致基础上形成的，是当事人的真实意思表示，双方应按约行使权利和履行义务。重庆云河控股集团有限公司向原告借款5000000元，逾期后截止于2016年2月22日尚有借款648272.43元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，被告郭芳应当依约承担清偿责任。被告郭芳下落不明，经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决发生法律效力后三日内归还原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司借款本金648272.43元及自2016年2月23日起，以648272.43元为基数，按年利率22.32%计算至借款本金清偿之日止的借款利息。二、驳回原告重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，公告费400元，共计11036元（原告已预交），由被告郭芳负担，并限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石 文人民陪审员  袁巧云人民陪审员  刘 俊二〇一六年八月十九日书 记 员  何行玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1963号申请人张戬，男，1977年12月17日出生。被执行人冯广信，男，1970年4月4日出生。本院在执行张戬与冯广信刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张戬依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌刑初字第833号刑事附带民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1963号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初141号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人牛磊，男，1985年6月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，运输服务人员，家住宝鸡市金台区。2016年1月24日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人牛磊犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人牛磊、辩护人王文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人牛磊于2016年1月22日22时许，在本市金台区，因车费与其乘坐的陕CT****出租车司机徐某发生争执，并打砸出租车内计价器、踹车门，后徐某报警，东风路派出所接警后指派民警吕某某及辅警李某、谢某某出警，民警抵达现场后让牛磊坐警车回所接受调查，牛磊拒不上车并打电话叫来其亲属阻碍民警执法，期间牛磊用拳头殴打民警吕某某左脸部，致其受伤。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人牛磊对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯、偶犯。经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人牛磊及其妻子乘坐徐某驾驶的宝鸡信达出租汽车公司陕CT****出租车，行至本市金台区上马营下车，为付车费牛磊与徐某发生争执，并脚踹出租车门、破坏车内计价器，徐某见状报警，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警吕某某接警后带领辅警李某、谢某某到现场处警，欲带被告人牛磊回所进行调查时，被告人牛磊不予配合，其亲属到现场并与民警吕某某发生撕扯，期间被告人牛磊用拳头击打吕某某面部。经宝鸡市人民医院诊断，吕某某伤情为闭合性轻型颅脑损伤，左眼钝挫伤，多处软组织损伤，左颞底蛛网膜囊肿等，住院治疗6日后出院。另查，案发后，被告人牛磊已赔偿被害人吕某某医疗费等经济损失，并获得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报警情况受理、处理登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、人民警察证、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案、收条、谅解书，被害人吕某某陈述，证人徐某、万某某、张某某、谢某某、李某、牛某某等人证言，辨认笔录，视频光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛磊与他人发生矛盾后，在公安机关处警调查依法执行职务时暴力袭击人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人牛磊归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其赔偿了被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人牛磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月二十四日起至二零一六年九月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年八月二日书记员  董佰姓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初7974号之一解除保全申请人：谭惟昊，男，1992年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：徐亚伦，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐正方，男，1949年4月20日生，汉族，住上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室。原告谭惟昊与被告徐亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出了(2016)沪0106民初7974号民事裁定，依据裁定本院依法查封了被申请人徐亚伦名下的上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房产。现解除保全申请人谭惟昊于2016年8月15日向本院申请解除上述保全行为。本院认为，解除保全申请人谭惟昊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚伦名下的上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 强二〇一六年八月十六日书记员 张晓兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人李志勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人彭小燕，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人李晖，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人李国香，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人周后坤，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人李青香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十日书记员  黄炳城
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢25号申请执行人陈建林。被申请执行人段丽萍。陈建林依据本院（2015）晋法民初字第253号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第329号执行案件立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费1403元，执行费1121元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行17908元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执411号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军。被执行人王青国，男，1968年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇小牛村。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人王青国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年八月十六日书记员 董保生
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙光，男，汉族，1937年9月23日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国土资源实物地质资料中心。住所地：北京市海淀区东升双泉堡***号。法定代表人：张新兴，该中心主任。再审申请人王曙光因与被申请人国土资源实物地质资料中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王曙光申请再审称：1.申请人自提交上诉状后，未接到二审法院的《权利义务告知书》和《合议庭组成人员通知书》，二审法院在没有提前告知合议庭组成人员，并且在申请人无法对合议庭组成人员进行审核的情况下，直接作出裁定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院即使通过不开庭的方式审理申请人的上诉案件，也应当就案件的相关事实调查和询问当事人，应核实申请人是否有新的证据和理由，二审法院未依此办理，损害了申请人的辩护权利。2.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项适用法律错误。该条款并不是裁定不予受理的法律依据。3.二审法院的裁定认定事实存在错误。二审法院在未进行开庭，未进行调查和询问当事人，在没有任何证据的情况下，确定本案争议房屋为“单位内部房改房”没有事实依据。4.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。适用该条的条件是对于单位内部分房不满而引起的“占房、腾房纠纷”，本案并非占房、腾房纠纷。申请人诉请的依据是双方业已形成并已基本履行的《购房协议》，该协议是双方真实意思表示，该协议的签订意味着双方形成平等的房屋买卖关系。虽然在签订《购房协议》前，被申请人曾出台《分房方案》，但双方并未就《分房方案》发生纠纷。双方实质上是一种房屋买卖民事法律关系。原审法院错误地将双方的买卖关系认定为单位内部分房问题。综上，请求依法再审。本院认为：关于二审程序问题。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十三条的规定，对于不服驳回起诉裁定的上诉案件，二审法院可以不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理本案符合法律规定。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。王曙光与被申请人国土资源实物地质资料中心签订的《购房协议》是基于《国土资源部实物地质资料中心旧房回收分配办法》产生的，从该分配办法的内容来看，涉案房产的分配是面向特殊群体，购买者的资格与其工龄、单位龄、职称和原住房面积相关。该房屋不同于普通的商品房。根据被申请人国土资源实物地质资料中心在一审的主张，被申请人认为“根据相关规定，一对夫妻只能享受一套公有住房，因王曙光已有一套公有住房，在其未退出原住房情况下，王曙光不具有再次购买公有住房的资格，所以双方签订的购房协议无效”。即实际上被申请人认为王曙光不具有再次购买单位公有住房的资格，被申请人已经不认同之前出台的分配办法中所确认的王曙光的购买资格。因此，双方发生争议的核心是王曙光是否具有购买资格，本案纠纷的实质是因单位内部分房引起的纠纷，该问题涉及到国家的房改政策。因此，原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项认为对于不属于人民法院民事案件受案范围的案件应驳回起诉，适用法律并无不当。综上，王曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王曙光的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月一日书 记 员  尹明锐
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执955号申请执行人文晓华，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人何志勇，男，1977年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。文晓华与何志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第3721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何志勇未履行法律文书确定的义务，权利人文晓华于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理执行。本院查明，被执行人何志勇在南充有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XX号“香洲苑”第XX幢X单元XX号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年八月十九日书记员  李仁
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第637号原告：王介，男，生于1990年6月16日,住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：沈武华，四川升力律师事务所律师。被告：刘全，男，生于1987年7月20日,住四川省成都市高新区。委托代理人（一般代理）：吴林，四川子规律师事务所律师。被告：成都众和信融资担保有限公司。统一社会信用代码：91510104777495065B。住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李明轩，男，生于1988年1月22日，该公司员工，住四川省彭州市。本院在审理原告王介与被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王介撤回起诉。本案案件受理费3875元，由原告负担审 判 员 魏娟二〇一六年八月二十九日书记员代 周奇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2247号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：邹伟，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，��原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年八月十七日书记员  赵娟
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初126号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张世武，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月19日经上栗县人民检察院批准逮捕并由上栗县公安局执行逮捕，2016年2月25日被上栗县公安局取保候审，同年5月4日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。被告人刘文，绰号“明妹仔”、“明赖子”，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被上栗县公安局取保候审，同年5月4日，被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张世武、刘文犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人张世武、刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人张世武与宋某、任某等人在上栗中学附近的瑶金酒家吃饭，席间宋某讲起跟被害人吕某发生过纠纷的事情。饭后，被告人张世武萌生了教训被害人吕某的想法，于是，其借用林某的摩托车带上任某，之后打电话通知被告人刘文到上栗县金山镇山田村与湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村交界的山岭上等候。随后，被告人张世武来到被害人吕某位于金山镇金山村的修理店，以修车为由将吕某骗至上栗县金山镇山田村与湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村交界的山岭上的风雨亭附近。等被告人刘文从湖南方向赶到后，被告人张世武从吕某的工具箱中抽出一根钢管对被害人吕某实施殴打，被告人刘文见状也上前用拳头殴打被害人吕某，二被告人一路推打吕某，将其打倒在风雨亭前的草丛中，致被害人吕某受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情为轻伤二级。事发后，被告人刘文主动到公安机关投案，被告人张世武赔偿被害人吕某经济损失40000元，取得其谅解。被告人张世武、刘文在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人任某、宋某、林某的证言、被害人吕某的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、关于湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村与江西省上栗县金山镇山田村边界处案发点位置确定的纪要、（栗）公（法）鉴（损）字[2016]028号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、谅解书、办案说明、归案经过、常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世武、刘文故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。被告人张世武如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘文主动投案并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人张世武积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张世武、刘文的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张世武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一六年八月十二日代书记员 孙小琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2679号之一刑事审判庭移送。被申请执行人赵同景，男性。被申请执行人鲁恒良，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的赵同景、鲁恒良罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13287号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:陈昊，男，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈昊偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额217447.57元（其中本金164508.05元）；2.被告陈昊按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告陈昊承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈昊于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计217447.57元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、陈昊身份证复印件。被告陈昊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈昊未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、陈昊身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈昊向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈昊）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈昊向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈昊保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈昊有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈昊在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈昊已收到。陈昊不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈昊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈昊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈昊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈昊可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈昊按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈昊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈昊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈昊超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈昊在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈昊应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈昊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈昊账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈昊应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈昊在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈昊承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈昊使用。其后,工商银行先后为其换发了新卡,卡号分别为×××、×××。截至2016年3月25日，陈昊因透支产生的应付人民币欠款本息共计217447.57元。本院认为：陈昊与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈昊与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈昊自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈昊在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈昊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈昊催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈昊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币二十一万七千四百四十四元五角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告陈昊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百六十二元，由被告陈昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0302执1085号于兴洋申请执行中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借记卡纠纷一案，执行标的10507.5，实际执行10507.5，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。二〇一六年八月十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1856号原告李志林。被告袁文平。本院在审理原告李志林与被告袁文平民间借贷纠纷一案中，原告李志林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归还借款，故现申请撤诉。本院认为，原告李志林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志林撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告李志林负担。审判员  贾鑫科二〇一六年八月二日书记员  胡金凤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3060号之一申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：中国铝业股份有限公司山东分公司。公司住所地淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码370300119515770。负责人：王全家，总经理。被申请人：中国铝业股份有限公司。公司住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。法定代表人：余德辉，总经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款84万元或查封相应价值的财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆作担保。经审查，本院认为，申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人山东华特磁电科技股份有限公司所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执391号之一申请执行人娄春艳，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院于2016年8月12日作出（2016）满执字第567号冻结存款的裁定，冻结了被执行人黄占国在中国银行账户内的存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄占国在中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十六日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7281号原告彭某。委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。被告杨某。被告李某。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。原告彭某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐龙刚，被告杨某，被告李某及其委托代理人沈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原告在河北省安新县从事鞋帽生意，被告杨某、李某夫妻在临沂市兰山区通达路隆达市场XX号从事经营旅游鞋生意。自2014年4月，原、被告之间产生生意上的往来，原告按照被告的要求通过物流配送的方式把鞋送至临沂，被告在物流公司接受货物后，把货款汇至原告的账户。随着双方合作时间的信任，原告发货后，被告都是累计货款到达一定数额后，再将货款汇至原告指定账户。在2015供货期间，被告给付货款不太及时，出现推脱现象。截至2016年1月25日，原、被告双方对账鞋款，被告共欠原告鞋款78000元，被告于2016年1月30日给被告汇款50000元，剩余28000元经原告催要，被告均推脱。2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鞋款28000元，欠款人为两被告。该欠款经原告多次催要，被告均未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告鞋款28000元及利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨某答辩称，欠款属实，没有偿还。被告李某答辩称，该笔债务系其与被告杨某在离婚分居期间，由被告杨某单方书写，其并不知情。该笔账务应是虚假或伪造的，请法院依法驳回。经审理查明，2016年3月15日，被告杨某向原告彭某出具欠条一张，内容为：今欠到彭某鞋款28000元（贰万捌仟元整）欠款人：杨某、李某2016年3月15号。现原告持有该欠条，要求两被告偿还上述款项为由诉至本院。庭审中，原告及被告杨某均认可欠条中“李某”的签字及手印均系被告杨某代签、代捺。关于双方的业务往来，原告于庭审中主张，双方自2014年4月起发生业务往来，其通过物流发货至被告，被告收到货后支付货款。2016年1月25日，原、被告对双方业务往来对账后确认，被告共欠原告鞋款78000元。2016年1月30日，被告向其支付部分货款50000元，尚欠28000元未付，故其诉至法院。为证实上述主张，原告向法庭提交了自2015年4月16日至2016年1月25日间，名称为河北三台安顺物流托运单一宗，托运单中载明了收货单位、发货单位、件数、货物名称、运费等内容，其中收货单位处均为被告杨某。被告杨某对上述托运单的真实性均予以认可。被告李某对上述托运单均不予认可，并主张：托运单中均无两被告签字，其对该笔欠款不知情，但未能就其异议主张提供相应证据予以证明。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年6月7日在吉林省通化市东昌区民政局登记结婚。2016年3月8日，本案被告李某诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院立案受理后，分别于2016年4月28日、7月13日对该案开庭进行了审理，该案尚未审结。还查明，庭审中，被告李某未就其答辩主张的该笔债务系虚假债务，其对此不知情提供相应证据予以证明；亦未举证证明该笔债务为被告杨某的个人债务或存有其与被告杨某在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可。上述事实，主要根据当事人所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，根据庭审调查及当事人举证，原告与被告杨某均认可欠条中“李某”的签字系被告杨某所签，本院对该事实予以确认。鉴于被告杨某认可其与原告存在买卖合同关系，并对欠条中其签字的真实性及欠款数额均予以认可，本院对此予以确认。被告杨某拖欠原告货款28000元未予偿付的行为已构成违约，原告据此要求被告杨某偿还货款28000元并支付利息，理由正当，应予支持。关于被告李某是否应对该笔欠款承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨某出具欠条的时间虽在本案被告李某提起离婚诉讼之后，但尚在两被告夫妻关系存续期间，同时，原告提供的据以证实双方存在买卖合同关系的托运单所载明的时间段亦在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告李某未能就其答辩主张提供相应证据予以证明，亦未举证证明原告已与被告杨某明确约定该笔债务为被告杨某的个人债务，亦未举证证明其与被告杨某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，原告对此亦均不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告李某应对上述货款承担连带清偿责任。被告李某承担连带责任后，如有证据证明该笔债务为虚假债务，其对此不知情等情形，其可向被告杨某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日向原告彭某偿还货款28000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年3月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告李某对上述款项本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，财产保全费320元，均由两被告平均负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月十五日书记员  崔宝彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7616号原告马某某被告陈某某被告刘某某原告马某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小利到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2012年12月9日，被告陈某某、刘某某向原告借款5万元，约定月利率2%。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、刘某某向原告马某某偿还借款人民币5万元并支付从2012年12月9日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马某某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元以及约定月利率2%的事实。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告马某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明二被告向原告借款本金数额、利率约定的事实，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月9日，被告陈某某、刘某某向原告马某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到马某某人民币伍万元整（50000元）利息贰分陈某某刘某某保人：马月芳2012年12月9号”。被告将利息清偿到至2013年12月9日后再未清偿借款本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某、刘某某向原告马某某借款5万元，有二被告向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张二被告立即偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告陈某某、刘某某共同向原告马某某偿还借款本金5万元及利息（从2013年12月10日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告马某某负担50元，被告陈某某、刘某某共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十三日书记员  马宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2337号罪犯崔肖龙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2007年12月8日作出（2008）西刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔肖龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（罚金未交纳），附带民事赔偿人民币137844.52元（民事赔偿未赔偿），不得假释。2010年11月30日减刑一年；2012年9月14日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年七个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯崔肖龙减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔肖龙的悔改表现，有罪犯崔肖龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔肖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔肖龙准予减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1329民初2842号原告:张坤被告：周伟伟委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：胡顺强本院在审理原告张坤与被告周伟伟、胡顺强婚约财产纠纷一案中，经审查，本院认为，原告张坤因尚在服刑期间，并未向其父亲张孝勤出具其亲笔签字或捺印的授权委托书，其向法院出具的委托书系张孝勤自行制作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张坤的起诉。诉讼费2133元免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月三日书记员  王一迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11070号原告庄阿毛。被告房雪珍。本院在审理原告庄阿毛与房雪珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，且向本院递交了撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年八月三十一日书记员  钟 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5126号原告席艳霞，女。被告谢家其，男。原告席艳霞与被告谢家其离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告席艳霞、被告谢家其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席艳霞诉称：原、被告都属于再婚，原、被告于2009年6月10日结婚。原、被告根据婚前协议，带来原告女儿刘树叶到被告家中为家庭共同乘员。被告与其前妻有一个养女叫谢承承。原、被告婚后生育了一男孩叫谢金龙，生有一个女儿叫谢拖小。因为原被告双方都是再婚，没有感情基础，因原告带来的女儿等问题经常产生口角，被告甚至实施家庭暴力，使原告遍体鳞伤。最终被告在2010年遗弃了原告带来的女儿刘树叶，由原告的父母抚养。2013年被告用刀子、斧头等凶器毒打原告，将原告赶出家门，从此，原告再也不敢回家直到现在。由于被告经常实施家庭暴力，原告无法承受，从原告离家出走二年多，被告从来都不过问，原告打电话联系回家，被告不接电话盼望离弃。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求:1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子谢金龙由原告抚养，由被告承担抚养费，养女刘树叶由被告承担抚养费。3、判令分割共同财产，并返回原告随嫁被告时所带的全部财产。4本案诉讼费用由被告承担。原告席艳霞向法庭提交了如下证据：第一组：婚姻登记审查处理表一份、申请登记结婚声明书复印件两份、结婚登记告知单复印件两份，用于证明原、被告于2012年2月10日登记结婚现为合法夫妻的事实。第二组：民事裁定书一份，用于证明原告席艳霞于2015年已经起诉过离婚一次的事实。被告谢家其辩称：被告不同意离婚，孩子由被告一人抚养了五六年，因为需要照顾孩子，被告无任何收入，所以在外面欠下债，所以不同意离婚。被告谢家其未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的第一组、第二组证据，被告均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明本案系原告二次起诉离婚的事实，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方均系再婚。原、被告于2012年2月10日登记结婚。婚后育有一女谢拖小，生于2012年3月14日（农历）；育有一子谢金龙，生于2013年12月6日（农历）。原告再婚时带过来一个女儿刘树叶，生于2001年11月27日，被告再婚时带过来一个女儿谢承承，生于1999年11月6日。原、被告再婚后，经常因家庭琐事发生争执吵打，原告自2015年9月3日离家出走至今未归，婚生女谢拖小、婚生女子谢金龙、被告养女谢承承一直随被告谢家其生活。原告的女儿刘树叶随原告的父母一起生活。原告曾于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院并提出前述诉请。审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有两个子女，尚且年幼，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由，未提供必要的证据证明夫妻感情确已破裂的离婚法定事由存在，原、被告双方如若在今后的生活中，能充分认识到自身的过错，并加以改正，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭的稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告席艳霞与被告谢家其离婚。案件受理费150元，由原告席艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年八月十五日书记员  高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2482号申请执行人张欣，男。被执行人许保童（许建平），男。本院执行的张欣与许保童（许建平）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3261号民事判决书，被执行人许保童（许建平）应向申请执行人张欣履行如下义务：向刘狗胜偿还借款本金人民币35000元并支付本金25000元从2013年农历10月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付本金10000元从2013年农历3月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费600元、执行费770元。但被执行人许保童（许建平）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执567号申请执行人陈小红。被执行人叶跃明。陈小红与叶跃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）辽1422建民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈小红于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人叶跃明给付电脑款8550元。本案在执行过程中，申请执行人陈小红于2016年8月4日向本院提出撤销申请，申请人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）辽1422执567号撤销执行。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邵长征二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初990号原告齐齐哈尔宏运昌盛金属有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区绥满公路零公里。法定代表人李红，该公司执行董事。委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津市东丽空港经济区。被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路21号。本院在审理原告齐齐哈尔宏运昌盛金属有限公司与被告中铁十三局集团有限公司、中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部买卖合同纠纷一案中，因被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部不是独立法人，不具有诉讼主体资格，故被告中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔宏运昌盛金属有限公司的起诉。本案受理费5,138.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年八月四日书记员  王丽环
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7713号原告：金华市绿博玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路洪坞村。法定代表人：吕德虎，该公司经理。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：龚金水。本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司诉被告龚金水买卖合同纠纷一案中，原告金华市绿博玻璃有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告龚金水的起诉。本院认为，原告金华市绿博玻璃有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉��本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市绿博玻璃有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月三十日代书记员 苏芹娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1738号原告黄学锋，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王东，男，生于1965年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月20日立案受理了原告黄学锋诉被告王东买卖合同纠纷一案，原告黄学锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄学锋撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告黄学锋负担。审判员  闫清正二〇一六年八月十五日书记员  张彩霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9741号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告许可为，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市渝北。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告许可为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告许可为经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2008年8月21日，许可为向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188000092XXXX的信用卡一张。随后，许可为开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告许可为立即偿还原告截止2016年4月5日信用卡欠款本金54696.22元，透支利息1701.56元，费用1181.42元，并自2016年4月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由许可为承担。被告许可为未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：许可为（信用卡卡号：439188000092XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告许可为使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月5日，尚欠本金54696.22元，透支利息1701.56元，费用1181.42元。本院认为，许可为因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。许可为使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求许可为立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求许可为承担2016年4月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许可为应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54696.22元，截至2016年4月5日的利息1701.56元，费用1181.42元，并自2016年4月6日起至付清时止，以54696.22元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1701.56元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取620元由被告许可为承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执717号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，现住扶余县.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1459号民事调解书。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执811号申请执行人臧一鸣。被执行人许福龙。申请执行人臧一鸣与被执行人许福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丹民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许福龙应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人汤志军名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月一日书记员 杨雨迎
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2583号原告：唐传兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴干富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年8月15日立登记原告唐传兵与被告吴干富民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月17日，唐传兵向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告唐传兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告唐传兵撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月十七日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢150号申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。闫某某与程某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付孩子2015年3月至2016年2月生活费2400元。本案执行费50元。本案在执行过程中，查询、扣划了被执行人程某某银行存款2450元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号民事调解中婚生子闫振袁2015年3月至2016年2月的抚养费执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月十五日书记员  马 娟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7380号原告郭蕾,女,1991年4月3日出生,汉族,居民。被告武国强,男,1986年11月13日出生,汉族,农民。原告郭蕾诉被告武国强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭蕾诉称,2013年4月25日,被告从原告处借款15000元,2015年9月25日为原告出具欠据一份,所欠款项被告一直拖欠。请求被告立即给付上述欠款,并承担诉讼费。原告提交的证据有,被告所书欠据一张、本院(2015)蓟民初字第3599号民事调解书一份。被告武国强在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,原、被告原系夫妻关系。2014年4月份,双方在婚姻关系存续期间共同买一辆现代索纳塔小客车,当时原告用其母亲刘秀芳给付的20000元支付了部分购车款。后因双方感情不合,原告要求被告返还上述购车款,2015年9月25日,被告为原告出具15000元欠据一张。2015年9月28日,原告诉至本院要求离婚,同年10月26日经本院调解,原、被告自愿离婚。被告所欠上述款项一直未付而成讼。上述事实,有原告陈述及借据、本院(2015)蓟民初字第3599号民事调解书等为证。本院认为,被告所欠原告15000元债款系离婚前双方分割共同财产折价款,并非因借贷而产生,原、被告间不存在民间借贷关系,故原告以被告曾向其借款为由起诉,要求被告偿还欠款不符合有关规定,本院依法不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费88元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月十六日书记员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保359号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人曲亮，行长。被申请人胡祥珍，女，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江北区。被申请人雷开永，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡祥珍、雷开永金融借款合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：36万元），要求查封被申请人雷开永名下位于重庆市渝中区XX洞XX号XX号房屋（房权证101字第101**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人雷开永名下位于重庆市渝中区XX洞XX号XX号房屋（房权证101字第101**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月九日书记员  吴翻翻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5704号罪犯李绍西，男，汉族，小学文化，1967年2月15日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2013年2月5日作出(2013)溧刑初字第13号刑事判决，以被告人李绍西犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李绍西在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李绍西在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李绍西虽然在服刑期间有一定的悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其曾因擅自安装使用电网等数次被行政处罚，在此次犯罪中，导致一人死亡的严重后果发生，不符合假释的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李绍西不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2570号原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告叶书农，男，1945年2月6日生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告叶书农物业服务合同纠纷���案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝、被告叶书农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京市雨花台区玉兰路*号**花园的物业管理公司，被告叶书农于2000年4月入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳物业管理费709元。被告叶书农辩称：对欠物业费数额认可，拒交物业费主要原因是房屋漏水，后来联系物业公司，物业公司答应维修，但是两年过去物业公司也没有维修好。原告的经理答应房屋不修好不用缴纳物业费，因为一直未修好，���以不同意支付物业费。本院认为：被告叶书农系南京市雨花台区玉兰路*号**花园*幢***室业主，于2000年4月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳。自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计709元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实���思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费709元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告未能维修好房屋漏水故拒交物业费。从被告的陈述中可以看出，物业公司已派人进行过维修，且依据物业合同，物业公司仅负责公共区域的维护，故被告以此抗辩拒交物业费缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶书农于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费709元。如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告叶书农负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执846号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：蒋新元，男。被执行人：蒋新润，女。被执行人：蒋心花，女。被执行人：崔桂玲，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新元、蒋新润、蒋心花、崔桂玲、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第146号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初858号原告：赵有勋，男，汉族。被告：杜智宁，曾用名杜强，杜言，男，汉族。被告：ＸＸ怡，曾用名杨彩萍，女，汉族。、第三人：中国农业银行甘肃省分行会宁县支行。原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡及第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，在送达过程中因被告ＸＸ怡下落不明，依法于同年6月1日在甘肃法制报刊载公告，向被告ＸＸ怡公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵有勋到庭参加了诉讼，被告杜智宁、ＸＸ怡、第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵有勋诉称：2015年4月18日，其与二被告杜智宁、ＸＸ怡（系夫妻关系）签订房屋买卖合同，约定购买杜智宁、ＸＸ怡位于甘肃省会宁县长征南路华丽住宅的住房一套，房屋面积117.5平方米，房价370000元。其方依照合同约定先后五次共支付被告房款300000元，二被告于2015年4月20将所买房屋交付其方占有使用。但由于被告杜智宁涉嫌诈骗犯罪被羁押及涉案房屋尚有中国农业银行会宁县支行12万余元按揭贷款及利息未清偿等原因造成房屋一直未能办理产权变更登记。现要求二被告偿还银行贷款后，协助原告履行产权过户手续，案件受理费由被告承担。基于被告杜智宁人身受限制之原因，法庭对杜智宁进行了询问，杜智宁对与原告签订的房屋买卖合同，已付款300000元、银行贷款尚未清付，房屋尚存在抵押权无异议，陈述涉案房屋产权登记在他一人名下，无有共有人。被告杜智宁父亲杜培林的证言与杜智宁的陈述相一致。被告ＸＸ怡未到庭应诉答辩。第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行向法院提交了书面证明。证明2013年2月4日杜言用（产权证号XXXX**）的房屋办理的会房他证字第XXXX**号他项权证，在其行贷款25万元，时至2016年8月11日尚欠本息共计155895.06元，该款由赵有勋于2016年8月11日清偿清结。原告赵有勋为支撑自己主张向法院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告房屋买卖的事实；2、银行回单五份，用以证明其经他人账户向被告杜智宁支付购房款300000元的事实；3、中国农业银行股份有限公司会宁县支行的回单一份，用以证明原告替被告还清以会宁县会师镇长征南路慧泽巷华丽住宅小区的房屋抵押贷款的借款本息共计155895.06元的事实。经审核，本院认为原告赵有勋提交的书证，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的房屋买卖法律关系，故对于该书证予以确认，对其证明效力，予以采信。法院依职权调取的被告杜智宁及杜培林的两份询问笔录。原告对两份询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。根据原告所举证据，可查明如下事实，2015年4月18日，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订房屋买卖合同，约定购买二被告位于甘肃省会宁县长征南路长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室的住房（产权证号XXXX**），房屋面积117.5平方米，房价370000元。于2015年4月18日原告经赵某某的银行卡向二被告提供的卡转账支付20000元，19日转账46000元、4月20日转账104000元、4月26日用赵旭琴银行卡向杜智宁的银行账户转账110000元、4月27日用赵某某的银行账户向二被告提供的银行账户转账20000元。综上，原告赵有勋于2015年4月5次共支付二被告购房款300000元。另查明，2013年2月4日，被告杜智宁就其所有的会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢4单元5层501室向中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请抵押贷款，并办理会房他证字第201005**号他项权证，在其行贷款25万元，时至2016年8月11日尚欠本息共计155895.06元，该款由赵有勋于2016年8月11日清偿清结。在诉讼中，原告赵有勋向本院就涉案房屋（产权证号XXXXXX**）提出诉讼保全申请，本院作出（2016）甘0422民初858号民事裁定书就涉案房屋予以查封。支付保全费2370元。本院认为，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的关于会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室（产权证号HC0035**）房屋买卖合同合法有效。原告在约定期限虽给付了房屋款300000元，但被告杜智宁在出卖该房屋前，就以该房屋为抵押物在中国农业银行有限公司会宁县支行贷款25万元，至2016年8月11日尚欠本息155895.06元，在抵押权存在的情况下，经法院征得抵押权人中国农业银行股份有限公司会宁县支行及被告杜智宁的同意，原告赵有勋代替被告杜智宁清偿了农行贷款本息155895.06元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，该房屋设定的抵押权消灭，现原告赵有勋请求判令被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求应予支持，至于原告赵有勋就多支付的85895.06元（减去未交付的房款70000元）依据该解释可向被告杜智宁、ＸＸ怡诉讼追偿，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜智宁、ＸＸ怡于判决生效后10日内协助原告赵有勋办理会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区（产权证号XXXXX**）的变更登记手续。案件受理费100元，保全费2370元、公告费600元由被告杜智宁、ＸＸ怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  武俊禄审 判 员  马德山代理审判员  金贵秀二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1338号申请执行人胡仕晏，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在申请执行人胡仕晏与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仕晏于2016年03月18日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1338号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月八日书 记 员  苗玉明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3380号原告：孔某，农民。被告：丰某，市民。原告孔某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告孔某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孔某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十二日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初63号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年1月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年7月16日17时45分许，被告人李某驾驶陕K743**号“福田”牌重型半挂牵引车/陕KK6**挂号“华俊”牌重型仓栅式半挂车，沿靖边县工业园区石化大道由东向西超速行驶，行至靖园大酒店门前交叉路口，与由南向北张某某驾驶的陕K462**号“夏利”牌小轿车（上载：张某甲）发生碰撞，造成张某某、张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事发生后，李某拨打报警电话和急救电话，随后在现场被民警带至靖边县公安局交警大队能化园区中队接受询问后离开。后经治疗无果，被害人张某某于2015年12月14日14时40分许在其家中死亡。2015年12月29日23时30分许，李某到靖边县交警大队事故处理中队自动投案。经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某应承担此事故主要责任；张某某应承担此事故次要责任；张某甲不承担此事故责任。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析认为：张某某符合交通事故致闭合性重型颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、尸表检验分析意见、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、驾驶人及机动车信息、诊断证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接处警单、靖边县人民医院急救站电话登记表复印件、情况说明，证人张美云、张秀红的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李某的供述，尸表检验分析意见、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。另查明，在案件审理过程中，被告人李某与被害人张秀福家属自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某戊、高某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费等一切经济损失共计人民币27.5万元。被告人李某与被害人张某甲自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费等一切经济损失共计人民币1万元。上述事实，被告人李某在开庭过程无异议，且有证据调解笔录、调解协议、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某主动向公安机关投案，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人李某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年八月三十一日书 记 员  高改荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3440号原告：朱某甲。被告：朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将石桥里×幢×××室房产过户至其名下。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日协议离婚，协议约定石桥里×幢×××室房产归原告所有。现因原告无法联系到被告去房管局办理相关事宜，故原告诉至法院。被告朱某乙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年×月××日协议离婚。在自愿离婚协议书中双方对房屋的居住及分割约定，一套房子石桥里×幢×××室归女方所有。苏州市石桥里×幢×××室房屋登记为朱某甲与朱某乙共同共有，房屋建筑面积为68.44平方米，登记时间2015年11月24日。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、苏州市房屋权属登记簿及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告朱某甲与被告朱某乙订立的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，双方约定苏州市石桥里×幢×××室房屋归原告朱某甲所有，故对原告要求被告协助其办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某乙于本判决生效之日起10日内协助原告朱某甲办理将苏州市石桥里×幢×××室房屋（建筑面积68.44平方米）权属转移登记至原告朱某甲名下的手续。案件受理费9100元，因适用简易程序减半收取4550元，由原告朱某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 袁 琴二〇一六年八月十五日书记员 朱静佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2460号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：李月克，男。被执行人：钱晓花，女。被执行人：李付雷，男。被执行人：李月奎，男。被执行人：李付奎，男。被执行人：李宗民，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月克、钱晓花、李月奎、李付奎、李宗民、李付雷借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40100元，已执行0元，未执行40100元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执585号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。被申请人镇江市杰东机电设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人马欢杰，该董事长。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市杰东机电设备有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]139号行政处罚决定书己经发生法律效力，依该处罚内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村2110平方米土地；二、拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，被执行人镇江市杰东机电设备有限公司未按该行政处罚决定书内容履行义务。本院依法对被执行人镇江市杰东机电设备有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村2110平方米土地；拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估。但因电子信息平台无符合条件的评估机构，致使本案执行程序无法进行。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]139号行政处罚决定书的本次执行程序。待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年八月十八日书记员  谢群静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7434号原告邵佳燕。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告邵佳燕诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告邵佳燕及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佳燕诉称，2013年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1302室房屋，房款总价为598000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款598000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118404元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款598000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3265.08元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年8月9日付清购房款598000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告邵佳燕逾期交房的违约金133055元、逾期交付权属证书的违约金4144.14元，合计137199.14元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1296号申请执行人辛令志。被执行人陈志伟。被执行人山东黑石融资担保发展有限公司。申请执行人辛令志与被执行人陈志伟、山东黑石融资担保发展有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1837号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月十八日书记员  刘 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10498号上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告)：龙秋红，住广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为265元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  王日平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执270号申请执行人：王健文，男，汉族，1983年5月12日出生，四川省西昌市人。被执行人：凉山州鑫生人力资源管理有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路**号。法定代表人：张天富，该公司总经理。申请人王健文申请执行凉山州鑫生人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案,凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)43号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司应支付申请执行人王健文工伤保险待遇费用共计48847.50元，其中：一次性伤残补助金25200.00元；一次性工伤医疗补助金23647.00元。因被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王健文向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。经审查，被执行人凉山州鑫生人力资源管理有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、指定西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)43号仲裁裁决书的执行。二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字(2016)43号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年八月十六日书记员 陈 燃
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执361号之一申请执行人：李泰华，男，1962年5月2日生，汉族，住西安市阎良区西四坊37栋113号。被执行人：王系棚，男，1966年2月2日生，汉族，住西安市阎良区胜利街南段佳苑小区家属楼锦绣大厦1单元7楼中户10702室。被执行人：纪美丽，女，1970年2月27日生，汉族，住西安市阎良区胜利街南段佳苑小区家属楼锦绣大厦1单元7楼中户10702室。本院在执行李泰华申请执行王系棚、纪美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初463号民事判决书，被执行人王系棚、纪美丽应给付申请执行人李泰华案款100000元、利息（以50000元为基数，自2015年3月16日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息和以50000元为基数，自2015年3月17日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息）、案件受理费1390元，并承担案件执行费1421元的义务。在执行中，被执行人王系棚、纪美丽未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年08月05日对被执行人王系棚名下所有的陕A9W6**的车辆予以查封；于2016年08月16日对被执行人纪美丽名下位于阎良区锦绣大厦01#10702室住宅房屋一套予以查封。经征询申请执行人李泰华意见，其同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月十六日书记员 李 杨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初6105号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某丁一女李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不深，整天因家务琐事吵打不休，且被告多次对原告实施家庭暴力，造成身体多处受伤。被告赌博成瘾，从来不给家里生活费用，对妻子、孩子不尽责任，且整天说谎话，对原告欺骗，把原告挣的钱也拿去赌博。被告的行为给原告身心造成很大伤害，感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；婚后所建房产平均分割。被告李某乙未提供答辩。经审理查明，1998年底，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丁，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后，双方感情尚可。但近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告李某乙赌博等原因经常发生矛盾和纠纷，甚至吵打。为此，原告李某甲回娘家居住生活，现已二个月有余。2016年7月14日，原告李某甲诉至本院，要求与被告李某乙离婚。诉讼过程中，本院依法向原、被告双方分别邮寄送达了开庭传票等相关手续。传票送达后，被告李某乙与原告进行了沟通，表示孩子太小，为了孩子不同意离婚，同时愿意改正缺点和不足，希望原告给予一次和好的机会。开庭审理过程当中，经本院征询原告意见，其表示如被告能够改正错误，其可以给予被告一次机会。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、原告被打伤的照片等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方1998年底经人介绍相识，在经过一年多时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可；近年来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告李某乙赌博等原因发生了一定的矛盾和纠纷，甚至吵打，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，且被告真正能够改正缺点和不足，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年八月十六日书记员  王 前
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2057号上诉人（原审被告）山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂，住宁阳县伏山镇陈行村。法定代表人张恒要，经理。被上诉人（原审原告）曹桂荣，农民。上诉人山东省宁阳县京中社会福利矿粉厂与被上诉人曹桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服山东省宁阳县人民法院(2014)宁民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月十九日书记员  张 楠