wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7997号原告：佛山市南海区途鹏五金包装制品厂，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：陈显华。委托代理人：董玉乐，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：董迎霞，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：广州美沙特涂料有限公司（以下简称“美沙特公司”），住所地广东省广州市增城。法定代表人：刘云。被告：广州顺帝新化工有限公司（以下简称“顺帝新公司”），住所地广东省广州市增城。法定代表人：刘云。上述原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董玉乐到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月7日，原告与被告美沙特公司签订《铁桶订购合同》，合同价值27061.8元。同日，原告提供货值27061.8元的铁桶予被告美沙特公司。同月19日，原告又与被告美沙特公司签订《铁桶订购合同》，合同价值66200元。同月29日，原告提供货值62874.5元的铁桶予被告美沙特公司。原告交货后，被告美沙特公司提供其关联公司被告顺帝新公司出具的金额分别为27061.8元、62874.5元的支票予原告支付货款，但均因余额不足被退票。被告至今尚欠货款89936.3元，经原告多次催要，被告美沙特公司拒绝支付。顺帝新公司和美沙特公司都是刘云实际控股的公司，两家公司经营范围雷同，支付货款时，美沙特公司提供的是顺帝新公司开具的支票，故要求被告顺帝新公司对本案款项承担连带责任。请求判令：1.两被告支付货款89936.3元，并支付该欠款本金自起诉之日起到欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告补充陈述合同签订过程如下：被告美沙特公司提供铁桶的图样予原告，再由原告草拟好合同盖章后扫描通过电子邮件的形式发给被告美沙特公司，被告美沙特公司打印并签名盖章后再扫描通过电子邮件的形式发回给原告。2015年10月7日的合同由于赶工，所以被告美沙特公司没有回传合同。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告工商公示信息、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.铁桶定购合同（2015年10月7日）打印件一份、送货单（2015年10月7日）、中国工商银行支票（55xxxx04）、退票理由书（2015年12月3日）原件各一份，用以证明被告美沙特公司向原告订购价值27061.8元的铁桶，原告将货物提供给美沙特公司后，被告美沙特公司提供由顺帝新公司出具的支票支付货款，但是支票因余额不足无法兑现。3.铁桶定购合同（2015年10月19日）打印件一份、送货单（2015年10月29日、10月30日、11月2日）、中国工商银行支票（55xxxx09）、退票理由书（2015年12月28日）原件各一份，用以证明被告美沙特公司向原告订购价值66200元的铁桶，实际货物价值62874.5元。原告将货物提供给美沙特公司后，被告美沙特公司提供由顺帝新公司出具的支票支付货款，但是支票因余额不足无法兑现。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，证据1、证据2的送货单（2015年10月7日）、中国工商银行支票（55xxxx04）、退票理由书（2015年12月3日）、证据3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据2的铁桶定购合同（2015年10月7日）无被告美沙特公司盖章确认，本院对该证据不予确认。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告美沙特公司有生意往来，被告美沙特公司向原告订购印有“美沙特漆”的铁桶。2015年10月7日，原告向被告美沙特公司送货价值27061.8元。同月19日，原告与被告美沙特公司签订《铁桶订购合同》，合同价值66200元。同月29日至11月2日，原告向被告美沙特公司送货价值62874.5元。原告交货后，被告美沙特公司提供被告顺帝新公司出具的金额分别为27061.8元、62874.5元的支票予原告支付定作款，但均因余额不足被退票。至本案辩论终结之日，被告美沙特公司尚欠定作款89936.3元。另查明，被告美沙特公司、顺帝新公司均系依法注册登记成立的有限责任公司，法定代表人均是刘云。本院认为，被告美沙特公司向原告定制印有“美沙特漆”的铁桶，本案系定作合同纠纷。被告美沙特公司拖欠原告定作款89936.3元事实清楚，证据充分，原告主张被告美沙特公司支付上述款项及自起诉之日（即2016年5月12日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张理由充分，本院予以支持。原告以被告顺帝新公司和被告美沙特公司系关联企业，且被告美沙特公司使用被告顺帝新公司出具的支票支付定作款为由，主张被告顺帝新公司承担连带清偿责任，经审查，两被告均系依法登记成立的有限责任公司，彼此相互独立，原告主张顺帝新公司承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州美沙特涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款89936.3元以及自2016年5月12日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区途鹏五金包装制品厂；二、驳回原告佛山市南海区途鹏五金包装制品厂的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1024.2元（原告已预交），由被告广州美沙特涂料有限公司负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。因本案未实施财产保全，原告预交的财产保全费919.36元，于本判决生效后经原告申请，本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月四日书 记 员 黄嘉裕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2248号原告：于某，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：张某，女。委托诉讼代理人:董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于某2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以能够与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审 判 长  张田军审 判 员  李玉涛人民陪审员  葛均兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵英琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2213号原告：长春证大物业服务有限公司。法定代表人：付磊，董事长。被告：孙野。原告长春证大物业服务有限公司与被告孙野物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告长春证大物业服务有限公司自行承担。代理审判员  于海亮二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 婧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2258号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。负责人：孙涛，该行行长。委托代理人：牛振龙，该行职工。被告：赵德明。被告：秦焕荣。被告：冯官岭。被告：冯子玉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告赵德明、秦焕荣、冯子玉、冯官岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托诉讼代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告赵德明、秦焕荣、冯子玉、冯官岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵德明、秦焕荣偿还原告借款本金79999.91元及利息28036.07元及逾期利息；2.被告冯官岭、冯子玉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告无棣邮政银行与被告赵德明签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告除向被告赵德明提供贷款人民币80000元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告赵德明、秦焕荣在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表”及合同第十七条向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告赵德明、秦焕荣自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；被告冯官岭、赵德明、冯子玉与邮政银行签署了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告邮政银行按照合同约定向被告赵德明发放了贷款，被告赵德明、秦焕荣至今未按约定期限还本付息，至2016年7月28日被告赵德明拖欠本金及利息共计108035.98元未付，已构成违约。被告赵德明未作答辩。被告秦焕荣未作答辩。被告冯子玉未作答辩。被告冯官岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告无棣邮政银行与被告赵德明、秦焕荣签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告赵德明向原告借款8万元，借款用途为进饲料，借款期限为自2013年11月16日至2014年11月16日；贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同担保方式：由被告冯官岭、冯子玉提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告赵德明、秦焕荣在借款人处签字、捺印。2013年11月16日，原告无棣邮政银行与四被告，案外人王秀焕、余金花《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赵德明为联保小组牵头人；从2013年11月16日起至2015年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告赵德明及其配偶秦焕荣、被告冯官岭及其配偶王秀焕、被告冯子玉及其配偶余金花在协议下方乙方处签字、捺印。2013年11月16日，原告无棣邮政银行将借款本金8万元汇入被告赵德明6001无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年11月16日至2014年11月16日。截至2016年7月28日，被告赵德明、秦焕荣尚欠原告无棣邮政银行借款本金79999.91元及利息28036.07元未付。本院认为，原告无棣邮政银行与被告赵德明、秦焕荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2016年7月28日，被告赵德明、秦焕荣尚欠原告无棣邮政银行借款本金79999.91元及利息28036.07元未付，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告赵德明、秦焕荣偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告赵德明、秦焕荣支付自2016年7月29日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣邮政银行与被告赵德明、秦焕荣、被告冯官岭及其配偶王秀焕、被告冯子玉及其配偶余金花签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告冯官岭、冯子玉对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵德明、秦焕荣、冯子玉、冯官岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德明、秦焕荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金79999.91元及利息28036.07元，并承担2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按照借款合同约定利率计算）；二、被告冯官岭、冯子玉对上述债务在80000元担保限额内承担连带保证责任；三、被告冯官岭、冯子玉承担保证责任后，有权向被告赵德明、秦焕荣追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告冯官岭、秦焕荣、赵德明、冯子玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一六年八月二十九日书记员  宋欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2077号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李泓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终382号上诉人(原审被告)山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市枣园街道办事处府右街27号。法定代表人陈志超，经理。被上诉人(原审原告)刘伟令。上诉人山东华东三一工程机械有限公司不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人以上诉人在龙口市非法扣押了登记在被上诉人名下的鲁F号商砼泵车一辆为由，诉请判令上诉人返还被其非法扣押的车辆并赔偿损失。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地为龙口市。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月一日书记员  李清玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2088-1号原告：张秉贺。被告：李雪艳。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：李咏梅。本院在审理原告张秉贺诉被告李雪艳、李咏梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秉贺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张秉贺撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对张秉贺的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秉贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秉贺负担。审 判 长  徐功法审 判 员  吴丽娟人民陪审员  丁华英二〇一六年八月十二日书 记 员  朱青青
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初868号原告姚某某，女，1984年1月1日生，汉族。被告刘某某，男，1980年3月1日生，汉族。本院在审理姚某某诉刘某某离婚纠纷一案中，姚某某于2016年8月15日向本院申请撤回对刘某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许姚某某撤回对刘某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由姚某某承担。审判员 ：李高超二〇一六年八月十九日书记员 ： 许 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执967号执行裁定书申请执行人哈尔滨扬子中央空调设备销售有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区黄河路99号丁香苑13层E座。法定代表人，于秀丽，职务总经理。被执行人黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路22号科工贸楼7-8层。法定代表人，王永枫，职务总经理。申请执行人哈尔滨扬子中央空调设备销售有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第00429号民事判决书，申请执行黑龙江锦绣建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款130000元及利息、案件受理费3386元、执行费1850元。执行中，被执行人已履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第00429号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  王婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2353号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：郭忠芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告郭忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初24179号原告：张万亮。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京东方致臻家具有限公司法定代表人：吴长东，经理。原告张万亮与被告北京东方致臻家具有限公司（以下简称东方致臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张万亮诉称：原告张万亮为东方致臻公司提供油漆，截至2014年8月9日，原告张万亮向东方致臻公司供应油漆的货款共计400245元。东方致臻公司支付部分货款，剩余货款11万元经原告张万亮多次催要，东方致臻公司均未给付上述货款。为了维护自己的合法权益，原告张万亮诉至本院，请求依法判令：1、东方致臻公司给付原告张万亮货款11万元；2、本案诉讼费用由东方致臻公司负担。东方致臻公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告张万亮以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未签订书面买卖合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告张万亮属于接收货币一方，其住所地位于北京市大兴区。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中东方致臻公司的注册地北京市通州区潞城镇郝家府村368号，但经本院现场查找发现东方致臻公司的主要办事机构所在地位于三河市燕郊镇西小屯村，东方致臻公司亦认可其主要办事机构所在地位于三河市燕郊镇西小屯村。故东方致臻公司的住所地位于河北省三河市。本案具有管辖权的法院为北京市大兴区人民法院和河北省三河市人民法院，现原告张万亮要求本院移送至北京市大兴区人民法院审理，东方致臻公司并未提出异议，故本院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于素娟二〇一六年八月八日书记员  王妍杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第631号原告：田海民，男，1976年11月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：景姗姗，宁夏怀远律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陶武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李博，该公司经理。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。原告田海民与被告宁夏晟沃机械股份有限公司、沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海民撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田海民负担。审 判 长  李海波人民陪审员  杨伟红人民陪审员  何裕隆二〇一六年八月三十日书 记 员  刘博怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4241号原告：王某，男，1991年9月12日出生，汉族，农民住安徽省临泉县。被告：尚某，女，1990年4月20日出生，汉族农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  董秀云二〇一六年八月二十六日书记员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0926刑初27号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人郑某，男，1970年5月6日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被柘荣县公安局取保候审。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2016年4月30日19时28分许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇柳城西路往车站方向行驶，途经柳城北路城关交警中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液酒精含量为153.85mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人郑某的供述，证人陈某等人证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场检查笔录及现场照片等证据，认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月30日19时28分许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从柘荣县双城镇柳城西路往县汽车站方向行驶，途经柳城北路城关交警中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为153.85mg／100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人陈某的证言证实：郑某是自己工厂的工人。2016年4月30日中午，自己跟郑某说晚上请工人在友谊饭店吃饭，当天17时30分许，郑某来到饭店，共坐了两桌人，喝的是300mL装的百威啤酒，自己知道郑某有喝酒，但是没有注意他喝了多少酒。大约19时30分，郑某吃完先走，其他人是20时走的。22时许，郑某打电话说他酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车回家时被交警抓了。2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年4月30日19时31分，被告人郑某现场呼气式酒精测试结果为159mg／100mL。3、血样提取登记表、司法鉴定所司法检验报告书证实：2016年4月30日20时，从被告人郑某身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，郑某血液中乙醇含量为153.85mg／100mL。4、户籍证明证实被告人郑某的身份信息等情况。5、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人郑某持有D驾驶证及其当晚驾驶的闽J×××××号二轮摩托车等情况。6、查获经过证实：2016年4月30日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，19时28分许当场查获被告人郑某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从十字街往车站方向行驶。经现场呼气式酒精测试，结果为159mg／100mL，被告人郑某对违法犯罪事实供认不讳。7、现场检查笔录、现场照片证实案发现场等情况。8、被告人郑某的供述证实：2016年4月30日晚，自己工厂的老板陈某请我们工人吃饭，17时30分许自己驾驶闽J×××××号二轮摩托车到友谊饭店，大概坐了两桌人，期间，自己喝了二十几杯300mL装的百威啤酒，19时许大家就各自回家，自己就骑车经柳西路至十字街往柳北路方向回家，到交警中队门口被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果是159mg／100ml，后自己被带到县医院抽血，说是要送去检验。自己持有D驾驶证。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估报告，对被告人郑某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郑某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（已交清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章树清审 判 员  刘 颖人民陪审员  邓梓清二〇一六年八月二十二日书 记 员  洪雅卿附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初222号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人戴某某，女，无前科。因涉嫌失火罪于2016年5月7日被宁城县森林公安局刑事拘留，同年5月20日由宁城县森林公安局取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日8时许，被告人戴某某同其婆婆邱某某在宁城县五化镇五化村大东沟自家耕地内种地，被告人戴某某在耕地内用自带的打火机将剩余的玉米秸秆和茬子点燃，因未采取有效措施，火势蔓延至附近山上的油松林和山杏林林地内，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火林地面积5.98公顷。2016年5月8日，被告人戴某某同被害人达成协议，被害人均不要求被告人戴某某赔偿损失，且对被告人戴某某的行为予以谅解。公诉机关为证实指控的事实向本院提供的证据如下：1、证人邱某某、国某某、王某某、张某某、姚某某的证言；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、指认现场笔录及现场照片；4、书证—受案登记表、立案决定书、过火林地证明、防火值班记录、气象资料证明、谅解书、户籍信息；5、被告人戴某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人戴某某无视社会公共安全，因过失致森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月7日8时许，被告人戴某某同其婆婆邱某某在宁城县五化镇五化村大东沟自家耕地内种地，被告人戴某某在耕地内用打火机将玉米秸秆和茬子点燃，因未采取有效措施，火势蔓延至附近山上的油松树和山杏树林地内引发森林火灾。经林业工程师鉴定，过火有林地面积5.98公顷。2016年5月8日，被告人戴某某同被害人达成协议，被害人均不要求被告人戴某某赔偿损失，且对被告人戴某某的行为予以谅解。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：宁城县森林公安局对被告人戴某某涉嫌失火罪一案决定立案侦查。2、防火值班记录证明：2016年5月7日，宁城县防火办公室接到报警，五化镇五化村山上发生火灾，组织人员将火扑灭。3、证人邱某某的证言证实：2016年5月7日上午，她在大东沟开的镐头地种地，用镐头刨玉米茬子，她打电话叫戴某某帮她种地，戴某某来到刨了一会茬子，戴某某把玉米茬子点着了，火着起来了，他们一起打火，打了不一会，火就往山上去了。戴某某打电话报警，他们村书记国某某带人救火了。4、证人国某某的证言证实：2016年5月7日，他和五化镇政府的下乡干部任某某、严某某、村主任刘某某去本村二组量大棚地时，看见本村大东沟山上着火了，刘某某给五化镇政府打电话报警，他组织人上山救火，林场扑火队的人到场一起把火救灭了。是戴某某点玉米秸秆把山上的树引着了。5、证人王某某、张某某、姚某某的证言证实：戴某某和她婆婆干活时把山弄着的，戴某某家困难，均不要求戴某某赔偿损失，给予谅解。6、气象资料证明：2016年5月7日8-11时五化风向以北北西风为主。其中，8时风向为北北西，最大风速为7.3米/秒；9时风向为北北西，最大风速为9.2米/秒；10时风向为北北西，最大风速为11.1米/秒；11时风向北北西，最大风速为11.8米/秒。7、现场勘查笔录、指认现场笔录和现场照片证实：被告人戴某某指认在五化镇五化村大东沟点燃玉米茬子发生火灾，将林木烧毁的现场情况。8、过火林地证明证实：过火林地由村民小组作价出卖给农户，没有办理林权证。9、鉴定意见证实：过火林地位于宁城县五化镇五化村大东沟，树种为油松树和山杏树，过火有林地面积5.98公顷。10、谅解书证实：被害人对被告人戴某某的行为予以谅解，且不要求被告人戴某某赔偿经济损失。11、户籍信息证实被告人的自然身份。12、被告人戴某某的供述和辩解证实：2016年5月7日上午8点多钟，我婆婆邱某某到大东沟的镐头地种地，我到地里把柴草搂到地北头的坑内，用打火机点燃玉米茬子，点着之后，火着到大沟里了，我急忙打火，我婆婆用铁锨铲土盖火，火着大了，我就给119打电话报警。过了10多分钟，我们村国武兴领着人上山救火了。本院认为，被告人戴某某无视社会公共安全，因过失致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  邱树广二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终328号上诉人（原审被告）：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路63号楼1509号。法定代表人柯安哲（JOHNJOSEPHKETT）。上诉人（原审被告）：克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司上海分公司，住所地在上海市长宁区红宝石路500号西塔楼11层03A单元。负责人柯安哲。被上诉人（原审原告）：崔瑾，警察。被上诉人（原审被告）：徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区欣欣路南100号。法定代表人徐思文，该公司总经理。上诉人克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司（以下简称克莱斯勒公司）、克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司上海分公司（以下简称克莱斯勒上海分公司）因与被上诉人崔瑾、徐州新东方汽车贸易有限公司（以下简称新东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商初字第0177号民事裁定，向本院提起上诉。克莱斯勒公司、克莱斯勒上海分公司上诉称，一、上诉人与崔瑾之间不存在买卖合同关系，也不存在任何法定和约定的连带责任关系，原审法院将上诉人追加为本案被告没有事实和法律依据。二、原审法院确定管辖权的依据是崔瑾与新东方公司签订的买卖合同之后与新东方公司法定代表人签订的约定管辖协议，该协议并没有加盖新东方公司印章，因此是无效协议，且该协议未涉及上诉人，因此，根据该管辖权协议追加上诉人作为被告来管辖，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审法院的管辖权裁定，改判原审法院对追加上诉人为本案被告无管辖权。本院经审查认为，新东方公司的法定代表人系徐思文，徐思文与崔瑾于2015年3月签订的协议书，系代表新东方公司履行的职务行为，在该协议书中约定“双方如就车辆发生纠纷……由原告所在地人民法院管辖审理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，亦不违法对级别管辖和专属管辖的规定。崔瑾住所地为江苏省沛县，故崔瑾作为本案的原告向江苏省沛县人民法院提起诉讼，符合双方的约定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人克莱斯勒公司和克莱斯勒上海分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  李清爱代理审判员  单德水二〇一六年八月四日书 记 员  刘禹宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7305号原告：卞宁。被告：天津百货商务贸易总公司乐天百货店。原告卞宁与被告天津百货商务贸易总公司乐天百货店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告卞宁申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卞宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞宁负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十八日书记员  陈伟航
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0903刑初294号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人白桐刚，男，1990年6月24日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市新华区，2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人白桐刚犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人白桐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2014年7月30日，张某2、张某3与李某2因摊位划线问题发生纠纷，后张某2给儿子张某1打电话，张某1和一起吃饭的被告人白桐刚一起来到沧州市运河区湖公园，与李某2一方发生撕打，在撕打过程中被告人白桐刚将李某1打伤，经鉴定为轻伤二级。为此指控被告人白桐刚的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。被告人白桐刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年7月30日，张某2、张某3与李某2因摊位划线问题发生纠纷，后张某2给其儿子张某1打电话告知其与人打架了，张某1和正在一起吃饭的被告人白桐刚，便一起开车来到沧州市运河区湖公园，李某2打电话叫来其哥哥李某3、其父亲李某1，双方来到现场后发生了撕打，在撕打过程中被告人白桐刚将李某1打伤，致其右眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折伴周围软组织肿胀。经鉴定，李某1的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人白桐刚已赔偿被害人经济损失50000元并已取得被害人的谅解。上述事实有被告人白桐刚的供述，被害人李某1的陈述，证人张某1、王某、李某2、李某3的证言，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书及收条，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白桐刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白桐刚自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白桐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一六年八月四日书记员  陈 曦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初874号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：陈殿启，男，1960年10月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：贾淑玲（陈殿启妻子），女，1959年7月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：陈忠录，男，1969年8月8日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：董洪玲（陈忠录妻子），女，1970年4月11日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：赵秀海，男，1955年3月25日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告：贾淑云（赵秀海妻子），女，1953年4月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈殿启、陈忠录、赵秀海分别偿还借款本金及利息51,384.98元、34,411.53元、30,985.80元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年2月26日原告与被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月26日，原告与被告陈殿启、陈忠录、赵秀海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告陈殿启、陈忠录每人发放贷款50,000.00元，给赵秀海发放贷款45,000.00元，三人同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月26日至2014年4月26日，年利率14.58%。但被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月28日，被告陈殿启、陈忠录、赵秀海分别拖欠原告贷款本金利息51,384.98元、34,411.53元、30,985.80元。被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日原告海伦市邮储银行与被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年2月26日，原告与被告陈殿启、陈忠录、赵秀海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告陈殿启、陈忠录各发放贷款5万元，给被告赵秀海发放贷款4.5万元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年2月26日至2014年4月26日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月28日，被告陈殿启欠原告贷款本金及利息51,384.98元（本金37,697.90元），被告陈忠录欠原告贷款本金及利息34,411.53元（本金25,301.90元），被告赵秀海欠原告贷款本息30,985.80元（本金22,771.72元）。上述事实，有原告陈述、被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告陈殿启等六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云偿还借款本息及六被告承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿启、贾淑玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金37,697.90元及利息（2013年2月26日至2014年4月26日按年利率14.58%计算，2014年4月26日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告陈忠录、董洪玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25,301.90元及利息（2013年2月26日至2014年4月26日按年利率14.58%计算，2014年4月26日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告赵秀海、贾淑云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22,771.72元及利息（2013年2月26日至2014年4月26日按年利率14.58%计算，2014年4月26日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告陈殿启、贾淑玲、陈忠录、董洪玲、赵秀海、贾淑云对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7974号原告邱憧勤。被告苏州瑞景房地产开发有限公司,住苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞。本院在审理原告邱憧勤与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邱憧勤于2016年8月2日明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告邱憧勤未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照原告邱憧勤撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇一六年八月三日书记员  葛健颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3200号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：戴伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告戴伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十四日书 记 员 夏禄元
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第894号原告陶美芳，女，40岁。被告刘清林，男，自然简历不详。本院在审理原告陶美芳诉被告刘清林民间借贷纠纷一案中，原告陶美芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶美芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王树梅二〇一六年八月二十三日书记员  辛海斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民特374号申请人：王仁贤。委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊。委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧。申请人：叶挺武。本院于2016年8月10日受理了申请人王仁贤及叶挺武关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。经审查查明：2014年开始，申请人���挺武因经营生产需要向申请人王仁贤购买钢材（线材），双方于2015年9月25日经过结算，申请人叶挺武结欠申请人王仁贤货款115300元，并由申请人叶挺武出具欠条一份交由申请人王仁贤收执。后申请人叶挺武于2016年2月5日偿还3万元（承兑汇票），余款85300元至今未付。各方于2016年8月10日经瑞安市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人叶挺武偿付申请人王仁贤货款85300元，折作75000元，于2016年8月10日前支付30000元（已当庭履行），于2017年1月22日前支付25000元，于2017年4月4日前支付20000元（款交本院塘下法庭转付）；二、若申请人叶挺武按期履行还款义务，申请人王仁贤自愿放弃其他诉讼请求；否则，申请人王仁贤有权自逾期之日起就货款85300元的未履行部分向法院申请一次性强制执行；三、双方无其他异议；四、本案受理费免收。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 审 判员 林爱玉二〇一六年八月十日（代）书记员 陈盈瑜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2470号罪犯高春峰，男，1975年7月14日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月29日作出了（2013）北刑初字第130号刑事判决，以被告人高春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）唐刑终字第260号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高春峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯高春峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春峰减去有期徒刑八个月。罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2519号罪犯吴清山，别名“小吴”，男，1979年2月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）曹刑重字第12号刑事判决，以被告人吴清山犯盗窃罪，判处有期徒十年，并处罚金100000元。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院提起抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）唐刑终字第115号刑事判决书判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴清山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吴清山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清山减去有期徒刑八个月，罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2868号原告某某公司法定代表人王XX，该公司董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人姚XX，男，系该公司职员。被告李XX被告张XX被告李X甲被告王XX本院在审理原告某某公司诉被告李XX、张XX、李X甲、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。(此页无正文)审判员  刘彦东二〇一六年八月十九日书记员  王 淼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3031号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被执行人张之坚。被执行人王俊霞。被执行人艾沛刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张之坚、王俊霞、艾沛刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2982号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 宁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5565号原告魏素英，女，1952年6月20日生，汉族，汉族。被告江苏美嘉大酒店。被告江苏广信股权投资基金有限公司。法定代表人周晶。被告周永林。被告淮安美嘉大酒店。法定代表人周永林。原告魏素英与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告魏素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏素英撤回起诉处理。审判员  安时建二〇一六年八月三十一日书记员  高欣梅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初591号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1985年7月15日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月16日14时许，在北京市顺义区胜利地区隆化商场南门站前街，被告人李×驾驶一辆红色比亚迪轿车（车牌号：×××）使用伪基站设备向过往群众发送广告信息时被查获。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。经鉴定，李×利用该伪基站设备发送短信时影响的电信设备终端个数为107123个。另查，李×获利1900元，已扣押在案。涉案短信群发器一台、笔记本电脑一台、逆变器一个、手机二部等物品已扣押并随案移送。上述事实，被告人李×在庭审中均无异议，并有被告人李×的供述、证人闻×的证言、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书、现场设备勘验报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作说明、说明、汽车借车协议、车辆信息、驾驶证复印件、身份证复印件、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人李×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、逆变器一个、手机二部、天线一个、插线板一个予以没收，在案扣押的违法所得人民币一千九百元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一六年八月二十四日书记员 朱进博文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4134号上诉人（原审被告）：刘素碧。委托代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：邓海燕，系陈某之母。被上诉人（原审原告）：邓海燕。上列二被上诉人的委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。上诉人刘素碧因与被上诉人陈某、邓海燕共有物分割纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘素碧于2016年8月3日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，刘素碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘素碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9188元，减半收取4594元，由上诉人刘素碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年八月十二日书 记 员  梁多华
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执保35号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。法定代表人熊津成。被申请人何海燕。被申请人彭智勇。被申请人彭智伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与何海燕、彭智勇、彭智伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第235号向本院提交的申请执行书，于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟的银行存款；扣留、提取被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何海燕、彭智勇、彭智伟应当履行义务部分的财产。额度为0人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月十一日书记员  尹仁才
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书甘08**执122号之一申请执行人:买星智。被执行人:蒙永红。担保人:蒙德志。申请执行人买星智与被执行人蒙永红追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2513号民事调解书，被执行人蒙永红应支付申请执行人买星智案件款79000元，应缴纳案件诉讼费462.5元、执行费1085元。本案在执行过程中，执行人员向被执行人蒙永红送达了执行通知书，责令其尽快履行确定的义务。并向平凉市东运集团汽车东站送达了协助执行通知书冻结扣划了被执行人蒙永红的营运收益款30000元。下剩案件款49000元，双方达成和解协议，由被执行人蒙永红自2016年4月份开始，每月月底至少支付给申请执行人4000元，直至付清为止；第三人蒙德志自愿为被执行人蒙永红承诺担保。协议达成后，被执行人蒙永红除支付4月份4000元外，至今再未履行，担保人蒙德志也未尽到担保义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒙永红、担保人蒙德志在银行的存款46547.5元（其中案件款45000元，案件诉讼费462.5元、执行费1085元）。二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人及担保人与执行标的的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平二〇一六年八月三日书记员  林小龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初1378号原告刘某，男，汉族，农民，1988年10月4日生。被告赵某，男，汉族，农民，成年人。本院在审理原告刘某诉被告赵某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员 李 锦二〇一六年八月十二日书记员 刘振里
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1466号原告:金鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:杨志明，男，1955年8月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告金鑫诉被告杨志明劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫与被告杨志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称：2015年3月至5月，我为被告杨志明在鹏盛机械安装公司务工，2015年5月辞工结算工资，三个月工资款共计12346元，被告为原告出具了结算单，并在2015年5月31日支付了5000元，余款被告承诺在下个月亚东工程款到帐付清。之后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款7346元，并承担本案的诉讼费用。原告金鑫为支持自己的主张，向本院提供了被告杨志明出具的结算条一张，证明被告结欠原告工资款7346元的事实。被告杨志明辩称；2015年3月至5月，原告总工资款为12346元是事实，后来在5月底还了5000元，在同年7月底又还了原告3000元。原告是我工地负责人，我每个月多给原告300元管理费用，但原告在与我管理过程中，没有尽职尽责，工地常有玩手机及迟到早退现象，我要求扣减原告的工资。另外我与原告堂妹夫做了一单2500元的业务，是原告经手做的，但亚东水泥公司把这2500元给了原告堂妹夫，这款也要从原告处扣回。根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：原告金鑫在被告杨志明承包的工地上务工多年，并为被告在工地代班负责。2015年5月24日，原告在被告工地辞工，双方结算工资，被告结欠原告3、4、5月工资共计12346元，被告为原告出具了结算单。2015年5月31日，被告支付原告工资款5000元，被告在原告结算单上注明2015年5月31日已付5000元，下欠7346元。后原告又多次找被告催讨此款，且发生争吵，但被告一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款7346元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告金鑫提供自已的劳务在被告承包的工地务工，被告杨志明应按约定向原告支付相应的劳动报酬。被告杨志明欠原告2015年3月、4月、5月三个月劳动报酬款12346元，及2015年5月31日，被告已支付原告工资款5000元，有被告出具的结算条为凭，原、被告对此均没有异议，本院予以认定。被告对上述欠款拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告立即支付劳动报酬款7346元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告杨志明主张在2015年7月又支付原告工资款3000元，原告不认可，被告没有提供证据证实，本院不予采信。被告认为原告在与其管理工地期间，未尽到管理职责，要求扣减原告工资，及要求从原告工资款中扣回为原告堂妹夫所做的工程款2500元，被告证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨志明在本判决生效后十日内偿还原告金鑫劳动报酬款7346元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告杨志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年八月二十二日书记员  徐立成
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初976号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人杨伯忠，于浙江省诸暨市，农民。2010年4月1日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年6月15日裁定假释，2013年7月21日期满。因本案于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）967号起诉书指控被告人杨伯忠犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员焦珊珊出庭支持公诉，被告人杨伯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人杨伯忠与沈晓（另案处理）开车至诸暨市暨阳街道宜东村南山181号被害人陈某乙家，被告人杨伯忠用木棍将监控破坏，用卡钳剪断挂锁后，与沈晓一同进入一楼搬运袜子，窃得价值0.95元/双的童袜9000双，共计8550元。2016年5月26日，被告人杨伯忠被公安机关抓获归案，已退赃并赔偿被害人损失。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人杨伯忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人杨伯忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人杨伯忠与沈晓开车至诸暨市暨阳街道宜东村南山181号，被告人杨伯忠用木棍将监控破坏，用卡钳剪断挂锁后，与沈晓一同进入一楼搬运袜子，窃得被害人陈某乙的童袜9000双。经鉴定童袜价值0.95元/双，共计价值8550元。2016年5月26日，被告人杨伯忠被公安机关抓获归案，被盗的8791双童袜被追回，被告人杨伯忠另赔偿了被害人300元钱。被告人杨伯中于2010年4月1日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年6月15日裁定假释，2013年7月21日假释期满。上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书，扣押发还物品清单及照片，清点记录，袜子承办报价单，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，证人蒋某、陈某甲、骆某的证言，抓获经过，被害人陈某乙的陈述，被告人杨伯忠的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨伯忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伯忠系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又对被害人进行了赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伯忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴金飞二０一六年八月十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2021号上诉人（原审原告）沭阳盛兰商贸经营部,住所地沭阳县沭城镇苏州西路慧盛科技有限公司院内。负责人顾海波。被上诉人（原审被告）池艳。上诉人沭阳盛兰商贸经营部（以下简称盛兰经营部）因与被上诉人池艳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2601号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案定于2016年8月9日上午9:00在本院第十一法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照盛兰经营部在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向盛兰经营部邮寄送达开庭传票等法律文书。该邮件被邮政部门以“原址无人签收”为由，于2016年7月24日退回。后上诉人盛兰经营部在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳盛兰商贸经营部自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沭阳盛兰商贸经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年八月十六日法官 助理  陈 博书 记 员  刘 佳第3页/共3页
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3806号原告：王伟宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：卢荣秀，女，1968年1月19日出生，汉族，住漳浦县。原告王伟宏与被告卢荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宏的委托代理人林金春，被告卢荣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟宏向本院提出诉讼请求：判令卢荣秀归还王伟宏借款本金100000元，并自2015年8月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：被告卢荣秀因资金周转需要，于2015年8月14日向王伟宏借款100000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并出具借条一张给王伟宏收执。后经王伟宏多次催讨，卢荣秀拒不偿还借款本息。卢荣秀辩称，向王伟宏借款100000元属实，但已经支付了截止2016年8月14日的利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，卢荣秀因需用资金，向王伟宏借款100000元，并出具借条一张给王伟宏收执。借条约定按中国人民银行同期利率的四倍计付利息，未约定还款期限。后经过王伟宏多次催讨，卢荣秀支付了截止2016年8月14日的利息，借款本金100000元至今未偿还。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟宏与卢荣秀之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，卢荣秀负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的王伟宏可随时向借款人即卢荣秀催讨，经王伟宏催讨后卢荣秀仍未能归还，已构成违约。王伟宏据此起诉请求判令卢荣秀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行贷款利率，但不得超过法定限额，王伟宏请求卢荣秀按中国银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上所述，王伟宏请求判令卢荣秀偿还借款100000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告卢荣秀应于本判决生效后十日内偿还原告王伟宏借款本金100000元，并自2016年8月15日起至还清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2136号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：宋炜，男，1964年6月23日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告宋炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5414号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：王萌莉，女，汉族，1977年5月27日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王萌莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执160号申请执行人：王世军被执行人：赵晞江本院执行的申请执行人王世军与被执行人赵晞江民间借贷纠纷一案，申请执行标的82925元，未执行82925元，执行费1144元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，除被执行人赵晞江名下有一套房产外，再未发现被执行人有可供执行的财产。另查明该套房产在银行有按揭贷款，且在本院执行的另一案中被诉前保全，故无法执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年八月三十一日书 记 员  王永伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执189号申请执行人唐伶曲。被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。法定代表人石宪勇，公司负责人。被执行人罗颖刚。申请执行人唐伶曲与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人唐伶曲依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初212号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初212号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年八月一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1765号原告齐同善，男，1954年9月19日出生，汉族。原告咸玉荣，女，1954年9月11日出生，汉族。二原告共同委托代理人王帅、赵彬彬，河南信永律师事务所律师。被告吴亚中，男，1994年3月20日出生，汉族。现羁押于太康县看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。。负责人王向阳，经理。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告齐同善、咸玉荣诉被告吴亚中、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称中国人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐同善及二原告委托代理人王帅、被告吴亚中、被告中国人民财险周口分公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日17时25分许，被告吴亚中驾驶豫P×××××号轿车沿朱红线由北向南行驶过程中，在超车过程中与由同向行驶的二原告儿子齐某阳发生交通事故，事故致齐某阳死亡。2016年4月25日太康县公安交通警察大队作出事故认定书，被告吴亚中负事故的全部责任，原告的儿子齐某阳无责任。事故车辆车投保有交强险和商业险。请求判令二被告赔偿丧葬费21355元、死亡赔偿金217060元、精神慰抚金100000元、被抚养人生活费99902元、财产损失4000元、评估费500元，合计442817元。被告吴亚中辩称，交通事故事实清楚，该车投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财险周口分公司辩称，原告诉求的项目有部分不应支持，诉讼费本公司不承担。经审理查明，2016年4月17日17时25分许，被告吴亚中驾驶豫P×××××号轿车沿朱红线由北向南行驶至太康县朱口镇岳洼路口北侧，在超车过程中与由同向行驶的二原告儿子齐某阳驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成齐某阳当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月25日太康县公安交通警察大队作出豫公交认字（2016）第00017号事故认定书，被告吴亚中负事故的全部责任，原告的儿子齐某阳无责任。被告吴亚中的豫P×××××号轿车在被告中国人民财险周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险500000元。保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期间。二原告儿子齐平阳驾驶的无号牌两轮摩托车经太康县公安交通警察大队委托，2016年4月26日周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第042632号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格4000元。原告齐同善、咸玉荣系农村户口，生育有二子一女。河南省2015年度城镇单位在岗职工平均工资为42670元／年；农村居民人均纯收入10853元／年；农村居民人均年生活消费支出为7887元／年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、评估费票据等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出豫公交认字（2016）第00017号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二原告的各项损失依法核定为：丧葬费21355元（42670元／年÷2）、死亡赔偿金316962元{217060元（10853元／年×20年）＋被抚养人生活费99902元［（20年-1年）×7887元／年×2年÷2］}、财产损失4000元、精神抚慰金酌定60000元、评估费500元。二原告要求的财产损失4000元，其中的2000元在交强险财产限额内予以赔付，精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金合计398317元，在交强险死亡伤残限额内予以赔付110000元，下余288317元及财产损失2000元、评估费500元合计290817元在第三者责任商业保险限额内予以赔付。被告中国人民财险周口分公司辩称合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内给付原告齐同善、咸玉荣各项损失112000元；在第三者责任商业保险限额内给付原告齐同善、咸玉荣各项损失290817元；于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告齐同善、咸玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由原告齐同善、咸玉荣负担445元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  耿立秋二〇一六年八月十日书 记 员  赵翔峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1580号罪犯刘杨，曾用名刘某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2007年4月20日作出(2007)射刑初字第125号刑事判决，以被告人刘杨犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年6月7日作出（2007）盐刑一终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月19日交付执行。2012年1月6日，本院曾以(2012)通中刑执字第0377号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘杨减刑的建议。经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘杨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执174-1号申请执行人杨文吉，男，1961年2月8日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县人，万荣县教育局干部。被执行人李惠娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县人，农民。万荣县人民法院2015年11月17日作出的（2015）万民初字第878号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王红全在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxx账号上的存款。二、划拨被执行人李惠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxxxxxx账号上的存款。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年八月二十九日书记员 陈 强
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1061号申请执行人浙江龙剑律师事务所被执行人董华东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00462号，依法向被执行人董华东发出执行通知书，责令被执行人董华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董华东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3332296元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  钱军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4526号原告：孙国山，男，1963年9月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：陈广道，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈广荐，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙国山与被告陈广道、陈广荐合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国山委托诉讼代理人曹全聪、被告陈广道、陈广荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国山向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款350000元，利息21525元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算一年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原、被告合作经营水泥建材生意，合作关系结束后，双方对合作期间账目进行结算，被告尚欠原告350000元。后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。陈广道辩称，原告与被告陈广荐属合作关系，被告陈广道仅是原告与被告陈广荐之间的介绍人。因购货方欠付原告和陈广荐的材料款，故被告陈广荐向原告出具了350000元欠款证明，由原告向购货方索要，并非原告与被告陈广荐结算后被告陈广荐欠付原告350000元。陈广荐辩称，被告陈广荐与原告之间未结算，由于对外签订合同的是被告陈广荐，原告说要去甲方要材料款没有依据，故被告陈广荐向原告出具了结算证明。本院经审查，认定的事实如下：2010年原告与被告陈广荐共同出资合伙销售水泥，但未签订书面合伙协议，后散伙。2014年1月18日，被告陈广荐向原告出具《证明》一份，载明：“因我和孙国山在宁夏海原县黑城镇合资开设水泥制品厂，结算后欠孙国山现金叁拾伍万元整，因郭宁公司欠我帐，我委托孙国山可以从我帐扣除叁拾伍万元整，如2014年5月份之内要来帐我付清孙国山，证明人：陈广荐”。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈广荐各自出资经营水泥，符合合伙的法律关系特征，故原告与被告陈广荐之间合伙关系成立。合伙散伙时应对合伙期间的盈余进行结算，被告陈广荐向原告出具的虽为证明，但从其内容来看应当视为为双方就合伙期间的账务进行的结算。该证明中的确载明“结算后欠孙国山现金叁拾伍万元整……可以从我帐扣除”，被告陈广荐辩称出具该证明是便于原告向甲方索要欠款的意见不能成立。陈广荐应按照证明中载明的结算金额向原告支付350000元。因被告陈广荐与原告于2014年1月18日进行了结算，欠付原告350000元，现原告按中国人民同期贷款利率6.15%主张350000元欠款一年的利息21525元，本院予以支持。原告要求被告陈广道承担责任，因被告陈广道称其为介绍人，被告陈广荐对此予以认可，原告也未提交证据证明本案欠款与被告陈广道有关，故原告要求被告陈广道承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之定，判决如下：一、被告陈广荐于本判决生效之日起十日内支付原告孙国山欠款350000元、利息21525元，共计371525元；二、驳回原告孙国山对被告陈广道的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告陈广荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年八月十日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6783号原告李小英。被告高彦飞。原告李小英与被告高彦飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英、被告高彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：判令被告高彦飞立即偿还原告借款本金35万元及从2013年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月4日，被告高彦飞向原告借款35万元，约定月利率2%，借款后本金及利息均未偿还。被告高彦飞辩称：原告所述事实属实，诉讼请求合法，但无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高彦飞偿还原告李小英借款本金35万元及从2013年5月4日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告高彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年八月十八日书 记 员  刘琅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1576号原告施某，女。被告闫某甲，男。原告施某因与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告施某，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年农历12月26日举行结婚仪式，后补领的结婚证。婚后于××××年××月××日生育女孩闫某乙，于××××年××月××日生育男孩闫某丙。因婚前了解较少，婚后二人因生活琐事经常生气，被告对原告常施以家暴，不履行家庭义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；并主张婚生女孩闫某乙、婚生男孩闫某丙由被告抚养，抚养费自理；婚后全部共同财产归被告所有；案件受理费由被告负担。被告闫某甲未向本院提交书面答辩意见，其庭审口头辩称，被告没有殴打原告，坚决不同意离婚。原告施某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证及原被告身份证复印件各一份，以证明原被告系合法婚姻关系及原被告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件一份，以证明原被告生育男孩闫某丙的基本情况；3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要���与被告离婚，后又撤诉的情况。被告闫某甲未向本院提交证据材料。被告闫某甲对原告施某提供的上述证据无异议。经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据并结合庭审情况，本院可以确定以下案件事实：原告施某与被告闫某甲经人介绍相识，于××××年农历12月26日按习俗举行结婚仪式后同居生活，后于2000年5月26日经民政部门补办了结婚证。××××年××月××日原、被告生育女孩闫某乙，2003年3月1日原、被告生育男孩闫某丙。因家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提过离婚诉讼，2015年6月4日申请撤诉。现原告仍以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自××××年结婚至今已近20年，并生育有两个子女，��妻间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应倍加珍惜。在共同生活中，夫妻感情产生摩擦在所难免，但双方应互谅互让、相互包容，妥善处理家庭矛盾，更应为孩子的成长营造良好的家庭环境，原告称原被告婚前缺乏了解，婚后被告常对原告施以家暴，导致夫妻感情破裂之主张，未向本院提供相应证据，本院不予采信。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告施某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵变枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉代理��判员苏冠峰人民陪审员  柴 三二〇一六年八月十二日书 记 员  李振涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2641号原告：孔某，无职业。委托代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。被告：付某。本院在审理原告孔某与被告付某离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协商已在兖州区民政局办理了离婚手续，原告于2016年8月22日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回对被告付某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛峰二〇一六年八月二十二日书记员  唐曼
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初449号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人阿加木呷，男，1993年7月17日出生于四川省西昌市，彝族，中专文化，无固定职业，住四川省西昌市银厂乡。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人阿加木呷犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德、刘娟出庭支持公诉，被告人阿加木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日凌晨2时许，被告人阿加木呷在福州市晋安区珠宝路桃园社区门口，发现被害人周某某停放该处的一辆面包车未上锁且车内装有整车的服装，阿加木呷在该车副驾驶座附近找到车钥匙后，驾车将车辆连同整车衣服盗走。当晚22时许，阿加木呷驾车行至福州市台江区北光明港路东方古玩城附近的停车场内，为逃避公安机关侦查，使用被盗车辆内的随车工具，将被害人杨某某停放于停车场内的面包车的前后两面车牌及车内的行驶证盗走，后又驾车至福州市晋安区光明港公园内，将盗得的车牌换上，将原牌卸下并丢弃。2016年4月27日，民警在福州市台江区南公小区附近一停车场内将阿加木呷抓获归案，并扣押、提取了涉案被盗车辆及相关物品。经鉴定，被盗车辆价值人民币31700元、被盗衣服共价值人民币26914元。案发后，被盗车辆、行驶证、车牌及被盗衣物均被追回并已归还各被害人。上述事实，被告人阿加木呷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、机动车登记信息查询单、身份核实查收单、机动车销售发票复制件等书证，被害人周某某、刘某某、杨某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2016）513号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录、现场平面图，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿加木呷以非法占有为目的，秘密窃取他人机动车及车内财物，涉案金额达人民币58614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿加木呷在作案后，为逃避公安机关而盗取他人车牌，将其所盗车辆的车牌更换，酌情从重处罚。被告人阿加木呷归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人阿加木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  林孟捷人民陪审员  刘用惠二〇一六年八月十九日书 记 员  兰桂萍附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条偷开他人机动车的，按照下列规定处理：（一）偷开机动车，导致车辆丢失的，以盗窃罪定罪处罚；（二）为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额；（三）为实施其他犯罪，偷开机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者将车辆遗弃导致丢失的，以盗窃罪和其他犯罪数罪并罚；将车辆送回未造成丢失的，按照其所实施的其他犯罪从重处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3988号之二原告:张云东，男，汉族，生于1957年10月20日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。被告:济南泰昌传动机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人孙丰强，经理。原告张云东与被告济南泰昌传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本案在审理过程中，因被告已履行了付款义务，原告张云东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云东撤诉。案件受理费1155元，申请费963元，由原告张云东负担。审判员  张文慧二〇一六年八月二十二日书记员  王 红
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0303民初1731号原告杨某某，女，汉族，生于1990年2月3日，住宝鸡市麟游县招贤镇阁头寺村。被告陶某某，男，汉族，生于1984年8月21日，住四川省宜宾市筠连县孔雀乡平原村。原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陶某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，她和被告于2008年9月份认识，2013年8月2日在麟游县民政局登记结婚。2014年8月30日生下女儿陶某甲。2015年购买了位于宝鸡市金台区宝平路锦绣新城27栋2单元602室房屋一套。婚后，她才发现与被告无法正常沟通，几乎天天争吵，被告疑神疑鬼，还经常为生活琐事谩骂殴打原告。现双方感情已破裂，请求依法判令1、原告和被告离婚；2、婚生女陶雨涵由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。被告陶某某辩称，他坚决不同意离婚，他们是自由恋爱，感情没有破裂，他没有殴打原告，也没有家庭暴力，原告说的不是事实，原告最近把他拉进黑名单，他都找不到原告本人，没办法限制她人身自由。如果他有做错的地方，他愿意改，但是不同意离婚，家里有老人和小孩，不愿意家庭破裂。审理查明，2008年9月，原告杨某某与被告陶某某相识，2013年8月2日，在麟游县民政局登记结婚。2014年8月30日，生育一女，取名陶某甲。婚初双方感情尚可，之后因为生活琐事产生矛盾。婚后购置了位于宝鸡市金台区宝平路锦绣新城27栋2单元602室房屋一套。无夫妻共同债权，被告陶某某承认从其岳父杨万保处借款20000元。以上事实有麟游县民政局结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，生活中应互敬互爱、相互理解、相互包容，共同创造幸福美满的生活。原、被告双方在共同生活中，虽多次因生活琐事发生争吵，但不足于达到夫妻感情破裂的程度，双方在以后生活中若能互谅互让，相互包容，共同奋斗，一定能创造幸福美满的生活。为此，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告陶某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晁靖雲二〇一六年八月二十二日书记员  容源萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更316号罪犯孙磊，男，1992年8月19日出生，汉族，出生地山东省临沂市蒙阴县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月11日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2014）东刑初字第110号刑事判决，认定罪犯孙磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙磊减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年1月30日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初460号原告：黄某某，女，1991年出生，汉族，住和平县合水镇。被告：卢某某，男，1986年出生，汉族，住和平县合水镇。原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。代理审判员  袁稳定二〇一六年八月十日书 记 员  陈文彩