wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执555号申请人包头市新泰厚小额贷款有限责任公司,住所地:包头市青山区。被申请人内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司,住所地:包头市青山区。被申请人内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区。被申请人内蒙古祥益汽车销售有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区。被申请人鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。被申请人秦拴柱，住址：呼和浩特市新城区。被申请人李霞，住址：呼和浩特市新城区。被申请人王斌，住址：内蒙古包头市青山区。被申请人刘挨荣，住址：内蒙古包头市东河区。包头市新泰厚小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥益汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司、秦拴柱、李霞、王斌、刘挨荣贷款合同纠纷一案。本院在执行关于包头市新泰厚小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥益汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司、秦拴柱、李霞、王斌、刘挨荣贷款合同纠纷的(2016)内0204执555号一案时，因双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执555号执行一案的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王满祥二〇一六年八月十六日书记员  李 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2506号罪犯吴奕达，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湛赤法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴奕达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴奕达在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奕达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴奕达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴奕达予以减去有期徒��六个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民特943号申请人方香琴。被申请人张垚磊。被申请人童慧芳。申请人称：2015年7月31日，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇与申请人方香琴签订了抵押借款协议，并经浦江县公证处公证，为保证借款安全，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇作为借款人自愿以涉案房产{坐落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室套间及附房（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第054272-1、054272-号，国有土地使用证：浦国用（2013）第2241号}作为借款抵押担保给申请人，借款金额90万元，借款期限为一年，自原告提供借款之日起计算，借款内借款月利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用。协议签订后，申请人按约支付了借款，事后，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇至今没有归还申请人的借款本金及利息。故申请法院拍卖抵押物，在借款90万元、利息129600元（利息按约定利率，从2015年7月31日算至2016年7月31日止，以后另计至实际清偿之日止），合计1029600元范围内优先受偿。本院认为：本院按照申请人提交的被申请人的地址，无法向被申请人送达相关法律文书，因而不具备审查条件。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人方香琴要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 员 王宏宇二〇一六年八月十七日代书记员 洪惠昌
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初238号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈文德，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务农。因犯盗窃罪，于2009年2月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈文德犯盗窃罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈文德对公诉机关指控的部分事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人陈文德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至12月期间，被告人陈文德在重庆市大足区双桥经济技术开发区和重庆市大足区邮亭镇盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币1603元。针对上述事实，公诉机关当庭举示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人陈文德多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈文德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人陈文德在重庆市大足区双桥经济技术开发区和重庆市大足区邮亭镇盗窃作案3次，盗窃财物价值共计人民币1603元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月26日，被告人陈文德来到重庆市大足区双桥经济技术开发区XX广场旁的巷子内，将被害人詹某某停放在此处的一辆豪爵牌普通两轮摩托车（车牌号：渝CG31**）盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币623元。2、2015年11月27日19时许，被告人陈文德伙同谢运河（另案处理）来到重庆市大足区XX镇XX小区XX单元楼口处，将被害人张某停放在此处的一辆金典牌普通两轮摩托车（车牌号：渝CQC8**）盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。3、2016年12月7日，被告人陈文德来到重庆市大足区XX镇XX小区XX号楼XX单元楼梯口处，将被害人周某某停放在此处的一辆五羊牌普通两轮摩托车（车牌号：渝CT95**）盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币480元。另查明，被告人陈文德于2016年1月4日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。2016年1月5日，公安机关将在被告人陈文德家中查获的车牌号为渝CQC8**的金典牌普通两轮摩托车、车牌号为渝CT95**的五羊牌普通两轮摩托车予以扣押。2016年1月6日，公安机关将在谢运河处查获的车牌号为渝CG31**的豪爵牌普通两轮摩托车予以扣押。2016年1月21日，公安机关将扣押在案的渝CG31**豪爵牌普通两轮摩托车、渝CQC8**金典牌普通两轮摩托车、渝CT95**五羊牌普通两轮摩托车分别发还被害人詹某某、张某、周某某。经鉴定，被告人陈文德作案时患精神发育迟滞（轻度），为完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈文德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，陈文德前科材料、释放证明书、户籍信息，通话清单，扣押笔录及决定书，扣押及发还物品清单，被害人詹某某、张某、周某某的陈述，被告人陈文德的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认盗窃摩托车照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈文德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:一、被告人陈文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的渝CG31**豪爵牌普通两轮摩托车、渝CQC8**金典牌普通两轮摩托车、渝CT95**五羊牌普通两轮摩托车发还被害人詹某某、张某、周某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 勇代理审判员 丁 英人民陪审员 杨华伦二〇一六年八月二十二日书 记 员 严旭呈
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2634号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：苏芳，该行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：刘金秀，女，1981年8月23日出生，汉族。被告：徐朝阳，男，1969年6月27日出生，汉族。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：钱嘉，该公司董事长。委托代理人：姬陈苗子，男，该公司职员。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告刘金秀、徐朝阳、西安万科南唐置业有限公司（以下简称南唐置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民，被告南唐置业公司委托代理人姬陈苗子到庭参加诉讼。被告刘金秀、徐朝阳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行长安路支行诉称，2015年1月26日，原告中行长安路支行与借款人刘金秀、徐朝阳、保证人西安万科南唐置业房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告刘金秀、徐朝阳向原告中行长安路支行借款100万元，其以西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第23幢1单元1层10101号房屋进行抵押，被告南唐置业公司提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘金秀、徐朝阳违约拖欠银行借款连续多次。按约原告长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现请求判令：1、解除上述《个人一手住房贷款合同》；2、被告刘金秀、徐朝阳偿还借款本金853403.74元及2015年12月17日至给付之日的债务利息、罚息；3、西安万科南唐置业房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费由上述被告承担。被告刘金秀、徐朝阳未到庭答辩。被告南唐置业公司辩称，原告所诉借款合同属实，但要求将抵押房产变卖后不足部分由其承担连带责任。经审理查明，2015年1月26日，原告中行长安路支行与借款人刘金秀、徐朝阳、保证人西安万科南唐置业房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告刘金秀、徐朝阳向原告中行长安路支行借款100万元；借期60个月；贷款利率采用浮动利率方式；按照按约等额本息还款法还款；如违约原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息。被告刘金秀、徐朝阳以西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第23幢1单元1层10101号房屋进行抵押，被告南唐置业公司提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告刘金秀、徐朝阳陆续还款但有违约，截止2015年12月17日共欠借款本金853403.74元。诉讼期间被告部分还款，截止2016年8月15日共欠借款本金728628.89元。以上事实，有原告向法庭提交的个人房产贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、刘金秀与徐朝阳的结婚证复印件、贷款已还款明细清单、长安区住房保障和房屋管理局业务受理单、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘金秀、徐朝阳未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘金秀、徐朝阳还本付息，被告南唐置业公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款合同明确约定，被告南唐置业公司对上述借款承担连带保证责任，故被告南唐置业公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘金秀、徐朝阳、西安万科南唐置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告刘金秀、徐朝阳于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金728628.89元及按约支付2016年8月16日至实际给付之日的利息、罚息。三、被告西安万科南唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元（含公告费），由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 乐
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)川71民辖终10号上诉人(原审被告)中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人陈明荣。被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。法定代表人周平，总经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司(以下简称中铁建大桥五公司)与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司（以下简称广汉金达公司）承揽合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁建大桥五公司上诉称：我公司的主要办事机构所在地为四川省成都市新都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖权应为成都市新都区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的成都市新都区人民法院审理。本院认为：双方当事人在签订《加工承揽合同》中已明确约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决。协商不成的，根据争议标的，向甲方法人住所地的铁路运输法院或铁路运输中级法院提起诉讼”。根据四川省高级人民法院川高法〔2014〕422号《关于指定在川铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议在川的铁路运送法院管辖的，依法审查确定”的规定，原审裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人中铁建大桥五公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋军审判员  郭庆审判员  严曦二〇一六年八月八日书记员  陈娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4673号上诉人（原审原告）青岛阿美丽包装制品有限公司。法定代表人李永一，该公司执行董事。委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦泽宝。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司（以下简称阿美丽公司）因与被上诉人焦泽宝劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人阿美丽公司的委托代理人赵永军，被上诉人焦泽宝及其委托代理人江春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阿美丽公司上诉称，一、关于焦泽宝的伤残等级的确定，经山东省劳动能力鉴定委员会决定对焦泽宝的劳动能力再次鉴定，并要求提供相应的照片、影像等鉴定材料，但焦泽宝未能到场也未能提供材料，导致鉴定不能进行，应由其承担后果。二、一审认定的工资数额系焦泽宝的自述，不应予采信。综上，一审据以做出裁判依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，并由焦泽宝承担诉讼费用。被上诉人焦泽宝答辩称，山东省劳动能力鉴定委员会并没受理阿美丽公司再次鉴定的申请，其上诉状陈述与事实不符。焦泽宝每月工资2500元这一事实，已经前案两级法院查明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阿美丽公司在一审中请求判决：阿美丽公司不予向焦泽宝支付一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元；诉讼费用由焦泽宝承担。一审法院认定的事实：焦泽宝在阿美丽公司从事操作工工作，于2013年3月1日在工作时砸伤右足，2014年8月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定，被认定为工伤，2015年1月13日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。另经青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书、本院（2014）青民一终字第1001号民事判决书，查明了阿美丽、焦泽宝之间自2012年3月10日起存在劳动关系，双方之间未签订劳动合同，阿美丽公司未为焦泽宝缴纳社会保险费，焦泽宝月平均工资2500元的事实，双方于2013年7月份解除劳动关系。一审再查明，焦泽宝为索要工伤待遇和后续治疗费用，向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁定被申请人支付：一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、后续治疗费10000元、后续治疗期间误工费1666.67元。该仲裁委员会认为：一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被申请人未提交证据，故采信申请人月均工作2500元及双方于2013年7月解除劳动关系的说法。二、依据《国务院关于修改的决定》《山东省贯彻的决定》的规定，被申请人未为申请人缴纳工伤保险，属实，故申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元，理由正当，予以支持。三、申请人要求被申请人支付后续治疗费10000元、后续治疗期间误工费1666.67元，因该费用尚未实际发生，予以支持。遂裁决：一、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金17500元（2500元×9个月）二、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金21819元（3117元×7个月）三、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审还查明，2012年青岛市职工月平均工资为3117元。一审法院认为，焦泽宝系阿美丽公司职工，在工作时受伤，被劳动保障部门认定为工伤，被劳动能力鉴定部门确认为伤残玖级，依法应当享受工伤保险待遇。因阿美丽公司未给焦泽宝缴纳社会保险费，焦泽宝依法应享受的工伤保险待遇应由阿美丽公司予以赔偿，焦泽宝据此要求阿美丽公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，理由正当，于法有据，予以支持。阿美丽公司月平均工资已经两级法院查明每月2500元，且经释明，阿美丽公司未提供由其保管的相关工资证据，故对焦泽宝主张“月平均工资2500元”予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，工伤玖级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资22500元（2500元×9个月）；一次性工伤医疗补助金应以2012年青岛市职工月平均工资3117元为基数，支付7个月的工资21819元（3117×7个月）；一次性伤残就业补助金以2012年青岛市职工月平均工资3117元，支付12个月的工资37404元（3117元×12个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：阿美丽公司于判决书生效后10日内支付焦泽宝一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。案件受理费10元，由阿美丽公司负担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，阿美丽公司主张山东省劳动能力鉴定委员会决定对焦泽宝劳动能力再次进行鉴定，但未提交相应的证据予以证明，本院对阿美丽公司的该上诉理由不予采信。已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决和本院（2014）青民一终字第1001号民事判决已经认定，焦泽宝解除劳动合同前月平均工资为2500元，且双方于2013年7月份解除劳动关系，故一审法院按2500元来计算焦泽宝的一次性伤残补助金，符合法律规定。综上，上诉人阿美丽公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月二十二日书记员 王 晶书记员 魏 威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执346号之二申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：梁俊伟，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁俊伟借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁俊伟名下有一辆车牌号为晋LHX**紫色海马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁俊伟名下车牌号为晋LHX**紫色海马牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第122号之二申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司，住址：泰安市。法定代表人李邦圣，系经理。被执行人泰安百库网路科技有限公司，住址：泰安市。法定代表人任丽丽，系经理。本院在执行申请执行人泰安盛宝胜典当有限公司与被执行人泰安百库网路科技有限公司典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金180万元及相应利息的义务，但其至今未全部履行。本院在审理过程中，于2014年8月26日以（2014）岱商初字第794-1号民事裁定书查封了被执行人的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层08号房产一套（房产证号：泰房权证泰字第号），于2014年8月27日以（2014）岱商初字第794-2号民事裁定书查封了该房产所在的土地一宗[土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人泰安百库网路科技有限公司的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座24层08号房地产一套[房产证号：泰房权证泰字第号、土地证号：泰土国用（2013）第T-06**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十六日书记员 杨成谦
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1431号之一申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人王为春，董事长。被执行人郑达雄，男，1961年10月30日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人陈冬妹，女，1958年12月26日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人李小平，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人华明光，男，1975年8月26日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人郑达雄、陈冬妹、李小平、华明光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2918号民事调解，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日前支付执行款人民币217403.33元，并负担案件受理费2293元、律师费11300元、申请执行费3317元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年4月至2016年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年4月28日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人郑达雄名下有车牌号码浙J×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院于7月25日以（2016）浙1021执1431号案裁定查封，未扣押到案，无其他被执行人车辆登记情况；2016年4月29日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人郑达雄、陈冬妹共同共有的、坐落于玉环县玉城街道安康佳园2幢1单元101室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、15××62号）一处，因该房产系本县经济适用房，根据玉环县人民政府玉政发[2008]34号文件的规定，一时无法处置，被执行人李小平及其配偶许美娟共同共有的、坐落于玉环县玉城街道三合潭花苑人和居17号601室的房产[产权证号：玉房权证玉环字第××号]，被本院（2015）台玉执民字第1953号案拍卖，于6月1日拍卖成功，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余，无其他被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年7月15日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1431号案本次执行程序。申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人郑达雄、陈冬妹、李小平、华明光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年八月二十二日代书记员 曾皇曜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1838号原告陈昌秀，女，1975年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告薛绪平，男，1973年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。原告陈昌秀诉被告薛绪平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被���应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌秀的起诉。案件受理费248元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一六年八月十五日书记员  熊 奔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3569号罪犯王新云，男，1992年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2013年11月8日作出（2013）新津刑初字第167号刑事判决，以被告人王新云犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，刑期自2013年6月2日起至2017年6月1日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）成刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年1月21日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王新云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王新云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王新云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月一日书 记 员  杨韵妃
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4919号原告陆天伟，男，1995年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。被告邵电双，男，1974年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.委托代理人邢雪飞，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。原告陆天伟诉被告邵电双合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆天伟撤回起诉。案件受理费900元，由原告陆天伟承担。保全费1420元，由原告陆天伟承担。代理审判员  周全二〇一六年八月九日书 记 员  于淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13709号原告苏少波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。被告杨月强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告苏少波诉被告杨月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理。原告苏少波到庭参加诉讼。被告杨月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款共125607元整。2014年4月30日，被告写下欠条，承诺在2014年5月3日支付原告货款30000元整，余下货款95607元整分别于每个月30日支付原告23901元整，于2014年8月30日付清。但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告货款125607元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告主张其经营五金纽扣，被告是经营贸易类型作坊的；原告通过别人介绍认识被告并合作了一年多，之前款项被告均准时支付，后来逐渐有拖欠货款的情况出现，最多的时候被告曾拖欠原告18万元多；被告清偿了一部分款项给原告后又写下案涉欠条，之后近一年的时间中原告打电话给被告催促其履行债务，被告均不接电话。原告主张2014年4月30日被告写下欠条，承诺在2014年5月3日支付原告货款30000元，余下货款95607元分别于每个月30日支付23901元给原告，于2014年8月30日付清，并提交欠条原件佐证。原告当庭陈述被告在出具欠条之后已经将案涉欠款偿还了26000元，截至庭审时尚欠款99607元。以上事实，有原告提交的欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交欠条的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告当庭陈述被告在出具欠条之后已经支付了26000元，截至庭审时尚欠款99607元。被告没有向法院提交相关证据证明其已向原告清偿了货款。为此，本院采信原告的意见。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院在合理范围内予以支持，被告应当向原告支付货款99607元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条的规定，判决如下：一、限被告杨月强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏少波支付货款99607元。二、驳回原告苏少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.07元（原告已预交），由原告苏少波负担291.05元，由被告杨月强负担1115.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二○二○一六年八月二日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执719号之一申请执行人徐斌昌。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人孙利东。申请执行人徐斌昌与被执行人孙利东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，孙利东于本判决生效后十日内向徐斌昌归还借款及利息共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙利东负担。因孙利东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐斌昌的请求，本院于2016年3月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙利东发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但孙利东未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人孙利东有银行存款信息。经向房管部门查询，未查得被执行人孙利东名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙利东所有的苏B号车，该车辆本院于2016年3月30日予以查封，查封期限至2018年3月29日止。执行过程中，未能找到该车下落。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙利东缴纳公积金的信息。因被执行人孙利东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙利东纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，本案执行标的本金80000元及相应利息、诉讼费900元暂未执行到位，本案执行费1110元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人徐斌昌通报，要求申请执行人徐斌昌提供被执行人孙利东可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐斌昌至今未向本院提供被执行人孙利东其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙利东暂无可供执行的财产，申请执行人徐斌昌亦不能提供孙利东可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙利东有其他可供执行的财产，申请执行人徐斌昌可以再次申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人孙利东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年八月十九日书记员  钱 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执351号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。负责人徐云，该行行长。被执行人龚梦。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人龚梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）园商初字第04103号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚梦确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金586113.77元、利息56432.46元及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原借款合同的约定计算），被告龚梦承诺于2016年1月21日前一次性付清全部欠款本息；二、被告龚梦承诺于2016年1月21日前一次性支付原告为实现债权支出的律师费21660元；三、案件受理费减半收取5221元、保全费3870元，合计9091元由被告龚梦负担，此款于2016年1月21日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付；四、若被告龚梦未按照本协议第一、二、三条约定的期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对剩余欠款申请强制执行并有权以被告龚梦名下位于苏州工业园区金益新村73幢102室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。该案执行标的为人民币673297.23元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人龚梦名下有苏E汽车一辆，该车已设定抵押，且未能实际扣押，暂无法处置。被执行人龚梦名下的位于苏州工业园区金益新村73幢102室房产，该房产居住多人，暂不宜强制处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人龚梦拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币673297.23元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十七日书 记 员  张伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异10号异议人（案外人）姚延煌。异议人（案外人）姚舜。申请执行人李龙贵。被执行人顾江明。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。法定代表人顾江明，董事长。李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案,案外人姚延煌、姚某对本院拍卖上海市金山区金山大道4298弄70、71号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚延煌、姚某异议称，我们与上海汽摩配公司于2009年4月20日签订了《房屋转让协议书》，购买了上海汽摩配公司金山大道4298弄70、71号房地产，并按协议约定付清全部房款436688.73元。因该房产土地使用权的原因和法律的相关规定，暂时不能办理房地产过户登记，但我们的房地产权利仍受法律保护。请求你院撤销对该房地产的拍卖。李龙贵辩称，姚延煌、姚某与上海汽摩配公司签订了《房屋转让协议书》无效，其房地产转让违反国家政策和法律规定，所以房管部门一直不予办理房地产过户手续。而该房地产已办理抵押登记，我作为抵押权人申请法院处置抵押房地产符合法律规定，请求驳回异议人的异议。本院查明，李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰中民初字第0021号民事判决书：一、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵偿还借款本金1705万元及相应利息；二、李龙贵对上海汽摩配公司的金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权；三、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付补偿金500万元；四、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付律师代理费86014元。案件受理费172050元，保全费5000元，合计177050元，由李龙贵负担885元，顾江明、上海汽摩配公司负担176165元。因顾江明、上海汽摩配公司未履行，李龙贵向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）泰中执恢字第00001-2号执行裁定：立即将被执行人上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-100号房地产【房地产权证号：沪房地金字（2010）第0169**号】予以拍卖。在拍卖过程中，姚延煌、姚某向本院提出执行异议。姚延煌、姚某对上述拍卖提出执行异议，向本院提交了其与上海汽摩配公司于2009年4月20日签订的《房屋转让协议书》及上海汽摩配公司于同日出具的金额为436681.73元收据复印件各一份。协议载明：上海汽摩配公司将金山大道4298弄7幢70、71室转让给姚延煌、姚某，总房价为436681.73元，土地性质为工业用地，房屋受让后的用途为：与汽摩配有关的产业，具体为汽车配件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封拍卖的金山大道4298弄7幢70、71室房产所有权登记在上海汽摩配公司名下，并由上海汽摩配公司办理了抵押登记抵押给申请执行人李龙贵。本案执行依据为本院作出的（2013）泰中民初字第0021号民事判决书,该判决第二条：李龙贵对上海汽摩配公司的金山卫镇金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权,故本院依据生效判决拍卖被执行人上海汽摩配公司抵押给申请执行人的房地产并无不当，姚延煌、姚某要求撤销对该房地产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。姚延煌、姚某对上述抵押财产主张权利，因申请执行人李龙贵对执行标的享有抵押权，且已被执行依据确定，故姚延煌、姚某对申请执行人李龙贵抵押权成立有异议的，应通过申请再审程序等法律途径救济。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人姚延煌、姚舜的执行异议。如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执571号之一申请执行人于三保，男，汉族，出生于1960年10月16日，住址地：郑州市中原区。被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，住址地：郑州市金水区。被执行人郑革，男，住郑州市金水区。被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路38-9号。申请执行人于三保与被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第273号执行证书，向被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司至今未履行。经查，被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）郑黄证执字第273号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月四日书记员  郑数一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1390号之一申请执行人李红斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张荣华，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依照发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07855号民事裁定书，于2015年12月9日依法查封了被执行人张荣华所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路899号宜居花园A17栋2907号房屋产权。2016年3月14日，本院作出（2015）岳民初字第07855号民事判决书。判决生效后，2016年5月3日，权利人李红斌向本院申请执行。2016年6月29日，本院依法向被执行人张荣华送达执行通知书，责令被执行人张荣华在送达后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人张荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张荣华所有的位于长沙市岳麓区杜鹃路899号宜居花园A17栋2907号房屋产权（房屋产权证号为长房权证岳麓字第××号），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年八月十一日书记员  杨 祝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执512号之一申请执行人段致毅，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人郝三贵，男，1965年11月9日出生，汉族，包头市金冠商贸有限责任公司总经理，住包头市昆都仑区。被执行人包头市金冠商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郝三贵，总经理。申请执行人段致毅与被执行人郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）内0203执512号执行裁定书，查封被执行人郝三贵所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝三贵所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一六年八月三十日书记员  李晋鹏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民保134号之一申请人：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。被申请人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。被申请人：龙巨胜，男，1949年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。被申请人：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。本院在审理申请人代灵与被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金股权转让协议纠纷一案中，申请人代灵于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的财产予以保全，价值以3390000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县商业用房一套（房产证号：隆权证字第XX**号，国土使用证号：隆国用（XXXX）字第XXXX号）予以担保。本院认为，申请人代灵的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的财产，价值以3390000元为限；二、查封申请人代灵所有的座落于隆昌县商业用房（房产证号：隆权证字第XX**号，国土使用证号：隆国用（XXXX）字第XXXX号），金额以3390000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 彤二〇一六年八月二十二日书记员 兰云天
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0881民初1400号原告肖某甲，女，1985年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告肖某乙，男，1986年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上述原、被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  黄保升二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭华金许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。审判长林国怀人民陪审员黄庆龙人民陪审员黄保升二O一六年八月二十五日书记员郭华金
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2403号之一申请人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区），注册号430122000003349。法定代表人周业军，该公司总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被申请人：文义华，男。被申请人：刘琰恒。被申请人：湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇古湖村刘家组。法定代表人文义华，负责人。原告湖南大北农农业科技有限公司与被告文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社银行存款240000元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被申请人文义华、刘琰恒、湘潭县云湖桥福鑫生猪饲养专业合作社的银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1720元，由湖南大北农农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 林二〇一六年八月二十二日书记员 何昕霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4431号原告尹小丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告刘飞，男，1987年3月7日出生，汉族，，住重庆市忠县心理镇。被告李庆玲，女，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告尹小丽与被告刘飞、李庆玲不当得利纠纷一案中，原告尹小丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小丽撤回起诉。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告尹小丽负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  石 慧二〇一六年八月十日书 记 员  杨婷婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1540号原告宁某某，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民号。委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，生于1980年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告宁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人陶波到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁某某诉称：2014年2月，被告赵某某以修房资金困难为由向其借款14000元。后经原告多次催收未果，被告于2016年2月7日向其出具借条一份。2016年5月4日，原告起诉来院，请求判决被告偿付原告借款人民币14000元，并从2016年2月14日起至还清借款之日止按每月5%支付利息及承担本案的诉讼费用和公告费用。被告赵某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：证据1：原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。证据2：借条原件一份，拟证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告下欠原告14000元未支付。被告赵某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年2月，被告赵某某以修房资金困难为由向其借款14000元。后经原告多次催收未果，被告于2016年2月7日向其出具借条一份。载明：“今借到宁某某本人现金壹万肆仟元整，定于2016年2月14日还清，若不还清按每月百分之五付息和还清本金，至还清之日止以身份证复印件为证，暂已一辆之威牌ZM25T-6S摩托车作抵押借用额度，若2月14号未还清将摩托车抵押借用额度费用，并且赵某某本人还清支付宁某某本人现金壹万肆仟元整。借款人：赵某某2016年2月7日”。2016年5月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告赵某某向原告宁某某借款14000元，并出具了借款借据，双方之间的借贷成立。被告赵某某未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告宁某某要求被告赵某某归还借款14000元的主张合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借据上明确约定逾期未还借款利息为月利率5%，但该约定超过法律规定的上限额年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告赵某某在本判决书生效后十日内归还原告宁某某借款14000元及利息（从2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算资金利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年八月二十二日书 记 员  温 辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2550号原告孙建桂。被告宁一平。本院在审理原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  燕华然二〇一六年八月一日书记员  张甜甜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终841号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）阮祥忠，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。指定辩护人王国光、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人阮祥忠犯运输毒品罪一案,于二0一六年五月四日作出(2016)云08刑初78号刑事判决。原审被告人阮祥忠不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人阮祥忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月20日，被告人阮祥忠携带毒品甲基苯丙胺驾驶云Ｋ×××××微型车乘载杨某(已释放)，欲从景洪市返回湖南。21时20分许，当该车途经国道213线昆洛公路K2551+50M处时，被墨江县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶位脚垫处一红色环保手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重l820克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人阮祥忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1820克、手机1部、微型车1辆（车牌号为云Ｋ×××××），依法予以没收。宣判后，原审被告人阮祥忠上诉提出，是被引诱犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，有特情引诱，毒品未流入社会，请求判处有期徒刑。经审理查明，2015年11月20日21时，墨江县公安局民警在国道213线昆洛公路K2551+50M处，从上诉人阮祥忠驾驶的云Ｋ×××××微型车上，查获毒品甲基苯丙胺片剂l820克。以上事实有下列证据证实：1.公安机关出具的查获经过，证实2015年11月20日21时许，在国道213线K2551+500米处，从车牌号为云Ｋ×××××五菱微型车副驾驶位脚垫处一外有“大润发”字样的红色环保袋内查获毒品冰毒可疑物片剂三包，并当场抓获阮祥忠，从其身上查获售车协议一份。2.称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，证实在见证人及阮祥忠在场的情况下，民警对查获毒品可疑物进行了称量，经称量，净重1820克。从查获的毒品可疑物中随机提取检材3份，每份0.3克，共计0.9克，阮祥忠对称量过程及结果、对提取检材无意见。3.理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实经对查获的可疑物鉴定，送检的可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分（含量为16.3%），阮祥忠无异议。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴笔录、售车协议，证实对查获的毒品可疑物2240克(毛重)、微型车一辆、手机一部、售车协议一份进行扣押、收缴。售车协议的内容为2015年11月19日，杨某以16000元的价格跟胡民安购买一辆车牌号为云Ｋ×××××的五菱车。5.墨江县公安局出具的人员活动轨迹和通话记录情况，证实2015年11月10日22时33分，阮祥忠与杨某入住嵩明县忠恒商务酒店506；2015年11月16日19时42分，阮祥忠与杨某入住红塔区锦溪酒店311；阮祥忠与杨某之间于2015年11月13日12：36：08有一次通话记录，系杨某主叫阮祥忠。6.证人杨某证言，证实2015年11月初，阮祥忠约杨某到景洪做茶叶生意，后两人到景洪看茶叶。于11月19日阮祥忠用杨某的身份证买了一辆微型面包车，11月20日15时许，两人驾驶面包车从景洪出发，沿老公路走，在磨黑吃完饭后，杨某就发现袋子放在副驾驶位的脚垫上，阮祥忠没有告诉其车上带有毒品，当日21时许，警察从面包车的副驾驶位脚垫上查获三包毒品，不知道毒品是谁带上车的。与阮祥忠供述吻合。7.被告人阮祥忠的供述，2015年11月17日，其与他人商量购买毒品事宜后，11月19日用杨某的身份购买一辆微型面包车。11月20日，在景洪购买三包毒品，并将毒品放到面包车上，准备带回湖南贩卖，后在墨江通关一个查缉点被查获。杨某不知道其购买和携带毒品。上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人阮祥忠无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。其上诉所提是被引诱犯罪的上诉理由，无证据证实。原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，无法律依据。其辩护人所提本案有特情引诱的辩护意见，无证据证实。毒品未流入社会的辩护意见，与本案事实不符。请求判处有期徒刑的辩护意见，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  李 成二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 瑞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初285号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男，无业。2015年10月3日被抓获。同月8日因涉嫌犯放火罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人李豪、景兰香，陕西惠智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李豪、景兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月3日1时许，被告人王某在西安市雁塔区曲江南苑小区22号楼1单元802室自己家中独自吸食冰毒后，用打火机点燃衣服扔在主卧室旁边的储藏室并拨打110报警后离开。大伙蔓延至被害人张某位于该单元902室新装修的房屋，将室内家俱、家电等烧毁。随后，大火又将被害人何某位于该单元1102室主卧室卫生间的两块玻璃烧裂。当日11时许，公安机关在案发现场将返回家中的王某抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某判处四年左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，被告人王某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，存在自首情节，已赔偿被害人张某损失并取得谅解，希望法院综合考虑以上情况对被告人王某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人王某因家庭矛盾心烦意乱，遂于2015年10月3日1时许在位于西安市雁塔区曲江南苑小区22号楼1单元802室的家中吸食毒品，后用打火机点燃衣服扔在主卧室旁边的储藏室并拨打110报警电��，随后离开现场。后大伙蔓延至位于该单元902室被害人张某新装修的房屋，将室内家俱、家电等烧毁；又蔓延至位于该单元1102室被害人何某的房屋，将室内主卧室卫生间的两块玻璃烧裂。当日11时许，王某返回案发现场向公安机关主动如实交代了其放火的全部事实经过后被公安机关抓获。案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人张某损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、商品房买卖合同、通话记录、中国移动信息资料、装修合同及发票、收款收据复印件、收条、谅解书、民事赔偿调解协议等书证；证人杜某、刘某的证言；被害人张某、何某的陈述；被告人王某的供述；现场勘查检查记录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单等证据。上述证据均经庭审质证、认��，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王某因家庭琐事放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王某系初犯，存在自首情节，已赔偿被害人张某损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人王某减轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起执行至2017年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周娅萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭 京
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第03832号原告杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告宫兆利，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告齐淑玲，女，1964年6月16日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。原告杜金鑫与被告宫兆利、齐淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告宫兆利、齐淑玲经本院公告送达，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意缺乏资金，于2008年4月15日、5月22日、2009年5月30日向原告借款30000元，并出具借据三份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现请求二被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宫兆利于2008年4月15日、2008年5月22日、2009年5月30日分三次向原告借款30000元，并为原告出具借条二份、借据一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条、借据、村委会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告杜金鑫与被告宫兆利之间的借贷关系合法有效，被告宫兆利应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫兆利、齐淑玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告杜金鑫借款30000元，并自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年八月九日书 记 员  唐晓飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3493号原告：杭州市江干区卫忠客运社。经营者：杨卫忠。委托代理人（特别授权代理）：朱震明。被告：杭州经纬汽车客运有限公司。。法定代表人：李彩宝，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。原告杭州市江干区卫忠客运社为与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙A·XXX**的现代牌出租车委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托管理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）；等等。合同正式履行后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告未按合同约定支付利润。从2015年5月16日起，被告未再支付过原告利润。原告曾多次催告被告尽快付清拖欠利润，但被告均未予理会。截止具状日，被告已经连续12个月未支付原告约定利润。被告的行为，显然已构成根本性违约。另据原告了解，被告因背负巨额债务早已停止经营，按照被告目前的经营状况，已丧失继续履行合同的能力。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2010年6月18日签订的《委托管理协议书》；2.被告立即返还原告车牌号为浙A·XXX**的现代牌出租车一辆；3.被告立即支付原告利润84000元（按7000元/月的标准计算，从2015年5月16日暂算至2016年5月15日，此后继续计算至判决合同解除之日止）以及车辆使用费（从合同解除之次日起参照利润7000元/月的标准计算至案涉车辆返还之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.对原告要求解除《委托管理协议书》的诉请，被告予以同意。2.对原告要求返还案涉车辆的诉请，被告不知道案涉车辆在哪里。3.对原告要求支付利润及使用费的诉请，被告对案涉车辆的利润支付情况不清楚，不过从公司现任管理人接手后的确是没有支付过。因为之前不是现任管理人管理的，所以对什么时候开始支付以及什么时候开始未支付都不清楚。原告为其诉称提交下列证据材料：1.《委托管理协议书》一份，证明原、被告之间约定的权利义务关系。2.车辆登记信息、出租车经营权证、道路运输经营许可证各一份，证明案涉车辆系原告合法所有，原告合法持有案涉车辆的出租车经营权、道路运输经营权。3.被告信用记录（网页打印件）一份，证明被告背负巨额债务，且均未履行，其已丧失继续履行合同的能力。被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明对象也无异议。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明，案涉车辆发动机号为DB158379、车辆识别代号为LBEEFAVB2DX337753。本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆后，被告理应按约向原告支付每月利润。但截至起诉之日，被告已拖欠原告一年的利润没有支付，且经原告催讨后仍未支付。被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同。因被告已于庭审中同意解除合同，故案涉《委托管理协议书》已于2016年7月18日解除。合同解除后，被告应当及时返还案涉车辆并支付拖欠的利润。如被告未能及时返还案涉车辆的，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告返还案涉车辆、支付从2015年5月16日开始至合同解除之日止的利润以及从合同解除之次日起支付车辆使用费（参照利润7000元/月的标准）至车辆返还之日的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年5月16日开始至2016年7月18日的利润约为98700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告杭州市江干区卫忠客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年6月18日签订的《委托管理协议书》于2016年7月18日解除。二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市江干区卫忠客运社北京现代牌轿车一辆（车牌号为浙A·XXX**、发动机号为DB158379、车辆识别代号为LBEEFAVB2DX337753）。三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区卫忠客运社利润98700元及从2016年7月19日起至车辆返还之日止的车辆使用费（按7000元/月的标准计算）。案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年八月十九日代书 记员  樊笑婧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3855号当事人基本情况及审理经过原告洪加富，男，汉族，1975年11月16日生，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县舞阳镇。被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。被告周慧，女，汉族，1975年7月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇，系陈仲平之妻。原告洪加富诉被告陈仲平、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪加富及被告陈仲平到庭参加诉讼，被告周慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告二被告偿还原告借款80万元，并从2015年2月16日起至实际付清借款之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2015年5月16日。被告陈仲平的答辩意见：差欠借款是事实，借条上的利息约定过高，且被告已支付6万元的利息。被告周慧未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2015年2月16日，二被告立据《借条》向原告借款80万元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。借款当日，原告按约向二被告提供了借款80万元。二被告至今支付了6万元的利息。后二被告一直未偿还借款本金80万元，原告诉至本院请求支持其前述诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、转款凭证在卷为凭。判决理由和结果本院认为，二被告立据《借条》向原告借款80万元，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。现二被告差欠原告借款本金未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金80万元的诉请有理，本院予以支持；关于利息的问题，双方虽约定按月利率3%计付利息，但二被告已支付6万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求二被告自2015年5月16日起按月利率2%计付利息有理，本院予以支持，即利息按月利率2%自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周慧应承担缺席审判的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仲平、周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告洪加富借款本金人民币八十万元及相应利息（按月利率2%自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告陈仲平、周慧承担（与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年八月二十二日书记员  孙大丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执105号之一申请执行人袁光才。被执行人刘忠贵。本院于2016年2月5日作出的（2016）黔0403民初89号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘忠贵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘忠贵名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币306340.18元（含案件款296978.29元、执行费4355元、诉讼保全费2054.89元、诉讼费2952元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年八月二十二日执行员  张孟贤书记员  严 海
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终35号上诉人（原审原告）汉中市板桥建筑有限公司。法定代表人杨培格。委托代理人张长荣。委托代理人谢涛，陕西朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洋县人力资源和社会保障局。法定代表人索建德。委托代理人杨永盛。委托代理人田文超。被上诉人（原审被告）洋县人民政府。法定代表人杜家才。委托代理人张达志。原审第三人梁海明。委托代理人胡双如。上诉人汉中市板桥建筑有限公司（以下简称板桥公司）因诉洋县人力资源和社会保障局(以下简称人社局)、洋县人民政府（以下简称县政府）及第三人梁海明工伤认定一案，不服洋县人民法院(2015)洋行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告板桥公司承建洋县庆华阳光小区5、6号住宅楼建设工程，第三人梁海明在此工地从事钢筋加工工作。2013年6月20日12时许，第三人驾驶三轮摩托车载着其妻胡双如从施工现场行至该小区11号楼处，被悬挂在通道中央的塔吊吊斗撞伤头部。第三人受伤后，即被一同干活的黄志勇送往洋县医院检查治疗，因伤情严重，当日转入汉中市中心医住院治疗。2014年4月30日，第三人梁海明之妻胡双如向被告人社局申请认定梁海明为工伤。同年5月4日，洋县人社局书面告知胡双如按法定程序确认劳动关系。2014年9月26日，洋县劳动争议仲裁委员会以洋劳仲案字[2014]18号裁决书裁定申请人梁海明与被申请人板桥公司之间劳动关系自2013年3月18日起成立；并于10月17日向第三人及原告送达了裁决书。2014年12月25日，胡双如将生效的洋劳伸案字[2014]18号裁决书提交给洋县人社局。2015年2月10日，人社局做出洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》，认定梁海明为工伤。送达后，原告认为工伤认定书适用法律错误，于2015年3月9日向县政府提出行政复议申请。2015年4月13日，县政府作出了洋政复决字[2015]1号《行政复议决定书》，决定维持人社局做出的洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》。2015年4月29日，原告不服，遂向原审法院立案庭递交立案材料。同年10月26日，该院立案受理。原审法院认为，被告人社局作为县级人民政府社会保险行政管理部门，负责本县辖区工伤保险工作。本案被告人社局在收到第三人申请后，依照法定程序对案件进行审查和处理，在经过调查取证明确案件事实后，依据法律规定作出了对第三人的《工伤认定决定书》。被告洋县政府在原告启动复议程序后，依据《行政复议法》规定作出了维持被告人社局的《工伤认定决定书》的《复议决定书》。因此，二被告的行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。原告关于第三人事发时下班经过的11号楼通道非唯一通道之主张，依据《工伤保险条例》第十四条规定和本案事实，第三人事发经过的通道是在庆华阳光整个工程施工范围内，虽原告承包的是5、6号楼建设工程，但庆华阳光小区的施工现场并未将各分包的楼做物理位置上的区分，存在各分包施工队共用场所的情况，其离开施工现场属于从事收尾性的工作，故可以认定第三人是在工作场所内因收尾性工作受事故伤。本案在案件正式立案前，2015年4月29日原告已在该院立案庭办理立案登记，故原告的起诉是在法定的起诉时限内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十六条对行政案件的管辖和被告资格作出了规定。针对复议维持的行政案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，故该院依职权依法将洋县人民政府追加为本案被告。由于最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告板桥公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告板桥公司承担。上诉人板桥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销洋县人民法院(2015)洋行初字第00053号行政判决。2、依法撤销被上诉人作出的洋人社伤险认决字[2015]3号《认定工伤决定书》。其事实与理由：原审判决认定事实和适用法律均错误，第三人的受伤并不属于工伤范畴，因为此次事故并非发生在工作场所内,第三人在事故发生时并非在进行收尾性工作，此次事故并不符合认定工伤的情形。被上诉人人社局和县政府均未答辩。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人人社局作为县级人民政府社会保险行政管理部门，负责该县辖区工伤保险工作,在收到第三人申请后，依照法定程序对案件进行审查和处理，在经过调查取证明确案件事实后，依据法律规定作出了对第三人的《工伤认定决定书》。被上诉人洋县政府在上诉人启动复议程序后，依据《行政复议法》规定做出了《复议决定书》。因此，二被上诉人的行政行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。对于上诉人称此次事故并非发生在工作场所内的上诉理由，经查，虽然上诉人承包的是5、6号楼建设工程，但庆华阳光小区的施工现场并未将各分包的楼做物理位置上的区分，存在各分包施工队共用场所的情况，该事实有赵淑玲、苏新芳、何正文等的证言相互印证，因此，该上诉理由不能成立。对于上诉人称第三人并非在进行收尾性工作的上诉理由，经查，事发当时是中午12点，第三人和同在此工地干活的妻子欲离开工地就近吃午饭但尚在施工现场，应当属于收尾性的工作，因此，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中市板桥建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红审 判 员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年八月十八日书 记 员  查 理
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4323号罪犯陈志卫，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)清连法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2013)清中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志卫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志卫在本次考核期间（2014年1月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年10月9日因不按规定打饭被扣1分，2016年3月15日因违反基本规范被扣1分；没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4115号原告天津市网城天创科技有限责任公司,住所天津市红桥区安顺大厦2-801-815。法定代表人吴津津,董事长。委托代理人张敏,北京市华泰(成都)律师事务所律师。被告杭州深壹度信息技术有限公司,住所杭州市江干区九环路63号1幢2楼2180室。法定代表人周伟红。本院受理原告天津市网城天创科技有限责任公司与被告杭州深壹度信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告已先就本案合同纠纷向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼,根据相关法律规定本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。经审查,原告起诉来院,提出原、被告于2016年2月1日签订了《ShopNC【B2B2C】商城系统软件授权及服务合同》,该协议约定,原告授权被告使用涉案软件及配套的手机客户端系统,并且原告在涉案软件的基础上为被告完成二次开发定制功能程序。被告对此支付涉案软件的授权及定制费用。该合同约定的争议解决方式为:合同履行过程中发生争议的,任何一方均有权向原告所在地人民法院诉讼解决。原告提出,该合同签订后,原告依约完成了上述合同义务,但被告尚欠原告部分合同款项未付,故原告诉讼来院,要求被告支付其剩余合同款项及承担相应的违约责任。本案的收案日及立案日为2016年7月14日。另查,在本院向被告送达起诉状副本后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告已先就本案合同纠纷向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼,根据相关法律规定本案应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。根据原告提交的本案被告于杭州市滨江区法院起诉本案原告的《民事起诉状》,被告提交的2016年6月29日的《杭州市滨江区人民法院民事案件受理通知书》及2016年7月4日的《账户交易明细回单》表明:被告就原、被告签订的上述《ShopNC【B2B2C】商城系统软件授权及服务合同》,以原告逾期未履行合同为由,诉讼至杭州市滨江区人民法院,要求解除上述合同,同时要求原告返还其已支付的合同款项,并要求原告承担相应的违约责任。杭州市滨江区人民法院于2016年6月29日受理了该案,立为(2016)浙0108民初3143号杭州深壹度信息技术有限公司诉天津市网城天创科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷案件,被告于2016年7月4日交纳了该案的诉讼费用。原告对被告提交证据的真实性没有异议,但表示本案诉讼与被告提起的诉讼所依据的事实理由并不相同,且本案被告的住所地为杭州市××区,而非杭州市××区,故不同意被告提出的管辖异议申请。对于原告提交的《民事起诉状》证据内容与被告提交的《管辖权异议申请书》的内容基本一致。根据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市滨江区、宁波市慈溪市、温州市瑞安市、金华市义乌市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》([2007]民三他字第5号)的规定,同意指定浙江省杭州市滨江区人民法院作为第一审法院,审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。同时根据浙江省高级人民法院于2012年8月1日实施的《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》的规定,自2012年8月1日起,杭州市滨江区人民法院管辖杭州市××区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。本院认为,原、被告之间为计算机软件开发合同关系,属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(1994年11月27日,法经(1994)307号)的规定,合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼,则应由先立案的人民法院管辖。对此,原、被告之间的涉案合同已约定管辖,选择了原告住所地人民法院管辖;本案被告已就涉案合同纠纷,在有知识产权民事纠纷案件管辖权的杭州市滨江区人民法院立案,该立案时间先于本案的立案时间。故此,本案应依据上述规定,移送至先立案的人民法院管辖,即杭州市滨江区人民法院管辖。至于原告提出的两个诉讼所依据的事实理由并不相同的主张,对此,两个诉讼案件所指向的是同一合同法律关系,属于同一诉讼标的,依据上述法律规定,原告的该主张,本院不予支持。本院对本案不具有管辖权。被告杭州深壹度信息技术有限公司提出管辖权异议申请成立,本案应移送至浙江省杭州市滨江区人民法院法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:被告杭州深壹度信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。案件受理费80元,全部退还被告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一六年八月××日书 记 员 韩 雪
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更706号罪犯邓英琴，女，1966年3月7日生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。自贡市贡井区人民法院于2014年1月24日作出（2014）贡井刑初字第10号刑事判决，以被告人邓英琴犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓英琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓英琴减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯邓英琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分110分。2016年2月19日向本院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓英琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓英琴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1595号申请执行人：朱泽明，男，1969年10月19日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金115600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十八日书记员  丁有为
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执114号（2016）黑0129执114号之三申请执行人延寿县第二建筑工程有限公司（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街29号。负责人张绪阳，职务经理。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码:59846XXXX）,住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长军，职务董事长。本院在执行延寿县第二建筑工程有限公司与延寿县顺泰粮油贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2016年8月17日申请执行人延寿县第二建筑工程有限公司要求对被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司所有的房产予以评估作价、拍卖为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十八日书 记 员  董华炜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8662号原告吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。负责人金阿三，厂长。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。法定代表人贾强，董事长。原告吴江市三江电光源材料厂与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市三江电光源材料厂的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告中光照明（厦门）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市三江电光源材料厂诉称：被告多次向原告采购货物，原告按约供货，被告却一直未能全额付清货款。2014年11月7日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款430620元未付。对账后，被告向原告支付了46500元，尚余384120元至今未付。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款384120元并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金384120元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月8日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。被告中光照明（厦门）有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告经口约，于2010年起发生业务往来，由被告向原告购买节能灯丝。截止至2014年11月7日，被告尚结欠原告货款430620元，并由被告向原告出具了客户对账明细1份。现原告以被告仅在2015年付款46500元，尚余384120元至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的客户对账明细1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款384120元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款384120元、逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中光照明（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市三江电光源材料厂货款人民币384120元并赔偿原告吴江市三江电光源材料厂逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金384120元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月8日起计算至被告实际履行之日止）。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4105元，由被告中光照明（厦门）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市三江电光源材料厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年八月十七日书记员  钟 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)涪刑初390号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张学玖，男，生于1974年12月11日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省中江县。因犯贩卖毒品罪，2011年12月6日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年6月5日刑满释放。因吸毒于2016年5月16日被公安机关决定行政拘留十五日，因本案于2016年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张学玖犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张学玖到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张学玖向吸毒人员古某贩卖50元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。23时许，公安机关对被告人张学玖位于绵阳市涪城区花园南街32号附86号1-2号的租房内进行搜查，在黄色铁盒内查获13个内有白色粉末状物的包装袋，2个内有红色颗粒状物品包装，在张学玖裤包内查获装有白色晶体状物少许，白色粉末状物少许各1袋。经测试，扣押的白色晶体状物净重1.2776克、白色粉末状物净重1.2255克、红色颗粒状物净重0.2712克。经检验，上述白色晶体状物检出甲基苯丙胺、白色粉末状物检出海洛因、红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，被告人张学玖在庭审中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、扣押清单、称重记录、尿检报告、行政处罚决定、前科材料等书证；证人古某、伏某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人张学玖的供述等证据等证据证实。本院认为，被告人张学玖违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学玖刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人张学玖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张学玖犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张学玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  葛顺华二〇一六年八月二十四日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克。（二）走私、贩卖、运输制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执631号之一申请执行人：孙某，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：戚某某，男，1976年1月5日生，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初317号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失9600元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人戚某某银行存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年八月三日书记员  张弛
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初3818号原告杨萍兰，女，1992年7月25日生，汉族，住贵州省盘县红果镇石家庄村*组，公民身份号码5202021992********。被告张登欢，男，1985年3月6日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村*组，公民身份号码5202021985********。原告杨萍兰诉被告张登欢离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判。本案在审理过程中，原告杨萍兰于2016年8月8日向本院申请撤回对被告张登欢的起诉。本院认为，原告杨萍兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告��萍兰撤回对被告张登欢的起诉。案件受理费人民币200元，本案因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨萍兰负担。审判员  耿爱敏二〇一六年八月八日书记员  裴兴燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1136号申请执行人张智鹏,男,1983年7月13日生,汉族,无职业,住。被执行人李磊,男,1984年5月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请执行人张智鹏与被执行人李磊民间借贷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘俊园审判员  李 洁二〇一六年八月三十日书记员  张 悦
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执468号之一申请执行人：武茹坤，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业。被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，。本院在执行申请执行人武茹坤与被执行人郭树义建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人郭树义发出执行通知书，责令其给付申请执行人武茹坤工程款、材料款共计1330000.00元,案件受理费8385.00元，保全申请费5000.00元，但被执行人郭树义未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼程序中冻结的被执行人郭树义账户现有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人郭树义在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社账户存款1428600.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  田永东二〇一六年八月十八日书记员  卢 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4221号原告崔虎荣，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告董义梅，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告崔虎荣与被告孟荣、董义梅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔虎荣撤回起诉。案件受理费2530元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年八月二十二日书记员  武晓梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执724号申请执行人张秀英，住四川省广元市元坝区。申请执行人贯彩容，住四川省广元市元坝区。申请执行人贯森山（曾用名：贯小杰），住四川省广元市元坝区。被执行人彭雪成，身份证住址湖南省衡山县。被执行人程兴威，原住广州市。申请执行人张秀英、贯彩容、贯森山申请执行被执行人彭雪成、程兴威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗荔法民一初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等暂计202470.02元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行及划被执行人款项共61881.98元，发还申请人，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执724号案尚未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即���效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十二日书记员  任盛轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2124号之一申请执行人：海燕接线盒有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：郑巨海，经理。被执行人：山东迪曼德电气有限公司，住所地聊城市高新技术开发区。法定代表人：韩福友，经理。本院在执行海燕接线盒有限公司与山东迪曼德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人山东迪曼德电气有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4666号原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人卢哲林，系该公司董事长。委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。被告包国华，女，1977年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告张铁锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告包国华、张铁锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。代理审判员  赵文新二〇一六年八月十六日书 记 员  顾芷齐