wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1121民初561号原告：李某，居民。被告：黄某，农民。被告：邱某某，个体户。原告李某林诉被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。代理审判员  雷丽梅二〇一六年八月八日书 记 员  莫素红
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）裕民二初字第931号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：于松，该行总经理。 委托代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王志远，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：裴兰党，女，1971年1月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马柄焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告王志远、裴兰党、马柄焱借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告王志远、裴兰党、马柄焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志远偿还信用卡透支款项本金、利息等共计669522.3元（暂计至2015年5月26日）；2、被告裴兰党对上述款项承担共同清偿责任；3、被告马柄焱对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告王志远签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告以信用卡分期还款的形式购买汽车，额度为95.5万元，分36期。合同签订后，原告向被告开通了分期付款额度，被告使用该额度购买了宝马汽车一辆，并办理了抵押登记。被告裴兰党作为王志远的配偶，承诺愿意对该项借款承担共同偿还责任。被告马柄焱作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定保证人对主债务人的全部债务承担连带责任。被告王志远于2014年12月后未再支付分期款项，保证人也未履行还款义务，特提起诉讼。 被告王志远、裴兰党、马柄焱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年3月22日，被告王志远（甲方）与原告中国银行裕华支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定甲方向乙方申请办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为95.5万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为100275元，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2、王志远与中国银行裕华支行签订抵押合同，约定以其购买的宝马汽车为其主债务设定抵押，并办理车辆抵押登记，抵押权人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。3、被告王志远配偶裴兰党同意用夫妻共同财产偿还该笔债务。4、被告马柄焱与中国银行裕华支行签订保证合同，约定对王志远的债务承担连带责任保证，并放弃先行使担保物权的抗辩，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。5、被告王志远购车刷信用卡消费95.5万元，截止2016年8月18日已逾期未还信用卡本金544088.5元，逾期利息147028.46元，手续费98004元，合计789120.96元。 本院认为，原、被告签订的分期付款合同，真实合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。中国银行裕华支行向王志远提供了信用卡专向分期付款，王志远应按合同约定偿还，未按时偿还应支付透支利息及滞纳金。因该笔债务系被告王志远与裴兰党婚姻存续期间产生的，为夫妻共同债务，裴兰党应对该笔债务承担共同清偿责任。被告马柄焱作为连带责任保证人，依法应对王志远债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志远、裴兰党于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金544088.5元、手续费98004元及利息（截止到2016年8月18日利息147028.46元，2016年8月18日后的利息按照约定计算至付清之日止）。 二、被告马柄焱对王志远上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10495元，由被告王志远、裴兰党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  赵江玲 人民陪审员  刘 永 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  李 丛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3930号原告薛明芝诉被告夏俊身体权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）青民一（民）初字第3657号民事判决书，判决书判明：“被告夏俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛明芝人身伤害损失5,717.20元。本案案件受理费484.21元，减半收取计242.11元，由原告薛明芝负担217.11元，被告夏俊负担25元。”届期，被告夏俊未履行义务。权利人薛明芝于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人夏俊发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月24日之前履行判决书确定的义务。届期，被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款、股票、房产等可供执行财产。本院于2016年8月10日查封了被执行人名下车牌号为沪C53542车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  韩 燕审判员  周安琴二〇一六年八月二十三日书记员  罗林梅附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1172号原告：孙金怀，男，汉族，1946年10月30日出生，住巩留县。被告：郭久成，男，汉族，1952年9月29日出生，住巩留县。被告：郭胜利，男，汉族，1975年2月6日出生，住巩留县。原告孙金怀诉被告郭久成、郭胜利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理。原告孙金怀，被告郭久成、郭胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金怀起诉称：2002年4月15日，原告承包了巩留县提克阿热克乡塔尔迪村委会的140亩土地。合同约定：土地位于巩留县提克阿热克乡北滩开发地，东至11斗渠排渠、南至11斗渠4条田、西至12斗渠排渠、北至七十三团十连界，承包期限至2032年4月15日。协议签订后，原告按照合同耕种该土地。2013年4月，原告去耕种土地时，二被告正在耕种原告承包的土地，原告阻拦被告耕种时，二被告殴打原告。二被告侵占原告土地之事，原告多次找塔尔迪村委会及七十三团有关部门从中协调，但至今未果。现诉请法院判令1、二被告停止侵权行为并返还原告的42亩土地；2、二被告赔偿侵占原告土地3年期间给原告造成的损失5万元。被告郭久成答辩称：被告所述土地是巩留县七十三团承包给本人的，本人没有侵占原告的土地。被告郭胜利答辩称：被告所述土地是巩留县七十三团承包给我父亲郭久成的，不存在侵占原告土地的行为。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、巩留县六乡与七十三团部分界限位置图；用以证实：六乡与七十三团的界限及二被告侵占原告的土地。2、土地承包经营权证书一份；用以证实：该证书的四至为，东至11斗渠排渠、南至11斗渠4条田、西至12斗渠排渠、北至七十三团十连界及二被告侵占了原告该四至中的42亩土地。3、公证书和林地承包合同一份；用以证实：该合同中北面的土地被告二被告侵占。4、林权证一份（面积为140亩）；用以证实：该林权证中北面的土地被二被告侵占。5、林权证一份（面积为160亩）；用以证实：该林权证中北面的土地被二被告侵占。6、土地承包授权书。用以证实：被告郭久成承包80亩土地的四至，东至自然排沟、南至七十三团老十连界与巩留县六乡边界接壤、西至鱼塘、北至羊圈。被告未向本院提供证据。现场示意图、现场质证笔录。原告、两被告对现场示意图的质证意见为：对现场示意图中所标明的原告合同中的四至及被告合同中的四至没有异议。经审理查明：原告承包的巩留县提克阿热克乡塔尔迪村委会140亩土地的四至与被告郭久成承包巩留县七十三团三连80亩土地的四至相同。本院认为：争议的42亩土地包含在原告承包的140亩土地中，这与被告郭久成承包巩留县七十三团三连80亩土地的四至相同，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因争议的42亩土地权属不清，属于政府处理的确认事项，不属于民事法律调整的范畴。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，现裁定如下：驳回原告孙金怀的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金怀自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 史欢二O一六年八月十五日书记员 王伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5627号罪犯雷某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)南市刑一初字第73号刑事判决，以被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。被告人雷某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出(2014)桂刑二复字第8号刑事判决，维持一审判决对被告人雷某的定罪量刑。刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯雷某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯雷某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月至2016年3月获奖励分69.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4814号罪犯熊世斌，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2012年12月7日作出(2012)全刑初字第265号刑事判决，以被告人熊世斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯熊世斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年7月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊世斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊世斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊世斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分88.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊世斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊世斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执1272号 申请执行人：桐梓县城乡建设投资发展有限公司,住桐梓县。 被执行人：韩德华，男性,1964年8月生，住桐梓县。 被执行人：金方敏，女性,1972年8月生，住桐梓县。 本院在执行桐梓县城乡建设投资发展有限公司与韩德华、金方敏借款合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  王 帅 审判员  万 余 二〇一六年八月二十九日 书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1899号 原告：韩元德，男，1952年4月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所律师。 被告：桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县。 法定代表人：张明，镇长。 委托代理人：张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：张枭。 原告韩元德诉被告桐梓县花秋镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩元德及其诉讼代理人胡毅，被告桐梓县花秋镇人民政府委托代理人张绍明、张枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年到桐梓县花秋镇人民政府工作，主要从事农业技术培训，农业试点示范工作、农业集体提留统计工作等。2016年1月18日，在原告的要求下，桐梓县农牧局公开“桐农经（1988）24号文件”，原告才知悉，被告应按国家机关事业单位的要求为原告完善医疗保险、养老保险等。现被告未按规定为原告落实养老保险、医疗保险，致使原告退休后不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。原告2016年3月25日，向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日向原告送达不予受理通知书。现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告（退休后）养老金96万元（5000元/月×12月/年×16年=960000.00元，即按原告退休后每月养老金5000.00元，从原告年满60岁退休之日起计算至年满76岁[中国公民的平均寿命]之日止）；2、被告承担原告实际发生的医疗费中，应由国家医疗保险机构依政策报销的份额；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原被告之间并未建立劳动人事关系。按“桐农字（1996）18号”、“桐农经（1988）24号”，乡级农村经济技术服务站是属于自主经营、服务收费、独立核算、自负盈亏的集体性质经济组织，该组织系独立法人。原被告之间无人事劳动关系，被告没有为原告交纳社会保险的义务。3、原告请求按照每月5000元支付养老金，并计算至76周岁没有法律依据；原告要求被告承担实际发生的医疗费用中，国家应当报销的部份份额，该请求具有不确定性，请求不明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原桐梓县农业局在全县各乡设立乡级农村经济技术服务站，该站从事农业技术推广和农业经营管理工作，该站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。原告从事的工作为种子、农药、化肥等销售。原被告双方未签订劳动用工合同，原告未向被告放发工资、被告也未对原告上下班实行考勤管理。原告称从1983年起至2006年在桐梓县花秋区农村经济技术服务站从事种子、农药、化肥等农业用品的销售工作。原告以被告没有为其交纳养保险、医疗保险，致使原告达退休年龄后，不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。2016年3月25日，原告向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日，向原告下达桐劳人仲字（2016）第303号不予受理通知书。原告不服，以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告称本案属于人事争议而不是劳动争议。 上述事实，原告身份证，技术职称证书，桐农经（1988）24号文件，桐农字（1996）18号、25号文件，桐劳人仲字（2016）第303号不予受理通知书，桐梓县农业志第84-87页，证人李某、程某证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告称与被告之间属人事争议，根据已查明的事实，原告不属于被告的在编工作人员，原被告之间也无聘用合同关系，不属于《中组部、人力资源社会保障部、总政治部〈关于修改人事争议处理规定〉的通知》第二条人事争议适用范畴，对原告的该主张，本院不予采纳。原告在桐梓县花秋区农技服务站从事种子、农药、化肥等销售工作。根据本院已查明的事实，可以认定原被告之间未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间没有劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。被告没有为原告交纳社会保险的法定义务。原告也未举出充分证据证明自己的主张，对原告请求被告赔偿养老金，并承担原告实际发生的医疗费中，应由医疗保险机构报销份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩元德的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告韩元德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月一日 书记员  李晗宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3423号原告:中山市冠麟塑胶有限公司,住所地中山市南头镇南头大道西61号,统一社会信用代码91442000553625887U。法定代表人：刘序梓，总经理。被告:广州广钢MBA塑料新技术有限公司,住所地广州市南沙区西部工业区，组织机构代码75779085-X。法定代表人：钟健。本院在审理原告中山市冠麟塑胶有限公司诉被告广州广钢MBA塑料新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告已付清案涉货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告中山市冠麟塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费1265元由原告中山市冠麟塑胶有限公司负担。审判员 崔 剑二〇一六年八月二十四日书记员 刘慧娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3909号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人孙伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省息县长陵乡翁楼村徐鹏西队。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人孙伟缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年5月20日作出(2016)沪0114行审85号行政裁定书，并于2016年6月15日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2016年7月14日本院冻结了被执行人孙伟的农行上海封浜分理处银行账户，但该账户余额仅15984元，此外暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于除已查控的银行存款外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年八月二十七日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3500号申请执行人陈建涛被执行人杨建飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03559号，依法向被执行人杨建飞发出执行通知书，责令被执行人杨建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨建飞的配偶钱莎莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币255425元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  周 超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4026号原告张淑芬，女，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。原告李新华，男，1965年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，出租车司机，现住赤峰市。委托代理人张淑芬（系原告李新华之妻），女，1964年10月6日出生，汉族，出租车司机，现住赤峰市。被告陈彦超，男，1988年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告张淑芬、李新华诉被告陈彦超、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬，原告李新华的委托代理人张淑芬，被告陈彦超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人陈有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，二人共同经营×××号出租车。2016年5月9日12时5分，被告陈彦超驾驶×××号货车与原告李新华驾驶的×××出租车追尾相撞，该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈彦超应承担本次事故的全部责任，原告李新华无过错，不承担责任。被告陈彦超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。现要求二被告赔偿原告停运损失费3000元，评估费2000元，合计5000元。被告陈彦超辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，应由保险公司赔偿原告的合理经济损失。被告太平洋保险公司辩称，保险公司与被保险人签订的保险合同及客户回执单能够体现保险公司已经对被保险人尽到告知义务及说明义务，同时被保险人已在客户回执单上签字，故我公司对间接损失不承担赔偿责任，亦不承担鉴定费及诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实以及事故双方责任的划分；2、维修结算单，证明原告修车的事实；3、道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证，证明二原告从事出租车营运工作；4、评估报告，证明原告的停运损失3000元；5、评估费收据，证明原告支付评估费2000元。被告陈彦超对原告所举证据无异议。被告太平洋保险公司对原告所举证据质证意见为：对道路交通事故责任认定书、维修结算单、道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证无异议；对评估报告，有异议，鉴定价格过高；对评估费收据，真实性无异议，不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。被告陈彦超未向本院提交证据。被告太平洋保险公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：投保单、客户回执单、保险条款，证明停运损失不属于保险公司的赔偿范围，同时证明保险公司已经对投保人尽到告知义务，免责事由成立。原告对被告太平洋保险公司提交的证据质证意见为：上述证据系二被告之间的约定与原告无关。被告陈彦超对被告太平洋保险公司提交的证据质证意见为：对被告太平洋保险公司提交的投保单、客户回执单、保险条款有异议，投保时，保险公司并没有向投保人宣读该条款，故该条款不具有约束力，保险公司免责事由不成立。根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故责任认定书、维修结算单、道路运输经营许可证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证，被告陈彦超、太平洋保险公司没有异议，上述证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对资产评估报告、评估费票据，系本院委托有资质机构作出的，本院予以采信。对被告太平洋保险公司提交的投保单、客户回执单、保险条款，因被告太平洋保险公司提交的系格式条款，该证据不能证明其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示、说明义务，故对保险条款中的免责条款，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月9日12时5分，被告陈彦超驾驶×××号货车沿松山大街由西向东行驶时与前方同向行驶的原告李新华驾驶的×××出租车追尾相撞。该事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈彦超承担本次事故的全部责任，原告李新华无过错，不承担责任。被告陈彦超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对其停运期间2016年5月9日至2016年5月17日的车辆营运损失进行鉴定，该公司做出的鉴定意见为3000元，原告支付鉴定费2000元。另查明，二原告系夫妻关系，其二人共同经营×××号出租车。本院认为：被告陈彦超驾驶机动车与原告李新华驾驶的出租车追尾相撞，其应承担此次事故的全部责任，原告李新华本次事故无责任。对因此给二原告造成的合理经济损失，因被告陈彦超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告请求的停运损失费3000元，评估费2000元，符合法律规定，且未超出保险限额，本院予以支持。本案中被告陈彦超不再承担责任。被告太平洋保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付及评估费不属于保险责任，不应由保险公司赔偿的辩称理由，因被告太平洋保险公司提交的证据不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告太平洋保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险财产损失项下赔付原告张淑芬、李新华停运损失费3000元中的2000元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告张淑芬、李新华1000元；合计3000元；二、驳回原告张淑芬、李新华要求被告陈彦超承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年八月二十日书记员 黄 华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2510号之二申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇南扒山。法定代表人：顾光华，总经理。被执行人四川浙温玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园阳光林森路409号。法定代表人：刘少帅，总经理。本院在执行申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司与被执行人四川浙温玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人四川浙温玻璃制品有限公司执行款47594元。截止2016年8月8日，被执行人四川浙温玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司货款259791.2元，逾期付款违约金（自2015年8月1日至判决确定履行日止的逾期付款违约金按本金299950.2元，日万分之二点一另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人四川浙温玻璃制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2510号案的本次执行程序。申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司发现被执行人四川浙温玻璃制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5377号罪犯黄亮贵，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人黄亮贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人黄亮贵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄亮贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄亮贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄亮贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分87.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亮贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄亮贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮贵减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2126号申请执行人邵文洪等被执行人衢州市福全室内装饰设计有限公司，组织机构代码799645124本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01468号，依法向被执行人衢州市福全室内装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市福全室内装饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市福全室内装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市福全室内装饰设计有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币202375元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  胡漫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4633号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的青人社监(2015)理字第00605号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海淳瑞机械科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的4名职工2015年1月份的工资报酬人民币56,827.59元、4名职工2015年2月份的工资报酬56,910.10元，共计113,737.69元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海淳瑞机械科技有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年7月向本院申请执行。本院于2016年7月6日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人上海淳瑞机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月21日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人下落不明，查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1279号申请执行人张帮春，男，1963年3月17日出生，住海南省三亚。申请执行人钟玉晖，男，汉族，1978年4月4日出生，住海南省三亚市崖州区。申请执行人洪胜，男，1991年10月2日出生，住广东省化州市。申请执行人李显飞，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。申请执行人房新忠，男，汉族，1973年1月13日出生，住海南省三亚市。申请执行人郑海忠，男，1963年1月8日出生，住海南省三亚市。申请执行人李家新，男，汉族，1978年4月4日出生，住海南省三亚市崖州区。申请执行人刘付文福，男，1984年6月23日出生，住广东省化州市。申请执行人唐洪海，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省化州市。申请执行人池泮河，男，1967年4月17日出生，住广东省化州市。申请执行人周军炎，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省化州市。申请执行人黄英勇，男，汉族，1990年7月23日出生，住广东省化州市。申请执行人许科光，男，汉族，1963年10月20日出生，住海南省三亚市。申请执行人陆永兴，男，汉族，1969年12月12日出生，住海南省三亚市崖州区。申请执行人李国鸿，男，1990年6月3日出生，住广东省电白县。申请执行人刘付德路，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省化州市。以上16人共同委托代理人委托代理人:唐洪海，男，1987年7月11日出生，住广东省化州市。委托代理人：李家新，男，汉族，1978年4月4日出生，住海南省三亚市崖州区。被执行人海南恒鑫土木工程建设有限公司，住所地：海南省海口市金贸区国贸大道48号新达商务大厦17层D层。法定代表人：王恒国，该公司总经理。关于申请执行人张帮春、钟玉晖、洪胜、李显飞、房新忠、郑海忠、李家新、刘付文福、唐洪海、池泮河、周军炎、黄英勇、许科光、陆永兴、李国鸿、刘付德路以上16人申请执行海南恒鑫土木工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷十六案，三亚市中级人民法院分别作出的（2016）琼02民终77、70、68、72、67、69、66、65、63、64、76、75、74、71、73、78号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人张帮春等16人于2016年5月26向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执1271号、（2016）琼0271执1272号、（2016）琼0271执1273号、（2016）琼0271执1274号、（2016）琼0271执1275号、（2016）琼0271执1276号、（2016）琼0271执1277号、（2016）琼0271执1278号、（2016）琼0271执1279号、（2016）琼0271执1280号、（2016）琼0271执1281号、（2016）琼0271执1282号、（2016）琼0271执1283号、（2016）琼0271执1284号、（2016）琼0271执1285号、（2016）琼0271执1286号,由于上述16宗案件均属追索劳动报酬纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述16宗同一系列案件更好地执行，本院决定将上述16宗案件以（2016）琼0271执1279号为统一执行案号并案执行。依据生效判决被执行人应向申请执行人张帮春等16人支付本金156832元、案件受理费240元及迟延履行期间的债务利息及本案执行费共800元。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人海南恒鑫土木工程建设有限公司于2016年7月18日将156832元汇入本院当事人账户，并缴纳本案执行费800元，判决所确定的债务全部履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人自动履行判决所确定的义务，并且已履行完毕，符合法律规定，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人海南恒鑫土木工程建设有限公司汇入本院当事人账户的款项156832元分别支付给申请执行人张帮春、钟玉晖、洪胜、李显飞、房新忠、郑海忠、李家新、刘付文福、唐洪海、池泮河、周军炎、黄英勇、许科光、陆永兴、李国鸿、刘付德路以上16人各9802元，用以清偿十六案的全部债务；二、三亚市中级人民法院分别作出的（2016）琼02民终77、70、68、72、67、69、66、65、63、64、76、75、74、71、73、78号民事判决书确定的内容全部自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平nlvpls5glnb1uxkvab二○一六年八月一日书记员  谭 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初632号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告孟雨臣，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孟雨臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告孟雨臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告孟雨臣于2007年12月27日在原告下属单位原刘楼信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2008年6月27日，利率10.8‰，借款用途为收购，担保方式为连带责任保证，保证人孟庆学。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孟雨臣归还借款本金27000元，截至2016年1月13日的利息、罚息41956.38元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告孟雨臣承担。 被告孟雨臣未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2007年12月27日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与借款人孟雨臣签订借款契约一份，约定原刘楼信用社借给借款人孟雨臣30000元，借款用途为收购，借款期限为2007年12月27日至2008年6月27日，月利率为10.8‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按季结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人孟雨臣在借款契约上签字捺印。2007年12月27日，原刘楼信用社将30000元划入孟雨臣指定的账户。2015年12月21日，原刘楼信用社向被告孟雨臣发出贷款逾期催收通知书，被告孟雨臣签收。2008年1月30日，被告孟雨臣偿还利息1976.4元。2015年12月31日，被告孟雨臣偿还本金3000元。原告要求被告给付下欠本金27000元和截至2016年1月13日的利息、罚息41956.38元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告孟雨臣承担。 另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告孟雨臣在2007年12月27日签订的农村信用社借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告孟雨臣的银行卡，即已按约足额向被告孟雨臣发放了借款，被告孟雨臣仅于2008年1月30日偿还利息1976.4元，于2015年12月31日偿还本金3000元，未能按约履行全部义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告孟雨臣给付下欠借款本金27000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2016年1月13日的利息、罚息41956.38元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告孟雨臣偿还的利息1976.4元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟雨臣于本判决书生效后七日内，偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金27000元及相应利息、罚息（利息自2007年12月27日、罚息自2008年6月28日至2015年12月31日按本金30000元，利息、罚息自2016年1月1日起按本金27000元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息1976.4元应予以扣除； 二、驳回原告山东明明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告孟雨臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十二日 书 记 员  朱蕾铧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5353号罪犯吴世通，曾用名吴某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年1月28日作出(2013)兴刑初字第3号刑事判决，以被告人吴世通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第598号刑事裁定，对罪犯吴世通减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2019年9月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴世通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴世通提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴世通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分91.1分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴世通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世通减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2895号罪犯陈修才，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈修才犯拐卖妇女、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈修才不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月2日作出(2010)桂刑三复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月27日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈修才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年3月止共获奖励分178.1分。2013、2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈修才予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈修才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈修才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执479号申请执行人罗桂生。被执行人赵鹏雄。本院于2016年5月19日立案执行罗桂生申请赵鹏雄物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2475号民事判决书，被执行人赵鹏雄应拆除其安装于桂林市象山区铁西四里30栋303和304号房屋相邻公共通道上的窗户、灶台、橱柜、洗手池及通道入口的木门并支付申请人罗桂生案款450元，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年八月十六日书记员 吕瑞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2191号原告(反诉被告)广州永年贸易发展有限公司诉被告(反诉原告)上海新东林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）青民二(商)初字第405号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、原告广州永年贸易发展有限公司与被告上海新东林食品有限公司于2013年6月6日签订的《经销合同书》于2015年2月4日解除；二、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州永年贸易发展有限公司人民币367,531.90元；三、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州永年贸易发展有限公司奖励费41,413.62元；四、被告上海新东林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州永年贸易发展有限公司差旅费损失7,000元；案件本诉受理费9,483元，诉讼保全费3,321.50元，合计12,804.50元，由原告负担3,458.90元，被告负担9,345.60元；反诉费3,760.20元，由反诉原告承担。届期，被告上海新东林食品有限公司未履行付款义务。权利人广州永年贸易发展有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人上海新东林食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海新东林食品有限公司的财产已被本院冻结，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初698号app原告：唐国其。特别授权委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。被告：严春霞。原告唐国其与被告严春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国其的代理人周远志到庭参加诉讼，被告严春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国其向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币82000元及支付逾期还款赔偿金16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款82000元，出具借条约定于2016年5月20日还清，并约定如不能按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失。还款期满后被告没有按时还款，原告多次催促被告均以各种理由拒绝偿还。被告严春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐国其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告唐国其与被告严春霞的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，原告请求被告严春霞偿还借款82000元及按20%的约定支付违约金16400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告严春霞偿还原告唐国其借款82000元及支付违约金16400元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由被告严春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2260元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  甘湘雁二〇一六年八月二十二日书 记 员  禤依伶
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3918号申请执行人绍兴市浩阳计算机有限公司被执行人绍兴县滨海鸿亮电脑店，组织机构代码L7901293-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05169号，依法向被执行人绍兴县滨海鸿亮电脑店发出执行通知书，责令被执行人绍兴县滨海鸿亮电脑店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县滨海鸿亮电脑店未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县滨海鸿亮电脑店（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7212元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员 张霰霏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2690号上诉人（原审原告）董畅。被上诉人（原审被告）徐振宾。上诉人董畅因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董畅于2016年8月24日向本院提出书面申请，以按照原审判决履行为由，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董畅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董畅撤回上诉，双方均按原审判决履行。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人董畅负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二十四日书记员 谢                芳
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2651号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴五菱汽车销售服务有限公司，组织机构代码672594454本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02196号，依法向被执行人绍兴五菱汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴五菱汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴五菱汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴五菱汽车销售服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币76.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 张霰霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15019号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市。机关法人庄品华。被执行人上海大富柿餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄燕。本院在执行原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被告上海大富柿餐饮管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，对被执行人上海大富柿餐饮管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浦人社监(2015)理字第1150号行政处理决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 顾 勤二〇一六年八月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2281号申请执行人张道莲被执行人温州市诺恩鞋业有限公司，组织机构代码74581520-4本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00833号，依法向被执行人温州市诺恩鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市诺恩鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市诺恩鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市诺恩鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 杨卓成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4800号申请执行人戴亚洲被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司，组织机构代码71251283X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06884号，依法向被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿地建筑设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鸿地建筑设计有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××29的存款人民币1088080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  林任春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2883号罪犯李加童，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2008年11月19日作出(2008)南市刑二初字第18号刑事判决，以被告人李加童犯盗窃、绑架、非法买卖枪支罪判处有期徒刑二十年(刑期自2007年10月23日至2027年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。被告人李加童不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)桂刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月13日入监。2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李加童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分111.5分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李加童予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李加童在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李加童减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终268号上诉人（原审被告）于巍，男，1979年6月21日出生。委托代理人于满堂（系原告叔父），男，1969年1月15日出生。被上诉人（原审原告）臧玉，男，1972年9月25日出生。上诉人于巍因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月2日被告于巍给原告出具欠条欠款1115000元及借款抵押协议书各一份，该借款被告用于轧钢厂生产经营。原、被告合伙经营鑫源线材厂2013年4月20日至2015年4月20日。原审法院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。原、被告合伙经营鑫源线材厂时间与本案欠款时间不是同一时期，之间没有关联。被告对其答辩所称事项没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：于巍于本判决发生法律效力之日起五日内给付臧玉欠款1115000元。上诉人于巍向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人于2013年4月17日合作经营角铁轧钢厂，双方各占50%股份。合作期间轧钢厂财务及生产资金均由被上诉人及其配偶控制，合作期间上诉人为了交纳生产性费用，而在上诉人及其配偶处取款，该款不是上诉人个人所有而是上诉人与被上诉人合伙同有的财产，在双方对合伙期间财产未清算的情况下，上诉人不应偿还被上诉人借款。2、上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未履行借款义务。3、一审法院收取诉讼费用方式违法。因此请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。并由被上诉人承担本案的诉讼费用。本案争议的焦点是，本案借款关系是否成立并生效，上诉人应否承担借款的偿还义务。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实，2013年4月17日，于巍与臧玉签订个人合作合同，约定双方共同经营管理鸡西市城子河区鑫源线材厂，于巍以实物出资，臧玉以现金300万元方式出资，合作利润及债务双方均以50%比例分配、承担，合作期限为2年，自2013年4月20日起至2015年4月20日止。双方合作期限届满后，2015年7月2日，双方经结算，臧玉将275000元现金及合作剩余的成品货物给付于巍，折合价款1115000元，同时于巍向臧玉出具欠条一份，金额为1115000元。同日于巍与臧玉又签订借款抵押协议，约定于巍向臧玉借款人民币1115000元，于2015年12月给付，于巍以其所有的2.5吨中频炉整体及其它设备进行抵押。本院认为，上诉人与被上诉人签订的个人合作经营角铁轧钢合同系双方真实意思表示，该合同符合公民间合伙的法律特征，且双方业已实际履行，合同成立并发生法律效力，依法应予保护。双方当事人合伙期限届满后，经协商上诉人于巍向被上诉人臧玉出具了欠条金额为1115000.00元一份，为保证该欠条履行双方因此又签订了抵押协议，对欠条及抵押协议的真实性上诉人于巍并无异议，而以臧玉给其的财产均系双方的合伙期间共同财产为由进行抗辩。按照双方签订的合伙协议约定，合伙结束后双方需进行清算，而是否清算、清算的范围及双方当事人的清算行为，均系当事人所享有的私权利，当事人对此有权进行处分和决定并承担相应的法律责任。因此上诉人于巍应按其出具的欠条内容，向被上诉人臧玉履行义务，上诉人于巍以双方合伙期间的全部财产及债权、债务关系未全部清算而抗辩不应给付本案的欠款理由不当。在二审审理期间，考虑到上诉人于巍因刑事案件被羁押的情况，本院业已采取多种措施最大程度地保障上诉人于巍的诉讼权利，但上诉人及其委托代理人均不予配合，亦不按本院告知的内容向本院提供证据，故上诉人于巍应承担举证不能的风险责任及相应的法律后果。经审查，一审法院对一审诉讼费用的处理符合法律的规定，故上诉人于巍的上诉理由均不能成立。但一审判决认定本案的事实及法律关系性质认定有误，应予纠正。但一审判决结果符合法律的规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，835.00元，由上诉人于巍承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一六年八月三十一日书 记 员  李少薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4923号原告：石君，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，委托代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：郭泓楷，男，1996年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，原告石君与被告郭泓楷合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼。被告郭泓楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石君诉称：我于2016年3月通过网络认识被告，被告称自己在做借贷宝，可以帮我投资，每周向我支付7.5%利息。我于2016年3月22日、2016年3月24日、2016年3月28日、2016年3月31日、2016年4月5日、2016年4月9日、2016年4月19日通过支付宝分七次向被告转账合计60000元，双方在2016年4月21日在被告位于广州市白云区三元里街道白沙湖村6巷16号506房补充签署了《投资协议书》。2016年4月23日，被告开始不听我电话，也不向我支付利息。故为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令:1、解除我与被告签订的《投资协议书》；2、被告返还投资款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%，自2016年4月20日计至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭泓楷辩称：无答辩。经审理查明：原、被告通过网络认识，被告称可帮原告进行投资，每周支付固定利息。原告遂通过支付宝分别于2016年3月22日、2016年3月24日、2016年3月28日、2016年3月31日、2016年4月5日、2016年4月9日、2016年4月19日向被告转账给付了款项共计60000元。2016年4月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方以自己的名义出资委托乙方进行投资，获取收益；投资期限为一年，每周收取利息；投资金额陆万，利息为金额的7.5%；以协议到期截止日为结算日，计算收益情况；以甲方账户总额减去账户本金后的收益为净收益；乙方未依照本协议规定支付乙方本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之每月交付违约金；协议期限为一年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止；……等等。原告称被告在收取上述60000元款项后，仅给付共计利润7000元。随后被告于2016年4月23日起无故离开，至今无法联系，原告遂诉至本院。庭审中，原告称双方在签约之时被告说是投资借贷宝，但是实际上钱使用到哪里去原告并不清楚，被告并没有向原告出示相关投资文件或材料。原告为证实其已向被告实际给付款项60000元，庭审过程中当庭登陆支付宝账号15×××36进行核实，并提交了其银行账户明细进行佐证。以上事实，有投资协议书、支付宝转账记录、银行账户历史明细清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的投资协议书是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告给付约定数额的款项，但未有证据显示被告收取原告款项后以原告名义进行了相应的投资，并且被告在签订投资协议书仅几日后便不再与原告联系，故本院对原告主张被告实际上并未将涉案款项用于投资之事实予以确认。因此，现原告要求解除涉案投资协议书并返还投资款项合理合法，本院予以支持，唯因被告曾向原告返还款项7000元，虽当时被告系以投资利润名义给付原告，基于现原告以被告并未实际进行投资为由解除合同，故该7000元应在本金中予以扣除，故被告应向原告返还款项53000元。至于利息的诉讼请求，因原告无法就7000元的具体每笔给付数额及时间进行说明，故该利息应以53000元为本金，自起诉之日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，郭泓楷支付石君款项53000元及利息（以53000元为本金，自2016年4月25日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。驳回石君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚洁珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4385号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。代表人肖月强，行长。委托代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，职业不详，住聊城市。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告荆书全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告荆书全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东昌府支行诉称：2008年3月被告在原告处办理卡号为5200××××9779的银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年8月23日被告欠原告本金29120.94元、利息5106.49元、滞纳金1687.70元及分期消费手续费323.84元合计36238.97元。请求判令被告荆书全偿还本金29120.94元、利息5106.49元、滞纳金1687.70元、分期消费手续费323.84元及至自2016年8月24日起按合同约定计算的利息。被告荆书全未答辩。经审理查明：2008年3月14日荆书全向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。荆书全在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为5200××××9779的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年8月23日荆书全尚欠原告本金29120.94元、利息5106.49元、滞纳金1687.70元、分期消费手续费323.84元合计36238.97元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，荆书全填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付荆书全，荆书全持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故荆书全应当偿还因透支消费所欠原告的本金29120.94元、利息5106.49元、滞纳金1687.70元、分期消费手续费323.84元及2016年8月24日起计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告荆书全未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆书全于本判决生效后五日内偿还原告本金29120.94元、利息5106.49元、滞纳金1687.70元、分期消费手续费323.84元合计36238.97元及自2016年8月24日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费334元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月二十五日书记员  李 慧
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2016）湘0781执213号中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行：本院受理的（2016）湘0781执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人吴传宏、张明凤、钱正江、杨复洲借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一六年八月十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2016）湘0781执213号之一吴传宏：本院受理的（2016）湘0781执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人吴传宏、张明凤、钱正江、杨复洲借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一六年八月十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2016）湘0781执213号之二张明凤：本院受理的（2016）湘0781执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人吴传宏、张明凤、钱正江、杨复洲借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一六年八月十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2016）湘0781执213号之三钱正江：本院受理的（2016）湘0781执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人吴传宏、张明凤、钱正江、杨复洲借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一六年八月十九日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2016）湘0781执213号之四杨复洲：本院受理的（2016）湘0781执213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人吴传宏、张明凤、钱正江、杨复洲借款合同纠纷执行一案，经执行，本案全部执行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○一六年八月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2921号原告伍永虎诉被告姜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）青民一(民)初字第3478号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告姜国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款人民币4万元；二、被告姜国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎逾期利息及滞纳金（以本金4万元为基数，按照年利率24%，自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止）；三、被告姜国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师代理费2,000元；四、本案受理费850元，减半收取425元，由被告姜国伟负担。届期，被告姜国伟未履行义务。原告伍永虎于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人姜国伟发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姜国伟名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产且去向不明。本院将上述情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年八月二十四日书记员  王颖杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初231号公诉机关乐平市人民检察院。被告人华金崽，男，1962年2月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，农民，家住乐平市。因本案于2016年3月22日被浙江省瑞安市警方抓获，于2016年3月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人华金崽犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人华金崽到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年2月3日，在乐平市妹家狗追咬被告人华金崽一事引发纠纷，后华金崽与周四妹发生打架，并将周四妹打伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，周四妹伤情为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人华金崽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人华金崽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月3日下午，家住乐平市接渡镇华家村的被告人华金崽午饭后出来玩经过同村周四妹家时，被她家狗追咬，被告人华金崽便拍打被害人周四妹家大门，后与周四妹发生冲突，用拳头将其致伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，周四妹伤情为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人华金崽供述，去年农历年底快过年的时候，他午饭后出来玩，喝了一点酒，经过周四妹家门口时，她家三只狗跑出来咬他。他就拍打周四妹家铁门叫周四妹出来，并要求带他去打针，周四妹不同意，就用手朝他抓过来，他就用手推她的上半身，推了两三下，把周四妹推到地上去了。他的鞋子被狗咬破了，身上没有咬到。2、被害人周四妹陈述，昨天（2月3日）下午3时左右，她在家里听到大门被敲得很响就出来开门，看见华金崽和他哥哥“良冽”两人在门口，华金崽喝多了酒，一进门就朝她冲过来，用拳头打了她头和胸部。3、证人程某证言，2016年2月3日下午午饭后，她在店内听到对面周四妹家很吵，就出去看，她看到华金崽和周四妹两个人要打架，她就隔在他们中间，后华金崽与周四妹分开了。她没有看见动手打架，也没有看到周四妹是如何受伤的。4、证人华某1证言，2016年2月3日下午15时许，华金崽吃完酒后经过周四妹家门口敲她家的门，周四妹出来后就和华金崽吵起来，华金崽说周四妹家的狗咬了他，并用拳头打了周四妹上半身二拳，后他把华金崽拉走了。5、证人华某2证言，2016年2月3日下午，他看到华金崽在周四妹家门口，说被她家狗咬了，华金崽拿石头扔周四妹家的狗，还扔到了周四妹家门。后他就跑去叫华龙生来，当他回来的时候，发现周四妹家门开了，华金崽在和周四妹吵架，他没有看到有人打架，等他到场，架已打完了。6、乐平大连医院出院记录，证实周四妹左下肺挫裂伤，全身多处软组织挫伤。7、鉴定文书，损伤照片，证明周四妹左下肺挫伤，左侧第三前肋骨折，全身多处软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。8、抓获经过及羁押证明，证明被告人华金崽于2016年3月22日被浙江省瑞安市警方抓获并羁押。9、户籍及前科证明，证实被告人华金崽犯罪时已成年且无前科。本院认为，被告人华金崽酒后滋事，用拳头将被害人周四妹打伤，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华金崽能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人华金崽的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华金崽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十二日起至二0一七年三月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  余月风人民陪审员  罗秀英二〇一六年八月三十日代书 记员  薛 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4705号罪犯侯胜安，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年12月18日作出(2009)龙刑初字第94号刑事判决，以被告人侯胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2009年4月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后于2010年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3941号刑事裁定，对罪犯侯胜安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5462号刑事裁定，对罪犯侯胜安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2019年4月11日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字第1147号请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯胜安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯侯胜安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯侯胜安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分120.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯胜安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯胜安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯胜安减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2006号 原告广西宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇红村村委长长岭。 负责人黄文东。 委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。 被告上思县土产公司，地址：上思县思阳镇朝阳路。 法定代表人陆建凡。 被告赵雪平，女，壮族，1981年12月11日出生，住上思县。 原告广西宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司诉被告上思县土产公司、赵雪平买卖合同纠纷一案。本院2016年6月8日立案受理，适用简易程序于7月25日公开开庭进行了审理。原告广西宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司委托代理人王雯到庭参加诉讼，被告赵雪平、上思县土产公司经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。 原告诉称：2013年8月底30日，原告与被告上思县土产公司签订国购销合同，合同约定由原告提供炮竹给被告上思县土产公司，每车发货后按70%货款结算，余款到2014年3月底结清全部余款。合同有效期自2013年8月30日至于2014年3月31日。合同签订后，原告积极履行合同义务给被告上思县土产公司发货，每批货物均有调拨单，调拨单上面载明购货单位为被告上思县土产公司，并写明发货的数量、单价及金额，由被告赵雪平签字确认已收到货。在合同期限内，原告给被告上思县土产公司发货共计人民币866072.5元，2015年8月18日由被告赵雪平亲笔书写欠条，载明：尚欠原告宾阳县宾州烟花有限责任公司货款346913元，落款为被告上思县土产公司，欠款人被告赵雪平签字。直到起诉时，两被告尚欠原告上述欠条所载明的货款。原告认为，原被告之间签订的《购销合同》合法有效，原告履行了交付货物的义务，两被告应当履行支付对等货款的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法查明事实，判决两被告支付货款346913元，并按银行同期贷款年利率6%支付从2014年4月1日起至起诉之日间的利息45619.06元，之后利息计算至履行之日止。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1、合同，证明原告与被告之间签订购销合同的事实；证据2、欠条，证明两被告尚欠原告货款346913元的事实；证据3、调拨单7张，证明原告履行发货义务且被告已收到货物的事实。 被告上思县土产公司、赵雪平未提交答辩状及提供证据。 本案处理的焦点：原被告之间签订的买卖合同是否有效？被告是否欠有原告货款346913元？支付利息有何事实和法律依据？ 证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，两被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上思县土产公司、赵雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原被告双方的买卖合同有效，被告已经全部接收货物，应当按约履行付款义务，被告赵雪平以欠条的形式证实欠原告346913元，本院予以认可，该欠款应当由被告上思县土产公司、赵雪平共同承担偿还。关于利息问题，被告应于2014年4月1日前结清全部货款，因此原告要求被告从2014年4月1日起按年利率6%支付至起诉之日间的利息45619.06元，之后按6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上思县土产公司、赵雪平向原告广西宾阳县宾州烟花炮竹有限责任公司支付货款346913元及利息45619.06元，共计392532.06元（利息仅计至2016年6月8日止，往后利息按年利率6%顺延另计） 案件受理费7188元减半收取3594元，申请保全费2520元，由被告上思县土产公司、赵雪平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年八月十三日 书记员  李桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3866号申请执行人周某，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印某某，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周某与被告印某某探望权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人配合其行使探望权。本院于2016年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中，被执行人认为考虑到孩子的生活状况，其只同意申请人在法院里进行探视。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。本院认为，申请人作为孩子的父亲，在离婚后仍然有探视孩子的权利，故被执行人理应按照判决协助其进行探视。但被执行人作为孩子的监护人，对孩子的生活状况较为了解，故请求只在法院里进行探视情有可原。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。故本案短期内无法执行，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长朱珮审判员沈向阳代理审判员王丽辉二〇一六年八月十六日书记员刘峰审 判 长  王丽辉审 判 员  沈向阳代理审判员  刘 峰二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第127-1号申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司。法定代表人李华宾，该公司董事长。被执行人郴州市立方世纪娱乐有限公司。法定代表人张孟兰。关于申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人郴州市立方世纪娱乐有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力。深圳市本色连锁实业有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人郴州市立方世纪娱乐有限公司暂无其它有可供执行的财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第117号民事判决的本次执行程序。申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司申请执行标的总额为52136元[其中：1、赔偿款50000元；2、案件受理费1200元；3、公告费260元；4、执行费676元。]二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郴州市立方世纪娱乐有限公司有财产可供执行的，申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月十五日书记员 陈实斌
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初205号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告许水利，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告许水利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告许水利经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告许水利于2010年5月30日在原告下属单位原长兴信用社申请贷款5000元，期限6个月，到期日为2010年11月29日，利率9.9‰，借款用途为购货，担保方式为连带责任保证，保证人许进京。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告许水利归还借款本金3650元，截至2015年11月12日的利息、罚息3488.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告许水利承担。 被告许水利未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2009年5月18日，原东明县农村信用合作联社下属的原长兴信用社与被告许水利签订借款合同一份，约定原长兴信用社借给被告许水利5000元，借款用途为购买化肥，有效借款期限为2009年5月18日至2011年5月18日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为 9.9‰。本合同项下借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年5月30日被告许水利与原长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：原长兴信用社借给被告许水利5000元，贷出日为2010年5月30日，到期日为2010年11月29日，借款利率为9.9‰。当日原长兴信用社将5000元划入被告许水利指定的存款账户。2015年11月2日，原告下属的原长兴信用社向被告许水利发出贷款逾期催收通知书，被告许水利在债务人处签字捺印。该笔贷款发放后，被告许水利共偿还本金1350元，其中于2015年11月12日偿还本金200元。原告要求被告给付下欠本金3650元和截至2015年11月12日的利息、罚息3488.23元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告许水利承担。 另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告许水利在2009年5月18日签订的借款合同，系双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约将5000元汇入被告许水利的银行账户，即已按约足额向被告许水利发放了借款，被告许水利仅偿还本金1350元，未能按约履行全部义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告许水利给付下欠借款本金3650元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告许水利于2015年11月12日偿还本金200元，对于被告许水利另外偿还的本金1150元，因原告未提供证据证明被告许水利何时偿还，应视为借款到期日归还。原告要求被告给付截至2015年11月12日的利息、罚息3488.23元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许水利于本判决书生效后七日内，一次性偿还山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金3650元及相应利息、罚息（利息自2010年5月30日至2010年11月29日按本金5000元，利息、罚息自2010年11月30日至2015年11月12日按本金3850元，利息、罚息自2015年11月13日起按本金3650元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许水利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十八日 书 记 员  朱蕾铧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4023号原告王宗涛诉被告郑夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）青民一(民)初字第2173号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告郑夏应归还原告王宗涛借款人民币156,000元并负担原告诉讼代理费8,500元，两项共计164,500元，此款被告应于2015年12月31日前支付原告50,000元，于2016年5月31日前支付原告114,500元；若被告逾期支付第二期款项，则加付原告20,000元损失。二、本案受理费3,420元，减半收取计1,710元，保全费1,300元，共计3,010元，由被告郑夏负担，此款被告应于2015年12月31日前支付原告。届期，被告郑夏未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王宗涛于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人王宗涛发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年八月三十日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初575号原告陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日出生，住开封市祥符区县。委托代理人王安运、河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张开放，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告苗晋云，男，汉族，1984年11月22日出生，住开封市经济技术开发区。委托代理人任志海，男，汉族，1953年6月30日出生，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。原告陈胜坤诉被告苗晋云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜坤及的托代理人王安运，张开放，被告苗晋云及委托代理人任志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜坤诉称，2014年9月12日被告向原告借款39万元，被告出具借条一张。借条载明：今借陈胜坤人民币叁拾玖万元正，月息2%。后来原告找被告要求归还借款本金及利息，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金人民币39万元，按月息2%支付自2014年9月12日至被告实际还清借款之日止的利息。被告苗晋云辩称，被告居住地、户籍所在地均在开封市经济技术开发区××楼，根据民诉法的相关规定，应有被告所在地法院管辖。本案系委托代理合同，合同履行地在山东济南市沥城区，依照法律规定应有合同履行地法院管辖。本案事实发生在山东济南市，原告委托被告兑换美元，因原、被告均在山东济南金月亮公司开有理财账户，被告为原告兑换的美元已由被告在山东济南金月亮公司的理财账户转入原告在山东济南金月亮公司的理财账户，转款数额山东济南金月亮公司档案中均由显示。因山东济南金月亮公司因涉嫌集资诈骗被刑事立案，其公司被查封，被告无法取得证据，所以该案应在山东济南金月亮公司涉嫌集资诈骗案件结束后才能进行审理，为此被告向本庭申请延期审理申请以求公正。原告主张被告向原告借款不是事实，被告从来没有借过原告的款，请求法庭查明真相，维护被告合法权益。经审理查明，2014年9月12日原告陈胜坤通过转账的方式从其在中国工商银行股份有限公司开封祥符支行的17×××60账户上两笔转给被告苗晋云人民币39万元。被告苗晋云向原告陈胜坤出具借条一张，借条显示；今借陈胜坤人民币叁拾玖万元正，月息2%计算。本金39万元人民币及利息未支付。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据、被告提供的证人证言相互印证。本院认为、被告收到原告现金39万元，并出具借条一张事实清楚。原告主张该款为借款，并向本院提供被告出具的借条和原告向被告转款的凭证予以证明。被告认为该款不是借款，而是原告委托被告为其兑换美元的钱，且被告已为原告兑换了美元，并通过被告在山东济南金月亮公司开办的理财账户转入原告在山东济南金月亮公司开办的理财账户。借条是被告在原告胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。但被告未能提供足够的证据证明其抗辩主张。对其抗辩主张本院不予支持。应认定原告陈胜坤与被告苗晋云之间存在民间借贷关系。被告苗晋云未提供已还款的证据，因此对原告陈胜坤要求被告苗晋云归还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息为月息2%，不违法律规定，对原告要求被告按月息2%支付2014年9月12日起至还款之日至利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：被告苗晋云于判决书生效后5日内归还原告陈胜坤借款39万元人民币，按月息2%支付自2014年9月12日至还款之日的利息。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费7150元，保全费2470元，共计由被告承担、于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月二十二日书记员  王 玥
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1228号原告王子鹏，男，1971年10月4日出生，满族，现住张家口市桥东区。被告冯军，男，1969年11月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在审理原告王子鹏与被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯军名下价值150000元的存款或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯军名下价值150000元的存款或相应价值的财产。二、扣押原告王子鹏提供的张房权证宣私字第××号房屋所有权证的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一六年八月十六日书记员 胡文静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3261号申请执行人李德江被执行人湖南省第三工程有限公司，组织机构代码18468508-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00227号，依法向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省第三工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖南省第三工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××93的存款人民币128942.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  谢智慧