wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0321行初76号 原告杨友容，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人黄茂生，四川天与律师事务所律师，特别授权。 被告习水县道路运输管理局，住所地：习水县东皇镇西城区红一路，社会信用代码：12520330429540552D。 法定代表人郁明全，系该局局长。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称习水县城乡客运公司），住所地：习水县东皇镇桂花路163号，社会信用代码：91520330722185553T。 法定代表人陈香，系该公司总经理。 原告杨友容诉被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡客运公司道路运输行政许可纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2016年7月9日向本院提出撤回对被告习水县交通运输局的起诉，变更被告为习水县道路运输管理局。本案现已审理终结。 原告以其系习水至习水酒厂客运班线贵Ｃ×××××客运车辆的车主，属于习水至习水酒厂客运班线的利害关系人为由，认为被告作出的习水至习水酒厂客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆；习水至经开区客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆；习水至习湖酒厂客运班线贵Ｃ×××××客运车辆；习水至两河口客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆的客运运输行政许可行为，没有按照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条之规定，告知利害关系人有进行陈述和申辩权利，也没有组织利害关系人听证，被告之行政许可行为属于程序违法。同时被告许可上述12辆客运车辆的行政行为，违反了由习水县道路运管所、习水县城乡客运公司、习水县吉祥客运公司、酒厂线业主代表共同签订的《关于习水至习水酒厂客运车辆实施换代经营的工作方案》第二、三、四条内容的承诺，新增12辆客运车辆，导致该线路运力过剩，使原告的合法权益受到极大侵害，该行政许可违反了信赖利益保护原则。为此，请求人民法院撤销被告作出的上列行政许可。 被告习水县道路运输管理局认为，第三人习水县城乡汽车客运有限公司为满足习水到大屋基、习水到习酒厂、习水到习湖酒厂、习水到两河口、习水到经开区等沿线群众的出行方便，缓解当时运行不足的矛盾，向本局提出申请要求办理新增习水至习酒厂、习水至经开区、习水至习湖酒厂、习水至大屋基、习水至两河口等五条客运班线。我局经审查，第三人申请理由充分，符合法律规定，经公示后于2013年11月14日向申请人颁发了五条线路涉12辆客车的行政许可决定书，给予了本案第三人五条线路涉12辆客运车辆的行政许可。本局在审查中，并未发现有直接涉及他人的重大利益关系的问题，且在公示后规定的时间内没有收到任何单位和个人的申述、申辩，以及要求听证的申请。本局的许可行为合法有效，应予维持。原告所述《关于习水至习水酒厂客运车辆实施换代经营的工作方案》与本局许可行为没有必然联系。原告起诉时间距离本局给予第三人行政许可已有两年零八个月，已超过诉讼法规定的六个月起诉期限。故请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。 经审查查明，2013年10月21日，第三人习水县城乡客运公司持黔交运管许可遵义（客运）字520330000002号道路运输经营许可证向原习水县道路运输管理所（现已更名为习水县运输管理局）申请增加客运班线。2013年11月14日，原习水县道路运输管理所根据第三人的申请，分别作出习水至习水至习酒厂、习水至两河口、习水至经开区（大湾）、习水至习湖厂、习水至大屋基等五条客运班线的道路客运班线经营许可，给予第三人行政许可决定书编号分别为：习水至习酒厂20131114167至20131114170、习水至两河口20131114171至20131114174、习水至经开区（大湾）20131114175至20131114176、习水至习湖酒厂20131114177、习水至大屋基20131114178。第三人将上列取得的营运许可分配给以下车辆使用：习水至习水酒厂客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆；习水至经开区客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆；习水至习湖酒厂客运班线贵Ｃ×××××客运车辆；习水至两河口客运班线贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车辆；习水至大屋基客运班线为贵Ｃ×××××客运车辆。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，具有原告主体资格的应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第十一条“取得道路运输经营许可证的客运经营者，需要增加客运班线的，应当依照本条例第十条的规定办理有关手续”之规定，第三人习水县城乡客运公司作为持有编号为黔交运管许可遵义（客运）字520330000002号道路运输经营许可证的客运经营者，是依法取得习水至习酒厂客运班线经营许可的行政相对人，即被告作出讼争四条客运班线新增12辆客运车辆的行政许可的行政相对人是第三人习水县城乡客运公司。 原告主张其与被告的行政许可行为有利害关系，如何理解“与行政行为有利害关系”，结合《中华人民共和国行政诉法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，“利害关系”应为“行政主体作出行政行为，对其权利义务产生影响”。被告根据第三人增加客运班线的申请作出的行政许可行为，是被告根据当地客运市场的供求状况、普遍服务以及方便群众等因素作出的许可，属于行政机关的自由裁量权范围，其许可行为并没有增设原告的义务，而原告的合法权益源于原告作为车辆的实际经营者与取得道路运输经营许可证的第三人之间签订的《车辆股份合作经营合同书》的约定与市场因素以及其他不可抗力的影响。故被告的行政许可行为未对原告产生实质的影响，所以原告与被告的行政许可行为没有法律上的利害关系。 综上所述，本案原告既不是被告行政许可的相对人，与讼争客运班线经营行政许可行为也无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第二款“人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告杨友容的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨友容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 马 琳 审判员 李兴蓉 审判员 宋小满 二〇一六年八月二十三日 书记员 李 睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1715号 原告：杨德平，男，汉族，1953年11月12日出生，现住北海市海城区。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被告：陈凤，女，汉族，1975年4月5日出生，现住北海市海城区。 委托代理人：苏雪平，广西众合律师事务所律师。 委托代理人：吴坚忠，广西众合律师事务所律师。 原告杨德平诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托代理人蔡文博、被告陈凤及其委托代理人苏雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德平诉称，原告因头部颈椎进行足浴治疗而与被告结识，2015年11月至2016年3月期间，被告以保证书形式向原告借款用于购买房屋、首饰等物品，共计241833元，借款未约定还款期限。原告向被告催讨借款无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款241833元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈凤辩称，双方签写的保证书及原告给被告的钱款实际上是包养关系及包养关系下的金钱给付行为，双方之间的包养关系违反了社会道德，其与原告不存在合法的民间借贷关系，被告并没有接受原告方的钱款购买金首饰、家电等。 经审理查明，2015年12月29日，原、被告双方订立《保证书》约定：原告杨德平自愿借款给被告陈凤用于支付房屋首付款、房屋装修及其他购买家具等物品，被告承诺对原告永不变心，与前男友断绝关系，并不得侵害原告家庭情况。如果被告毁诺，原告有权要求被告返还借款，如果原告有不正当男女关系，被告有权终止关系并对借款不予返还等。 本院认为：原、被告双方订立的《保证书》系建立在“婚外情”这一特定条件下，原、被告无视婚姻家庭制度，企图用金钱去维系不正当的情人关系，其目的具有不正当性。双方所订立的协议内容虽然涉及财产关系，但是这种财产关系依附于包养关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗，不应受法律保护，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨德平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  李文斌 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  张伍英
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初298号原告罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。被告李金舫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告罗晓敏诉被告李金舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗晓敏到庭参加诉讼；被告李金舫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓敏诉称，2013年3月15日，被告李金舫以经营药店需要资金周转为由，向原告借款40000元，借款期限为六个月。借款逾期后被告未按约定还款。现原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告罗晓敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告罗晓敏的身份证复印件1份，证明原告罗晓敏的诉讼主体资格。证据二、被告李金舫的身份证复印件及户籍证明各1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、借条1张，证明被告于2013年3月15日向原告借款40000元的事实。被告李金舫未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告罗晓敏提交的证据一、二、三，被告李金舫未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年3月15日，被告李金舫以经营药店需要资金周转为由，向原告罗晓敏借款40000元，被告出具“今借到罗晓敏人民币肆万元，借期为半年。借款人李金舫”的借据一张。被告借款后，分多次偿还共计6000元，双方未对还款属本金还是利息作约定。下欠借款本金及利息未予清偿。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理此案后，由于被告外出，地址不详，本院于2016年3月19日在《人民法院报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告罗晓敏与被告李金舫之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告李金舫借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方对借期内利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借期内利息不符合法律规定，本院依法不予支持；对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持；关于已偿还的6000元，因双方没有约定是偿还的主债务，还是支付的利息，根据相关法律规定，应视为支付利息，并予以从中扣减。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条第二项规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金舫于本判决生效后十日内偿还原告罗晓敏借款本金40000元及其利息（从2013年9月15日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限之日止，已支付的利息6000元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李金舫负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年八月十二日书 记 员  虞 坤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终878号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人潘佳，上海建纬律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张乙，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张某甲、张乙犯非法拘禁罪一案，于2016年7月22日作出(2016)沪0113刑初1333号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人张某甲、张乙有期徒刑九个月。原审被告人张某甲、张乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某甲、张乙申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人张某甲、张乙犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲、张乙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某甲、张乙撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王智刚审 判 员  李杰文代理审判员  孙 晔二〇一六年八月三十一日书 记 员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628民申4号 再审申请人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司松桃支行（以下简称松桃建设银行）,住所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路41号。 法定代表人：杨正国，建行行长。 被申请人（原审原告）：欧发进，男，1988年04月24日出生，汉族，住贵州省。 被申请人（原审原告）：田金晶，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司），住所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世场广场21栋二楼。 法定代表人：麻江南，公司执行董事。 再审申请人松桃建设银行因与被申请人欧发进、田金晶、德润公司商品房买卖合同纠纷一案，不服（2015）松民初字第01291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 松桃建设银行申请再审称：一是再审申请人松桃建设银行系原审案件的第三人，不符合被告的构成要件，松桃法院不应当将松桃建设银行列为被告；二是原审认定案件事实不清，判决解除申请人与被申请人欧发进、田金晶的借款合同，适用法律错误；三是申请人松桃建设银行与被申请人德润公司不存在借贷法律关系，原审判决被申请人德润公司偿还申请人松桃建设银行剩余贷款属于错判。 本院经审查认为，被申请人欧发进、田金晶于2015年2月10日与被申请人德润公司签订《商品房买卖合同》。房屋地点：松桃县蓼皋镇观音山脚下“时代天街”第2幢10-3号房；付款方式为：银行按揭贷款；按揭银行为：松桃建设银行；交房时间为：2015年6月28日。按照被申请人德润公司与申请人松桃建设银行办理按揭贷款的相关约定，被申请人欧发进、田金晶于2015年3月25日与申请人松桃建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。同时，被申请人德润公司作为欧发进、田金晶的借款保证人。按照合同约定交房日期届满之后，被申请人未能按照约定交付房屋给被申请人欧发进、田金晶使用。为此，2015年10月13日欧发进、田金晶向本院起诉，请求解除《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》。2016年2月29日本院以（2015）松民初字第01291号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》二份合同，同时，判决德润公司返还欧发进、田金晶首付款51810.00元以及支付建设银行的房屋贷款本息23091.97元；判决德润公司偿还欧发进、田金晶在建设银行的剩余的按揭房屋贷款；判决德润公司支付欧发进、田金晶违约金15940.5元。判决生效后，当事人均未提出上诉。2016年6月23日申请人松桃建设银行向本院申请再审。本院认为，欧发进、田金晶与德润公司订立《商品房买卖合同》，以及与松桃建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，欧发进、田金晶申请贷款的目的是为了购买房屋，松桃建设银行向欧发进、田金晶发放贷款，是为金融盈利，德润公司为欧发进、田金晶提供借款担保，是为了销售房屋，尽快从银行收回售房款，因而二份合同具有十分密切的关联性。既互为前提，又相互依赖。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除、致使商品担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”的规定。原审判决解除欧发进、田金晶与德润公司订立《商品房买卖合同》，以及与松桃建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判决事实清楚，程序合法，使用法律得当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国建设银行股份有限公司松桃支行的再审申请。 审判长  舒山恋 审判员  吴金树 审判员  吴维常 二〇一六年八月十七日 书记员  麻建英
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7362号                  立案时间              2019年8月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              冯吓野，男，1966年11月13日生，汉族，住福建莆田市秀屿区。      郭吓美，女，1968年9月21日生，汉族，住福建莆田市秀屿区。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告冯吓野、郭吓美共同偿还原告借款本金240483.42元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年5月14日欠息合计17104.1元），本息暂合计257587.52元。      2、二被告共同承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同（贷贷平安专用）【编号：平银（大连）贷字（2016）第（X号】                  借款人              冯吓野、郭吓美                  签订时间              2016年8月29日                  贷款金额              307000元                  贷款用途              偿还合同编号X项下欠款                  贷款期限              120个月                  贷款利率（年）              13.5%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额本金                  实际发放贷款金额              307000元                  实际贷款期限              2016年8月29日起至2026年8月28日                  借款人逾期还款时间              2018年11月28日                  欠付本金              240483.42元                  裁判理由              原告与二被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告冯吓野、郭吓美共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金240483.42元；      二、被告冯吓野、郭吓美自2018年11月28日起至款项付清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费5720元（含案件受理费5160元，公告费560元），由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  峰人民陪审员      王  翼                         二Ο一九年十一月十五日                                      书  记  员      于晓丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终999号 上诉人（一审被告）新疆华瑞肠衣制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人李某，职务董事长。 被上诉人（一审原告）方某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某，现住内蒙古自治区。系社区推荐代理人。 被上诉人（一审被告）新疆宏晟肠衣制造有限公司，现住所地不详。 法定代表人马某，职务公司董事长。 被上诉人（一审被告）袁某。 上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司因与被上诉人方某、新疆宏晟肠衣制造有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2014)锡民一初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，定于2016年8月19日开庭，并于2016年7月28日向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司送达开庭传票，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司未到庭。 本院认为，本院通过法院专递向上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司提供的地址变更，相关人员已搬迁，原址无人签收，上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司也未向本院告知变更后地址，导致邮件于2016年8月3日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费1400.00元，减半收取700.00元，由上诉人新疆华瑞肠衣制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵  星 审判员 锡林塔娜 审判员 黄  涛 二〇一六年八月三十日 书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：李君凤，女，1972年2月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告李君凤信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告李君凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君凤归还原告信用卡透支金额人民币24611.55元。(其中:本金19882.18元、利息3127.26元、滞纳金1146.10元、消费手续费456.01元。以上计算截止至2016年4月20日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××84。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月20日，被告拖欠信用卡透支本金19882.18元、利息3127.26元、滞纳金1146.10元、消费手续费456.01元，共计人民币24611.55元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息、账户详细信息和账户催收资料信息、消费流水明细、催收记录以及原告当庭陈述。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、消费手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××84）透支本金19882.18元、利息3127.26元、滞纳金1146.10元、消费手续费456.01元（利息、滞纳金、消费手续费暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费415元（原告已预交），减半收取，由被告负担207.50元，退回原告207.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月十五日 书记员 李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1081号之一 申请执行人蒙荣贵，男，1954年7月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人林雁玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市排水有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路80号。 法定代表人：龙文波，董事长。 本院在执行蒙荣贵与林雁玲、南宁市排水有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，并依法划拨南宁市排水有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司账户45×××27的银行存款350000元。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3269666.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1081号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄郁 二〇一六年八月二十四日 书记员  黄婧
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙03行审2号 申请执行人瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市。 法定代表人陈胜峰，市长。 委托代理人余心海，浙江××律师事务所律师。 委托代理人林浩毅，浙江××律师事务所律师。 被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人张棪清，董事长。 申请执行人瑞安市人民政府于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行2013年10月20日签订的房屋征收补偿安置协议中确定的被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司（以下简称中房集团）支付安置房价款、物业维修基金等内容。本院受理后，依法组成合议庭，于同月11日举行听证进行了审查。在本院审查过程中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审查完毕。 经审查查明，因瑞安市虹桥路四期改建工程项目需要，1997年7月2日，瑞安市房地产开发总公司取得拆许字（瑞）第40号房屋拆迁许可证，拆迁期限为1997年7月4日至同月30日。坐落于瑞安市玉海街道后垟村的原湖滨电子油泵厂及机电设备实验厂在上述拆迁范围。2013年10月20日，申请执行人委托瑞安市旧城建设管理办公室与被执行人中房集团就上述厂房补偿事宜达成协议，并签订房屋征收补偿安置协议书。2016年3月29日，申请执行人瑞安市人民政府向被执行人送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内支付上述协议约定的安置房价款、物业维修基金、物业服务费等4331828.80元，以及逾期违约金（自2015年2月6日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。但被执行人中房集团至今未履行。2016年5月4日，申请执行人瑞安市人民政府向本院提出申请，要求强制执行上述款项。 经审查，本院认为，涉案项目已领取拆迁许可证，被诉协议于2013年10月20日签订，虽然系2011年1月19日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施，且拆迁许可期限届满之后签订，但涉案房屋仍属于该拆迁许可证的拆迁范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，应继续沿用原有的规定办理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复［1996］12号）第二条‌规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故被诉协议属于民事协议，申请执行人瑞安市人民政府以该协议为行政协议，并据此主张被执行人中房集团未在法定期限内履行协议的内容为由申请本院强制执行，不符合行政机关向人民法院申请强制执行的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人瑞安市人民政府的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴跃玲 审 判 员  章宝晓 代理审判员  诸智影 二〇一六年八月三日 书 记 员  厉 超
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初916号原告周立芳，男，1983年11月20日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县。被告紫江建筑有限公司，住所地：开阳县城关镇。法定代表人黄胜，系该公司经理。被告徐浒，男，基本情况不详，住贵阳市云岩区。委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告泰鸿房地产开发有限公司，住所地：开阳县城关镇。法定代表人李朝东，系该公司经理。被告顾陆华，男，基本情况不详，住开阳县。原告周立芳与被告紫江建筑有限公司、徐浒、泰鸿房地产开发有限公司、顾陆华劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周立芳于2016年8月1日，以双方需要自行协调，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告周立芳于2016年8月1日，以双方需要自行协调，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周立芳撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告周立芳承担，予以免交。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月一日书 记 员  饶 江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3263号 原告陈勇，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人张勇，贵州名城律师事务所实习律师。 被告甘雍卿，男，1972年12月28日出生，广西壮族自治区田林县人，住广西壮族自治区百色市田林县。 被告岑志帆，男，约45岁，广西壮族自治区田林县人，住广西壮族自治区百色市田林县。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：广西壮族自治区百色市乐业县三乐社区。 负责人岑光飞。 本院在审理原告陈勇诉被告甘雍卿、岑志帆、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费1,244.00元，（已减半收取），由原告陈勇承担。 审判员  肖祥中 二〇一六年八月三十一日 书记员  敖海雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终792号上诉人（原审被告）：王永立，女，1959年7月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：秦连祥（王永立之夫），住济南市市中区。上诉人（原审被告）：秦连祥，男，1950年7月8号出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：王开臣，男1953年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋兆英，山东正唐律师事务所律师。上诉人王永立、秦连祥与被上诉人王开臣因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初2865号之一民事裁定，驳回王永立对本案提出的管辖权异议。王永立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告王永立提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，自己的住所地为济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2016年5月9号，由济南市公安局堤口路派出所出具的《户籍证明》载明：被告王永立的户籍所在地位于济南市天桥区。属于原审法院辖区。被告王永立提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王永立对管辖权提出的异议。上诉人王永立、秦连祥不服原审裁定上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，王永立的住所地为济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人王开臣在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2016年5月9号由济南市公安局堤口路派出所出具的《户籍证明》载明：王永立的户籍所在地位于济南市天桥区。王永立的住所地位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王永立的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人秦连祥在一审期间未对本案管辖权提出异议，故对其上诉本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年八月二十六日书记员 石 慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4537号原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506026673346748，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。法定代表人李强，男，该公司法人。被告王斌。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付拖欠的物业服务费4703元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年八月三十日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5937号 原告：梁春艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：苏畅，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月24日 待裁事项：原告梁春艳申请撤诉。 裁定如下：准许原告梁春艳撤诉。 诉讼费：案件受理费4881元，减半收取计2440.50元，由原告梁春艳负担。余受理费2440.50元，由本院退还原告梁春艳。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年八月十五日 书 记 员  周 瀚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1266号罪犯王德才，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年1月15日作出(2016)浙0212刑初第26号刑事判决，以被告人王德才犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王德才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德才减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年7月2日起至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6816号上诉人(原审原告)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人(原审原告)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。上诉人崔煜炜、崔煜俊因与被上诉人朱青、贺雯抵押合同纠纷一案不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的诉讼。事实和理由：朱青和秦英代上诉人签字，卢湾公证处公证员违法出具的公证书证词已被依法撤销，所以发生了新的事实，上诉人不是重复起诉，法院应当实体审理。崔煜炜、崔煜俊在原审法院诉称，朱青代崔煜炜、崔煜俊签字所依据的(2007)沪卢证字第2419号公证书、(2008)沪徐证经字第3960号公证书中，“秦英是崔煜炜、崔煜俊委托代理人”的公证词，已在2015年9月10日、2015年9月18日分别被上海市卢湾区公证处出具的(2015)沪卢证决字第94号复查决定和上海市徐汇区公证处出具的(2015)沪徐证决字第61号复查处理决定撤销，故请求判决朱青于2010年3月24日代崔煜炜、崔煜俊签字与贺雯签订的《房地产借款抵押合同》无效。原审法院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉。经审查，崔煜炜、崔煜俊要求确认无效的房地产借款抵押合同纠纷已经上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院先后作出(2013)虹民一(民)初字第3629号、(2014)沪二中民一(民)终字第1003号民事判决，业已发生法律效力。现崔煜炜、崔煜俊以公证委托书上的签名非其本人所写为由要求确认房地产借款抵押合同无效，实系变相的重复起诉行为，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔煜炜、崔煜俊的起诉。本院认为：本案当事人诉请所涉房地产借款抵押合同纠纷一案已由法院作出生效判决，现崔煜炜、崔煜俊提起本案诉讼，要求确认该合同无效，系重复起诉行为。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5256号 原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道86号金和大厦九楼。 法定代表人：黎永燕，经理。 被告：潘洁，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月12日 待裁事项：原告南宁金安物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许南宁金安物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年八月一日 书 记 员  向丽萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）万法民破字第2-3号 申请人：密胜（重庆）科技有限公司管理人。 2016年8月1日，密胜（重庆）科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2015年12月9日作出（2015）万法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告密胜（重庆）科技有限公司破产，并于2016年4月13日裁定认可《密胜（重庆）科技有限公破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，并对未领取的破产财产予以提存，清算工作已经完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，提请本院裁定终结破产人密胜（重庆）科技有限公司的破产程序。 本院认为，密胜（重庆）科技有限公司管理人执行完毕债权人会议讨论通过、本院裁定认可的《密胜（重庆）科技有限公司破产财产分配方案》，清算工作已经完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结破产人密胜（重庆）科技有限公司的破产程序。 二、管理人自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 案件受理费25000元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄用颜 代理审判员  曾 途 代理审判员  句志荣 二〇一六年八月八日 书 记 员  杨程程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0225执异6号 案外人邱骏逸，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人韦声俭，男，1966年1月12日出生，住广西融水县。 申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。 利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。 利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人邱骏逸于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人邱骏逸委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人称，于2015年1月7日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，支付全部购房款的50%（181491元），购买了融城银座2层2052号商铺，建筑面积26.32平方米，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部房款的50%，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2052号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。 案外人没有向本院提供证据。 本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年1月7日，被执行人刘文忠又将该楼层2052商铺卖给案外人邱骏逸，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取按揭付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款181491元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人邱骏逸与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邱骏逸的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  廖彦松 二〇一六年八月十日 书记员  莫兰龙
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初297号原告罗晓敏，男，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公务员，住天门市。被告周爱平，男，1964年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。原告罗晓敏诉被告周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭审理本案，诉讼过程中，根据原告罗晓敏的申请，本院依法作出（2016）鄂9006民初297-1号民事裁定书，裁定对被告周爱平位于天门市竟陵办事处杨家沟一小区5排4号房屋一栋（证号为天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。同年7月20日，公开开庭进行了审理。原告罗晓敏到庭参加诉讼；被告周爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓敏诉称，2011年7月25日，被告周爱平以做“海天”饮料总代理需要资金周转为由分二次出具借条向原告借款共计260000元。借款时被告以位于天门市竟陵办事处杨家沟一小区5排4号私房及土地使用权作抵押，并承诺逾期不还，房屋产权归属原告。到期后被告未按约定还款。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今未还。现原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款260000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告罗晓敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告罗晓敏的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件和户籍证明各1份，证明被告周爱平的诉讼主体资格。证据三、借条2份，证明被告分二次向原告借款260000元的事实。证据四、天门市公安局竟陵派出所出具的证明1份，证明被告的身份情况、职业及目前下落不明的事实。证据五、位于天门市竟陵办事处杨家沟一小区5排4号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证各1份，证明该房屋的所有权为被告周爱平所有。证据六、催讨借款函邮寄凭证2份，证明原告于2014年3月19日向被告催讨借款的事实。被告周爱平未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。原告罗晓敏提交的证据一、二、三、四、五、六，被告周爱平未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告周爱平以经营“海天”饮料生意需要资金周转为由，于2011年7月26日向原告借款200000元，被告出具借据一张，该借据上同时载明，借期六个月，月息35‰，被告用位于天门市竟陵办事处杨家沟一小区5排4号房屋一栋（证号为天门市房权证竟陵字第××号）和土地使用证（证号251505160号)以200000元的价值作抵押，如逾期无偿还能力或发生任何意外事件，房产自动归属债权人。被告愿以此据为凭证作为房产过户依据。如本人到相关部门对两证挂失，愿承担故意诈骗责任。被告周爱平在上述借据上还签上了其妻倪新平的名字。2011年9月10日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为6个月，即还款日期为2012年3月10日，未约定借款利率。被告周爱平共向原告罗晓敏借款260000元后，至2012年2月底已偿还59500元（其中借款200000元，已偿还49000元；借款60000元，已偿还10500元），还款时双方未对还本或付息作约定。下欠借款本金及利息未予清还。为此，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理此案后，由于被告外出，地址不详，本院于2016年3月19日在《人民法院报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告罗晓敏与被告周爱平之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告周爱平借款后未予偿还，违反上述法律规定，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息问题，本金200000元，双方约定借款期内月利率为35‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的利率超过了上述规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算；对于逾期利率，双方虽没有约定，但原告要求按借期内的利率支付资金占用期间利息，由于双方约定的借款期内的利率违反法律规定，本院亦依法予以调整，按年利率24%计算逾期利息。对于已偿还的49000元，因双方没有约定是偿还主债务还是利息，依照相关法律规定，应视为支付利息，并予以从中扣减。借款本金60000元，双方对借期内的利率没有约定，原告要求支付借期内利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持；对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，并从2012年3月10日起计算至本院确定的清偿之日止。关于已偿还的10500元，因双方没有约定是偿还主债务，还是利息，依照相关法律规定，应视为支付利息，并予以从中扣减。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱平于本判决生效后十日内偿还原告罗晓敏借款260000元及其利息（其中：借款200000元的利息按年利率24%从2011年7月26日计算至本院确定的履行期限之日止，已还的49000元，从中扣减；借款60000元的利息按年利率6%从2012年3月10日之日计算至本院确定的履行期限之日止，已还的10500元，从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告周爱平负担（此款原告已垫付2000元，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年八月十二日书 记 员  虞 坤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初509号原告：孙永金承包经营户。代表人：孙永金（公民身份号码×××），男，1939年7月1日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县六团镇和平村，现住黑龙江省延寿县延寿镇富强村。委托诉讼代理人：孙占军（公民身份号码×××），男，1973年6月19日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县六团镇和平村，现住黑龙江省延寿县延寿镇富强村。系孙永金之子被告：姜凤山（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：延寿县六团镇和平村村民委员会。住所地延寿县六团镇和平村。法定代表人：刘久春，主任。委托诉讼代理人：刘亚江。原告孙永金与被告延寿县六团镇和平村村民委员会（以下简称：和平村委会）、被告姜凤山农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永金的委托诉讼代理人孙占军、被告和平村委会的委托诉讼代理人刘亚江、被告姜凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永金向本院提出诉讼请求：1.解除和平村委会与姜凤山签订的承包合同；2.姜凤山返还土地24亩及耕种期间粮食直补款。事实和理由：1999年2月，孙永金到外地种地，走时将其承包的耕地24亩口头转包给姜凤山。当时约定什么时候回村，什么时候退地。2009年孙永金回村要地，姜凤山不给。2015年孙永金通过和平村委会和延寿县六团镇人民政府向姜凤山要地，孙永金才知道和平村委会与姜凤山签订正式承包合同。根据《农村土地承包法》的相关规定，承包期内不能调整土地，故孙永金向法院提起诉讼，要求姜凤山返还24亩土地。被告姜凤山辩称，1999年孙永金转包给姜凤山的土地共计23.5亩，其中有11.5亩是孙永金买徐永志的地。另外还有12亩是徐永山承包学校的校田地。孙永金只有11.5亩承包合同。另12亩校园地经学校同意，姜凤山另行与学校签订的承包合同。姜凤山已给付孙永金转包费13000元，期限至2027年。所以姜凤山不同意退地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孙永金对被告姜凤山举示的1999年2月26日《协议书》有异议，认为孙永金收取姜凤山13000元，只是口头约定由姜凤山暂时耕种土地，孙永金什么时候回村，姜凤山什么时候退地，双方并未签订书面协议。经审查确认，和平村委会原会计冯玉印证实，冯玉印担任和平村会计期间，孙永金全家要外出种地，孙永金与姜凤山持双方签订的协议一同到和平村委会，由冯玉印为双方办理土地转让手续，只是协议村委会未留存。被告姜凤山提供的《协议书》与冯玉印证实的内容能相互印证原、被告土地流转这一事实，故原告仅单方主张未与被告签订书面协议，但未能提供相应证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信。2.原告对被告举示的1998年12月1日《土地承包合同书（正本）》、《土地经营权证书》及1999年2月27日《土地承包合同书（正本）》有异议，认为和平村委会及宋店学校未经原告同意，将原告承包土地与被告签订《土地承包合同书（正本）》并颁发《土地经营权证书》的行为无效。经审查确认，和平村委会及宋店学校是基于孙永金与姜凤山土地转让协议及双方意思表示，与邹宝柱签订的《土地承包合同书（正本）》并发放《土地经营权证书》，和平村委会及宋店学校的上述行为符合农村土地流转的相关法律规定，故原告此项主张无法律依据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮土地展包期间，和平村村民孙永金家庭人口为：孙永金、袁晓云、孙占武、袁红霞、孙占友、孙占军7人。孙永金作为家庭代表人与和平村委会签订32.7亩《土地承包合同书（正本）》。1999年2月26日，孙永金将其家庭承包的四队地11.5亩及其承包的校田地12亩转让给姜凤山。嗣后，姜凤山与孙永金到和平村委会将上述转让土地分别与和平村委会签订1998年12月1日《土地承包合同书（正本）》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。姜凤山将其转让孙永金的校田地12亩，于1999年2月27日另行与宋店学校签订了《土地承包合同书（正本）》。本院认为，孙永金将其家庭承包取得的土地与姜凤山签订土地转让协议，转让期限截止至2027年12月30日二轮土地承包期满，并一同到和平村委会办理土地转让手续，姜凤山与和平村委会另行签订《土地承包合同书（正本）》。根据《农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，孙永金在土地承包期内将家庭承包的土地转让给姜凤山的行为符合法律规定，应受法律保护。孙永金在转让期限届满前要求姜凤山退还其转让的土地无法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告孙永金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年八月一日书 记 员  冯 旭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执恢13号申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路37号。法定代表人黄向锋，该信用合作社主任。被执行人杨国福，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人周慧，女，1974年9月1日出生，汉族。被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区9号。法定代表人张志欣，该公司总经理。申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被执行人杨国福、周慧、株洲国龙汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日以（2015）株中法执字第203号执行裁定书终结了本院（2015）株中法民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。2016年5月9日，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社申请拍卖被执行人株洲国龙汽贸有限公司的抵押物，以实现其债权，本院于2016年5月18日立案恢复执行。经查明，被执行人株洲国龙汽贸有限公司的财产无法拍卖变卖，被执行人杨国福、周慧、株洲国龙汽贸有限公司现无可供执行的财产。申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2015）株中法民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2362号 原告吴黎，女，汉族，1966年9月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告朱中芬，女，汉族，1964年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴黎与被告朱中芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴黎到庭参加了诉讼。被告朱中芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴黎诉称：2014年7月7日，被告朱中芬向我借款50000.00元，借期一年，被告出具了借条一张给我。借款期限届满后，经我多次催促，被告分文未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告归还借款50000.00元及按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱中芬未到庭无答辩。 经审理本院查明：2014年7月7日，被告朱中芬向原告借款50000.00元，被告朱中芬向原告出具了《借条》载明“今借到吴黎现金50000正人民币（伍万元正）。借款人：朱中芬2014年7.7日”。庭审中，原告认可借款期限为一年，并主张从借期届满次日起要求被告支付资金占用期间利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人杨某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：被告朱中芬向原告借款，并出具借条给原告，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告主张被告偿还借款50000.00元理由成立，本院依法予以支持。原被告没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告从2015年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告支付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱中芬偿还原告吴黎借款本金50000.00元。 二、由被告朱中芬以借款本金50000.00元为基数，从2015年7月8日起至付清之日止，按照年利率6%标准支付原告吴黎利息。利随本清 上述第一、二项限本判决发生法律效力后十日内付清。 案件受理费1050.00元，由被告朱中芬承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一六年八月二日 书 记 员  尹杨光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7479号上诉人（原审被告）：上海恋欧服饰有限责任公司。法定代表人罗小林，经理。被上诉人（原审原告）：胡晓莹，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海恋欧服饰有限责任公司因与被上诉人胡晓莹买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第11175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海恋欧服饰有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恋欧服饰有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1713号 原告：刘新，男，汉族，1966年3月2日出生，住广西博白县。 委托代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。 被告一：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。 负责人：谭剑锋，总经理。 被告二：广东省茂名市交通运输集团有限公司化州分公司北岸汽车客运站，住所地广东省化州市北京路。 负责人：罗伟东，经理。 被告三：新国线集团（北海）运输有限公司，住所地北海市。 法定代表人：王旭，经理。 委托代理人：李泽平，广西华尚律师事务所律师。 原告刘新诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、广东省茂名市交通运输集团有限公司化州分公司北岸汽车客运站、新国线集团（北海）运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘新诉称:2013年4月26日，原告驾驶所有人为被告新国线集团（北海）运输有限公司（以下简称被告三）桂Ｅ×××××大型卧铺客车由珠海往北海方向行驶，于27日00时26分许行至G15沈海高速公路行线3304KM+850M处时，与前方在慢速车道停车由被告广东省茂名市交通运输集团有限公司化州分公司（以下简称被告二）的司机欧阳亚华驾驶的粤Ｋ×××××大型卧铺客车的尾部相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。经阳江市公安局交警支队开阳高速公路大队作出事故责任认定，原告承担此事故的全部责任，但是原告不服此交通事故责任认定特提出复核。 原告受伤后分别入阳江市人民医院和玉林市中西结合骨科医院进行住院治疗，该起交通事故造成原告右股骨粉碎性骨折、右侧髌骨骨折，右小腿被截肢等损害，共花去医疗费214440.98元。原告事发前从事职业客运司机工作，按2015-2016年广西道路交通事故损害赔偿标准-交通运输业收入55447元/年标准计算，住院伙食补助费100200元，误工费为166341元，护理费为53070元，营养费为25000元。经鉴定原告的伤情构成六级和九级伤残，原告事发前多年一直居住生活在城镇，因此伤残赔偿金的赔偿标准按照城镇居民可支配收入计算，为286160元，鉴定费2100元，残疾辅助器具费合计为171000元，安装假肢产生的费用为11437元，交通费约1000元，精神抚慰金10000元。以上金额总计1040148.98元。 原告认为，被告二的司机欧阳亚华在停车等候排除行驶故障时没有按规定采取开启危险报警闪光灯和设置警告标志灯安全警示措施，导致原告无法及时准确判断前方的路况，欧阳亚华的违章行为是导致交通事故发生的原因之一，其应该承担本次事故的次要责任。同时被告二的司机欧阳亚华驾驶的粤Ｋ×××××大型卧铺客车在被告一处购买交强险，保险期内因交通事故造成（第三人）原告人身损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告一应在交强险范围（12万）内赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、残疾辅助器具器、精神损害抚慰金等项目共计1040148.98元。又因欧阳亚华系被告二的雇员，依据法律的规定被告二应该对其职务行为承担民事责任；由于原告是被告三聘请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此对第一、第二项赔偿不足部分由被告三承担赔偿责任。由于被告三已经垫付部分费用145000元，因此应在赔偿时作相应扣减。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，但协商未果。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、请求判决被告一在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失1040148.98元；2、对第一项赔偿不足部分，由被告二承担百分之三十的赔偿责任；3、对第一、第二项赔偿不足部分由被告三承担赔偿责任。4、判决被告承担本案诉讼费。（诉讼请求总计1040148.98元-145000元=895148.98元） 经审查，本院认为本案存在两个独立的诉争纠纷，分别为原告与被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、广东省茂市名交通运输集团有限公司化州分公司北岸汽车客运站之间的机动车交通事故责任纠纷及原告与被告新国线集团（北海）运输有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷。经释明，原告仍坚持主张以机动车交通事故责任纠纷为案由进行诉讼。 根据现有证据，无法证明被告新国线集团（北海）运输有限公司系该起交通事故的侵权人，故本案被告新国线集团（北海）运输有限公司不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘新对被告新国线集团（北海）运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院人民法院。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  李春瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1251号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报何某某，XX年XX月XX日出生，汉族。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）沪0117刑初735号刑事判决，对被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；调取在案的人民币二百二十五元，发还被害人顾某某（已发还）；扣押在案的作案工具一字批一把，予以没收。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 郑焯琼二〇一六年八月四日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1576号 原告广西柳工机械股份有限公司，住所地广西柳州市柳太路1号，组织机构代码证：19822914-1。 法定代表人曾光安，该公司董事长。 委托诉讼代理人林秋燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人陈龙颜，男，该公司员工。 广西摩翰进出口贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷街国际步行街国际商业城K2栋4-3，组织机构代码证：33076515-3。 法定代表人张泽波，总经理。 委托诉讼代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。 原告广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）诉被告广西摩翰进出口贸易有限公司（以下简称摩翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后。原告柳工公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳工公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4929元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2464.5元，由原告广西柳工机械股份有限公司自行负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一六年八月三十日 书 记 员  张 斌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更79号罪犯任金洲，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）商刑初字第34号刑事判决，认定被告人任金洲犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人任金洲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）豫法刑四终字第105号刑事判决，认定被告人任金洲犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年。上述判决发生法律效力后，河南省高级人民法院对本案挪用公款部分提起再审，于2010年5月18日作出（2010）豫法刑再字第18号刑事判决，认定被告人任金洲犯受贿、贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任金洲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2000年9月至2002年7月期间，被告人任金洲担任河南省对外贸易经济合作厅机电产品进出口办公室，利用职务便利先后多次收受他人所送现金共计120万元人民币，3.6万元美元及SONY牌背投电视机一台；2002年7、8月份，任金洲受石国华委托将进口汽车配额予以变现，并将变现的70万元人民币中的38万元侵吞，下余32万元交给石国华，又收受石国华的感谢款5万元；2002年8月至2007年8月期间，任金洲担任中国国际合作集团有限公司董事长兼党委书记，多次接受他人所送现金22万元人民币及3.4万元美金；2006年12月初，任金洲违反公司财务管理规定，擅自挪用公款三十万元人民币给刘文坤使用。罪犯任金洲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯任金洲自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，应从严减刑；具有自首情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯任金洲减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二四年十月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年八月三十日书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉忠，男，1950年1月18日出生，汉族，山东振鲁置业有限公司总经理，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛天泰房地产开发股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：戴大为，董事长。原审被告：山东振鲁置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张玉忠，董事长。原审被告：山东众信投资担保有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：种衍排，经理。再审申请人张玉忠因与被申请人青岛天泰房地产开发股份有限公司（以下简称青岛天泰公司）、原审被告山东振鲁置业有限公司（以下简称山东振鲁公司）、山东众信投资担保有限公司（以下简称山东众信公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，青岛天泰公司、山东振鲁公司与张玉忠于2014年1月23日签订的《合作协议书》中明确约定“甲方（青岛天泰公司）向作为乙方（山东振鲁公司）法定代表人的丙方（张玉忠）提供借款人民币1000万元，由丙方以股东借款的形式提供给乙方用于解决项目用地腾空收储等问题，乙方需对前述款项按本协议约定进行偿还向甲方承担连带责任。”该内容反映了三个方面的事实：一是山东振鲁公司用于土地收储的资金来源系张玉忠以借款方式提供；二是张玉忠作为山东振鲁公司的法定代表人，其向山东振鲁公司提供的资金来源于其向青岛天泰公司的借款；三是张玉忠与山东振鲁公司之间对于资金的性质确定为股东借款，以上内容清晰地反映了各方当事人之间的关系。虽然青岛天泰公司向张玉忠出借1000万元的前提条件是其与山东振鲁公司签订了《合作协议书》，如果合作协议未签订，亦不会发生借款关系的客观事实。但是，合作协议的存在仅系青岛天泰公司向张玉忠出借款项的动因，青岛天泰公司出借款项并不是其履行合作协议对山东振鲁公司的义务，而是青岛天泰公司对张玉忠基于借款协议所履行的交付出借款项的义务。同时，《合作协议书》还载明“本协议签署后超过12个月（365天），项目用地仍未开始挂牌的，甲方有权终止本协议，无论甲方是否选择终止本协议，乙方及丙方应在本协议签署后超过12个月（365天）后10日内一次性偿还甲方人民币1000万元本金和按年利率15%计算的资金占用费，资金占用费计算期限为从款项到达甲乙双方共管的银行账户之日起至还款之日止。”从该内容来看，无论《合作协议书》是否终止，协议签订后12月期满的10日内，青岛天泰公司均可向张玉忠主张借款债权，张玉忠均应当一次性归还借款。因此，原判决认定张玉忠承担还款责任并无不当，张玉忠申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉忠的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 雪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执194号之一申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司。被执行人盛小球,男。被执行人陈小燕,女。本院在执行申请执行人吉安市鑫晟资产管理有限公司与被执行人盛小球、陈小燕借款合同纠纷一案中,本院依法查封了被执行人被执行人陈小燕所有的位于吉安市青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1幢1-306号，面积为136.7平方米的房产一套、查封被执行人盛小球所有的车牌号为赣Ｄ×××××小汽车一辆但未实际控制，本案标的较小，不宜处置该房产，经查明被执行人盛小球、陈小燕无其他财产可供执行，本案执行标的220000元及利息，未执行到位标的220000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王井阳审 判 员  欧阳勇代理审判员  张时兵二〇一六年八月三十日书 记 员  肖满苹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初112号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人孙育明，男，1980年9月12日出生，黎族，文盲，农民，户籍地海南省白沙黎族自治县，住海南省白沙黎族自治县x镇x村委会x村x组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留,同年6月23日被琼中黎族苗族自治县公安局变更为取保候审，同年7月20日被琼中黎族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年8月30日经本院决定收监。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人孙育明犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王林彬出庭支持公诉，被告人孙育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年6月19日下午，被告人孙育明饮酒后驾驶Dxxxxx号普通二轮摩托车与当事人李某驾驶的Axxxxx号小型客车在琼中县营根镇廊桥路段处碰撞，结果造成孙育明轻微伤及两车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经依法抽取孙育明血样并送海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验出酒精,浓度为271mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人孙育明案发当天上午11时30分许在位于琼中县城农贸市场的朋友家中喝酒，至17时许在县城廊桥路段与他人发生事故，案发时孙育明没有佩戴安全头盔，其驾驶的摩托车也没有按规定进行检验。被告人孙育明与当事人李某发生的交通事故，经琼中县交警大队认定，被告人孙育明无责任，双方已经达成和解。 上述事实，被告人孙育明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单；证人李某的证言；被告人孙育明的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第719号法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙育明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙育明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人孙育明的血液酒精含量达到271mg/100ml，依法予以从重处罚。孙育明驾驶摩托车没有佩戴安全头盔，该摩托车也没有按规定进行检验，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙育明于2016年6月20日被刑事拘留三天，在刑罚执行时应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙育明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月三十日起至二O一六年九月二十六日止；罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二０一六年八月三十日 法官助理兼书记员文志娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2808号罪犯余治平，男，1979年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）渝高法刑终字第67-1号刑事判决，认定余治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，重庆市第一中级人民法院作出的（2006）渝一中刑初字第325号刑事附带民事判决判决其连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102287元（他犯已赔偿10228.70元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月27日、2012年2月17日、2014年4月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯余治平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯余治平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未连带赔偿附带民事诉讼原告人大部分经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余治平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年6月6日起至2017年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年八月三十一日书 记 员  梅琼月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1558号 原告：潘英，女，汉族，1970年7月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：林道璐，女，汉族，1980年1月14日出生，住广西合浦县。 被告：莫祖庆，男，汉族，1982年1月7日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘永胜，北海市海城区（同为被告林道璐的委托代理人）。 原告潘英诉被告林道璐、莫祖庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘英、被告林道璐、莫祖庆及两被告的委托代理人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘英诉称：2015年4月9日，被告向原告借款12万元，定于2015年10月9日归还，并立下借据。借款到期后，被告未归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款12万元及资金占用期间利息（以12万元为本金，按月利率2.5%，从2015年4月9日起暂计至2016年7月6日止为28600元，从2016年7月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明被告欠款10万元；2、短信截图，证明被告拒不还款；3、借条，证明被告借款12万元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告方2016年2月6日只转账支付1万元给原告。 两被告共同辩称：借款12万元不是民间借贷，是因购买六合彩欠下的款，且被告已经还了4万元。双方没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据，被告不应承担本案诉讼费用。 被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、“证明”，证明林道璐已经归还借款给潘英，2013年4月24日借条无效；2、农行卡交易明细清单，证明林道璐于2016年2月6日通过农行转账还给潘英1万元；3、转存凭条，证明林道璐于2016年2月6日通过农行转存1万元还给潘英。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1借条的真实性无异议，但是这10万元被告已经归还了，原告还出具了收据给被告；证据2短信截图没有原被告姓名，也不能反应本案借款事实；对证据3的借条的真实性无异议，但是被告已经归还了4万元本金；证据4的真实性无异议。 原告对被告提供的证据1无异议，10万元借条确实作废了；证据2转账凭证认可；证据3现金凭证不认可。 根据各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年7月3日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月24日，被告林道璐向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到潘英拾万元整（100000元），期限半年内归还”。2015年4月9日，被告林道璐又向原告出具《借条》一份，内容为：“兹借到潘英现金壹拾贰万元整（120000元），半年还清”，并在借条上载明：“我和潘英借条只有此张”。同日，原告潘英出具一份书面材料，内容为：“我与林道璐借条只有2015年4月9日一张，其他借条作废”。2016年2月6日，被告林道璐转账支付1万元给原告潘英。 庭审中，原告潘英对10万元的借条已作废予以认可，并主张被告举证的两份各转款1万元的业务凭证系同一笔款，其只收到被告的1万元，被告坚持认为已经转账支付1万元、现金存款1万元，合计2万元给原告。 另查明，被告方提交的证据三的1万元的转存凭条（中国农业银行业务单），载明交易类型为“转账”。 原告主张涉案借款双方口头约定按月利率2.5%计息，被告主张涉案12万元款项不是借款而是因购买六合彩产生的欠款，以及除其举证的2万元外另归还了原告2万元，对此，双方均未提供证据予以证明。 本院认为：被告林道璐向原告借款12万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，被告借款后支付了1万元给原告，尚欠11万元未归还，本院予以确认。借款到期后，被告林道璐未及时归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林道璐归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款发生在两被告林道璐、莫祖庆夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告莫祖庆承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。 原告主张涉案借款双方口头约定按月利率2.5%计付利息，对此，未能举证予以证明，本院不予采信。被告主张涉案借款是因购买六合彩产生的款项，并已归还4万元，对此，被告方提交了归还2万元的凭据，对被告提交的其中1万元的转存凭证，因其载明交易类型为转账，不是现金存款，且有原告方提交的银行交易明细清单载明2016年2月6日被告林道璐仅转账支付1万元给原告予以佐证，被告举证的该两笔1万元的款项系同一笔转款，对被告林道璐向原告归还1万元，本院予以支持，对其他3万元的款项，被告未能提供证据予以证明，对被告的主张，本院不予支持。 本案中，被告林道璐、莫祖庆应归还给原告的借款为11万元，利息按以下时间、标准计付：以12万元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2015年10月10日起计至2016年2月6日止；以11万元为基数，按年利率6%，从2016年2月7日起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告林道璐、莫祖庆共同归还借款11万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，按年利率6%，从2015年10月10日起计至2016年2月6日止；以11万元为基数，按年利率6%，从2016年2月7日起计至还清借款之日止）给原告潘英。 案件受理费1465元，由被告林道璐、莫祖庆共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2930元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年八月十五日 书 记 员  黄素莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7450号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄顺全，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪春杰，XX年XX月XX日生，汉族。原审第三人：上海维彼工贸有限公司。法定代表人汪春杰，董事长。上诉人黄顺全因与被上诉人汪春杰及原审第三人上海维彼工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄顺全收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄顺全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5048号罪犯刘伟仁，男，汉族，1954年5月1日生，大专文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月28日作出（2012）相刑初字第00434号刑事判决，以被告人刘伟仁犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产十万元,决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产二十五万元。被告人刘伟仁不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）淮刑终字第00100号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯刘伟仁、证人胡传道等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘伟仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘伟仁提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘伟仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并于2015年9月6日履行了0.5万元的财产刑，于2015年11月6日履行了4.5万元的财产刑，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯刘伟仁的当庭陈述、证人胡传道的证言等证据证实，该犯在服刑改造期间一直表现较好，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相刑初字第00434号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴，并于刑罚执行期间履行了五万元的财产刑。3、安徽省淮北市相山区民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，目前该犯家庭困难，其狱内消费正常。本院认为，罪犯刘伟仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且执行机关提供的证据证实该犯目前无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1413号之一 申请执行人:卢薇，女，1966年12月7日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄明亮，男，壮族，1964年5月25日出生，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：雷智灵，女，壮族，1963年8月6日出生，住所地：南宁市青秀区。 卢薇申请执行黄明亮、雷智灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）青民一初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明亮、雷智灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢薇于2016年4月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院了解到被执行人雷智灵、黄明亮在青秀区××××城公寓××楼××单元××房有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷智灵、黄明亮共有的位于青秀区××××城公寓××楼××单元××房。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一六年八月二十二日 书记员 朱佳琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8167号上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：陈若琪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人陈若琪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执984号申请执行人：夏四根，男，1966年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：姚虎，男，1988年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终535号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付2.5万元赔偿款，并承担执行费280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚虎的银行存款25280元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人姚虎的银行存款不足，则查封、扣押被执行人姚虎不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一六年八月一日书记员  魏 峥