安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3277号原告：毛爱连，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地：住安徽省宿州市萧县；居住地：江苏省徐州市泉山区。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：毛云增，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。本院于2016年6月28日立案受理了原告毛爱连诉被告毛云增身体权纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛爱连及其委托代理人朱安禹、被告毛云增及其委托代理人马晋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱连诉称：2015年8月25日7时许，在萧县黄口镇富民路西段施工处，因土地纠纷，被告与原告发生争执，由于语言不和，被告对原告实施殴打，报警后经黄口派出所处理，被告殴打原告的违法行为成立，给予被告罚款500元的处罚。原告受伤后，入住徐州市第二人民医院，住院治疗24天，花医疗费79447.77元。经安徽为民司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人原告左肩部损伤依据《道标》构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。现原、被告就赔偿事宜多次协商，至今未达成协议。要求被告赔偿原告医药费79447.77元、误工费35453元、护理费6270元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费240元、住宿费2000元，合计188982.77元；本案受理费由被告负担。原告毛爱连针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件各一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、萧县公安局作出的萧公（黄口）行罚决字［2016］第63号行政处罚决定书复印件一份，欲证明原告受伤系被告造成的。3、病案一组，欲证明原告住院治疗的情况。4、（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告真实伤情比该鉴定结果严重。5、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，欲证明被告殴打原告造成原告伤残等级情况。6、医疗费发票二十二张，欲证明原告住院治疗检查花费情况。7、租房合同、暂住证、徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明各一份，欲证明原告经常居住地在徐州市泉山区，居住满一年以上。8、赔偿清单一份，欲证明原告受伤住院所造成的各项损失。9、萧县人民政府行政复议决定书，欲证明维持萧县公安局行政处罚决定书。10、200张住宿费发票2000元，欲证明陪护人住宿花的费用的事实。被告毛云增辩称：被告未对原告殴打，原告所受的伤不是被告所致，对其损伤的认定书，是原告单方面进行的，被告不认可，且违反法律程序，所以无任何意义。被告毛云增就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书一份，欲证明原告的伤不是被告造成的，原告的伤都是原发性损伤，与被告没有因果关系。3、公安机关对毛爱连、毛云增、毛吉干、毛娟、毛吉永、侯点军、黄振良、赵现华、杨爽、吴文根、毛沙露、李雨华、毛露露、张影、毛立志、毛田静、张素英、刘宝军的询问笔录一组，欲证明被告未殴打原告，原告所受伤是原发性损伤，不是被告造成的；原告的儿子李珂也移动了原告的身体，也可能对原告造成了伤害；刘宝军的询问笔录可以证明原告平时居住萧县黄口镇。4、2016年2月1日原告所写的说明一份，欲证明原告受伤不是被告造成的。依被告申请，本院调取了萧县公安局黄口镇富民路西段殴打案萧公（黄口）受案［2015]4131号卷宗。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，身份证及户口本复印件一份，被告不持异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的有效证件及常住人口登记卡，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，萧县公安局作出的萧公（黄口）行罚决字［2016］第63号行政处罚决定书一份。被告持有异议，认为该处罚决定书系萧县黄口派出所未查明事实作出的决定，没有证据证明，被告对原告实施了殴打。该证据系公安机关对行政违法行为作出的处罚决定书，该处罚决定书中认定被告殴打原告违法行为成立，给予被告罚款500元的处罚。纵观萧县公安局黄口镇富民路西段殴打案萧公（黄口）受案［2015]4131号卷宗，无充分证据证明被告殴打原告的事实成立，亦无其他相关证据证明，因此对该证据不作认定。证据3，病案一组。被告持有异议，认为原告受伤不是被告造成的，对伤情诊断的原因不明，原告伤情是原发性损伤，与被告没有因果关系，原告所用药物，均不是治疗左肩部损伤的药品，左肩部损伤就是俗称的肌肉拉伤；出具病案的医生没有出庭作证，故对该证据不予认可；入院记录中，住址是安徽省宿州市萧县黄口镇，不是江苏省徐州市泉山区。该证据入院诊断为：1、双肩关节软组织损伤；2、双侧肩袖损伤；3、××；4、双肩关节粘连；5、右踝关节软组织损伤。出院诊断与入院诊断相同。2015年8月25日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为右肩关节未见明显骨折征象。2015年8月27日，徐州医学院附属医院超声图文报告单，超声意见为双侧下肢动脉血流通畅；双下肢深静脉血流通畅；同日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为“右踝关节外伤治疗后”改变；颈椎退行性改变。2015年8月29日，徐州医学院附属医院神经电生理检查报告单，检查意见为左上肢肌未见神经源性损害；左臂丛神经各段潜伏期均在正常范围；F波左上肢神经测定潜伏期、引出率正常。2015年8月29日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为“右踝关节外伤治疗后”改变，较2015—07—29片变化不明显；颈椎退行性改变，C4—7椎间盘轻度突出。2015年8月31日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为左肩关节退行性改变；左侧肱骨头骨髓水肿。左肩袖损伤可能大；左肩关节腔少量积液。2015年9月4日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为腰椎退行性改变。2015年9月10日，术中诊断为1、双肩关节软组织损伤；2、双侧肩袖损伤；3、××；4、双肩关节粘连；5、右踝关节软组织损伤。以上检查报告及诊疗情况证明了原告的伤情和诊断治疗结果；从上述检查报告及诊疗情况可见，原告诊疗的伤情和被告对原告实施殴打的部位及与公安机关的伤情鉴定明显有一定出入；故对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。证据4，（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书一份，被告持有异议，认为该鉴定书的真实性和鉴定书中的前三项均无异议，但对鉴定意见有异议，因被告未欧打原告，所以该鉴定意见与被告无关。该鉴定分析说明，2015年8月31日，徐州医学院附属医院影像学检查报告单，影像学诊断为左肩关节退行性改变；左侧肱骨头骨髓水肿。2015年9月10日行“左肩关节镜下探查、肩袖损伤修复、粘连松解、关节腔清理术”，术中见盂肱关节关节内粘连、关节囊挛缩、肩峰下滑囊增生、炎症性变化，左肩袖部分损伤/断裂。分析认为，被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节内粘连、关节囊挛缩、滑囊增生等症状，符合外因所致左肩部病变的晚期结果，短期内不能形成，进而影响肩关节活动。故对于被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节功能障碍情况不予评定。说明了上述症状与被告实施行为之间没有因果关系；再者，被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节冈上肌腱部分损伤、断裂，程度符合轻微伤。因此对该证据的真实性予以认定，由于因果关系不明确，没有证据证明原告左肩损伤是被告所为，原告未提供相关证据证明其损伤是被告殴打所致，对其与本案的关联性无法认定。证据5，安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。被告对鉴定票据不持异议，应予认定；被告对司法鉴定书持有异议，认为司法鉴定书是原告单方委托鉴定的，剥夺了被告的选择鉴定的建议权；该鉴定意见书，病历摘要中能体现一些病情是原告长期造成的病情，不是短期造成的；该鉴定是根据《道标》作出的，违反法律规定，应根据人损伤残鉴定标准进行鉴定，该鉴定是功能鉴定，应在原告康复后再行鉴定，鉴定时机不正确，对三期意见使用与公安部相关规定不相适应，其病历摘要和分析说明、检查过程互相矛盾，因此该鉴定意见书不能作为本案依据。证据4、5，（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书，二者分析说明观点不一致，（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书、分析说明被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节内粘连、关节囊挛缩、滑囊增生等症状，符合外因所致左肩部病变的晚期结果，短期内不能形成，进而影响肩关节活动。故对于被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节功能障碍情况不予评定。安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书，分析说明，被鉴定人（原告）毛爱连左侧肩袖损伤，伤后于徐州医院行左肩关节镜下探查术，术中见肩袖破裂遂予以修复治疗。被鉴定人（原告）毛爱连肩袖损伤，损伤致左肩周围软组织、三角肌、岗上肌腱等同时受损，在愈合恢复过程中软组织的纤维粘连、孪缩等因素的影响，致使其左肩关节活动功能受限。鉴定人会检测算：其左肩关节活动功能丧失程度，占一上肢功能的10%以上（小于25%），伤残程度依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002—4.10.10肢体损伤致：i)款[一肢功能丧失10%以上］之规定，被鉴定人（原告）毛爱连左肩部损伤依据《道标》构成十级伤残。二者分析说明之间存在矛盾，原告未提供其他相关证据证明，本案形成原告左肩部损伤，左肩关节活动功能受限的证据不足，因此对证据5不予认定。证据6，医疗费发票二十二张。被告持有异议，认为原告治疗、××所花的医疗费，与本案无关。原告提供的二十二张医疗费票据，与其治疗左肩部损伤的疾病不相符合，哪些是治疗左肩部损伤所花医疗费，哪些是治疗原发性疾病所花的医疗费没有区分开，原告亦未提供相关证据证明其主张成立，本案所花的医疗费事实不清，故本院不予认定。证据7，租房合同、暂住证、徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明各一份。被告持有异议，认为该租赁合同是虚假合同，没有房主的身份信息和其他证明，也不能证明房主在徐州市有房产；徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明，证明程序违法，出具人没有签名，从证据表面看是先加章后书写，对其真实性有异议。原告提供的租房合同、徐州市泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明，形式上不符合证据的相关要件，且房主和出具证明的人未到庭作证，接受当事人的质询，因此不能作为定案的依据；江苏省居住证，2016年7月5日办理，说明原告居住地是江苏省徐州市，因此对居住证的真实性予以认定；对其他证据本院不予认定。证据8，赔偿清单一份。被告持有异议，认为该证据与本案无关。该证据系原告所写的要求赔偿的清单，不能作为证据使用。故本院不予认定。证据9，萧县人民政府行政复议决定书一份。被告持有异议，认为该证据虽然维持了萧县公安局的处罚决定，但是没有证据证明被告殴打原告，殴打的事实不清。该证据说明了原告构成轻微伤，依据当事人陈述和证人证言，维持了萧县公安局作出的萧公（黄口）行罚决字［2016]63号行政处罚决定书，该卷宗没有被告殴打原告的事实，不能作为定案的依据，本院对该证据不作认定。证据10，200张住宿费发票2000元。被告持有异议，认为不能证明是原告陪护人员的花费，不予认可。该证据应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，上述200张住宿费发票2000元均不属于规定范围内，又无法证明陪护人员合理花销，本院不予支持。（二）对被告所举证据1，身份证复印件一份。原告不持异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书一份。原告对其鉴定结果持有异议，认为被告殴打原告，原告真实所受伤害比该鉴定结果严重。该证据证明了原告受伤构成轻微伤，对该证据的因果关系没有证据证明不予认定；对原告受伤构成轻微伤的真实性予以认定；对其关联性不作认定。证据3，公安机关对毛爱连、毛云增、毛吉干、毛娟、毛吉永、侯点军、黄振良、赵现华、杨爽、吴文根、毛沙露、李雨华、毛露露、张影、毛立志、毛田静、张素英、刘宝军的询问笔录一组。原告对其本人和刘宝军的询问笔录无异议，对其他证人的证词有异议，认为被告拧原告的左胳膊造成原告摔倒右胳膊着地受伤是事实，被告也认可拉原告的左胳膊，致使原告受伤；当庭可看出原、被告身体体型差异较大，被告可以轻易对原告进行伤害；李珂系原告的儿子，不可能对其母亲进行伤害；公安机关有案发现场的录音，法院可以查看；原告居住地在徐州，有居住证明。公安机关对上述人员的询问笔录，证明了被告拉原告的左胳膊，原告倒地，接着原告被他人抬上李珂的车拉走了。以上询问笔录，均是第一手材料，相互之间能形成证据链，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，原告所写的说明一份。原告认为其真实受伤程度比（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定书的结果严重，但考虑与被告的亲情关系，所以当时为被告考虑才认可。该证据系原告亲笔书写，故对该证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告系兄妹关系。2015年8月25日7时许，在萧县黄口镇富民路西段施工处，因土地纠纷，原、被告发生争执，被告拉原告左胳膊，原告倒地。经萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定为原告左肩部损伤程度符合轻微伤，公安机关认为被告殴打原告的违法行为成立，给予被告罚款500元的处罚。原告受伤后，入住徐州市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、双肩关节软组织损伤；2、双侧肩袖损伤；3、××；4、双肩关节粘连；5、右踝关节软组织损伤。住院24天，花医疗费79447.77元。经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人被告左肩部损伤依据《道标》构成十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。双方因医疗费赔偿等问题无法达成一致意见，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费79447.77元、误工费35453元、护理费6270元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费240元、住宿费2000元，合计188982.77元；本案受理费由被告负担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。一、本案中，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告拉原告左胳膊，原告倒地；经萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定原告左肩部损伤程度符合轻微伤。公安机关认为被告殴打原告的违法行为成立，给予被告罚款500元的处罚。纵观萧县公安局黄口镇富民路西段殴打案萧公（黄口）受案［2015]4131号卷宗，无充分证据证明被告殴打原告的事实成立，因此本案被告殴打原告的事实不清，证据不足。二、原告入住徐州医学院附属医院住院治疗治疗24天，花医疗费79447.77元。原告提供的病案及诊疗情况，其住院手术治疗的名称是左肩关节关节镜下探查、肩袖损伤修复，粘连松解、关节腔清理术。而原告与被告发生争执所受损伤经萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定、分析说明被鉴定人（原告）毛爱连左肩关节内粘连、关节囊挛缩、滑囊增生等症状，符合外因所致左肩部病变的晚期结果，短期内不能形成，进而影响肩关节活动，其左肩部为轻微损伤。也就是说原告住院治疗的伤情与原告与被告发生争执所受损伤（原告左肩部轻微损伤）不相吻合，原告又未提供证据证明其治疗的合理性，原告住院治疗与其伤情无关的疾病系扩大治疗范围，对其扩大治疗范围所产生的医疗费被告应不予赔偿。原告住院治疗所产生的医疗费中，哪些是治疗左肩部轻微损伤所花医疗费，哪些是治疗陈旧性疾病所花的医疗费无法区别，本案对治疗原告左肩部轻微损伤所花的医疗费不能确定。故本院对原告所花医疗费依法不予支持。三、萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字[2015]705号法医学人体损伤程度鉴定原告左肩部为轻微损伤，因此原告伤情达不到伤残等级。安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人（原告）毛爱连左肩部损伤依据《道标》构成十级伤残是根据原告住院手术治疗的伤情进行鉴定的，与原告与被告发生争执所受损伤（原告左肩部轻微损伤）的真实性不符，因此对原告要求被告赔偿其伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元的诉讼请求，本院依法不予支持。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张的200张住宿费发票2000元不属于规定范围内，又无法证明陪护人员合理花销，故本院不予支持。五、交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费，但未提供证据证明其该项主张成立，故对交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，被告殴打原告的事实不清，证据不足；原告住院治疗的伤情与原告与被告发生争执所受损伤（原告左肩部轻微损伤）不相吻合，原告又未提供证据证明其治疗的合理性。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告毛爱连的诉讼请求。案件受理费1245元，减半收取622元，由原告毛爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年八月七日书记员 陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。