湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初502号原告：甘俊文，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘浩，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：蒋桃红，女，1984年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。上列二被告共同委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师律师所律师。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦****。代表人：黄伟光，该公司经理。原告甘俊文诉被告刘浩、蒋桃红、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华泰财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘俊文及其委托诉讼代理人何红霞，被告蒋桃红、刘浩及二被告共同委托诉讼代理人董坡腊到庭参加诉讼；被告华泰财险湖北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日16时15分许，被告刘浩驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿本市干刘公路由南向北行驶至中铁十一局1标3号拌和站门前地段超车时，在道路的左侧与由北向南行驶的原告甘俊文驾驶的牌号为鄂Ａ×××**号小轿车相撞，致原告受伤。天门市公安局交通管理部门对该事故作出认定，被告刘浩负此事故的主要责任，原告甘俊文负此事故的次要责任。被告刘浩驾驶的机动车登记车主为被告蒋桃红，该车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告刘浩、蒋桃红共同赔偿残疾赔偿金119289.60元、残疾辅助器具费630元、被扶养人生活费114098.04元、护理费7083.86元、误工费24982.98元、交通费3020元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、医疗费86783.51元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费19000元、施救费、停车费4900元、车损费80114.48元，合计467102.47元，此款由被告华泰财险湖北公司在交强险限额内赔付122000元后，超过责任限额的部分由三被告按照80%的责任比例赔偿276081.98元，两项合计398081.98元，扣除被告刘浩已支付的100000元，三被告实际还应赔偿原告298081.98元；由三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告甘俊文变更诉讼请求为要求被告刘浩、蒋桃红共同赔偿残疾赔偿金129844.80元、残疾辅助器具费630元、被扶养人生活费124433.28元、护理费7677.86元、误工费27354.85元、交通费3020元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、医疗费86783.51元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费19000元、施救费、停车费4900元、车损费80114.48元，合计490958.78元，此款由被告华泰财险湖北公司在交强险限额内赔付122000元后，超过责任限额的部分由三被告按照80%的责任比例赔偿295167.02元，两项合计417167.02元，扣除被告刘浩已支付的100000元，三被告实际还应赔偿原告317167.02元，并由上列被告承担本案的诉讼费用。被告刘浩、蒋桃红辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；肇事车辆在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；被告刘浩已支付原告100000元，请求一并处理；原告对事故的发生亦存在一定的责任。被告华泰财险湖北公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二中天门市干驿镇古晴滩居民委员会于2016年2月17日出具的证明2份，没有其他证据佐证，其真实性、关联性不能确定，本院不予采信；其他证据内容客观真实，本院予以采信。证据十、十一无病历或其他有效证据佐证，不能确定上述费用是否与本案具有关联性，本院不予采信。证据十六，票据客观真实，具备证明效力，且施救费、停车费属原告因本案事故所致损失，本院予以采信。证据十七，票据客观真实，具备证明效力，原告因恢复伤情需要购买轮椅应属合理，本院予以采信。证据十八形式要件不合法，本院不予采信。证据十九中交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为1500元。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日下午，被告刘浩驾驶鄂Ａ×××**号小轿车（载被告蒋桃红和杜婷、刘嘉欣、刘健瑜）沿本市干刘公路由南向北行驶，16时15分许，行至中铁十一局1标3号拌和站门前地段超车时，在道路的左侧（西边）与由北向南行驶的原告甘俊文驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车（载黄德伟、陈军华、黄诚）相撞，致两车受损，两车上乘坐人员均受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积血并双肺挫伤、右侧颧骨骨折、右侧颞额骨、蝶骨骨折、左侧股骨中上段粉碎性骨折、右侧股骨内侧髁骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧面部神经损伤、全身多处软组织挫伤等，遂在该院住院治疗58天，支付医疗费85258.21元，交通费1500元。此外，原告为处理本案事故支付施救费、停车费4900元，为恢复伤情需要购买轮椅花费480元。被告刘浩、蒋桃红支付原告100000元。鄂Ａ×××**号小轿车的登记车主为被告蒋桃红，被告蒋桃红与被告刘浩系夫妻关系，该车系二人共有财产，二人为该车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。鄂Ａ×××**号小轿车的登记车主为原告甘俊文，该车系原告于2012年9月16日购买，裸车款为162400元。该车于本案事故中受损，损失价格为80114.48元。2015年4月3日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2015]第6018号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负此事故的主要责任，原告甘俊文负此事故的次要责任。2015年10月19日，天门维民司法鉴定所对原告甘俊文的伤情作出[2015]临鉴字第621号法医鉴定意见书，认定原告甘俊文因交通事故所致胸部损伤构成九级伤残，面神经损伤的后遗症构成十级伤残，左下肢损伤的后遗症构成十级伤残，综合赔偿指数为24%，误工损失日至定残日前一日，计为219天，护理时间为90日，后续取内固定费19000元。为此，原告支付鉴定费1300元。原告均系湖北省城镇居民，其与配偶聂慈于2014年4月25日生育一女甘紫怡，自原告定残日起，甘紫怡已年满1周岁。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为18192元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为129844.80元（27051元/年×20年×24%）、护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费为18682.80元（31138元/年÷365天×219天）、被扶养人生活费为37111.68元（18192元/年×17年×24%÷2人）、住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告刘浩驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事责任。原告甘俊文驾驶机动车未安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在过错，应自行承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告刘浩承担70%的民事责任，原告甘俊文承担30%的民事责任。被告蒋桃红与被告刘浩系夫妻关系，肇事机动车系共有财产，现该车辆致人损害，被告蒋桃红依法应与被告刘浩承担连带赔偿责任。被告蒋桃红为肇事机动车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告因交通事故所致损失，应由被告华泰财险湖北公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告刘浩、蒋桃红与原告甘俊文按照各自的责任比例承担，其中应由被告刘浩、蒋桃红承担的部分由被告华泰财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告刘浩、蒋桃红负责赔偿。故本院对原告要求被告刘浩、蒋桃红、甘俊文、华泰财险湖北公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告于法庭辩论终结前向本院提出申请要求变更诉讼请求，且该项变更内容仅涉及赔偿标准的适用，符合我国法律规定，本院予以支持。原告甘俊文主张按照2016年度湖北省在岗职工平均工资标准计算误工费27354.85元，没有法律依据，考虑到原告受伤期间确实存在误工损失，本院依法对原告的误工费按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算，其请求超过本院依法计算的部分，本院不予支持。原告甘俊文在事故中受伤致残，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金3000元，合理有据，本院予以支持。原告主张其父母亦为被扶养人并要求计算相应的被扶养人生活费因其未能提供有效证据证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对其该项主张不予支持。被告刘浩、蒋桃红辩称的已支付原告的100000元请求在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以采纳。因本案事故致多人受伤，伤者黄德伟、陈军华已另行向本院提起诉讼请求赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院以（2016）鄂9006民初504号民事判决确定在交强险医疗费限额内为原告甘俊文预留6500元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内预留60000元，并在商业第三者责任保险限额赔付黄德伟、陈军华共计97401.88元（60140.32元+37261.56元），现商业第三者责任保险限额为102598.12元（200000元-97401.88元）。综上所述，原告甘俊文的损失有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166956.48元（129844.80元+37111.68元）、残疾辅助器具费480元、护理费7677.86元、误工费18682.80元、交通费1500元、鉴定费1300元、医疗费（含后期取内固定费）104258.21元（85258.21元+19000元）、住院伙食补助费2900元、施救费、停车费4900元、车损费80114.48元，合计388769.83元。其中医疗费、住院伙食补助费共计107158.21元，由被告华泰财险湖北公司在交强险医疗费限额内先行赔付6500元；精神损害抚慰金3000元，由被告华泰财险湖北公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔付；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计196597.14元，由被告华泰财险湖北公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔付57000元（60000元-3000元）；施救费、停车费、车损费等共计85014.48元，由被告华泰财险湖北公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元；超过责任限额的部分323269.83元（107158.21元-6500元+196597.14元-57000元+85014.48元-2000元），由被告刘浩、蒋桃红按照70%的责任比例承担226288.88元，此款由被告华泰财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内赔付102598.12元，不足部分123690.76元，由被告刘浩、蒋桃红负责赔偿，扣除其已支付的100000元，被告刘浩、蒋桃红实际还应赔偿原告甘俊文23690.76元，余下损失由原告甘俊文自行承担。被告华泰财险湖北公司共计应赔偿原告甘俊文171098.12元（6500元+3000元+57000元+2000元+102598.12元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘俊文医疗费等各项经济损失171098.12元。二、被告刘浩、蒋桃红于本判决生效后十日内共同赔偿原告甘俊文医疗费等各项经济损失23690.76元。三、驳回原告甘俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告甘俊文负担610元（已交纳），被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司负担860元，被告刘浩、蒋桃红负担120元。(上述诉讼费用原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告刘浩、蒋桃红、华泰财产保险有限公司湖北省分公司迳付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年八月二十七日书 记 员  周丽文