江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善仁。委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雪梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）因与被上诉人刘善仁、张雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保南昌分公司上诉请求：要求在一审判决基础上核减其赔偿款72748元。事实和理由：1、刘善仁一审提交的鉴定意见书系单方委托的鉴定，程序不合法，一审未准许其公司重新鉴定的申请错误；2、刘善仁以养蜂为业，属于农林牧渔行业，误工费标准应按79元/天计算，误工时间也应按医嘱92天计算；3、刘善仁未提供证据证明被扶养人没有生活来源，且华普娣仅比刘善仁大9岁，显然不是亲生母子关系，不能形成扶养关系，因此被扶养人生活费不应支持；4、刘善仁的蜜糖损失和摩托车损失没有经过鉴定和评估，不应支持。刘善仁辩称，本案系交通事故，由交警部门委托对伤者进行鉴定并无不妥，且人民财保南昌分公司虽提出重新鉴定申请，但没有列出具体详实的理由，一审未予准许重新鉴定正确；其系非农业户口，且养蜂业的年收入远高于在岗职工年平均工资，一审按119元/天计算误工费并无不当，误工天数167天依据鉴定意见书确定，合法有据；其父母年事已高，丧失劳动能力，虽然每月领取了社保金，××开销多，仍然需要儿女赡养，其虽不是继母华普娣亲生，但华普娣嫁过来时，其只有8岁，华普娣对其进行了抚养，应当计算继母的被扶养人生活费；一审按照30元/斤的价格酌定蜂蜜损失明显偏低，摩托车的损失有维修发票可以证实。张雪梅未予答辩。刘善仁向一审法院起诉请求：判令人民财保南昌分公司、张雪梅赔偿其因交通事故造成的各项经济损失114945元，案件诉讼费用由人民财保南昌分公司、张雪梅承担。一审法院认定事实：2015年6月7日19时40分，张雪梅驾驶赣D×××××（临牌）小车沿杨万线由北往南行驶至光明安背路段，在越线超车时将刘善仁驾驶的赣D×××××摩托车（搭载两桶蜜糖）迎面刮擦，致使刘善仁摔倒路外，摩托车损坏、蜜糖全部洒漏、刘善仁受伤的交通事故。2015年6月20日，万安县公安局交通警察大队作出第0002983号事故认定书，认定张雪梅负本次事故的全部责任。刘善仁受伤后入住万安县人民医院住院治疗，入、出院诊断为颈部骨髓损伤、急性四肢瘫痪、颈椎间盘突出症、头皮血肿，住院47天后出院，花去医疗费13148.99元。2015年11月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘善仁的伤残等级为十级伤残，出院后休息4个月，后续治疗费3000元。张雪梅所有的赣D×××××小车在人民财保南昌分公司处投保了交通事故强制保险和责任限额为100万元第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期内。事发后，张雪梅为刘善仁垫付了10000元医疗费。刘善仁的损失如下：医疗费13148.99元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、营养费470元（10元/天×47天）、误工费19873元（119元/天×167天）、护理费4127元（87.8元/天×47天）、残疾赔偿金48078元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费650元、蜂蜜损失6300元、被扶养人生活费4845元、鉴定费1800元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。张雪梅驾驶赣D×××××小车与刘善仁驾驶的赣D×××××摩托车迎面刮擦，造成刘善仁受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵害了刘善仁的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。张雪梅所有的赣D×××××小车在人民财保南昌分公司处投保了交通事故强制保险和责任限额为1000000元第三者责任险（不计免赔率）。刘善仁的医疗费13148.99元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费705元、营养费470元、误工费19873元、护理费4127元、残疾赔偿金48078元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费650元、蜂蜜损失6300元、被扶养费生活费4845元，由人民财保南昌分公司在交强险限额内赔付92223元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额80223元+财产损失赔偿限额2000元）。剩余医疗费用部分损失7324元、财产损失4950元（6300元+650元-2000元），由人民财保南昌分公司在第三者责任险限额内赔付。人民财保南昌分公司要求对刘善仁的伤残等级、后续治疗费等进行重新鉴定，但未提供充分的依据与法定理由，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，不予准许。刘善仁的鉴定费1800元，由张雪梅承担。张雪梅预付给刘善仁的10000元医疗费，应予品兑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人民财保南昌分公司在交强险限额内赔付刘善仁医疗费用等各项损失共计人民币92223元;二、人民财保南昌分公司在第三者责任险限额内赔付刘善仁医疗费、财产损失共计人民币12274元;三、张雪梅赔偿刘善仁鉴定费1800元。案件受理费1251元（已减半收取），由张雪梅负担。经品兑，人民财保南昌分公司赔付的104497元，其中支付张雪梅6949元（10000元-1800元-1251元），赔付刘善仁97548元。以上款项，限人民财保南昌分公司在判决生效后十五日内支付。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院结合当事人在二审中的陈述及一审提交的相关证据，经审理查明，事故发生时刘善仁的父亲刘满长78岁，继母华普娣66岁，二人均已丧失劳动能力，但每月均领取了社保养老金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于鉴定意见书采信问题，一审期间刘善仁提交的鉴定意见书，系由处理事故的交警部门委托江西吉安司法鉴定中心作出，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为本案定案依据，人民财保南昌分公司虽申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，因此一审法院未予准许其重新鉴定的申请并无不当。关于本案损失认定问题，刘善仁系非农业户口，其无法举证证明最近三年的平均收入状况，因此一审参照城镇在岗职工年平均工资标准计算其误工费并无不当；刘善仁受伤后住院47天，经鉴定出院后休息4个月，一审按167天计算其误工费正确，人民财保南昌分公司上诉要求按92天认定误工天数，不予支持；刘善仁的蜂蜜损失标的额小，没有必要进行鉴定评估，一审按照30元/斤的价格酌定蜂蜜损失6300元并不偏高；摩托车损失虽未经保险公司定损，但一审参照其修理费发票酌定摩托车损失650元并无不当；事故发生时，刘善仁的父母虽已超过退休年龄且丧失劳动能力，但其二人每月领取了社保养老金，具有生活来源，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人范围，一审确定的被扶养人生活费4845元应在人民财保南昌分公司的赔偿款中予以相应核减。张雪梅负本案事故全部责任，且其为肇事车辆在人民财保南昌分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，刘善仁的全部损失99651.99元应由人民财保南昌分公司赔偿，因张雪梅已垫付医疗费10000元，故人民财保南昌分公司尚应赔偿刘善仁89651.99元，并同时返还张雪梅垫付款10000元。另外，一审判决主文表述欠规范，如鉴定费用应列入诉讼费用由法院决定由各方当事人分担，且判决书尾部在列明诉讼费用负担之后不应再进行给付品除，对案件的赔偿款与诉讼费用的给付品除可在执行过程中进行，本院予以纠正。综上所述，人民财保南昌分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销万安县人民法院（2016）赣0828民初149号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘善仁各项经济损失89651.99元；三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内返还张雪梅垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1251元，鉴定费1800元，二审案件受理费1619元，共计4670元，由刘善仁负担280元，张雪梅负担2821元，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1569元。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  罗良华二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 娟