wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3250号原告：陈理琼，女，1957年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，社会统一信用代码914401157082169661。法定代表人：王常松。委托代理人：冯建宁，该公司职员。原告陈理琼诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（以下简称逸涛公司）居间合同纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后,依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈理琼及其委托代理人林闻娥、梁炽豪到庭参加诉讼，被告逸涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈理琼诉称:原告原为广东博澳鸿基集团有限公司的员工（以下简称博澳公司），而博澳公司为被告的母公司。在原告供职于博澳公司期间，曾有很长一段时间是在被告经营地上班工作，因此原告与被告经常有业务上的关系。2015年1月下旬，原告接到被告的董事长何嘉钰的电话称“公司急需资金周转，现准备处理一批保留单位别墅，能否帮忙找客人购买？以解决工资资金紧张的问题”。原告在电话中口头予以同意。在此之后，经原告努力，成功销售一处独幢别墅，成交总价为300万元。事后，原告就支付销售佣金事宜向被告的董事长何嘉钰提出申请，何嘉钰亦签名同意支付原告销售佣金15000元。但至今，被告依然没有向原告支付该笔销售佣金。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判令被告向原告支付销售房产别墅的佣金提成15000元。被告逸涛公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈理琼为证据被告尚欠其销售佣金的事实，向本院提供了证据《申请报告》一份。该证据内容为“公司领导：2015年1月下旬，本人接到何总（何嘉钰）的电话说因公司目前资金紧缺，年关将至，公司急需资金周转，现准备处理一批保留单位别墅，能否帮忙找客人购买（强调必须在公司规定的时间内一次性付款）？以便解决公司资金紧张的问题。经本人努力，客人在公司规定的时间内一次性付款成功购买逸涛五街20号（即原C56号）独幢别墅，成交总价为三百万元，解决了公司资金紧缺的燃眉之急。现本人向公司申请，按公司现行的回馈销售人员佣金的方法，即支付销售总价的0.5%销售佣金（1.5万元）给本人”申请人为原告，落款日期为2015年7月1日。同年9月29日，何嘉钰在上述申请报告上书面批复“情况属实。因救急有功，韩主席曾同意给予该申请人的销售总价0.5%的销售佣金”。另查明，2014年11月4日被告逸涛公司任命何嘉钰为公司董事长，任期三年，同年11月11日进行了相应的工商登记，李连娟任公司董事、法定代表人。诉讼中，原告为证明居间事实，向本院提供了广州市南沙区环市北路1号逸涛五街20号房屋的《房地产买卖合同》（签订时间2015年1月29日）、发票（开票时间2015年2月4日）、房产权证（登记时间2015年8月3日）复印件作为证据。被告逸涛雅苑在庭审后向本院提交的书面代理词，称其与原告陈理琼之间不存在工作关系，原告证据不能证明其为被告销售房产的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告的提供的证据《申请报告》有被告董事长何嘉钰签名，被告没有提出相反证据推翻，本院对原告证据的真实性予以确认。并结合原告提供的其它相关证据，对原告促成案涉房产销售的事实予以认定。何嘉钰作为被告公司董事长，在公司经营管理中依法具备相应职权。原告称其作为被告关联公司职员，知悉何嘉钰在被告公司经营中具有实际话事权，何嘉钰有权代表公司邀请原告介绍客户并促成案涉房产销售，对原告主张的该事实被告没有相反证据予以否认，本院予以采信。原告有充分理由相信何嘉钰的上述要约行为以及在《申请报告》上的批复，系代表被告逸涛公司的意思表示，对被告具有法律约束力。原、被告双方之间居间合同依法成立并合法有效。原告依约履行了居间义务，被告应依约支付居间报告（销售佣金）给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈理琼支付销售佣金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年八月二十九日书记员 刘慧娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1846号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：高宇星，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告高宇星物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出对被告高宇星的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告高宇星的起诉。审判员 张琢琳二〇一六年八月二十二日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1036号原告：林某。原告：刘某。法定代理人：林某，年籍同上，系其母亲。上述原告共同委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告：文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一村民小组。法定代表人：黄勇，组长。被告：文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖二村民小组。法定代表人：林洪忠，组长。被告：文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖三东村民小组。法定代表人：符强，组长。被告：文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖三西村民小组。法定代表人：符式帅，组长。原告林某、刘某与被告文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三东、三西村民小组（以下分别简称五湖一、二、三东、三西村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、刘某的委托代理人高元帅到庭参加诉讼，被告五湖一、二、三东、三西村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某、刘某诉称：原告林某自出生后其户口就一直落户在被告五湖二村，于2007年10月9日与刘开兴办理结婚登记手续，婚后户籍并未迁出，2005年11月5日生育男孩刘某。原告刘某的户籍也随母亲林某落户于被告五湖二村，二原告系被告集体经济组织成员。2008年文昌市人民政府开始征收四位被告集体共有的部分土地兴建航天城项目，并给付被告大笔的土地征用补偿款及安置费。2014年10月27日，四位被告召开村民会议，会议确定每个农业人口分配95000元，但外嫁女仅按土地补偿款（每人95000）的70%进行分配，外嫁女所生子女分配40%。被告已将上述拟定的分配款支付给各村民，被告以原告系外嫁女及外孙为由仅同意按上述分配方案进行分配，不同意全额分配，经原告多次交涉未果。综上所述，被告不全额分配给原告征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令共同被告按照村民同等标准支付给原告林某土地征用补偿分配款28500元；二、依法判令共同被告按照村民同等标准支付给原告刘某土地征收补偿分配款57000元；三、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。四被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告林某自出生后落户于被告五湖二村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主（原告父亲）林尤义为代表以家庭承包的方式承包了被告村的2.16亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2007年10月9日，原告林某与海口市琼山区居民刘开兴登记结婚，2005年11月5日，原告林某生育原告刘某。原告刘某户籍随母亲落户于被告五湖二村。另查明，四被告因文昌市人民政府征地而获得一笔土地征用补偿款，2014年10月27日，该村经村集体讨论通过分配方案，决议被告村民每人分配95000元，本村的“外嫁女”分配土地补偿款95000元的70%，即66500元，“外嫁女”所生子女分配40%，即38000元。原告林某、刘某已经领取了被告村所分配的上述款项。原告认为未全额分配征地补偿款的行为侵害了其合法权益，遂成讼。再，原告在诉前申请保全，本院作出（2016）琼9005财保23号民事裁定书，冻结了被告五湖三东村账户在文昌农村商业银行龙楼支行中的存款63340元，保全费653元。认定上述事实的证据除了原告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、常住人口登记卡，2、结婚证，3、原告刘某的出生医学证明，4、农村土地承包经营权证，5、原告林某账户交易明细，6、五湖村土地分配方案。本院认为，本案的争议焦点是二原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告林某户籍登记在被告村集体从未迁移，且在该村有承包地，故应当认定原告林某具有被告集体经济组织成员资格。原告林某结婚的事实并不必然导致其丧失被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。原告刘某作为未成年人，生活上依赖其母亲林某，且户籍也登记在被告村集体，理应和其母亲享有同样的待遇。被告还应各支付剩余的土地征用补偿款给二原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三东、三西村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林某支付征地补偿款人民币28500元；被告文昌市龙楼镇星光村民委员会五湖一、二、三东、三西村民小组于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付征地补偿款人民币57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.5元及保全费653元，由四被告负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付1621.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年八月十一日书记员  陈良艳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1665号原告吴长河，男，汉族，住乐平市。委托代理人张金良，众埠法律服务所法律工作者。被告刘仁香，女，汉族，住乐平市。原告吴长河诉被告刘仁香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长河及其委托代理人张金良、被告刘仁香到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告吴长河诉称：2016年2月16日上午10时许，原、被告因村里的闲置地使用权而发生纠纷，而后双方相互发生肢体摩擦，原告因为年高体弱，而且毫无防范，被早有打架准备的被告推倒在地并进行殴打，致头胸部严重受伤，经乐平市人民医院住院治疗5天后，基本治愈，出院后双方就身体伤害赔偿事宜在派出所调解无果。鉴于以上事实，根据《民诉法》第119条这规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。被告刘仁香辩称：首先是原告先动手起，我与原告是因为村里一块闲置地使用权发生的纠纷，在派出所解决时，我与原告都因为有错都罚款100元。被告看了肺病，不应该计算在内。经审理查明：2016年2月16日上午10时许，乐平市众埠镇柿墩村村民原告吴长河与被告刘仁香因屋前水沟纠纷发生争执，进而两人互相扭打在一起，造成两人受伤的事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院治疗，住院5天，花去医疗费4,497.57元(含门诊收费222.51元)，出院记录显示，其入院及出院的诊断内容为头皮挫伤和右下肺肺部感染。后乐平市公安局众埠派出所对该起案件进行处理，依法下达了行政处罚决定书，对原、被告作出各罚100元的处罚决定。后双方就赔偿问题未能形成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿各项损失6,246元。以上事实有原告身份证复印件、医疗费发票一张、门诊收费收据六张、出院记录一份，用药清单一份、行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权等合法权益受法律保护，公民间发生纠纷应当通过合法的途径予以解决。原、被告双方因屋前水沟纠纷发生争执，进而不理智的相互扭打在地，致双方受伤，双方事故发生均有过错，对本次事故应承担同等责任。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告吴长河的损失分析认定如下：医疗费4,497.57元、营养费150元（5天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、护理费300元（5天×60元）、交通费因原告未提供的票据，但该项开支事实存在，交通费酌情认定50元、误工费因原告已过退休年龄且未提供误工证明，对其主张的误工费诉请本院不予支持，以上合计5,147.57元。因原告吴长河入院后不仅治疗了头皮挫伤，还治疗了肺部感染，肺部感染与双方之间互相扭打没有关联，该部分费用应从总损失中去除，本院酌情扣除50%，余下损失2,574由原、被告依法分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁香赔偿原告吴长河各项损失计人民币1287元（即总损失2,574元的50%），限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴长河的其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告吴长河承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一六年八月三十日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4920号申请人徐颖与被申请人上海上飞汽车配件有限公司因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的青劳人仲（2016）办字第695号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海上飞汽车配件有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人徐颖2015年5月至2016年3月工资人民币45,064.40元。届期，被申请人上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人徐颖于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人的机器设备。本院认为，鉴于被执行人银行账户余额不足，机器设备需评估拍卖，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年八月二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4698号罪犯盘强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年11月10日作出(2011)象刑初字第328号刑事判决，以被告人盘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。被告人盘强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)桂市刑二终字第16号刑事判决，维持一审判决对被告人盘强的定罪部分；以上诉人（原审被告人）盘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7333号刑事裁定，对罪犯盘强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年10月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯盘强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯盘强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分157.5分；获2014年度自治区改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯盘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘强减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月9日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1253号原告潘某进。原告潘某某。法定代理人潘某进（原告潘某某父亲）。原告潘某存。原告潘某干。四原告共同委托代理人何某某，退休干部。被告符某。委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。委托代理人莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。被告洋浦东源物流有限公司。法定代表人卢尊显，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人单荣光，总经理。原告潘某进、潘某某、潘某存、潘某干与被告符某、洋浦东源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已达成协议为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某进撤回起诉。案件受理费6429.09元减半收取3214.55元，由原告潘某进、潘某某、潘某存、潘某干负担。审 判 长  云平山人民陪审员  林明干人民陪审员  陈玉榜二〇一六年八月一日书 记 员  吴量天
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1815号原告赵玉鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托代理人房凯，山东圣义律师事务所律师。被告王金生，男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：73471203-1），住所地济南市。代表人李昆明，总经理。委托代理人张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。原告赵玉鹏与被告王金生、被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉鹏向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王金生、被告太平洋财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏的委托代理人刘少侠、被告王金生、被告太平洋财险公司的委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉鹏诉称，2015年9月30日9时30分许，被告王金生驾驶鲁A1S365号摩托车沿北园大街由西向东行驶，行至三孔桥南侧副道232号路灯杆处向左变更车道时，遇原告赵玉鹏驾驶鲁A505NW号小型轿车由西向东行驶至此，鲁A1S365号摩托车左侧与鲁A505NW号小型轿车右侧后部刮撞，造成两车受损及被告王金生受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王金生承担事故的主要责任，原告赵玉鹏承担事故的次要责任。鲁A1S365号摩托车登记车主系被告王金生，该车在被告太平洋财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告赵玉鹏诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费2000元。被告王金生辩称，车辆维修费要求保险公司负担。被告太平洋财险公司辩称，同意对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，诉讼费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告王金生驾驶鲁A1S365号摩托车沿北园大街由西向东行驶，行至三孔桥南侧副道232号路灯杆处向左变更车道时，遇原告赵玉鹏驾驶鲁A505NW号小型轿车由西向东行驶至此，鲁A1S365号摩托车左侧与鲁A505NW号小型轿车右侧后部刮撞，造成两车受损及被告王金生受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王金生承担事故的主要责任，原告赵玉鹏承担事故的次要责任。鲁A1S365号摩托车登记车主系被告王金生，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告赵玉鹏主张的赔偿项目及举证质证情况如下：车辆维修费2000元。原告赵玉鹏提交维修费发票1张、事故认定书1份、事故认定复核结论书1份。经质证，两被告对事故认定书、事故认定复核结论书无异议，主张维修费没有提供维修清单，也没有车辆损失的照片，对维修费不予认可，维修费不能证明与本案的关联性。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王金生承担事故的主要责任，赵玉鹏承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告赵玉鹏与被告王金生的责任比例以四六为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告太平洋财险公司处投保有交强险，故太平洋财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告王金生按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告赵玉鹏的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费2000元。关于原告赵玉鹏主张的车辆维修费2000元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵玉鹏车辆维修费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵玉鹏负担281元，由被告王金生负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一六年八月十一日书记员  曹文文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3991号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月26日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月26日核稿人：2016年8月26日书记员 ：2016年8月26日案由：工伤保险待遇纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3991号申请执行人洪峰，男，1995年5月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海精励精密机械有限公司，住上海市松江区车墩镇香泾路XXX号。法定代表人，邱迅飞。申请人洪峰与被申请人上海精励精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1114号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海精励精密机械有限公司不履行民事法律文书确定的给付义务，申请人洪峰向本院申请执行，要求被申请人支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元、停工留薪期工资4,184元、工伤鉴定费350元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行以及证券登记机关等调查发现，被执行人名下有中国工商银行上海中山南路支行的银行账户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额，除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区房产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交书面申请，表示其因要办理工伤保险垫付事宜，故申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时本案申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人洪峰与被执行人上海精励精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十六日书记员吕欣审判长黄文昭审判员陈长英审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4132号申请执行人陶加山，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人滕南夏，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人滕西秋，男，1967年2月25日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第8179号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币80000元。本院立案执行，通知滕南夏、滕西秋支付案款人民币81100元(含执行费1100元),但被执行人未履行。本院除轮候冻结了被执行人帐户、预查封了滕西秋共有房屋外，暂未查实被执行人有存款、证券、对外到期债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陶加山依据(2015)嘉民一(民)初字第8179号民事调解书，申请执行滕南夏、滕西秋案款人民币81100元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年八月四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1244号申请执行人：王淑芳，女，1970年6月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：莫仕新，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：王成虹，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行王淑芳与莫仕新、王成虹民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人莫仕新位于珠海市斗门区城南白藤七路1018号2栋3单元1203房的房产，分配本案申请人36470元，但不足以清偿全部债务。经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5370号罪犯朱样平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月5日作出(2013)象刑初字第336号刑事判决，以被告人朱样平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。被告人朱样平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）桂市刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人朱样平撤回上诉。刑期自2013年10月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱样平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯朱样平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯朱样平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分94分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱样平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱样平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱样平减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5143号上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年9月6日作出的青第2220153015号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人王恩亮未取得《医师资格证书》擅自从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》有关规定，应于2015年10月6日前缴纳罚款人民币8,000元并没收违法所得100元。届期，被处罚人未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年7月向本院申请执行。本院于2016年7月27日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日向被执行人王恩亮发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月11日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。经查：被执行人王恩亮目前无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异22号异议人吴某某，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人孔琴,上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人王之岳。被执行人上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人高晟。被执行人王军平，男，汉族，1971年12月22日生，住上海市。本院根据申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称：东辉公司)申请，在执行本院(2010)奉民二(商)初字第1275号民事判决书过程中，案外人吴某某向本院提出执行异议，要求终止对被执行人王军平名下两套房屋的司法拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，其与王军平系夫妻关系，王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产是他们的婚后共同财产。吴某某不是案件的被执行人，共同财产的处分未经共有权人的同意是违法的。奉贤法院的拍卖有损其合法权益，故要求立即终止拍卖行为。吴某某对其所称提供了如下证据：其与王军平的结婚登记证复印件、沪房地浦字(2015)第242356号上海市房地产权证复印件、沪房地南字(2009)第014540号上海市房地产权证复印件、上海市人民法院(2016)沪0115民初468号传票及民事起诉状复印件、(2015)闵民一(民)初字第14080号民事判决书复印件。申请执行人东辉公司辩称，本案不存在司法拍卖终止的法定事由，拍卖所涉房产即使为异议人所称的夫妻共同财产，亦可继续进行司法拍卖。其次，王之岳与王军平之间的纠纷与本案无关，不应对本案的执行产生任何影响。申请执行人对其辩称未提供证据。本院调取(2010)奉民二(商)初字第1275号民事判决书、(2011)沪一中民四(商)终字第905号民事判决书、房屋查封执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、拍卖执行裁定书及搬迁公告等相关证据。经审查查明，申请执行人东辉公司依据生效的(2010)奉民二(商)初字第1275号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海光仁塑胶制品有限公司、被执行人王军平履行法律文书确定的义务。执行过程中，本案查封了王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产。由于被执行人未能按期履行，本院决定对上述两处查封的房产予以拍卖变现，案外人吴某某以拍卖的房产系夫妻共同财产，吴某某不是案件的被执行人为由，向本院提出执行异议，要求终止对上述两处房产的拍卖行为。本院认为，本案中吴某某系财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式予以审查符合法律的规定。王军平作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，本院依法对王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及王军平、吴某某名下位于上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产予以查封符合法律规定。现被执行人王军平未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，本院依法拍卖符合法律的规定，异议人吴某某提出的共有财产的处分应经共有人同意的意见，考虑到拍卖财产仅是一种变现的行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法采取的查封、拍卖等司法强制措施，不以权利人的同意为前提，共有权人的利益，可向法院另行主张权利，故本院拍卖王军平和吴某某的共有财产，并未损害吴某某的共有权利。因此，异议人的异议主张本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马以明审 判 员  曹 挺人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3281号原告姚允兰，女，1947年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告王在现，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告姚允兰与被告王在现、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚允兰委托代理人李贵亮，被告王在现、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚允兰诉称，2016年4月19日7时02分，被告王在现驾驶鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车沿刘洪路由南向北行驶至转盘路路段右转弯时，与顺行至此的我驾驶的“速派奇牌”电动三轮车（车载陈玉香）相撞，造成我和陈玉香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5558.23元、误工费2316.21元、护理费1555.56元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计10000元。诉讼费由被告负担。被告王在现辩称，事故发生属实，我是车辆的实际车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，我公司同意在保险范围内，依法赔偿原告合理合法的损失。但原告部分诉求不符合法律依据，原告已经超过60周岁，不应再支持误工费，医疗费应当扣除非医保用药的相关费用。诉讼费不予承担。经审理查明，2016年4月19日7时02分，被告王在现驾驶鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车沿刘洪路由南向北行驶至转盘路路段右转弯时，与顺行至此的原告姚允兰驾驶的“速派奇牌”电动三轮车（车载陈玉香）相撞，造成原告姚允兰和陈玉香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，王在现负事故的全部责任；姚允兰无事故责任；陈玉香无事故责任。同时查明，原告姚允兰受伤后，被送往蒙阴县××人民医院住院治疗9天，支付医疗费4103.77元（系被告王在现支付）。2016年3月4日，蒙阴县××人民医院出具诊断证明书，原告姚允兰住院期间需贰人陪护，出院休息壹个月。另查明，原告姚允兰系无固定收入的农村居民，原告受伤期间由其亲属姚红艳、张荣超进行护理，护理人员均系城镇居民。还查明，被告王在现在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，商业险限额为200000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王在现在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告姚允兰的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＪ××××号“哈飞牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成陈玉香受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照王在现应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额200000元。原告请求的伙食补助费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应按原告提供的住院票据支付的费用确认，该项请求确认为4103.77元。对原告请求的误工费2316.21元，原告已年满69周岁，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求的护理费1555.56元，蒙阴县××人民医院出具的诊断证明书中建议原告住院期间需贰人陪护，出院休息壹个月，结合护理人员均系城镇居民，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。综上，原告姚允兰的各项经济损失为：医疗费4013.77元、护理费1555.56元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计6139.33元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告姚允兰的各项经济损失共计6139.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿其中的5869.33元。二、原告姚允兰的剩余经济损失270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告姚允兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王在现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月十五日书记员  公 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0703刑初398号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邓刚，男，生于1985年5月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区。因本案于2016年1月7日由绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月25日22时许，被告人邓刚醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区公园大帝小区路段时发生交通事故，后交警将邓刚带至绵阳市404医院进行抽血备查。经鉴定，被告人邓刚血液中乙醇浓度为236mg/100ml。 另查明，被告人邓刚在交通事故中负全部责任，案发后已与被害方达成了赔偿协议。 上述事实，被告人邓刚在庭审过程中亦无异议，且有个人信息、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解材料等书证；证人曾某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人邓刚的供述与辩解等证据在案佐证相关事实，足以认定。 本院认为：被告人邓刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓刚醉酒后发生交通事故，且负全责，应从重处罚。被告人邓刚案发后积极赔偿、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛顺华 二〇一六年八月二十六日 书记员  杨 艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初947号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：张普英，女，1966年4月30日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告张普英劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告张普英经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2013年9月28日至2018年9月27日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付张普英经济补偿金9306.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告张普英于2011年3月16日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2013年9月28日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2018年9月27日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金9306元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明张普英与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为9306.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告张普英与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告张普英经济补偿金9306.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0207民初200号原告杨相琴，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人李东春（系原告儿子），男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人冯昌盛，男，1940年9月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告朱宝山，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告杨相琴与被告朱宝山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东清、被告朱宝山到庭参加了诉讼，原告杨相琴、李东清经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，被告朱宝山于1999年4月19日，承包原告杨相琴土地4.4亩，承包期限30年（从1999年4月19日起至2028年止），30年承包费为200.00元，一次性缴清。原、被告签订协议时，国家农村政策还没有进行调整，仍然执行缴纳农业税和摊派义务，至2003年时才取消农业税并发放粮补。而双方在1999年签订的土地转让协议，约定国家粮食补贴等归被告，这个事实不符合实际情况，因为当时不知道有粮食直补，怎么能将粮食直补归被告呢，这不合理。现原告认为该协议约定的承包费用过低，承包期限过长，继续履行该协议显示公平。并且被告在土地承包期间存在没有通知原告就擅自将土地转包给他人的违约行为。经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院将该协议依法予以解除。被告辩称：该协议是经过双方签字及村委会盖章同意的。现在原告是看见国家给补助了，才又想往回要地，以前种地是赔钱的，后来有直补的时候经过村里又重新签了一遍，村里给盖章了，并且可以证明原告家那时没有种地，现在原告是想往回要钱，我不能同意他的请求。原告提供的证据有：1、土地转让协议1份，证明协议内容未曾变更，被告有转包行为，违反了该协议的第三条、第四条，此协议归于无效；2、碾子山区春光村介绍信1份，证明被告承包原告的土地后，国家补贴、粮食直补一直由被告领取；3、财政局2004年至2015年粮食直补调查统计1份，证明此期间粮食直补发放的标准金额；4、录音光盘1张，证明原告诉前与被告协商，被告不同意退地也不同意返还土地；5、证人陈某与证人闫相运证言各1份，证明最近几年该村旱田承包费用每亩300.00元左右。被告提供的证据有：1、土地转让协议1份（与原告提供的协议内容相同），证明双方确实存在土地转让协议，经村委会盖章认可，原告违约了，不应得到法律支持；2、证人邹某证言1份，证明被告并非将土地转包，而是由邹某给被告包工。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1与被告提交的证据1相同，双方对其真实性均无异议，且具备证据的合法性，关联性，认定有效；原告提交的证据2、3，系国家有关部门依法出具，认定有效；原告提交的证据4，系视听资料，容易断章取义或技术剪接，其证明效力较弱，需要有其他事实或证据予以佐证方能认定有效，因此对于该份证据证明的事项中关于被告不同意返还土地这部分，结合庭审被告答辩，认定有效，而对邹某承认承包被告土地这部分，因没有其他证据予以佐证并且邹某后来在证言中否认承包被告土地，与录音相悖，故本院对此部分不予认定；原告提交的证据5，被告无异议，本院对其真实性认定有效。被告提交的证据与原告提交的证据1相同，具备证据的合法性，关联性，认定有效。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原、被告双方于1999年4月19日签订土地转让协议，约定原告杨相琴将土地4.4亩耕地以200.00元的价格转包给被告30年（从1999年4月19日起至2028年止），不允许改变土地用途，国家粮食补助及其他补贴归被告所有，村里分摊的一切费用由被告承担。现原告以协议显失公平，及被告违约将土地转包他人为由，要求撤销该协议。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》规定：“农村土地可以转让、转包。”土地承包经营权的流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则。双方当事人在1999年以当时价格，平等、自愿签订土地转让协议并经过该村村委会备案，符合土地流转的正当要件，本院对该协议效力予以确认，即该协议一经生效即对双方当事人产生约束力。此后虽然国家政策有变化，但是该协议中已明确注明“国家粮食补助及国家对土地一切补贴归乙方”、“如果国家土地政策有变化按国家政策执行”。依据合同法及民事自治原则，双方平等自愿约定事项，非违反法律禁止性规定或存在违约行为，应对其效力予以认可，双方应继续履行。故对原告要求被告返还粮食直补款3600.00元及4.4亩承包地的主张，本院不予支持；此外，原告主张被告擅自将承包的土地转包给邹某，存在违约行为，因证据不足，原告应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨相琴的诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告杨相琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  高丕军二〇一六年八月九日书 记 员  杜雪梅
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3510号申请执行人钟建平被执行人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司，组织机构代码692377916本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01258号，依法向被执行人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市越城区孙端城镇建设投资开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 张霰霏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2138号申请执行人周光洋被执行人浙江梯梯建设有限公司，组织机构代码75325916-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01475号，依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江梯梯建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江梯梯建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江梯梯建设有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币554496.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 刘佳辉
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2692号上诉人（原审被告）沈一帆。被上诉人（原审原告）齐琳。委托代理人贺少军。上诉人沈一帆因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告沈一帆于2015年4月1日向原告借款20,000.00元、于2015年4月9日向原告借款13,000.00元，并分别于借款当日为原告出具借条，借条约定的借款期限均为2个月，两笔借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告于2015年7月偿还原告5,000.00元、于2015年8月偿还原告10,000.00元，下欠18,000.00元被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款18,000.00元及按月息3分自2015年6月1日起给付利息。原审法院认为，被告沈一帆向原告齐琳借款33,000.00元、尚欠18,000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求，予以支持。原告主张曾口头约定按月息3分给付利息，但原告并未提供相应的证据予以证实，被告沈一帆逾期未还款，应按国家有关规定支付逾期利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决：一、被告沈一帆于本判决生效后十日内给付原告齐琳借款本金18,000.00元及相应利息。（利息的计算：自2015年6月1日起以18,000.00元为本金按中国人民银行同期一年期同类贷款基准利率计算利息至本判决指定的给付之日止）二、驳回原告齐琳的其他诉讼请求。原审判决后，沈一帆不服，向本院提出上诉。请求本院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院在上诉人未能到庭的情况下，未查清本案事实，作出的判决与事实不符，对上诉人显失公正，所以要求撤销一审判决。一、被上诉人所主张的上诉人欠其33000元借款与事实不符。实际上，上诉人是向被上诉人借款20000元，且已经还清，不应再承担还款责任。上诉人于2015年4月l日向被上诉人借款20000元并给付上诉人出具借条一张，口头约定4个月还清，未约定利息。后上诉人在借款到期之前偿还给被上诉人l万元，有被上诉人出具的收条，当时约定剩余1万元过两月还清，被上诉人提出如不能到期还清，加付3000元利息，合计l3000元，又让上诉人出具了一张l3000元的借条，当时被上诉人称将原20000元的借条自行销毁，也就是说如果上诉人到期不能还清也只需还l3000元即可。但被上诉人未将原20000元借条销毁。后上诉人未能在约定期限内还款，在超过期限后考虑与被上诉人的个人关系，一次性还给被上诉人包括息在内15000元，多给付被上诉人2000元利息，此事实有在场证人能够证实。当时被上诉人承诺双方债务已经了结，不再向上诉人主张任何权利，并称自行将所有借条一并销毁。上诉人相信被上诉人的说法未监督其销毁借条。但上诉人已经实际还清所有借款及利息。二、一审法院在上诉人未能到庭的情况下，不能查明上述还款事实，错误判令上诉人再偿还被上诉人借款l8000元与事实不符。上诉人已实际还清被上诉人借款，且多还2000元利息，债务已经处理完毕，不欠被上诉人任何借款。但一审法院只依据被上诉人提供的2张重复且应销毁的借条判令上诉人再次还款，明显与事实不符，判决结果对上诉人明显不公平，如果上诉人能够在一审到庭并查明事实的情况下，不应作出如此判决。齐琳答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，实属虚假陈述，其上诉请求不应得到支持。主要理由：1、上诉人基于还他人债务需要，分别于2015年4月1日及2015年4月9日向答辩人借款20000元和13000元，合计33000元，两张借条上均注明借款期限为2个月。既然借条上已注明借款期限，双方再无口头约定借款期限的必要性，上诉人称双方之间口头约定4个月还清，实属虚假陈述。2、借款关系发生后，上诉人并未按期履行还款义务，在答辩人多次催款情况下，上诉人于2015年7月、8月份先后两次还款5000元和10000元，合计15000元。答辩人已给上诉人出具收条，剩余18000元尾款至今未还。一审判决判令上诉人承担偿还义务认定事实及适用法律正确。3、上诉人出具的13000元借条仅是借款本金，并不包含3000元利息，如果上诉人诉称实际借款2万元，已还1万元，再给答辩人出具包含3000元利息的13000元借条这一事实成立的话，那么该13000元借条出具的日期必然是在上诉人偿还1万元借款之后，即答辩人出具收条之后的某一日期。但事实上，该13000元借条出具的日期是在2015年4月9日，上诉人的上述说法显然与客观事实不符，违反了逻辑推理，不符合常理判断，更能说明其上诉状所诉事实，纯属虚假陈述。4、如果说上诉人仅向答辩人借款2万元，已还1万元客观成立的话，那么其再给答辩人出具13000元借条，必然收回原2万元这张借条或监督答辩人当场销毁该2万元借条，不可能要求答辩人自行销毁。5、如果上诉人在已经偿还1万元借款，后期又实际偿还包含利息在内15000元客观存在的话，既然先期偿还l万元时，已要求答辩人给其出具收条，那么，再偿还该15000元必然再次要求答辩人给其出具收条，并收回借条或监督答辩人当场销毁两张借条。从答辩人依据持有的两张借条起诉上诉人还款这一事实来看，上诉人尚欠答辩人借款的事实依旧存在，上诉人的上诉理由纯属虚假陈述。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，其提出上诉无外乎浪费宝贵司法资源。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求依法应予驳回。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，沈一帆向齐琳借款33,000.00元，有沈一帆提交的借条佐证。沈一帆经原审传唤，无合法的理由，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未举证质证，视为放弃答辩、质证的权利，对此产生的法律后果，应由沈一帆自行承担。原审判决并无不当，本院予以维持。沈一帆的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由上诉人沈一帆负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月十五日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初753号 原告：庄舰兵，男，1963年10月1日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：李志华，总经理。 委托代理人：余金虎，该公司职员。 原告庄舰兵与被告海南天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。经本院调解，原告庄舰兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄舰兵撤诉。 案件受理费人民币3570元，由原告庄舰兵负担。 审 判 员 符儒超 二〇一六年八月二十四日 法官助理 祁永芳 书 记 员 黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺八民一初字第1487号原告广西展晟林业开发有限公司。法定代表人谢展。委托代理人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。委托代理人王远驰。(系该公司员工)被告贺州市欣荣星林业开发有限公司。法定代表人辛存海。委托代理人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人叶枫，广西灵丰律师事务所律师。本院在审理原告广西展晟林业开发有限公司与被告贺州市欣荣星林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西展晟林业开发有限公司撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元(原告已预交)，由原告广西展晟林业开发有限公司负担。审 判 长  杨德湖代理审判员  李永慧人民陪审员  黄丽霞二〇一六年八月十日书 记 员  邱鸿媛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀11民辖终253号 上诉人（原审被告）：杨力千，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：贾书霞，女，1980年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：邢义清，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省安平县。系杨力千之妻。 原审被告：安平县永龙矿山设备配件有限公司。住所地：河北省安平县黄城乡徐疃村北。 法定代表人：杨力千。 原审被告：安平县鸿达金属网业有限公司。住所地：河北省安平县县城建材街。 法定代表人：刘新署。 原审被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司。住所地：河北省安平县工业园东区纬二路32号。 法定代表人：王录政。 上诉人杨力千不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由河北省安平县人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人于2014年4月10日向被上诉人贾书霞借款人民币550万元。双方当事人之间系民间借贷法律关系。被上诉人以请求上诉人及原审被告偿还借款为由提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  朱跃林 审判员  刘学敬 二〇一六年八月十八日 书记员  王 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9144号原告：邵洪元，男，1951年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邵凤珍，女，1959年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邵凤球，女，1947年3月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邵梁，男，1979年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。以上四原告委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。被告：金士明，男，1947年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈卫革，男，1968年8月20日生，汉族，住上海上海市嘉定区嘉定工业区群裕村梗浦5-50。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：汪建军。总经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告邵洪元、邵凤珍、邵凤球、邵梁诉被告金士明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大渊、被告金士明委托代理人陈卫革、被告人寿保险上海公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费6,963.13元、住院伙食补助费300元、营养费6,000元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、护理费13,610元、律师代理费10,000元，前款由被告人寿保险上海公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金士明承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的10,000元。事实和理由：2015年8月3日5时，邵阿兴骑人力三轮车由南向北行驶至娄陆公路三里路北约500米处，与占道行驶的同向被告金士明驾驶的牌号为沪CEXXXX的轻便摩托车(该车交强险投保于被告人寿保险上海公司处)的发生碰撞，致受害人邵阿兴右侧股骨粗隆间骨折，后经保守治疗未果，受害人于2016年1月15日上午。2015年8月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告金士明对此次事故负全部责任，邵阿兴无责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权益人遂诉至法院。被告金士明辩称，对交通事故的事实无异议，同意与原告协商解决。被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故的事实无异议，因事故仅造成受害人骨折，同意按XXX伤残的标准赔偿，对原告主张的其它各项费用，医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费同意按30元每天计算4个月；护理费认可4,800元。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日5时，邵阿兴骑人力三轮车由南向北行驶至娄陆公路三里路北约500米处，与占道行驶的同向被告金士明驾驶的牌号为沪CEXXXX的轻便摩托车(该车交强险投保于被告人寿保险上海公司处)的发生碰撞，致受害人邵阿兴右侧股骨粗隆间骨折，后经保守治疗未果，受害人于2016年1月15日上午。2015年8月5日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告金士明对此次事故负全部责任，邵阿兴无责任。因双方就赔偿无法达成一致，原告作为受害人的权益日遂诉至法院。审理中，原告与被告金士明达成和解协议，就本案赔偿金额扣除被告人寿保险上海公司赔偿外，被告合计赔偿原告100,000元，扣除垫付的10,000元，计90,000元。本案的主要争议焦点，原告主张受害人的死亡系由交通事故引起，要求被告人寿保险上海公司在交强险限额范围内按52,962元*5年计算死亡赔偿金。被告人寿保险上海公司认为受害人在交通事故中仅是右侧股骨粗隆间骨折，认定XXX伤残，按52,962元*5年*20%计算伤残赔偿金。本院认定受害人死亡系由交通事故引起，应支持原告诉讼主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告金士明负事故的全部责任，受害人邵阿兴无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告金士明据此应承担事故的全部赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险上海公司处投有交强险，故被告依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告人寿保险上海公司认为应按受害人XXX伤残的标准计算赔偿，与法相悖，本院不予支持。审理中原告与被告金士明双方达成和解，不违反法律规定，本院予以照准。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费6,963.13元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金264,810元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元及被告人寿保险上海公司认可的营养费、原告主张的护理费，前款之和远超强制保险限额，被告人寿保险上海公司仅在强制保险限额范围内承担赔偿责任，合计120,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔付原告120,000元；二、被告金士明应于本判决生效之日起十日赔偿原告90,000元(已扣除垫付的10,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告金士明负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年八月十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初846号原告王某某，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人王某，男，汉族，农民。住会宁县。系原告王某某父亲。被告刘某某，女，汉族，农民。住会宁县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月9日在会宁县民政局登记结婚。婚后双方去广州打工。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，双方分居至今。现原告认为双方共同生活一年时间被告便离家出走，没有建立起夫妻感情，故原告请求判令与被告解除婚姻关系。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告王某某与被告刘某某经亲朋介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年1月9日在会宁县民政局登记结婚。婚后双方去广州打工。2013年8月，被告刘某某无故离家外出，原、被告分居至今。庭审中，原告提交的证据有：（1）婚姻登记档案1份，用以证明原、被告婚姻关系；（2）居民户口簿复印件1份，用以证明原、被告身份情况。本院出示2016年5月16日调查被告舅舅赵某的笔录1份，证实刘某某自2013年离家外出。原告对调查笔录无异议。以上证据因被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和而长期分居生活已满两年，足以认定夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元、公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  王志鹏人民陪审员  闫新龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  周宝英
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初130号原告：山东同力达智能机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：重庆市建航摩托车配件有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黎昌建，总经理。原告山东同力达智能机械有限公司（以下简称同力达公司）与被告重庆市建航摩托车配件有限公司（以下简称建航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力达公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加了诉讼。被告建航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力达公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还货款150342.54元及自2015年2月10日至判决生效之日止的利息（以150342.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，暂算至2015年12月31日利息数额为6386元）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）签订了《订货合同》，原告依约向被告发货，后被告却未付货款。2015年5月11日，原告向被告发送《往来款项询证函》，并得到被告盖章确认：“截止2015年4月30日，账面显示被告欠原告款150342.54元”。后原告多次向被告发函催收上述款项，被告均未予支付。庭审过程中，原告同力达公司变更部分诉讼请求：１．判令被告向原告偿还货款150342.54元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（以150342.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２．判令被告承担本案诉讼费用。被告建航公司未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并查明如下事实：2011年10月26日，原告同力达公司与被告建航公司签订订货合同，约定被告建航公司向原告同力达公司订购联接筒一宗，单价7000元，预计每月用量30万件。结算方式为每月结算一次，15-20日为结算日。货物发出双方确认后原告同力达公司给被告建航公司开具全额增值税发票。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告同力达公司按合同约定履行了义务，并向被告建航公司开具了等同数额的增值税发票。2015年5月11日，原告同力达公司向被告建航公司发出往来款项询证函，载明被告建航公司截至2015年4月30日欠原告同力达公司货款150341.54元，被告建航公司在该询证函落款处加盖财务专用章。本院认为，原告同力达公司与被告建航公司签订的《订货合同》以及往来款项询证函，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现原告同力达公司要求被告建航公司支付货款150342.54元，证据充分，本院予以支持。原告同力达公司要求被告建航公司支付自起诉之日，即2016年1月7日起至判决生效之日止的利息，因被告建航公司未到庭，在答辩期间亦未对原告的该项请求提出反对意见，原告同力达公司的该项诉讼请求，不违反法律规定且合理有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市建航摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东同力达智能机械有限公司支付货款150342.54元。二、被告重庆市建航摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东同力达智能机械有限公司支付自2016年1月7日起至判决生效之日止的利息（以150342.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，由被告重庆市建航摩托车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  朱兆华二〇一六年八月十六日书 记 员  纪建卫
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2448号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴越旺酒店管理有限公司，组织机构代码056868036本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02807号，依法向被执行人绍兴越旺酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴越旺酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴越旺酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴越旺酒店管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币17986元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月六日书记员 张霰霏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3008号之二申请执行人杭州鼎源建材有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。法定代表人：楼忠根，董事长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。本院在执行申请执行人杭州鼎源建材有限公司与被执行人明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月24日，被执行人明业建设集团有限公司尚欠申请执行人杭州鼎源建材有限公司金额8673362元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人明业建设集团有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3008号案的本次执行程序。申请执行人杭州鼎源建材有限公司发现被执行人明业建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十四日书记员  陆海芳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费431号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01074号，依法向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××42的存款人民币20120元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  杨 旻
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1283号申请执行人黄汉武。被执行人张意凤。本院在执行申请执行人黄汉武与被执行人张意凤人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失3357.27元及利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）浔民初字第805号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年八月六日书记员  郭德泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民特54号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 主要负责人：邵兵，该行行长。 委托诉讼代理人：沙丙川，该行客户经理。 被申请人：胡亚文，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人胡亚文申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人名下位于宿州市西侧，银河二路北侧港利?锦绣江南56＃楼0604室房产（房地权证宿字第××号）采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等一切相关费用内享有优先受偿权。借款人因装修房屋向申请人申请借款20万元，期限10年。2015年5月26日，申请人与被申请人签订个人担保借款合同。申请人按合同约定履行了义务，但被申请人自2016年5月29日起不再按约定偿还借款。经多次催要，被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人违约，申请人有权提前收回借款并提前行使担保权，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、逾期复利。为此，申请实现担保物权，债权范围为：贷款本金187832.89元、利息3643.4元、罚息23.47元、复利16.66元，合计金额191516.42元（暂计算至2016年8月17日）。2016年8月17日以后利息、罚息、复利按合同约定履行至执行结束止。 被申请人胡亚文在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年5月26日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（贷款人、抵押权人）与被申请人胡亚文（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》。合同约定，借款金额20万元；借款期限120个月；借款用途房屋装修；借款利率按浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；受托支付收款人为宿州市印象建筑工程有限公司；还款方式为以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物为被申请人名下位于宿州市西侧，银河二路北侧港利?锦绣江南56＃楼0604室房产（房地权证宿字第××号）；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权等。上述约定是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2015年5月28日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为本案申请人。2015年5月29日，申请人向被申请人指定的宿州市印象建筑工程有限公司账户转款20万元。被申请人按约定偿还至2015年5月29日，此后，被申请人未按合同约定偿还。申请人根据合同约定有权提前收回借款并行使抵押权，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡亚文名下位于宿州市西侧，银河二路北侧港利?锦绣江南56＃楼0604室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人胡亚文负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一六年八月三十日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初156号原告孙丽英，女，1968年11月30日出生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告孙丽英与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽英及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽英诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7000元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丽英的起诉。案件受理费10元，由原告孙丽英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4868号原告阚仁兵诉被告谢华根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）沪0118民初1146号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告谢华根支付原告阚仁兵货款人民币71,800元，此款被告于2016年6月30日前支付15,000元，2016年12月31日前支付15,000元，2017年12月31日前支付41,800元。若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费1,595元，减半收取计797.50元，由被告负担，此款被告于2016年6月30日前支付给原告。届期，被申请人谢华根未履行义务。权利人阚仁兵于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人谢华根发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。本院将上述执行情况告知申请人阚仁兵，其予以确认，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3836号申请执行人绍兴柯桥布大旺针纺织有限公司被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司，组织机构代码31356348-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02169号，依法向被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市柯桥区千捷纺织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币565305元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  张科娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤3号原告：温毅，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市守都县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告温毅诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温毅撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6027号原告松山区鑫隆昊水利物资经销处。住所地：赤峰市松山区木兰小区赤通开发公司1#楼。经营者李景杰，男，1978年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区松山大街路南三建家属院1栋8号。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告丁某，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族、个体工商户，现住赤峰市。原告松山区鑫隆昊水利物资经销处诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松山区鑫隆昊水利物资经销处的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告松山区鑫隆昊水利物资经销处诉称，2015年5月17日，被告在原告处赊购PP塑料管共欠原告人民币22870元，并于当日为原告出具欠条一枚，经原告催要，被告于2015年12月20日给付原告人民币4000元，余款经原告多次催要，被告丁某以种种理由拒绝给付。故诉至贵院，要求被告丁某支付拖欠货款18870元，并自2015年12月20日起按年利率6%支付利息至本息全部还清时止。被告丁某未作答辩。经审理查明，被告丁某在原告松山区鑫隆昊水利物资经销处处赊购PP塑料管，后经结算，于2015年5月17日，由被告丁某为原告松山区鑫隆昊水利物资经销处出具了欠据一枚，载明："欠据，贰万贰仟捌佰柒拾元整，￥22870.00元，丁某，2015年5月17日"。此款经原告松山区鑫隆昊水利物资经销处催要，被告丁某至今未还。庭审中，原告认可被告偿还了货款人民币4000元。上述事实有原告的陈述，被告丁某为原告松山区鑫隆昊水利物资经销处出具的欠条，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告丁某在原告松山区鑫隆昊水利物资经销处处赊购PP塑料管，原告松山区鑫隆昊水利物资经销处履行了供货义务，被告丁某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告松山区鑫隆昊水利物资经销处要求被告丁某支付货款人民币18870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定价款的支付时间，买受人应收到货物的同时支付相应价款。原告松山区鑫隆昊水利物资经销处主张应自2015年5月17日起按年利率6%支付利息至本息全部还清时止，因欠据中并没有对利息进行约定，本院不予支持，原告松山区鑫隆昊水利物资经销处可自起诉之日起按银行同期贷款利率要求被告丁某支付利息。被告丁某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告松山区鑫隆昊水利物资经销处主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告松山区鑫隆昊水利物资经销处货款人民币18870元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告松山区鑫隆昊水利物资经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年八月十九日书 记 员 付晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1997号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初782号原告朱荣喜，男，汉族，1984年4月16日出生，住开封市祥符区。被告张钰洋，男，汉族，1989年9月5日出生，住开封市祥符区。原告朱荣喜为与被告张钰洋民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱荣喜到庭参加诉讼，被告张钰洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱荣喜诉称，被告分别于2014年7月8日、2015年2月7日向原告借款共计107000元，被告并向原告出具借条两份。经原告多次向被告追要借款，被告以无钱为由至今未还，特向法院起诉，要求被告归还借款107000元及利息。被告张钰洋未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月8日，被告张钰洋向原告朱荣喜出具借条一张。内容为今借朱荣喜现金100000元整。2015年2月7日，被告张钰洋向原告朱荣喜出具借条一张。内容为今借朱荣喜现金7000元整。2015年11月，被告张钰洋归还原告朱荣喜3000元。余款104000元至今未还。以上事实由原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告张钰洋向原告朱荣喜借款107000元，事实清楚，证据充分。原告认可被告已归还3000元，本院予以采纳。被告未提供已还款的证据。故对原告要求被告归还借款107000元的诉讼请求，本院予以支持104000元，多余部分不予支持。原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张钰洋于判决书生效后5内支付原告朱荣喜借款104000元。二、驳回原告朱荣喜的其他诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2440元，原告承担50元，从原告预交诉讼费中支付，被告承担2390元，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月三十日书记员  王晓芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2214号原告芜湖市互信工贸有限公司与被告上海泖峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）沪0118民初2075号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市互信工贸有限公司货款人民币1,756,423.89元；二、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告芜湖市互信工贸有限公司逾期付款利息（以1,756,423.89元为本金，自2014年8月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,607.80元，减半收取，计10,303.90元，由被告负担。届期，因被告上海泖峰塑料有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人芜湖市互信工贸有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人上海泖峰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月22日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在本院涉案多起且均为义务人。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1601号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：黄志成，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：姚红娇，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄志成、姚红娇行政处罚一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  陈加敏二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。