广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初2632号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤，行长。委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别、律师助理。被告：区泽荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1218。被告：马燕眉，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0922。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告区泽荣、马燕眉信用卡纠纷一案。本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告区泽荣、马燕眉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：被告区泽荣于2013年11月26日在原告银行开立62×××30号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年3月5日尚欠信用卡欠款本金198218.79元、利息6740.75元、滞纳金13167.38元，原告多次催讨无果。此外，被告马燕眉系被告区泽荣的配偶，其应对本案债务承担共同偿还责任。据此，请求判令：1.被告区泽荣偿还原告信用卡欠款本金198218.79元及相应利息、滞纳金（计至2016年3月5日应收利息6740.75元、滞纳金13167.38元，此后的依法计算）；2.被告马燕眉对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。原告中行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证及结婚证（复印件）；2.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3.信用卡账户流水；4.催收资料。被告区泽荣、马燕眉没有答辩和举证。本院查明：2013年11月26日，区泽荣填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准区泽荣的办卡申请，并向其发放卡号为62×××30的信用卡。区泽荣从2013年12月6日起用卡消费。从2015年12月起，区泽荣没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年3月5日尚欠信用卡欠款本金198218.79元、利息6740.75元、滞纳金13167.38元，合共218126.92元。中行江门分行于2016年5月9日提起本案诉讼。庭审期间，中行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年3月5日，此后区泽荣于2016年4月8日偿还了300元、5月10日偿还了200元、6月18日偿还了200元、7月9日偿还了100元，合共800元。本院于庭审后向区泽荣、马燕眉进行了询问。区泽荣陈述本案信用卡系其本人申领和使用，因经营生意资金周转困难而无力按时还款，对原告核算的欠款本金没有异议，但不清楚利息和滞纳金如何计算。马燕眉陈述同意对本案债务承担共同偿还责任。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。又查明：区泽荣和马燕眉系夫妻关系，二人于2005年1月24日登记结婚。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，区泽荣向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实区泽荣持卡消费后未按时足额还款，截止2016年3月5日尚欠信用卡欠款本金198218.79元、利息6740.75元、滞纳金13167.38元，合共218126.92元，而区泽荣亦承认逾期还款的事实，且没有就欠款的数额提供足以反驳的证据，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，区泽荣的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于中行江门分行与区泽荣在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利息和滞纳金计算方式符合《银行卡业务管理办法》（银发1999［17］号）第二十一条“贷记卡××选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息…”、第二十二条“发卡银行对贷记卡××未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，因此中行江门分行主张区泽荣偿还信用卡欠款本金198218.79元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。鉴于中行江门分行起诉请求的金额系计至2016年3月5日，而区泽荣此后偿还了800元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。再次，本案债务系区泽荣在其与马燕眉婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务。因区泽荣、马燕眉均没有举证证明区泽荣与中行江门分行明确约定本案债务为区泽荣的个人债务，亦没有举证证明区泽荣与马燕眉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而马燕眉亦同意对本案债务承担共同偿还责任，故本案债务应属为区泽荣与马燕眉的夫妻共同债务。据此，马燕眉应对本案债务承担共同偿还责任。区泽荣、马燕眉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告区泽荣、马燕眉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××30号信用卡欠款本金198218.79元及支付相应的利息、滞纳金（包括截止2016年3月5日的利息6740.75元、滞纳金13167.38元及从2016年3月6日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，被告区泽荣已偿还的800元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）。被告区泽荣、马燕眉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，减半收取2286元，由被告区泽荣、马燕眉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年八月十六日书 记 员  茹晓琳第6页共6页