wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10708号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1465号罪犯和朝义，男，纳西族，1990年10月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年7月21日作出[2010]古刑初字第81号刑事判决，认定和朝义犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5千元（已缴纳1千元）（刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和朝义在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和朝义减去有期徒刑1年（刑期至2016年9月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1176号 申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：林彤。 被保全人：黎健军，男，1977年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。 申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人黎健军因信用卡纠纷诉讼的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人黎健军价值196149.47元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0703民初4267号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4267号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币196149.47元价值范围内，查封、冻结被保全人黎健军的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘长杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1503号罪犯李深，男，彝族，1995年10月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年8月17日作出[2009]丽中刑初字第30号刑事判决，认定李深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19360元（已赔偿4360）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李深在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李深减去有期徒刑1年（刑期至2029年7月22日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1829号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：田龙，系该公司二合支行行长。委托代理人：袁友发，系该公司二合支行客户经理。被告：张弟勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张浪，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告张弟勇之子。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告张弟勇、张浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托代理人袁友发到庭参加诉讼。被告张弟勇、张浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张弟勇、张浪立即偿还原告借款30000元；2、被告张弟勇、张浪按月利率8.7000‰计算支付原告自2013年1月11日起至借款本金还清之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告以资金周转需要为由向我行二合支行申请贷款30000元，并与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款利率为8.7000‰，借期三年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，我行二合支行于2012年8月1日将借款30000元划入被告账户，履行了贷款义务，现被告未按时还本付息的行为，已构成严重违约。被告张弟勇未作答辩。被告张浪未作答辩。原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、共同债务承诺书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、付息证明、被告张弟勇、张浪身份证、户口簿复印件、中国银监会贵州监督管理局黔银监复〔2013〕400号、黔银监复〔2013〕403号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告张弟勇与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同主要内容为原告向被告张弟勇贷款，授信期2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即张弟勇不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告张弟勇以资金周转需要为由，向原告申请贷款30000元，被告张浪在共同债务承诺书孩子签字一栏签字确认，同意被告张弟勇贷款。原告茅台农商银行二合支行于2012年8月1日将30000元借款划入被告张弟勇账户，借款借据载明还款方式为按季结息，借款利率为8.7000‰，借期叁年。被告张弟勇在借款后已支付利息至2013年1月10日，该借款已于2015年7月31日到期。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。现原告茅台农商银行以被告张弟勇、张浪未还本付息为由诉至本院主张上述请求。本院认为，原告茅台农商银行与被告张弟勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告张弟勇以资金周转需要为由，向原告茅台农商银行二合支行申请贷款，借款借据对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定，被告张浪在共同债务承诺书上签字确认，原告茅台农商银行支付借款的事实，有借款申请书、借款借据等相关证据在卷佐证，被告张弟勇与被告张浪应承担连带还款责任。在本案中，被告张弟勇、张浪未按约定的期限还本付息，已构成违约，借款借据约定利率为8.7000‰，被告已支付利息至2013年1月10日，且该30000元贷款已于2015年7月31日到期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告茅台农商银行主张被告张弟勇、张浪立即偿还借款30000元，并按月利率8.7000‰计算支付自2013年1月11日起至借款本金清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张弟勇、张浪在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付该款利息（利息以30000元为基数，自2013年1月11日起按月利率8.7000‰计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张弟勇、张浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 张    浪    琴人民陪审员 黄霞人民陪审员鲁世良二〇一六年八月十七日书 记 员 王    龙    巧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6695号之三 申请执行人张君昌，男，汉族，1974年4月26日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人赵城，男，汉族，1972年11月6日生，身份证住址：四川省南部县。 关于申请执行人张君昌与被执行人赵城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、水电费及管理费合计人民币（下同）3806.86元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵城名下银行存款3856.86元（包括执行费50元）。执行款3806.86元已划付给申请执行人张君昌，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2604号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法横民初字第2604号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年八月二十九日 书记员  李科辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1890号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：高萍。 被执行人：崔迎郡，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：何清，女，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年8月9日作出（2016）新乌证执字第000318号执行证书已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人崔迎郡、何清履行法律文书确定的向申请人支付984581.68元的义务。 本院于2016年8月16日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人崔迎郡、何清送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000318号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔迎郡、何清的存款、收入984581.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人崔迎郡、何清承担本案执行费12245.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 颜  帅 二〇一六年八月十六日 书记员 加恒古丽
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初1330号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告亢佐兵，男，1985年1月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告亢佐兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告亢佐兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金7965.2元、利息及费用3452.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告亢佐兵未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2011年12月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币7965.2元、利息及费用3452.88元（该利息计算至2014年10月06日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片及身份证复印件、名片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告亢佐兵申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告亢佐兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7965.2元、利息及费用3452.88元（该利息计算至2014年10月06日），及自2014年10月07日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费85元、公告费400元，由被告亢佐兵承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  范芬洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1836号申请执行人：努尔尼沙.库尔班，女，1962年12月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：莫拉麦提.马木提，男，1958年3月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第735号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫拉麦提.马木提的存款、收入42682.5元(执行费540.24)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人莫拉麦提.马木提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十四日书记员 热 西 提
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初288号原告：崔文春，男，汉族，1985年6月19日生，住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：尚国泽，男，苗族，1990年4月9日生，住文山市。原告崔文春与被告尚国泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔文春及委托诉讼代理人方慧到庭参加了诉讼，被告尚国泽经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，利息18000元（2015年10月12日起至2016年1月12日止，共3个月的利息，以月利率3.0%计算，以后的利息计算至本金还清之日止），合计218000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告因经营饭店资金周转不足，向原告借款200000元，被告自愿用自己所有的云Ａ449**号大众途观轿车作为抵押担保。原、被告于2015年10月12日签订《机动车抵押借款合同》，约定：借期为2个月即从2015年10月12日起至2015年12月11日止，借款利率为按月利率3%计算。合同签订后，原告按照约定将借款200000元通过银行转账的方式借给被告。被告收到借款后，并向原告出具了《收据》。至今被告未按合同约定履行还款义务，原告多次找被告协商未果。被告尚国泽未作答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告的身份证复印件、《机动车抵押借款合同》、银行转账凭证、《收据》，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告崔文春与被告尚国泽系朋友关系，2015年10月12日，被告打电话向原告借款200000元，原告于2015年10月12日、13日分三次，将200000元通过转账的方式转给被告。事后，双方补签了《机动车抵押借款合同》及《收据》，《机动车抵押借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款利率为月利息3%，按月收息，借款期限为2个月，从2015年10月12日起至2015年12月11日止，被告将其所有的云Ａ449**号大众途观轿车作为抵押担保（未办理抵押登记）。合同还对违约责任等进行了约定。借款期间，被告未向原告支付利息，借款期限届满后，被告未按合同约定返还原告借款本金及支付利息。本院认为，原、被告签订的《机动车抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定履行。现借款期限届满，被告应返还原告借款本金及支付利息，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……”的规定，原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院只支持按照月利率2%支付利息，故2015年10月12日至2016年1月12日的利息为200000元×2%×3=12000元，2016年1月13日至本金偿清之日止的利息，按照月利率2%计算。被告尚国泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告尚国泽于本判决生效之日起十日内返还原告崔文春的借款本金200000元，及支付2015年10月12日至2016年1月12日的利息12000元，合计212000元，2016年1月13日起的利息，按照月利率2%计算至本金偿清之日止；二、驳回原告崔文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告尚国泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  王先志审判员  尹晨梦二〇一六年八月二十五日书记员  马彦红
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1513号罪犯胡政祥，男，傈僳族，1959年9月20日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2008年3月28日作出[2008]丽中刑初字第号刑事判决，认定胡政祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑18年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零3个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡政祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡政祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡政祥减去有期徒刑1年（刑期至2026年5月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1537号罪犯沙志良，男，彝族，1968年10月6日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年8月19日作出[2014]宁法刑初字第58号刑事判决，认定沙志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚3000金元（刑期自2014年4月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙志良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙志良减去有期徒刑7个月（刑期至2016年9月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初4号 原告山东小鸭欧西卡电器有限公司。 法定代表人陈益昌，董事长。 委托代理人刘玉海。 委托代理人王勇，山东诚信人律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人李童，男，济南市国土资源局高新区分局工作人员。 委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 第三人济南新方圆置业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人张富聚，总经理。 第三人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘中胜，董事长。 委托代理人张益国，男，1981年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。 原告山东小鸭欧西卡电器有限公司诉被告济南市人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1998年6月18日，济南第一电机厂购买了济南高新技术创业服务中心开发建设的XX区XX路XX工业园B座房产。1999年10月12日，出售方的权利义务转移给第三人济南新方圆置业有限公司。济南第一电机厂以该房产的5000平方米作为投资与外方合作成立了中外合作企业，即原告山东小鸭欧西卡电器有限公司。2015年9月21日，B座房产登记在了山东小鸭欧西卡电器有限公司名下（房产证号：济房权证高字第**）。原告要求济南新方圆置业有限公司办理土地使用权过户登记，发现被告将该土地使用权登记从济南新方圆置业有限公司名下过户给第三人山东大舜天成置业有限公司，导致原告无法办理过户登记，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决撤销被告为第三人山东大舜天成置业有限公司颁发的高新国有（2004）第010005号〔地号011101001-2（2）〕土地使用权证，恢复第三人济南新方圆置业发展有限公司的原土地使用权证。诉讼费用由被告承担。 经审理查明，本案中，被告主张其根据（2002）历民初字第79XX号民事判决向第三人山东大舜天成置业有限公司颁发的土地使用权证，并申请法院调取（2002）历民初字第79XX号民事判决书及协助执行通知书，本院予以准许，又因第三人山东大舜天成置业有限公司在举证期限内提交的证据中包含上述两份证据，本院遂未去济南市历下区人民法院调取。因山东大舜天成置业有限公司提交的协助执行通知书是复印件，原告对其真实性不予认可，本院经核实，认定该证据真实，予以采信。 2003年5月19日，济南市历下区人民法院作出（2002）历民初字第79XX号判决，判决该案被告济南新方圆置业发展有限公司将坐落于济南市XX区XX路XX号B座房产所占的土地使用权过户至该案原告山东舜风房地产开发有限责任公司（本案第三人山东大舜天成置业有限公司）名下；办证所需相关费用按国家有关规定，由济南新方圆置业发展有限公司、山东舜风房地产开发有限责任公司及该案第三人山东小鸭欧西卡电器有限公司均摊。2003年12月26日，济南市历下区人民法院向济南市国土资源局发出（2002）济历法民初字第79XX号协助执行通知书，请求该局协助将被告济南新方圆置业发展有限公司坐落于济南高新开发区华阳路65号B座房产所占有的土地使用权过户给山东舜风房地产开发有限责任公司。被告据此颁发涉案土地使用权证。 本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政案件受案范围……”根据上述法律规定，本案中被告根据法院协助执行通知书，作出土地使用权证变更登记，原告不服被告该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东小鸭欧西卡电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年八月三十日 书 记 员  王 敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。法定代表人：刘雁冬，该县县长。再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。因此，曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张龙江县人民政府为被告主体不适格为由，裁定驳回起诉正确。综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曲恒玲的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年八月三日书 记 员  李婷婷
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第2257号 原告邓国猛，男，1973年12月28日生，汉族。 委托代理人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。 被告曼弄枫新力天装饰经营部。 营业场所西双版纳旅游度假区国际会展中心D7-111商铺。 经营者曹亚平，男，1977年2月5日生。 被告西双版纳力天装饰有限公司。 住所地云南省西双版纳州旅游度假区国际会展**。 法定代表人曹亚平。 被告曹亚平，男，1977年2月5日生。 原告邓国猛诉被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告邓国猛及其委托代理人陈夫军，被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓国猛诉称，2014年8月8日，原告与被告负责人曹亚平签订《装饰工程施工合作协议》后，原告邓国猛组织有关农民工履行《装饰工程施工合作协议》预定的装饰工程劳务，至2014年12月底，原告先后完成8家装饰工程劳务，经被告曹亚平审核确认，前原告邓国猛工程款321171元。原告多次打电话给被告负责人催要欠款，被告负责人曹亚平始终以各种理由未支付所欠工程款，并以拒听原告电话、“失踪”等形式躲避原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院请求：判令1、被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平向原告支付工程款161171元及利息(自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止)；2、被告向原告支付违约金每天800元；3、诉讼费由被告承担。 被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 原告邓国猛为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、个体工商户登记基本信息，欲证明被告主体适格。 3、装饰工程施工合作协议1份，欲证明原被告之间工程事实。 4、装修工程结算表1份、收条、收款收条各1份，欲证明被告欠原告工程款总额。 5、证明1份，欲证明被告装修工程结算表1-8均由被告审核结算。 6、营业执照1份及内资企业登记基本情况表1份，欲证明被告西双版纳力天装饰有限公司及公司法定代表人曹亚平诉讼主体适格。 上述证据1、2、6中营业执照复印件系复印件，证据3、4、5中与原件核对无异留存复印件，证据6中内资也去登记基本情况表加盖工商登记查询章的复印件，加盖工商查询。 被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院认为，被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年8月8日，原告邓国猛(承包方)与被告曹亚平(发包方)以“曼弄枫力天装饰生活体验馆”签订《装饰工程施工合作协议》,约定原告承接原告的装饰工程项目。……九、工程款支付方式，合同签字生效后，甲方按下列表中约定向乙方支付工程款，第一次工程开工3日内向乙方支付合同总额比例50%，第二次油漆工进场向乙方支付合同总额比例20%，第三次工程竣工，客户验收付款是支付30%。十、违约责任1、一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。2、一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。3、由于原告责任延误工期的，除按照每延误一日向被告支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其他相应的违约责任。……合同还约定了其他权利义务。合同签字生效后，2015年8月至12月原告邓国猛组织工人对被告曹亚平承接的丽景嘉园的8处房屋装饰工程进行施工，施工期限被告曹亚平向其支付了160000元工程款。2015年1月，经原告及被告曹亚平结算总工程款为321171元被告曹亚平在《装修工程结算表(基础工程)》上签字捺印。余款161171元一直未向原告邓国猛支付。 另查明，曼弄枫新力天装饰经营部登记于曹亚平名下，属于个人经营形式。现原告邓国猛以被告曹亚平未支付其工程款161171元诉至本院。 本院认为，关于被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平是否应当向原告支付工程款161171元及违约金的问题。原告邓国猛与被告曹亚平双方签订的《装饰工程施工合作协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。在原告按照双方约定进行施工情况下，并经双方结算后，现还有161171元未支付，依据“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”的法律规定，被告曹亚平应当承担支付工程款161171元的民事责任，对于原告主张被告曹亚平支付工程款161171元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司承担支付工程款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其与曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司签订合同并结算，故其要求曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告邓国猛与被告曹亚平在《装饰工程施工合作协议》中未约定逾期付款违约金，且在双方的结算单据《装修工程结算表(基础工程)》中亦未对付款日期及逾期付款问题约定，原告可以随时请求被告在合理期限内支付工程款。对于原告请求被告支付违约金是诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚平于本判决生效十日内向原告邓国猛支付工程款161171元。 二、驳回原告邓国猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，由被告曹亚平负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李吉燕 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  刘晓洁 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  周子圣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初3518号 原告李超，男，1987年4月2日出生，蒙古族，信贷员，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告李红彦，男，1981年9月29日出生，汉族，远达汽车租赁行法定代表人，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李超诉被告李红彦民间借贷纠纷一案中，原告李超于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李红彦所有的车牌号为×××的奥迪牌汽车采取轮候保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号为×××）提供担保。 本院认为，原告李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告李红彦所有的车牌号为×××的奥迪牌汽车予以轮候查封，查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨立荣 审 判 员  刘亮亮 人民陪审员  姜海燕 二〇一六年八月十七日 书 记 员  田 啸
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初172号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王明贵，男，生于1965年9月5日，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2016年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人王明贵犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年4月14日16时30分许，被告人王明贵非法携带一支火药枪路过贵阳市乌当区百宜镇基土坝，被张某发现并报警。随即公安民警出警将被告人王明贵抓获，并缴获火药枪一支。经鉴定，该涉案枪形物是以火药为动力的枪支。并就指控向本院移送了指控被告人王明贵犯非法持有枪支罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人王明贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王明贵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度量刑，可适用缓刑。被告人王明贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月14日16时30分许，被告人王明贵携带火药枪路过贵阳市乌当区百宜镇基土坝，被张某发现并报警。随后，公安民警出警将被告人王明贵抓获，并缴获火药枪一支。经鉴定，该涉案枪形物是以火药为动力的枪支。另查明，该涉案枪系被告人王明贵之父王光辉持有，王光辉去世后，由被告人王明贵持有。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的：受案登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、被告人王明贵非法持有枪支的照片等书证；证人王某1、张某、王某2的证言；被告人王明贵的供述；鉴定意见：涉案枪形物的鉴定意见等证据证实，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审明的事实，且被告人王明贵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王明贵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王明贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王明贵归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人王明贵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王明贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。扣押于贵阳市公安局乌当分局的涉案枪支（火药猎枪）一支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年八月二十二日书记员  徐静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初858号原告杨恒美，女，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被告汪洋，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告黄明虎，男，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨恒美诉被告汪洋、黄明虎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恒美及其委托代理人李廷楷到庭参加了诉讼，被告汪洋、黄明虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨恒美诉称，原告与被告汪洋原系夫妻关系，因被告汪洋长期以来沉溺于赌博，赌输后又借高利贷还债，利越滚越多，高利贷多次上门讨债，严重影响家庭生活。迫于无奈，原告替被告汪洋偿还部分赌债后双方于2014年10月23日协议离婚。离婚协议明确约定，孩子由原告抚养，按揭贷款购买的位于乌当区××幸福里××单元××号的房屋归原告所有，由原告继续归还贷款；离婚后各自承担各自的债权债务。离婚后，被告汪洋搬离了原住处。2016年4月28日晚11时许，被告黄明虎带着几个人和被告汪洋到原告住处，要求原告替汪洋担保还钱，原告并不知道是怎么回事，给黄明虎解释汪洋欠钱与原告无关，被告赖着不走，于是原告报警，派出所派警察到了现场，但未解决任何问题，原告在被逼无奈的情况下，不得已在已经写好的条子上签字。第二天，原告向派出所报案要求处理未果。原告认为两被告形成的欠条与原告无关，两被告有恶意串通之嫌，原告并未借过两被告的钱，也不愿意替汪洋担保，原告的签字是被胁迫的，原告不是债务人，不应承担偿还义务，为此原告诉至法院要求判令：1、确认原告书写的2016年4月28日欠条无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪洋、黄明虎并未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨恒美与被告汪洋原系夫妻，2014年10月23日双方在贵阳市××区民政局协议离婚。2016年4月28日凌晨，被告黄明虎、汪洋等人来到原告杨恒美住处，被告汪洋向被告黄明虎出具了一张欠条，欠条内容为“本人欠黄明虎壹拾叁万元整（130000.-）四个月还清，如不能按时限还清，将幸福里1-1-3-1房子作抵押，直至还清为止，如未能还清，此房归黄明虎所有”，两被告要求原告在该欠条上签字，原告当即报警，贵阳市公安局乌当分局马陇派出所民警接警后赶到现场了解到汪洋确实欠黄明虎借款，告知原告向相关部门协商解决，原告无奈在该欠条上签字。庭审中，原告杨恒美陈述黄明虎与汪洋之间的借贷关系形成于2015年12月。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条照片、贵阳市公安局乌当分局马陇派出所出具的《出警情况》、《离婚协议书》、《离婚证》、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，平等、自愿是订立民事合同的基本原则。本案中，原告杨恒美因被告汪洋、黄明虎在其家中滞留，时间已经是深夜凌晨的情形下，在汪洋拟写的欠条上签字的行为并不是个人真实意思表示，该结论从贵阳市公安局乌当分局马陇派出所出具的《出警情况》中可以得出，原告之所以会签字是因为汪洋、黄明虎二人在原告住所处纠缠不愿离去，原告报警寻求帮助，派出所民警出警后查明汪洋与黄明虎之间确实存在借贷关系，告知原告到有关部门协商解决，原告在此情况下迫于无奈才在欠条上签字，加之该借贷行为形成于原告与汪洋离婚之后，原告签字后未及一月就向本院提起了诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”及第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，原告的签字行为系受到被告汪洋、黄明虎的胁迫，原告本身并未与黄明虎有过借贷关系，该借贷关系也不是形成于原告与汪洋婚姻关系存续期间，故原告可以主张撤销合同，合同撤销后该欠条对于原告并无法律约束力，但对于汪洋与黄明虎之间的约定并非当然无效，故本院确认该借条对于原告无效。被告汪洋、黄明虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应视为被告汪洋、黄明虎放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明虎持有的被告汪洋于2016年4月28日拟写的有原告杨恒美签字的欠条对原告杨恒美无效。案件受理费人民币100元，由被告汪洋、黄明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年八月八日书 记 员  王兰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7847号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：王素侠，女，1964年2月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张后勇，男，1965年9月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王素侠、张后勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告王素侠、张后勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素侠、张后勇偿还借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同的约定，自2016年8月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王素侠于2015年4月17日与我行签订80000元的联保借款合同，用于购车，年利率为11.16%，到期日为2017年4月15日，2016年8月25日将贷款打入王素侠的账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金80000元及利息，请求依法判决。被告王素侠、张后勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告王素侠                  担保人              案外人王瑞侠、李绍军、刘延延、刘静                  担保方式              连带共同保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息等                  保证期间              借款人履行债务期限届满之日起二年                  借款本金              80000元                  借款发放日              2016年8月25日                  借款到期日              2017年2月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              偿还利息2935.55元                  借款用途              用于购车                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告张后勇于2016年8月25日，在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。以上事实，有原告提供的被告王素侠、张后勇的身份证复印件、借款人的地址确认书、联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、户籍信息以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王素侠、张后勇是否应向原告偿还涉案借款本金80000元及相应利息、罚息、复息。本院认为，原告丰县农商行与被告王素侠及案外人王瑞侠、李绍军、刘延延、刘静之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王素侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人不按时偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张后勇承诺自愿与被告王素侠共同承担还款责任，故原告要求被告张后勇承担还款责任，符合法律规定。被告王素侠、张后勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素侠、张后勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及相应利息、罚息（自2016年8月25日起至借款本金实际给付之日止，按照联保借款合同约定的标准计算，执行时扣除已付利息2935.55元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王素侠、张后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十二月二十五日书记员  许正豪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初498号原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路**，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。被告：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省当涂县号。被告：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，安徽省当涂县室。原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与被告沈名金、束龙梅、张家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝希罕到庭参加诉讼，被告沈名金、束龙梅、张家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德善小贷公司向本院提出诉讼请求：1.沈名金、束龙梅偿还借款本金20131.87元、利息2697.68元（以月息20‰计算自2015年7月5日至2016年1月21日）合计22829.55元；并以20131.87元为基数，自2016年1月22日起至全部借款还清之日止，按月息20‰支付借款利息。2.张家龙在上述第一项范围内对原告承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年11月6日，沈名金与德善小贷公司签署合同编号为马善贷字第2013257号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2013年11月6日起至2015年11月6日止，授信的最高贷款额度为100000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准，同时约定了双方的权利义务、违约责任、担保事项等内容。据此约定，沈名金于2013年11月6日向德善小贷公司借款100000元，还款日期为2015年11月6日，以月息20‰计息，按月付息，到期利随本清。沈名金、束龙梅系夫妻关系。张家龙于2013年11月6日与德善小贷公司签订马善保字第2013164号《最高额保证合同》，对沈名金的借款本息、违约责任及实现债权的所有费用承担连带责任保证。现沈名金未依约还本付息，德善小贷公司为维护自身合法权益，特此起诉。沈名金、束龙梅、张家龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，沈名金告与德善小贷公司签署合同编号为马善贷字第2013257号《最高额授信贷款业务借款合同》，约定授信期间从2013年11月6日起至2015年11月6日止，授信的最高贷款额度为100000元，每一笔贷款的起始日、到期日、金额、利率等以借贷双方签署的《借款凭证》为准。2013年11月6日，沈名金向德善小贷公司借款100000元，还款日期为2015年11月6日，以月息20‰计息，还款方式为分期还款。张家龙于2013年11月6日与德善小贷公司签订马善保字第2013164号的《最高额保证合同》，对沈名金的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。沈名金、束龙梅在上述借款时系夫妻关系。沈名金已归还本金79868.13元，及至2015年7月4日的利息，现余欠本金20131.87元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、《最高额授信贷款业务借款合同》、《借款凭证》、发放贷款账户说明、银行借记通知、《最高额保证合同》、还款清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。德善小贷公司与沈名金签订的《最高额授信贷款业务借款合同》、与张家龙签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。德善小贷公司依合同约定发放借款，沈名金应依约定还本结息。沈名金、束龙梅借款时系夫妻关系，上述债务在没有证据证明为沈名金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，束龙梅负共同还款责任。德善小贷公司在保证期间内主张家龙承担连带保证责任，故沈名金对本案所涉借款产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，对德善小贷公司的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈名金、束龙梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金20131.87元；自2015年7月5日起按照本金20131.87元、月利率20‰计算利息至付清之日止。二、被告张家龙对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告沈名金、束龙梅、张家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林代理审判员 王 方 竹人民陪审员 孙 金 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 端木婵娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1628号上诉人（原审被告）：朱俊根，男，1972年11月10日出生，汉族，现住张北县。委托代理人：袁铸、范秀芳，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆军，男，1968年1月4日出生，汉族，现住康保县。委托代理人：赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。上诉人朱俊根因与被上诉人孟庆军产品销售者责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院(2015)康民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱俊根系张北县绿丰农药零售店业主。经孟庆军本人确认，其所种植的种子系从该零售店购买。朱俊根是否为本案适格主体以及孟庆军所提供的田间现场鉴定书的合法性需结合全案证据，进一步调查。一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院(2015)康民初字第988号民事判决；二、本案发回河北省康保县人民法院重审。二审案件受理费8961元，退还上诉人朱俊根。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 巍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3717号原告杜建伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住郯城县。委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路53号法定代表人孙运金，支行行长。委托代理人胡名贵，职工。委托代理人胡景波，职工。本院在审理原告杜建伟诉被告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建伟自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建伟撤诉。案件受理费65元，由原告孙利负担。审判员 张 波二〇一六年八月十日书记员 尹文丽
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初1297号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告黄文龙，男，1970年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告黄文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年1月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5064.2元、利息及费用2532.85元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告黄文龙未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2010年12月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5064.2元、利息及费用2532.85元（该利息计算至2014年10月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、身份证复印件、住房公积金管理系统截图、初审检查表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄文龙申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄文龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5064.2元、利息及费用2532.85元（该利息计算至2014年10月12日），及自2014年10月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费400元，由被告黄文龙承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  范芬洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金荣，女，汉族，住广东省深圳市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。再审申请人杨金荣因与被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金荣申请再审称:(一)二审判决漏查重要事实，依法应予纠正。1、二审判决对于杨金荣是否存在以优惠价格购买股票的行为未予查明，属于漏查重要事实，依法应予纠正。2、二审判决对涉案《承诺书》系富安娜公司提供的格式条款之事实未予查明，属于漏查重要事实，应予纠正。3、二审判决对于涉案《承诺书》的真实性没有查明，应予纠正。4、二审法院对于杨金荣是否存在书面辞职的违约事实认定有误，应予纠正。（二）一、二审判决存在法律适用错误的情形，依法应予纠正。（三）一、二审判决存在程序不当的情形，依法应予纠正。1、部分文件未经质证即认定案件事实的依据，程序违法，应予纠正。2、调查取证申请未经及时处理，程序违法，应予纠正。3、一审程序存在保全程序不当的行为，二审法院并未予以纠正。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案应根据二审法院查明的事实与杨金荣申请再审的理由，解决争议的实质问题。首先，关于《承诺函》的效力问题。杨金荣称涉案《承诺函》造假，并未能提交证据证实其本人在《承诺函》上的签名系伪造，其以《承诺函》涉嫌造假为由否认《承诺函》的效力，本院不予支持。《承诺函》是杨金荣以股东身份出具，是其鉴于在富安娜公司任职且以优惠条件获得富安娜公司限制性股票而对富安娜公司作出有关任职方面的承诺。该函中关于违约金的约定不同于劳动合同法规定的由劳动者承担违约金的法律强制性、禁止性规定。格式条款只是在有歧义的情况下应作出对提供者不利的解读，并非一概无效。《承诺函》中关于对杨金荣任职方面的限制并未违反法律、法规的强制性、禁止性规定。杨金荣向富安娜公司购买的是限售股，与流通股性质并不相同。限售股转换为流通股、与流通股同股同权需附条件。综上，杨金荣称《承诺函》应认定为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于所判违约金是否过高问题。《承诺函》对提前辞职的激励对象所能获得的股份投资收益进行限制，并不违反公平原则。根据约定，违约金=（激励对象持有的富安娜公司股份在证券市场可以公开抛售之日的收盘价－激励对象发生上述违反承诺的情形之日的上一年度的富安娜公司经审计的每股净资产）*（本承诺函签署日激励对象持有的富安娜股份+激励对象持有的富安娜公司股票在证券市场可以公开出售之日前赠送的红股）。因杨金荣在签订《承诺函》至富安娜公司上市三年内辞职，违反承诺，应依约将被限制的部分收益，即违约金，返还富安娜公司。杨金荣未按时支付，逾期支付的行为给富安娜公司造成利息损失，一审法院判决杨金荣向富安娜公司支付相关利息，二审法院予以维持，并无不当。综上，二审程序适当，认定事实清楚，适用法律正确。杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨金荣的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘鑫文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1147号申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年09月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：边鹏远，男，汉族，1990年08月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卢伟与被执行人边鹏远借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3772号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付标的金额140400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3772号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月八日书 记 员  赵飞成
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）云0524执拘字第14号 被拘留人张正兴，男，1973年11月11日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县鸡飞乡八甲村民委员会后山村民小组**。身份证号：5330251973********。 本院在执行申请执行人张会廷、张尚春申请执行的与被执行人张正兴民间借贷纠纷二案执行过程中，收到云南省公安厅布控平台消息后于2016年8月24日晚22时30分许在云南省临沧市凤庆县鹏程客栈找到被执行人张正兴，期间，执行人员多次向被执行人张正兴告知、劝解立即打电话筹款交纳，但张正兴声称自己无法筹集执行款，并拒绝打电话筹款，执行态度消极，严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张正兴司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一六年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执8704号之一 申请执行人高芳，女，苗族，1980年6月21日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人李惠谦，男，汉族，1985年4月29日出生，住址广州市天河区。 被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心**，组织机构代码455766379。 负责人：王业。 申请执行人高芳与被执行人李惠谦、中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李惠谦的银行存款(以人民币340533元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  魏敏 二〇一六年八月二十五日 书记员  周龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1494号罪犯吴兴武，男，汉族，1980年6月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年9月21日作出[2006]云高刑终字第1298号刑事判决，认定吴兴武犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2010年11月2日至2030年7月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零5个月,剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴兴武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴兴武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴武减去有期徒刑8个月（刑期至2028年6月1日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1725号原告何素营，男，汉族，1972年9月28日生，住西华县。委托代理人张帝、李永超，河南五色石律师事务所律师。被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场。经营人刘汉收，男，汉族，1957年5月13日生，住西华县黄桥乡前石羊行政村前石羊村，身份证号码4127221957********。委托代理人董军产，男，汉族，1965年7月10日生，住西华县，原告何素营诉被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素营及其委托代理人张帝、李永超，刘汉收及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元的价格卖给被告刘汉收以家庭合伙经营形式开办的黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按约定向原告支付菜款。事后，原告多次找被告索要菜款，但被告以种种理由推拖，至今未向原告支付菜款，为此，特向法院起诉，要求被告西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场支付原告菜款405元，诉讼费由被告承担。经审查，刘汉收在西华县工商行政管理局办的个体工商户营业执照登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，经营者姓名刘汉收，而原告起诉的被告是西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，经营人刘汉收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告起诉的被告为西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场，列经营人为刘汉收。而刘汉收实际在西华县工商行政管理局办的个体工商户营业执照登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，所以，原告起诉的西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场不是刘汉收在工商部门登记注册的个体工商户字号，西华县黄桥乡长虹果蔬农贸市场不具备本案被告的主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何素营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年八月二十二日书记员  王冬梅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初10220号 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。 法定代表人熊先根。 委托诉讼代理人陶燕华。 委托诉讼代理人周婕。 被申请人：李亚飞，男，1990年6月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆玛纳斯县。 被申请人：李世洋，男，1965年1月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住新疆玛纳斯县。 被申请人：新疆天农农机股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**。 法定代表人韩建刚。 原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告李亚飞、李世洋、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李亚飞、李世洋、新疆天农农机股份有限公司名下的财产在价值220万元以内予以查封。，并提供了相关担保。 本院经审理认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李亚飞、李世洋、新疆天农农机股份有限公司名下价值220万元以内的财产予以查封或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  徐小菲 二〇一六年八月四日 书 记 员  贾雨辰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终46号 上诉人（原审被告）广州市水电建设工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路**。 法定代表人陈永喜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）张江华，男，1974年8月3日生，土家族，居民，住贵阳市小河区。 原审被告贵州华水项目管理咨询有限公司，，住所地贵阳市高新技术产业开发区贵州贵阳国家高薪区金阳科技产业园标准厂房辅助用房** 法定代表人杜汝新，该公司负责人。 原审被告山东电力建设第二工程公司，住所地，住所地济南市历城区工业北路**iv> 法定代表人张仕涛，该公司负责人。 贵州省织金县人民法院受理原告张江华与被告贵州华水项目管理咨询有限公司、广州市水电建设工程有限公司、山东电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。原审法院认为原告据以起诉的《建筑装饰装修工程施工合同》的履行地在织金县境内，原审法院对本案有管辖权，作出(2016)黔0524民初1022号裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人不服，以《建筑装饰装修工程施工合同》中“广州市水电建设工程有限公司”的公章是假的，不应以合同履行地确定管辖，应由被告住所地法院（广东省广州市越秀区人民法院）管辖，且该合同的专用条款21.1条约定由贵阳市经济仲裁委员会仲裁，不应由法院管辖为由提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”最高人民法院《适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在织金县辖区内，应由织金县人民法院专属管辖。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人认为应由被告住所地法院管辖的理由无法律依据，不予采纳。另外，上诉人关于合同印章虚假及应按仲裁条款选择仲裁的上诉理由不是该管辖权异议上诉案件审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  钟启敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执823号申请执行人康桂凤，女，1969年3月4日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人李美红，女，1977年7月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）乌民初字第2926号民事判决书，于2014年6月9日，以（2014）兴民终字第376号民事裁定书查封了被执行人李美红、李跃民所有的位于乌兰浩特市××街车库（面积：21.13平方米，地号：3-24-443-6），并责令被执行人李美红于2016年3月9日前给付申请执行人康桂凤欠款1800000.00元及利息，但被执行人李美红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李美红、李跃民所有的位于乌兰浩特市××街车库（面积：21.13平方米，地号：3-24-443-6）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一六年八月十八日书记员 赵青山
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1469号罪犯张志国，男，汉族，1968年6月15日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年8月4日作出[2014]丽中刑终字第61号刑事判决，认定张志国犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年2月8日起至2021年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月，获记监狱表扬3次，被评为2015年改造积极分子。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张志国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑10个月（刑期至2020年4月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初第172号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人王某某，男，1956年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，霸州市人，住本村。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，同年8月3日被文安县公安局取保候审，2016年7月8日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年7月8日6时15分许，被告人王某某驾驶牌照号为冀Ｒ×××**的轻型普通货车由东向西行驶至106国道文安县兴隆宫镇回回营村时，与对向行驶的高宝路驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、高宝路死亡的交通事故。被告人王某某负此事故主要责任。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实；2015年8月3日，被告人王某某的亲属与被害人的亲属达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、事件单，证人赵某、郝某的证言，文安县公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某某的亲属赔偿了被害人方的经济损失且得到谅解。综上，对被告人王某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一六年八月二十二日书记员  贺 龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执930号申请执行人张智欣，女，1976年4月16日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省宾县。被执行人赵涛，男，1979年8月10日出生，汉族，信用社职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人张智欣与被执行人赵涛（2016）黑0125民初710号民间借贷纠纷一案中，被执行人赵涛应给付申请人借款38,000.00元，案件受理费750元。现已扣划赵涛住房公积金38.200.00元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字710号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：姚云和二〇一六年八月二十五日书记员 ： 张 军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4210号原告：白英宇，男，1958年3月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳陆政重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：卢秉威，系该公司经理。本院在审理原告白英宇诉被告沈阳陆政重工集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告白英宇于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  王 君二〇一六年八月三日书 记 员  刘 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第552号申请执行人：关伟，男，1978年12月26日生，住昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人关伟申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人关伟于2016年2月22日向本院申请执行，本案执行标的68297元，执行费924元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年八月二十五日书记员  邓谷骏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1515号罪犯爱新觉罗沙皮，男，汉族，1955年5月1日出生于内蒙古满洲里。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月20日作出[2009]德中刑初字第127号刑事判决，认定爱新觉罗沙皮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯爱新觉罗沙皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的爱新觉罗沙皮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯爱新觉罗沙皮减去有期徒刑1年（刑期至2025年12月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初937号原告王泽霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人夏兴林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号15201200820267531，特别授权代理。被告王茂祥，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。原告王泽霞诉被告王茂祥民间借贷纠纷一案，本案原由贵州省贵定县人民法院受理，因被告王茂祥认为案件应由本院管辖，在答辩期内对本案的管辖权提出异议，贵州省贵定县人民法院经审查后于2016年5月9日作出（2016）黔2723民初457号民事裁定，裁定被告王茂祥对管辖权提出的异议成立，并在该民事裁定书生效后将该案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽霞及其委托代理人夏兴林到庭参加诉讼，被告王茂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽霞诉称，被告因资金周转困难，需向原告借款50000元，双方于2015年10月21日达成借款协议，协议约定，被告应于2015年10月27日返还原告出借款项。被告向原告出具借条后，原告将50000元现金交付给被告。但在此之后，被告未按合同约定将原告出借款项返还给原告，原告多次找到被告要求其返还，被告以种种理由予以拖延。被告未按照合同约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，原告有权向被告主张从2015年10月28日至法院判决书明确的履行期限届满之日的资金占用期间利息。现诉请法院：一、判决被告偿还原告借款50000元；二、判决被告从2015年10月28日至法院判决书明确的履行期限届满之日以50000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；三、案件受理费由被告承担。被告王茂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商，2015年10月21日中午，原告在贵定盘江山语苑酒店附近将现金50000元交付给被告，被告则向原告出具了借条，借条载明“今借到王泽霞现金￥50000.00（大写伍万圆整）。现以金海雪山酒店产权证作临时抵押，定于2015年10月27日支付，房产证号：201500616-1，借款人：王茂祥，身份证号（），2015年10月21日”。同时，被告还将房屋所有权人为何小川的房屋所有权证（贵房权证盘江镇字第**）交付给原告持有，作为借款的抵押，但双方未到房管部门办理抵押登记手续。还款期限届满后，被告未按借条约定时间将借款偿还给原告，原告通过发送手机短信方式多次与被告沟通，要求被告偿还借款，但被告一直未将借款偿还给原告，在索要借款未果后，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件，手机短信记录，房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按其与被告的约定向被告交付了借款，被告则向原告出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过现金方式将借款交付给了被告，被告则出具了借条，故应认定在被告收到原告交付的借款时，其与原告之间的借贷关系即已成立。因被告向原告出具的借条载明还款时间为2015年10月27日，而期限届满后被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告逾期偿还原告借款已构成违约，原告诉请被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以50000元为基数并按年利率6%向其支付2015年10月28日至判决书确定的履行期限届满之日的资金占用利息的请求。本案中，原、被告在借条中未明确约定该50000元借款需要支付利息，也未明确约定逾期利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付其从还款期限届满次日起至判决确定的还款期限届满之日的利息于法有据，本院对此予以支持。被告王茂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王茂祥于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽霞借款人民币50000元；二、被告王茂祥于本判决生效之日起七日内以借款人民币50000元为计算基数，按年利率6%向原告王泽霞支付占用该笔借款期间的利息（从2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费人民币1050元，由被告王茂祥负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一六年八月二十日书 记 员  颜家英
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2760号原告史国显。被告王景绅。本院在审理原告史国显诉被告王景伸民间借贷纠纷一案中，原告史国显于2016年8月24日以已私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史国显自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史国显撤回起诉。诉讼费75元，由原告史国显减半负担37.5元。审 判 长 景 坤审 判 员 马 艳代理审判员 徐 阁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王婉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1280号原告杨鹏，男，汉族，1988年8月14日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告黄昌荣，男，汉族，1976年8月7日出生，住址贵州省盘县，本院在审理原告杨鹏诉被告黄昌荣民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨鹏负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月十九日书记员 冯贵荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2424号原告：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路**。法定代表人：勾宏图，董事长。委托诉讼代理人：刘彤胤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。被告：广西南宁焯伟印务有限公司，，住所地南宁市江**沙井南乡村******厂房法定代表人：赵贵接，总经理。原告新乡市布克包装机械有限公司（以下简称“布克包装机械公司”）与被告广西南宁焯伟印务有限公司（以下简称“焯伟印务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布克包装机械公司的委托诉讼代理人李家有到庭参加诉讼，被告焯伟印务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布克包装机械公司诉称，2013年初，原、被告签订PVG470T配页机一台的工业品买卖合同，合同总价款320000元。按照合同约定，被告焯伟印务公司应于2013年12月20日前付清货款，但布克包装机械公司履行合同交付货物后，焯伟印务公司仅支付300000元，其余20000元至今未付。2013年11月10日，原、被告又签订ZXJD370胶订头工业品买卖合同，合同约定总价款550000元。原告依约向被告交付了胶订头，被告应当于2014年11月15日前分期付清货款，但焯伟印务公司仅支付170000元，余款380000元至今未付。上述两份合同合计，被告尚欠货款400000元。依据两份合同第十一条约定的违约责任：若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付违约金。考虑到其数额较高，原告主张按日万分之七计算违约金。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款400000元及违约金（自2013年12月20日起至实际清偿日按逾期未付货款的日万分之七计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焯伟印务公司未向本院提交书面答辩状。原告布克包装机械公司向本院提交的证据材料有：1、工业品买卖合同2份；2、货物委托运输协议书2份；3、产品安装调试单2份，上述证据共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经实际履行合同。4、收据1份、中国银行网上银行电子回单2份、国内支付业务收款回单1份；5、账册2页，上述证据共同证明被告已累计付款470000元。被告焯伟印务公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告布克包装机械公司提交的证据1、2、3、4、5客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月14日，布克包装机械公司与焯伟印务公司签订工业品买卖合同，双方约定：焯伟印务公司出资320000元向布克包装机械公司购买PVG470T型配页机一台；首付定金50000元，货到安装、调试结束再付250000元，其余20000元在2013年12月20日前付清；若焯伟印务公司未能按合同约定期限付款，每日应按货款滞纳金额的2‰向布克包装机械公司偿付滞纳金。后布克包装机械公司按照合同约定向焯伟印务公司交付了上述货物并完成设备调试，焯伟印务公司则先后于2013年6月14日、8月26日付款50000元和250000元，其余20000元至今未付。同年11月10日，布克包装机械公司与焯伟印务公司再次签订工业品买卖合同，双方约定：焯伟印务公司出资550000元向布克包装机械公司购买ZXJD370型胶订头一台；发货（2013年12月16日）前首付100000元，2013年12月20日前付100000元，2014年1月15日前付100000元，2014年5月15日前付125000元，2014年11月15日前付125000元；若焯伟印务公司未能按合同约定期限付款，每日应按货款滞纳金额的2‰向布克包装机械公司偿付滞纳金。后布克包装机械公司按照合同约定向焯伟印务公司交付了上述货物并完成设备调试，焯伟印务公司则先后于2014年1月6日、8月25日付款120000元和50000元，其余380000元至今未付。现布克包装机械公司诉至法院，要求焯伟印务公司支付其余货款及违约金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。焯伟印务公司与布克包装机械公司签订工业品买卖合同，约定出资870000元购买后者生产的机器设备，但仅支付了其中的470000元，故在布克包装机械公司已按约定履行合同的情况下，本院对该公司要求焯伟印务公司支付其余400000元货款的诉讼请求予以支持。布克包装机械公司还要求焯伟印务公司支付违约金，而从本案现已查明的事实来看，双方当事人在合同中约定的违约金为货款滞纳金额的日千分之二，但该约定明显过高，故本院酌定以日万分之七计算逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、广西南宁焯伟印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市布克包装机械有限公司货款400000元及相应违约金（违约金计算方法：以20000元为基数自2013年12月20日起至给付之日止按日万分之七计算违约金，以100000元为基数自2013年12月16日起至2014年1月5日止按日万分之七计算违约金，以100000元为基数自2013年12月20日起至2014年1月5日止按日万分之七计算违约金，以80000元为基数自2014年1月6日起至2014年8月24日止按日万分之七计算违约金，以30000元为基数自2014年8月25日起至给付之日止按日万分之七计算违约金，以100000元为基数自2014年1月15日起至给付之日止按日万分之七计算违约金，以125000元为基数自2014年5月15日起至给付之日止按日万分之七计算违约金，以125000元为基数自2014年11月15日起至给付之日止按日万分之七计算违约金）；二、驳回新乡市布克包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果广西南宁焯伟印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，保全费3520元，公告费560元，共计13512元，由广西南宁焯伟印务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月二日代书 记员  刘 凯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1495号罪犯李时波，男，汉族，1986年5月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出[2009]云高刑终字第985号刑事判决，认定李时波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2014年3月24日至2033年10月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李时波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月，获记监狱表扬5次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李时波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李时波减去有期徒刑1年（刑期至2032年10月23日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2016）内0304民初627号原告张XX，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区滨海**。本院在审理原告张XX与被告乌海市瑞鼎博源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张XX于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告张XX的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张富成负担（原告已预交25元）。审判员 李 健 二Ｏ一六年八月一日书记员 张晓娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1450号罪犯啊布，男，藏族，1987年12月22日出生于四川省新龙县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2015年3月19日作出[2015]香刑初字第17号刑事判决，认定啊布犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4千元（刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯啊布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的啊布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯啊布减去有期徒刑5个月（刑期至2016年10月10日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第785-2号申请执行人：李灵花（又名李玲花），女，1965年5月21日出生，汉族。被执行人：刁建新，男，1971年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人李灵花（又名李玲花）与被执行人刁建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十八日书 记 员  李婷婷